宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地，固原市原州区。
代表人丁宇，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人马某某，马某父亲。
被上诉人（原审被告）杜某某甲。
法定代理人杜某某乙。系杜某某甲父亲。
被上诉人（原审被告）固原市原州区第四中学。住所地，固
原市原州区。
法定代表人吴进军，该校校长。
委托代理人马幸，固原市原州区第四中学教师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原支公司）因教育机构责任纠纷一案。不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4576号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险固原支公司委托代理人孙刚，被上诉人杜建强的委托代理人杜进有，被上诉人固原市原州区第四中学的委托代理人马幸到庭参加诉讼。被上诉人马宁及其法定代理人马会文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马宁系第四中学初一（二）班的学生，被告杜建强系第四中学初一（一）班的学生。2015年9月21日早晨课间休息期间，原告途径该校初一（一）班教室时，与被告杜建强相撞，造成原告马宁腹部受伤，原告的班主任通知了原告的家人，原告的家人将原告送往固原市原州区人民医院治疗，后因伤情严重，又转至固原市人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费用27830.24元，鉴定费600.00元。原告的伤情经医院诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂，急性腹膜炎、失血性休克，原告之伤经固原市正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。原告住院治疗期间被告第四中学支付医疗费6000.00元，被告杜建强的家人支付医疗费10000.00元。另查明，2015年9月1日，固原市原州区教育局为被告第四中学在被告人保财险固原支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，每次事故责任限额为4000000.00元，每人责任限额为400000.00元。
原审认为，原告要求被告杜建强赔偿其所受损害的各种费用，被告杜建强辩解称原告所受的伤害是其与原告的意外碰撞造成，并非主观故意，原告也未提供证据证明被告杜建强的行为是故意为之，从庭审中被告第四中学的称述及本院调取的公安机关的询问笔录分析，能够证明原告之伤是原、被告之间的意外相撞造成。原告马宁与被告杜建强均系限制民事行为能力人，尽管原告所受伤害发生在被告第四中学的课间休息时，但被告第四中学负有对学生在校期间的教育、管理和保护职责。被告第四中学辩解称其学校经常给学生讲安全方面的知识，但并不能因其已向学生传授了安全知识而免除其应承担的责任，故被告第四中学对此次事故的发生应承担疏于管理的过错责任。其次，事故发生后，被告第四中学并未及时送原告去医院救治，而是先通知原告及被告的家人，未尽到及时救治义务，对此被告第四中学应适当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此本院确定被告第四中学对原告所受损伤承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故对原告因伤害所造成的损失应在被告第四中学承担责任后的剩余部分由原告马宁与被告杜建强均等分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告杜建强系限制民事行为能力人，故对原告所受的损失由被告杜建强的监护人杜进有依责任划分承担。被告第四中学在被告人保财险固原支公司投保了校（园）方责任保险，且在保险期间内，故被告第四中学赔偿原告的损失应当首先由被告人保财险固原支公司在校（园）方责任保险限额400000.00元范围内予以赔偿，不足部分再由被告第四中学按责任比例给予赔偿。对于原告马宁的护理费，本院确定按照98.20元／天计算。原告的各项损失为：医疗费27830.24元，鉴定费600.00元，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，护理费1080.20元（98.20元×11天），住院伙食补助费1100.00元（11天×100元），残疾赔偿金为139710.00元（23285.00元×20年×30%），以上原告的各项损失合计为170320.44元。原告主张的营养费，因无医嘱及未提供证据证实，该请求本院不予支持。原告主张的交通费，因其提供的交通费票据不符合证据的形式要件，被告人保财险固原支公司对该票据不予认可，故本院不予支持原告的对交通费的请求。因被告第四中学赔偿原告的损失能以被告人保财险固原支公司保险400000.00元赔偿限额足额赔偿，故被告第四中学不再对原告进行赔偿。被告第四中学垫支给原告的医疗费6000.00元，被告人保财险固原支公司在向原告赔付时从中抵减，支付给被告第四中学。被告杜建强向原告支付的医疗费10000.00元，在赔付时从其赔偿数额中抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在校（园）方责任保险的限额内赔偿原告马宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用共计51096.13元；其中6000.00元从中抵减，直接支付给被告固原市原州区第四中学；由被告杜建强的法定代理人杜进有赔偿原告马宁各项损失共计59612.16元，已支付的10000.00元赔付时应从中抵减；被告固原市原州区第四中学不再承担赔偿责任；驳回原告马宁的其他诉讼请求。
上诉人人保财险固原支公司上诉称，1、上诉人不是本案的适格被告。被上诉人马宁以教育机构责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，属于侵权责任纠纷，而上诉人与投保人、被保险人之间系保险合同关系，故上诉人不是侵权纠纷案件当事人，不是本案适格的被告。2、原审法院判决上诉人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，没有法律依据。首先，我国《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《教育法》、《未成年人保护法》等法律、行政法规的规定，结合参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条、第十二条、第十三条列举了学校已经履行相关职责，行为不无不当的，不承担法律责任的十种情形。原审庭审过程中，被上诉人马宁并未向法庭举证证明被上诉人固原市原州区第四中学在本案中存在上列未尽到教育、管理等法定义务的情形。其次，《侵权责任法》第三十九条规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任，显然在举证责任上，应当遵循“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人马宁未能向法庭举证证明被上诉人固原市原州区第四中学在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。第三，被上诉人固原市原州区第四中学的上级主管单位固原市原州区教育局为其所辖的37所中、小学在上诉人处投保了校方责任保险。根据保险条款第三条的规定，只有在被保险人在校活动或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生保险条款约定的十三种情形时，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同的约定负责赔偿。综上，根据保险合同的约定，上诉人承担保险赔偿责任的前提条件是，被保险人学校在学生伤害事故中具有过错，而被上诉人马宁未提供证据证明上诉人存在过错，也就丧失了承担保险责任的前提条件，所以，上诉人对于被上诉人马宁的损失不承担保险赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人马宁要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人杜建强的法定代理人杜进有答辩意见：原审判决认定事实正确，但判决其赔偿马宁损失59612.16元过高。
被上诉人第四中学的答辩意见：原审判决认定事实正确，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人马宁及其法定代理人马会文未出庭答辩。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：…（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”，被上诉人第四中学组织学生上课学习，其应当知晓学生在经过连续一时间段的上课学习后，作为好动的未成年学生在课间休息时，可能会有追逐、嬉戏等危险性行为发生，但学校未提前对学生进行必要的管理、告诫或者制止，致使马宁与杜建强两人在奔跑过程中，马宁腹部被迎面而来的杜建强膝盖顶伤，导致马宁脾脏切除。第四中学应当承担相应的责任。事故发生后，第四中学并未及时将马宁送去医院救治，而是先通知马宁及杜建强的家人，未尽到及时救治义务，对此第四中学应承担相应责任。故原审确定第四中学承担30%责任正确。关于本案的主体问题，被上诉人第四中学已向上诉人投保了校方责任保险，该保险条款的第三条（八）、（九）项明确约定了上诉人人保财险固原支公司对被上诉人第四中学承担的赔偿责任负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。……。故原审确定上诉人为责任主体判决其承担责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯 荣