湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第309号
原告冯某某。
委托代理人费某某，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
被告杨某某。
被告谭某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司
负责人龙某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，湖南秦湘律师事务所律师。
原告冯某某诉被告蒋某某、杨某某、谭某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人费某某，被告�某某、被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年8月4日11时左右，被告蒋某某驾驶湘DF16**号小车沿英秋线由北往南行驶至衡阳县西渡镇英陂村百树组地段时，遇被告谭某某驾驶的湘D2F5**号二轮摩托车载原告冯某某靠公路右侧对向行驶，因被告蒋某某驾车时拨打手机，妨碍安全行车，且不按规定会车，导致车辆行驶入公路左侧，与湘D2F5**号二轮摩托车相撞，造成被告谭某某、原告冯某某受伤，该事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告蒋某某负此次事故全部责任，原告不负责任，事故发生后，原告在衡阳县人民医院住院治疗，2015年3月3日原告的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为10级伤残，肇事�辆湘DF16**号小车在被告某某财产保险股份有限公司某某支公司购买了保险，且事故发生在保险期限内，湘D2F5**号二轮摩托车未购买保险，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告蒋某某、杨某某、谭某某赔偿原告各项损失152473.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司在保险责任限额内承担责任；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告蒋某某负该次事故的全部责任，被告谭某某及原告冯某某不负该次事故责任。
3、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，伤后三个月（包括住院）需一人护理，原告医疗时限为伤后至鉴定日（2015年3月3日）；需后续住院治疗，预计住院15�，费用为3000元。
4、衡阳县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历等，证明原告伤情以及住院治疗天数等情况。
5、衡阳县人民医院证明，证明原告于2014年8月4日至2014年11月23日在衡阳县人民医院住院，住院费为75651.11元，除预交2100元外，下欠73551.11元。
6、出院后门诊医药费收据，证明原告花费门诊费639.7元（包括法医鉴定的放射费60元及法医鉴定费700元）。
7、衡南县谭子山镇上塘村委会证明，证明原告养殖户，被告应给付误工费。
对原告提供的证据，被告蒋某某对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对责任认定有异议；谭某某驾驶的二轮摩托车严重超载，也应当承担责任；对证据3无异议；对证据4、证据5第一次手术通知了被告蒋某某，花了2万余元，第二次、第三次是在被告蒋某某不知情的情况下医治，有异议。证据6�异议；证据7有异议。被告杨某某同意被告蒋某某的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司对证据1、证据2无异议；证据3对伤残鉴定保留重新鉴定的权利，如重新鉴定会在7日内向法院提交书面申请，如不申请就认可该份司法鉴定书；对证据4根据现有的材料不能完全反映伤情和治疗天数78天有异议，对伤残情况需要结合清单与完整的病历来认定；对证据5有异议，因不是真实发票不能反应真实花费情况；对证据6认为如果是取外支架这部分无异议，对法医鉴定费有异议；对证据7有异议，不能证明原告的实际误工情况和实际收入情况。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据2被告方均未在合理的期限内申请复议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据3被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司未在要求的期�内提交申请并缴纳相关的费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，该证据真实合法，本院予以采信；证据4、证据5相互印证，能够证明原告的住院情况及所花费的医疗费情况，本院予以采信；证据6与提供的衡阳县人民医院的门诊病历相互印证，本院予以采信；对证据7系原告所在村委会出具的证明，符合客观情况，本院予以采信。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某已经出了医疗费，其他损失应由保险公司赔偿，被告谭某某也要承担赔偿责任，被告杨某某不应当承担责任。被告蒋某某未向本庭提供证据。
被告杨某某辩称，只是将车借给被告蒋某某，事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。被告杨某某未向本庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司辩称，保险公司是在交强险保险限额内承担责任；本案的被保险人与实际驾驶人不是同�人，要求实际驾驶人提供相应的驾驶执照；原告诉请医疗费赔偿只能在限额内负责，超出的部分由责任方承担，其余赔偿请求法庭依法进行核定。司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围；保险公司不承担诉讼费用。为支持其主张向本庭提供了机动车保险报案记录（代抄单），证明在保险公司投保交强险。
原告冯某某，被告蒋某某，被告杨某某对被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司提供的证据无异议，本院认为该证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和各方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，2014年8月4日11时左右，被告蒋某某驾驶被告杨某某所有的湘DF16**号小车与被告谭某某驾驶的湘D2F5**号二轮摩托车在衡阳县西渡镇英陂村百树组地段相撞，致使原告冯某某受伤，事故经衡阳县交警大队认定被告蒋某某负事故的全部责�，原告冯某某，被告谭某某不负该次事故责任。原告受伤后在衡阳县人民医院住院治疗，住院治疗78天，花费医疗费75651.11元，被告蒋某某已为原告冯某某垫付医药费2100元，原告尚欠衡阳县人民法院医药费73551.11元，出院后花费门诊医药费639.70元。2015年3月3日，原告自行委托衡阳市天元司法鉴定所对其伤势进行鉴定，经鉴定构成十级伤残，伤后三个月予一人护理，择期住院行内固定螺钉取出术，预计住院15天，医药费用3000元。
另查明，肇事车辆湘DF16**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。
原告因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费75651.11元，原告未提供医疗费发票原件，是因原告未付清医疗费，但有衡阳县人民医院出具的证明，故对该笔费用，本院予以认可，门诊费639.70元系原告出院后，在衡阳县人民医院取外固定支架费用属于后期治疗费的一部分，故该笔费用应计入后期治疗3000元内；2、住院伙食补助费，实际发生的住院天数是78天，根据司法鉴定意见书中的意见，取内固定需要住院15天，虽未实际发生，但属于将来必然发生的，故本院予以认可即（78天＋15天）×30元／天＝2790元；3、营养费，因未提供相关的医嘱证明，故本院不予支持；4、护理费根据司法鉴定意见，护理天数为3个月，按居民服务业标准计算为40520元／年÷12个月×3个月＝10130元；5、误工费，原告虽年满64岁，但在事故发生前仍从事劳动，应按2014年职工年平均工资计算误工费即48525元／年÷365天×212天＝28184.38元（计算至定残前一日）；6、残疾赔偿金，原告该次事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告已经年满64周岁，故该笔费用为10060元／年×16年×10%＝16096元；7、精神�害抚慰金5000元符合法律的规定，本院予以支持；8、鉴定费700元提供了票据，本院予以支持；9、交通费，因原告未向本庭提供相关的证据，根据本案的实际情况，酌情认定为500元。原告因此次交通事故造成的各项损失合计为142051.49元。
综上，本院认为：原、被告讼争的是因机动车交通事故引起的侵权之诉，被告蒋某某驾驶被告杨某某所有的湘DF16**号小车与被告谭某某驾驶的湘D2F5**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事故经衡阳县交警大队认定被告蒋某某负事故的全部责任，原告冯某某，被告谭某某不负该次事故责任，衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信，故原告的损失应由被告蒋某某负责赔偿。因被告蒋某某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司投保交强险，故原告各项损失由被告中国人民财产保险股份有限�司蒸湘支公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残费项下赔偿59910.38元（残疾赔偿金16096元、护理费10130元、误工费28184.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），合计69910.38元，下余72141.11元，由被告蒋某某负责赔偿。被告谭某某不负该次事故责任，不承担赔偿责任。车辆所有人杨某某无过错，不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
一、被告蒋某某赔偿原告冯某某72141.11元，扣除被告蒋某某已支付的2100元，还应赔偿原告冯某某70041.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒸湘支公司在交强险范围内赔偿原告冯某某69910.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，由原告冯某某负担275元，被告蒋某某负担3074元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙 欣