山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第532号
原告高秀平，女，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
委托代理人高维祥，男，汉族。
被告刘德富，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘小林，总经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人李玉英，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告高秀平与被告刘德富、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告高秀平的委托代理人陈新法、高维祥与永安保险公司的委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日14时许，刘淑芹（另案原告）驾驶电动三轮车沿利津县利侯路由东向西行驶至山东传输菜于家-
前刘100米线杆处时，与被告刘德富驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致使刘淑芹及乘坐电动三轮车的高秀平、高佳琦（另案原告）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本次交通事故系因被告刘德富过失造成，故应由其承担全部责任。要求人民法院依法判令被告：赔偿原告医疗费22103.95元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金5941元、护理费10692元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、交通费200元，共计49376.95元，上述损失首先由永安保险公司在交强险限额内予以承担，剩余部分在商业险限额内承担，仍不足的由被告刘德富承担；诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失；本事故交警部门未划分责任，故对于原告超出交强险部分的损失仅承担50%的赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘德富辩称，原告的各项损失应当由被告永安保险公司承担，为原告垫付2353元医疗费及2000元的事故责任鉴定费。
经审理查明，2015年4月8日14时许，刘淑芹（另案原告）驾驶电动三轮车沿利津县利侯路由东向西行驶至山东传输菜于家-
前刘100线杆处时，与被告刘德富驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致使刘淑芹及乘坐电动三轮车的原告高秀平、高佳琦（另案原告）受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字（2015）第00096号《道路交通事故证明》，没有对事故作出责任认定。
事故发生后，原告被立即送往利津县中心医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨远端骨折、身体多处挫伤、头部外伤。共在该院住院18天，支付医疗费22103.95元。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，2015年8月19日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高秀平因交通事故造成左股骨髁骨折并伤及关节面，愈后遗留左下肢丧失功能14%，评定伤残十级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；3、评估后续手术取内固定物费用约需7000元。支付鉴定费1900元。
另查明，被告鲁E×××××小型轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元，商业险保险金额为300000元。永安保险公司已与另案原告刘淑芹、高佳琦达成调解协议，其中赔偿另案原告高佳琦医疗费2038.58元、住院伙食补助费180元、护理费480元，共计2698.58元；赔偿另案原告刘淑芹医疗费4519.86元、住院伙食补助费180元、护理费480元、车辆损失400元、交通费100元，共计5679.86元。被告刘德富为原告垫付医疗费2353元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费540元、残疾赔偿金5941元、后续治疗费7000元无异议，针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、事故责任
原告提交东公交利证字（2015）第00096号《道路交通事故证明》、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第1191号《司法鉴定意见书》（以下简称金光《司法鉴定意见书》）各一份，拟证明事故发生时原告靠公路北侧正常行驶，车速10公里／时，被告刘德富车速30公里／时，事故发生地段为机动车和非机动混合车道，机动车负有更大的谨慎注意的义务，应当与非机动车保持安全距离，避让行人，本次事故系刘德富超车造成，故其应当承担本事故的全部责任。
两被告经质证认为，对原告提交的证据无异议，但超出交强险部分仅同意承担50%的责任，原告的主张没有提交证据予以证实。
本院认为，事故发生地段道路较为狭窄，属事故频发地段，原、被告双方在经过此路段时更应尽到谨慎注意、安全驾驶的义务，原告虽主张被告车速较快，因超车导致本事故发生，但并未提交相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，本院确认原、被告双方对事故的发生均具有过错，综合全案实际情况，确定二人负事故同等责任。事故发生时，另案原告刘淑芹系驾驶非机动，被告刘德富系驾驶机动车，依据相关规定，应依法加重驾驶机动车一方10%-20%的赔偿责任。综合全案实际情况，确定被告刘德富承担本次事故60%的责任。
二、护理费
原告提交护理人员刘新军和于长军的结婚证、身份证、利津县某村村民委员会出具的证明各一份、山东某石油科技有限公司出具的证明两份，2015年1-3月的工资表三份，根据《司法鉴定意见书》主张，原告住院期间由其儿子刘新军和儿媳于长军进行护理，院外由其儿子刘新军护理60天，护理人员刘新军和于长军均系山东某石油科技有限公司的职工，刘新军日工资为114元，于长军日工资为100元，故护理费为10692元【（114元／天＋100元／天）×18天＋114元／天×60天】。
两被告经质证认为，对山东某石油科技有限公司出具的证明和工资表不予认可，明细表没有负责人签字，应当提交护理人员的银行流水明细来证实其确实因护理而扣发工资，对护理人员与原告的关系无异议。
本院认为，山东某石油科技有限公司出具的证明落款时间均为2015年4月16日，而原告自2015年4月8日-4月26日在利津县中心医院住院治疗，院外60天需一人护理，该公司在原告尚未出院时就能预知未来两护理人员因为原告进行护理而请假的天数（即护理期限）和扣发的工资，明显与事实不符，2015年3月份的工资表中载明护理人员刘新军共出勤31天，缺勤2天，亦明显与事实不符，故对上述证据不予采信。护理人员系农村居民，其护理费可以按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元／年的标准进行计算，护理费总数为3125元（11882元／年÷365天×（18天×2人＋60天）】。
三、精神损害抚慰金、交通费
原告主张本次事故给原告造成伤残，主张精神损害抚金1000元，主张交通费200元，但没有证据提交。
两被告经质证认为，因双方对事故发生都有过错，故不应主张精神损害抚慰金，交通费没有提交证据予以承担。
本院认为，原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为1000元；原告虽没有就交通费提交相应的证据但是发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为200元。
庭审中被告刘德富提交鉴定费收据一张，拟证明事故发生后，交警部门为查明事实对事故的发生过程作出金光《司法鉴定意见书》一份，被告因此支付鉴定费2000元。
原告经质证认为，对该收据有异议，与本案无关。
本院认为，该鉴定费并不在本案原告的诉讼请求之内，被告刘德富也没有提起反诉，根据不诉不理的原则，对于该部分费用本院不予审理。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费22103.95元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金5941元、精神损害抚慰金1000元、护理费3125元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计41809.95元。
本院认为，根据上述已确定的事实，被告刘德富承担本事故60%的责任，且其驾驶的鲁E×××××小型轿车在永安保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，故原告的上述合理损失应当由永安保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分在商业险限额内按照60%的比例予以赔偿，超出商业险限额的由被告刘德富按照60%的比例予以赔偿。结合另案原告刘淑芹和高佳琦的相关损失情况，经依法计算，被告永安保险在交强险限额赔偿原告医疗费3081.56元、残疾赔偿金5941元、精神损害抚慰金1000元、护理费3125元、交通费200元，共计13347.56元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计17077.43元。被告刘德富不承担赔偿责任，其为原告垫付的2353元在被告永安保险公司赔偿款中予以扣除并予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀平医疗费等共计30424.99元。（被告刘德富垫付款2353元从上述赔偿款中予以扣除返还被告）
二、驳回原告高秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告高秀平负担198元，被告安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十一月九日
书记员 王海波