wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1697号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：张振山。
被告：于桂凤。
被告：苏丹丹。
被告：张振江。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张振山、于桂凤、苏丹丹、张振江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1209号
原告：潘某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住吴忠市红寺堡区。
委托代理人：赵建忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：薛某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告潘某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵建忠、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育1男孩。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打辱骂原告。且语言威胁原告及原告家人安全，给原告造成严重心理障碍。2016年6月份，双方发生矛盾分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情尚好，还能够继续一起生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月25日在吴忠市红寺堡区民政局登记结婚。2014年1月4日生育男孩薛某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。被告曾发短信威胁原告。2016年6月份，双方再次发生矛盾后，分居生活至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、接处警登记表及聊天记录可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡永兴
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1269号
原告张汝祥。
委托代理人许国强、王伟，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张锡涛。
本院在审理原告张汝祥与张锡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对本案被告张锡涛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案被告张锡涛撤回起诉。
审 判 长 杜国江
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执687号
申请人曲树文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲中良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲中良银行存款1789元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执687号之一
申请人曲树文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲中良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲中良银行存款1789元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4949号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋，系该公司员工。
被告：陈其弟。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈其弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年九月二十六日
代书记员 何 烨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执401号
被执行人张兵，男，1990年5月1日生，汉族，住湖北省巴东县（户籍地湖北省巴东县）。
被执行人张兵诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0623刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年8月3日止。）因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并采取了以下执行、调查措施：未查询到被执行人名下的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，被执行人目前在丁山监狱服刑;鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623刑初513号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭晓蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初767号
原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司。
法定代表人黄海侠，该公司董事长。
委托代理人李全，男，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。
被告余瑶，男，1990年1月21日生，汉族。
原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司诉被告余瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司的委托代理人张联合；被告余瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司诉称，2015年9月2日，被告购买原告破碎器一台，价款128000元，后被告陆续支付了部分货款，但至今仍欠货款90000元，原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告余瑶辩称，被告实际尚欠原告货款为81000元，原告出售的机器存在质量问题，影响了被告的正常使用，原告虽然进行了维修，但一直没能修复，因此不同意支付剩余货款。
原告为支持其主张，提供如下证据：
购销合同及正确使用钎杆说明1份，证明双方存在买卖合同关系，以及双方所约定的破碎机的型号、价格、交付时间及剩余货款的给付。
被告余瑶对上述证据均无异议。
被告余瑶为支持其抗辩理由提供了证人肖传亮出庭作证，其主要证实在2015年9、10月份，为被告维修过破碎器三次，机器故障主要为漏油，损坏原因无法判断。
原告对证人证言质证认为，1、原告的设备不存在质量问题。2、对证人的陈述真实性原告持有异议。3、证人的陈述是针对破碎器存在质量问题，而谈到的维修情况，与本案主张要求货款的给付是两个法律关系，如被告因产品质量向原告主张权利，应另行提起诉讼。
经本院审查后认为双方所提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2015年9月2日，原告与被告签订了《购销合同》一份，合同约定，被告以128000元的价格购买原告生产的贝斯特牌破碎锤一台，原告当天交货，被告分期付款，每月付款25000元，至2015年12月30日付清。双方在卖方对质量负责的条件和期限部分约定，缸体、活塞、换向阀质保期为6个月，“活塞的打击面严重下陷、爆裂在质保期内给予更换，轻微拉伤属液压油温度过高或液压油中机械杂质造成不予理赔，建议更换液压油”。
合同签订后，原告向被告交付了约定的破碎锤，被告支付了首付款。
被告在使用破碎锤过程中，多次出现故障，被告委托他人对机器进行了多次维修。原告自认共收到被告支付的货款38000元，余款90000元，被告未付，原告为此起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定交付了标的物，被告接受并已实际使用，因此，被告应按照合同约定的时间、数额支付货款。被告虽然抗辩称原告出售的破碎锤存在质量问题，但其仅提供了证人肖传亮的证言，在证据规则中，属于孤证，而且该证人也仅证明其对破碎锤进行过维修，但破碎锤所损坏的原因具体是因产品本身的质量问题导致还是由于被告的使用不当，其并没有能力判断。因此被告所抗辩的理由证据并不充分。同时，鉴于被告并没有明确提出反诉请求，如原告所出售的产品确实存在质量问题并因此给被告造成相应损失，被告可在完善相关证据后，另案向原告进行主张赔偿或要求减少价款，对此，本案不予理涉。
此外，被告主张已经向原告支付货款47000元，给付货款属于被告的义务，其有责任对付款数额提供证据，被告没有就此举证，因此应以原告自认的数额为准，原告所主张的欠款90000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余瑶于本判决生效后十日内给付原告徐州市李氏中兴工程机械有限公司货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余瑶负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00452号
原告温海东，男，汉族。
委托代理人杨西峰，系铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告王增强，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）。
负责人王娇，系该公司经理。
地址：西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居6B一层。
被告张锦琪，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人线少英，系该公司经理。
地址：河北省唐山市平安路2号。
本院受理原告温海东诉被告王增强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）、张锦琪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告王增强作为陕AH92**（陕A31**）的实际车主，已在西安市雁塔区人民法院两次提起诉讼。其中一起案件已判决，另一起已开庭，并且加上本案原告的诉请，赔偿数额已超出华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）的保险份额。故为合理分配剩余保险金，请贵院将本案移交西安市雁塔区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本次交通事故共造成一死二伤、三车受损的较大损失。在本次事故中，作为陕AH92**（陕A31**）的实际车主王增强，其在西安市雁塔区人民法院先后2次以保险合同纠纷提起民事诉讼，其中2015年6月19日西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01895号民事判决书已对其诉求依法判决，而2015年6月29日提起的诉讼，现已开庭，两起诉讼被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）均是被告。而且陕AH92**（陕A31**）保险金总计为622000元，目前三起事故的诉讼标的已超出保险限额。本院及西安市雁塔区人民法院对本案虽均有管辖权，但本起事故中两起案件，西安市雁塔区法院已立案审理。因此，结合本案的实际情况，为保障原告的合法权益得到充分的实现，依法公正的分配华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）的保险赔偿金。由西安市雁塔区法院受理本案更为适宜，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（西安市建工路营销服务部）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4198号
原告前郭县通安水泥制品有限公司。
法定代表人张蕴波。
委托代理人赵东侠。
被告前郭县东三家子乡人民政府。
法定代表人庞磊。
委托代理人包厌非。
原告前郭县通安水泥制品有限公司与被告前郭县东三家子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县通安水泥制品有限公司诉称，被告于1998年3月13日与我公司达成采购协议，共使用水泥管102根，价款共计11460元。经我公司催要，被告推托未给，起诉要求被告给付水泥管款11460元。
被告前郭县东三家子乡人民政府辩称，我们乡上没有这笔欠款的账目，并且原告提供的介绍信上水泥管数量都是后加的，签字的经手人也不是我们单位人员，证明不了我们单位欠原告钱，不同意给付。原告请求也超过诉讼时效。
对于双方争议的被告是否从原告处实际购买水泥管以及采购水泥管数量问题，原告提供了盖有被告单位公章及当时被告法定代表人签字名章的介绍信函三枚，其上载明“东三家子乡政府去你处拉水泥管，打井用，请付给”，其中二枚介绍信上另行添写有“拉管40根其中花管10根”及“拉管42根其中花管10根”字样，第三枚介绍信函上左下侧另写有“拉实管30根、花管10根，孙恒国”字样，被告对原告提出的上述三枚介绍信函上被告公章及法定代表人名章本身没有意见，但对其上内容提出异议，认为其上涉及被告拉水泥管的内容即“拉管40根其中花管10根”、“拉管42根其中花管10根”及“拉实管30根、花管10根，孙恒国”字样均是后添加的，不是被告工作人员所写，不能证明被告欠原告水泥管款。原告认可该部分内容系拉水泥管时没有另行出具欠据，直接写在介绍信上，但对于所述的该部分内容系被告工作人员所写没有提供证据证明。综合上述情节分析，原告提供的三枚盖有被告单位及法定代表人名章的信函，本身不具有合同的性质，不能直接证明原告主张的事实；而该三枚信函上能够证明原告主张的被告用了水泥管及其数量的内容，无法认定是否为被告工作人员所写，原告就此负有举证责任，但原告没能继续提供证据，故原告提供的上述三枚证据不具有相应的证明力，本院不予采信。
综上，本案原告没有充分证据证明双方存在买卖合同关系并已实际交付标的物，原告的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县通安水泥制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年十一月七日
书记员 白宝石
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初511号
原告高XX。
被告夏XX。
本院在审理原告高XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告高XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙景富
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00064号
原告：于国强，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙艳霞，系辽宁三公律师事务所律师。
被告：马绍清，男，62岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨静，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
二被告委托代理人：吕东，系辽宁维达律师事务所律师。
原告于国强为与被告马绍清、杨静确认合同效力纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人孙艳霞、被告马绍清、杨静的委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强诉称：被告马绍清、杨静租赁刘静所有的位于大洼县客运站附近的房屋共同经营怀德旅店。2013年10月31日，马绍清和杨静将旅店整体转兑给原告。原告发现营业执照的业主不是马绍清和杨静，其二人称营业执照等手续要重新更换，并由其负责。在议定转兑事宜时，房主刘静也在场，刘静提出想将营业执照办至其弟名下，以便她将来办理贷款方便。原告对谁是营业执照上的业主没有异议，只是想将旅店兑过来后尽快经营。不管是谁负责去办照，原告只要在付款后拿到合法的经营手续即可。于是三方议定，转兑款总计60000元，其中包括3个月的房屋租金、室内设施折款及由房主办理好旅店的经营手续。被告共同承诺在原告交付价款后10日内将旅店的合法经营手续交与原告，并且被告在收据上签了字。原告接手旅店后，在室内加装了暖气片、逃生灯等设施，并交纳了取暖费。但被告方未将合法手续交给原告，致使原告无法经营，原告多次找被告交涉，此时才得知该旅店的经营手续无法办理，被告的违约行为使原告的合同目的无法实现。原告起诉到法院，要求解除合同，退还转兑款60000元，赔偿损失8758元。
被告马绍清、杨静辩称：二被告在2013年11月1日与原告口头达成转兑协议后，经出租方许可，原告向二被告支付了转让金，二被告即将房屋及室内的一切相关设施、用品交付给了原告，双方的转让行为系真实意思表示，并且通过了出租方的同意，合同内容合法。现此合同内容完全履行，因此，不存在法定及约定的解除合同情况。二被告收取原告承兑款系基于双方的转兑行为所取得，二被告将租赁的房屋及设备交付给原告使用，原告已实际经营，原告无权要求返还承兑款项。二被告从转兑协议的达成至协议的履行不存在任何过错，因此对原告要求赔偿损失不能承担责任。二被告在此次的转兑旅店事情中，只具有对于剩余租赁期限内的房屋使用权及室内的相关用品交付给原告，并且提醒原告个体工商户的营业执照是不允许转让的，必须由原告自行更换名称，原告表示由商旅之家更改为怀德旅店，二被告在收据上予以标明，但是二被告从未承诺过负责重新更换营业执照的事情，至于原告提及房主刘静与原告之间的任何约定，与二被告无关，原告在承兑旅店后如何经营与二被告无关，原告在经营期间被派出所予以处罚是事实，说明了其经营的事实存在，原商旅之家的营业执照许可证与本案原告不具有关联性。请法院查明后，依法驳回原告对于二被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告双方口头达成转兑商旅之家旅店协议，二被告将租赁的商旅之家旅店转兑给原告，并经房主刘静同意，双方商定总价款为人民币60000元，其中包括3个月的房屋租金、室内设施（床、电视等物品）。被告于2013年10月31日为原告出具收款收据，在收据上有二被告及房主签字，收据中写有商旅之家旅店，现改为怀德旅店字样。原告于2013年11月1日将兑价款存入被告杨静账户，二被告将旅店交给原告经营，关于商旅之家旅店改为怀德旅店的合法手续由谁负责办理，原、被告双方未达成一致意见。
本院确认上述事实采信的证据有：
收据、存款凭单、发票、营业执照、许可、录音文字记录（光盘）、责令改正通知书，证明被告经营的旅店原名叫大洼县商旅之家旅店，原告承兑旅店价款并将价款实际给付被告，被告将旅店交给原告实际经营，对旅店改名的合法手续由谁负责办理，原、被告双方未达成一致意见的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效依据。
本院不予采信的证据材料有：
明细清单、热力公司证明、死亡证明，被告认为死亡证明是复印件无法认证，热力公司证明收取采暖费不是合法的发票，明细表所列物品是否用于该房屋无法考证，被告不予认可，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告双方口头达成转兑合同，原告向被告支付了兑价款，被告将租赁的旅店房屋及设施交给原告经营，双方已履行了各自的权利义务。原、被告双方口头达成的转兑旅店合同不违反法律规定，合法有效。关于承兑旅店后办理更名的合法手续双方约定不明，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于国强的诉讼请求。
案件受理费759元（已减半收取并预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年五月五日
书记员 张 晨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初494号
原告：薛某某，男
委托诉讼代理人：薛兆样（系原告之子），男
被告：师某某，男
被告：吉某儿（又名师某儿），女
原告薛某某与被告师某某、吉某儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛兆样，被告师某某、吉某儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告师某某与被�吉某儿系姐弟关系，2010年10月24日二被告以其经营新绛县亮江矿产品公司无钱交电费为由向原告借款15万元，约定月利率1分，利息按月结算，未约定还款期限，并出具了借条。二被告至今未能偿还。
原告薛某某在举证期限内提供以下证据：
1、二被告2010年10月24日借条1份，以证明借款的事实；
2、身份证复印件1份，以证明其基本情况。
被告师某某辩称：该笔借款系新绛县亮江矿产品公司无钱交电费时以我的名义所借，是公司所用，应由公司偿还。
被告吉某儿辩称：该笔借款系新绛县亮江矿产品公司授权我与师某某代表公司向原告所借，是公司所用，应由公司偿还；我是履行职务行为，不应当承担偿还责任；2012年底原告病重时，通过立恒白灰厂从新绛县亮江矿产品公司划拨5万元还给了原告，该笔借款还剩10万元；利息应从2013年开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛某某提交了以下证据：1、二被告2010年10月24日借条1份，以证明借款的事实；2、身份证复印件1份，以证明其基本情况。被告吉某儿提交了以下证据：1、2016年5月9日师某某信件复印件、2016年5月17日李俊生证明、2016年5月18日成文明证明复印件各1份，以证明该笔借款系新绛县亮江矿产品公司用于生产经营的事实；2、吉某儿身份证复印件，以证明其基本情况。被告师某某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据和事实认定：被告师某某与被告吉某儿系姐弟关系，被告师某某与被告吉某儿丈夫共同投资经营新绛县亮江矿产品公司。2010年10月24日二被告以所经营的新绛县亮江矿产品公司无钱交电费为由在新绛县王庄高速路口向原告借现金15万元，并出具借条载明“今借到薛某某人民币壹拾伍万元正月息1分，利息月结借款人：师某某师某某（签名）2010.10.24”。2012年3月，原告生病住院，二被告通过立恒白灰厂李俊生从新绛县亮江矿产品公司划拨5万元还给了原告；2013年二被告给原告付清了2012年底以前的利息。
本院认为，二被告师某某、吉某儿向原告薛某某借款15万元并约定月息1分（1%）事实清楚，有二被告立写的借据为证，二被告认可该借据，应予认定。二被告已偿还原告借款5万元并支付2012年底以前的利息，原告认可，应予采信。虽然借款时原告知道借款用于新绛县亮江矿产品公司缴纳电费，但借据系二被告所立且未加盖公司公章，故应认定该借款行为系二被告个人行为，现原告持二被告立写的借据要求二被告归还借款并支付利息，理据充分，二被告应返还原告剩余借款本金10万元并支付自2013年1月1日起至还清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告师某某、吉某儿偿付原告薛某某借款人民币10万元并支付按月利率1%计算的自2013年1月1日起至还清款之�止的利息，二被告互负连带清偿责任，限自本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1100元，被告师某某、吉某儿负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李�平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔慧燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3101号
罪犯韦勇琛，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）防中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦勇琛犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）桂刑复字第298号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月19日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦勇琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分88分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦勇琛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦勇琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇琛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省望江县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执49-1号
申请执行人杨和进，私营业主。
被执行人刘华明，自由职业。
被执行人徐爱霞，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）望民保字第00028号民事裁定书，依法查封被执行人刘华明所有的位于望江县环城路房屋中价值142万元的房产（房权证号为房地权望私房字第号）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘华明所有的位于望江县环城路房屋中价值142万元的房产（房权证号为房地权望私房字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月二十日
书记员 李家林
安徽省望江县�民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执49-1号申请执行人杨和进，私营业主。被执行人刘华明，自由职业。被执行人徐爱霞，农民。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）望民保字第00028号民事裁定书，依法查封被执行人刘华明所有的位于望江县环城路房屋中价值142万元的房产（房权证号为房地权望私房字第号）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘华明所有的位于望江县环城路房屋中价值142万元的房产（房权证号为房地权望私房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年五月二十日书记员  李家林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14705号
原告陈秀云，
被告汤如亮，
原告陈秀云与被告汤如亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈秀云到庭参加诉讼，被告汤如亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称：我有坐落于北京市通州区次渠新华联科技大厦硅谷写字楼1座908单元办公用房一套，2012年原被告双方签订了房屋租赁合同，在该合同中明确写明我将自己所拥有的上述房屋租赁给乙方使用，租期为3年，自2012年7月11日至2015年7月10日，被告每月需支付租金6666.66元，合同签订后，我将房屋交付给被告使用，被告也按合同约定交付租金。但是，自2014年1月开始被告就拒不交纳租金，我也多次与被告联系，但被告总是拒绝。现我起诉至法院，要求确认双方合同于2015年7月10日终止，被告汤如亮将涉案租赁房屋腾退并交付给我方，同时要求被告汤如亮给付我租金12000元（截止到2015年7月10日）及逾期支付租金的利息（自2014年1月11日起计算至2015年11月30日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），同时要求汤如亮按照合同约定的租金标准支付自2015年7月11日起至实际腾退之日止的房屋占用费，。
被告汤如亮未答辩。
经审理查明：2015年，陈秀云（出租人，甲方）与汤如亮（承租人，乙方）签订《租赁合同》，约定陈秀云将其北京市通州区次渠新华联科技大厦硅谷写字楼1座908单元办公用房（建筑面积180平方米）出租给汤如亮使用，租赁期限为3年，自2012年7月11日至2015年7月10日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应在租期届满日或之前，以甲方交付时状态将承租区域完好交还乙方。租期届满，乙方应在本合同期限届满前30日提出书面通知甲方是否续租，取得甲方同意后，甲乙双方需另行签署租赁协议。本合同免租期自2012年6月6日至2012年7月10日。关于租金约定，每月租金为6666.66元，物业费、取暖费由甲方承担。房租的付款方式为押1付6，按半年支付。自本合同签订之日起，乙方应向甲方缴付相当于1个月的租金即6666.66元作为保证金。甲方按现状交楼，并于2012年6月15日交付。租赁合同同时还约定了其他内容。
上述租赁合同签订后，双方即开始实际履行，陈秀云将上述租赁房屋交付给汤如亮使用，汤如亮向陈秀云支付押金6666.66元，并支付了了2014年1月10日之前共计一年半的租金12万元，2014年1月11日之后的租金一直未予交纳。
本案审理过程中，陈秀云称根据合同约定，双方的租赁合同于2015年7月10日终止，汤如亮应将拖欠的合同终止前的一年半租金予以支付，同时陈秀云要求汤如亮将租赁房屋予以腾退并予以交付，并要求汤如亮按照合同约定的租金标准，支付合同终止后至实际腾退之日的房屋占用费。另，陈秀云称同意退还汤如亮支付的押金6666.66元。
本案审理过程中，本院依法向汤如亮公告送达了起诉书副本、开庭传票等应诉手续，开庭时间届至，汤如亮未到庭应诉。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：承租人负有按照合同约定的租金标准及支付方式，向出租人支付租金的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤如亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中陈秀云与汤如亮签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此系有效协议，双方均应恪守履行。根据合同约定，双方的合同于2015年7月10日到期，故对陈秀云要求确认双方的合同于2015年7月10日终止的诉讼请求，本院予以支持。陈秀云作为出租人，履行了交付租赁物给汤如亮使用的义务，汤如亮作为承租人，应当按照合同约定的租金标准及支付方式，向出租人陈秀云支付租金，2014年1月11日至合同终止期间的租金汤如亮一直未予支付的行为构成了违约，故对陈秀云要求汤如亮支付上述期间租金的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，汤如亮应当将租赁物返还给陈秀云，故对陈秀云要求汤如亮腾退并交付租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。合同终止后至实际腾退前，汤如亮应当按照合同约定的租金标准，支付房屋占用费。关于陈秀云要求汤如亮支付逾期支付租金利息的诉讼请求，因从应支付租金之次日起算，以中国人民银行逾期贷款利息标准计算。陈秀云同意将汤如亮支付的押金退还给汤如亮，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀云与被告汤如亮签订的租赁合同于二0一五年七月十日终止；
二、被告汤如亮将上述租赁合同项下的房屋腾退并交付给原告陈秀云，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告汤如亮支付原告陈秀云二0一四年一月十一日起至二0一五年七月十日期间的租金人民币十二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告汤如亮支付原告陈秀云逾期支付十二万元租金的利息（其中四万元租金利息自二0一四年一月十一日起计算至二0一五年十一月三十日，其中四万元租金利息自二0一四年七月十一日起计算至二0一五年十一月三十日，其中四万元租金利息自二0一五年一月十一日起计算至二0一五年十一月三十日，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告汤如亮自二0一五年七月十一日起按照每年八万元标准，向原告陈秀云支付房屋占用费，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、原告陈秀云退还被告汤如亮押金人民币六千六百六十六元六角六分，于本判决生效之日起十日内执行清。
公告费二百六十元，由被告汤如亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二百七十六元，由被告汤如亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 王晓伟
人民陪审员 翟玉刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终213号
上诉人（原审被告）：上海鸿巢建筑工程有限公司。
法定代表人：高立新。
被上诉人（原审原告）：杭州尊�石材有限公司。
法定代表人：毛小平。
上诉人上海鸿巢建筑工程有限公司因与被上诉人杭州尊途石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3445-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，应由不动产所在地即上海市奉贤区人民法院专属管辖。二、即使案由为承揽合同纠纷，本案被告所在地在上海市崇明县，本案合同履行地亦应为上海市奉贤区，本案有管辖权的法院应为上海市奉贤区人民法院或崇明县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州尊途石材有限公司起诉上海鸿巢建筑工程有限公司要求支付合同款项，故杭州尊途石材有限公司系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。上海鸿巢建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 判 决 书
（2016）渝0151民初5273号
原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。
法定代表人：王宗立，董事长。
委托诉讼代理人：白晓强（该公司员工），男，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆聚腾门窗安装有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号，组织机构代码06285209-X。
法定代表人：黎春，经理。
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司（以下简称新美鱼铝业）诉被告重庆聚腾门窗安装有限公司（以下简称聚腾门窗）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告新美鱼铝业的委托诉讼代理人白晓强、李华到庭参加诉讼，被告聚腾门窗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新美鱼铝业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款595493.87元并支付从2015年2月1日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算4倍的资金占用利息；2、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2014年2月28日与被告签订了《铝材订购合同》，合同约定由原告向被告提供铝合金型材及塑钢型材。后原告按合同约定向被告提供了货物，但被告未按时支付原告货款。2016年1月20日、21日经双方核对，被告尚欠原告货款595493.87元。后原告多次催收被告支付货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，新美鱼铝业变更诉讼请求为：要求聚腾门窗支付以589501.07元为基数，从2015年2月1日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用利息。
聚腾门窗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，新美鱼铝业（供方）与聚腾门窗（需方）签订《铝材订购合同》，约定：需方2014年度的材料供应工程名称及地点为铜梁；根据需方2013年度的生产经营情况及资金状况，经过供方的考察，2014年度共签订铝材合同共计200吨，供方为需方总授信75万元；需方在下第一个订单之前缴纳战略合作履约保证金，金额为人民币贰万元，保证金按实际提货数量在最后结算中抵扣货款，如果违约则保证金不予退还；需方必须在接到供方提货通知后7天内提货，否则，每拖延一天要支付该批货款总额的1‰违约金给供方，延期超过7天，从第8天起每天违约金为2‰，同时供方有权视需方违约情况对该批产品进行最终处置；供方同意给需方借款人民币19万元的货款作为资金周转，作为基础电子的该批提货量为50吨；在此基础上需方的提货量每增加50吨，供方为需方垫资18万元；在此基础上需方的提货量每增减50吨，供方为需方垫资19万元；在此基础上需方的提货量每增加50吨，供方为需方垫资19万元。提货达到200吨，垫资金额达到75万后，在提下批材料是按上述方式，以此类推；所有欠款分为两个结账点：2014年7月30日前的欠款必须在2014年7月30日之前结清；2014年7月30日之后的欠款必须在2015年1月30日之前结清。如需方未按期支付所欠欠款，则按欠款金额的0.5‰/天按月向供方支付资金利息，直至付清为止；借款超出上述4条约定借款期限7个工作日后，根据实际使用资金占用的利息按银行同期贷款利率的4倍利息给供方，超过两个月则需方违约，需方须支付给供方违约金10万元（违约金不超过借款总金额的20%）。同时按银行同期同类贷款利息的4倍利息给供方。双方在该份合同中盖章，黎春在该份合同中签名。
合同签订后，新美鱼铝业陆续向聚腾门窗供货，聚腾门窗陆续支付货款给新美鱼铝业公司。2016年1月20日，经双方对账，聚腾门窗尚欠新美鱼铝业货款589501.07元。2016年1月21日，经双方对账，聚腾门窗尚欠新美鱼铝业货款5992.80元，共计欠付新美鱼铝业货款595493.87元。
上述事实，有新美鱼铝业举示的《铝材订购合同》、对账单等书证以及新美鱼铝业的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新美鱼铝业举示的《铝材订购合同》及对账单等证据能相互印证，足以证明聚腾门窗欠付货款的事实。聚腾门窗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、抗辩权。故，对新美鱼铝业要求聚腾门窗支付所欠货款595493.87元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款计划等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方签订的《铝材订购合同》明确约定“所有欠款分为两个结账点：2014年7月30日前的欠款必须在2014年7月30日之前结清；2014年7月30日之后的欠款必须在2015年1月30日之前结清。如需方未按期支付所欠欠款，则按欠款金额的0.5‰/天按月向供方支付资金利息，直至付清为止；借款超出上述4条约定借款期限7个工作日后，根据实际使用资金占用的利息按银行同期贷款利率的4倍利息给供方，超过两个月则需方违约，需方须支付给供方违约金10万元（违约金不超过借款总金额的20%）。同时按银行同期同类贷款利息的4倍利息给供方”，新美鱼铝业按约向聚腾门窗交付了产品，但聚腾门窗未按时支付货款，按照约定，新美鱼铝业要求聚腾门窗从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。聚腾门窗尚欠新美鱼铝业货款595493.87元，新美鱼铝业要求以其中的5864963为基数计算资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚腾门窗安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款595493.87元及以5864963为基数从2015年2月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9750元，减半缴纳4875元，由被告重庆聚腾门窗安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈雪娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1663号
申请执行人:王贵美，女，1974年11月13日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:周庆海，男，其他情况不详。
申请执行人王贵美与周庆海民间借贷纠纷执行一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初710号民事判决书：被告周庆海于判决生效之日偿还原告王贵美借款6万元，并从2017年2月24日起按本金6万元、年利率6%标准给付利息，给付时另行计算；案件受理费1700元，由被告周庆海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人周庆海的银行存款，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛玲玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执410号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市上营镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘毅坚，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审172号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心已自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审172号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 常 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1182号
申请执行人：陈雪，女，1985年2月4日出生，汉族。
被执行人：武汉中盈恒泰投资管理有限公司。
法定代表人：车恒，董事长。
陈雪与武汉中盈恒泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，江劳仲裁字（2010）第0184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司给付工资14300元、养老保险费4664.8元、本院执行费115元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司资金19079.8元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月二十三日
书记员 赵 昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初373号
原告黄忠齐，男，1972年8月2日出生，住内江市市中区。
被告周涛，男，1989年10月5日出生，住内江市市中区。
被告迪吉，男，1991年7月29日出生，住四川省雅江县。
原告黄忠齐诉被告周涛、迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告周涛、迪吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告周涛归还原告借款10000元及利息（从2016年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止），并赔偿公告费损失133元。2、判决被告迪吉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年9月26日借款给周涛10000元,期限一个月。该借款由迪吉担保。借款到期后原告多次催收无果，现二被告已失联。故向法院起诉。
被告周涛、迪吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2016年9月26日借款给周涛10000元,期限一个月。该借款由迪吉提供连带责任保证担保。被告周涛出具了一份借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限一个月，该借款由迪吉提供连带责任保证担保，保证的范围：借款本金和利息以及实现债权的相关费用”。被告周涛在借款人一栏处签了名字，被告迪吉在担保人处签了名字。当天，被告周涛收到借款后，向原告出具了一份收条。借款到期后，被告周涛一直没有偿还原告借款本息。原告多次向二被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月24日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、二被告身份证、被告向原告出具的借条、中国建设银行的转账凭证、被告出具的收条、公告费发票等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告周涛之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告周涛未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告周涛偿还原告借款10000元及利息（从2016年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费133元应由被告周涛赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。因被告迪吉作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告迪吉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周涛、迪吉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款10000元及利息（从2016年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告周涛于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
三、被告迪吉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周涛、迪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 张成贵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执976号
申请执行人：赵方龙。
被执行人：赵育春。
被执行人：严东。
本院在执行申请�行人赵方龙与被执行人赵育春、严东民间借贷纠纷一案中，尚未执行114000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应�继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执135号
申请执行人朱丽萍，住所地武夷山市。
被执行人兰上沐，住所地政和县。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人兰上沐民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1085号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年六月十六日
书记员 周军军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1740号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告仪征市真州镇东园路世纪华联加盟店（个体工商户）。
经营者李冬进，身份信息不详。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告仪征市新集镇酷卡日用品商店著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判员 封峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡敏
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1076号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李冰
被执行人：李梦
吉林省中远担保有限公司申请李冰等追偿权纠纷一案，公证处作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 航
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第389号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：华某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告华某信用卡纠纷一案，本院于2010年
1月25日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年2月
21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行
××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告华某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本
案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，被告华某于2008年8月19
日在原告处申请了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告开
卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，故诉至法院。原告的
诉讼请求：1、判令被告支甲用卡欠款本金11256元，利息3408
.65元，滞纳金1712.53元，超额金86.17元，年费260元，共计
16723.35元（截至2009年11月18日），利息、滞纳金等其他费
用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。2、判令被告支乙案的全部诉讼费用。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明被告华某向原
告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年11月18日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币16723.35元的事实。
案经审理，因被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告华某
超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，
理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金11256元，利息3408.65元，滞纳金1712.53元，超额金86.17元，年
费260元（利息等自2009年6月18日起暂算至2009年11月18日）
，共计人民币16723.35元。自2009年11月19日起至判决确定的
履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用
卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由
被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年二月二十一日
书记员 尹晓艳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初159号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日15时许，被告人李某甲与韦某、张某、汤某等人在象州县象州镇东井路177-1号黄某家吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。象州县公安局在接到群众举报后，到象州县象州镇东井路177-1号进行检查，当场抓获刚吸食完毒品正要出门的李某甲、韦某、张某三人，并从李某甲身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物二十小袋，海洛因可疑物三小袋，氯胺酮（俗称K粉）可疑物一小袋，经称量分别净重9.13克、1.28克、2.4克，还查获人民币1192元。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从李某甲身上查获的甲基苯丙胺、海洛因可疑物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分；从李某甲身上查获的氯胺酮可疑物中未检出毒品成分。
另查明，被告人李某甲曾因犯容留他人吸毒罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有李某甲户籍证明，抓获经过，证人黄某、韦某、张某、汤某的证言，检查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，证据保全决定书、扣押清单、暂扣款单、发还清单，有现场检测报告书，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书，处罚决定书、毒品去向证明，（2016）桂1322刑初12号刑事判决书及（2016）鹿狱释字第691号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪成立。李某甲曾因犯容留他人吸毒罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。公安机关扣押在案的人民币1192元充抵罚金，余下罚金1808元限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品共计10.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第169号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某甲，系浙江工业大学之江校区建筑经济专业自考学生。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日16时许，被告人黄某甲在本市上城区西湖银泰商场一楼SLY专柜，趁专柜员工忙于招待客人不备之机，窃得蓝色及灰色毛衣各一件，并将上述衣物藏匿于其住处。
同年12月8日20时许，被告人黄某甲再次来到本市上城区西湖银泰商场，先后在三楼的TEENIEWEENIE（小熊牌）专柜盗窃白色毛衣一件，在三楼E.LAND专柜盗窃白色长裤一条，在一楼SLY专柜盗窃黑色牛仔裤一条，在一楼snidel专柜盗窃灰色兔毛短裤一条。随后，其将该白色长裤与灰色兔毛短裤藏匿于西湖银泰一楼SLY专柜仓库内。
上述涉案六项衣物经估价价值人民币5982元。
案发后，涉案衣物均已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、赃物及作案工具照片、发生情况报告表、委托书、委托函、证人刘某、张某、叶某、贾某、吴某、黄某乙的证言、商品进价单明细、接受证据清单、进货清单复印件、出库清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、西湖银泰SLY专柜监控录像、鉴定意见通知书、价格鉴定、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、归案经过、自述、情况说明、户籍证明以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且所窃赃物已如数追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月十一日
书记员 陈晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保178号
申请人：陈本长，男，1947年2月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李霞，女，1976年7月8日出生，住山东省肥城市。
申请人陈本长于2018年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人李霞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈本长与被申请人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈本长已向本院提供了担保，依法准许申请人陈本长的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李霞的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月5日至2020年6月5日）。
案件申请费320元，由申请人陈本长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月五日
书记员 郭晓琳
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初118号
自诉人：张某，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人：赵某，男，汉族，住河南省许昌市东城区。
自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人张某2.3万元，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00764号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1965年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月19日被判处有期徒刑一年三个月，2005年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王莉犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）沙法刑初字第01074号刑事判决。原审被告人王莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日20时许，被告人王莉在重庆市沙坪坝区虎溪镇康居西城1组团后门处，以200元的价格将净重共计0.34克的海洛因贩卖给李某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的检查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、毒品检验报告、通话清单、抓获经过、证人李某的证言、被告人王莉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王莉贩卖海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪。王莉系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。王莉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.34克予以没收。
上诉人王莉提出，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王莉贩卖毒品海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据王莉的犯罪事实、系累犯以及毒品再犯、坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。对上诉人王莉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江来
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执989号
申请执行人夏文秀。
被执行人祝希伟。
本院在执行申请执行人夏文秀与被执行人祝希伟机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）寒朱民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）寒朱民初字第217号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5878号
罪犯孙学生，男，1982年4月13日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人孙学生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。二〇一〇年三月四日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙学生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙学生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙学生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙学生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1123号
原告隋治国。
被告高密市宏利食品有限公司。
被告曹顺举。
本院在审理原告隋治国与被告高密市宏利食品有限公司、曹顺举买卖合同纠纷一案中，因类似案件众多，可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十五日
书记员 訾 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢401号
申请执行人：田瑜松，女，汉族，生于1975年7月10日，张掖市甘州区人。
被执行人：梁光红，男，汉族，生于1970年12月27日，张掖市临泽县人。
申请执行人田瑜松与被执行人梁光红保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）甘民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田瑜松于2017年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年十月十六日
书记员 张志强
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初332号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人纪飞，男，1984年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被五河县公安局刑事拘留，同年8月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年8月24日被五河县人民检察院取保候审，同年9月20日由本院取保候审。
辩护人张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人纪飞犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人纪飞及其辩护人张先庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月31日10时许，在五河县城关镇华府御水湾门口，被告人纪飞和卢某1因原先发生的交通事故赔偿问题发生争执，被告人纪飞殴打卢某1致其鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人纪飞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书意见书、五河县公安局制作的现场图、被害人伤情照片等证据。
被告人纪飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解及被害人有过错等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2017年5月31日10时许，在五河县城关镇华府御水湾门口，被告人纪飞和卢某1因原先发生的交通事故赔偿问题发生争执，被告人纪飞殴打卢某1致其鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折、右眼钝挫伤。经五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卢某1鼻部损伤构成轻伤二级，右眼部损伤构成轻微伤。
2017年8月7日，经五河县公安局城关派出所电话通知，被告人纪飞到案接受处理。
上述事实，被告人纪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病历、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等书证、证人阚某、陈某、赵某的证言、被害人卢某1的陈述、五河县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局制作的现场图、被害人伤情照片及民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪飞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人纪飞案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经五河县司法局评估，被告人纪飞具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23044号
原告：广州市万菱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2A1房。
法定代表人：王德雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：张旭晨、陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘泽涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州市万菱物业管理有限公司诉被告刘泽涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭晨到庭参加诉讼，被告刘泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月1日起至2017年4月7日止的租金24719.70元及自欠费当月6日起每日按应付未付租金2‰的标准支付逾期付款违约金至付清款项之日止（以不超过本金为限）。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《万菱广场商铺租赁合同》，约定被告向原告承租广州市越秀区解放南路39号万菱广场5层编号为051084号的商铺。原告按照合同约定向被告履行了包括交付租赁铺位在内的各项义务，但被告于2017年3月至4月期间拖欠应付租金。原告曾多次向被告发出催缴租金的通知文件，但被告对此置之不理，仍然拒缴款项。此后，《万菱广场商铺租赁合同》及相关文件因被告原因而解除。原告认为，被告欠付租金的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《万菱广场商铺租赁合同》的约定，被告严重违约的行为导致商铺租赁合同及相关文件依法解除，合同解除后，原告有权不予退还被告已缴纳的履约保证金，并可要求被告立即清偿拖欠的租金以及按照合同约定的每日2‰计收拖欠款项的违约金，且原告保留向被告追讨剩余租赁期间租金总额的30%作为违约金的权利。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2016年9月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《万菱广场商铺租赁合同》，约定：甲方已与产权人广州市万菱置业有限公司（以下简称业主）签署租赁协议文件，依法取得位于广州市解放南路39号万菱广场5层A区域全部商铺的使用权并且享有转租权。甲、乙双方愿意按本租赁合同之条款出租、承租位于广州市越秀区解放南路39号万菱广场5层，甲方编号为051084（5层A区84号铺位）号的商铺。该商铺计租面积49.2000平方米（包括该商铺相应的分摊面积），该面积为本合同的计算租金面积，在签订本合同时，乙方已经查看现场，清楚知晓并接受其实际使用面积，保证在执行本合同时不以任何理由对上述计算租金面积提出异议。租赁期9个月，自2016年10月1日起至2017年6月30日止。2016年10月1日至2017年4月30日期间的月租金为20043元。乙方必须于每月的5日前（节假日顺延）一次性足额缴纳当月的租金、管理费、上一个月铺内电费等各项费用。签订本合同时，乙方需一次性向甲方交纳65000元作为履约保证金，合同期满或终止时，如乙方无任何违约情形，甲方于合同期满或终止后30日内，将保证金足额无息返还乙方。在合同期内，乙方不得以其交付的履约保证金抵扣租金、其他应缴纳的费用以及应承担的违约责任。租赁期间，乙方拖欠租金或管理费等任何由甲方或万菱广场的物业管理公司收取的费用（包括代收代缴的费用），视为乙方违约，甲方有权自乙方拖欠费用之日起向乙方收取违约金，违约金按照拖欠金额的每日千分之二计算，计至乙方实际缴清所有拖欠费用之日止。租赁期间，如发生下列情况之一时，视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同、不予退还履约保证金、要求乙方付清所有的欠款欠费，并按本合同剩余租赁期间租金总额的30%收取乙方的违约金：1.乙方单方停止营业累计达7天以上；2.乙方拖欠任何由甲方或万菱广场的物业管理公司收取的费用的时间累计超过1个月……乙方拖欠租金超过一个月的，不仅要按合同约定承担逾期违约金，同时甲方有权解除本合同、没收履约保证金、收回所租赁的商铺。甲乙双方确定本合同所列送达地址为合同相关文件应受送达地，即一方向对方送达的文件，只要向本合同所列送达地址，以挂号邮件或特快专递的方式进行邮递，即视为送达，无论对方是否收讫；乙方送达地址为广州市海珠区南洲路南洲名苑名俊阁1307房等。合同签订后，原告于2016年10月1日将涉案商铺交付给被告使用。
2017年4月7日，原告以全球邮政特快专递（EMS）方式向被告寄出《解除合同通知书》（列明收件地址为广州市海珠区南洲路南洲名苑名俊阁1307房），称截止至2017年4月5日，被告未付租金、物业管理费等共48351.07元，已构成严重违约，原告行使合同解除权解除双方签订的《万菱广场商铺租赁合同》等。该邮件“因多次投递不成功，且电话联系无人听”为由被退回。
庭审中，原告陈述：被告自行撤场，原告于2017年4月8日收回商铺。
本院认为：原告、被告自愿签订《万菱广场商铺租赁合同》，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未举证证明已向原告支付2017年3月1日至同年4月7日期间的租金，故对原告关于拖欠该部分租金的陈述本院予以采信。被告未依约按时支付租金已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付租金及按照合同约定的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘泽涛在本判决发生法律效力之日起5日内，一次性向原告广州市万菱物业管理有限公司支付2017年3月1日起至2017年4月7日止的租金24719.70元及逾期支付租金的违约金（2017年3月6日起至2017年4月5日止，以20043元为基数；2017年4月6日起至实际支付之日止，以24719.70元为基数；均按照每日2‰的标准计付，违约金总额以不超过24719.70元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593.70元，由被告刘泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 于乃娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁洁欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认640号
申请人：刘某某，女，1979年2月8日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：林某某，男，1968年5月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市。
申请人刘某某申请承认大韩民国釜山家庭法院2015第5343号确认书一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某申请称：申请人刘某某与被申请人林某某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院于2015年12月10日作出2015第5343号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对申请人刘某某与被申请人林某某离婚一案，于2015年12月10日作出2015第5343号确认书，主要内容为申请人刘某某与被申请人林某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第5343号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2015第5343号确认书。
案件申请费500元，由申请人刘某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第927号
申请执行人：纪某甲，男，生于1971年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：纪某乙，女，生于1966年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人纪某甲和被执行人纪某乙系兄妹关系，其母亲陈某某死亡后，其在中国邮政储蓄银行苍溪县北门沟路支行开户的账户上尚有存款3697.77元以及利息。经本院调解，被继承人陈某某的遗产3697.77元以及利息归原告纪纪某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈某某在中国邮政储蓄银行苍溪县北门沟路支行卡号的账户存款3697.77元以及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
代理审判员 何 林
人民陪审员 李显明
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱培元
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初290号
原告沈某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘国初，男，汉族，衡阳市人，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，衡阳县人。
委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，男，汉族，衡南县人，系被告表哥。
原告沈某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘国初、被告肖某某及其委托代理人周春节、蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告给付被告彩礼（含购金器款）共60000元。同年7月双方在衡南县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，被告有借婚姻骗取财物的动机。婚后原、被告共同生活只有几天时间。原告要求与被告解除婚姻关系，均以被告不配合而未达成协议。原告家境贫寒，婚前给付的彩礼全是从他人处借的，已造成原告的生活陷入困境，精神受到了巨大的打击。原、被告的夫妻感情已破裂。现请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼60000元，赔偿原告精神损失50000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告肖某某辩称：被告同意离婚，不同意退还彩礼。被告落户于原告处，原告分得了房屋、门面及人头钱。
经审理查明：原告沈某与被告肖某某于2013年经人介绍相识恋爱。期间，原告给付了被告一定的彩礼。同年7月24日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活了几天时间即产生了矛盾。原、被告未生育小孩。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、双方的身份证、户口信息及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为双方的感情确已破裂，同意与原告离婚，对此，本院应予准许。原、被告虽只共同生活了几天，但毕竟共同生活过，原告提供的其给付被告彩礼而造成生活特别困难的证据不能证明其证明目的，因此，本院对原告要求被告返还彩礼的请求不予采纳。原告请求的要求被告赔偿精神损害抚慰金因缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张的其户籍在分配土地补偿款之前迁入原告所在的组原告分得了房屋、门面及人头钱其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告提供的证据的证明目的亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）……
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8130号
原告：杨玄鹏，男，汉族，1971年6月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈栋、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福州汇英才人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市安泰街道八一七中路98号渔阳大厦14层01室。
法定代表人：唐彤英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭冬、罗文秋，该公司职员。
被告：福建省实华石油运输有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩新罗区曹溪镇浮蔡村浮蔡复烤厂原办公室。
负责人陈瑞光。
本院在审理原告杨玄鹏诉被告福州汇英才人力资源服务有限公司、福建省实华石油运输有限公司龙岩分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日以已经庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玄鹏撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1283号
原告卫某。
被告柯某。
本院在审理原告卫某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告卫某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卫某负担。
审判员 方新明
二〇一八年四月十三日
书记员 张吉齐
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第63号
申请执行人文晓煜，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市平房区保国第四小学学生，住哈尔滨市平房区秀水名苑2号楼2单元501室。
委托代理人文道福，身份证号×××，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李广彬，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区东风二委3组，现住黑龙江省五常市拉林镇解放街。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人邹基德，该公司经理。
本院在执行（2015）执字第63号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月八日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第63号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙关于抚养费纠纷一案，申请执行人黄某甲于2015年2月4日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第63号号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第63号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙关于抚养费纠纷一案，申请执行人黄某甲于2015年2月1日向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艺伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初558号
原告刘素红，女，1972年出生，汉族，住天津市。
被告葛献青，女，1950年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘素红与被告葛献青民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘素红诉称，2014年12月26日被告向原告借款900000元用于业务周转，2015年1月3日被告又向原告借款112500元，现原告因发展业务急需资金，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝支付，故要求被告立即给付借款1012500元及利息112050元。
本院受理该案后，根据原告刘素红提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2702号
申请执行人：吴友标。
被执行人：裘财灿。
申请执行人吴友标与被执行人裘财灿民间借贷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）绍嵊商初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴友标于2015年12月14日向本院申请执行，请求执行标的为借款26万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人裘财灿在嵊州市公安局的可得收入已被本院依法扣留，被执行人裘财灿长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈磊（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5364号
申请执行人王中涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人马国平，男，住北京市丰台区，安徽省阜南县方集镇范庄村村民委员会推荐。
被执行人王丽霞，女，1961年3月2日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人刘玉成，男，1960年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。
王中涛与王丽霞、刘玉成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币164065元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5364号申请执行人王中涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人马国平，男，住北京市丰台区，安徽省阜南县方集镇范庄村村民委员会推荐。被执行人王丽霞，女，1961年3月2日出生，满族，住北京市东城区。被执行人刘玉成，男，1960年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。王中涛与王丽霞、刘玉成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币164065元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第65号
原告张某某。
原告李某甲。
法定代理人张某某，系原告李某甲之母。
被告万某某。
原告张某某、李某甲诉被告万某某继承纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，原告张某某、李某甲于2015年1月29日当庭向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某、李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费4450元，收取1450元，退还给原告张某某、李某甲3000元。
审判员 叶世明
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 楠
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初395号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月24日5时许，被告人杨某在上饶市信州区爱尚网吧内，趁被害人应某在网吧收银台睡觉时将其放在收银台的一部白色金立手机盗走，该被盗手机经上饶市价格认定监测管理局认定价格为人民币1,315元。
2、2016年8月18日2时，被告人杨某在上饶市信州区千年网咖内，趁被害人成某在上网睡觉时，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。该被盗手机系被害人成某于2014年9月以人民币4,998元的价格购买（无法做鉴定）。
2016年8月24日，被告人杨某在上饶市信州区中山路飞鹰网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口信息、归案情况说明、被告人杨某指认现场照片及监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、被害人应某、成某的陈述、被告人杨某的供述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某盗窃两次，具有酌情从重处罚情节。被告人杨某当庭认罪且部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄晓晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1797号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙林，男，1977年10月27日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省尉氏县；因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月1日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]174号起诉书指控被告人孙林犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉。被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日，被告人孙林在其承租的位于本市闵行区疏影路***号***室的桔色成人情趣用品店内，对外销售性药，并于当天售出1粒“草本伟哥”白色药丸，后被民警抓获。民警当场查获“一想就硬”绿色药丸及黄色药丸各7粒、“男人肾宝”蓝色胶囊10粒、“草本伟哥”白色药丸8粒、“非洲黄秋葵”金色胶囊21粒、“HardOn”玛咖压片糖果8粒，共计61粒。经检验及研判，上述“一想就硬”药丸、“男人肾宝”胶囊、“草本伟哥”药丸及“非洲黄秋葵”胶囊等53粒药品中含有西地那非成分，应按假药论处。
被告人孙林到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孟某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，商铺租赁合同、营业执照，上海市食品药品检验所的检验结果单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司的检测报告，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的扣押清单、工作情况及相关照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人孙林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人孙林在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……