wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民申2号
再审申请人（原审被告）：邵慧红。
委托代理人：邵晔，浙江恩源昆仑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阎珈琳。
被申请人（原审被告）：邵为军。
再审申请人邵慧红因与被申请人阎珈琳、邵为军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台椒商初字第3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵慧红申请再审称，被申请人邵为军因出差赶飞机没有时间解决与被申请人阎珈琳等人之间的经济纠纷，委托再审申请人协调解决，经协调并征得被申请人邵为军的电话确认与被申请人阎珈琳等人达成还款计划，由再审申请人出具还款计划。事后，台州万邦置业有限公司（简称万邦公司）通过其财务卢晓红履行还款计划的第一、二项的还款。原审涉及的民间借贷纠纷与再审申请人无关，再审申请人既不是借款人也不是债务加入，只是在中间协调而已。原审判决错误认定再审申请人自愿加入承担原审债务，在错误认定的事实基础上作出判决显属错判。原审时，再审申请人在庭审中已提出追加实际借款人万邦公司为被告，但原审法院未予追加，致原审的事实根本无法查清。综上，原审判决认定事实、适用法律、程序上均有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审，判决撤销原审判决中再审申请人承担还款责任的判项和承担诉讼费。另请求认定再审申请人已在上诉期内提起上诉并将原审案件移交台州市中级人民法院依法进行二审。
阎珈琳提交意见称，再审申请人邵慧红向其出具还款计划明显为债务加入行为，而事后每次催讨还款均与再审申请人联系，由再审申请人偿还部分款项。再审申请人认为在还款计划出具后以卢晓红名义偿还了部分款项，系万邦公司偿还，但实际上卢晓红于2014年7月份就已离开万邦公司，这一客观事实进一步证明了再审申请人的行为是债务加入。万邦公司并非本案必要共同诉讼的被告，且被申请人邵为军系该公司法定代表人，并提供了该公司与本案相关的明细帐册，不存在“事实无法查清”的情形。原审程序合法。再审申请人要求认定其已在上诉期内提起上诉，将原审案件移交台州市中级人民法院进行二审的请求，既不属于再审审查范畴，也不属应当再审的理由。综上，再审申请人的各项再审理由均不能成立，请求裁定驳回再审申请。
本院审查查明的事实，被申请人邵为军系万邦公司法定代表人，与再审申请人邵慧红为胞弟姐关系。万邦公司与被申请人阎珈琳于2011年3月25日签订一份名为投资实为借款的《投资入股协议书》。被申请人阎珈琳已于2011年3月24日向被申请人邵为军转帐了2000000元。万邦公司于2011年3月25日向被申请人阎珈琳出具了收据一份。借款期满后，万邦公司未还本付息。经被申请人阎珈琳催讨，被申请人邵为军于2014年9月11日在《投资入股协议书》第3页的下方出具了承诺书，该承诺书载明“邵为军承诺于2014年10月15日前归还借款本息，本人自愿以个人一切财产承担连带保证责任”。再审申请人邵慧红于2014年10月20日在该《投资入股协议书》第3页背面出具了还款计划，该还款计划载明“今友好协商：阎彤野壹佰万，阎英姿壹佰万；夏天壹佰万，陈墨壹佰万，阎珈琳贰佰万。还款计划，2014年10月21日还20万，2季度利息。2014年10月28日还3季度利息。还本金，从2014年12月30号到2015年5月30号，每月底前壹佰万元正，本息付清。邵慧红。”再审申请人邵慧红对该还款计划的内容和署名，均无异议。事后，被申请人阎珈琳等债权人向再审申请人邵慧红催讨还款计划约定的款项。借款的利息通过案外人卢晓红银行帐户已支付到2014年第三季度，通过被申请人邵为军银行帐户支付了第四季度一半的利息60000元。卢晓红在2010年1月至2014年7月期间系万邦公司员工。在原审中，再审申请人邵慧红、被申请人阎珈琳、邵为军均没有明确要求本院追加万邦公司为被告的意思表示。
本院经审查认为，首先，从再审申请人邵慧红出具的还款计划看，该还款计划对还款时间、还款金额都作出明确具体的约定，并由再审申请人邵慧红本人签名，在签名处未冠任何字样。还款计划虽未直接表示愿意为万邦公司归还借款本息，但根据还款计划的格式、文字表述，结合本案被申请人阎珈琳起诉等其他情况，可以认定再审申请人邵慧红自愿替被申请人邵为军承担偿还万邦公司借款本息，再审申请人邵慧红自愿承担他人债务的行为，不违反法律禁止性规定，故该还款计划有效。再审申请人邵慧红未提供能够证明其为处理万邦公司借款的协调人或代理人的证据，且被申请人阎珈琳不承认其为协调人或代理人。因此，再审申请人邵慧红出具还款计划的行为应视为债务加入，其对还款计划应负履行义务。原审判决再审申请人邵慧红返还给被申请人阎珈琳借款本金2000000元，并支付利息，是正确的。其次，对再审申请人邵慧红提出在原审庭审中已提出追加万邦公司为被告，而本院未追加其为被告的问题。据庭审录音录像资料反映，再审申请人邵慧红、被申请人阎珈琳、邵为军均没有明确要求本院追加万邦公司为被告的意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被申请人阎珈琳在原审中选择连带责任的保证人为被告单独提起诉讼，是符合该司法解释的规定。原审中，本院遵循不告不理原则，未追加万邦公司为被告，并无不当。另，再审申请人邵慧红提出认定其已在上诉期内提起上诉，将原审案件移交台州市中级人民法院依法进行二审的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，该请求不属于本案审查范围，故不作审查。综上，本院原审判决程序合法，适用法律、实体处理正确。再审申请人邵慧红主张的再审事由因缺乏事实和法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回邵慧红的再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的法律和法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张再审的事由成立,且符合民诉法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民申2号再审申请人（原审被告）：邵慧红。委托代理人：邵晔，浙江恩源昆仑律师事务所律师。被申请人（原审原告）:阎珈琳。被申请人（原审被告）：邵为军。再审申请人邵慧红因与被申请人阎珈琳、邵为军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台椒商初字第3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵慧红申请再审称，被申请人邵为军因出差赶飞机没有时间解决与被申请人阎珈琳等人之间的经济纠纷，委托再审申请人协调解决，经协调并征得被申请人邵为军的电话确认与被申请人阎珈琳等人达成还款计划，由再审申请人出具还款计划。事后，台州万邦置业有限公司（简称万邦公司）通过其财务卢晓红履行还款计划的第一、二项的还款。原审涉及的民间借贷纠纷与再审申请人无关，再审申请人既不是借款人也不是债务加入，只是在中间协调而已。原审判决错误认定再审申请人自愿加入承担原审债务，在错误认定的事实基础上作出判决显属错判。原审时，再审申请人在庭审中已提出追加实际借款人万邦公司为被告，但原审法院未予追加，致原审的事实根本无法查清。综上，原审判决认定事实、适用法律、程序上均有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审，判决撤销原审判决中再审申请人承担还款责任的判项和承担诉讼费。另请求认定再审申请人已在上诉期内提起上诉并将原审案件移交台州市中级人民法院依法进行二审。阎珈琳提交意见称，再审申请人邵慧红向其出具还款计划明显为债务加入行为，而事后每次催讨还款均与再审申请人联系，由再审申请人偿还部分款项。再审申请人认为在还款计划出具后以卢晓红名义偿还了部分款项，系万邦公司偿还，但实际上卢晓红于2014年7月份就已离开万邦公司，这一客观事实进一步证明了再审申请人的行为是债务加入。万邦公司并非本案必要共同诉讼的被告，且被申请人邵为军系该公司法定代表人，并提供了该公司与本案相关的明细帐册，不存在“事实无法查清”的情形。原审程序合法。再审申请人要求认定其已在上诉期内提起上诉，将原审案件移交台州市中级人民法院进行二审的请求，既不属于再审审查范畴，也不属应当再审的理由。综上，再审申请人的各项再审理由均不能成立，请求裁定驳回再审申请。本院审查查明的事实，被申请人邵为军系万邦公司法定代表人，与再审申请人邵慧红为胞弟姐关系。万邦公司与被申请人阎珈琳于2011年3月25日签订一份名为投资实为借款的《投资入股协议书》。被申请人阎珈琳已于2011年3月24日向被申请人邵为军转帐了2000000元。万邦公司于2011年3月25日向被申请人阎珈琳出具了收据一份。借款期满后，万邦公司未还本付息。经被申请人阎珈琳催讨，被申请人邵为军于2014年9月11日在《投资入股协议书》第3页的下方出具了承诺书，该承诺书载明“邵为军承诺于2014年10月15日前归还借款本息，本人自愿以个人一切财产承担连带保证责任”。再审申请人邵慧红于2014年10月20日在该《投资入股协议书》第3页背面出具了还款计划，该还款计划载明“今友好协商：阎彤野壹佰万，阎英姿壹佰万；夏天壹佰万，陈墨壹佰万，阎珈琳贰佰万。还款计划，2014年10月21日还20万，2季度利息。2014年10月28日还3季度利息。还本金，从2014年12月30号到2015年5月30号，每月底前壹佰万元正，本息付清。邵慧红。”再审申请人邵慧红对该还款计划的内容和署名，均无异议。事后，被申请人阎珈琳等债权人向再审申请人邵慧红催讨还款计划约定的款项。借款的利息通过案外人卢晓红银行帐户已支付到2014年第三季度，通过被申请人邵为军银行帐户支付了第四季度一半的利息60000元。卢晓红在2010年1月至2014年7月期间系万邦公司员工。在原审中，再审申请人邵慧红、被申请人阎珈琳、邵为军均没有明确要求本院追加万邦公司为被告的意思表示。本院经审查认为，首先，从再审申请人邵慧红出具的还款计划看，该还款计划对还款时间、还款金额都作出明确具体的约定，并由再审申请人邵慧红本人签名，在签名处未冠任何字样。还款计划虽未直接表示愿意为万邦公司归还借款本息，但根据还款计划的格式、文字表述，结合本案被申请人阎珈琳起诉等其他情况，可以认定再审申请人邵慧红自愿替被申请人邵为军承担偿还万邦公司借款本息，再审申请人邵慧红自愿承担他人债务的行为，不违反法律禁止性规定，故该还款计划有效。再审申请人邵慧红未提供能够证明其为处理万邦公司借款的协调人或代理人的证据，且被申请人阎珈琳不承认其为协调人或代理人。因此，再审申请人邵慧红出具还款计划的行为应视为债务加入，其对还款计划应负履行义务。原审判决再审申请人邵慧红返还给被申请人阎珈琳借款本金2000000元，并支付利息，是正确的。其次，对再审申请人邵慧红提出在原审庭审中已提出追加万邦公司为被告，而本院未追加其为被告的问题。据庭审录音录像资料反映，再审申请人邵慧红、被申请人阎珈琳、邵为军均没有明确要求本院追加万邦公司为被告的意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被申请人阎珈琳在原审中选择连带责任的保证人为被告单独提起诉讼，是符合该司法解释的规定。原审中，本院遵循不告不理原则，未追加万邦公司为被告，并无不当。另，再审申请人邵慧红提出认定其已在上诉期内提起上诉，将原审案件移交台州市中级人民法院依法进行二审的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，该请求不属于本案审查范围，故不作审查。综上，本院原审判决程序合法，适用法律、实体处理正确。再审申请人邵慧红主张的再审事由因缺乏事实和法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回邵慧红的再审申请。审 判 长 叶华斌审 判 员 项海建审 判 员 徐士华二〇一六年八月二十四日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的法律和法规《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张再审的事由成立,且符合民诉法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00084号
自诉人文成国，国家公务员。
诉讼代理人田开宇，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人郭珊佑，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告人周某，农民。
自诉人文成国以被告人周某犯诽谤罪，于2015年8月12日向本院提起控诉。本院于2015年8月20日受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。自诉人文成国及其诉讼代理人田开宇、郭珊佑、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人文成国诉称，被告人周某从2015年3月至今，频繁在“百度贴吧”、“天涯论坛”等网站发表文章，捏造自诉人“违法设立多家公司”、“开假合同”、“倒卖国家土地”、“违规建房”、“霸占村民山林土地”等事实，肆意毁损自诉人的名誉。截止自诉人起诉之日，被告人在“百度贴吧”发布帖子2个，在“天涯论坛”网站发布帖子1个，同一诽谤信息被点击、浏览次数达到5000次以上。被告人的行为已构成诽谤罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人周某辩称，他在互联网上发表有关自诉人的文章属实，但不构成诽谤罪。他和自诉人从不认识，也没有冤仇。是因他和邻居周明生为宅基地、排水等相邻关系产生纠纷后，周明生说其媳妇的哥哥是省委宣传部的副部长，有靠山。他多次找相关部门并通过上访还是不能得到解决，便认为是自诉人在背后帮了周明生。发表的有关自诉人“违法设立多家公司”、“开假合同”、“倒卖国家土地”、“违规建房”、“霸占村民山林土地”等内容，他都是听周明生说的。
经审理查明，被告人周某与邻居周明生于2013年起为宅基地、相邻排水等产生纠纷，经有关部门调解未果，被告人多次到各级国土局、信访局等部门上访。由于其诉求未得到满足，被告人便认为是自诉人在背后支持了周明生。被告人在北京上访期间，出钱请人于2015年7月26日在互联网“天涯论坛”发布帖子“湖北省宣传部长文成国倒卖国家土地开公司谁来管”一文，称“文成国帮妹夫周解（周明生的儿子）倒卖国家土地开公司，纵容妹夫开假合同，强占土地违规建房……”。至2015年8月7日10时26分，该帖子被点击次数累计16894次。同时，被告人还在“百度贴吧”发表相同内容的帖子2个。
同时查明，自诉人文成国在2013年以前任中共湖北省委宣传部副部长。自诉人与被告人周某及周明生均素不相识，与周明生没有亲属或姻亲关系，亦从未相互来往。被告人在网上发帖的有关自诉人“倒卖国家土地开公司、纵容妹夫开假合同，强占土地违规建房”等问题，均无证据证实，属于虚假信息。
上述事实，有如下证据证实：
自诉人提交的证据：
1、自诉人、被告人的身份证明，证实自诉人、被告人的主体身份。
2、本县都镇湾派出所和雪山河村委会出具的自诉人亲属关系证明、当阳市淯溪镇刘河村委会的证明、自诉人妹夫的户口簿，证实自诉人只有一个妹妹，妹夫是当阳市淯溪镇刘河村村民，姓幸，不叫周解。
3、宜昌市国土局的信访交办书、本县国土局的信访事项受理告知书及对周某信访事项的回复、宜昌市国土局就周某网上反映有关土地问题对宜昌市委宣传部的回复，证实被告人反映的问题与自诉人无关，反映自诉人“倒卖土地”等问题不属实。
4、从宜昌市工商行政管理局信息中心调取的《企业基本信息》，证实被告人反映自诉人开办的“宜昌博勒工程机械公司”实为周志强等人开办，与自诉人及其妹夫无关。
5、湖北省武汉市琴台公证处的公证书三份，证实截止2015年8月7日10时26分，被告人以“无名20157”网名在“天涯论坛”发表“湖北省宣传部长文成国倒卖国家土地开公司谁来管”一文，实际被点击、浏览次数累计达16894次；以“正义守护神0”网名在百度贴吧发布相关帖子2个。
被告人提供的证据：
《湖北省宣传部副部长文成国倒卖国家土地开公司谁来管》文稿一份，证实网上发表的该文系由其本人口述、他人代书的。
本院调查的证据：
本院于2015年9月7日对周明生的询问笔录。周明生证实，他与周某自2013年起因宅基地产生矛盾，经有关部门调解未果。他不认识文成国，与文成国没有亲属、姻亲关系。他没有说过他们一家讨了文成国的好之类的话，更没有说过文成国“倒卖土地开公司”等这类话。
上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某承认其行为错误，但未通过赔礼道歉、消除影响等方式获得自诉人的谅解。自诉人不放弃指控，但表示可对被告人从轻处罚。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人周某进行了社会调查、评估，认为被告人一贯表现一般，建议依法判决。
本院认为，被告人周某捏造损害自诉人文成国名誉的事实，在互联网上散布，实际被点击、浏览次数达五千次以上，属于捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，已构成诽谤罪。自诉人的指控成立，依法应予支持。鉴于被告人能认识错误，自诉人同意对其从轻处罚，可对其宣告缓刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：
（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；
（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；
明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第41号
原告：项建东。
被告：王金强。
原告项建东与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王金强下�不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、徐银娄组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建东到庭参加诉讼，被告王金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项建东诉称：原告一直经营着亿大布行，与被告之间有业务往来。从2013年9月26日起，被告陆续向原告多次购买货物，共计货款125105元，原告按约向被告完成供货，但被告一直没有如约支付货款。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告王金强立即支付原告货款125105元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年11月16日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告变更第1项�讼请求为：被告王金强立即支付原告货款125105元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月1日起算至判决确定履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、亿大布行划码单五份，以证明被告王金强分五次向原告项建东购买货物，共计货款125105元的事实；
4、承租协议书，以证明原告租赁温州市黄龙商场西装街25号店面用于经营的事实。
被告王金强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告王金强未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告项建东在温州市黄龙商场西装街25号经营亿大布行从事布料生意。被告王金强先后于2013年9月26日、10月11日、11月8日、11月16日、11月17日五次向原告购买布料，共计货款125105元。双方未约定货款支付时间。被告购买货物后经原告催讨，一直没有支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告尚欠原告货款125105元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于原、被告未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，逾期未支付，应当承担违约责任。因此，原告起诉要求被告王金强支付原告货款125105元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至判决�定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金强于本判决生效之日起十日内支付原告项建东货款125105元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王金强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，由被告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鹏鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张桂梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张桂梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张桂梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,328.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,328.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1404号
原告：唐西富，男。
被告：梁山天成运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
被告：李崇旭，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢。
本院在审理原告唐西富与被告李崇旭、梁山天成运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐西富于2015年8月27日以原告伤残尚未做出为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐西富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐西富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐西富负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 郭京山
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王建英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1610号
原告王权。
被告智日桂。
被告朱爱林。
本院受理的原告王权与被告智日桂、朱爱林民间借贷纠纷一案，审理中原告王权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王权诉被告智日桂、朱爱林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王权负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘梅玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦广琴
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初15号
原告：刘新洋，男，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，住东港市新兴管理区。
被告：丹东市海洋与渔业局，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：姜乃东，系该局局长。
本院在审理原告刘新洋（以下简称原告）诉被告丹东市海洋与渔业局（以下简称被告）发放油价补助款一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1195号
原告武虎田，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告肖玉亮，农民。
原告武虎田诉被告肖玉亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖玉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要租用原告钩机，共租用时间为五天半，租用费用为7300元。原告找被告结算费用未果，被告于2011年10月14日给原告出具证明，后经原告多次追要，被告以种种理由至今为给付。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付租用原告钩机的费用7300元，诉讼费用由被告承担。
被告肖玉亮在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，举证期限内提供了2011年10月14日证明一份。
经审理查明，被告肖玉亮使用原告的钩机五天半，费用共计7300元，并于2011年10月14日向原告出具证明一份内容为：今证明用虎田钩机费运共计五天半柒千三百元正（7300元正村（后寨）肖玉亮（亮的）2011年10月14日。被告至今为给付原告费用，原告于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告肖玉亮租用原告钩机使用，并给原告出具了证明，载明了使用的天数及费用，现原告持被告出具的证明主张权利，要求被告按约定支付钩机使用费7300元理由正当且合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖玉亮在本判决生效之日起十日内偿还原告武虎田钩机租赁费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 杨彦波
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 江文海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号旺角阁*栋*单元*层。
负责人：蔡广国，该公司经理。
委托代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁林，男，汉族，1967年8月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬利华，女，汉族，1966年8月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊英，女，汉族，1985年6月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁懿轩，男，汉族，2008年12月3日出生。
法定代理人：王菊英，女，汉族，1985年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗怀章，男，汉族，1955年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秀华，女，汉族，1958年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗月，女，汉族，2008年9月19日出生。
法定代理人：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗馨，女，汉族，2013年5月25日出生。
法定代理人：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何甫，男，汉族，1973年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，汉族，1974年3月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路**号。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人梁林等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英大泰和保险公司申请再审称：（一）二审判决认定英大泰和保险公司承担主要责任赔偿和商业三者险赔偿，缺乏证据证明。罗斌无证、醉酒驾驶摩托车，应当承担本次交通事故主要或者全部责任，何甫在本次交通事故中无明显过错，交警部门认定其承担主要责任错误。梁坤未佩戴安全头盔，对自身损害后果也应当承担责任。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，《道路交通事故认定书》应依法被推翻，交通事故当事人罗斌应承担事故主要或全部责任，交通事故当事人梁坤应承担事故次要责任，交通事故当事人何甫至多承担事故次要责任。（二）何甫驾驶的机动车行驶证到期，英大泰和保险公司依法不承担商业三者险责任。（三）二审时，英大泰和保险公司未收到二审法院传票，也未授权他人出庭参与诉讼，二审判决书中英大泰和保险公司代理人吕庆并无英大泰和保险公司授权，二审程序违法。英大泰和保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院认为：本次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，结合事故形成原因和当事人过错程度，确定何甫承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任。英大泰和保险公司虽对该认定提出异议，但没有提供任何证据予以推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，南部县公安局交通警察大队作出的该事故认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。经二审查明，川R421**号嘉宝牌中型自卸货车检验有效期至2014年12月，本次交通事故发生在检验有效期内。英大泰和保险公司申请再审称川R421**号嘉宝牌中型自卸货车行驶证到期没有年检的主张与事实不符，本院不予支持。
经查二审卷宗，吕庆作为代理人有英大泰和保险公司盖章的授权委托书和身份证，吕庆出庭参加诉讼符合法律规定。
综上，英大泰和保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭凌
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民申字第11号
再审申请人（一审原告）：郑江美，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4864。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李四才，男，汉族，户籍所在地：青海省大通回族自治县，身份证号码：×××6914。
申请人郑江美与被申请人李四才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）珠香法民一初字第615号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年10月20日，郑江美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑江美申请再审称，1、原审判决对借款事实审查不清，在判决送达之后申请人因身体及其他原因没有上诉。2、被申请人多次以其他借口先后向申请人借款合计人民币5000元，其中2500元是现金，还有2011年8月4日有转账记录由申请人账户转账至被申请人账户500元，2011年6月19日转账400元，2011年7月31日转账100元到被申请人账号；另外还有350元现金、400元现金，上述金额累计人民币4250元。3、上述款项都属于被申请人向申请人借款，所有借款都没有偿还。综上，请求：1、依法撤销（2014）珠香法民一初字第615号民事判决，对615号案件进行再审；2、依法判令被申请人李四才向申请人郑江美支付借款人民币5000元以及相关诉讼费用。
被申请人李四才未提交再审答辩意见。
本院经审查认为，原审判决驳回郑江美的诉讼请求，是因为郑江美不能提供证据证明其债权成立。即使郑江美转账给李四才的多笔数额不等款项，该情形不能证明并构成李四才向其借款的法律事实，故原审判决驳回郑江美的诉讼请求正确。
综上，申请人郑江美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑江美的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 卢晓霓
二〇一五年十月十九日
书记员 吴华强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00415号
申请执行人史强云。
被执行人谭友明。
被执行人李长荣。
被执行人郭炳亮。
关于申请执行人史强云与被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人史强云于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第007429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第528--3号
申请执行人郭志平。
被执行人彭小兵。
被执行人林冬梅。
被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地遂川县。
本院在执行申请执行人郭志平与被执行人彭小兵、林冬梅、江西富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿240000元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。通过银行扣划执行到�27556元，本案未结标的额为213000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 芹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1178号
原告于某，女，回族。
委托代理人侯某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
原告于某诉被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2015年2月17日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告刘某向原告丈夫时某借款40000元，当时约定月息为2.5%，承诺到2013年9月22日归还，但2013年10月26日，被告刘某以还钱为由，将原告丈夫骗至开封市新区杏花营农场西网村残忍杀害。被告为了区区几万元就残忍将原告的丈夫杀害，且手段残忍，罪大恶极。此案经开封市中级人民法院审理，于2014年8月27日作出（2014）汴刑初字第22号刑事判决书，判决被告刘某死刑。判决后双方均未上诉，为了维护原告的合法权益，现起诉要求二被告返还借款40000元，并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，借款40000元属实，但已偿还40500元，故不应再偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、2013年4月22日的借据1份；2、原告与时某的结婚证1份；3、开封市中级人民法院（2014）汴刑初字第22号刑事判决书1份；4、时某某身份证及声明各1份。
被告刘某未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本�依法向开封市公安局杏花营农场派出所调取二被告户籍证明各1份及其关系证明1份，并向开封市祥符区档案馆调取二被告结婚登记档案材料1套。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1及本院调取的证据无异议；对原告提交的证据2、4认为与其无关；对原告提交的证据3，认为其不认识字。
被告吴某经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，被告刘某于2013年4月22日向受害人时某借款人民币40000元，有被告刘某签名的借据为据，借据约定月息为2.5%，借款期限为自2013年4月22日起至2013年9月22日止，一次还清。借款到期后，因被告刘某与受害人时某协商还款事宜未果，被告刘某于2013年10月26日晚19时许将受害人时某勒死，后驾车行至开封市黄河大堤水稻乡杨桥村东200米处用�油点燃汽车、烧毁尸体。
河南省开封市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）汴刑初字第22号刑事判决书，判决被告刘某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
另查明，二被告于1989年登记结婚。原告与受害人时某（1959年12月8日生）于1985年登记结婚，婚生一女儿时某某（1987年3月9日生），本案中，其女儿时某某自愿放弃相关所有权利，同意由其母亲即原告主张行使。
本院认为，被告刘某向受害人时某出具有其签名的借据，形式合法，借款真实存在，被告刘某即应按借据内容履行其还款义务。本案借款虽由被告刘某所借，但被告刘某与被告吴某系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴某并未提供有力证据证明在本案借款事实发生时，借款双方已明确约定该债务为借款方个人债务及二被告之间对债务的承�亦有明确约定，且出借方知道该约定，故该债务应视为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽借据中已明确约定，但约定的月息2.5%已超出银行贷款利率的4倍，故利息应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。对被告刘某辩称其已偿还40500元，故不应再偿还的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、吴某于本判决生效后十日内向原告于某偿还借款40000元，并支付利息（利息以40000元为本金，自2013年4月22日起至该款结清之日止，依中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费670元，共计1470元，由被告刘某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵登华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1178号
原告李艾萍（曾用名李萍），女，汉族，1970年11月26日生。
被告陈永且，男，汉族，1958年10月26日生。
原告李艾萍诉被告陈永且保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李艾萍到庭参加诉讼，被告陈永且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艾萍诉称：2013年8月4日，被告向柏广礼借款2万元，由原告担保。后柏广礼多次找被告索要无果。原告于2014年6月10日为被告归还了2万元担保款。现原告要求被告立即归还担保款2万元。
被告陈永且未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告向案外人柏广礼借款2万元，原告为上述借款提供担保。因被告未能及时还款，经债权人催要，原告履行了担保责任，为被告偿还了借款2万元。后原告向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为：公民之间的交往应遵循诚实信用原则。原告为被告担保向债权人柏广礼借款2万元，后因被告未履行还款义务，原告经债权人的催要，为被告向债权人偿还了借款，履行了保证责任，现向债务人即被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告陈永且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永且于本判决生效后十日内归还原告原告李艾萍担保款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永且负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1178号
原告：林则阜。
被告：大连商务职业学院。住所地：大连市甘井子区虹港路***号。
法定代表人：张博，系该学院院长。
委托代理人：张文利。
原告林则阜诉被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林则阜、被告大连商务职业学院的委托代理人张文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的教工，于2013年8月终止了劳动关系。原告本人在2012年7月已达到法定退休年龄，由于被告一直欠缴社保费，导致原告不能办理退休。直到2013年12月25日被告将社保费补缴完毕后，继续以原告在被告有挂账未结清为由拒不给原告办理退休手续，迫使原告在还清挂账款后于2014年3月给原告出具了办理退休的手续，致使原告延期退休了20个月，因此起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告1、延迟退休的养老金损失54193.4元以及加付99%的赔偿金53651.47元；2、延迟退休的医疗费损失3300元以及加付99%的赔偿金3267元。
被告辩称：被告学校从2012年被确定为停止招生的学校，近两年来没有任何收入，因此延迟缴纳了职工的社会保险费，但是2013年12月25日已经将拖欠保险费全部缴齐。因原告在被告学校的账目上还有欠款未还清，按照被告的规定，在没有偿还欠款之前不能办理相关手续，因此被告做法符合规定，至今原告在被告学校尚有欠款未还清，因此被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的教职工，双方于2013年9月27日签订了《终止劳动关系证明》。被告在2013年12月25日补缴了原告自2008年10月至2012年7月期间的社会保险。被告以原告存在未结清挂账为由，在2014年3月原告还钱后为原告出具了办理退休的手续。原告在2014年3月办理退休手续，经大连市人力资源和社会保障局审核，批准原告于2012年7月退休，从2014年4月起领取基本养老金，基本养老金为每月2709.67元。
再查，原告于2014年3月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿延迟退休的退休金损失以及医疗费损失，劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出大劳人仲不字（2014）第117号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休人员审批表、职工登记表、通知、终止劳动关系证明书、2014年退休人员审批表、大连市基本医疗保险退休人员花名册、内部交款单、劳动合同书、社会保险缴费证明、存折以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位应按规定为劳动者交纳社会保险，使劳动者能够正常享受国家社会保险福利。被告欠缴社会保险费并以原告拖欠挂账款为由拒绝为原告出具手续办理退休，致使原告在达到法定退休年龄时不能办理退休，延迟退休20个月。原告因延迟退休而产生的退休金以及医疗费损失应由被告予以赔偿。依据《大连市职工基本医疗保险门诊医疗费用统筹办法》（大人社发（2013）222号）第四条第（三）规定，退休人员按照本人退休金的6%划入。原告经大连市人力资源和社会保障局审核基本养老金为每月2709.67元，故原告的医疗费为每月162.58元（2709.67元×6%）。被告应赔偿原告医疗费损失为3251.6元（162.58元×20个月），退休金损失为54193.4元（2709.67元×20个月）。原告要求被告加付其损失99%的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
被告大连商务职业学院于本判决生效之日起十日内向林则阜赔偿养老金损失54193.4元、医疗费损失3251.6元，两项合计57445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连商务职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月十九日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1178号
原告银川绿生热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人朱旭勤，系该公司总经理。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张毅，男，1975年9月22日出生，汉族，河北省石家庄市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告安亚东，男，1971年9月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李春燕，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告安亚东的妻子（特别授权）。
本院在审理原告银川绿生热力有限公司与被告安亚东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生热力有限公司撤回起诉。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告银川绿生热力有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 慧
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初195号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人汤黎敏，男，汉族，1971年10月22日出生于福建省龙岩市新罗区，初中文化，货车司机，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月1日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人汤黎敏犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汤黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日18时许，被告人汤黎敏驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（后车厢装满沙子）从于都县方向往福建省龙岩市方向行驶，途经323国道于都县黄麟乡黄麟圩路段时与从右至左横穿公路的行人何某相撞，造成行人何某当场死亡的道路交通事故。2016年6月24日于都县公安局交通管理大队第201606191800号《道路交通事故认定书》认定汤黎敏负本事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
2016年6月27日，被告人汤黎敏亲属及股东与何某亲属达成协议，汤黎敏方一次性赔偿何某亲属人民币285000元整，何某亲属出具了书面谅解书对汤黎敏予以谅解。
案发后，被告人汤黎敏自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汤黎敏的行为构成交通肇事罪。被告人汤黎敏具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人汤黎敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人汤黎敏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人汤黎敏的亲属及股东与死者何某的亲属达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。另查明，死者何某的亲属出具书面的谅解书，表示谅解被告人汤黎敏，同时请求对被告人从轻处理。被告人汤黎敏案发后拨打了急救和报警电话，在案发现场等待民警处警，之后随民警到于都县公安局交通管理大队，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单及被告人到案经过；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第265号尸体检验司法鉴定鉴定书，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书及相关鉴定照片；4、死者何某的尸体处理通知书；5、涉案车辆的机动车行驶证等相关材料；6、被告人汤黎敏的供述；7、证人梁某的证言；8、于都县公安局交通管理大队组织制作的交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿执行凭证，被告人汤黎敏及车主与死者亲属签订的交通事故赔偿协议书、死者亲属出具的刑事谅解书；9、死者何某及其亲属的户籍信息；10、被告人汤黎敏的驾驶证及户籍证明等证据。经庭审举证、质证，被告人汤黎敏均无异议，可以认定。
本院认为，被告人汤黎敏驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤黎敏交通肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人汤黎敏自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人汤黎敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤黎敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘美兰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 易军军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1313号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人余辉。
被告周新。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告周新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 瞿明朝
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第548号
罪犯广开进，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年11月30日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2000）黔南刑初字第69号刑事判决，以被告人广开进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第476号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第820号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2004年7月9日起至2019年11月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯广开进减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2018年11月8日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10172号
原告崔占君，男，1960年10月17日出生，汉族。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告崔占君与被告魏传生民间借贷纠纷一案中，原告崔占君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔占君撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵玉娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4629号
原告：王文余。
被告：李俊海。
本院在审理原告王文余与被告李俊海买卖合同纠纷一案中，原告王文余于2016年9月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文余撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、保全费38元，由原告王文余负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3389号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘东林，居民。
被执行人孙克苗，居民。
被执行人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区新浦区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，董事长。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东林、孙克苗、江苏华航建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）赣商初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币4900000元，并支付约定利息（5000000元部分自2014年9月22日起至2015年1月17日止；4900000元部分自2015年1月17日起至付款之日止。均按按年利率13.8%计算）。孙克苗、江苏华航建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00212号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10883号
原告：马亮，男，1968年3月24日出生。
委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。
被告：苏乃瑄，女，1976年3月13日出生。
委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
原告马亮与被告苏乃瑄合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及委托诉讼代理人于玺，被告苏乃瑄的委托诉讼代理人牛星丽、高琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对案外人张建伟的债务负责连带赔付责任，支付原告365800元；2、请求法院判令被告支付2016年2月19日至实际给付之日的延迟履行债务期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人张建伟委托理财合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院判决后，张建伟提出上诉，北京市第三中级人民法院为双方出具调解书，确认张建伟于2016年2月2日返还原告投资款25万元。如未履行，应立即返还原告投资款30万元并支付利息。调解生效后，张建伟拒不履行调解书。原告申请执行后得知，张建伟已经与被告离婚。根据法律规定，张建伟所负债务应当属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼。
被告苏乃瑄辩称，原告投入的投资款位于其自己名下，其委托案外人张建伟代为理财，但该款并非用于被告与张建伟的夫妻共同生活，并非夫妻债务。原告与张建伟签订的协议属于委托合同，合同双方为原告与张建伟，此合同与被告无关。法院的生效判决已经就原告的主张进行了处理，原告再次起诉于法无据。被告与张建伟离婚不存在恶意逃避债务的情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告与案外人张建伟原系夫妻关系。2013年12月13日，原告（作为甲方）与张建伟（乙方）签订了《第三方代客理财协议书》。约定甲方委托乙方进行有偿代理操作在实德环球金业（香港）有限公司开立的账户，起始资金30万元。乙方拥有独立的买卖操作权，但没有资金调拨权。乙方保证甲方原始资金30万元本金和承诺的每月1%的利息前提下，利润五五分成。当贵金属账户资产在管理不当或者不可预知的风险情况下，本金亏损达20%，甲方有权立即停止交易。乙方若补齐亏损额度，经双方同意，可继续交易。2014年4月28日，张建伟出具保证书一份，载明：本人张建伟操作的实德公司户名为马亮的账户，于2014年3月爆仓。根据协议约定，应于2014年4月补齐账户资金。现因各种原因无法按时补齐，张建伟承诺2014年11月15日保障付账户马亮人民币30万元整。原协议继续执行。此后，原告将张建伟诉至北京市朝阳区人民法院。2015年7月16日，北京市朝阳区人民法院经审理，认为双方签订的协议书有效，张建伟出具保证书后，原告有权要求张建伟返还投资款。故判决张建伟返还原告30万元投资款，并按照每月百分之一的标准支付原告2014年4月19日至实际支付日止的利息。张建伟不服提出上诉，双方在北京市第三中级人民法院达成调解协议，确定张建伟于2016年2月2日前返还原告马亮投资款25万元。如未履行该协议内容，则应立即返还马亮投资款30万元，并按照每月百分之一的标准支付上述款项自2014年4月19日的利息。一审案件受理费5800元，二审案件受理费2130元，由张建伟负担。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院作出民事调解书进行了确认。原告申请执行后，因张建伟没有可执行财产，原告即来院起诉，诉如所请。
另查，被告与张建伟于2015年8月11日协议办理了离婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所附的债务应为夫妻共同债务。但判断上述债务是否构成夫妻共同债务，除债务发生的时间外，还要考虑债务是否用于夫妻共同生活。本案中，张建伟对原告的债务系出于双方的理财协议以及张建伟的单方承诺。上述债务的出现并未产生用于被告与张建伟夫妻共同生活的效果。故应当认定上述债务并非被告与张建伟的夫妻共同债务。现原告要求被告偿还投资款及其他费用的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告马亮的诉讼请求。
案件受理费三千三百四十一元，由原告马亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年九月一日
书记员 谢宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第89号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。因犯盗窃罪于2003年1月13日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月，同年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日1时许，被告人秦某某伙同张中林（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫A952**的本田飞度轿车行驶至驻马店市驿城区前进路与仓库路交叉口附近，进入“和信建材有限公司”院内，将被害人王某某的一台苹果牌一体机电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、两个保险柜、三条半软包中华烟和一条迷彩黄鹤楼牌烟盗走。经鉴定，上述物品总价值为14717元。案发后，两台保险柜、一台戴尔牌笔记本电脑、一条软包中华烟和一条迷彩黄鹤楼烟已被追回发还被害人。
另查明，本院审理期间，被告人秦某某亲属代为赔偿被害人王某某经济损失10250元，王某某对秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值14717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人秦某某在与他人共同犯罪中，积极参与、分工合作，系主犯。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时可予以考虑；其当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李豪杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5836号
原告延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朱范松，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朱范松之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5836号
原告延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朱范松，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朱范松之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执666号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：王文书。
被执行人：何玉芹。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王文书、何玉芹追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第131号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：焦秋峰，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告：牛恩峰，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省方城县。
被告：贾向红，女，1973年6月9日生，汉族，住河南省方城县。
被告：于春岩，男，1964年7月30日生，汉族，住河南省方城县。
被告：杨永梅，女，1966年8月17日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称：邮政储蓄方城支行）与被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告焦秋峰经公告传唤未到庭。被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄方城支行诉称：2014年10月29日焦秋峰与本行签订中国储蓄银行小额借款及担保合同，合同编号41019538114107619952，借款用途为购进十字绣装修框及装修门面，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，合同约定年利率为百分之十五点三，并且在合同约定逾期不按约定时间归还按照合同约定加收罚息。2014年10月29日按照约定连带保证责任人牛恩峰及其妻贾向红，杨永梅及于春岩在邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书上签字并按指印，并承诺自愿对焦秋峰作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，本行与2014年10月29日放贷款给主贷人焦秋峰，然而焦秋峰并没有按时足额偿还我行工作人员多次催要无果，为了维护当事人的合法权益，依法请求五被告对在本行的贷款截止立案之日的本金及利息43990（含罚息）元承担偿还责任；被告在对本行的欠款还清之前的利息及罚息按照小额借款合同的约定标准进行偿还；本案的所有诉讼费用均有被告承担。
被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告焦秋峰与原告签订编号为41019538114107619952《小额贷款借款合同》。合同约定：被告焦秋峰向原告借款人民币50000元，借款用途为购进十字绣装修框及装修门面，借款期限自2014年10月至2015年10月，合同约定年利率为百分之十五点三，归还方式为阶段性等额还款付息法，即借款前四个月不用归还本金，自第五个月起等额还款付息。逾期归还加收30%罚息。同日被告牛恩峰、贾向红、杨永梅、于春岩与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对前述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。2014年10月29日原告将该款支付给被告焦秋峰，其后被告焦秋峰分三次归还原告本金6009.34元，分五次将2015年3月29日前利息3194.5元归还原告，下余本金43990.66及利息未付。原告请求判令被告归还借款本金43990元及按照小额借款合同的约定利息、罚息。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告焦秋峰、理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秋峰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款本金43990元，自2015年3月30日起至2015年4月29日止以双方约定的年利率15.3%付息。2015年4月30日起以双方约定的年利率15.3%的1.3倍付息至款清之日止。
二、被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第131号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：焦秋峰，女，汉族。
被告：牛恩峰，男，汉族。
被告：贾向红，女，汉族。
被告：于春岩，男，汉族。
被告：杨永梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称：邮政储蓄方城支行）与被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告焦秋峰经公告传唤未到庭。被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄方城支行诉称：2014年10月29日焦秋峰与本行签订中国储蓄银行小额借款及担保合同，合同编号41019538114107619952，借款用途为购进十字绣装修框及装修门面，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，合同约定年利率为百分之十五点三，并且在合同约定逾期不按约定时间归还按照合同约定加收罚息。2014年10月29日按照约定连带保证责任人牛恩峰及其妻贾向红，杨永梅及于春岩在邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书上签字并按指印，并承诺自愿对焦秋峰作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，本行与2014年10月29日放贷款给主贷人焦秋峰，然而焦秋峰并没有按时足额偿还我行工作人员多次催要无果，为了维护当事人的合法权益，依法请求五被告对在本行的贷款截止立案之日的本金及利息43990（含罚息）元承担偿还责任；被告在对本行的欠款还清之前的利息及罚息按照小额借款合同的约定标准进行偿还；本案的所有诉讼费用均有被告承担。
被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告焦秋峰与原告签订编号为41019538114107619952《小额贷款借款合同》。合同约定：被告焦秋峰向原告借款人民币50000元，借款用途为购进十字绣装修框及装修门面，借款期限自2014年10月至2015年10月，合同约定年利率为百分之十五点三，归还方式为阶段性等额还款付息法，即借款前四个月不用归还本金，自第五个月起等额还款付息。逾期归还加收30%罚息。同日被告牛恩峰、贾向红、杨永梅、于春岩与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对前述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。2014年10月29日原告将该款支付给被告焦秋峰，其后被告焦秋峰分三次归还原告本金6009.34元，分五次将2015年3月29日前利息3194.5元归还原告，下余本金43990.66及利息未付。原告请求判令被告归还借款本金43990元及按照小额借款合同的约定利息、罚息。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告焦秋峰、理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秋峰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款本金43990元，自2015年3月30日起至2015年4月29日止以双方约定的年利率15.3%付息。2015年4月30日起以双方约定的年利率15.3%的1.3倍付息至款清之日止。
二、被告牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅为上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告焦秋峰、牛恩峰、贾向红、于春岩、杨永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特10号
申请人：刘兴枝。
申请人：方春华。
申请人：李慧苹。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘兴枝的经济损失为医药费人民币14927.21元、误工费等赔偿人民币9525元，共计人民币24452.21元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李慧苹全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付刘兴枝。
三、李慧苹愿意承担方春华一方车辆交强险限额的12000元赔偿，并在赔偿后取得追偿的权利。
四、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00530号
原告王建平。
委托代理人李慧。
被告徐冬冬。
原告王建平诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告归还借款30000元与利息15000元（利息以2分每月计算，于2013年8月1日计算至实际还款之日止，暂计算至2015年9月1日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告徐冬冬向原告王建平借款30000元，约定2013年9月30日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告徐冬冬未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐冬冬在本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰的标准从2013年8月1日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 梁春杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1527号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，住福建省长汀县。
被执行人陈仰福，男，1968年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈仰福（2014）汀民初字第1893号借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币64201.25元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1527号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审�员刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 戴 干
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1014号
原告：庄莹。
被告：吴佩莉。
被告：滕如爱。
本院在审理原告庄莹与被告吴佩莉、滕如爱民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄莹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄莹承担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月八日
书 记 员 印静儿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初528号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告贾继业，男，汉族，住德惠市。
被告ＸＸ，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告贾继业、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告贾继业、ＸＸ并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告贾继业、ＸＸ没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费3005元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1692号
原告张焕恩，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姜智，男，出生日期不详，汉族，皇冠家园楼房回访部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张焕恩与被告姜智劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日因被告地址不详无法应诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张焕恩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告张焕恩负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1676号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李守岐，1972年12月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守岐借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志民，男，1958年4月4日出生，汉族，个体，住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深州保吉安康科技有限公司，住所地：河北省衡水市深州市城市新区。
法定代表人：韩俊革，董事长。
原审被告、二审上诉人：牛庆年，男，1923年6月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。
原审第三人：深州保吉安兽药技术咨询服务有限公司，住所地：河北省深州市工业城。
法定代表人：单小娜，总经理。
再审申请人张志民与被申请人深州保吉安康科技有限公司、原审被告、二审上诉人牛庆年及原审第三人深州保吉安兽药技术咨询服务有限公司执行异议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执775号
(2016)吉0502执775号之二
申请执行人伍先君。
被执行人张楠。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1162号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人张楠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张楠在银行的存款20，011.00元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十九日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执775号
(2016)吉0502执775号之一
申请执行人伍先君。
被执行人张楠。
本院于2015年11月20日作出（2015）东江西民初字第1162号民事裁定书，冻结了被执行人张楠在你行银行存款15，000.00元。现因执行需要予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张楠在银行存款15,000.00元的冻结。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十九日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执775号申请执行人伍先君。被执行人张楠。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人伍先君与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1162号民事判决书，被执行人张楠立即给付申请执行人伍先君借款本金15，000.00元及利息3，830.00元、案件受理费175.00元、保全费170.00元、公告费700.00元、执行费136.00元，合计人民币20，011.00元。因被执行人张楠下落不明暂无财产可供执行，已于2016年11月9日轮候冻结工资银行账户，冻结期限为一年，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执775号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月十五日书记员 杨金波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03300号
罪犯张文明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月30日作出（2011）东刑初字第244号刑事判决，以强奸罪判处被告人张文明有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第194号
罪犯谢惠钦，男，1979年10月18日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）沪一中刑初字第5号刑事判决，认定被告人谢惠钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月5日至2015年12月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢惠钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢惠钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违纪被扣分，经教育，对违纪行为有深刻认识并改正；罪犯谢惠钦积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，谢犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯谢惠钦的认罪书、执行机关制作的有关谢惠钦在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢惠钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢惠钦的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年十二月三十日起至二○三六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1385号
原告：张国庆，男，汉族，身份证号码：×××2415，住广东省河源市源城区。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：郭武鹏，男，汉族，身份证号码：×××1539，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告张国庆诉被告郭武鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张国庆负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李智敏
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2600号
原告：王玉金，女，1984年5月24日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能,安徽春谷律师事务所律师。
被告：凤慧敏，男，1958年10月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，统一社会信用代码9134022366290499X4（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：张宏水。
委托诉讼代理人：施扬,安徽新弋达律师事务所律师。
原告王玉金与被告凤慧敏、被告芜湖市凤翔设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案审理过程中，芜湖市凤翔设备制造有限公司于2016年10月10日向公安机关报案，称凤慧敏伪造该企业公章，并以该单位名义向王玉金借款。南陵县公安局许镇派出所对上述事实正在调查中。
本院经审查认为，因本案相关事实将依据公安机关调查或处理结果，依法应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 奚 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1647号
原告：郑某某，男，生于1977年2月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：陈某某，女，生于1983年8月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶君兰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初448号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住公主岭市八屋镇胜利村*组。因涉嫌诈骗，于2016年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年3月至2015年2月期间，被告人刘某甲隐瞒其父亲刘某乙于2010年2月11日去世的事实，骗取刘某乙的养老保险金人民币49560元。2016年2月26日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、滕某某证言，参保证明，养老金发放明细，收款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执680号
申请执行人李树敏，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄永亮,男，住同江市。
本院在执行申请执行人李树敏与被执行人黄永亮借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执680号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执353号
申请执行人：岳生川，男，1971年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨开荣，男，1968年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人岳生川与被执行人杨开荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳生川于2017年9月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人岳生川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 张丽娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初49号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭小成，男，1970年2月18日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因犯敲诈勒索罪，于1997年10月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2004年7月20日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月25日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天）。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭小成犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郭小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日16时10分,被告人郭小成酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车,沿沁阳市怀府路由东向西行驶至怀府路与建设路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经检验，被告人郭小成血样中酒精含量检测为125mg/100ml。
到案后，被告人郭小成如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭小成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受理案件登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、驾驶员信息查询结果单、查获经过、查获证明二份和沁阳市公安交警大队证明一份、在逃人员登记信息表、发破案经过、抓获证明、沁阳市公安交警大队证明三份、鉴定意见、证人王某1、王某2的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭小成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郭小成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭小成无证驾驶无号牌三轮摩托车，且具有犯罪前科，依法应当从重处罚。郭小成到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据郭小成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张婉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初276号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2012年4月25日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月15日刑满释放。2013年6月8日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月25日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月27日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月15日下午3时许，被告人王某在呼和浩特市××区恒昌商场内趁被害人刘某不备，从刘某上衣右侧兜内扒窃一部白色OPPO手机后，在逃跑时被公安局民警抓获，从被告人王某身上缴获白色OPPO手机一部。经鉴定该手机价值人民币695元。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人手机一部，价值人民币695元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，财物价值共计人民币695元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年六月二十三日
书记员 伊娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11949号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市匡盈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市匡盈电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2818号
原告：深圳市宇思岸电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区双宏工艺饰品厂。住所地：广东省汕头市澄海区。
经营者：林钦雄。
本院于2017年8月9日立案审理原告深圳市宇思岸电子有限公司诉被告汕头市澄海区双宏工艺饰品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163018××××.9）一案。在本案审理过程中，原告深圳市宇思岸电子有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南