wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初61号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人石某，个体工商业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日21时41分许，被告人石某酒后持C1DM驾驶证驾驶贵D×××××红旗牌小轿车从铜仁市万山区谢桥办事处罗家湾沿梵净山大道往铜仁市城区行驶，当车行驶至铜仁市万山区梵净山大道石竹路口南100米（铜仁体育馆）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人石某血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人石某的供述，证人罗某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴（2016）毒检字第610号�法鉴定检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人石某醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人石某醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾永俊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第212号
原告常先月，女。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告元连福，男。
原告常先月诉被告元连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常先月委托代理人石明庆到庭参加了诉讼，被告元连福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常先月诉称：2010年7月20日被告称买钩机向原告借款，原告借给被告150000元，被告给原告写下借据，内容为：今借到人民币壹拾伍万元整借款人元连福2010年7月20日。现原告请求被告还款，被告应履行还款义务。请求：一、判令被告偿还原告借款150000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告元连福未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年7月20日被告向原告借款150000元，为原告出具借据一张。被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款150000元，有其本人出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据中双方未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元连福于本判决生效后十日内偿还原告常先月借款150000元；
二、驳回原告常先月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告元连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第318号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人�根有，该联社职工。
被告张晓慢，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告ＸＸ雷，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（简称合作联社）诉被告张晓慢、ＸＸ雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告合作联社的委托代理人范根有到庭。被告张晓慢、ＸＸ雷未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，张晓慢向我社借款980000元，2013年10月15日到期，被告ＸＸ雷为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。诉请判令被告偿还借款本金980000元，止2015年7月10日利息368323.20元。2015年7月10日之后的利息仍按双方约定支付之清偿之日，被告ＸＸ雷共同承担连带清偿责任。我社对抵押物有优先受偿权。
被告张晓慢、ＸＸ雷缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，证明借款人向原告申请借款；2、借款人承诺书一份，用来证明向原告提供的资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、借款人、及其家属身份证复印件各一份，证明借款人及其家属身份资料的真实性；5、借款借据一份，证明借款人的连带清偿责任；6、个人借款合同一份，证明借款人还款的责任；7、抵押合同一份，证明被告用房屋抵押贷款的事实；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”一份，证明借款人的借款金额已存入借款人账户�归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人其家属的影像资料各一份，证明借款人及其家属的连带还款责任；10、房权证、他项权证复印件，证明被告抵押贷款的事实；11、利息清单一份，证明被告欠息情况。
被告张晓慢、ＸＸ雷缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明与本案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，被告张晓慢向原告递交借款申请书，申请贷款98万元，2012年10月16日，被告ＸＸ雷向原告出具借款人夫妻连带责任承诺书，承诺对被告张晓慢在原告处借款98万元承担连带清偿责任。2012年10月16，二被告与原告签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款98万元，贷款期限为2012年10月16日起至2013年10月15日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张晓慢、ＸＸ雷与原告签订抵押合同一份，该合同约定二被告以其所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0519**号）作为抵押物为被告向原告的上述98万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，抵押人仍应在本合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年10月16日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心分别办理了禹房�证禹州字第913305号抵押登记权证。2012年10月16日，原告向被告发放贷款98万元。被告偿还利息至2013年3月4日，未偿还本金。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金98万元，并应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日。并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。另查明，被告张晓慢、ＸＸ雷于2009年8月11日登记结婚，于2013年7月5日离婚。
本院认为：被告张晓慢向原告借款98万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金98万元并支付利息，本院予以支持。因被告归还利息至2013年3月4日，因此，被告应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日。被告ＸＸ雷在该笔�款合同上签名并为该笔借款出具还款承诺，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告ＸＸ雷对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0519**号）作为抵押物为被告向原告的上述98万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因二被告未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓慢、ＸＸ雷于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金980000元，被告张晓慢、ＸＸ雷应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日；
二、如被告张晓慢、ＸＸ雷未履行上述第一项义务，原告有权对被告张晓慢、ＸＸ雷所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第0519**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费16935元，由被告张晓慢、ＸＸ雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 段宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗小乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第318号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人范根有，该联社职工。
被告张晓慢，女，生于1984年，汉族。
被告ＸＸ雷，男，生于1982年5，汉族。
原告禹州市农村信用合作联社（简称合作联社）诉被告张晓慢、ＸＸ雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告合作联社的委托代理人范根有到庭。被告张晓慢、ＸＸ雷未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，张晓慢向我社借款980000元，2013年10月15日到期，被告ＸＸ雷为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。诉请判令被告偿还借款本金980000元，止2015年7月10日利息368323.20元。2015年7月10日之后的利息仍按双方约定支付之清偿之日，被告ＸＸ雷共同承担连带清偿责任。我社对抵押物有优先受偿权。
被告张晓慢、ＸＸ雷缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，证明借款人向原告申请借款；2、借款人承诺书一份，用来证明向原告提供的资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、借款人、及其家属身份证复印件各一份，证明借款人及其家属身份资料的真实性；5、借款借据一份，证明借款人的连带清偿责任；6、个人借款合同一份，证明借款人还款的责任；7、抵押合同一份，证明被告用房屋抵押贷款的事实；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”一份，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人其家属的影像资料各一份，证明借款人及其家属的连带还款责任；10、房权证、他项权证复印件，证明被告抵押贷款的事实；11、利息清单一份，证明被告欠息情况。
被告张晓慢、ＸＸ雷缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明与本案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，被告张晓慢向原告递交借款申请书，申请贷款98万元，2012年10月16日，被告ＸＸ雷向原告出具借款人夫妻连带责任承诺书，承诺对被告张晓慢在原告处借款98万元承担连带清偿责任。2012年10月16，二被告与原告签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款98万元，贷款期限为2012年10月16日起至2013年10月15日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张晓慢、ＸＸ雷与原告签订抵押合同一份，该合同约定二被告以其所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告向原告的上述98万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，抵押人仍应在本合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年10月16日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心分别办理了禹房他证禹州字第9133**号抵押登记权证。2012年10月16日，原告向被告发放贷款98万元。被告偿还利息至2013年3月4日，未偿还本金。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金98万元，并应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日。并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。另查明，被告张晓慢、ＸＸ雷于2009年8月11日登记结婚，于2013年7月5日离婚。
本院认为：被告张晓慢向原告借款98万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金98万元并支付利息，本院予以支持。因被告归还利息至2013年3月4日，因此，被告应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日。被告ＸＸ雷在该笔借款合同上签名并为该笔借款出具还款承诺，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告ＸＸ雷对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告向原告的上述98万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因二被告未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓慢、ＸＸ雷于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金980000元，被告张晓慢、ＸＸ雷应自2013年3月5日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日；
二、如被告张晓慢、ＸＸ雷未履行上述第一项义务，原告有权对被告张晓慢、ＸＸ雷所有的位于禹州市钧台办印心庵街南段西侧8号南邻的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费16935元，由被告张晓慢、ＸＸ雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 段宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗小乐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复90号
复议申请人（第三人）：南京天富房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园彤天路101号。
法定代表人：张来发，该××董事长。
委托代理人：赵洵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：刘群，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人：张保强，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张莉，女，1964年5月18日生，汉族。
被执行人：郭大和，男，1961年12月6日生，汉族。
被执行人：南京市华晟建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人：高华，该××执行董事。
复议申请人南京天富房地产开发有限公司因申请执行人刘群与被执行人张莉、郭大和、南京市华晟建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。南京天富房地产开发有限公司的委托代理人赵洵，刘群及其委托代理人张保强参加了听证。现已审查终结。
本院认为，秦淮法院（2016）苏0104执异39号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异39号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 好
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第320号
罪犯陆光华，男，1957年4月4日出生，彝族，原系黔西县国防教育办公室工作人员，大专文化，原住贵州省黔西县城关镇。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔刑初字第131号刑事判决书，认定被告人陆光华犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，加原判有期徒刑五年{黔西县人民法院（2008）黔刑初字第211号认定陆光华犯贪污罪，判处免于刑事处罚。黔西县人民法院（2010）黔刑再初字第2号刑事判决：撤销了（2008）黔刑初字第211号刑事判决，认定陆光华犯贪污罪，判处有期徒刑五年}，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年（已缴纳个人所分得赃款）。2012年9月28日经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年7月19日起至2016年10月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆光华在2012年7月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、罪犯接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终801号
上诉人（原审原告）翁伟华，男。
上诉人（原审原告）张析东，女。
上诉人（原审原告）翁礼昊，男。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区。
法定代表人闫金元，该居委会主任。
上诉人翁伟华、张析东、翁礼昊因与被上诉人襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（下称郑岗居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理本案过程中，上诉人翁伟华、张析东、翁礼昊于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁伟华、张析东、翁礼昊在案件受理后，二审裁判前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁伟华、张析东、翁礼昊撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初99号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地山东省烟台市长岛县，住山东省烟台经济技术开发区。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年7月18日20时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至烟台开发区大季家医院附近的吉祥花苑小区门口与他人车辆轻微刮擦，被民警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为144.84mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，王某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王锴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第246号
原告曹嫩、孙延林、万留贤、边祥、潘娥、张梅、慕慧纳、刘志奇、李清杨、董巧令、丁妮、王爱兰、田风丽、李喜英、杨雪莲、邱香芝、李风丽、孙爱梅、仁二平、王杏。
诉讼代表人万留贤，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人曹嫩，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告张云超，男，1993年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，男，河南赵庆利律师事务所律师。
原告曹嫩等二十人与被告张云超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人曹嫩、万留贤及其委托代理人张留生，被告张云超及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月在叶县仙台镇西董庄村种植80多亩西瓜，在对西瓜的种植管理采收期间，被告雇佣我们为其提供劳务，约定工钱每天30元或40元不等，现在西瓜的种植采收周期已经结束，当我们找被告讨要工钱时却不见了被告，经了解被告携款离开回老家了。请求判令被告偿还原告所欠劳动报酬共计38420元。
被告辩称，1、程序方面，案由是劳动报酬，依据法律规定，应由被告所在地法院审理。不应由叶县人民法院审理。2、原告20人，被告不认识这么多原告，更没有让他们去工作，也不欠他们钱。应驳回他们的起诉。
经审理查明：2012年10月1日至2013年9月30日，被告张云超与他人合作在叶县仙台镇西董庄村种植西瓜，原告曹嫩等二十人为被告张云超提供劳务。当时约定每人每天工钱30元，农忙或加班时每人每天工钱40元，劳动结束后，被告未支付劳动报酬，原告于2013年11月8日向本院起诉，请求判令被告偿还原告曹嫩等二十人工资款共计38420元。
另查明，其中每天工钱按30元计算，原告曹嫩工作51.5天、孙延林工作46.5天、边祥工作47.5天、潘娥工作53.5天、张梅工作48.5天、慕慧纳工作49.5天、刘志奇工作50天、李清杨工作53天、董巧令工作41天、丁妮工作42天、王爱兰工作37天、田风丽工作38天、李喜英工作37天、杨雪莲工作35天、邱香芝工作39天、李风丽工作33天、孙爱梅工作35天、仁二平工作34天、王杏工作36天。
每天工钱按40元计算，原告曹嫩工作16天、孙延林工作21天、边祥工作21天、潘娥工作9.5天、张梅工作9天、慕慧纳工作7.5天、刘志奇工作5天、李清杨工作5天、董巧令工作7天、丁妮工作8天、王爱兰工作10天、田风丽工作8.5天、李喜英工作8.5天、杨雪莲工作10天、邱香芝工作6天、李风丽工作10天、孙爱梅工作8.5天、仁二平工作8.5天、王杏工作5天。万留贤犁地的报酬共计7000元。
上述事实有原告提供的合作协议，考勤表，证人孙跃伟、牛棉证人证言，被告提供的合作协议等证据及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依据原被告提供的合作协议和原告提供的考勤表以及原、被告当庭陈述，能够认定，原告曹嫩等二十人为被告张云超提供了劳务，被告张云超负有给付原告劳动报酬的义务。被告张云超未按约定支付劳动报酬，已构成违约，故原告曹嫩等二十人要求被告给付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据原告曹嫩等二十人工作天数与当时约定每人每天工钱30元，农忙或加班时每人每天工钱40元的情况，被告应当给付原告曹嫩款2185元、孙延林款2235元、万留贤款7000元、边祥款2265元、潘娥款1985元、张梅款1815元、慕慧纳款1785元、刘志奇款1700元、李清杨款1790元（原告计算为1640元）、董巧令款1510元、丁妮款1580元、王爱兰款1510元、田风丽款1480元、李喜英款1450元、杨雪莲款1450元、邱香芝款1410元、李风丽款1390元、孙爱梅款1390元、仁二平款1360元、王杏款1280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张云超给付原告曹嫩款2185元、孙延林款2235元、万留贤款7000元、边祥款2265元、潘娥款1985元、张梅款1815元、慕慧纳款1785元、刘志奇款1700元、李清杨款1640元、董巧令款1510元、丁妮款1580元、王爱兰款1510元、田风丽款1480元、李喜英款1450元、杨雪莲款1450元、邱香芝款1410元、李风丽款1390元、孙爱梅款1390元、仁二平款1360元、王杏款1280元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾东峰
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保179号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓卫民、唐斌金融借款合同纠纷一案,本案保全标的额170000元。本院根据已经生效的（2017）湘1281民初1276号之二民事裁定书，依法查询了被申请人邓卫民、唐斌的银行存款。对被申请人邓卫民、唐斌银行存款保全情况如下：
一、以170000元为限额冻结了被申请人邓卫民在中国建设银行2个账户存款、中国银行1个账户、中国邮政储蓄银行1个账户，实际冻结32819.5元；
二、以170000元为限额冻结了被申请人唐斌在中国农业银行1个账户、湖南洪江农村商业银行1个账户、中国邮政储蓄银行1个账户，实际冻结2193元。
本案共保全被申请人邓卫民、唐斌银行存款35012.5元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年一月二日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1455号
原告：胜利油田正旭石油科技有限公司。
法定代表人：韩益森，董事长。
委托诉讼代理人：隋学军，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：纪英涛，山东曦宁律师事务所律师。
被告：云南超越油气勘探有限公司。
法定代表人：刘金融，董事长。
原告胜利油田正旭石油科技有限公司与被告云南超越油气勘探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋学军、纪英涛到庭参加诉讼，被告陕云南超越油气勘探有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜利油田正旭石油科技有限公司提出诉讼请求，判令被告支付原告货款458055元，运费30000元，逾期付款利息损失56314.19元，并支付自2016年9月2日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告应被告要求，委托运输公司向被告指定的井场运送一批钻井材料，包括柴油机配件、联动机配件、指重表配件、钻头、接头类输出系统配件、液压钳配件、绞车联动机配件等，被告出具收到货物的交接清单并确认了货物的价值458055元，且确认了付款的期限为货到验收合格后一次性付清货款，运费由被告承担。后原告多次要求被告履行支付货款和运费的义务，被告一直不履行付款义务。
被告云南超越油气勘探有限公司未答辩。
原告胜利油田正旭石油科技有限公司依法提交了以下证据：
证据一，买卖合同一份、发货清单两份。拟证明：2014年6月，原告应被告要求向原告指定的井场运送了材料机配件、联动机配件、指重表配件、钻头、接头类输出系统配件、液压钳配件、绞车联动机配件、钻台工具配件和用料、泥浆料、仪器等货物，交付完成后，原告向被告发送了合同文本货物清单，被告确认了合同文本内容并确认了收到的货物的种类数量以及价款。2015年5月11日，双方补签了工业品买卖合同，约定合同价款为458055元，运费由被告承担，货物收到后全部付清货款。该合同是被告收到货物的数量、种类及货物价款的凭证，被告应向原告履行相应的合同义务。
证据二，收货单一份。拟证明：被告的工作人员李某某、孙某某收到并确认该货物清单上的货物。货款种类、数量及价款与合同约定的内容相同。
证据三，货物运输合同一份和运费发票三份。拟证明：2014年6月13日，原告委托东营区东城棣惠配送批发站将货物运输至被告指定的井场，共支出运费30000元，后该配送站以被告云南超越油气勘探有限公司的名义开具了发票。
本院认为，原告胜利油田正旭石油科技有限公司提交的证据一、证据二、证据三相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。
被告云南超越油气勘探有限公司未提交证据亦未质证。
根据原告申请，本院依法到东营市东营区人民法院调取了（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录。
原告胜利油田正旭石油科技有限公司对证据的真实性及合法性无异议，但认为判决书中第二页“另查明证人赵某系被告云南超越油气勘探有限公司雇佣的钻井工程师”中“赵某”系笔误，结合该案庭审笔录第五页应为李某某。该案中已查明李某某是被告雇佣的工作人员，李某某陈述2014年至2015年受聘于云南超越油气勘探有限公司，管理前线的钻井队，他的职务是钻井工程师，整个钻井由他负责管理，李某某在该案的买卖合同中作为云南超越油气勘探有限公司的代表人签署了自己的名字“李某某”，该三个字与原告提交的证据收货清单上“同乐3H井用料”几个字均为李某某书写。
为查清案件事实，本院依法对李某某、孙某某进行了询问，形成调查笔录两份。
原告胜利油田正旭石油科技有限公司对原、被告合同履行期间，两人是被告的工作人员及原、被告合同履行情况的表述无异议，其他表述不清楚。
（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录，系人民法院生效法律文书所依据的材料，对该组证据本院予以采信。李某某、孙某某的陈述与原告提交的证据、（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录相互印证，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年6月14日，原告委托东营区东城棣惠配送批发站为被告运送柴油机配件、油冷器、指重表配件、万向轴等货物，2014年6月16日，被告云南超越油气勘探有限公司聘用的工作人员李某某、孙某某确认收到该批货物。2015年5月11日，原、被告双方补签工业品买卖合同一份，约定原告供应的该笔货物价款为458055元，交货方式为原告送货至被告指定地点，运费由被告承担，结算方式为买受人预付货款30%，发货前再付40%，货到验收合格后一次性付清30%余款。截至一审法庭辩论终结日，被告未支付货款及运费。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约为被告提供了货物，并支出运费，被告逾期支付货款及运费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款458055元，运费30000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告迟延履行合同义务已给原告造成损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其主张逾期付款期间的利息损失为：2014年6月18日至2014年11月21日利率为6.15%，共计157天为12910.7元（488055÷365×6.15%×157）；2014年11月22日至2015年2月28日利率为6%，共计99天为7942.6元（488055÷365×6%×99）；2015年3月1日至2015年5月10日，利率为5.75%，共计71天为5458.9元（488055÷365×5.75%×71）；2015年5月11日至2015年6月27日利率为5.5%，共计48天为3530元（488055÷365×5.5%×48）；2015年6月28日至2015年8月25日，利率为5.25%，共计59天为4141.8元（488055÷365×5.25%×59）；2015年8月26日至2015年10月13日，利率为5%，共计49天为3275.99元（488055÷365×5%×49）；2015年10月14日至2016年9月1日，利率为4.75%，共计300天为19054.2元（488055÷365×4.75%×300），以上合计56314.19元，本院予以确认。被告云南超越油气勘探有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告云南超越油气勘探有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田正旭石油科技有限公司货款458055元，运费30000元，逾期付款利息损失56314.19元，并支付自2016年9月2日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以488055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4622元，保全费3241.9元，由被告云南超越油气勘探有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 诚
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1455号原告：胜利油田正旭石油科技有限公司。法定代表人：韩益森，董事长。委托诉讼代理人：隋学军，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：纪英涛，山东曦宁律师事务所律师。被告：云南超越油气勘探有限公司。法定代表人：刘金融，董事长。原告胜利油田正旭石油科技有限公司与被告云南超越油气勘探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋学军、纪英涛到庭参加诉讼，被告陕云南超越油气勘探有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胜利油田正旭石油科技有限公司提出诉讼请求，判令被告支付原告货款458055元，运费30000元，逾期付款利息损失56314.19元，并支付自2016年9月2日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告应被告要求，委托运输公司向被告指定的井场运送一批钻井材料，包括柴油机配件、联动机配件、指重表配件、钻头、接头类输出系统配件、液压钳配件、绞车联动机配件等，被告出具收到货物的交接清单并确认了货物的价值458055元，且确认了付款的期限为货到验收合格后一次性付清货款，运费由被告承担。后原告多次要求被告履行支付货款和运费的义务，被告一直不履行付款义务。被告云南超越油气勘探有限公司未答辩。原告胜利油田正旭石油科技有限公司依法提交了以下证据：证据一，买卖合同一份、发货清单两份。拟证明：2014年6月，原告应被告要求向原告指定的井场运送了材料机配件、联动机配件、指重表配件、钻头、接头类输出系统配件、液压钳配件、绞车联动机配件、钻台工具配件和用料、泥浆料、仪器等货物，交付完成后，原告向被告发送了合同文本货物清单，被告确认了合同文本内容并确认了收到的货物的种类数量以及价款。2015年5月11日，双方补签了工业品买卖合同，约定合同价款为458055元，运费由被告承担，货物收到后全部付清货款。该合同是被告收到货物的数量、种类及货物价款的凭证，被告应向原告履行相应的合同义务。证据二，收货单一份。拟证明：被告的工作人员李某某、孙某某收到并确认该货物清单上的货物。货款种类、数量及价款与合同约定的内容相同。证据三，货物运输合同一份和运费发票三份。拟证明：2014年6月13日，原告委托东营区东城棣惠配送批发站将货物运输至被告指定的井场，共支出运费30000元，后该配送站以被告云南超越油气勘探有限公司的名义开具了发票。本院认为，原告胜利油田正旭石油科技有限公司提交的证据一、证据二、证据三相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告云南超越油气勘探有限公司未提交证据亦未质证。根据原告申请，本院依法到东营市东营区人民法院调取了（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录。原告胜利油田正旭石油科技有限公司对证据的真实性及合法性无异议，但认为判决书中第二页“另查明证人赵某系被告云南超越油气勘探有限公司雇佣的钻井工程师”中“赵某”系笔误，结合该案庭审笔录第五页应为李某某。该案中已查明李某某是被告雇佣的工作人员，李某某陈述2014年至2015年受聘于云南超越油气勘探有限公司，管理前线的钻井队，他的职务是钻井工程师，整个钻井由他负责管理，李某某在该案的买卖合同中作为云南超越油气勘探有限公司的代表人签署了自己的名字“李某某”，该三个字与原告提交的证据收货清单上“同乐3H井用料”几个字均为李某某书写。为查清案件事实，本院依法对李某某、孙某某进行了询问，形成调查笔录两份。原告胜利油田正旭石油科技有限公司对原、被告合同履行期间，两人是被告的工作人员及原、被告合同履行情况的表述无异议，其他表述不清楚。（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录，系人民法院生效法律文书所依据的材料，对该组证据本院予以采信。李某某、孙某某的陈述与原告提交的证据、（2016）鲁0502民初844号案件证据及庭审笔录相互印证，予以采信。根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年6月14日，原告委托东营区东城棣惠配送批发站为被告运送柴油机配件、油冷器、指重表配件、万向轴等货物，2014年6月16日，被告云南超越油气勘探有限公司聘用的工作人员李某某、孙某某确认收到该批货物。2015年5月11日，原、被告双方补签工业品买卖合同一份，约定原告供应的该笔货物价款为458055元，交货方式为原告送货至被告指定地点，运费由被告承担，结算方式为买受人预付货款30%，发货前再付40%，货到验收合格后一次性付清30%余款。截至一审法庭辩论终结日，被告未支付货款及运费。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约为被告提供了货物，并支出运费，被告逾期支付货款及运费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款458055元，运费30000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告迟延履行合同义务已给原告造成损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其主张逾期付款期间的利息损失为：2014年6月18日至2014年11月21日利率为6.15%，共计157天为12910.7元（488055÷365×6.15%×157）；2014年11月22日至2015年2月28日利率为6%，共计99天为7942.6元（488055÷365×6%×99）；2015年3月1日至2015年5月10日，利率为5.75%，共计71天为5458.9元（488055÷365×5.75%×71）；2015年5月11日至2015年6月27日利率为5.5%，共计48天为3530元（488055÷365×5.5%×48）；2015年6月28日至2015年8月25日，利率为5.25%，共计59天为4141.8元（488055÷365×5.25%×59）；2015年8月26日至2015年10月13日，利率为5%，共计49天为3275.99元（488055÷365×5%×49）；2015年10月14日至2016年9月1日，利率为4.75%，共计300天为19054.2元（488055÷365×4.75%×300），以上合计56314.19元，本院予以确认。被告云南超越油气勘探有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告云南超越油气勘探有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田正旭石油科技有限公司货款458055元，运费30000元，逾期付款利息损失56314.19元，并支付自2016年9月2日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以488055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4622元，保全费3241.9元，由被告云南超越油气勘探有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘天佳二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 诚
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。
被告侯杰，男。（缺席）
被告郭强，男。（缺席）
被告王拉勤，男。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告侯杰、郭强、王拉勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯杰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭强、王拉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯杰2012年4月14日在原告处借款50000元用于农业投资，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告侯杰、郭强、王拉勤与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告侯杰拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告侯杰不归还本息，被告郭强、王拉勤两个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯杰归还借款本金50000元，截止2015年3月17日拖欠利息共计20517.81元，本息合计70517.81元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告郭强、王拉勤承担保证连带责任；3、本案诉讼费由侯杰承担。
被告侯杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告郭强未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告王拉勤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告侯杰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款50000元，用于农业投资，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款及清偿利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。侯杰、郭强、王拉勤与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三人组成联保小组，被告侯杰为联保小组牵头人。在自2011年8月27日起至2013年8月27日止的授信期限内向原告贷款，原告分别授予三被告人最高额50000元的贷款授信额度，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后二年。被告侯杰名下还款账号6221887930015713896从2012年5月14日清偿利息至2012年8月14日，共计清偿利息2481.17元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告侯杰再未归还本息，被告郭强、王拉勤也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告侯杰归还剩余借款本金及利息，被告郭强、王拉勤承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书及身份证复印件、小额贷款联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款流水记录、催款照片等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告侯杰未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告侯杰归还借款，对原告请求法院判令被告侯杰归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告郭强、王拉勤在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，其未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告郭强、王拉勤承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯杰于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元及利息（从2012年8月28日起按年利率14.58%计算利息并按照合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日），被告郭强、王拉勤对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1563元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1563元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
代理审判员 崔旭东
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭建兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初934号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：白玉昆，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：高峰，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通租赁公司)与被告白玉昆、高峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告白玉昆、高峰的告诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 孙冰& # xB;
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月二日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初934号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：白玉昆，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：高峰，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通租赁公司)与被告白玉昆、高峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告白玉昆、高峰的告诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判长 孙冰
代理审判员王东竹
人民陪审员原泽
二〇一七年三月二日
书记员沙莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2-1号
申请执行人徐学兰，女。
被执行人杨智皓，男。
被执行人徐志生，男。
被执行人金保生，男。
被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司
法定代表人杨智皓，任董事长职务
申请执行人徐学兰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第109号民事判决书，向本院申请执行被人杨智皓、徐志生、金保生、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人徐学兰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年五月二十七日
书记员 史东峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3123号
原告：谭立青，男，1976年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车临淄分公司。住所地，淄博市齐城路**号。
负责人：王安永，经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟铭，1982年4月22日出生，汉族，淄博市公共汽车临淄分公司职工，现住淄博市。
被告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均，经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告谭立青与被告淄博市公共汽车临淄分公司（以下简称“临淄分公司”）、淄博市公共汽车公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立青及其委托诉讼代理人熊志文、被告临淄分公司的委托诉讼代理人陈栋、蔡伟铭和被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付收车款、燃油补贴等各项费用共计171678.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因被告明确表示招工名额继续按照协议执行，原告放弃要求被告支付招工名额折价款6000元的主张。事实和理由：2016年9月初，被告将原告在其处挂靠经营的鲁Ｃ×××××号20路客运车辆收回，约定车辆补偿款15万元、2015年及2016年相应燃油补贴归原告所有，被告仅支付2万元，余款多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告临淄分公司、淄博市公共汽车公司辩称，原告诉求不能成立，原告租赁经营的车辆在经营期间，于2016年9月6日发生交通事故，造成受害人抢救无效死亡。该事故经淄博仲裁委员会调解做出[2016]淄仲裁临交字第271号调解书，被告向受害人已支付了包括仲裁费在内的款项共计742934.72元。根据原、被告协议，该事故赔款应由原告承担。故扣除保险公司赔款、原告的收车款、2015年燃油补贴，原告尚欠被告垫款166520.42元。原告所诉的2016年燃油补贴现在尚未核算发放，原告的请求没有依据。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定事实如下：2011年11月10日，原告谭立青与被告淄博市公共汽车公司签订营运车辆租赁合同，约定原告租赁被告的营运车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）从事客运活动，合同对租赁期限、保险及事故处理、双方的权利义务等内容均做了明确约定。后经多次续订合同，合同期限延期至2016年9月30日。2016年9月5日，因被告进行集约化经营改造，原告与临淄分公司签订车辆回收协议一份，约定：原告交回经营车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），双方确定补偿价款为人民币150000元；协议签订后，被告预支原告定金20000元，待被告更新更换车辆后，被告再将剩余款项一次行支付给原告，同时解除双方于2016年7月1日签订的《车辆租赁合同》；双方车辆正式交接前，原告必须按照被告淄博市公共汽车公司签订的《车辆租赁合同》条款规定正常运营，否则视为原告违约金；双方车辆正式交接前，此车发生的所有违章、经济纠纷及民事纠纷等事宜均由原告负责并承担责任；交回车辆2015年全年燃油补贴、2016年交接前燃油补贴，按照国家补贴实际金额被告按时发放给原告；被告给予原告一名驾驶员岗位的就业名额（可以为经营合同签订人子女或亲属），招工人员必须符合淄博市公共汽车公司规定的人力资源招工条件。不符合条件或不愿招工的视为自动放弃，被告不再额外补偿等。
另查明，2016年9月6日10时许，原告驾驶涉案车辆发生交通事故致受害人死亡。经淄博仲裁委员会调解，于2016年10月15日出具[2016]淄仲裁临交字第271号调解书，被告临淄分公司按照调解书确定的义务共计支付赔偿款732934.72元。
原告主张被告支付20000元回收补偿款后，余款130000元、2015年燃油补贴33239元、成员险返回款2439.45元，共计165678.45元被告一直拒绝支付。两被告主张拒绝支付系因根据双方协议的约定，原告发生交通事故的赔偿款应当由原告承担。
上述事实，由原告提供的车辆回收协议复印件一份、手机录音一份，被告提供的营运车辆租赁合同一份、车辆回收协议一份、交通事故认定书一份、调解书复印件、过付款证明复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告临淄分公司签订的车辆回收协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行相应的义务。双方在协议中约定车辆回收价格为150000元，被告在支付原告20000元后，对剩余130000元以扣除交通事故赔款为由拒绝支付，因交通事故赔款与本案不属于同一法律关系，且双方亦未达成直接抵扣的合意，故对于原告要求被告支付剩余车辆回收款130000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告庭审时确认2015年燃油补贴款为33239元、原告应得的成员险返回款为2439.45元，该款应归原告所有，原告要求被告支付原告上述款项，于法有据，本院予以支持。被告临淄分公司作为签订车辆回收协议的相对方，且其具有独立支付能力，故原告要求被告临淄分公司承担付款责任，本院予以支持。被告临淄分公司作为被告淄博市公共汽车公司的分公司，根据相关法律规定，淄博市公共汽车公司应对临淄分公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车临淄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭立青1656**.45元（含车辆回收款130000元、2015年燃油补贴33239元、成员险返回款2439.45元）；
二、被告淄博市公共汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告淄博市公共汽车临淄分公司、被告淄博市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7978号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王伟，女，1982年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟偿还信用卡透支本金32571.50元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月2日，利息3133.31元、滞纳金882.79元、其他费用2878.75元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十月十八日
信用额度
40000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年5月27日起开始透支，2016年4月18日至2016年10月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金36720.72元、利息431.34元、滞纳金789.68元、费用3089.07元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款14次，于2017年10月13日最后一次还款200元，还款共计13270.21元，其中12270.21元用于冲抵本金、789.68元用于冲抵滞纳金、210.32元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24450.51元
透支滞纳金
1222.53元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为7260.91元，之后的利息以透支本金24450.51元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2878.75元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24450.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24450.51元×5%≈滞纳金1222.53元。3.律师费并非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金24450.51元及利息（截至2017年11月2日共计利息7260.91元，之后的利息以透支本金24450.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1222.53元、费用2878.75元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十一日
书记员ＸＸ炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6001号
原告：孙其冲，男，1969年7月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住所慈溪市。
原告孙其冲诉被告孙云开、黄调花夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：确认（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书判决的被告孙云开应归还原告的借款80000元及利息10400元为两被告的夫妻共同债务。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，本院依法作出（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书，认定：2014年4月21日，被告孙云开向原告借款80000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率1%，借款期限10个月。后被告孙云开未支付利息，亦未归还借款。据此判决：被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告孙其冲借款80000元，并支付利息及逾期利息10400元，合计90400元。判决生效后，被告孙云开未履行债务。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，以（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书认定的借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，请求确认该债务为两被告夫妻共同债务。
另查明，两被告于2014年12月18日协议离婚，（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书认定的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书、两被告的离婚协议书等证据予以证实。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）甬慈浒商初字第820号民事判决书确认的被告孙云开应向原告孙其冲履行的债务即借款80000元及利息10400元，合计90400元为被告孙云开、黄调花的夫妻共同债务。
案件受理费2060元，由被告孙云开、黄调花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年九月十一日
代书 记员 杨芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1357号
原告：郭昊，居民。
原告：褚召琦，居民。
原告：高雪峰，居民。
原告：张成华，居民。
原告：褚秀娟，居民。
原告：褚鹏，居民。
原告：徐新玉，居民。
原告：段丽，居民。
原告：李冉冉，居民。
原告：张远健，居民。
上述十原告共同委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司。组织机构代码证号：77841716-5。
法定代表人：蒋戈，职务：总经理。
住所地：枣庄市薛城区长江路***号。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：乔云伟，被告枣庄德圣房地产开发有限公司法制办副主任。
原告郭昊等十人与被告枣庄德圣房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊等十人及其委托代理人李昊、被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托代理人褚海燕、乔云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昊等十人向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行义务将原告居住的新大都*花园4号楼1单元居民电梯恢复至一楼电梯站台确保原告能正常通行，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新大都*花园4号楼1单元居民，其入住该小区以来，发现被告存在严重的违约行为，被告不仅未按合同约定的时间交付房屋，也未依据现行法律法规约定为原告办理房屋登记手续。更为过分的是被告擅自改变原告居住楼房的建筑规划，将居民出行的电梯的安装和运行站台更改为二楼出行，现在原告不能正常在一楼使用电梯。针对原告的违约行为，原告曾多次与被告协商，也曾向有关部门反映，至今没有解决，给原告及居住该楼房的居民正常出行带来极大的困难和痛苦，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、变更改造电梯不是其公司所为；二、如果原告能够证明合同约定的电梯设计在一楼使用并被法院判决恢复的话，其公司也没有改造电梯的能力，法院可委托有关部门进行改造，对于电梯设计图纸其不清楚，其公司有关人员开会意见是电梯设计的是下沉式庭院模式，设计在负一楼使用，现在改在二楼使用效果更好。
本院经本院审理认定事实如下：原告郭昊等十人均购买被告枣庄德圣房地产开发有限公司开发的新大都*花园4号楼1单元的住房，原告郭昊等人入住后发现新大都*花园4号楼1单元的电梯由原设计安装方案由一楼基站擅自更改至二楼，致使郭昊等原告不能正常使用电梯，给原告出行带来极大不便，郭昊等原告多次找到被告协商，要求被告将该单元电梯基站恢复至一楼电梯站台，被告曾于2015年8月17日公开承诺3日内完成电梯改造并开通使用，至今未将该电梯安装改造至一楼，严重影响了郭昊等原告的正常通行。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。郭昊等原告购买被告开发的新大都*花园4号楼1单元住房，原、被告均应自觉履行商品房买卖合同约定的内容、条款，被告违反该合同第二十三条第4款“出卖人不得擅自改变与商品房有关的共用部位和设施的使用性质”的约定，擅自将该单元电梯更改至二楼，给原告出行造成较大不便，原告要求被告将电梯恢复至一楼电梯站台的请求，合理有据，本院依法予以支持；被告辩称改造电梯基站不是其单位所为，因其未向本院提交相关证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告郭昊等人居住的新大都*花园4号楼1单元居民电梯恢复至一楼电梯站台并确保郭昊等原告正常通行。
案件受理费1,000元，减半收取500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1357号原告：郭昊，居民。原告：褚召琦，居民。原告：高雪峰，居民。原告：张成华，居民。原告：褚秀娟，居民。原告：褚鹏，居民。原告：徐新玉，居民。原告：段丽，居民。原告：李冉冉，居民。原告：张远健，居民。上述十原告共同委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司。组织机构代码证号：77841716-5。法定代表人：蒋戈，职务：总经理。住所地：枣庄市薛城区长江路***号。委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。委托代理人：乔云伟，被告枣庄德圣房地产开发有限公司法制办副主任。原告郭昊等十人与被告枣庄德圣房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊等十人及其委托代理人李昊、被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托代理人褚海燕、乔云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昊等十人向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行义务将原告居住的新大都·花园4号楼1单元居民电梯恢复至一楼电梯站台确保原告能正常通行，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新大都·花园4号楼1单元居民，其入住该小区以来，发现被告存在严重的违约行为，被告不仅未按合同约定的时间交付房屋，也未依据现行法律法规约定为原告办理房屋登记手续。更为过分的是被告擅自改变原告居住楼房的建筑规划，将居民出行的电梯的安装和运行站台更改为二楼出行，现在原告不能正常在一楼使用电梯。针对原告的违约行为，原告曾多次与被告协商，也曾向有关部门反映，至今没有解决，给原告及居住该楼房的居民正常出行带来极大的困难和痛苦，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、变更改造电梯不是其公司所为；二、如果原告能够证明合同约定的电梯设计在一楼使用并被法院判决恢复的话，其公司也没有改造电梯的能力，法院可委托有关部门进行改造，对于电梯设计图纸其不清楚，其公司有关人员开会意见是电梯设计的是下沉式庭院模式，设计在负一楼使用，现在改在二楼使用效果更好。本院经本院审理认定事实如下：原告郭昊等十人均购买被告枣庄德圣房地产开发有限公司开发的新大都·花园4号楼1单元的住房，原告郭昊等人入住后发现新大都·花园4号楼1单元的电梯由原设计安装方案由一楼基站擅自更改至二楼，致使郭昊等原告不能正常使用电梯，给原告出行带来极大不便，郭昊等原告多次找到被告协商，要求被告将该单元电梯基站恢复至一楼电梯站台，被告曾于2015年8月17日公开承诺3日内完成电梯改造并开通使用，至今未将该电梯安装改造至一楼，严重影响了郭昊等原告的正常通行。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。郭昊等原告购买被告开发的新大都·花园4号楼1单元住房，原、被告均应自觉履行商品房买卖合同约定的内容、条款，被告违反该合同第二十三条第4款“出卖人不得擅自改变与商品房有关的共用部位和设施的使用性质”的约定，擅自将该单元电梯更改至二楼，给原告出行造成较大不便，原告要求被告将电梯恢复至一楼电梯站台的请求，合理有据，本院依法予以支持；被告辩称改造电梯基站不是其单位所为，因其未向本院提交相关证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、之规定，判决如下：被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告郭昊等人居住的新大都·花园4号楼1单元居民电梯恢复至一楼电梯站台并确保郭昊等原告正常通行。案件受理费1,000元，减半收取500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一六年九月二十八日书记员  胡安敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第596号
原告王贵安，男，1948年7月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵焕起，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王丽姿，女，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告王贵安与被告王丽姿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵安委托代理人赵焕起与被告王丽姿委托代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵安诉称：从2013年8月开始，被告先后多次从原告经营的名家装潢建材店购买装修材料，8月15日被告支付门定金20000元，之后买装修材料未支付现款，共计欠装修材料款37304元，该款经原告多次催要被告至今未给付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告给付装修材料款人民币37304元。
被告王丽姿辩称：我认为原告的诉请与事实不符，其请求不能依法成立，法院应依法驳回原告的诉请，原告与被告只是形成了套装门的买卖合同，被告支付了20000元的预付款，要求原告按装纯实木门，当时市场价格纯实木门为3400元左右，并且被告支付了20000元预付款，让原告给按装实木门，后来，原告为被告按装了3个卧室门、1个卫生间门，1个阳台推拉门，后来，被告发现原告为被告按装的并非纯实木门，因此双方发生争议，剩下的3个门是被告自己花钱按装的，因发生争议，双方至今未解决清楚门款问题。被告不欠原告任何装修材料款，因此请法院依法核实清楚原告按装的复合实木门的价值，原告如果拆除门，我也愿意，但必须返还我们的预付款20000元，其他的没有了。
经审理查明：原告在乐亭县名家装潢建材店经营装修材料，原告女儿及其丈夫赵焕起负责店里的日常经营管理。2013年8月至2013年9月，被告从原告处购买套装门及其他装修材料，交付了20000元门定金，尚欠原告装修材料款37304元。此款经原告多次催要被告至今未付。证人刘志出庭证明被告夫妇从原告处购买套装门及价格商定和交付门定金、商定其他材料价格情况；证人祖延增、张永伟出庭证明被告家装修时木工活是他们二人干的，工钱是被告给付的，装修材料是由原告方提供的；证人张建桥出庭证明被告家3套卧室门，1套卫生间门，4扇阳台推拉门是由名家装潢材料店提供由其按装的，并由其按装的推拉门玻璃，2个大哑口，4个小哑口，被告要求更换的随门配套合页及门吸是由赵焕起从家立方美居购物广场购买的，被告另外给加了100元的工钱；证人刘祥民、张仲左、张建辉出庭证明被告家装修的材料是他们三人从原告店里运到被告家楼下并搬运到被告室内，经被告夫妇核对数量、质量无误后，付他们搬运费500元。被告对以上证人证言不予认可。被告称3个卧室门、1个卫生间门、1个阳台推拉门是原告提供的，被告否认从原告处购买过其他装修材料。
以上事实，由销货清单、家立方销售单、个体工商户营业执照复印件、证人刘志、祖延增、张永伟、张建桥、刘祥民、张仲左、张建辉证言、录音、原告王贵安委托代理人赵焕起、被告王丽姿委托代理人田长亮陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买套装门及其他装修材料，被告虽未在原告的销货清单上签字，但依照本地交易习惯及为被告提供装修劳务的工人、搬运工人出庭证明，原被告间买卖合同关系成立，被告王丽姿应承担还款的法律责任。原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丽姿在本判决生效后三日内给付原告王贵安装修材料款人民币37304元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年三月十日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第596号
原告葛某某，女，1990年10月29日生，汉族，农民，中专文化。
被告郭某某，男，1973年2月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告葛某某与被告郭某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告于2012年以给原告找工作为由欺骗原告到工地干活，原告找被告报销路费时，被告借机与原告发生关系，原告怀孕并于2013年农历5月26日生一女孩，取名“葛某甲”，后原告多次找被告索要孩子抚养费，被告未能给付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未答辩。
查明，原告在打工找工作时认识被告，在交往过程中原、被告发生性关系，致使原告怀孕，于2013年7月3日生一女孩，取名“葛某甲”，现随原告生活。后�告索要子女抚养费未果。原告于2014年4月10日诉来本院，要求被告给付医疗费1万并依法承担子女抚养费。另查明，在本院对被告所作的询问笔录中，被告拒绝做亲子鉴定。
以上事实由原告的陈述、原告提供的陵县人民医院住院病案、本院对被告郭某某所作的询问笔录及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告要求被告支付子女抚养费，并提供陵县人民医院住院病案为证，被告未能提供相反证据，且在本院释明后仍拒绝进行亲子鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担，应依法推定“葛某甲”为被告郭某某的非婚生子女。原、被告同居所生育的子女应享受婚生子女同等的权利，因非婚生子女“葛某甲”出生后一直随原告生活，且尚满1周岁，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，因此，非婚生子女“葛某甲”应随原告生活，被告应承担子女抚养费。经查明，�告无固定收入，系农民，对原告主张子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，被告应支付原告当年子女抚养费3186元（10620元×30％）。原告主张被告给付医疗费1万，未能向本院提供确凿证据，本院不予采信。为维护当事人及子女的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子女“葛某甲”由原告抚养，被告于2014年12月30日前给付原告子女抚养费3186元，后于每年的12月30日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％给付原告子女抚养费，至子女年满18周岁；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第916号
申请执行人王桂兰，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张来，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
王桂兰申请执行张来、张波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第748号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1472号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1319号
上诉人（原审被告）天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人卜骏，总经理。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津同为商贸有限公司，住所地天津市空港经济区西四道168号融合广场5-2-505号。
法定代表人古鹏，经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津利海石化有限公司与被上诉人天津同为商贸有限公司企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年9月23日受理，于2015年12月21日作出（2015）滨港民初字第4335号民事判决。宣判后，上诉人天津利海石化有限公司不服，提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津利海石化有限公司的委托代理人邱完秋，被上诉人天津同为商贸有限公司的委托代理人邵泽新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津利海石化有限公司（以下简称利海石化公司）因办理银行承兑，由天津同为商贸有限公司（以下简称同为商贸公司）为利海石化公司提供资金。2014年12月3日利海石化公司先付同为商贸公司60万元，当日同为商贸公司分三笔给付利海石化公司1000万元，2014年12月8日利海石化公司分两笔给付同为商贸公司940万元，12月9日利海石化公司给付同为商贸公司60万元，当日同为商贸公司分两笔又给付利海石化公司1063万元，利海石化公司又于当日给付同为商贸公司857万元，2014年12月16日利海石化公司给付同为商贸公司28万元。
同为商贸公司认为，2014年12月3日利海石化公司先行给付同为商贸公司利息60万元，同为商贸公司向利海石化公司提供1000万元的借款，12月8日、9日利海石化公司分三笔将1000万元借款还清，基于彼此信任，同为商贸公司又于12月9日向利海石化公司提供借款1063万元，利海石化公司当日还款857万元，又于12月16日还款28万元，尚欠178万元。利海石化公司曾于2014年12月31日向同为商贸公司出具一张面额为86万元的工商银行转账支票，因账户无资金未兑付。利海石化公司则认为，双方资金往来中并未约定利息，同为商贸公司未提供资金的情况下，先付60万元利息不符合常识和习惯。计算双方的资金往来数额，同为商贸公司向利海石化公司提供资金2063万元，利海石化公司直接给付同为商贸公司1945万元，尚欠118万元。利海石化公司另称，系案外人张文斌介绍同为商贸公司为利海石化公司提供资金，期间利海石化公司分两次给付张文斌63万、78万元，由张文斌给付同为商贸公司，故利海石化公司认为同为商贸公司提供的资金已经全部付清。
同为商贸公司起诉，请求法院判令：利海石化公司偿付借款178万元并自2014年12月31日始按年利率6%给付利息至实际还款之日止。
原审法院认为，无证据证明同为商贸公司与利海石化公司间存在其他业务关系，利海石化公司因办理银行承兑，由同为商贸公司为利海石化公司提供资金，后利海石化公司陆续返款，该资金往来应属企业借贷性质。同为商贸公司为利海石化公司提供资金时未与利海石化公司订立借款合同，未对利息作出约定，故双方借贷中应视为不支付利息。同为商贸公司向利海石化公司提供1000万元的资金，短期内由利海石化公司支付60万元的利息，明显有悖于社会公平交易，故对同为商贸公司所述先行支付60万元利息的事实，不予采信。综合双方往来数额，同为商贸公司为利海石化公司提供资金2063万元，利海石化公司直接给付同为商贸公司1945元，余欠118元。因利海石化公司无足够证据证明其给付张文斌的款项用于了偿还同为商贸公司借款，故利海石化公司所述同为商贸公司提供的资金已经全部付清的抗辩理由不能成立。因双方借贷中未约定利息，故对同为商贸公司要求利海石化公司自2014年12月31日始按年利率6%给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、利海石化公司于判决生效后十日内给付同为商贸公司借款人民币118万元。二、驳回同为商贸公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10410元，同为商贸公司负担3509元，利海石化公司负担6901元。
原审法院判决后，上诉人利海石化公司不服原判，上诉来院，要求撤销原判，改判驳回被上诉人同为商贸公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人同为商贸公司承担。理由是：一、双方之间不存在借贷法律关系，实为被上诉人同为商贸公司为上诉人利海石化公司办理的银行承兑汇票临时垫款；二、上诉人利海石化公司已经付清全部垫款，上诉人利海石化公司分别给付案外人张文斌63万元和78万元，其中63万元已转给被上诉人同为商贸公司。
被上诉人同为商贸公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人利海石化公司应给付被上诉人同为商贸公司之间款项数额。上诉人利海石化公司上诉主张是垫款而非借款，但其也认可应该归还被上诉人同为商贸公司欠付款项。关于欠款数额问题，从一、二审查明的事实可以证实被上诉人同为商贸公司向上诉人利海石化公司转账给付2063万元，上诉人利海石化公司已经转账归还被上诉人同为商贸公司1945万元，两者差额是118万元，上诉人利海石化公司虽主张通过给案外人张文斌付款63万元和78万元，双方之间款项已经结清，但其提供的证据不足以证实其主张，被上诉人同为商贸公司对此也不认可，原审法院依据双方举证并结合案件的实际情况认定上诉人利海石化公司承担还款责任并无不妥，综上，上诉人利海石化公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由上诉人天津利海石化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 毕云生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初640号
原告石某某，男，1980年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程某某，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告石某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年7月经人介绍相识，经介绍人过彩礼款40000元。但给付彩礼后，被告就不和我好好相处了，2015年9月被告就不再和我联系，故起诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月份，原、被告经介绍人石伟介绍相识并确定恋爱关系。2014年7月份原、被告双方按农村习俗“串小门”，经介绍人石伟给被告程某某过彩礼款5000元，2014年12月2日原、被告双方举行订婚仪式，经介绍人石伟给被告程某某过彩礼款35000元，两次过彩礼款共计40000元。原、被告自2014年12月23日开始同居生活，2015年7月份，原、被告发生争吵，被告离开原告处，双方终止恋爱关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于民间习俗给付被告彩礼的行为，不属于公序良俗，不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的，现双方已终止恋爱关系，已无法达到结婚的目的，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间及相关情况，被告程某某应适当返还原告石某某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后立即返还给原告石某某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，均由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文茹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初640号原告石某某，男，1980年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告程某某，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告石某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年7月经人介绍相识，经介绍人过彩礼款40000元。但给付彩礼后，被告就不和我好好相处了，2015年9月被告就不再和我联系，故起诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元。被告未答辩。经审理查明，2014年7月份，原、被告经介绍人石伟介绍相识并确定恋爱关系。2014年7月份原、被告双方按农村习俗“串小门”，经介绍人石伟给被告程某某过彩礼款5000元，2014年12月2日原、被告双方举行订婚仪式，经介绍人石伟给被告程某某过彩礼款35000元，两次过彩礼款共计40000元。原、被告自2014年12月23日开始同居生活，2015年7月份，原、被告发生争吵，被告离开原告处，双方终止恋爱关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于民间习俗给付被告彩礼的行为，不属于公序良俗，不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的，现双方已终止恋爱关系，已无法达到结婚的目的，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间及相关情况，被告程某某应适当返还原告石某某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后立即返还给原告石某某彩礼款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费320元，均由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠代理审判员  徐园园人民陪审员  刘 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1481号
申请执行人：王丽红，女，汉族，1989年10月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人：泉州樱记茶业有限公司，住所地为泉州市丰泽区后坂街72号。
法定代表人：林樱樱。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1920号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告周俊芳，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告周俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1920号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告周俊芳，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告周俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2738号
原告罗石磊，女，汉族。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者，代理范围一般代理。
被告王品聘，男，汉族，成年。
被告卢连兰，女，汉族，成年。
原告罗石磊诉被告王品聘、卢连兰物权保护纠纷一案，原告罗石磊于2016年7月13日以已想通过私下协商解决为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗石磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告罗石磊负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年七月十三日
书记员 刘若飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执116号
申请执行人詹亚斌，女，1969年1月8日出生，台湾地区居民，诉讼文书送达地：福建省宁德市。
被执行人兰芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人詹亚斌与被执行人兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）宁民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年3月1日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第516号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 林 滢
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8088号
原告：王华英。
被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司万柳塘路门市部，住所：沈阳市沈河区万柳塘路109号，统一社会信用代码：912101103MAOP45JL8T。
原告王华英与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司万柳塘路门市部合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王华英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华英负担。
审判员 路东波
二〇一六年九月六日
书记员 潘 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4219-1号
原告何淑萍，农民。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县出头岭镇南河村民委员会。
法定代表人李长友，村主任。
本院在审理原告何淑萍与被告蓟县出头岭镇南河村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑萍撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月一日
书记员 李 杨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保185号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道213号。统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇，董事长。
被申请人：张玉华，男，1985年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇朱家坪村*组**号。公民身份证号5110281985********。
申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人张玉华申请财产保全纠纷一案，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉华在中国工商银行隆昌支行（账号：6222082307000478168）的存款92000元进行冻结。如余额不足，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以92000元为限。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司以其所有的坐落在四川省隆昌市金鹅镇重庆路10号商业用房（房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2015023**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉华在中国工商银行隆昌支行（账号：6222082307000478168）的存款92000元予以冻结，期限为一年；如上述存款不足，则对被申请人张玉华其他银行存款以及相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，总金额以92000元为限，期限分别为一年、二年、三年；
二、对申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司提供担保的坐落在四川省隆昌市金鹅镇重庆路10号商业用房（房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2015023**号）予以查封、扣押，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一八年六月七日
书记员 李亚阑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执352号
申请执行人：徐柱，男，1989年12月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李慎树，男，1980年11月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李慎强，男，1983年4月10日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982刑初95号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3871号
原告柳发金，男，1983年9月22日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳发金诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳发金委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为22，593.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用22，593.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为22，593.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬22，593.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬22，593.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告柳发金等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告柳发金等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费22，593.00元。
本院认为：原告柳发金等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告柳发金所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费22，593.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳发金劳务费人民币22，593.00元。
驳回原告柳发金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364.00元，减半收取人民币182.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3300号
原告：李伟民。
委托代理人（特别授权）娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝俊锋。
被告：蓝海兴。
被告：江秋平。
被告：高秀娅。
原告李伟民为与被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：被告蓝俊锋与被告江秋平系夫妻关系，被告蓝海兴与被告高秀娅系夫妻关系。2015年5月13日，被告蓝俊锋、蓝海兴向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告仅支付利息48000元，归还借款本金人民币40000元，剩余本金人民币160000元及其余利息至今未予偿还。为此，请求：1、判令被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅共同归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记审理处理表、借条、银行汇款凭证、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝俊锋、蓝海兴出具借条向原告李伟民借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝俊锋、蓝海兴借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝海兴与被告高秀娅及被告蓝俊锋与被告江秋平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原、被告双方在借条中约定利息为0.02%，原告称系笔误，被告实际向原告支付的利息系按月利率2%计算，原告已向本院举证被告支付原告利息的银行交易明细，上述证据可以证实，被告实际向原告支付的利息是按月利率2%计算。故对原告的上述诉请，本院依法予以支持。被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅于本判决生效后十五日内归还原告李伟民借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 蓝祖仙