wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1272号
原告管庆华。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告管庆华与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告管庆华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告管庆华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告管庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1272号
原告房某甲，邢东煤矿职工。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告房某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人郑素霞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日生育女儿房某乙。原被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，特别是在2014年10月，被告带孩子到娘家居住，分居至今。期间，经过多方劝解，原被告无法和好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚生女房某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，首先我不同意离婚；诉讼费由原告承担；经过多方劝解不是事实，因为没有人来劝解，我们之间的矛盾是不属实的，因为我只是与婆婆之间发生过矛盾，不是我不回家，而是被迫不能回去。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。于××××年××月××日婚生一女取名房某乙，现随被告刘某生活。现原告房某甲以感情破裂为由起诉要求离婚，被告刘某不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告双方结婚多年，并育有一女，且年龄尚小。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告房某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅、包容，珍惜多年的感情，使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告房某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王永霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第565号
原告郑兴州，个体户。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师，一般代理。
被告东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路95号。
法定代表人刘品和，总经理。
原告郑兴州与被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告郑兴州及其委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告东兴市天地和实业有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告郑兴州诉称，原告为被告的办公大楼、宿舍楼粉刷腻子，经结算装修价款45387元，被告在2014年12月26日出具《欠条》为凭，《欠条》注明“今欠到民工郑兴州装修江平工业园天地和公司办公大楼、宿舍楼腻子粉刷工程款项计人民币肆万伍仟叁佰捌拾柒元整（￥45387.00元）”。经多次催索后，被告没有支付欠款。请求法院判令：一、被告给付原告粉刷工程欠款45387元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告郑兴州对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》，证明被告欠原告工程款45387元。
被告东兴市天地和实业有限公司未作书面答辩，也未到庭参
加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东兴市天地和实业有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑兴州提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的办公大楼、宿舍楼进行装修装饰，双方形成了事实劳动合同法律关系，被告东兴市天地和实业有限公司是用人单位，原告郑兴州是劳动者。用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬，被告未支付劳动报酬已违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告支付工程款45387元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告东兴市天地和实业有限公司支付原告郑兴州劳动报酬45387元。
案件受理费934元，减半收取467元（原告已申请缓交），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费934元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第565号
原告刘玉楼，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田第十一中学教师，现住东营市东营区。
被告郭向民，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，天安保险公司东营分公司职工，现住东营市东营区。其他情况不详。
原告刘玉楼与被告郭向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉楼到庭参加诉讼，被告郭向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉楼诉称，原、被告�2011年2月相识。2012年2月，被告以购买面包车缺钱为由向原告借款，想以原告名义办一张信用卡，原告出于对被告的信任遂在中国工商银行胜利支行办理额度为50000元的信用卡一张，并于当日交给被告，此后该卡一直由被告使用。2013年2月2日，中国工商银行以短信形式告知原告信用卡已欠款13894元，原告遂于2013年2月5日还清欠款并注销该卡。还款当日，原告找到被告并让被告出具借条，后经多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金13894元、利息1142.31元。
被告郭向民未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告向其中国工商银行的卡号为62223001ⅹⅹⅹⅹ6368的银行卡中存款13894元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“借刘玉楼人民币壹万叁仟捌佰陆拾伍元玖角肆分，以银行收费卡为准，13894元，利息28.06元”。
另查明，原告主张的利息1142.31元的计算方式为：以13894元为基数，自2013年2月5日起至2015年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行业务凭证在案佐证。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条能够认定双原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。关于借条中载明的欠款数13865.94元与原告主张的13894元不一致的问题，原告解释称“2013年2月5日中国工商银行短信提示已欠款13865.94元，同时产生逾期还款利息28.06元，两项共计13894元，系被告实际所欠款项数额”，结合原告当日还款数额及借条中所载明的13865.94元、13894元、利息28.06元，能够印证原告所述属实，故本院认定被告实际欠原告借款为13894元。被告在向原告出具借条后，应及时履行偿还借款的义务。因原、�告在借条中并未约定具体还款期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告郭向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向民于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉楼借款13894元；
二、驳回原告刘玉楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担7元，被告负担81元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月三日
书记员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第565号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于祯勇。
被告刘玉安。
被告刘婷婷。
被告常景芬。
被告刘莹。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告于祯勇、刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于祯勇、刘玉安、刘婷婷、常景芬、刘莹的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第565号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月14日开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年5月至8月在被告位于某县的建筑工地上做工。2014年8月24日原、被告经过结算，被告应支付原告劳务费10,000元，当时被告没有钱付给原告，就写了欠条给原告，约定劳务费于2014年9月25日付清。付款期限届满后，被告一直未支付原告劳务费。原告遂诉至本院，要求判令被告支付劳务费10,000元。
被告未出具答辩意见。
本院查明：原告2014年5月至8月在被告位于某县的建筑工地上做工，被告应支付原告劳务费10,000元，被告承诺该款于2014年9月25日付清。现被告仍未支付原告劳务费10,000元。以上事实，有原告提交的欠条在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲10,000元。
案件受理费50元免征。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王树平
二〇一五年七月十四日
书记员 李龙飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第565号
原告张某某，女，东乡族，生于1989年8月14日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，生于1985年1月22日，农民，文盲。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某某某，现年8岁；次女马某，现年5岁；长子马某，现年4岁，均和被告一起生活，现我已怀孕7个月。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，感情一直不好。加之被告在外和其它女人同居，不管我和三个孩子的生活。2014年农历8月被告领一个女人到家住了三天后他们走了，我就去了娘家，后经人调解安了家。但被告依旧经常在外，不管我和孩子们的生活。2015年6月15日，我在无法生活的情况下，回娘家居住。后被告来叫过我，我没有回去。现我要求和被告离婚；分割共同财产；判令两个女儿由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费80000元；判令被告给付原告经济帮助50000元。
被告辩称：我和原告于2006年农历10月举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后我们感情好，生育三个孩子，长女马某某某，现年8岁；次女马某，现年5岁；长子马某，现年4岁，均和我一起生活，现原告已怀孕7个月。在共同生活期间，我在外打工，我们没有发生过大的矛盾，也没有原告所说的和其他女人同居的事情。2015年6月15日，我家院内的土崖塌方了，原告依此为借口和我闹离婚。我不同意原告的诉讼请求，请求法庭安家。
经审理查明：上列原、被告于2006年农历10月举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某某某，现年8岁；次女马某，现年5岁；长子马某，现年4岁，均和被告一起生活，现原告已怀孕7个月。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2015年6月15日，由于院内的土崖塌方，双方为此发生矛盾，原告回娘家居住。被告去叫，原告未回。原告于2015年7月24日诉至本院要求和被告离婚等，在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件；结婚证复印件；被告身份证复印件；谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，生育两女一男三个孩子，且原告现已怀孕七个月。在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二〇一五年十月十六日
书记员 马 进 成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第565号
原告尚国勤，男，汉族，农民，住东明县。
被告尚春旺，男，汉族，农民，住东明县。
原告尚国勤与被告尚春旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经人调解，双方已经和解，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第565号
原告李亚虎，男，汉族，1963年6月2日出生。
被告郭永仁，男，汉族，1949年7月24日出生。
本院在审理原告李亚虎诉被告郭永仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚虎撤诉。
案件受理费205元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第565号
原告李亚虎，男，汉族，1963年6月2日出生，个体户。
被告郭永仁，男，汉族，1949年7月24日出生，个体户。
本院在审理原告李亚虎诉被告郭永仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚虎撤诉。
案件受理费205元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩周旋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保441号
申请人黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人孟凡宇，男，1979年7月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人黄晓明与被申请人孟凡宇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人黄晓明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月七日
书记员 周英杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6604号
原告：冉显忠，男，1946年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波。
本院在审理原告冉显忠诉被告重庆渝发建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冉显忠于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉显忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉显忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉显忠负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终86号
上诉人（原审被告）：于航，男，1992年9月4日出生，汉族，住新疆
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：新疆乌鲁木齐市
负责人：刘晓明，该临床部主任。
上诉人于航因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于航上诉称，我的住所地在新疆图木舒克市甘美里克镇49团团结南路园林小区170栋710号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我住所地法院即新疆图木舒克市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆图木舒克市人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由租赁房屋所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路南巷40号二层，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于航提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终86号上诉人（原审被告）：于航，男，1992年9月4日出生，汉族，住新疆被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：新疆乌鲁木齐市负责人：刘晓明，该临床部主任。上诉人于航因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于航上诉称，我的住所地在新疆图木舒克市甘美里克镇49团团结南路园林小区170栋710号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我住所地法院即新疆图木舒克市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆图木舒克市人民法院审理。被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由租赁房屋所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路南巷40号二层，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于航提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月七日书 记 员 马 晓 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初321号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月2日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日19时许，在合肥市高新区玉兰大道林业学院附近，被告人刘某与被害人陈某某因卖冰糖雪梨产生矛盾，进而发生厮打，刘某将陈某某摔倒在地并用脚踢了陈某某面部及背部，致陈某某受伤，之后刘某骑车逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人刘某已对被害人陈某某进行了赔偿。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、前科材料、和解协议书、收条等相关书证；2.证人李某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人刘某的供述；5.指认现场照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1701号
罪犯胡公农，男，1967年11月18日出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）菏刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡公农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币93830.3元。山东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）鲁刑一复字第71号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯胡公农在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡公农自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡公农的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡公农确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对胡公农减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年6月23日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢23号
被执行人张会棠，地址河北省沧州市。
本院依据已经发生法律效力沧州市新华区人民法院于2013年12月14日作出的（2012）梁商初字第587号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 张兆慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第96号
原告李淑芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金容，女，1976年10月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李淑芳与被告郑锦、陈金容债权转让纠纷中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封被告郑锦所有的位于闽侯县联排住宅。原告李淑芳已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑锦所有的位于闽侯县联排住宅，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第96号
原告唐中华，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告姚昌华，男，生于1954年10月7日，汉族，四川省江安县人。
被告胡小容，女，生于1956年12月8日，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告唐中华诉被告姚昌华、胡小容民间借贷合同纠纷一案中，原告唐中华于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚昌华的车牌号为川QD＊＊**的路虎小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐中华的申请符合原告法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告姚昌华车牌号为川QD＊＊**的路虎小型越野客车予以查封，查封期为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将停止本裁定的执行。
审判员 邓志强
二〇一五年九月十五日
书记员 李幼红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1356号
上诉人（原审原告）张武红，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）宁夏怡佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光华小区27号营业房。
法定代表人王跃明，该公司总经理。
上诉人张武红因股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1079号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张武红上诉称，原裁定书认定事实错误，法律适用错误。一、张武红在公司成立之初，没有在公司成立时所需的任何文件如：股东会决议、章程修正案、公司变更登记申请书等签字确认成为股东；也没有向该公司出过资；完全是王跃明一手策划，冒用张武红身份信息成立该公司，该公司也从未向张武红签发过股东出资证明书，张武红也从未参与公司所有会议及日常经营管理，完全是被人冒用姓名及身份信息被代替成为了股东。二、工商登记注册公司或变更公司股东事宜，工商行政管理部门只作形式性审查，只要书面材料按照规定齐全，就办理行政登记。而本案是实质审查。诉讼的目的在于解决矛盾，定纷止争，还事实一个真相。故请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初商字第1079号民事裁定，裁定兴庆区人民法院依法受理本案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人张武红要求确认其不具有涉案公司的股东的资格的诉请，不属于民事诉讼调整范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保74-1号
申请人程谋超
被申请人高玉海
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1482财保74号财产保全的裁定，现因被申请人高玉海提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高玉海车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月二日
书记员 李 杰
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执486号
申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。
法定代表人沈赛斌，该××总经理。
被执行人刘兴。
申请执行人江苏德石润滑油有限公司与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第0429号民事调解书,申请执行人江苏德石润滑油有限公司于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产,因其查封的房产正在评估、拍卖中，故该债务未有清偿。本院要求申请执行人江苏德石润滑油有限公司提供被执行人刘兴可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人江苏德石润滑油有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年六月三日
书记员 任笑玉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8072号
原告：苗珂，男，1989年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗相云（原告苗珂之祖父），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告苗珂与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告苗珂当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗珂位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1299元结清，原告苗珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苗珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1223号
上诉人（一审被告）罗彪，居民。
被上诉人（一审原告）谷月庭，居民。
一审被告江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市西湖路328号城宇大厦828号。
法定代表人卓亮钢，总经理。
上诉人罗彪因与被上诉人谷月庭、一审被告江苏建方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2014年10月20日上午9时在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭进行审理。
经审查，开庭前本院于2014年10月14日按照上诉人罗彪提供的地址，以法院特快专递邮件方式向罗彪邮寄了开庭传票，该邮件被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人罗彪自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人罗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗彪自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1200元，合计1400元，由上诉人罗彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 莹
第1页／共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12046号
上诉人（原审原告）:北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。
法定代表人：纪黎明，经理。
委托诉讼代理人：赵会英，女，1964年2月19日出生，汉族，北京金通远广厦建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人：程建，总经理。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）因与被上诉人北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金通远广厦公司之委托代理人刘兴华、赵会英，被上诉人八通房地产公司之委托代理人苏广民到庭参加诉讼。
金通远广厦公司上诉请求：1.撤销平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定；2.确定金通远广厦公司有权向八通房地产公司主张工程款。主要事实和理由：1.双方之间签订的建设施工合同是合法有效的合同。双方是诉争合同及工程的权利义务人，金通远广厦公司系唯一就诉争合同及工程主张工程款的适格主体。2.金通远广厦公司已经履行了合同约定中的管理、义务和责任，杨成玉只是我公司负责具体施工的人员。杨成玉去世，因工程款支付问题，工程暂停。后双方为顾全大局在建委主持下达成恢复施工协议书，以期尽快完工交付房屋。一审法院认为金通远广厦公司并未实际组织施工，与事实不符。3.一审法院既然认定杨成玉与金通远广厦公司是挂靠施工关系，那么在金通远广厦公司作为被挂靠人没有怠于行使权利时，杨君谊等没有诉权，杨君谊也不是工程的实际施工人，不具备实际施工人的条件。
八通房地产公司认为一审法院应当判决驳回金通远广厦公司的诉讼请求。八通房地产公司与金通远广厦公司签订的合同是合法有效的。八通房地产公司不欠金通远广厦公司工程款。
金通远广厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令八通房地产公司支付工程款2050万元（暂定数额，最终以造价鉴定结果为准），并确认金通远广厦公司告对此工程款享有优先权；2、诉讼费用由八通房地产公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，八通房地产公司作为发包方、金通远广厦公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，工南区（23、25-33、35）、北区（1-3、5）号住宅楼及居住公共服务设施36号楼等16项（北京世外桃苑住宅小区三期项目）。工程地点：平谷区黄松峪乡黑豆峪村，工程总造价50700417元。2014年3月1日，双方签订《世外桃苑三期（二）工程<建设工程施工合同>补充协议2》，约定工程总造价46679247.69元，本工程造价涵括了图纸所示的全部内容，施工图纸以外的变更项目按照设计变更和实际完成的工程量，经监理方确认后报甲方工程部，认定事实后按预算定额及相关调价文件在做洽商，报监理方和甲方审定。工程款支付部分约定，乙方自行筹款施工，合同价款为垫资上限，直至与实际完成的工程量相等。2014年2月28日，金通远广厦公司作为甲方，杨成玉作为乙方，双方签订《合作协议书》以及《内部项目管理目标责任书》，协议书约定乙方愿意就世外桃苑三期工程项目与甲方合作，共同参与该工程项目承揽工作，确保工程中标、工程合同顺利签订及工程施工履行等相关事宜，协议同时约定了双方各自的责任与权利义务。责任书重述了协议书的部分内容，同时规定如乙方委托甲方组建项目部以及使用甲方部分管理人员，相应的费用由乙方承担；乙方应当将其本人劳动保险关系转入甲方公司，其产生的劳动工资、保险费用等均由其自行负担。责任书同时对管理费用、风险抵押金及其管理、双方责任和权利义务作出了规定。后杨成玉作为发包人以个人名义与多个施工人签订施工合同及施工材料采购合同，并负责向工程项目部人员发放工资。2014年7月起八通房地产公司分多笔向金通远广厦公司给付工程款，金通远广厦公司扣除部分管理费后，以转账支票的形式将款项给付至杨成玉，由杨成玉向分包、转包人给付。2015年10月25日杨成玉因病去世，其妻子卢书凤、其子杨希刚、女儿杨君谊作为继承人与金通远广厦公司签订协议书，由其三人继承杨成玉在合作协议及其他文件中的全部权利义务，金通远广厦公司表示同意。2016年4月11日，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为原告，将八通房地产公司和金通远广厦公司起诉至法院，要求支付涉诉工程工程款，法院经审理认为三原告提供的证据不足以证明其与八通房地产公司存在利害关系，且其庭审中对于杨成玉与金通远广厦公司所签合作协议及目标责任书的性质为挂靠还是工程转包的陈述自相矛盾，故于2016年7月27日依法裁定驳回起诉。三原告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月4日，杨君谊、卢书凤、杨希刚以八通房地产公司为被告提起诉讼，要求支付本案涉诉工程工程款，该案正在审理中。
一审法院认为：从金通远广厦公司与杨成玉签订的合作协议以及目标责任书的内容以及实际履行情况看，二者间属于杨成玉借用金通远广厦公司资质挂靠施工的关系。金通远广厦公司从形式上与八通房地产公司签订建设工程施工合同后，并未实际施工，而是通过签订内部合作协议的方式将工程交由杨成玉组织施工，杨成玉以个人名义再将工程分包、转包给多个施工人，并负担项目部人员工资，组织现场施工。八通房地产公司自2014年7月起给付工程款至金通远广厦公司，金通远广厦公司按合作协议及目标责任书的约定扣除部分管理费后，将工程款给付至杨成玉，再由杨成玉分别向分包施工人给付。金通远广厦公司虽形式上签订了施工合同，但其未实际组织施工、未向分包施工人给付工程款，均由杨成玉负责实施，杨成玉一方亦掌握涉诉工程竣工验收等相关材料，故主张工程款的权利亦应由杨成玉一方享有，向分包、转包人给付所欠工程款的义务应由杨成玉一方负担，现其继承人已通过诉讼的方式向发包人八通房地产公司主张工程款。据此，一审法院裁定：驳回北京金通远广厦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
现金通远广厦公司以涉案工程承包人身份起诉八通房地产公司支付工程款，符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件之规定，原审法院应当对金通远广厦公司的诉请进行实体审理。原审法院裁定驳回金通远广厦公司的起诉不当，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定；
二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12046号上诉人（原审原告）:北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。法定代表人：纪黎明，经理。委托诉讼代理人：赵会英，女，1964年2月19日出生，汉族，北京金通远广厦建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人：程建，总经理。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。上诉人北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）因与被上诉人北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金通远广厦公司之委托代理人刘兴华、赵会英，被上诉人八通房地产公司之委托代理人苏广民到庭参加诉讼。金通远广厦公司上诉请求：1.撤销平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定；2.确定金通远广厦公司有权向八通房地产公司主张工程款。主要事实和理由：1.双方之间签订的建设施工合同是合法有效的合同。双方是诉争合同及工程的权利义务人，金通远广厦公司系唯一就诉争合同及工程主张工程款的适格主体。2.金通远广厦公司已经履行了合同约定中的管理、义务和责任，杨成玉只是我公司负责具体施工的人员。杨成玉去世，因工程款支付问题，工程暂停。后双方为顾全大局在建委主持下达成恢复施工协议书，以期尽快完工交付房屋。一审法院认为金通远广厦公司并未实际组织施工，与事实不符。3.一审法院既然认定杨成玉与金通远广厦公司是挂靠施工关系，那么在金通远广厦公司作为被挂靠人没有怠于行使权利时，杨君谊等没有诉权，杨君谊也不是工程的实际施工人，不具备实际施工人的条件。八通房地产公司认为一审法院应当判决驳回金通远广厦公司的诉讼请求。八通房地产公司与金通远广厦公司签订的合同是合法有效的。八通房地产公司不欠金通远广厦公司工程款。金通远广厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令八通房地产公司支付工程款2050万元（暂定数额，最终以造价鉴定结果为准），并确认金通远广厦公司告对此工程款享有优先权；2、诉讼费用由八通房地产公司承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，八通房地产公司作为发包方、金通远广厦公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，工南区（23、25-33、35）、北区（1-3、5）号住宅楼及居住公共服务设施36号楼等16项（北京世外桃苑住宅小区三期项目）。工程地点：平谷区黄松峪乡黑豆峪村，工程总造价50700417元。2014年3月1日，双方签订《世外桃苑三期（二）工程补充协议2》，约定工程总造价46679247.69元，本工程造价涵括了图纸所示的全部内容，施工图纸以外的变更项目按照设计变更和实际完成的工程量，经监理方确认后报甲方工程部，认定事实后按预算定额及相关调价文件在做洽商，报监理方和甲方审定。工程款支付部分约定，乙方自行筹款施工，合同价款为垫资上限，直至与实际完成的工程量相等。2014年2月28日，金通远广厦公司作为甲方，杨成玉作为乙方，双方签订《合作协议书》以及《内部项目管理目标责任书》，协议书约定乙方愿意就世外桃苑三期工程项目与甲方合作，共同参与该工程项目承揽工作，确保工程中标、工程合同顺利签订及工程施工履行等相关事宜，协议同时约定了双方各自的责任与权利义务。责任书重述了协议书的部分内容，同时规定如乙方委托甲方组建项目部以及使用甲方部分管理人员，相应的费用由乙方承担；乙方应当将其本人劳动保险关系转入甲方公司，其产生的劳动工资、保险费用等均由其自行负担。责任书同时对管理费用、风险抵押金及其管理、双方责任和权利义务作出了规定。后杨成玉作为发包人以个人名义与多个施工人签订施工合同及施工材料采购合同，并负责向工程项目部人员发放工资。2014年7月起八通房地产公司分多笔向金通远广厦公司给付工程款，金通远广厦公司扣除部分管理费后，以转账支票的形式将款项给付至杨成玉，由杨成玉向分包、转包人给付。2015年10月25日杨成玉因病去世，其妻子卢书凤、其子杨希刚、女儿杨君谊作为继承人与金通远广厦公司签订协议书，由其三人继承杨成玉在合作协议及其他文件中的全部权利义务，金通远广厦公司表示同意。2016年4月11日，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为原告，将八通房地产公司和金通远广厦公司起诉至法院，要求支付涉诉工程工程款，法院经审理认为三原告提供的证据不足以证明其与八通房地产公司存在利害关系，且其庭审中对于杨成玉与金通远广厦公司所签合作协议及目标责任书的性质为挂靠还是工程转包的陈述自相矛盾，故于2016年7月27日依法裁定驳回起诉。三原告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月4日，杨君谊、卢书凤、杨希刚以八通房地产公司为被告提起诉讼，要求支付本案涉诉工程工程款，该案正在审理中。一审法院认为：从金通远广厦公司与杨成玉签订的合作协议以及目标责任书的内容以及实际履行情况看，二者间属于杨成玉借用金通远广厦公司资质挂靠施工的关系。金通远广厦公司从形式上与八通房地产公司签订建设工程施工合同后，并未实际施工，而是通过签订内部合作协议的方式将工程交由杨成玉组织施工，杨成玉以个人名义再将工程分包、转包给多个施工人，并负担项目部人员工资，组织现场施工。八通房地产公司自2014年7月起给付工程款至金通远广厦公司，金通远广厦公司按合作协议及目标责任书的约定扣除部分管理费后，将工程款给付至杨成玉，再由杨成玉分别向分包施工人给付。金通远广厦公司虽形式上签订了施工合同，但其未实际组织施工、未向分包施工人给付工程款，均由杨成玉负责实施，杨成玉一方亦掌握涉诉工程竣工验收等相关材料，故主张工程款的权利亦应由杨成玉一方享有，向分包、转包人给付所欠工程款的义务应由杨成玉一方负担，现其继承人已通过诉讼的方式向发包人八通房地产公司主张工程款。据此，一审法院裁定：驳回北京金通远广厦建筑工程有限公司的起诉。本院认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现金通远广厦公司以涉案工程承包人身份起诉八通房地产公司支付工程款，符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件之规定，原审法院应当对金通远广厦公司的诉请进行实体审理。原审法院裁定驳回金通远广厦公司的起诉不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初575号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年十一月一日书 记 员  高玉珠书 记 员  李月明
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0291民初1055号
原告薛萍，女，1983年2月4日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告广州市群帮贸易有限公司，统一社会信用代码91440104671842110F，住所地广州市越秀区光塔路183号813房。
本院在审理原告薛萍与被告广州市群帮贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，薛萍经本院依法催缴，未按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 包檬丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1537号
罪犯劳长镰，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年1月24日作出（2011）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人劳长镰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人劳长镰不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）钦刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1746号刑事裁定，对罪犯劳长镰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年5月21日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳长镰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳长镰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳长镰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分135分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币20000元，罪犯劳长镰已于2015年5月12日缴纳人民币3500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳长镰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯劳长镰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳长镰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初38号
原告徐涛，男，生于1973年12月1日，汉族。
委托诉讼代理人袁成润，男，陕西王炳森律师事务所律师。
被告段太泉，男，汉族，生于1983年9月15日，现被羁押于石泉看守所。
被告赵雪梅，女，汉族，生于1990年12月13日。
委托代理人赵和洲，男，陕西汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告徐涛诉被告段太泉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其代理人袁成润、被告段太泉、被告赵雪梅及其代理人赵和洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，被告段太泉因资金周转困难，于2014年6月25日从原告处借现金人民币100000元整，出具借条一张，没有约定借款利息和借款期限。被告曾向原告偿还40000元，剩余60000元一直没有偿还，请求法院判令被告偿还借款本金60000元，偿还至2016年1月6日的利息4165元，2016年1月7日至实际偿还之日的利息按银行同期贷款利率计算。
被告段太泉辩称，原告所述属实，我没有异议。
被告赵雪梅辩称，徐涛将钱借给段太泉我不知道，其借款属个人债务，不属于家庭生活开支所负的债务，借条上没有答辩人的签名，答辩人已于2015年7月30日与段太泉离婚，汉阴县人民法院（2015）汉民初字第00340号民事调解书第四条载明，婚后共同债务均由段太泉负责偿还，因此，答辩人依法不承担还款义务，该债务应由段太泉负责偿还。
原告徐涛为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年6月25日段太泉向徐涛出具的借条一张及转账凭证一份，证实被告段太泉向原告借款的事实。
被告段太泉对原告证据认为属实无异议。
被告赵雪梅对原告证据的真实性无异议，但认�自己对该借款不知情。
被告段太泉没有提供证据。
被告赵雪梅为证明自己答辩主张，向本院提供如下证据：
1、银行凭证18张，证实段太泉和赵雪梅的经济是分开独立的；
2、赵雪梅独自经营东方红照相馆的网购清单一份；
3、段太泉悔过书一份，证明夫妻关系存续期间双方感情不和，段太泉借款用于其非法消费，而非夫妻共同生活使用；
4、调解书一份，证明2015年7月30日段太泉与赵雪梅离婚时约定所有债务由段太泉承担；
5、录音一份，证实两人在婚姻关系存续期间感情不和，各自经济独立，段太泉独自在外闯荡，没有�家里钱；
原告徐涛对被告赵雪梅证据的质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但该证据与本案关联性不强，只能证实照相馆是以赵雪梅的名义在经营，不能证实两人的经济是分开独立的；证据3的真实性认可，该悔过书中所说“有钱老婆存”也证实了二被告在婚姻关系存续期间经济没有分开；证据4的调解书真实性认可，但其中关于债务的约定与债权人无关；证据5的真实性我不发表意见，但是没有拿钱不代表他们夫妻财产独立。
被告段太泉认可赵雪梅证据的真实性及证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告徐涛证据的真实性两被告无异议，本院予以确认。
对被告赵雪梅证据1、2、3、4、5的真实性本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
被告段太泉与赵雪梅曾于2011年1月27日登记结婚，育有一子一女。2014年6月25日，段太泉向原告徐涛借款，由徐涛通过汉阴县农村信用社给段太泉转账100000元，段太泉向徐涛出具借条一张，内容为“今借到徐涛现金拾万元整，借款人：段太泉”，借条中未约定借款利息及还款期限。后来段太泉还了40000元，剩余60000元一直未还。2015年7月30日，赵雪梅起诉与段太泉离婚，经汉阴县人民法院（2015）汉民初字第00340号民事调解书调解双方离婚，其中调解协议第三条约定，位于汉阴县城关镇解放街段太泉名下�砖混结构房产一处段太泉自愿放弃归赵雪梅所有；第四条约定，婚后共同债权归段太泉所有，共同债务均由段太泉负责偿还。2015年9月，段太泉因涉嫌经济犯罪被羁押。2016年1月11日，徐涛向本院起诉，本案审理过程中，原告徐涛申请追加赵雪梅为被告参加诉讼。
本院认为：本案被告段太泉与赵雪梅2011年1月27日登记结婚，2015年7月30日离婚。在其婚姻关系存续期间，被告段太泉因生意周转向原告徐涛借款，并于2014年6月25日出具了借条，原被告之间债权债务关系成立，该债务根据婚姻法解释的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告段太泉与赵雪梅共同偿还。被告赵雪梅辩称对此债务不知情，且该债务没有用于家庭生活开支，应该由段太泉一人偿还，但其没有提供与段太泉对婚姻关系存续期间关于财产和债务的书面约定，其所提供的证据仅能证实两人在夫妻关系存续期间发生过矛盾，感情不和，因此，对其辩解意见本院不予采纳。被告段太泉在向原告徐涛借款时，双方没有约定还款期限及借款利息，因此对原告徐涛要求被告偿还借款利息4165元的诉请本院不予支持；对其要求的自起诉之日起计算利息的诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告段太泉与赵雪梅共同偿还欠原告徐涛借款60000元，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告段太泉与赵雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
人民陪审员 李敦春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马文佩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第629号
上诉人（原审被告）：黄东东。
被上诉人（原审原告）：许祖江。
上诉人黄东东因不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第920号民事裁定；2、将案件移送至福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，不动产所在地为金华市金东区低田开发，故原审法院依法对本案享有管瞎权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十三日
代书记员 管 盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第111号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周，系公司董事长。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇，系公司执行董事。
原告浙江芙蓉印务有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江芙蓉印务有限公司的委托代理人陈薇微到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江芙蓉印务有限公司起诉称：原告系专门从事包装装潢、其他印刷品印刷、生产销售纸品包装盒及相关产品的企业，被告为鞋业制造企业。双方曾口头达成委托加工承揽关系。依照约定，原告按照被告要求为其加工鞋盒并向被告供货，被告按照约定向原告支付加工款项。事实证明，长期以来，原告均能依约履行义务，而被告却无法依照约定支付款项。2013年12月17日，经双方再次核对，截止到2013年11月份，被告尚欠原告人民币64772元。为此，被告出具了一份欠条交由原告持有。此后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推脱，至今未果。原告诉请：1、依法判令被告一次性向原告支付欠款64772元及逾期付款利息损失（计付方法从2014年1月6日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江芙蓉印务有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照组、织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的工商注册登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，以证明截止2013年12月份，被告结欠原告材料款64772元的事实；
4、包装货款结算协议一份，以证明此笔货款最后付款期限为2014年1月6日前。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告青田依利高鞋业有限公司。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告青田依利高鞋业有限公司曾多次向原告浙江芙蓉印务有限公司购买鞋材，2013年10月10日双方签署包装货款结算协议，协议约定收款时间为双方对账后的次月5日前；2013年12月17日，被告青田依利高鞋业有限公司出具欠条一张，确认结欠原告货款64772元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。
本院认为，原告浙江芙蓉印务有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款64772元拒不支付，已构成违约，应当承担继续支付货款，并支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息损失自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告浙江芙蓉印务有限公司货款64772元并支付自2014年1月6日起至款项还清之日止的逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，减半收取709.5元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 詹伟燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2230号
原告兴化市万和物业服务有限公司。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬。
被告汤日才，男。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告汤日才物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万和物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月九日
书 记 员 李林秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第402号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某赡养纠纷一案，文登市人民法院（2005）文高民一初字第233号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（4）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文高民一初字第233号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3679号
原告余永强。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告余永强与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余永强无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02548-2号
原告朱瑛。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告俞永康。
被告孙伟英。
本院在审理原告朱瑛与被告俞永康、孙伟英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执252号
申请执行人张瑞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人张瑞与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人张瑞劳务费2170.8元，执行费50元，共计2220.8元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1000元，剩余1220.8元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1094号
申请执行人季小凯，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人王成静，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姚理伟，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人仇平，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人季小凯与被执行人王成静、崔峰、姚理伟、仇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0925民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王成静于本判决生效之日起二十日内支付原告季小凯借款本金25万元及利息、违约金38333元（自2016年5月21日至2017年1月5日按月利率2%计算），合计288333元。二、被告崔峰对上述借款本金10万元及利息、违约金15333元负连带清偿责任；被告姚理伟对上述借款本金5万及利息、违约金7667元负连带清偿责任；被告仇平对上述借款本金10万元及利息、违约金15333元负连带清偿责任。案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告王成静、崔峰、姚理伟、仇平负担2812元，由原告季小凯负担101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川中林建设有限公司。住所地：四川省双流县文星镇街***号。
法定代表人：王小林，董事长。
被上诉人（原审原告）：高县华�建材有限公司。住所地：四川省高县沙河镇凤兴村千村组。
法定代表人：雷国熊，执行董事。
上诉人四川中林建设有限公司因与被上诉人高县华晟建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中林建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于成都市双流区，因此本案应由成都市双流区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月28日高县华成建材有限公司作为甲方与四川中林建设有限公司作为乙方签订了《产品订货合�》，该合同明确载明合同签订地位于高县沙河镇。且合同第九条约定：“争议解决：如履行本合同产生争议，双方尽量协商解决。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在合同中约定的解决争议的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故高县人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初445号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年12月22日出生于安徽省寿县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
辩护人何晨，安徽承义律师事务所律师。
辩护人汪其春，安徽承义律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)481号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人何晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日0时1分左右，被告人郑某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿习友路由南向北行驶至习友路御湖观邸小区门口时，该车左前部碰撞到行人曾某1、徐某，后郑某某驾车逃逸。
经交警部门认定，郑某某负此次事故全部责任，被害人曾某1、徐某无责任。
经鉴定，事故发生时，郑某某血液中办发酒精含量为189.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被害人曾某1的损伤程度属于重伤一级，徐某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月23日，郑某某被公安机关抓获归案。
2017年9月8日，郑某某赔偿被害曾某132.5万元，并取得曾某1的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证；2.证人郑某某、王某等人的证言；3.被害人曾某1、徐某的陈述；4.被告人郑某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
公诉机关认为：被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人郑某某在事发后与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人郑某某无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。建议对被告人郑某某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人当庭举证如下：赔偿协议、谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年9月28日，郑某某赔偿被害人徐某0.6万元，并取得徐某的谅解。
以上事实，由赔偿协议、谅解书各一份证实。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故,且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某已赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初49号
原告王安会，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告龙井市房产管理局，住所地吉林省龙井市。
法定代表人丁宁，该局局长。
委托代理人李书敏，吉林常春律师事务所律师。
第三人于红英，女，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心法律援助律师。
第三人刘风香，女，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。
第三人董晓刚，男，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。
原告王安会诉被告龙井市房产管理局，第三人于红英、刘风香、董晓刚的房屋行政登记一案，原告于2016年7月4日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王安会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年七月四日
书记员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初194号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人于伟才，男，1970年1月9日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于伟才犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人于伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日20时45分，被告人于伟才饮酒后，驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人于伟才血液中酒精含量为104.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人于伟才判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人于伟才在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人于伟才的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，呼气、抽血视频、照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于伟才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人于伟才归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人于伟才是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于伟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1166号
申请执行人陈树卓，男，1955年12月9日出生，汉族，个体，住就联社梨树县。
被执行人陈小伟，男，1970年6月6日出生,汉族，个体，住址吉林省梨树县。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第658号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。经查本院已将被执行人陈小伟所有的四辽房权证管区字第20060009**号、四辽房权证管区字第2004009**号楼房产权过户给申请人陈树卓。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一七年三月十三日
书记员 于国帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2867号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某，职务主任。
委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。
被申请人吴某，男，住淮阴区。
被申请人乔某，女，住淮阴区。
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行吴某、乔某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804行审218号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人吴某、乔某需缴纳抚养费101860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9号执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吴某、乔某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人吴某、乔某发出限制消费令，并于2017年1月5日将吴某、乔某列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审218号行政裁定书的本次执行程序终结。
申请人在发现被执行人有履行能力时，将依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2867号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪某，职务主任。委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。被申请人吴某，男，住淮阴区。被申请人乔某，女，住淮阴区。申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行吴某、乔某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804行审218号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人吴某、乔某需缴纳抚养费101860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9号执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴某、乔某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人吴某、乔某发出限制消费令，并于2017年1月5日将吴某、乔某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审218号行政裁定书的本次执行程序终结。申请人在发现被执行人有履行能力时，将依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1784号
上诉人（原审起诉人）：赵玉香，女，1949年7月19日生，汉族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人赵玉香因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵玉香上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人赵玉香的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 ： 宋 贵
二〇一六年十二月六日
书记员 ：吴国钰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01306号
上诉人（原审被告）桑秀兰，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）桑长青，男，汉族，农民。
委托代理人桑怀其，男，汉族，系桑长青的父亲。
被上诉人（原审原告）李湘只，女，汉族，农民。
上诉人桑秀兰、桑长青因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑秀兰，上诉人桑长青的委托代理人桑怀其，被上诉人李湘只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原被告两家系前后院邻居，2012年8月8日，原告的丈夫李海令与被告桑秀兰发生争执，李海令将桑秀兰打伤并致其十级伤残。经潞城市人民法院调解桑秀兰放弃对李海令的刑事指控，由李海令赔偿其经济损失18000元，两家因此积怨。2013
年7月6日7时30分左右，原告李湘只在被告家门外叫骂指责被告桑秀兰往其家房后倒垃圾，双方为此发生争吵并互相撕拽在一起，互相抓对方的衣服与脸。在场证人张小福的证明材料证实在此期间桑秀兰的儿子桑长青骑电动自行车从院子里出来，朝李湘只撞了一下，李湘只就抓住了电动自行车的车把并躺倒在地上。撕扯中原告李湘只与被告桑秀兰均有伤痕。原告李湘只于2013年7月6日至7月14日在潞城市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织损伤、左锁骨骨折，花医药费1445.07元。庭审中原告李湘只承认诊断书中写明的左锁骨骨折是以前的旧伤，并非是此次争执中骨折。本案的争执焦点是：被告桑秀兰、桑长青是否应赔偿李湘只相关经济损失
原判认为：原被告两家系前后院邻居，本应互相礼让、和睦相处，但本案原被告不是积极化解矛盾息事宁人，却是处处针锋相对，均不肯作出让步，导致矛盾激化。原告李湘只怀疑被告桑秀兰往其家房后倒垃圾，不是依法寻求相关部门解决，而是在被告家门前叫骂，被告桑秀兰、桑长青母子在听到原告的指责后不能冷静处理，而是和原告对骂，进而发生撕扯等行为，对此原被告双方均有过错，各应承担50％的责任。关于原告李湘只的相关经济损失有：（一）医药费1445.07元。另原告提供的潞安集团总医院作肩关节正位花费的门诊收据一支（91元），不能证明与本案相关，依法不予保障。（二）误工费：因原告不能提供证明其实际收入的有效证据，故其误工费的标准按山西省2014年农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资34230元计算，每天应为93元，误工时间从原告受伤到出院时间为八天，故误工费应为744元。（三）住院伙食补助费：按每天50元计算，住院8天应为400元。（四）交通费200元。以上四项共计2789.07元，由被告桑秀兰、桑长青承担50%的赔偿责任即1394.53元。其余应由原告李湘只自已承担。关于原告所提其它诉讼请求，因不能提供相关证据依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告桑秀兰、桑长青共同赔偿原告李湘只医药费等各项经济损失共计1394.53元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李湘只的其它诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李湘只负担25元，被告桑秀兰、桑长青负担25元。
判后，桑秀兰、桑长青不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人没有打被上诉人，被上诉人提供的证人作假证。被上诉人的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效，被上诉人口述的伤害和其提供的医疗单据没有因果关系，因此，上诉人不应该承担赔偿责任。
被上诉人李湘只辩称：对方确实打过我，应该赔偿我。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方2013年7月6日发生打架事件，有潞城市公安局翟店派出所出具的证明为据。上诉人主张并没有打被上诉人，但双方发生打架事件、互相撕扯有潞城市公安局翟店派出所的询问笔录为据，本院予以确认。上诉人主张被询问人张小福等在潞城市公安局翟店派出所的询问笔录中陈述不实，但提供不出有效证据予以证明，本院不予支持。双方发生打架事件是在2013年7月6日，被上诉人向法院起诉时间是2014年6月4日，并没有超过一年的诉讼时效。被上诉人是在双方发生打架事件后去医院进行的治疗，医疗单据显示的也是外伤，因此，对上诉人主张的被上诉人提供的医疗单据和伤害没有因果关系的上诉理由本院不予支持。基此，上诉人桑秀兰、桑长青的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人桑秀兰、桑长青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月九日
书 记 员 王琳峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2046号
原告：文朝坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告文朝坤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文朝坤的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文朝坤诉称：2008年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层595号商铺，总价款83117元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层595号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金14228.61元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月31日，原告文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层595号’，该房预测建筑面积13.32平方米（其中套内建筑面积7.70平方米，公摊建筑面积5.62平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为83117元”。当天，文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为文朝坤代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知文朝坤提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。文朝坤向忠心公司支付购房款83117元及费用4518元。2010年3月31日忠心公司向文朝坤交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为文朝坤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与文朝坤签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，文朝坤提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据合同约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则文朝坤主张的违约金应自2011年3月6日起按16.62元／天（83117元×2%00）计算至文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文朝坤办理金江大厦二期物流中心2幢负一层595号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告文朝坤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按16.62元／天向原告文朝坤支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00669号原告大荔县某某物业管理有限公司。法定代表人拓某某，系总经理。委托代理人拓某，男，汉族，居民，系原告公司副经理，住所该公司。被告裴某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。本院在审理原告大荔县某某物业管理有限公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案中，原告大荔县某某物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出要求撤回对被告裴某某的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告大荔县某某物业管理有限公司撤回对被告裴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，原告愿承担25元。审判员  赵永义二〇一五年五月十一日书记员  董明顺