湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终134号
上诉人（原审原告）吴盛云，务农。
委托代理人周开松（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉修，务农。
委托代理人贺建平（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴盛云因与被上诉人黄玉修机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员夏英姿、代理审判员曾续维参加的合议庭审理了本案，上诉人吴盛云及其委托代理人周开松，被上诉人黄玉修及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月26日19时20分许被告黄玉修驾驶湘N×××××号厢式低速货车从溆浦县葛竹坪镇天星村驶往葛竹坪镇过程中因下长坡操作不当，导致车辆制动失效追尾造成原告驾驶的摩托车全损及一死（原告妻子谌艳芳死亡）和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军五三五医院治疗，诊断为：左股骨下段骨折、额面部皮肤软组织挫裂伤并部分缺失、右耳皮肤软组织挫裂伤并部分缺失、多发性肋骨骨折、肺挫伤、双肾挫伤伴血尿、双肾上腺挫伤并血肿形成、全身多处软组织挫伤。原告在怀化市五三五医院住院治疗105天。原告住院治疗的医疗费和交通费共花94785.44元，系被告黄玉修垫付，同时被告在原告住院期间垫付了8000元的护理费和500元生活费。原告出院后其伤情经怀化方正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤已构成二处十级伤残；2、原告损伤误工时间为150天（从受伤之日起计算）；3、原告损伤后期治疗费为8000元左右。鉴定时原告花鉴定费1900元。该交通事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队于2014年10月14日做出的交通事故认定书认定：被告黄玉修承担事故的全部责任，原告吴盛云不承担责任。原告受伤前一直在溆浦县××××村生活。另查，原告父亲吴少兴，1947年5月10日出生；吴少兴共有三个子女承担赡养责任。原告与妻子谌艳芳（已在本次交通事故中身亡）夫妇共生育二个子女，儿子吴涛，2003年1月25日出生；女儿吴思宜，2010年8月30日出生。
原审判决认为：被告黄玉修驾驶湘N×××××号厢式低速货车因下长坡操作不当，导致车辆制动失效追尾，致原告受伤的交通事故。事发后，溆浦县公安局交通警察大队做出了被告黄玉修负此次事故全部责任，原告吴盛云不负责任的道路交通事故认定，该《道路交通事故认定书》对事故所做责任认定客观、公正、程序合法，该院予以采纳。被告提出原告所驾驶的摩托车后座载人，违反了《道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担此次交通事故的次要责任，虽然原告所驾摩托车后座载人违背了相关规定，但原告的违规行为，与此次交通事故不存在因果关系，故该院对被告的意见不予采纳。由此，在此次事故中原告受伤后的医疗费、残疾赔偿金等各种损失，被告黄玉修应承担全部赔偿责任。但原告要求其残疾赔偿金、误工费应按城镇人口标准计算，因原告未提供任何证据加以证实，缺乏事实依据，该院不予支持。在庭审中，原告提出其伤情二处构成十级伤残，在计算残疾赔偿金时应增加1％的请求，未违反相关标准，同时原告向法庭递交赔偿明细，被告除对其按城镇标准计算相关损失有异议外，其它被告均无异议，且被告无异议赔偿项目均符合相关法律规定，该院予以支持。该院认为原告在此次交通事故的损失为：1、医疗费，按发票核定为94991.44元；2、后续治疗费，按司法鉴定意见为8000元；3、残疾赔偿金，（1）原告残疾赔偿金，根据原告的损伤二处十级伤残，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告有二处伤残，根据2002年国家质量监督检验检疫总局道路交通事故受伤人员伤残评定，附录B多等级伤残的综合计算方法，原告第二处十级伤残的残疾赔偿金应增加1％，故残疾赔偿金为18418.4元（8372元×20年×11％）；（2）被扶养人生活费，根据原告的伤残程度，按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告有二处伤残，其被扶养人生活费应按原告残疾赔偿金的计算方法增加1％，应为10783.68元，其中原告的父亲吴少兴出生于1947年5月10日，按13年计算，扶养人为3人，为3150.29元（6609元×13年×11％÷3）；原告儿子吴涛出生于2003年1月25日，按7年计算，扶养人为2人，为2544.46元(6609元×7年×11％÷2）;原告女儿吴思宜出生于2010年8月30日，按14年计算，扶养人为2人，为5088.93元(6609元×14年×11％÷2）；4、住院伙食补助费，为1575元；5、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务和其他服务业，应为10390元（35623元÷360日×105日）；6、误工费，依鉴定误工期150日，原告属农村居民，应为9767元（23441元÷360日×150日）；7、鉴定费，依票据为1900元；8、摩托车损失原告未提交损失证明，但在庭审中原、被告认可摩托车损失为1000元，因此酌定为1000元为宜。以上损失共计156825.52元。原告受伤后，被告黄玉修已给原告垫付了103285.44元，应当予以已扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄玉修于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴盛云各项损失共计156825.52元，扣除已支付的103285.44元，还应支付原告吴盛云535**.08元；二、驳回原告吴盛云的其他诉讼请求。案件受理费4662元，由原告吴盛云负担1226元，由被告黄玉修负担3436元。
宣判后，上诉人吴盛云不服，上诉称，原审判决事实不清，应按两人计算护理费，应认定自己为城镇居民，遗漏住院期间的营养费，请求对原审依法改判。
被上诉人黄玉修辩称，上诉人要求重新计算护理费，认定自己为城镇居民，应提供相关证据。
上诉人吴盛云和被上诉人黄玉修均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为护理费的计算与吴盛云是否为城镇居民的问题。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人吴盛云主张住院期间需要两人护理及自己为城镇居民，应提供相关证据予以证实，吴盛云应提供证据而未提供，属举证不能，故该上诉请求，本院不予支持。上诉人吴盛云提出原审遗漏了住院期间营养费1575元，经查属实，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第824号民事判决的第二项，即驳回吴盛云的其他诉讼请求；
二、变更湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第824号民事判决的第一项为：“被上诉人黄玉修于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人吴盛云各项损失共计158400.52元，扣除已支付的103285.44元，还应支付原告吴盛云551**.08元；”。
被上诉人黄玉修如果未按本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9324元，由上诉人吴盛云负担5888元，由被上诉人黄玉修负担3436元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。