wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终337号
上诉人（一审被告）姚桂付，男，1964年3月16日出生，满族，农民。
委托代理人佟玉荣（系姚桂付之妻），女，1965年4月17日出生，满族，农民。
被上诉人（一审原告）李洪忠，男，1963年12月27日出生，满族，农民。
委托代理人李帅（系李洪忠之子），男，1988年10月10日出生，满族，农民。
上诉人姚桂付与被上诉人李洪忠因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚桂付及其委托代理人佟玉荣、被上诉人李洪忠及其委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李洪忠起诉称，原告从葛家乡陈家村四、六组承包位于八一水库下耕地大约47亩，后将该地块中的3.7亩转包给被告，约定承包期至2013年10月30日止。现已到期，被告未给付承包金，且仍继续使用原告的土地，原告请求法院判令被告给付2014年度和2015年度的承包金7400元。
一审被告姚桂付辩称，2014年的承包金被告已经交了，大棚亩数不对，被告承包的土地面积是2.7亩。
一审法院查明，原告李洪忠于1998年4月同葛家乡陈家村委会签订的承包合同，承包陈家村四，六组村民组南大坝下侧沙荒地，承包期至2013年12月末止。到期后，原告李洪忠于2014年1月3日同葛家乡陈家屯村四、六组签订土地流转合同，陈家屯村四、六组将八一水库南下耕地（大约47亩）流转给原告管理。承包期为2014年1月1日至2016年12月31日止。原告与被告签订承包合同，将其中部分地块承包给被告，用于扣大棚。合同到期日是2013年10月30日。被告不拖欠原告2013年10月30日前的承包金。被告继续使用原告的承包地至今，但未缴纳2013年10月31日以后的承包金。绥中县葛家乡政府与葛家乡二道村委会共同出具证明，证明本村土地承包费每亩每年1000元左右。绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明被告姚桂付承包大棚亩数3.7亩。
一审法院认为，原告从绥中县葛家乡陈屯村委会承包的陈家村四、六组村民的土地转包给被告，2013年10月31日后，原被告虽没签订书面承包合同，但被告一直在使用原告流转的土地扣棚，并取得收益。被告应当给付承包金。被告辩称已经给付2014年的承包金了，原告对此予以否认，且被告没提供其他证据证明给付过。对被告的辩解不予采纳。关于承包占地亩数及承包费标准问题，被告虽然对原告的主张予以否认，但也没提供反驳的有效证据，乡政府及村委会的证明有一定的客观性，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条的规定，判决：被告姚桂付于判决生效后五日内给付原告李洪忠2014年和2015年的承包金7400元（2013年10月31日至2015年10月30日的承包金）。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚桂付负担。
判决后，姚桂付不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年的承包金上诉人已经交了，承包大棚亩数不对，上诉人是承包2.7亩地。每个大棚承包金是2000元。一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李洪忠辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于姚桂付主张已经给付李洪忠2014年承包金的问题，证人王艳君的证言表述不清，且无其他证据予以佐证，且李洪忠对此亦不予认可，故对姚桂付此节上诉主张，本院不予支持。关于姚桂付主张应按每个大棚收取承包金2000元的问题，经查，姚桂付在诉讼过程中，没有提供每个大棚收取2000元承包金的证据。而本院审理的（2015）葫民终字第00210号、第00211号两案与本案具有关联，两案中认定李洪忠在其收取转包费时按每亩每年1000元计算，两案民事判决书均已发生法律效力。故对姚桂付的此节上诉主张，本院不予支持。姚桂付提出其承包大棚亩数与李洪忠主张的3.7亩不符，因绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明姚桂付承包大棚亩数为3.7亩。故姚桂付的此上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚桂付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执122号
申请执行人郑进宝，男，1971年9月10日生，汉族，现住万全县。
被执行人张建军，男，1976年9月12日生，汉族，现住万全县。
本院在执行郑进宝申请执行张建军（2015）万民初字第677号民事判决书借款合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执122号申请执行人郑进宝，男，1971年9月10日生，汉族，现住万全县。被执行人张建军，男，1976年9月12日生，汉族，现住万全县。本院在执行郑进宝申请执行张建军（2015）万民初字第677号民事判决书借款合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十六日书 记 员  田佳军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1678号
原告：河北吉星电力设备有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园13-1-2603。统一社会信用代码：91130101721681010R。
法定代表人：邢小琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。
被告：山东爱客多热能科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙腾路中段。统一社会信用代码：91370900670549836。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
河北吉星电力设备有限公司与山东爱客多热能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北吉星电力设备有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北吉星电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉星电力设备有限公司撤诉。
案件受理费101000元，减半收取计50500元，由河北吉星电力设备有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王红欣
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00110号
申请人执行人王秀恩，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行王秀恩申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人王秀恩表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00110号申请人执行人王秀恩，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行王秀恩申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人王秀恩表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）9号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执723号
申请执行人雷学超。
被执行人张淑珍。
被执行人赵彥。
被执行人李雪梅。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初118号民事判决书，申请人雷学超与被执行人张淑珍、赵彥、李雪梅民间借贷纠纷一案（申请执行标的为61810元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人张淑珍、赵彥、李雪梅名下无银行存款、工商、车辆等其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第340号
原告舒xx，男
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告彭xx，女
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告舒xx诉被告彭xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告舒xx及其代理人欧阳修银、被告彭xx及其委托代理人龙运仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒xx诉称：2013年11月26日原、被告因感情不和，达成离婚协议。在原、被告离婚时，被告彭xx隐藏夫妻关系存续期间的共同财产28万元，该款在2014年通过证人证实知道，发现后，原告多次找被告协商，被告拒绝。为此，原告诉请法院判决撤销2013年11月26日原、被告签订的财产分割协议；将被告隐藏的夫妻关系存续期间的28万元进行分割。庭审中，原告将请求分割的28万元变更为20万元。
被告彭xx辩称：原告请求撤销协议，已经超过诉讼时效。原告要求分割的20万元，双方在签订离婚协议时就没有了，而且这20万元是原告用我的身份证在岑巩县信用社开卡存入，密码和卡都是原告保管，原告将卡交给我时只剩下10元，原告提供的证据上亦明确注明这20万元是工程款。原告已用于岑巩工程的开支。因此，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻。由于双方性格不合，2013年11月26日双方签订“离婚协议书”到婚姻登记机关办理了离婚登记。2015年1月22日被告彭xx向本院起诉原告舒xx，要求按“离婚协议书”的约定，将原、被告婚姻存续期间投资天柱县社学乡江头寨采石场享有的15％的股份变更登记在其名下。同年3月31日原告舒xx便向本院起诉，请求撤销原、被告于2015年11月26日签订的财产分割协议以及被告彭xx在离婚时隐藏夫妻关系存续期间的共同财产20万元，请求分割。
另查：2013年9月13日原告舒xx用被告彭xx的身份证到岑巩信用社开卡（卡号为6228930001095091298），同年9月25成都华鸿公司转20万元到该卡上，用于支付工程款，同年9月26日卡上20万元已全部取完。庭审中，原告称这20万元华鸿公司汇来是用于工程开支，但在此之前原、被告已经垫资，所以该款就用于原、被告家庭开支，被告给了原告5、6万元，其余的被告用于买首饰，在离婚时被告称首饰丢了，所以对该笔款项没有进行分割，离婚后，才知道被告并没有丢失。被告辩称该笔款系被告用于工程开支，其并没有用于买首饰。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”原、被告于2013年11月26日协议离婚，现原告请求撤销财产分割协议，距双方离婚后已满一年多时间，因此，原告请求撤销财产分割协议，本院不予支持。关于原告主张被告离婚时隐藏夫妻共同财产20万元请求分割，因该20万元在原、被告离婚时已经不存在，且原告未能提供证据证明被告将这20万元隐藏，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告舒xx的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告舒xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年五月十一日
书记员 郑桂炀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3507号
罪犯张权有，男，彝族，1984年2月22日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二0一二年八月一日作出（2012）呈刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张权有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币622.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张权有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张权有系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2025年1月5日止。罪犯张权有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权有减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长非诉执字第14号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人李峰。
被执行人刘海波，住所长岭县。
被执行人裴丽影。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人刘海波、裴丽影行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）长行审字第41号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）第1804号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘海波、裴丽影缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。于二一三年十二月十八日终结本次执行程序，于二O一四年六月三十日申请执行人长岭县人口和计划生育局自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第41号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三十日
书记员 张 冲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执489号
申请执行人丁越强，女，1977年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永福乡正东街***号。公民身份号码：5110111977********。
被执行人杨溪江，男，1988年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区农校街**号*单元*号。公民身份号码：5110111988********。
申请执行人丁越强与被执行人杨溪江民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初1444号民事判决书，于2016年8月18日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金3万元及利息、垫支的诉讼费493.00元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘奇轮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02813号
原告张某，男，汉族。
委托代理人谭荣，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谭荣出庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，随即同居生活。2000年3月7日登记结婚。婚前原、被告认识时间短，彼此了解不够。原、被告婚后性格不和，并于2002年上半年开始经常发生矛盾。2008年2月原、被告发生口角后被告以外出打工为由离家出走至今，原、被告无任何联系，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院请求与被告离婚。
被告朱某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月许经人介绍相识，随即同居生活。2000年3月7日登记结婚。原、被告同居前被告与前夫于1993年12月12日生育一子，后取名张谯新，原、被告同居后张谯新与原、被告一起生活。婚后一段时间原、被告夫妻关系一般，但从2002年上半年开始经常发生纠纷，以致于婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告未生育小孩。2008年2月被告离家出走，从此未再回到家中，导致原、被告一直分居生活，互不履行义务，互无任何往来。2009年8月5日朱某以“婚前缺乏了解，婚后未能真正建立感情，关系一直处不好。原因就是被告性古怪、疑心重，家中大小事情缺乏商量。更为突出的是为人处事较差，不料理家务，关键性的问题，不尽夫妻义务，长期没有夫妻生活，没有感情的婚姻，是痛苦的婚姻，由此积怨，相见不语，生活之中无共同语言，性格各异，实难长期生活下去，被告的一言一行使我彻底失望，因感情破裂，分居二年之久”为由诉至本院请求离婚等。本院于2009年9月20日以“原告起诉张某离婚，因被告的身份证姓名与结婚证上载明的姓名不符，不能认定为同一人，限期补正未果”为由裁定“驳回原告朱某的起诉”。之后原、被告继续分居生活，互不尽任何义务。原告曾试图寻找被告，但被告不愿再与原告一起生活，以致于被告躲避原告而让原告不知其下落。原告本名张某，但婚姻登记机关错误登记原告姓名为张成湧。原告于2015年3月16日诉至本院请求离婚。诉讼中被告经公告传唤仍未出现，也未到庭应诉。前述事实有原告陈述与其提供的婚姻登记资料复印件、户口页复印件、基层组织证明、被告曾起诉离婚的档案资料复印件、裁定书复印件及三位知情证人的当庭证言以及本院联系被告的短信复印件形成证据锁链在卷认定。
本院认为，原、被告婚后不久即经常发生纠纷致未建立起真正的夫妻感情。2008年2月被告离家出走，从此原、被告分居生活，被告背弃原告导致一直未履行夫妻义务，应认定原、被告因夫妻感情不和分居且长达7年多。本次诉讼中被告继续下落不明无法做调解和好工作。综述之，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 李首雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1719号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：封福荣，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市寨里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698550号保证担保借款合同，合同约定胶南市寨里粮油综合经营部向农发行胶南支行借款242600元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市寨里粮油综合经营部未按约定还款。2001年12月30日，胶南市寨里粮油综合经营部被撤销并入胶南市大珠山粮油综合经营部。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金242600元，利息332130.10元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金242600元，利息332130.10元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市寨里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698550号保证担保借款合同。合同约定，胶南市寨里粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币242600元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市寨里粮油综合经营部发放了贷款242600元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市寨里粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2002年3月30日，农行胶南支行与胶南市大珠山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市寨里粮油综合经营部被撤销，28698550号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市大珠山粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，胶南市大珠山粮油综合经营部未履行还款义务。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被撤销并入被告胶南市泊里粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金242600元，利息332130.10元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市寨里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市寨里粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市寨里粮油综合经营部被撤销后，本案债务由胶南市大珠山粮油综合经营部承接，胶南市大珠山粮油综合经营部未清偿债务又被并入被告胶南市泊里粮油综合经营部，被告胶南市泊里粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698550的保证担保借款合同项下借款本金242600元、2015年5月12日前的利息332130.10元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9547元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05154号
原告张仁富，男，1964年7月4日出生。
被告李国生，男，1957年9月19日出生。
原告张仁富与被告李国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日13时许，在平谷区×路×饭店外，被告醉酒后驾驶车牌号京GBM4**吉利美日牌小型轿车由西向南右转弯时，与我正常停放在此的车牌号京QG2F**奔驰小客车相接触，导致两车均损坏，我小客车后保险杠严重受损。公安平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，我无责任。我受损小客车经北京奥通达汽车服务有限公司修理，修理费用为7300元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失7300元。
被告辩称：原告的车辆没有损失那么严重，原告修车费过高，修车时又未通知我。我虽酒驾但没有与原告发生交通事故，更没有刮蹭到原告的车辆，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日13时20分，原告驾驶的小客车（车牌号京QG2F**）头南尾北停放在北京市平谷区×路×饭店外，适逢被告驾驶的小客车（车牌号京GBM4**）由西向南转弯至此，被告小客车右侧与原告小客车左后部相接触，两车均损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告血液中酒精含量为124.1mg/100ml。被告因醉酒驾驶机动车发生交通事故，由本院作出（2015）平刑初字第49号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月13日起至2015年3月12日止，罚金限判决生效后10日缴纳）。后原告支付车辆修理费7300元。2015年6月12日，原告提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书，维修结算单，维修费发票，北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第49号刑事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，其应承担全部赔偿责任。被告提出的未与原告发生刮蹭及修理费过高的辩解，没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告李国生赔偿原告张仁富车辆维修费七千三百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李国生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初68号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐礼贵，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人徐礼贵犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员杨甜甜出庭支持公诉，被告人徐礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人徐礼贵酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）从涟水县徐集乡皇树平棋牌室回家，沿徐集乡繁荣路由西向东行驶200米处时摔倒在路边，被涟水县公安局巡逻民警查获，后如实供述全部犯罪事实。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人徐礼贵血液中乙醇含量为301.2㎎/100ml。
上述事实，被告人徐礼贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人王洪宝、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礼贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐礼贵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐礼贵无证驾驶未年检机动车，且发生单方事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐礼贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年三月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执483号
申请人：徐光跃，男，1976年11月15日出生，汉族，住：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人徐光跃与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3089号
原告郭冬梅，女，1974年1月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告郭冬梅与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅诉称：2010年12月25日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元-×××。原告已按约定期限支付房款1412965元。被告实际交付房屋的时间是2012年10月27日。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月6日，逾期87天，被告应支付该项违约金7065元。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期489天。被告应支付的该项违约金为69093元。现在原告要求按照上述数额的20%支付违约金13819元。原告的诉讼请求为：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证的违约金7065元；2.被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金13819元。
被告绿地京创公司辩称：第一，关于延迟取得房屋所有权证违约金。根据商品房预售合同第22条，办理房屋所有权证的期限为自原告实际收房之日起730日内，被告在此期间内办理完毕房屋所有权证的，被告不存在逾期办理房屋所有权证的违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，因被告原因原告逾期取得房屋所有权证的，每逾期一日，按原告已付房款的0.02%计算违约金，但该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。第二，关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元-×××号房屋一套，房屋总价款为1403417元，被告应在2012年10月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1412965元。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋。2015年1月6日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、面积确认及房款结算协议、房款收据、入住通知书、房屋所有权证、用电登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金7064.83元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9891元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭冬梅逾期办理房屋所有权证书违约金七千零六十四元八角三分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭冬梅逾期提供市政双路供电违约金九千八百九十一元。
三、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告郭冬梅负担三十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1036号
罪犯杨北方，男，1959年5月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年7月13日作出（2015）武刑初字第00115号刑事附带民事判决，认定被告人杨北方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币341480元，赔偿王某某6637.9元，刑期自2014年12月11日起至2018年4月10日止。宣判后，2015年8月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨北方减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨北方于2014年12月11日13时许，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至235省道大虹桥村十字路口右转弯时，车辆发生侧翻后与由北向南王某某驾驶的三轮汽车发生相撞，致三轮车乘坐人二人当场死亡，一人受伤。经认定，被告人杨北方负该事故的主要责任。被告人杨北方肇事后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
罪犯杨北方在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因自身残疾、行动不便原因未能参加生产劳动；该犯受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨北方减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨北方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨北方准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第413号
申请执行人孙镇枝。
被执行人陈良军、陈芳、许友谊、熊殚洽。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈良军、陈芳、许友谊、熊殚洽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年六月九日
书记员 陈创薇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈树珍，曾用名陈素珍，男，1978年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人陈树珍犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈树珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日20时20分许，被告人陈树珍酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××白色小型轿车沿上蔡县华陂镇西陈村至冯庄村的村村通公路，由北向南行驶至上蔡县华陂镇冯庄村北头附近时被巡逻民警查获。经检验，被告人陈树珍血样中乙醇含量为198.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈树珍在庭审过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、辨认笔录、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］651号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局华陂派出所出具的查获证明、证明、前科查询证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人陈树珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树珍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈树珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈树珍在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。陈树珍系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈树珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈树珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年四月二日
书记员 郝秋敏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初884号
原告李长福，男，1941年4月6日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告张东昆，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告东光县英华汽车销售有限公司，住东光县东光镇小罗村。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市解放西路18号。
本院在审理李长福诉被告张东昆、东光县英华汽车销售有限公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长福于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵志勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9832号
原告：福建恒利商贸有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码913505831563108308。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：李志国，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告福建恒利商贸有限公司与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢小琳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2426号
原告田春喜，男，＊出生，回族，户籍所在地宁夏海原县，住广州市越秀区。
被告alzlithusseinalizaied，男，利比亚籍人，＊出生。
本院在审理原告田春喜诉被告alzlithusseinalizaied不当得利纠纷一案中，原告田春喜于2014年6月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田春喜撤回起诉。
本案受理费减半收取1714元（原告已付），由原告田春喜负担。
审 判 长 范卫民
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 凌 珑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费195号
原告卢小妹与被告魏晓萍、宋静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭萧商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏晓萍、宋静华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1050元，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱剑英
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3097号
原告：吴宏策，男，1982年2月3日生，贵州省安龙县人，汉族，本科文化，住兴义市。
被告：冯仕刚，男，1986年12月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：陈甲山，男，1988年3月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，本科文化，住兴仁县。
原告吴宏策与被告冯仕刚、陈甲山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宏策到庭参加了诉讼，被告冯仕刚、陈甲山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏策向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年2月16日，被告冯仕刚找到原告请求借款20000元用于偿还被告陈甲山信用卡，并约定第三日归还。被告冯仕刚提供一张账户名为陈甲山的银行卡给原告，并指定原告将20000元转入其提供的银行卡上，原告于2017年2月16日将20000元存入该信用卡账户后，被告冯仕刚当场支付给原告手续费400元。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯仕刚、陈甲山经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告冯仕刚为清偿被告陈甲山的信用卡债务，向原告吴宏策借款20000元，并指定原告将款汇入其提供的账户名为陈甲山的银行卡账户上。原告吴宏策收取被告冯仕刚400元手续费后便将20000元汇入原告指定的银行账户上，经原告多次催要，该款至今未能清偿。对原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、交易详情图片、银行卡复印件，真实、关联、合法，应予采信。
本院认为，被告冯仕刚向原告吴宏策借款20000元用于偿还被告陈甲山的信用卡，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告吴宏策的借款，被告冯仕刚应当偿还。原告主张计算利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，故对其主张，不予支持。本案中，无任何证据证实被告陈甲山与原告吴宏策存在民间借贷关系，被告陈甲山不承担清偿责任。审理中，被告冯仕刚、陈甲山经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席审理和判决。
综上所述，对原告吴宏策有关被告冯仕刚偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持；对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯仕刚于本判决生效之日起十日内清偿原告吴宏策借款20000元。
二、被告陈甲山在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告吴宏策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告冯仕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 左 宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第85号
原告刘南山，男，汉族。
被告湖南展泰有色金属有限公司。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
管理人湖南天平正大有限责任会计师事务所。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人徐寅罡，男，汉族。
本院在审理原告刘南山因与被告湖南展泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘南山于2015年11月11日以已与被告湖南展泰有色金属有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘南山主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘南山撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘南山负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异214号
案外人赵贺，女，1968年10月15日出生，汉，住河南省遂平县灈阳办事处泰安居委会泰安路**号，公民身份号码：4128231968********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人赵贺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵贺称，2012年5月30日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为331。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年5月30日，案外人赵贺购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人赵贺出具地下停车位收据一张，收据编号为331。
本院认为，案外人赵贺购买的天地惠城小区收据编号为331的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人赵贺已支付全部车位款，案外人赵贺的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵贺购买的天地惠城小区收据编号为331的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨子帆
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审104号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人林杨，男，汉族，1978年12月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人林杨作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执436号
申请执行人献县华升建筑器材租赁站住所地献县河城街镇。
被执行人大连悦达建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
献县华升建筑器材租赁站申请执行大连悦达建设工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3547号民事判决书已经发生法律效力。献县华升建筑器材租赁站于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3547号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 哲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初86号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县李渡镇。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日15时50分许，被告人邹某某至本区枫泾镇亭枫公路某公司宿舍楼201室，溜门入室，窃得被害人彭某某放在宿舍床头衣服口袋内的西铁城牌NH8240-57E型男表一块（价值人民币1，972元）及其放于上铺的人民币10元。
2、2015年11月29日13时57分许，被告人邹某某再次至本上述地址宿舍楼202、203室，溜门入室，窃得人民币20余元及红双喜香烟一包（价值人民币11元）。
3、2015年12月3日3时20分许，被告人邹某某至本区枫泾镇新金山路一家特价水果店外，趁四周无人之际，窃得袖子一只。
公诉机关认为被告人邹某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人邹某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起至2016年4月2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人邹某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4346号
申请执行人：许秀波，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人许秀波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9305号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人马奇洪、高永祥偿还借款本金2750000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2750000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14800元，本案执行费29900元未能执行。已将被执行人马奇洪、高永祥纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4346号申请执行人：许秀波，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人许秀波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9305号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人马奇洪、高永祥偿还借款本金2750000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2750000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14800元，本案执行费29900元未能执行。已将被执行人马奇洪、高永祥纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2057号
申请执行人：临海市长丰塑料厂，住所地：临海市。
法定代表人：叶荷飞，该厂厂长。
被执行人：台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：罗凌，该公司总经理。
申请执行人临海市长丰塑料厂与被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台临商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市长丰塑料厂于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司所有的坐落在临海市邵家渡街道上汇、下汇村的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2057号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十日
代书记员 熊梓辰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第43号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
住所地杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人王帆、周兵，公司职�，特别授权代理。
被告兰考县医药公司。
住所地兰考县。
法定代表人：张贵元，总经理。
被告兰考县医药公司康泰大药房。
住所地：兰考县。
负责人：孙永丽，经理。
二被告委托代理人湛立新，公司经理，特别授权代理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司因与被告兰考县医药公司、兰考县医药公司康泰大药房侵害商标权纠纷一案，于2015年2月25日向开封市中级人民法院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的委托代理人王帆、被告兰考县医药公司、兰考县医药公司康泰大药房委托代理人湛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的前列康牌普乐安片投放市场已近三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。近年来，经原告调查核实发现，第一被告成立于1984年7月，其是一家大型的医药销售连锁企业，且为医保定点大药房，第二被告是第一被告的分支机构。近年来，第二被告在明知侵犯原告注册商标权的情况下，仍销售侵犯原告“前列康”注册商标专用权的产品前列康丸。本案涉案侵权产品外包装标注由香港济生堂中药厂制造生产，经查上述涉案产品实为假冒伪劣侵权产品，第二被告同时也销售原告的正牌前列康产品，可见被告主观故意明显。第二被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，侵犯原告注册商标专用权产品的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损�，更侵害了广大消费者的身心健康，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特起诉至法院。请求判令二被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；判令二被告在《开封日报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；判令二被告赔偿原告经济损失人民币10万元，第一被告承担第二被告不足以赔偿之责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，被告兰考县医药公司康泰大药房住所地为兰考县城关镇胜利路南段9号，登记注册并取得营业执照，与车站路康泰大药房并非同一主体，被告未销售该案侵权产品，不应承担责任，请求应依法驳回原告诉求。
原告向本院提�了如下证据：1、营业执照及企业荣誉证书，证明原告是经营规模庞大的企业，知名度和影响力较大；2、原告专用“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知、续展证明，证明原告的商标专用权；3、“前列康”商标注册证545266号及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录，证明原告的商标专用权；4、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明，证明原告的商标专用权；5、著名商标证书、报道说明、编年史、函件，证明“前列康”获得四届著名商标并获得中国药品品牌榜；6、原告的“前列康”系列产品外包装，证明原告拥有并使用前列康商标数十年；7、国家药品监督管理局文件国药管市（2000）243号文件，证明“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”非药品通用名称；8、贵阳市中级人民�院民事判决书、南通市中级人民法院民事判决书，杭州市中级人民法院民事调解书、沈阳市中级人民法院民事调解书，证明司法保护及前列康商标的知名度影响力；9、行政处罚决定书，证明行政保护“前列康”商标专用权；10、被告的企业信息及经营状况；11、涉案侵权产品“前列康”的图片、公证书、销售票据，证明被告销售涉案产品的事实。
本院经审理查明，浙江省兰溪市云山制药厂分别于1998年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片、特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司于1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用草药、医用营�食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处在有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。
2012年6月7日南京市南京公证处出具的（2012）宁南证经内字第7075号公证书载明：严润青于2012年5月25日到开封市兰考县医药公司（车站路）康泰大药房购买了前列康两瓶并取得销售收款单一张。公证员对以上行为进行了公证。
2000年6月13日，国家药品监督管理局国药管市（2000）243号文件规定，2001年1月1日起，严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。
本院认为，原告康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，有权向侵权人主张权利。原告对自己提出的主张，有责任提供�据。本案中，根据原告提供的公证书，销售贵州苗子药业有限公司生产产品前列康的是兰考县医药公司（车站路）康泰大药房，并非原告所诉本案第二被告兰考县医药公司康泰大药房（胜利路），原告亦未提供证据证明二者是同一主体。原告未能证明被告实施侵权行为，其要求二被告承担侵权责任的主张没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1730号
罪犯赵存历，男，1957年1月6日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年4月17日作出（2003）长刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵存历犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5377号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2737号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3190号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵存历到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春�狱认为，罪犯赵存历端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月14日，该犯与其妻子在云南省瑞丽市购得毒品麻古26000粒，在长春市中环小区12区25栋楼下被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分116.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币45000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖�批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵存历在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵存历减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人彭中桥，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与彭中桥银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金89479.08元及利息17744.17元、滞纳金5847.01元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2562元，申请执行费1634元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭中桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭中桥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃晓霜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3333号
原告：吕玮，男，1962年1月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕丙校，男，1965年11月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：江小云，女，1966年10月11日出生，汉族，住奉化市。
原告吕玮为与被告吕丙校、江小云民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告吕玮到庭参加诉讼，被告吕丙校、江小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玮以被告吕丙校、江小云未归还借款为由，诉请判令被告吕丙校、江小云立即返还借款160000元。
被告吕丙校、江小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
被告吕丙校、江小云于1988年1月11日登记结婚。2010年7月3日，被告吕玮向原告吕丙校借款100000元；2010年8月15日，被告再次向原告借款60000元。原告吕玮分别于借款当日以银行转账的方式交付上述款项，被告吕丙校亦分别向原告出具借条。此后两被告均未向原告归还过借款本金，为此原告吕玮诉请法院依法判决。
以上事实由原告吕玮提供的一张补发婚姻登记证审理处理表、两张借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告吕玮提供的证据足以证明其与被告吕丙校之间借贷法律关系。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张，故原告主张被告吕丙校返还借款本金160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款期间被告吕丙校、江小云系夫妻关系，两被告无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告江小云应承担共同还款责任。被告吕丙校、江小云，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丙校、江小云应于本判决生效后五日内返还原告吕玮借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告吕丙校、江小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 俞亚力
人民陪审员 谢旭东
二〇一六年九月十四日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执293号
申请执行人：姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3407号民事调解书，于2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陆发在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陆发在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执293号
申请执行人：姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3407号民事调解书，于2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人岳崇平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人岳崇平在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋琼琼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第592-1号
申请执行人付福全，男，1951年7月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人徐红江，男，1985年10月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第2号民事判决，于2014年11月24日向被执行人徐红江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红江银行存取250000元或扣留、提取其收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 涛
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初476号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人杨长发，男，1974年11月19日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省三穗县台烈镇寨塘村石林屯组。2008年6月23日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月25日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月21日犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月25日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月21日刑满释放。2017年2月11日因本案盗窃被抓获，同年2月12日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日。同年2月27日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月14日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月11日20时许，被告人杨长发携带作案工具老虎钳、三角铁乘车窜至海口市××区寻找盗窃作案目标。21时许，被告人杨长发在海景花园小区A2栋楼下发现被害人李某停放的通电未上锁的号牌为海口422865电动车，遂将该电动车骑走，骑至小区门口时被小区保安发现扭送公安机关。公安民警从杨长发处缴获被盗电动车1辆及作案工具老虎钳1把、T型三角铁1个。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1062元。破案后，缴获的被盗车辆已发还被害人李某。公诉机关认为被告人杨长发犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨长发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳1把、T型三角铁1个均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
ebmcy2o4nrbz6xfhuj
案件唯一码
二○一七年六月二十八日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员何克景
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月28日印制
（共印20份）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初466号
原告：江秋莲。
原告：薛莉。
被告：刘昌洪。
被告：张奇。
原告江秋莲、薛莉诉被告刘昌洪、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江秋莲、薛莉，被告张奇到庭参加了诉讼，被告刘昌洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告薛莉借款本金10000元，偿还原告江秋莲借款本金20000元，并按月利率2%支付从2017年1月23日起至借款本金付清之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月23日，被告刘昌洪需要资金装修宾馆，向两原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算，同时用其工资卡作为抵押，由张奇进行担保。借款后，被告刘昌洪按约每月支付利息，但借款到期后未偿还借款本金，被告张奇也未履行担保义务。两被告的行为已构成借款合同约定的违约行为，两原告为维护其合法权益诉至法院。
两原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
证据一，借条、借款合同。证明原、被告之间的借款合同关系。
证据二，工作证明。证明被告刘昌洪的工资收入情况。
证据三，承诺书。证明被告刘昌洪承诺其房屋拆迁后偿还原告。
被告刘昌洪未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
被告张奇辩称，被告刘昌洪借款是事实，被告张奇进行担保，借款本金没有偿还，但利息付了几个月。
被告张奇在庭审过程中未提交书面证据。
对于原告提供的证据一、三均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，且经被告张奇质证无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。对原告提供的证据二与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年7月23日，被告刘昌洪因经营旅社需要流动资金向两原告借款30000元（江秋莲20000元、薛莉10000元），双方签订借款合同一份，约定，借款期限为12个月即从2015年7月23日起至2016年7月23日止，借款利息每月600元，杂费300元，刘昌洪应于每月23日支付利息、杂费，双方对借款其他事项也进行了约定，被告张奇作为连带担保人在该合同上签名并捺印。刘昌洪并向两原告出具借条一份。两原告于当日将30000元现金给付被告刘昌洪。借款后，被告刘昌洪每月支付利息600元、杂费300元直至2017年1月22日，之后再未支付，借款本金30000元也未偿还。
本院认为，两原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。借款双方应按合同约定履行各自义务，两原告已按约向被告刘昌洪履行给付借款30000元的义务，但被告刘昌洪未按约定偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息按月息2%支付符合法律规定，故本院对两原告要求被告刘昌洪偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告张奇作为该笔借款的连带担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘昌洪于本判决生效后五日内偿还原告江秋莲借款本金20000元、偿还原告薛莉借款本金10000元，并支付从2017年1月23日起至借款本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告张奇对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告刘昌洪、张奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告刘昌洪、张奇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年七月四日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初466号
申请人：江秋莲。
申请人：薛莉。
被申请人：刘昌洪。
被申请人：张奇。
申请人江秋莲、薛莉与被申请人刘昌洪、张奇民间借贷纠纷一案，申请人江秋莲、薛莉于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘昌洪名下位于黄石市黄石港区延安路9号2栋4单元202室房屋一套。申请人江秋莲以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道603-22号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人江秋莲、薛莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人江秋莲名下位于黄石市黄石港区黄石大道603-22号房屋一套。
二、查封被申请人刘昌洪名下位于黄石市黄石港区延安路9号2栋4单元202室房屋一套。
案件申请费320元，由申请人江秋莲、薛莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00107号
原告刘兴旺
被告李向顒
本院在审理刘兴旺李向顒民间借贷纠纷一案中，原告刘兴旺于向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告刘兴旺撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年九月十九日
书记员 杨绘新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初639号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某甲，系十堰市恒基悦达物业管理有限公司办公室主任。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2016年5月18日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月16日20时57分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市林荫大道往天津路方向行驶，当行至天津路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人唐某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为286mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人唐某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人唐某甲的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第423号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执388号
申请执行人：常州市地球村食品有限公司。住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村89号（加工配送区*****号）。
法定代表人：崔昆，该公司执行董事。
被执行人：刘文龙，男，汉族，1969年5月1日生，住所地常州市新北区。
被执行人：常州市好玛特投资发展有限公司。住所地常州市新北区天目山路***号。
法定代表人：刘爱芳，该公司总经理。
常州市地球村食品有限公司与刘文龙、常州市好玛特投资发展有限公司合作经营合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0242号仲裁裁决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0242号仲裁裁决书由江苏省常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡晓岚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执266号
申请执行人赵文军，男，1965年1月7日生，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园3-1401号。
法定代表人：刘大亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第278号裁决书，在执行赵文军与石家庄市翔达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第278号裁决书，关于赵文军与石家庄市翔达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年四月六日
书记员 李文凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第02678号
原告北京国广光荣广告有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓6106室（注册号110107005157911）。
法定代表人刘东明，董事长。
委托代理人吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人费大可，北京金诚同达律师事务所律师。
被告武彬，男，1983年2月15日出生。
原告北京国广光荣广告有限公司（以下简称光荣广告公司）诉被告武彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告光荣广告公司的委托代理人吴涵、费大可，被告武彬到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告光荣广告公司诉称：被告于2009年7月入职原告单位，2013年7月30日，被告与原告续签了《劳动合同书》，约定被告的岗位为媒介客服主管，同时约定被告的工作地点范围为北京及公司指派出差地点，在工作地点范围内，原告有权根据经营和发展的需要及被告实际情况调整被告的具体工作地点。2014年11月，原告因经营发展需要，决定将公司媒介部的办公地点从原来的朝阳区朝外大街乙10号天辰大厦迁至北京市西城区德外大街乙10号泰富大厦，因此原告根据与被告签订的《劳动合同》的相关规定将被告的工作地点调整至西城区新办公地点，但是被告拒绝执行。2014年11月2日，原告向被告发出《员工违纪通知书》，明确告知其不服从公司安排于2014年11月2日到新的工作地点上班的行为已经违反了《劳动合同》及公司《人事劳动管理制度》的相关规定，属于严重违纪行为，并且要求被告尽快停止违纪行为，于2014年11月3日17点到公司指定的地点到岗上班。但是被告仍旧拒绝按照通知书的要求到岗上班。有鉴于此，原告于2014年11月3日向被告发出《辞退通知书》，依法将被告予以辞退。被告对辞退决定不服，向石景山区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付违法辞退赔偿金40406元，石景山仲裁委经审查，于2015年3月30日作出裁决，裁定原告支付被告违法辞退赔偿金39673.33元。原告认为：一、原告有权根据劳动合同的约定单方面调整被告的工作地点。原告调整被告的工作地点属工作需要，且并没有给被告增加生活上的额外负担和不便，被告亦不存在无法履行的困难，故原告单方面调整被告工作地点的行为符合劳动合同法的规定，也是公司经营自主权的合理体现。二、原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确且合法的，被告无权获得经济补偿金。根据相关法律规定，被告拒不服从原告作出的关于调整其工作地点的决定，在接到原告发出的《员工违纪通知书》后亦继续拒绝服从公司决定，构成违反相关规定的情形，原告有权按照相关法律及制度依法解除与被告的劳动关系并不支付经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不支付被告赔偿金39673.33元；2、诉讼费由被告负担。
被告武彬辩称：我是2009年7月入职，2013年7月与原告签订了无固定期合同。2014年10月31日我被公司主管叫到会议室要求本人签署公司单方面制订的制度，我当时对此提出异议，所以当时没有签字。2014年10月31日下午3点原告与我协商到朝阳工作，当时我没有提出异议，但我提出变更工作地点后如果变更工作岗位我就不同意。2014年11月2日周日下午5点，公司人事行政部主管韩萌向我送达了违纪通知书，让我签收，当时我不同意，拒签了违纪通知书，但我写了一份说明，之后才拿到了违纪通知书，双方在拒签违纪通知书上签字后我才拿到违纪通知书的。11月3日我请事假了，当时是人事主管等都签字了，我也留下了证据。11月3日下午公司向我送达了辞退通知书，并让我当时就办理了交接手续。
经审理查明：武彬于2009年7月30日入职光荣广告公司。2013年7月30日，武彬与光荣广告公司续签《劳动合同书》，约定武彬的工作地点为北京及公司指派出差地，合同期限为无固定期限，工作岗位为媒介客服主管。
2014年11月12日17时，光荣广告公司向武彬送达员工违纪通知书，武彬收到上述通知书，但对通知书的内容不认可。2014年11月3日下班后，光荣广告公司以武彬未按违纪通知书的规定于2014年11月3日到新办公地点工作，严重违反单位规章制度为由将其辞退，并于同日送达了辞退通知书。武彬认可于2014年11月3日下班后收到了辞退通知书。
庭审中，武彬向本庭提交了员工请假审批表照片打印件（请假时间为2014年11月3日，事由为事假，审批意见中有其所在部门主管吴迪及人事行政部主管韩萌的签字），光荣广告公司对上述证据的真实性予以认可。
另查，武彬2014年7月起月工资为4140元，之前月工资为3340元。
本次诉讼前，武彬向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：“光荣广告公司支付2014年11月3日违法辞退赔偿金40406元”。2015年3月30日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第55号裁决书，裁决“一、光荣广告公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付武彬2014年11月3日违法辞退赔偿金39673.33元；二、驳回武彬其他的仲裁请求。”光荣广告公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2015）第55号裁决书、劳动合同书、员工违纪通知书、员工请假审批表等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，光荣广告公司主张武彬未按规定于2014年11月3日到新地点上班，严重违反单位规章制度，光荣广告公司将其辞退，属于合法解除。但光荣广告公司的员工请假审批表显示2014年11月3日武彬已向单位请假且获批，武彬在2014年11月3日当然无法到新地点上班。故本院认定光荣广告公司的解除行为违法，其应向武彬支付违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京国广光荣广告有限公司的诉讼请求。
二、北京国广光荣广告有限公司于本判决生效之日起十五日内给付武彬违法解除劳动关系经济赔偿金三万九千六百七十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京国广光荣广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐向明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6900号
原告陆琦杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，总经理。委托代理人周家宏，公司职员。原告陆琦杰与被告上海宏政贸易有限公司(以下简称宏政公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆琦杰、被告宏政公司委托代理人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琦杰诉称，2016年1月7日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定原告租用本市制造局路XXX号底层物业，原告须支付保证金人民币15600元，每月租金7800元，租期自2016年1月7日起至2017年3月6日止。合同订立后，原告依约支付被告保证金15600元、租金23400元，合计39000元。由于订立合同后即逢春节，原告于元宵后2月底对租赁物业开始装修，原告为此支付了装修公司30000元购买装修材料，但原告开始装修后即遭该物业产权人杨寄萍阻止，并明确告知原告其不同意转租，原告至此不能实现承租物业的租赁使用权，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同书》；2、被告退还原告已支付的保证金15600元、2016年1月7日至4月6日的租金23400元；3、被告赔偿原告经济损失30000元。原告陆琦杰提供下列证据：1、原被告之间的租赁合同；2、收条；3、付款凭证；4、产权人与其承租方夏某某的租赁合同。被告宏政公司辩称，被告不清楚房屋产权人是谁，被告是向案外人夏某某租借的本案房屋，夏某某向被告称产权人同意转租的。对原告所述支付租金和保证金的情况予以确认，但认为原告的装修行为未经过消防审批，原告是因为生意做不下去才关门的。被告宏政公司提供其与案外人夏某某签订的租赁合同作为证据。经质证，被告宏政公司对原告陆琦杰提供的证据1-3无异议，对证据4无法确认。原告陆琦杰对被告宏政公司提供的证据表示真实性无法确认。经审理查明，2016年1月7日，原、被告签订《租赁合同书》约定，被告将系争本市制造局路XXX号底层物业出租给原告使用，在该物业和被告续签成的情况下，租期暂定2016年1月7日起至2017年3月6日止；租金每月7800元，先付后用，一月一付；保证金15600元。当日，原、被告之间交接了系争房屋，原告支付被告首月租金及保证金共计23400元。同年1月29日、2月23日，原告又分别支付次月租金7800元。2016年2月25日左右，原告对系争房屋开始进行装修作业，但遭系争房屋产权人杨寄萍制止。原告与被告工作人员交涉未果后，于2016年3月15日，原告诉至本院请求判如所请。审理中，案外人杨寄萍至本院陈述，其系系争房屋产权人，该房屋是其在2015年10月出租给案外人夏某某的，但其不允许转租的，因系争房屋隔壁的房屋也是其名下并对外出租，在今年2月底的时候，隔壁房屋的租客告诉其系争房屋好像转租了，其就到系争房屋去查看并告知装修人员其身份，其表示没有同意过转租，要求装修人员停止装修，之后经其与夏某某多次联系无果，其在4月份将系争房屋停水停电，到5月20日左右将系争房屋的锁换掉，收回了该房屋。杨寄萍并向本院提供了系争房屋产权证(复印件)、其与夏某某的租赁合同(复印件)。原、被告对杨寄萍的陈述及提供的材料均无异议，但被告认为杨寄萍与被告没有关系。本院认为，根据本案查明事实，被告对系争房屋的租赁未得到房屋产权人的同意，故其所谓的租赁资格不具有合法性，更不具有再次转租的合法性，现房屋权利人已收回房屋，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。鉴于原告在装修初期即遭房屋权利人制止而未能对系争房屋进行实际使用的客观情况，被告应当将原告所付租金、保证金予以返还。关于原告主张的经济损失，因原告在承租时亦未审慎核实房屋权利状况及被告转租权利，本身存有瑕疵，故本院对原告所作该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陆琦杰与被告上海宏政贸易有限公司签订的《租赁合同书》；二、被告上海宏政贸易有限公司应于判决生效后十日内返还原告陆琦杰保证金人民币15600元；三、被告上海宏政贸易有限公司应于判决生效后十日内返还原告陆琦杰租金人民币23400元；四、原告陆琦杰要求被告上海宏政贸易有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币762.50元，由原告陆琦杰负担人民币300元，由被告上海宏政贸易有限公司负担人民币462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一六年八月四日
书记员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。