福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第990号
原告林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈爱莲，女，1952年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市依梦来服饰有限公司（以下简称依梦来公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高。
原告林玉章诉被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉章的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志高因资金周转需要，由被告陈爱莲、依梦来公司承担连带保证责任，于2013年1月15日向原告借款人民币80万元，双方约定：“2013年4月14日前还款，按借款月利率2.5%计息，若逾期还款则按应还款额日利率1‰计算逾期还款违约金”，时有三被告出具的借款合同等为据。尔后，经原告多次催讨，三被告均拒不还款付息，故请求判令：1、被告陈志高归还原告借款人民币80万元及该款自2013年1月16日起至还款之日止该款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、被告陈爱莲、依梦来公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告林玉章身份证及被告陈志高、陈爱莲身份证复印件各一份，欲证明原告林玉章、被告陈志高、陈爱莲的身份及诉讼主体适格。
2、被告依梦来公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告依梦来公司诉讼主体适格及其法定代表人为陈志高的事实。
3、借款合同、收条各一份，欲证明被告陈志高已收到向原告借款人民币80万元，约定于2013年4月14日前还款，借款按月利率2.5%计息，若逾期还款则按应还款额日1‰利率计算逾期还款违约金，并由被告陈爱莲、依梦来公司对该笔债务承担连带保证的事实。
4、银行交易记录凭证复印件一份，欲证明原告通过银行转账借给被告陈志高人民币796400元，另外人民币3600元是原告用现金借给被告的，该证据和借款合同、收条相互印证，足以证实原告已将人民币80万元借给被告陈志高的事实。
被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司均没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据3、4具有真实性，能够证明被告陈志高向原告借款人民币80万元，约定借款按月利率2.5%计息，被告陈爱莲、依梦来公司为该笔借款提供担保的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年1月15日原告林玉章与被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司签订借款合同一份，主要内容：“借款人民币80万元，借款期限90天即从2013年1月15日起至2013年4月14日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告陈志高逾期还款，应承担按还款额日利率1‰计算的违约金，被告陈爱莲、莆田市依梦来服饰有限公司承担连带保证责任，担保期间自借款届满之日起二年，所借款项人民币捌拾万元之中柒拾玖万陆仟肆佰元汇入陈志高工商银行账户，账号为62220814＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，叁仟陆佰元以现金方式支付给陈志高”。同日，原告林玉章通过银行转账借给被告陈志高借款人民币796400元，转账交易记录显示付款方户名为原告林玉章，收款方为陈志高，另外原告用现金借给被告人民币3600元。被告陈志高收到原告借款人民币80万元后，出具收条一份交原告收执，内容为“收条，本人已收到林玉章所借本金共计人民币捌拾万元正（￥800000），收款人陈志高，2013.1.15”。尔后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还，原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈志高之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈志高向原告借款人民币80万元，被告陈爱莲、依梦来公司为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈志高还款人民币80万元及利息，并要求被告陈爱莲、依梦来公司承担连带保证责任，于法有据，予以支持。本案约定的借款利率为月息2.5%即年利率为30%，本案借款至今已超过1年，中国人民银行规定1-3年年利率的四倍为24.6%，约定月息2.5%超过法定利率，故原告主张借款月利率按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算利息，于法有据，予以支持。被告陈志高、陈爱莲、依梦来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高应在本判决生效之日起五日内归还原告林玉章借款人民币八十万元及该款自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告陈爱莲、莆田市依梦来服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千九百八十元，由被告陈志高、陈爱莲、莆田市依梦来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年七月九日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。