江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00274号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔新春，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指派辩护人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人崔新春犯运输毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）宁刑初字第70号刑事判决。原审被告人崔新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日，被告人崔新春携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从广东省深圳市出发，前往南京市，次日5时许，崔新春途经南京市六合区葛塘地铁时被公安机关抓获。公安机关在崔新春随身携带的背包内查获一袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重1003.53克，甲基苯丙胺含量为74.2%。
原审判决认定以上事实的证据有：搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行流水证明、手机通话记录、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、户籍资料，证人咸某、黄某的证言，被告人崔新春的供述和辩解、辨认笔录，发破案经过、情况说明等。
原审人民法院认为，被告人崔新春明知是毒品而运输甲基苯丙胺1003.53克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条之规定，认定被告人崔新春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
上诉人崔新春及其辩护人上诉和辩护称：1、本案存在特情引诱的可能；2、上诉人系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。上诉人还对一审法院认定的毒品数量提出了异议。
经审理查明，2015年3月20日，上诉人崔新春携带毒品甲基苯丙胺从广东省深圳市乘车前往南京市，21日5时许，崔新春下车后途经南京市六合区葛塘地铁站入口时被抓获。公安机关在崔新春随身携带的背包内查获一袋白色晶体。经鉴定，该袋白色晶体净重1003.53克，甲基苯丙胺含量为74.2%。
以上事实有下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片证明，上诉人崔新春被抓获后，六合区公安机关对崔新春随身携带物品进行搜查、称量，经现场搜查，在崔新春上衣口袋搜出手机一部，裤子右边口袋内搜出310元，在崔新春随身背包内搜出1袋白色晶体，经现场称重为1002.4克。在崔新春背包的皮夹内搜出借条1张，银行卡7张。公安机关对上述物品进行扣押。
2、南京市六合公安分局禁毒大队出具的情况说明证明，2015年3月21日6时许，在南京市六合区葛塘地铁站入口处，六合公安局民警抓获崔新春，并对其携带物品搜查，在对崔新春携带疑似毒品冰毒称重时，因入口处有风、地铁途经震动等原因，称得疑似毒品冰毒1002.24克。后将该疑似毒品冰毒封存送至南京市公安局物证鉴定所鉴定，在鉴定所无风无震动的条件下对该疑似毒品冰毒称重为1003.53克。以南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论为准。
3、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2015]997号鉴定意见书证明，送检的检材净重1003.53克，检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为74.2%。
4、证人咸某的证言证明，崔新春向其借用5万元，过十天就还，利息是五千。崔还写了一张五万元的借条，并把借条和他身份证拍照通过微信发到其手机上，次日其在北京西路上的一家邮政储蓄银行往他账号上汇了四万五千元，因为扣除了五千元的利息。汇钱的凭证在其前妻黄某处。2015年3月21日凌晨4时许，崔用1578563的手机打电话给其说到南京来玩并还其钱，还说他快到南京了。
5、证人黄某（咸某前妻）的证言证明，2015年3月9日晚，其前夫咸某打电话说有人要借50000元，5000元利息，最快一个月还，他自己还缺20000元，3月18日中午咸某到北京西路其的住处给了其24900元，让其再借20000元共44900元打给崔新春，还把崔新春账号发到其手机上，其在北京西路的邮政储蓄银行把44900元存到其邮政储蓄卡上，然后用手机银行把44900元转给了崔新春。
6、六合公安局协助查询财产通知书、银行流水证明，2015年3月18日，黄某6209中国邮政银行卡在南京市墨香路支行汇给6223银行卡上44900元。
2015年3月18日，崔新春6223中国邮政银行卡上由南京市墨香路支行汇入44900元，当日由深圳第1离行自助服务中心分3笔，分别取出2000元、2000元、40000元，次日由深圳第1离行自助服务中心取出900元。
7、上诉人崔新春、咸某手机通话记录以及相应照片证明，2015年3月21日3时36分，咸某与崔新春联系称，“你到了地方就打电话，不要过来，我要换地方”；咸某于2015年3月21日5时43分在崔新春告知其快到南京后，主动打电话给崔新春，同时，在崔新春的手机微信中，崔新春将一张其本人身份证明以及一张记载崔新春向咸某借款5万元内容的借条图片发给咸某，咸某的手机记录证实其手机与崔新春的手机在2015年3月21日4时52分、5时42分进行过联系。
8、证人徐某和的证言证明，2015年3月20日上午8时40分，其开的苏K客车在深圳银湖客运站正常发车前往目的地扬州，中途有上下客。3月21日凌晨六点后到达南京，当时雾很大走错路了，从江浦高速出口下的高速，然后就从江北大道向六合方向开，在葛塘车站南侧公交站台下了两三个客人，都是男的，具体情况记不得了。后就开车向扬州走了。
9、被告人崔新春的供述和辩解证明，2015年3月17日，南京朋友咸某打电话让其帮他转账，3月18日其将自己的中国邮政储蓄卡号发给咸，咸让其打一张五万元的欠条，并把身份证和欠条通过微信发给他，其问他为什么，他说只是个形式,给别人打钱不放心。后来咸打电话说只汇了44900元。其先从邮政储蓄银行自动取款机上取了4000元偿还老乡欠款，又从柜台取了四万元，按照咸的要求，先后把5000元和35000元打到他指定的银行卡里。3月19日下午17时许，一个手机号码尾数3381的人打其电话，让其到大兴地铁口，会面后，他带其坐车到一小区，并在小区广场给了其一塑料袋。回家后，其怀疑塑料袋里应该是冰毒，便打电话给咸某，咸让其不要问那么多，其更加肯定是冰毒。咸还说：“你带到南京，给你一万元钱，抵你在工地干两三个月”。其知道是犯罪行为，但当时确实缺钱，存在侥幸心理就答应了。3月20日早上，其在汽车站外坐深圳到扬州的长途大巴。3月21日早上其从南京葛塘下车，当时有大雾，其走了十几米到葛塘地铁口的时候被公安机关抓获。
辨认笔录证明，崔新春辨认出咸某照片。
本案另有发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、崔新春户籍资料等证据证实。
上述证据均经一审庭审出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人崔新春明知是毒品而运输甲基苯丙胺1003.53克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人针对本案毒品数量提出的异议，经查，根据搜查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等证据反映，现场称量时的具体地点、环境、风向、称量的方法、称量器具的精度、大小以及毒品包装的体积等因素，对称量结果均可能产生一定程度的影响，从而导致数量的偏差，鉴定意见确认的数量相对更为准确、客观，应当予以采信，故公安机关出具的情况说明已经对现场称量的毒品数量和鉴定意见认定的数量之间存在的差异做出了合理的解释和说明，原审判决对鉴定意见予以了采信，本院予以确认，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的本案可能存在特情引诱的上诉和辩护意见，经查，本案的发破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等证据证实，公安机关系在侦查“萍姐”涉嫌贩卖毒品一案中发现咸某、崔新春有重大贩卖毒品嫌疑，根据侦查线索将运输毒品至南京的崔新春抓获，咸某也在阳光雅居9栋楼下被及时抓获，此后又因涉嫌贩卖毒品被采取刑事拘留、监视居住等、逮捕等强制措施，本案的发破案经过正常，无证据表明存在特情引诱的可能，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人构成坦白情节的上诉理由和辩护意见，经查，尽管上诉人在一审庭审前诉讼阶段如实供述犯罪事实，但在一审庭审时翻供称其并不明知运输的是毒品，与本案查明的事实不符，依法不能认定具有坦白情节，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原审人民法院根据崔新春犯罪的事实、性质、情节和社会危害性程度，对其判处的刑罚并无不当，故上诉人及其辩护人要求对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。原审人民法院对上诉人崔新春的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
代理审判员 胡 华
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高荣超