天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初556号
原告：天津华苑民众健检门诊部有限责任公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号1-4号楼101-1-10。
法定代表人：杜海，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚婷、孔令珍，被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失2950元；2.判令被告在车上人员险责任保险范围内赔偿原告保险金21073元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日原告将其名下的津Ｂ-×××××大马HKL6600Q客车向被告投保交强险和商业险，且不计免赔，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月3日10时28分，原告司机杨力刚驾驶被保险车辆与吴建良驾驶的津Ｑ×××××轻型厢式货车在山深公路308公里700米处发生交通事故，致使原告车上人员受伤，车辆受损。后经天津市公安交通管理局西青支队认定，双方承担同等责人。事故发生后，原告为此支付各种损失24023元。本事故发生在保险合同承保期间，被告应按约定支付以上保险金，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故及责任认定无异议，原告的合理损失首先由案外第三者车辆的交强险予以承担，不足部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；2.原告主张的误工费因没有医院的建休证明及误工损失证明，赔偿协议的误工费系其自愿承担，故被告不应承担赔偿责任；3.交通费因原告提交的票据不足，多余的系其自愿承担，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津华苑民众健检门诊部有限责任公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｂ×××××大马牌中型普通客车；保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为125060元）、第三者责任险、车上人员责任险（保险金额为16座×1万元/座）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中第一章机动车损失险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第三章机动车车上人员责任保险第三十九条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：（二）被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2016年5月3日10时28分，杨力刚驾驶被保险车辆与吴建良驾驶的津Ｑ×××××号汽车在山深公路308公里700米处发生碰撞，造成被保险车辆受损、被保险车辆车上人员（付永超、曹宇、路宁、姜淑凤、卢晓媛、张志辉、朱金立）受伤的交通事故，经天津市交通管理部门认定，杨力刚负事故同等责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，支付维修费2950元。与车上人员达成了赔偿协议，对其进行了赔付，其中主张赔付了医疗费13630元、误工费6500元、交通费1200元。庭审中，被告对车辆维修明细及维修发票无异议，对医疗费票据无异议，具体数额以法庭核实为准。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修明细及维修发票，赔偿协议、医疗费发票、车上人员单位出具的请假申请表及工资收入证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及赔偿数额的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，车上人员受伤，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称应在扣除交强险后按照事故责任比例进行赔付，对于车损部分，被告提交的保险条款中并无约定，对于车上人员赔付部分，合同中有按事故责任比例赔付的约定，但依据法律规定，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示和明确的说明义务，被告并未提交证据证明其已尽到该义务，故对被告该项抗辩意见不予支持；根据法律规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。二、原告在事故发生后对被保险车辆进行了维修，支付了维修费2950元，被告对此并无异议，故对该项主张本院予以支持；对于车上人员所付医疗费部分，被告亦无异议，具体数额请求法院予以核实，经核实医疗费票据数额为13628.63（10000+1969.63+532+442+442+147+96）元，故对13628.63元的医疗费用予以支持；三、对于误工费，虽原告与车上人员达成赔偿协议，但其提交的证据不足以证明车上人员受伤后所遭受的实际误工损失，不应由保险人负担；交通费原告只提交了21.4元的票据，且有8元的票据发生在本案所涉交通事故之前，故对交通费13.4元予以支持。
综上所述，本院对原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司提出的车辆损失2950元、医疗费13628.63元、交通费13.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>问题的解释》（二）第九条第一款、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司车辆损失2950元，在车上人员责任险限额内赔偿原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司支付的医疗费13628.63元、交通费13.4元，共计16592.03元；
二、驳回原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告天津华苑民众健检门诊部有限责任公司负担62元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担139元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>问题的解释》（二）
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本重的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。