江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1078号
原告：许礼结，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：弋阳县弋漆客运有限公司，住所地江西省弋阳县城北汽车站三楼。
法定代表人：李晓宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人:郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
原告许礼结与被告弋阳县弋漆客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许礼结及委托诉讼代理人张良发、被告客运公司法定代表人李晓宁、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼结向本院提出诉讼请求：1.要求被告客运公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、财产损失费共计158696.37元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告客运公司所有的中型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车及所载鱼苗受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告客运公司辩称：1.我方已垫付医疗费43320元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.要求按20%的比例扣减非医保费用；3.对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日11时10分许，被告客运公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车由其司机卢茂全驾驶至弋阳县X678线26公里+900米路段时，因车速过快、判断失误与同方向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车及所载鱼苗受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，卢茂全负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县中医院、弋阳县人民医院、贵溪市人民医院、上饶市人民医院、抚州市第一人民医院等地检查治疗，住院52天，共用去医疗费43327.18元（其中被告客运公司垫付43320元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.右锁骨骨折；2.右肋骨骨折，双侧胸腔积液；3.头部外伤；4.全身多处软组织挫伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.建议全休6个月；3.定期复查X线；4.二期内固定取出。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年6月30日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为60日、营养期为90日、误工期为120日、后续治疗费（内固定取出）为8000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请重新鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年9月25日作出鉴定，原告构成十级伤残。原告车祸前自2014年8月起一直租住在弋阳县弋××江北路××号，并从事家禽、水产个体贩卖工作，其租住地段属弋阳县城镇范围内，原告为此已提供居委会证明、房屋租赁合同及房屋照片、营业执照、关联商户及房东和邻居的证人证言等相关证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告客运公司承担；对原告诉请的住院伙食补助费、交通费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1560元（住院52天×30元/天）、交通费800元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为8592.60元（按鉴定60天×居民服务业标准143.21元/天）、营养费为2700元（按鉴定90天×30元/天）、误工费为15724.80元（按鉴定120天×批发和零售业标准131.04元/天）、残疾赔偿金为57346元（城镇居民标准28673元/年×20年×10%）。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，只同意承担3000元；对原告诉请的被扶养人生活费5697.07元，被告认为已计赔了残疾赔偿金，故该项目依法应不再计赔，为此，原告表示放弃；对原告诉请的财产损失费6000元（其中车损费3000元、鱼苗损失费3000元），被告认为原告提供的证据不足，不同意承担，经本院告之，原告也未提请司法鉴定。另查明，赣Ｅ×××××号中型普通客车于2016年6月25日、2016年8月7日零时起在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、居委会证明、房屋租赁合同及房屋照片、营业执照、关联商户及房东和邻居的证人证言、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告客运公司的肇事机动车行驶证及司机的驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告客运公司按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其所有的肇事机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告客运公司自行承担。原告车祸前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的医疗费43327.18元（其中医保内医疗费为43327.18元×85%=36828.10元，非医保费用为43327.18元×15%=6499.08元）、护理费8592.60元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、误工费15724.80元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费8000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级和损伤后果酌定为4000元；原告诉请的财产损失费6000元，未能提供有效证据，经本院告之，也未提请司法鉴定，为此，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告客运公司辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称对原告的伤残等级有异议的理由，不符合重新鉴定结论，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许礼结各项损失共计135551.50元（其中包括医保内医疗费36828.10元、护理费8592.60元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、误工费15724.80元、交通费800元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元，以上合计135551.50元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告弋阳县弋漆客运有限公司赔偿原告许礼结剩余损失共计8399.08元（其中包括被扣减的非医保费用6499.08元、鉴定费1900元，以上合计8399.08元，冲抵其之前垫付款43320元，原告许礼结应返还被告弋阳县弋漆客运有限公司垫付款34920.92元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告许礼结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告弋阳县弋漆客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 嫣