wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执685号
申请执行人刘述恒，男，1930年5月14日出生，住本市莲湖区劳动二坊*号楼**号。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地本市兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，公司董事长。
申请执行人刘述恒与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02022号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执685号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执685号申请执行人刘述恒，男，1930年5月14日出生，住本市莲湖区劳动二坊*号楼**号。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地本市兴庆路89号12层。法定代表人竺尧江，公司董事长。申请执行人刘述恒与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02022号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执685号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月二十二日书记员  谢 萌
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执129号
执行申请人王林。
委托代理人沈玉洁。
被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司。
法定代表人黄宗平。
被执行人黄宗平。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第240号民事判决书，本院决定立案执行王林申请执行越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平民间借贷纠纷一案。经查，被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司的抵押财产属于顺位抵押，且被其他法院在先查封。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈艳玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执972号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董晋。
被执行人贺伟艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人董晋、贺伟艳未履行攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人董晋、贺伟艳于2011年11月生育一女孩，属违法生育，董晋、贺伟艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对董晋、贺伟艳作出攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8613元，女方上年度人均纯收入8613元，对男方征收社会抚养费17226元,对女方征收社会抚养费17226元，合计34452元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人董晋、贺伟艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对董晋、贺伟艳作出的攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董晋、贺伟艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定书，由被执行人董晋、贺伟艳履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0883号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34452元的义务。
案件执行费417元，由被执行人董晋、贺伟艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3113号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘德志。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，刘德志向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现刘德志使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年7月3日已经透支13529.59元，故诉至法院，要求判令：1、刘德志支付信用卡欠款本息共计13529.59元（截至2015年7月3日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘德志承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘德志，另交通银行亦未能向本院提交刘德志的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一六年四月五日
书记员 何宗遥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3394号
罪犯张远玉，男，1973年12月15日出生于陕西省宁强县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年6月5日,云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第361号刑事判决，认定罪犯张远玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2011年10月14日经本院减刑二年。2014年12月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张远玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张远玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张远玉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执69号
申请执行人：刘金璐，男，1994年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：刘国臣，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
本院在执行刘金璐与刘国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人刘国臣发出执行通知书，送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务xxxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人刘国臣名下的辽宁农村信用合作社的账户xxxxxxxx余额为xxxxxx元，xxxxxxxxxxx余额为xxxxxx元，邮政储蓄银行的账户xxxxxxxxxxxx余额为xxxxxxx元，xxxxxxxxx余额为xxxxxx。以上账户均予以冻结。另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券。经工作，申请执行人的债权实现金额为2665.16元，未实现金额为39549.71元。由于被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执69号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦时
二〇一七年四月十九日
书记员 田琳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初48号
原告朱美苓，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇火台子村***号，身份证编码21140219
9207174020。
被告杨强，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇板石村***号，身份证编码2114021987
07234013。
委托代理人杨志强，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，朱葫芦岛市南票区虹螺蚬镇板石村999号，身份证编码21140
2197705124019。
原告朱美苓诉被告杨强离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美苓、被告杨强委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美苓诉称，其和被告在2013年11月7日登记结婚；2015年8月4日生育一子杨天佑，现在其处。共同生活期间经常生气吵架，于2015年9月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告杨强辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂；子女情况和分居时间属实。
经审理查明，原告朱美苓与被告杨强于2013年11月7日登记结婚；婚后于2015年8月4日生育一子杨天佑。双方于2015年9月始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已登记结婚且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱美苓与被告杨强离婚。
案件受理费300元，由原告朱美苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年五月五日
书 记 员 耿介
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5222号
原告于远志。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王振乙。
被告蒋玉双。
原告于远志与被告王振乙、蒋玉双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告于远志、委托代理人刘景共，被告王振乙到庭参加了诉讼，被告蒋玉双经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于远志诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告王振乙向原告借款15万元，并为原告出具了借据一张。因原告需用该款，原告向二被告多次索要，二被告以各种理由拖延至今未付，故原告诉至法院。请求依法判令二被告共同给付原告借款15万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
被告王振乙辩称，原告所诉属实。
被告蒋玉双未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王振乙因投资工程于2014年7月9日向原告借款15万元，并给原告出具借据。
在诉讼中，原告申请对二被告所有的位于东港市大东管理区文化街15号西一单元603室（661图471宅1幢609）予以查封，本院于2014年10月10日作出（2014）东民初字第5222-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王振乙的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王振乙形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告蒋玉双与被告王振乙系夫妻关系，被告蒋玉双应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王振乙、蒋玉双于本判决生效后十日内返还原告于远志借款15万元，并自2014年10月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 原 野
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初295号
原告:金昌良硕信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，职务董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师所律师。
被告：张泽，男，汉族，大专文化。
被告：马琳，男，汉族。（未到庭）
被告：潘竟磊�男，汉族。（未到庭）
被告：赵凯，男，汉族。（未到庭）。
被告：冯小峰，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告张泽、马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌良硕信用担保有限公司委托代理人柴仲喜、被告张泽、冯小峰到庭参加诉讼，被告马琳、潘竟磊、赵凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌良硕信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告张泽、马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰连带偿还原告代偿的金昌市金川区农村信用合作联社借款本息51205.15元,承担律师代理费3500元、给付原告代偿款利息3075.38元及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息(按每日万分之六点六计算)，合计57780.55元;诉讼费由各被告承担。
被告张泽辨称，原告陈述属实。
被告冯小峰辨称，原告陈述属实。
被告马琳、潘竟磊、赵凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认借款/保证合同1份、反担保合同1份、信用社贷款本息回收凭证1张、委托代理合同及发票1份认定事实如下：2015年12月25日，被告张泽与金昌市金川区农村信用合作联社及原告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，金昌市金川区农村信用合作联社给被告张泽借款5万元，期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，年利率8.4%，由原告提供连带责任保证担�。原告与各被告签订《反担保合同》，约定由各被告向原告提供连带保证责任的反担保。反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任(包括担不限于借款本金、利息、逾期罚金、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等)。从原告代偿借款之日起，各被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。合同签订后，金昌市金川区农村信用合作联社向被告发放借款5万元，但被告张泽未按期偿还借款本息，原告于2016年12月30日代偿借款本息51201.17元。被告张泽、马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰应承担2016年12月30日至2017年3月31日期间代偿款的利息3075.38元（51205.17元×0.00066×91天），以及自2017年4月1日至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之六点六的标准计算）。各被告未按合同履行其义务，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告金昌良硕信用担保有限公司与被告张泽等人签订的反担保合同，当事人意思表示真实，内容合法、有效，应受法律保护。原告已为被告张泽对金昌市金川区农村信用合作联社的债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向反担保人追偿。原告要求被告张泽等偿还其代偿款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告要求以每日0.66‰的标准计算代偿期间利息损失，未超过法律对利息最高限额的规定，对其该项诉讼请求应予支持；原、被告双方在反担保合同中明确将律师代理费约定在反担保范围内，对原告要求各被告支付律师代理费的诉讼请求应予支持。被告张泽、马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰为被告张泽的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证期间尚未经过，应对被告张泽向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张泽于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿款本息51205.17元、律师代理费3500元、代偿款利息3075.38元以及自2017年4月1日至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日0.66‰的利率标准计付），合计57780.55元；
二、被告马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰对以上债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张泽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1245元，减半收取622.5元，由被告张泽、马琳、潘竟磊、赵凯、冯小峰承担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月六日
书记员 尚思彤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3050号
申请执行人王某。
被执行人王劲环。
王某与王劲环抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）淮小民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：申请执行人王某2013年10月4日以后产生的教育费用以及医疗费，由被执行人王劲环承担一半，定于每年12月30日之前支付当年度所产生的上述费用，直至申请执行人王某由被告王劲环抚养时止。因被执行人王劲环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王劲环无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其人下落不明，无法执行。
本院与申请执行人王某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王劲环无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人王劲环有财产可供执行，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04187号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被告张光荣，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉张光荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤加诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，现减半收取315元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 勇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00149号
原告任某某，女，1984年出生，汉族，住温县黄庄镇。
被告赵某某，男，1981年出生，汉族，住温县黄庄镇。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本院依法由审判员陆保刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告自由恋爱，于2005年4月6日在民政部门办理结婚登记，婚后于2006年1月18日生育一女取名赵某某，2010年2月27日生育一子取名赵某某。被告常年在外打工，从不给原告生活费，对两个孩子不管不问。原被告经常因家庭生活琐事打架。原告于2013年5月与被告分居，至今原告领着女儿在外租房生活，被告也未探视。原告认为夫妻感情确已破裂，故依法起诉请求判决，1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某不同意离婚，称原被告感情尚好。
本院确定本案的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、户口本一份，证明原被告及婚生子女的身份情况。
被告提供的证据有，1、2013年原告取款凭证18张及2014年被告汇款凭证2张，证明被告给原告汇款的事实；2、离婚协议书一份，证明原被告于2014年5月仍在一起生活并协商离婚的情况。
证据的分析与认定，原被告对各自提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告自由恋爱，于2005年4月6日在民政部门办理结婚登记，婚后于2006年1月18日生育一女取名赵某某，2010年2月27日生育一子取名赵某某。婚后感情尚好，原被告因家庭琐事曾有矛盾，并与2014年5月协商离婚未果，后原告领着婚生女生活并与被告分居。现原告认为原被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，原被告婚姻基础较好。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年六月十六日
书记员 段钰慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢398号
申请执行人周新刚。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周新刚与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初370号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢221号
申请执行人：大连市金州区金鹏合成厂，住所地大连市金州区三十里堡镇东三十里村。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
大连市金州区金鹏合成厂申请大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连市金州区金鹏合成厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第309号
原告王海法，男，1953年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市。
负责人刘保国，职务总经理。
委托代理人任俊民，系该公司职工。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告王平均，男，1962年12月23日生，汉族。
被告吴军华，男，成年，汉族。
本院在审理原告王海法诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、被告王平均、被告吴军华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海法于2015年10月20日向本院提出对被告吴军华的撤诉申请
本院认为，原告王海法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海法撤回对被告吴军华起诉。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于晓威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第195号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2014年4月25日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执687号
申请执行人周忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住北京市丰台区。
周忠与杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人周忠于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人杜斌归还借款本金2000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杜斌名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杜斌所有的位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼29-30层2906室房屋在银行设定抵押，本院另案已经将处置权移交给北京市丰台区人民法院；被执行人杜斌所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1801室、1802室、1803室、1804室、1805室、1806室、1807室、1811室、1812室、1813室、1814室、1815室、1816室、1817室、1822室房屋在银行设定抵押，暂不宜处置。除外，未发现被执行人杜斌有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人杜斌采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周忠，申请执行人周忠对此未提出异议，也未能提供被执行人杜斌有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执687号申请执行人周忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住北京市丰台区。周忠与杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人周忠于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人杜斌归还借款本金2000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杜斌名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杜斌所有的位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼29-30层2906室房屋在银行设定抵押，本院另案已经将处置权移交给北京市丰台区人民法院；被执行人杜斌所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1801室、1802室、1803室、1804室、1805室、1806室、1807室、1811室、1812室、1813室、1814室、1815室、1816室、1817室、1822室房屋在银行设定抵押，暂不宜处置。除外，未发现被执行人杜斌有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人杜斌采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周忠，申请执行人周忠对此未提出异议，也未能提供被执行人杜斌有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执232号
申请执行人赵新成，男，1975年12月2日出生，汉族，工人，住当阳市。
被执行人王春蓉，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院于作出的（2015）鄂当阳民初字第02331号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额120464元及利息，并承但案件申请执行费1700元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01119-1号
申请执行人金祖培，农民。
被执行人薛爱民（明），农民。
被执行人罗金兰，女，1957年8月22日生，居民身份证号码3209241957********，汉族，农民，住江苏省射阳县特庸镇码中路***号。
申请执行人金祖培与被执行人薛爱明、罗金兰债权纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告金祖培支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年8月10日起至实际给付之日之日止，按年利率12%计算）。另被执行人应承担案件受理费550元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0227号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第200号
原告某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告易某，女，汉族。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费578元，因撤诉依法减半收取289元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦丽菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第200号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，该分公司经理。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告易某，女，汉族，1986年生，住湖南省益阳市资阳区，现住桂林市临桂区。第三人广州某酒店�业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。案件受理费578元，因撤诉依法减半收取289元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年五月三日书 记 员  秦丽菊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2772号
原告：李志学，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：潘冬狗，男，1984年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体装修，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄海平，女，1989年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李志学与被告潘冬狗、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周双泉、被告潘冬狗到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志学向本院提出诉讼请求：1、判令被归还原告借款50，000元，支付拖欠利息10500元（利息暂计算到2017年1月23日止），2017年1月23日以后的利息按月利率2%计算至本金全部结清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告潘冬狗因资金需要于2014年4月23日向原告借款5万元，被告并向原告借条，借条约定月息3分。现原告因使用资金需要向两被告多次催要归还借款和结算利息，被告均以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告提供以下证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，证明2014年4月23日被告潘冬狗向原告李志学借款本金5万元整，约定月息三分；被告潘冬狗于2016年7月24日、10月24日、2017年元月27日分别归还了一万元利息的事实；3、被告婚姻登记信息，证明两被告于2013年8月26日登记结婚的事实。
被告潘冬狗辩称，对于欠款无异议，但是分别于2016年7月24日、10月24日、2017年元月24日各归还了本金一万元，尚欠原告本金2万元，利息算到2016年7月24日止。现因经济困难要求原告免除利息。
本院经审理认定事实如下：被告潘冬狗、黄海平于2013年8月26日登记结婚。2014年4月23日，被告潘冬狗向原告李志学借款人民币5万元。被告向原告出具相应的借条，并在具借人处亲笔签名。2016年2月，当原告自己需要使用资金向被告催讨时，被告于2016年7月24日、10月24日和2017年元月27日三次支付给原告三万元。庭审中，原告李志学的代理人自述其按月收取被告的利息至2014年12月23日，该三万元属于归还所欠利息。被告潘冬狗想将该三万元用于归还本金，但未获原告李志学同意；被告潘冬狗辩称利息按月结付至2016年7月23日止。
本院认为，被告潘冬狗对于欠原告李志学借款5万元的事实不持异议，原、被告之间形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告潘冬狗应在原告催告的合理期限内归还借款。即使按原告李志学庭审中所述被告利息结算至2014年12月23日止，那么从2014年12月24日起算至2017年1月23日止总共25个月利息为37，500元（被告潘冬狗已经支付了30，000元的利息，该行为是被告的自愿行为，是其意思自治）；原告认为被告还拖欠利息10，500元明显计算错误，故其请求被告归还拖欠利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告请求2017年1月23日以后的利息按月息2%计算至本金归还之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘冬狗认为其归还的三万元用意是归还本金，但未提供充分的证据予以佐证系原、被告双方的共同合意，且原告李志学也予以否认，故被告潘冬狗辩称其归还的三万元系归还本金的意见本院不予采信。被告潘冬狗借款发生在其与黄海平夫妻关系存续期间，被告黄海平依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘冬狗、黄海平在本判决生效之后立即归还原告李志学借款本金人民币五万元及利息（利息自2017年1月23日起按月息2%计算至归还之日止）。
二、驳回原告李志学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告潘冬狗、黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 章昌文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第160号
原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道银河路54-3
法定代表人曹云凌，董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告陶光顺。
被告林格平。
被告李正林。
被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司（以下简称宝盈小贷公司）与陶光顺、林格平、李正林、扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年02月03日受理后，被告杰英特公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回异议后杰英特公司未提出上诉，案件由本院继续审理。被告李正林下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。宝盈小贷公司的委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告陶光顺、林格平、李正林、杰英特公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝盈小贷公司诉称：2013年4月3日，宝盈小贷公司与陶光顺签订编号为宝盈农贷保借字2013第048号的《保证担保借款合同》，合同约定，原告向被告陶光顺、林格平发放贷款200万元，期限为2013年4月3日至同年10月3日，月利率13.8‰，被告李正林、杰英特公司为陶光顺、林格平按期还款付息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，而诸被告未能按约履行，现诉请法院判令被告陶光顺、林格平偿还借款本金182万元，陶光顺支付利息（自2014年4月21日至实际还清之日，按月利率13.8‰计算）；被告李正林、杰英特公司为被告陶光顺的还款承担连带责任。
原告宝盈小贷公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
被告陶光顺、林格平、李正林、杰英特公司的身份证及公司营业执照的复印件，证明被告的主体身份；
宝盈农贷保借字2013第048号的《保证担保借款合同》，证明原、被告之间存在保证担保借款合同关系及各方的权利义务；
共同还款承诺书，证明被告林格平承诺作为陶光顺的妻子自愿与陶光顺共同偿还借原告200万元的债务；
借款借据，证明原告按合同约定向被告陶光顺发放贷款200万元。
被告陶光顺未答辩亦未提供证据。
被告林格平未答辩亦未提供证据。
被告李正林未答辩亦未提供证据。
被告杰英特公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，宝盈小贷公司与陶光顺、李正林、杰英特公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，陶光顺向宝盈小贷公司借款200万元，期限为2013年4月3日至同年10月3日，月利率13.8‰，李正林、杰英特公司为陶光顺借款偿还提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、等实现债权的一切费用。2013年4月3日，林格平向宝盈小贷公司出具共同还款承诺，自愿与陶光顺共同偿还宝盈小贷公司200万元借款。合同签订后，宝盈小贷公司按约发放了贷款，被告给付部分本金，尚欠182万元未付。利息付至2014年4月20日。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告的一组证据为一正常贷款申办程序的过程，相互之间并无矛盾，被告也不持异议，原告放贷符合法律规定，故本院对原告证据的证明力予以确认。原告陈述，被告已偿还部分本金及利息，原告仅主张林格平偿还借款本金，原告的自认及主张对被告有利，减轻了被告的还款义务，可予采信。被告陶光顺未能按约偿还全部合同债务，被告林格平未能兑现承诺偿还陶光顺债务，被告李正林、杰英特公司未能按约承担连带保证责任，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，借款担保及共同偿还法律关系合法有效，被告拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陶光顺、林格平于本判决生效后十日内，偿还原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司借款本金182万元；
被告陶光顺于本判决生效后十日内，支付原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司利息（自2014年4月21日起至实际付清之日止，按月利率13.8‰计算）；
被告李正林、扬州市杰英特日化有限公司对被告陶光顺上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，公告费1200元，合计22380元，由被告陶光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21180元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1021号
申请执行人：天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站，经营场所天津市北辰区小淀镇温家房子村东工业区新华书店仓库院内。
经营者吕分地，女，1963年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：江桂兵，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现被羁押于河北省沧州市看守所。
被执行人：江滔，男，1969年9月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，总经理。
申请执行人天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站与被执行人江桂兵、江滔、邯郸市邯三建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)辰民初字第3731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 朱 钢
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00021号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务：局长。
委托代理人董大华，确山××国土资源局工作人员。
委托代理人姜广禄，确山××国土资源局工作人员。
被申请人祝清华，男，汉族，1973年10月25日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）409号行政处罚决定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）409号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2014年12月31日作出的确国土监（2014）409号行政处罚决定；
2、确国土监（2014）409号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭理华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初445号
原告李某某，女，35岁，1980年9月15日出生，汉族，地址：西平县。
被告李某某，男，1976年2月15日出生，汉族，地址：西平县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年12月12日登记结婚，于2003年6月3日生育一女孩李小某。婚初二人感情一般，但在后来的生活中，因双方性格不合，在一起生活经常生气、吵架、打架。久而久之，我们的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费。依法分割夫妻共同财产10万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。若离婚，女儿归我抚养，财产归我所有，原告一个人出去。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于2000年12月12日登记结婚，2003年6月3日生育女儿李小某。在共同生活中曾因琐事生气、吵架。2016年3月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告李某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 琼
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执115号
申请执行人张某某，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人丘某某，女，1975年2月14日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人丘某某离婚纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1303号民事判决书已经发生法律效力，依据调解：被告丘某某应在判决书生效之日起三十日内向原告张某某偿还借款本金5000元；本案受理费减半收取150元，由被告丘某某负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行,本院依法扣划了被执行人丘某某的银行存款5000元，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人丘某某已履行判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执115号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 枫
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执115号
申请执行人张某某，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人丘某某，女，1975年2月14日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人丘某某离婚纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丘某某开设在中国工商银行股份有限公司河源高新支行的账户上的存款5000元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行的帐户44050174004200000202上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 枫
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执115号申请执行人张某某，男，1966年11月15日出生，汉族。被执行人丘某某，女，1975年2月14日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人丘某某离婚纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人丘某某开设在中国工商银行股份有限公司河源高新支行的账户上的存款5000元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行的帐户44050174004200000202上。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年八月十四日书记员  廖 枫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2067号
上诉人（原审被告）杜艳杰，男，汉族，1980年5月1日出生，住清丰县。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜庆保，男，1965年7月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人杜艳杰因与被上诉人杜庆保追索劳动报酬纠纷一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院（2016）豫0922民初722号民事判决；
二、发回清丰县人民法院重新审理。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金广阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初1001号
原告：覃沈享，男，1977年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
原告覃沈享与被告韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成由代理审判员韦青霞担任审判长、人民陪审员覃秋倍、农红梅参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员黄肖眉担任记录。原告覃沈享到庭参加诉讼，被告韦俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
覃沈享向本院提出诉讼请求：一、韦俊芳偿还欠款14500元，并从2016年2月25日起至韦俊芳还清借款之日止按年利率的6％计付利息；二、案件受理费由韦俊芳承担。事实及理由：韦俊芳因生意资金周转困难及其母亲生病，于2015年10月24日向原告借款14500元，写下了“借条”一张，并约定于2016年2月24日还清欠款。还款期限届满，覃沈享多次找被告催还欠款，韦俊芳都以各种理由推脱，拒绝还款，甚至打电话也不接，在没有任何办法的情况下，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
韦俊芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊芳经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款14500元事实存在，有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，被告不能按期偿还已构成违约，原告请求被告偿还14500元借款，依法有据，本院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付自2016年2月25日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韦俊芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告覃沈享借款本金14500元并支付资金占用期间利息（计息方法：本金按14500元计，自2016年2月25日起按年利率6%计息）。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费178元，由被告韦俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
人民陪审员 农红梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄肖眉
附法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1992号
罪犯张鸿波，男，1974年8月16日出生，汉族，陕西省户县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)甘刑一终字第36号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出的(2009)兰法刑一初字第74号刑事附带民事裁定，对被告人张鸿波犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107150.16元。
本院于2012年7月12日将罪犯张鸿波的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月6日起至2022年8月5日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月6日起至2021年6月5日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月6日起至2020年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张鸿波确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张鸿波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初162号
原告：王向君，住通河县。
被告：张春芝，住通河县。
本院在审理原告王向君诉被告张春芝买卖合同纠纷一案中，原告王向君以被告张春芝已履行给付义务为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向君提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向君撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元由原告王向君负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年一月九日
书记员 魏元帅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执297号
申请执行人许成章，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634197109093114。
被执行人王士昌，男，1976年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东流德村，身份证号码：130634197607302011。
被执行人郭士辉，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东流德村，身份证号码：130634197603303113。
本院在执行许成章与王士昌、郭士辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王士昌名下有车牌号为冀F7N6**号、冀F491**号汽车各一辆，郭士辉名下有车牌号为冀F799**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人王士昌名下所有的车牌号为冀F7N6**号、冀F491**号汽车各一辆，查封被执行人郭士辉名下所有的车牌号为冀F799**号汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月四日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执297号申请执行人许成章，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634197109093114。被执行人王士昌，男，1976年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东流德村，身份证号码：130634197607302011。被执行人郭士辉，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东流德村，身份证号码：130634197603303113。本院在执行许成章与王士昌、郭士辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王士昌名下有车牌号为冀F7N6**号、冀F491**号汽车各一辆，郭士辉名下有车牌号为冀F799**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王士昌名下所有的车牌号为冀F7N6**号、冀F491**号汽车各一辆，查封被执行人郭士辉名下所有的车牌号为冀F799**号汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月四日书记员  马 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4236号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：江某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告江某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对江某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3919号
原告：孙桂伟，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告孙桂伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂伟委托诉讼代理人胡广海、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元；2、案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，马德臣驾驶原告所有的挂靠在哈尔滨农垦宏达运输有限公司名下的黑A65**号挂货车在德其路由夏家店往苇咀子方向行驶，行驶至夏家店通往许油坊的道路上，车辆发生侧翻，驶入右侧沟内，造成黑A65**号挂货车受损。后该车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价1500042号价格鉴定结论书，损失为90030元，同时花施救费4000元、车辆鉴定费3695元。因原告的车辆在被告处投有商业险，保险单号为×××，保险期间为2014年9月12日0时至2014年12月11日24时止。事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔，但被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告所有的黑A65**号挂货车在我公司投保了机动车损失险97700元，并投保了不计免赔，原告的损失按照原告在本此事故中所承担的责任比例，我公司在限额内承担责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任。原告主张的车辆损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审过程中曾申请对原告的车辆车损及是否构成全损重新进行鉴定，但因原告所购买的车辆的销售商不知去向，原告不能提供购车发票，无法重新进行司法鉴定，故原告的车辆车损以长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出的长国价1500042号价格鉴定结论书为准。本院对原告提供的机动车保险单复印件一份、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书一份、施救费票据二枚、鉴定费票据一枚、机动车行驶证、挂靠协议书一份、事故现场照片四张、转款证明均予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。被告主张原告要求的车辆损失金额过高，但原告在被告处投保的机动车损失险保险金额97700元，是经过被告评估和认可的，现被告提出车辆损失金额过高，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后给付原告孙桂伟保险理赔款97725元(其中车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担；邮寄费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王熙宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3701-1号
申请执行人闫秀芳，女。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄。
申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7193号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1560000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘Ax**江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3701-1号申请执行人闫秀芳，女。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄。申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7193号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1560000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘Ax**江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 王诗谱
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执113号
申请人宋先有，男，1949年4月23日出生，66岁，汉族，住寿县
被执行人：武仙月，男，1949年7月19日出生，66岁，汉族，住金安区。
本院在执行宋先有与武仙月民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，现武仙月死亡，暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执113号
申请人：宋先有,
被执行人:武仙月,
本院在执行宋先有与武仙月民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，现武仙月死亡，暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第208号
原告张妍，1987年10月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘远景，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告王占祥，1954年10月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告闫春英，1962年4月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人张馨元，1987年1月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张妍与被告王占祥、闫春英、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍委托代理人刘远景、陈继龙，被告王占祥、闫春英，被告太平洋保险公司委托代理人张馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日10时30分许，被告王占祥驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车（车辆所有人为被告闫春英），在道外区松浦大桥由南向北行驶时将中心隔护栏撞损，致使护栏将相对方向车道内刘昭阳驾驶的×××号“大众”牌轿车（车辆所有人为原告张妍）撞损。经交警队责任认定，王占祥负事故的全部责任，刘昭阳不负事故责任。后经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，确认事故车辆物品损失价格为23，800元。因该事故致原告张妍误工损失300元。×××东风小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险公司依法应在保险赔付限额内承担责任。现原告起诉至法院，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告王占祥、闫春英连带赔偿原告张妍车辆损失23，800元、误工费300元（月工资3，000元，因处理交通事故误工3天），共计24，100元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对第一项原告损失承担赔偿责任。
被告王占祥、闫春英辩称，被告王占祥交通肇事属实，但对原告张妍诉请的金额有异议。原告张妍所有的车辆在本起肇事之前，已经有肇事，所以原告张妍主张的金额不应都由被告承担。不同意原告张妍主张的误工费。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险车损限额2，000元内赔付，需提供本次事故造成车辆损失明细。原告张妍误工费是间接产生费用，不在理赔范围内。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，哈尔滨市公安交警支队道外大队出具的道路交通事故认定书。证明本次交通事故被告王占祥负事故全部责任，原告不负事故责任。
证据二，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。证明事故发生后，经哈尔滨市交警支队道外大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对原告事故车辆进行损失鉴定，鉴定结果为原告在本次交通事故中车辆损失价格为23，800元。
被告王占祥、闫春英、太平洋保险公司未向本院提供证据。
庭审中，被告王占祥、闫春英、太平洋保险公司对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，均无异议。对证据二，被告王占祥、闫春英对真实性无异议，但不�可鉴定结果的损失价格。认为在本次事故前，原告的车辆已经肇事，该鉴定结论中包含之前肇事损失的部分，损失不应都由被告承担。被告太平洋保险公司对证据二无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告王占祥、闫春英未向法庭提供证据证明原告所有的车辆在此次事故发生之前曾经有过车辆肇事并产生车损，故本院对原告提供的证据二予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月23日10时30分许，被告王占祥驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车（车辆所有人为被告闫春英），在道外区松浦大桥由南向北行驶时将中心隔护栏撞�，致使护栏将相对方向车道内刘昭阳驾驶的×××号“大众”牌轿车（车辆所有人为原告张妍）撞损。哈尔滨市公安交警支队道外大队出具哈公交（外）认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定王占祥负事故的全部责任，刘昭阳不负事故责任。经哈尔滨市交警支队道外大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具哈价鉴事字（2014）第3543号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，确认原告张妍所有的车牌号为×××号“大众”牌轿车前部受损，损失价格为23，800元。被告王占祥与被告闫春英系夫妻关系。×××号“东风”牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王占祥�驶的×××号“东风”牌小型普通客车（车辆所有人为被告闫春英）将道路中心隔护栏撞损，致使护栏将相对方向车道内刘昭阳驾驶的×××号“大众”牌轿车（车辆所有人为原告张妍）撞损。经公安交警部门认定，被告王占祥负事故的全部责任。×××号“东风”牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。首先应由被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆使用人被告王占祥承担。因被告闫春英系车辆所有人，与车辆使用人被告王占祥是夫妻关系，双方应当共同承担赔偿责任。原告张妍诉请的车辆损失费，本院予以支持。原告张妍诉请的误工费，不属于法律规定的财产损失范围，故本院对原告张妍该项请求不予支持。被告王占祥、闫春英提出的原告张妍所有的车辆在此次事故发生之前曾经有过车辆肇�并产生过车损的主张，因二被告未向法庭提供证据证明，故本院对被告王占祥、闫春英该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张妍车辆损失费2，000元；
二、被告王占祥、闫春英于本判决生效后10日内赔偿原告张妍车辆损失费21，800元；
三、驳回原告张妍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已付），由原告张妍负担8元，由被告王占祥、闫春英负担395元，此款与上述款项一并给付原告张妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
代理审判员 原 媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵丽楠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执951号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人唐维君，男，1968年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋道碧，女，1969年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人唐义云，男，2016年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：莫前沙，女，1998年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行唐维君、蒋道碧、唐义云机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋土地、工商、银行、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。我院于2017年9月26日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供相应财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执951号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行终4号
上诉人（原审起诉人）冯树民，男，1955年12月4日出生，汉族，乌海市原牛奶场退休职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人冯树民起诉乌海市农牧局行政其他纠纷一案，不服乌海市海勃湾区（2015）乌勃行初字第00025号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人冯树民诉称：原审法院以不属于法院受案范围不受理认定事实错误。
本院认为，上诉人依据1999年5月18日与乌海市牛奶场转制领导小组签订的《土地承包合同证》，要求乌海市农牧局确认其享有原牛奶场李华中滩5亩的土地承包经营权，起诉人主张的事实涉及国有农牧企业转制，破产后职工置换身份，量化资产补偿等情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
(2◊原判决、认定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(3◊原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(4◊原判决一楼当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行终4号上诉人（原审起诉人）冯树民，男，1955年12月4日出生，汉族，乌海市原牛奶场退休职工，住乌海市海勃湾区。上诉人冯树民起诉乌海市农牧局行政其他纠纷一案，不服乌海市海勃湾区（2015）乌勃行初字第00025号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人冯树民诉称：原审法院以不属于法院受案范围不受理认定事实错误。本院认为，上诉人依据1999年5月18日与乌海市牛奶场转制领导小组签订的《土地承包合同证》，要求乌海市农牧局确认其享有原牛奶场李华中滩5亩的土地承包经营权，起诉人主张的事实涉及国有农牧企业转制，破产后职工置换身份，量化资产补偿等情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年一月二十六日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；(2◊原判决、认定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(3◊原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(4◊原判决一楼当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1107号
申请执行人句容毅马五金制品有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人张燕航，系该公司董事长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人蒋道福。
申请执行人句容毅马五金制品有限公司与被执行人蒋道福劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人70037.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月十四日
书记员 朱子晔
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初212号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，初中文化，甘肃建投岷县分公司工人。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年3月22日上午9时许，被告人李某某至西固区西固中路兰棉厂家属院73号楼下，爬上二楼跳到105室翻墙进入104室陈某某家中，窃取室内抽屉里存放的现金450元、金项链一条、金戒指一枚及黑色诺基亚N91手机一部。窃后，李某某将被盗物品变卖，与窃取的现金挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3516元。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另外，2016年2月27日，被告人李某某因吸食毒品被抓获后，主动供述本案所涉盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的抓获经过、失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述盗窃犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初212号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，初中文化，甘肃建投岷县分公司工人。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年3月22日上午9时许，被告人李某某至西固区西固中路兰棉厂家属院73号楼下，爬上二楼跳到105室翻墙进入104室陈某某家中，窃取室内抽屉里存放的现金450元、金项链一条、金戒指一枚及黑色诺基亚N91手机一部。窃后，李某某将被盗物品变卖，与窃取的现金挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3516元。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。另外，2016年2月27日，被告人李某某因吸食毒品被抓获后，主动供述本案所涉盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的抓获经过、失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述盗窃犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年五月五日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8293号
原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县
被告：陈冬辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县
原告康伟山与被告陈冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23万元及利息（其中借款5万元按月利率0.5%自2016年9月22日起计息；借款18万元按月利率2%自2015年2月17日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，先后于2012年3月21日、2012年10月19日、2015年2月17日向原告借款1万元、4万元、18万元，合计借款23万元。其中前两笔均未约定借款利息，第三笔约定借款月利率6%，三笔借款均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告陈冬辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份和借条1份，以此证明被告先后于2012年3月21日、2012年10月19日、2015年2月17日向原告借款1万元、4万元、18万元，合计借款23万元。其中前两笔均未约定借款利息，第三笔约定借款月利率6%，三笔借款均未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同2份和借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次向原告借款合计23万元，其中前两笔借款没有约定利息，第三笔借款18万元约定月利率6%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年3月21日、2012年10月19日、2015年2月17日向原告借款1万元、4万元、18万元，合计借款23万元。其中，前两笔借款合计5万元双方没有约定借款期限和利息，第三笔借款18万元双方约定月利率6%，没有约定借款期限。被告立下借款合同2份和借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计5万元属不定期无息借贷；第三笔借款18万元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23万元及利息（其中借款5万元按月利率0.5%自2016年9月22日起计息；借款18万元按月利率2%自2015年2月17日起计息，均计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟山借款23万元及利息（其中借款5万元自2016年9月22日起按月利率0.5%计息；借款18万元自2015年2月17日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告陈冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初644号
原告邢XX，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业。
原告邢XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，2014年11月，被告刘XX通过案外人高琦介绍从我处借款12000元。2015年7月13日，刘XX出具借据一份，约定该款于2015年11月末还清，此款至今未还，故诉至法院，要求：1、刘XX偿还借款12000元；2、诉讼费由刘XX负担。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘XX出具借据一份，该借据体现：“刘XX从原告邢XX处借款12000元，该款于2015年11月末偿还。”此款至今未还，邢XX诉至法院。
另查，诉讼过程中原告邢XX及案外人高琦均表示，上述12000元借款中的2000元系从高琦手中支取。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘XX从原告邢XX处借款12000元并约定于2015年11月末还清，但刘XX至今未偿还该款，故邢XX要求刘XX偿还其借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内一次性给付原告邢XX借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初644号
原告邢丽影，身份证号：2305211987********，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区北苑A区*号楼*单元***室。
被告刘春雨，身份证号：2305021990********，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村*组**号。
原告邢丽影与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢丽影到庭参加了诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢丽影诉称，2014年11月，被告刘春雨通过案外人高琦介绍从我处借款12000元。2015年7月13日，刘春雨出具借据一份，约定该款于2015年11月末还清，此款至今未还，故诉至法院，要求：1、刘春雨偿还借款12000元；2、诉讼费由刘春雨负担。
被告刘春雨未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘春雨出具借据一份，该借据体现：“刘春雨从原告邢丽影处借款12000元，该款于2015年11月末偿还。”此款至今未还，邢丽影诉至法院。
另查，诉讼过程中原告邢丽影及案外人高琦均表示，上述12000元借款中的2000元系从高琦手中支取。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘春雨从原告邢丽影处借款12000元并约定于2015年11月末还清，但刘春雨至今未偿还该款，故邢丽影要求刘春雨偿还其借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雨于本判决生效后十日内一次性给付原告邢丽影借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 绪
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉02刑抗16号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人赵海春，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人路玮，因犯诈骗罪，于2012年7月4日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。
原审被告人康铁生，因绺窃，于1978年9月19日被劳动教养三年；因殴打他人，于2007年8月20日被行政拘留3日；因殴打他人，于2009年3月11日被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人赵海春贩卖毒品、非法持有毒品，路玮、康铁生贩卖毒品一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年五月五日
代理书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗16号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人赵海春，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人路玮，因犯诈骗罪，于2012年7月4日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。原审被告人康铁生，因绺窃，于1978年9月19日被劳动教养三年；因殴打他人，于2007年8月20日被行政拘留3日；因殴打他人，于2009年3月11日被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人赵海春贩卖毒品、非法持有毒品，路玮、康铁生贩卖毒品一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年五月五日代理书记员  宁宇佳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢53号
申请执行人：赵兴军，男，生于1963年4月7日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区。
被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：任道里，男，生于1986年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。系潘文贵之妻。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文贵、任道里至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）潘文贵支付轮胎款8730元及相应利息；（二）潘文贵、任道里共同支付轮胎款23700元及相应利息；（三）潘文贵支付案件受理费207元；（四）任道里支付案件受理费100元；（五）执行费404元，二被执行人各负担202元。
在执行过程中，本案已由案外人自愿代被执行人潘文贵履行了其全部给付义务，申请人于2016年4月18日书面向本院申请终结对（2015）梓民初字第542号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏