wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保38号
申请人王俊波，居民。
被申请人青岛家铭运输有限公司，住所地;山东省青岛市莱西市龙水街道办事处官道村西。
被申请人张宗君，居民。
申请人王俊波因与被申请人张宗君驾驶的鲁U×××××号牌的福田牌中型自卸货车发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张宗君驾驶的鲁U×××××号牌福田牌中型自卸货车一辆于潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队，查封期限自2016年7月15日起至2018年7月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十五日
书记员 刘国丹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2960号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人林学军，女，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人李永财，男，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人刘洪娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人李永生，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与林学军、李永财、刘洪娟、李永生融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初354号民事调解书一案中，确认被执行人林学军、李永财、刘洪娟、李永生应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款524.2263万元，已扣划28万元发放申请执行人，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2960号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1131号
原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：李红林，又名李宏林，男，1967年4月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴公司的委托诉讼代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告李红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武家嘴公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（借期内利息按约定计算，借期外利息按月息1%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年9月1日，被告向原告借款14000元，约定借期一年，月利率为1.5%，并办理了借据。后被告归还了4000元，尚欠10000元及利息未归还。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告李红林未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：1999年9月1日，被告李红林向高淳县水上运输服务公司借款人民币14000元，并出具借款借据1张，约定借款期限自1999年9月1日至2000年8月31日，月息为1.5%。借款到期后，李红林归还本金4000元。
另查明，高淳县水上运输服务公司于1999年8月19日更名为南京武家嘴集团有限公司。
再查明，武家嘴公司曾就本案于2014年4月3日诉至本院，后为查找李红林下落撤诉。
上述事实，有借据、南京市高淳区司法局古柏司法所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红林借款后未全部归还，应承担相应的民事责任。原告武家嘴公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武家嘴公司借款本金10000元及利息（借期内利息为2520元，此后以10000元为基数，自2000年9月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱承子
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初51号
原告营口和平三华矿产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区和平村。
法定代表人张志东，董事长。
被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人刘凤国，总经理。
本院在审理原告营口和平三华矿产有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口和平三华矿产有限公司于2017年9月19日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口和平三华矿产有限公司撤回起诉。
案件受理费26,680.00元（贰万陆仟陆佰捌拾元，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张斯琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8712号
原告：河南爱宇电子科技有限公司，住所地：金水区文化路博东路正弘蓝堡湾二期2号。社会统一信用代码：91410105582887093D。
法定代表人：龚慧芳，经理。
委托代理人：邵永富，公司总经理。
被告：丁擎，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告河南爱宇电子科技有限公司诉被告丁擎买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月21日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南爱宇电子科技有限公司撤回对被告丁擎的起诉。
案件受理费296元，由原告河南爱宇电子科技有限公司负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王加祥
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
组织机构代码：67658717-1。
住所：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：田有良，该支行行长。
被告：陶超，男，1984年6月18日出生，汉族，住富源县。
被告：尹荣美，女，1985年4月26日出生，汉族。
被告：尹荣迅，男，1987年4月26日出生，汉族，住富源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源县支行）诉被告陶超、尹荣美、尹荣迅金融借款合同纠纷一案中,原告邮政银行富源县支行于2016年2月24日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行富源县支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币171元，退回原告邮政银行富源县支行人民币85.50元，其余人民币85.50元，由原告邮政银行富源县支行承担。
审判员 李梅仙
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘利华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初108号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：王怀龙，男，1986年1月16日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王怀龙合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计54000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金5400元；3.判令被告支付自欠款之日2015年8月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共20466元；2016年8月31日起至还清款项之日的纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1797元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 吴振元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初108号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：王怀龙，男，1986年1月16日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告王怀龙合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计54000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金5400元；3.判令被告支付自欠款之日2015年8月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共20466元；2016年8月31日起至还清款项之日的纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1797元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  郭小征人民陪审员  吴振元二〇一七年四月十九日书 记 员  张 琳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2536号
原告
|
赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族,系原告赵占良妻子。
被告
|
赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵思龙在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2536号
原告：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，住温县。系原告赵占良妻子。
被告：赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县。
被告：赵迎甫，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告赵占良与被告赵思龙、赵迎甫民间借贷纠纷一案中，原告赵占良于2018年6月11日向本院提出对被告赵迎甫的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对赵迎甫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵占良撤回对被告赵迎甫�起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2536号                  原告              赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族,系原告赵占良妻子。                  被告              赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵思龙在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十一日      书记员 许甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3525-1号
申请人：任书友，男，1959年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦柳行，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张春玲，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人任书友与被申请人焦柳行、张春玲民间借贷纠纷一案，申请人任书友于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦柳行、张春玲所有的位于莱州市土山镇海沧三村经营的“柳行水产”冷库中的冷冻机及配套设备3台（保全标的额4.5万元）;查封被申请人焦柳行所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额1.5万元）;冻结被申请人焦柳行、张春玲的银行账户存款3万元。申请人任书友以现金27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦柳行、张春玲所有的位于莱州市土山镇海沧三村经营的“柳行水产”冷库中的冷冻机及配套设备3台（保全标的额4.5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人焦柳行、张春玲保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人焦柳行所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人焦柳行保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人焦柳行、张春玲的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人任书友暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋瑞雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第816号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王贵财
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王贵财借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第104号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第104号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2627号
原告：杨雅霜，女，1989年10月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：张志杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住太原市，现住太原市。
委托代理人：仝丽霞（被告张志杰之妻）。
被告:仝丽霞,女,1976年4月14日出生,汉族,无业，住太原市,现住太原市。
原告杨雅霜与被告张志杰、仝丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅霜，被告张志杰的委托代理人仝丽霞，被告仝丽霞,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅霜诉称，2017年2月18日，原告与二被告共同签订借款合同，约定原告向二被告借款15万元，借款期限自2017年2月18日起至2017年2月24日止，违约利息为日息千分之一。借款到期后，二被告违背诚实信用原则，未能偿还本息，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告张志杰、仝丽霞共同偿还原告借款本金15万元，以及自2017年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按利率按日千分之一计算；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张志杰、仝丽霞辩称，认可在借款合同上的签字，已收到原告转来的借款，希望原告宽限至今年年底前偿还借款本金。。
经审理查明，被告张志杰、仝丽霞系夫妻关系。2017年2月18日，原告与被告张志杰、仝丽霞签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限自2017年2月18日起至2017年2月24日止，合同中对借款期间的利息没有约定，但合同第二项借款期限中约定，”贷款逾期不还，按天计收贷款金额千分之一的滞纳金。”借款到期后，二被告未能按期偿还借款。庭审中，原告不同意进行调解。
以上事实有原告提供的起诉状、《借款合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告杨雅霜与被告张志杰、仝丽霞签订的《借款合同》系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。二被告未能按照约定的期限偿还借款，已经构成违约，原告主张二被告偿还借款本金15万元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、双方在借款合同中关于滞纳金的条款，应视为对利息的约定，但该约定超出了法律规定，对原告主张二被告支付从2017年2月25日借款到期日起，至借款全部偿还之日止，按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张志杰、仝丽霞于本判决生效之日起十日内，偿还原
告杨雅霜借款本金15万元，并按照年利率24%的标准，支付原告杨雅霜从2017年2月25日起，至借款全部偿还完毕时止的利息。
二、驳回原告杨雅霜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告张志杰、仝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年十月十二日
书记员 戴云琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2429号之三
原告：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。
法定代表人：褚顺，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。
原告马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被告江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，1.江苏同跃建筑工程有限公司立即给付原告工程材料款1115451元、利息133854.12元（自2017年1月1日至2017年6月30日）、贴息费用13400元、运费29369元，合计1292074.12元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付违约金至材料款还清止；2.江苏同跃建筑工程有限公司赔偿原告律师费损失40800元；3.钟送银对上述第1、2项承担连带责任保证；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：江苏同跃建筑工程有限公司因承建江苏省美亚房地产开发有限公司位于丹阳市﹟楼工程时，向原告购买钢材，于2016年5月13日原被告三方签订《钢材购销合同》，合同约定了钢材价格、货款、运输费、付款方式、违约金，及钟送银承担连带责任保证。原告向被告供货后，双方对钢材款及其他费用进行了核算，确定江苏同跃建筑工程有限公司下欠原告钢材款1415451元、承兑贴息6800元、运费29369元。江苏同跃建筑工程有限公司以承兑汇票方式支付原告钢材款30万元，原告贴息6600元后，剩余货款及费用未付，以致成讼。
被告江苏同跃建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在江苏省丹阳市，且本案属于不动产纠纷，应由江苏省常州市钟楼区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽买卖标的物为建设不动产所用，但不属于不动产纠纷范畴，不适用专属管辖。原被告三方签订的《钢材购销合同》第八条约定不能协商解决的争议提交甲方马鞍山市兴顺电子商务有限公司所在地人民法院处理，该约定符合法律规定，马鞍山市兴顺电子商务有限公司在安徽省当涂县境内，本院具有管辖权，被告江苏同跃建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏同跃建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年十月十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2429号之一
申请人：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。
法定代表人：褚顺，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。
申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被申请人江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司对江苏省美亚房地产开发有限公司的到期债权144万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司对江苏省美亚房地产开发有限公司到期债权144万元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一七年七月十四日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2429号
申请人：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。
法定代表人：褚顺，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。
申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被申请人江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银银行存款144万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银银行存款144万元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一七年七月十四日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2429号之二
原告：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。
法定代表人：褚顺，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。
原告马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被告江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王启龙
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔晓同
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18004号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,841.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,887.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,728.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18004号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林婷婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,841.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,887.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,728.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终416号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被害人李某甲，男，1959年10月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，租住长春汽车经济技术开发区繁荣家园**栋*单元***室。（已死亡，殁年56周岁）
原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，1964年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族。系被害人李某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1985年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族。系被害人李某甲的儿子。
上诉人（原审被告人）王井龙，男，1979年7月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地伊通满族自治县，住所地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月23日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴迪，吉林金典律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1975年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区南站街道前进村委*组，住所地吉林省公主岭市。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王井龙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙提起的附带民事赔偿一案，于2016年7月5日作出（2016）吉0192刑初76号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王井龙有期徒刑二年；被告人王井龙与附带民事诉讼被告人刘某某在交强险责任额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币117355.69元；超过交强险责任额的损失，应由被告人王井龙赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币277400.08元，应由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币119314.32元；驳回附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王井龙不服，提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）王井龙申请撤回上诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人王井龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王井龙撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终416号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被害人李某甲，男，1959年10月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，租住长春汽车经济技术开发区繁荣家园**栋*单元***室。（已死亡，殁年56周岁）原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，1964年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族。系被害人李某甲的妻子。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1985年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族。系被害人李某甲的儿子。上诉人（原审被告人）王井龙，男，1979年7月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地伊通满族自治县，住所地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月23日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人吴迪，吉林金典律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1975年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区南站街道前进村委*组，住所地吉林省公主岭市。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王井龙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙提起的附带民事赔偿一案，于2016年7月5日作出（2016）吉0192刑初76号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王井龙有期徒刑二年；被告人王井龙与附带民事诉讼被告人刘某某在交强险责任额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币117355.69元；超过交强险责任额的损失，应由被告人王井龙赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币277400.08元，应由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙人民币119314.32元；驳回附带民事诉讼原告人薛某某、李某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王井龙不服，提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）王井龙申请撤回上诉。本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人王井龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王井龙撤回上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十月十日书 记 员  禚凯丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第429号
罪犯贾付寿，男，生于1973年2月17日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）陇刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人贾付寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2013年、2014年被本院二次共减去有期徒刑二年九个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能够较好的完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾付寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾付寿减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执155号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘玉文，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人邹琳燕，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉文、邹琳燕的银行存款人民币100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 云
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执155号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人刘玉文，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人邹琳燕，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住江西省新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉文、邹琳燕的银行存款人民币100000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年二月二十一日书记员  杨 云
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芜湖市永昌工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之八
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韦宏艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之六
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴大水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之三
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潘宁香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之七
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人史继胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之五
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人童晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1882号之四
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人施雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00589-1号
原告：周平，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告周平与被告上海长富铜陵医药有限公司保证合同纠纷一案中，原告周平于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值120万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00589-1号
原告：周平，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，组织机构代码证号74676901-9。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告周平与被告上海长富铜陵医药有限公司保证合同纠纷一案中，原告周平于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值120万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1025号
原告马良，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津瑞智万达科技有限公司，住所地天津市河东区新开路46号冠福大厦705室。
法定代表人王增骐，总经理。
委托代理人焦俊英，该单位职工。
委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告马良诉被告天津瑞智万达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员任璐独任审判，分别于2016年3月18日、4月26日公开开庭进行了审理。原告马良的委托代理人黄咏立、被告天津瑞智万达科技有限公司的委托代理人田更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月入职被告公司任销售经理，约定按照被告的销售提成制度的规定支付薪酬。原告于2014年完成了联通北辰分局技防网监控设备项目、北辰分局DLP大屏项目、生态城分局DLP大屏项目、天津格睿思通网络科技发展有限公司项目、广电客服项目、广电技术中心设备项目等项目的销售和售后服务，并完成被告与恒利德（天津）科技开发有限公司合作的地铁集团系统定级项目、广电安全部系统检查项目、渤海银行等保测评项目、工商银行等保测评项目、民航大学等保测评项目、广电技术中心安全体系建设项目等的销售和售后服务。被告应支付原告提成工资554079元，但被告拒不支付，被告于2014年12月口头通知原告解除劳动合同，且未支付任何经济补偿，故原告提起诉讼，要求：1、被告向原告支付拖欠的提成工资532469元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金99878元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、法人代表授权书复印件一份；
2、名片复印件两份；
3、天津瑞智万达科技有限公司销售提成制度复印件一份；
4、恒利德销售薪酬方案、恒利德（天津）科技开发有限公司工商登记信息一份；
5、劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书复印件一份、中国民航大学信息系统安全等级保护测评服务项目合同复印件一份、中国民航大学信息系统安全登记保护测评服务二期一阶段项目合同复印件一份、二期二阶段项目合同复印件一份、中国工商银行股份有限公司天津市分行2014年分行信息系统安全等级测评服务项目合同复印件一份；
6、设备签收单复印件一份；
7、南劳人仲不字（2015）第352号不予受理案件通知书复印件一份及仲裁申请书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2014年8月入职被告单位，岗位是司机，直到离职原告的岗位一直是司机，被告的法人有一辆私人轿车作为公车使用，2014年11月开始，原告不再在公司出现，且该轿车也不见了，被告问过原告，但原告以各种理由搪塞，且原告留给公司的地址都是假的，公司开始找不到原告，找到原告之父，但原告之父不置可否，后有一天被告法人家中去人表示被告法人的车被其扣押，要求还债，被告法人怀疑是原告所为，经被告法人报案，原告大约在2015年3、4月将所欠债务偿还，将车还回公司，后原告起诉，并表示他的岗位是销售，且给两公司发过信，恒利德公司与原告的案件经过仲裁终结，被告与原告的案子就移送到了河东法院，项目都是通过招投标得到的，而原告没有关系和资源
被告提交证据如下：
1、原告离职的通告复印件一份；
2、劳动合同复印件一份；
3、合同复印件六份。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订劳动合同，合同期限自2013年8月20日起至2015年8月20日止，岗位为司机，实行标准工时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准。原告在被告处工作至2014年12月。
2013年12月16日至2014年12月22日期间，被告公司曾与天津市冠林智能系统集成有限公司、天津格睿思通网络科技有限公司、联通系统集成有限公司天津市分公司、天津广播电视网络有限公司签订采购合同或销售合同。
2015年5月25日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的2014年1月至12月的销售提成395519元及解除劳动合同经济补偿金21087元，2015年6月2日，该委做出南劳人仲不字（2015）第352号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，成讼。
另查，2015年5月29日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恒利德（天津）科技开发有限公司支付拖欠的提成工资158560元、解除劳动合同经济补偿金42174元、2014年5月至12月基本工资5700元。2015年8月3日，该委做出劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签有劳动合同，形成劳动合同关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。双方在劳动合同中约定的原告的工作岗位为司机，原告提交的证据均不足以证明其在被告公司实际从事销售工作，被告提交了原告所述的几个项目的采购、销售合同，但上述合同均未体现原告参与了上述项目的工作，故原告要求被告支付销售提成的诉讼请求，本院无法支持。原告主张被告违法与其解除劳动合同，对此，被告不予认可，并主张原告未履行请假手续而不到被告处上班，且原告未提交证据证明被告违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告马良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年五月十一日
书记员 刘智慧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00680号
上诉人（原审原告）罗田县汽车运输总公司，住所地罗田县城南新区。
法定代表人肖福安，总经理。
委托代理人李锦宏，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）瞿华，职工。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人方静枝，退休职工。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人罗田县汽车运输总公司为与被上诉人瞿华、第三人方静枝不当得利纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗田县汽车运输总公司的委托代理人李锦宏、李秋元，被上诉人瞿华及其委托代理人熊必书，第三人方静枝及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00161号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 倪志勇
审判员 宋顺国
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 欢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更79号
罪犯国庆，男，藏族，生于1982年4月17日，初中文化，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2013年8月20日作出（2013）色刑初字第14号刑事判决，以罪犯国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月，判决生效后于2013年9月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国庆在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月23日获狱部“表扬”奖励一次。2013年12月至2015年10月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯国庆减刑十一个月。减刑后刑期自2013年4月9日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初83号
原告杜波，男。
被告刘世谦，男。
本院在审理原告杜波与被告刘世谦不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤回对被告刘世谦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年二月二十三日
书记员 周卫艳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第173号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月26日出生于青海省海东市平安县，回族，无文化，无固定职业。2007年因犯转移赃物罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月26日刑满释放。2015年3月15日又因犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人周复明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人周某某在本市水井巷市场中段附近，从被害人马某的外衣右侧口袋里盗取三星牌GT-I9082i型白色直板触屏手机一部后离开现场，当日17时许，被告人周某某又返回该市场附近从被害人包某某的外衣右侧口袋里盗取VIV0牌Y15T型白色直板触屏手机一部，准备离开时被民警抓获。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）208号鉴定意见书鉴定，涉案的两部手机价值共计1700元。赃物已追回，并退还二被害人。
该院认为，被告人周某某在本市扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人周某某在本市水井巷市场中段，趁被害人马某不备，从其外衣右侧口袋里盗得三星牌GT-I9082i型白色直板触屏手机一部后离开现场，当日17时许，被告人周某某又返回该市场附近从被害人包某某的外衣右侧口袋里盗得VIV0牌Y15T型白色直板触屏手机一部，欲逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定：三星牌GT-I9082i型白色直板触屏手机价值人民币900元、VIV0牌Y15T型白色直板触屏手机价值人民币800元，以上两项合计价值人民币1700元。案发后，赃物追回退还二被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、包某某的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第173号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月23日被大连市公安局中山分局监视居住，2015年4月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年5月7日以中检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年5月26日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2015年6月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市�山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2006年12月在广发银行股份有限公司大连分行办理一张信用卡后开卡使用。截至2014年1月26日共透支人民币本金32437.42元，后银行多次以电话、信函等方式对其进行催收，其均未还款。被告人白某某被公安机关抓获到案，到案后将透支本金全部返还。
公诉机关认为被告人白某某进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年12月，被告人白某某向广发银行股份有限公司大连分行申领一张信用卡，后透支消费�用，截止2014年1月26日，共透支本金人民币32437.42元未偿还。后银行多次以电话、信函等方式对其进行催收，其均未还款。2014年9月13日，被告人白某某被公安机关抓获到案。到案后，已偿还银行人民币68660元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明、前科证明、证人陈某的证言、证人孙某某的证言、被告人白某某的供述以及本院的结算票据、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：被告人白某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；主动退还赃款，未给被害单位造成经济损失，有悔罪表现，依法对其酌情从轻�罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人白某某适用缓刑。
综上，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交�诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 祝 安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜银玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执563号
申请执行人湖南双峰农村商业银行
被执行人黄端虎，地址。
被执行人胡从云，地址。
湖南双峰农村商业银行与黄端虎、胡从云借款合同纠纷�案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄端虎、胡从云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人黄端虎、胡从云没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄端虎、胡从云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄端虎、胡从云新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2543号
原告何洪飞。
被告叶强。
本院在审理原告何洪飞诉被告叶强为民间借贷纠纷一案中，原告何洪飞于2016年5月12日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告何洪飞负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年五月十二日
书记员 姚璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初750号
原告王德裕。
被告马晓磊。
被告孙仲伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王德裕诉被告马晓磊、孙仲伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙仲伟所有的鲁G×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告孙仲伟所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 田润梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6025号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郑永坤信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6025号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初410号
原告：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国农业银行股份有限公司海伦支行职员，住黑龙江省海伦市。
被告：沈井纲，男，1982年6月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：郭立锋，男，1985年4月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体工商户，系海伦市新宝来汽车修理部业主，住海伦农。
原告崔亚涛与被告沈井纲、郭立锋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚涛、被告郭立锋到庭参加诉讼，被告沈井纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈井纲、郭立锋承担连带保证责任，给付借款110000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈井纲、郭立锋于2016年9月29日为李洪刚欠崔亚涛110000.00元借款进行担保，担保内容为：若李洪刚于2016年10月10日未归还原告欠款，由担保人负责偿还。李洪刚未予以还款，沈井纲、郭立锋也未履行担保承诺。
沈井纲未作答辩。
郭立锋辩称，崔亚涛陈述属实，郭立锋、沈井纲于2016年9月29日为李洪刚在崔亚涛处借款110000.00元提供担保后李洪刚跑了。李洪刚没有还款，沈井纲、郭立锋也没有承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日、29日，李洪刚分别向崔亚涛借款60000.00元和100000.00元，借款期限一个月，无利息约定。2016年10月29日的借款，由郭立锋作为保证人在借据上签字。2016年8月29日李洪刚偿还给崔亚涛50000.00元，余款110000.00元未还。2016年9月29日，李洪刚、沈井纲、郭立锋共同为崔亚涛出具一份《还款协议》，约定李洪刚欠崔亚涛款110000.00元，于2016年10月10日偿还，如李洪刚未按期还款，由担保人沈井纲、郭立锋偿还。李洪刚、沈井纲、郭立锋分别在协议书上签名。后李洪刚未还款，沈井纲、郭立锋亦未承担保证责任。
本院认为，沈井纲、郭立锋为李洪刚向崔亚涛的借款提供保证事实清楚，该保证未约定方式和保证份额，保证人沈井纲、郭立锋应按照连带责任保证承担保证责任。保证人沈井纲、郭立锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，崔亚涛要求沈井纲、郭立锋承担保证责任证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈井纲、郭立锋于本判决生效后十日内连带给付原告崔亚涛借款110000.00元；
二、被告沈井纲、郭立锋偿还原告崔亚涛上述借款后，享有对李洪刚的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取计为1250.00元，由被告沈井纲、郭立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雪寒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2631号
申请人：周德林，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
关于周德林申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3300号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3300号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2631号申请人：周德林，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区顺城街67号。法定代表人：贺渠。关于周德林申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3300号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3300号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1397号
罪犯石生明，男，汉族，生于1987年1月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯石生明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2010年4月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年。该院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人石生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石生明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石生明系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石生明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石生明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石生明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1491号
申请人廖某某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9178号
原告：周文祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：周萍，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：李龙燕，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告周文祥诉被告李龙燕房屋租赁纠纷一案中，因被告李龙燕下落不明，故转为普通程序审理，并于2017年1月3日通知原告补交案件受理费25元及公告费560元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未交费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收受理费25元，由原告周文祥负担。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈奕刚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9178号原告：周文祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：周萍，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：李龙燕，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告周文祥诉被告李龙燕房屋租赁纠纷一案中，因被告李龙燕下落不明，故转为普通程序审理，并于2017年1月3日通知原告补交案件受理费25元及公告费560元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收受理费25元，由原告周文祥负担。审 判 长  强 盛代理审判员  张丹婷人民陪审员  孙菊芳二〇一七年一月十一日书 记 员  陈奕刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初985号
原告:袁东果,女，汉族，1956年10月25日生，住滨州市沾化区。
原告:贾某(系原告袁东果。
法定代理人：贾学贞(系原告贾某之父)，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告:王俊清，男，1962年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告袁东果、贾某与被告王俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日判决后，当事人不服本院判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年3月6日以原审违反法定程序为由裁定发回本院重审，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东果、贾某委托诉讼代理人杜晓艳，被告王俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东果、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等损失150000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日14时37分许，王俊清驾驶无牌拼装货车沿沾化区泊头镇泊古路由西向东行驶至滨州市沾化区泊头镇第二小学附属幼儿园门口处，与对行左转弯由袁东果驾驶电动自行车相撞，致使袁东果和乘车人贾某受伤，两车不同程度损坏。被告王俊清承担交通事故的主要责任，且给两原告造成伤害，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊青辩称，原告所诉属实，事故发生经过也属实。事故发生后，我方在交警队缴纳事故押金30000元，并为其申请救助基金。
经审理查明，2016年7月14日14时37分许，王俊清驾驶无牌拼装货车沿沾化区泊头镇泊古路由西向东行驶至滨州市沾化区泊头镇第二小学附属幼儿园门口处，与对行左转弯由袁东果驾驶电动自行车相撞，致使袁东果和乘车人贾某受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第200号道路交通事故认定书，认定王俊清承担事故的主要责任，袁东果承担事故次要责任，贾某不承担事故责任。事故发生后，原告袁东果被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，被诊断为特重型开放性颅脑损伤、创伤性休克、脑室及蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦前臂骨折等，住院60天，支付门诊诊疗费及住院医疗费130876.67元。原告贾某被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院7天，支付门诊诊疗费及住院医疗费5281.22元。原告贾某住院期间由其母亲李照丽护理，李照丽系沾化区泊头镇苗家村农民。
另查明，被告王俊清系其驾驶的无牌拼装车车主，该车未投保交通事故责任强制保险。庭审中原告自认在交警队支取被告所交纳的事故押金30000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证复印件、家庭关系证明以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告王俊清作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王俊清承担事故的主要责任，袁东果承担事故次要责任，贾某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因此本案两原告之损失，应由被告王俊清首先在相当于交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告王俊清按照85%的事故责任比例赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告袁东果损失如下：1.医疗费130876.67元。2.住院伙食补助费1800元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院60天，原告住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）。原告袁东果本次诉讼仅主张医疗费及住院伙食补助费，系原告对其自身权利的处分，其他损失待数额确定后另行主张，本院予以准许。
原告贾某损失如下：1.医疗费5281.22元；2.住院伙食补助费210元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院7天，原告住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。3.护理费2791.33元，计算标准：59.39元/天×7天×1人+59.39元/天×40天×1人。原告主张住院和治疗期间由其母亲李照丽护理，属合理主张。原告未举证证实其护理人员收入及因护理收入减少情况，因护理人员系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案，对其护理时间确定为47天（院内7天人护理、院外1人护理40天）；4.交通费200元。结合原告贾某就医地点、时间、护理人数，本院酌定为200元。
因两原告系亲属关系，同意其损失一并计算。综上所述，原告袁东果、贾某上述所受损失应由被告王俊清在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2991.33元。交强险赔付后不足部分（剩余医疗费、住院伙食补助费）128167.89元，由被告王俊清按照85%的事故责任比例赔偿原告108942.71元，扣减被告垫付的现金30000元，应赔偿原告78942.71元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊清在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁东果、贾某12991.33元；
二、被告王俊清赔偿原告袁东果、贾某78942.71元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王俊清负担1011元，原告袁东果、贾某负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
审 判 员 楚雪芹
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴芳芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保130号
申请人胡文武，男，生于1979年9月30日，住湖北省恩施市，
申请人周艳，女，生于1983年1月1日，住湖北省恩施市，
被申请人张勇，男，生于1978年7月13日，住湖北省恩施市，
被申请人秦勤，女，生于1979年12月14日，住湖北省恩施市，
申请人胡文武、周艳为维护自己的合法权益，以防止被申请人张勇、秦勤不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求查封被申请人位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号的房屋及位于重庆市黔江区城东街道文汇路555号嶺秀江山XXX车库XXX的停车用房，查封被申请人张勇所有的鄂Ｑ×××××号的车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本�认为，申请人胡文武、周艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张勇、秦勤位于重庆市黔江区城东街道文汇路555号XXX号的房屋，产权证号：3XXX。
二、查封被申请人张勇、秦勤位于重庆市黔江区城东街道文汇路555号嶺秀江山XXX车库负XXX的停车用房，产权证号：302房地证20XX字第XXX号。
三、查封被申请人张勇所有的鄂Ｑ×××××号的车辆，查封期间由被申请人张勇负责保管。
以上财产查封期限均截至2019年11月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9304号
原告青岛即墨市双环胶粘剂厂，住所地青岛即墨市移风店镇太祉庄，组织机构代码：X14300995。
负责人王会明，男，1954年7月22日出生，汉族，住即墨市，系厂长。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告青岛华瑞包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号，组织机构代码：097969116。
法定代表人张立华，总经理。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东理证律师事务所律师。
原告青岛即墨市双环胶粘剂厂（下称双环胶厂）与被告青岛华瑞包装制品有限公司（下称华瑞包装公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾国涛、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双环胶厂诉称，原、被告之间存在多年买卖业务关系。双方于2016年5月1日签订供货合同，约定原告向被告提供成型1号胶和高强护角胶。合同签订后，原告按约向被告供货，货款为15200元。原、被告于2016年7月23日对账，被告累计欠原告货款117780元，对账后被告一直未能偿付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款117780元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠货款金额无异议，因被告公司经营困难，所以拖欠货款。
经审理查明，原、被告之间存在多年买卖合同关系，原告为被告供应各种型号胶。原告双环胶厂与被告华瑞包装公司于2016年5月1日签订供货合同，原告向被告供胶，合同约定：成型1号胶，价格3400元/吨；高强护角胶，价格1650元/吨。如市场原料价格变动大，双方协商价格。原告供货后，于2016年7月15日开具增值税专用发票，并交付给被告华瑞包装公司，双方确认货款金额为15200元。另，原、被告双方于2016年7月23日进行对账，确认包括本期应收货款15200元在内，被告华瑞包装公司累计欠原告双环胶厂货款117780元。对账后，被告华瑞包装公司一直未能偿付货款，原告双环胶厂诉至本院。
以上事实，有原告提交的供货合同，增值税专用发票复印件和回执单，对账单及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，原告双环胶厂为被告华瑞包装公司供应胶，被告华瑞包装公司向原告惠通公司付款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告双环胶厂提交的供货合同、增值税专用发票复印件和回执单、对账单，有被告华瑞包装公司工作人员丁金龙的签字、被告公司公章及财务专用章，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。后经原、被告双方于2016年7月23日对账，双方确认被告华瑞包装公司累计欠原告货款为117780元。被告华瑞包装公司在庭审中对上述事实均表示认可。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付原告货款117780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛华瑞包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛即墨市双环胶粘剂厂支付货款人民币117780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1170元，合计2498元，由被告青岛华瑞包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月二十日
书记员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终488号
上诉人（原审被告）郑永文。
上诉人（原审被告）郑永胜。
上诉人（原审被告）郑永凯。
以上三上诉人的共同委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑永科。
上诉人郑永文、郑永胜、郑永凯因与被上诉人郑永科排除妨碍纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑永科与郑永文、郑永胜、郑永凯系亲兄弟关系，1989年，郑永科母亲去世，后郑永科父亲将涉案的宅基地分给郑永科，1990年，由当时的九队乡政府发放宅基地使用权证书，该证书载明了宅基地的面积及位置，户主为郑永科，2012年初，郑永凯、郑永胜开始在宅基地上种植庄稼，故郑永科诉至法院。
原审法院认为，郑永科依法办理了涉案宅基地使用权证书，依法取得登记土地的宅基地使用权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法合理利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权受法律保护，其他人不得侵害宅基地使用权人依法行使其权利，如有违反，依法应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状等责任。郑永凯、郑永胜在郑永科的宅基地上种植庄稼的行为侵害了郑永科的宅基地使用权，郑永胜、郑永凯应停止侵害、恢复原状。综上，郑永科要求郑永胜、郑永凯停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。因郑永文并未妨碍郑永科对涉案宅基地的使用，故郑永科要求郑永文承担责任的诉讼请求无事实及法律依据。原审法院遂判决：一、郑永胜、郑永凯停止侵害郑永科的宅基地使用权，自行清除在郑永科宅基地上种植的庄稼。二、驳回郑永科的其他诉讼请求。
上诉人郑永文、郑永胜、郑永凯不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。上诉人根本没有侵犯被上诉人郑永科的宅基地使用权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人郑永科答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，妨害或侵害物权的，应当承担民事责任。郑永科系依法登记的涉案宅基地使用权人，对涉案宅基地依法享有占有、使用、处分和收益的权利。郑永胜、郑永凯虽系郑永科的亲兄弟，但其未经郑永科同意，在郑永科所有的宅基地上种植庄稼侵害了郑永科的合法权益，故原判决判令郑永胜、郑永凯应停止侵害、恢复原状正确，本院予以认同。上诉人郑永文、郑永胜、郑永凯的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（郑永文、郑永胜、郑永凯已预交），由上诉人郑永文、郑永胜、郑永凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审4号
申请人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人：胡顺遇，该局局长。
被申请人：宜昌市太平溪金矿有限公司。住所地宜昌市夷陵区太平�镇没人沱村1组。组织机构代码67978271-4。
法定代表人：付永盛，系该公司经理。
2016年7月12日，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局以被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司违反了《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请人作出夷人社监理[2016]6号《行政处理决定书》。并于2016年7月13日送达被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司，被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司对该行政决定拒不执行。申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司支付公司管理人员及矿山职工49人工资3707846.08元、支付李和劳务队14人工资191396元、支付施培伦班组42人工资1080000元，合计4979242.08元。
经审查，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局2016年7月12日对被申请人宜昌市�平溪金矿有限公司作出夷人社监理[2016]6号《行政处理决定书》，被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司的违法事实清楚，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出该具体行政行为所适用的法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司作出的支付公司管理人员及矿山职工49人工资3707846.08元、支付李和劳务队14人工资191396元、支付施培伦班组42人工资1080000元，合计支付105人工资4979242.08元的行政处理决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜韩东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第694号
申请执行人梁振功，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人虞理义，男，1962年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第12841号申请执行人梁振功与被执行人虞理义民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人虞�义下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人梁振功亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第12841号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年二月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第800号
原告：高玉水，男，1956年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨德生（一般代理），男，1957年12月22日出生，汉族，枣庄市公安局山亭分局内退职工。
被告：张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李修合（一般代理），男，1947年2月3日出生，汉族，农民。
原告高玉水与被告张立宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉水及其委托代理人杨德生、被告张立宽及其委托代理人王运光、李修合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉水诉称，2012年10月23日，被告张立宽以福田石料加工厂资金周转为由，向原告借款42000元。2013年3月30日借款103500元。被告张立宽出具借款条两份。现原告急需用款，向被告多次索要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款145500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立宽辩称，原告上述陈述全部是瑕疵，伪造事实。2011年6月28日，经原告多次介绍我与山东法制报社签订了重点法律服务单位协议书。当时没有资金，原告帮助我借款1万元，以福田石料加工厂为名，原告让我先刻公章一枚20元。刻公章后原告扣息1000元，将9000元交给我了。因法制报社需10000元挂牌签合同。10000元不够我又借李某2000元，凑够10000元交给山东法制报社高玉水，并付原告1000元租车费。事后签订合同一份，2011年6月28日至2012年6月28日，此挂牌为赠挂，不应当收取费用。后期两个月付一回利息。2011年9月28日，我在枣庄中级法院门口给原告1000元，延期两个月到11月28日。2013年3月11日，我借原告现金20000元，还侯乐金钱。原告说算账，从2012年元月30日到2013年3月11日，原告按千分之五计算，以46000元为基数，一天为230元的息，一个月6900元，再乘以15个月，为103500元。46000元是在42000元的基础上计算出来的，从2012年4月23日至2012年10月23日，在30000元的基础上按照二分息计算6个月，共计42000元。46000元是从30000元利息滚出来的。同时，原告提交的两张借条均不是真实意思表达，而是由前面的利息转来的。被告没有还款能力无奈之举写的条子，怕挨打，根本没有借款这么多，和上一次开庭计算的条子是重复的计算。原告手中还有被告的条子，但没有起诉，都是重复的累计。上一次的案子中，枣庄市中级人民法院已经当庭审理判决，有记录说明是重复的条子。
经审理查明，2011年6月26日，山东法制报社作为甲方与作为乙方的枣庄市福田石料加工有限公司签订重点法律服务单位协议书一份，双方约定，甲方为乙方赠挂“山东法制报社重点法律服务单位”标牌一面。甲方委派高玉水等为法律顾问，提供相关法律帮助。服务期限为2011年6月28日至2012年6月28日。
2012年10月23日，被告张立宽向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到高玉水现金肆万贰仟元整。2013年3月30日，被告张立宽向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到高玉水现金壹拾万零叁仟伍佰元整，用于福田石料加工厂资金周转。2012年8月28日及同年8月29日，原告高玉水分三次从枣庄市山亭区农村信用合作联社文华分社取款135000元。
2014年8月21日，被告张立宽向本院提交书面申请书，申请对原告提交的2012年10月23日的借条进行笔迹鉴定。因被告张立宽不按规定时间交纳鉴定费用，2014年10月10日，本院技术室对被告张立宽的笔迹鉴定申请中止委托。
以上事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的证据予以证实，均记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的两张借条及取款凭证，应当对原、被告之间的借贷事实予以认定。作为借款人，被告张立宽应当承担还款责任。
关于被告张立宽在庭审中提出的原告提交的两张借条记载的款项均是由高利息滚来的，不是真正借款的抗辩意见。因被告没有提供充分证据证明其该主张，故本院对其抗辩主张不予采信。
关于原告主张的借款利息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，关于原告主张的借款利息，本院酌情从2014年6月13日（原告起诉之日）计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张立宽于本判决生效后七日内偿付原告高玉水借款本金145500元及利息（从2014年6月13日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告张立宽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周宸旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1315号
原告：彭楚楚，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉市数维科技信息有限公司员工，住武汉市硚口区。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，该公司总裁。
委托诉讼代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。
原告彭楚楚诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司（以下简称大象公司）、北京三快科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭楚楚、被告北京三快科技有限公司的委托诉讼代理人汤建辉到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭楚楚向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告汽车租赁所支付的押金共计人民币85000元,赔偿原告误工费以及银行利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告使用在美团网团购的被告大象公司一元租车券，向大象公司租用了一台车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小轿车使用，日租金1元，日押金5000元，租赁时间9天，共计交付租车押金45000元。由于租车期间发生交通事故，导致修车又补交8天租车押金，其中垫付前车修车费27416元和在徐东公司刷卡12559元共计40000元整。原告已按约定于2015年10月9日归还车辆。被告大象公司应当在2015年11月7日退还原告押金，后原告得知大象公司人去楼空并已失联，原告租车押金至今未退，美团网至今也未对此事作出解释和赔偿。此事件中很多受害者均是看到了美团网的宣传，才在美团网团购租车券去大象公司租车。作为第三方平台，美团网应知大象公司利用其平台侵害消费者合法权益，且涉嫌非法利用信用卡套现、非法融资，美团网未严格审查大象公司相关资质而与大象公司合作并宣称与大象公司是战略合作伙伴关系，涉嫌欺骗消费者，导致消费者上当受骗，美团网应当与大象公司承担连带责任。
被告大象公司未到庭答辩。
被告北京三快科技有限公司辩称：1、“美团网”汽车租赁消费信息的发布人是大象公司而非答辩人；2、答辩人并非汽车租赁合同的相对方，依法不应成为此租赁合同纠纷的责任主体，被答辩人向大象公司交付押金的行为系线下交易，不属于美团团购交易，原告要求答辩人退还押金的诉求没有任何事实和法律依据；3、答辩人对涉案事实的发生，主观上无过错，客观上已尽到合理审查义务；4、大象公司因运作模式失败而导致资金链断裂，属于市场环境下的商业行为，由此产生的法律后果应由大象公司承担；5、原告租车形成的法律关系是与大象公司发生的，所以本案的原告与答辩人实际没有发生任何法律关系，答辩人不应当承担任何法律责任，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对当事人提交的证据的真实性均予以确认。
根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月8日,原告到大象公司光谷创业街店租用一辆现代悦动小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，每日押金5000元，租赁时间共计9天，原告共计交纳租车押金45000元。后原告在使用租赁车辆期间发生交通事故,造成租赁车辆及第三方车辆受损，经公安交通管理部门认定原告承担事故的全部责任。后因需要修理第三方受损车辆，原告又交纳了39975元，27416元为垫付第三方修车费用，12559元系以押金方式交与被告大象公司，被告大象公司共收取原告押金57559元至今未退还原告。
另查明，大象公司因未退还租车押金的人数众多，导致投诉较多,美团网在接到原告等人的投诉后,于2015年11月12日对大象公司采取了下线处理的措施。后原告等人曾向公安机关报案称大象公司股东向剑涉嫌诈骗犯罪，武汉市公安局洪山区分局于2015年11月20日出具不予立案通知书，认为其行为不构成犯罪，决定不予立案。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告彭楚楚与大象公司在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告租赁车辆期间发生交通事故后，将租赁车辆修理完好退还被告，且在修车期间又以租车押金的方式向被告交纳了39975元，其中27416元为垫付第三方修车费用。原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告武汉大象创投汽车服务有限公司也应当依法履行其合同义务在原告还车后的22个工作日内退还原告彭楚楚租车押金。但原告诉称的押金为85000元与庭审查明的事实不符，原告垫付的修车费用27416元不是租车押金，且该费用由第三方汽车修理厂收取，原告要求退还该款项系另一法律关系，本案中本院不予支持。被告大象公司收取原告押金的金额应为57559元，应当退还原告。原告要求大象公司支付利息损失3000元未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告并未使用美团网的租车券租赁车辆，且租车押金系在实体店中向大象公司支付，均非线上交易，原告与被告北京三快科技有限公司未发生法律关系，被告北京三快科技有限公司的抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采纳，故原告要求被告北京三快科技有限公司承担连带责任没有法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明其误工费的损失，应当承担举证不能的不利后果，其要求被告承担误工费损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭楚楚租车押金人民币57559元及利息损失人民币3000元；
二、驳回原告彭楚楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取963元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 党浩凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00208号
申请执行人：吴某某，女，，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请执行人：戴某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人吴某某与被申请执行人戴某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）无民一初字第00727号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付资义务。本院依法以被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5139号
原告谷××。
被告侯××。
本院在审理原告谷××与被告侯××离婚纠纷一案中，原告谷××于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5139号原告郑勇前，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告李永林，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在适用简易程序审理原告郑勇前与被告李永林民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告李永林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员曾海根二〇一五年七月十四日书记员杜琛注：本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。