wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初614号
原告：张某某，女。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：覃某某，男。
委托代理人：唐某某，女，系被告覃某某母亲。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周小林、被告覃某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告覃某某无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告覃某某2008年经人介绍相识相恋，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月28日生育一女覃某甲，2012年下半年补办结婚登记。由于婚前与被告覃某某缺乏了解，感情基础较差，婚后被告覃某某由于不擅长处理家庭关系，导致我与被告覃某某父母常因家庭琐事发生争执，我于2015年3月曾起诉要求与被告覃某某离婚，被判决不准予离婚后，至今仍未和好夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，因此再次起诉要求与被告覃某某离婚，婚生女覃某甲随我生活，被告覃某某承担抚养费750元/月。
原告张某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份；
2、结婚证登记表复印件一份，欲证原、被告合法的婚姻关系；
3、案件接报回执复印件一份，欲证2013年被告覃某某及其母亲在原告娘家吵闹的事实；
4、治安调解书复印件一份；
5、（2015）开江民初字第908号民事判决书复印件一份，欲证原告张某某曾起诉离婚的事实。
6、证人牟一碧、蒋方珍（系原告租房处邻居）证词各一份，主要内容为邻里关系一年多未曾见到过张某某丈夫覃某某。
被告覃某某书面辩称：我不同意离婚，若原告张某某坚决离婚，我附条件离婚1、在我家生活5年应给付生活费6万元，张某某与前夫所生二女生活费2万元，共计8万元；2、婚生女随我生活，原告张某某承担抚养费750元/月，共计99000元。
被告覃某某未举证。
本院依法组织原、被告质证，被告对证据3称系覃某某去接张某某回家导致的，证据4不真实，对其他无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据经核实，真实、合法，能相互佐证，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告覃某某2008年经人介绍相识相恋，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月28日生育一女覃某甲，现随被告覃某某生活，2012年2月24日补办结婚登记。由于原告张某某与被告覃某某父母常因家庭琐事发生争执，2014年6月张某某便回娘家居住，后被告覃某某多次携家人欲接回张某某而发生纠纷，原告张某某便于2015年3月曾起诉要求与被告覃某某离婚，被判决不准予离婚后，原告张某某认为至今仍未与被告覃某某和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，因此再次起诉要求与被告覃某某离婚，婚生女覃某甲随其生活，被告覃某某承担抚养费750元/月。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告相识不久便同居生活，双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某某曾起诉要求与被告覃某某离婚，在审理中本院认为其有和好可能，但判决至今，被告覃某某仍未积极与原告张某某沟通、联系和好夫妻感情，同时本案在审理中，被告覃某某仍未到庭应诉，可见双方感情已无和好的可能，因此对原告张某某的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女覃某甲一直随被告覃某某生活，在审理中，原告张某某未提交相关证据证实婚生女随其生活利于其健康成长，因此亦继续随被告覃某某生活为宜，原告张某某依法应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女覃某甲随被告覃某某生活，原告张某某承担抚养费400元/月，每年年底支付当年费用。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1016号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1016号申请执行人上海典淳钢板租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张韶华，总经理。被执行人合肥和锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人喻海峰。被执行人喻海峰，男，1984年9月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海典淳钢板租赁有限公司与被执行人合肥和锐建筑劳务有限公司、喻海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3088号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年五月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年五月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2362号
原告:王娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告：刘元培，男，1947年1月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告王娟与被告刘元培民间借贷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王娟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王娟负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第179号
原告：孙官旺。
委托代理人：潘红英（特别授权）。
被告：潘思辰。
原告孙官旺与被告潘思辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙官旺的委托代理人潘红英、被告潘思辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙官旺起诉称：2015年6月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000.00元，月息按1.3%计算，借期一个月。该款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即归还本金借款100000元并支付利息3857元（已算至2015年9月2日，以后利息另计）；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘思辰答辩称：借款事实，请求宽限一段时间。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘思辰未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告潘思辰均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年6月3日，被告潘思辰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向孙官旺借到人民币100000元整，借期一个月内归还，利息按月1.3分计算。”借款后，经原告多次催讨，被告均未能归还，遂成讼。
本院认为，原告孙官旺与被告潘思辰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘思辰在取得借款后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘思辰于本判决生效后十日内归还原告孙官旺借款100000元，并支付利息（自2015年6月4日起按月利率1.3%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告潘思辰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 鲍欣萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4830号
原告：李某，住广东省五华县。
被告：魏某，住广东省五华县。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立刻还清原告的借款630000元及相应的利息（按中国人民银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原被告双方是老乡，被告在广州市番禺区找到原告，并向原告借钱作为资金周转之用，原告看在老乡的份上，就答应了被告的要求，借给被告630000元。被告借钱时也明确约定2015年2月8日还给原告部分借款，但是被告逾期不还，造成原告拮据。在原告急需用钱时多次找到被告，要求被告还款，被告却推脱甚至置之不理。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，李某（作为甲方）与魏某（作为乙方）签订借款协议一份，上述协议第一条约定“乙方向甲方申请借款，甲方愿借给乙方人民币630000元（大写陆拾叁万元整），该款于本协议签订之日由甲方交付给乙方，不另立据。”第二条约定“上述借款，乙方用于建筑工程，不得擅自挪作他用，更不得用于非法用途。”第三条约定“关于借款的偿还，双方商定于2015年2月8日前还（大写）叁拾万元整，于2015年4月8日前还（大写）叁拾叁万元整。”上述协议还约定了其他条款。李某称上述款项已现金交付给魏某，并称双方未约定借款利息。此后，魏某共偿还了30000元给李某，余款至今未偿还，引致本案诉讼。
以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，李某提供的借款协议等证据相互印证，足以证实魏某向其借款630000元的事实，本院予以确认。魏某在偿还了30000元后，未能按照双方约定的期限偿还剩余借款，对李某要求魏某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但欠款本金应为600000元。李某另要求魏某按照中国人民银行同期同贷基准利率四倍支付利息，但由于双方并未约定借款期内的利息，原告的借款期内的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持，因魏某未按双方约定的期限偿还借款，李某主张计算逾期利息合法合理，但其标准缺乏依据，本院调整为按照年利率6%计算。魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。李某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金600000元及逾期利息（逾期利息分别计算：从2015年2月9日起以270000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止，从2015年4月9日起以330000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李某负担240元，被告魏某负担4810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一六年九月九日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4830号原告：李某，住广东省五华县。被告：魏某，住广东省五华县。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立刻还清原告的借款630000元及相应的利息（按中国人民银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原被告双方是老乡，被告在广州市番禺区找到原告，并向原告借钱作为资金周转之用，原告看在老乡的份上，就答应了被告的要求，借给被告630000元。被告借钱时也明确约定2015年2月8日还给原告部分借款，但是被告逾期不还，造成原告拮据。在原告急需用钱时多次找到被告，要求被告还款，被告却推脱甚至置之不理。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。被告魏某未答辩。经审理查明，2014年11月6日，李某（作为甲方）与魏某（作为乙方）签订借款协议一份，上述协议第一条约定“乙方向甲方申请借款，甲方愿借给乙方人民币630000元（大写陆拾叁万元整），该款于本协议签订之日由甲方交付给乙方，不另立据。”第二条约定“上述借款，乙方用于建筑工程，不得擅自挪作他用，更不得用于非法用途。”第三条约定“关于借款的偿还，双方商定于2015年2月8日前还（大写）叁拾万元整，于2015年4月8日前还（大写）叁拾叁万元整。”上述协议还约定了其他条款。李某称上述款项已现金交付给魏某，并称双方未约定借款利息。此后，魏某共偿还了30000元给李某，余款至今未偿还，引致本案诉讼。以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李某提供的借款协议等证据相互印证，足以证实魏某向其借款630000元的事实，本院予以确认。魏某在偿还了30000元后，未能按照双方约定的期限偿还剩余借款，对李某要求魏某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但欠款本金应为600000元。李某另要求魏某按照中国人民银行同期同贷基准利率四倍支付利息，但由于双方并未约定借款期内的利息，原告的借款期内的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持，因魏某未按双方约定的期限偿还借款，李某主张计算逾期利息合法合理，但其标准缺乏依据，本院调整为按照年利率6%计算。魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。李某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金600000元及逾期利息（逾期利息分别计算：从2015年2月9日起以270000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止，从2015年4月9日起以330000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李某负担240元，被告魏某负担4810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一六年九月九日书 记 员  邬敏秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初4号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察�。
被告人岳某某，男，1954年10月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，保安，住锦州滨海新区。因本案于2014年10月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月16日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人岳某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年1月13日以锦开检刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年2月23日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人岳某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东5巷4号的自家院内建造32平方米的房屋（实测面积25.37平方米）。2009年，被告人岳某某让他人伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2010年锦州经济技术开发区管委会推进旧城改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，2014年1月3日，岳某某利用假批复“天建字（1989）第33号”与锦州经济技术开发区政府征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币195662.88元。2014年10月17日，被告人岳某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人岳某某返还赃款人民币10万元。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议书、锦州经济技术开发区管理委员会文件、情况说明、锦州银行交易清单等；2、证人郭某、岳某证言；3、被告人岳某某供述与辩解；4、房地产征收估价报告、文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东5巷4号的自家院内建造32平方米的房屋（实测面积25.37平方米）。2009年，被告人岳某某让他人伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2010年锦州经济技术开发区管委会推进旧城改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，2014年1月3日，岳某某利用假批复“天建字（1989）第33号”与锦州经济技术开发区政府征收办签订了房屋征收补偿安置协议�，骗取动迁补偿款人民币195662.88元。2014年10月17日，被告人岳某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人岳某某返还赃款人民币10万元。被告人岳某某在本院决定逮捕过程中将赃款人民币95662.88元予以退回。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实2014年2月24日14时30分许，郭某到锦州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报案；
2、抓捕经过，证实2014年10月17日，被告人岳某某经公安机关传唤到案；
3、户籍证明，证实被告人岳某某已经达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、村镇居民翻建房屋批复证，证实2009年，被告人岳某某让他人伪造了村镇居民翻建房屋批复，房屋面积为32平方米，批复上的署名是岳某某本人
5、房屋征收补偿安置协议，证实被告人岳某某用假批复与开发区征收办公签订了补偿安置�议书，并获得补偿款的事实；
6、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实2012年4月27日锦州经济技术开发区房屋征收所涉及的相关补偿方案；
7、情况说明、锦州银行交易清单等，证实被告人岳某某返还部分赃款人民币10万元的事实；
8、证人郭某证言，证实其动迁工作中发现有假批复的情况；
9、证人岳某证言，证实其父家房屋拆迁时用假的批复手续得到补偿款的事实；
10、房地产征收估价报告，证实岳某某房屋拆迁补偿款数额为人民币10655.4元的事实；
11、文检鉴定书，证实2014年8月12日经锦州市公安司法鉴定中心鉴定被告人岳某某所提供的批复为假批复的事实；
12、被告人岳某某供述与辩解，证实被告人岳某某在2014年开发区动迁过程中，用其为造的西厢房批复证，骗取补偿款后又将部分补偿款退回的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取补偿安置款，金额为人民币195662.88元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，应认定自首，且被告人全部返还赃款，未造成经济损失，可减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个�，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之七
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛庆斌中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之十
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛庆斌工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之三
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛庆斌农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之二
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲农业�行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之四
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之五
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执�人李玲邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人�银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执167号之六
申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛庆斌工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初635号
原告郑美亚，业主。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告滕春娥，居民。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心法律援助律师。
原告郑美亚与被告滕春娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，在审理过程中，原告郑美亚于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告滕春娥的起诉。
本院认为，原告郑美亚申请撤�对被告滕春娥的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美亚撤回对被告滕春娥的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑美亚负担。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月三十日
书记员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初212号
原告高政马。
被告杜田军。（未出庭）
委托代理人杨爱珍，杜田军之妻，特别代理。
原告高政马诉被告杜田军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2016年4月27日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告高政马、被告杜田军的委托代理人杨爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2016年2月17日，被告之妻将脏水泼到了原告家门口，两家发生口角，下午六时许，被告上门辱骂原告，趁原告不注意随手拿起小铁铲朝原告头部猛击一下，撕扯过程中原告家价值1200.00元的柜子损坏，原告自己亦因血流不止被家人送往崇信县人民医院治疗，经诊断为：头颅挫裂伤、多发性软组织损伤。经对伤口进行缝合，住院治疗九天后出院。2016年3月8日，原告因头痛不止复查一次。事发后被告未予赔付分文，派出所调处未果。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2724.31元，误工损失费2625.00元，护理费787.50元，住院伙食补助费360.00元，营养费360.00元，交通费200.00元，财产损失费1200.00元，生活用品花费138.00元，以上共计8394.81元。
被告辩称，原告所述不实，当日被告之妻带着孩子去倒垃圾，原告之子站在门口破口大骂，指责被告之妻将脏水泼在了他家门口，并欲动手打人。被告之妻电话告知了在外喝酒的被告，被告即去原告家评理，二人发生撕扯，被告正当防卫中抢夺了原告的铁铲，捣了原告一下，被告在这个过程中也磕伤了腿和腰部。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份；2、崇信县人民医院出院证一份，证明原告因头颅挫裂伤、多发性软组织损伤入院治疗后伤情好转出院；3、崇信县人民医院CT诊断报告单、检查书各一份，证明原告的伤情诊断；4收据一份，证明原告住院期间的生活花费；5、崇信县人民医院住院收费票据一张，证明原告住院花费2042.31元；6、崇信县人民医院门诊收费票据两张，证明原告治疗门诊花费682.00元；
原告提交的第1、2、3、5、6份证据，被告质证无异议，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，内容之间相互印证、且与原、被告的当庭陈述一致，已形成了完整的证据链，予以采信。第4份证据非正式收费发票，不能客观证实原告住院期间因购置生活用品产生的实际花费，不予采信。
被告向法庭提交的证据为1、户口簿复印件三份，证明被告及其妻子的身份；2、崇信县公安局铜城派出所询问笔录三份，证明2016年2月17日18时30分许，原、被告在原告家中发生口角，两人厮打受伤经过。
被告提交的以上证据原告质证无异议，证据内容完整，清晰的证实了原、被告发生冲突的经过，予以采信。
审理查明，原、被告系乡邻，2016年2月17日，原告之子与被告之妻因琐事发生口角，被告醉酒后来到原告家中讨要说法，两人言语不和，互相撕扯扭打，被告拣拾起原告家中的小煤铲朝原告头部击打了一下，并扭伤了原告的手指，撕扯中被告还压坏了原告家中的电视柜。当晚，原告被家人送往崇信县人民医院住院治疗，入院诊断为：“头颅挫裂伤；多发性软组织损伤”，住院8天后好转出院，花费医疗费2383.31元。2016年3月8日，原告在崇信县人民医院复查一次，花费医疗费341.00元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告之子与被告之妻因琐事发生口角，事态已经平息，被告却在醉酒后来到原告家中讨要说法，引发新的矛盾，并殴打原告致其受伤，依法应承担赔偿责任。对原告损失确定如下：1.医疗费2724.41元；2、误工费87.50元9天=787.50元；2、护理费87.50元9天=787.50元；3、住院伙食补助费40.00元9天=160.00元；4、交通费酌情确定为100.00元；原告诉请被告赔偿财产损失1200.00元，庭审查实撕扯中被告压坏了原告家的电视柜，但原告未提供相关证据证实电视柜的实际价值，结合电视柜为旧物，酌情确定赔偿金额300.00元；原告诉请360.00元的营养费及138.00元生活用品花费因无相关医嘱及正式购物发票，不予支持；以上共计4859.41元，由被告予以赔偿。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定判决如下：
一、被告杜田军赔偿原告高政马医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计4859.41元。（于本判决生效之日起10日内履行）
二、驳回原告高政马的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杜田军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年六月一日
书记员 肖东辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初232号
原告:鲁洪坤，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李章涛，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：岳秀民，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王帅，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔西瑞，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告鲁洪坤与被告李章涛、岳秀民、王帅、崔西瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪坤到庭参加诉讼，被告李章涛、岳秀民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁洪坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告李章涛、岳秀民偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息18‰自2016年7月3日起偿还至借款付清之日）；被告王帅、崔西瑞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，被告李章涛、岳秀民向原告鲁洪坤借款50000元，双方约定借款期限为9个月，借款利息为1.8%。被告王帅、崔西瑞为借款提供担保。借款到期后被告按照约定偿还了部分利息，现下欠借款本金50000元及2016年7月2日后借款利息经原告多次催要，被告推脱不还。本案在审理过程中，原告鲁洪坤自愿撤回对被告王帅、崔西瑞起诉，本院依法予以准许。
被告李章涛未答辩。
被告岳秀民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条、收息凭证来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告李章涛、岳秀民向原告鲁洪坤借款50000元，双方约定借款限期自2014年3月12日至2014年12月12日，借款利息为月息18‰。借款出借后被按照双方约定利息偿还了2016年7月2日前借款利息，下欠本金及利息经原告多次向二被告催要借款，二被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李章涛、岳秀民于2014年3月12日向原告鲁洪坤借款50000元，原告鲁洪坤依照约定将50000元出借给被告李章涛、岳秀民，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要，被告李章涛、岳秀民理应及时全部清偿，但只偿还2016年7月2日前借款利息，下欠借款本金及利息却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告鲁洪坤要求被告李章涛、岳秀民按照双方约定月息18‰支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，被告李章涛、岳秀民应当自2016年7月3日起按照月息18‰支付原告鲁洪坤借款利息；被告李章涛、岳秀民经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告鲁洪坤诉请被告李章涛、岳秀民偿还借款本金50000元及2016年7月3日后借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章涛、岳秀民于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁洪坤借款本金50000元及利息（利息按照月息18‰，自2016年7月3日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告李章涛、岳秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔志铎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终76号
上诉人（原审被告）：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人：谭玲姣。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤。
原审被告：苏州吉泰节能科技开发有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路111号1幢3011室。
法定代表人：徐拥军。
原审被告：谭显良，男，1973年6月19日出生，汉族，住苏州。
原审被告：钟叶梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住苏州。
原审被告：周立志，男，1973年6月21日出生，汉族，住苏州
原审被告：陈琪，女，1977年1月31日出生，汉族，住苏州。
上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招行园区支行）及原审被告苏州吉泰节能科技开发有限公司、谭显良、钟叶梅、周立志、陈琪金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
筑博公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。一审认定事实和适用法律错误。筑博公司与招行园区支行之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》中约定管辖条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第39条第1款的规定，金融借款合同签订时，招行园区支行没有以合理方式向债务人履行提请注意义务，也没有对该条款予以说明，故金融借款合同对管辖约定条款是无效的。应当根据原告就被告原则，由筑博公司所在地法院管辖。由于签约时筑博公司的实际经营地是苏州市姑苏区三香路1128号，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》均约定争议协商不成的，向招行园区支行所在地人民法院起诉。《最高额不可撤销担保书》约定因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。《最高额抵押合同》约定争议采取主协议所约定的纠纷解决方式解决，主协议包含前述《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》。上述条款并不存在免除招行园区支行责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，并不无效。招行园区支行的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。筑博公司以约定管辖条款属于格式条款，主张协议管辖条款无效，无法律依据。因此，筑博公司要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹俊超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执93号
申请执行人王其连，男，汉族，1947年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李建民，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王其连与被执行人李建民土地承包经营权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5610号
罪犯李洪飞，出生于河南省永城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）台椒少刑初字第57号刑事判决，以被告人李洪飞犯强奸罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李洪飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李洪飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪飞予以减刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e9c543-6b68-4d81-9c45-a84c011dd281&imgId=OTJlOWM1NDMtNmI2OC00ZDgxLTljNDUtYTg0YzAxMWRkMjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执762号
申请执行人：秀春，女，蒙古族，1970年2月10日出生，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鑫荣家属楼。
被执行人：孙波，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住通辽市科尔沁区翠堤东郡小区。
本院在执行秀春与孙波民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执762号申请执行人：秀春，女，蒙古族，1970年2月10日出生，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鑫荣家属楼。被执行人：孙波，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住通辽市科尔沁区翠堤东郡小区。本院在执行秀春与孙波民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年十一月三十日书记员 ：苏日娜
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砚民初字第643号
原告屈香红，云南省砚山县人，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。
被告马忠辉，云南省砚山县人，现住砚山县，公民身份号码×××。
原告屈香红与被告马忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告屈香红及其委托代理人田春生，被告马宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈香红诉称，2014年11月25日，被告马忠辉雇请原告在砚山县绿景龙庭工地做浇灌。当天下午5时30分许，在浇灌一楼纤梁时，原告站在纤梁上被被告的搅拌车的泵管甩至纤梁坎下2米多高，致原告受伤。随后，原告被送到砚山县中医医院抢救治疗，经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，骨断端向内嵌钝，骨片分离于附近。在住院手术期间，被告马忠辉支付了4000元医疗费及500元生活费。由于经济困难，被告就不再支付医疗费，致使原告在伤未治好的情况下，仅住院19天就被迫出院，共支付了7172.80元医疗费。出院后，经文山州医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残，还需后续治疗费14400元。因被告的上述行为，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计140678.80元。后原告找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告支付原告各项经济损失135978.80元（扣除被告已支付的部分）；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉的被告为“马忠辉”，而到庭的被告为“马宗辉”，“马忠辉”与“马宗辉”是否为同一人无法查清；另外，原告认可致伤原告的搅拌车的所有人、驾驶员、工地老板、工程施工承包者及雇主均不是到庭的马宗辉；原告以自己受伤后，“马忠辉”支付了4000元医疗费及500元生活费为由而主张“马宗辉”应为本案被告，但并没有向法庭提交“马宗辉”支付过医疗费及生活费的相关依据；另外，原告也没有向法庭提交“马宗辉”的行为与原告受伤存在因果关系的相关依据，属于诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈香红的起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一五年十月十日
书记员 山 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1325号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司公司员工，住四川省邛崃市临邛镇北街149号附21号。
被告符必平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告符必平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告符必平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2015年9月2日，原、被告签订销售合同，被告购买原告货物。2016年3月11日，双方对账，被告欠原告货款45024元，拖欠截止2016年2月29日的利息2000元。2016年3月11日至4月24日，原告又陆续向被告供货28856元。因被告未付款，原告诉请本院判令被告支付货款73880元；支付截止2016年6月7日的利息6133.94元；以73880元为本金，按照日息万分之七的标准，支付从2016年6月8日起至付清货款时止的资金占用利息，被告承担诉讼费用。
被告符必平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月2日，原告顺美公司与被告符必平签订销售合同，被告向原告购买6688树脂、固化剂、促进剂。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。2016年3月11日，原、被告进行账目核对，账目核对函载明：对账截至日期2016年2月29日；最后一次交货日期2015年3月4日；未付货款总金额45024元；未付货款资金占用利息截止日期2016年2月29日；未付货款资金占用利息2000元。
2015年9月2日，被告向原告出具授权委托书，委托喻廷珍代收货物。
2016年3月11日，原告向被告供货2530元；2016年3月19日供货13250元；2016年4月14日供货10600元。以上供货均由被告本人签收。
2016年4月24日，原告向被告供货2476元，由喻廷珍签收。
上述事实，有原告顺美公司提交的销售合同、账目核对函、送货单、授权委托书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顺美公司与被告符必平签订的销售合同合法有效。原告提交的账目核对函能够证明被告拖欠其货款45024元及利息2000元。账目核对后，原告再次送货28856元，被告应当支付该货款。
合同约定送货后30日内付款，逾期按照日息万分之七支付资金占用利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符必平于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款73880元以及截止2016年2月29日的利息2000元；
二、被告符必平于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司如下资金占用利息：
1、以45024元为计息本金，支付从2016年3月1日起至付清该款时止的利息；
2、以2530元为计息本金，支付从2016年4月11日起至付清该款时止的利息；
3、以13250元为计息本金，支付从2016年4月19日起至付清该款时止的利息；
4、以10600元为计息本金，支付从2016年5月14日起至付清该款时止的利息；
5、以2476元为计息本金，支付从2016年5月24日起至付清该款时止的利息。
若被告符必平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半），由被告符必平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈景红
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初163号
原告杨某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某甲，男。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1985年2月1日在秭归县人民政府登记结婚，1989年3月8日生育长子，取名周某乙，现在武汉务工，2009年10月22日生育次子，取名周某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，一直矛盾不断，经过多年的磨合，夫妻感情并未得到改善，原、被告从2012年正月开始分居生活。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后经法院调解，原告考虑到次子周某丙尚年幼便撤回起诉，但是原告撤诉后原被告的夫妻感情仍未得到改善，被告经常辱骂原告，而且威胁要杀了原告，双方难以继续生活。据此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1985年2月1日在秭归县人民政府登记结婚，1989年3月8日生育长子，取名周某乙，现在武汉务工，2009年10月22日生育次子，取名周某丙。原、被告因性格差异，在日常生活中偶有争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，2015年2月10日经法院主持调解，原告撤回起诉，但之后双方夫妻感情并未得到改善。为此，原告于2016年2月16日再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、秭归县人民法院庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件，如果原告不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的，依法只能驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张原、被告的夫妻关系已经彻底破裂，从2012年农历正月起，原、被告开始分居生活，但仅有其本人陈述，无相关证据证实，故原告杨某某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，互相理解，共同营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准杨某某与周某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第365号
原告王某某，男，汉族，遵义市人。
被告吴某某，女，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执641号
申请执行人：曹赵龙，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴丽芳，1986年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01579号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽芳在中国农业银行股份有限公司东大街支行的账户6276上的存款3050元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 孟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第1356号
原告张某甲，女，生于1975年。
被告张某乙，男，生于1964年。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 巴秋鸽
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵红艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执5号
申请执行人：张传银，男，汉族，1967年4月13日出生，住蚌埠市。
被执行人：郭志强，男，汉族，1975年3月24日出生，住蚌埠市。
申请执行人张传银申请执行被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传银向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执5号
郭志强：
张传银与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1778号
申请执行人柳州市红光服装经营部，地址：柳州市。
经营者王富堂，
被执行人广西铁合金有限责任公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人钟耀球，董事长。
申请执行人柳州市红光服装经营部申请执行广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西铁合金有限责任公司在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市红光服装经营部于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人广西铁合金有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西铁合金有限责任有可供执行财产。申请执行人柳州市红光服装经营部也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2238号
上诉人（原审原告）原华英，女，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人王东海，系原华英的同事。
委托代理人赵海军，河南谦荣（鹤壁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翁保新，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨文祥，河南兴亚（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白刚，男，1981年3月18日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）上海快捷快递有限公司。
法定代表人吴传龙，职务董事长。
委托代理人欧阳宏，系公司法务。
上诉人原华英、翁保新因与被上诉人白刚、上海快捷快递有限公司（以下简称上海快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第361号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原华英的委托代理人赵海军、王东海，上诉人翁保新及其委托代理人杨文祥，被上诉人上海快捷公司的委托代理人，到庭参加了诉讼，被上诉人白刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月18日17时5分许，白刚驾驶电动三轮车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至文峰大道安钢四二区门前东侧处超车时，与原华英驾驶的自行车同向行驶相撞，造成原华英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原华英到安钢职工总医院进行治疗，实际住院28天。2014年8月22日，安阳市交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2014）事故二第277号事故认定书，认定白刚负事故全部责任，原华英无责任。安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：原华英因交通事故致左踝部损伤，遗留左踝关节受限，其损伤已构成十级伤残；原华英需二人护理30天，需一人护理60天。汤阴县韩庄镇孙庄中心校出具证明，证明原华英系其学校教师，每月扣除工资2400元。公安机关询问笔录显示，白刚在笔录中称其系快捷快递员工，事发时其正在送快递的路上。上海快捷快递认可其公司与翁保新签订特许加盟协议一份。其公司在安阳的快递业务由被告翁保新负责。
原审法院认为：白刚驾驶电动三轮车将原华英撞伤，经安阳市交通警察支队认定白刚负事故全部责任，原华英无责任。翁保新和上海快捷公司提交的加盟协议可以证实被告翁保新系快捷快递的实际经营者，白刚系翁保新雇佣人员，白刚系在工作时间造成的交通事故，故作为雇主翁保新应当承担赔偿原华英损失的责任。原华英的合理损失为：1、医疗费31284.49元，检查费140元，共计31424.49元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费840元，每天30元计算28天；3、营养费560元，每天20元计算28天；4、误工费7200元，参照原告原华英的工资损失证明和鉴定意见，按照每月2400元计算3个月；5、护理费9547.73元，参照河南省居民服务业和其他服务业每年29041元，2人计算30天，1人计算60天。6、交通费酌定为280元；7、残疾赔偿金48782.90元，参照河南省城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算20年乘以赔偿系数10%；8、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项费用合计103635.12元。上海快递公司未实际雇佣白刚，故双方不存在雇佣关系，上海快捷公司对原华英的损失不承担赔偿责任。原华英主张的7000元后续医疗费未实际发生，待实际发生后，可另行起诉主张。原华英的其他诉请请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、翁保新于判决生效之日起十日内赔偿原华英各项损失共计103635.12；二、驳回原华英的其他诉讼请求。
原华英上诉称：翁保新不具有快递经营资质，所涉业务的经营主体为上海快捷快递公司，二人应对上诉人的损失承担连带责任。另外，一审未认定后续治疗费7000元，少认定误工费9600元，要求改判。
翁保新答辩称：翁保新与白刚之间不存在雇佣关系，一审判决基于雇佣关系由翁保新承担责任有异议。
上海快捷快递有限公司答辩称：上诉人的理由存在着众多法律关系混淆，法律认识和适用错误，比如代理关系，这种理解不能想当然的断定；第二被上诉人快递公司与翁保新之间签订的加盟协议依法成立，合法有效，不损害国家利益；第三一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
翁保新上诉称：一审判决依据白刚的公安询问笔录、名片及其工作场所照片等证据以及白刚的证言认定白刚与上诉人之间存在雇佣关系事实不清、证据不足。这些证据系白刚单方面炮制。上诉人提供的工资表可以证明白刚不是上诉人员工。请求改判。
原华英答辩称：翁保新和上海快捷快递公司共同承担赔偿责任。
上海快捷快递有限公司答辩称：一审在认定是否员工，白刚是否与翁保新之间雇佣关系，证据充分，认定正确。
经审理查明：二审期间，上诉人翁保新称自己是郑州凯盛快捷快递公司安阳分公司负责人，郑州凯盛快捷快递公司安阳分公司已经注册成立，以郑州凯盛快捷快递公司安阳分公司名义经营上海快捷快递有限公司快递业务。在本院限定期限内翁保新未能提供郑州凯盛快捷快递公司安阳分公司营业执照等相关文件。被上诉人上海快捷快递有限公司称不知道郑州凯盛快捷快递公司是否真实存在。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原华英因交通事故致左踝部损伤，二次治疗费7000元系手术内固定取出费用，有医疗机构的诊断意见，上诉人原华英请求的后续治疗费应予支持；原审法院参照原华英的工资损失证明和鉴定意见，确定原华英误工费并无不当，上诉人原华英请求误工时间计算至定残前一日，本院不予支持。原华英实际损失数额应为110635.12元（103635.12元＋7000元）。翁保新认可其与上海快捷快递有限公司签订的加盟协议未履行，翁保新未取得快递业务经营许可，而上海快捷快递有限公司认可其公司在安阳的快递业务由翁保新负责，故上海快捷快递有限公司应对翁保新经营、管理行为承担责任；翁保新聘用原审被告白刚，白刚在收寄、派送上海快捷快递有限公司快件过程中即履行职务过程中致原华英损害，应由上海快捷快递有限公司承担赔偿责任。一审法院判决翁保新承担责任不当，本院予以纠正。一审法院依据公安询问笔录、白刚的名片及其工作场所照片和快递单据等证据认定白刚系快递公司员工，事发时白刚正在履行收寄、派送快件的职责，证据充分，翁保新上诉请求驳回原华英诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销殷都区人民法院（2014）殷民二初字第361号民事判决。
二、上海快捷快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原华英各项损失110635.12元。
三、驳回原华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2785元，鉴定费1440元，由原华英负担412元，由上海快捷快递有限公司负担3813元。二审案件受理费2373元由翁保新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文科
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5161号
原告：广州市增城乔麦服装经营部，住所地广东省广州市增城区。
经营者：郭立安。
被告：宋伟霞，住河北省河间市。
原告广州市增城乔麦服装经营部与被告宋伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告广州市增城乔麦服装经营部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城乔麦服装经营部的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城乔麦服装经营部撤回起诉。
案件受理费1633元，由原告广州市增城乔麦服装经营部负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赖智健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1577号
罪犯王小芳，女，瑶族，1983年10月2日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84321.16元。被告人王小芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王小芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小芳予以减刑。
经审理查明，罪犯王小芳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明、监区证明财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小芳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1577号
罪犯王小芳，出生于云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84321.16元。被告人王小芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王小芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小芳予以减刑。
经审理查明，罪犯王小芳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明、监区证明财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小芳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1624号
原告：叶蔚芳，女，汉族，住温州市。
委托诉讼代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所执业律师。
被告：福建家景置业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：陈小文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所执业律师。
原告叶蔚芳与被告福建家景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告叶蔚芳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶蔚芳在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶蔚芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由叶蔚芳负担。
审判员 谢维芳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 蕾
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1349号
申请执行人杨中心
被执行人赵振菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1218号，依法向被执行人赵振菊发出执行通知书，责令被执行人赵振菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵振菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方力
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初984号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。被告：高殿义，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙玉海，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高殿明，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高殿义、孙玉海、高殿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李武军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告高殿义、孙玉海、高殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，我行与被告高殿义、孙玉海、高殿明签订了个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，其中我行为被告高殿义授信8万元。被告高殿义于2013年4月17日在我行借款8万元，2014年2月20日到期。借款到期后，尚欠本金79225.72元未还。特诉至法院，要求被告高殿义立即偿还借款本金79225.72元及应付利息，被告孙玉海、高殿明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告高殿义、孙玉海、高殿明未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年3月10日，被告高殿义、孙玉海、高殿明向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告高殿义、孙玉海、高殿明的授信额度分别为8万元、6万元、6万元，授信期限均自2012年3月20日至2014年3月19日。2012年3月20日，被告高殿义、孙玉海、高殿明向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月20日至2014年3月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告高殿义、孙玉海、高殿明签订（阿城信用社）个高保借字（2012）年第30042012030084号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人高殿义、孙玉海、高殿明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2014年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告高殿义于2013年4月17日向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人高殿义，存款账号×××1137，金额捌万元整，贷出日2013年4月17日，到期日2014年2月20日，利率10.0000‰。原告已将该款支付至被告高殿义的上述存款账户内。借款后，该笔借款共支付利息4243.09元（利息已结清至2013年12月20日），期内利息未结清。借款到期后，被告高殿义于2015年7月30日偿还借款本金774.18元，原告于同年8月18日在其账户中扣收现金0.10元冲抵了本金，尚欠本金79225.72元及自2013年12月21日起的利息未还。原告于2015年2月17日诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同;4、贷转存凭证（借款借据）；5、高殿义银行卡历史交易明细、贷款账户明细和还款结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告高殿义、孙玉海、高殿明均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高殿义发放了贷款，履行了合同义务，但被告高殿义未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告高殿义偿还借款本金79225.72元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告孙玉海、高殿明自愿与被告高殿义组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告高殿义的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告高殿义未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙玉海、高殿明作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告高殿义追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高殿义于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79225.72元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，自2013年12月21日起至2015年7月30日止以本金8万元为基数、自2015年7月31日起至2015年8月18日止以本金79225.82元为基数、自2015年8月19日起至判决确定履行之日止以本金79225.72元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告孙玉海、高殿明对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孙玉海、高殿明在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告高殿义追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一六年四月二十一日书记员  李盛楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1407号
原告：闫某，农民。
委托代理人：王胜才。
被告：张某甲，农民。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王胜才，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙，年月日生一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告没有能力抚养孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙，年月日生一男孩张某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
另查明，原、被告婚生女孩张某丁，婚生男孩张某戊。原、被告均无固定收入。庭审中，原告放弃要求分割婚前个人财产、婚后共同财产的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2011-007184结婚证、常住人口登记卡、（2015）梁民初字第1356号民事判决书各1份，并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，婚姻关系仍未得到改善，应视为原、被告婚姻关系确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；原、被告婚生女孩张某丁，婚生男孩张某戊，改变孩子的生活现状对孩子的身心健康成长不利，原、被告婚生女孩张某己，婚生男孩张某庚，原、被告均系农业户口，且无固定收入，孩子的抚养费参照2016年农村家庭人均可支配收入12930元计算，折抵后由原告支付给被告子女抚养费6465元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某辛，婚生男孩张某壬，原告自判决生效之日起三日内支付给被告子女抚养费6465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人方旭军、李柳炎，该行职员。
被告王某，男，汉族，1986年10月25日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人张某于2013年3月13日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营周转，被告王某提供保证担保。此贷款按合同（合同号36020120130022503）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2015年3月11日至2016年3月10日，但至2016年3月20日仍积欠本金5万元及贷款利息736.32元未还，经催收陆续还本息6000元，再无还款。故原告要求：一、判令被告王某履行担保责任归还原告贷款本金45626.95元及32.89元利息，共计45659.84元（利息结到2016年12月20日止）其余利息按合同双方约定利息计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，张某作为借款人、被告王某作为担保人向原告提交一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；后张某作为借款人、被告王某作为担保人与原告签订了一份编号为36020120130022503《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为种植业生产周转，贷款人在额度有效期（自2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随时返还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“本合同项下一年期以内的借款采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息”；第五条约定“担保方式为最高额保证，最高额为本合同约定的可循环额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年3月13日，原告将首笔5万元贷款发放至张某的账户内；后张某在可循环使用额度内分别于2014年5月13日、2015年3月11日向原告循环借款5万元。原告分别于2016年3月16日、2016年8月30日、2016年10月9日要求被告王某承担担保责任，被告王某在原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书签字确认。被告王某于2016年8月31日偿还了6000元、2017年1月27日偿还了600元、2017年2月9日偿还了2000元，截止到2017年2月20日，张某仍欠借款本金45626.95元，利息32.89元未还。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、被告收入证明、中国农业银行农户贷款申请书、个人征信业务授权书、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款系统单、贷款账户银行流水、证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、情况说明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告王某未按约定履行还款义务，应承担双方约定的违约责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金45626.95元，利息32.89元，共计45659.84元（利息暂算至2017年2月20日，之后利息以45626.95元为基数，按合同约定利率自2017年2月21日起计算至清偿之日止）。
二、被告王某偿还上述款项后，有权向张某（身份证号码）追偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
审 判 员 汪秋红
代审判员 程 磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更430号
罪犯蔡方，男，生于1988年11月20日，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2010）花少刑初字第10号刑事判决书，以被告人蔡方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元(交纳)。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年05月11日、2014年05月31日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2022年08月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分183.2分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11523号
原告：杨某。
被告：林某丽。
本院在审理原告杨某诉被告林某丽抚养纠纷一案中，因原告杨某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄爱香
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1205号
原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城南关街。
组织机构代码：56114554－1。
负责人王俊杰，经理。
被告王小锐。
原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司与被告王小锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因为被告经营的车辆肇事，甘肃省庆城县人民法院（2013）庆城民初字第57号民事判决判决，环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司对王小瑞、段连升承担连带责任。2014年12月，在法院执行过程中，环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司垫付王小锐交通事故赔偿款25342.8元。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告垫付交通事故赔偿款25342.8元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认为，环县人民法院从原告处执行的案件赔偿款25342.8元应当由原告承担。理由：一、原告与被告的涉案车辆属挂靠关系，且每年向被告收取管理费5400元，既然收取管理费就应当承担责任。原告承担11%赔偿款应属合理；二、原告每年所做的就只是向被告收取费用而已，因而双方之间并没有约定过原告只承担连带责任而不承担赔偿义务；三、原告向被告收取现金30000元用于购买保险，但实际上只买了23000元，下剩费用没有退还，如果原告将被告缴纳的30000元全部用于购买保险，就不可能导致保险理赔金额不够而给被告造成损失；四、根据双方约定，事故发生时，车辆的所有权人仍为原告。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院驳回。
经审理查明：2012年7月25日12时许，赵朝军驾驶被告王小锐与段连升所有的挂靠在原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司名下甘M281**号重型自卸货车，沿G211线由北向南行驶至346KM＋300M处时，与前方路西同向停放的贺超所有的“北奔重卡”重型自卸货车相撞后，又与左前方路东同向停放的朱建鹏所有的甘M092**号重型普通货车相撞，致甘M281**号货车乘坐人王红亮受伤。2013年5月15日，庆城县人民法院以（2013）庆城民初字第57号民事判决书判决：王小锐、段连升赔偿王红亮各项损失321861.4元；环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司对王小锐、段连升承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，因被告王小锐未能履行全部判决义务，尚欠案件款25342.8元；2014年12月，由原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司交纳了案件款25342.8元。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还其垫付的交通事故赔偿款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、庆城县人民法院（2013）庆城民初字第57号民事判决书复印件、环县人民法院执行庭证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王小锐与段连升所有的甘M281**号重型自卸货车，挂靠在原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司名下从事道路运输经营活动。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故庆城法院判决原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司对被告王小锐承担连带责任。本条规范的是挂靠车辆的外部关系，在于明确挂靠人和被挂靠人向第三人承担的责任；被挂靠人承担连带责任，有利于保护受害人的利益，减少违法行为，保障公共安全，维护正常的运输经营市场秩序。而内部追偿权是连带责任的固有之意，只要挂靠双方无特别约定，就不影响该权利的行使。本案中被告未能提供原告无权行使追偿权的证明。现原告支付了案件款25342.8元后，有权向被告行使追偿权。故被告的辩解理由不能成立；原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
由被告王小锐在本判决生效后十五日内支付原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司代其垫付的赔偿款25342.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书记员 刘议文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终204号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明鸣,吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，住蛟河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被取保候审，同年3月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人赵明鸣犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）吉0281刑初154号刑事判决：一、被告人赵明鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人赃款10.6万元，返还被害人。宣判后，赵明鸣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵明鸣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人赵明鸣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵明鸣撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 馨 瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终204号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明鸣,吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，住蛟河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被取保候审，同年3月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人赵明鸣犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）吉0281刑初154号刑事判决：一、被告人赵明鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人赃款10.6万元，返还被害人。宣判后，赵明鸣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵明鸣自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人赵明鸣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵明鸣撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨玉坤代理审判员 陈迪& # xB;代理审判员 徐   建   玉二〇一七年八月二十一日书 记 员 邵   馨   瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初662号
申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：高卫卫。
被申请人：曹秀云。
被申请人：曹娇娇。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款550000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款550000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪