广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初178号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化程度，打工，住惠来县。因本案于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人杜沇，广东榕江律师事务所律师。
辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2012年12月底的一天，曾某等人到惠来县惠城镇老广场设点举办商品展销会。罪犯方立群于同月30日中午12时许，通过打电话、发信息方式向曾某收取保护费未果，遂与被告人方某密谋对曾某的展销会进行滋事。当天下午5时许，方立群窜招罪犯林楚汉一起到展销会滋事。随后，方某、方立群纠集林楚汉、罪犯何佳池、朱铿涛、林少强、方龙丛、詹培苗及同案人方惠弟、李镇鹏、方圳生、朱镇江、陈楚涛、方晓鹏、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“嘀嗒”、“罗马”、“阿八”、木佳（均另案处理）等四五十名男青年驾驶1辆银色小型面包车、1辆黑色吉普车、1辆银色小轿车及十几辆摩托车携带砍刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某等人喝令各档口展销商马上收摊离开并和方立群指挥其他人对各档口进行打砸，林楚汉则用脚踹掉卖服装的条柜并将条柜上的服装全部扔掉。现场展销会经营保暖内衣的商户姚某因上前制止打砸被殴打，后方某、方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：姚某体表软组织多处损伤未构成轻伤。
同年12月31日下午5时许，被告人方某与罪犯方立群、林楚汉由于未收取到保护费，再次密谋到惠城镇老广场展销会进行打砸滋事，并纠结了詹培苗、朱铿涛、何佳池、林少强、方龙丛、李镇鹏、李惠弟、朱镇江、陈楚涛、方晓鹏、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“嘀嗒”、“罗马”、“阿八”、“猪弟”等四五十名男青年驾驶车辆携带砍刀、长刀、钢管到展销会现场。方某等人喝令各档口展销商半小时内必须收摊离开。因有展销商出来阻止，方某、方立群即指使林楚汉等人砸掉展销会各档口物品。期间，经营熟食的商户张某档口员工王某因上前质问劝阻，被林楚汉等人持刀及水管砍打。张某见状准备报警时，也被方立群踢了一脚倒在地上，方某等人遂上前对张某进行殴打。后方某、方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
2016年1月14日晚8时许，被告人方某在惠来县惠城镇葵梅村被公安机关抓获归案。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：张某、王某体表软组织损伤未构成轻伤。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某熟食档口被砸毁物品估值人民币3615元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实辩称他没有密谋提议，没有纠集人员，没有在现场指挥，没有殴打展销会人员。他都有到现场，但看到打架，他就离开。其辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名无异议，对指控被告人方某密谋策划指挥、参与打砸证据不足。被告人是本案从犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年12月底的一天，曾某等人到惠来县惠城镇老广场设点举办商品展销会。罪犯方立群于同月30日中午12时许，通过打电话、发信息方式向曾某收取保护费未果，遂与被告人方某密谋对曾某的展销会进行滋事。当天下午5时许，方立群窜招罪犯林楚汉一起到展销会滋事。随后，方某、方立群纠集林楚汉、罪犯何佳池、朱铿涛、林少强、方龙丛、詹培苗及同案人方惠弟、李镇鹏、方圳生、朱镇江、陈楚涛、方晓鹏、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“嘀嗒”、“罗马”、“阿八”、木佳（均另案处理）等四五十名男青年驾驶1辆银色小型面包车、1辆黑色吉普车、1辆银色小轿车及十几辆摩托车携带砍刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某等人喝令各档口展销商马上收摊离开并和方立群指挥其他人对各档口进行打砸，林楚汉则用脚踹掉卖服装的条柜并将条柜上的服装全部扔掉。现场展销会经营保暖内衣的商户姚某因上前制止打砸被殴打，后方某、方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：姚某体表软组织多处损伤未构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。
2.抓获经过。公安机关证实2016年1月14日晚8时多，惠来县公安局刑警大队根据线索在惠城镇葵梅村“锦记餐厅”二楼抓获被告人方某。
3.被害人姚某的陈述。姚陈述2012年12月30日17时30分左右，他在老广场展销保暖内衣时，有二十几名年轻人到他店里闹事，对他拳打脚踢，还拿灭火器和椅子殴打他，致他身体多次受伤住院治疗。
4.被害人黄某的陈述。黄陈述2012年12月30日下午5时多，他在惠城镇“老广场”经营一烤肉档口时，有4名男青年到他经营的档口将档口烤肉炉推倒在地上，致使炉中的羊肉全部掉到地上沾满沙子。
5.被害人张某的陈述。张陈述2012年12月30日一伙男青年来叫他们收档，不让他们做生意，还把其档口物品掀掉，估计损失1000元。
6.被害人王某的陈述。王陈述2012年12月30日下午5时多，他们在“老广场”经营档口时，一伙男青年将他们的档口掀翻。
7.证人曾某、许某的证言。2人分别证实2012年12月30日中午12时左右，一男青年发短信欲敲诈曾某未果。至当天下午5时40分左右，有三四十个男青年开着广本小汽车和摩托车过来，将展销会档口推倒、砸掉。展销商姚某因劝阻该帮男青年打砸自己摊位，遭到对方10多名男青年的围攻殴打。
8.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2012]405号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：姚某体表软组织多处损伤未构成轻伤。
9.现场勘查笔录、平面图及现场照片。
10.本院（2013）揭惠法少刑初字第5、15号，（2014）揭惠法刑初字第118、248号，（2014）揭惠法少刑初字第11号，（2015）揭惠法刑初字第221号刑事判决书。认定同案人方立群、林楚汉、方泽辉、黄晓杰、詹培苗、朱铿涛、林少强、方龙丛、何佳池、翁喜涛在惠城镇“老广场”展销会进行打砸滋事的事实。
11.被告人方某的户籍证实。
12.同案人方立群的供述及辨认笔录。方供述2012年12月30日中午，他发现惠城镇“老广场”有外地人来开展销会，就想勒索展销的人。后他以找工作为借口打电话（其手机：135××××2777）向展销会老板索要钱物，因展销会方只说给200元，就没有要。后他串招方某和林楚汉于当天下午5时在“老广场”集合闹事，方某和林楚汉都应好。之后他又告诉方圳生（其堂弟）去叫几人一起到“铺仔头”等，当天下午5时左右，他向“阿罗”（坪湖茶艺馆员工）借到1辆银色“海南马自达”小汽车到“铺仔头”接方圳生，方圳生当时已叫来了“惠隆”、“西门庆”、“木佳”、“阿喜”等人在该处，后他载他们一起到“老广场”并说明是要去闹事，他们都应好。等他们一起到“老广场”时，方某、林楚汉、“水牛”、“阿苗”、“浩龙”、“阿八”、“罗马”等20多人已经在该处等候，后“罗马”先开1辆摩托车进展销会将经营烧烤的档位撞倒，随后，其他人就一起打砸该档口并殴打档主。经混合辨认，方立群确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
13.同案人林楚汉的供述和辨认笔录。林供述2012年12月底的一天（具体日期想不起来）下午4时许，“乌必贼”（即方立群）打电话叫他到老广场打砸展销会，后他就开车到老广场。在老广场的篮球架下他见到“乌必贼”、方某及约20多名他们的“弟仔”。他问“乌必贼”要干什么，“乌必贼”说：“不要让这帮外省仔那么容易。”过不久，就有1辆银灰色“柳州仔”小型面包车和三四辆摩托车到场，从车上下来10多个男青年，后“乌必贼”说：“走，去打砸了。”方某也大声嚷：“进去。”说完“乌必贼”和方某就带头开始打砸展销会内设施及物品，他就将1个在卖服装档口的条柜踢倒并将条柜上的衣服全部扔掉，约过三四分钟，“乌必贼”和方某就大声说走，后他们就全部离开现场。这次参与打砸展销会的有他、“圳生”、方某、“乌必贼”、方晓鹏、“佳池”、“培苗”、“牛弟”、“罗马”、“水牛”、“阿八”、“阿炳”及二三十名他不认识的男青年。经混合辨认，林楚汉确认方某就是参与打砸展销会的人之一。
14.同案人翁喜涛的供述。翁供述在2012年12月30日下午3时多，他在惠城镇老广场附近1间摩托车修理铺修理摩托车时见林楚汉、方某、方立群等三四十名男青年在惠城镇老广场展销会前，就走过去看。“老鼠”见到他后，叫他帮忙一起打砸展销会现场，他应好并与他们打砸展销会档口的物品及设施，打砸后与他们一起逃离现场。
15.同案人何佳池的供述和辨认笔录。何供述2012年12月30日下午4时许，朱镇江打他手机叫他到“老广场”帮忙，后他与朱到“老广场”时，见方某、林楚汉等人也在现场。不久，便有几个男青年带头走进展销会，后他们也一起进去打砸展销会内档口摆卖的物品。约砸打了5分钟他们便离开现场，后方某开车载其到家里。他后来听说是方某因未收取到展销会的保护费才召集众人打砸展销会的。经混合辨认，何佳池确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
16.同案人朱铿涛的供述和辨认笔录。朱供述2012年12月30日下午4时许，他接到朋友“培苗”电话叫他到惠城镇“老广场”集合，后他与李惠弟等10人到“老广场”，在场见有方某、“培苗”、“楚汉”、“乌必贼”等40人持几把砍刀、合驾十几辆摩托车进入展销会，他们就冲过去与方某汇合，一起砸打展销会物品并砍人，后就一起逃离现场。他后来听说是方某等人前往展销会收保护费未果而引起的。经混合辨认，朱铿涛确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
17.同案人林少强的供述和辨认笔录。林供述2012年12月30日下午5时许，他接到朋友“竹猪”的电话叫他有事到广场集中，于是他打电话给李惠弟，后他在家里开1辆黑色太子摩托车与李惠弟一起到老广场，见“竹猪”、“猪肉”、“镇江”、“阿苗”、“嘀嗒”、“阿明”、“嘉池”、李镇鹏、朱铿涛等十几人已在广场篮球场等候。约过几分钟，方某、“乌必贼”就在现场指挥他们动手砸毀展销会里面各个档口，还看到四五个男青年在打人，他们砸打约几分钟后，方某与“乌必贼”就高喊“散了”，他们就各自驾车往梅北小学方向走开。经混合辨认，林少强确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
18.同案人方龙丛的供述。方供述2012年12月30日下午5时许，他在葵梅中学附近接到一个电话叫他过去广场，他听后即到老广场篮球场处，见林少强、李惠弟在那里。接着陆续来了二十多人，有六七辆摩托车，现场有人说：“过去老广场砸掉展销会的档口”。后他们分成两批人进入到老广场内各展销档口，对档口的东西进行打砸，也有人在殴打人，打砸一会后，就有人喊“散了”，他就坐上林少强的摩托车离开。
19.同案人詹培苗的供述及辨认笔录。詹供述2012年12月30日下午，他与方某等人到老广场展销会对各档口进行打砸，并殴打一个卖羊肉串的老板。经混合辨认，詹培苗指认方某等人就是参与砸打展销会的人。
20.同案人方泽辉的供述及辨认笔录。方供述2012年12月30日下午三四时许，他与林楚汉、“乌必贼”、詹培苗等人到惠城镇“老广场”展销会打砸物品，殴打工作人员。经混合辨认，方泽辉指认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
21.被告人方某的供述。方供述2012年12月30日他有到“老广场”，看到有人在打架他就离开。
（二）2012年12月31日下午5时许，被告人方某与罪犯方立群、林楚汉由于未收取到保护费，再次密谋到惠城镇老广场展销会进行打砸滋事，并纠结了詹培苗、朱铿涛、何佳池、林少强、方龙丛、李镇鹏、李惠弟、朱镇江、陈楚涛、方晓鹏、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“嘀嗒”、“罗马”、“阿八”、“猪弟”等四五十名男青年驾驶车辆携带砍刀、长刀、钢管到展销会现场。方某等人喝令各档口展销商半小时内必须收摊离开。因有展销商出来阻止，方某、方立群即指使林楚汉等人砸掉展销会各档口物品。期间，经营熟食的商户张某档口员工王某因上前质问劝阻，被林楚汉等人持刀及水管砍打。张某见状准备报警时，也被方立群踢了一脚倒在地上，方某等人遂上前对张某进行殴打。后方某、方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
2016年1月14日晚8时许，被告人方某在惠来县惠城镇葵梅村被公安机关抓获归案。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：张某、王某体表软组织损伤未构成轻伤。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某熟食档口被砸毁物品估值人民币3615元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。
2.抓获经过。公安机关证实2016年1月14日晚8时多，惠来县公安局刑警大队根据线索在惠城镇葵梅村“锦记餐厅”二楼抓获被告人方某。
3.被害人陈某的陈述。陈陈述2012年12月31日，他在“老广场”开档口做生意，有二十多名本地男青年持刀将他们的档口物品砸毁，该帮男青年在同月30日也来打过档主和砸毁过档口物品。
4.被害人黄某的陈述。黄陈述2012年12月31日下午5时多，有2名男青年拿着1把水管刀到他在惠城镇“老广场”经营的烤肉档口处叫其将档口收掉，他应好，后其中1名男青年就拿着长刀将他档口的烤炉推倒在地上，还将档口的东西砸掉。
5.被害人张某的陈述。张陈述2012年12月31日下午5时多，他在惠来县“老广场”做生意，来了一伙手持钢管、砍刀的男青年，一进展销会就开始打砸各个档口，将他档口砸掉，并殴打他和王某，致使他和王某一同被送医院治疗，他眼部、手部、脚部都被打伤，估计损失六七千元。
6.被害人王某的陈述。王陈述2012年12月31日下午6时多，他在惠城老广场经营熟食档口时被二十多名不明身份的男青年持械殴打致伤。
7.证人许某的证言。许证实他听说2012年12月31日，有一帮男青年再次来到展销会打砸各个档位，并打伤销售人员。
8.惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2013]019号涉案物价格鉴定结论书。经鉴定：张某熟食店档口被砸毁物品价值人民币3615元。
9.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2013]3、4号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：张某体表软组织损伤未构成轻伤；王某体表软组织损伤未构成轻伤。
10.现场勘查笔录、平面图及现场照片。
11.本院（2013）揭惠法少刑初字第5、15号，（2014）揭惠法刑初字第118、248号，（2014）揭惠法少刑初字第11号，（2015）揭惠法刑初字第221号刑事判决书。认定同案人方立群、林楚汉、方泽辉、黄晓杰、詹培苗、朱铿涛、林少强、方龙丛、何佳池、翁喜涛在惠城镇“老广场”展销会进行打砸滋事的事实。
12.同案人方立群的供述和辨认笔录。方供述2012年12月31日下午2时许，林楚汉打电话说：“老广场展销会还在继续经营，你打电话给方某，我们再过去闹事。”他应好，叫林楚汉自己通知方某。至当天下午5时许，他和方圳生、“惠隆”、“西门庆”、“木佳”、“阿喜”等人在惠城“铺仔头”附近，林楚汉带“浩龙”、“阿八”、“罗马”等20多人来，他就带人与林楚汉汇合往“老广场”方向行去，遇见方某带着“水牛”、“阿苗”等10多人持水管及水管刀，他对在场的人说今天不要打人，去争个面子就好。至“老广场”后就与方圳生、“惠隆”、“西门庆”、“木佳”、“阿喜”、方某、林楚汉、“水牛”、“阿苗”、“浩龙”、“阿八”、“罗马”等四五十人纷纷冲进“老广场”的展销会打砸档品，当时他还见方某在追打一档主，后该档主刚好从他身边跑过去，他就用脚踢了一下，然后方某和“阿苗”等三四人就去殴打这个档主，后他们就逃离现场。经混合辨认，方立群确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
13.同案人林楚汉的供述和辨认笔录。林供述2012年12月某一天打砸完展销会的次日下午约5时多，“乌必贼”打电话叫他到双宫巷，他到该处时见“乌必贼”和其他约20多名男青年已经在该处，陆续有方某等十几名男青年分乘七八辆摩托车到双宫，方某持几把水管及刀。“乌必贼”对他们说：“不能让这帮外省仔这么容易做生意，得给点教训，下次来做生意才有人来找我谈。”后“乌必贼”、方某2人就带着二三十人持刀、水管往展销会走去，2人带头走进展销会打砸展销会内的各个档口及各档口的设施及物品。打砸三四分钟后，“乌必贼”、方某就与另外二三十人一起走出展销会，展销会1名较肥的男人跟着“乌必贼”走出来，被“乌必贼”用脚踢倒在地上，方某的手下几名“弟仔”上前去殴打该男人，“佳池”拿起1块石头要砸向这名肥胖男人，他即上前阻止，后“佳池”就用脚踢该男人。之后离开了现场。经混合辨认，林楚汉确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
14.同案人何佳池的供述和辨认笔录。何供述2012年12月31日下午4时多，朱镇江打电话叫其一起过去打砸“老广场”展销会，后朱镇江开摩托车载他到双宫旷埕处，见在场的有三十多人，其中方某在现场安排如何砸打展销会，后到“老广场”时方某带头往展销会冲，有些人拿木棍，有些人拿水管，开始砸打展销会档口的物品，并打伤展销会一男子。经混合辨认，何佳池确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
15.同案人朱铿涛的供述和辨认笔录。朱供述2012年12月31日下午4时多，他与林少强、李惠弟、“竹猪”、“阿辉”等人到“老广场”与方某、“乌必贼”、“楚汉”等三四十人汇合，并一起进入展销会内场，对展销会各个销售摊点进行打砸。他见方某、“乌必贼”在现场指挥，林楚汉在砸一烧烤店，后“楚汉”、“竹猪”、和六七位其不认识的男青年在殴打一羊肉烧烤的老板。他听说是因为12月30日他们打砸展销会之后，还没有人向方某缴“保护费”，后方某让他们再次将该展销会打砸。经混合辨认，朱铿涛确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
16.同案人林少强的供述和辨认笔录。林供述2012年12月31日下午5时许，他接到朋友“竹猪”的电话叫他到广场集中，于是他在家里开一辆黑色太子摩托车与李惠弟到老广场找“竹猪”，见“竹猪”、“猪肉”、“镇江”、“阿苗”、“嘀嗒”、“阿明”、“嘉池”、李镇鹏、朱铿涛等20多人已在广场篮球场等候，他见20多人中有的拿长刀、有的拿水管，约过几分钟，方某就在现场指挥他们动手砸毀展销会里面各个档口，他们砸打约十几分钟后，方某、“乌必贼”就高喊“走了”，他们就各自驾车往“虎头岩”方向逃跑。经混合辨认，林少强确认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
17.同案人方龙丛的供述。方供述2012年12月31日下午5时30分左右，他徒步到老广场展销会，见昨天在老广场闹事一帮人都在场，还看见有些人手拿长刀，有些人手拿水管，后他们分成两批人进入展销各档口，当时现场有人说：“过去砸掉展销会档口”。打砸一会后，就有人喊“散了”，他就跟着一帮人一起离开现场。
18.同案人方泽辉的供述及辨认笔录。方供述2012年12月31日下午约4时许，他与林楚汉、“乌必贼”、“培苗”等人到惠城镇“老广场”展销会打砸物品，殴打工作人员。经混合辨认，方泽辉指认方某就是参与打砸展销会及殴打展销会工作人员的人。
19.同案人詹培苗的供述及辨认笔录。詹供述2012年12月31日下午，他与方某等人到老广场展销会对各档口进行打砸，并殴打展销会的人。经混合辨认，詹培苗指认方某等人就是参与砸打展销会的人。
20.同案人翁喜涛的供述。翁供述在2012年12月31日下午3时多，他在“老鼠”的串招下，来到惠城镇老广场，与方某、林楚汉、何佳池等几十名男青年一起打砸展销会各档口的物品及设施。打砸了一会，他们就一起逃离现场。
21.被告人方某的供述。方供述2012年12月31日下午约4时许，“楚汉”打电话叫他到老广场，他就答应。后来他驾驶摩托车到老广场时，见到“楚汉”、“乌必贼”等二三十人在与外省人打架，他便驾驶摩托车离开。
被告人方某辩解称他没有密谋提议，没有纠集人员，没有在现场指挥，没有殴打展销会人员；他有到现场，但看到打架，他就离开。其辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名无异议，对指控被告人方某密谋策划指挥、参与打砸证据不足；被告人没有犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；可以从轻或减轻处罚。
经查，被告人方某参与对“老广场”展销会打砸、滋事的密谋、纠集人员的事实，有被害人的陈述、同案人的供述、证人证言等证据证实，足以认定。被告人的辩解及其辩护人辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人方某无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣;强拿硬要，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）、（六）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。