湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终351号
上诉人（原审被告）：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区航空南路西侧佳城佳苑*栋幢*层****号房。统一社会信用代码：91420900557020260L。
法定代表人：程海光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小清，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：一般代理。系该公司会计。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩；调查、收集证据材料；权利的承认、变更、放弃，进行和解，调解；代收法律文书；代为申请强制执行。
原审被告：程海光，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：程海辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人孝感市郑程房地产开发有限公司（以下简称郑程公司）因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）以及原审被告程海光、程海辉借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1541号民事判决，于2017年1月11日向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑程公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判支付本息合计为230万元；2.由被上诉人盛泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人盛泰公司仅凭欠条起诉上诉人郑程公司大额借款，无相应的转款凭证加以证明，依据相关法律的规定该借贷关系不能成立；2.一审法院不经核实是否存在借贷关系、是否应该计算利息、计算利息是否合法及利息总数如何计算而来，仅凭欠条就加以确认，无事实和法律依据。所以，一审判决认定事实不清，证据不足，无法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盛泰公司辩称，1.被上诉人盛泰公司起诉上诉人郑程公司所依据的两张欠条属于借款关系，经双方结算后确认下欠借款本金及利息，因此没有相应的转款作证；2.原审法院对本案的利息计算符合双方当事人之间原借款合同的约定及法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告程海光同意上诉人的意见。
一审法院经审理查明：2013年12月至2015年4月期间，孝感市郑程房地产开发股份有限公司（以下简称郑程股份公司）因开发房地产项目多次向盛泰公司借款并签订《人民币资金借款合同》。2016年4月8日，郑程股份公司、程海光与盛泰公司经过结算，出具两份欠条，一份载明：“截止2016年4月6日我公司孝感市郑程房地产开发股份有限公司欠大悟盛泰小额贷款公司本金余额人民币贰佰壹拾伍万元整（￥2150000.00），我公司将于15个工作日内还清。截止日之前的欠条全部作废，2016年4月8日。”郑程股份公司、程海光在欠条上盖章签名；一份载明：“截止2016年4月6日我公司孝感市郑程房地产开发股份有限公司欠大悟盛泰小额贷款公司利息余额人民币肆佰零贰万捌仟玖佰捌拾柒元整（￥4028987.00），我公司将于四个月内还清。截止日之前的欠条全部作废，2016年4月8日。”郑程股份公司、程海光在欠条上盖章签名。后，盛泰公司于2016年4月18日向一审法院提起诉讼，要求郑程股份公司偿还上述两份借条所载明的借款本金余额2150000元及其利息和已结欠的利息4028987元。
一审法院认为，本案为借款合同纠纷。郑程股份公司、程海光自2013年12月至2015年期间，多次在盛泰公司处借款，后于2016年4月8日盛泰公司与郑程股份公司、程海光进行结算，郑程股份公司截止2016年4月8日下欠盛泰公司借款本金2150000元及利息4028987元。郑程股份公司当即出具两份欠条，载明郑程股份公司、程海光下欠盛泰公司借款本金余额2150000元、借款利息402898元，证据充分。盛泰公司行使不安抗辩权，在对方履行期限届满之前起诉要求郑程股份公司、程海光提前偿还借款本金和结欠利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。郑程股份公司、程海光共同在两份欠条上签名盖章，应共同承担偿还借款及利息的民事责任。在结算后的借款本金2150000元的借条中未承诺支付借款利息，但此本金系由双方多次签订《人民币资金借款合同》发生借款及还款之后结算而来的，理应按双方合同约定的利息条款支付法律规定的利率标准计算的利息，故对盛泰公司主张要求郑程股份公司支付自2016年4月8日起按照月利率20‰(即年利率24%)计算的利息的请求予以支持。程海辉未在两份欠条上签名，亦未出具书面承诺书表示愿意承担连带责任，故其在本案中不承担责任，对盛泰公司要求程海辉承担连带清偿责任的请求一审法院依法未予支持。郑程股份公司、程海光辩称借款本金数额不真实，因未提交相关证据予以反驳，一审法院未予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1.郑程股份公司、程海光于判决生效之日起十日内共同偿还盛泰公司借款本金2150000元及利息（自2016年4月8日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.郑程股份公司、程海光于判决生效之日起十日内共同偿还盛泰公司借款利息4028987元；3.驳回盛泰公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55053元，由郑程股份公司、程海光共同负担。
本案二审期间，上诉人郑程公司提交了一份“农业银行贷款审批批复”，拟证明因本案盛泰公司提出财产保全，冻结了郑程公司股金，致使申请的银行贷款未被批准。给郑程公司造成损失。盛泰公司对该证据经质证认为，对该证据的关联性及证明目的有异议，该批复是农村商业银行针对郑桂清作出的通知，而不是本案上诉人郑程公司，不能证明被上诉人盛泰公司申请财产保全错误。本院认为，上诉人郑程公司提交的该证据与本案当事人诉争的焦点问题无关，应采信被上诉人盛泰公司的质证意见。
盛泰公司提交了如下证据：证据一、资金借款合同。拟证明2016年4月6日之前，上诉人郑程公司与被上诉人盛泰公司存在多笔大额借款合同关系，以及合同约定借款利率为每月千分之三十；证据二、部分借款借据，拟证明2016年4月6日之前被上诉人盛泰公司向上诉人郑程公司提供过多笔大额的借款资金的事实。上诉人郑程公司及原审被告程海光对被上诉人盛泰公司提交的证据经质证一致认为，证据一有借款合同但是没有相应转款凭证；证据二借款借据也没有相应转款凭证，因此对借据的成立不予认可，转款凭证证明不是被上诉人盛泰公司转给上诉人郑程公司的。被上诉人提交的二份证据跟借款合同无关联性。不能证明被上诉人盛泰公司与上诉人郑程公司发生了借贷关系。本院认为，上诉人郑程公司提交的两份证据不是本案的新证据，但是可以与上诉人郑程公司及原审被告程海光在本案一审诉讼阶段的陈述“原告（盛泰公司）与我们之间是滚动借款关系”相印证，所以本院对被上诉人盛泰公司的证明目的“被上诉人盛泰公司向上诉人郑程公司提供过多笔大额的借款资金的事实”予以确认。
二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2016年11月8日，孝感市郑程房地产开发股份有限公司变更为孝感市郑程房地产开发有限公司；2016年11月30日，①孝感市郑程房地产开发有限公司由自然人投资或控股变更为自然人独资的有限责任公司，②股东由程海辉、郑桂清变更为程海光，③法定代表人由程海辉变更为程海光。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本案围绕上诉请求进行审理。本案二审期间，双方当事人讼争的焦点问题是：上诉人郑程公司与被上诉人盛泰公司之间是否存在借款关系；案涉的二份欠条是否真实有效。
本院认为，上诉人郑程公司与被上诉人盛泰公司之间存在借款合同关系。上诉人郑程公司在本案一审庭审中自认其与被上诉人盛泰公司之间发生多笔“滚动借款关系”，且被上诉人盛泰公司在本案二审期间提交了双方部分借款借据予以印证，所以上诉人郑程公司称双方借贷关系不能成立的上诉理由与其在一审自认相矛盾，也与事实不符，本院不予采信。案涉的二份欠条是在既已存在借款合同关系的基础上，双方当事人对下欠借款本金及利息经过结算而形成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
综上所述，上诉人郑程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予以驳回。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37830元，由上诉人孝感市郑程房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年四月六日
书记员 余艳君
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。