四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第756号
原告刘某某。
法定代理人何建秋。
法定代理人刘万兵。
被告刘伯辉。
被告孙铸。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街456号。
负责人高红，总经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘伯辉、孙铸、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人何建秋、刘万兵，被告刘伯辉、被告保险公司的委托代理人胡诚到庭参加诉讼。被告孙铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月2日，被告刘伯辉驾驶川AZXX**号汽车在邛崃市高埂镇道路上与驾驶普通二轮摩托车的原告相撞发生交通事故，致使原告及原告搭载的王彦杰受伤。经交警队认定，原告刘某某承担此事故的主要责任，被告刘伯辉承担次要责任。被告孙铸系川AZXX**号汽车的登记车主。事发时，川AZXX**号汽车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔率）。现请求法院判令被告赔偿原告：医疗费3206.70元、护理费27天×100元／天=2700元、交通费500元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，计11016.70元。事发后，被告刘伯辉垫付了3600元（未包含在原告诉讼请求费用内）。
被告刘伯辉辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况、垫付费用金额没有异议。自己所驾驶的车辆是向被告孙铸购买的，尚未办理过户手续。对被告刘伯辉垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。其余意见与保险公司一致。
被告孙铸未作答辩。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况没有异议。本次交通事故涉及的伤者对交强险限额的分配问题由法院确认。保险公司愿意在保险限额内理赔。原告损失超出交强险部分按双方责任划分承担比例。关于原告的部分损失有异议：医疗费应当扣除15%的非社保用药后理赔；护理费按照每天60元计算；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费和交通费过高，请法院酌情认定；原告的损害后果不严重，对其精神损害抚慰金不认可。综上，请法院依法判决。
原告与被告刘伯辉同意被告保险公司主张的医疗费按15%扣除非社保用药比例。
经审理查明，2013年7月2日晚17时40分许，被告刘伯辉驾驶川AZXX**号汽车在邛崃市高埂镇中心村14组村道与育才街交叉路口，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车搭载王彦杰行至相同地点，两车相撞后原告和王彦杰又与街道左侧由刘艳芝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告、王彦杰、刘艳芝受伤。经交警队认定，原告承担此事故主要责任，被告刘伯辉承担此事故次要责任，王彦杰、刘艳芝不承担事故责任。事故发生后，原告被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、多处皮肤软组织挫伤，开支医疗费6806.70元。2013年7月29日，原告出院时医嘱休息两月，住院期间需一人护理，需加强营养等。川AZXX**号汽车的登记所有人系被告孙铸。事发时，被告刘伯辉为该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，含不计免赔险。事发后，被告刘伯辉向原告垫付了3600元。审理中，原告与事故另一伤者王彦杰协商一致，交强险医疗费限额的分配比例为：刘某某25%，王彦杰75%。经本院询问刘艳芝，刘艳芝表示不愿意参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第A3005号道路交通事故认定书、原告的出院证明书、住院病历复印件、医疗费票据、刘某某与王彦杰的协议书、被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单手续、本院询问刘艳芝的笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对原告与事故另一伤者王彦杰自愿协商一致的关于交强险限额受偿分配比例，本院予以照准。原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对原告损失超过交强险限额部分，本院根据当事人的过错程度确定由原、被告按7：3划分赔偿责任比例。被告刘伯辉自认川AZXX**号汽车是向被告孙铸购买的，尚未办理过户手续，且原告也没有证据证明被告孙铸对损害的发生具有过错，因此被告孙铸不应当承担民事赔偿责任。二、关于原告因此次交通事故产生的损失应的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2012年度的相关统计数据予以确定。护理费本院参照当地护工收入标准按每天70元计算。原告对其主张的交通费未提供相应的正式票据，本院酌情认定400元。住院伙食补助费按每天20元计算。营养费参照住院伙食补助费计算。鉴于原告的伤情较轻未造成严重后果，且原告对损害的发生具有主要过错，本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费6806.70元、护理费27天×70元／天=1890元、交通费400元、住院伙食补助费27天×20元／天=540元、营养费540元，共计10176.70元。
综上所述，当事人对原告医疗费中非社保用药的扣除比例按15%确定没有异议，本院予以照准。因此，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元×25%=2500元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费。超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担（6806.70元×85%＋540元＋540元-2500元）×30%=1309.71元。被告保险公司共计承担6099.71元。被告刘伯辉应当承担6806.70元×15%×30%=306.30元。其余损失由原告自行承担。为方便纠纷的解决，被告刘伯辉垫付的费用可在本案中一并结算处理。
为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告刘某某6099.71元；
二、被告刘伯辉赔偿原告刘某某306.30元；
三、上列第一、二项费用中扣除被告刘伯辉垫付的3600元以及原告刘某某预交被告刘伯辉应当承担的本案受理费11元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内支付原告刘某某2817.01元，支付被告刘伯辉3282.70元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）38元，由原告刘某某负担27元，由被告刘伯辉负担11元。被告刘伯辉应负担部分原告已经预交，按本判决第三项确定方式履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年五月二十二日
书记员 李万强