wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1024号
本院于2016年11月2日对原告黄建与被告唐芙蓉�中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川0725民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
删除(2016)川0725民初1024号民事判决书中第1页自上而下第5行的“户籍登记住址为梓潼县石牛镇永乐街32号，”。
审判员 赵加锋
二〇一六年十一月七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1024号本院于2016年11月2日对原告黄建与被告唐芙蓉�中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川0725民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除(2016)川0725民初1024号民事判决书中第1页自上而下第5行的“户籍登记住址为梓潼县石牛镇永乐街32号，”。审判员  赵加锋二〇一六年十一月七日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢158号
申请执行人杨林山，住辽宁省盖州市。
被执行人刘远新，住大连市。
申请人杨林山与被执行人刘远新民间借贷纠纷一案，执行过程中，对强制扣押的刘远新名下丰田牌小型汽车进行评估、拍卖，拍卖所得50500元已交付申请人。本案仍有部分延迟履行利息及评估拍卖费用未执行到位，鉴于被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 麦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更75号
罪犯丁俊蔚，男，1955年4月1日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年2月15作出（2010）呼刑初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人丁俊蔚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月19日做出（2011）内刑三终字第45-1号刑事判决，维持上述判决的刑事部分。于2014年9月24日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年11月累计记功6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁俊蔚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯丁俊蔚的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1158号
原告：吕文宏，女，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告吕文宏与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告吕文宏，被告辽阳天源房地产开发有限公司委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文宏诉称：原告与被告张亚菊系朋友关系，张亚菊以被告天源房地产开发公司股东名义，于2013年8月2日从原告处借款10万元（银行转账到张亚菊名下账户），截止至2016年7月13日产生利息7万元，合计本金及利息总计17万元；又于2014年8月11日从原告处借款现金5万元，截止至2016年7月13日产生利息2万元，合计本金及利息总计7万元，以上两笔借款本息合计24万元。被告给原告出具借据后，迟迟不予归还借款，经原告追要，均以种种理由拒不履行偿还义务。原告认为被告公司给原告出具了借据，形成了事实上的借款法律关系，应依法承担偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款240000.00元。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称：没意见。全部属实，同意原告诉请，2016年7月13日后不再给付利息。
经本院审理查明，原告和被告股东张亚菊是朋友关系。2013年8月2日，被告向原告借款10万元，2014年8月11日向原告借款5万元。并于2016年7月13日出具借据两张，一张写明：从吕文宏借款（从2013年8月2日借款10万元，截止到今天，本金利息尚欠17万元。从今以后不再发生任何利息）；另一张写明：从吕文宏借款（从2014年8月11日借款5万元，截止到今天，本金利息尚欠7万元。从今以后不再发生任何利息）。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告吕文宏提供的借据及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕文宏与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订欠据，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。原告吕文宏与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告吕文宏的借款本金及利息24万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告吕文宏借款本金及利息240000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1120号
本院在执行尚继红与孙士磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙士磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将孙士磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终728号
上诉人（原审原告）：新绛县龙兴镇西关村民委员会。
法定代表人：拜惠珍，村委主任。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省运城市煤矿机械厂。
法定代表人：万青龙，厂长。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
上诉人新绛县龙兴镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西关村委会的法定代表人拜惠珍及委托代理人贺国刚，被上诉人山西省运城市煤矿机械厂（以下简称煤矿机械厂）的法定代表人万青龙及委托代理人李林其均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。上诉人西关村委会起诉请求被上诉人煤矿机械厂返还土地，那么，本案诉争土地的土地性质究竟是国有土地还是集体所有？在土地管理部门登记的权属情况，是属于新绛县人民政府还是被上诉人煤矿机械厂？在审理查明事实的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2015）稷民二初字第106号民事判决；
二、发回稷山县人民法院重审。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40113号
原告：上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柏立兵，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海道恒汽车服务有限公司诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤，人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告徐荣经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海道恒汽车服务有限公司诉称，2014年8月2日16时30分许，被告跟旅行社出去旅游，原告的驾驶员闵晶彪驾驶原告所有的牌号为沪BDXX**的大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县。当车辆行驶至三清山风景区汾水路段暨S202省道36KM%2B400M小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，发生单方交通事故致被告受伤。交通警察部门认定，闵晶彪负事故全部责任。为了治疗，被告向原告借款2.5万元，因为旅行社是组织者，且原告对旅行社享有30多万元的债权，故原告向被告的出借款由旅行社直接支付了被告，且被告还出具了收据。经诉讼，被告已获得赔偿，且在另案中未提及借款一事且未对该款进行过扣除，现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款2.5万元。
被告徐荣未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月2日16时30分许，被告跟旅行社出去旅游，原告的驾驶员闵晶彪驾驶原告所有的牌号为沪BDXX**的大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县。当车辆行驶至三清山风景区汾水路段暨S202省道36KM%2B400M小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，发生单方交通事故致被告受伤。交通警察部门认定，闵晶彪负事故全部责任。为了治疗，被告向原告借款2.5万元，因为旅行社是组织者，且原告对旅行社享有30多万元的债权，故原告向被告的出借款由旅行社直接支付了被告，且被告还出具了收据。经诉讼，被告已获得赔偿，且在另案中未提及借款一事且未对该款进行过扣除，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1604号民事判决书、收条、授权委托书、确认书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在因交通事故获得赔偿后，理应向原告归还之前的借款，现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海道恒汽车服务有限公司借款2.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40113号
原告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人柏立兵，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告徐荣，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海道恒汽车服务有限公司诉被告徐荣民间借贷纠纷一案中，原告上海道恒汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐荣名下的银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐荣名下的银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一六年六月八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1546号
罪犯唐华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月22日作出（2013）新刑二初字第0181号刑事判决，认定被告人唐华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯唐华退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3033号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第19号《行政裁定书》，于2015�1月24日向被执行人黄某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币80836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执522号
申请执行人曹丽萍，女，汉族，1965年12月13日出生，大同铁路机务段工人，住大同市城区新华街高层40-16-12。
被执行人高文军，男，汉族，1974年10月18日出生，无业，住大同市城区和平家园*栋*单元*层中门。
申请执行人曹丽萍与被执行人高文军金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人租金8431元，诉讼费172元，执行费285元，共计8888元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张全
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初199号
原告：邓海江，男，住址黑龙江省海伦市。
被告：赵宝刚。
本院在审理原告邓海江诉被告赵宝刚买卖合同纠纷一案中，原告邓海江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海江负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4940号
上诉人（原审原告）马建忠，男，1956年9月3日出生，汉族。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区。
法定代表人高银成，该公司董事长。
委托代理人李峰，该公司职工。
上诉人马建忠因与被上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马建忠于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建忠的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 刘平安
审判员 马 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵泉利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3643号
罪犯张飞群。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）珠中法刑初字第055号刑事判决，认定被告人张飞群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张飞群自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分137.9分，其中获奖励分共28.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共22分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张飞群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞群减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年十一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2940号
上诉人（原审被告）：河南金丰投资有限公司。住所地郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：孟体峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋宇，女，1964年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段爱克首府Ｂ区。
原审被告：孟体峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司因与被上诉人宋宇、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2015）驿民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人河南金丰投资有限公司送达了预交诉讼费通知书，河南金丰投资有限公司于2016年8月15日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南金丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1881号
申请执行人：曾艳阳，男，1970年8月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志鸿，男，1984年11月26日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾艳阳与被执行人黄志鸿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7018号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王柳沁，女，1989年3月13日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告王柳沁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告王柳沁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄135号302室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）1，810元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，810元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告王柳沁未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告王柳沁系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄135号302室房屋的业主，上述房屋建筑面积106.87平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费1，810元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费1，810元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告王柳沁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柳沁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，810元。
二、被告王柳沁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王柳沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执441号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘彦强。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第410号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第410号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执159号
申请执行人周某，男。
被执行人寇某斌，男。
申请执行人周某与被执行人寇某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00480、00482、00481、00483、00484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寇某斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇某斌在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周雁波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第476号
罪犯姬从武，男，1975年4月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人姬从武犯运输毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬从武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姬从武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬从武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬从武减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00730号
原告陈某。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人张海娟。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告秦某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 施恩银
审 判 员 张丽娜
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王嘉滟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22913号
原告：佟光有，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告佟光有与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶德甫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶德甫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，148.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，148.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初428号
原告：薛永香，女，1976年12月6日出生，汉族，山东省兖州市黄屯镇庞村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告薛永香与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛永香与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛永香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬39580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告工资39580元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
薛永香围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对薛永香举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
薛永香主张的事实为，2014年原告跟随王世栋在金村小学及太阳三区干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资39580元，2016年11月3日，被告王世栋向原告薛永香出具欠条一份，内容为：“欠条，欠薛永香2014年人工费叁万玖仟伍佰捌拾元（39580）元，王世栋，2016.11.3号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2014年原告薛永香跟随被告王世栋在金村小学及太阳三区干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告劳务费39580元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2014年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告薛永香没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月3日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告薛永香劳务费39580元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理790元，减半收取395元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4564号
原告：冯贻琦。
原告：范敏。
二原告委托代理人：冯志龙。
被告：黄骅市蒂菲妮婚纱摄影店。
负责人：孙晓敏，经理。
原告冯贻琦、范敏与被告黄骅市蒂菲妮婚纱摄影店承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯贻琦、范敏于2015年12月30日向本院申请撤回对被告黄骅市蒂菲妮婚纱摄影店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯贻琦、范敏撤回对被告黄骅市蒂菲妮婚纱摄影店的起诉。
案件受理费25元，由原告冯贻琦、范敏承担。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 史瞳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特774号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省吉安市永新县号，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、吴某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3875.76元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等32943.96元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为23719.65元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计56663.61元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
黑龙江�大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初124号
原告大庆市恒顺经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：李洪贵，总经理。
被告大庆市国土资源局，住所地大庆市高新技术开发区。组织机构代码：00176872-4。
法定代表人牛玉权，局长。
原告大庆市恒顺经贸有限公司诉被告大庆市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒顺经贸有限公司撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告大庆市恒顺经贸有限公司负担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 杨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初582号
原告：郭某某，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇南辛村*组。
身份证号：142724194704222710
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇南赵村*组。
身份证号：142724196005133013
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人钱建宏、被告王某某及委托代理人荆晓民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年5月8日，被告借原告45500元整，利息为月息1.2分，被告出具借据三张。借款后被告陆续归还借款及利息，截止2018年2月6日被告拖欠本金500元，利息35884元，现依法起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的借款本金500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：原告所谓的三张借据已经作废。被告借原告的款已经还清。当时被告让中间人告诉原告将借据扯掉，原告回答的十分明确，一定扯掉，谁知接到诉状才知道原告没有扯掉。原告手中持有的三张借据，有两张注有“√”的符号，证明款已还清，另一张没有“√”的符号，但注明先还1万元，下欠1万元，同时下欠1万元两次还清，原告写的十分清楚，双方之间自2014年3月30日以后再无债权债务关系。如果没有归还，原告从知道或者应当知道之日起主张权利。本案2014年3月30日最后一次还款时间，那么原告起诉应从2014年4月1日起算向被告主张权利，而不应在2018年2月6日起主张权利。由此可见原告在2018年2月26日起诉，明显超过法定的时效期间，理所当然不受法律保护。本案原告必须到庭参加诉讼，当面质证，才能查清事实，依法判决。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、借据三份，用以证明被告借原告款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。借款和还款情况均属实。利息一直没有清过，因为原告放弃了，原告的果库的苹果一直卖不了，原告让被告帮忙销售，利息和500元本金都不要了。归还最后一笔款项的时候，被告向原告索要借条，原告称没有带，让其朋友赵纪广过去拿，被告朋友一直没有拿到借条。被告申请证人赵纪广当庭作证，证明被告打电话说和郭某某之间的事情了结了，让其帮忙把借条要回来，其没有去只是打电话给郭某某，郭某某答应将借条撕毁。
经审理查明：2007年5月8日，被告借原告45500元整，约定利息为1.2分，原告将现金交付给被告，被告出具借据3张。借款后，被告陆续归还借款本金，其中2007年5月8日5500元的借条，2012年9月9日归还5000元，还欠500元；2007年5月8日的20000元借条，2013年8月3日归还了10000元，2014年1月17日归还了10000元；2007年5月8日，20000元的借条，2009年10月4日归还了10000元，2013年3月20日，归还了5000元，2014年3月30日归还了5000元。被告的还款情况，原告在借条上做了批注。对于借款利息及下余500元借款本金，被告一直没有归还。原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金500元及利息。审理中，被告提出该500元借款本金及利息原告已经放弃，且原告诉讼已超过法定诉讼时效，依法不应支持。
本院认为：被告王某某向原告郭某某借款，原告将借款以现金形式交付被告，被告给原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。现被告承认借款本金500元没有归还，原告要求归还该借款的请求，应予支持。关于借款利息，双方对支付利息的期限没有约定，被告应当在借款届满一年时支付。本案借款发生时间为2007年5月8日，支付利息的法定时间为2008年5月8日，但本案原告以身体有病为由没有到庭，也无提供证据证明在2008年5月8日以后向被告要求偿还利息，诉讼时效期间应以2008年5月8日开始计算，法定的诉讼时效应自2011年5月8日届满。原告的诉讼请求已明显超过诉讼时效期间，依法不予保护，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即归还原告郭某某借款500元。
二、驳回原告郭某某要求被告王某某归还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元,由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毕者卓
二〇一八年五月三十日
书记员 王燚宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初341号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人臧某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒、陈国苗出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9至10月份，被告人臧某某伙同刘宝春（已判刑）驾驶三轮车，采用断线钳剪断门锁等方式，两次至郯城县经济开发区春秋置业公司厂房内，盗窃电机、切割机、电缆等物品一宗，共计价值人民币4401元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；同案犯刘宝春的供述；被告人臧某某的供述；物证被盗物品磨光机、切割机等物照片；涉案物品价格鉴定意见、生效的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人臧某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丽双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执42号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：邢彦青，该行行长。
委托诉讼代理人：季益峰，该行职员。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇。
法定代表人：彭行安，该公司董事长。
被执行人：彭行安，男，住安徽省广德县。
被执行人：王干凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
被执行人：余弟清，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人：方文改，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽家乐米业有限公司、彭行安、王干凤、安徽丰良粮油有限公司、余弟清、方文改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）皖1802民初5638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽家乐米业有限公司、彭行安、王干凤、安徽丰良粮油有限公司、余弟清、方文改未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1900万元及利息、案件受理费67900元，并承担执行费21468元。如不能给付，则要求对被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区房屋行使抵押权。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽国嘉房地产土地评估有限公司对被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区莲西村房屋以及市区经济技术开发区房屋予以评估。现安徽国嘉房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，评估价格为28008387元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区莲西村房屋以及市区经济技术开发区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 魏敬东
二〇一七年七月十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：邢彦青，该行行长。
委托诉讼代理人：季益峰，该行职员。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭行安，该公司董事长。
被执行人：彭行安，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：王干凤，女，汉族，住址同�。
被执行人：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
被执行人：余弟清，男，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人：方文改，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽家乐米业有限公司、彭行安、王干凤、安徽丰良粮油有限公司、余弟清、方文改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）皖1802民初5638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽家乐米业有限公司、彭行安、王干凤、安徽丰良粮油有限公司、余弟清、方文改未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制�行，要求被执行人给付借款本金1900万元及利息、案件受理费67900元，并承担执行费21468元。如不能给付，则要求对被执行人被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区莲西村某幢房屋以及市区经济技术开发区房屋行使抵押权。为了处置该抵押物，应对被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区莲西村某幢房屋以及市区经济技术开发区房屋房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽家乐米业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区莲西村某幢房屋以及位于市区经济技术开发区房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 鸿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审173号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐茂堂。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终6号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁应全，无业。1996年因犯贩卖毒品罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2003年11月25日刑满释放。2013年10月22日因犯合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人丁应全犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）中区法刑初字第01787号刑事判决。原审被告人丁应全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人丁应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月19日20时许，被告人丁应全在重庆市渝中区大礼堂西部烧烤城附近马路边以250元价格将净重0.67克的毒品甲基苯丙胺（××）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。丁应全到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有指认照片，丁应全的前科材料、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、受案登记表、户口信息，证人周某的证言，被告人丁应全的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录、搜查笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人丁应全明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁应全系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.76克予以没收。
上诉人丁应全上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁应全违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.76克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁应全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人丁应全提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，丁应全贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.76克，一审判决根据其犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，并结合其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和如实供述罪行的从轻情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元并无不当，故该上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终6号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁应全，无业。1996年因犯贩卖毒品罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2003年11月25日刑满释放。2013年10月22日因犯合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人丁应全犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）中区法刑初字第01787号刑事判决。原审被告人丁应全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人丁应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月19日20时许，被告人丁应全在重庆市渝中区大礼堂西部烧烤城附近马路边以250元价格将净重0.67克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。丁应全到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有指认照片，丁应全的前科材料、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、受案登记表、户口信息，证人周某的证言，被告人丁应全的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录、搜查笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人丁应全明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁应全系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.76克予以没收。
上诉人丁应全上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁应全违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.76克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁应全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人丁应全提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，丁应全贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.76克，一审判决根据其犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，并结合其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和如实供述罪行的从轻情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元并无不当，故该上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 史大贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05780号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。
被告徐家灿，女，汉族，1952年5月19日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
被告金洁，女，汉族，1980年11月1日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告徐家灿、金洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冉格力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2407号
原告：刁荣星。
委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：孙其桂。
被告：王兰英。
委托诉讼代理人：周民强，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
原告刁荣星与被告孙其桂、王兰英返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁荣星及其委托诉讼代理人唐芳、刘会新，被告孙其桂、王兰英及其委托诉讼代理人周民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁荣星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的号牌为鲁S×××××的海马牌轿车以及车上的财物，并赔偿占有期间给原告造成的损失；2.案件的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告未经原告同意强行开走原告所有的鲁S×××××的海马牌轿车，并且对原告进行了非法拘禁。事发后已及时报警，公安机关对非法拘禁已作出处理。但原告的鲁S×××××海马牌轿车及车上财物被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙其�辩称：原告所述不属实。事实是原告刁荣星欠我货款50多万，我于2016年2月向贵院提起诉讼，并于2016年2月29日缴纳1170元的保全费，要求查封扣押本案车辆；后因原告同意调解偿还货款，所以牛泉法庭没有对该车辆进行查封扣押。现刁荣星欠我货款一案正在贵院民二庭审理之中，我请求本法庭督促刁荣星偿还货款并驳回原告的诉讼请求。
被告王兰英辩称：被告王兰英与本案车辆纠纷没有关系，事前王兰英不知道这个事情的发生，事后王兰英也没有扣押该车辆，请求驳回对王兰英的起诉。
本院经审理认定的事实如下：1.鲁S×××××海马牌轿车的所有权人为原告刁荣星。2.2016年4月20日本院牛泉法庭审理调解原被告欠款案，被告缴纳保全费1170元，诉讼费2609元；3.本院民二庭于2016年7月22日再次开庭审理该欠款案。4.被告孙其桂与王兰英系夫妻关系。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的事实认定如下：1.原告主张两被告返还车辆，被告孙其桂辩称是我扣的车，被告王兰英辩称没有参与此事。2.原告主张被扣车辆上的财物：现金14万元以及从莱商银行购买的猴年纪念币、阅兵金币；从邮政局购买的阅兵邮票一套；从西安购买的佛珠一串、海黄一串、越黄一串、涯柏一串、小叶紫檀两串；礼品香肠、黑蒜、鲁莱珍酒各五盒；索尼数码照相机一部应予返还。被告孙其桂辩称被扣车辆里面的财物不属实。2016年1月30号扣车后，是我主动向高庄派出所报的警，派出所出警后对车上财物进行了勘验，勘验结果证实无原告所说的财物。3.原告刁荣星要求被告赔偿车辆被扣占有期间给原告造成的损失70000元。被告孙其桂辩称原告对所造成损失的诉求没有法律依据。
本院认为，公民�合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告孙其桂在开庭时承认该车辆由其扣押；另根据莱芜市公安局高新区分局北孝义派出所对被询问人王兰英的询问笔录记载：2016年2月16日14时25分至2016年2月16日16时13分，被询问人王兰英在回答刁荣星的车辆在什么地方时的问题时，回答“现在刁荣星的车（白色海马轿车，车牌号尾号是277）在鹏程工业园莱特服装厂里放着，钥匙在我这里放着，只要刁荣星把欠的帐还给我，我就让刁荣星把车开走”。由此可以确定被告孙其桂和王兰英共同占有该车。原告刁荣星作为鲁S×××××海马牌轿车的所有人，其权利受法律保护，被告强行占有该车无法律依据，原告要求被告返还该车辆的请求，本院予以支持。原告刁荣星主张被扣车辆上的财物：现金14万元、从莱商银行购买的猴年纪念币及阅兵金币；从邮政局购买的阅兵邮票一套；从西安购买的佛珠一串、海黄一串、越黄一串、涯柏一串、小叶紫檀两串；礼品香肠、黑蒜、鲁莱珍酒各五盒；索尼数码照相机一部，因无证据证实，本院不予支持。原告刁荣星要求被告赔偿车辆被扣占有期间给原告造成的损失70000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告孙其桂、王兰英于本判决生效后十日内返还原告刁荣星鲁S×××××海马牌轿车一辆。
二、驳回原告刁荣星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙其桂、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年九月二十日
书记员 陈静
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非�所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督561号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：胡德贵，男，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉胡德贵申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00014号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
被申请人郭建明，男，39岁。
本院在受理申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人郭建明等实现担保物权纠纷一案中，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2015年10月26日向本院撤回了该申请。
本院认为，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤回申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
申请费300元减半收取即150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 张保方
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝筱月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第933号
原告浙江××钢结构工程有限公司，住所地温岭市××
门××工业××点。
法定代表人陈某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告浙江××钢结构工程有限公司与被告台州××海马
家具有限公司建设工程某某纠纷一案，本院于2010年5月19日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶开飞独任审判，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××钢结构工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被
告台州××海马家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××钢结构工程有限公司诉称：2008年11月19
日，原、被告签订了一份《工程某包工程某某》，合同约定由
原告为被告建造厂房，工程建筑面积2496平方米，工程总造价
415000元，工程款分五次付清。嗣后，被告支付了两期工程款
240000元，余款175000元至今未付，故诉请判令被告立即偿付
建筑工程款计人民币175000元。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告庭审时提供了原告企业的营业执照副本、法定代表
人身份证明书，旨在证明原告主体资格；提供了被告公司基本
情况表，旨在证明被告主体资格；提供了原、被告于2008年11
月19日签订的施某某同，旨在证明建筑讼争厂房的事实；提供
了被告于2009年10月20日所出具的欠条，旨在证明被告尚未给
付原告工程款175000元。被告台州××海马家具有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院
确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程某某系双方真
实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定有效。
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告除支付
工程款240000元，尚欠175000元工程款至今未付，被告应承担
逾期支付的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告浙江××钢结构工程有限公司建筑工程款人民币17
5000元；
如果被告台州××海马家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，由被告台
州××海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年六月四日
代理书记员 王俊琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第76号
原告：张金华，
委托代理人：张凌。
被告：邵鑫，
原告张金华为与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在本案审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年1月2日裁定查封了被告邵鑫持有的东阳市恒鑫酒店有限公司价值170000元的股份。本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金华的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金华起诉称：2013年8月5日，被告邵鑫向原告借款现金人民币150000元，约定于2013年9月4日前归还，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金，若诉至法院，借款人应承担出借人花费的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令被告立即归还借款150000元并支付违约金（违约金从2013年9月4日起按月利率25‰计算至2013年12月4日，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款150000元并支付违约金（违约金从2013年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年8月5日的借条（包括收条）一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定还款时间、违约责任等事实。
二、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
被告邵鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月5日，被告邵鑫向原告张金华借款150000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2013年9月4日归还借款；逾期不还，每天按本金的2%收取违约金；若诉至法院，借款人应承担出借人花费的律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院为东阳市人民法院。被告在借条下方出具收条一份确认其收到借款150000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵鑫向原告张金华借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告邵鑫未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和律师代理费的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫应于本判决生效之日起十五日内归还原告张金华借款本金150000元，并支付违约金（违约金从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告张金华支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，财产保全费1370元，合计3168元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第76号
原告张立生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人李君，山东恒岳律师事务所律师。
被告李金锋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张立生与被告李金锋追偿权纠纷一案，原告张立生于2014年1月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立生以与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立生撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告负担。
审判长 刘富珍
二〇一四年一月二十日
书记员 张甜甜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第76号
原告葛喜，男，1957年6月出生，汉族，系张家口市桥东区顺发建筑设备租赁处业主，现住张家口市桥东区。
被告冯祥来，男，1967年4月出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在审理原告葛喜与被告冯祥来建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现向本院申请撤回对被告冯祥来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛喜撤回起诉。
案件受理费1923元，财产保全申请费1406元，由原告负担。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年二月十日
书 记 员 白 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第528-17号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人朱进洋。
巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行朱进洋民间借贷纠纷一案。
本院于2016年4月26日作出的（2012）临执字第528-14执行裁定书冻结被执行人朱进洋在中国银行榆林榆阳支行的存款元（账号：10×××81），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱进洋在中国银行榆林榆阳支行（账号：10×××81）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年八月十一日
书记员 曲佑良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1159号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人于永田，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于永田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2765号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1159号
申请执行人郭本竹，男，1984年5月1日出生，德化县人。
被执行人苏建强，男，1991年12月25日出生，德化县人。
申请执行人郭本竹与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭本竹于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人苏建强偿还借款6000元。
本案在执行过程中，被执行人苏建强尚欠申请执行人郭本竹借款6000元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00306号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：李克卫，男，1952年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张培志，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：熊天祥，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李克卫、张培志、熊天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告李克卫、张培志、熊天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称:被告李克卫于2008年6月10日向我单位借款本金44000元，双方约定年利率为14.076%，利随本清，借款期限12个月，借款方式：保证，然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金44000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告行为违反合同义务，应当及时清偿我单位借款本金及利息，为维护我单位合法权益，请求法院依法判被告李克卫偿还借款本金44000元及利息61358.07元（计算至2015年4月14日），合计人民币105358.07元，此后利息计算至此笔贷款还清为止，担保人张培志、熊天祥承担连带清偿责任，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。据以表明原告具有诉讼主体资格；
被告李克卫的身份证复印件、户籍证明复印件、家庭户口本复印件、被告熊天祥身份证复印件、户籍证明复印件、被告张培志身份证复印件，据以表明被告的自然信息、诉讼主体资格；
贷款申请、临泉县农村信用社农户贷款申请表、临泉县农村信用社农户基本情况登记表复印件各一份，据以表明被告李克卫因收购小麦缺少资金，申请贷款44000元的事实；
借款借据、联保借款协议书复印件各一份，据以表明被告李克卫于2008年6月10日向原告单位贷款44000万元，贷款期限一年，年利息14.076%，贷款已实际给付，并由被告张培志、熊天祥承担连带担保责任的事实。
贷款催收通知书复印件一份，据以表明被告李克卫于2015年4月15日向原告承诺还款。
被告李克卫、张培志、熊天祥未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。被告李克卫因收购小麦缺少资金，向原告提出贷款申请，双方于2008年6月10日签订了借款合同，被告李克卫从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款44000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率14.076%，如逾期未偿还贷款，逾期贷款利息按50‰付息。被告张培志、熊天祥为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。贷款到期后，原告单位多次与被告联系督促归还，但被告仍拖欠本金40000元及相应利息，原告向本院起诉，请求依法判令被告靳香田偿还借款本金44000元及利息61358.07元（计算至2015年4月14日），合计人民币105358.07元，此后利息计算至此笔贷款还清为止。被告张培志、熊天祥承担连带清偿责任。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李克卫未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告李克卫偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。2008年6月10日为借款日，借款金额为44000元，借款期限为12个月，借款年利率14.076%，期限内的借款利息为6194元，已偿还3123元，还余3071元未偿还；双方约定逾期未偿还贷款，逾期贷款利息按50‰付息，从2009年6月9日至2015年6月9日的逾期利息为13200元。在联保借款协议书中，原告和联保担保人未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证期间的，保证期间视为6个月，自主债务履行期届满之日起计算，本案的借款到期日期为2008年10月29日，原告未举证证明在借款到期后的6个月内曾要求联保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告张培志、熊天祥按约承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李克卫、张培志、熊天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克卫于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息16271元（计算至2015年6月9日，以后利息另行计算），合计人民币60271元。
二、驳回原告对被告韦世刚、熊志军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告李克卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执734号
申请执行人：李壮贵,男,2001年4月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
法定代理人：李玉华，男,1974年5月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：胡群,女,1975年3月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行李壮贵与胡群抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执996号
张瑞超：
你（单位）与郦天诚、孙超男房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00472号
申请执行人赵强。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
申请执行人赵强依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00753号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人达学兵、刘云照偿还申请执行人赵强借款本金20万元；被执行人达学兵、刘云照支付迟延履行期间的债务利息；被执行人达学兵、刘云照负担案件诉讼费2626.50元、案件执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人达学兵、刘云照的银行存款人民205526.50元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年6月20日起至上述款项实际履行之日止，被执行人达学兵、刘云照以20万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人赵强支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 隽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民再1号
再审申请人（原审被告）张文杰（曾用名张杰），男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区，确认地址商丘市梁园区归德路白云公馆。
委托诉讼代理人张雨梦，女，1990年9月4日出生，住天津市武清区，系张文杰之女。
被申请人（原审原告）刘志国，男，1971年8月12日出生，回族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
再审申请人张文杰与被申请人刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出了（2016）豫1424民初999号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张文杰不服判决，向本院申请再审，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1424民申22号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。再审申请人张杰委托代理人张雨梦、被申请人刘志国委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在再审过程中，再审申请人张文杰于2017年5月23日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张文杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人张文杰撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审案件受理费4300元，按原审执行，再审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审被告张杰负担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏于芮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民再1号再审申请人（原审被告）张文杰（曾用名张杰），男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区，确认地址商丘市梁园区归德路白云公馆。委托诉讼代理人张雨梦，女，1990年9月4日出生，住天津市武清区，系张文杰之女。被申请人（原审原告）刘志国，男，1971年8月12日出生，回族，住柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。再审申请人张文杰与被申请人刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出了（2016）豫1424民初999号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张文杰不服判决，向本院申请再审，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1424民申22号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。再审申请人张杰委托代理人张雨梦、被申请人刘志国委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在再审过程中，再审申请人张文杰于2017年5月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张文杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张文杰撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费4300元，按原审执行，再审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审被告张杰负担。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年五月二十三日书记员  苏于芮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3146号
罪犯郭永辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2014年5月26日作出（2014）高刑初字第18号刑事判决，以被告人郭永辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更350号
罪犯梁琼文，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年11月12日作出（2012）上刑初字第160号刑事判决，以被告人梁琼文犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁琼文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁琼文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯梁琼文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分101.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁琼文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁琼文减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年12月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3890号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
主要负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司职员。
被告：朱乔宏。
委托诉讼代理人：黄素琴。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱乔宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳，被告委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年度、2015年度物业管理费4012元；违约金602元，2015年度公共能耗费167元，合计4781元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了靖江市中天城市花园房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会，即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今，对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原、被告均具有约束力。被告欠缴物业费共计4012元，公共能耗费167元，经原告多次催缴，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告朱乔宏辩称，不交纳物业费是因为房屋存在漏水等质量问题，导致房屋无法居住。被告居住房屋的公共部位，如大门、电梯、地下车库门都是坏的，被告房屋北阳台有一部分公共区域，该部分脏、乱、差，严重积水，原告应该有管理义务。房屋漏水问题我们报修过多次，至今未处理好。另外，对2014年、2015年原告与中天城市花园业委会签订的物业服务合同的真实性无法确认，因为该合同不是原、被告之间签订的，对该合同约定的内容也不清楚。
原告补充陈述：关于被告提出的房屋质量问题和照片等证据真实性无异议，但是这不属于物业公司所承担的范围，房屋质量问题应当在保修期内由开发商负责，超过保修期由业主自行负责。公共部位超过保修期的则由业主委员会上报住建局动用公共维修基金维修，所以被告的房屋质量问题与物业费无直接关系。关于被告提出的公共区域的积水、下水道排水不畅等问题，我们公司定期有人清理，可以随时安排人员打扫、保洁。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行收取违约金，违约金共计602元。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园69幢202室业主，房屋建筑面积为139.28平方米。被告未及时交纳2014年、2015年的物业服务费共计4012元。
以上事实有原告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，但被告并未举证证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形。故原告按照合同约定要求被告支付2014年、2015年期间的物业服务费4012元，并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可公共能耗费167元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱乔宏于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年、2015年的物业服务费4012元，违约金602元，公共能耗费167元，合计4781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1058号
原告：郭涛，居民。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：王为德，居民。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭涛诉被告王为德劳务合同纠纷一案中，原告郭涛于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告郭涛负担。
审 判 长 刘 开
代理审判员 臧道玉
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 蒙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3960号
原告：赵剑。
委托代理人：陈志成，系浙江天复律师事务所律师。
被告：郑雪治。
被告：徐惠芬。
被告：浙江富泰建设有限公司（统一社会信用代码：91330122736043847U），住所地：桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。
法定代表人：汪言国。
原告赵剑诉被告郑雪治、徐惠芬、浙江富泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告赵剑在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。