福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5935号
原告郑小春，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑小春与被告徐浩兴、郑红梅民间借贷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告郑小春到庭参加诉讼，被告徐浩兴、郑红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小春诉称，2012年6月27日，被告徐浩兴因公司周转困难向原告借款46万元，转账时扣除第一个月利息11500元后，原告通过银行转账448500元至被告徐浩兴账户。后被告徐浩兴有陆续还款和支付利息。2013年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款20万元，双方重新约定按月2.5%计算利息，借款期限至2013年7月27日止。借款到期后被告徐浩兴未及时返还本金，后于2013年10月13日返还本金5万元，并支付利息至2013年11月26日。此后经原告多次催讨，被告都未能返还借款，故诉求判令：1、被告偿还借款15万元及自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐浩兴、郑红梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告徐浩兴因公司资金周转需要，向原告借款，原告通过其本人开立于武夷山市农村信用合作联社的账户转账448500元至被告徐浩兴建设银行账户。后被告徐浩兴有向原告支付利息并陆续还款。
2013年1月27日，经双方结算后，被告徐浩兴将上述借款出具《借款书》一份给原告，载明其向原告借款20万元，月利息按2.5分计，按月支付，借款期限至2013年7月27日止。
此后，被告徐浩兴又陆续支付利息至2013年11月26日，并于2013年10月13日返还本金5万元，之后再未还款付息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年3月31日办理结婚登记，于2013年11月22日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借款书、转账专用凭证、思明区查阅婚姻档案证明，以及庭审笔录为证。被告徐浩兴、郑红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告徐浩兴向原告郑小春出具借款凭据，对双方借款金额、还款期限、利息计算进行确认，该《借款书》系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方就借款期限已作出约定，被告徐浩兴未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
因双方在借款协议中就借款期限内利息作出相应约定，但双方关于利息的约定已超过法律保护的范围，故其已付的超过部分的利息应相应从本金中予以抵扣，自被告徐浩兴出具借条之日至最后付息日，被告徐浩兴共支付超出法律保护范围的利息金额为1万元，该部分金额应作为返还本金予以抵扣。故对于原告要求被告徐浩兴偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院在14万元范围内予以支持，超除部分诉讼请求，本院不予支持。因双方约定利息超过法律保护范围，现原告于诉讼请求中将利息计算标准调整至法律许可范围内的同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告徐浩兴以其个人名义借款，但该笔借款的产生及其后“借款书”的出具，均发生于二被告夫妻关系存续期间，且并无在案证据证明该笔借款系被告徐浩兴个人债务，故对于原告要求被告郑红梅共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐浩兴、郑红梅应于本判决生效之日起三日内返还给原告郑小春借款本金140000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月27日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。
被告徐浩兴、郑红梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告郑小春负担50元，被告徐浩兴、郑红梅负担3250元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。