福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初854号
原告：严水花，女，1955年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：严伟容，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：严小容，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
三原告委托代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：童志刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭志华，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
诉讼代表人：林辉，总经理。
委托代理人：孙武辉、王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告严水花、严伟容、严小容与被告童志刚、郭志华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李溪泉、被告童志刚、被告郭志华、被告平安保险漳州公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严水花、严伟容、严小容诉称：2016年2月26日23时14分，被告童志刚驾驶被告郭志华所有的闽E×××××号中型仓栅式货车至漳州市龙文区迎宾路与龙江路交叉路段时，刮碰至驾驶闽E×××××号二轮摩托车的陈清林，造成两车车损和陈清林经抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出龙公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定童志刚与陈清林均负事故同等责任。本事故中陈清林的死亡，致各原告蒙受巨大的精神痛苦，并致家庭失去主要经济收入的支柱。经查，被告童志刚驾驶的车辆在事故发生时投保于平安保险漳州公司。现请求各被告共同赔偿各原告的损失682854元。
被告平安保险漳州公司辩称：1、保险公司以法律规定、保险合同约定及合法有效的行驶证及驾驶证为前提进行赔偿，若原告及被告未提供合法有效的行驶证及驾驶证，保险公司有权拒赔。2、原告主张的赔偿项目中，丧葬费主张缺乏依据，应当按上一年度职工平均工资六个月计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；抚养费主张缺乏法律依据不能成立；精神损害抚慰金数额过高，应考虑各方责任，以25000元为宜；处理丧葬误工费及交通费的请求缺乏相应证据，不予支持。综上所述，请求依法裁判。
被告童志刚辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告郭志华辩称：没有意见。
经审理查明：2016年2月26日23时14分，被告童志刚驾驶闽E×××××号中型仓栅式货车，沿漳州市龙文区龙江路由南往北行驶至龙文区迎宾路与龙江路交叉路口违反交通信号通过时，与沿迎宾路由东往西方向同样违反交通信号灯左转弯的陈清林驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损和陈清林经抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出龙公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定童志刚与陈清林承担事故同等责任。
闽E×××××号中型仓栅式货车行驶证上登记的所有人为被告郭志华。被告郭志华雇佣被告童志刚驾驶该车。该车向被告平安保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额500000元。
本案事故发生后，被告郭志华向原告严水花、严伟容、严小容垫付33000元。
诉讼中，原告严伟容向本院申请对劳动能力丧失程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月11日出具寻真司法鉴定所（2016）临检鉴字第370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严伟容的劳动能力评定为完全丧失劳动能力。
另查明：陈清林家庭属失地农民，发生事故前其系悦华新物业服务有限公司员工。
原告严水花系陈清林的妻子，原告严伟容系陈清林的儿子；原告严小容系陈清林的女儿。
上述事实，有道路交通事故认定书、漳州市第三医院门诊病历、××病人登记表、医药费发票及清单、保险单、行驶证等予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。
原告严水花、严伟容、严小容的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：2404元有票据为凭，可予认定。2、丧葬费：27117.5元。3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：死亡赔偿金为33275元／年×20年=665500元，被抚养人生活费为23520元×20年=470400元。4、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为80000元。5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：酌定3000元。合计1248421.5元。
本案中，被告童志刚承担事故的同等责任，因被告童志刚系在为被告郭志华提供劳务过程中造成本案的损失，故应由被提供劳务人郭志华承担赔偿责任。因闽E×××××号中型仓栅式货车向被告平安保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，平安保险漳州公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告严水花、严伟容、严小容予以赔偿。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告平安保险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿三原告112404元。三原告的损失扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿金额后按事故责任比例计算为568008.75元［（1248421.5-112404）×50%］，鉴于商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，故被告平安保险漳州公司应在商业第三者责任险的范围内赔偿三原告500000元，超过保险限额部分应由被告郭志华承担赔偿责任，为68008.75元，扣除垫付款33000元，郭志华应支付三原告赔偿款35008.75元。被告平安保险漳州公司对原告严伟容的劳动能力鉴定有异议，但未能提供证据予以反驳，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严水花、严伟容、严小容112404元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任险范围内赔偿原告严水花、严伟容、严小容500000元。
三、被告郭志华应赔偿原告严水花、严伟容、严小容68008.75元，扣除垫付款33000元，被告郭志华应于本判决生效之日起10日内支付原告严水花、严伟容、严小容35008.75元。
四、驳回原告严水花、严伟容、严小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。