安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3291号
原告：端传华，男，1955年8月2日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
原告端传华诉被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告端传华及其委托代理人杨宗利、被告韩伟、被告平安财产保险公司的委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端传华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1347元、误工费18000元（120天*4500元/30天）、护理费7290元（90天*121.5元/天）、交通费300元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、电动自行车1000元，合计95869元。事实与理由：2017年4月13日，被告韩伟驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车与原告端传华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告端传华受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告端传华住院治疗13天。后经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告端传华构成伤残十级，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。当涂县公安局交管大队认定韩伟负事故全部责任，端传华无责任。被告韩伟驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
平安财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。关于具体赔偿标准答辩如下：1.误工费赔偿标准过高，就现有的证据材料不足以支持4500元/月的误工费，认为应当按照100元/天计算误工费；2.伤者的实际年龄应为62岁，残疾赔偿金应以18年计算。对伤残等级的评定持有异议，申请重新鉴定；3.原告户籍在农村，残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。
韩伟辩称：应由平安财产保险公司向原告赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告端传华向法庭提交了六组证据：
证据一：身份证、误工证明、工资表、营业执照、失地证明、征地协议、户口本，证明原告身份、误工损失情况、属于失地农民及残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据二：驾驶证、行驶证、保险单，证明目的：被告身份情况及车辆的投保情况。
证据三：道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实经过及责任划分，被告韩伟负事故的全部责任，原告无责任。
证据四：出院记录，证明原告因道路交通事故受伤住院治疗情况。
证据五：司法鉴定意见书及附件照片，证明原告4根肋骨骨折，3根肋骨畸形愈合，构成伤残十级；误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。
证据六：发票，证明医疗费发票8张，合计1347元（注：该医疗费发票8张系原告方自行支付的门诊费用，被告韩伟垫付的住院费用不包含在诉讼请求中）、鉴定费发票1张1430元、车辆维修费发票1张999元。
本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据二、三、四、六，本院予以确认并在卷佐证。
对被告平安财产保险公司有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据一中的“工资表”，被告平安财产保险公司对其真实性持有异议，认为应当提交银行的流水清单。
经查，原告端传华向本院提供了“马鞍山万利诚实业有限公司”的营业执照的复印件、工资证明，且提供了2017年2、3、4月份的工资表，证明原告端传华的工资为月工资4500元，自事故后被停发的事实。原告系农民工，未能提交银行的工资流水清单，是用工单位的用工不规范所致，并非劳动者的过错。上述证据能够证明原告端传华的误工损失情况。故对该证据，本院予以认定。
对证据一中的“失地证明”，被告平安财产保险公司认为还应当提供征迁补偿的发放情况。
经查，原告端传华向本院提供了当涂县太白镇长江村民委员会与“王道英”《征地协议》及由丁德贵署名的《证明》，上述证据，符合证据形式要件，来源合法且客观真实及与本案的关联性，故对该证据，本院予以认定。
对证据五，被告平安财产保险公司认为，骨折的畸形愈合是指肋骨产生弯曲或者长度改变，或者成角度的旋转。本案中原告提交的鉴定意见认定原告第3、4、5根肋骨畸形愈合很牵强。
经查，上述鉴定结论是由安徽公正司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》中确定的。该鉴定程序合法、结论明确，尚无相左的证据足以推翻该鉴定结论，故对被告平安财产保险公司未能提供证据证明的异议，不予采信。对被告平安财产保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。
误工期限、误工标准、护理期限有鉴定意见予以评定，护理费的标准参照上一年度安徽省服务行业职工平均工资。原告端传华的残疾赔偿金应当按照城镇标准计赔。精神损害抚慰金，按照6000元（十级伤残）计赔。因原告端传华事故发生时已年满61周岁，故计算残疾赔偿金应以19年为基数计算。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，被告韩伟驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至当涂县长江钢厂太白佳苑路口处，与原告端传华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
事发后，原告在当涂县人民医院住院治疗13天出院。经安徽公正司法鉴定所鉴定，端传华左侧多发性肋骨骨折（4根）且遗留2处以上畸形愈合属于十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期判定为60日。当涂县公安局交管大队认定被告韩伟负事故全部责任，原告端传华无责任。
2011年10月31日，因长江钢厂建设需要，端传华承包的耕地被征用，成为失地农民。自2007年起至2017年4月13日止，端传华在马鞍山万利诚实业有限公司工作，月工资为4500元。
另，肇事车辆系被告韩伟驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，该车在被告平安财产保险公司承保了交强险和50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。韩伟驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，导致本次事故发生。交管部门认定韩伟负本次事故的全部责任，端传华无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因皖Ｅ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该车交通事故的赔偿责任由平安财产保险公司代为赔付。首先由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。
二、本案的赔偿范围、项目及金额。端传华的损失范围：1.医疗费1347元，本院根据端传华提供的正式医疗费票据计算；2.误工费18000（120天*4500元/30天）；3.护理费7290元（121.5元/天*60天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。根据安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资121.5元/天计算端传华住院期间的护理费；4.交通费酌定300元；5.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6.营养费1800元（60天×30元/天）；7.残疾赔偿金55396.4元（29156元*19年*10%）；8.精神损害赔偿金6000元；9.鉴定费1430元。端传华支付的鉴定费系其因交通事故造成的实际损失，应予赔偿；10.电动自行车999元。综上，端传华因本起交通事故造成的各项损失合计92952.4元，由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告端传华交通事故各项损失共计92952.4元；
二、驳回原告端传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓文