江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第219号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人舒裕平，无业。2005年5月25日因犯抢夺罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月24日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民检察院作出不起诉处理；2014年6月5日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年4月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人舒裕平犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人舒裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年3月25日，被告人舒裕平伙同夏某（已作行政处罚）窜至抚州市临川区大公路临川三小附近一家电力公司门口，盗窃被害人吴某停放在此的一辆蓝色金狮豹牌电动车。后二人窜到临川区二仙桥花园北区门口将盗窃而来的车辆卖给鄢某（已作行政处罚），交易完成后被公安抓获。经估价，该二轮电动车价值人民币1328元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人夏某、鄢某的陈述；被害人吴某的陈述；被告人舒裕平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人舒裕平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人舒裕平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人舒裕平对起诉书指控的犯罪事实有异议，称我没有偷电动车，是夏某偷了车子，夏某冤枉我。我在山水人家碰到他，他说他在三小门口偷了车子。我和夏某到销赃，销赃400元，但是400元我没拿，夏某说买毒品吃，他就是说分我一点毒品吃。平时我买了毒品也会给他吃一点。卖完了车，去买毒品的时候被抓到的。我跟公安人员说我没有偷车子，公安人员说要把我送去强戒两年，我怕被强戒就承认了，公安人员也没有打我。后来我要求检察人员去重新调查过，检察人员没有去。我不认罪。
经审理查明：
2015年3月25日，被告人舒裕平伙同夏某（另案处理）窜至抚州市临川区大公路临川三小附近一家电力公司门口，盗窃被害人吴某停放在此的一辆蓝色金狮豹牌电动车。
后二人窜到临川区二仙桥花园北区门口将盗窃而来的车辆卖给鄢某（另案处理），交易完成后，二人去买毒品吸食，在路上，被公安人员拦住并抓获。
经估价，该二轮电动车价值人民币1328元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人吴某的陈述及其提供的金狮豹电动车保修卡、合格证证实：2015年3月25日下午14时许，她从抚州高新区厂时里骑电动车到大公路临川三小附近的一家电力公司交电费，当时她将电动车停放在门口处，把车钥匙拔下来她进去交电费。大约不到10分钟左右，她从电力公司出来，发现她的电动车不见了。当时她车子座位下留下她原来交纳的电费单子及银行取款详单，还有红衣雨衣、充电器和洗发用品。她这辆是蓝色的金狮豹牌带后备箱的二轮电动车，车架号201204200211，电机号1204019250，系2012年6月9日在专卖店以她丈夫阮某名字以旧换新花了2140元购买的（原价2700元），经她核认物品和车架号、电机号，公安机关昨天下午扣押的电动车就是她昨天被盗的电动车。
2、证人夏某（同案犯）的证言证实：2015年3月25日中午14时许，他没有钱买毒品，舒裕平骑一辆黑色男式二轮摩托车带他从西门口，然后又到大公路寻找作案目标，准备偷一辆电动车。当走到三小附近一家电力公司门口时，发现有一辆蓝色二轮电动车没有锁车轮，他从摩托车上下来，发现是辆金狮豹牌电动车，龙头也没有锁，他将电动车推出来，然后坐上电动车用脚蹬着地往前走.到三小附近一巷子时，舒裕平走下摩托车到他电动车前，将车盖子打开，用连线打火方式把电动车给发动了。他们二人分别骑电动车和摩托车到二仙桥北区门口找到一个50岁男子（后知道叫鄢某），当时他们要500元钱，鄢某只同意给400元，双方都同意了，后舒裕平再向鄢某要50元钱，说400元钱不够买毒品，又给了50元钱，之后他们将电动车交到鄢某的手上时，他们二人就骑摩托车往现代学校巷子走，后被公安机关抓获。
3、证人鄢某的证言及其辨认笔录证实：2015年3月25日下午15时许，他独自一人坐在二仙桥花园小区北区晒太阳，晒了一小时太阳，有个瘦高个男子甲（经辨认系夏某）在附近招手叫他，当时旁边还站另一瘦个子男子乙（经辨认系舒裕平），他就走过去，男子乙指着旁边一辆蓝色的金狮豹的电动车，问他要不要。他当时说不要，男子乙说便宜卖给他，还说等钱吃货（指吸毒），因他儿子没有电动车，他图便宜就想买。男子乙开价600元，他就哇这样贼货车子还卖那么高的价钱，男子乙就说400元钱，卖完他们好去吃货，他就同意了。男子甲叫他给钱给他，他就数了4张100元纸币给男子甲，男子甲还说400元不够买毒品，叫他借50元钱。他以前经常在小区大门口南杂店看见这两名男子在打牌，属于见面熟，就又借了50元纸币给男子甲，付完钱后他们把车子给他就走了。他就继续晒太阳，得10分钟被公安人员传唤至公安机关。他购买是辆蓝色金狮豹电动车，无尾箱，约五成新，他知道这辆车子是贼货，因为这两名男子卖车时产等钱吸毒，也未提供任何购车手续给他，也未给车钥匙给他。他购车的目的是给儿子骑，儿子没有电动车。
4、周志华出具的抓捕经过证实：我叫周志华，男，36岁，系抚州市公安局临川分局巡逻大队巡逻员。按照我局“飓风”行动布置要求，今天下午16时许，我和同事陈志华等人在抚州市二仙桥花园小区门口路段巡逻时，发现有两名瘦个子中年男子（事后知道叫舒裕平和夏某）在小区旁边的一家洗车店洗一辆蓝色电动车（已缴获，事后知道是“金狮豹”牌），我们认为这两名男子形迹可疑，就一直在附近尾随观察。两男子洗完车后就推到小区门口附近，然后这两名男子就招手叫在旁边玩的一名男子（事后知道叫鄢某）过来。随后，我们发现他们三人是在交易电动车买卖。在远处，我看见鄢某将钱交到夏某手中，然后推电动车到旁边。交易完后，舒裕平骑一辆黑色男士无牌二轮摩托车（已缴获，事后知道是“纵情”ZQ125-3牌摩托车）载着夏某往橡胶坝方向骑。我让其他队员先去控制鄢某，然后我和陈志华等人又开车去追捕舒裕平和夏某，最后在北门原抚州市现代教育学校旁边的一个院子里抓获了舒裕平和夏某并缴获所骑摩托车。
5、陈志华出具的抓捕经过证实：我叫陈志华，男，30岁，系抚州市公安局临川分局巡逻大队巡逻员。按照我局“飓风”行动布置要求，今天下午16时许，我和同事周志华等人在抚州市二仙桥花园小区门口路段巡逻时，发现有两名瘦个子中年男子（事后知道叫舒裕平和夏某）在小区旁边的一家洗车店洗一辆蓝色电动车（已缴获，事后知道是“金狮豹”牌），我们认为这两名男子形迹可疑，就一直在附近尾随观察。两男子洗完车后就推到小区门口附近，然后这两名男子就招手叫在旁边玩的一名男子（事后知道叫鄢某）过来。随后，我们发现他们三人是在交易电动车买卖。在远处，我看见鄢某将钱交到夏某手中，然后推电动车到旁边。交易完后，舒裕平骑一辆黑色男士无牌二轮摩托车（已缴获，事后知道是“纵情”ZQ125-3牌摩托车）载着夏某往橡胶坝方向骑。我让其他队员先去控制鄢某，然后我和周志华等人又开车去追捕舒裕平和夏某，最后在北门原抚州市现代教育学校旁边的一个院子里抓获了舒裕平和夏某并缴获所骑摩托车。
6、抚州益通司法鉴定所对金狮豹两轮电动车技术检验意见认定：金狮豹两轮摩托车（车架号200211）：该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮胎有磨损现象外，全车其它机件、灯光等装置齐全有效。扣除前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
7、江西省涉案物品价格鉴证意见书认定：金狮豹五羊100型电动车壹辆计算价值壹仟参佰贰拾捌元整（1328元）。
8、抚州市公安局临川分局扣押、发还物品文件清单及被盗电动车照片证实：公安机关扣押舒裕平、夏某盗窃两轮电动车及将该车归还被害人的事实。
9、抚州市临川区法院2014年第162号刑事判决书载明：舒裕平犯盗窃罪2014年6月被抚州市临川区法院判处有期徒刑八个月，系累犯的事实。其中该份判决书中注明2005年5月25日因犯抢夺罪被临川区法院判处有期徒刑一年。
10、常住人口信息证实：舒裕平1969年1月28日出生，系完全刑事责任年龄。
11、被告人舒裕平的供认：2015年3月25日中午14时许，我没有钱买毒品，于是我跟一起吸毒的赌友夏某打算偷辆电动车。我就骑一辆黑色男式二轮摩托车带夏某从城外往西门口，然后又到大公路寻找作案目标，当逻到三小附近一家电力公司门口时，发现有一辆电动车没有锁车轮。然后由夏某动手，我在旁边守着，夏某推着电动车出来，坐上电动车用脚蹬着地往前走，我跟在后面用脚帮他蹬着走。到一巷子口时，夏某下车以接线打火方式发动电动车，我们二人分别骑电动车和摩托车到二仙桥北区门口找到一个50岁男子（后知道叫鄢某），当时谈好450元钱。我们将电动车交到他的手上时，就骑摩托车往现代学校巷子走，后被公安机关抓获。当时我们没有告诉鄢某电动车是贼货，但他应该知道。
本院认为，被告人舒裕平以非法占有为目的，盗窃他人二轮电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人舒裕平系累犯。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。应从重处罚。
被告人舒裕平对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其没有偷电动车。是夏某偷了车子。其跟公安人员说其没有偷车子，公安人员说要把其送去强戒两年，其怕被强戒就承认了，公安人员也没有打其。后来其要求检察人员去重新调查过，检察人员没有去。其不认罪。
经查，首先被告人舒裕平的有罪供述均系侦查机关合法取得，侦查机关在讯问过程中已告知被告人舒裕平享有的诉讼权利及应当承担的诉讼义务，其有罪供述系在抚州市看守所作出，对此被告人舒裕平亦不否认。被告人舒裕平作为具有完全刑事责任能力且多次受到司法机关处罚的人员理应清楚自己有罪供述的法律后果。其次，讯问笔录形成的时间点反映，被告人舒裕平的有罪供述先于同案犯夏某，两人有罪供述不但两人之间能够印证，而且得到在案的其他的证据的印证。最后，被告人舒裕平的辩解本身自相矛盾，有悖常理。据此，对于被告人舒裕平的该辩解，不予采纳。
被告人舒裕平盗窃是为了吸食毒品，量刑时可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人舒裕平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 曼