德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第461号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈跃先。
被告人安某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈跃先、安某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2014年3月9日凌晨，被告人安某某、陈跃先伙同林某（另案处理）窜至位于德阳市的某公司甲分厂，盗走该车间现场用刀片3503片，后以6000余元的价格卖给周某某（已判刑），三人均分所得赃款。经鉴定，被盗刀片价值人民币295204元。
2014年3月10日凌晨，被告人陈跃先伙同林某窜至位于旌阳区的某公司甲分厂，盗走该厂车间现场用刀片1697片及废旧刀片5412片，后以5000余元的价格卖给周某某，二人均分所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗刀片价值人民币165129元。
2014年3月19日凌晨，被告人陈跃先伙同林某窜至位于德阳市旌阳区的某公司乙分厂，盗走车间现场用刀片415片及废旧刀片275片，后以5000余元的价格卖给周某某，二人均分所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗的刀片价格为30631元。
被告人陈跃先参与盗窃三次，涉案金额490946元，被告人安某某参与盗窃一次，涉案金额295204元。
公诉机关认为，被告人陈跃先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大；被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈跃先当庭对指控罪名无异议，辩称自己盗窃刀片数量没有起诉书指控那么多，对价格鉴定有异议，认为自己偷的刀片中旧刀片很多；当庭供述自己三次盗窃所得的所有刀片均销售给周某某。
被告人安某某当庭对指控罪名无异议，辩称其盗窃的刀片数量没有指控那么多，鉴定价格过高。
经审理查明：
1、2014年3月9日凌晨，被告人陈跃先、安某某伙同林某（另案处理）在德阳市旌阳区某厂甲分厂某车间盗窃一批刀片，后三人在德阳市旌阳区岷山路与嘉陵江路交汇处以西第一个公交站台处以6000余元价格将盗窃所得刀片全部卖给周某某（已判刑）。
2、2014年3月10日凌晨，被告人陈跃先伙同林某在某厂甲分厂某车间盗窃一批刀片，二人盗窃得手后在相同地点以5000余元将盗窃全部所得刀片价格销售给周某某。
3、2014年3月19日凌晨，被告人安某某伙同林某在旌阳区某厂乙分厂某车间盗窃415片全新刀片和一批废旧刀片，二人盗窃得手后在相同地点即将上述盗窃所得刀片卖给周某某。经鉴定，此批被盗的415片全新刀片价值人民币为30631元。
另查明，被告人安某某在被抓获归案后协助公安机关抓获收购赃物刀片的涉案关系人周某某（已被我院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判刑）；被告人陈跃先被抓获归案后检举他人贩卖毒品犯罪事实，均经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、某厂甲分厂报案材料、某厂乙分厂报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍信息证实，二被告人作案时均已达完全刑事责任能力年龄。
3、被告人陈跃先前科刑事判决书证实，被告人陈跃先所犯盗窃、抢劫等前科犯罪的判决情况。
4、公安机关出具的抓获经过证实，二被告人均系被抓获归案；德阳市公安局开发区分局情况说明两份证实，被告人安某某到案后主动供述销赃渠道即收赃者周某某，并带领侦查人员将周某某抓获；陈跃先在归案后检举、揭发犯罪分子张某贩卖毒品犯罪事实。
5、拘留证、逮捕证、监视居住决定书证实，二被告人被采取强制措施的时间。
6、搜查证、搜查笔录证实，2014年4月15日，公安机关对涉案关系人周某某住址搜查，搜查出其用一纸箱装的所收购他人盗窃的某厂涉案刀片一箱，内共计有刀片520片；发还清单、扣押清单证实，公安机关将上述刀片依法发还被害单位某厂乙分厂。
指认照片证实，涉案关系人周某某对其存放刀片的住处进行指认。
7、德阳市价格认证中心三份鉴定意见：德市价鉴（2014）20号鉴定意见证实，2013年3月9日被盗的某厂甲分厂报案所称第一次被盗3505片全新刀片价值人民币295204元；德市价鉴（2014）21号鉴定意见证实，2014年3月10日某厂甲分厂报案所称的被盗全新16**片刀片价值人民币165129元；德市价鉴（2014）22鉴定意见证实，公安机关2014年4月15日在周某某家中起获的415片全新刀片价值人民币30631元。
8、某厂甲分厂出具的情况说明证实，该厂工作人员于2014年3月7日集中领取了周末生产需用刀片，9日早上发现被盗，无法区分新旧数量；使用后的刀片是可回收再利用，新旧刀片价格区分不大，9日被盗刀片属10片盒装，单盒体积较小，一个电脑包就可以装200余盒。
2014年3月10日早上甲分厂发现刀片再次被盗，后补领了当日生产需用刀片。
9、被告人安某某供述，2014年3月9日凌晨3点过我和陈跃先、林某三人翻墙进入某厂甲分厂偷盗刀片，一共偷了20多个抽屉、100多盒刀片。出厂后陈跃先给一个姓周的打电话，说“东西弄到了”并喊对方在老地方等我们，后我们在工农村建院十字路口在姓周的车上以6700元将刀片卖给他。
辨认笔录证实，安某某分别从三组众多的照片中辨认出和其实施盗窃的陈跃先、林某以及收购刀片的周某某。
10、被告人陈跃先供述，2014年3月中旬一天凌晨2时许，安某某带我和林某到某厂一个车间偷刀片。后我们在市区嘉陵江路一个公交站将刀片全部给姓周的男子，我们三人每人分了两千多。第二天我和林某一起去上次地点偷刀片，得手后我们依旧在上次地点将刀片以5000元卖给了姓周的男子。大概十天以后我和林某在凌晨一起到某厂偷刀片，这次用液压钳剪断锁子后将刀片取走，装在两个编织袋内，后我联系姓周的男子在上次交易地点将刀片卖给他，卖成5000元。
辨认笔录证实，陈跃先从众多的照片中辨认出和其共同盗窃刀片的安某某、林某及收购刀片的周某某。
11、证人何某证言证实，我是某厂“技防组”工作人员。我和同事查看了当日被盗分厂监控录像，发现3月9日凌晨有三名穿着便装的可疑男子翻墙进入甲分厂车间，3月10日凌晨发现有两名男子出现在3月9日相同的监控中，经衣着辨认可能是3月9日进来的三名男子中的两名。
12、证人钟某某证言证实，我是某厂保卫处组长。我厂均要求工作人员穿制服上班。我们调取了3月8日夜11时至次日8时的监控，发现有三名男子大概凌晨4时许翻墙进入我厂甲分厂车间，5时许离开，离开时每人手上都提着口袋，此三名男子均未穿制服，非我厂工作人员。
3月9日夜11时至次日8时许的监控录像显示情况和上次差不多，两个非我厂工作人员出现在上次相同的地点，大概是凌晨3、4点，出车间时每人手上提着一个口袋，口袋装的满满的，此二人和3月9日出现的两人很像。3月19日凌晨4、5点金工车间有人影在动。
13、涉案关系人周某某供述，其供述了自己从安某某、林某、陈跃先手中先后三次收购刀片，第一次收购刀片十六公斤、第二次收购十五公斤，第三次收购4公斤，第三次多少钱收的忘记了。
辨认笔录证实，周某某从众多的照片中辨认出向其出售盗窃所得刀片的本案被告人安某某、林某、陈跃先。
经合议庭评议后认为，公诉机关当庭举证的德市价鉴（2014）20号鉴定意见、德市价鉴（2014）21号鉴定意见均是按照被害单位所报称数量和型号、按照全新刀片进行鉴定，无法真实反映被盗刀片中有新有旧及实际被盗刀片型号和数量的真实性，未真实反映被盗刀片实际价值，不能作为认定本案二被告人2014年3月9日、被告人陈跃先2014年3月10日盗窃数额，故对上述两份鉴定意见不予采信。对公诉机关当庭提交的其他证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈跃先伙同被告人安某某和他人多次以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大；被告人安某某伙同被告人陈跃先以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控第一次和第二次盗窃数额不当。公诉机关指控被告人陈跃先、安某某2014年3月9日盗窃刀片价值人民币295204元、被告人陈跃先2014年3月10日盗窃刀片价值人民币165129元的，经查，2014年3月9日、2014年3月10日被盗刀片的价值鉴定依据为某厂甲分厂的两次报案材料，鉴定意见仅依据两次报案材料报称的刀片数量、型号及将刀片认定为全新作出鉴定，但无刀片被盗前一天存量清点清单、被盗后配货清单等在案证据确实、充分印证相应报案内容真实成立，未起获有相应赃物，且报案材料内容与实施盗窃的被告人安某某、陈跃先、同案关系人林某及收购刀片的涉案关系人周某某供述不相一致，根据在案证据不能直接将上述两份报案材料报称的被盗刀片数量、型号作为二被告人盗窃刀片的数量和型号，故本院对公诉机关指控两次盗窃事实的指控数额不予支持；同时结合全案证据材料无法查实二被告人2014年3月9日、2014年3月10日实际所盗窃刀片数量、新旧、相应型号的，相应盗窃指控事实就低按照能够查实的销赃数额认定。德市价鉴（2014）22号鉴定意见书认定从涉案关系人周某某家中起获的415片全新刀片价值30631元的，经查，2014年4月15日从周某某家中起获的415片全新刀片的型号、各型号刀片数量等细节能够与某厂乙分厂2014年3月20日报案材料内容完全吻合，故该鉴定意见认定的30631元即为被告人陈跃先2014年3月19日所盗窃刀片实际价值，对此起盗窃指控数额和事实予以支持。被告人安某某归案后协助公安机关抓获收购所盗窃赃物的涉案关系人周某某，陈跃先归案后检举他人贩卖毒品犯罪事实，俱经查证属实，属立功，同时二人归案后均能够如实交代主要犯罪事实，属坦白，依法对二人予以从轻处罚。被告人陈跃先因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人陈跃先、安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人陈跃先、安某某共同销赃所得赃款六千元，追缴陈跃先销赃所得赃款五千元，予以没收上缴国库；继续追缴二被告人盗窃所得刀片发还被害单位某厂甲分厂。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃 锟