wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初655号
原告王某，女，1980年4月15日出生，农民，壮族，现住广西乐业县。
被告班某，男，1970年3月15日出生，农民，壮族，现住广西乐业县。
本院在审理原告王某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以原、被告已经已经和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担（已预交）。
审判员 王若海
二〇一六年十一月一日
书记员 黄春丽
appoint
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2298号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告刘义，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年、2014年度拖欠的供暖费4958.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十四日
书记员 崔海霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初237号
原告刘永会，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告李彦（曾用名李艳），男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘永会诉被告李彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永会及被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永会诉称，2013年6月份我通过李青林介绍到被告承包的吉林桦皮厂镇和图们工地干修涵洞的活，除了我被告还找了大约四五十人。这两个工地我都负责干力工活，干活前与被告约定每天工资40.00元，力工到月开工资。一共干了多少天活我记不清了。尚欠我20天的工资款即在桦皮厂镇修涵洞工程中拖欠的工资2800.00元及被告买烟从我手中借款100.00元，总计2900.00元经我多次追要，被告于2014年1月份写下欠据承诺2014年6月末付清，但此款到期后被告至今未付。我找赵荣军找不上，是被告找我干活，欠据也是被告签的，故我诉至法院，庭审中自愿放弃车费100.00元的诉讼请求，要求被告给付拖欠的工资款2800.00元及借款100.00元，共计2900.00元并承担本案诉讼费用。
被告李彦辩称，桦皮厂镇修涵洞的活是我跟赵荣军合伙承包的，没有合伙协议只是口头的，我们分别投资，属于清包没投多少钱。图们工地修涵洞是我自己承包的，原告是李青林介绍到我这来跟我干活的。原告干的是力工，干活前与原告口头约定过工资的事，但时间太长记不清了。赵荣军手中的账上记载了力工每日给多少钱，当时约定什么时间给钱我也记不清了。图们工地的活是桦皮厂镇的活干完后承包的，原告在这两个工地从工程开始到结束都一直在干活。原告的工资都是在桦皮厂镇工地干活时拖欠的，原告去图们工地后没有拖欠工资。桦皮厂镇的活我干了十多天就离开了，我离开后包括工程款、工资款都没有再插手过。图们工地的活我承包后马上就转包给一个姓孙的人，姓孙的人干了17天后就跑了，原告也走了。我就把赵荣军的儿子派去了，又把原告找回来继续干活，这两个工地分别干了多少天活时间太长我记不清了。欠据是2014年1月份李青林去我家时给签的，不是工程结束后签的，欠据是李青林书写的，欠据中欠款人签字是我本人签字。工地借钱买烟的事常有，但时间太长记不清了。因为桦皮厂镇的活是我和赵荣军合伙承包的，我给工资钱也不能按欠条给，需要找赵荣军对账后才能确定欠原告多少工资。
经审理查明，2013年6月份，原告通过李青林介绍为被告从事劳务，在吉林桦皮厂镇和图们工地修涵洞，原告是力工。2014年1月份被告出具欠据，承诺拖欠原告的桦皮厂镇修一级公路涵洞工资款2800.00元及从原告处借款100.00元，总计2900.00元于2014年6月末付清，但到期后被告至今未付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠据复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告对雇佣原告从事劳务的事实无异议且出具了工资和借款的欠据，双方之间已形成雇佣关系。被告应按欠据承诺的期限、数额及时支付拖欠工资及借款，现被告逾期未支付，原告要求被告按照欠据数额给付拖欠工资及借款的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后一次性给付原告刘永会拖欠的工资款2800.00元及借款100.00元，共计2900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，剩余25.00元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王成硕
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00545号
原告薛某某，男。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被告彭某，男。
本院在审理原告薛某某与被告彭某买卖合同纠纷一案，原告薛某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某与被告彭某已私下协商达成协议，原告薛某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告薛某某负担。
审判长 关保俊
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十月十一日
书记员 马 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01047号
原告胡A，女，汉族，1991年生，河南省项城市郑郭镇。
被告胡B，男，汉族，1988年生，住河南省项城市颖河路。
原告胡A诉被告胡B离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡A、被告胡B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡A诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，并于同年举行了婚礼，后补办结婚登记手续。双方婚后于2009年7月22日生育一个孩子，取名胡C，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也没有建立牢固的夫妻感情，原、被告经常为生活琐事生气吵架，更令原告无法接受的是，被告在婚后染上了赌博的恶习，整日以赌博为业，对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲义务。原告多次劝说，被告非但不听，还对原告打骂，事后仍是我行我素。为此，原、被告双方矛盾不断，2014年4月份，因被告赌博一事，原、被告发生争执，原告回娘家居住。在这期间，被告没有丝毫后悔的意思，还一直抱怨原告无理取闹，原告现彻底对被告丧失了信心，夫妻感情没有缓和余地。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，继续生活下去只会给双方带来更大的伤害和痛苦。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子有原告抚养，被告支付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告胡B辩称，夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年年底原、被告经人介绍认识，2008年农历11月24日举行结婚仪式，在2013年8月13日补办理结婚登记手续。婚后于2009年生育一子，叫胡C。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡A与被告胡B离婚。
案件受理费100元，由原告胡A负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年六月八日
代书记员 夏淑琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，男，住所地长春市九台区。
法定代表人：徐文彪。
被执行人尚尔新，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地长春市九台区。
被执行人尹支库，男，汉族，1961年9月23日出生，住所地长春市九台区。
被执行人谢志恒，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地长春市九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人尚尔新、尹支库等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01087-2号
申请执行人肖某某，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人马某，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人程某，男，1968年11月9日生，汉族，无业，住昌图县。
本院在执行肖某某与马某、程某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）昌执字第01087号民事裁定书，依法查封了二被执行人在昌图县XXX镇XX村共同养殖肉食鸡8500只。因申请执行人肖某某于2016年9月22日向本院提出书面申请要求解除对该肉食鸡的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:
解除二被执行人在昌图县XXX镇XX村共同养殖8500只肉食鸡查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01087-2号
申请执行人肖XX。
被执行人马X。
被执行人程XX。
本院在执行肖XX与马X、程XX买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）昌执字第01087号民事裁定书，依法查封了二被执行人在昌图县亮中桥镇兴隆村共同养殖肉食鸡8500只。因申请执行人肖XX于2015年9月22日向本院提出书面申请要求解除对该肉食鸡的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:
解除二被执行人在昌图县亮中桥镇兴隆村共同养殖8500只肉食鸡查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年三月二十二日
书记员 王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01564号
罪犯刘建，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）石刑初字第226号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00246-2号
申请执行人彭度宇，学生。
法定代理人彭才俊。
申请执行人李青论，学生。
法定代理人王小平。
被执行人张青华，曾用名张海东，无职业。
彭度宇、李青论与张青华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00074号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭度宇、李青论于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张青华的财产进行了查证：查明被执行人张青华正在服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李远军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02816-1号
申请执行人张金兵。
被执行人方大海。
被执行人江春旺。
申请执行人张金兵与被执行人方大海、江春旺民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人方大海偿还申请执行人张金兵借款本金260万元，并承担自2011年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。同时被执行人江春旺对方大海的上述给付义务承担连带责任。另需承担案件受理费、保全费合计32600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人江春旺的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人江春旺的房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王利利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7102号
上诉人（原审原告）蒋玉清，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川回春堂药业连锁有限公司。住所地：四川省遂宁市兴宁。
法定代表人：梁山。
委托代理人：胡贤国，四川回春堂药业连锁有限公司员工。
上诉人蒋玉清因与被上诉人四川回春堂药业连锁有限公司（以下简称回春堂公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人蒋玉清，被上诉人回春堂公司的委托代理人胡贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉清的上诉请求：1、依法撤销（2016）川0104民初2873号民事裁定；2、改判回春堂公司向蒋玉清支付借款50万元并按借款合同约定支付资金利息（从2015年6月20日至付清之日止）；3、判令回春堂公司支付违约金15万元；4、本案全部诉讼费用由回春堂公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。回春堂公司法定代表人梁山与蒋玉清是多年的朋友，梁山向蒋玉清借钱是用于公司经营，借款合同不是和遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司（以下简称三宜公司）签订，也没有通过其居间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“在亲友或单位内容针对特定对象吸收资金，不属于非法或变相吸收公众存款……”的规定，蒋玉清和回春堂公司之间借款不属于非法吸收公众存款，而属于民间借贷纠纷。遂宁市公安局船山分局遂船山公（经）立案（2015）3802号立案决定书针对的是三宜公司非法吸收公众存款，不是针对回春堂公司，因此与本案无关。本案应当由人民法院审理。
回春堂公司答辩称：梁山与蒋玉清只是认识，回春堂公司已被公安机关立案侦查。本案应驳回起诉。
一审认定：遂宁市新绿中药材有限公司、回春堂公司等公司通过三宜公司居间服务向社会不特定人群吸纳资金，回春堂公司也直接向蒋玉清、何学顺、赵曲波、魏凤、梁华等百余名社会不特定人群采取借款，出具收据的方式吸纳资金，其中向蒋玉清借款50万，回春堂公司涉嫌非法吸收公众存款共同犯罪。遂宁市公安局船山分局于2015年10月26日出具《立案决定书》，决定对三宜公司非法吸收公众存款立案侦查。
一审法院认为，本案与遂宁市公安局船山分局侦办的三宜公司非法吸收公众存款案属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回蒋玉清起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回蒋玉清的起诉。本案案件受理费5525元，退还蒋玉清。
二审中，蒋玉清提交：1、蒋玉清与梁山的短信打印件、蒋玉清妹妹蒋玉民与梁山之间的对话录音光盘及（2015）民初字第3121号民事判决，用以证明蒋玉清与其妹妹蒋玉民与梁山是好友，本案不属于非法吸纳存款的情形。2、回春堂公司奖牌复印件、回春堂配送车照片，用以证明回春堂公司正常经营且有还款能力。回春堂公司认为上述证据材料不能证明梁山与蒋玉清系朋友关系，公司是否正常经营也与本案不具关联性。回春堂公司提交（2016）01民终6700裁定，用以证明另案原告何学顺诉回春堂公司民间借贷案件的终审结果也是驳回起诉。蒋玉清对该裁定无异议，但认为其与梁山系朋友关系，本案实际借款人为梁山，与何学顺案本质不同。本院认为，蒋玉清提交的上述证据材料不能推翻遂宁市公安局船山分局的《立案决定书》和关于“遂宁市新绿中药材有限公司、回春堂公司等公司通过三宜公司居间服务向社会不特定人群吸纳资金，回春堂公司也直接向蒋玉清、何学顺、赵曲波、魏凤、梁华等百余名社会不特定人群采取借款，出具收据的方式吸纳资金，其中向蒋玉清借款50万，回春堂公司涉嫌非法吸收公众存款共同犯罪”的认定，故本院不予采信。同理，对蒋玉清在二审中以梁山为实际借款人为由要求追加梁山的申请本院亦不予准许。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否涉嫌非法吸收公众存款。现评判如下：
遂宁市公安局船山分局查明：“遂宁市新绿中药材有限公司、回春堂公司等公司通过三宜公司居间服务向社会不特定人群吸纳资金，回春堂公司也直接向蒋玉清、何学顺、赵曲波、魏凤、梁华等百余名社会不特定人群采取借款，出具收据的方式吸纳资金，其中向蒋玉清借款50万，回春堂公司涉嫌非法吸收公众存款共同犯罪。”因此，回春堂公司吸收公众存款的行为与本案中与蒋玉清之间的借贷关系为同一事实，故本案已涉嫌非法吸取公众存款，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》认定本案应当移交公安机关、检察机关，裁定驳回起诉并无不当。
综上，蒋玉清的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十月二十日
书记员 彭成滔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第229号
原告王伟峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省永城市
被告张丹，男，汉族，1983年5月19日出生，原籍：安徽省涡阳县，现住永城市6
本院在审理原告王伟峰诉被告张丹买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告王伟峰负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3752号
原告佟廷波，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，经理。
被告吴辉，居民。
原告佟廷波诉被告徐州汇金置业有限公司、薛峰、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告薛峰的起诉。原告佟廷波及其委托代理人高立永、被告吴辉到庭参加诉讼，被告徐州汇金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，2011年7月28日，被告徐州汇金置业有限公司因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款50万元，月利率3%，借款期限3个月，逾期每日需向原告支付万分之十五违约金；被告吴辉在该借据保证人处签字担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、执行费等实现债权的费用。原告于同日在徐州汇金置业有限公司薛峰的办公室将50万元出借给薛峰，薛峰将50万元在徐州汇金置业有限公司财务挂账。借款到期后，徐州汇金置业有限公司仅于2011年11月2日归还了原告45000元。余款经原告多次催要，被告均未予还本付息，特向法院起诉，要求两被告偿还借款本金50万元及利息。
被告徐州汇金置业有限公司未答辩。
被告吴辉辩称，签字担保是事实。
经审理查明，被告徐州汇金置业有限公司因资金周转于2011年7月28日向原告借款50万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款50万元，月利率3%，借款期限3个月，逾期每日需向原告支付万分之十五违约金；被告吴辉在该借据保证人处签字担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、执行费等实现债权的费用。原告于同日在徐州汇金置业有限公司薛峰的办公室将50万元出借给薛峰，薛峰将50万元在徐州汇金置业有限公司财务挂账。借款到期后，徐州汇金置业有限公司仅于2011年11月2日归还了原告45000元。余款经原告多次催要，两被告均未予还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐州汇金置业有限公司向原告借款并出具借据，能认定被告徐州汇金置业有限公司与原告之间存在借贷法律关系，被告徐州汇金置业有限公司对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定借款年利率36%，超过法院支持年利率24%的标准，超出部分不予保护。2011年11月2日被告徐州汇金置业有限公司归还给原告的45000元，自2011年7月29日计算至2011年11月2日期间，该10万元低于双方约定年利率36%利息标准，该10万元应视为2011年7月29日至2011年11月2日期间的利息。被告吴辉在借据保证人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告徐州汇金置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年11月3日起至实际付清之日止）。
二、被告吴辉对被告徐州汇金置业有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十月二十四日
书记员 乔 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1683-1692号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘立荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1683-1692号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘立荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1683-1692号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘立荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1683-1692号上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘立荣，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1683-1692号上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘立荣，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1683-1692号上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘立荣，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：（2016)粤0305民初2543-2552号本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本系列案各案诉讼标的额均未超过500万元，故南山区人民法院对本系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月十四日书 记 员  李 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人朱美华、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人朱美华为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于朱美华是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第54号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢达鸿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
代表人潘海良，该行行长。
被执行人蔡贵润。
被执行人李才桂。
被执行人张得金。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡贵润、李才桂、张得金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡贵润、李才桂、张得金返还借款本金47273.22元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费491元、申请执行费813元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4051号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 覃文健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第585号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告：王立功，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孔庆香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姚长芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王立江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜发美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李友安，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社与王立功、孔庆香、姚长芹、王立江、姜发美、李友安借款合同纠纷一案中，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 路 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更256号
罪犯刘志平。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年2月18日作出（2009）静刑少初字第5号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8万2000元。该犯刘志平不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）一中刑少终字第34号刑事裁定，准予上诉人刘志平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑九个月，罚金人民币8.2万元不变。
（刑期自2008年10月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第758号
青岛农村�业银行股份有限公司莱西水集支行
委托代理人倪方宙、鲍小菲，系该行工作人员。
被告史海涛。
被告史云高。
被告徐国飞。
被告封利润。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行处与被告史海涛、史云高、徐国飞、封利润金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行撤回对被告与被告史海涛、史云高、徐国飞、封利润的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵少馥
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2382号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张倩，女，1982年11月22日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张倩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05461-1号
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。住所地长沙市雨花区长湘府东路二段***号华盛世纪新城*期商业*栋*单元***号。
法定代表人李皓，董事长。
被申请人湖南华悦投资有限公司。住所地长沙市天心区黄兴中路**号平和堂写字楼****房。
法定代表人黄新华，董事长。
被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司。住所地长沙市韶山北路***号***栋***号。
法定代表人黄新华，董事长。
被申请人黄新华。
长沙仲裁委员会在依法审理申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被申请人湖南华悦投资有限公司、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、黄新华股权转让合同纠纷一案过程中，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人的银行存款5050万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该财产保全申请提交本院处理。申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司已经为财产保全申请依法提供担保。
本院认为，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华悦投资有限公司、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、黄新华的银行存款5050万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一五年十月十六日
书记员 黄启智
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初476号
原告赵某某。
被告殷某某。
本院在审理原告赵某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初476号
原告赵某某，女，汉族。
被告殷某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第910号
原告梁校宏。
委托代理人张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告叶雪花。
被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人叶雪花。
原告梁校宏诉被告叶雪花、佛山市顺德区舰桥家具有限公司（以下简称“舰桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家华到庭参加诉讼，被告叶雪花、舰桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为办公椅底盘的生产者，被告叶雪花为家具成品制造者。原告与被告叶雪花一直有生意往来，原告为被告叶雪花的供应商，被告叶雪花向原告采购的底盘全部用于其作为股东之一的被告舰桥公司的家具生产过程中。自2014年6月份起，被告叶雪花开始拖欠原告货款，截至2014年9月31日，被告叶雪花共拖欠原告46744元，扣减原告欠被告叶雪花家具成品货款2900元，被告叶雪花尚欠原告货款43844元。此后，被告叶雪花于2014年11月29日就上述欠款向原告出具一份对账单，对上述拖欠货款的事实进行确认，并表示会尽快偿还。此后，原告派人到两被告处催收货款，但至今未果。原告认为，被告叶雪花拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，被告舰桥公司作为被告叶雪花出资设立的法人及原告底盘的实际使用者，应依法对被告叶雪花的欠款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告叶雪花立即向原告支付货款43844元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告舰桥公司对被告叶雪花的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告叶雪花身份证复印件、被告舰桥公司工商登记信息打印件、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份（2014年11月29日），证明原告与两被告存在真实的买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款43844元。
3.对账单2份（2014年6月25日、4月28日），证明原告与两被告存在较为长期的业务往来。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告叶雪花、舰桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由没有对上述证据发表质证意见，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告与被告舰桥公司有业务往来。2015年6月至9月期间，原告经营的“雄创底盘”（未办理工商登记）向被告舰桥公司供货家具底盘，货款共计46744元，扣减原告欠被告舰桥公司的货款2900元，被告舰桥公司尚欠原告货款43844元。2014年11月29日，被告叶雪花作为被告舰桥公司的对账人就上述欠款向原告出具一份对账单，对上述拖欠货款的事实进行确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的对账单显示，原告供货的收货单位为“君联家具厂”，被告叶雪花仅在对账单中“对账人”一栏签名予以确认。根据现有证据以及一般买卖合同的交易习惯，可以认定向原告购买货物的主体应为被告舰桥公司，被告叶雪花仅是作为被告舰桥公司的法定代表人签名确认收取货物及货物价款的事实，不足以认定被告叶雪花为本案债务的承担主体。
原告向被告舰桥公司供货家具底盘，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告舰桥公司交付家具底盘，被告舰桥公司应当履行支付对价的义务。被告舰桥公司拖欠原告货款43844元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告舰桥公司的行为构成违约，原告要求被告舰桥公司清偿货款43844元的请求，于法有据，本院予以支持。被告舰桥公司在原告起诉后仍没有履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁校宏清偿货款43844元以及相应的利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告梁校宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为896.1元（原告已预交），由被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张捷云
第1页共5页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执223号
申请执行人陈爱凤。
被执行人彭雄辉。
本院于2015年9月15日作出（2015）霞民初字第1877号民事裁定查封被执行人彭雄辉所有的房屋。现因申请执行人撤回对本案的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭雄辉房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1769号
原告：林志卫。
被告：周宣江。
原告林志卫为与被告周宣江加工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志卫到庭参加诉讼，被告周宣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林志卫起诉称：原、被告之间存在钻床加工关系。2014年1月29日、2015年2月12日，双方进行两次结算，被告共欠原告加工款18000元，被告出具了欠条一份，载明：欠14000元＋4000元共壹万捌仟元整。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付加工款18000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告周宣江未作答辩，也未举证。
原告林志卫为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明截止2015年2月12日被告尚欠原告加工款18000元的事实。
被告周宣江在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款18000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年6月4日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宣江在判决生效之日起十日内给付原告林志卫加工款18000元，并赔偿利息损失（利息按加工款18000元自2015年6月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周宣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年七月二日
代书记员 章 骞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1305号
罪犯季晓声，江西省东乡县，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）抚刑二终字第14号，以被告人季晓声犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯季晓声在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓声减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执966号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人许革青，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-长庆街**号。
长春市中小企业信用担保有限公司与许革青公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1246号已经发生法律效力。由于被执行人许革青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许革青与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2276号
原告：高唐县通达运输有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇中心街中段路西。
法定代表人：陈延智，公司经理。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告高唐县通达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县通达运输有限公司委托诉讼代理人李任涛和吴超、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失等共计56150元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，刘贵宝驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂号重型货车与马金莲驾驶的电动三轮车在茌平县发生交通事故，事故致马金莲受伤、两车及护栏不同程度损坏。茌平交警队认定刘贵宝承担此次事故的同等责任。原告涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车损失保险，保险限额44600元，事故发生在保险期间。原告车辆损失经评估为69200元，原告多次申请理赔未果，特提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告方车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保了机动车损失保险44600元，事故发生在保险期间，我公司同意在责任范围内承担赔偿责任，另原告车辆鲁PEY**挂车在我公司没有投保保险，对挂车损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高唐县通达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险，其中机动车损失保险责任限额为44600元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。该次事故造成茌平县双平路防撞护栏损坏5米，原告赔偿茌平县交通运输局3250元；原告支出车辆施救费5800元。2017年8月31日，德州市价格事务所根据原告委托对鲁Ｐ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失进行鉴定，评估车损为69200元，原告支出评估费2500元。2018年1月29日，被告以原告车损评估程序存在瑕疵为由提起重新鉴定申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。经鉴定，因涉案车辆已修复，可确认损坏需要更换部件损失为39462元、旧配件残值为300元；无法确认是否损坏的部件价值为29730元。鲁PEY**挂车无损失。
本院认为，原告高唐县通达运输有限公司为其所有的鲁Ｐ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险，其中机动车损失保险责任限额为44600元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，本院予以确认。双方订立的商业保险合同合法有效，该次交通事故造成原告车辆损失及路产损失符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。关于车损认定情况，因鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂号重型货车损坏部位是主车车头部位，因此车损认定是鲁Ｐ×××××半挂牵引车的损失认定，和鲁PEY**挂车无关，被告对鲁PEY**挂车损失提出抗辩无事实依据，本院不予采信。根据本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鲁Ｐ×××××半挂牵引车损失为39462元、旧配件残值为300元，扣除残值后实际车损为39162元，本院予以确认。原、被告虽对鉴定结论都提出异议，但均未提交相关证据推翻该鉴定结论，本院对双方的异议均不予采信。原告主张车辆损失69200元，所提交证据存在瑕疵，本院不予采信。因原告高唐县通达运输有限公司自身原因导致车辆损失存在无法确认部分，原告应自行承担相应的法律后果；原告主张鉴定费2500元，因其自行委托导致证据存在瑕疵，本院不予支持。原告主张路产损失3250元、施救费5800元，依据原告提交证据，本院依法予以确认。被告虽主张施救费属于间接损失不予承担，但未提交相关证据予以佐证，本院对该主张不予采信。综上，原告高唐县通达运输有限公司因本次事故造成损失为：车损39162元、路产损失3250元、施救费5800元，共计48212元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告路产损失3250元；在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损、施救费共计44600元，超出限额部分由原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔偿原告高唐县通达运输有限公司保险金共计47850元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告高唐县通达运输有限公司保险金47850元；
二、驳回原告高唐县通达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告高唐县通达运输有限公司负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初386号
原告赵访平，男，1962年1月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人赵坤，女，1984年1月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县,系原告赵访平之女。
被告赵飞速，男，1960年12月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告湖南省花门建筑工程有限公司,住所地为双峰县花门镇正公祠07号。
法定代表人李金城，该公司总经理。
委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。
原告赵访平与被告赵飞速、被告湖南省花门建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵访平的委托代理人赵坤和被告湖南省花门建筑工程有限公司的委托代理人禹金华，到庭参加诉讼，被告赵飞速经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵访平请求本院判令，1、被告支付原告工资288857元，其中100000元从2015年2月19日起按月利率2%计算利息至还清之日止，另188857元从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵飞速未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告湖南省花门建筑工程有限公司辩称，1、主体资格不符，原告起诉的是双峰县花门建筑工程有限公司，而不是湖南省花门建筑工程有限公司；2、原告赵访平和被告赵飞速都不是被告湖南省花门建筑工程有限公司员工，他们之间的纠纷与被告湖南省花门建筑工程有限公司无关；3、被告赵飞速与被告湖南省花门建筑工程有限公司没有挂靠关系；综上所述，请求人民法院依法驳回对被告湖南省花门建筑工程有限公司的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告湖南省花门建筑工程有限公司承建了双峰县兴悦豪庭住宅小区建安工程,项目经理为赵特信,被告赵飞速等人为实际施工人；受被告赵飞速雇请，原告赵访平于2013年底在被告赵飞速施工的工程项目处从事施工员工作，约定月工资15000元，在工作期间，被告赵飞速支付了部份工资，2015年2月18日，原告赵访平与被告赵飞速进行结算，被告赵飞速向原告赵访平出具欠条，内容是：“欠条今欠到赵访平在2014年度工资壹拾万元整（￥100000.元）。每月利息貮仟元整（￥2000.00元）欠款人：赵飞速2015.2.18日”。此欠款算至2018年3月18日止利息为74000元；后原告继续在该工地工作，2017年1月26日，被告赵飞速儿媳赵琴制作了“2015年管理人员预支数”表格，该表格显示，从2015年5月14日起到2016年11月8日止，原告分13次在被告赵飞速处支取工资100643元，2017年1月27日，被告赵飞速在该表格的左下角写有：“19个月另9天工资：15000元/月合计工资：289500元应付：188857元赵飞速2017.1.27.”。原告赵访平因催讨无果，而向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：谁支付原告赵访平工资及利息。
判决的理由和结果
本院认为，本案中原告赵访平是劳动者，劳动者提供劳动的，用人单位或个人应当依法及时支付劳动者的劳动报酬；被告赵飞速向原告赵访平出具欠条和凭条，是有效的债权凭证，原告赵访平依法享有债权，被告赵飞速应当按约定履行其给付义务，被告赵飞速没有及时给付，是不对的，原告赵访平要求被告赵飞速支付劳动报酬和按欠条的约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告赵飞速于2017年1月27日向原告赵访平出具凭条，因没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告以188857元本金为基数、按年利率6%、从2017年1月27日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持；本案中，原告赵访平没有提交证据证明到该工地务工是被告湖南省花门建筑工程有限公司雇请的，故对原告赵访平要求被告湖南省花门建筑工程有限公司承担偿付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞速在本判决生效之日起十日内支付原告赵访平人民币188857元；如果被告赵飞速未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵飞速在本判决生效之日起十日内支付原告赵访平人民币100000元及利息（利息算至2018年3月18日止为74000元，从2018年3月19日起至还清之日止的利息按月利率2%、以本金100000元为基数另行计算）；
三、驳回原告赵访平要求被告湖南省花门建筑工程有限公司在本案中承担支付义务的诉讼请求；
四、驳回原告赵访平的其余诉讼请求。
案件受理费5600元，由被告赵飞速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖颂华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7509号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：姜炳国，1959年2月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告姜炳国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1071号
原告：上海阳山港申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1527号6幢。
法定代表人：薛慧，执行董事。
委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海三计信息技术有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号2幢197室（上海裕安经济小区）。
法定代表人：余灿。
原告上海阳山港申通快递有限公司与被告上海三计信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以补充收集证据为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海阳山港申通快递有限公司撤回起诉处理。
审判员 李改华
二〇一八年二月二十六日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1071号原告：上海阳山港申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1527号6幢。法定代表人：薛慧，执行董事。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海三计信息技术有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号2幢197室（上海裕安经济小区）。法定代表人：余灿。原告上海阳山港申通快递有限公司与被告上海三计信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以补充收集证据为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海阳山港申通快递有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一八年二月二十六日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1053号
原告翟刚。
被告连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
委托代理人刘作辉，该公司职员。
原告翟刚与被告连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟刚、被告明珠大酒店委托代理人刘作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟刚诉称，2016年1月29日，原告在被告明珠大酒店参加宴会，将一辆绿源牌电动车停放在明珠大酒店门西南侧，该处位于酒店保安巡逻及监控范围内。宴会结束原告出来后，发现电动车电瓶被盗，当时报警并查阅明珠大酒店监控，发现电瓶于当日18：08分被盗，原告要求被告明珠大酒店赔偿被拒绝，现请求法院判令被告赔偿原告被盗电动车电瓶330元，承担本案诉讼费用，并赔偿原告精神损失200元。
被告明珠大酒店辩称，原告停放的电动车位置属于人行道范围，不属于明珠大酒店停车场，原告知晓被告在墙面上标示“此处为易盗区域，禁止停放车辆”的标语，原告应按明珠大酒店规定将车辆放于停车场保管。
经审理查明，2016年1月29日，原告翟刚在被告明珠大酒店参加宴会，将一辆绿源牌电动车停放在位于明珠大酒店正门西南侧处，该停放地点属于共公人行道。宴会结束时原告发现电动车电瓶被盗，随即报警，监控显示电瓶于当日18：08分被盗，原告要求被告赔偿被盗电瓶及精神损失费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的单位证明、视频资料、报警记录；被告提供的一组照片及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告翟刚在被告明珠大酒店参加宴会，将电动车停放在人行道区域内，该区域不是被告提供停车服务的场所，不属于被告管理范围，且被告在其附近设置了提醒警示标志，原告应将其车辆停放在被告用于停放车辆的区域。原告未将车辆交付给被告保管，被告亦未向原告出具保管凭证，被告无义务对原告停放在公共区域的车辆进行看管，双方未形成保管合同关系，因此，被告对原告电瓶被盗不承担损害赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条、最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》之规定，判决如下：
驳回原告翟刚对被告连云港市新明珠大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱飞飞
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1424号
原告钟兰艳，女，汉族，1984年3月1日出生。
原告钟玉芳，女，汉族，1989年1月3日出生。
被告古童，男，汉族，1994年10月16日出生。
被告张跳林，男，汉族，1985年12月1日出生。
被告王鹏，男，汉族，1984年1月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司
负责人：刘小平，该公司经理
地址：陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
本院在审理原告钟兰艳、钟玉芳诉被告古童、张跳林、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兰艳、钟玉芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰艳、钟玉芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟兰艳、钟玉芳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告钟兰艳、钟玉芳承担。
审判员 张振英
二〇一七年十二月十二日
书记员 李腾飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初348号
原告张其华。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈静文。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，地址天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，公司总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告张其华与被告陈静文、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其华的委托代理人李雪，被告陈静文，被告保险公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其华诉称，2015年10月23日18时15分许，被告陈静文驾驶津D×××××号小轿车，沿静海区环湖北路由东向西行驶至环湖北路东段，未确保行车安全，撞前方顺行停放发生事故的河北E×××××号农用三轮运输车及修车的被告张其华和车旁的行人花树锁，致双方车损，张其华、花树锁受伤的交通事故。经公安静海分局城区大队认定，陈静文负事故主要责任，张其华负事故次要责任。另，津D×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告张其华受伤后到静海区医院住院治疗19天。原告因本次事故造成如下损失：医药费26652.79元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费16709.4元（92.83元／天×180天）、护理费8354.7元（92.83元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1500元，鉴定费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告陈静文按照事故责任比例先赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。因本案涉及另一伤者请法院合理分配赔偿比例；医疗费扣除15%非医保用药部分；营养费过高，同意按25元／天赔偿；交通费过高，请法院酌定。
被告陈静文辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有垫付相关费用。
经审理查明，2015年10月23日18时15分许，被告陈静文驾驶津D×××××号小轿车，沿静海区环湖北路由东向西行驶至环湖北路东段，未确保行车安全，撞前方顺行停放发生事故的河北E×××××号农用三轮运输车及修车的被告张其华和车旁的行人花树锁，致双方车损，张其华、花树锁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队公交静城（2015）第1915120403号道路交通事故认定书认定，被告陈静文负事故主要责任，原告张其华负事故次要责任。原告张其华受伤后到静海区医院住院治疗19天，经诊断为：左腓骨小骨头撕脱骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年2月12日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张其华应自外伤之日起误工休息180日，营养期60天，护理期90天。原告张其华支付鉴定费1500元，支付医药费26652.79元。
另查明，被告陈静文系津D×××××号小轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额300000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告陈静文负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告陈静文所有的津D×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，故原告张其华的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由被告陈静文按事故责任比例对原告损失予以赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告张其华主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告张其华的误工费和护理费标准均按天津市居民服务业标准每天92.83元，期限按鉴定日期计算数额正确，本院予以支持。住院伙食补助费按住院日期19天，每天100元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。鉴定费系原告张其华为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费26652.79元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.40元、护理费8354.70元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费1500元，以上损失共计56916.89元。因本次事故导致二人受伤，交强险医疗费用应扣除赔偿花树锁的损失。因原告损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告陈静文不再对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张其华医疗费6223.51元；伤残费用限额内赔偿原告张其华误工费16709.40元、护理费8354.70元、交通费300元，计31587.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张其华医疗费20429.28元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、鉴定费1500元，合计25329.28元的70%即17730.50元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告陈静文承担202元，原告张其华承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月十一日
书记员 毛思垚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初270号
原告：连汉存
被告：付扎根
原告连汉存诉被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，在审理过程中，原告连汉存自愿于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告连汉存的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连汉存撤回起诉。
本案案件受理费163元已减半收取，由原告连汉存负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月十五日
书记员 邵利忠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5741号
申请执行人王光明，男，1963年5月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄雄辉，男，1972年9月2日出生，住浦江县。
原告王光明与被告黄雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日作出的（2010）金浦商初字第1667号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄雄辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1742号
原告：张某，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：刘某，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月2日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费150元，原告张某自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年五月二日
书记员 史 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特124号
申请人：吴美菊。
申请人：王伟。
本院于2016年8月17日立案受理申请人吴美菊与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴美菊与申请人王伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王伟于2016年8月20日前赔偿给申请人吴美菊经济损失计1360元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴美菊与申请人王伟于2016年8月11日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十一日
代书记员 彭齐松
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2700号
原告：赵世艳，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市虞丰面粉厂，住所地商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。
原告：王蒙，男，汉族，32岁，住河南省，系商丘市虞丰面粉厂厂长。
原告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵世艳诉被告商丘市虞丰面粉厂、王蒙、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世艳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵世艳撤诉。
案件受理费83元，由原告赵世艳负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年五月二十五日
书记员代 梦 珂
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初341号
原告：王某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈瑞清，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后于2012年12月27日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生子的抚养由法院判决，原告的个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称：我同意离婚，要求抚养婚生子，抚养费按照法律规定由原告一次性给付。我婚前给付原告彩礼51000元，要求原告返还，如果原告不给付抚养费和返还彩礼我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲2012年10月经人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于2013年11月16日生育一子李某乙，现随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，双方应珍惜这份感情，且孩子年龄尚幼，双方应该共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原、被告夫妻共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，相互关心，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据证实，且尚有和好可能，故原、被告以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔卫晨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1022号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吉某，农民。2015年7月4日因本案被永康市公安刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]903号起诉书，指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日左右的一天下午，被告人吉某利用在永康市石柱镇下杨村王某家二楼安装铝合金窗之机，进入被害人王某家二楼卧室盗得22.09克黄金首饰、8只银手镯、2只玉手镯、1条珍珠项链、1枚戒子及1只数码相机等物品，后逃离现场。经鉴定，黄金首饰价值人民币5302元、八只银手镯价值人民币545元、两只玉手镯价值人民币100元、珍珠项链价值人民币30元、戒子价值人民币5元、数码相机价值人民币200元，共计价值人民币6182元。
同月3日下午，被告人吉某将黄金首饰以4563元的价格卖于义乌一金店，后被当场抓获。现涉案物品均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某的供述、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人林某的证言、被害人王某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吉某的意见，予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴，并返还被害人，对被告人吉某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡雪英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5469号
申请执行人：牛国刚，男，1959年8月16日出生，汉族，天津市体育工作大队职工，住天津市南开区。
被执行人：赵碧涵，女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下无房、有车辆一部、无存款，因车辆暂无线索，无法处置，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5469号申请执行人：牛国刚，男，1959年8月16日出生，汉族，天津市体育工作大队职工，住天津市南开区。被执行人：赵碧涵，女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下无房、有车辆一部、无存款，因车辆暂无线索，无法处置，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月七日书 记 员  于 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初430号
原告：孟山泉，男，1986年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所执业律师。
被告：主明君，男，1987年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告孟山泉与被告主明君、周园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告孟山泉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟山泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟山泉负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月二十三日
书记员 咸瑞升
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7581号
原告：王某某，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层。
负责人：杜占军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告王某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17622元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，李某某驾车由北由南行至华南城华二路与求实路交叉口时，与王某驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队经处理认定，李某某承担事故的全部责任。经查，李某某驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、三责险。事后双方就赔偿问题协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告辩称：1.原告车损系单方面鉴定，本公司不予承认，建议重新鉴定；2.本公司不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：
2017年5月31日，李某某驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行至新郑市××镇××城××与××路交叉口处，与王某驾驶的原告王某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王某受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队经处理后作出事故责任认定：李某某负事故的全部责任，王某无责任。经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，李某某与王某达成损害赔偿调解协议而结案。该协议内容为：1.李某某负责将王某客车拉走修复，李某某的车损自行负担；2.王某住院治疗等一切费用，由李某某、王某共同到保险公司理赔；3.各方签字后生效，互不追究。事故发生后，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车的车损进行了评定，于2017年6月21日作出郑宏价估鉴【2017】1414号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型普通客车的损失总值为17622元。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果。原告为此诉至本院，请求处理。
另查：1.豫Ｋ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间均自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。2.被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在庭审中对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2017】1414号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》提出异议，要求对豫Ａ×××××号车车损进行重新鉴定，但其未在本院指定的期限内（庭审结束后五日内）向本院预交重新鉴定的评估费用3000元（多退少补）。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李某某对本事故给原告王某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车遭受的财产损失应当承担100%的民事责任。
李某某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额50万元），本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车损2000元，在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内赔偿原告车损15622元。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在庭审中提出异议，要求对豫Ａ×××××号车车损进行重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院预交重新鉴定的评估费用，按其放弃重新鉴定处理。本院对郑州宏信价格评估咨询有限公司针对豫Ａ×××××号小型普通客车所做出的车损鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告王某某财产损失17622元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为241元，减半收取120.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十月二十日
书记员 马 爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1666号
申请执行人：王英博
申请执行人：刘淑兰
申请执行人：王英博
被执行人：张景立
上列当事人因交通事故执行一案由于被执行人未能按
（2015）农民初字第213号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人张景利名下的银行存款5000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 荃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10201号
原告马某某，男，汉族，1984年12月13日出生。
被告谢某某，女，汉族，1987年9月16日出生。
本院在审理原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者络结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执618号
申请执行人：党亮桢，女，1948年2月25日，汉族，住广西柳州市柳北区，
申请执行人：党亮庆，女，1956年1月17日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：党亮全，男，1958年4月15日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：党亮荣，女，1966年9月5日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：党梦璐，女，1990年12月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行党亮桢、党亮庆、党亮全、党亮荣与党梦璐婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人党梦璐暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 啸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，女，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤，后经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日18时5分，被告人王某某驾驶宁ANUX**号现代牌小型越野车，沿灵武市西平路由东向西行驶至灵武市武汉商贸城门前处，将由北向南横过道路的被害人杨某甲撞倒，造成杨某甲因闭合性胸、腹部损伤引起创伤性休克死亡的道路交通事故。被告人王某某在事故发生后，积极救助被害人，并于2015年5月14日0时主动到公安机关投案。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。
另查明，2015年5月14日，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计20万元整并于当日全部履行，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、马某某、丁某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定文书、血醇检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、残疾证、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在事故发生后，积极救助被害人，并于案发当晚主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。