wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第8号
原告李翠素。
原告蒋代明。
被告张福安。
被告钟朝霞。
原告李翠素、蒋代明诉被告张福安、钟朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年10月8日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠素、蒋代明到庭参加诉讼。被告张福安、钟朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告张福安、钟朝霞夫妇从2014年8月11日向李翠素、蒋代明两人借人民币壹佰壹拾万元整（李翠素陆拾贰万元整、蒋代明肆拾捌万元整），并以定海区书院弄17号书香苑3幢一单元401室房产作抵押（该房产为夫妇共有产权）。两被告自2014年8月12支付利息以后，至今未支付利息也未归还本金，现两原告向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告张福安、钟朝霞归还原告李翠素620000元，并支付自2014年9月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张福安、钟朝霞归还原告蒋代明480000元，并支付自2014年9月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；3、若被告张福安、钟朝霞未按上述前两项履行债务，原告有权就被告张福安所有的坐落于定海区书院弄书香苑3幢一单元401室房产及其土地使用权，折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位受偿。
被告张福安、钟朝霞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月11日，两被告向两原告借款共计1100000元。被告张福安、钟朝霞于同日向原告李翠素出具借条一张，载明：“今借到李翠素人民币陆拾贰万元整（620000元）。借款人张福安、钟朝霞，2014年8月11日。”被告张福安、钟朝霞向原告蒋代明出具借条一张，载明：“今借到蒋代明人民币肆拾捌万元整（480000元）。借款人张福安、钟朝霞，2014年8月11日。”双方经公证，确认借款期限为2014年8月11日至2016年8月10日止，利息为月利率2%。同时，两被告以登记在张福安名下坐落于舟山市定海区书院弄17号书香苑3幢一单元401室房产作抵押，抵押范围包括主债权、利息以及原告为实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。翌日，两原告委托台州银行支付给被告张福安共计1100000元
上述事实有原告的陈述、公证书、台州银行付款委托书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告按约履行借款义务。双方约定明确的借款期限为2014年8月11日至2016年8月10日止，虽现借款期限未满，但两被告支付一个月利息后未支付利息，且两被告通信中断，致使两原告无法向其进行催讨，两被告的行为可视为其以自己的行为表明不履行主要债务，故两原告可依法解除合同，本院对原告请求两被告归还借款及剩余利息的请求予以支持。两原告自认两被告已经支付一个月的利息，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，但两被告需自2014年9月11日起按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止。被告张福安自愿以其名下坐落于舟山市定海区书院弄17号书香苑3幢一单元401室房产作抵押，且办理了他项权证，抵押权成立，原告李翠素、蒋代明有权就该房产及其土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款按抵押顺位受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福安、钟朝霞于本判决生效之日起三日内共同归还原告李翠素620000元，并支付自2014年9月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张福安、钟朝霞于本判决生效之日起三日内共同归还原告蒋代明480000元，并支付自2014年9月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、若被告张福安、钟朝霞未按上述第（一）、（二）项履行债务，原告李翠素、蒋代明有权就被告张福安所有的坐落于定海区书院弄书香苑3幢一单元401室房产及其土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款按抵押顺位受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费560元，共计15260元，由被告张福安、钟朝霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯微波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
原审第三人：钟远芬。
再审申请人张玉泉因诉紫金县住房和城乡规划建设局及原审第三人钟远芬建设工程规划许可行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉泉申请再审称：1.涉案的《紫金县县城控制性详细规划》未经县人民政府审批，未发生效力，依法不能作为实施行政许可的依据，紫金县住房和城乡规划建设局依据该规划作出的规划许可行为，违反程序。2.紫金县建筑设计室是紫金县住房和城乡规划建设局的内设机构，不具有使用“天正日照软件”的资质，其出具的《分析报告》不能作为判案依据，原审法院作为判案依据违反法律规定。3.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，本案张玉泉系请求撤销钟远芬的三份《建设工程规划许可证》（编号为“建字第441621201200062号”、“建字第441621201200063号”、“建字第441621201200064号”），因此，本案审查的具体行政行为是紫金县住房和城乡规划建设局核发上述三份《建设工程规划许可证》的具体行政行为。被诉三份《建设工程规划许可证》是紫金县住房和城乡规划建设局根据钟远芬的《国有土地使用证》、《申请书》、《委托书》、《协议书》、《计划生育证明》、《保证书》及《选址意见书》、《建设用地许可证》、《县城总体规划区建设工程规划报建审批表》、《工程现场查丈表》、《工程规划许可证》、《首层平面图、标准层平面图》、《顶层平面图、规划污水管平面及流向图》、《紫金县县城控制性详细规划》、《城市居住区规划设计规范》、《建筑方案设计要点》、《工程规划监督表》等证据材料和依据相关法律规定核发的，符合法律规定，程序无不当。至于张玉泉认为《紫金县县城控制性详细规划》未发生效力，不能作为实施行政许可依据的主张，由于紫金县至今未实施县城控制性详细规划，故紫金县住房和城乡规划建设局依据正在编制的涉案《紫金县县城控制性详细规划》作出被诉规划许可行为，并无违反法律规定和行政程序。张玉泉主张被诉规划许可行为程序违法的意见，理据不足。另外，目前相关法律法规尚未对使用“天正日照软件”进行日照测试计算的单位资质作出规定，且紫金县建筑设计室是专业技术服务部门，本案没有充分有效的证据否定涉案《分析报告》的真实性和合法性。因此，原审法院依据涉案《分析报告》作为判案依据，没有违反法律规定。张玉泉认为原审法院违反法律规定的意见，缺乏理据支持。原审判决驳回张玉泉的诉讼请求，并无不当。张玉泉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，张玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉泉的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘桂宜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4676号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
被告：陈庆刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告陈庆刚物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1104号
原告:安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。统一社会信用代码91341700719916191E（1-1）。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：朱长征，男，1973年3月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：章寿长，男，1972年9月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯熊彬，男，1968年11月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告朱长征、章寿长、冯熊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华宇物业发展有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 慈 源
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01313号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人苏婧，女，汉族，1990年5月25日出生，住汨罗市。系该公司法务工作人员。
被告周伟平，女，汉族，1972年4月8日出生，住址长沙市天心区。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告周伟平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗庆君独任审理，代理书记员卢蓓担任记录。原告恒瑞物业公司的委托代理人苏婧到庭参加诉讼。被告周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒瑞物业公司诉称，周伟平为丽江翠园小区XX号房业主。2012年12月，丽江翠园小区业委员会解除与湖南金卓物业管理有限公司（以下简称金卓公司）的物业委托合同，选聘恒瑞物业公司为该小区物业服务公司。金卓公司随后与恒瑞物业公司办理物业移交手续，并将其对小区业主拖欠的物业费范围内的债权转让给恒瑞物业公司。恒瑞物业公司自入驻该小区进行物业服务起，一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对周伟平居住的小区实施规范的物业服务，周伟平一直未依约履行交费义务，截至2014年12月31日，共计欠费4261.2元。依照合同约定，周伟平应承担滞纳金，为减轻周伟平负担，恒瑞物业公司对滞纳金部分只主张3000元。恒瑞物业公司曾多次以多种方式向周伟平催交物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令周伟平立即支付丽江翠园小区XXX号房物业服务费4261.2元，滞纳金3000元，共计7261.2元。
被告周伟平未答辩。
经审理查明，周伟平系长沙市天心区XXX房的业主。2012年12月，长沙市新天社区XX业主委员会解除与湖南金卓物业管理有限公司（以下简称金卓公司）的物业委托合同，选聘恒瑞物业公司为该小区物业服务公司。后金卓公司与恒瑞物业公司办理物业移交手续，并将其对小区业主拖欠的物业费范围内的债权转让给恒瑞物业公司。2013年3月1日，长沙市新天社区XXX业公司订立《丽江翠园小区物业现状托管协议》，双方约定物业服务费在2013年7月1日之前，按每平方米每月0.4元收取，从2013年7月1日开始，物业费恢复至每平方米每月0.5元。业主不按时交纳，每日应交纳金额总数千分之三的滞纳金。截至2014年12月31日，周伟平拖欠恒瑞物业公司物业服务费4261.20元。
以上事实，有长沙市天心区新开铺街道新天社区居民委员会、长沙市新天社区丽江翠园小区业主委员会出具的《证明》、《物业移交协议》、《丽江翠园小区物业现状托管协议》、《欠费清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，恒瑞物业公司与长沙市新天社区丽江翠园小区业主委员会订立的《丽江翠园小区物业现状托管协议》合法、有效，对业主周伟平具有约束力。周伟平未按约给付恒瑞物业公司物业服务费，故应承担继续履行给付物业服务费、支付滞纳金的违约责任。关于滞纳金，每日千分之三的标准过高，恒瑞物业公司主动将其降至3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告周伟平给付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费4261.20元、滞纳金3000元，以上共计7261.20元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01936-2号
申请执行人戴飒。
申请执行人戴某。
法定代理人戴飒。系原告戴某之母。
委托代理人吴健弘，浙江××律师事务所律师。
被执行人江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人周才炳，该××董事长。
委托代理人王芹、吴凤琴，该××员工。
戴飒、戴某与江苏华东五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）泰姜开民初字第00244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏华东五金城有限公司于2015年6月30日前给付戴飒、戴某租金46666元（自2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金）；于2015年10月31日前、2016年4月30日前、2016年10月31日前分别支付租金23333元（自2015年5月1日起至2016年10月31日止的租金）；戴飒、戴某委托江苏华东五金城有限公司于2016年10月31日前对外转让其坐落于华东五金城H16-107、204和H16-108、304的两套房屋（产权证号：姜房权证姜堰字第××号、30××22号）；若未能按期转让成功，则由戴飒、戴某将上述房屋转让给江苏华东五金城有限公司，江苏华东五金城有限公司于2016年11月7日给付戴飒、戴某房款583322元。若江苏华东五金城有限公司未按协议约定履行，则戴飒、戴某可向法院申请强制执行，要求江苏华东五金城有限公司支付租金（自2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金55372元；自2015年5月1日起至戴飒、戴某将房屋过户给江苏华东五金城有限公司之日止的租金，按4614元/月计算；江苏华东五金城有限公司按本调解协议已给付的租金应予扣除）、并向戴飒、戴某支付购房款583322元，戴飒、戴某将上述房屋转让给江苏华东五金城有限公司。江苏华东五金城有限公司协助戴飒、戴某办理房屋过户手续，过户费用由戴飒、戴某负担。江苏华东五金城有限公司还应支付戴飒、戴某代为垫付的案件受理费5097元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人于2016年1月18日签订和解协议。协议约定：由被执行人先行给付23333元（已履行），余款仍按原调解书履行；案件执行费250元，由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人江苏华东五金城有限公司不履行和解协议，则申请执行人戴飒、戴某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年一月二十日
书记员 朱明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初130号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐友军，男，1971年7月23日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日被道县公安局取保候审，2016年12月16日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人唐友军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月7日晚上，被告人唐友军饮酒后驾驶一辆车牌为湘M358**小型普通客车，从道县县城方向开往道县清塘镇方向，19时59分许途径道县营江乡白地头村八宝山路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人唐友军的血液乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人唐友军的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐友军的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人唐友军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人唐友军的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人唐友军违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐友军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐友军认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐友军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更235号
罪犯吕令春，男，汉族，1962年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月八日，本院作出(2011)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕令春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕令春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕令春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕令春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕令春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕令春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保60号
申请人：牟玉华，女，1988年9月21日生,汉族,住昌乐县。
申请人：臧新运，男，1971年9月22日生，汉族，住潍坊市安丘市。
申请人牟玉华于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系臧新运的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系臧新运的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）,扣押期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月三十日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民事裁�书
（2015）敖民初字第5302号
原告赵国艳，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张希宝，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵国艳诉被告张希宝离婚纠纷一案中，原告赵国艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国艳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵国艳负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00490号
原告王生荣。
被告罗美丽。
原告王生荣与被告罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王生荣到庭参加诉讼，被告罗美丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生荣诉称，被告于2012年9月28日向原告借款40万元，借期2年，借期届满后，被告未能归还，被告于2014年9月28日重新出具集团，约定2015年2月28日前归还，如故归还，每天承担违约金为借款总额的0.8%。借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院判令被告罗美丽归还借款本金400000元及2015年2月28日起至还清借款之日止每天支付借款总额0.8%计算的违约金；诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金调整为自2015年3月11日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算。
被告罗美丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，罗美丽出具借条1份，内容为：因生意需要现金，现向王生荣借款400000元（大写肆拾万元整），本人在2013年9月27日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.03%。2012年9月25日罗美丽就该笔债务用其杨舍镇东方新天地2幢B309房屋做了他项权证（张房他证杨字第**号）。2014年9月28日，罗美丽就该笔借款重新向王生荣出具了一份400000元借条，并注明该份借条系2012年9月28日所借400000元的续借凭证，之前的往来已清，之前借条在还清借款后一起收回。因罗美丽未归还借款，王生荣诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗美丽结欠原告王生荣借款400000元，有借条为凭，被告罗美丽理应承担还款责任。原告王生荣要求被告罗美丽承担自2015年3月11日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，合理正当，应予支持。罗美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美丽应于本判决发生法律效力之日起10日向原告王生荣归还借款400000元及支付利息（自2015年3月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入王生荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
案件受理费7300元，由被告罗美丽负担。该款原告王生荣已预交，本院不再退还，由被告罗美丽在履行本判决书时直接给付原告王生荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宗 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00650号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：唐勤愉。
原审被告：周勇杰。
上诉人陈志强因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周勇杰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00186号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爽，荆州市荆州区李埠镇东岳庙村原党支部委员会书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月6日被抓获，同年11月7日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人孙爽犯挪用公款、非法持有毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00035号刑事判决。宣判后，孙爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，（一）挪用公款。2012年5月，荆州区李埠镇东岳庙村为给本村三、四、五组移民生活区主要干道铺碎石，通过李埠镇镇政府向荆州区移民局申请了200000元专项资金。2013年2月间，该笔专项资金获得批准下拨后，由当时的包村干部张某乙（另案处理）将200000元转交给了时任该村党支部委员会书记的被告人孙爽。对该笔公款被告人孙爽既不入村财务账，也不用于结算工程，而是用于了个人开支。（二）非法持有毒品。2014年11月16日17时许，公安民警在荆州区东岳庙村二组4号被告人孙爽的住处将其抓获，对其住所进行搜查时发现疑似毒品，其中甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋共计105颗，甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，甲基苯丙胺片剂1袋中检出甲基苯丙胺，净重为11.69克，甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为7.41克。一审另查明，被告人孙爽已退赔违法所得118138元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过、抓获经过；2、中共荆州市荆州区李埠镇委员会李组干（2008）8号文件、李埠镇东岳庙村第八届两委成员基本情况登记表、中共荆州市荆州区李埠镇委员会办公室李办发（2012）25号文件、中共荆州市荆州区李埠镇委员会李组干（2013）1号文件；3、荆州市财政局荆州市移民局荆财社字（2011）623号文件、荆州市荆州区李埠镇人民政府李政发（2012）28号文件；4、关于东岳庙村三、四、五组移民生活区主要干道碎石工程的请示；5、东岳庙村三、四、五组移民生活区主要干道铺碎石工程施工合同书、东岳庙村移民生活区主要干道碎石路工程工程预算书、东岳庙村三、四、五组生产路铺碎石工程决算表、单位工程费用汇总表、关于东岳庙村移民生活区三、四、五组生产路铺碎石工程验收报告；6、东岳庙村民委员会村民代表会议记录、荆州区人民政府办公室收文处理单、荆州区财政专项资金拨款申请表、预算单位财政直接支付申请书、收款收据、建筑业统一网络代开发票；7、证人张某甲、张某乙、王某甲、闵某、张某丙、王某乙的证言；8、记帐凭证、收款收据、领款单、总分类账、科目余额表、辅助核算汇总表、科目汇总表；9、被告人孙爽的银行账户明细；10、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片；11、搜查笔录；12、扣押清单；13、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）313号鉴定意见书；14、行政处罚决定书；15、退赃凭证；16、户籍材料；17、被告人孙爽的供述。
一审认为，被告人孙爽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；被告人孙爽明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙爽归案后如实供述自己非法持有毒品的罪行，对其可从轻处罚；被告人孙爽已退赔部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙爽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金2000元；二、责令被告人孙爽退赔违法所得81862元，返还被害单位。
宣判后，原审被告人孙爽不服，上诉提出：1、一审认定挪用公款的金额计算错误，金额应认定为175350元；2、一审量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）孙爽提出“一审认定挪用公款的金额计算错误，金额应认定为175350元”的上诉理由，经查，2013年2月期间，包村干部张某乙分两次将20万元的专项资金交给上诉人孙爽，随后孙爽既未上村集体账目也未结算铺路工程，而是将专项资金中的三万元付了其妻子的住院费，剩余的款项用于个人家庭开支，该部分事实孙爽在侦查阶段有过多次一致供述，且有证人张某乙的证言予以证实，有证人王某甲、闵某、张某丙、王某乙等人的证言予以印证，一审认定事实清楚，并无不当，故上诉人孙爽提出“一审认定挪用公款的金额计算错误，金额应认定为175350元”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙爽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；上诉人孙爽明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人孙爽提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据孙爽的犯罪情节，综合考虑上诉人孙爽到案后退赔部分违法所得，如实供述罪行系坦白的从轻处罚情节，对上诉人孙爽在法定幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形，且原判量刑适当。故上诉人孙爽提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01115号
罪犯张海林，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日作出（2009）朝刑初字第382号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘组装手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减后刑期自2008年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第28号
原告靳喜英，女，汉族。
被告韩爱丽，女，汉族。
委托代理人王建立，男，汉族。
原告靳喜英诉被告韩爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳喜英，被告韩爱丽的委托代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告从韩爱丽手里租房，每年签一次合同，房租不一样。2014年6月1日，原告又租用被告的烟酒门市，期限一年。合同期满前2个月，2015年3月底，原告不再租赁门面房，原告通知被告的丈夫王建立，当时，王建立还同意退还押金，2015年5月31日，原告将钥匙交给房东后，要求被告退还押金，被告以各种理由推拖不退，为维护原告的合法权益，现要求判决被告退还押金10000元及利息（自2015年6月1日起至履行完毕，按银行同期贷款利率计算），诉讼费，由被告负担。
被告辩称，2009年6月1日，被告的丈夫王建立同原房东刘付龙、刘付献、刘付军兄弟签订了京开道2间门市面房和一个院30间楼房的租房协议，2011年，答辩人以高出与原房东房租1万元的价格租给了原告，原告知道被告从中收取差价后，极为不满，多次找房东商谈，想从房东处直接承租，原房东也多次找被告的丈夫商谈，想收回门面房直接租给原告，因原告没有提前通知被告不租房屋违约，被告不应退还押金。
经审理查明，2009年6月1日，被告韩爱丽的丈夫王建立与刘付龙、刘付献、刘付军签订了一份房屋租赁合同，约定王建立租用刘付龙、刘付献、刘付军在濮阳市京开大道长途车站南60米路西两间门面房和院内北楼30间及南边全部小平房，期限自2009年6月1日起至2024年6月1日止（5年为一个台阶，以后，随行就市，年租金76000元，租金按半年期结算，须提前一个月交付半年租金38000元，如出租方改造房屋，合同可以终止。承租方不允许私自将房屋出售、转让。
2014年6月1日，原、被告又签订了一份租赁合同，韩爱丽将其丈夫租赁的两间门面房租给原告靳喜英使用，原告保证提前一个月交下年的房租，不转让、转租、不收取转让费，如承租方不干或出租方不让干，提前二个月通知，如出租方违约押金加倍赔偿，如承租方违约押金作废，每年房租35000元，押金1万元，租期一年。同日，原告交付租金35000元及押金10000元，被告向原告出具了收据。合同到期后，2015年5月31日，原告将钥匙交给房东。
另查明，房东刘付现的妻子吕运姣证明，原告提前两个月告知被告不再租房子。原告提交的录音证据显示被告让原告将钥匙交给房东，被告退还押金。
本院认为，被告韩爱丽欠原告靳喜英租金10000元，有被告出具的收据为证，租赁合同已到期，原告已提前通知被告不再租赁房屋，现原告要求被告返还押金10000元及逾期利息损失的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告辩称原告违约不应返还押金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩爱丽返还原告靳喜英租金10000元及逾期利息（自2015年6月2日起至付清日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年九月六日
书记员 孙亚娜
福建省厦门市思明区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10170号
原告杨芝梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张霖清、孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告王建志，男，1979年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
原告杨芝梅与被告王建志物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨芝梅的委托代理人孙景芳及被告王建志的委托代理人朱珊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝梅诉称，被告王建志系原告杨芝梅的女婿，原告杨芝梅购买厦门市思明区洪文一里74号402室房产后，于2013年4月将上述房屋借给被告王建志居住。但被告自入住至今不�未向原告支付任何费用，还在原告计划出售房产时无故阻挠。故诉请判令：1、被告王建志立即将址于厦门市思明区洪文一里74号402室房产退还给原告杨芝梅；2、被告王建志向原告杨芝梅支付厦门市思明区洪文一里74号402室房产占有使用费（自2013年5月起计算至被告实际退还房产之日止，按4000元／月计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王建志辩称，原告杨芝梅将讼争房屋借给被告王建志居住并未约定需要支付房屋使用费。由于原告杨芝梅系被告王建志的岳母，且一直也居住在讼争房屋内，双方更因投资购买讼争房屋存在纠纷。原、被告产生纠纷后，被告王建志即于2014年7月迁出讼争房屋。因讼争房屋所在地段同面积房屋的租金每月约为2000元，即便被告王建志应当支付房屋使用费也是低于市场行情酌情支付。
经审理查明，被告王建志系原告杨芝梅的女婿。原告杨芝梅购买厦门市思明区洪文一里74号402室房产后，于2013年4月将上述房屋借给被告王建志居住。之后，原、被告因上述房屋的投资购买问题产生纠纷。2014年7月16日，原告杨芝梅向本院提起本案诉讼。2014年8月8日，王建志就讼争房屋所有权向本院提起所有权确认诉讼，经（2014）思民初字第10467号民事判决书判决驳回其诉讼请求，（2015）厦民终字第232号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。（2015）厦民终字第232号民事裁定书已于2015年4月4日发生法律效力。
在审理中，原告杨芝梅确认其始终持有讼争房屋钥匙，并自2015年3月起实际占有使用讼争房屋。原告杨芝梅未就被告王建志系有偿借用讼争房屋、且讼争房屋使用费为每月4000元提供证据。被告王建志未就其将讼争房屋交还给原告杨芝梅的时间系2014年7月提供证据。
上述事实，有福建省厦门市中级人民法院法律文书生效证明书、厦门市土地房屋权证及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告杨芝梅虽系厦门市思明区洪文一里74号402室房产所有权人，但其已确认于2015年3月起实际占有使用讼争房屋，故原告杨芝梅要求被告王建志退还厦门市思明区洪文一里74号402室房产，缺乏事实依据，本院不予支持。
由于被告王建志未及时退还所借用的讼争房屋，现原告杨芝梅要求被告王建志支付占用讼争房屋期间的使用费，符合法律规定，应当酌情支持。故被告王建志应按每月2000元标准向原告杨芝梅支付2014年7月16日起至2015年3月期间的房屋使用费。首先，被告王建志使用讼争房屋虽系无偿借用，但原告杨芝梅已�2014年7月16日提起本案诉讼要求被告王建志退还讼争房屋。其次，被告王建志知悉原告杨芝梅要求其退房的请求后未在合理期限内退还讼争房屋。第三，原告杨芝梅确认于2015年3月起实际占有使用讼争房屋。第四，考虑到被告王建志系原告杨芝梅的女婿，且原告杨芝梅未就讼争房屋使用费标准提供证据，而被告王建志确认讼争房屋同地段同面积房屋租金标准约为2000元，故本院酌定讼争房屋使用费标准为每月2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建志于判决生效之日起十日内给付原告杨芝梅房屋使用费（自2014年7月16日起至2015年3月31日止，按每月2000元计算）；
二、驳回原告杨芝梅的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告杨芝梅负担477元，被告王建志负担173元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第222号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人先某，男，1995年5月15日出生于青海省果洛藏族自治州达日县，藏族，初中文化程度，无固定职业。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人先某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人先某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月3日至11日间，被告人先某在本市城中区某购物中心，藏匿于该购物中心负一楼电梯口旁的裁缝铺内，等到该购物中心员工下班离开后，被告人先某遂在该购物中心各个商铺实施盗窃，盗窃完毕后返回该购物中心负一楼电梯口旁的裁缝铺内继续藏匿，等该购物中心员工上班时趁机携带赃物离开。2015年3月11日9时许，被告人先某在该购物中心被抓获并查获部分赃物。2015年3月3日至11日间，被告人先某3次进入该购物中心，盗取缪某某、杜某等七名被害人商铺内的现金600余元、笔记本电脑、皮鞋、衣裤、背包等物。经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）195号鉴定意见书鉴定，男士杂牌皮夹克等物品认定价值为人民币3530元。案发后从被告人先某处追回的笔记本电脑、夹克、牛仔裤等赃物发还被害人。
该院认为，被告人先某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市多次进行盗窃作案，盗窃财物价值人民币4205余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人先某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月初，被告人先某先后三次事先藏匿于本市城中区某购物中心负一楼电梯口旁的裁缝铺内，等该购物中心员工下班离开后，被告人先某遂对该购物中心部分商铺实施盗窃，盗窃完毕后返回裁缝铺内继续藏匿，等次日该购物中心员工上班时趁机携带赃物离开。2015年3月11日9时许，被告人先某在准备离开该购物中心时被抓获，经查，2015年3月3日至11日间，被告人先某共盗取缪某某、马某某、杜某等七名被害人商铺内的人民币675.5元、笔记本电脑、皮鞋、衣裤、背包等物。案发后部分赃物追回已退被害人。经鉴定：被盗的笔记本电脑、皮鞋、衣裤、背包等物合计价值人民币3530元。
上述事实，被告人先某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4205.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人先某在归案后认罪态度较好，并协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币675.5元退被害人马某某；监控光碟一张及赃物皮带、女士挎包、牛仔裤，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第222号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人范某，男，1986年3月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2009年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年5月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2015年9月15日经本院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨2时许，被告人范某进入郑州市中原区洛河路＊号楼＊楼西户被害人胡某的家中，趁该家人在熟睡之际，将800元现金盗走。当天晚上，被告人范某在网吧上网时被民警抓获。现被告人家属已经全部赔偿了被害人损失。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某的供述、刘某的报案、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、郑州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图附照片、网吧上网信息查询、户籍证明、到案经过、刑事判决书、河南省豫中监狱罪犯档案资料等证据。据此认为被告人范某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人范某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人范某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，以及归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年9月15日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年九月十七日
书记员 张林英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7006号
原告殷圣军
被告刘莉
被告蒋红雨
本院在审理原告殷圣军与被告刘莉、蒋红雨合同纠纷一案中，原告殷圣军于2016年12月30日向本院提出申请，撤回对被告刘莉、蒋红雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告殷圣军撤回起诉。
案件受理费6204元，由原告殷圣军承担。
审判员 周渝
二〇一七年一月二十二日
书记员 李昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7400号
原告葛小娟。
被告郝传建。
被告章建银。
原告葛小娟与被告郝传建、章建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小娟、被告章建银到庭参加诉讼，被告郝传建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告葛小娟申请撤回对被告章建银的起诉。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称：两被告向原告借款80000元，利息约定为月利率3%，逾期仍按3%计算。后双方将借款期限延至2015年5月26日。该款到期后，原告虽多次催要，但两被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元及2015年5月起按照中国人民银行同期利率的4倍计算至实际还款时的利息。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告郝传建未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
被告章建银辩称：我前后共向原告共借款两笔，一笔是以吴波的名义借的100000元，另一笔是以郝传建名义借的80000元。此前，我已经偿还给原告的丈夫120000元左右。对于本案涉及的80000元钱我承认偿还，但是原告必须让我20000元。
经审理查明：2013年11月25日，被告郝传建向原告葛小娟借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到葛小娟现金捌万元（￥80000.00元）借期六个月，月息百分之三，逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月25日前付清。特别约定：逾期愿接收催款措施。借款人：郝传建2013年11月26日”。2014年5月27日经双方协商，上述借款的还款期限被延至2015年5月26日，被告郝传建仍作为借款人在借条上签字，被告章建银作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告郝传建、章建银并未按约还款。原告葛小娟多次找两被告催要借款，无果。后原告葛小娟诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告章建银陈述其先后向原告借款100000元和80000元，其中100000元的借款时间是2013年10月，约定的利率是月息3分；80000元的借款时间是2013年11月，后延期至2015年5月26日，约定的月息也是3分。被告章建银自认无法区分已陆续偿还给原告葛小娟丈夫约120000元是两笔借款中的哪一笔。
以上事实，有原告葛小娟、被告章建银的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告葛小娟借款给被告郝传建，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告郝传建因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告葛小娟要求被告郝传建偿还借款80000元，于法有据，应予支持。原告葛小娟所主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不悖，本院照准。
本案中，被告章建银自认与原告之间存在两笔借款，若按照其陈述第一笔2013年10月的借款100000元的月息为3分，则每月利息为3000元，那么其所陈述已偿还的120000元也不足以抵偿第一笔借款的本息。被告章建银也无法区分具体所还款项是哪一笔，故若其偿还借款属实，则本院推定其所偿还的是借款时间最先的第一笔借款，意即本案所涉的80000元借款应视为尚未偿还。原告葛小娟在庭后申请撤回对被告章建银的起诉，系其对自身实体权利的处分，并不规避法律和行政法规的强制性规定，本院裁定准许，裁定书另发。
被告郝传建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝传建于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款80000元及逾期利息（自2015年5月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 胡茂梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初361号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，绰号“报应”，男，1972年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。2016年1月22日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月初，被告人向某某在重庆市万州区周家坝招待所内以人民币100元的价格卖给平某某约0.5克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月22日1时许，被告人向某某在重庆市万州区周家坝招待所内以人民币400价格卖给平某某、张某某1.9克毒品甲基苯丙胺，后被重庆市万州区公安民警当场抓获。公安民警从被告人向某某及张某某处共搜查、扣押2.8克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、涉案照片、扣押清单、通话记录、收缴毒品凭证、办案说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录、证人平某某、张某某的证言、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；毒资人民币400元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初361号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，绰号“报应”，男，1972年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。2016年1月22日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第321号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月初，被告人向某某在重庆市万州区周家坝招待所内以人民币100元的价格卖给平某某约0.5克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月22日1时许，被告人向某某在重庆市万州区周家坝招待所内以人民币400价格卖给平某某、张某某1.9克毒品甲基苯丙胺，后被重庆市万州区公安民警当场抓获。公安民警从被告人向某某及张某某处共搜查、扣押2.8克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、涉案照片、扣押清单、通话记录、收缴毒品凭证、办案说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录、证人平某某、张某某的证言、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；毒资人民币400元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张梦怡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第979号
原告周某某，男。
被告张某某，女。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1992年9月经人介绍认识，1994年登记结婚，1996年5月29日生育一子周某。婚后因为生活琐事经常吵架，导致孩子的性格变得孤僻、极端。2008年被告工作调动到市区后，两个人准备离婚，由于孩子的因素，没有离。2014年后半年双方多次协议离婚，只是财产上没达成一致意见。原被告双方感情基础不扎实，两人经亲戚介绍，感情基础不牢�两人未婚先居，迫不得已结婚。双方没有共同语言，2008年11月至今，两人一直分居。我有婚外情，被告也知道。两人性格不合，维持婚姻没有任何意义。请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，依法对共同财产及债权债务进行分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告于1992年9月经我亲戚介绍认识。1996年有一孩子周亮，夫妻双方因为生活琐事吵架属正常。原告父母住院都是我在伺候，两个妹妹出嫁也是我发落的。被告平时话不多，但对原告很关心。原告说未婚先居不属实。2008年11月我来到市区工作以后，原告每个周末都会来看我，我们一直在一起生活。2013年，我们还商量准备生二胎，并在湖滨区申领了二胎准生证。2014年11月份原告第一次说离婚，我不同意，原告说自己有婚外情，我觉得他隐瞒了真实情况，婚外情可能是有，但一定有其他原因。儿子性格激进且面临高考，不能因为这事影响孩子前途。公婆年近八旬，年老多病，不同意我们离婚。婚姻不仅是两个人的事，处理不好，会发生严重后果。
经审理查明：周某某与张某某于1992年9月经人介绍认识，1994年6月8日在卢氏县城关镇婚姻登记机关登记结婚，1996年5月29日生育一子，取名周某。婚后感情尚可，偶尔因为生活琐事争吵。2008年11月，张某某从卢氏调到三门峡市区工作，双方感情并未因此受到影响。2013年，原、被告双方在湖滨区申领了二胎准生证。2013年底，原告陪被告到北大医院做输卵管复通术复查，2014年7月，双方又换领了准生证。现原告周某某以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识而缔结婚姻，婚后育有一子，双方感情基础较好，婚后双方偶因生活琐事吵架，但没有导致感情破裂的情形。生活中，�方缺乏及时有效的沟通，对此双方在今后生活中，应尽量克服，多多沟通。原告称自己有婚外情，但被告不予认可，且对此表示谅解。夫妻在生活中应相互尊重、相互理解。现被告对原告的婚外情行为予以谅解，原告应对此珍惜。被告与原告生活期间，孝顺原告父母，爱护原告姊妹，对原告的家庭给予了最大的照顾，原告更应珍惜现在的生活。另孩子正值高考之际，面临人生重大选择，原告应和被告一起帮助孩子渡过人生重要关头。而不是在此期间，彼此消耗。现根据庭审查明的情况，尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 路
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王倩倩（兼）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执177号
申请执行人吴才有，男，1968年3月7日生，汉族，四川省三台县人。住四川省三台县。
被执行人张令寿，男，1976年4月20日生，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人曾和树，男，1973年7月7日生，江西省丰城市人。住所地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1764号民事判决书，已向被执行人张令寿、曾和树发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张令寿、曾和树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张令寿、曾和树在金融机构的存款30551.41元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30551.41元及逾期付款利息或查封执行人张令寿、曾和树房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年三月一十七日
书记员 肖思睿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第576号
申请执行人王启明，男，1940年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
申请执行人韩仕云，女，1946年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
申请执行人王佩贤，女，1997年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市南明区。
被执行人宋鹤，男，汉族，1993年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
王启明、韩仕云、王佩贤诉宋鹤生命权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）瓮民初字第2179号民事判决书已发生效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋鹤暂无财产可供执行，且在服刑，无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第2179号民事判决书的本次执行程程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 菘
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终760号
上诉人（原审被告）天津源地机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路。
法定代表人彭燕妮，总经理。
委托代理人张万成，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人谢瑾，该公司法务资产部部长。
委托代理人李双，该公司职员。
上诉人天津源地机电设备安装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津源地机电设备安装有限公司的委托代理人张万成，被上诉人天津建工集团房地产发展有限公司的委托代理人谢瑾、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月19日，原告（2014年天津市港厦房地产发展有限公司注销，权力义务由原告承继）与被告签订了《租房协议》，约定原告将滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米房屋出租给被告，租期为五年，自2008年12月19日起至2013年12月18日止，租金为每年4000元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告自2013年12月19日起继续使用诉争房屋至今，且未交纳租金。原告于2015年9月14日向被告发出书面通知，要求被告腾房并交纳拖欠租金。
原告诉讼请求：1、判令被告立即将大港区福华里物业楼一层两间共计30平方米的房屋腾空移交给原告；2、判令被告给付原告自2013年12月19日起至2015年9月23日止的租金欠款7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，原审法院对以上协议的效力予以认可，原、被告双方应该严格依照协议的约定履行各自的权利和义务。2013年12月18日合同到期后，双方没有续签合同，被告继续占有使用诉争房屋，应视为不定期租赁，任何一方有随时解除合同的权利。原告在书面通知被告限期解除合同并腾房无果后，向法院起诉请求判令被告腾房并给付拖欠租金的主张于法有据，原审法院予以支持。被告在庭审中对拖欠租金7000元和腾房不持异议，原审法院予以确认。被告坚持要求法院将本案与其和原告之间存在的其他纠纷合并审理，并要求纠正其他已生效案件的错误，被告的这些主张于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“一、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米的房屋腾空并移交给原告天津建工集团房地产发展有限公司。二、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津建工集团房地产发展有限公司自2013年12月19日起至2015年9月23日止的房屋租金7000元。被告天津源地机电设备安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，天津源地机电设备安装有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的焦点是房屋的使用性质。房屋的使用性质是为托管人服务的，为托管的线路、电表、设备进行托管维修。被上诉人没有支付给我方托管费，我方没有钱给对方租赁费。2、关于托管关系，有生效判决和一审庭审记录作为本案的证据。解除托管关系就可以把房屋的问题和所有的纠纷全部化解。3、根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人天津建工集团房地产发展有限公司称，上诉人所说的托管关系和本案不是同一法律关系，不应在本案审理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，根据该协议的约定，双方的租赁合同于2013年12月18日到期。合同期满后，双方未再续签租赁合同，上诉人存在未付租金的情况，据此，原审法院依据法律规定，确认双方形成不定期的租赁关系，且被上诉人以书面通知的形式向上诉人提出了腾房的要求。原审法院判令上诉人腾交房屋并支付欠付房屋租金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张双方当事人存在托管关系，要求在本案中予以解决，因双方的托管关系与本案的租赁关系非同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津源地机电设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终760号
上诉人（原审被告）天津源地机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路。
法定代表人彭燕妮。
委托代理人张万成。
被上诉人（原审原告）天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号。
法定代表人王强。
委托代理人谢瑾。
委托代理人李双。
上诉人天津源地机电设备安装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津源地机电设备安装有限公司的委托代理人张万成，被上诉人天津建工集团房地产发展有限公司的委托代理人谢瑾、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月19日，原告（2014年天津市港厦房地产发展有限公司注销，权力义务由原告承继）与被告签订了《租房协议》，约定原告将滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米房屋出租给被告，租期为五年，自2008年12月19日起至2013年12月18日止，租金为每年4000元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告自2013年12月19日起继续使用诉争房屋至今，且未交纳租金。原告于2015年9月14日向被告发出书面通知，要求被告腾房并交纳拖欠租金。
原告诉讼请求：1、判令被告立即将大港区福华里物业楼一层两间共计30平方米的房屋腾空移交给原告；2、判令被告给付原告自2013年12月19日起至2015年9月23日止的租金欠款7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，原审法院对以上协议的效力予以认可，原、被告双方应该严格依照协议的约定履行各自的权利和义务。2013年12月18日合同到期后，双方没有续签合同，被告继续占有使用诉争房屋，应视为不定期租赁，任何一方有随时解除合同的权利。原告在书面通知被告限期解除合同并腾房无果后，向法院起诉请求判令被告腾房并给付拖欠租金的主张于法有据，原审法院予以支持。被告在庭审中对拖欠租金7000元和腾房不持异议，原审法院予以确认。被告坚持要求法院将本案与其和原告之间存在的其他纠纷合并审理，并要求纠正其他已生效案件的错误，被告的这些主张于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“一、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米的房屋腾空并移交给原告天津建工集团房地产发展有限公司。二、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津建工集团房地产发展有限公司自2013年12月19日起至2015年9月23日止的房屋租金7000元。被告天津源地机电设备安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，天津源地机电设备安装有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的焦点是房屋的使用性质。房屋的使用性质是为托管人服务的，为托管的线路、电表、设备进行托管维修。被上诉人没有支付给我方托管费，我方没有钱给对方租赁费。2、关于托管关系，有生效判决和一审庭审记录作为本案的证据。解除托管关系就可以把房屋的问题和所有的纠纷全部化解。3、根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人天津建工集团房地产发展有限公司称，上诉人所说的托管关系和本案不是同一法律关系，不应在本案审理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，根据该协议的约定，双方的租赁合同于2013年12月18日到期。合同期满后，双方未再续签租赁合同，上诉人存在未付租金的情况，据此，原审法院依据法律规定，确认双方形成不定期的租赁关系，且被上诉人以书面通知的形式向上诉人提出了腾房的要求。原审法院判令上诉人腾交房屋并支付欠付房屋租金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张双方当事人存在托管关系，要求在本案中予以解决，因双方的托管关系与本案的租赁关系非同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津源地机电设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1号
原告：王景辉，男，1984年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘艳双（原告妻子），女，1985年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：雷莉，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王景辉与被告雷莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉的委托诉讼代理人刘艳双到庭参加诉讼，被告雷莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款22500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做室内门和玻璃背景墙的个体经营者，负责材料的买卖和安装，被告有一支装修队，经常承包一些装修工程，原告承包了被告工程中的室内门和玻璃背景墙的安装工程，刚开始我完工之后，被告就将工程款给结清，从2013年起，原告从被告处承包的工程完工后，被告未给付过工程款，直到2014年，被告不再承包工程，所欠原告工程款22500.00元被告以没钱为由拖欠不予给付。2017年10月9日，被告为原告打了一张欠据，并约定尽快归还。之后原告多次向被告索要欠款，被告一直不给付。
被告雷莉未出庭亦未提交书面答辩状。
原告王景辉围绕诉讼请求依法提交了被告雷莉为原告出具的欠条一张，被告雷莉未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：原告王景辉在被告雷莉处承包了室内门和玻璃背景墙的安装工程，被告雷莉共欠原告王景辉工程款22500.00元。2017年10月9日被告雷莉为原告王景辉出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到王景辉工程款贰万贰仟伍佰元整，22500元整。欠款人：雷莉2017.10.9日”。被告雷莉至今未给付此款。
本院认为，原告王景辉为被告雷莉安装室内门和玻璃背景墙，原告王景辉与被告雷莉形成承揽合同关系，原告完成安装工程后被告雷莉应按约定及时给付工程款22500.00元，且有被告雷莉为原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告给付工程款22500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷莉于本判决生效后十日内给付原告王景辉工程款22500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 栾 鑫
附页
一、（2018）冀0827民初1号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费363.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初622号
原告：胡恒贵，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，邮寄地址：安徽省黄山市屯溪区。
被告：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡恒贵诉被告方太平、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告方太平、周美芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月4日依法裁定本案转为普通程序审理。为此依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告胡恒贵及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告方太平、周美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恒贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金60000元及从起诉日至给付完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系林场同事，被告方太平因家庭所需，于2016年元月4日，以其名义向原告借款60000元，双方约定借期半年。借款到期后，被告却不接原告电话，原告经多方查找仍未果。现提起诉讼，请判如所请。
被告方太平、周美芬未作书面答辩。
原告胡恒贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.借条一张，证明被告方太平借款6万元的事实及约定借期为半年；2.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。
经举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻。2016年元月4日，被告方太平出具借条“今借到胡恒贵人民币陆万元整。借期半年。借款人：方太平2016年元月4日”向原告借款6万元。借款期限届满后，被告未能归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方太平出具借据向原告借款，双方间的借贷关系依法成立，被告方太平理应按照约定履行偿还借款的义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。原告诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方太平、周美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恒贵借款本金60000元及该款自2016年7月12日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告方太平、周美芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方优华
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初622号
原告：胡恒贵，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方太平，男，汉族，邮寄地址：安徽省黄山市。
本院在审理原告胡恒贵诉被告方太平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的皖PXXX**吉普汽车在7万元范围内进行保全，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告方太平所有的皖PXXX**吉普汽车予以保全，保全期间，被告方太平不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方优华
二〇一六年七月十二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初622号
原告：胡恒贵，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方太平，男，汉族，邮寄地址安徽省黄山市屯溪区。
被告：周美芬，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡恒贵诉被告方太平、周美芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年八月四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初622号
原告：胡恒贵，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方太平，男，汉族，邮寄地址：安徽省黄山市。
被告：周美芬，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡恒贵诉被告方太平、周美芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年八月四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执302号
申请执行人曲春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执302号之一
申请执行人曲春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款39000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15189号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人叶君兴，男，1966年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海博增钢铁有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人叶君兴。被执行人叶斌，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘居城，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐林增，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2030号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶君兴、汤经演、刘居城、徐林增、上海博增钢铁有限公司、叶斌、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2030号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5834号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告陈显波、黄小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告陈显波、黄小容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年12月物业管理费人民币23539.04元、滞纳金1555.35元（暂计至2015年12月），合计人民币25094.39元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢1304房（预售房号5幢2单元1301房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年6月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2013年12月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费23539.04元，滞纳金1555.35元，合计人民币25094.39元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2013年12月1日至2015年12月31日的物业管理费23539.04元（250.18平方米×3.9元/平方米×25个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告陈显波、黄小容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。陈显波、黄小容是中山市中海龙湾花园8幢1304房（预售房号5幢2单元1301房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年5月8日，中海物业中山分公司与陈显波、黄小容签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2013年12月1日起至2015年12月31日，陈显波、黄小容拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与陈显波、黄小容签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，陈显波、黄小容应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，陈显波、黄小容房产建筑面积为250.18平方米，从2013年12月1日至2015年12月31日，陈显波、黄小容每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。陈显波、黄小容从2013年12月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为24392.5元（975.7元/月×25个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻陈显波、黄小容的负担，以拖欠的物业管理费用23539.04元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
陈显波、黄小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显波、黄小容于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2013年12月1日至2015年12月31日的物业服务费23539.04元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用23539.04元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），由被告陈显波、黄小容负担（被告陈显波、黄小容于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初895号
原告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。
法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：刘全国，男，1959年8月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：姚华飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华公司）与被告刘全国、姚华飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，本院根据原告恒华公司的申请，依法查封被告刘全国、姚华飞名下位于岱山县高亭镇蓬莱新村三区13幢403室和高亭镇沿港中路319号的房屋。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告恒华公司的诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告刘全国、姚华飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒华公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘全国、姚华飞归还代偿款1587130.75元，并自2016年2月6日起按年利率9.3%支付利息。事实和理由：被告刘全国、姚华飞因购买建筑材料周转资金需要，于2015年5月26日向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）借款150万元，并由原告恒华公司及案外人刘全开、刘国全提供连带保证。被告刘全国、姚华飞借款后，未按期归还上述借款，经稠州银行多次催讨，原告恒华公司代为偿还了上述借款本息共计1587130.75元。
被告刘全国、姚华飞未作答辩。
原告恒华公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款合同及保证合同各一份，用以证明被告刘全国、姚华飞向稠州银行借款150万元，并由原告恒华公司提供连带保证的事实。
2.稠州银行贷款还款凭证七份，用以证明原告恒华公司承担保证责任向稠州银行偿还1587130.75元的事实。
3.稠州银行证明一张，用以证明原告恒华公司代被告刘全国、姚华飞偿还借款本息1587130.75元的事实。
被告刘全国、姚华飞在举证期限内未向本院提供证据。
对原告恒华公司提供的上述证据，被告刘全国、姚华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，被告刘全国、姚华飞向稠州银行借款150万元，双方签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款年利率为10.5%，借款期限为2015年5月26日至2016年5月20日，按月付息。同日，原告恒华公司、案外人刘全开、刘国全同稠州银行签订《保证合同》一份，约定恒华公司、刘全开、刘国全对上述债务提供连带责任保证。被告刘全国、姚华飞未按约偿还借款本息，经稠州银行催讨，原告恒华公司分别于2015年8月28日至2016年2月5日期间偿还借款本息1587130.75元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告权利义务关系明确。被告刘全国、姚华飞向稠州银行借款后未及时还款，原告恒华公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告刘全国、姚华飞追偿并要求支付利息。因此原告恒华公司的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全国、姚华飞自本判决生效之日起十日内偿还原告舟山恒华建筑工程有限公司代偿款1587130.75元，并自2016年2月6日起至上述款项实际偿还之日止按年利率9.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19084元，减半收取9542元，保全申请费5000元，均由被告刘全国、姚华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19084元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 阮亭潼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7644号
罪犯邱雪珍，女，1956年1月27日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年4月18日作出（2011）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人邱雪珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察员李斌、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、严旭出庭履行职务，罪犯邱雪珍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱雪珍本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邱雪珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱雪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱雪珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱雪珍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10709号
原告张玉琴。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告杨晗姝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告张玉琴与被告杨晗姝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉琴于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一六年二月一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2435－2号
申请执行人常友峰，居民。
被执行人常启发，居民。
被执行人张颖秋，居民。
申请执行人常友峰与被执行人常启发民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月25日作出（2013）邳民初字第3133号民事判决书：常启发于本判决生效之日起十日内偿还常友峰借款本金3万元及利息（以本金1万元，自2011年10月20日起计算；以本金1万元，自2012年9月9日起计算�均按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由常启发负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院追加张颖秋为本案被执行人。查明被执行人常启发、张颖秋的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2435�执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹