浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6871号
原告：阮仕集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇工业园区。统一社会信用代码：91330681704514042H。
法定代表人：阮铁军。
委托代理人：骆倩、石大荣，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江东舜电器集团有限公司，住所地：浙江省上虞经济开发区越秀中路273号。统一社会信用代码：330682000005918。
法定代表人：余美娟。
被告：陈成尧。
浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧的共同委托代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
原告阮仕集团有限公司为与被告浙江东舜电器集团有限公司（简称浙江东舜公司）、陈成尧企业借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告阮仕集团有限公司的委托代理人石大勇、骆倩，被告浙江东舜公司、陈成尧的共同委托代理人周天风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕集团有限公司起诉称，被告浙江东舜公司于2009年7月7日、9月4日因资金周转需要为由，分别向原告借款人民币300万元、1350万元，并出具借条二份，双方约定利息均按月利率1%计算。后原、被告多次进行对账确认债权债务，且被告陈成尧自愿作为借款人承担上述债务。至2015年1月31日止，双方最后一次对账确认二被告尚欠原告借款本金1650万元、利息1092.70万元，本息合计2742.70万元，原、被告双方约定分期还款方式偿还上述本息。如有一期未履行，原告可以要求被告一并履行。因被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告请求法院：判决被告浙江东舜公司、陈成尧归还原告借款本金1650万元，支付至2016年4月30日止的利息1342.95万元，并支付从2016年5月1日起至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江东舜公司、陈成尧未提交书面答辩状和证据材料，在庭审中答辩称，1、对借款事实没有异议，但均为被告浙江东舜公司所借；2、利息计算至2016年4月30日有偏差；3、原告主张的部分借款约定在2016年12月底归还，有部分借款约定在2017年6月底前归还，原告主张的部分债权条件不成就。
原告阮仕集团有限公司向本院提供如下证据材料：
1、借条及转账凭证各2份，以证明被告浙江东舜公司于2009年7月7日向原告借款300万元，2009年9月4日借款1350万元，合计借款1650万元的事实。
经质证，被告浙江东舜公司、陈成尧对借条真实性没有异议，两张借条是由被告浙江东舜公司出具，借款也汇入该公司帐户，借款主体应当为被告浙江东舜公司，而不是二被告共同借款。
2、借条3份，以证明2011年被告陈成尧自愿作为共同借款人偿还借款债务；2013年，原、被告双方进行了对账，确认债权债务关系；2015年，二被告确认分期归还借款的事实。
经质证，二被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为这3份借条是原告起草，不能改变借款主体是被告浙江东舜公司的事实；而原告对利息计算也有偏差；2015年的借条中，部分借款的归还时间尚未到期，原告主张归还的时间尚未到期。
本院认为：二被告对证据材料1、2的真实性没有异议，且证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为定案的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月7日、9月4日，被告浙江东舜公司分别向原告阮仕集团有限公司借款人民币300万元、1350万元，并分别出具借条各一份。二次借款同日，原告均将借款汇入被告浙江东舜公司的账户。2011年12月31日，二被告向原告出具借条一份，载明：“浙江东舜公司从2009年7月7日向阮仕集团有限公司借款人民币叁佰万元整，利率按月利率10‰计算，借款至2011年6月30日止，计利息为723000元，在2011年6月底到期本金及利息总3723000元，从2011年7月1日至12月31日止，该笔借款利息为223380元，至2011年12月31日止本金及利息为3946380元；从2009年9月4日向阮仕集团有限公司借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，利率按月利率10‰计算，借款至2011年6月30日止，计利息为2988000元，在2011年6月底到期本金及利息总16488000元，从2011年7月1日至12月31日止，该笔借款利息为989280元，至2011年12月31日止本金及利息为17477280元；以上二笔借款至2011年12月31日止本金及利息总计21423660元。利息按月利率10‰计算”。2013年10月11日，二被告向原告出具借条一份，载明：“浙江东舜公司从2009年7月7日向阮仕集团有限公司借款人民币叁佰万元整，从2009年9月4日向阮仕集团有限公司借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，利率按月利率10‰计算，借款至2013年9月30日止计利息为8243000元，至2013年9月30日止本金及利息为24743000元，利率按月利率10‰计算。经双方协商同意，浙江东舜公司在2013年11月底归还利息500万元，2014年6月底前付利息500万元，2014年12月底前归还500万元，2015年6月底前归还500万元，2015年12月底归还500万元，至2016年6月底前本息还清”。2015年1月31日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今由陈成尧（身份证号：××）用浙江东舜公司名义从2009年7月7日向阮仕集团有限公司借款人民币叁佰万元整，从2009年9月4日向阮仕集团有限公司借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，利率按月利率10‰计算，借款至2015年1月31日止计利息为10927000元，至2015年1月31日止本金及利息为27427000元，利率按月利率10‰计算。经双方协商同意，浙江东舜公司在2015年9月底归还利息500万元，2015年12月底归还500万元，2016年6月底归还500万元，2016年12月底归还500万元，至2017年6月底前本息还清。上述借款本息，若有一期未按约履行，债权人即有权要求借款人一并履行全部债务，如发生诉讼，本案由诸暨市人民法院管辖。”因二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告阮仕集团有限公司与被告浙江东舜公司之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈成尧自愿以借款人的名义偿还借款本息，其意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，其应作为共同借款人承担归还借款的民事责任。被告陈成尧在庭审中抗辩认为本案借款人只是被告浙江东舜公司，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告认为借款利息应从借款期限届满后起计算，但这与二被告自己出具的借条相悖，应以二被告自己出具的借条为准。二被告还抗辩认为本案部分债权尚未到期，原告主张的部分债权的条件尚未成就。根据二被告于2015年1月31日出具的借条载明，“若有一期未按约履行，债权人即有权要求借款人一并履行全部债务……”，故二被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧应归还原告阮仕集团有限公司借款本金1650万元，并支付至2016年4月30日止的利息1342.95万元，支付该借款本金1650万元从2016年5月1日起至借款归还之日止，按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191400元，由被告浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费191400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。