上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1313号
原告：柏忠诚，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：薛双海，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海安懋市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：安伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地山西省。
负责人：刘宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
原告柏忠诚与被告薛双海、上海安懋市政工程有限公司(以下简称“安懋市政公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏忠诚的委托诉讼代理人赵延婕、被告保险公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼，被告薛双海、安懋市政公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏忠诚向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆修理费38,142元、评估费1,240元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告薛双海、安懋市政公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月28日16时45分许，在本市金石路、北蕴川路西约500米处，被告薛双海驾驶登记在被告安懋市政公司名下的机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZZ5EXNA39A391945)，追尾案外人杨某某、案外人王某驾驶的机动车，造成三车不同程度损坏，后经交警部门认定，被告薛双海负事故全部责任，案外人杨某某、案外人王某无责任，因就案外人杨某某驾驶的沪C8XX**轿车赔偿事宜协商未成，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆(发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZZ5EXNA39A391945)投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，因本起事故为三车相撞，要求扣除案外人王某驾驶车辆投保的交强险无责险内应当赔偿的100元。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费，认为原告实际修理费用过高，认可本被告作出的定损额为22,400元；2、评估费，不认可。
被告薛双海、安懋市政公司未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月28日16时45分许，在本市金石路、北蕴川路西约500米处，被告薛双海驾驶登记在被告安懋市政公司名下的机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZZ5EXNA39A391945)，追尾案外人杨某某、案外人王某驾驶的机动车，造成三车不同程度损坏，后经交警部门认定，被告薛双海负事故全部责任，案外人杨某某、案外人王某无责任。
二、案外人杨某某驾驶的沪C8XX**轿车登记车主为原告柏忠诚，审理中，原告柏忠诚就案外人王某驾驶车辆投保交强险无责险内应赔偿的100元由其自行承担。
三、受损的沪C8XX**轿车经被告保险公司自行定损，确认损失额为22,400元，因原告无法按此价格进行修理完毕，故向上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，该中心确认直接物质损失为38,142元，为此原告支付评估费1,240元，原告遂以上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见进行了修理，支付车辆修理费38,142元。
四、被告保险公司为被告薛双海驾驶登记在被告安懋市政公司名下的机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZZ5EXNA39A391945)承保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市交通道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书、事故勘故表、维修清单、维修费发票、评估费发票、被告保险公司提供的定损单及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人杨某某、案外人王某与被告薛双海驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的由案外人杨某某驾驶的沪C8XX**轿车损坏，经交警部门认定，被告薛双海负事故全部责任，故本院对事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，扣除原告自愿承担案外人王某驾驶车辆投保的保险公司交强险无责险内应理赔的100后，其他损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告薛双海、安懋市政公司承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、车辆修理费，本院认为，原告、被告保险公司对受损车辆维修费用各执一词，无法达成协议，相比较而言，上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见更具合理性，且与原、被告无利害关系，故本院支持车辆修理费38,142元，至于更换零配件的残值，由原告与被告保险公司另案处理；2、评估费1,240元，本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费属于为查明和确定受损车辆支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。上述费用共计39,382元，扣除原告自愿承担案外人王某驾驶车辆投保的保险公司交强险无责险内应理赔的100后，其余费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在保险范围内赔偿原告柏忠诚车辆修理费、评估费合计39,282元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计392元，由被告薛双海、上海安懋市政工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。