wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2220号
原告：张立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵仕平，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张立新诉被告赵仕平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立新负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月十日
书记员 俞宏健
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行终16号
上诉人（原审原告）何素琴，女，汉族，1958年3月12日出生。
委托代理人刘小伟。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路东段。
法定代表人王亚斌，该局局长。
委托代理人吴燕涛，该局岳村派出所指导员。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
上诉人何素琴因行政赔偿一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2013年10月3日，被告温县公安局作出温公（岳）行罚决字（2013）2233号行政处罚决定书，认定：2013年6月24日至26日，原告何素琴多次去北京中南海周边非正常上访。同年6月24日被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告何素琴行政拘留十日的处罚。该决定书当日向原告何素琴宣告送达。2015年11月16日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
原审认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为作出时间为2013年10月3日，同日向原告进行了送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年11月16日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何素琴的起诉。
何素琴不服一审裁定向本院提起上诉，上诉请求：因被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失予以赔偿。其上诉理由为：1、因2013年至今上诉人多次到温县法院，行政庭立案庭均不立案，导致上诉人起诉超期限，所以法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。2、因地方法院登记制度不完备导致我起诉超期无法提供证据，责任在地方法院，不在上诉人，故应该审理此案，不应该驳回上诉人的起诉。3、根据新的行政诉讼法第5条、第46条规定，上诉人认为本案的起诉期限是5年，上诉人的起诉不超过起诉期限。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温县公安局答辩称：1、行政处罚案件属于行政作为类案件，应当适用以前3个月或者现在的6个月的起诉期限，不适用5年的起诉期限。2、处罚决定书是2013年10月3日送达上诉人的。根据修订前的行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过了起诉期限。所以应当驳回上诉人的起诉。3、上诉人说多次到温县法院立案的说法，没有证据支持，我们不认可。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中公安机关提供的证据可以证明被诉行政行为作出时间为2013年10月3日，同日向原告进行了送达，且该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年11月16日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人诉称其起诉不超过起诉期限及多次到温县法院立案的说法，没有证据支持，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某云。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人李某云窜至桂林市七星区福隆园一家手机维修店，将一台正在充电的华为Mate7手机（经鉴定价值人民币1708元）盗走，逃出该店后被被害人夏某发现并追赶，在福隆园小菜市过道上将被告人抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某云的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2011）阳刑初字第35号刑事判决书及释放证明、案件受理登记表、扣押、发还清单、行政处罚决定书，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-39号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、被告人现场辨认笔录及照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某云犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月14日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月二十六日
书记员 严永超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康仁，男，1964年1月26日出生，汉族。
再审申请人康仁因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康仁申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，康仁的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系康仁要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。康仁起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康仁的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康仁，男，1964年1月26日出生，汉族。再审申请人康仁因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康仁申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，康仁的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系康仁要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。康仁起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康仁的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成文兴。
委托代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：姜凤新，该公司员工。
再审申请人成文兴因与被申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益集团）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成文兴申请再审称：（一）成文兴于2013年2月初，看到启益集团招工广告后，与启益集团启辉建设工程有限公司的法定代表人周辉联系，被周辉聘为南京市江宁区“现代城世纪公寓67幢－69幢”项目的项目经理。同年2月27日，成文兴进入施工现场。周辉答应成文兴的年薪为35万元（一级建造师证转到公司后，证书另加钱），工资的支付方式为周辉每月底至下月初按时支付成文兴工资2万元整，其余年终结清。对此，成文兴提供2013年2月27日至5月24日前后在其他单位年薪为35万元以上以及成文兴为高级工程师和一级建筑师并任项目经理的证据，证明成文兴在2013年2月27日至5月24日期间的工资应按年薪35万元计算。从成文兴进施工现场之日直至辞职，虽经催促要求与启益集团签订书面劳动合同，但启益集团一直未与成文兴签订书面劳动合同。启益集团长期一直拖延不与成文兴签订劳动合同，应按双方约定的35万元年薪标准支付未签订书面劳动合同的二倍工资。（二）成文兴在该项目为第五任项目经理，负责管理该项目的所有事务。在该项目中，启益集团于2013年新聘用管理人员包括成文兴在内共8人，结果先后陆续有7人自行辞职，而启益集团没有立即招聘新人，所有这些辞职人员的工作任务先后陆续压在成文兴身上，成文兴长期加班超时高强度超负荷工作，成文兴于2013年5月24日向周辉提出辞职。故启益集团应按双方约定的35万元年薪标准支付加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
启益集团提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。启益集团当时要求成文兴必须有一级建造师资质才能持证上岗，但成文兴未能提供，启益集团当时告知成文兴待其将资质证书转入启益集团后再确定工资和劳动关系，故当时并未确定其年薪标准。2013年5月21日，成文兴将其资质证书转至启益集团后又于5月24日辞职到其他地方工作了。
本院认为：关于成文兴的工资标准，已在江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第5038号民事判决中予以认定，该判决认为成文兴的工资应按照400元／天的标准计算，成文兴主张年薪为35万元缺乏事实及法律依据，不予支持，该判决已经发生法律效力。因此，本案中，成文兴主张启益集团应以35万元年薪的标准支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及加班工资的理由缺乏事实依据，不能成立。
综上，成文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成文兴的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚茜茜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第80-9号
申请执行人刘兆安，男，生于1988年3月10日，汉族，住中牟县。
被执行人梁伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住中牟县。
第三人齐良囤，男，1970年8月31日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院（2014）牟执字80-3号执行裁定书，于2014年8月6日向第三人齐良囤发出执行通知书，责令第三人齐良囤三日内给付申请执行人刘兆安借款100000元。但第三人齐良囤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨第三人齐良囤之妻张留乐的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十月十九日
书记员 高书亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2516号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人林超众，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01742号，依法向被执行人林超众发出执行通知书，责令被执行人林超众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超众未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超众（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2516号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人沈晓碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01742号，依法向被执行人沈晓碧发出执行通知书，责令被执行人沈晓碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓碧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓碧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 杨阿龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2971号
罪犯洪某俊，男，1988年9月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月6日作出（2015）南刑初字第448号刑事判决，以被告人洪某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习�自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年6月至2015年8月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某俊减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第713号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人孙万涛，男，通榆县农村信用合作联社苏公坨信用社职工。
被告闫海江，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡五家子村。身份证号：2208221949********。
原告通榆县农村信用合作联社与被告闫海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万涛到庭参加诉讼；被告闫海江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告在原告处贷款人民币2000元，约定在2005年10月30日偿还；于2009年12月26日借款4700元，约定在2010年12月20日偿还。期限已过，被告于2010年11月4日给付100元，2012年8月11日给付100元。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金6500元及利息。
被告闫海江未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款6500元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
（1）吉林省通榆县农村信用合作社贷款凭证二份，分别是被告在2005年5月9日、2009年12月26日两次在原告处借款凭证，用此证明被告分两次在原告处借款、约定了利息以及还款时间，共计借款6700元。（2）2015年7月10日证明一份，证明被告无劳动能力、无财产。
被告未到庭答辩亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的以上证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下事实：
2005年5月9日、2009年12月26日被告在通榆县苏公坨信用社分两次贷款各2000元、4700元，还款时间分别是在2005年10月30日、2010年11月20日。期限已过，被告给付200元。双方约定了贷款利率，余款未付。
本院根据原告诉求，以及当事人举证、，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
被告闫海江应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6500元及利息。
2005年5月9日被告在原告处贷款2000元，2009年12月26日被告在原告处再次贷款4700元，共计人民币6700元，并出具贷款借据。以上事实有原告提交的证据足以认定。被告在2010年11月4日偿还100元是偿还（本金4700元）这笔欠款、2012年8月11日偿还100元是偿还（本金2000元）这笔欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告闫海江之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾期应依约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
被告闫海江给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1900元，从2005年5月10日至2012年8月11日按本金2000元计算利息，自2012年8月12日按本金1900元计息至判决生效时止。均按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
被告闫海江给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4600元，从2009年12月27日至2010年11月4日按本金4700元计算利息；自2010年11月5日按本金4600元计息至判决生效时至。均按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 蕾
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审85号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人河北源发皮革制品有限公司。
法定代表人乔继。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）19号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的12448.2平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的12448.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人河北源发皮革制品有限公司下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）19号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）19号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初230号
原告任华兵。
委托代理人潘义梅。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告蔡家君。
委托代理人张明霞（蔡家君妻子），女，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水老政府。公民身份号码：4203221988********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告任华兵诉被告蔡家君劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员袁红卫适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任华兵的委托代理人潘义梅和被告蔡家君的委托代理人张明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任华兵诉称：2012年被告蔡家君邀请我去河北张家口务工，工程完工后经结算，被告尚欠我工资款9000元，并当场给我出具欠条一份，经我索要被告支付了我2000元，余款7000元至今未付。为此，请求法院依法判令被告蔡家君及时支付我劳务工资款7000元。
原告任华兵为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告蔡家君欠款9000元的事实。
被告蔡家君辨称：我是欠部分原告的工资款，但没有7000元，具体多少我与原告之间还要重新算帐
经审理查明：2012年，原告任华兵应被告蔡家君邀请到河北张家口务工。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告工资款9000元，并给原告出具欠条一张。后在原告的催要下被告偿还原告2000元，余款7000元经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蔡家君向原告任华兵出具劳务工资欠条后，未按约定及时支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告辨称欠款数额不实，因对自己的主张未能向法庭举证证明，加上原告对此辨解不予认可，故对被告的辨解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡家君于本判决书生效之日起十日内偿还原告任华兵劳务工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由被告蔡家君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁红卫
二〇一六年三月十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第17-1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景玉霞，女，1976年11月12出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人南庆华，男，1976年9月2出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢开非执字第17号执行裁定，冻结被执行人景玉霞银行存款45575元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人景玉霞银行存款45575元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月八日
书记员 窦伟敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7281号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告富阳万通网络科技有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人胡玉根。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告富阳万通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初343号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：张慧，女，1988年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第995号
申请执行人陈秋英，女，1974年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴月和，女，1974年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告吴月和归还原告陈秋英借款人民币30000元及诉讼费275元。申请执行人陈秋英于2015年9月24日据此向本院申请强制执行被执行人吴月和借款人民币30000元及诉讼费275元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人吴月和于2015年11月16日向申请人陈秋英支付案款人民币30275元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1195号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第995号
申请执行人徐子林，男，1962年12月4日出生，住浦城县。
被执行人王跃华，男，1964年5月27日出生，住浦城县。
被执行人季萍，男，1964年11月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐子林与被执行人王跃华、季萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1663号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人冯克旺，该社员工。
被执行人范书香，男，1965年11月20日出生，汉族，茌平县。
被执行人贺文明，男，1982年4月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人贺文昭，男，1985年8月24日出生，汉族，茌平县。
茌平县农村信用合作联社与范书香、贺文明、贺文昭借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）茌商初字第484号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有有效存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00761号
罪犯王治田。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）榆中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人王治田犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止）。该犯于2012年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年3月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十二个，并于2012年、2013年获监狱改造积极分子奖励，2013年获省级改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治田在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王治田减刑一年（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审18号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人高品飞，男，1980年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县岚山镇韩二村李西组9号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人高品飞于2013年9月未经依法批准非法占用睢宁县岚山化工园韩二村李西组土地936平方米建养殖舍及管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年11月25日对被申请人高品飞作出睢国土资罚字（2013）496号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划936平方米土地上新建的建筑物；3、罚款人民币23400元。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人高品飞送达《行政处罚决定书》，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）496号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初98号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人史某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，小学文化程度，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人史某某先后多次在某某县某某乡某某高速公路第四项目部工地上实施盗窃，数额较大，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月以来，被告人史某某先后多次在某某县某某乡某某高速公路第四项目部工地上实施盗窃，窃得钢模板、电缆线、钢丝绳、钢管等折合人民币2400余元。案发后，被盗物品查获，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定结论书及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后认罪态度好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且被盗物品已全部追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条﹑第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 田海珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2145号
原告李川江，住大连市。
被告大连市沙河口区学友超市交大店，住所地大连市。
经营者孙萍，住大连市。
本院在审理原告李川江与被告大连市沙河口区学友超市交大店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳桢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1410号
原告：象山一洲耐火建材厂。
代表人：陈孝苗。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：余根法，农民。
原告象山一洲耐火建材厂（以下简称一洲建材厂）与被告余根法土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2015年8月14日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告一洲建材厂的委托代理人程显成，被告余根法到庭参加诉讼。原、被告于10月8日申请庭外和解15天，本院予以准许。
本案在审理过程中，原告一洲建材厂于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告一洲建材厂以原、被告已自行和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山一洲耐火建材厂撤回起诉。
本案案件受理费6103元，减半收取3051.5元，由原告象山一洲耐火建材厂承担。
审判员 陶振明
二〇一五年十一月六日
书记员 朱黄雅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8464号
原告：杨正祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
被告：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：吴渊，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨正祥诉被告吴根兴、吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥及其委托诉讼代理人林子云到庭参加诉讼，被告吴根兴、吴渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正祥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)17.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年5月18日，原告通过银行转账至被告吴根兴名下账户10万元。当日，被告吴根兴出具10万元的借条一份，约定2016年6月17日前归还。2016年6月16日，原告通过ATM机转账至被告吴根兴名下账户5万元，又通过ATM机存入被告吴根兴名下账户现金1万元。当日，被告吴根兴出具6万元的借条一份，约定2016年8月30日前归还。2016年9月7日，原告通过ATM机存入被告吴根兴名下账户现金0.5万元。2016年9月29日，被告吴根兴向原告借款1万元，原告现金交付给被告吴根兴1万元。当日，被告吴根兴出具借条一份，确认上述借款的合计金额为17.5万元，承诺2016年10月30日前归还。因被告吴根兴到期未偿还借款，且被告吴根兴与被告吴渊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条三份、婚姻登记档案证明书一份、中国工商银行历史明细清单一份、中国工商银行ATM存款凭条两份。
被告吴根兴未作答辩。
被告吴渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月18日，被告吴根兴出具借条一份，载明：“本人吴根兴借杨正祥壹拾万元正，借期一个月(2016年5月18日至6月17日)归还”。
二、2016年6月16日，被告吴根兴出具借条一份，载明：“今本人吴根兴借杨正祥陆万元正，到2016年8月30日之前归还”。
三、2016年9月29日，被告吴根兴出具借条一份，载明：“本人吴根兴借杨正祥壹拾柒万伍仟元正，到2016年10月30日之前归还。(以前借条作废)”。
四、被告吴根兴与被告吴渊系夫妻关系，于1991年12月27日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴根兴向原告杨正祥借款17.5万元，有被告吴根兴出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告吴渊应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款本金17.5万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告吴根兴、吴渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根兴、吴渊应于本判决生效之日起10日内共同返还原告杨正祥借款本金人民币17.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,011.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00272号
申请执行人周华丽。
被执行人龚潘潘。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00662号民事判决书，于2014年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41312元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊春娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔萍珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生荣，西安市第二建筑工程公司退休工人，系乔萍珍之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳利，无业。
委托代理人：王生林，长庆油田退休工人。
再审申请人乔萍珍、王生荣因与被申请人李芳利排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔萍珍、王生荣申请再审称：原审认为乔萍珍名下的灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》确定其宅�南北宽10.25米，该使用证未被有关部门撤销，依然有效，缺乏证据证明。原审将灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》作为定案依据错误，违反了法律规定。李芳利原审提供的集体土地建设用地使用证和土地登记审批表是伪造的，且未经质证。灞桥区政府从未给西堡村村民颁发过集体土地建设用地使用证。其二审期间申请法院对其和李芳利提出的各项诉求、主张、事实、庭审证词及相关证据、证人证言的真实性、合法性进行调查，申请二审法院裁定撤销一审判决，发回一审法院重审，又申请二审法院二次开庭审理，被二审法官拒绝。乔萍珍、王生荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
李芳利提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院去现场调查过多次�土地面积丈量过。其原审提供的集体土地建设用地使用证是灞桥区土地管理局颁发的，宗地图是四方界邻确认过的，合法有效。请求驳回乔萍珍、王生荣的再审申请。
本院认为：乔萍珍、王生荣申请再审提出李芳利原审时提供的灞集建（1993）字第16388号《集体土地建设用地使用证》和土地登记审批表是伪造的，及未经质证。经审查，乔萍珍、王生荣原审期间未能提供有效证据证明其关于上述《集体土地建设用地使用证》和土地登记审批表是伪造的主张，且该集体土地建设用地使用证和审批表已在原审庭审时出示，乔萍珍、王生荣亦已对此发表质证意见。故其申请再审称李芳利原审时提供的灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》和审批表是伪造的，及未经质证的事由不能成立。乔萍珍、王生荣申请再审称原判决将灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》作为定案依据错误，违反法律规定。乔萍珍名下的灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》未被有关部门撤销，该证载明乔萍珍宅基宽度10.25米的内容亦已被生效判决所确认。故乔萍珍、王生荣申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由不能成立。乔萍珍、王生荣申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经查阅原审卷宗中并无乔萍珍、王生荣要求原审法院调查收集相关证据的书面申请。故其该项申请再审的事由亦不能成立。
综上，乔萍珍、王生荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔萍珍、王生荣的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 婵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第88号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马才早，农民，住鲁甸县。2010年12月25日、2013年6月5日因吸毒先后被强制隔离戒毒二年。2013年12月31日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月19日刑满释放。2014年8月26日因提供毒品、吸毒被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留二十日。2014年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马才早犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人马才早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日中午11时20分许，被告人马才早与马俊（另案处理）经事先预谋，由被告人马才早负责驾驶助力车，马俊坐在车后座负责抢夺，一起来到台州市黄岩区院桥镇菜场东面路上，趁罗某不备，抢走罗某拿在手上的一只手提包，包内有现金人民币1200元、价值人民币240元的白色vivo手机一部。现被窃手机及人民币555元已被追回并发还给被害人。
另查明，案发当日，被告人马才早被公安机关抓获。
上述事实，被告人马才早在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人马某、夏某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，监控抓拍照片及道路监控视频，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马才早以非法占有为目的，与人结伙，驾驶机动车抢夺他人价值人民币1400余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马才早在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马才早曾因吸毒被行政处罚，现又犯抢夺罪，酌情予以从重处罚。被告人马才早归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得的赃款，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马才早犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人马才早犯罪所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王小洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初122号
原告顾新营，男，1976年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾新营诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保156号
申请人：杨卫兵，男，1980年4月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:于爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人杨卫兵于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于爱军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨卫兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人于爱军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭建华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第410号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人康某，男，生于1972年5月13日，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年8月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月17日15时许，被告人康某酒后驾驶川EK某号小型普通客车，由泸州市江阳区泰安镇往黄舣镇方向行驶，行至泰安镇泰兆路口路段时，与袁某某驾驶的川E某号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人康某肇事后驾车离开现场，因车胎爆裂将车停在绕城路泰安红绿灯处后被交警查获。出警处置事故现场的民警发现康某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日16时许将其带至江阳区黄舣镇卫生院抽取血液进行检验，确认案发时康某血液中的乙醇含量为233mg／100ml。经交警部门认定，被告人康某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某酒后在道路上醉驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月17日下午，被告人康某酒后驾驶川EK某号小型普通客车行至泰安镇泰兆路口处，与袁某某驾驶的川E某号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人康某肇事后驾车离开现场，因车胎爆裂将车停在绕城路泰安红绿灯处，被交警查获。出警处置事故现场的民警发现被告人康某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至江阳区黄舣镇卫生院抽取血液进行检验。经鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为233mg／100ml。经交警部门认定，被告人康某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人康某赔偿了川E某号车辆维修费人民币900元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询记录、交通事故照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、物证检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、证人袁某某的证言、被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，且血液酒精含量较高，本应从重处罚；但鉴于其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 张 叙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第427号
申请执行人邓久高，证件号码130222195404180011。
申请执行人李振青，证件号码130222195609253114。
被执行人李卓明。
被执行人张胜利。
被执行人董莉。
被执行人李品生。
邓久高、李振青申请执行李卓明、张胜利、董莉、李品生合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓久高、李振青向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民二字第666号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第427号
申请人唐山市丰润区启成钢铁厂，住所地：唐山市丰润区三里屯村。
法定代表人：甄启程职务：厂长。
被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林职务：总经理。
唐山市丰润区启成钢铁厂诉唐山市丰润区金航钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月9日作出（2014）丰民初字第4989号民事调解书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区启成钢铁厂于2015年4月1日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年4月7日立案执行，本案执行标的是300万元。经查被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人唐山市丰润区启成钢铁厂也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第427号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第427号
原告：唐越飞，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：秦善斌，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人唐越飞与被执行人秦善斌运输合同纷执行一案中，本院在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人债务叁万元，剩余债务双方达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民二初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第427号
原告：唐越飞，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：秦善斌，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人唐越飞与被执行人秦善斌运输合同纷执行一案中，本院在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人债务叁万元，剩余债务双方达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民二初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第427号原告：唐越飞，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：秦善斌，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人唐越飞与被执行人秦善斌运输合同纷执行一案中，本院在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人债务叁万元，剩余债务双方达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民二初字第238号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年六月二十八日书记员 田   家   宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执43号
申请执行人：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行杨东云与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执43号申请执行人：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行杨东云与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9078号
罪犯廖位金，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月14日作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决，认定廖位金犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖位金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖位金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖位金减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第246号
上诉人（原审被告）马兰。
委托代理人ＸＸ力。
被上诉人（原审原告）吕玉磊。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
上诉人马兰与被上诉人吕玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，马兰向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：马兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马兰撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马兰负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初29号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴言安，男，1980年12月8日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市瑶海区。曾因赌博于2012年9月21日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴言安犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴言安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月16日凌晨2时许，被告人吴言安伙同罪犯尹恒军、苏士金、董红文、卢品晶等人至本市某集团，采用翻爬围墙、加力钳剪锁等手段进入该集团轧钢厂材料库，盗窃钼铁10桶（计重1000公斤），经鉴定价值人民币260000元。因被保安及时发现而未能运出厂区，现场遗留的加力钳、竹梯子等作案工具均被查扣并已被判处予以没收。
案发后，被告人吴言安被列为网上逃犯，于2016年7月7日被抓获，归案后如实供述了作案经过。
上述事实，被告人吴言安在庭审过程中亦无异议，并有罪犯尹恒军、苏士金等人的供述、证人王某、韩某等人的证言，价格认定意见、辨认笔录与照片及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴言安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴言安已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴言安具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴言安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日)，并处罚金人民币三万元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3218号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：刘其乐，男，1961年1月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘其乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3218号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：刘某某，男，1961年1月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01831号
原告：王某甲。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，公司职员。
原告王某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年11月26�公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年度原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在岳西县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵，争吵后又不能积极沟通、化解矛盾，而是彼此仇视对方。2014年度原、被告因夫妻感情不合实际分居，至今互不履行夫妻义务，就连电话、短信联系都甚少，夫妻感情荡然无存。双方视婚姻于枷锁，十分痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告褚某离婚；2、婚生女王某乙随原告生活。
被告褚某辩称：××××年××月份，我与被告通过朋友介绍相识后再自由恋爱，且我们恋爱了三年才结婚，说明�们婚前感情基础牢固。婚后，双方难免有些争吵，但这很正常。原告陈述2014年度因夫妻不和分居不是事实，去年我还怀孕了，后经医生检查孩子不是很××，并经过原告同意在医院做了人流手术，有医院的出院记录为证。我觉得我们夫妻之间感情很好，且双方的婚生女年纪尚小，需要父母的爱，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告褚某婚前经人介绍相识，交往了较长时间后，双方于××××年××月××日到岳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在就读于岳西县中洲小学。婚后双方偶尔为家庭琐事争吵。2014年褚某曾经怀孕，在征得王某甲同意后，于2014年8月23日到岳西县博爱医院实施了人流手术。现王某甲认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、岳西博爱医院出院小结及医药费发票和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了较长时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后双方夫妻感情尚好，又生育了一个孩子且未成年，今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为孩子着想，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01831号
原告：王某甲，男，1985年1月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，女，1982年3月12日出生，汉族，公司职员，住岳西县，现住岳西县。
原告王某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年度原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在岳西县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵，争吵后又不能积极沟通、化解矛盾，而是彼此仇视对方。2014年度原、被告因夫妻感情不合实际分居，至今互不履行夫妻义务，就连电话、短信联系都甚少，夫妻感情荡然无存。双方视婚姻于枷锁，十分痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告褚某离婚；2、婚生女王某乙随原告生活。
被告褚某辩称：××××年××月份，我与被告通过朋友介绍相识后再自由恋爱，且我们恋爱了三年才结婚，说明我们婚前感情基础牢固。婚后，双方难免有些争吵，但这很正常。原告陈述2014年度因夫妻不和分居不是事实，去年我还怀孕了，后经医生检查孩子不是很健康，并经过原告同意在医院做了人流手术，有医院的出院记录为证。我觉得我们夫妻之间感情很好，且双方的婚生女年纪尚小，需要父母的爱，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告褚某婚前经人介绍相识，交往了较长时间后，双方于××××年××月××日到岳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在就读于岳西县中洲小学。婚后双方偶尔为家庭琐事争吵。2014年褚某曾经怀孕，在征得王某甲同意后，于2014年8月23日到岳西县博爱医院实施了人流手术。现王某甲认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、岳西博爱医院出院小结及医药费发票和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了较长时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后双方夫妻感情尚好，又生育了一个孩子且未成年，今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为孩子着想，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5068号
罪犯龚纯芬，女，1963年3月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2011）曲中刑初字第280号刑事判决，以被告人龚纯芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龚纯芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚纯芬的考核结果，以罪犯龚纯芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚纯芬系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚纯芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚纯芬减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告于强，男，1980年5月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张云富，男，1964年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩亮，男，1966年2月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展春梅、于强、张云富、展恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告展春梅、于强、张云富、展恩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月26日，被告展春梅、于强从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年8月25日，并由被告张云富、展恩亮提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告展春梅、于强、张云富、展恩亮未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告展春梅向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告于强作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2011年8月2日，被告展春梅、张云富、展恩亮与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告展春梅、于强自2011年8月2日起至2014年8月1日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张云富、展恩亮为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月26日，被告展春梅自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年8月25日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告展春梅、于强没有归还借款本金50000元及其利息，被告张云富、展恩亮也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人展春梅、于强、担保人张云富、展恩亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告展春梅欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元及其利息，其理应偿还原告农业银行平阴支行。被告展春梅在夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告于强知情，该笔债务应视为被告展春梅、于强的夫妻共同债务，原告主张被告展春梅、于强承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张云富、展恩亮作为连带责任担保人，理应对被告展春梅的偿还义务承担连带清偿责任。被告张云富、展恩亮承担赔偿责任后，有权向被告展春梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告展春梅、于强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告展春梅、于强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年8月26日起按年利率9%计算至2013年8月25日止；自2013年8月26日起按年利率9%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告张云富、展恩亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张云富、展恩亮承担偿还责任后，有权向被告展春梅追偿。
如被告展春梅、于强、张云富、展恩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告展春梅、于强、张云富、展恩亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第275号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李常峰，男，1981年9月19日生，汉族。
被告吕宗福，男，汉族，居民。
被告杜忠军，男，汉族，居民。
被告杜新，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吕宗福、杜忠军、杜新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告吕宗福、杜忠军、杜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告吕宗福于2012年3月13日向原告下属单位庞庄信用社借款97000元，并签有借款合同，期限为9个月。被告杜忠军、杜新提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告吕宗福偿还借款97000元及利息、罚息，并承担违约责任，被告杜忠军、杜新承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕宗福、杜忠军、杜新未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日原告平邑农信联社与被告吕宗福签订个人借款合同，被告吕宗福借原告平邑农信联社现金97000元，借款合同约定借款月利率为12.5733‰，借款期限为2012年3月13日至2012年12月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年3月13日向被告吕宗福发放完毕。被告杜忠军、杜新为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吕宗福向原告平邑农信联社借款97000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告吕宗福应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告杜忠军、杜新自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告杜忠军、杜新应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕宗福偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金97000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告杜忠军、杜新对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吕宗福、杜忠军、杜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 亮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第275号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人闫慧雄。
被告安巨寿。
被告安建川。
两被告委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告安巨寿、安建川金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人闫慧雄，被告安巨寿、安建川之委托代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告安巨寿向原告下属城关支行借款9.5万元，被告安建川与原告签订担保合同，贷款到期后，二被告未履行还本付息义务，为确保原告信贷资产安全，要求被告安巨寿偿还贷款本金9.5万元、相应利息及诉讼费用。被告安建川承担连带保证责任。
被告安巨寿、安建川辩称，借款事实与担保事实正确，但利息支付至2013年12月底，现答辩人暂时无力归还本息。
经审理查明，2013年3月30日，被告安巨寿与原平遥县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，合同约定：贷款金额为9.5万元，贷款用途：购饲料；贷款期限从2013年3月30日至2014年3月29日止；年利率13.68%，以每月第20日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期加罚50%。同日，被告安建川与原平遥县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，合同约定：担保主债权为安巨寿名下的9.5万元，担保期间为二年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其债权人为实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日，原平遥县农村信用合作联社城关信用社按约定支付了被告安巨寿借款9.5万元。此后，被告安巨寿按约定支付原平遥县农村信用合作联社城关信用社利息至2013年12月底。2014年3月17日，原平遥县农村信用合作联社改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，原平遥县农村信用合作联社城关用社相应变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司城关支行。此后被告安巨寿再未归还本息为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原平遥县农村信用合作联社城关信用社与被告安巨寿签订的贷款合同及借款借据，原平遥县农村信用合作联社城关信用社与被告安建川签订的保证合同，原平遥县农村信用合作联社城关信用社收回被告安巨寿本息的收回贷款信息单，2014年6月28日原告向被告安巨寿下达的山西平遥农村商业银行催收贷款通知书，中国银监会山西监管局晋银监（2014）29号文件在卷证实。
本院认为，原平遥县农村信用合作联社城关信用社与被告安巨寿签订的贷款合同，约定了双方的权利义务，并向被告安巨寿提供了借款，该借款合同为有效合同。原平遥县农村信用合作联社城关信用社与被告安建川签订的保证合同，约定了被告安建川对被告安巨寿向原告贷款本息承担连带责任，系其真实意思表示，该保证合同为有效合同。根据法律规定，企业法人分设、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。现原平遥县农村信用合作联社城关信用社已改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司城关支行，其权利义务由原告享有。原告要求被告安巨寿归还借款本金及利息之请求，本院应予支持，要求被告安建川按约定承担连带清偿责任之请求，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
限被告安巨寿在本判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，并按借款合同约定从2014年1月1日起按本金9.5万元支付利、罚息至付清之日止。
二、被告安建川对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2170元由被告安巨寿、安建川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张改改
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第275号
原告于京斌。
被告崔成兰。
原告于京斌与被告崔成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于京斌到庭参加诉讼。被告崔成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京斌诉称，2013年9月1日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款12000元，并约定9月30日偿还借款，逾期不付，借款人承担5000元违约金并按日1%的利率支付利息。时至今日，原告多次向被告索要借款，被告始终以无款为由拖付，原告因做生意确实等钱用，被告不讲信用，借钱不还，给原告的经济和家庭生活造成极大地困扰和损失。为此，诉请法院判令被告立即付清借款12000元、违约金5000元及利息2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔成兰未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，崔广显与被告崔成兰、向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，崔广显与被告崔成兰分别在该借款条的借款人处签上自己的名字。该借条上约定：借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金人民币5000元，逾期利息按日利率1%支付。并约定债权人实现债权的费用均由出借人承担，该借条同时是借款人收讫借款的法律凭证。约定借款期限届满，崔广显及被告崔成兰均未偿还原告借款本息，后原告多次催要借款，崔广显及被告崔成兰分文未付，原告逐诉至本院要求被告崔成兰偿还借款本息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：由被告崔成兰偿还借款12000元，违约金及逾期利息折算为利息，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
上述事实，有原告的陈述、借款条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，崔广显与被告崔成兰借原告款12000元，并为原告出具借条一张，崔广显与被告崔成兰分别在该借款条的借款人处签上自己的名字，该借贷关系成立并合法有效，崔广显与被告崔成兰作为共同借款人均有全部偿还原告借款本息的义务。约定借款期满，两借款人崔广显、被告崔成兰均未按约定时间偿还原告借款本息，两被告不守诚信，行为违约。现原告选择要求由借款人之一的被告崔成兰偿还其借款本息，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定的违约金及利息过高，超出法律规定范围，原告要求违约金及逾期利息的计算折算为利息，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔成兰于判决生效后十日内付给原告于京斌借款12000元及利息（利息的计算自2013年10月1日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，邮寄费60元，共计555元，由被告崔成兰负担。因原告已向法院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢 爱 林
审判员 邱 恩 元
审判员 倪 明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘海云存在
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第275号
原告于京斌。
被告崔成兰。
原告于京斌与被告崔成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于京斌到庭参加诉讼。被告崔成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京斌诉称，2013年9月1日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款12000元，并约定9月30日偿还借款，逾期不付，借款人承担5000元违约金并按日1%的利率支付利息。时至今日，原告多次向被告索要借款，被告始终以无款为由拖付，原告因做生意确实等钱用，被告不讲信用，借钱不还，给原告的经济和家庭生活造成极大地困扰和损失。为此，诉请法院判令被告立即付清借款12000元、违约金5000元及利息2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔成兰未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，崔广显与被告崔成兰、向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，崔广显与被告崔成兰分别在该借款条的借款人处签上自己的名字。该借条上约定：借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金人民币5000元，逾期利息按日利率1%支付。并约定债权人实现债权的费用均由出借人承担，该借条同时是借款人收讫借款的法律凭证。约定借款期限届满，崔广显及被告崔成兰均未偿还原告借款本息，后原告多次催要借款，崔广显及被告崔成兰分文未付，原告逐诉至本院要求被告崔成兰偿还借款本息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：由被告崔成兰偿还借款12000元，违约金及逾期利息折算为利息，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
上述事实，有原告的陈述、借款条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，崔广显与被告崔成兰借原告款12000元，并为原告出具借条一张，崔广显与被告崔成兰分别在该借款条的借款人处签上自己的名字，该借贷关系成立并合法有效，崔广显与被告崔成兰作为共同借款人均有全部偿还原告借款本息的义务。约定借款期满，两借款人崔广显、被告崔成兰均未按约定时间偿还原告借款本息，两被告不守诚信，行为违约。现原告选择要求由借款人之一的被告崔成兰偿还其借款本息，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定的违约金及利息过高，超出法律规定范围，原告要求违约金及逾期利息的计算折算为利息，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔成兰于判决生效后十日内付给原告于京斌借款12000元及利息（利息的计算自2013年10月1日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，邮寄费60元，共计555元，由被告崔成兰负担。因原告已向法院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 邱恩元
审判员 倪 明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘海云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第450号
原告杜某某。
委托代理人王书伟、王庆宇，南阳市卧龙区梅溪办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告杜某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告负担。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 马艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1897-4号
原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。
本院于2016年11月18日作出（2016）粤1621民初1897-1号财产保全的裁定，依法查封被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆。现原告邬某某申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 练景峰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1897-4号原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。本院于2016年11月18日作出（2016）粤1621民初1897-1号财产保全的裁定，依法查封被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆。现原告邬某某申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  蓝志坚二〇一六年十一月三十日书记员  练景峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05965号
原告：杨建军，男，汉族，2007年1月14日出生，现住贵州省桐梓县。
法定代理人：夏德美（系原告杨建军之母），汉族，1965年5月4日出生，现住贵州省桐梓县。
委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，组织机构代码78158403-6。
法定代表人：苏武益，经理。
委托代理人：曹玉霞，女，系重庆市有益建筑劳务有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告杨建军与被告重庆市有益建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建军负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年十月十三日
书记员 刘晓琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第644号
上诉人（原审被告）马某某，女，1991年3月13日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马某，男，1990年11月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人马某某，被上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告马某与被告马某某经人介绍确立恋爱关系，于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一女孩马某甲（生于2011年11月25日）。因双方婚前了解不够，加之被告和他人上网聊天方式不当，导致原、被告感情不和。原告曾于2015年3月起诉，要求与被告离婚，后经本院劝解调和，原告撤回了起诉，但在原告撤回起诉后，双方关系仍不能和好，双方依然分居且未尽夫妻义务。现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告也同意离婚。
另查明，结婚之初，被告娘家为被告购买大洋110摩托车一辆作为被告的陪嫁物，被告生孩子时，被告母亲为看望被告给被告购买海尔冰箱一台，现摩托车、冰箱均在原告家存放。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。
原审认为，原、被告虽系合法夫妻，但在婚姻关系存续期间均不能珍惜夫妻感情，原告起诉坚决要求离婚，被告也同意离婚，经本院调解已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权，综合双方的抚养能力、抚养条件，本着有利于孩子成长的原则，确定由原告抚养。抚养费应由原告负担。被告答辩要求分割共同财产十间房、五头牛、一辆汽车，并要求原告支付被告一定的离婚补偿款。因原告未能就主张的财产提供证据加以证明，同时要求支付离婚补偿款无事实和法律依据，该辩解理由均不成立，本院不予采纳。至于大洋110摩托车应属被告个人财产、海尔冰箱属被告母亲给其女儿的个人赠予，该两件财产应由被告带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告马某、被告马某某离婚；二、婚生女马某甲由原告马某抚养，孩子抚养费由原告马某自行负担；三、被告马某某个人财产大洋110摩托车一辆、海尔冰箱一台由被告马某某带走。案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
宣判后，原审被告马某某不服该判决，上诉认为，一、原审判决认为“因双方婚前了解不够，加之被告和他人上网聊天方式不当，导致原被告感情不合”于情不符。上诉人是上过网，也聊过天，但不存在方式上的“当”与“不当”，更未导致夫妻感情不合。被上诉人称因双方婚前了解不够，结婚后经常为琐事发生争吵这是上诉人没有上网的前提下已经发生的事实，与上诉人上网没有什么关系。按照一审判决，早在上网方式不当之前已经发生了夫妻感情不合的事由，一审不应再将上网方式不当认定为夫妻不和的原因。二、一审认定“关于孩子抚养权，综合双方的抚养能力，抚养条件，本着有利于孩子成长的原则，确定由原告抚养”。但孩子从出生至今由上诉人抚养，被上诉人长期在外打工，从没有拿回钱来给妻子和孩子，全靠被上诉人父亲接济。从抚养权利义务关系看，马某乙虽有较好条件，但无抚养孩子的法定义务。且被上诉人本人挣不了钱。上诉人虽然条件一般，但能专心抚养孩子。从这个意义上讲，孩子母亲更有利于照顾孩子。三、一审认定“被告要求分割共同财产房屋十间、五头牛、一辆汽车，并要求原告支付一定离婚补偿款，因被告未能就主张的财产提供证据加以证明…本院不予采纳”。一审中，被上诉人马某对这些财产予以承认属于自认。但其又辩称这些财产属于其爷爷，但并未提供证据。一方当事人承认的事实不需要对方提供证据证明。一审将面积达1.5亩价值40万元的宅院用“房屋十间”代替不正确。四、一审判决显失公平。上诉人与被上诉人共同生活6年，抚养孩子至5岁。除此之外，还要照顾老人，承担所有的家务。被上诉人还长期占用上诉人打零工的钱，给上诉人不分割财产是不公平的。综上，上诉人认为一审判决显失公平。上诉请求：依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第3544号判决，改判婚生子由上诉人抚养，并依法分割宅院（0.5亩）及房屋（5间）、肉牛（2头），汽车差价4万元。
原审原告马某答辩认为，一、导致夫妻感情破裂的原因就是上诉人上网方式不当，并与他人存在不正当关系；二、其抚养孩子的能力比上诉人更好，上诉人现在外打工，因此孩子由其抚养更有利于孩子健康成长；三、财产确实存在房屋五间、五头牛、一辆汽车，但这些财产不属于夫妻共同财产。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人马某系合法夫妻，但在婚姻关系存续期间互不珍惜，导致夫妻感情破裂，被上诉人起诉要求离婚，经调解已无和好可能，一审判决准予离婚符合法律规定。关于孩子抚养权，现孩子随被上诉人生活，一审从有利于利于孩子成长的角度出发，综合双方的抚养能力、抚养条件，确定婚生子由被上诉人抚养并无不当。关于财产分割，上诉人上诉要求分割共同财产十间房、五头牛、一辆汽车，并要求被上诉人支付上诉人一定的补偿款。由于所涉及财产，上诉人在一、二审中未提供证据证明其主张的财产属夫妻共同财产，故一审判决未予分割并无不当。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理正确。上诉人马某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫儒红