wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00194号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人霍明刚，男，2012年11月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年8月17日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；同年9月1日被盘锦市公安局取保候审，9月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人霍明刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人霍明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年8月8日20时左右，在盘锦市双台子区延湖路源源饭店东侧，被告人霍明刚无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与被害人刘某在道路东侧路缘石上面人行横道由北向南行走时相撞，造成刘某受伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心检验：所送霍明刚血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109／100ml。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某面部（瘢痕）损伤为轻伤一级、面部（鼻部）损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤二级。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人霍明刚负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人霍明刚无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，并造成一人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人霍明刚对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月8日20时左右，在盘锦市双台子区延湖路源源饭店东侧，被告人霍明刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与被害人刘某在道路东侧路缘石上面人行横道由北向南行走时相撞，造成刘某受伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心检验：所送霍明刚血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109／100ml。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某面部（瘢痕）损伤为轻伤一级、面部（鼻部）损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤二级。盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人霍明刚负此起事故的全部责任。案发后，被告人霍明刚赔偿被害人刘某经济损失30000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；
2、被告人霍明刚的供述；
3、被害人刘某的陈述；
4、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）162号物证检验报告；
5、盘中心医法医司鉴所（2014）司鉴字第538号司法鉴定意见书；
6、盘双公交认定（2014）第2014-42号道路交通事故认定书；
7、道路交通事故现场勘查笔录；
8、赔偿协议书；
9、（2012）双刑初字第186号刑事判决书、（2014）辽凌六监释证字第2号释放证明书；
10、户籍证明。
本院认为，被告人霍明刚醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并造成他人受伤的后果，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人霍明刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 琳
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00320号
原告：法柏有限公司，住所地韩国。
法定代表人：高年完，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告：合肥融讯电子科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王东，总经理。
原告法柏有限公司与被告合肥融讯电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告法柏有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法柏有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许法柏有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由法柏有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年九月二十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0632民初914号
原告张莉，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张莉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27380元；被告承担逾期办证违约金632元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年1月，原告张莉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支�房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款632799元和办证费用27380元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张莉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27380元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金632元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27380元并承担逾期办证违约金632元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显�过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张莉房地产办证费用27380元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张莉逾期办证违约金632元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0632民初914号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
张莉
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张莉房地产办证费用27380元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张莉逾期办证违约金632元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0632民初914号	原告张莉，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张莉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张莉诉称，2013年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27380元；被告承担逾期办证违约金632元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年1月，原告张莉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支�房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款632799元和办证费用27380元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张莉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27380元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金632元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27380元并承担逾期办证违约金632元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显�过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张莉房地产办证费用27380元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张莉逾期办证违约金632元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0632民初914号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							张莉																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张莉房地产办证费用27380元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张莉逾期办证违约金632元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执809号
申请执行王振杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人贾元友，董事长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人王振杰与被执行人青岛益友锻压机械有限公司双方就胶劳人仲案字[2015]第812号调解书达成和解协议如下：
本案执行标的35000元，其中被执行人已支付申请执行人王振杰案款4000元，剩余案款于2016年12月31日之前全部偿还完毕。申请执行人自愿撤回对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，如被执行人未履行本协议，申请执行人可恢复对本案的执行。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第812号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1092号
罪犯许春友，男，1990年5月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年2月2日作出（2012）琼海刑初字第29号刑事判决，以被告人许春友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月10日起至2015年4月9日止。罪犯许春友于2012年3月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许春友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许春友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许春友自2012年6月起至2014年2月止，累计考核月21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许春友应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1073号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某。被告人李甲。辩护人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告人李乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陆某、李乙犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人李甲犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陆某、李甲、李乙及辩护人牛卫航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年11月，被告人陆某、李甲、李乙单独或结伙，故意制造轿车相撞事故后，向保险公司申请理赔，骗取保险公司理赔款。其中，被告人陆某保险诈骗2次，数额共计人民币30654元，诈骗1次，数额共计人民币29700元；被告人李乙保险诈骗2次，数额共计人民币24904元，诈骗1次，数额共计人民币29700元；被告人李甲保险诈骗2次，数额共计人民币24904元。具体如下：一、保险诈骗犯罪事实1、2014年11月11日，被告人陆某、李甲、李乙分别利用沪CXXX**、苏HXXX**、闽JXXX**的车辆，在本市松江区沪松公路泗陈公路附近，故意制造车辆交通事故，以被告人李甲为被保险人向保险公司申请理赔，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币22554元。2、2015年11月1日，被告人陆某利用沪CXXX**轿车，在本市松江区九泾路沪松公路附件，故意制造车辆交通事故，以陆某为被保险人向保险公司申请理赔，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币8100元。3、2015年11月8日，被告人李甲、李乙利用苏HXXX**、沪CXXX**的车辆，在本市松江区贸易城一区附近，故意制造车辆事故，以李甲为被保险人向保险公司申请理赔，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2350元。二、诈骗犯罪事实2014年10月16日，被告人陆某、李乙伙同他人利用沪CXXX**、闽HXXX**的车辆，在本市松江区泗砖公路附近，故意制造车辆交通事故，以黄某某为被保险人向保险公司申请理赔，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币29700元。2015年12月8日，被告人陆某、李甲因一般违法行为被公安机关查处后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。2016年3月18日，被告人李乙主动投案，并如实供述保险诈骗的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某某的证言及辨认笔录，出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、中国平安财产保险股份有限公司出具的各类机动车理赔材料，中国平安财产保险股份有限公司收据，上海市奉贤区人民检察院扣押决定书、清单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、李甲、李乙以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪。被告人陆某、李乙合伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，诈骗数额较大，二被告人的行为又已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陆某、李乙依法应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、李甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李乙对于合同诈骗犯罪事实有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李乙对于诈骗犯罪事实能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后至本案审理期间，三被告人已退赔本案全部经济损失，本院在量刑时一并予以酌情从轻处罚。各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人李乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、退赔款人民币三万七千八百元发还中国太平洋财产保险股份有限公司。被告人陆某、李甲、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更76号
罪犯石清腾，男，1985年12月6日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年1月8日作出（2012）吉刑初字154号刑事附带民事判决，认定罪犯石清腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）州刑二终字第11号刑事附带民事判决，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。交付执行。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石清腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石清腾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石清腾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年5月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字977号
原告隋福龙，现住公主岭市。
被告高丽，现下落不明。
本院在审理原告隋福龙与被告高丽民间借贷纠纷一案中，原告隋福龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋福龙撤回起诉。
诉讼费3240元，由原告承担1620元，由本院退还原告1620元。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲艳丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初608号
原告王某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告钟某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
本院在审理原告王某某与被告钟某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费108元，已减半收取54元，由原告王某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4084号
原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员会,组织机构代码E8383133-7，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖村。
负责人费庆丰,书记。
被告吴江宇森五金制品有限公司,统一社会信用代码913205097322884178，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。
法定代表人曾柏杉。
本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员会与被告吴江宇森五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员撤回起诉。
理费减半收取478元、保全费520元，共计998元，由原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员负担。
（此页无正文）
审判员 范君
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5829df5e-84bb-4820-bf03-a8eb01103ed6&imgId=NTgyOWRmNWUtODRiYi00ODIwLWJmMDMtYThlYjAxMTAzZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 秦凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4084号原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员会,组织机构代码E8383133-7，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖村。负责人费庆丰,书记。被告吴江宇森五金制品有限公司,统一社会信用代码913205097322884178，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。法定代表人曾柏杉。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员会与被告吴江宇森五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员撤回起诉。理费减半收取478元、保全费520元，共计998元，由原告苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员负担。（此页无正文）审判员  范君二〇一八年四月十九日书记员  秦凯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1371号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告郭广服。
被告郭鲁。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告郭广服、郭鲁借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告郭广服、郭鲁银行存款172000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭广服、郭鲁银行存款172000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 李旭雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2245号
原告：秦某，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：彭某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告秦某与被告彭某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 孙国华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2198号
原告王成伟。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村。
法定代表人范明顺，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告宋玉忠。
被告于连杰。
本院受理原告王成伟诉被告山东圣元建设工程有限公司、宋玉忠、于连杰承揽合同纠纷一案，被告山东圣元建设工程有限公司以双方当事人存在仲裁约定为由提出管辖权异议。
经查，原告王成伟与被告山东圣元建设工程有限公司、宋玉忠、于连杰在《铝合金窗制作按照合同书》第六条明确约定：“1.本合同在履行期间双方发包发生争议时，双方可采取协商方式尽快解决；2.当事人不愿协商解决或协商不成一致时，本合同执行中发生的争议，双方均可向临沂市仲裁委员人申请仲裁”。本院认为，双方的仲裁条款虽有笔误，但其意思是明确的，根据民事诉讼法的规定，本案应由临沂仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王成伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年三月十五日
书记员 李向宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执203号
申请执行人潘树远，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初205民事判决书，于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡继明银行存款36200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执203号之一
申请执行人潘树远，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初205民事判决书，于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继明银行存款36200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初517号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月18日22时许，在北京市房山区窦店镇河口村西，被告人刘某因故与被害人张某发生争执，后将张某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2017年11月16日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节,且民事赔偿已解决，并得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑初517号
被告人刘某故意伤害罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）京0111刑初517号刑事判决书。由于笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第8行“于2017年11月16日被刑事拘留”。
现更正为“于2016年11月16日被刑事拘留”。
原判决书第16行、第17行“被告人刘某于2017年11月16日经公安机关电话传唤到案”。
现更正为“被告人刘某于2016年11月16日经公安机关电话传唤到案”。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑春节
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01307号
原告：班某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告班某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解。原告班某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告班某承担。
审判员 江瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张琨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初803号
原告：苏文德，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：东辽县云顶镇西元村民委员会。
法定代表人：李军，村主任。
原告苏文德与被告东辽县云顶镇西元村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏文德及其委托代理人郭明昊、被告法定代表人李军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2000年3月19日，因东辽县云顶镇西元村村委会资金紧张，所以由时任村委会书记吴广国主张，以所属村委会成立下设的经济组织，东辽县云顶镇西元村经济联社管理委员会为借款单位名头向原告借款现金人民币21480元，以用于村委会上缴款项，交农业税、公积金等费用，（证据所示款项系村借款）并约定了年利2分。借款后，被告分文未还，原告屡次向历届法人索要无果，被告以没有资金为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东辽县云顶镇西元村经济联社管理委员会代表村委会于2000年3月19日向原告出具的借据一份，证明云顶镇西元村委会向原告当时借款21480元的事实，经手人有当时村书记吴广国、村主任于立新、村会计祁长清、出纳员丁铁新。
2、东辽县云顶镇西元村委会于2016年5月12日出具的证明一份，证明该笔债务存在的事实及经过。
3、证人李某某的证言，证实了苏文德借给西元村村委会这笔债务是我经手办的，当时村书记吴广国找到我让我帮借钱，我就找到我岳父苏文德，苏文德就在1998年借给西元村15000元，从1998年到2000年期间利息是按年利率2分计算的，2000年3月19日东辽县云顶镇西元村给我岳父苏文德出具了一份借据，金额为21480元，其中本金15000元、利息6480元。我岳父把钱借给西元村后，我每年都替岳父向村里当年经办的会计祁长清要钱，但村里经济条件不好一直没钱给。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院结合被告的质证意见对原告提供的上述证据做如下确认：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认并采纳；原告提供的证据3证明了原告与被告存在借贷关系的经过与事实，本院对该证据予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告苏文德与被告东辽县云顶镇西元村民委员会之间的实际借贷关系发生于1998年，借款本金为15000元，原告曾主张要求被告还款，但被告未能及时还款，于2000年3月19日被告以东辽县云顶镇西元村经济联社管理委员会的名义给原告苏文德出具了借据，借据记载的借款金额是21480元，其中本金15000元及自1998年至2000年期间的利息6480元，双方约定年利率为2分。借款后，虽经原告经常索要，但被告却分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告苏文德与被告东辽县云顶镇西元村民委员会间的借贷关系明确，实际借贷关系发生于1998年，借款本金为15000元，原告履行了借款义务，借据中未约定还款日期，原告可以随时主张权利；被告应负及时偿还借款的责任并按约定利率给付原告利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告东辽县云顶镇西元村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告苏文德21480元（借款本金15000元及自1998年至2000年利息6480元）及利息（利息以本金15000元为基数、自2000年3月19日起至本判决生效之日止，按照双方约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月十一日
书记员 谷纯华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖173号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省+恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系公司经理。
委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：田琪，女，汉族，住址：恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告田琪物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年06月06日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1852号
罪犯李林林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出（2011）南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人李林林犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月8日至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分116.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李林林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5480号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林炳荣，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白小宝，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林炳荣、白小宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：一、被告林炳荣、白小宝共同偿还原告借款62411.86元及利息[截止2016年11月25日的利息（含复利、罚息）为10044元；另以本金62411.86元为基数，按月利率2%，从2016年11月26日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1998年2月20日登记结婚。2013年11月25日，原告与被告林炳荣签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林炳荣向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林炳荣借款后，足额支付至第28期即2016年3月25日之前的借款本息，第29期仅偿还利息117.61元、复利32.33元，共计已偿还本金157588.14元,尚欠本金62411.86元。2016年3月25日至合同到期日2016年11月25日，以本金62411.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为10193.94元，扣除期间被告林炳荣已经支付的利息117.61元、复利32.33元，该期间内被告林炳荣应付的利息、罚息、复利总和为10044元。被告林炳荣逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳荣、白小宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62411.86元，截止2016年11月25日的利息、罚息、复利10044元及逾期利息（从2016年11月26日起，以本金62411.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林炳荣、白小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1636元，减半收取818元，由被告林炳荣、白小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年八月三十一日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特33号
申请人禹州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411081177521717G。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人赵春颜，该社工作人员。
被申请人师松业，男，生于1967年3月7日，汉族，住禹州市。
被申请人刘彩恋，女，生于1965年5月25日，汉族，住禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人师松业、刘彩恋申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称，2014年4月30日，申请人与被申请人签订了房产抵押合同，约定被申请人为师甜甜在申请人处借款50万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年4月30日至2016年3月24日（含展期一年）。师甜甜于2016年3月24日合同约定贷款到期后未按时归还借款本金及利息。2015年4月28日至2016年9月21日，按照合同借款金额50万元，利率9.6‰，展期利率10.2‰，展期逾期利率15.3‰，利息合计102414.75元（其中：2015年4月28日至2016年3月24日利息87029.75元，2016年3月24日至2016年9月21日逾期利息15385元）。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，请求如下：1、请求对被申请人师松业、刘彩恋名下所拥有的位于禹州市颍川办建设路东段南侧（禹房权证禹州市字第××号）的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金50万元及利息（利息、罚息按照合同约定自2015年4月29日起支付至被告清偿之日止）；2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；3、申请费及其他费用由被告承担。
被申请人师松业、刘彩恋未提出异议。
本院经审查认为，1、2014年4月30日，申请人禹州市农村信用合作联社与借款人师甜甜签订《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人师甜甜提供借款500000元，贷款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日，借款月利率为9.6‰及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被申请人师松业、刘彩恋以其所有的位于禹州市颍川办建设路东段南侧（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第××号）的房产作抵押，与申请人禹州市农村信用合作联社签订《抵押合同》，为师甜甜借款500000元提供担保，双方依法办理了抵押登记。《抵押合同》第二条约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”；第七条约定：“1、在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的。2、抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。2015年4月28日，申请人与被申请人师松业、刘彩恋及借款人师甜甜签订《河南农村信用社借款展期协议》，约定借款展期期限自2015年4月29日至2016年3月24日，展期借款利率为10.2‰；如到期仍不能还款，将按逾期贷款处理。2、申请人与被申请人师松业、刘彩恋签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，故该《抵押合同》有效，申请人对抵押房产已取得抵押权。被申请人师松业、刘彩恋以其所有的房产抵押为借款人师甜甜担保贷款，借款人未按约定时间还款，已构成违约，作为抵押人的被申请人也未履行担保义务，且双方未就抵押权实现方式达成协议，故申请人的抵押权实现条件已经成就。3、综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人师松业、刘彩恋抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人师松业、刘彩恋提供抵押担保的位于禹州市颍川办建设路东段南侧（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第××号）的房产；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数自2015年4月29日按月利率10.2‰计算至2016年3月24日；自2016年3月25日起按月利率15.3‰计算至债权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人师松业、刘彩恋负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ：齐光辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：于亚莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第694号
上诉人（原审原告）嘉禾县巨人机床有限公司。
法定代表人廖巨清，该公司董事长。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明奎。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人嘉禾县巨人机床有限公司因与被上诉人李明奎劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉禾县巨人机床有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县巨人机床有限公司申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县巨人机床有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20964号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1117号
原告：王爱红，女，1959年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢志刚。
被告：河南翔展实业有限公司。
法定代表人：慕永洲。
被告：慕永洲。
原告王爱红与被告河南翔展实业有限公司（以下简称：“翔展实业”）、被告慕永洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红及其委托诉讼代理人邢志刚到庭参加诉讼。被告翔展实业、被告慕永洲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款共计100000元和利息40000元（已计至2016年5月，今后利息按约利率2%另行计算）本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，王爱红明确其主张利息40000元的计算方式为：以100000元为本金，自2014年10月1日至2016年5月31日，利率按照月息2%。自2016年6月1日至实际清偿之日止的利息也按照上述计算方式。事实和理由：2014年6月30日，被告收回原告100000元借款，并承诺于2014年6月30日至2014年9月30日期间按时足额支付本金和利息，在此期间，被告中断还款付息，拒不履行还本付息义务。为了依法维护原告合法财产权益，原告今特依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定提出诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告翔展实业未答辩。
被告慕永洲未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，以翔展实业为甲方（借款方）、以王爱红为乙方（出借方）、以案外人河南保胜投资担保有限公司为丙方（担保方）签订合同编号为2014第2014063001号《借款／担保合同》一份，主要载明：乙方自愿向甲方出借借款，金额为人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00元），借款利率（月利率）为1.5%，按月付息，到期还本；甲方在收到乙方交付本金后，应出具《借款》（附件1）《收据》（附件2）《还款计划书》（附件3）给乙方收执；借款期限为叁个月，自2014年6月30日至2014年9月30日止，还款日期以借据为准；甲方借款将用于绿建材市场装修；丙方的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，担保期限为本合同项下的借款期届满之日起六个月。翔展实业在该合同甲方处盖章并盖有慕永洲印章，王爱红在乙方处签字并按有手印，河南保胜投资担保有限公司在丙方处盖章，并盖有郭同义印章。
2014年6月30日翔展实业向王爱红出具《借据》一份，载明：今借到王爱红人民币壹拾万圆整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年6月30日至2014年9月30日。同日，翔展实业向王爱红出具《收据》一份，载明：今收到王爱红人民币壹拾万圆整。同日，翔展实业还向王爱红出具《还款计划书》两份，其中一份载明月利率1.5%，借款金额为壹拾万元，借款期限：叁个月；另一份载明月利率0.5%，借款金额为壹拾万元，借款期限：叁个月。
上述《借据》、《收据》及两份《还款计划书》中均盖有翔展实业公司印章。
王爱红提交有中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行出具的《银行卡客户交易查询／打印》，拟证明被告通过担保公司的李昂共计向其支付利息6000元。
庭审过程中，王爱红称翔展实业及慕永洲、河南保胜投资担保有限公司均未向其偿还上述借款100000元本金。翔展实业已按照月息2%的标准向其支付3个月共计6000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，王爱红主张翔展实业及慕永洲向其偿还借款本金100000元及利息。依王爱红提交的《借款／担保合同》及《借据》、《收据》、《还款计划书》中载明的借款方、出借方的情况，应当认定，翔展实业系该合同的当事人，即翔展实业为该笔借款的借款方，应对该笔借款承担还款责任，王爱红主张慕永洲对该笔借款承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依上述《借款／担保合同》及《借据》、《收据》载明的内容，及庭审中王爱红陈述上述借款100000元翔展实业未偿还之情形，对王爱红主张翔展实业向其偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。王爱红还主张翔展实业向其支付利息（以100000元为本金，自2014年10月1日至2016年5月31日，利率按照月息2%。自2016年6月1日至实际清偿之日止的利息也按照上述计算方式）。依两份《还款计划书》中载明的内容，及庭审中王爱红陈述翔展实业向其支付利息的情况，王爱红的上述主张于法有据，但其计息时间有误，对其主张的利息，应确定为：以100000元为本金，自2014年10月1日起至本判决确定之日止，按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南翔展实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱红偿还借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告王爱红已预交）由被告河南翔展实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 奔
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2406号
原告：薛忠玉，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵鸿伟，男，1983年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
所在地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭职务：经理
本院在审理原告薛忠玉诉被告赵鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛忠玉于2018年1月11日申请撤回对二被告赵鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛忠玉撤回对二被告赵鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告薛忠玉承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月十一日
书记员 包倩倩
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初91号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人汪介生，男，1946年7月24日出生，湖北省英山县人。因本案，于2016年5月10日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人汪介生犯失火罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪介生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人汪介生到樊家冲村八组自家田地里焚烧荒草，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积3.2公顷。
上述事实，被告人汪介生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、段某、余某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人汪介生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪介生在焚烧荒草过程中，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人汪介生如实供述自已的罪行，可从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人汪介生在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较差，对社会有一定的危害性。但近年来由于年龄增大，身体状况差，各种恶习有所收敛，被告人汪介生所在的基层组织愿意对汪介生加强管教帮助。鉴于被告人汪介生系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪介生犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡婵
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初174号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某海，男，1976年9月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人孙某海犯危险驾驶罪。被告人孙某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人孙某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日22时许，被告人孙某海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人孙某海被查获时血液中的乙醇含量为133.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月19日，被告人孙某海经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人孙某海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某海具有自首的情节。建议判处被告人孙某海拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13747号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：黄利芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄利芳不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1135.62元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余1125.75元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1125.75元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告黄利芳未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1135.62元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1135.62元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有1125.75元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1135.62元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还1125.75元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1125.75元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13747号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：黄利芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄利芳不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1135.62元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余1125.75元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1125.75元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告黄利芳未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1135.62元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1135.62元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有1125.75元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1135.62元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还1125.75元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1125.75元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2821号
原告：石文达，男，1945年4月10日生，汉族，住阜南县。
被告：高士海，男，1955年11月20日生，汉族，住阜南县。
原告石文达与被告高士海民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告高士海送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李雅楠
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审17号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市星海耐火材料有限责任公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月31日作出盖环罚字[2017]第029号行政处罚决定书。主要内容是：2017年5月8日我局执法人员调查，发现你单位在配套建设的环境保护实施未经环保部门验收合格的情况下，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000.00元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停产停业；2、罚款人民币20000.00元；3、滞纳金人民币20000.00元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 桑笑君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第621号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，注册地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，现办公地址北京市西城区复兴门内大街2号中国民生大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告陈春生，男，1970年4月6日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院法官陈睿独任审判。本院依据民生银行申请和其提供的担保，对陈春生的财产予以保全。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、果振敏参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人秦春丽到庭参加诉讼，被告陈春生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行起诉称：2012年8月6日，民生银行与陈春生签订《个人综合授信借款合同》（以下简称授信借款合同），约定民生银行在合同约定的额度使用期间内向陈春生提供120万元贷款用于经营；额度期限为12个月，自2012年8月8日至2013年8月8日止；陈春生应按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，2012年8月10日民生银行向陈春生发放贷款120万元，双方约定该笔借款的起始日为2012年8月10日，到期日为2013年8月10日，贷款利率为10.8%，罚息、复利均按合同贷款利率加收50%执行。但借款到期后，陈春生未还清借款。故民生银行诉至法院，要求判令：1、被告陈春生偿还截至2013年10月15日的贷款本金1189273.20元，罚息32863.80元，及自2013年10月16日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告陈春生承担律师费36664.11元、公告费260元；3、被告陈春生承担本案诉讼费。
原告民生银行向本院提交了以下证据材料：1、授信借款合同；2、个人借款凭证；3、还款计划信息表；4、陈春生身份证复印件；5、公告费收据；6、个人借款支用申请审批单。
被告陈春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈春生未向法庭提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年8月6日，陈春生与民生银行签订授信借款合同，约定在合同约定的授信有限期限内，陈春生可以向民生银行申请使用的最高授信额度为120万元；除陈春生借款外，提用合同项下的授信需与民生银行签署具体业务合同；最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年8月8日至2013年8月8日；合同项下授信用途为经营；陈春生每笔借款用途详见陈春生向民生银行提交，并经民生银行同意的个人借款支用申请审批单；陈春生申请使用授信额度，向民生银行申请借款的，应填写个人借款支用申请审批单，民生银行审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、个人借款支用申请审批单和借款凭证的约定执行；民生银行对陈春生到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至陈春生清偿本息为止；对陈春生不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同项下陈春生的借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
授信借款合同签订后，陈春生向民生银行提交个人借款支用申请审批单，申请借款120万元；借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，借款用途为购茶叶；陈春生选择受托支付方式，委托民生银行将申请借款金额支付至以下账户（户名：邱XX；开户行：北京农商银行马连道支行；账号：×××）。2012年8月10日，民生银行批准了陈春生的申请，并按照约定方式向陈春生指定账户发放贷款120万元。根据个人借款凭证，该笔借款起始日为2012年8月10日，到期日为2013年8月10日，执行年利率为10.8%，系固定利率，还款日为每月15日，还款付息方式为按月结息，逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%确定。
但陈春生未能按期足额偿还借款本息，截至2013年10月15日，尚欠民生银行借款本金1189273.20元，罚息32863.80元。
本院认为，民生银行与陈春生签订的授信借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约足额履行放款义务后，陈春生应按照合同约定按期足额偿还借款本息。现借款期限已于2013年8月10日届满，陈春生仍拖欠民生银行相应借款本金、罚息未予清偿。故民生银行要求陈春生偿还借款本金1189273.20元及相应罚息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。民生银行要求陈春生承担律师费36664.11元，但未提交任何证据证明其因本案实际支出上述律师费，故民生银行关于律师费的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百一十八万九千二百七十三元二角、罚息三万二千八百六十三元八角，及自二○一三年十月十六日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人综合授信借款合同》的约定，以个人借款凭证确定的逾期利率计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告陈春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百二十九元，由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四百七十元（已交纳），被告陈春生负担一万五千六百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费五千元，由被告陈春生负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告陈春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李亚津
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第621号
原告范树芳。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。
被告张家口佰汇医药有限公司（改制企业，改制前名称为河北省张家口药材采购供应站）
法定代表人李建军，系该公司总经理。
委托代理人梁会增。
被告赵起。
本院在审理原告范树芳与被告张家口佰汇医药有限公司、被告赵起所有权确认纠纷一案过程中，原告范树芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范树芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范树芳撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告范树芳负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第621号
原告崔来山，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇李马村。组织机构代码：50648776-8
法定代表人崔文华，系该村主任。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
本院在审理原告崔来山诉被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会损害赔偿纠纷一案中，原告崔来山于2014年5月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的起诉。
本院认为，原告崔来山的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔来山撤回起诉。
案件受理费减半收取911元，由原告崔来山负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第621号原告崔某，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住邢台市桥**李马村。身份证号：130504……….委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥**南大郭镇李马村。组织机构代码：50648776-.法定代表人崔文华，系该村主任。委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。本院在审理原告崔某诉被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会损害赔偿纠纷一案中，原告崔某于2014年5月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取911元，由原告崔某负担。审判员  杜宗凡二〇一四年五月二十三日书记员  李 萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2116-1号
原告吉林省乐府大酒店，住所地长春市宽城区人民大街****号。
法定代表人徐晓薇，经理。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告焦玉相，女，1987年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区天裕新苑*单元***室。
本院在审理原告吉林省乐府大酒店诉被告焦玉相追偿权纠纷一案，原告吉林省乐府大酒店于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省乐府大酒店提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省乐府大酒店撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元，保全费450元，由原告吉林省乐大酒店负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2519号
原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村四组，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
代表人李要广，系四组组长，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，法律工作者。
被告秦玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村四组诉被告秦玉成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村四组撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月八日
书记员 巴达日胡
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审11号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人晋春红，男，汉族，1971年4月4日生，云南省昆明市呈贡区人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年2月8日以被申请执行人晋春红不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人晋春红自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的6.29亩（折算为4191.65平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人晋春红于2015年8月至今擅自占用呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会大梨园村集体土地建盖钢架大棚并已建成。经勘测，该宗土地总占地面积6.29亩（4191.65平方米），其中占用园地6.01亩（4009.65平方米）、占用林地0.27亩（182平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等的规定。被申请执行人晋春红前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年5月16日向晋春红下发昆国土执告〔2016〕90号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定，对晋春红作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的土地6.29亩（4191.65平方米）处以每平方米10元计罚款41，916.5元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；晋春红身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、立案呈批表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定书及送达回证、代收罚款收据，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年6月13日向晋春红送达了处罚决定书，以及因晋春红未按期履行拆除非法占用的6.29亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年11月9日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。晋春红自前述行政处罚决定生效后除于2016年6月28日如数缴纳罚款外并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年2月10日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人晋春红仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人晋春红送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕90号行政处罚决定第2项处罚内容（由晋春红自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的6.29亩折算为4191.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人晋春红承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施剑峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更723号
罪犯蔡国雄，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月2日作出了(2010)西刑初字第26号刑事判决书，以被告人蔡国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月12日起至2024年7月11日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人蔡国雄服判，判决发生法律效力。2010年3月5日，罪犯蔡国雄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡国雄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第435号、（2013）普中刑执字第697号、（2014）普中刑执字第643号、（2015）普中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯蔡国雄共减刑4年（刑期至2020年7月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第723号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡国雄减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡国雄的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡国雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡国雄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯蔡国雄因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县母享镇阳光村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡国雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡国雄在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯蔡国雄因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第259号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，28岁，江西省宜春市人，汉族，初中文化，司机，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月17日12时许，被告人王某某驾驶赣CN25**重型半挂牵引车牵引赣CU0**挂重型仓栅式半挂车，从常德市鼎城区黄土店镇墟场的一家“马可波罗”门面上卸完货后，沿县道X049线前往长沙行驶。12时50分许，当被告人王某某驾驶车辆行驶至鼎城区XO49线鼎城区唐家铺乡白泥村1组路段时，遇前方被害人陈某某骑电动自行车同向行驶，被告人王某某从被害人陈某某左侧超车时，因未保持安全距离，车辆右侧油箱与被害人陈某某的电动自行车发生刮擦，造成陈某某倒地受伤。被害人陈某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经常德市鼎城区交警大队认定被告人王某某在此事故中负全部责任。
2015年3月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人所驾驶的车辆所投保险公司赔偿了被害人家属损失人民币47万元。
案件在审理过程中，被告人王某某补偿被害人家属人民币2万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、杨某某、唐某某的证言，宜丰县公安局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、浏阳市公安局文家市派出所出具的《抓获经过》、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的《关于对王某某提请逮捕必要性的说明》，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，被告人王某某的机动车驾驶证，车辆行驶证，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）病鉴字第（017）号司法鉴定意见书，湖南省常德市局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2015）020、021号痕迹检验意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队鼎公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书、扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证，本院（2015）常鼎民初字第877号民事判决书，授权委托书，银行转帐支票存根，被害人家属出具的收条、谅解书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案自首；赔偿被害人家属的损失，当庭建议本院依法对被告人判处一至三年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车，在超车时处置不当致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认定被告人王某某系自首的公诉意见，在审理过程中查明，被告人王某某于2015年3月18日接到常德市鼎城区公安局交警部门找其调查一起交通肇事的电话后，于当日下午16时许到浏阳市公安局文家市派出所投案。被告人在接受了常德市鼎城区交通警察大队的讯问后拒不到案而被列为网上逃犯。2015年8月20日，被告人王某某在宜丰县交警大队办理业务时被抓获归案。被告人自动投案后逃跑，故公诉机关认定被告人系自首的意见，本院不予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 李建红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初383号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日17时许，被告人吕某至台州市开发区耀达酒店员工集体宿舍3015室，窃得刘某的银色苹果iPadPro平板电脑1台，价值人民币4500元。而后，吕某将该电脑质押给陈某300元。同月6日，吕某将电脑赎回返还被害人。
同月6日，被告人吕某到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某的证言、登记保存清单、物品照片、被害人刘某的陈述、自动投案证明、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃物已返还，予以从轻处罚。被告人吕某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3599号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：周鑫，男，1982年12月7日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十一日
书记员 丁英霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第668号
申请执行人张飞飞。
被执行人赏渭梨。
本案在执行过程中，查明：被执行人赏渭梨下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人张飞飞自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赏渭梨尚应支付申请执行人张飞飞人民币130000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2900元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第668号案的本次执行程序终结。申请执行人张飞飞如发现被执行人赏渭梨下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杜震（代）