wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第665号
申请执行人：刘永丽，女。
被执行人：四川汇闲雅社文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1713号民事判决书，受理刘永丽申请执行四川汇闲雅社文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
刘永丽申请执行四川汇闲雅社文化传媒有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，债权总额108800元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2062号
原告陈俊海，男，1956年2月10日生，汉族，农民。
被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会。
本院在审理原告陈俊海与被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告陈俊海未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一六年八月四日
书记员 李承飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03246号
罪犯黄崇军，男，1963年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，原系重庆市合川区公安局刑警支队支队长、副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2011年5月5日作出（2011）渝五中法刑初字第21号刑事判决，认定黄崇军犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，对犯罪所得予以追缴。黄崇军等提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝高法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市涪陵监狱于2015年10月8日以罪犯黄崇军在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄崇军在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次、表扬一次、市级改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款10万元在案发后已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年5月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨思睿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2787号
申请执行人：长沙玲豪机械设备租赁有限公司。
法定代表人：杨胜奇，董事长。
被执行人：株洲市广通设备有限公司。
法定代表人：吴方西。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日审结，该案（2016）湘0103民初7283号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金36158元，（按同期银行贷款利率的标准向原告长沙玲豪机械设备租赁有限公司支付自2016年12月20日起至实际偿付之日止的逾期利息），延迟履行期间债务利息1474元（以36158元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年7月18计算至2018年3月8日止），并应承担案件受理费3760元，案件执行费442元，以上合计41834元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲市广通设备有限公司的银行账户存款41834元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年三月九日
代理书记员 李 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1056号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高军博，孙青三，孙寿如借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21838元未能执行。现查明被执行人高军博，孙青三，孙寿如无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高军博，孙青三，孙寿如有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1056号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高军博，孙青三，孙寿如有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3568号
被执行人：秦长征，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。
秦长征犯抢劫罪的（2015）沛刑初字第380号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初408号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日上午，被告人王某某至本区青村镇光明社区金钱公路XXX号的鑫钱旅馆，见2003号的房门未关，乘被害人陈志刚熟睡之机，进入房间窃得被害人放置于电视机上的灰色苹果6MG472CH／A型手机一部，经鉴定价值人民币3112元。
公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保8号
申请人丁海强。
被申请人金塔县万通矿业有限公司
法定代表人郭秋霞、夏爽系该公司总经理。
丁海强与金塔县万通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院申请对金塔县万通矿业有限公司内的破碎机一台、磁选机四台、钢球30吨、废铁约50吨予以保全。案外人丁建明自愿以自己所有的小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁海强的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人金塔县万通矿业有限公司内的破碎机一台、磁选机四台、钢球30吨、废铁约50吨。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更624号
罪犯王计辰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）石刑初字第165号刑事判决，以被告人王计辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王计辰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬11次。
经审理查明，罪犯王计辰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王计辰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王计辰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月13日起至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1420号
原告安阳县棉麻公司宝莲寺轧花厂，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘玉军，职务厂长。
被告安阳市华兴包装材料有限责任公司，住所地安阳县。
负责人张廷林。
本院在审理原告安阳县棉麻公司宝莲寺轧花厂诉被告安阳市华兴包装材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 许新伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执493号
申请执行人：谷庆寨，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人谷庆寨与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（（2015）威高民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款2.6万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执493号申请执行人：谷庆寨，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人谷庆寨与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（（2015）威高民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款2.6万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1295号
罪犯卢当珠，男，生于1990年02月02日，彝族，四川省雷波县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人卢当珠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，经本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2018年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢当珠在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢当珠减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1443号
被执行人：吴同光，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
吴同光犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，因吴同光未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴同光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴同光的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1443号被执行人：吴同光，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。吴同光犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，因吴同光未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴同光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴同光的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5465号
原告：张小雨，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王秀丽，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张小雨与被告唐伟、王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告张小雨于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小雨撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张小雨负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月六日
书记员 戚玉环
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保44号
申请人：白林，男，1974年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地：淮安市，现住涟水县。
被申请人：陈永权，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人白林于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈永权银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人白林自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人白林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永权银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人白林所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费420元，由申请人白林预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执228号
申请执行人刘正月，女，1995年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。申请人刘正月于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1868号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执22号
申请执行人袁华，女。
法定代理人王殿霞，女。
被执行人袁忠升，男。
本院在执行申请执行人袁华与被执行人袁忠升抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）勃镇民初字第434号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执22号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01303号
上诉人（原审原告）李安胜，男。
被上诉人（原审被告）李玉忠，男.
上诉人李安胜因返还原物纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安胜，被上诉人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李安胜在本村曾购得楼院土窑三孔，该处住宅于1973年以前修建，与被告李玉忠系紧邻。原告宅院居北，被告宅院居南，双方宅院朝向为坐东朝西，原告南窑即双方所称的东窑与被告窑洞紧邻，大墙连为一体。原告购买此处宅院后又在该村审批了新宅基地，之后，便不在此处居住，并拆除了此处所有用材料。1998年，原告土窑坍塌仅剩紧挨被告房屋的南窑半孔，被告为避免影响自己房屋便对原告南窑进行维护，之后利用该窑洞存放东西。2004年因修太长高速经过胡家沟村，对所涉村民住宅进行了补偿。原告仅剩的南窑与被告房屋都在补偿范围，在给付补偿款时，原告南窑的补偿款由被告领取。2007年，被告翻修其房屋时亦对该南窑进行了修缮。2014年11月，慈林山煤矿对胡家光村进行了采空区住宅勘察登记时，双方对该南窑的权属发生纠纷。原告宅基地上原三孔窑洞除因被告维修的南窑尚存外，剩余均已坍塌。
原审认定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案原告于早年购买窑洞三孔，并获得集体土地使用证，是其合法取得的财产，并有权占有、使用、收益和处分。原告窑洞因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌，仅剩南窑半孔，被告亦认可本案争议的南窑系原告所有，后因原告拆除旧物损害被告房屋，已于早年抵顶给被告。原告予以否认，且被告亦未提供证据证明。所提供的村委会证明，仅证明原告窑洞坍塌，被告修缮的事实。对双方当时如何协商的情况亦未证明。故对于被告的陈述不予采纳。关于被告多年维护南窑，并出资修缮的事实，原告未予否认，对被告提供的证据亦予以认可。故对该事实予以确认。无论被告当年是为了防止自己房屋倒塌而维护原告窑洞或为避免原告财产损失无进行无因管理，其多年的维护和管理延缓了原告窑洞损毁，增强了窑洞的保存年限，才有机会获得2004年高速公路修路补偿。原告系同村村民，对修路补偿的事实应当知晓，但其十年来对当年的补偿款未提出异议，表明其对被告领款的认可和对自己权利的放弃，可视为占有人善意管理的费用。被告2007年翻修自家宅院时亦对原告南窑进行了修缮，原告作为受益人应对被告该部分支出给予返还。本院经现场勘察，被告对原告南窑进行了简单维修，仅能存放杂物，不符合居住条件，成本较低，酌情确定原告返还被告维修费2000元。依法判决：一、被告李玉忠于本判决生效后立即停止对原、被告争议的位于襄垣县夏店镇湖家沟村原告李安胜楼院南窑一孔（即双方所称的东窑）的侵占，将该窑洞返还原告李安胜；二、原告李安胜给付被告李玉忠窑洞维修费2000元。于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
判决后，李安胜不服而提起上诉，其上诉理由是：上诉人提起诉讼后，被上诉人未提起反诉，却判令上诉人给付被上诉人维修费2000元，违反法律程序，显失公正。上诉人在一审诉讼应包括被上诉人侵占窑洞所得的2004年高速公路补偿款5610元。被上诉人也予认可，在被上诉人未提交任何时效证据情况下，却以诉讼时效认定上诉人放弃权利，可视为占有人善意管理的费用。侵害了上诉认合法权益，违背了不告不理原则。请求撤销原审判决第二项，维持原审判决第一项。李玉忠当庭口头答辩：当时上诉人拆窑洞的时候砸坏了被上诉人的财产，上诉人以半孔窑顶了维修费。口头协议履行了16年后，上诉人反悔。被上诉人实际花了6000元，一审仅判决给付2000元。应维持原判。
经审理查明，上诉人李安胜所属的三孔窑仅剩半孔外其余均已坍塌后，被上诉人于2007年修缮其居住房屋时，也对相邻的上诉人的半孔窑进行了维修。在本案诉讼中，上诉人在原审庭审中陈述事实是：“我知道被告修缮其房屋时，把我的窑洞也进行了维修，都是被告出的钱，我没有出钱”。被上诉人以上诉人已将争议的窑洞抵顶维修费，应归己所有予以抗辩。但未提供证据证明。对于高速公路补偿款争议，上诉人在原审起诉状中未提出主张。在庭审时提出主张后，未提供证据证明。在二审庭审主张由被上诉人返还于2004年领取补偿款已经领取的一半即2805元。对此，被上诉人只认可领取至多2500元，并称该费用是抵顶因上诉人窑洞坍塌致被上诉人房屋受损而造成损失的维修费，上诉人对被上诉人的抗辩理由不予认可。但没有提供高速公路在补偿本案所涉及争议窑洞面积勘查情况以及被上诉人实际领取过多少补偿款的证据。所查其余事实与原审查证的基本事实相符。
本院认为，本案争议的窑洞一孔属于上诉人李安胜所有，其享有、使用、收益和处分的权利。相关该窑的补偿款应归上诉人所有。对于该窑洞是按多少面积进行补偿，被上诉人领取的补偿款是多少。上诉人未能提供由高速公路作为补偿单位出具的相应证明佐证其上诉主张，且涉及到补偿单位如何予以补偿方面的事实，故应另行主张权利。被上诉人因其窑洞紧邻的上诉人未坍塌的半孔南窑危及其住宅安全而支出了相应费用给予维修，使上诉人原有三孔窑仅剩的部分因维修得以保存下来，并产生补偿价值，且上诉人认可是被上诉人出钱维修的事实，原审基于此事实存在的客观性，根据被上诉人提供的证据，酌情判令由上诉人给付2000元维修费并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第208号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2014）黄浦刑初字第1234号刑事判决，以盗窃罪判处赵某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令赵某某退赔违法所得给各被害人。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人赵寅清到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许赵某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现赵某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第837号
原告连某某，女，汉族，1976年11月24日出生，住所地梅州市丰顺县。
委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，分别系广东遵道律师事务所律师、律师助理。
被告郑某某，男，汉族，1976年11月15日出生，住所地汕头金平区。
委托代理人彭童峰、蓝晓佳，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告连某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸、被告的委托代理人彭童峰、蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚姻存续期间分别购买了汕头市金江路×号×幢×××房、×幢×××房及粤D×××××号黑色本田思威牌小轿车，后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，离婚时双方约定两套房产归子女所有，但对粤D×××××号黑色本田思威牌小轿车未作处理。尔后，原告多次要求与被告分割该车的价款，均遭拒绝，故原告请求法院判决：1、依法分割原、被告共同财产粤D×××××号黑色本田思威牌小轿车的价款（现值20万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实与法律依据。原告要求分割的粤D×××××号黑色本田思威牌小轿车在双方协议离婚时已彻底解决，被告已一次性补偿原告150000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，因感情破裂，于2014年5月5日签订了《离婚协议书》一份，双方对孩子的抚养及共有的房产、债务进行了处分，并于同日在民政部门登记离婚，但双方共有的粤D×××××号本田思威牌小轿车却未协商处理。同年6月17日，原告又收到了被告一次性补偿款150000元，并出具《收条》予被告。同年11月25日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《人口信息情况》、《结婚证》、《离婚证》、《车辆登记查询表》、《离婚协议书》、《收条》复印件各一份以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年5月5日签订的《离婚协议书》，虽未对粤D×××××号本田思威牌小轿车作出处理，但也没有约定被告须对原告予以经济补偿。因此，被告又一次性补偿了原告150000元，而原告自估该车价值200000元，故可以认定该补偿是对其他尚未分割的财产进行处分的行为。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 庄晓虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第499号
原告黄某某。
委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
被告肖某某。
原告黄某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告黄某某、原告委托代理人罗森、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2004年6月2日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2006年1月16日生育一女取名肖某甲，因婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中被告性格暴躁，猜忌心重，经常找茬与原告吵架，夫妻感情日益淡薄。原告努力多年，因被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情无法得到改善，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，鉴于以上情况，请求法院判令原、被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚登记资料，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、石鼓区黄沙湾街道进步管理处证明，证明被告经常居住地为衡阳市石鼓区；
证据3、报警记录及现场照片，证明被告的家庭暴力行为严重影响原告及其家人的身心，导致夫妻感情破裂。
证据4、黄沙湾街道进步村第七村民小组证明，证明双方婚生子女肖某甲一直与原告共同生活并由其抚养。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2三性无异议，对于证据2中所提及的雅士林安置楼A11栋2单元501户房产，被告认为属于夫妻共同财产，不是杨良媛所有；证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告是因为原告提出离婚并不回家照顾孩子才打碎了桌子玻璃，并且已出钱修理好，不能证明被告有家庭暴力，更不能证明双方夫妻感情已破裂；证据4真实性无异议，但被告在外打工赚钱养家，事实是原告与被告共同抚养孩子。本院认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，证据来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3两次报警记录及现场照片，本院予以采信，但不能证明被告有家庭暴力，也不能证明夫妻感情已破裂，；证据4被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告肖某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，2006年生育一女取名肖某甲，结婚12年来相互支持、相互帮助，并于2013年出资20余万购买并装修雅士林安置楼11栋2单元501房，2014年出资3.5万元对雁峰区岳屏镇进步组危房改建，双方夫妻感情未破裂，被告也不愿意小孩在一个破碎的家庭中成长。鉴于以上情况，被告不同意与原告解除婚姻关系，请法院依法驳回原告起诉。
为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：
证据1、被告肖某某通话记录单，证明夫妻间一直有电话联系，夫妻感情未破裂；
证据2、被告肖某某银行交易记录，证明被告在外打工养家，每月往家汇款；
证据3、黄金饰品购买单据，证明被告为原告购买黄金饰品，夫妻感情没有破裂；
证据4、微博内容及照片，证明夫妻感情并未破裂；
证据5、原告的记账单，证明被告汇款给家里生活开支，并偿还购房借款；
证据6、对账单，证明双方婚姻存续期间购买并装修雅士林安置楼11栋2单元501房，并出资对雁峰区岳屏镇进步组危房改建的事实；
证据7、欠条，证明因购买、装修房屋欠款的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情没有破裂；证据2真实性无异议，但被告所称这些钱用于购房不符合事实；证据3真实性无异议，但是由原告自行购买；证据4真实性无异议，但不能证明夫妻感情没有破裂；证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议；证据6系被告自己所写，对三性均有异议，雅士林安置楼11栋2单元501房是属于原告母亲的拆迁安置房，与原、被告均无关联，雁峰区岳屏镇进步组新盖的房子是原告爷爷的旧房危房改造，是基于原告爷爷的自建房的补偿与改造，与原、被告均无关联；证据7真实性无异议，但欠款均已偿还。对被告提供的证据1、2、3、4、5、7被告对真实性均无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的依据，本院予以采信；原告对证据6三性均有异议，对账单的内容也不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明，原、被告于2003年初相识相恋，于2004年6月2日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2006年1月16日生育一女取名肖某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭塥务多次发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄，故原告诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是1、原、被告在婚姻存续期间是否购买并装修雅士林安置楼11栋2单元501房，并出资对雁峰区岳屏镇进步组危房改建；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：对原、被告在婚姻存续期间是否购买并装修雅士林安置楼11栋2单元501房，并出资对雁峰区岳屏镇进步组危房改建的争议，因原告不认可这一事实，原、被告双方也未提供相关证据予以证实，本院不予认定；关于原、被告夫妻感情是否已破裂，本院认为原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄海华
校对责任人：杨国志打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第499号
原告黄加林，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告赖晓莲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告黄加林与被告赖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告黄加林于2015年6月3日以被告赖晓莲已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄加林撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告黄加林负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月三日
代理书记员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第499号原告黄加林，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住石城县。被告赖晓莲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄加林与被告赖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告黄加林于2015年6月3日以被告赖晓莲已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄加林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄加林撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告黄加林负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年六月三日代理书记员 宋志飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3296号
原告王清峰，男，1961年5月27日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告高悦，男，汉族，农民，住宁城县。现居住宁城县。
原告王清峰诉被告高悦民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月19日向原告借款26000元，并出具借据一枚，此借款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款26000元。
原告举出被告出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告高悦未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高悦于判决生效后立即偿还原告王清峰借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费44元，计269元，由被告高悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张惠杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初26号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人全某某，男，1968年1月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业。无前科，因涉嫌伪造公司印章罪于2015年2月12日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住赤峰市松山区。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人全某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2012年10月1日，被告人全某某以赤峰市中诚建筑工程有限公司与北京建工一建工程建设有限公司签订工程劳务分包合同。后北京建工一建工程建设有限公司因经济纠纷将赤峰市中诚建筑工程有限公司起诉至宁城县人民法院，赤峰市中诚建筑工程有限公司对合同印章提出异议，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，全某某签订合同及授权委托书上所加盖的“赤峰市中诚建筑工程有限公司”公章系伪造。2015年2月11日，被告人全某某到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议并有以下证据证实：
一、书证：
1.北京建工一建工程建设有限公司的报案材料；
2.《抓获经过》证明材料；
3.被告人全某某的常住人口基本信息；
4.《授权委托书》、《建筑工程结构装修水暖电安装劳务分包合同》、《承诺书》等材料；
二、证人孙某某、张某某的证言；
三、被告人全某某的供述与辩解；
四、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2014）文鉴字273号鉴定意见书；
五、侦查机关办案过程同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人全某某明知自己无权制作，未经赤峰市中诚建筑工程有限公司的允许，私刻该公司的印章，破坏社会管理秩序的行为，已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人全某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首情节，应从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人全某某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年3月14日至2017年3月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7953号
原告贾鑫杰（又名贾敏），女，个体。
被告王胤吉，男，个体。
原告贾鑫杰与被告王胤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾鑫杰，被告王胤吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鑫杰因被告王胤吉未返还向其借款60000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告王胤吉返还借款60000元，并从2013年1月23日起按月息3分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年1月23日，被告王胤吉向原告贾鑫杰借款60000元，约定月息3分。被告王胤吉给原告贾鑫杰出具借款条，内容为“借条，今借到贾敏人民币陆万元正（60000元）月息壹仟捌佰元整。借款人王胤吉。2013年1月23日，1377777。”后借款本息未偿还。原告要求被告按月息3分支付利息，超出法律限制性规定，故利息支付应按月息2分计算。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王胤吉于本判决生效后五日内返还原告贾鑫杰借款60000元，并从2013年1月23日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告王胤吉负担1344元，退还原告1344元。保全费1020元，由被告王胤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松梅，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）因保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王松梅诉请：要求被告履行合同义务，赔偿原告经济损失19000元。
被告公安财保辩称：对本次交通事故的客观事实无异议。原告投保车上人员责任保险，按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿原告损失后，再免赔5%，不足部分被告同意赔偿。
原审认定：2015年5月20日5时许，案外人张文清驾驶湘G×××××二轮摩托车往湖南省慈利县通津铺镇方向行驶，途经陈坪村××弯道路段，与原告王松梅驾驶鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，案外人张文清承担此事故的主要责任，原告王松梅承担此事故的次要责任。原告王松梅受伤后，在医院住院治疗23天，花去医疗费15735.26元。经鉴定，原告王松梅误工损失日为90日。
同时查明：原告王松梅驾驶的鄂D×××××二轮摩托车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元。法院对原告王松梅的各项经济损失确认：一、原告主张医疗费15735.26元，提供了医疗票据，但原告在农村合作医疗中报销5000元，本院确认为10735.26元；二、原告主张护理费1814元（28792元÷365天×23天），本院予以确认；三、原告主张误工费6462元（26209元÷365天×90天），本院予以确认；四、原告主张住院期间生活补助费2300元（23天×100元）。原告王松梅全部经济损失合计人民币21311.26元。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王松梅驾驶的机动车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险责任限额为20000元，此次事故中，原告王松梅承担次要责任，依照保险合同约定，应免赔5%，即被告公安财保应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告王松梅19000元（20000元×95%）；被告公安财保赔偿不足部分由原告王松梅自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王松梅人民币19000元；二、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司其它诉讼请求。
宣判后，公安财保不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人投保车上人员责任保险，按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿原告损失后，再免赔5%，不足部分进行赔偿。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，该规定适用于第三者责任险范围。本案保险合同系车上人员责任险，故本案不应适用该法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐君玲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2667号
申请人：宋春东，男，1983年3月31日出生，汉族，住所地：江苏省启东市。
申请人：秦颜芬，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被申请人：黄敏，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人宋春东、秦颜芬与被申请人黄敏、杜剑房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋春东、秦颜芬于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄敏、杜剑银行存款110万元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋春东、秦颜芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏、杜剑银行存款110万元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗婉婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第259-2号
申请执行人韩春芳，男，1962年6月11日生，汉族，山东国盾律师事务所律师，住济南市
被执行人张叶明，男，1971年4月5日生，汉族，济南振邦保安公司职工，住济南市
关于申请执行人韩春芳与被执行人张叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，冻结了被执行人张立亚的工资，但被执行人的工资不足以一次性清偿，所以本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1759号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初字53号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月19日生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，无业。2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2012年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年8月18日因犯盗窃罪判�有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月3日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2146元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月25日下午，被告人刘某到合肥市庐阳区淮河路步行街附近伺机盗窃他人财物。当日17时许，刘某在步行街“周大福珠宝店”门口趁被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内的一部前白色后金色的OPPO牌R7t型手机（经鉴定，价值人民币2146元）用左手夹出盗走，后迅速离开现场，将手机SIM卡取出丢弃。当刘某走到长江路与含山路交口处时，被合肥市公安局逍遥津派出所便衣民警盘查抓获，移送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，办案民警随后在其身上查获被盗手机一部和准备用于盗窃作案的夹子一把。
案发后，被盗手机已由公安机关发还�害人张某。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日、2012年2月24日、2013年8月18日、2015年1月15日被本院分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某的陈述笔录、搜查证及搜查笔录、作案工具、赃物的照片、指认现场笔录及照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人刘某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26至2016年5月25日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永古执字第187号之一
申请执行人：徐建文，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼连东，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐建文与被执行人楼连东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人楼连东在楼塘村处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人楼连东在楼塘村处收入4500元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年一月十一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永古执字第187号
申请执行人：徐建文，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼连东，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）永民初字第595号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行义务。本院查明，被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。查封期间为两年，查封期间不得擅自处置上述财产。
二、扣押被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞小旬
二〇一六年九月二十八日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永古执字第187号之二
申请执行人：徐建文，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼连东，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇楼塘村。本院依据永康市人民法院于作出的已生效的（2015）金永商初字第03356号民事判决书，于1998年9月20日立案执行，并于2016年10月31日以（1998）永古执字第187号之一执行裁定书查封并扣押了被执行人楼连东所有的机器设备等财产，并责令被执行楼连东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖�执行人楼连东所有的位于永康市花街镇楼塘村206号的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞小旬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（1998）永古执字第187号申请执行人：徐建文，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼连东，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（1998）永民初字第595号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行义务。本院查明，被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。查封期间为两年，查封期间不得擅自处置上述财产。二、扣押被执行人楼连东所有浙Ｇ×××××小型普通汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞小旬二〇一六年九月二十八日书记员  马俊豪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02483号
原告程金平。
被告程仁才。
本院在审理原告程金平与被告程仁才机动车交通事故纠纷一案中，原告程金平于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告程金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金平撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告程金平负担。
审判员 李运国
二〇一四年九月十日
书记员 李 萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执663号
申请执行人徐涛，无固定职业。
被执行人陈光，无固定职业。
徐涛与陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈光的财产进行了查证：查明被执行人陈光下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人徐涛同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年九月八日
书记员 李远军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1248号
原告邓攀，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告刘新峰，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告许聚林，男，1959年4月3日出生，汉族。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族。
原告邓攀诉被告刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香、卢慧敏、任晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓攀于2015年5月29日撤回对被告卢慧敏、任晓莲的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓攀及其委托代理人白广锋，被告刘超及其委托代理人高志豪到庭参加诉讼。被告赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓攀诉称，2014年9月29日，刘超向邓攀借款50万元，期限3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如超期承担该笔借款1%日违约金。担保人赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香、卢慧敏、任晓莲承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要，刘超及担保人均未偿还该笔借款，邓攀请求：1、判令刘超偿还借款50万元及利息、并支付违约金。2、判令赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香承担连带清偿责任。
被告刘超辩称，向邓攀借款50万元属实，但自己现在没有经济能力偿还，不同意支付利息、违约金。邓攀诉请的利息、违约金过高，请求法院酌情减少。
被告赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，刘超向邓攀出具一份《借条》，主要内容如下：今借到邓攀现金人民币大写伍拾万元整（小写￥500000.00），期限3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如超期我自愿承担该笔借款1%日违约金。担保人承担连带清偿责任。借款人刘超，担保人赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香、卢慧敏、任晓莲。邓攀陈述，于当日向刘超支付现金5万元，于次日通过银行向其转款45万元。刘超对《借条》及中国工商银行电子银行回单的真实性无异议，对邓攀的陈述也无异议。
另查明，邓攀明确利息及违约金的计算方式，即以借款50万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月29日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，中国工商银行电子银行回单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘超向邓攀出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。刘超对《借条》的真实性无异议，也认可向邓攀借款50万元，故本院对邓攀请求刘超偿还该借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上面对借款期限及利息已进行明确约定，但截至2014年9月30日，邓攀才向刘超足额交付借款50万元，故利息以借款50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自该日起计算至借款付清之日止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《借条》上面虽约定按日借款1%计算违约金，但在邓攀请求的于法有据的利息已获支持的情况下，其同时再请求以借款50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月29日起计算至借款付清之日止的违约金，已过分高于刘超的违约行为所造成的损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香作为刘超向邓攀借款50万元的连带责任保证人，应当对其担保的上述借款及利息承担连带保证责任，但赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香承担连带保证责任后，有权向刘超追偿。赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邓攀借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月30日起计算至借款付清之日止）。
二、被告赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香对被告刘超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香承担连带保证责任后，有权向被告刘超追偿。
四、驳回原告邓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张 荧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1248号
原告徐克。
被告王才宝。
被告俞丽华。
原告徐克与被告王才宝、俞丽华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员吴诗佳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐克到庭参加诉讼。被告王才宝、俞丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克诉称，2013年6月18日王才宝以开红木家具店为由向其借款250000元，并约定按月支付利息5000元，俞丽华对该债务承担连带保证责任，并以其所有的坐落于无锡市纺城大道298-A1-1437室房屋进行了抵押。此后，王才宝、俞丽华已经多月未支付利息，亦未归还本金，故要求王才宝归还借款250000元并支付利息30000元；俞丽华对该债务承担连带保证责任；王才宝、俞丽华承担本案诉讼费用。
被告王才宝、俞丽华在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，王才宝于2013年6月18日与徐克签订了借款协议书，协议书约定：王才宝因做生意资金周转困难向徐克借款人民币250000元；利息为每月5000元，付息日期每月18日按期支付；借款本金的还款期限暂定为2年。俞丽华作为担保人，在借款协议书上签字，并约定担保期限为借款人所有本息还清为止，并自愿将俞丽华名下的位于无锡市纺城大道298号A1-1437的商铺作为担保抵押给徐克，但担保人承诺担保人的担保不仅限于该房屋的价值，愿为所有借款本息作担保。王才宝另向徐克出具借条1份，载明今借到徐克人民币250000元。同日，徐克通过中国工商银行向王才宝银行账户转款250000元。借款协议签订后，王才宝于2013年7月起每月支付利息4500元至2014年11月18日。此后，王才宝、俞丽萍未支付利息亦未归还本金，徐克遂诉至本院。
以上事实，有徐克提供的借款协议书、借条、银行转账凭证、锡房他证字第XQ10003524**号他项权证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐克主张王才宝向其借款250000元，已向本院提供了借款协议书、借条以及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。徐克要求王才宝立即归还借款250000元，虽然借款协议书约定借期暂定为2年，徐克起诉时借款期限尚未界满，但是至本案开庭审理时借期已满2年，王才宝仍未归还借款，故徐克的主张并不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在协议中约定王才宝需支付月息2%（即年息24%），现徐克要求王才宝支付利息30000元，系其对于自己权利的处分，未超出法律许可的范围，亦未违反法律规定，故本院对于徐克该利息主张予以支持。俞丽华作为担保人在借款协议书上签字，担保方式为连带保证，故对徐克要求俞丽华承担连带还款责任的请求予以支持，俞丽华可在实际履行担保责任后向王才宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王才宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐克借款250000元，并支付利息30000元。
二、俞丽华对王才宝上述付款义务承担连带还款责任，俞丽华可在实际履行担保责任后向王才宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费2020元，合计4770元（已由徐克预交），由王才宝、俞丽华承担（徐克同意其预交的案件受理费及保全费4770元由王才宝、俞丽华直接向其支付，本院不再退还，由王才宝、俞丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向徐克支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴诗佳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1248号
原告彭晓庭，男，汉族，住新邵县迎光乡。
委托代理人陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告周贤良，男，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告陈掌娥，女，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告周贤文，男，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告刘满连，女，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告彭晓庭与被告周贤良、陈掌娥、周贤文、刘满连民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长唐成华、代理审判员邓泰清和人民陪审员黄四季组成合议庭于2016年3月10日在本院龙溪铺中心法庭公开开庭进行了审理，原告彭晓庭及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周贤良、陈掌娥、周贤文、刘满连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告周贤良与陈掌娥夫妇因共同在邵东县经营皮具生意缺少资金周转，要求原告借款15万元作为临时资金周转。原告答应二被告的要求，当时借给二被告15万元，并由二被告写了借款凭证和借款承诺书，借款期限为三个月还本，口头约定月利息4%，按月支付利息，由被告周贤文和刘满连为该笔借款提供担保。二被告借款后，按约定支付利息至2014年2月18日止，未再偿还本息。原告多次找被告周贤良与陈掌娥催债，但二被告均以生意亏损为由继续拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由被告连带偿还原告本金150000元，自2014年2月18日至2015年9月28日止的利息89500元，本息合计239500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周贤良、陈掌娥、周贤文、刘满连未予答辩。
经审理查明：被告周贤良与陈掌娥系夫妻关系。2013年3月18日，被告周贤良作为借款人向原告出具《借款凭证》和《借款承诺书》。《借款凭证》载明借款人为周贤良，借款金额为150000元，由被告周贤良和陈掌娥在《借款凭证》上签字，被告刘满连作为担保人亦在《借款凭证》上签字。《借款承诺书》载明借款人为周贤良，借款金额为150000元，承诺的还款期限为3个月，保证人为被告刘满连、周贤文，被告周贤良和陈掌娥在《借款承诺书》上签字。原告给付借款后，与被告周贤良、陈掌娥口头约定月息按4分计算。另查明，原告系湖南远金投资有限公司的负责人，按照其与公司的约定，原告同意由被告向湖南远金投资有限公司还息。借款到期后，被告没有履行偿还本金的义务，但按照月息4分的口头约定向原告支付了自2013年3月18日至2014年2月18日的债务利息。
以上事实，有原、被告的身份证明，《借款凭证》和《借款承诺书》，按期计息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷、保证合同纠纷。原告彭晓庭借钱给被告周贤良、陈掌娥，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告周贤良、陈掌娥依法应共同清偿所欠原告的借款本金15万元及相应的借款利息。关于利息的具体数额，应以15万元为借款本金，按照法律支持的月息2分为借款利率，计算自2014年2月19日至2015年9月28日止的利息，利息计算为：150000元×2%／月×19月＋150000元×2%／月÷30天／月×10天=58000元。对被告自2013年3月18日至2014年2月18日所偿付的利息，超出年利率36%的部分，当事人可依法另行主张权利。对原告要求被告周贤文、刘满连作为担保人对被告周贤良与陈掌娥的债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告周贤良、陈掌娥于2013年3月18日借款，承诺的还款期限为3个月，故原告应当于2013年12月18日前要求保证人承担保证责任。原告于2015年10月26日才向本院起诉，显然已超过保证人的保证责任期间，故对原告要求被告周贤文、刘满连连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周贤良、陈掌娥在本判决生效后十日内连带偿还原告彭晓庭借款本金150000元及自2014年2月19日起至2015年9月28日的利息58000元，本息共计228000元。
二、驳回原告彭晓庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4892.25元，由原告彭晓庭负担187.25被告周贤良、陈掌娥共同负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 黄四季
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 骥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1248号
原告尹彩琴，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人王高歌，系河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，系河南良达律师事务所律师。
被告王亚楠，男，1983年3月22日出生，汉族。
原告尹彩琴与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹彩琴的委托代理人王高歌、周伟到庭参加了诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹彩琴诉称，2014年10月27日，王亚楠向尹彩琴借现金20万并向尹彩琴出具借条一份：“王亚楠先生于2014年10月27日从尹彩琴女士处借现金，大写贰拾万。定于2014年11月20日起归还。逾期不还者，将按银行利率3倍支付利息”。借款到期后王亚楠拒绝支付所欠借款，尹彩琴多次向王亚楠催要未果。尹彩琴为了维护合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按银行利率的3倍从2014年11月20日计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
王亚楠未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年底开始，尹彩琴曾多�向王亚楠出借借款，并出具有借条。2014年10月27日，尹彩琴与王亚楠结算以往债务并收回之前全部借条后，由王亚楠向尹彩琴重新出具借条一份，内容为：“王亚楠先生于2014年10月27日从尹彩琴女士处借现金，大写贰拾万，小写200000元整。定于2014年11月20日起归还。逾期不还者，将按银行利率3倍支付利息。每月归还现金壹万伍仟元整。还完为止。如不按期归还，愿承担一切法律责任。借款人王亚楠，2015年10月27日”。但王亚楠签完借条后一直并未履行还款责任，并未偿还本金及利息。后尹彩琴多次催要，王亚楠借故推拖，拒不还款，故引起诉讼。
上述事实，由2014年10月27日王亚楠所写借条原件、王亚楠以往所签借条复印件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。�彩琴所递交的王亚楠亲笔所写的借条内容明确，据此可以认定原、被告之间存在债权债务关系。且王亚楠所写借条的原件现由尹彩琴所持有，故对尹彩琴要求王亚楠偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。对尹彩琴要求王亚楠支付从2014年11月20日之后应按银行利率3倍计算利息的请求，因原、被告双方在借条中有明确的约定，且此约定未超出法定标准，本院予以支持。王亚楠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
王亚楠于本判决书生效之日起十日内偿还尹彩琴借款200000元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由王亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第274号
原告盛某某，男，住喀左县大城子镇。
被告徐某某，男，住喀左县大城子镇。
被告胡某某，女，住喀左县大城子镇。
被告应某，女，住喀左县大城子镇。
原告盛某某诉被告徐某某、胡某某、应某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告徐某某、胡某某、应某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2013年10月12日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，因此提起诉讼，请求依法判决被告徐某某偿还借款5万元及相应利息，被告胡某某、应某承担连带偿还责任。
被告徐某某、胡某某、应某未做答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告徐某某向原告借款5万元，被告胡某某、应某做为保证人在借条上签字。此款经原告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款的事实存在，被告徐某某应承担偿还责任，原告要求被告徐某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告胡某某、应某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。被告徐某某向原告借款时未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（一）被告徐某某于本判决生效后20日内向原告盛某某偿还借款5万元，并自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
（二）被告胡某某、应某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费400元，合计1，450元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第356号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人代远英，女，1964年2月22日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1114号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月28日作出的（2014）建民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第356号
申请执行人赵彦平，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证号。
申请执行人商洪云，女，1964年4月23日出生，汉族，身份证号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号，组织机构代码证74444691-0。
法定代表人孙晓东，该公司总经理。
本院在执行（2014）建民初字第755号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第356号
申请执行人赵彦平，男，1963年8月28日出生，汉族，齐市绿原牧业开发有限公司职员，住齐市铁锋区站前街道红星路和平厂南13号楼1单元502室，身份证号×××。
申请执行人商洪云，女，1964年4月23日出生，汉族，齐市绿原牧业开发有限公司职员，住址同上，身份证号×××。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号，组织机构代码证74444691-0。
法定代表人孙晓东，该公司总经理。
本院在执行（2014）建民初字第755号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 一
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1836号
原告夏某某，女，汉族，1978年1月10日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告季某某，男，汉族，1980年5月20日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告夏某某与被告季某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月13日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告夏某某及委托代理人徐强无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某某及委托代理人徐强无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告夏某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 娟
�南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1836号
原告夏某，女，汉族，1978年1月10日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告季某，男，汉族，1980年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告夏某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月13日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告夏某及委托代理人徐强无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某及委托代理人徐强无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告夏某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00394号
原告黄建群。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告黄建群诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄建群的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称，2011年7月27日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月21日，共延迟448天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金33，685.12元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到房屋交付之日即2013年5月25日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年7月27日，黄建群与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153568），双方约定：黄建群购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元19层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，426.20元，总金额为755，072元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付黄建群使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄建群使用，逾期超过60日后，黄建群要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄建群支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，黄建群随即支付首付款227，072元，并于2011年8月17日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款528，000元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向黄建群交付商品房。2013年5月25日，中森华公司向黄建群交付商品房，黄建群于当日签署收房文件。2014年4月18日，中森华公司向黄建群开具《销售不动产统一网络发票》，票面金额为751，870元。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：黄建群与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。黄建群依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向黄建群交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黄建群使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄建群支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，黄建群虽于2013年5月25日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因黄建群在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。对于违约金，黄建群主张以发票金额为本金计算，系自主行使诉权，本院予以支持。故中森华公司应向黄建群支付逾期交房违约金为31，728.91元［751，870元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。黄建群主张中森华公司支付逾期交房违约金33，685.12元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄建群支付逾期交房违约金31，728.91元；
二、驳回原告黄建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、邮寄费20元，合计662元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第32号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因陈某某拒不履行汕濠国土资监[2015]60号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月1日（9月6日补齐资料）向本院申请对陈某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：陈某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积145.20平方米），所占土地地类为水田，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，陈某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]60号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第66号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人林某某，男，1986年5月29日出生。
被执行人陈某，男，1978年8月14日出生。
被执行人黄某，女，1978年11月27日出生。
本院在执行陈某、黄某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第080号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 燕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1331号
申请执行人：彭海伟，男，1982年7月19日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：马艳莉，女，1968年5月18日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行彭海伟与马艳莉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46500号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈正军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈正军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈正军支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,896元及违约金838.98元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈正军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,896元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈正军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,896元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈正军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初69号
狄金金，男，汉族。
委托代理人郭松。
被告赵永雷，男，汉族。
原告狄金金诉被告赵永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄金金的委托代理人郭松，被告赵永雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄金金诉称：2014年被告分两次借到原告现金120000元，双方约�利息2分，经催要，被告偿还了现金40000元，下欠的本金80000元及利息，被告于2015年7月23日出具欠条，故要求被告立即偿还借款118000元及2015年7月23日之后的利息。
被告赵永雷辩称：原告说所属实，同意偿还，但现在经济困难。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：2015年7月23日证明一份，载明“今欠狄金金118000元﹤拾壹万捌千元整﹥赵永雷2015.7.23”。证明被告欠原告118000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院确认其为有效证据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年被告分两次借到原告现金共计120000元，月息2分。经催要，被告仅支付现金40000元，下欠的本息118000元至今未付。庭审中，原告自愿放弃2015年7月23之后的利息。
本院认为：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案被告赵永雷下欠原告借款118000元，并为原告出具借条，双方借款合同成立，被告赵永雷理应按约履行义务。因双方没有约定还款期限，故原告可以在合理期限内向被告催要，现原告起诉被告还款即算催告，故对原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告赵永雷于判决生效后十日内偿还原告狄金金借款十一万八千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范玉芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王明好。
被执行人：李杨。
被执行人：赵生淦。
被执行人：张芹。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王明好、李杨、赵生淦、张芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额500000.00元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。
被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。
被执行人：赵生淦，男，1955年9月出生，汉族。
被执行人：张芹，女，1963年8月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王明好、李杨、赵生淦、张芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额500000.00元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初311号
原告：武某，女，1980年4月18日出生，汉族，山西省古交市马兰镇岩家洼村居民，住古交市。
被告：张某，男，1981年2月15日出生，汉族，古交市大川东路汽运公司公司宿舍二层202号居民。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计70元。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字第200号
原告张国栋，男，1971年5月5日生。
被告刘苍，男，1977年1月21日生。
原告张国栋诉被告刘苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告刘苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，被告刘苍开办家具厂，2014年分别共赊购我油漆共计人民币13200元，给我出具欠条三张，被告至今不予偿还，为了保护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还我油漆款13200元以及逾期付款利息；涉案费用由被告承担。
被告刘苍缺席未答辩。
经审理查明，被告刘苍在2014年期间分三次向原告购买油漆共合款13200元，被告未能付款向原告出具了欠条3张内容分别为：今欠到张国栋油漆款1900元（壹仟玖佰元）刘苍2014.3.27号第二张内容为今欠到张国栋油漆款现金壹万元（10000元）刘苍2014.3.27号第三张内容为今欠现金壹仟叁佰元1300元8.6号给钱刘苍。欠款后被告刘苍未能向原告偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的欠条、及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘苍拖欠原告油漆款1.32万元，事实清楚，证据充分，被告刘苍应对该欠款承担偿还的民事责任，对原告要求被告偿还1.32万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条。判决如下：
一、被告刘苍自本判决书生效后十日内偿还原告张国栋油漆款1.32万元及利息（利息从2016年1月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费130元，由被告刘苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋智超