wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初27号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人纪诚，男，1985年6月6日出生于湖北省武汉市，满族，大学本科，无业，户籍地湖北省武汉市，案发前暂住于湖北省武汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月5日被抓获归案，9月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人纪诚犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人纪诚及其辩护人代必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人纪诚利用其系武汉市天生祥云饲料公司（以下简称天升公司）销售员的身份，取得了松滋市、孝感市等地的天升公司客户信任，采取虚构自己有与公司同质的低价豆粕产品出售的事实，骗取他人钱财的手段，先后实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币125,000元，所骗现金均被其占为己有。具体事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人纪诚利用其系天升公司销售员的身份，获取天升公司客户松滋市城西饲料公司负责人李某信任后，告知李其私人有与公司同质的豆粕商品销售，预付款必须汇入纪的个人账户。被害人李某信以为真，分别于同月22日、26日、27日先后三次通过其妻子张某向纪的账户（卡号：62×××70）汇入货款共计人民币65,000元，后被纪诚占为己有。
2、2014年10月17日、29日，被告人纪诚采取同样方式分别骗取天升公司客户湖北省安陆市神农实业有限公司法人代表赵某甲人民币40,000元、湖北省云梦县豆粕经营商胡某人民币20,000元，均被其占为己有。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.书证：受、立案文书、户籍证明、抓获经过、银行交易凭证等；2.证人姚某,莫某、赵某乙的证言；3.被害人李某、赵某甲、胡某的陈述；4.被告人纪诚的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：同步录音录像光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人纪诚以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时建议，对被告人纪诚处三年七个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纪诚对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪和悔罪。被告人纪诚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人纪诚被抓获后，如实供述了其另外两起犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚；2.被告人纪诚是初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人纪诚离异后抚养尚年幼的两个小孩，且其父母年迈多病，家庭经济条件不是很好，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人当庭提交如下证据：1、被告人纪诚父母的病例资料、公租房证明；2.被告人纪诚两个双胞胎小孩的户口信息；3.被告人纪诚的离婚证。
经审理查明，2014年10月，被告人纪诚利用其系天升公司销售员的身份，取得了松滋市、孝感市等地的天升公司客户信任，采取虚构自己有与公司同质的低价豆粕产品出售的事实，骗取他人钱财的手段，先后实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币125,000元，所骗现金均被其占为己有后用于偿还个人债务。具体事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人纪诚利用其系天升公司销售员的身份，获取天升公司客户松滋市城西饲料公司负责人李某信任后，告知李其私人有与公司同质的低价豆粕商品销售，预付款必须汇入纪的个人账户。被害人李某信以为真，分别于同月22日、26日、27日先后三次通过其妻子张某向纪的账户（卡号：62×××70）汇入货款共计人民币65,000元，后被纪诚占为己有。
2、2014年10月17日、29日，被告人纪诚采取同样方式分别骗取天升公司客户湖北省安陆市神农实业有限公司法人代表赵某甲人民币40,000元、湖北省云梦县豆粕经营商胡某人民币20,000元，均被其占为己有。
同时查明，被告人纪诚于2014年9月9日应聘为天升公司负责荆州、孝感等区域销售业务经理一职，2014年10月31日该公司将其辞退。2015年9月5日，被告人纪诚因涉嫌诈骗被害人李金松钱财被松滋市公安局立案并上网追逃抓获后，又如实供述了诈骗被害人赵某甲人民币40,000元、胡某人民币20,000元的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.受、立案文书、被告人的户籍证明及抓获经过、银行交易凭证、移送案件通知书，天升公司的营业执照、组织机构代码证、天升公司关于纪诚的情况说明等；2.证人姚某,莫某、赵某乙的证言；3.被害人李某、赵某甲、胡某的陈述；4.被告人纪诚的供述与辩解；5.辨认笔录；6.同步录音录像光盘2张等证据。
本院认为，被告人纪诚以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对其违法所得应责令退赔，发还本案被害人。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪诚的辩护人提出的第1、3条辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳；其第2条关于被告人纪诚系初犯的辩护意见，因被告人纪诚先后实施诈骗作案3次，属多次作案，显然不属于初犯，对该条辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人纪诚被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人纪诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪诚分别退赔被害人李金松人民币65,000元、被害人赵岩松人民币40,000元、被害人胡桂望人民币20,000元。上述所判款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初27号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人纪某，无业，案发前暂住黄陂区汉口北城。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月5日被抓获归案，9月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人代必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人纪某利用其系武汉市天生祥云饲料公司（以下简称天升公司）销售员的身份，取得了松滋市、孝感市等地的天升公司客户信任，采取虚构自己有与公司同质的低价豆粕产品出售的事实，骗取他人钱财的手段，先后实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币125，000元，所骗现金均被其占为己有。具体事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人纪某利用其系天升公司销售员的身份，获取天升公司客户松滋市城西饲料公司负责人李某信任后，告知李其私人有与公司同质的豆粕商品销售，预付款必须汇入纪的个人账户。被害人李某信以为真，分别于同月22日、26日、27日先后三次通过其妻子张华向纪的账户（卡号：6270）汇入货款共计人民币65，000元，后被纪某占为己有。
2、2014年10月17日、29日，被告人纪某采取同样方式分别骗取天升公司客户湖北省安陆市神农实业有限公司法人代表赵某乙人民币40，000元、湖北省云梦县豆粕经营商胡某人民币20，000元，均被其占为己有。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.书证：受、立案文书、户籍证明、抓获经过、银行交易凭证等；2.证人姚某、莫某、赵某甲的证言；3.被害人李某、赵某乙、胡某的陈述；4.被告人纪某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：同步录音录像光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时建议，对被告人纪某处三年七个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纪某对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪和悔罪。被告人纪某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人纪某被抓获后，如实供述了其另外两起犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚；2.被告人纪某是初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人纪某离异后抚养尚年幼的两个小孩，且其父母年迈多病，家庭经济条件不是很好，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人当庭提交如下证据：1、被告人纪某父母的病例资料、公租房证明；2.被告人纪某两个双胞胎小孩的户口信息；3.被告人纪某的离婚证。
经审理查明，2014年10月，被告人纪某利用其系天升公司销售员的身份，取得了松滋市、孝感市等地的天升公司客户信任，采取虚构自己有与公司同质的低价豆粕产品出售的事实，骗取他人钱财的手段，先后实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币125，000元，所骗现金均被其占为己有后用于偿还个人债务。具体事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人纪某利用其系天升公司销售员的身份，获取天升公司客户松滋市城西饲料公司负责人李某信任后，告知李其私人有与公司同质的低价豆粕商品销售，预付款必须汇入纪的个人账户。被害人李某信以为真，分别于同月22日、26日、27日先后三次通过其妻子张华向纪的账户（卡号：6270）汇入货款共计人民币65，000元，后被纪某占为己有。
2、2014年10月17日、29日，被告人纪某采取同样方式分别骗取天升公司客户湖北省安陆市神农实业有限公司法人代表赵某乙人民币40，000元、湖北省云梦县豆粕经营商胡某人民币20，000元，均被其占为己有。
同时查明，被告人纪某于2014年9月9日应聘为天升公司负责荆州、孝感等区域销售业务经理一职，2014年10月31日该公司将其辞退。2015年9月5日，被告人纪某因涉嫌诈骗被害人李某钱财被松滋市公安局立案并上网追逃抓获后，又如实供述了诈骗被害人赵某乙人民币40，000元、胡某人民币20，000元的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.受、立案文书、被告人的户籍证明及抓获经过、银行交易凭证、移送案件通知书，天升公司的营业执照、组织机构代码证、天升公司关于纪某的情况说明等；2.证人姚某、莫某、赵某甲的证言；3.被害人李某、赵某乙、胡某的陈述；4.被告人纪某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.同步录音录像光盘2张等证据。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对其违法所得应责令退赔，发还本案被害人。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某的辩护人提出的第1、3条辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳；其第2条关于被告人纪某系初犯的辩护意见，因被告人纪某先后实施诈骗作案3次，属多次作案，显然不属于初犯，对该条辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人纪某被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪某分别退赔被害人李金松人民币65，000元、被害人赵岩松人民币40，000元、被害人胡桂望人民币20，000元。上述所判款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执793号
申请人魏志友，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人佟宝喜，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人魏志友与被执行人佟宝喜执行一案中，因被执行人佟宝喜自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 哲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢126-1号
申请执行人：曹成良。
被执行人：曹成彬。
曹成良与曹成彬身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。因曹成彬未履行生效法律文书确定的义务，曹成良于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 帅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第01256号
原告颜三林。
委托代理人芮平、许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告丁静敏。
被告镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山东93号。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
原告颜三林与被告丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司（以下简称家电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜三林的委托代理人许利，被告丁静敏及其作为家电公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告丁静敏以生产经营为由，向原告借款314.6万元，被告家电公司为该笔债务担保。借款到期后，被告丁静敏并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告丁静敏返还原告借款314.6万元，并由被告家电公司承担连带责任。
两被告辩称：原告诉请的314.6万元债务，被告丁静敏实际所借为其中的160万元，另外的154.6万元系案外人朱笑梅所借。该笔债务的实际借款时间为2012年1月16日，在当日借款时，丁静敏和朱笑梅相互为对方债务担保并各自出具借条；2012年6月份，原告颜三林找到丁静敏和朱笑梅主张债权，由于朱笑梅没有还款能力，颜三林提出将该两张借条合并为一张借条，即314.6万元，并由被告丁静敏作为借款人，被告家电公司作为担保人。后颜三林和丁静敏协商将丁静敏所借160万元的借款计算本息共计217.6万元，并重新向颜三林出具了217.6万元的借条（该借条上没有注明出借人身份），在出具该借条的同时丁静敏向原告提出应当将该217.6万元从314.6万元的借条中扣除，颜三林虽然口头答应扣除但是并没有实际操作，后该217.6万元的借条流入案外人范必坚处，范必坚持有该借条后又向丁静敏主张债权，导致丁静敏需要承担的合理债务增加。
经审理查明：2012年2月15日，被告丁静敏向原告出具借条一张，注明“丁静敏借到原告314.6万元，用于生产经营，借款期限从2012年1月15日至2012年7月15日。家电公司愿意为丁静敏借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务费以及实现债权的费用”。被告丁静敏以借款人名义签字，被告家电公司以担保人名义盖章。该笔借款的给付方式为原告将承兑汇票六张交付丁静敏。
2013年8月份，原告曾经就该314.6万元债务将被告丁静敏、家电公司诉至京口区法院，后撤诉。
以上事实，有被告丁静敏出具的借条原件等证据以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。被告丁静敏向原告出具了借条原件，对收到原告314.6万元承兑汇票亦无异议，故本院对该笔借款的真实性予以确认。
对于被告丁静敏提出的其仅仅借款160万元，其余154.6万元系案外人朱笑梅所借的抗辩理由，不能对抗其本人出具的借条原件上对于借款人的记载，本院认定丁静敏就是该笔借款的借款人；丁静敏认为部分款项为案外人朱笑梅所借，可以另行向朱笑梅主张权利。
对于被告丁静敏提出的已经和原告就其中160万元债权协商并确定本息为217.6万元、且就该217.6万元另行向原告出具借条，对该事实原告予以否认且称对于债权转让一事不知情，故本院认为丁静敏提出的债权转让理由不能对抗债权的相对性原则，丁静敏可以另行处理其债权转让事宜。
对于家电公司在借条上所盖印章的真实性以及应当承担连带保证责任的法律后果，两被告均无异议，故本院对原告请求被告家电公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁静敏于本判决生效之日起十日内返还原告颜三林借款本金314.6万元；
二、被告镇江市一鸣家电商贸有限公司对于上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31968元、财产保全费5000元，共计36968元，由被告丁静敏负担。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告丁静敏应当将其所承担的诉讼费用连同上述借款本金于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾荷凤
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00099号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人关会峰，男，1968年11月25日生，汉族，农民人。
申请人户县国土资源局以被申请人关会峰未履行户国土罚字（2014）第172号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，且违法占地面积达6.195亩，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第172号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十三日
书记员 刘冰花
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2693号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：余晓佩，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告余晓佩物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6267号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，女，该支行职工。
被告：姚刚，公民身份号码×××，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏果玲，公民身份号码×××，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告姚刚、苏果玲、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年二月十四日
书记员 王璐玫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保15号
申请人：钟维生，男，1983年3月7日出生，土家族，
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人钟维生于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人刘新锁以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人钟维生的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘新锁的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执745号
申请执行人马某某，女。
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人郭某某，女。
申请执行人郭某甲，男。
申请执行人郭某乙，女。
申请执行人郭某，女。
被执行人卢某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人马某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某与被执行人卢某某、黄某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人马某某、蒋某某、
郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一七年六月二十八日
书记员 张霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4997号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，地址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号。
经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：张明古，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告张明古买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民何淑贞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门宝发童鞋店因被告张明古拖欠其货款38400元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款38400元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的《欠单》可知，被告于2013年2月2日确认欠原告货款38400元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告至今仍欠货款38400元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付货款38400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以38400元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年4月17日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明古应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宝发鞋店支付货款38400元及逾期付款利息（逾期付款利息以38400元为基数，按照年利率6%，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限，从2017年4月17日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已预交），由被告张明古承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4997号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，住址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城D051-D052号，组织机构代码为L0498624-4。
经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：张明古，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告张明古买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月五日
书 记 员 章碧煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1102号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张肯智，男，1981年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人张金兰，女，1982年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张肯智、张金兰计划生育行政非诉（2014）安执审字第1481号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72180元及滞纳金。经查，被执行人张肯智、张金兰在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1481号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 李达佳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1102号
申请执行人郭会杰。
被执行人赵华。
被执行人刘洋。
本院于2015年11月9日作出的（2015）安执字第1102号查封被执行人赵华车辆的裁定，查封了被执行人赵华所有的号牌为冀F的东南牌小型汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冀F的东南牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1102号申请执行人郭会杰。被执行人赵华。被执行人刘洋。申请执行人郭会杰与被执行人赵华、刘洋为追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）安民初字第5015号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。至今被执行人赵华、刘洋未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人赵华的车牌号为冀F×××××号东南牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人赵华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一五年十一月九日书 记 员 王新杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执455号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于鹏。
被执行人刘新华。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于鹏、刘新华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执455号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人于鹏。被执行人刘新华。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于鹏、刘新华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1071号
原告何××。
委托代理人王××。
被告谢××。
原告何××为与被告谢××一般买卖合同纠纷一案，于2
009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法独任审判
。审理中因被告谢××下落不明，本院依法于2009年3月10日
转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人王××到庭参加
诉讼。被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何××起诉称，2006年2月开始，原告陆某将布出售
给被告，至2006年6月27日，经双方结算，被告共欠原告布款5
1450元，结算当天被告仅支付布款1450元，尚欠布款50000元
，并由被告出具欠条为凭。后原告多次催讨无果，现起诉要求
被告支付布款50000元。
被告谢××未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在指
定期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的欠据原件一份可以证
明，该欠据中载明“2006年6月27号应付布款伍万元整。建平”。被告谢××经本院合法传唤拒不到庭质证，本院对上述证
据结合原告的陈某某以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖布匹的行为未违反法律规定，应属有效，被告理应承担支
付货款的合同义务。现原告诉请要求被告支付货款50000元，
符合法律规定，本院予以支持。被告谢××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告谢××应支付原告何××货款50000元，款限于本判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年六月二十六日
书记员 沈洁琼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1429号
申请执行人浙江正方物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，组织机构代码:796467561。
法定代表人张月秀。
被执行人何军，男，1958年7月29日出生，住金华市婺城区。
本院本院依据已发生法律效力的（2014）金婺白民初字第00040号民事判决书，在执行申请执行人浙江正方物业服务有限公司与被执行人何军物业服务合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人何军位于金华市婺城区蓝湾花园15幢2－201室房产（产权证号码00××42）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵帅奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更908号
罪犯朱兴叶，男，汉族，1953年7月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人朱兴叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱兴叶不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）皖刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对朱兴叶判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2025年2月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱兴叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴叶自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴叶自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴叶减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2820号
原告自贡市第四人民医院。住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，院长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告陈应均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告张延春，女，1982年3月29日出生，汉族，云南盐津县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市第四人民医院与被告陈应均、张延春医疗服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市第四人民医院于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市第四人民医院撤回对被告陈应均、张延春的起诉。
本案受理费减半收取598.11元，由原告自贡市第四人民医院负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐艳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初67号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名代永波，男，1977年1月14日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241977********，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县桑坪镇岭岗村大坪***号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月20日被卢氏县森林公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
被告人叶某乙，男，1964年10月11日出生于河南省西峡县，公民身份号码：4129231964********，汉族，小学肄业，农民，住河南省西峡县桑坪镇岭岗村大坪***号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月20日被卢氏县森林公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任卫国、马玲出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控；2015年11月16日16时许，被告人叶某甲、叶某乙在未办理野生植物采集证的情况下，擅自在卢氏县五里川镇温口村林坡上挖掘兰草，后将采挖的兰草装置于编织袋内准备带回家种植，行至卢氏县朱阳关镇莫家营村时，被卢氏县森林公安巡逻民警查获。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：叶某甲非法采挖的兰草属兰科兰属中的蕙兰，共16丛52株，叶某乙采挖的兰草属兰科兰属中的蕙兰，共1丛9株。
另经庭审查明，被告人叶某甲、叶某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、储某、代某等人的证言，现场勘验笔录及照片，卢氏县森林公安局提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所三崤林司鉴所（2015）木鉴字第23号鉴定意见书，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县森林公安局出具的被告人叶某甲、叶某乙到案情况说明，被告人叶某甲、叶某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙违反国家规定，分别非法采伐国家重点保护植物惠兰52株、9株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人叶某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱宇涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保贵。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人张保贵因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保贵申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基�工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资�（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。张保贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸�，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，张保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回张保贵的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0374号
原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市承德北路77号。
负责人徐晓冰，职务行长。
委托代理人杨淮，该行客户部客户经理。
委托代理人陈静，该行客户部副经理。
被告淮安市银通商贸有限公司，住所地淮安市茂华国际汇综合楼2115室。
法定代表人黄锐敏，职务总经理。
被告江苏鹏胜集团有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人詹玉龙，职务董事长。
被告黄锐敏。
原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行（以下至判决主文前简称建行淮海支行）与被告淮安市银通商贸有限公司（以下至判决主文前简称银通公司）、江苏鹏胜集团有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜公司）、黄锐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告银通公司、黄锐敏下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行淮海支行的委托代理人杨淮到庭参加诉讼。被告银通公司、鹏胜公司、黄锐敏经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告银通公司因经营需要，向原告借款1800万元。其中，700万元期限为2014年12月29日至2015年12月28日；700万元期限为2014年12月30日至2015年12月28日；400万元期限为2014年12月30日至2015年12月28日。借款年利率均为6.44%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告鹏胜公司、黄锐敏提供连带责任保证。自2015年6月21日起，借款人未按约如期足额偿还利息。目前，该笔贷款尚欠本金1800万元及相应利息、罚息、复利，经原告多次催促，仍无果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告银通公司归还借款本金18000000元及相应利息、罚息、复利194494.57元（利息计算至2015年7月29日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告鹏胜公司、黄锐敏对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费以及原告为实现债务所产生的一切费用。
被告银通公司、鹏胜公司、黄锐敏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告银通公司签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向银通公司借款1800万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，利率采用固定利率，借款期限内利率保持不变。该合同还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划为2015年12月28日，分别还款700万元、700万元、400万元；借款逾期的，对所欠借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用），应由被告承担。
同日，被告黄锐敏与原告签订自然人保证合同，被告鹏胜公司与原告签订保证合同，被告黄锐敏、鹏胜公司自愿为被告银通公司的上述债务承担连带责任保证。该两份保证合同均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证期间均为本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，担保人应在保证范围内承担保证责任。
2014年12月29日、2014年12月30日、2014年12月30日，原告分别向被告银通公司放款700万元、400万元、700万元。但自2015年6月21日起，借款人未按约如期足额偿还利息，借款到期后，被告银通公司亦未按合同约定归还借款本息，截至2015年7月29日，被告银通公司尚欠原告借款本金18000000元及相应利息、罚息、复利194494.57元。
上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告银通公司签订的人民币流动资金贷款合同以及原告与被告黄锐敏、鹏胜公司签订的自然人保证合同、保证合同，均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告银通公司在借款期限内未按约偿还利息，借款到期后亦未按合同约定偿还借款本息，现原告要求被告银通公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告银通公司应偿还原告借款本金1800万元及相应利息、罚息、复利194494.57元（利息计算至2015年7月29日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告黄锐敏、鹏胜公司自愿为被告银通公司的上述债务提供连带责任保证，现债务到期，债务人未按时足额履行，因此，原告有权要求被告黄锐敏、鹏胜公司对被告银通公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市银通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行借款本金18000000元及相应利息、罚息、复利194494.57元（利息计算至2015年7月29日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏鹏胜集团有限公司、黄锐敏对被告淮安市银通商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130967元，保全费5000元，公告费600元，合计136567元，由被告淮安市银通商贸有限公司、江苏鹏胜集团有限公司、黄锐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03146号
原告张林志，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告张永亮，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告张美勤，女，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告张林志诉被告张永亮、张美勤买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华，人民陪审员朱林诗、王元生组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，于2015年11月16日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张林志及委托代理人杨德峰、被告张美勤及委托代理人王万君到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告张林志诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张永亮经营粮食生意。2009年2月5日和7月27日，被告收购原告粮食，分别欠原告粮款118410元和38811元，合计157221元。经原告常年一直催要，二被告拖欠不予偿还，且不给面见，特诉请法院依法判令二被告归还玉米款157221元及利息。
原告张林志为支持其主张成立，向本院提交的书面证据有：1、欠条二份，证明被告张永亮于2009年2月5日、2009年7月27日分别欠原告款118410元和38811元，欠款事实成立。且该债务形成时，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。2、原告张林志申请证人门三明，刘新祥出庭作证，证明2010年开始陪同原告张林志至2014年曾多次一同去找被告张永亮家中找其要帐的事实经过，证明原告起诉未超过
诉讼时效。
被告张美勤辩称，我不认可原告诉称的157221元玉米款，我不欠原告的任何款项，对张永亮经营所欠的债务不予认可，所欠债务应由张永亮本人负责偿还，原告所称的购买玉米期间，我和张永亮处于分居状态，直至离婚，张永亮的欠债务属于个人债务，原告的起诉已经迢过诉讼时效，应予驳回。
被告为支持自己的主张，向本院提交的书面证据有：1、离婚协议及离婚证各一份，证明二被告于2009年8月27日已经离婚，离婚系双方感情不和，长期分居。2、申请高艳霞、李红云、张荣勤三位证人出庭作证，证明2008年、2009年，张美勤、张永亮离婚之前，双方分居生活，是张美勤一人持家养子，张永亮的收入没有用于家庭共同生活。
依据原、被告双方诉辩，合议庭归纳焦点如下：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，2、原告的诉请有无事实和法律依据，应否支持，应支持多少，应由谁承担。
被告张美勤对原告提交的证据1欠条有异议，认为欠条没有写明是欠谁钱，且对该二份欠条是否为张永亮本人书写以及书写时间有异议，被告张美勤不申请鉴定。对原告提交的证据2有异议，认为二位证人证言的证明的内容认为不客观，不真实，二证人均没有见到过张永亮本人，自2009年以来，张永亮就没有在谢集出现过。2012年9月，被告张美勤也搬离谢集，二证人证言不能证明张林志向张永亮和张美勤要过帐，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告张林志对被告张美勤提交的证据1离婚协议及离婚证真实性无异议，该证据证明被告张永亮与原告形成买卖合同债务时，二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对被告张美勤申请的三证人证言有异议，认为互相矛盾，张荣勤与本案被告有利害关系，三证人均不知道张永亮、张美勤在夫妻生活存续期间家庭生活的收支情况，故二被告应对本案的债务负连带责任。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院当庭予以确认，对原、被告双方有异议的证据，经合议庭合议综合分析作如下认定，原告提交的证据1二份欠条，被告张美勤虽有异议，但并不申请鉴定，应视为对该证据的认可，该二份欠条证据形式合法，客观真实，与本案有直接关联，应作为本案定案的有效证据予以认定。原告申请证人出庭作证证言，二证人证明虽未见到过被告张永亮，但能与原告主张多次找张永亮去要帐的事实相互印证，故对被告的异议不予采信。被告张美勤所举证据1离婚证及离婚协议，证明二被告于2009年8月27日已经离婚，离婚前双方长期分居，但该证据仅能证明二被告已离婚事实，且离婚是发生在原、被告形成买卖合同债务之后，系夫妻关系存续期间，依法不能对抗与被告张永亮共同所欠债务的民事法律行为。被告申请的证人出庭证言能与本案事实相印证的部分予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本案确认以下案件事实：被告张永亮、张美勤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张永亮经营粮食生意，被告张永亮收购原告玉米。2009年2月5日，被告张永亮给原告打有欠玉米款118410元欠条一张，同年7月27日被告张永亮给原告打有欠玉米款38811元欠条一张，合计人民币157221元。2009年8月27日，被告张永亮与张美勤在梁园区民政局协议离婚，协议约定位于谢集镇火车站的住宅归张美勤所有，离婚前后张永亮的生意上的赔与赚与张美勤无关张永亮所有债务与张美勤无关。后经原告常年多次催要，被告避而不见，为此双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永亮欠原告张林志玉米款，是在被告张永亮与张美勤离婚之前，系夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。依据当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议的约定向另一方主张追偿的规定。被告张永亮与张美勤达成的离婚协议虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告张林志仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告张美勤就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议的约定，被告张美勤可以向被告张永亮主张追偿的权利。被告张美勤抗辩该债务属张永亮个人债务及该案已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。故原告张林志要求被告偿还欠款157221元，事实清楚，证据充分，依法应
予支持。因原、被告双方对逾期付款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永亮偿还原告张林志玉米款157221元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告张美勤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张林志的其它诉讼请求。
一审案件受理费3440元，由被告张永亮、张美勤承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 朱林诗
人民陪审员 王元生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡锦恒
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初849号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑建全，男，1981年9月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被民权县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金25000元；因本案，于2017年10月19日被民权县公安局刑事拘留。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人郑建全犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力、被告人郑建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月2日14时许，被告人郑建全酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××的白色哈佛小型普通客车，沿民权县褚庙乡街道由西向东行驶至郑伟手机城西30米处，与王某发生纠纷，报警后经鉴定被告人郑建全血液中酒精含量为243.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、张某的证言，鉴定意见，现场照片，驾驶信息查询单，行车证复印件，破案经过，刑事判决书，人口信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑建全自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 任自娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初846号
原告王振，男，汉族，1987年9月6日出生，住河北省南皮县。
被告河北鑫石房地产开发有限公司。
法定代表人吴云梅，该公司经理。
组织机构代码：79844561-4。
第三人朱喜海，男，汉族，1964年4月1日出生，住沧州市运河区。
第三人吴云英，女，汉族，1963年5月17日出生，住址同上。
本院在审理原告王振与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人朱喜海、吴云英民间借贷纠纷一案中，原告王振于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1500万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告河北鑫石房地产开发有限公司名下位于沧州市水产品市场商业门市查封被告河北鑫石房地产开发有限公司名下位于沧州市xxxx商业门市（114xxx铺221.88㎡、125xxx铺239.37㎡、122xxx铺219.58㎡、东11xxx铺218.24㎡、东15xxx铺239.37㎡）。
二、查封被告河北鑫石房地产开发有限公司其他价值600万元的财产或冻结其600万元银行存款。
三、查封原告提供的担保物姜露露名下位于北京市朝阳区工人体育场北路查封原告提供的担保物姜某名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1330号xxxx房屋（京（2015xxxx）朝阳区不动产权第0020088xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张清会
二〇一六年三月二十二日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初846号
原告王某。
被告河北鑫石房地产开发有限公司。
第三人朱某某。
第三人吴某某。
本院在审理原告王某与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1500万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告河北鑫石房地产开发有限公司名下位于沧州市xxxx商业门市（xxx铺221.88㎡、xxx铺239.37㎡、xxx铺219.58㎡、xxx铺218.24㎡、xxx铺239.37㎡）。
二、查封被告河北鑫石房地产开发有限公司其他价值600万元的财产或冻结其600万元银行存款。
三、查封原告提供的担保物姜某名下位于北京市朝阳区工人体育场北路xxxx房屋（京（xxxx）朝阳区不动产权第xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年三月二十二日
书记员 南子雯
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执634号
被执行人刘建元。
本院执行的被执行人刘建元因东安县人民法院（2015)东法刑初第89号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人刘建元已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第89号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民督6号
申请人:安亚丽，女，汉族，1969年11月27日生，铜川市耀州区人。
被申请人：赵辉，汉族，男，1979年8月24日生，西安市阎良区人。
申请人安亚丽与被申请人赵辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，申请人安亚丽于2018年6月14日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，安亚丽申请撤回支付令，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人安亚丽负担。
审判员 杨 博
二〇一八年六月十四日
书记员 翟春玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路**号*楼。
负责人：杨晓君，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小女，女，汉族，1985年4月3日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：钟亮，江西章贡律师事务所律师。
原审被告：黄梦开，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省和平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财险寮步公司）因与被上诉人刘小女、原审被告黄梦开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月9日，刘小女向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平安财险寮步公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿刘小女损失323691.64元（含医疗费625元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、护理费8519.08元、误工费17156.5元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费80293.95元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1940元）。二、黄梦开对上述赔偿承担连带责任。三、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司自判决生效之日起五日内赔付293709.73元给刘小女；二、驳回刘小女对黄梦开的诉讼请求；三、驳回刘小女其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3078元（刘小女已预交），由刘小女负担285元，由平安财险寮步公司负担2793元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）东二法民三初字第1605号民事判决。
平安财险寮步公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘小女不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的法律要件，也无充分证据证明其工资标准。事故前一年刘小女的银行流水仅有一个月有3000多元的存款收入，与刘小女主张的在城镇地区从事制衣业的收入标准不一致。原审法院仅依据两份证人证言即认定刘小女的工作性质极其不严谨，刘小女没有提供当地村委会的居住证明，其提供的租房合同无相应的产权证明予以佐证。二、被扶养人生活费不应计算钟烈煌、曾壬娣的扶养费，该二人有自己的子女，其与刘小女不符合法律上的收养条件。三、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。综上，平安财险寮步公司请求本院判令：1.撤销（2015）东二法民三初字第1605号民事判决第一项，改判上诉人仅需承担140735元。2.上诉人不承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘小女答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由为：一、刘小女于2014年2月份之前在东莞市大朗镇工作10年，2014年3月2日到东莞市虎门镇工作，在博美三角园8巷12号7楼从事服装成件加工工作。二、刘小女的亲生父母因离婚，于1988年将三岁的刘小女送给养父母收养，当时收养法还没颁布，收养后履行了相关手续，但因为出嫁，刘小女的户口随夫，已提交了当地派出所出具的证据予以证实。
原审被告黄梦开未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人刘小女提交了其丈夫朱茂根在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门博美支行和中国建设银行股份有限公司东莞虎门博美分理处的银行流水，以证明其在事故前一年有固定收入。上诉人质证确认该两份银行流水的真实性，但对其关联性不予确认，理由为该银行流水不是被上诉人本人开户，被上诉人没有提供证据证明其与丈夫共同工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、原审关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定标准是否合理；二、原判关于误工费的工资标准是否充分；三、刘小女能否认定为钟烈煌、曾壬娣的扶养义务人。对此，本院分析如下：
关于焦点一、二，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人刘小女虽系农村户口居民，但租房合同、房租、水电费收据证明事故前一年刘小女与其丈夫朱茂根租住在东莞市虎门镇的情况，房东欧某亦出庭对前述事实予以确认；同时，以刘小女、朱茂根的名义在东莞开户的三个银行账户的交易明细足以印证事故前一年以上刘小女在东莞具有较为稳定的收入，原判据此按照城镇标准认定残疾赔偿金，合理有据，本院予以维持。关于被扶养人生活费的认定标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人生活费属于受害人损失，受害人损失包括消费性支出和人均可支配收入两部分，该两部分均应依照受害人的身份确定，承前所述，本案应按照城镇居民标准确定被扶养人的生活费。此外，刘小女从事服装加工行业，有证人李某、欧某的证言证实，且与其提交的银行流水显示的收入特征基本相符，原判参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的纺织服装、服饰业标准计算误工费，具有事实和法律基础，本院予以维持。
关于焦点二，钟烈煌、曾壬娣与刘小女之间的收养关系，有赣县白鹭乡官村村委会、赣县公安局白鹭派出所以及赣县白鹭乡民政所共同出具的证明材料予以证实，且鉴于本案有钟烈煌、曾壬娣、朱俊辉、朱俊毅等四名被扶（抚）养人，被扶（抚）养年限分别为6年、6年、8年零9个月、12年零4个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，钟烈煌、曾壬娣是否列入被扶养人，不影响被扶养人生活费总额的计算。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险寮步公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2945号
原告：黄水木，男，1958年3月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住柳州市柳北区，柳州市柳北区温馨社区居民委员会推荐，（特别授权）。
被告：广西国防科工办柳州物资供销公司，住所地：柳邕路70号院内。
法定代表人：陈荣光。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗翔，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
第三人：中集建设集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北613号800A-800B房。
负责人：黄耀池。
委托诉讼代理人：黄进兴，男，中集建设集团有限公司广州分公司办事员（特别授权）。
原告黄水木与被告广西国防科工办柳州物资供销公司（以下简称国防科工办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序并追加中集建设集团有限公司广州分公司（以下简称中集公司）为本案第三人，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄水木及其委托诉讼代理人张幼凡、被告国防科工办的委托诉讼代理人龙凤麟、第三人中集公司的委托诉讼代理人黄进兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水木向本院提出诉讼请求：
1.零星工程款第一笔44502.72元；
2.被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：
原告于2001年9月18日与被告国防科工办签定了《建设安装工程承包合同》后，原告按被告的要求完成了合同约定的全部任务。而被告给付大部分工程款后，零星款额一直没有给，这几年来原告一直在找被告要这些辛苦钱，但被告总拿各种借口不付钱，原告实在没有办法，最后只得向法律求助。
在本案诉讼中，原告称，案涉工程是原告挂靠在第三人名下承接的工程，但不要第三人承担本案责任，案涉工程款的诉请依据就是2001的结算说明书中载明的剩余款项，最后一次给付工程款大概是在2001年或者2002年，在2015年之前一直都在找被告要求给付工程款。
被告国防科工办辩称：1.被告方请求驳回原告的起诉；2.被告方没有与原告签订建设工程安装承包合同，被告是和中集建设广州分公司第二工程处签订合同，被告给付的工程款也是给付中集建设广州分公司第二工程处，从未给付过工程款给原告；3.被告与中集建设广州分公司第二工程处的工程款问题已经支付履行完毕；4.如果中集建设广州分公司第二工程处起诉被告方也已经超过诉讼时效，原告、第三人都从未找过被告要工程款；5.原告在本案不适格，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，时间太长了，一切以原告方的陈述为准。从未见原告就追索工程款事宜来找过第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的国防科工办证明与债务承担协议书系复印件，工程结算书中虽部分结算书上有曾双林的签字，但其中也载明了对其不予承认的内容，故本院均不予采信；对于《三号楼结算说明》以及《三号楼工程结算确认书》，被告对《三号楼结算说明》予以认可，对《三号楼工程结算确认书》不予认可，但《三号楼工程结算确认书》上有曾双林的签字确认，而曾双林曾经代表被告签订《建设安装工程承包合同》，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月7日，国防科工办与中集公司第二工程处签订《建筑安装工程承包合同》一份，其中约定，国防科工办将国防科工办柳州物资供销公司柳州市银仔山路旁的两层门面工程承包给中集公司第二工程处施工，国防科工办应当在工程交验后二个月内付清工程款。国防科工办的签字代表人为曾双林。1999年12月9日，黄水木与国防科工办签订《建筑工程合同补充协议》一份，对上述《建筑安装工程承包合同》的工程范围、单价等进行了补充约定。2001年9月18日，曾双林代表国防科工办与中集公司广州分公司签订《三号楼结算说明》一份，其中经核对结算，载明，经双方协议计款：464533.80元为最终结算价，双方无他项主张。黄水木在该份说明书的中集公司加盖公章处以“栋号负责人”名义签名。2001年10月16日，曾双林以国防科工办名义与黄水木签订《三号楼工程结算确认书》一份，其中约定案涉工程主体造价为464533.80元，零星工程造价为44502.72元，两合计总造价为509036.52元，确认书签订后六日内，黄水木须向对方提交柳州市税务局正式建筑发票后，方能支付余款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告拖欠剩余工程款44502.72元未予支付，而2001年9月18日双方签订的《三号楼结算说明》即已经确定了该工程款，原告提交的2001年10月16日签订的《三号楼工程结算确认书》在确认工程款的同时，也约定确认书签订后六日内，黄水木须向对方提交柳州市税务局正式建筑发票后，方能支付余款。以上内容表明，原告在2001年就应当知道该工程款是否应当支付，也应在确认书签订后六日内向对方依约提交发票后才要求支付余款，双方之间关于工程余款的支付条件以及期限均有明确约定。但原告未举证证明已经依约提交了发票，也未举证证明在2001年以后曾经向被告提出相应要求，甚至第三人也表示原告从未就该工程款找过第三人综上，依照《综上，依照《
驳回原告黄水木的诉讼请求。
案件受理费913元（原告已预交），由原告黄水木负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条
第一百三十七条
appoint
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2945号
原告天津港升投资发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，职务：总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告李涛，无职业。
原告天津港升投资发展有限公司与被告李涛劳动合同纠纷一案，2015年6月12日，本院作出（2015）南民二初字第662号民事判决。被告李涛不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2015年8月5日作出（2014）二中民一终字第0789号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津港升投资发展有限公司的委托代理人纪志媛、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛曾系原告公司员工。2015年3月5日被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第138号裁决书，裁决原告向被告支付2014年11月1日至2015年1月4日工资12298.85元。因被告在该期间并未出勤，故原告认为无须支付被告该期间的工资。现原告起诉，请求法院判令原告不支付被告2014年11月1日至2015年1月4日工资12298.85元；诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，2014年12月9日之前被告一直在工作，因为12月9日公司让被告回家听信，所以之后被告就未上班。被告未打卡不代表没有上班，因为被告的工作性质，被告经领导允许可以不打卡。原告的诉讼请求依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据一、考勤记录（复印件）3张，证明被告李涛2014年11月出勤7天、2014年12月出勤3天、2015年1月4日未出勤。
证据二、劳动合同一份，证明原被告的劳动合同关系。
证据三、1、2011年12月26日考勤制度一份，证明原告单位的考勤采取打卡方式记录，外出人员要有请假条报主管部门备案。2、2014年11月26日关于按时上下班及严格执行请假制度的通知一份，证明原告公司法定代表人变更后，公司向所有员工传达关于公司考勤的具体规定。3、照片三张，证明考勤通知向全体员工传达，并在公司经营地及工地的明显位置张贴公示。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为不能反映被告实际上班的情况。对证据二，认为合同中劳动者的基本情况和最后一页签字是被告写的，其余内容均为空白，被告认可合同中关于合同期限和工资情况的内容。对证据三不认可，被告认为没见过这些材料。
被告提交证据如下：
中国工商银行历史明细清单6张，证明双方发生劳动争议之前，因为被告的工作性质，即使被告没有打卡，原告也足额向被告支付了工资报酬。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的。
经审理查明，被告李涛于2014年3月4日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告担任项目经理，约定被告每月工资10000元，合同期限自2014年6月至2017年6月。2015年2月6日，被告李涛申请劳动仲裁，要求原告支付被告2014年11月至2015年2月工资40000元，另要求原告支付2014年年终奖金30000元。2015年4月22日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第138号裁决书，裁决原告向被告支付2014年11月1日至2015年1月4日工资12298.85元。原告对该裁决书不服，呈讼本院，提出如上之诉请。庭审中，原告称被告2014年11月出勤7天、2014年12月出勤3天、2015年1月4日未出勤，故同意支付2014年11月1日至2015年1月4日的工资3333元。被告称其工作为负责现场所有施工及外围工作，自2014年3月到12月，被告经常外出工作，被告转正之后领导称如不能打卡就可以不打卡，以前即使被告未打卡，原告也足额向被告支付了工资报酬。2014年12月9日之前被告一直上班。被告主张原告按照仲裁裁决的数额给付被告工资12298.85元，其中包括2014年11月工资1万元，2015年1月1日是法定节假日，为三倍工资，1月2日、1月3日是休息日，为双倍工资。被告放弃12月份的工资。本院责令原告提供2014年11月之前被告的考勤记录，但原告未能提供。
本院认为，打卡记录不完整不等于旷工，原告以被告的打卡记录证实被告2014年11月至2015年1月被告提供劳务的天数，但被告主张2014年11月之前被告未打卡原告亦足额发放了工资，并提供了2014年11月之前的银行历史明细清单加以证实。经核查，2014年11月之前原告向被告足额发放了工资。根据该项事实并结合被告的工作性质，本院责令原告提供2014年11月以前被告的打卡记录，但原告未能提供，故应视原告举证不能，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告要求原告应给付2014年11月的工资1万元，2015年1至3日的工资2298.85元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津港升投资发展有限公司的诉讼请求。
二、原告天津港升投资发展有限公司于本判决生效后3日内给付被告李涛2014年11月至2015年1月4日的工资12298.85元。
如原告天津港升投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津港升投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张明霞
审判员 王长琴
审判员 穆建红
二〇一五年十一月六日
书记员 常 琳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初70号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人昝文，男。2015年9月29日因贩卖毒品罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月18日被大同市公安局城区分局取保候审，同年3月24日被大同市城区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人昝文犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人昝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人昝文系尿毒症患者，于2014年开始从他处购买“土制海洛因”后分成小包再售出,从中赚取差价。2016年1月18日17时许,被告人昝文乘坐出租车至大同市第三人民医院东门附近与吸毒人员郭某进行毒品交易时被民警当场抓获,从郭斌手上缴获疑似毒品0.82克,经检验检测出含有海洛因成分。
另查，被告人昝文于2015年10月16日被大同市南郊区人民法院决定暂予监外执行，执行期限自2015年10月16日起至2016年4月15日止。
上述事实，被告人昝文在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言、被告人昝文的供述和辩解、扣押物品清单、大同市公安局毒品检验报告、送交毒品回执单、赃物照片及被告人指认赃物照片、现场检测报告书、抓获及到案经过、辨认笔录、被告人昝文的住院病历及医学鉴定结果、刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、涉嫌毒品违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝文明知“土制海洛因”是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝文因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚；被告人昝文在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人昝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 梁建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 相文飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01591号
原告王冬。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫秋菊。
原告王冬诉被告闫秋菊物权保护纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王冬及被告闫秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：原告与被告的女儿山丹曾经是夫妻关系。被告于2013年8月份，以照顾女儿的名义搬进上述房屋。原告虽然不情愿，但基于与被告的姻亲关系默许了被告在该房屋居住。原告与山丹已于2015年10月28日在宜昌市伍家岗区人民法院的调解下达成了离婚调解协议。并由该院出具了（2015）鄂伍家岗少民初字00088号民事调解书。该调解书内容如下：“一、原告与山丹离婚；二、位于宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号东丽上岛4栋1单元402室（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归原告所有，该房屋剩余的贷款由原告偿还，原告于2015年10月28日一次性支付山丹房屋赔偿款4万元。”调解书生效后，原告当庭向山丹支付了房屋补偿款4万元，山丹（现在广州工作）也当庭承诺其母亲（即本案被告）将于三日内搬离该房屋。2015年11月5日，原告欲收回上述房屋时，遭到被告无端阻拦，被告拒不搬出上述房屋。双方在居委会和派出所的调解下无法达成一致。综上所述，原告系宜市房权证伍家区字第××号房屋的唯一合法产权人，对该房屋享有排它的所有权和使用权。在没有得到原告的许可下，任何人不享有占有、使用该房屋的权利。被告在未经原告的许可下，持续占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的物权。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请法院依法判决：1、被告腾退宜市房权证伍家区字第××号房屋；2、被告从2015年11月1日起至实际腾退房屋之日止的占用房屋使用费（按每日80元计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫秋菊承认原告在本案中所主张的占用房屋的事实，但认为1、我是保姆需要带王冬和我女儿山丹生的小孩，所以我现在住在宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号东丽上岛4栋1单元402室。2、王冬与其前妻山丹应付我的保姆费的问题还没有解决。3、2015年5月6日我已经起诉了王冬与山丹婚姻关系存续期间与我的民间借贷关系纠纷。所以如果王冬把欠我的钱还给我，把之前的保姆费结清，我就搬出去。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的占用房屋事实。对原告主张的被告占用房屋事实本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产所有权理应腾退。因此，原告的此项诉请本院予以支持。但原告主张的租金损失，由于缺乏相应的证据，本院不予以支持。被告的抗辩理由，与本案不存在关联性，不属于本案审理的范围，因此，其抗辩理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫秋菊于本判决生效之日起十日内将位于宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号东丽上岛4栋1单元402室（宜市房权证伍家区字第××号）房屋腾退给原告王冬。
二、驳回王冬的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告闫秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2195号
罪犯陆志军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）惠城法刑二初字第446号刑事裁定，以被告人陆志军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）惠中法刑二终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆志军在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志军属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3782号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3266号
原告：冯某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付某华，又名付某华，系被告付某某之父。
原告冯某（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告付某某的委托代理人付某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某赔偿原告损失22147.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日晚，被告在龙潭镇洛城村委会付某江家中，因口角与原告打架，并纠集多人将原告砍伤，致原告入院治疗。经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2016年1月27日，高安市人民法院以被告犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零两个月。原告的损失为22147.8元，包括医药费为12281.6元、误工费5874.2元、护理费1712元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费1000元。被告虽受刑事制裁，但对原告的损失没有做出赔偿，为此原告诉至法院。
被告付某某的委托代理人辩称：当时是原告先动手打我儿子，他跟另一个人一起打我儿子，后来我儿子叫的高安人过来把原告打伤。当时要求调解，但原告要求赔偿的金额过高，当时大队里也说调解，不是调解不成，后来原告向法院起诉，法院判决我儿子去坐牢一年零两个月，当时原告没有要求民事诉讼，我咨询了律师，现在超过了一年的诉讼时效，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告冯某提供的证据（一）疾病证明、出院记录、医疗费发票，因原告当庭未提供原件，被告提出异议，经庭后补充原件核实一致。经本院审查，证据上有医疗部门公章，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。经认证，本院认定本案事实如下：2015年6月19日晚上9时许，被告付某某在高安市龙潭镇洛城村委会上付村付某江家中，因口角与原告冯某发生打架，被告付某某被打伤。随后，被告付某某打电话叫人赶到洛城村委会上付村，将原告冯某砍伤，为此，原告在医院住院16天，花去医药费12281.6元，出院时医生建议休息一个月。2016年1月27日，被告付某某被高安市人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月。于2016年10月13日刑满释放。原告于2016年10月10日向法院起诉，要求被告赔偿其损失。
本院认为：原被告双方因口角发生纠纷，被告付某某在自己受伤的情况下叫人将原告打伤，原告冯某的身体受到伤害，可以要求赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。”而原告冯某是2015年6月19日受伤，根据规定最晚应在2016年6月19日前提起诉讼。而原告到2016年10月10日才法院起诉，其间也未有诉讼时效中止中断的事由发生。因此本院认为本案已过诉讼时效，因驳回原告的诉讼请求。对原告冯某的诉讼时效应从刑事判决生效之日起计算的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左 奕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字第206号
原告：罗崇，男，汉族，1989年1月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵某某，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，汉族，1978年5月11日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐。
本院在审理原告罗崇诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告罗崇于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗崇以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗崇撤回起诉。
案件受理费88.00元，免于收取。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 刘 静
人民陪审员 董 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金美序
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初470号
原告王称夫，男，1968年1月20日出生，汉族，泥工，住舟山市定海区。
被告黄世明，男，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市含山县。
原告王称夫诉被告黄世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员王追波组成合议庭，于2016年7月6日公开进行审理。原告王称夫到庭参加诉讼，被告黄世明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系泥水工。被告曾多次雇佣原告至各小区及各工地做活。双方口头约定工资按所做工作计算。原告按约完成施工后，被告一直未支付款项。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王称夫泥工南沙工费9000元，双方约定于2015年11月份结清。”另出具证明一份，载明“证明王称夫恒大晶筑城18-506泥工工费8500元，御江湾6-501泥工工费12500元，翁洲小区维修工费1400元。证明人黄世明”。以上，被告共欠原告31400元，后2015年6月8日，被告所在的龙发公司向原告支付了5000元，就剩余26400元款项，被告一直未予支付，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告支付泥水工人工费26400元。后原告变更诉讼请求要求被告支付9000元，撤回其他诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事泥工工作。被告曾多次雇佣原告至各小区从事泥工工作。原告完成施工后，被告未将相应工资支付给原告。经多次催讨未果，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠王称夫泥工南沙工费9000元，双方约定于2015年11月份结清。”后，被告一直未付所欠款项。原告经催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的金额为9000元的工资欠条，证明双方之间存在劳动关系，被告应按欠条约定的金额和期限支付劳动报酬，现被告逾期未支付，应承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告对部分诉讼请求的撤回，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄世明于本判决生效之日起十日内支付原告王称夫劳务报酬人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱冰倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初23号
原告：陈观红，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：苏州东启科技有限公司。
法定代表人：王海军。
本院在审理原告陈观红诉被告苏州东启科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初23号
原告：陈观红，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：苏州东启科技有限公司。
法定代表人：王海军。
本院在审理原告陈观红诉被告苏州东启科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法�在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第106号
申请执行人杨增春，男，1939年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李艳平，女，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈秀钦，女，1963年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人杨增春与被执行人李艳平、陈秀钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第480号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年2月3日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈秀钦于2015年9月14日自愿达成和解协议，因和解约定的履行期限未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第480号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年九月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第106号
申请执行人乐清市长实电气科技有限公司。
法定代表人程正红，任公司总经理。
住所地：浙江省乐清市乐城镇市岭村。
组织机构代码证：
被执行人魏晶（又名魏静）。
第三人李振辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1958号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人李振辉为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李振辉为本案的被执行人。
二、限李振辉于本裁定书送达之日起三日内给付申请人乐清市长实电气科技有限公司货款30190元，案件受理费277元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第106号
申请执行人乐清市长实电气科技有限公司。
法定代表人程正红，任公司总经理。
住所地：浙江省乐清市乐城镇市岭村。
组织机构代码证：××
被执行人魏晶（又名魏静）。
第三人李振辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1958号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人李振辉为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李振辉为本案的被执行人。
二、限李振辉于本裁定书送达之日起三日内给付申请人乐清市长实电气科技有限公司货款30190元，案件受理费277元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第106号
申请执行人：形艳，女，汉族，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张孝喜，男，汉族，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人形艳与被执行人张孝喜民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）长民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院责令被执行人张孝喜给付申请人借款50000元，负担执行费650.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚 兵
济南市长清�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第106号
申请执行人房泽兰，女，生于1965年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。
申请执行人房泽兰依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第214号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资6933元，申请执行债权共计6933元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第106号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第106号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，�以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兆平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5065号
原告：曹玉祥，男，1941年5月15日出生，汉族，退休职工，住黄骅市。
委托代理人：曹旭军，男，1972年5月6日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市，与由公安系父子关系与由曹玉祥系父子关系。
被告：李志杰，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住沧州市盐山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永城财保邢台中心支公司）。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
本院在审理原告曹玉祥与被告李志杰、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志杰的起诉。
本院认为，原告曹玉祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉祥撤回对被告李志杰的起诉，其余部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐雅杰