陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00712号
原告黄海娥，女，汉族，居民。
原告张玉娥，女，汉族，农民。
二原告委托代理人谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张通欣，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）。组织机构代码：99413320-4。
住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人杨世东，任西安分公司经理。
委托代理人索涛，男，汉族，系人保财险西安分公司职工。
委托代理人马菲，男，汉族，系人保财险西安分公司职工。。
原告黄海娥、张玉娥与被告张通欣、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小智适用简易程序，于2015年9月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告黄海娥、张玉娥的委托代理人谢晓东，被告张通欣，被告人保财险西安分公司的委托代理人索涛、马菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海娥、张玉娥诉称，2015年5月9日，被告张通欣驾驶陕AH0S**号车，在山阳县城北大街建设巷对面路口倒车时将二原告撞倒，致二原告受伤。事后二原告被送往山阳县人民医院住院治疗。该事故经山阳县公安局交通管理大队认定，被告张通欣负本次交通事故的全部责任，二原告无事故责任。交警队对此事故多次调解均未成功。被告张通欣驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业险。原告认为被告张通欣驾驶车辆致使二原告受伤的侵权事实清楚，其行为给原告造成了直接经济损失和精神损失。被告张通欣驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险西安分公司赔偿原告黄海娥医疗费34495.71元、误工费18250元、护理费21200元、残疾赔偿金36549元、残疾辅助器具费320元、营养费6330元、鉴定费l800元、住院生活补偿费1240元、精神损失费4000元，合计124184.71元；赔偿原告张玉娥医疗费1658.35元、误工费600元、护理费1200元、住院生活补偿费480元、营养费360元，合计4298.35元；共计128483.06元。其他不足部分由被告张通欣承担。
原告黄海娥为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书。用以证实事故发生的时间、地点；原告黄海娥无责任，被告张通欣承担事故的全部责任。
2、保险单2份。用以证实事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。
3、病案、诊断证明书。用以证实原告黄海娥伤情及治疗情况，原告黄海娥住院31天，作为原告主张住院生活补助费的依据。
4、原告黄海娥户籍簿。用以证实原告黄海娥系城镇居民。
5、司法鉴定意见书。用以证实原告黄海娥属八级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。是原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的依据。
6、鉴定费票据1张。用以证实原告黄海娥支付鉴定费1800元。
7、残疾辅助器具费票据1张。用以证实原告黄海娥支付残疾辅助器具（轮椅）费320元。
8、医疗费票据4张。用以证实原告黄海娥住院治疗花费34170.71元，门诊治疗费花325元，共计34495.71元。
9、护理费票据。用以证实原告黄海娥住院期间，被告雇请二人护理原告，支付护理费6200元。
原告张玉娥为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书。用以证实事故发生的时间、地点；原告张玉娥无责任，被告张通欣承担事故的全部责任。
2、病案、诊断证明书。用以证实原告张玉娥伤情及治疗情况，原告张玉娥住院12天，作为原告主张住院生活补助费的依据。
3、医疗费票据4张。用以证实原告张玉娥住院治疗花费1451.95元，门诊治疗花费206.4元，共计1658.35元。
被告张通欣辩称，原告所诉交通事故属实。被告驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保的有交强险和商业险，原告的合理请求应由保险公司予以赔偿。在二原告住院期间，被告支付原告黄海娥的医疗费34495.71元、护理费6200元，支付张玉娥医疗费1658.35元，请求法院在本案中一并处理，由二原告退还被告。
被告张通欣为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、医疗费票据4张。用以证实被告支付原告黄海娥住院治疗费34170.71元，门诊治疗费325元，共计34495.71元。
2、医疗费票据4张。用以证实被告支付原告张玉娥住院治疗费1451.95元，门诊治疗费206.4元，共计1658.35元。
3、护理费收据1张6200元。用以证明被告支付原告黄海娥护理费6200元。
4、交强险、商业险保单。用以证明被告张通欣驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保的有交强险和商业险。
5、车辆行驶证、驾驶证。用以证明车辆及驾驶人情况。
被告人保财险西安分公司辩称，交通事故属实。保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿二原告的合理请求，不足部分按照责任比例划分在商业险内予以赔偿。
被告人保财险西安分公司未提供证据。
上述证据经当庭举证，对原告黄海娥提供的证据：交通事故认定书、保险单2份、病案、诊断证明书、原告黄海娥户籍簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、残疾辅助器具费票据1张、医疗费票据4张，二被告均无异议，被告人保财险西安分公司只是认为保险公司不承担鉴定费。对护理费票据，被告张通欣没有异议；被告保险公司不发表意见。
对原告张玉娥提供的证据：交通事故认定书、病案、诊断证明书、医疗费票据4张，被告张通欣、人保财险西安分公司均无异议。
对被告张通欣提供的证据：医疗费票据、交强险、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证，二原告及被告人保财险西安分公司无异议；对护理费收据1张，二原告没有异议，被告人保财险西安分公司认为保险公司不是当事人，不发表意见。
本院审查认为，原告黄海娥提供的交通事故认定书、保险单2份、病案、诊断证明书、原告黄海娥户籍簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、残疾辅助器具费票据1张、医疗费票据4张，二被告均无异议，予以认定。原告黄海娥提供的护理费票据，因被告张通欣没有异议，被告保险公司不发表意见，故予以认定。
原告张玉娥提供的交通事故认定书、病案、诊断证明书、医疗费票据4张，被告张通欣、人保财险西安分公司均无异议，予以认定。
被告张通欣提供的医疗费票据、交强险、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证，二原告及被告人保财险西安分公司无异议，予以认定。护理费收据1张，因二原告没有异议，被告人保财险西安分公司不发表意见，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，能够确认以下案件事实：2015年5月9日12时30分许，被告张通欣驾驶陕AH0S0**号小轿车，在山阳县城北大街建设巷对面路口倒车时，将行人黄海娥、张玉娥撞倒，造成黄海娥、张玉娥二人受伤。事故发生后，黄海娥、张玉娥被送往山阳县人民医院住院治疗。原告黄海娥被诊断为：右股骨颈骨折，并于2015年5月13日行右股骨颈骨折人工股骨头置换术。原告黄海娥住院至2015年6月9日出院，住院期间住院治疗花费34170.71元，门诊治疗花费325元，共计34495.71元。出院时医嘱：1、继续康复治疗，加强营养；2、出院后严格按人工关节置换术后锻炼指导行康复治疗，行康复治疗期间必须有1-2人陪同护理，严防不安全事故发生；3、出院后1个月、3个月、6个月及1年分别来我院复查，分期指导功能锻炼，不适随诊。出院当日，山阳县人民医院出具诊断证明书，建议：1、继续康复治疗，加强营养；2、1-2人康复期护理。后原告黄海娥通过山阳县148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2015年8月18日作出陕公正司鉴字（2015）临鉴字第1618号“鉴定意见书”，鉴定：1、黄海娥右下肢损伤属八级伤残；2、黄海娥误工期为360日，护理期为150日（不包括住院期间），营养期为180日（不包括住院期间）。原告张玉娥被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑梗塞。原告张玉娥住院至2015年5月21日出院，住院期间住院治疗花费1451.95元，门诊治疗花费206.4元，共计1658.35元。原告张玉娥出院当日，山阳县人民医院出具诊断证明书，建议：1、注意休息，加强营养；2、避免外伤。同时查明，原告黄海娥、张玉娥住院治疗期间的医疗费均由被告张通欣支付。原告黄海娥住院期间，由被告张通欣请人护理原告并支付护理费6200元。
2015年5月21日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字（2015）第052号“交通事故认定书”，认定：张通欣驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、倒车时未察明车后情况确认安全后倒车造成事故，违反了《道路交通安全法》第二十二条1款及《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。黄海娥、张玉娥无责任。
同时查明，被告张通欣持有C1驾驶证。其驾驶的车辆登记所有人为其父张建平。该车于2015年1月30日在人保财险西安分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止，责任保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。该车又于2015年2月1日在人保财险西安分公司投保了“第三者责任保险”、“不计免赔率”（覆盖第三者责任保险），保险期间自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止，第三者责任保险责任限额为30万元。原告黄海娥系城镇居民。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告张通欣驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、倒车时未察明车后情况确认安全后倒车造成事故，致黄海娥、张玉娥受伤，被告张通欣负事故全部责任，原告黄海娥、张玉娥无责任，被告张通欣因过错侵害了原告黄海娥、张玉娥的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。由于原告驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险西安分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。又由于被告张通欣驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投保了第三者责任保险、不计免赔率，故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保财险西安分公司根据被告张通欣在交通事故中的责任比例在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
二原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据医疗机构出具的医疗费票据确定为：黄海娥医疗费34495.71元，张玉娥医疗费1658.35元。二原告要求赔偿误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”虽然原告黄海娥经鉴定误工期为360日，但交通事故发生时，原告黄海娥已经76周岁，原告张玉娥已经74周岁，二人均已基本丧失了劳动能力，且二原告也无证据证明其因本次交通事故导致收入减少，故二原告该项请求于法无据，不予支持。二原告要求赔偿护理费，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在原告黄海娥住院期间、出院时，医院均建议1-2人护理，结合原告黄海娥的请求、伤情和治疗情况，原告黄海娥住院期间护理人数确定为2人，出院后护理人员确定为1人。鉴定意见书鉴定原告黄海娥护理期为150天（不包括住院期间），故原告黄海娥的护理期限应为住院31天＋出院后150天=181天。原告张玉娥的护理人数确定为1人，护理期限为住院12天。结合原告年龄、伤情、当地社会经济水平，护理费确定为100元／人.天。综上所述，原告黄海娥的护理费确定为住院31天×100元／人.天×2人＋出院后150天×100元／人.天×1人=21200元；原告张玉娥的护理费确定为12天×100元／天×1人=1200元。原告黄海娥要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄海娥系城镇居民，在交通事故发生时，原告黄海娥已经76周岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入24366元／年计算五年即24366元／年×5年×30%=36549元。原告黄海娥要求赔偿残疾辅助器具费，因原告系右股骨颈骨折，年龄也较大，可以配备辅助器具轮椅，根据实际票据确定为320元。原告要求赔偿营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”二原告均有医院加强营养的建议，可按20元／天计算，结合病案、鉴定意见书，原告黄海娥的营养费确定为：（住院31天＋鉴定180天）×20元／天=4220元；原告张玉娥的营养费确定为：住院12天×20元／天=240元。原告黄海娥要求赔偿鉴定费l800元，符合法律规定，予以支持。二原告要求赔偿住院生活补偿费，符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告黄海娥的住院伙食补助费确定为31天×30元／天=930元；原告张玉娥的住院伙食补助费确定为12天×30元／天=360元。原告黄海娥要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，结合当地平均生活水平、原告黄海娥的年龄、伤残等级等因素，可酌情按4000元计算。
综上所述，原告黄海娥在本次交通事故中的损失为：1、医疗费34495.71元，2、护理费应为住院31天×100元／人.天×2人＋出院后150天×100元／人.天×1人=21200元，3、残疾赔偿金24366元／年×5年×30%=36549元，4、残疾辅助器具费320元，5、营养费（住院31天＋鉴定180天）×20元／天=4220元，6、鉴定费1800元，7、住院伙食补助费31天×30元／天=930元，8、精神抚慰金4000元，合计103514.71元。原告张玉娥在本次交通事故中的损失为：1、医疗费1658.35元，2、护理费12天×100元／人.天×1人=1200元，3、住院伙食补助费为12天×30元／天=360元，4、营养费住院12天×20元／天=240元，合计3458.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄海娥、张玉娥73269元［其中死亡伤残赔偿限额项下63269元（其中黄海娥62069元，张玉娥1200元），医疗费用赔偿限额项下10000元（其中黄海娥9461.07元、张玉娥538.93元）］；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄海娥、张玉娥31904.06元（其中黄海娥30184.64元，张玉娥1719.42元）。鉴定费1800元，由被告张通欣赔偿。
二、由原告黄海娥退还被告张通欣垫付的医疗费34495.71元；由原告张玉娥退还被告张通欣垫付的医疗费1658.35元。
三、驳回原告黄海娥、张玉娥的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄海娥负担100元，原告张玉娥负担70元，被告张通欣负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ飞