wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第73号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告付艳红，女，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告李洪财，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告霍志刚，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组；＋＋＋＋＋被告许宝锁，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组；＋＋＋＋＋被告黄海军，×××，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月10日，原告向上述五被告共发放贷款共11万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告付艳红，借款金额3万元＋＋现贷款余额3万元；向第二被告李洪财，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告霍志刚，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告许宝锁，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告黄海军，借款金额0万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年1月10日至2013年1月20日，借款利率为月息9.99‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告至今尚欠本金共11万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明三份，意在证明被告付艳红、黄海军、许宝锁长年在外打工，无法联系。
被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计11万元，其中被告付艳红借款3万元，被告李洪财借款3万元，被告黄海军借款0万元，被告霍志刚借款3万元，被告许宝锁借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月20日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告付艳红、李洪财、霍志刚、许宝锁均将未各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告付艳红偿还借款本金3万元及利息17138元，被告李洪财偿还本金3万元及利息17138元，被告霍志刚偿还本金3万元及利息17138元，被告许锁偿还本金2万元及利息11425元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告李洪财、霍志刚、许宝锁、黄海军对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告李洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告付艳红、霍志刚、许宝锁、黄海军对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告霍志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告李洪财、付艳红、许宝锁、黄海军对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告许宝锁于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11425元（计算至2015年7月9日），合计人民币31425元，被告李洪财、霍志刚、付艳红、黄海军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3757元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审150号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人陈某，男，汉族，1972年05月20日生，住安徽省霍邱县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111905）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111905），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨现有
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17120号
原告：郑丹，女，1983年9月3日出生。
委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：罗文通，男，1993年3月2日出生。
原告郑丹诉被告罗文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郑丹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑丹撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执448号
申请执行人夏小芳。
被执行人舒健。
申请执行人夏小芳与被执行人舒健离婚纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10000.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执448号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执448号
申请执行人夏某。
被执行人舒某。
申请执行人夏某与被执行人舒某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10000.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执448号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01709号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人尚晴，女，汉族，系该行职员。
被告王中伟，女，汉族。
被告韩贤龙，男，汉族。
委托代理人王中伟，女，汉族，系被告韩贤龙妻子。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王中伟、韩贤龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年9月29日开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人许振海、尚晴、被告王中伟、被告韩贤龙委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年7月18日，二被告向原告提出小微授信申请，申请金额2，000，000元。2013年7月31日，原、被告签订了编号为965012013005910的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度2，000，000元，用于支付货款。2014年7月29日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额2，000，000元，贷款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金付至《借款支用申请书》约定账户，但被告到期未还款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方约定。根据合同约定，被告应当向原告支付利息和逾期罚息。针对被告的行为，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令二被告共同承担还款责任，借款本金1，921，978元、利息和罚息11，460.66元，合计1，933，438.66元，暂计至2015年8月6日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6，000元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告共同承担还款责任，偿还原告借款本金1，715，267.53元，利息6，226.94元，罚息38，596.24元，暂计至2015年9月28日，具体金额以还清之日系统记载为准。
被告王中伟、韩贤龙辩称，借款属实，现在逾期未还款也属实，暂时无力还款。
经审理查明，2013年7月31日，原告（乙方，授信人／贷款人）与被告王中伟、韩贤龙（甲方，受信人／借款人）签订《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元整，币种为人民币，授信提用人为甲方，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月31日至2015年7月31日，授信用途为购货；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年7月29日，被告王中伟、韩贤龙向原告递交《借款支用申请书》，申请原告发放贷款2，000，000元用于购货，借款期限2014年7月29日至2015年7月29日。原告对该申请作出同意确认，并确定该笔贷款执行年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按照被告申请，向王宏威的中国民生银行沈阳分行营业部×××0810账户内打入2，000，000元。借款期限届满后，二被告未能按约定还清原告贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院立案后，原告将二被告预存的200，000元保证金及相应利息扣除冲抵了贷款本金，故截止至2015年9月28日，二被告共拖欠原告贷款本金1，715，267.53元，利息6，226.94元，罚息38，596.24元。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费6，000元。
上述事实，有小微授信申请、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、身份证、营业执照、银行对账单、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。现授信期限、借款期限均已届满，合同已经到期，无需法院判令解除。二被告未按合同的约定，履行按时偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及综合授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王中伟、韩贤龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，715，267.53元，贷款利息6，226.94元，罚息38，596.24元（截至2015年9月28日），并自2015年9月29日起，按综合授信合同约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；
二、被告王中伟、韩贤龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，255元，减半收取11，127.50元，保全费5，000元，上述费用合计16，127.50元，由被告王中伟、韩贤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十月九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2700号
原告莱州市升盛异型石材工艺厂。
经营者高升铭，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告韩春丽，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市升盛异型石材工艺厂与被告韩春丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市升盛异型石材工艺厂经营者高升铭及其委托代理人任立业、被告韩春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春丽系张恩洋妻子，张恩洋于2016年5月因病去世。张恩洋生前开办位于莱州市柞村镇工业园的石材加工厂（未办理工商登记）期间，于2015年1月份，让我为其进行石材异型（仿型）加工若干套合款33000余元未付。诉请法院判令被告给付原告大理石仿型加工费33000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的业务我当时不在场，不知道具体的情况，待原告提交证据后予以答辩。
经审理查明，被告丈夫张恩洋（已于2016年5月病故）生前经营石材加工厂。2012年至2014年期间，原告为张恩洋加工石材。庭审中，原告提供了载明时间分别为2012年6月18日、10月18日、2014年5月1日、5月16日的验运记录单四份。时间为2012年6月18日的验运记录单载明：购货单位：张恩洋，来料加工黄麻圆柱，φ588½4根、
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2700号原告莱州市升盛异型石材工艺厂。经营者高升铭，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。被告韩春丽，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市升盛异型石材工艺厂与被告韩春丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市升盛异型石材工艺厂经营者高升铭及其委托代理人任立业、被告韩春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春丽系张恩洋妻子，张恩洋于2016年5月因病去世。张恩洋生前开办位于莱州市柞村镇工业园的石材加工厂（未办理工商登记）期间，于2015年1月份，让我为其进行石材异型（仿型）加工若干套合款33000余元未付。诉请法院判令被告给付原告大理石仿型加工费33000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所主张的业务我当时不在场，不知道具体的情况，待原告提交证据后予以答辩。经审理查明，被告丈夫张恩洋（已于2016年5月病故）生前经营石材加工厂。2012年至2014年期间，原告为张恩洋加工石材。庭审中，原告提供了载明时间分别为2012年6月18日、10月18日、2014年5月1日、5月16日的验运记录单四份。时间为2012年6月18日的验运记录单载明：购货单位：张恩洋，来料加工黄麻圆柱，φ588½4根、
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1769号
申请执行人宋成跃，。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人宋成跃与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2015）第540号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到42000元及利息。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳仲案字（2015）第540号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1769号
申请执行人毛文。
被执行人江苏金之捷投资发展有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人冯建新，该××总经理。
申请执行人毛文与被执行人江苏金之捷投资发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）南民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金之捷公司于2015年11月2日前一次性支付毛文工资3300元以了结本案纠纷。二、本案诉讼费10元，减半收取为5元，由金之捷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江苏金之捷投资发展有限公司在本地无房产权属登记，无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将江苏金之捷投资发展有限公司及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年五月十日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1769号
执行裁定书
申请执行人黄鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层。
法定代表人周立群，职务总经理。
申请执行人黄鑫依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-2号仲裁裁决书，申请执行黑龙江美在中视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资差额款18764.40元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1769号
申请执行人杨俊，男。
被执行人杨发勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第262号民事判决书，责令被执行人杨发勇向申请执行人杨俊返还居间费300000元，但被执行人杨发勇未履行。现查明被执行人杨发勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 敬俊林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1270号
申请执行人袁强，男。
被执行人李杨明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人袁强于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1150号
被执行人刘振民，地址榆树市大岭镇树立村贾烧锅**组。
被执行人刘永奎，地址榆树市大岭镇树立村贾烧锅**组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与刘振民、刘永奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月16日作出的2015榆民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振民、刘永奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘振民、刘永奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振民、刘永奎新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
�州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00070号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，捕前住六枝特区新场乡两路口村两路口组。
辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年8月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无职业，捕前住六枝特区大用镇散居**号。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1989年12月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，捕前住六枝特区落别乡抵耳村*组。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1979年8月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，捕前住六枝特区落别乡马头村*组。
上列四上诉人因严重扰乱北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的正常办公秩序，于2014年7月24日被六枝特区公安局决定行政拘留十日（2014年7月24日至2014年8月3日在六枝特区拘留所执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。经六枝特区人民法院决定，于2015年6月23日取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）黔六特刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履�职务，上诉人陈某某及其辩护人萧云阳、上诉人张某某、夏某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某与黎某某（另案处理）为了各自的诉求，相互邀约到北京上访。并商定带着农药去北京，如果问题得不到解决，就在北京喝农药，造成影响，引起国家和媒体重视，给政府施加压力。2014年7月16日11时50分许，被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某与黎某某（另案处理）在府右街派出所西绒线治安处置点等待安检时，将事先准备好的农药集体服下，致使府右街派出所西绒线治安处置点民警工作无法正常有序进行，大量群众围观，道路拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，后五人被公安民警送往医院进行抢救。
原审法院认为，被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某在公共场所起哄闹事，造成公共场�秩序严重混乱，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人地位和作用相当，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人陈某某、张某某、夏某、肖某某均不服，均以“为了自己的事得到解决在北京喝了农药，喝农药地点府右街派出所安检站不是公共场所，没有闹事，不构成犯罪”为由提出上诉。原审被告人陈某某的辩护人提出“陈某某为了自己的事情得到公正解决才到北京市府右街派出所安检站喝农药，安检站�是公共场所，陈某某的行为不构成寻衅滋事犯罪；陈某某的行为公安机关之前已对其进行了行政处罚，一审法院又以寻衅滋事追究其刑事责任，违反了一事不再罚原则”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“北京安检站出入的人员是不特定的人员，该区域的作用是为上访人员提供分流场所，根据法律规定应认定为公共场所。四上诉人为了达到个人诉求，商量到人员集中地以喝农药的方式引起社会关注解决个人诉求，喝农药的行为造成现场人员围观及交通拥堵，造成秩序混乱，也造成派出所民警其他工作无法进行，一审认定本案证据能形成证据锁链，建议二审法院依法给予公正判决”的出庭意见。
经审理查明，原审认定2014年7月16日11时50分许，上诉人陈某某、张某某、夏某、肖某某与黎某某（另案处理）在北京市府右街派出所西绒线治安处�点等待安检时，将事先准备好的农药集体服下，致使府右街派出所西绒线治安处置点民警工作无法正常有序进行，大量群众围观，道路拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，后五人被公安民警送往医院进行抢救的事实清楚。原审列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人陈某某、张某某、夏某、肖某某及陈某某的辩护人均未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈某某、张某某、夏某、肖某某所提“为了自己的事得到解决在北京喝了农药，喝农药地点府右街派出所安检站不是公共场所，没有闹事，不构成犯罪”的上诉理由及上诉人陈某某的辩护人所提“陈某某为了自己的事情得到公正解决才到北京市府右街派出所安检站喝农药，安检站不是公共场所，陈某某的行为不构成�衅滋事犯罪”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序混乱”。本案在中，上诉人陈某某、张某某、夏某、肖某某在人流密集的北京市府右街派出所安检站喝农药，造成大量群众围观、道路拥堵、公共场所秩序严重混乱，四上诉人的行为符合寻衅滋事的构成要件，应当定性�寻衅滋事罪，故对陈某某、张某某、夏某、肖某某的上诉理由及陈某某的辩护人此辩护意见不予采纳。
关于上诉人陈某某的辩护人所提“陈某某的行为公安机关之前已对其进行了行政处罚，一审法院又以寻衅滋事追究其刑事责任，违反了一事不再罚原则”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（四）项的规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期。原判决在计算刑期时已将四上诉人被行政拘留的期限进行了折抵，符合法律规定，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、张某某、夏某、肖某某在公共�所喝农药造成公共场所秩序严重混乱的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周启刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特68号
申请人：孙某某，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：孙某甲，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人孙某某申请被申请人孙某甲宣告公民失踪一案，因申请人未能交纳公告费，致本案无法继续审理。
本院认为，申请人孙某某未能交纳公告费，按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 朱家清
二〇一七年一月五日
书记员 仇 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9931号
原告：顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告顾晔为与被告王承洲民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月27日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定月利率2%。后被告未归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条一份、领（付）款凭证一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承洲归还原告顾晔借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月27日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王承洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9931号原告：顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住余姚市。被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告顾晔为与被告王承洲民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月27日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定月利率2%。后被告未归还借款本息。以上事实由原告提供的借条一份、领（付）款凭证一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承洲归还原告顾晔借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月27日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王承洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  黄 芳人民陪审员  胡文慧二〇一八年一月二十二日代书 记员  范 勤??
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执96号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人谢旭周，曾用名谢两欢
本院在执行被执行人谢旭周拖欠案件受理费一案中，现被执行人已全部履行本院（2015）汕澄法凤东民初字第77号民事判决确定向本院交纳案件受理费85元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执96号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 翊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执378号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：沈洪毅，行长。
被执行人：黄金盛，男，1965年5月5日生，汉族。
被执行人：黄玉香，女，1969年11月14日生，汉族。
被执行人：大连玖玖融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号。
法定代表人：林锂斌，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5488号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金49万元，律师费59350元，案件受理费4684元，保全费5000元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执378号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十一日
书记员 裴月文（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初745号
原告杜相军，男，住东辽县。
被告周兴玲，男，住东丰县。
被告谢香香，女，住东丰县。
本院在审理原告杜相军与被告周兴玲、谢香香买卖合同纠纷一案中，因周兴玲、谢香香地址不详，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜相军撤回起诉。
案件受理费1050元，结案后退回1050元。
审判员 姚继生
二〇一八年七月三日
书记员 宋瑞阳
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初100号
原告中国电信股份有限公司盈江分公司（以下简称：电信盈江分公司）
负责人：杨磊。
委托代理人何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告思永胜，男，1975年9月2日生，傣族，高中文化，经商。
原告电信盈江分公司诉被告思永胜返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告电信盈江分公司委托代理人何忠田、被告思永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信盈江分公司诉称：被告思永胜曾经是公司业务合作代理商，曾经承包过卡场电信营业部、旧城电信营业部。后因电信企业改革，被告思永胜不再适应电信经营管理的要求，公司遂于2013年5月与被告思永胜解除了业务合作关系。2013年6月至今，被告思永胜一直占用着公司某某电信营业部铺面进行非电信业务经营活动，占用着某某电信营业部职工住房一套居住长达2年之久。公司领导及办公室人员多次与被告思永胜协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令：1、被告思永胜返还原告某某电信营业部商铺三格及职工住房一套；2、案件受理费由被告负担。
被告思永胜辩称：原告在诉状中称某某电信营业部铺面三格及职工住房一套属于原告的合法财产是事实，我予以认可。2008年年底，我与公司签订了承包合同，与公司建立了盈江县旧城镇电信承包业务关系。2013年5月，公司在没有提前通知也没有告知原因的情况下解除了与我的承包关系，让我之前所进来的手机等货物未能及时销售而造成5万余元的经济损失。2015年7月至今，为了家庭生活，我开始在某某电信营业部三格商铺经营早点，职工住房一套用于居住。现在原告要求返还原物，我没有意见，但是我没有固定职业，请求原告将电信营业部商铺一格出租给我用于经营早点以维持家庭生活，职工住房一套出租给我用于生活居住，我愿意承担适当的租金。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人存在如下争议：
被告是否应以返还某某电信营业部商铺三格及职工住房一套给原告？
原告电信盈江分公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份、证明1份（均为复印件）。欲证实电信盈江分公司的负责人系杨磊。
2、营业执照1份、组织机构代码证1份（均为复印件）。欲证实原告的主体身份。
3、国有土地使用证1份、房屋所有权证1份（均为复印件）。欲证实某某电信营业部商铺三格及职工住房一套属于原告的合法财产。
4、照片9张（原件）。欲证实被告使用原告财产的现状。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
被告思永胜针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因证据真实合法有效，证据间能相互印证，本院予以采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告电信盈江分公司的房屋位于某某街子，使用面积为3971.25㎡，并于2004年7月28日到盈江县住房和城乡建设局办理了盈房权证旧字第X**号房屋所有权证，于2008年5月13日办理了德国用（2008）第XXXX号国有土地使用证。被告思永胜曾经是电信盈江分公司业务合作代理商，2008年至2013年5月承包盈江县旧城镇电信业务，在承包期间电信盈江分公司将其某某电信营业部商铺及职工住房一套无偿提供给被告思永胜用于办公。2013年5月，电信盈江分公司与被告思永胜解除了业务承包关系。2015年7月至今，被告思永胜在某某电信营业部三格商铺经营早点，职工住房一套用于居住，期间未支付相关费用给原告电信盈江分公司。2015年10月至今，电信盈江分公司领导及办公室人员多次找被告思永胜协商收回房屋，未能达成一致，原告于2016年2月3日起诉来院，要求解决。
本院认为：本案系返还原物纠纷案件。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，原告某某电信营业部商铺三格及职工住房一套，于2004年7月28日到盈江县住房和城乡建设局办理了盈房权证旧字第X**号房屋所有权证，于2008年5月13日办理了德国用（2008）第XXXX号国有土地使用证，原告是该房屋合法的物权所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告与被告关于盈江县旧城镇电信业务承包关系已于2013年5月解除，现被告无权占有原告的房屋，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持，故被告应当将房屋予以返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告思永胜于本判决生效后三十日内予以返还原告中国电信股份有限公司盈江分公司某某电信营业部商铺三格及职工住房一套。
案件受理费500元，由被告思永胜负担500元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一六年四月八日
书记员 刀艳香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1776号
原告青岛安信通大件运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人曹庆立，任公司经理。
委托代理人刘永坤。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人ＸＸ，任支公司总经理。
委托代理人及距营，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，济南市天桥区人。
原告青岛安信通大件运输有限公司（以下简称“安信通公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安邦财险菏泽公司”）保险合同与被告纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永坤、被告委托代理人及距营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁BWXX**重型货车在被告公司投保了商业险，2014年11月22日6时30分许，原告的驾驶员郎某某驾驶该车沿广饶县丁庄镇滨四路由南向北行驶至路段终点时，不慎驶入前方水沟中，导致单车损失的交通事故，后向被告索赔，被告不予赔偿，请求被告支付保险赔偿金2万元。
被告辩称，原告的驾驶员违反国家规定的禁止性规定，对此次事故的损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日，原告安信通公司将其自有的车牌号为鲁BWXX**（投保后上牌）重型半挂牵引车在被告安邦财险菏泽公司投保了机动车商业保险，同日被告安邦财险菏泽公司出具了保险单，车辆损失险保险金额19.8万元，保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。安邦财险公司制定的《特种车保险条款》规定，在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人为了防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。因驾驶人或操作人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，驾驶人或操作人员依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人均不负责赔偿。2014年11月22日6时30分许，原告安信通公司的驾驶员郎某某驾驶投保车辆沿丁庄镇滨四路由南向北行驶至路段终点时，冲入前方水沟中，导致一车损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，驾驶员郎某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车之规定，负全部责任。并对驾驶员郎某某因疲劳驾驶处以罚款200元。事故发生后，原告安信通公司为对事故车辆施救支付吊装费5000元，为对车辆进行修理购买配件支付配件款13780元，合计18780元。车辆修复后，原告安信通公司向被告安邦财险菏泽公司要求赔偿，被告未予赔偿。因此，原告安信通公司向法院提起诉讼，要求被告安邦财险菏泽公司支付保险金2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》，《机动车商业保险单（正本）》，驾驶员郎某某的驾驶证，车辆行驶证，发票三张，《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》；被告提交的投保单，《特种车保险条款》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告安信通公司与被告安邦财险菏泽公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定承担交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在保险期限内，被告应对原告所发生的保险事故承担给付保险金的责任。在保险期间内发生了保险事故，致投保车辆受损，经交通管理部门认定，原告安信通公司所雇用的驾驶员郎某某对事故承担全部责任，事故发生后，原告安信通公司对事故车辆施救支付吊装费5000元，对车辆进行修理购买配件支付配件款13780元，合计18780元。原告安信通公司要求被告安邦财险菏泽公司支付车辆损失赔偿金2万元，但其提交的施救费、购买配件发票数额为18780元，对其中的18780元符合法律规定及合同约定，本院应予支持，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”因此，被告安邦财险菏泽公司应向原告安信通公司支付保险赔偿金18780元。被告辩称，原告的驾驶员违反国家规定的禁止性规定，对此次事故的损失，被告不应承担赔偿责任。保险条款约定，驾驶人或操作人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任，但该规定并未包含疲劳驾驶，被告认为疲劳驾驶属于法律规定的禁止驾驶机动车的情形，依照保险条款规定的依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不应承担保险责任，该规定为兜底性条款，其免责事项并不明确，更无从向投保人作出明确说明，应认定该条款不发生效力。被告的辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内向原告青岛安信通大件运输有限公司支付保险赔偿金18780元；
二、驳回原告青岛安信通大件运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担10元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年十月十二日
书记员 马亚斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2200号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张英杰，女，汉族，1970年10月12日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2200号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张英杰，女，汉族，1970年10月12日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6032号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6032号申请执行人上海丽超服饰有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海芸耕运进出口有限公司，住所地上海市。原告上海丽超服饰有限公司与被告上海芸耕运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第864号民事�解书确认：由被告给付原告欠款人民币394977.26元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告上海芸耕运进出口有限公司未自觉履行，原告上海丽超服饰有限公司遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人上海丽超服饰有限公司与被执行人上海芸耕运进出口有限公司达成和解协议，上述欠款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第864号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审�员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04973号
上诉人（原审原告）徐大香。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐大香因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐大香诉称：徐大香原系苏州中联集团公司（下称中联公司）员工。1996年10月15日，中联公司破产。由于中联公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被黎里镇政府撤销，徐大香数次向黎里镇政府反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。徐大香于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对徐大香的申请不予受理。现徐大香起诉至法院，请求判令：1、黎里镇政府为徐大香出具工龄证明，证明徐大香在中联公司缴纳社会保险的情况，同时协助徐大香办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由黎里镇政府承担。庭审中，徐大香明确第一项诉讼请求为：要求黎里镇政府协助徐大香将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便徐大香能够享受相应的社会保险待遇。
原审法院认为：徐大香依照社会保险法和劳动法的规定向原审法院提起诉讼，要求黎里镇政府协助徐大香办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年3月6日，徐大香向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由徐大香于2015年3月16日签收。徐大香应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但徐大香未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现徐大香于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故徐大香的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属原审法院受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐大香的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人徐大香不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案属于人民法院的受理范围，且属于另行起诉，与之前的劳动仲裁已经毫无关系。二、上诉人要求被上诉人办理养老保险转接手续，是上诉人作为劳动者依法享有的权利，而被上诉人是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被上诉人应当主动为上诉人办理养老保险转接手续，但被上诉人没有履行相应的法定职责。三、中联公司在破产时支付的一次性生活养老金实质上是对上诉人在中联公司工作数十年的补偿，在性质上属于补偿金或者安置费。四、上诉人的养老金依法缴纳，现在吴江区社会保险基金经办机构没有上诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险转接手续，完全是由于被上诉人不作为所致的，上诉人因此产生的经济损失，被上诉人应当依法予以赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎里镇政府辩称：一、本案如属于劳动争议，上诉人未在收到劳动仲裁委员会不予受理通知书后十五日内起诉，已经超过法定起诉时限。如属另案起诉，也并非人民法院主管的其他民事案件范围，故不论本案是劳动争议还是另案起诉，都应当驳回起诉。二、黎里镇政府既非与上诉人建立劳动关系的用人单位，也非相关职能部门，不具有为上诉人办理养老保险转接手续的法定职责，故黎里镇政府并非本案适格的当事人。三、上诉人在中联公司工作期间，并未实际缴纳包括养老保险在内的社会保险，当时的法律也未强制要求企业为职工缴纳社会保险，上诉人按照现在法律要求中联公司或其权利义务承受人对此负责，没有法律依据。并且上诉人在中联公司的工作年限也无相关依据属于可连续计算的“视同缴费年限”。四、目前，上诉人已经自行缴纳养老保险，已经享受养老保险待遇，不存在要求任何单位办理养老保险转接手续的问题，且《社会保险法》第十六条的规定也并非解决社保转接问题。上诉人在自谋职业登记表中签字确认，而中联公司也向上诉人等发放一次性生活养老补助金及相应的补偿金，双方业已解除劳动关系，当时的分流政策是依法进行，经过合法程序的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷做出不予受理通知书，徐大香于2015年3月16日签收。徐大香应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回徐大香的起诉并无不当。综上，上诉人徐大香要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十月十三日
书 记 员 韩 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00542号
原告：潘某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告潘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因被告现生病正在治疗，故原告于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
代理审判员 王铁梅
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 钱 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第6号
本院在执行申请执行人何建华与被执行人烟台九隆置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2363号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李洪双，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初86号
本院于2016年12月20日对原告刘海峰诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初86号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17229号
罪犯彭建珍，女,1981年4月12日出生，白族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）临中刑初字第439号刑事判决,以被告人彭建珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1397号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭建珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭建珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭建珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭建珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4908号
上诉人（原审起诉人）:牛婀娜，女，1980年12月1日生，汉族，住肃宁县
委托代理人：孔素珍，女，1951年2月22日生，汉族，住。
上诉人牛婀娜不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1213号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
原审认为，启动何种诉讼程序保护自身合法权益是由案件的自身属性决定的，并非当事人自行选择而为，本案起诉人之诉求，曾于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，是因其诉求超过起诉期限而未被支持，裁定驳回起诉。现起诉人又以同一事实提起民事诉讼，此案件不属民事诉讼管辖范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124条之规定，裁定如下：对起诉人牛婀娜的起诉，本院不予受理。
上诉人的主要上诉理由是：一、一审法院认为，本案中上诉人主张的因《委托培养合同》无效而产生的损失已经在原行政诉讼案件主张过，因为一事不再理的原则，不予受理，该做法严重违反民事诉讼的规定。原行政诉讼尚未涉及赔偿的诉讼请求与事实，本案与原行政诉讼案件并不冲突。而且根据最高院及河北省高院就本案的相关意见，也均认为上诉人有权就损失部分另行起诉解决。二、本案系因合同无效或无法履行而引发的纠纷，客观上上诉人确实存在合法的损失，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人牛婀娜曾于2015年9月2日起诉肃宁县人口和计划生育局，请求赔偿因委托培养协议无效造成的损失，因超过起诉期限，裁定驳回起诉。现上诉人又以同一事实和诉讼请求提起民事诉讼，此案件不属于民事诉讼受案范围。且上诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原审裁定对上诉人起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01989号
原告锦州金兴塑业有限�司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人高成军，系该公司董事长。
被告吉林省华威药业有限公司，住所地吉林省榆树市工农大街15号。
原告锦州金兴塑业有限公司与被告吉林省华威药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告锦州金兴塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费510元，合计1000元，由被告承担。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 刘学慧
人民陪审员 张志学
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜文放
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1870号
原告：苗丽萍，女，汉族，1968年6月15日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告苗丽萍与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金53164.5元（按照1587元*33.5个月=53164.5元）。事实与理由：原告于1983年5月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2344.68元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1725.45元、1784.45元、1517.45元，4月发放工资1711.25元、1434.25元，5月发放工资1741.25元，7月发放工资1145.25元，12月份发放工资744.18元、1636.78元、2434.28元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1587元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金53164.5元（按照1587元*33.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1870号 原告：苗丽萍，女，汉族，1968年6月15日出生，身份证号码37062019680615202X，住威海市环翠区永康里32号楼506室。 委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。 法定代表人：马文壮，总经理。 原告苗丽萍与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金53164.5元（按照1587元*33.5个月=53164.5元）。事实与理由：原告于1983年5月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。 威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。 庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年； 证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况； 证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换； 证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。 被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1983年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2344.68元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。 2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。 从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1725.45元、1784.45元、1517.45元，4月发放工资1711.25元、1434.25元，5月发放工资1741.25元，7月发放工资1145.25元，12月份发放工资744.18元、1636.78元、2434.28元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1587元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告支付原告经济补偿金53164.5元（按照1587元*33.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一八年六月二十七日 书记员  王大林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初272号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告朱国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住全州县。
被告颜莉（曾用名颜雪莲），女，1979年12月16日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告朱国友、颜莉金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1864号
原告沈阳市宏盛达运输限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号8门。
法定代表人谭学平，系该公司经理。
被告赵春强，男，汉族，1980年5月8日出生，住址辽宁省辽阳县沙岭镇。
原告沈阳市宏盛达运输限公司诉被告赵春强联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宏盛达运输限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第852号
原告：浙江××××有限公司，
x，住所地：青田县××××工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：温州市××工××司，组织机构代码××，
住所地：温州市××××号。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告温州市×
×工××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院
提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请
，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回对被告温州市××
工××司的起诉。
本案诉讼费3350元，减半收取1675元，保全费1670元，
合计3345元，由原告浙江××××有限公司负担。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年九月二日
代书记员 熊秀丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第890号
申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人彭树钦，男，1982年5月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤木霖与被执行人彭树钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。被执行人仍未自动履行法律确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并依法对被执行人的财产情况进行调查。经查：被执行人彭树钦长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。本案暂无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第890号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年二月四日
书记员 连国琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3806号
原告：祖蛟蛟，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：钱玲玲，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告祖蛟蛟、钱玲玲与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告祖蛟蛟、钱玲玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖蛟蛟、钱玲玲撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2041号
申请执行人武汉市XX有限公司1。
被执行人武汉市XX有限公司2。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司1与被执行人武汉XX有限公司2买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年二月十二日
书记员 汪德生
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初819号
原告：薛国平，男，1965年6月13日出生，汉族，子长县南沟岔镇南沟河村村民，现住该村。
被告：路维军，男，1968年5月5日出生，汉族，子长县南沟岔镇南沟河村村民，现住该村。
原告薛国平与被告路维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国平、被告路维军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款120000元及其利息（从2017年1月1日其至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年,被告路维军因儿子上学交学费向原告借款,原告家中困难,又向第三人转借。后被告一直不还款，至2017年1月1日，原告将被告借款和拖欠的利息一并还给债权人，转为被告向原告贷款，共借原告120000元本金，约定月利率1.5%。被告出具了借条，确认了借款事实。后被告一直未主动归还借款本息，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告路维军辩称，欠款事实属实,但其现在没能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，被告路维军承认原告薛国平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告路维军承认原告薛国平全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告路维军于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛国平借款本金120000元及其利息（月利率1.5%，从2017年1月1日起算至完全履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告路维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 井泽东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执492号
申请执行人林本和，1964年07月07日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人林本和申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人林本和工资13657.22元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3211号
罪犯周洪南，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）长刑初字第8号刑事判决，以被告人周洪南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周洪南自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周洪南在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪南减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月12日起至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00670号
罪犯吴社云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出（2010）武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴社云犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃款人民币120元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0894号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1871号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴社云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴社云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴社云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴社云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00670号罪犯吴社云，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴社云犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃款人民币120元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0894号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1871号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴社云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴社云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴社云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴社云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第958号
原告管恩芳，男，住抚松县。
被告于世海，男，，住抚松县。
原告管恩芳诉被告于世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告管恩芳到庭参加诉讼，被告于世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩芳诉称，被告于2013年9月在原告大方石场陆续购买石头866.03米，共计71932.20元，付给原告10000.00元，余下61932.20元经原告多次讨要至今没给，原告请求法院依法判令被告给付该石头剩余款并要求被告承担诉�费。
被告于世海未答辩。
经审理查明，被告于世海于2014年11月1日向原告出具收条一份，写明“于世海收石头兴参337.43米乘以80元=26994.40元，西南岔528.68米乘以85元=44937.80元，总计71932.20元”。
另查明，于世海于2013年9月为原告出具收据合计31份，写明收到上述石头的米数及日期。后原告收到上述石头款10000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院举证的收条1份及收据31份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。被告于世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世海于本判决生效之日立即支付原告管恩芳61932.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元，减半收取674.00元，由被告于世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金才
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执704号
申请执行人王秋兰。
被执行人钱琦。
被执行人朱洪兰。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源。
申请执行人王秋兰与被执行人钱琦、朱洪兰、如皋市泰润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）皋港民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告钱琦、朱洪兰应于本判决发生法律效力后立即向原告王秋兰偿还借款本金人民币50000元及利息1000元（自2015年5月12日起至2015年6月11日止，按照年利率24%计算）。二、被告钱琦、朱洪兰应于本判决发生法律效力后立即向原告王秋兰支付违约金6000元。三、被告如皋市泰润建材有限公司对上述一、二项给付义务承担连带给付责任。四、驳回原告王秋兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王秋兰负担100元，被告钱琦、朱洪兰、如皋市泰润建材有限公司负担610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为57000元，执行费755元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院依法冻结了被执行人朱洪兰的银行账户，查封了被执行人钱琦一辆汽车（未实际扣押），被执行人在本院案件较多，为系列案件，本院将集中处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无需本院处理被查封的汽车，且未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执704号申请执行人王秋兰。被执行人钱琦。被执行人朱洪兰。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市（南通市粮棉原种场内）。法定代表人钱宏源。申请执行人王秋兰与被执行人钱琦、朱洪兰、如皋市泰润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）皋港民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告钱琦、朱洪兰应于本判决发生法律效力后立即向原告王秋兰偿还借款本金人民币50000元及利息1000元（自2015年5月12日起至2015年6月11日止，按照年利率24%计算）。二、被告钱琦、朱洪兰应于本判决发生法律效力后立即向原告王秋兰支付违约金6000元。三、被告如皋市泰润建材有限公司对上述一、二项给付义务承担连带给付责任。四、驳回原告王秋兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王秋兰负担100元，被告钱琦、朱洪兰、如皋市泰润建材有限公司负担610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为57000元，执行费755元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院依法冻结了被执行人朱洪兰的银行账户，查封了被执行人钱琦一辆汽车（未实际扣押），被执行人在本院案件较多，为系列案件，本院将集中处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无需本院处理被查封的汽车，且未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第197号
申请执行人伍益。
委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司，组织机构代码：09293717-4。
地址：益阳市资阳区新桥河镇万民山。
法定代表人人：王玉阶。
被执行人王玉阶。
本院在执行申请执行人伍益与被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司、王玉阶建设工程建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司、王玉阶暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第197号案的本次执行程序。
本案执行标的435000元，被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司、王玉阶未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 金丽君
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第197号
申请执行人秦雪平。
被执行人邓贻（怡）安。
本院于2015年9月22日立案执行秦雪平申请邓贻（怡）安建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）资民初字第252号法院生效裁判，被执行人邓怡安应支付申请人秦雪平案款10333.8元，承担诉讼费180元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、被执行人邓贻（怡）安在二O一五年十月三十日前一次性赔付申请人秦雪平各项损失9000元，其余款项和相关利息申请人全部自愿放弃，今后不再以任何理由向被执行人追偿；二、案件受理费180元，由秦雪平承担；执行费55元，由邓贻（怡）安承担”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十月三十日
书记员 唐志元
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第422号
上诉人（原审原告）余珍英。
上诉人（原审原告）刘光复。
上诉人（原审原告）肖巨成。
被上诉人（原审被告）华容县三封寺镇卫生院，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人吴云，院长。
上诉人余珍英、刘光复、肖巨成因与被上诉人华容县三封寺镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余珍英、刘光复、肖巨成于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余珍英、刘光复、肖巨成自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余珍英、刘光复、肖巨成撤回上诉。
本案一审案件受理费11863元，由余珍英、刘光复、肖巨成承担，二审案件受理费11863元，余珍英、刘光复、肖巨成承担，本院决定全额免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 许海霞
审判员 朱作平
二〇一六年一月二十日
书记员 李超伟