湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02222号
原告陈大湖。
委托代理人黄德豪，咸安区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告王安军，系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车驾驶员。
被告李传文，系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车承包车主。
被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称昌林运销公司），系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车登记车主。
住所地：河北省沧州市南大港管理区西区。
法定代表人王从正，系昌林运销公司经理。
上列三被告的委托代理人孟祥圣，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中心支公司），系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车承保公司。
住所地：河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，太平保险沧州中心支公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王建华，系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车实际车主、驾驶员。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽运公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车登记车主。
住所地：河南省周口市车站路东段路北。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车交强险承保公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，信达保险河南分公司总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车互助赔偿单位。
原告陈大湖诉被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司、王建华、鸿远汽运公司、信达保险河南分公司、ＸＸ运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大湖及其委托代理人黄德豪，被告王安军、李传文、昌林运销公司的委托代理人孟祥圣，被告太平保险沧州中心支公司的委托代理人吴宝华，被告王建华，被告信达保险河南分公司的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。被告鸿远汽运公司、ＸＸ运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大湖诉称：2015年7月3日23时许，被告王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、被告王建华受伤，两车车辆、货物烧毁，高速公路交通设施受损及冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车泄露的油污和消防灭火，消洗过程中使用的灭火剂等液体流入原告陈大湖的农田，造成农作物损害的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任；被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任；当事人刘兰芝无责任。故诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告陈大湖湘莲损失10000元。
原告陈大湖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告陈大湖的身份情况及适格的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队证明，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定及冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车泄露的油污和消防灭火，消洗过程中使用的灭火剂等液体流入原告陈大湖的农田，造成农作物损害的事实。
证据3、事故车辆的机动车驾驶证、行车证、保险单，以证明七被告是适格的诉讼主体资格，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和主车2000000元不计免赔率险及挂车50000元商业第三者责任险，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告信达保险河南分公司投保了机动车交强险、在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了主车1000000元及挂车50000元第三者责任互助赔偿协议。
证据4、监测报告，以证明原告陈大湖4亩湘莲的损失与本次道路交通事故有直接因果关系。
证据5、价格认证意见书，以证明原告陈大湖4亩湘莲因本次道路交通事故造成直接经济损失为10000元。
证据6、农村土地承包合同，以证明原告陈大湖的湘莲损害面积为4亩。
证据7、咸宁市咸安区官埠桥镇石子岭村民委员会证明，以证明原告陈大湖的湘莲损害面积为4亩。
被告王安军、李传文、昌林运销公司辩称：1、事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车已在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险2000000元商业第三者责任险，原告陈大湖的损失应当由被告太平保险沧州中心支公司依法承担相应的赔偿责任；2、原告陈大湖主张的损失请求法院核定处理。
被告王安军、李传文、昌林运销公司对其辩称的的理由，向本院提交了一份机动车保险单，以证明事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元商业第三者责任险。
被告太平保险沧州中心支公司辩称：1、原告陈大湖的损失不是由本次事故造成的，事故认定书中未记载事故导致水稻受损，且原告陈大湖也没有提交证据证明水稻损失与交通事故之间的因果关系；2、即使原告陈大湖的损失与本次事故有关，根据机动车商业险责任免除第五条第五款之规定因污染引起的损失和费用不在保险公司赔偿范围；3、如法院认定此次损失与交通事故有关，判决我公司承担赔偿责任的话，该损失应当先在机动车交强险财产损失限额内赔偿，超出部分我公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，根据保险条款应扣除绝对10%免赔率，本次事故还造成三者人伤死亡，应当为三者预留必要的份额；4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平保险沧州中心支公司对其辩称的理由，向本院提交了一份机动车商业保险投保单（复印件），以证明机动车商业保险投保单相关免赔条款及被告太平保险沧州中心支公司已履行告之义务。
被告王建华辩称：1、我是豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主，该车挂靠在被告鸿远汽运公司名下从事交通运输。2、豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车已在被告信达保险河南分公司投保了机动车交强险，在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议，原告陈大湖的损失应当由被告信达保险公司和被告ＸＸ运输公司承担赔偿责任。
被告王建华对其辩称的理由未向本院提交证据。
被告鸿远汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告信达保险河南分公司辩称：1、豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车仅在我公司投保了机动车交强险，本次道路交通事故造成五户农户农作物损失和冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车损失，原告陈大湖的损失应当在两辆事故车辆的机动车交强险财产损失限额范围内分摊，本次事故还造成三者人伤死亡，应当为三者预留必要的份额；2、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告信达保险河南分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告陈大湖，被告太平保险沧州中心支公司、王建华、信达保险河南分公司对被告王安军、李传文、昌林运销公司提交的证据无异议；被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司、王建华、信达保险河南分公司对原告陈大湖提交的证据1、2、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司、王建华、信达保险河南分公司对原告陈大湖提交的证据4、5有异议，认为该两份鉴定属原告陈大湖单方委托鉴定。对原告陈大湖提交的证据6、7的真实性有异议，认为原告陈大湖的农村土地承包合同是复印件，其农作物损失面积是否达到4亩，请求法院依法核对农村土地承包合同原件确定。原告陈大湖，被告王安军、李传文、昌林运销公司、王建华、信达保险河南分公司对被告太平保险沧州中心支公司提交的机动车商业保险投保单有异议，认为该保险条款属格式条款，不应对抗第三方的利益。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈大湖提交的证据4监测报告、证据5价格认证意见书，可证明本次交通事故发生后，咸宁市咸安区环境监测部门对事故发生地的水质进行监测所作出的监测结论，证实原告陈大湖4亩湘莲的损失与本次道路交通事故具有直接因果关系；咸宁市咸安区价格认证中心对原告陈大湖4亩湘莲的损失所作出的损失认证意见，被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司、王建华、信达保险河南分公司在庭审中未向本院提供相关证据也未提出申请重新鉴定，故该两份证据客观真实，合法有效，且与原告陈大湖的损失具有关联性，本院予以采信。对原告陈大湖提交的证据6农村土地承包合同和证据7咸宁市咸安区官埠桥镇石子岭村民委员会证明，该两份证据中的农村土地承包合同复印件经本院核对原告陈大湖的农村土地承包合同原件与复印件一致，结合原告陈大湖所在地的村民委员会证明中可证明原告陈大湖的湘莲损害面积为4亩。该两份证据真实有效，本院予以采信。对被告太平保险沧州中心支公司提交的机动车商业保险投保单，该商业投保单中的免赔事由属保险人与被保险人之间的约定，不得对抗第三人的合法权益。且事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保的是主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元商业第三者责任险。故对被告太平保险沧州中心支公司庭审中辩称的扣除免赔率10%的理由，本院不予支持。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、被告王建华受伤，两车车辆、货物烧毁，高速公路交通设施受损及冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车泄露的油污和消防灭火，消洗过程中使用的灭火剂等液体流入原告陈大湖的农田，造成农作物损害的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告王安军驾驶机动车时找水杯喝水，其妨碍安全驾驶行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成本次道路交通事故的主要过错；被告王建华驾驶机动车骑压高速公路慢速车道与应急车道分界线行驶，且车载物超长，其驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第八十二条第三项及第五十四条第一款之规定，也是造成本次道路交通事故的次要过错；当事人刘兰芝无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，认定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任，被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任，当事人刘兰芝无责任。
2015年7月23日，咸安区环保局监察大队对原告陈大湖承包位于京珠高速咸安石子岭段藕田石油类污染进行了监测，并作出咸安环监字（2015）纠第009号监测报告，监测意见为：原告陈大湖位于京珠高速咸安石子岭段藕田石油类污染超过标准。2015年7月31日，咸宁市咸安区价格认证中心对原告陈大湖位于京珠高速咸安石子岭段藕田每亩产值进行了鉴定，并作出咸安价认（2015）64号价格认证意见书，鉴定意见为：原告陈大湖位于京珠高速咸安石子岭段藕田每亩产值为2500元。
同时查明：冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的登记车主是被告昌林运销公司，被告李传文是该车的承包车主，被告王安军是被告李传文雇请的汽车驾驶员，被告昌林运销公司已将冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元的商业第三者责任险，机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的登记车主是被告鸿远汽运公司，被告王建华是该车的实际车主，被告王建华将该车挂靠在被告鸿远汽运公司名下从事交通运输。被告鸿远汽运公司已将该车在被告信达保险河南分公司投保了机动车交强险，机动车交强险的保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议，第三者责任互助赔偿协议期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。本案在审理过程中，另案原告陈大军、陈大炎、陈大启、李菊先均同意将冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车和豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的机动车交强险中的财产赔偿限额4000元判给本案原告陈大湖。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。本次交通事故中，被告王安军所驾驶车辆运载的可燃危险品在高速公路行驶时应高度注意谨慎安全驾驶，其在行驶中找水杯喝水时未尽到主动安全行车观察义务，未能及时发现前方车辆行驶情况，导致避让不及与前车发生碰撞而引发两车起火燃烧，具有重大过错情形。根据被告王安军在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小结合庭审中查明的事实，本院确定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于被告王安军驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险，被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告信达保险河南分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平保险沧州中心支公司和被告信达保险河南分公司应在各机动车交强险财产损失赔偿限额的范围内向原告陈大湖先行赔偿，本案在审理过程中，另案原告陈大军、陈大炎、陈大启、李菊先均同意将冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车和豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的机动车交强险中的财产赔偿限额4000元判给本案原告陈大湖的意见予以确认。因本次交通事故中还造成第三者财产损失，被告太平保险沧州中心支公司和被告信达保险河南分公司在各机动车交强险财产损失赔偿2000元限额内本院预留1000元。对超出机动车交强险财产损失赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告王安军承担的赔偿责任应当由被告李传文承担，被告王安军承担连带赔偿责任。被告昌林运销公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的所有权人，将该车发包给被告李传文从事危险品运输，未应到车辆安全监管义务，也应承担相应的赔偿责任。因被告昌林运销公司还就冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元的商业第三者责任险，故被告太平保险沧州中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿。被告鸿远汽运公司作为豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的挂靠公司，应对被告王建华承担的责任负连带赔偿责任。被告鸿远汽运公司还将豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议。故被告ＸＸ运输公司应按照安全互助协议约定对被告王建华、鸿远汽运公司应连带承担的赔偿责任部分在互助赔偿协议限额1050000元范围内向原告陈大湖进行赔偿。
原告陈大湖因本次道路交通事故造成的4亩湘莲损失根据咸宁市咸安区物价认证中心出具的认证意见书确定为10000元。应由被告太平保险沧州中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿1000元，由被告信达保险河南分公司在机动车交强险财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿1000元，对超出机动车交强险财产限额的损失8000元，由被告王安军、李传文、昌林运销公司连带承担80%的赔偿责任即6400元。由于被告昌林运销公司还就冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了主车不计免赔率险2000000元的商业第三者责任险，故被告王安军、李传文、昌林运销公司连带承担赔偿的6400元应由被告太平保险沧州中心支公司在不计免赔率险的商业第三者责任险2000000元和挂车50000元限额内赔偿6400元，以上被告太平保险沧州中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告陈大湖7400元。由被告王建华、鸿远汽运公司连带承担20%的赔偿责任即1600元。由于被告鸿远汽运公司还就豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告ＸＸ运输公司购买了第三者责任互助赔偿协议，故被告王建华、鸿远汽运公司连带承担赔偿的1600元应由被告ＸＸ运输公司在不计免赔率的第三者责任互助1000000元和挂车50000元限额内赔偿1600元，以上被告信达保险河南分公司在机动车交强险财产损失限额内应赔偿原告陈大湖1000元。被告ＸＸ运输公司在第三者责任互助赔偿协议限额范围内赔偿原告陈大湖1600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈大湖的交通事故损失10000元，由被告太平保险沧州中心支公司赔偿7400元，由被告信达保险河南分公司赔偿的1000元，由被告ＸＸ运输公司赔偿1600元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王安军、李传文、昌林运销公司共同负担15元，由被告王建华、鸿远汽运公司共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年十一月三日
书记员 钱谱