wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第345号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，太原市小店区雄霸广告装饰部员工。2011年10月11日因犯交通肇事罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期为2011年10月30日至2012年10月30日。2012年3月14日，被山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队决定吊销驾驶证。2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时38分许，被告人郝某酒后驾驶五菱牌小型客车（晋A×××××）行驶至太原市小店区平阳路高新街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中酒精含量为98.2mg／100ml。
另查明，2012年3月14日，被告人郝某因交通肇事被山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队决定吊销驾驶证。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车驾驶人呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人工作证明、机动车行驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、提取被告人血液照片、车辆照片、刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
第3页共3页
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执262号
申请执行人：奚国君
被执行人：浦洪洋
本院在执行奚国君与浦洪洋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人浦洪洋无其他财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：王立志
执行员 ： 单 东 升
执行员 ： 万 海 军
二〇一七年四月三日
书记员 ：李孝天（兼）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2248号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：田连海，男，1973年8月9日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，汉族。
被执行人：张祥，男，1972年12月12日出生，住湖南省麻阳自治县，汉族。
被执行人田连海、张祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第725号刑事判决已于2014年11月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人田连海、张祥各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖南省麻阳自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2248号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2248号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：田连海，男，1973年8月9日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，汉族。被执行人：张祥，男，1972年12月12日出生，住湖南省麻阳自治县，汉族。被执行人田连海、张祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第725号刑事判决已于2014年11月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人田连海、张祥各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖南省麻阳自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2248号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十二日代理书记员  章国斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2936号
原告新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地新余市明星五金商贸城65栋1单元x室。统一社会信用代码：913605x472308B。
法定代表人石富昌，该公司董事长。
委托代理人李剑，男，1992年9月9日生，汉族，系该公司员工，江西省九江人，住江西省九江市都昌县。
被告肖维克，男，1956年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
在审理原告新余市兴旺房地产开发有限公司诉被告肖维克房屋买卖合同纠纷一案中，原告新余市兴旺房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告肖维克的起诉。
本院认为，原告新余市兴旺房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市兴旺房地产开发有限公司撤回对被告肖维克的起诉。
案件受理费3202元，减半收取为1601元，由原告新余市兴旺房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 易 娇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1079号
申请执行人任海国。
被执行人应卫刚。
申请执行人任海国与被执行人应卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0903民初1518号民事调解书已经发生法律效力。权利人任海国于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人应卫刚名下位于舟山市普陀区沈家门兴建路3弄3号1号楼202室的房产已由我院启动拍卖程序，尚未处置成功，且在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人任海国也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月8日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现100000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 严文寅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第12号
原告云南云达工程建设有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人耿树凡，系公司总经理。
委托代理人严朝，云南天石智硕律师事务所。
委托代理人刘福星，云南天石智硕律师事务所。
被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市新安路**号。
法定代表人李致利，系公司总经理。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所。
原告云南云达工程建设有限公司与被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告云南云达工程建设有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云达工程建设有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南云达工程建设有限公司撤诉。
案件受理费159498元，减半收取为79749元，由原告云南云达工程建设有限公司负担。
审判长 段 俊 杰
审判员 高玉荣审判员毛松清
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 云
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第12号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：尹锋，法律事务部工作人员。
被告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：尹国军，总经理。
本院在审理原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2015年9月23日以“因双方对案件管辖权存异议”为由，向本院提出撤诉申请。
中华人民共和国民事诉讼法认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29890元（已减半收取），由原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏诚玲
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00038号上诉人（原审起诉人）胡建海，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人胡建海诉祁门县国土资源局不履行法定职责一案，因不服安徽省祁门县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）祁行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审查过程中，上诉人胡建海以诉讼主体不当为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡建海以诉讼主体不当为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇代理审判员ＸＸ二〇一五年十月十二日书记员韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4324号
原告周京陵，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张光前，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张光前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承接江苏省泗阳县双沟镇小桥工程期间，雇佣原告为其提供技术劳务。经结算，被告欠原告劳务报酬18000元，并于2014年3月12日出具欠条一张给原告，后被告未付款。请求判令被告支付劳务报酬18000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年，原告受被告雇佣，为被告承包的泗阳县双沟镇小桥工程提供劳务，工程完工后，2014年3月12日经结算，被告欠原告劳务报酬18000元并由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到双沟工地周京陵工资计壹万捌仟元正（于2014年3月20日前付清）经手人：张光前2014年3月11日。后被告未付款，原告现诉来我院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬18000元，有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。原、被告未约定支付期限，自结算之日起，被告即应予支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务报酬18000元及起诉之日后的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光前应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周京陵劳务报酬18000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5226号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：杨亚莉，女，1947年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告杨亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告杨亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年7月至2017年12月的物业服务费人民币2,333.37元；2、要求被告支付滞纳金233元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为48.31平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年7月起未缴纳物业服务费。
被告杨亚莉未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年7月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,333.37元；
二、被告杨亚莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2460号
原告：廖美容，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘元旦，男，1958年11月24日出生，汉族,住湖南省洞口县。
原告廖美容与被告刘元旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖美容、被告刘元旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖美容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费4110元、误工费1500元、护理费1440元、住院生活费600元、交通费800元、鉴定费600元、赔偿鸭子120元，以上合计9530元。事实和理由，2016年8月20日上午，被告因故与原告发生口角后被告故意打伤原告，致原告受伤住院治疗，原告的损伤经法医鉴定已构成了轻微伤。
被告刘元旦辩称，原告诉请要求赔偿的医药费等费用过高，并要求有正规票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原、被告对双方提交的证据证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院可认定如下事实：2016年8月20日上午9时许，被告刘元旦将在自家稻田里吃谷子的原告廖美容家的鸭子打死，原告就此事与被告发生口角，继而扭打，原告撕烂了被告的裤子，被告将原告的右眼打伤，并致原告多处软组织挫伤，右眼软组织挫伤，右眼球挫伤；原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗12天；原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司法鉴定所（2016）临鉴字第482号鉴定意见书认定，1、被鉴定人廖美容的损伤程度构成了轻微伤；2、伤休时间为15天。案发后，双方就医药费的赔偿未能达成协议，故酿成了本案纠纷。
原告的损失为：医药费4110元；误工费1500元（27天×69.1元/天计1866元，原告诉请1500元，认定1500元）；护理费829元（12天×69.1元/天）、住院生活补助费600元；法医鉴定费600元；交通费酌情考虑300元。合计7939元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生纠纷后，不能本着协商和互谅互让的态度处理，导致本案的发生，被告刘元旦在本案中对原告廖美容的身体造成了损害，依法应承担民事赔偿责任，但由于原告在本案的起因也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案中原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘元旦赔偿原告廖美容的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5557元，限本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖美容的其他诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告廖美容承担100元负担，被告刘元旦承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年三月二十八日
书记员 周炜博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初699号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙元清，男，汉族，1978年3月10日出生，大专文化，个体，户籍所在地山东省东营市广饶县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人孙元清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日15时许，被告人孙元清酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由南向北行驶至鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案中心院内后,被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人孙元清的血液酒精含量为198.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙元清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙元清具有坦白的情节，建议判处被告人孙元清拘役一个月，并处罚金。
被告人孙元清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙元清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙元清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 李卓阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1100号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人谭健
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谭健信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1864号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12904.15元及利息，信用卡费1476.69元，案件受理费294元，合计23678.34元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申86号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈宇纯，男，汉族，1973年10月16日出生，住广西兴安县。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张燕学，男，汉族，1963年3月9日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人陈宇纯因与再审被申请人张燕学合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宇纯申请再审称，（一）2016年5月26日，广西桂林猫儿山国家级自然保护区管理局向申请人送达了《关于责令停止桐木江水电站违法侵占猫儿山保护区国有林地行为的通知》，该通知证明桐木江水电站（即龙光水电站，又称龙光分公司）违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，属违法建筑，也证明了水电站无法办理《占用林地审核同意书》、《土地使用权证》两证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该转让合同无效，原审认定转让合同有效存在错误。（二）转让合同中的厂房、宿舍、土地使用权、取水权无批准手续或证书证明，被申请人并未履行转让合同第3.1条的合同义务，也未履行办理两证的义务，原审判决认定被申请人已履行了资产转让合同的主要义务，要求申请人履行全部义务违反公平原则，申请人有权依法行使先履行抗辩权拒绝支付剩余转让款。原审判决存在错误，请求法院立案再审，判决撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人反诉诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）申请人与被申请人在双方平等协商一致后签订转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国森林法》第十八条“。必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。”的规定属于管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的效力性规定，并不导致协议无效。申请人提交的广西猫儿山国家级自然保护区管理局的通知只是证明水电站资产中存在违法建筑，但并不能证明已无法办理两证。（二）双方关于水电站的厂房、宿舍等内容在转让协议中的“转让资产的范围”及“保证约定”条款中均有明确约定，在龙光分公司负责人变更后申请人也已经实际取得以上资产，申请人以被申请人未履行转让合同第3.1条的合同义务的理由不能成立。因该转让协议转让标的是龙光分公司资产，申请人于2013年5月9日办理了龙光分公司负责人的变更登记，并领取了变更后的营业执照、组织机构代码、税务登记证，被申请人作为转让方已经将资产全部转让给申请人，可以认为被申请人已经履行了主要义务。在双方履行协议的过程中出现了龙光分公司负责人变更的情况，被申请人已无法单独作为办理两证的主体申请办证，而对于以上两证尚未办理，申请人并未提交证据证明系被申请人一方的原因造成。申请人在取得了龙光分公司的资产后，未按协议完全给付对价，被申请人要求给付剩余转让价款并无不当。申请人以未办理证照为由，并以先履行抗辩权作为拒绝履行支付剩余转让款的理由不能成立。故，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宇纯的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 丁 琪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00246号
原告邓东平，男，1974年9月6日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
被告孟州市金河置业有限公司。
法定代表人赵红军，经理。
原告邓东平诉被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东平到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邓东平诉称，2012年10月16日，被告河南丰晟置业有限责任公司从原告处借现金200万元，借款自2012年10月16日至2013年3月15日，约定利息为月息3%，并向原告出具借据一份。2013年11月27日，被告孟州市金河置业有限公司作为担保人向原告出具担保书一份，以滨河新村2号楼四间门面房上下两层作为借原告款项的担保。借款到期后，原告多次催要，被告借款本金及利息均未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告河南丰晟置业有限责任公司归还原告借款200万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按照月利率3%计算）；2、被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年10月16日借据一张，载明“今借到邓东平人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000），借期自2012年10月16日至2013年3月15日。借款人每月按3%向出借人支付利息。借款人王恩正出借人：邓东平2012年10月16日”，借据上加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章和王恩正印章；2、2013年11月27日担保书一份，载明“滨河新村2号楼西角四间门面房上下两层作为借到邓东平叁佰万元的抵押担保。特此出具承诺保证书担保人：王恩正2013年11月27日”，担保书上并加盖孟州市金河置业有限公司公章；上述证据证明被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金2000000元，被告孟州市金河置业有限公司提供担保的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金2000000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，并加盖有被告河南丰晟置业有限责任公司的公章，事实清楚，证据确凿，被告河南丰晟置业有限责任公司理应归还，原告要求其归还2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息3%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从借款之日即2012年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告孟州市金河置业有限公司为该2000000元提供担保并出具了书面担保书，原告要求其对2000000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓东平现金2000000元及利息（利息从2012年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，财产保全费5000元，由被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00246号
原告杨志果，男，汉族，1976年10月26日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
本院于2015年6月4日受理原告杨志果诉被告孟州市第一汽车运输公司确认合同无效纠纷一案，原告杨志果于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志果申请撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志果撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨志果承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2040号
原告：金铭，女，1943年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告：曹伟，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金铭与被告曹伟其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
金铭向本院提出诉讼请求：曹伟偿还XXX村XXX号XXX室房屋的售房款80万元。事实和理由：金铭与刘某某系夫妻关系，曹伟系二人女婿。上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋原产权人为刘某某，2009年9月，曹伟背着刘某某将该房屋出售他人并将房款侵吞。后经法院调解，曹伟应自2014年3月份起每月归还2000元，并在2020年前归还售房款80万元。但曹伟归还了3万元后即下落不明。刘某某于2016年7月去世，按照刘某某遗嘱，并经法院调解，该调解书所载债权由金铭继承。因曹伟一直避而不见，金铭诉至本院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，刘某某诉曹伟一案经本院调解业已生效且已进入执行程序，金铭系继承了调解书确认的刘某某对曹伟的80万元债权，金铭与曹伟之间并未形成新的债权债务关系，刘某某死亡后，金铭作为继承人可向本院申请变更前述执行案件执行申请人。现金铭以同样的事实理由、同样的法律关系再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回金铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年二月十五日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初139号
原告许成训。
原告许平军。
二原告委托代理人牛思娟。
被告鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人刘永平，职务：局长。
委托代理人张明东，鞍山市国土资源局工作人员。
原告许成训、许平军因认为被告鞍山市国土资源局不履行信息公开职责一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人牛思娟，被告的委托代理人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成训、许平军诉称，原告为鞍山市铁东区科技路22-1号-100居民，在原魏家屯村有居住的房屋和承包的集体土地。2009年原告居住的房屋及承包地被征收。为核实征收合法性，2016年5月10日，原告申请被告书面公开以下政府文件：鞍山市人民政府作出的《关于鞍山市2009年度第十批次用地的请示》（鞍政土字〔2009〕22号），辽政地字（2009）506号征地批准文件的申报材料等政府文件。被告至今未履行信息公开义务。诉讼请求：1、确认被告鞍山市国土资源局不履行信息公开职责违法；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：EMS快递单、信息公开申请表、申请人身份证复印件、土地承包合同、房产证，证明原告申请信息公开目的是征收的合法性。
被告鞍山市国土资源局辩称，被告已根据原告申请公开信息内容向原告公开，关于原告申请征收土地房屋的补偿费，地上附着物及青苗补偿费、安置补偿费的发放、使用情况信息，因不属于被告信息公开范围，被告已履行信息公开的职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：1、鞍山市人民政府文件（鞍政土字〔2009〕22号）；2、一书三方案呈报材料；3、建设用地项目呈报说明书；4、农用地转用方案；5、征收土地方案；6、勘测面积表；7、听证相关材料；8、土地勘测定界技术报告书和情况说明；9、快递单（7月26日）；10、答复书，证明被告履行职权范围内信息公开职责并对原告申请给予答复。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性有异议，被告对原告提供的证据无异议。
本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告许成训、许平军系父子关系，许平军与牛思娟系夫妻关系。原告为鞍山市铁东区科技路22-1号-100居民，在原魏家屯村有居住的房屋和承包的集体土地。2009年原告居住的房屋及承包地被征收。2016年5月10日，原告申请被告书面公开鞍山市人民政府作出的《关于鞍山市2009年度第十批次用地的请示》（鞍政土字〔2009〕22号）申报材料等政府文件。被告未予公开信息，原告向本院提起行政诉讼。
诉讼期间，被告于2016年7月26日以邮寄方式向原告公开其职权范围的相关信息材料并对原告的申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告鞍山市国土资源局具有信息公开的行政职权。本案中被告提供的证据证明已经向原告公开其职权范围内的相关信息，并对原告申请的其他内容予以答复，被告履行了相应的法定职责，原告诉讼被告不履行法定职责理由不成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许成训、许平军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冷佳骏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第422-1号
原告张京双，女，1965年3月1日生，汉族，山东省莒县果庄乡孙家庄村村民，现住山东省潍坊市奎文区。
被告訾化彬，男，1975年8月7日生，汉族，居民，现住山东省潍坊市潍城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街39号。
本院作出（2015）坊交初字第422号保全裁定，因被告向法院缴纳相应款项的押金，原告同意解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告訾化彬所有的鲁Ｇ×××××号牌华泰圣达菲牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第422-1号
原告张京双。
被告訾化彬，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街39号。
原告张京双与被告訾化彬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）坊交初字第422号保全裁定，因被告向法院缴纳相应款项的押金，原告同意解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告訾化彬所有的鲁G×××××号牌华泰圣达菲牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2104-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2104号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025YYYYYYYYYY开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1375号
原告：薛晓君，女，1977年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。
法定代表人：段霈霖，董事长。
原告薛晓君与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛晓君撤回起诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月十三日
书记员 侯小燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2555号
罪犯李伟兰，女，1974年9月30日出生于湖南省临湘市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）长刑初字第782号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李伟兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟兰减刑六个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7303号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
被告：罗军华，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：罗长春，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北国大融资担保有限公司与被告罗军华、罗长春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖北国大融资担保有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费3348元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审判员 陈卫
二〇一七年九月十一日
书记员 程莎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第6号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月14日作出的卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4958号
上诉人（原审被告）：周口锐达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：晋红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周口市龙凤玩具有限公司。
法定代表人：时乃民，该公司总经理。
委托诉讼代理�：赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人周口锐达汽车销售服务有限公司（以下简称锐达公司）因与被上诉人周口市龙凤玩具开发有限公司（以下简称龙凤玩具公司）侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锐达公司的委托诉讼代理人王自强、被上诉人龙凤玩具公司的委托诉讼代理人赵琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐达公司上诉请求：撤销一审判决，改判锐达公司不承担侵权责任或将本案发回重审，诉讼费由龙凤玩具公司承担。事实和理由：锐达公司使用的争议土地是经土地所有权人的杨脑居委会授权并许可的，龙凤玩具公司即使拥有土地使用征，也不能认定锐达公司构成侵权。龙凤玩具公司是村办企业，其一切权利义务应由杨脑居委会决策，锐达公司无权提起本案诉讼。一审法院对现场进行的测量不具备专业性，测量结果不应作为认定本案事实的依据。
龙凤玩具公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。锐达公司的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
龙凤玩具公司向一审法院起诉请求：1、依法判令锐达公司停止侵害，拆除龙凤玩具公司土地上的建筑物，恢复原状；2、依法判令锐达公司赔偿龙凤玩具公司损失500000元；3、诉讼费由锐达公司承担。
一审法院认定事实：2006年2月16日，龙凤玩具公司依法取得了位于周口市××区太××与××路交叉口东侧的地号为05－05－488号土地使用权，周口市国土资源局为龙凤玩具公司颁发了周口市集用（2006）字第01号集体土地使用证，土地使用面积19109平方米,之后龙凤玩具公司就一直管理使用该片土地。2014年，锐达公司在未经龙凤玩具公司允许的情况下，在该片土地上建筑厂房并一直使用至今。2017年9月20日，经现场勘验，锐达公司建设汽车销售展厅和汽车修理厂房占用土地2371.056平方米，停车场地占用土地7543.175平方米,共计9914.231平方米。龙凤玩具公司多次找锐达公司协商，要求其拆除地上建筑，锐达公司均置之不理。
一审法院认为，龙凤玩具公司依法的取得本案争议土地的使用权，锐达公司未经允许无正当理由占用龙凤玩具公司的土地已经构成侵权，应当承担民事责任。锐达公司辩称其使用的土地是杨脑居委会拥有的土地，涉案土地的所有权人虽然是杨脑居委会，但合法的使用权人是龙凤玩具公司。龙凤玩具公司要求锐达公司停止侵害，拆除土地上的建筑物，恢复原状的请求予以支持。龙凤玩具公司要求锐达公司�偿损失500000元的请求，因未提供证据，故不予支持。综上，对龙凤玩具公司合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项的规定，判决：一、被告周口锐达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内拆除建设在原告周口市龙凤玩具有限公司拥有土地使用权（周口市集用【2006】字第01号）的土地上占地面积为2371.056平方米的建筑物，清空占地面积为7543.175平方米的停车场，恢复土地原状。二、驳回原告周口市龙凤玩具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告周口市龙凤玩具有限公司和被告周口锐达汽车销售服务有限公司各承担2200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：锐达公司二审提交的�脑居委会证明不符合我国《土地管理法》关于土地使用凭证的相关规定，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
龙凤玩具公司以锐达公司构成侵权为由提起本案诉讼，一审中向法庭提交了其对涉案土地享有使用权的法定凭证，锐达公司虽不予认可，但其所提交的杨脑居委会证明并非我国《土地管理法》认可的公民享有土地使用权的有效形式，亦不足以推翻龙凤玩具公司对涉案土地享有合法使用权的客观事实，且即使其取得了杨脑居委会的授权和许可，因涉案土地使用权已登记至龙凤玩具公司名下，�在未经龙凤玩具公司追认的情况下，杨脑居委会的授权和许可亦不能产生法律上的效力。
综上，锐达公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口锐达汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 陈阿辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00368号
原告：赵正尧，男，1956年8月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：栗娜，女，1971年4月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大接到法律服务所法律工作者。
原告赵正尧诉被告栗娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵正尧诉称：2015年2月11日，原告与被告双方签订卖房买卖合同一份，约定被告将其所有的位于许昌市龙湖湾小区21号楼3单元3层西户的房屋一套以10万元的价格出售给原告。合同签订后，原告依照约定支付了房款，但是被告一直没有交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告继续履行合同将房屋交付给原告并支付违约金20000元整。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同的签订应以双方的真实意思表示为基础。结合本案中原告、被告陈述的签订房屋买卖合同的过程、情形，双方之间的房屋买卖合同实际是原告为了防止借款遭受损失而签订的一种让与担保的一种方式，该房屋买卖合同并非合同当事人的真实意思表示，且双方之间的借贷关系应需另行查明。故应认定原告与被告之间是以房屋买卖合同的形式体现的借款担保关系，故原告起诉的事实、理由与实际不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵正尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马巍红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01148号
原告李荣春，男，1935年8月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区南三马路。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张青松，男，1972年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区荆江街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李荣春诉被告张青松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春委托代理人金峰，被告张青松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，2015年2月3日15时，被告张青松驾驶辽AXXX**号轿车行驶至铁西区景星街北一路时，将行人原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出警，认定被告张青松负全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医药费53435.59元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费15840元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元、复印费107元，诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司垫付医药费10000元。关于医疗费与事故有关的票据为准，营养费因没有医嘱，不同意给付；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任，不予给付；其他诉请过高。
被告张青松辩称，同意保险公司意见，我认为鉴定费、诉讼费、复印费也应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年2月3日15时27分，被告张青松驾驶辽AXXX**机动车左转弯与行人原告李荣春发生交通事故，行人原告李荣春受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张青松负事故全部责任，李荣春无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断为：踝关节骨折。住院天数共计37天，住院期间均为2级护理。花费医疗费53855.59元。
另查，2015年5月20日，沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所，对原告李荣春的受伤部位进行伤残程度鉴定。鉴定结论为：李荣春左下肢损伤的伤残程度为十级。花费鉴定费840元。
被告张青松为肇事司机，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告张青松原告垫付医药费420元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病案、门诊病历、陪护证明、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张青松驾驶机动车与行人原告李荣春发生交通事故，导致李荣春受伤，并经交警部门认定，被告张青松负事故全部责任，故对原告的损失，被告张青松应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张青松予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为53855.59元，应扣除被告保险公司与被告张青松垫付的部分，其余的部分由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内负担53435.59元（53855.59元－10000元－420元）。被告张青松垫付的医疗费420元，被告保险公司应予返还。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，住院37天计算，共计1850元，被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内负担。
关于护理费，原告住院37天，本院根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数确定，根据原告提供的证据，护理人员从事出租车行业，故护理人员每日工资应参照2015年度沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，护理费为4810元（130元×37天）由被告保险公司承担，
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定200元，由被告保险公司承担。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定支持营养费1000，由被告保险公司承担。
关于鉴定费，均系合理必要支出，由被告保险公司承担。
关于残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为十级伤残，原告系城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为14541元（29082元／年×5年×10%）。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故本院酌定支持4000元。
关于复印费，原告花费复印费107元，因复印费不属于保险公司赔偿范畴，故该部分费用由被告张青松承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春医疗费53435.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春住院伙食补助费1850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春护理费4810元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春营养费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春鉴定费840元
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春伤残赔偿金14541元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春精神抚慰金4000元
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣春复印费107元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张青松垫付的医药费420元；
十一、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至十项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告张青松承担（原告已垫付，被告张青松于本判决发生法律效力后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年九月六日
书记员代 蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1107号
原告长沙德业百货贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋1916房。
法定代表人邓文亮，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙德业百货贸易有限公司（以下简称德业百货公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告德业百货公司请求判令：1、被告立即支付原告货款67955.06元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
67955.06元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月5日，原告德业百货公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月9日，原告德业百货公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款67955.06元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告德业百货公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告德业百货公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告德业百货公司货款67955.06元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告德业百货公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月29日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙德业百货贸易有限公司货款本金67955.06元及从2016年3月29日起以67955.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告长沙德业百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，减半收取749.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3155号
罪犯王凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月2日作出了（2007）唐刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬2次、记功4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1979号
上诉人（原审被告）曲国旗（齐），男，汉族，1978年12月16日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王成运，男，蒙古族，1968年9月11日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，回族，1968年12月4日出生，住周口市川汇区。
上诉人曲国旗因与被上诉人王成运、张丽合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人曲国旗及其委托代理人赵家堂，被上诉人王成运、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月份原告张丽与苑卫东、杨长喜、苑新国、苑国力、李俊在练集镇曲三所楼行政村曲老家村后经营粘土砖厂，经营期间原告张丽分得16万块砖。被告分别于2014年8月4日、8月5日、8月8日、8月13日、8月14日、8月15日共拉走原告张丽的砖58000块，每块0.3元。共计17400元未付款。2014年9月9日出具欠条一份，内容为:“欠王成运砖58000块每块3角合计17400元。曲国齐2014年9月9日”。另查明，原告王成运、张丽系夫妻关系。
原审认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告欠原告砖款17400元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲国旗(齐)于判决生效之日起五日内偿还原告王成运、张丽砖款17400元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。
曲国旗不服原审判决上诉称，一、原审程序违法,没有向曲国旗送达起诉状、开庭传票等手续，就缺席审理并判决，违反法律规定，请求二审依法纠正。二、原审认定事实错误，请求二审查明事实后应依法纠正。1、上诉人没有购买被上诉人的砖头，也不欠其砖头款。上诉人虽然给被上诉人打了条子，是被上诉人逼迫着上诉人打的；原因是上诉人替叔叔曲尚轩从被上诉人处拉走了砖头，但是，上诉人拉走的是曲尚轩的砖头。2、上诉人虽然给被上诉人打的有条子，但不欠其砖头款。因为被上诉人承包的是曲尚轩的窑厂，他欠曲尚轩有承包费，上诉人拉走砖头是经过被上诉人与曲尚轩协商以砖头抵承包费后拉走的，上诉人拉走的砖头曲尚轩已经给被上诉人打有条子了，应当由他们两个算帐。三、原审判决错误,应依法撤销。1、上诉人不欠被上诉人的砖头款；2、该砖头曲尚轩已经给被上诉人打了条子，抵了其承包费。3、又判决上诉人偿还明显重复、错误。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王成运、张丽答辩称，上诉人曲国旗欠我的砖头款，承包费是另外一个法律关系，可以另外主张。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案王成运、张丽主张曲国旗欠其砖头款17400元,有曲国旗出具的欠条为凭,曲国旗拉王成运、张丽砖58000块每块3角合计17400元事实清楚,应予认定。原审卷宗中有向曲国旗送达起诉状、开庭传票等的相关手续，曲国旗上诉称原审程序不合法，本院不予支持；曲国旗上诉称双方不存在买卖关系，不拖欠王成运、张丽砖款，已以王成运、张丽欠曲尚轩的承包费抵砖款，由于曲国旗拉王成运、张丽砖时未告知抵曲尚轩的承包费，事后王成运、张丽也不认可，且曲国旗拉砖后出具“欠王成运砖58000块每块3角合计17400元”欠条，债权债务关系明确，再者，王成运、张丽是否拖欠案外人曲尚轩的承包费与本案非同一法律关系，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曲国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张怀根
审判员 李水安
审判员 闫 政
二〇一五年九月一日
书记员 范帅印
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初678号
原告：侯某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：解某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告侯某甲为与被告解某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后依法由审判员张印强独任审判。于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告侯某甲、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月4日登记结婚，婚后生有一女侯某乙，2008年6月3日出生。双方常为家庭琐事产生矛盾，被告性情暴躁，因生活观念以及解决问题的思维方式与原告极为不同。原告多次与被告沟通，均无法建立原被告之间的信任，无法维系相互之间的婚姻。根据有关法律规定，原告起诉到法院要求离婚，婚生女侯某乙由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻共同生活十年是有感情的，我操持家务管教孩子，我对父母尽义务，有过开心幸福的日子，为了孩子着想我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，相处一年于2007年12月4日登记结婚。婚后生育一名女孩侯某乙，2008年6月3日出生。婚后夫妻感情较好，只是因家庭生活琐事产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证、出生医学证明、独生子女证，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识、相知时间较长，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，（简易程序减半收取）收取150元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年五月二十日
书记员 李娇娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1243-2号
申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽斌，男，1988年1月28日生。汉族，住诸城市。
被执行人：袁兆霞，女，1984年5月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝玉与被执行人王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为39256元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十二日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1243-2号申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：王泽斌，男，1988年1月28日生。汉族，住诸城市。被执行人：袁兆霞，女，1984年5月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人李宝玉与被执行人王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为39256元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月二十二日执行员 李文远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3032号
原告阮某，女，1987年4月19日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告仇某甲，男，1984年2月25日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
原告阮某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陶大庆，被告仇某甲及其委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：其与仇某甲于2009年12月经人介绍相识并恋爱，2011年3月22日登记结婚，2013年5月17日生育一子仇某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后仇某甲未能尽到丈夫和父亲的责任，经常为家庭琐事与其争吵。2013年10月其曾向法院起诉离婚，后考虑小孩健康成长向法院申请撤诉。之后夫妻关系仍未能得到改善。2014年7月26日，仇某甲因狗丢失殴打其及孩子，分居至今。其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与仇某甲离婚，儿子仇某乙由其扶养。
被告仇某甲辩称：阮某所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。2014年7月26日，其虽因狗丢失向阮某动手，但之后其多次向阮某道歉，阮某回娘家居住后，其也多次上门接阮某及孩子回家，但未成功。其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告阮某与被告仇某甲于2009年12月经人介绍相识并恋爱，2011年3月22日登记结婚，2013年5月17日生育一子仇某乙。婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月，阮某曾向法院起诉离婚，后撤诉。2014年7月26日，双方开始分居生活。2015年6月，阮某再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告阮某与被告仇某甲是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析阮某与仇某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认阮某与仇某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。阮某要求与仇某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告仇某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。
审判员 梅海洋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张学琴
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执465号
移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑庭。
被执行人黄岩，男，汉族，1992年5月6日出生，住辽宁省昌图县。
黄岩组织卖淫罪，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0106刑初331号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月17日本院立案执行，本案执行标的20000元，执行费200元。
本案经本院执行查明，现被执行人黄岩名下暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄岩组织卖淫罪，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执465号移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑庭。被执行人黄岩，男，汉族，1992年5月6日出生，住辽宁省昌图县。黄岩组织卖淫罪，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0106刑初331号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月17日本院立案执行，本案执行标的20000元，执行费200元。本案经本院执行查明，现被执行人黄岩名下暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黄岩组织卖淫罪，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年二月十日书 记 员  朱 虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执102号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘玉兰，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地双峰县。
被执行人席丁如，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘玉兰等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4919号
申请执行人张远雄。
被执行人刁伟祥。
张远雄申请执行刁伟祥健康权纠纷案，（2015）深罗法民一初字第4748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭思彦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2054号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安秀云。
委托代理人：刘小川。
被上诉人（原审被告）：谢继民。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月10日，被告谢继民驾驶冀B×××××号小型客车沿城山路由南向北行驶至龙泽南路路口时，与由西向东骑电动三轮车横过道路的安秀云相撞，致两车受损、安秀云受伤。原告安秀云在开滦总医院住院治疗36天。经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故责任认定书，认定安秀云承担此次事故的主要责任，谢继民承担此次事故的次要责任。本案中原告安秀云的各项损失如下：医疗费55287元、护理费6660元、车辆损失280元，共计人民币62227元。另查明，被告谢继民系冀B×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因冀B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币62227元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告安秀云承担此次事故的主要责任，被告谢继民承担事故的次要责任，且原告安秀云为非机动车，故对于原告超出交强险部分的损失应由其自身承担60%，被告谢继民承担40%较为适宜。对于原告因此次事故造成的其他经济损失，可待其有证据后另行起诉。遂判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告安秀云医疗费、护理费、车辆损失共计人民币16940元；二、被告谢继民赔偿原告安秀云医疗费人民币18114.8元即（55287元-10000元）×40%；三、驳回原告安秀云的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费150元，由原告安秀云负担257元，被告谢继民负担167元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担156元。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人认为被上诉人安秀云所提交的护工合同委托单位系个人，但最后落款却加单位公章，而其所提供的6660元发票收款方也系个人，不能确定护工的真实情况，且护工费用180元／天，标准过高；鉴定费、评估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同，上诉人不应予以赔偿。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人安秀云提交了护工用工协议、用工证明、发票等证据证明护理费，一审法院据此认定其护理费并无不妥。鉴定费、评估费是确定损失的必要合理费用应该由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1900号
上诉人（原审原告）黄少鹏。
委托代理人王丽云（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人黄少鹏因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4400-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄少鹏，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院查明，2008年6月1日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2008年6月1日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告黄少鹏的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人黄少鹏上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初393号
原告郭章清，男，汉族，1963年2月14日出生，住成都市成华区。
原告何鑫书，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省达县。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告郭章清、何鑫书与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9公开开庭进行了审理，原告郭章清、何鑫书到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭章清、何鑫书诉称，原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以340881元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”9幢2单元5层3号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年10月14日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金25361.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年12月14日备案。上述合同约定原告以340881元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”9幢2单元5层503号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款340881元。原告于2012年10月14日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为25361.55元{付款总金340881元×744天（2014年1月1日起至2016年1月14日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告郭章清、何鑫书申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”9幢2单元5层503号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭章清、何鑫书违约金25361.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费600元由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告郭章清、何鑫书预缴的费用，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 李
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初964号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨零时30分许，被告人蔡某酒后驾驶陕AV5x**号白色“炫威牌”小型轿车在本市沿南二环由东向西行驶至西二环与唐延路掉头口处时，被交警查获。经检测，蔡某的血醇浓度为179.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人蔡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶娟娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014徐民终字第2811号
上诉人（原审原告）燕守丰，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王夫银，农民。
上诉人燕守丰因与被上诉人王夫银不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛栖民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人燕守丰及委托代理人燕守海到庭参加诉讼，被上诉人王夫银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年燕守丰在北京市顺义区承接了贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家房屋施工工程，王夫银跟其施工，为燕守丰负责记工、开支等。工程施工完毕后，贾长宝的工程款35000元、贾长存的工程款15000元、郭光君的工程款2500元、贾春德的工程款12500元均由王夫银领取，另燕守丰在北京市顺义区施工期间给付王夫银现金500元用于施工期间的开支，合计65500元。
2012年4月20日，燕守丰在北京朝阳区双桥支行向王夫银的中国邮政储蓄银行卡（该卡由燕守丰持有，卡号为62×××60）内存入现金10000元，同日扣除20元手续费用后，该笔存款用存折取走9980元（该存折由王夫银持有）。
庭审中，王夫银提供了2012年在北京市顺义区施工期间的记帐本，用于证明在施工期间的各项支出明细，合计为45095元（不含王夫银工资款）。
原审法院认为：燕守丰与王夫银双方对王夫银领取贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家房屋工程款合计65000元以及燕守丰在北京市顺义区施工期间给付王夫银现金500元用于施工期间的开支均无异议，应予确认。燕守丰主张王桂胜在王夫银处领取的工资10000元系燕守丰交给王夫银，后由王夫银再转交给王桂胜。王夫银对燕守丰该陈述不予认可并申请王桂胜出庭作证，王桂胜证明该10000元是从王夫银处领取，并没有看到燕守丰交给王夫银现金10000元。且燕守丰也没有提供相关证据证明，故燕守丰的该主张不能成立。
王夫银主张其在工地为110个工，每个工的工资为200元，合计工资为22000元。燕守丰仅认可王夫银在工地为90个工，每个工的工资为180元，合计16200元，双方对工日及工资存在分歧。双方认可2012年2月26日工地开工，王夫银在施工期间因自家建房于2012年4月25日离开工地回家。燕守丰陈述王夫银于2012年5月26日返回工地。王夫银陈述5月15日返回工地，但王夫银没有提供出往返车票证明，应以燕守丰认可的日期为准，即认定王夫银返回工地的时间为2012年5月26日。燕守丰陈述工地结束时间为2012年6月26日，王夫银不予认可，认为工地结束时间应为7月5日。结合王夫银提供的记帐本中“6月5号到7月5号春德家干活劳务市场找两人我付300元”的记载，可以证实工程结束日期应为2012年7月5日。王夫银实际在工地的工作日应认定为100天（2月为4天＋3月为31天＋4月为24天＋5月为6天＋6月为30天＋7月为5天），即为100个工。王夫银要求每个工工资为200元，但没有提供相关证据，应认定王夫银每个工的工资为180元，王夫银的工资合计为18000元。
综上，王夫银领取贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家房屋工程款65000元以及燕守丰在北京市顺义区施工期间给付王夫银现金500，2012年4月20日向王夫银邮政储蓄银行卡中存入的10000元，合计75500元。王夫银在工地施工期间共计开支45095元以及王夫银应得工资18000元，合计63095元，王夫银仍持有燕守丰工程款12405（75500元－63095元）元，因持有燕守丰工程款12405元没有法律依据，王夫银应当将持有的工程款12405元返还给燕守丰。燕守丰超出上述部分的主张不予支持。综上遂判决：王夫银于本判决生效后十日内返还燕守丰12405元。案件受理费1425元减半收取713元，燕守丰承担577元，王夫银承担136元。
上诉人燕守丰不服原审判决，向本院上诉称：1、2012年5月31日王夫银支付给王桂胜、韩大旺每人工资10000元，其中王桂胜在王夫银处领取的工资10000元系燕守丰交给王夫银的，并未包含在王夫银取得的75500元中。2、原审法院认定王夫银在工地施工期间开支45095元是错误的，王夫银在工地开支生活费4590元、支付雇工工资13350元、合理的开支4695元，上诉人认可王夫银在工地施工期间开支共计为22635元。3、王夫银在工地上的工作日应为90日，其工资按每日180元计算应当为16200元，原审法院根据王夫银提供的记账本，认定工资款18000元是错误的。
被上诉人王夫银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉主张，本案二审期间需要审查的主要问题为：一、王桂胜领取的10000元是否系王夫银在领取的75500元中支出；二、王夫银在工地的支出数额应如何认定；三、王夫银的工资应如何认定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于王桂胜领取的10000元是否系王夫银在领取的75500元中支出的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕守丰认可王桂胜的10000元是从王夫银处领取，但主张该10000元是除去原审法院认定的75500元外，燕守丰另行支付给王夫银的，就此主张燕守丰并未提供证据予以证实，王夫银对此亦不予认可，本院对燕守丰的该项主张不予支持。
二、关于王夫银在工地的支出数额应如何认定的问题。王夫银主张其领取的75500元中，有45095元用于工地开支，并提供记账本予以证实。燕守丰对王夫银所记账目部分不予认可，但其并未提供相反证据予以证明。燕守丰庭审中认可，涉案工程由其联络承接，但工程施工工作交给王夫银管理，由王夫银负责工地支出及记账等，王夫银支出会告知燕守丰，但燕守丰没有看过记账本，支出也不要求王夫银保留票据。王夫银负责工地支出及记账系经燕守丰认可，燕守丰作为工程承包人并未对王夫银的支出及记账行为作出特别约定亦未定时对账。根据上述事实，结合考量王夫银记账本上的支出项目及数额，在无相反证据推翻的情况下，王夫银的记账本应该作为定案的依据，原审法院以王夫银记账本为依据，认定工地支出45095元并无不当。
三、关于王夫银的工资应如何认定的问题。涉案工程系王夫银负责管理，其他人员工作时间亦有王夫银负责统计。根据王夫银的记账本，贾春德的工程起止日期为6月5日至7月5日，张茂松工作结束日为7月5日，王夫银的工作结束日为7月5日。根据该记账本，原审法院认定王夫银工作时间自2月26日始至7月5日止（扣除中途回家时间）并无不当。燕守丰作为王夫银的雇主，对王夫银工作时间并未有效统计，与王夫银亦未最终确认，其主张王夫银工作结束日期为6月26日，也未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的败诉责任。
综上，上诉人燕守丰的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人燕守丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛淑淑
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初22号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月16日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月11日2时25分许，被告人张某甲驾驶辽JF72**号捷达牌小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙路与龙山街路口，与从事故地点附近加油站驶入玉龙路向东右转弯被害人赵某某驾驶的蒙G666**号半挂牵引车（牵引的蒙G58**号挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张某甲受伤。2016年4月11日，细河交警大队接到阜新方正法医司法鉴定所的酒精含量检验报告书，检验结果为张某甲送检血液中酒精含量为169.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控张某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、驾驶人、机动车信息查询单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、个人信息查询、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月11日2时45分许，被告人张某甲酒后超速驾驶辽JF72**号捷达牌小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至龙山街路口时，与从玉龙路加油站向东右转弯驶入玉龙路的赵某某驾驶的蒙G666**号重型半挂牵引车及蒙G58**号重型仓栅式挂车相撞，造成两车不同程度损坏及张某甲受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队细河区大队接警后赶至阜新市中心医院，依法提取张某甲血液。2016年4月11日，阜新方正法医司法鉴定所作出[2016]酒检字第0123号酒精含量检验报告书，检验结果为张某甲送检血液中酒精含量为169.7㎎/100ml。阜新市公安局交通警察支队细河区大队经现场勘查和调查取证后认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车超速行驶的行为是造成此次事故的同等原因，负事故的同等责任；赵某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的同等原因，负事故的同等责任。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人赵某某的证言，证实2016年4月11日2时45分许，其驾驶通辽市祥鑫物流股份公司的蒙G666**号重型半挂牵引车牵引蒙G58**号重型仓栅式半挂车从加油站驶入玉龙路向东右转弯时，听到“咣”的一声。其停车后发现辽JF72**号捷达轿车撞进其挂车的工具箱底下。其车的另一个司机张某乙拨打“119”、“120”、“122”。
3、证人张某乙的证言，证实2016年4月11日2时左右，其乘坐的蒙G666**号货车从玉龙路的一个加油站出来向右转弯上道时与一辆轿车相撞。
4、被告人张某甲的供述，证实2016年4月11日2时左右，其酒后驾驶辽JF72**号捷达轿车沿玉龙路由西向东行至加油站附近时，一辆大车从加油站出来右转弯上道，其的车撞到大车中间处钻了进去。
5、书证驾驶人、机动车信息查询单，证实辽JF72**号捷达轿车已年检及被告人张某甲具有驾驶资格。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实阜新市公安局交通警察支队细河大队对玉龙路与龙山街路口发生的交通事故进行现场勘查及事故现场情况。
7、血样提取登记表、酒精含量检验报告书，证实被告人张某甲血液中酒精含量为169.7mg/100ml。
8、司法鉴定意见书，证实辽JF72**号小型轿车、蒙G666**号牵引车碰撞时的车速。
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲与赵某某负事故的同等责任。
10、书证个人信息查询表，证实被告人张某甲已达到法定刑事责任年龄。
11、书证抓捕经过，证实被告人张某甲的到案经过。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某甲超速驾驶机动车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
法定代表人武军，该行行长。
委托代理人孙喜增、李振波，该行职工。
被执行人赵云，农民。
被执行人刘地震，农民。
被执行人邵瑞生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，双方自行达成行和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在执行中双方自行执行和解并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第699号民事判决书执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
法定代表人武军，该行行长。
委托代理人孙喜增、李振波，该行职工。
被执行人赵云，农民。
被执行人刘地震，农民。
被执行人邵瑞生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，双方自行达成行和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在执行中双方自行执行和解并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2015）安民初字第699号民事判决书执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳芳