wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，汉族，1969年12月20日出生。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市子午法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘大雷，男，汉族，1963年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，土家族，1983年12月1日出生。
原审被告：张家界晟昊置业有限公司。
法定代表人：胡林浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人刘建军、刘大雷、原审被告张家界晟昊置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终174号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘民申1440号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南省第三工程有限公司的委托代理人曾鼎忠、罗伊丽、被申请人刘建军及其委托诉讼代理人罗忠亮、被申请人刘大雷的委托诉讼代理人刘鑫、原审被告张家界晟昊置业有限公司的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
湖南省第三工程有限公司申请再审称，１、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《民诉法》第二百条第二项之规定，应予再审。其一、原审法院仅依据被申请人刘大雷个人出具给刘建军的欠条，就认定该500万元借款真实存在，过于敷衍了事，证据不足。原审中被申请人刘建军声称该500万元存在转账和现金方式，但是其提交的证据中没有一张转账给项目部的银行凭证，甚至连一张支撑被申请人主张的相关联的汇款凭证都没有。本案诉讼不是简单的民间借贷纠纷，其牵涉到第三方清偿责任问题，因此对借款的真实性应当审慎对待，不能仅凭被申请人刘建军与刘大雷的自认就直接认定。本案可能存在虚假诉讼。本案对于借贷双方是否存在真实的500万元借款需要结合款项交付、当事人的经济能力、当地或者行业之间的交易方式、交易习惯、证人证言以及当时交易的细节情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。其二，被申请人根本没有提供任何证据证明其所借款项用于了工程项目，二审判决认定，省第三工程公司也没证据证明刘大雷的借款用途，属于举证责任归置错误。２、原判决适用法律确有错误，依据民诉法第二百条第六项之规定，应予再审。其一，被申请人刘大雷自始至终均是以个人名义向被申请人刘建军借款，其欠条上并没有加盖项目部公章，借来的款项也从未汇入过项目部公账，公司也从未授权刘大雷对外进行借款、融资。刘大雷借款行为不构成表见代理。原判适用合同法第四十九条的规定错误。其二、对于所借款项是否用于企业生产经营应当由被申请人刘建军或刘大雷提供证据予以证明，然而在被申请人没有提供任何付款证据证明所借款项去向的情况下，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。
被申请人刘建军、刘大雷答辩称，原判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，予以维持。
原审被告张家界晟昊置业有限公司述称，原判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，予以维持。
本院再审认为，本案涉及的借款金额巨大且涉及到实际借贷人之外的第三方责任承担，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实。原审没有依据上述规定对相关的事实，尤其是银行转账凭证进行审理，导致借款数额和借款的真实性等事实不清。同时刘大雷所借刘建军钱款是否用于张家界国际旅游商业城工程建设，也应由刘建军和刘大雷提供相关的票据和财务账目予以证明，仅凭刘大雷是项目部的负责人、晟昊有担保、省第三工程公司在另案诉讼的诉状中出现过在外融资的内容，就认定借款用于了工程建设，也存在证据不足的问题。另外，原审漏列了当事人刘鑫，应将其作为共同被告予以追加，便于查清借款来源和去向，防止财产转移的可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终174号民事判决及湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1885号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
审判长 许 竞
审判员 吕红军
审判员 杨 芳
二〇一七年七月六日
书记员 石 青
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1022号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
被执行人：潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请执行潘光杰金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行依据本院作出的（2016）渝0230民初4174号民事判决书于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
经查：该民事判决书于2017年6月5日在检察日报公告送达，现该民事判决书尚未送达被执行人潘光杰，故该民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年八月十日
书记员 黄 圳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25885号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国杨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑国杨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑国杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,747.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,747.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11399号
原告：彭国敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：绍兴柯桥晨鸿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇畈里王村，统一社会信用代码91330621775741891F。
法定代表人：戴杏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
原告彭国敏与被告绍兴柯桥晨鸿纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告彭国敏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国敏提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭国敏负担。
审判员 沈海明
二〇一七年一月九日
书记员 金燕敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22976号
罪犯丁江，男，1989年1月27日出生，景颇族，国籍不明。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）德刑三初字第232号刑事判决，以被告人丁江犯走私弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22976号罪犯丁江，男,1989年1月27日出生，景颇族，国籍不明。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）德刑三初字第232号刑事判决,以被告人丁江犯走私弹药罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁江减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月10日起至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1188号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘佃智。
委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马建忠。
委托代理人：邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇万粮滩林场。
法定代表人：刘佃智，该合作社理事长。
再审申请人刘佃智为与被申请人马建忠及一审第三人、二审被上诉人青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社（简称忠智奶牛合作社）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佃智申请再审称：一、一、二审判决遗漏诉讼请求，因马建忠违约，刘佃智请求判令马建忠的全部合伙出资2669110.73元归刘佃智所有，但一、二审法院对此项诉讼请求没有作出判决。二、二审判决改判刘佃智向马建忠支付违约金没有事实及法律依据。三、二审判决对证据效力的评判不当，先是认定“提交的其他关于损失的证据涉及忠智奶牛合作社的经营，故在本案中不做认定”，而后又认定“经审查认为事实依据不足，刘佃智无充足证据证明其存在损失354万元，故该项诉请不予支持”，前后矛盾。四、对刘佃智关于合伙垫资款及利息的主张，一、二审判决认为不在本案审理范围内是错误的。刘佃智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院认为，一、关于刘佃智主张一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。反诉请求须与本诉请求有牵连关系，而刘佃智申请再审所称遗漏的诉讼请求，是刘佃智主张因马建忠违约而应取得马建忠的全部合伙出资，这一请求与本诉请求没有牵连关系。同时，一、二审判决已经作出了说明，刘佃智可以另案主张。一、二审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。故刘佃智该项主张不能成立。
二、关于二审判决对违约金的认定问题。从一、二审法院查明的事实看，对于马建忠在经营忠智奶牛合作社期间收入的奶款，存在刘佃智拒绝马建忠领取，后其自行支取使用的情况。一、二审判决认定刘佃智违约并无不当。同时，在判断违约金是否过高问题上，二审法院进行了自由裁量，减少了合同约定违约金的数额。本案违约金的认定在二审法院自由裁量的范围之内。故刘佃智该项主张不能成立。
三、关于二审判决对证据效力的认定问题。一方面，刘佃智的主张并无充分证据予以支持。（一）刘佃智主张的奶量和奶牛存栏量问题，所提交的是当地畜牧兽医工作站的证明，证明内容是疫苗注射档案的奶牛的免疫情况，不是关于奶牛存栏量的直接证据。（二）前述证据的形成时间为2015年6月4日，而在2014年8月22日，刘佃智、马建忠不但签署了调解书（小调字[2014]第29号人民调解协议书），也达成《养殖场合伙人轮流单独经营合同》，后各方根据合同进行了交接。综合上述情况，刘佃智所陈述的奶量和奶牛存栏量异常形成损失，与其在调解、交接时未提出异议的事实相矛盾，亦未提交充分证据进行说明。另一方面，对前述问题，刘佃智无权在本案以自己的名义在反诉时提出。即使退一步刘佃智找到了充分证据证明了前述事实，由于忠智奶牛合作社尚未清算，权益受损的是忠智奶牛合作社，应由忠智奶牛合作社提出相应的主张，刘佃智在本案反诉时提出，显然没有法律依据。因此，一审判决关于证据不足以及刘佃智该主张不属本案处理范围的认定系分别从两个不同的角度进行论述，说理并无不当，故刘佃智该项主张不能成立。
四、关于合伙垫资款及利息的主张是否应在本案处理的问题。本案系马建忠请求解决轮流经营期间的争议，而刘佃智的前述主张涉及的是合伙事务的处理。一、二审没有对忠智奶牛合作社合伙出资及合伙事务等争议问题一并处理，且释明了与合伙事宜有关的争议当事人可以另行主张，不妨碍刘佃智诉权的行使，这样处理并无不当。故刘佃智该项主张也不能成立。
综上，刘佃智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佃智的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1188号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘佃智。委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马建忠。委托代理人：邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇万粮滩林场。法定代表人：刘佃智，该合作社理事长。再审申请人刘佃智为与被申请人马建忠及一审第三人、二审被上诉人青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社（简称忠智奶牛合作社）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佃智申请再审称：一、一、二审判决遗漏诉讼请求，因马建忠违约，刘佃智请求判令马建忠的全部合伙出资2669110.73元归刘佃智所有，但一、二审法院对此项诉讼请求没有作出判决。二、二审判决改判刘佃智向马建忠支付违约金没有事实及法律依据。三、二审判决对证据效力的评判不当，先是认定“提交的其他关于损失的证据涉及忠智奶牛合作社的经营，故在本案中不做认定”，而后又认定“经审查认为事实依据不足，刘佃智无充足证据证明其存在损失354万元，故该项诉请不予支持”，前后矛盾。四、对刘佃智关于合伙垫资款及利息的主张，一、二审判决认为不在本案审理范围内是错误的。刘佃智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。本院认为，一、关于刘佃智主张一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。反诉请求须与本诉请求有牵连关系，而刘佃智申请再审所称遗漏的诉讼请求，是刘佃智主张因马建忠违约而应取得马建忠的全部合伙出资，这一请求与本诉请求没有牵连关系。同时，一、二审判决已经作出了说明，刘佃智可以另案主张。一、二审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。故刘佃智该项主张不能成立。二、关于二审判决对违约金的认定问题。从一、二审法院查明的事实看，对于马建忠在经营忠智奶牛合作社期间收入的奶款，存在刘佃智拒绝马建忠领取，后其自行支取使用的情况。一、二审判决认定刘佃智违约并无不当。同时，在判断违约金是否过高问题上，二审法院进行了自由裁量，减少了合同约定违约金的数额。本案违约金的认定在二审法院自由裁量的范围之内。故刘佃智该项主张不能成立。三、关于二审判决对证据效力的认定问题。一方面，刘佃智的主张并无充分证据予以支持。（一）刘佃智主张的奶量和奶牛存栏量问题，所提交的是当地畜牧兽医工作站的证明，证明内容是疫苗注射档案的奶牛的免疫情况，不是关于奶牛存栏量的直接证据。（二）前述证据的形成时间为2015年6月4日，而在2014年8月22日，刘佃智、马建忠不但签署了调解书（小调字[2014]第29号人民调解协议书），也达成《养殖场合伙人轮流单独经营合同》，后各方根据合同进行了交接。综合上述情况，刘佃智所陈述的奶量和奶牛存栏量异常形成损失，与其在调解、交接时未提出异议的事实相矛盾，亦未提交充分证据进行说明。另一方面，对前述问题，刘佃智无权在本案以自己的名义在反诉时提出。即使退一步刘佃智找到了充分证据证明了前述事实，由于忠智奶牛合作社尚未清算，权益受损的是忠智奶牛合作社，应由忠智奶牛合作社提出相应的主张，刘佃智在本案反诉时提出，显然没有法律依据。因此，一审判决关于证据不足以及刘佃智该主张不属本案处理范围的认定系分别从两个不同的角度进行论述，说理并无不当，故刘佃智该项主张不能成立。四、关于合伙垫资款及利息的主张是否应在本案处理的问题。本案系马建忠请求解决轮流经营期间的争议，而刘佃智的前述主张涉及的是合伙事务的处理。一、二审没有对忠智奶牛合作社合伙出资及合伙事务等争议问题一并处理，且释明了与合伙事宜有关的争议当事人可以另行主张，不妨碍刘佃智诉权的行使，这样处理并无不当。故刘佃智该项主张也不能成立。综上，刘佃智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘佃智的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5807号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、傅小艺，原告员工。
被告：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：任英萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市江北街道歌山北路222号东阳市一枝梅内衣有限公司5。
被告：张总洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市红霞布行，经营场所：中国小商品城国际商贸城41788号商位。
经营者：葛红霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告葛红霞、吴金平、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平、任英萍、张总洪、义乌市红霞布行金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛红霞、吴金平立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款500万元及支付利息（含罚息、复利）99655.15元[利息已按照合同约定计算至2017年3月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告就编号为20161561701012401270借款合同项下债权、利息（含罚息、复利）对被告葛红霞质押的中国小商品城国际商贸城41788号商位拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告黄志浩、吴国珍、陈瑶琴、吴国平、张总洪、任英萍、义乌市红霞布行对上述债务在最高本金限额600万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、傅小艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告黄志浩、吴国珍，陈瑶琴、吴国平，张总洪、任英萍分别与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为220151561710007801270（黄志浩、吴国珍）、220151561710007901270（陈瑶琴、吴国平）、220151561710008001270（张总洪、任英萍），约定为被告葛红霞在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保有效期为2015年6月16日至2017年6月15日，上述最高额保证合同项下保证最高本金限额为人民币600万元。
2016年6月14日，被告义乌市红霞布行与原告签订编号为220161561710004801270《最高额保证合同》一份，约定为被告葛红霞在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保有效期为2016年6月14日至2018年6月13日。
上述保证担保范围为保证限额下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年6月14日，被告葛红霞、吴金平与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款295万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月13日，约定年利率7.1775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，双方约定，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2016年6月15日发放上述借款。
2016年11月16日，被告葛红霞、吴金平再次与原告签订编号为20161561701012401270《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款205万元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月12日，约定年利率7.1775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，双方约定，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告葛红霞与原告签订《质押合同》一份，约定以其所有的位于义乌国际商贸城四区41788号商位使用权为上述借款合同提供质押担保，质押担保的范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等。双方办理了商位质押登记手续。原告于2016年11月18日发放上述借款。
上述借款于2017年1月20日发生欠息，原告于2017年3月28日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年3月31日之前归还上述借款，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛红霞、吴金平于本判决后效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在编号为20161561701012401270《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金205万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告葛红霞享有的位于中国小商品城国际商贸城41788号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告黄志浩、吴国珍、陈瑶琴、吴国平、张总洪、任英萍、义乌市红霞布行对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23749元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终554号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：陈小建，女，汉族，1978年8月1日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人陈小建商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
陈小建答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1431号
原告：上海弗兰广告有限公司（统一社会信用代码：91310114759550147Y）。住所地：上海市嘉定区嘉松北路****号。
法定代表人：谢振浩，该公司总经理。
委托代理人：陈琳琳，该公司职员。
委托代理人：方文芳，该公司职员。
被告：宁波海萃商贸有限公司（企业注册号：330200400076426）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：YUTAKADEN。
原告上海弗兰广告有限公司为与被告宁波海萃商贸有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程于同年4月21日公开开庭进行审理。原告上海弗兰广告有限公司的委托代理人陈琳琳到庭参加诉讼，被告宁波海萃商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弗兰广告有限公司起诉称：原、被告于2015年9月1日至同年12月19日期间共签订礼品袋定作合同5份，金额共计83520元。原告认真履行合同后，与被告相关人员多次协商货款结清事宜，但被告拒不付款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告礼品袋制作费83520元（后于庭审中称被告于起诉后支付了38380元，故将诉讼请求减少为44840元）。
被告宁波海萃商贸有限公司未作答辩。
原告上海弗兰广告有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.采购合同2份，用以证明被告要求原告定作礼品袋，并就价格、付款等做了约定的事实；
2.增值税专用发票、快递单及查询单各1份，用以证明原告为被告开具了相应的增值税发票，并已快递给被告的事实；
3.邮件10页，用以证明双方签订合同的过程，以及被告确认收到货物及发票的事实。
经原告申请，本院向宁波大榭开发区国家税务局调取了上述增值税专用发票的认证抵扣情况。
被告宁波海萃商贸有限公司未有证据提供本院。
对本院调取的证据，原告质证无异议，本院予以认定。本院经审核认为，原告提供的证2中的查询单与本院向申通快递服务热线95543所查询的结果一致，原告提供其他证据均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月9日及15日，原、被告签订合同2份，约定由原告为被告定作礼品袋，付款方式为被告在原告交货并验收无误后，且收到原告开具的合格发票后90天内一次性付款，合同还就产品数量、单价、供货时间及地点、验收方法等进行了约定。2016年1月4日，原告为被告开具了金额为44840元的上海增值税专用发票1份，上述发票已于2016年1月5日通过快递方式交付被告的联系人Allen，Allen并在电子邮件中确认收到相应货物及发票，但被告未支付货款。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款44840元，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海萃商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海弗兰广告有限公司定作款44840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费921元，减半收取460.50元，由被告宁波海萃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年四月二十五日
代书记员 方碧雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第604号
原告张济麟，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告田力耕，男，1970年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘力玮，男，1974年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张济麟诉被告田力耕、刘力玮买卖纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘力玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张济麟撤回对被告刘力玮的起诉。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 航
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第21号
原告：肖蓉，女，生于1980年5月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：肖永刚，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告肖蓉诉被告肖永刚民间借贷纠纷一案中，原告肖蓉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蓉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖蓉撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年四月八日
书记员 程 冲
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：李胤林，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告李胤林、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告李胤林、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李胤林偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告李胤林所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和李胤林、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向李胤林提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为李胤林履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但李胤林和一品弘公司仅偿还本金283077元及部分利息。
被告李胤林辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“李胤林”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上李胤林的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金116923元和截止2016年4月30日前的利息40363.71元未受清偿。本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李胤林对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“李胤林”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对李胤林签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“李胤林”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以李胤林名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告李胤林的名义签订借款合同属无权代理。李胤林对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以李胤林的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对李胤林无法律约束力。建行金昌分行与李胤林之间不存在借款合同关系，该行要求李胤林偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以李胤林的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告李胤林偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民监2号
原审原告北海某公司与原审被告曾某、林某典当纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）海民一初字第2418号民事判决书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原判决适用法律错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄春平
代理审判员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00457号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1979年12月11日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月31日被蒙城县公安局取保候审，同年11月18日被蒙城县人民检察院取保候审。2015年12月18日经蒙城县人民法院决定逮捕，同年12月21日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人邱某某于2015年8月27日22时许酒后驾驶一辆号牌为皖S048**小型汽车行驶至蒙城县乐土席田路口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为207mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人邱某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00066号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月1日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年6月5日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日，竹山县人民法院对张某乙、陈某（系张某乙母亲，已殁）诉被告人张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2011）竹宝民初字第419号民事判决书，判决张某甲于判决生效后一个月内向张某乙、陈某赔偿146000元（已支付12400元），并承担案件受理费用500元。判决生效后，被告人张某甲未履行判决书确定的义务，张某乙、陈某于2012年5月31日向竹山县人民法院提出执行申请。立案后，因被告人张某甲为逃避执行外出务工，导致下落不明，竹山县人民法院分别于2012年6月6日、12月21日向张某甲公告送达执行文书，2013年7月25日竹山县人民法院再次向被告人张某甲送达执行通知书，并责令其限期履行。被告人张某甲仍对生效判决置之不理，并以长期外出务工、隐瞒经济收入等方式逃避执行。其间，被告人张某甲获得土地补偿款22700元，被其支取后而未履行执行义务。
案发后，被告人张某甲已全部履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，2、证人王某、张某乙、吴某等人的证言，3、书证户籍证明、判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、公告、执行笔录、查询存款函等，4、被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而采取长期外出务工、隐瞒经济收入等方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极履行生效判决确定的全部义务，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年七月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保56号
申请保全人（原告）陈君龙，男。
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被保全人（被告）何少文，男。
第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人伍金兰。
本院在审理申请保全人陈君龙与被保全人何少文民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈君龙于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求在人民币190000元限额内查封何少文名下座落于恩平市××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），案外人江门华茂资产管理有限公司自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车作为财产保全担保，本院于2016年6月24日作出（2016）粤0785民初663号民事裁定书，准许陈君龙提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初663号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在人民币190000元限额内查封案外人江门华茂资产管理有限公司名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车，查封期限为二年；
二、在人民币190000元限额内查封被保全人何少文名下座落于恩平市××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），查封期限为三年。
查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保56号
申请保全人（原告）陈君龙，男。
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被保全人（被告）何少文，男。
第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人伍金兰。
本院在审理申请保全人陈君龙与被保全人何少文民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈君龙于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求在人民币190000元限额内查封何少文名下座落于恩平市×××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），案外人江门华茂资产管理有限公司自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车作为财产保全担保，本院于2016年6月24日作出（2016）粤0785民初663号民事裁定书，准许陈君龙提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初663号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在人民币190000元限额内查封案外人江门华茂资产管理有限公司名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车，查封期限为二年；
二、在人民币190000元限额内查封被保全人何少文名下座落于恩平市×××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），查封期限为三年。
查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保56号申请保全人（原告）陈君龙，男。委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托代理人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。被保全人（被告）何少文，男。第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司，住所地：恩平市。法定代表人伍金兰。本院在审理申请保全人陈君龙与被保全人何少文民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈君龙于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求在人民币190000元限额内查封何少文名下座落于恩平市×××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），案外人江门华茂资产管理有限公司自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车作为财产保全担保，本院于2016年6月24日作出（2016）粤0785民初663号民事裁定书，准许陈君龙提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初663号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在人民币190000元限额内查封案外人江门华茂资产管理有限公司名下车牌号码为粤J×××××号的小型轿车，查封期限为二年；二、在人民币190000元限额内查封被保全人何少文名下座落于恩平市×××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××），查封期限为三年。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴丽冰二〇一六年六月二十三日书记员  梁海权
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第24号
抗诉机关（原公诉机关）四会市人民检察院。
原审被告人罗家洪，曾用名罗家雄，男，汉族，本科文化，中共党员，捕前任××市××人民政府党委委员兼武装部部长，户籍所在地广东省四会市。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人廖毅，广东国政律师事务所律师。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人罗家洪犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2014年12月19日作出（2014）肇四法刑初字第370号刑事判决，判决：一、被告人罗家洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。二、被告人罗家洪退出的赃款人民币181493.10元，依法予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关四会市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，肇庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，肇庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许肇庆市人民检察院撤回抗诉。
四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年十月十日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1229号
罪犯秦竹林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2006年6月14日作出（2006）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人秦竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后于2006年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6720号刑事裁定，对罪犯秦竹林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变；于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6327号刑事裁定，对罪犯秦竹林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变，刑期至2016年7月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦竹林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦竹林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦竹林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分108.42分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦竹林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦竹林减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1120号
原告：荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司，统一社会信用代码：9142080058820293XE。住所：荆门市屈家岭管理区易家岭办事处月湖队。
法定代表人卢德华，经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91420800698006171K。住所：荆门市屈家岭管理区五三大道。
法定代表人：姜国芳，董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司（以下简称月湖农牧渔公司）与被告荆门市五三方圆饲料有限公司（以下简称方圆饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明学、被告的法定代表人姜国芳及其委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月湖农牧渔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方圆饲料公司返还购货款200万元，并支付自2016年6月24日起至购货款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，原告因牲猪养殖需要与被告方圆饲料公司签订小麦麸《采购合同》，约定原告向被告采购小麦麸1150000公斤，购货金额为2875000元。同时还约定按实际数量结算。因原告缺少流动资金，原告的法定代表人卢德华以个人名义向中国银行荆门掇刀支行贷款200万元，用于公司购买与被告所签订的采购合同项下小麦麸。并于2014年8月20日，通过银行直接将该款转入被告的银行账户。之后，因牲猪市场行情低迷，原告一直未提货。2016年第二季度牲猪市场行情暴涨，原告遂于2016年6月1日通过特快专递向被告发出提货通知书，请被告积极备货，并要求被告在接到该通知十日内通知原告提货。2016年6月3日，被告收到该提货通知后，没有按照该通知要求通知原告提货。2016年6月22日，原告通过特快专递向被告发出解除合同通知书，通知解除该采购合同，并要求被告返还购货款200万元。2016年6月23日被告收到该通知后，至今没有返还原告购货款。
被告方圆饲料公司口头辩称：1.被告法定代表人不认识卢德华本人，没有与原告进行过任何购货款和借款。2.所谓200万元的购货款事实，是被告法定代表人姜国芳的胞弟姜国元与原告进行沟通的，事实上是借被告的账户进行转账。3.实际借款人姜国元的妻子姜玉芳陈述，本案所涉200万元已分4笔转到了姜玉芳的账户上，并已偿还给了原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照、企业基本信息、法定代表人信息及证明、股东名录、股东身份证、结婚证复印件、个人贷款合同、补充协议、划付委托书、采购合同、银行借款借据、贷款用款凭证、汇兑支付往账凭证复印件、2016年6月1日EMS特快专递（1020029289611）及提货通知复印件、2016年6月22日EMS特快专递（1020029334411）及解除采购合同通知书、邮件回执件复印件。被告提交了盖有湖北顺昌粮棉发展有限责任公司印章的姜玉芳的一份说明及转款明细，拟证明上述200万元已经转入姜玉芳银行卡上。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的辩称理由及提交的证据不能证明实际借款人是姜国元。即便被告将其公司账户资金转入姜玉芳银行卡上，也不能证明姜玉芳多次向原告的法定代表人卢德华支付本案款项。与本案缺乏关联性，且不是合同的相对方，对被告提交的证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，原告因牲猪养殖需要与被告方圆饲料公司签订小麦麸《采购合同》，合同约定原告向被告采购小麦麸1150000公斤，购货金额为2875000元，以及按实际数量结算，若有特殊情况双方协商解决等交货时间、交货方式、结算方式、违约责任等权利义务条款。因原告履行合同缺少流动资金，原告的法定代表人卢德华即以个人名义向中国银行荆门掇刀支行贷款200万元，用于履行本案合同。2014年8月20日，原告通过中国银行荆门掇刀支行直接将贷款200万元转入被告的银行账户。嗣后，因牲猪市场行情低迷，原告未提货，被告亦未履行义务。2016年第二季度牲猪市场行情暴涨，原告遂于2016年6月1日快递通知被告积极备货，并要求被告在接到该通知十日内通知原告提货。2016年6月3日，被告收到提货通知后，没有按要求通知原告提货。2016年6月22日，原告认为被告不履行合同义务，合同目的不能实现，即通过特快专递向被告发出解除合同通知书，通知被告解除本案采购合同，并要求被告返还购货款200万元。2016年6月23日被告收到解除本案采购合同通知后，没有返还原告购货款，遂酿成诉讼。
本院认为，原告与被告间签订的小麦麸《采购合同》合法有效，理应受到法律保护，其诉讼请求予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，依法解除合同的行为合法有效。原告请求被告对解除合同后的损失予以赔偿符合法律规定，应予以支持。被告辩称实际借款人是姜国元，与审理查明的事实不符，没有法律依据，其理由不能成立，因采购合同是被告签订，银行汇兑支付往账凭证是汇入被告帐户。即便是姜国元负责联系，也是代表被告所为。至于原告将预付款项汇入被告账户后，被告如何处置与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司于本判决生效后五日内向原告荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司返还购货款200万元，并支付自2016年6月24日起至购货款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3523号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：陶士海，系该公司经理。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：牟忠来，男，1981年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连巨川物业管理有限公司与被告牟忠来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告大连巨川物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费25元（已减半收取），由原告大连巨川物业管理有限公司负担。
审判员 王兴民
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2675号
申请人部琴，男，1943年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会，现住翁牛特旗。
被执行人安西峰，男，汉族，村干部，1974年x月x日出生，现住翁牛特旗。
被执行人隋广臣，男，汉族，村干部，1967年x月x日出生，现住翁牛特旗。
本院在执行部琴与翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会、安西峰、隋广臣土地承包经营权纠纷一案中，在法定期限内向被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会、安西峰、隋广臣发出执行通知书，责令被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会、安西峰、隋广臣在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会、安西峰、隋广臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人安西峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人隋广臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人安西峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxx）、被执行人隋广臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2675号
申请人部琴，男，1943年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会，现住翁牛特旗。
第三人安西峰，男，汉族，村干部，1974年9月5日出生，现住翁牛特旗。
第三人隋广臣，男，汉族，村干部，1967年12月6日出生，现住翁牛特旗。
本院在执行部琴申请执行翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会土地承包经营权纠纷一案中，因翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会不能如期履行（2010）赤民二终字第214号民事判决书所确定的义务，案外人安西峰、隋广臣自愿为翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会担保，保证在2016年10月1日给付案款10000.00元。安西峰、隋广臣对翁牛特旗五分地镇安家窝铺村委会的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十二条，裁定如下：
追加第三人安西峰、隋广臣为本案的被执行人，安西峰、隋广臣应在本裁定送达之日起十日内向申请人清偿未付清的债务。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1272号
原告于长军，男。
被告胡雪松，男。
原告于长军诉被告胡雪松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年8月12日至2012年9月13日期间向大连一鸣燃料开发有限公司供应柴油800余吨，被告胡雪松于2014年4月18日为原告出具欠条，证明拖欠原告油款362540元。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付拖欠货款362540元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年六月十六日
书记员 谭 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第6号
申请执行人王甲，女，1971年8月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王乙，男，1978年12月22日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）殷民一初字第99号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人王乙发出了执行通知书，责令被执行人王乙于2015年2月8日前按照（2014）殷民一初字第99号民事判决书履行完毕，但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乙银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 曲红斌
陪审员 邵乐天
二〇一五年四月十六日
书记员 高 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2303号
原告李银萍，女，生于1976年8月25日，汉族。
被告王鑫，男，生于1991年3月15日。
本院在审理原告李银萍与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英健于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银萍申请撤回对被告王鑫的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银萍撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银萍担。
审判员 杨阳
二〇一六年七月一日
书记员 宋星
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2117号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
被执行人赵某甲，系赵某某之父。
被执行人云某某，系赵某某之母。
本院受理的刘某某与赵某某、赵某甲、云某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人赵某某、赵某甲、云某某应按判决书返还申请执行人彩礼60000元，并负担案件受理费1450元、执行费822元。在执行过程中，被执行人已执行案款65000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费822元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建永
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第565号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）孟凡楼。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告亓信格，女，1990年9月3日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告亓信格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,338.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第676号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人王成就。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）176号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）176号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）176号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杨建强，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨建强犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲、代理检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年2月，被告人杨建强通过腾讯QQ网络与被害人邹某结识并交友见面，之后被告人杨建强虚构了以自己看病、海参养殖需要用钱等事由，多次向被害人邹某借钱。从2013年3月10日至5月13日，被害人邹某通过邮政储蓄银行9次向户名为姚某某，卡号为6221502220002804055的邮政银行储蓄卡汇款人民币67500元；从2013年5月16日至6月4日，被害人邹某通过农业银行4次向户名为王某，卡号为62284805603020348173的农业银行卡现存或转存人民币54000元。
2013年1月，被告人杨建强通过腾讯QQ网络结识了被害人张某，被告人杨建强以送礼物的方法取得被害人张某的信任，之后被告人杨建强虚构了以自己看病、海参养殖需要用钱等事由，多次向被害人张某借钱。从2013年3月10日至3月17日，被害人张某通过邮政储蓄银行5次向户名为姚某某，卡号为6221502220002804055的邮政银行储蓄卡汇款人民币33000元。
综上，被告人杨建强总计骗取被害人邹某、张某人民币154500元，所骗钱财全部被被告人杨建强用于购买黑彩而挥霍。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨建强犯诈骗罪的案件来源、到案经过、账户交易明细、前科材料等书证，被害人邹某、张某的陈述，被告人杨建强的供述等证据，认为被告人杨建强以非法占有为目的，虚构借款事由向他人行骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨建强在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年2月，被告人杨建强通过腾讯QQ网络与被害人邹某结识并交友见面，之后被告人杨建强虚构了以自己看病、海参养殖需要用钱等事由，多次向被害人邹某借钱。从2013年3月10日至5月13日，被害人邹某通过邮政储蓄银行9次向户名为姚某某，卡号为6221502220002804055的邮政银行储蓄卡汇款人民币67500元；从2013年5月16日至6月4日，被害人邹某通过农业银行4次向户名为王某，卡号为62284805603020348173的农业银行卡现存或转存人民币54000元。
2013年1月，被告人杨建强通过腾讯QQ网络结识了被害人张某，被告人杨建强以送礼物的方法取得被害人张某的信任，之后被告人杨建强虚构了以自己看病、海参养殖需要用钱等事由，多次向被害人张某借钱。从2013年3月10日至3月17日，被害人张某通过邮政储蓄银行5次向户名为姚某某，卡号为6221502220002804055的邮政银行储蓄卡汇款人民币33000元。
综上，被告人杨建强总计骗取被害人邹某、张某人民币154500元，所骗钱财全部被被告人杨建强用于购买黑彩而挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、到案经过、帐户交易明细1、帐户交易明细2、情况说明及被告人杨建强前科材料、被害人邹某提供的部分转帐凭单、被害人邹某提供的汇款记录及祥和快运货运单、常住人口基本信息，被害人邹某、张某的陈述，被告人杨建强的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨建强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人杨建强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨建强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨建强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人杨建强退赔被害人邹某、张某人民币154500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
代理审判员 贾宏霞
人民陪审员 王作喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月26日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省翁源县。因本案于2013年6月6日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由福建省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）547号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年6月6日10时许，被告人马某某经与他人事先策划，在福州市阿波罗酒店旁的空港快线巴士站，将藏有其一名同伙的一个“FIDODIDO”牌紫色大号行李箱放于闽AZ87**空港快线巴士行李舱内，并乘坐该巴士前往福州长乐国际机场，行车期间，被告人马某某通过手机告知其同伙该巴士所处位置，协助其同伙盗取该巴士行李舱内被害人苏某某苹果牌灰色MacBookAir一台，被害人刘某甲联想牌昭阳K27黑色笔记本电脑一台、被害人刘某乙白色iPhone4（8G）手机一部等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述苹果牌灰色MacBookAir一台价值人民币7144元，联想牌昭阳K27黑色笔记本电脑一台价值人民币3472元，白色iPhone4（8G）手机一部价值人民币1875元。案发后，上述二台笔记本电脑及一部手机均已追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的供述，被害人苏某某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某某、许某某的证言，扣押清单，发还清单，被扣押物品照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额计人民币12491元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月6日10时许，被告人马某某与他人经事先策划，将藏有其同伙的一个紫色行李箱放置于闽AZ87**空港快线巴士底部的行李舱内，并乘坐该巴士由福州阿波罗酒店前往福州长乐国际机场，行车期间，被告人马某某通过手机告知其同伙该巴士所处位置，协助其同伙盗取该巴士行李舱内被害人苏某某灰色苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币7144元），被害人刘某甲黑色联想牌昭阳K27笔记本电脑一台（价值人民币3472元）、被害人刘某乙白色苹果牌4代手机一部（价值人民币1875元）等物。案发后，上述笔记本电脑二台及手机一部均已追�并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人苏某某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某某、许某某的证言，扣押清单，发还清单，指认照片，发票，长价认证（2013）191号、195号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人马某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币12491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一四年六月五日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于福建省公安厅机场公安局直属分局的作案工具紫色行李箱一个、螺丝刀一把、手电筒一把、诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张善国
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪某某，女，户籍地湖南省道县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日晚，被告人汪某某至本市购物中心一楼大厅，窃得被害人尹某某放置于展台边的佳能牌5DMARK2型数码相机1台、佳能牌EF24-70mm型相机镜头1个、佳能牌430EX2型闪光灯1个及KINGSTON数码相机记忆卡1张（经估价，上述物品共计价值人民币15，199元）后被民警当场抓获。
案发后，上述赃物已被公安机关依法发还被害人尹某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人陆某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。公诉机关当庭撤回对被告人汪某某共同犯罪的指控，于法有据，本院予以确认。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴后发还被害人尹某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人潘某荣，男，1969年XX月XX日出生，公民身份号码4504211969********，汉族，初中文化，务工，住广西苍梧县石桥镇XX村。因涉嫌交通肇事，梧州市公安局长洲区分局于2013年10月9日决定对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人潘某荣犯交通肇事罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员潘靖出庭支持公诉，被告人潘某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日上午8时许，被告人潘某荣驾驶桂DXXX**重型自卸货车沿本市红岭路由北向南方向行驶，至红岭路香城农信社对开路口时，该货车在向右变更车道驶入导向车道过程中，其车头碰撞由北向南方向在右侧车道路直行的由被害人张某莲驾驶的桂DBFX**普通二轮摩托车（后座搭乘无名氏一人），导致摩托车倒地后张某莲、无名氏被货车碾压当场死亡。梧州市公安局交警支队长洲区大队梧公交长认字（2013）第L0050号《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某荣负此事故全部责任，张某莲和无名氏不负此事故责任。
案发后，被告人潘某荣及其家属和被害人张某莲的家属达成了赔偿协议，由被告人潘某荣赔偿人民币58万元给被害人家属，被害人家属对被告人潘某荣表示谅解。
另查明，另一被害人无名氏系被害人张某莲抚养十五年的孤寡老人。
上述事实，被告人潘某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、《交通事故认定书》、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某荣在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法从轻处罚。被告人和被害人家属签订了赔偿协议，并支付了58万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李树新
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人达某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人达某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月18日2时30分，被告人达某某在石家庄市小区南门附近。趁从此经过的许某不备，将其手中的钱包打落在地，后捡起钱包逃离现场。包内有现金1000余元，三星i9500型手机一部（价值人民币3500元）。赃物已提取、发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人达某某犯抢夺罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人达某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月18日2时30分，被告人达某某在石家庄市小区南门附近，趁从此经过的许某不备，将其手中的钱包打落在地，后捡起钱包逃离现场。包内有现金1100元，三星i9500型手机一部（经鉴定，价值人民币3500元）。现赃物已提取、发还失主，且被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人达某某的供述：2013年9月18日凌晨2时多，我在公馆后门西侧的大门口，发现一名女子从公馆后门方向往大门口走。当时该名女子手里拿着一个钱包，当她走过我身边事，我赶过去从她侧面抢她的钱包，一开始钱包没有抢过来，掉地上了，于是我拿起钱包就跑了。当天我回到了旅馆翻看抢来的钱包里有一部手机，1100多元现金。
2、被害人许某陈述：2013年9月18日2时30分许，我下班后从单位后门，即小区南门东侧自东向西向南门走，走到大门拐角处时我发现一个20来岁的男子，开始我以为是我们单位的服务生，也没太注意，当我走过他时，他突然从我身后将我手中的钱包打落在地，然后抢走我的钱包向西逃跑，我意识到被抢了，于是一边喊人一边追了过去，等我追到快到大酒店的位置的时候发现那个男子朝北拐进小区不见了，后来我拨打了110报警。我被抢了一个2012年夏天购买的价格200多元的紫色“斯沃琪”派钱包，钱包内有人民币1200元左右，有一部2013年8月份购买的价格为4300元，型号为i9500，白色，直板，触摸屏手机，手机串号记不清了。
3、�认笔录证据证实，被告人达某某系本案作案人。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人达某某已将涉案物品退还被害人。
5、鉴定意见证实，涉案手机价值3500元（人民币叁仟伍佰元整）。
6、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队育才街中队出具的抓获经过证实，被告人达某某的到案经过。
7、户籍证明及现实表现证实，被告人达某某的现实表现。
8、谅解书证实，被害人许某已谅解被告人达某某。
另有，达某某指认抢夺物品照片，达某某指认犯罪现场照片等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃物全部退还被害人，已取得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑亮亮
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人达某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人达某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月18日2时30分，被告人达某某在石家庄市小区南门附近。趁从此经过的许某某不备，将其手中的钱包打落在地，后捡起钱包逃离现场。包内有现金1000余元，三星i9500型手机一部（价值人民币3500元）。赃物已提取、发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人达某某犯抢夺罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人达某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月18日2时30分，被告人达某某在石家庄市小区南门附近，趁从此经过的许某某不备，将其手中的钱包打落在地，后捡起钱包逃离现场。包内有现金1100元，三星i9500型手机一部（经鉴定，价值人民币3500元）。现赃物已提取、发还失主，且被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人达某某的供述：2013年9月18日凌晨2时多，我在公馆后门西侧的大门口，发现一名女子从公馆后门方向往大门口走。当时该名女子手里拿着一个钱包，当她走过我身边事，我赶过去从她侧面抢她的钱包，一开始钱包没有抢过来，掉地上了，于是我拿起钱包就跑了。当天我回到了旅馆翻看抢来的钱包里有一部手机，1100多元现金。
2、被害人许某某陈述：2013年9月18日2时30分许，我下班后从单位后门，即小区南门东侧自东向西向南门走，走到大门拐角处时我发现一个20来岁的男子，开始我以为是我们单位的服务生，也没太注意，当我走过他时，他突然从我身后将我手中的钱包打落在地，然后抢走我的钱包向西逃跑，我意识到被抢了，于是一边喊人一边追了过去，等我追到快到大酒店的位置的时候发现那个男子朝北拐进小区不见了，后来我拨打了110报警。我被抢了一个2012年夏天购买的价格200多元的紫色“斯沃琪”派钱包，钱包内有人民币1200元左右，有一部2013年8月份购买的价格为4300元，型号为i9500，白色，直板，触摸屏手机，手机串号记不清了。
3、辨认笔录证据证实，被告人达某某系本案作案人。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人达某某已将涉案物品退还被害人。
5、鉴定意见证实，涉案手机价值3500元（人民币叁仟伍佰元整）。
6、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队育才街中队出具的抓获经过证实，被告人达某某的到案经过。
7、户籍证明及现实表现证实，被告人达某某的现实表现。
8、谅解书证实，被害人许某某已谅解被告人达某某。
另有，达某某指认抢夺物品照片，达某某指认犯罪现场照片等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃物全部退还被害人，已取得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑亮亮
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第13号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人于某某，男，1956年9月5日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，务农，户籍地和住址山东省莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被长岛县公安局取保候审。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人曲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人于某某于2013年11月17日18时许，在渔家乐内与被害人王某甲等人吃饭喝酒，期间二人发生口角并相互撕扯，于某某将王某甲推倒在地，致王某甲右小腿受伤。经法医鉴定，王某甲外伤致右侧胫腓骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。于某某的辩护人以被告人于某某系初犯，认罪态度好，愿意对被害人的经济损失进行合理的赔偿为由进行了辩护。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人于某某与被害人王某甲等四人，在长岛县某渔家乐饭店内吃饭喝酒。期间，于某某与王某甲因言语不和互相争吵，之后二人发生撕扯，王某甲被于某某推倒在房门前的台阶上，致王某甲右小腿受伤，于某某与他人一起将王某甲送到北隍城乡卫生院救治。经法医鉴定，王某甲外伤致右侧胫腓骨骨折，构成轻伤。2014年6月19日，被告人于某某被公安人员抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某甲与被告人于某某就民事赔偿自愿调解，于某某除已经支付王某甲的医疗费人民币33598元以外，再赔偿王某甲误工费、护理费、今后治疗费等全部经济损失共计人民币49000元，该赔偿款于某某已当即付清，王某甲对于某某的行为表示谅解，要求对于某某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证。受案登记表证实公安机关接警时间为2013年12月24日；抓获经过证明，莱州市公安局朱桥派出所民警根据线索在于某某家中将其抓获；户籍证明证实于某某的户籍情况；前科证明证实其无违法犯罪记录；调解笔录证明双方当事人就民事赔偿自愿调解并当即履行，以及王某甲对于某某的谅解情况。
2、证人证言。（1）证人郑某某证实，当天晚上于某某与王某甲发生争吵，二人互相抓住对方的上衣撕扯，王某甲倒在104房间门前台阶上，经医生检查，王某甲的右小腿断了。
（2）证人王某乙证实，当晚他们在一起吃饭时，王某甲与于某某互相说对方并发生争吵，后来互相揪着对方，王某甲倒在地上说腿断了，他们与于某某一起把王某甲送到卫生院治疗。
（3）证人彭某某证实，于某某与王某甲在吃饭时发生争吵并相互撕扯，之后于某某将王某甲推倒在地上，王某甲说腿断了。
3、被害人陈述。被害人王某甲陈述其在渔家乐饭店与于某某发生争吵后互相撕扯，其右小腿被于某某致伤的时间、地点、经过等情况。
4、鉴定意见。长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2014）014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某甲右小腿的损伤为轻伤。
5、被告人供述和辩解。被告人于某某当庭对致伤王某甲右小腿的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，其供述与其他证据相互印证了本案事实。其无辩解，没有提交相关证据。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某与被害人王某甲在相互撕扯中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人于某某如实供述本案事实，当庭自愿认罪；经调解其自愿赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节轻微，无犯罪记录，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不需要判处刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 梁春波
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 冬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01762号
原告代正利。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被告李洋。
原告代正利与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代正利及其委托代理人许凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代正利诉称：2014年7月24日，被告向案外人向勇借款人民币2万元，口头约定借款一个月，被告为此向我出具借条一份，并要求我作为担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还借款，致使我代被告向案外人向勇偿还了借款本金共计人民币2万元。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告李洋立即归还原告为其垫付的借款本金人民币2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告代正利对其诉称的事实，向本院提交了证据材料证人向勇到庭证言一份，拟证明被告向案外人向勇借款2万元，后由原告作为保证人替被告偿还了债务。
被告李洋未做出答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年7月，被告李洋向案外人向勇借款2万元，原告代正利为保证人。后案外人向勇向被告李洋多次催促还款未果，2014年9月6日，原告代正利代替李洋向案外人向勇偿还了借款本金2万元。现原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李洋向案外人向勇借款时，双方未约定还款日期，经案外人向勇多次催促还款后，原告作为保证人已对被告的借款承担保证责任，原告现有权向债务人即被告行使追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起立即偿还原告代正利为其垫付的借款本金2万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李洋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 娄琴