广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2350号
原告：邱运良，男，1969年8月lO日出生，汉族。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司.
负责人：官照先，该支公司总经理。
委托代理人：姚慧，该支公司员工。
委托代理人：王华明，该支公司员工。
被告：徐成旺，男，1982年9月17日出生，汉族。
被告：闵有根，1981年10月15日出生，汉族。
原告邱运良诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下称“中国平安保险增城支公司”）、被告徐成旺、闵有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告中国平安保险增城支公司、被告徐成旺、闵有根经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱运良诉称：2013年6月28日6时48分，被告徐成旺驾驶粤S×××××号小桥车沿增城市派高路由北往南行驶至高坡头路段时，小桥车向左越过中心线与对向由原告邱运良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再撞到公路东侧护栏，造成原告邱运良受伤，两车损坏的交通事故。事后，被告徐成旺驾驶肇事车辆逃逸，并于2013年6月30日到交警六中队投案自首。经交警部门认定，被告徐成旺承担事故的全部责任，原告邱运良无责任。经查，被告徐成旺驾驶的粤S×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月7日零时起至2013年9月6日24时止，该小桥车发生交通事故时处于保险有效承保期内。事故发生后，原告邱运良被送往增城市派潭医院住院治疗伤情，自入院自2013年7月9日止，原告住院共12天。原告邱运良因此次交通事故造成全身多处软组织挫裂伤，右脚第l趾骨骨折，原告住院期间需由一人陪护。因原告受伤严重，医生医嘱，出院后原告右趾石膏托仍同定制动3周，应避免负重6周，全休1个月，需要增强营养，促进骨折愈合。此次交通事故不但致使原告的身体健康受到严重损害，还造成了原告受伤住院花费的医疗费、误工等其他一系列的经济。另原告驾驶的二轮摩托车在此次交通事故中损坏严重，被拖到广州市增城派潭通达摩托车售后服务部进行维修，现已修理好，维修费用共1073元。事故发生后，原告多次要求与被告协商赔偿原告的经济损失事宜，但被告都没有积极配合，也没有积极履行赔偿原告的经济损失义务，使原告的经济损失至今没有得到赔付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安保险增城支公司在交通责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱运良医疗费3938.95元、误工费3478元、住院伙食补助费600元、护理费960元、交通费500元、营养费2000元，二轮摩托车维修费1073元，合计共12550元；2、被告徐成旺、闵有根对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同连带承担。
被告中国平安保险增城支公司辩称：一、本次交通事故，我司对事故的发生及责任认定没有异议。本案标的车粤S×××××号车仅在我司处投保了交强险，保单号为10412331900062946439，承保期间为2012年9月7日O时起至2013年9月6日23时59分59秒止，我司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，即在死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元的限额内赔偿。事故发生在保险期间内。二、对于原告主张我司在交强险赔偿范围内赔偿其财产损失，法院在核实驾驶证和行驶证符合交强险条款规定及无其他免责情形前提下，请法院依法核实原告提供的发票是否为国家正规发票1073元，我司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿。三、医疗费以票据为准在交强险医疗费限额内赔付。四、误工费，原告未提供劳动合同、社保证明及相关工作单位出具的证明，不予认可。原告诉请没有依据。五、交通费，请法院依法酌情，我司认可100元。六、营养费，请求法院依据医院医嘱依法酌定。七、住院伙食补助费，认可住院期间600元。八、护理费960元，认可住院12天护理费。本次答辩针对原告诉求12550元，若原告增加诉求或有其他事由造成数额变更请求法院依法通知我司，给予我司新的答辩期。
被告徐成旺、闵有根未举证、未答辩。
经审理查明：2013年6月28日6时48分，被告徐成旺驾驶粤S×××××号小桥车沿增城市派高路由北往南行驶至高坡头路段时，小桥车向左越过中心线与对向由原告邱运良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再撞向公路东侧的护栏，造成原告邱运良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告徐成旺驾驶粤S×××××号小桥车逃离现场，后于2013年6月30日早上到增城交警六中队投案自首。事故经增城市交警部门的现场勘查及侦查，于2013年7月27日作出穗公交增认字（2013）第303560号《道路交通事故认定书》，根据本事故的证据及事故形式分析证明徐成旺驾驶机动车发生交通事故后逃逸，认定徐成旺承担事故的全部责任，邱运良不承担此事故的责任。
原告邱运良因本事故受伤，当即被送往增城市派潭医院住院治疗至2013年7月9日，共12天。入院诊断为：1、右帽肢体多处软组织挫裂伤；2、头皮裂伤；3、右第1趾纵行骨骨折。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、第1趾骨骨折。出院医嘱：1、出院后右趾石膏托固定制动3周，6周内避免负重，期间适当功能锻炼；2、建议全休1个月，不适复诊，需要增强营养，促进骨折愈合。医疗费为3938.95元（其中：门诊费309元，住院费3629.95元）。
另查明：事故车辆粤S×××××号小桥车行驶证登记车主为闵有根（本案被告），事故发生前的实际使用人为徐成旺（本案被告）。事故车辆粤S×××××号小桥车在被告中国平安保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用责任限额10000元，死亡伤残费用责任限额110000元和财产责任限额2000元；保险期从2012年9月7日0时至2013年9月6日24时止，事故发生在保险期限内。另，本事故无号牌二轮摩托车（发动机号码：xxx，车架号码：xxx）发票登记车主邱运良（本案原告），该车未投保险。
再查明：本事故无号牌二轮摩托车损坏，原告提供了广州市增城派潭通达摩托车售后服务部于2013年8月22日出具的修理税票2张共金额1073元和相关摩托车修理配件清单。
本案在审理中，因被告徐成旺、闵有根下落不明，本案依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票。原告在庭审后向本院提交了其非农业家庭户口的相关户籍登记证明。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单抄件、广东省增城市派潭医院住院、出院《诊断证明书》、广州地区医疗机构门（急）诊病历、住院收费收据、派潭中心卫生院门诊处方明细清单、派潭中心卫生院住院费用表、机动车销售统一发票和二轮摩托车修理发票及摩托车修理配件清单、原告非农业家庭户口登记证明及原告的陈述等为证。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告中国平安保险增城支公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查及侦查作出《道路交通事故认定书》，认为徐成旺驾驶机动车发生交通事故后逃逸，认定徐成旺承担事故的全部责任，邱运良不承担此事故的责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。因被告徐成旺承担全部责任，故对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告徐成旺来承担。本事故事故车辆粤S×××××号小桥车登记车主为被告闵有根而实际使用人为被告徐成旺，目前无证据证明该机动车所有人闵有根对车辆疏于管理和存在过错的情形，本事故被告闵有根无须承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及被告的答辩意见，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费3938.95元，有原告提供的病历、诊断证明书、广州地区医疗机构门（急）诊住院收费收据、派潭中心卫生院住院费用表等为证，本院予以确认。
2、护理费960元。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张护理费按住院12天每天80元标准计算，虽原告出院医嘱无陪护一人的建议，由于被告中国平安保险增城支公司在答辩中予以认可原告的主张，故原告的主张本院予以采纳。
3、住院伙食补助费600元。参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定，原告共住院12天，伙食补助费为50元／天×12天＝600元。
4、营养费250元，原告在本次交通事故中受伤，本次治疗医嘱证明需增加营养，故对于原告营养费的请求，本院予以支持，但请求2000元过高，被告中国平安保险增城支公司在答辩中认可100元偏低，本院根据原告伤情和住院天数，酌情支持250元为宜。
5、交通费200元。原告虽未提供交通费票据，但原告在本次交通事故中受伤，住院治疗12天和处理交通事故时必然会产生一定的实际交通费用，故其请求交通费理由充分，本院予以支持，但请求500元过高，被告中国平安保险增城支公司在答辩中认可100元偏低，根据本案的实际情况，本院酌定为200元为宜。
6、摩托车维修费1073元。本事故造成原告的摩托损坏的事实的认定，并有原告提供的发票和修理配件清单为证，虽未经相关部门对车辆损失评估，由于被告中国平安保险增城支公司在答辩中对原告的主张未以否认，本院予以确认。
关于原告主张误工费3478元的争议问题。本案由于原告既未提供就业务工证明也未提供实际误工的相关证据证明，且被告中国平安保险增城支公司在答辩中对原告的误工费主张不认可，本院对原告主张误工费3478元的请求，认为缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告中国平安保险增城支公司抗辩理由成立，本院予以采信。
以上原告的损失共计7021.95元，其中医疗费为3938.95元，死亡伤残部分为2010元，财产损失部分为1073元。鉴于粤S×××××号小桥车在被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内，而原告的上述各分项损失均不超过交强险各分项限额，故对于原告的总损失7021.95元由被告中国平安保险增城支公司在交强险限额内赔偿，被告徐成旺、闵有根无需承担赔偿责任。被告中国平安保险增城支公司、被告徐成旺、闵有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内：在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告邱运良医疗费3938.95元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邱运良的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共2010元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告邱运良摩托车修理费1073元。
二、驳回原告邱运良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毛敏南
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。