河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2596号原告梁子付，男，1964年3月15日生。原告李小青，女，1967年11月14日生。二原告共同委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告王德亮，男，1977年5月2日生。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告新乡市恒运汽车运输有限责任公司，住所地：新乡市。法定代表人李海成被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区。负责人崔建齐，经理。委托代理人王兴洲，公司法律顾问。原告梁子付、李小青与被告王德亮、新乡市恒运汽车运输有限责任公司（以下简称恒运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子付及其委托代理人原献伟、原告李小青委托代理人原献伟，被告王德亮及其委托代理人刘长鹏、被告人寿保险新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告恒运公司经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子付、李小青向本院提出的诉讼请求为：1.被告赔偿二原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等经济损失384645.75元；2.被告人寿保险新乡公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月27日5时许分，王德亮驾驶豫Ｇ×××××号解放重型仓栅式货车沿辉县市卫柿线由南向北行驶至薄壁镇诚盟种业门口处，与二原告儿子梁宝力驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，后两车发生着火，造成车辆损坏、甄姗姗受伤以及梁宝力死亡的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队以辉公交认字[2016]第S037号事故认定书认定：王德亮承担事故的同等责任，梁宝力承担事故的同等责任，甄姗姗无责任。经查，豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为恒运公司，该车在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围承担赔偿责任，不足部分，应由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王德亮辩称：对事故事实及责任没有异议，王德亮是实际车主，该车挂靠在恒运公司，并于2015年8月24日分别在保险公司投有交强险和商业三者险（30万），故原告的赔偿数额应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由第三责任险按照责任比例补充赔偿，多出部分被告按照法律规定进行赔偿，本事故在交警对处理的时候，被告王德亮已经垫付丧葬费2万，故要求在本案处理时候一并扣除，并有保险公司直接支付给被告王德亮。被告人寿保险新乡公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告的诉求，我公司同意在交强险各分项项目内承担赔偿责任，超出部分应根据该保险机动车驾驶人在事故中承担责任比例，在三者险范围内承担相应的赔偿责任。2、根据法律规定及保险合同约定诉讼费、鉴定费以及其他任何鉴定损失不属于我公司赔偿范围。被告恒运公司未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的事故认定书、保险单、挂靠合同、车辆登记信息、驾驶人员基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证、辉县市龙田煤业有限公司出具的证明、事故处理通知书为证明两原告与死者梁宝力的关系及梁宝力及两原告均为城镇居民。本院认为，原告的该组证据相互印证了两原告与被告的亲属关系及居住地情况，能够证明其目的，对该组证据的证明力，本院予以确认。两原告提供新乡市中一价格评估有限公司出具的评估意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的技术检验意见书，评估费、鉴定费票据2份为证明事故发生后车辆的损失及花费鉴定费情况。本院认为，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故对被告异议，本院不予采纳，对两原告证据的证明目的本院予以确认。两原告提供的辉县市安捷劳动服务有限公司收据为证明其支付尸体运送、停放费用3200元。本院认为，两原告的该部分损失应当包含在丧葬费的范围内，不应重复计算，故对该证据的证明目的，本院不予确认。原告提供的辉县市峪河镇三街村民委员会证明、交通费票据为证明原告及其亲属花费的交通费情况。本院认为，结合事故实际情况，交通费本院酌定为500元。被告人寿保险新乡公司提供的交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等机动车保险条款为证明被告王德亮在事故发生时存在超载现象，依据合同约定，应当免赔10%。本院认为，保险合同属于格式合同，保险人应当就其中的免责条款向被保险人进行解释说明，但被告人寿保险新乡公司并未提供投保单等证据证明其向投保人履行了解释说明义务，故对被告人寿保险新乡公司该组证据的证明目的，本院不予支持。结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：原告梁子付、李小青系事故死者梁宝力父母。2016年5月27日5时许分，被告王德亮驾驶豫Ｇ×××××号货车沿辉县市卫柿线由南向北行驶至薄壁镇诚盟种业门口处时，与二原告儿子梁宝力驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，后两车发生着火，造成车辆损坏、甄姗姗受伤以及梁宝力死亡的交通事故。被告王德亮承担事故的同等责任，梁宝力承担事故的同等责任。原告车辆经新乡市中一价格评估有限公司评估、河南天衡机动车鉴定评估有限公司检验，损失为95448元，花费评估费、鉴定费4500元；死者梁宝力系城镇居民，其死亡赔偿金参照上一年河南省城镇居民人均纯收入计算为511520元（25576元/年×20年）；丧葬费参照上一年度在岗职工平均工资标准计算为21335元。原告因事故花费交通费500元。被告王德亮为豫Ｇ×××××号货车实际所有人，该车在被告恒运公司挂靠，并在被告人寿保险新乡公司投保有交强险和商业三者险（30万元）；事故发生后王德亮已经支付原告20000元。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告要求被告人寿保险新乡公司在交强险范围内先行赔偿112000元，超出交强险的部分应当由人寿保险新乡公司在商业险范围内代王德亮按照责任比例承担赔偿责任，超出保险部分由被告王德亮和恒运公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照城镇居民支付死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因事故致使两原告儿子梁宝力死亡，对其精神造成了损害，故对其诉求的精神损害抚慰金30000元的诉求，结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以支持。两原告诉求的丧葬费并无不当，本院予以支持。关于原告要求的停放、运送尸体的费用，因该费用包含在丧葬费范围内，不应当另行计算，故对该诉求，本院不予支持；关于被告人寿保险新乡公司辩称被告王德亮存在超载情形，应当在商业险范围内免赔10%，不承担鉴定费、评定费等间接损失的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因其未提供相应的投保单等证据证明其已经向保险人履行了解释说明义务，故本院对被告的该意见，本院不予支持。两原告应获得的赔偿款包括：1.死亡赔偿金511520元(参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)；2.丧葬费21335元；3.车辆损失95448元；鉴定、评估费4500元;4.交通费500元；5.精神损害抚慰金30000元；上述费用合计663303元。豫Ｇ×××××号在被告人寿保险新乡公司投保有交强险和商业三者险（30万元），作为事故车辆的保险人，其应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向四原告支付交强险和商业险理赔款，人寿保险新乡公司在交强险范围内的赔偿金额为112000元（其中包括丧葬费21335元、死亡赔偿金58665元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元）；两原告超出交强险限额之外的下余损失为551303元，人寿保险新乡公司在商业三者险范围内代王德亮赔偿的金额为275651.5元（551303元×50%）；人寿保险新乡公司在交强险和商业三者险限额内共计支付两原告赔偿款数额为387651.5元（112000元+275651.5元）；因其已经支付20000元，该部分费用应当予以扣除，由被告人寿保险新乡公司返还给被告王德亮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告梁子付、李小青各项损失367651.5元。二、驳回原告梁子付、李小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  崔佳勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范玉婵