wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1393号原告翟铁恒。委托代理人孙连波。被告吉林省广福房地产开发有限公司。法定代表人丛海明，系该公司总经理。委托代理人郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。委托代理人梁志祥，该公司职员。原告翟铁恒诉被告吉林省广福房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟铁恒、委托代理人孙连波、被告吉林省广福房地产开发有限公司法定代表人丛海明、委托代理人郝春满、梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟铁恒诉称，2011年12月11日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房（商铺2号楼112号建筑面积126.1平方米）以人民币403520元卖给原告，原告当即一次性交付购房款，现已交付使用4年，因被告未办理预售商品房许可证，故要求被告返还购楼款403520元，并承担诉讼费。被告吉林省广福房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与客观实际不符。被告根本不认识原告，从来没有和原告签订过任何房屋买卖协议，从来没有收取过原告分文购房款，并且被告从没有将112号门市房交付原告，所以被告认为原告提供2011年12月11日商品房认购协议与被告无任何法律关系，原告与吴敬华原有借贷关系，互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告。要求驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、商品房认购协议、票据；2、房屋拆迁产权交换协议书；3、吴敬华向黄河镇政府的打款结算凭证；4、开发公司向土地局送的法人代表身份证明、法人营业执照；5、2011年8月31日房地产公司与土地部门签订租赁合同；6、黄河镇政府证明；7、回迁户手续；8、售楼处房东的证明；9、黄河镇政府食堂管理员证明；10、回迁协议；11、证人吴志勇、杨林、徐福林、陶勇、乔培武的出庭证言。被告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、建筑工程施工许可证；5、2011年8月18日股东会决议；6、吴敬华于2011年8月18日出具的承诺书；7、吴敬华于2013年2月24日出具的承诺书；8、公司公章及财务章（模本）；9、公司为回迁户吕生签订的商品房认购协议书；2012年4月21日由广福公司和周广云签订的认购协议及收款收据各一份。10、证人曹加明的出庭证言，其他证人书面证言。经审理查明，2011年被告吉林省广福房地产开发有限公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2011年12月11日，吴敬华以公司名义与原告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼112号，建筑面积126.1平方米，以人民币403520元卖给原告，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。被告认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明，争议房屋由原告占用至今。本院认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对原告提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原吉林省广福房地产开发有限公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与原告签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但原告不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收据上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束原告，不能对抗善意购买人即原告。原告没有过错。被告抗辩原告与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，被告单位有过错，应当承当民事责任。被告认为吴敬华构成诈骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，被告应当承担法律责任。合同涉及的房屋原告占用至今，也说明被告对合同的认可。中止审理没有法律依据，被告抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，原告在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟铁恒购房款403520元。案件受理费7353元，由被告吉林省广福房地产开发有限公司负担（与返还购楼款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  姚继生人民陪审员  杨增琦二〇一五年十月二十日书 记 员  杨馨蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2680号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张荣起，男，1970年8月16日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省沧州市东光县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年6月17日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人张荣起犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张荣起到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人张荣起为牟取非法利益，从他人处以人民币15000元的价格购买现代牌轿车一辆、营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张及号牌号码为“×××”的机动车号牌一副。2017年6月17日，张荣起驾驶该现代牌轿车行驶至本市海淀区北沙滩附近时被民警查获。经鉴定，从张荣起处起获的上述营运证、北京出租汽车服务监督卡、机动车号牌均为假。
2017年6月17日，被告人张荣起被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张荣起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣起的供述，证人李某、王某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、营运证、机动车号牌照片，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张荣起买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张荣起犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张荣起到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣起犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 郎 朗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1390号
原告李学富。
被告陈凯。
本院在审理原告李学富与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告陈凯价值100000.00元的财产采取保全，并已提供担保。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈凯位于滦平县金色阳光小区康乃馨园C-5栋2单元204室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月十四日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1390号
原告李学富。
被告陈凯。
本院在审理原告李学富与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告陈凯楼房一套采取保全措施，并以原告李学富所有的冀H5R2**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李学富所有的冀H5R2**丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫行华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3146号
原告冯继芳，女，1955年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人冯霞，女，1966年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人冯芹，女，1959年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告马卫民（张晓娟丈夫），1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告冯继芳与被告张晓娟、马卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯继芳委托代理人冯霞、冯芹、被告张晓娟到庭参加诉讼，被告马卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯继芳诉称：被告张晓娟系原告女儿，被告马卫民与张晓娟系夫妻，2012年初，两被告因房屋装修及购买车辆，向原告借款200000元，由张晓娟出具借条，此后，虽经原告催要，两被告均未偿还借款，现要求两被告共同偿还借款200000元及其利息。
被告张晓娟辩称：借款是事实，现无力偿还。
被告马卫民未作答辩；
经审理查明，被告张晓娟系原告女儿，被告马卫民与张晓娟系夫妻。2012年1月起至2013年1月，两被告因房屋装修及其购买车辆，多次向原告借款，原告将存折交由被告张晓娟提取，张晓娟分十二次提取202922元，2014年12月30日，张晓娟根据其提取的记录，向原告出具了200000元的欠条，后经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款，为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款及其利息。
上述事实，有原、被告陈述，欠条及其一本通交易明细查询等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：两被告因房屋装修等向原告借款，并由张晓娟向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，因该借款系两被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对于原告主张支付利息，因欠条上没有约定利息，也没有约定偿还时间，故利息应从原告主张权利之日，即起诉之日按照银行同期同类贷款利率计息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓娟、马卫民共同偿还原告冯继芳借款200000元及其利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计息至本判决书确定给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓娟、马卫民负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年七月二十一日
书记员 周敏慧
马 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第771号
原告马某某，男，1985年3月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年8月18日出生，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月登记结婚，结婚时，被告带其前婚所生女儿李某某与我们一起生活。2010年我们生女儿马小某。婚后，被告经常与我及我父母吵架，且常玩麻将不干农活，经劝说多次不改，我无法与其共同生活下去，故提起诉讼。请求：离婚；女孩马小某由原告抚养，李某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍认识不久，原告便强拉我领取了结婚证，因原告说抚养我前婚所生女儿我才答应嫁给他，现原告又提出离婚，我实在难以接受。婚后，原告父母为琐事经常骂我，我因受不了居住了娘家，所以无法去干农活。原告因偏向父母也打骂我。原告起诉离婚是其父母的意见，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年3月23日登记结婚，被告系再婚，前婚所生女儿李某某（2006年9月19日出生）随原被告一起生活。2010年11月12日，原被告生一女孩，取名马小某。婚初双方感情较好，后因被告与原告父母关系处理不当偶有吵打。女孩李某某在原告家生活几个月后被被告送回娘家埝掌村生活。2015年7月，被告因女儿李某某放假需要其照顾而居住娘家。原告因被告不顾家庭生活而要求离婚，被告表示不同意。
上述事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，感情尚好，且生有一女，虽然因原告父母的原因时有争吵，但夫妻感情并未破裂，婚姻关系尚能维系。故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年九月七日
书记员 刘子瑛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第454号
原告袁希武，男，1958年1月13日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告袁希武与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁希武于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁希武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告袁希武负担。
审判员 单朝民
二〇一四年三月十八日
书记员 田修铸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2267号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：屠卓。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告屠卓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2267号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：屠卓。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告屠卓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告陈晓海，住黑龙江省依安县。
被告焦洪丰，住黑龙江省依安县。
被告于井发，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈晓海、焦洪丰、于井发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月9日，被告陈晓海与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告焦洪丰、于井发担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，陈晓海未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息75501.06元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人陈晓海借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明陈晓海实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月9日，被告陈晓海与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，陈晓海未能全部偿还借款。截止2015年11月，陈晓海欠借款本金62732.88元及利息12768.18元，合计75501.06元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈晓海发放了借款。陈晓海在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在陈晓海拒不偿还借款时，焦洪丰、于井发做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓海于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金62732.88元及利息12768.18元，本息共计75501.06元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告焦洪丰、于井发对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告陈晓海、焦洪丰、于井发连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1352号
原告：王方新，男，1966年10月26日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王洪新，男，1970年6月8日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王方新与被告王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款200,000.00元及利息。
本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王方新的起诉。
案件受理费4,750.00元,退回给原告王方新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娜
山东省金�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第736号
原告：周某甲。
委托代理人：庄英翠。
被告陈某。
被告苏某。
原告周某甲与被告陈某、苏某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年、2014年二被告经营五福中式快餐店期间，原告向二被告供应蔬菜、肉类、干货等食材。原告向被告供应了食材，被告未向原告支付货款。请求判令二被告支付原告货款共计51517元及利息（自起诉之日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日为止），诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
本院认为：原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址。原告周某甲起诉时提供的被告送达地址，无法送达；原告周某甲虽又提供了“济宁贵和六楼新疆饭店”为本案被告的送达地址，经查证，该饭店并无被告。本案原告周某甲仅提供了被告姓名，不能提供被告的准确送达地址，不足以使本案被告与他人相区别，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月九日
书记员 周佩佩
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初100号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吴鑫，男，1980年1月17日出生。户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人吴鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年3月9日20时50分许，被告人吴鑫醉酒后持B2型驾驶证驾驶×××号田野牌轻型普通货车，沿敦煌市党河西路（北）由北向南行驶至过水路面西口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人吴鑫血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为126.3229mg/100ml。
上述事实，被告人吴鑫在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13090号
原告：胡香多，女，1955年10月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应霞，浙江律明律师事务所律师。
被告：谢灵福，男，1981年1月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告胡香多与被告谢灵福买卖合同纠纷一案中，因原告胡香多在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十一月十七日
代书记员 许梦诗
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初124号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人卢超，男，1989年7月2日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，居民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月7日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年8月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人卢超犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月26日凌晨4时许，被告人卢超发现家中被盗，便携带一把长约40cm的砍刀与父亲卢某一同寻找盗贼，在本村村民饶某屋外，卢超持刀将一名形迹可疑的男子头部砍伤，该男子负伤逃跑。为抓捕盗贼，卢超邀集当地村民饶某、王某等人，在该村村部附近的公路上拦车检查，并将自己的赣AXXX**白色雪佛兰小车停在路边，随时准备追赶。当日凌晨6时许，廖某1搭载廖某2驾车途经此地，卢超与卢某等人将车拦停，要求廖某1打开车门进行检查，廖某1见有人手持斧头，以为遇到抢劫，立即踩油门加速往前行驶。卢超见状以为是盗贼乘坐的车辆，便立刻驾车追赶。追赶中，卢超驾车故意三次撞击廖某1的车尾，致使廖某1的车辆失控，撞树后翻到路边坎下，导致廖某2受伤。见廖某1、廖某2仍不肯出车外，卢超、卢某便用石头砸小车玻璃，将廖某2拖出车外。随后，卢超、卢某等人对廖某1实施了殴打。经鉴定，廖某2脑外伤、脑挫伤、头面部软组织挫裂伤（面部单条创口长5.5cm）、口腔损伤、2、1十1脱落、左侧第2、3、4肋骨折、右眼眶内侧壁骨折、右外踝骨折（不完全性），评定为轻伤一级及轻伤二级（三处）；廖某1头皮裂伤、面部及胸部软组织挫伤、右手挫裂伤，评定为轻微伤；被害人车辆受损价值经鉴定计人民币（下同）17915元。
2017年１月26日，被告人卢超主动向公安机关投案，并赔偿了被害人廖某二23000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某2、廖某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢超分别赔偿其经济损失98493.63元、43862.88元。经本院主持调解，双方已达成调解协议，卢超分别赔偿了廖某2、廖某1医药费等损失5.5万元、2.5万元，并取得其谅解。
社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人卢超适用社区矫正。
另查明，经公安机关对被盗现场遗留血迹进行检验，现场物证系龙某所留，龙某已于2017年2月2日被桃源县公安局刑事拘留并网上追逃。
上述事实，被告人卢超在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人廖某1、廖某2的陈述，证人谌某、卢某、饶某、伍某、王某、闵某、仇某的证言，现场勘验检查工作记录、撞车现场方位示意图、现场照片，许某手机拍摄照片、廖某2受伤照片、卢超所持砍刀照片，湖南明鉴司法鉴定所[2017]速鉴字第76号、[2017]痕鉴字第170号机动车技术及交通事故鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2017]临鉴字第139号法医学临床鉴定意见书、常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所[2017]临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字[2017]168物证检验报告，桃源县价格认证中心桃发改[2017]012号关于被损坏“本田飞度”小汽车价格认定结论书，住院病历资料及医药费、鉴定费、汽车修理费、拖车费发票，收据、说明，桃源县公安局刑事侦查大队说明材料、常德市公安局刑事侦查大队比中通知、在逃人员登记信息表,刑事附带民事诉状、本院调解笔录、收条及谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢超在追赶盗贼过程中，不冷静处理，故意驾车撞击他人所驾车辆，致使他人车辆翻至坎下，并殴打车上人员，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。卢超主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。卢超真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、部分赔偿量刑情节，判处其一至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人卢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 夏 晖
人民陪审员 张建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14121号
原告:吴雪，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋夕芬，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县黎家乡。
原告吴雪与被告蒋夕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托诉讼代理人曾瀚知、殷雪莲，被告蒋夕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款45600元整；2.判令被告向原告支付利息（按日万分之三的标准计算至实际还款之日止，其中22800元自2015年12月16日起计算，22800元自2016年6月16日起计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金（按日万分之四的标准计算至实际还款之日止，其中22800元自2015年12月16日起计算，22800元自2016年6月16日起计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订了《借款协议》，由被告向原告借款45600元，被告应于2015年12月15日前偿还借款22800元，于2016年6月15日前偿还原告借款，逾期归还的，应按照《借款协议》第四条、第五条约定，支付利息和逾期还款违约金。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院请求解决。
被告蒋夕芬辩称，我向原告借款45600元属实，应该是在2015年12月15日和2016年6月15日分两次还，但目前为止未归还本金，也未支付过利息。之所以没有还钱，是因为我的钱被其他人骗了，我给置业顾问打电话，对方同意可以晚一点还钱，之后原告也没有向我进行催收。我现在无力还款，希望原告能够免除我的利息和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、蒋夕芬出具的《收条》及重庆旭中房地产开发有限公司出具的《收条》各一份，被告蒋夕芬经质证，对前述证据均无异议；被告蒋夕芬未举证证据。对原告提交的上述证据，本院经审查�以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告因向重庆旭中房地产开发有限公司购买房屋需资金，向原告借款45600元。当日，原、被告双方签订《借款协议》约定：“甲方（出借方）原告吴雪，乙方（借款方）被告蒋夕芬。甲方同意出借乙方45600元。甲方出借给乙方的借款，乙方只能用于支付购买重庆旭中房地产开发有限公司开发的旭辉城三期7幢11-8号房屋房款；乙方委托甲方将出借款直接支付到重庆旭中房地产开发有限公司账户（户名：重庆旭中房地产开发有限公司，账号：39420188000497090，开户行：光大银行重庆九龙坡支付）。乙方应于2015年12月15日前偿还甲方借款22800元，于2016年6月15日前偿还甲方借款45600元。乙方超过本协议第三条约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至乙方实际还款之日�乙方按应还款金额的日万分之三向甲方计付利息。乙方未按本协议第三条约定期限归还借款的，每逾期一天，乙方应按逾期还款金额的日万分之四向甲方支付逾期还款违约金。乙方同意，为方便乙方还款，甲方委托重庆旭中房地产开发有限公司代收还款本金、利息（如有）、违约金（如有）；乙方应按本协议约定时间归还甲方借款，甲方不再另行通知。甲乙双方如因本协议履行发生争议，约定向签约地重庆市巴南区人民法院起诉。乙方承诺本协议所载明的联系方式、电话等真实有效，且所列住所（址）系送达地址；乙方的联系方式如有变动的应在变动后五天内书面通知甲方，且需得到甲方的确认；若因提供有误，引起合同履行停滞或不能履行，由乙方自行承担责任。本协议自甲方、乙方签字之日起生效；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力。甲方吴雪（签字），乙方蒋夕芬（签字捺印），2015年7月29日，签约地点重庆市巴南区渝南大道旭辉城售楼部。”当日，重庆旭中房地产开发有限公司向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“今收到吴雪（身份证号码：420111196711025553）代蒋夕芬支付的位于重庆市巴南区渝南大道233号7幢11-8号房屋首付款人民币45600元（大写：肆万伍仟陆佰元整）。收款方：重庆旭中房地产开发有限公司（盖章），2015年7月29日。”被告蒋夕芬向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“兹已收到吴雪依《借款协议》约定出借给本人的借款￥45600元（人民币大写：肆万伍仟陆佰元整）。此条，收款人：蒋夕芬（签字捺印），身份证号码420111196710025553。”借款到期后，被告蒋夕芬未按约归还，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告蒋夕芬向原告吴雪借款45600元�逾期未归还，其行为已经构成违约，原告吴雪要求被告蒋夕芬归还借款本金合法，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案，双方约定逾期利息日万分之三，逾期还款违约金日万分之四，总计已超过了年利率24%，对于总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋夕芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪借款本金45600元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计按年利率24%计算至款付清时止，其中22800元从2015年12月16日起计算，其中22800元从2016年6月16日起计算）；
二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告蒋夕芬负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解韵瑾
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审81号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人浙江省缙云测温元件厂，住所地缙云县。
法定代表人冯巧克。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院提出申请强制执行缙人社监理决字[2015]第18号行政处理决定确定的被申请执行人履行吴晓丽等9名劳动者工资233364.1元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出的缙人社监理决字[2015]第18号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出的缙人社监理决字[2015]第18号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶海敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1573号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工园一号西，机构代码72779852-7。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告翟正菊，女，1970年4月23日生，汉族，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告翟正菊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟正菊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告翟正菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告翟正菊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1573号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告翟正菊，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告翟正菊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟正菊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告翟正菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告翟正菊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
被执行人陈芳铭，男，汉族，1977年3月30日出生。
被执行人李云，女，汉族，1984年2月1日出生。
被执行人简正圣，男，汉族，1976年2月17日出生。
被执行人刘芬，女，汉族，1981年3月16日出生。
被执行人林杰，男，汉族，1988年5月21日出生。
被执行人赖雨钱，女，汉族，1990年8月23日出生。
被执行人李益俤，男，汉族，1991年12月3日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金48875.13元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费632.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8872号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8872号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2962号
申请执行人张晓军。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款27987元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3834号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01404号
原告桂阳东南医院。
经营者，张声祖，男。
委托代理人付光润，男。
委托代理人宁节约，男。
被告游志华，男。
本院在审理原告桂阳东南医院诉被告游志华企业承包经营合同纠纷一案中，原告桂阳东南医院于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告游志华所有的湘M339**现代牌轿车，及冻结被告游志华银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，原告桂阳东南医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封扣押被告游志华所有的湘M339**现代牌轿车一辆及冻结游志华银行存款70万元；
二、查封保全担保人付光润所有的位于桂阳县龙潭路1幢7楼701号的房产（房产证号：桂阳县房权证城区字第000428**号）。
本裁定达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈长征
审判员 宁建道
审判员 侯五英
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张艳芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1029号
原告：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。
被告：冀州市京九蓬布有限公司。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告衡水市伟日房地产开发有限责任公司与被告冀州市京九蓬布有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告衡水市伟日房地产开发有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许衡水市伟日房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费39360元，由衡水市伟日房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十日
书记员 王爱荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5366号
罪犯李正华，男，汉族，1978年8月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月19日起至2025年2月18日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正华现刑罚执行已达四年零�个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年5月18日止。罪犯李正华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2021号
原告陆洪奇，男，现住四平市铁东区。
被告金峰，男，现住址不详。
本院在审理原告陆洪奇诉被告金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告金峰告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆洪奇撤回对被告金峰的告诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陆洪奇负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施晓闻
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执217号
�请执行人李某
被执行人尉某某
被执行人梁某某
被执行人梁某某
本院在申请执行人李某与被执行人尉某某、梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00298号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人尉某某偿还申请执行人李某借款本金80000元及利息，利息从2014年1月28日起算债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被执行人梁某某、梁某某偿对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费900元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执217号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第219号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告人张某乙，小名二马，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月23日本院决定逮捕，同日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年1月30日中止审理，同年5月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被害人暨附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人王轻松，被告人张某乙及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日7时许，被告人张某乙与被害人张某甲在肃宁县师素镇南答村集市上，因摊位纠纷发生争执，被告人张某乙持菜刀将张某甲砍伤。经鉴定张某甲之伤属轻伤一级。后被害人张某甲对自己的伤情申请重新鉴定，对其伤残等级提出鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定伤情仍属轻伤一级，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后入住肃宁县人民医院，住院27天，花医疗费12119.26元，出院后在中国人民解放军总医院，北京同仁医院，首都医科大学附属北京朝阳医院、沧州中心医院检查费用1872.6元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张某甲伤后的休养期为90日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数1人；张某甲后续治疗费用5000-6000元，后续治疗期间的休养期为30日，营养期15日，护理期为15日，护理人数1人，为此误工费为15533.92元（按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业平均工资计算120天），护理费1684.60元（按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算45天），营养费为1350元（按每天30元计算45天），二次手术费用5500元，鉴定费2000元，住院伙食补助费1350元（计算27天），交通费1000元，以上损失共计42410.38元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某丙、张某丁、韩某、李某的证言，作案工具照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，张某甲损伤照片，住院收费收据，门诊病历、收据，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份，肃宁县人民医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，运输许可证、从业资格证、驾驶本，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲提供的运输许可证、从业资格证、驾驶本只能证实自己从事的行业，不能证实妻子作为护理人员所从事的行业为交通运输业，亦未能提供相应证据予以佐证，故主张护理费按交通运输业计算，本院不予支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，主张伤残赔偿金，被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼范畴，本院不予支持；主张精神抚慰金，本院不予受理；主张北京中衡司法鉴定所鉴定费3000元，因伤情未有变化，本院不予支持；主张交通费3000元，按实际情况认定1000元为宜。
被告人张某乙称给付被害人6700元，用于赔偿经济损失，被害人认可5000元，因被告人未提供证据，本院予以认定5000元。
本院认为，被告人张某乙仅因琐事发生纠纷，就持刀将被害人张某甲砍致轻伤一级，造成九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人张某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人5000元经济损失，依法可从轻处罚。因被告人张某乙的犯罪行为致使被害人张某甲遭受的经济损失42410.38元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失42410.38元（已给付5000元），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第219号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张子楞，男，1975年5月17日出生，身份证号码1309261975********，汉族，农民，住肃宁县师素镇南答村。
诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告人张伯宣，小名二马，男，1993年3月20日出生于河北省肃宁县，身份证号码1309261993********，汉族，小学文化，农民，住肃宁县师素镇南答村。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月23日本院决定逮捕，同日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张伯宣犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张子楞向本院提起附带民事诉讼。2015年1月30日中止审理，同年5月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被害人暨附带民事诉讼原告人张子楞及其诉讼代理人王轻松，被告人张伯宣及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日7时许，被告人张伯宣与被害人张子楞在肃宁县师素镇南答村集市上，因摊位纠纷发生争执，被告人张伯宣持菜刀将张子楞砍伤。经鉴定张子楞之伤属轻伤一级。后被害人张子楞对自己的伤情申请重新鉴定，对其伤残等级提出鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定伤情仍属轻伤一级，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人张子楞伤后入住肃宁县人民医院，住院27天，花医疗费12119.26元，出院后在中国人民解放军总医院，北京同仁医院，首都医科大学附属北京朝阳医院、沧州中心医院检查费用1872.6元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张子楞伤后的休养期为90日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数1人；张子楞后续治疗费用5000-6000元，后续治疗期间的休养期为30日，营养期15日，护理期为15日，护理人数1人，为此误工费为15533.92元（按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业平均工资计算120天），护理费1684.60元（按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算45天），营养费为1350元（按每天30元计算45天），二次手术费用5500元，鉴定费2000元，住院伙食补助费1350元（计算27天），交通费1000元，以上损失共计42410.38元。
上述事实，被告人张伯宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张子楞的陈述，证人张子猛、张建须、韩泊海、李素英的证言，作案工具照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，张子楞损伤照片，住院收费收据，门诊病历、收据，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份，肃宁县人民医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，运输许可证、从业资格证、驾驶本，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张子楞提供的运输许可证、从业资格证、驾驶本只能证实自己从事的行业，不能证实妻子作为护理人员所从事的行业为交通运输业，亦未能提供相应证据予以佐证，故主张护理费按交通运输业计算，本院不予支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，主张伤残赔偿金，被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼范畴，本院不予支持；主张精神抚慰金，本院不予受理；主张北京中衡司法鉴定所鉴定费3000元，因伤情未有变化，本院不予支持；主张交通费3000元，按实际情况认定1000元为宜。
被告人张伯宣称给付被害人6700元，用于赔偿经济损失，被害人认可5000元，因被告人未提供证据，本院予以认定5000元。
本院认为，被告人张伯宣仅因琐事发生纠纷，就持刀将被害人张子楞砍致轻伤一级，造成九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张伯宣犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人张伯宣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人5000元经济损失，依法可从轻处罚。因被告人张伯宣的犯罪行为致使被害人张子楞遭受的经济损失42410.38元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张伯宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人张伯宣赔偿附带民事诉讼原告人张子楞各项经济损失42410.38元（已给付5000元），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤 竞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1916号
原告：好某，男，1975年8月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，女，1976年11月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告好某与被告布某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好某及被告乌某到庭参加诉讼，被告布某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好某向本院提出诉讼请求：1、要求被告布某、乌某偿还原告借款本金18580元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告布某、乌某于2012年4月13日从原告处借款人民币18580元，约定2012年5月份和2012年6月份偿还，经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据两枚枚予以佐证。
被告乌某辩称，钱是被告布某我们俩借的，但是我现在没钱偿还，这钱是被告布某用来治病的，现在我们俩离婚了。
被告布某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告布某、乌某于2011年12月13日从原告好某处共同借款人民币10000元，约定月息30‰，还款借款期限为2012年5月13日；于2012年4月13日借款人民币6000元，约定月息30‰，还款借款期限为2012年6月。现上述两笔借款均到期，被告布某、乌某未偿还原告好某借款及利息。
上述事实有原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告布某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告好某与被告布某、乌某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告布某、乌某偿还借款人民币16000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定利息过高，应以月利率20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某、乌某偿还原告好某借款人民币16000元及利息（其中10000元的利息自2011年12月14日起、6000元的利息自2012年4月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告布某、乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16382号
上诉人(原审原告)：王淑芳，女，1957年9月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：张兴太，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人(原审被告)：李喜丰，男，1981年7月18日生，汉族，住登封市。
上诉人王淑芳因与被上诉人张兴太、李喜丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王淑芳的委托诉讼代理人景俊娜，被上诉人张兴太、李喜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芳上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人及被上诉人李喜丰分别在张兴太的餐厅从事打杂、厨师工作，均受雇于张兴太。上诉人在工作期间因工作原因遭受人身损害，应依法认定为从事雇佣活动，张兴太承担赔偿责任。2、李喜丰将上诉人殴打致伤，不应减轻其赔偿责任。
张兴太辩称，双方为何打架我不知道，也没有给我说过。且他们二人打架的时候我不知情。到了公安部门，我也积极配合调查，所以我没有责任。
李喜丰辩称，应当依照公安机关的调查笔录作为依据，我没有打上诉人。一审开庭王淑芳本人也陈述我没有与她有任何肢体接触。我没有打王淑芳，是她在打我。一审的陈述也有与公安机关所做笔录有不相符的地方。
王淑芳向一审法院起诉请求：1、判决张兴太、李喜丰赔偿王淑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费由张兴太、李喜丰承担。本案审理过程中王淑芳变更第一项诉讼请求为：判决张兴太、李喜丰赔偿王淑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计62000元。
一审法院认定事实：王淑芳、李喜丰受雇于张兴太在郑大体院餐厅工作。2016年3月21日，王淑芳与李喜丰因琐事发生争执，在此过程中王淑芳摔伤在地，后王淑芳至登封市人民医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、多发软组织损伤。王淑芳住院23天，期间花费医疗费18280.98元。2016年4月3日，王淑芳伤情被登封市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年5月22日，郑州公平法医临床司法鉴定所作出郑公平司鉴所［2017］临鉴字第003号鉴定意见书，认定王淑芳构成十级伤残。因王淑芳受伤后，张兴太、李喜丰均未支付费用，故王淑芳诉至法院。1、王淑芳、李喜丰因上述情况，公安局对李喜丰已立案侦查，经法院至嵩阳路派出所了解案情，因事发当时无其他证人在场且现场无监控，王淑芳亦未在第一时间报警，李喜丰称王淑芳系自己摔伤，故公安局仍未对李喜丰、王淑芳伤害案侦查完结；2、王淑芳系登封市大金店镇顾家河村村民，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696．74元／年，农业职工平均工资为34941元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。
一审法院认为，本案争议焦点为张兴太、李喜丰对王淑芳因受伤造成损失是否应当承担责任。关于张兴太作为王淑芳雇主是否承担责任问题，因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，王淑芳及李喜丰均为理智成年人，王淑芳因口角与李喜丰发生争执，并在争执过程中摔伤，王淑芳受伤虽在雇佣期间内，但因王淑芳在雇佣期间内从事非雇佣活动，王淑芳受伤原因明显不在雇佣活动范围内，因王淑芳违反雇主雇佣指示要求而受伤，再要求雇主承担责任显然不符情理，亦无法律依据，故对王淑芳要求张兴太承担赔偿责任，不予支持；另关于李喜丰是否应当承担赔偿责任问题，因王淑芳、李喜丰对双方发生争执的事实并无异议，关于王淑芳摔伤原因各执一词，但王淑芳摔伤是在和李喜丰争执过程中，王淑芳摔伤和其与李喜丰争执存在因果关系，故对王淑芳摔伤造成损失应根据王淑芳、李喜丰双方过错程度各自承担相应责任，法院酌定王淑芳、李喜丰各承担50％的责任，王淑芳现损失为住院费及检查费共计19140．98元、伙食费23天×30元=690元、营养费23天×15元=345元、护理费23天×92．76元=2133．48元、误工费（23天＋90天）×95．73元=10817．49元、交通费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金11696．74元／年×20年×10％=23393．48元，以上共计57920．43元，另对王淑芳精神损害抚慰金该院酌定为5000元，故李喜丰应承担57920．43元×50％＋5000元=33960．22元，对王淑芳诉求超出以上认定损失数额部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李喜丰应于本判决生效之日起十日内支付王淑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计33960．22元；驳回王淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，由王淑芳承担310元、李喜丰承担310元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王淑芳因口角与李喜丰发生争执，并在争执过程中摔伤，受伤原因明显不在雇佣活动范围内，王淑芳要求雇主张兴太承担责任不能成立。王淑芳、李喜丰对双方发生争执的原因各执一词，一审法院酌定王淑芳、李喜丰各承担50％的责任适当。综上所述，王淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由王淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱琳欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1045号
申请执行人叶其发
被执行人李海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初28号，依法向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币16146.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执1045号申请执行人叶其发被执行人叶方武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初28号，依法向被执行人叶方武发出执行通知书，责令被执行人叶方武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶方武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16146.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  胡凌峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5650号之二
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘，该行江南支行客户经理。
被告：向开明，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告向开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1085元、诉讼保全费1320元、鉴定费4000元，合计6405元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月六日
书 记 员 何海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5650号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被告向开明。
被告李秀英。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李秀英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告李秀英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告李秀英的起诉。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚钰婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初190号
原告谢某某，住隆化县.
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
被告宋某某，住隆化县。
原告谢某某与被告宋某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨德礼适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后于2007年12月13日生育长子谢均浩，于2014年3月7日生育次子谢宇洋。双方因感情不和于2014年10月28日在隆化县民政局协议离婚。离婚协议约定长子谢均浩由被告自行抚养，次子谢宇洋由原告自行抚养。但被告未尽抚养义务，未将长子谢均浩接走抚养，一直由原告抚养至今。现因次子身体情况不好，原告抚养二个孩子经济压力很大，请求判令谢均浩由被告自行抚养，并支付给原告自2014年10月28日至2016年2月28日的抚养费每月1350.33元，合计21600元。
被告宋某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一：2014年10月28日离婚协议书一份，拟证明双方于2014年10月28日在隆化县民政局协议离婚，长子谢均浩由被告自行抚养，次子谢宇阳由原告自行抚养。
证据二：隆化县存瑞小学于2015年5月26日出具的证明一份，拟证明谢均浩虽然是农业户口，但是居住在城镇，生活在城镇，应按城镇消费水平计算抚养费。
证据三：原告个体工商户营业执照一份及税务登记证一份，拟证明原告生活在城镇、消费在城镇。
证据四：鲁秀香的房产证一份，拟证明原告现生活在岳母鲁秀香家。
原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且三份证据具有合法性、真实性、与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据四，系复印件且无该证据与本案有关联的证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日登记结婚，于2007年12月13日生育长子谢均浩，于2014年3月7日生育次子谢宇洋。双方因感情不和，于2014年10月28日在隆化县民政局协议离婚。离婚协议约定长子谢均浩由被告自行抚养，次子谢宇洋由原告自行抚养。离婚后被告未将谢均浩接走抚养，一直由原告抚养至今。现被告无固定收入，靠外出务工生活。
本院认为，离婚协议是原、被告的真实意思表示，协议合法有效。既然协议约定长子谢均浩由被告自行抚养，次子谢宇洋由原告自行抚养，则双方均应遵从约定，履行协议。因此，原告要求被告自行抚养谢均浩的请求，本院予以支持。自原、被告2014年10月28日离婚至2016年2月28日，被告未按协议履行抚养谢均浩的义务，原告要求被告支付该期间的子女抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月支付1300元子女抚养费，数额过高，考虑子女所在地的平均生活水平以及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，共16个月，计16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子谢均浩由被告宋某某自行抚养。
二、被告宋某某给付原告，自2014年10月28日至2016年2月28日期间，谢均浩的抚养费人民币16000元。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4591号
罪犯卢贤岳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）温刑初字第246号刑事判决，以被告人卢贤岳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢贤岳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月30日以（2002）浙刑二终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢贤岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢贤岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢贤岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤岳准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈兰君
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第140号
申请人康某，男，汉族，1967年9月23出生，农民，现住内蒙古化德县。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
被申请人卢某，男，汉族，1968年7月12日出生，工程监理，住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人卢英科，男，汉族，5年7月12日出生，农民，住内蒙古化德县长顺镇，系被申请人卢某父亲。
本院在执行申请人康某申请执行卢某劳务合同纠纷一案中，将卢某工资予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第212号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：赵赛男
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初241号
原告张某，女，汉族，1981年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告潘某1，男，汉族，1978年9月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月30日公�开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年底经人介绍认识，才认识两三个月在被告家属催促下草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，我一再包容认为被告会改，但江山易改本性难移，我已彻底死心。被告婚后的所作所为对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对双方婚姻的破裂有着重大的责任，现夫妻感情已彻破裂。我为解脱这名存实亡的婚姻家庭关系，于2012年起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。我为给被告一次改善夫妻关系的机会向法院撤回诉讼。但三年来，原、被告的情况依旧没有改善，被告反而变本加厉，原告承担了家庭及吃住的费用，家务也是全由原告负责，被告没有一点责任感，让原告身体和心理上受到伤害。双方矛盾进一步激化，已没有和好的可能，自原告撤诉至今，双方一直处于分居状态。故请法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女潘某2归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、婚生女潘某2户籍证明一份，欲证实生育孩子的情况。
4、民事裁定书及送达回证各一份，欲证实原告曾起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
法院调取（2012）嵩民初字第919号案庭审笔�一份，证明被告愿意抚养孩子的事实。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女潘某2。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2012年11月5日向我院起诉离婚，后以给被告一次改过的机会为由申请撤诉，但自原告撤诉以来夫妻关系没有改善，双方未在一起共同生活，婚生女潘某2在原、被告分居期间一直随被告生活。双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。被告在上一次庭审中明确表示要求抚养婚生女潘某2，原告在庭审中表示愿意放弃婚生女的抚养权并自愿每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2012年11月5日向我院起诉离婚，后以给被告一次改过机会为由申请撤诉，但自原告撤诉以来夫妻关系没有改善，双方长期分居，影响夫妻感情，被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告的行为是对婚姻、家庭的漠视，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，婚生女潘某2由被告抚养较为适宜。原告所提婚后各自向亲戚所借债务若干，因无相应证据予以证实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某1离婚。
二、婚生女潘某2由被告潘某1抚养，随其生活，由原告自2016年5月起每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前付清。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初241号
原告张某某，女，汉族，1981年12月23日生。
被告潘某甲，男，汉族，1978年9月15日生。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识，才认识两三个月在被告家属催促下草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，我一再包容认为被告会改，但江山易改本性难移，我已彻底死心。被告婚后的所作所为对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对双方婚姻的破裂有着重大的责任，现夫妻感情已彻破裂。我为解脱这名存实亡的婚姻家庭关系，于2012年起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。我为给被告一次改善夫妻关系的机会向法院撤回诉讼。但三年来，原、被告的情况依旧没有改善，被告反而变本加厉，原告承担了家庭及吃住的费用，家务也是全由原告负责，被告没有一点责任感，让原告身体和心理上受到伤害。双方矛盾进一步激化，已没有和好的可能，自原告撤诉至今，双方一直处于分居状态。故请法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女潘某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、婚生女潘某乙户籍证明一份，欲证实生育孩子的情况。
4、民事裁定书及送达回证各一份，欲证实原告曾起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
法院调取（2012）嵩民初字第919号案庭审笔录一份，证明被告愿意抚养孩子的事实。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，同年1月6日办理结婚登记手续。婚后于2002年12月21日生育一女潘某乙。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2012年11月5日向我院起诉离婚，后以给被告一次改过的机会为由申请撤诉，但自原告撤诉以来夫妻关系没有改善，双方未在一起共同生活，婚生女潘某乙在原、被告分居期间一直随被告生活。双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。被告在上一次庭审中明确表示要求抚养婚生女潘某乙，原告在庭审中表示愿意放弃婚生女的抚养权并自愿每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2012年11月5日向我院起诉离婚，后以给被告一次改过机会为由申请撤诉，但自原告撤诉以来夫妻关系没有改善，双方长期分居，影响夫妻感情，被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告的行为是对婚姻、家庭的漠视，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，婚生女潘某乙由被告抚养较为适宜。原告所提婚后各自向亲戚所借债务若干，因无相应证据予以证实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，随其生活，由原告自2016年5月起每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前付清。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1号
原告周震虹。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告郭晓燕。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
原告周震虹诉被告郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周震虹的委托代理人王智勇，被告郭晓燕的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周震虹诉称：2002年12月19日，原告借给被告现金30000元，并写有借条，后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息19387.50元（利息按年息7.05%，暂自2002年12月19日计算至2012年2月19日，之后按每日5.87元计算至全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告郭晓燕对原告提供的证据真实性无异议。
被告郭晓燕辩称，原告起诉的借款不是事实，被告早已经归还原告的欠款，应依法驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、账本一份，证明2002年12月19日被告向原告借款有30000元，但已经归还；2、对账单一份，证明原、被告对账的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该证据系被告单方行为，且没有原告任何签字。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，该证据与本案无关联性，且没有被告任何签字认可，本院不予采信，不作为定案的依据。
经审理查明：2002年12月19日，原告借给被告现金30000元，并写有借条，后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息19387.50元（利息按年息7.05%，暂自2002年12月19日计算至2012年2月19日，之后按每日5.87元计算至全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，其事实清楚。被告现拖欠原告借款30000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告向被告出具的借据中并未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年12月21日立案之日起至判决确定给付之日止。对原告起诉的利息高出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉的借款不是事实，被告早已经归还原告欠款的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭晓燕于本判决生效后十日内偿还原告周震虹借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月21日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告周震虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告郭晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李 新
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王斐斐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第0199101994号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号付***号，。系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人李雪琴高翠平受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，李雪琴高翠平无责任。在高翠平李雪琴住院治病期间，我公司给高翠平李雪琴垫付医疗费16707.3511447.88元。嗣后我公司于20132013年911月234日与受伤者高翠平李雪琴及其家属达成赔偿协议，由我公司赔偿受伤者：1000012587元（伙食补助费：2417天×30元／天＝720510元；误工费9477天×7066元＝65805082元；护理费2447天×100113元／天＝24005311元；营养费47天×20元＝940元；交通费300244元；手机赔偿费500元。）。
我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失26707.3524034.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。我公司同意在保险范围内赔偿原告因此指出的合理费用，超出理赔范围的不予赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人高翠平李雪琴受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，高翠平李雪琴无责任。高翠平李雪琴受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费16707.3511447.88元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告已赔偿受害人高翠平李雪琴各项经济损失26707.3524034.88元（含医疗费：16707.3511447.88元元）。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人高翠平诊断证明、住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细受害人李雪琴住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、高翠平身份证和收入证明及工资表、护理人杨新红身份证和收入证明及工资表、协议、收条、交通费票据、手机票据；65、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客高翠平李雪琴在事故中遭受的人身伤害或财产损失，原告垫付了医疗费等各项经济损失，被告按照保险合同的约定应予赔偿。现原告已按合同约定向被告支付了保险费，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告同意在保险范围内的合理损失愿意赔偿，对超出理赔范围的不予赔偿的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款26707.3524034.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468401元，减半收取234200.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费468401元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十一日二〇一四年十二月三日
书记员 孙昊亮