wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终111号上诉人（原审原告）江得利，男，汉族，1952年6月30日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人江得利因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，江得利与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江得利提起行政诉讼，请求判令：1.确认江得利与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，江得利知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江得利至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江得利于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江得利的起诉。案件受理费50元，由原告江得利负担。宣判后，江得利不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江得利2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江得利以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江得利民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江得利与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因江得利与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江得利的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江得利现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江得利于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江得利知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1478号
原告江卫新
被告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴。
第三人江炳雄
第三人陆卫群
原告江卫新与被告南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、第三人江炳雄、陆卫群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告江卫新诉称，2009年12月22日，南通市公安局崇川分局扣押冻结了江炳雄、陆双勇等人名下包含江卫新名下的百花苑一区大治街34号和36号的房产及其他财产。2011年10月9日，南通市崇川区人民法院刑庭将（2010）崇刑二初字第225号刑事判决书移送执行局执行。2011年12月19日，该院裁定查封了南通市公安局崇川分局所扣押、冻结的财产。2012年12月份开始，南通市中级人民法院指定该案由如皋法院执行。2015年12月18日，如皋法院裁定在36154107.58元范围内对江卫新名下的百花苑一区大治街34号、36号房屋及其他等人的财产予以追缴，一并返还鑫祥公司。2016年1月9日，原告向如皋法院提出执行异议。如皋法院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2016年1月18日作出（2016）苏0682执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并告之可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定于2016年1月22日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。本案争议房屋系原告财产，并非江炳雄、陆卫群财产，依法应当停止对该房屋的执行。2006年3月21日，陆卫群以原告名义与鑫祥公司如皋分公司签订商品房买卖合同二份，分别约定：购买如皋市如城镇百花苑一区大治街34号营业房及36号房屋，建筑面积均为140.56㎡，单价均为2088.28元，房款总金额均为293528元。2006年3月21日，取得江苏省南通市销售不动产通用发票二张，分别载明江卫新缴纳大治街34号营业房和百花苑一区大治街36号的购房款为293528.64元。2006年5月29日，取得购房的契税完税证二张，分别载明江卫新缴纳的税金为15742.71元。2006年7月26日、2008年7月14日，分别取得百花苑一区大治街34号营业房及百花苑36号房屋的所有权证和土地使用权证。陆卫群为变现，在陆卫群原成交价的基础上加价后成交，双方于2008年4月约定原告以现金方式购买陆卫群的上述房屋，原告（父亲陆士彬、母亲陈招娣）先后向陆卫群支付小计190万元（包括如城百花苑一区大治街20号、22号、34号、36号店面房共4套），陆卫群亦将上述房屋交付给原告，并由原告占有使用至今。综上，本案争议百花苑大治街34号、百花苑一区大治街36号房屋为原告合法买卖取得，并非江炳雄、陆卫群财产。如皋法院裁定驳回原告的异议请求显属不当。现请求判令：1、确认百花苑大治街34号、百花苑一区大治街36号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年3月23日，南通市崇川区人民法院作出（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决，认定：2004年至2005年，江炳雄侵占公司资产36154107.58元，陆卫群共同侵占公司资产19344765.68元。判决：一、被告人江炳雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。被告人陆卫群犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产五十万元。二、被告人江炳雄、陆卫群的犯罪所得继续予以追缴，发还被害单位。判决后，江炳雄不服，上诉至南通市中级人民法院。2011年8月2日，南通市中级人民法院作出（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该案进入执行程序后，2012年12月，经南通市中级人民法院指定，由南通市崇川区人民法院移送本院执行。
2015年12月18日，本院作出（2014）皋执字第1513-9号执行裁定，查明：案发后，公安机关查封了江卫新名下的百花苑一区大治街34#营业房、百花苑一区大治街36号房产及其他财产等。裁定：本院在36154107.58元范围内对下列财产予以追缴，一并返还被害单位鑫祥公司：一、……；二、查封……，江卫新名下百花苑一区大治街34#营业房、百花苑一区大治街36号；三、……。
2016年1月9日，江卫新向本院提出执行异议。2016年1月18日，本院作出（2016）苏0682执异3号执行裁定，裁定：驳回江卫新要求撤销对如皋市如城镇百花苑一区大治街34号营业房及36号房屋予以追缴并返还给被害单位鑫祥公司（2014）皋执字第1513-9号执行裁定的异议请求。该裁定载明：如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2016年2月2日，原告江卫新诉至本院，要求判如所请。
2016年3月21日，本院作出（2016）苏0682执异3-1号执行裁定，裁定：撤销本院（2016）苏0682执异3号执行裁定书。
以上事实，有南通市崇川区人民法院（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决书，南通市中级人民法院（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定书，（2014）皋执字第1513-9号执行裁定书，（2016）苏0682执异3号执行裁定书以及（2016）苏0682执异3-1号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；……。本案中，原告向本院提出执行异议后，本院作出（2016）苏0682执异3号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议请求，原告依据执行裁定给予的权利救济途径即“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”向本院提起民事诉讼。现本院已作出（2016）苏0682执异3-1号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏0682执异3号执行裁定。故原告的执行异议之诉已不符合受理条件，原告的起诉依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告江卫新的起诉。
案件受理费10875元，退回原告江卫新。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6534号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第99号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人史振海，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第382号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金776.68元，申请费17元由被申请人承担。逾期被申请人史振海没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第382号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初207号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地：浚县
法定代表人计振民，职务：主任。
被告孙玉清，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会诉被告孙玉清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浚县新镇镇新码头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王世哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宇洪。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。
负责人：卢向群，该经济合作社社长。
再审申请人朱宇洪因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宇洪申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。朱宇洪原为农村户口，以招婿入赘名义迁入，应是卢三村的集体经济组织成员。卢三经济合作社拒绝给予朱宇洪经济组织成员平等待遇，违反《卢三经济合作社关于户口管理及经济分配的有关规定》，其将朱宇洪排除经济合作社之外的做法缺乏依据。（二）原审程序违法，判非所请。（三）原审适用法律错误。朱宇洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：朱宇洪起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出，根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，朱宇洪不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回朱宇洪的起诉，并无不当。
综上，朱宇洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宇洪的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第173号
罪犯张涛，男，汉族，生于1987年10月13日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年4月3日作出（2007）康定刑初字第23号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫、盗窃、盗窃弹药和非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年9月、2011年5月、2012年7月、2013年10月分别作出（2009）甘中刑监执字第544号、（2011）甘刑执字第191号、（2012）甘刑执字第386号、（2013）甘刑执字第290号刑事裁定，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期从2006年7月20日起至2015年11月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获得“表扬”奖励一次，折合标准考核分10分。
在计分考核中，2013年8月至12月得分35分；2014年度得分70分；2015年1月得分2分，累计积分117分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、缴款收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2006年7月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第173号
罪犯王玉杰，男，生于1987年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年8月22日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王玉杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王玉杰及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月28日以（2012）甘刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人王玉杰的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王玉杰因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王玉杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王玉杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第506号
罪犯王志磊，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第76号刑事判决，以被告人王志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王志磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分133分，其中当年获有效奖分41分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，曾多次因犯罪被判处刑罚，系累犯，主观恶性深，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王志磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00282-3号
申请执行人：罗运武，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵皞志，律师。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00452号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万利建设有限公司银行存款300万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初668号
原告：刘家存，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇合法行政村刘祠自然村027。公民身份号码3426
23195103203012。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县石涧镇合法行政村楼冲自然村。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家存与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家存的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家存起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家存的起诉。
案件受理费200元（刘家存已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初668号原告：刘家存，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇合法行政村刘祠自然村027。公民身份号码342623195103203012。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县石涧镇合法行政村楼冲自然村。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家存与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家存的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家存起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家存的起诉。案件受理费200元（刘家存已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2380号
原告：刘佳礼，男，1981年12月7日出生，汉族，户藉地云南省昭通市镇雄县母享镇母享村民委员会中街*组**号附*号，现住福建省宁德市，
被告：皮释申，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县，
原告刘佳礼与被告皮释申合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘佳礼在本院依法送达交纳诉讼费用(公告费)通知书后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘佳礼撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年九月二十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01261号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1102室。
法定代表人：高永日，该公司经理。
被告：王敬福，住吉林省梅河口市。
被告：张玲，住吉林省柳河县。
本院受理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告王敬福、张玲保证合同纠纷一案，原告吉林省信安境外就业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省信安境外就业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取即650元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司负担，返还其650元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈皓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保125号
申请执行人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人：杨成，男，1969年2月1日出生，汉族。
申请执行人庚秋菊与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑1124财保85号民事裁定书，查封庚秋菊住宅一处，该不动产权证编号为：孙房权证建房字第S********号，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月5日查封了庚秋菊住宅一处，该不动产权证编号为：孙房权证建房字第S********号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保85号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月五日
书记员 宋玉峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执87号
申请执行人：张慧娟，女，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
被执行人：郭子辉，男，汉族。
被执行人：李彩红，女，汉族。
张慧娟诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 马伟峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第708号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市。
法定代理人郭一彬，宜昌市××技术监督局长。
被执行人黄必贵。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人黄必贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第772号民事判决书，责令被执行人黄必贵向申请执行人宜昌市质量技术监督局支付占有使用费47148元；被执行人承担案件诉讼费490.50元、执行费607元，以上共计48245.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄必贵的银行存款48245.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月10日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 隽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1862号
原告：梁凤云。
被告：邵华。
本院在审理原告梁凤云诉被告邵华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王新旭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
被告：李伟，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告李伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还原告贷记卡本息计13555.15元（其中本金9976.95元，利息2418.22元及滞纳金1159.98元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告李伟偿还原告贷记利息555.15元。事实和理由：2015年9月21日，被告李伟向原告申请了一张授信金额为20000元的贷记卡。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，截至2017年10月24日，被告李伟仍欠利息555.15元。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告李伟身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告李伟未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告李伟向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”原告农行安远支行经审查同意向被告李伟发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告李伟领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款利息，截至2017年10月24日，被告李伟仍欠利息555.15元。
本院认为，被告李伟向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告李伟领卡消费后未按约定偿还欠款利息实属违约；故本院对原告要求被告李伟归还信用卡透支利息555.15的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款利息555.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初407号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人平太龙，男，1966年2月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人平太龙曾因犯盗窃罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2008年7月25日被如皋市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币四百元；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年10月29日刑满释放。被告人平太龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月26日变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月16日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年7月17日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人平太龙犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人平太龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人平太龙于2016年11月至2017年4月8日间，在如皋市如城街道、城北街道等地，采取乘隙等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得现金人民币7772元、钱包及香烟等物，物资价值人民币179元，款物合计人民币7951元。具体事实如下:
1.被告人平太龙于2016年11月的一天晚上，在如皋市如城街道凌青村凌清池浴室院内棋牌室，采取上述手段，窃得被害人朱某现金人民币900元，后经被害人朱某索要，被告人平太龙当场退还人民币100元。
2.被告人平太龙于2016年12月19日上午，在如皋市如城街道中山东路27号理发店，采取上述手段，窃得被害人张某现金人民币600元及硬中华香烟、小苏烟、玉溪香烟各2包，物资价值人民币174元，款物合计人民币774元。
3.被告人平太龙于2017年1月的一天，在如皋市如城街道中山东路27号理发店，采取上述手段，窃得被害人张某现金人民币300元。
4.被告人平太龙于2017年1月的一天，在如皋市城北街道庆余东路废旧泡沫加工厂，采取上述手段，窃得被害人夏某现金人民币300元。
5.被告人平太龙于2017年1月的一天，在如皋市城北街道庆余东路废旧泡沫加工厂，采取上述手段，窃得被害人夏某现金人民币300元。
6.被告人平太龙于2017年1月25曰，在如皋市城北街道万寿路华云百货店，采取上述手段，窃得被害人王某现金人民币1100元。
7.被告人平太龙于2017年2月初的一天，在如皋市如城街道福寿路117号环宇批发门市，采取上述手段，窃得被害人石某现金人民币1100元。
8.被告人平太龙于2017年4月8日14时许，在如皋市如城街道环东大桥北侧被害人钱某经营的修理店门前，采取乘隙等手段，窃得现金人民币3172元及钱包1只，物资价值人民币5元，款物合计人民币3177元。
案发后，被告人平太龙能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人平太龙住所地扣押赃款人民币3272元，已发还被害人钱某。
上述事实，被告人平太龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、夏某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明，被告人平太龙的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平太龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人平太龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人平太龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人平太龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人平太龙自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人平太龙有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人平太龙继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币四千六百七十九元，分别发还被害人朱建华人民币八百元、被害人张爱美人民币一千零七十四元、被害人夏从生人民币六百元、被害人王爱云人民币一千一百元、被害人石爱俊人民币一千一百元、被害人钱爱荣人民币五元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
书记员 卜鑫慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1270号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人李尚书，男，1982年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李尚书信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第400号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人汪某某。2013年6月19日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日下午，被告人汪某某在天津市东丽区东丽湖万科城地热六站工地上，因施工现场排水问题与被害人张XX发生口角，继而厮打，被告人汪某某用拳头击打被害人张XX的面部，致其眶内壁骨折、右眼钝挫伤、鼻出血、双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张XX双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，眶内壁骨折、右眼钝挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。
2013年6月19日被告人汪某某到公安机关投案，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述及诊断证明，证人许XX、陈XX、冯一X、冯二X、刘一X、刘二X、汪X、汪XX的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人汪某某的供述，被告人汪某某的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人汪某某目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人汪某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年七月十七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3394号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币642.90元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1402号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1402号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元/㎡/月，商业物业费为2.40元/㎡/月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1402号房业主提供了物业服务。莲都大厦1402号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1402号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1402号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，违约金人民币642.90元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1402号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费2381.00元（138.03平方米×1.2元/平方米×12个月）。违约金为：642.90元（2381.00元×3‰×９０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2381.00元及违约金642.90元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月十日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3394号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币642.90元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1402号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1402号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1402号房业主提供了物业服务。莲都大厦1402号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1402号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1402号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，违约金人民币642.90元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1402号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费2381.00元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：642.90元（2381.00元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2381.00元及违约金642.90元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月十日
书记员 朱思远
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第147号
申请执行人陈某某，又名陈某甲，女，汉族。
被执行人庞某，男，汉族。
本院在执行陈某某与庞某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某要求被执行人庞某向其支付离婚后的子女抚养费12000.00元，现查明被执行人庞某外出，暂无财产可供执行，申请执行人陈某某因与被执行人庞某婚后财产纠纷另案起诉予以分割，需待婚后财产分割后再与本案并案执行，本案暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一五年一月八日
书记员 冯海平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16225号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尤强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,414.25元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,268.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,682.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16225号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,414.25元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,268.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,682.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第101号
公诉机关瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，生于1968年7月9日，东乡族，甘肃省临夏人，农民，住甘肃省瓜州县。
诉讼代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告人马某某，男，生于1955年2月1日，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县人，农民，住瓜州县。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。同年9月21日被本院决定依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、诉讼代理人高洁、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年4月8日7时许，被告人马某某因被害人陈某甲在其家后院外空地倒垃圾的事情发生争吵后，双方撕打在一起，在此过程中，马某某将陈某甲的右手食指末节咬断，经鉴定，陈某甲的右手食指离断伤构成轻伤二级，马某某右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、左上肢软组织挫伤，系轻微伤。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求追究马某某故意伤害罪的刑事责任，同时请求赔偿医药费6198.59元、伤残赔偿金11472元、误工费7875元、护理费3937.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费194元、鉴定费2310元，合计32887.09元。
被告人马某某提出，陈某甲的手指不是其咬断的，系陈之妻用铁门夹断。
经审理查明，被告人马某某与被害人陈某甲系邻里关系，2015年4月8日7时许，马某某与陈某甲在其家后院外空地因琐事发生争吵，后双方互相撕打，在此过程中，马某某将陈某甲的右手食指末节咬断，经鉴定，陈某甲的右手食指离断伤构成轻伤二级，马某某右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，左上肢软组织挫伤，系轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失依法核算为：医药费6198.59元、误工费1312.5元（87.5元／天×15天）、护理费1312.5元（87.5元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费96元（12元／人／次×2人×4次），合计9819.59元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过，证实案件的来源及马某某的到案经过；
2、马某某户籍证明，证实马某某具有完全刑事责任年龄；
3、调取证据通知书、接受证据清单，证实调取陈某甲及马某某住院病历及诊断证明书的事实；
4、玉门市第一人民医院住院病历、酒泉市人民医院住院病历、诊断证明书，证实被害人陈某甲及被告人马某某的伤情。
二、证人证言：
1、证人马某乙、陈某乙、陈某丙证言，证实马某某将陈某甲右手食指咬断的事实。
2、证人马某丙、白某甲、王某某、马某丁、马某戊证言，证实马某某与陈某甲发生争吵及马某某眼部受伤、陈某甲食指受伤的事实；
3、证人马某己、白某乙、白某丙、马某庚、白某丁证言，证实其听队里人说2015年4月8日早上，马某某与陈某甲打架，马某某将陈某甲手指咬掉的事实。
三、被害人陈某甲陈述，证实2015年4月8日早上，其与马某某发生争执并撕扯，马某某将其右手食指末端咬断的事实。
四、被告人马某某供述与辩解，证实其与陈某甲系邻里关系，2015年4月8日7时许，其与陈某甲因垃圾倾倒问题发生争执，陈某甲用砖坯将其右眼眶打伤，后其晕倒，其不知道陈某甲的手指是如何受伤的。
五、鉴定意见：
1、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0192号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某甲的伤情系轻伤二级；
2、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0187号法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心酒公（司）鉴（临床）字（2015）35号马某某损伤程度重新鉴定意见书，证实马某某的伤情系轻微伤。
六、人身检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场状况及陈某甲的伤情。
附带民事诉讼原告人提供的：玉门市第一人民医院住院费收费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明1张、费用结算清单1份、出院证明1张、鉴定意见通知书1份、调取证据通知书1份、交通费票据12张。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案系邻里纠纷引发，且被害人致损害结果的发生具有一定过错，对马某某可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，与法有据、予以支持；所提误工费、护理费的请求应以住院天数计算；所提交通费的请求，虽提供了交通费票据，但部分票据未注明起始地点及金额，且无其他医疗凭证印证，故该证据不予认定，应结合实际治疗情况计算；所提伤残赔偿金、鉴定费的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某甲对本案的引发具有一定过错，应当承担相应民事责任。被告人所提附带民事诉讼原告人陈某甲的手指系其妻子用门夹断的辩解意见，经查，有证人证言、被害人陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据，证实马某某故意伤害陈某甲身体的事实，故该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失9819.59元的70%，计6873.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈建伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法调确字第1号
申请人杨青，女，汉族，1967年1月13日生。
被申请人杨峰，男，汉族，1962年8月15日生。
被申请人杨嵩，男，汉族，1972年1月1日出生。
申请人杨青与被申请人杨峰、杨嵩确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘云审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人杨青与被申请人杨峰、杨嵩经西宁市城西区兴海路街道中华巷社区人民调解委员会调解，于2015年1月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、当事人杨青继承父亲杨国连遗留的位于西宁市城西区兴海路（房产证号：私产宁房私字第3-156**号）的房屋一套。二、当事人杨峰、杨嵩自愿放弃坐落于西宁市城西区兴海路私有住房中属于自己应当继承遗产的份额。三、该协议签订后，须经人民法院做司法确认。四、本协议一式三份，当事人、调委会各执一份。在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、依法确认西宁市城西区兴海路街道中华巷社区人民调解委员会出具《调解协议书》合法有效。
二、本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由申请人杨青负担25元。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 刘 云
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条【确认调解协议案件的提起】申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条【审查及裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第49号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某丙，男，1970年9月28日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日22时40分许，被告人张某丙酒后驾驶闽C／LK8**号轻型普通货车，从德化县龙浔镇湖前路往坪埔方向行驶，至德化县龙浔镇坪埔天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人张某丙血液中的乙醇浓度为87.29mg／100ml。
另查明：1、2014年10月23日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人张某丙归案后如实供述上述事实。2、被告人张某丙于2011年9月2日因赌博被南安市公安局柳城派出所行政处罚。
上述事实，被告人张某丙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍查询证明、驾驶证、行驶证、现场照片，证人蒋某某的证言，被告人张某丙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某丙曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某丙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第49号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人舒某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月20日被德兴市森林公安局刑事拘留，2013年12月25日被该局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人舒某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组�合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人舒某与德兴市李宅乡密川村民叶某达成协议，双方约定叶某将自己位于德兴市李宅乡密川村土坑“黄岭底”山场的林木交给舒某砍伐，采伐下来的木头冲抵工资，林业部门相关手续由舒某办理。2013年11月下旬，被告人舒某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请高铁民工及李宅乡舒家村外流源村民到“黄岭底”山场砍伐林木。
经德兴市林业调查规划队现场调查和测算，被告人舒某滥伐的林木折合活立木蓄积19.723立方米。
2013年12月11日，被告人舒某主动到德兴市森林公安局大茅山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押物品清单、检尺码单、过磅单等物证，林权证、合同书等书证，证人叶某、毛某、邵某、汪某的证言，现场勘验、检查笔录，林业调查报告、活立木蓄积换算报告等鉴定意见，被告人舒某的供述与辩解，被告人归案情况说明及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒某未经林业部门审批取得林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积19.723立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 王 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第49号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王晓苏，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被德安县公安局刑事拘留，同年1月28日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人王晓苏犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王晓苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年1月19日凌晨，被告人王晓苏因缺钱用窜至德安县义峰山公园和茶馆，用手将茶馆厨房窗外的不锈钢栅栏扳断，翻窗入室，在吧台抽屉内盗得人民币400余元、9包硬中华香烟、9包和谐玉溪香烟、11包软中华香烟、2包口味王牌槟榔、5包榨菜木耳。经鉴定，以上香烟及零食价值人民币1468元。当日，德安县公安局接到被害人徐某报案，予以立案侦查，在德安县蒲亭镇东风路极速网吧将王晓苏抓获归案，并从其身上当场依法扣押所盗现金人民币425元及香烟、零食等财物，并发还失主。另查明，被告人王晓苏因犯盗窃罪于2014年3月31日被德安县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2014年7月31日被德安县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王晓苏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人徐某的报案陈述、被告人王晓苏辨认现场笔录及照片、德安县公安局扣押、发还物品清单及照片、德安县价格认证中心价格鉴定意见书、德安县人民法院（2014）德刑初字第38号刑事判决书、德安县公安局德公（蒲）决字（2014）0248号行政处罚决定书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓苏于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赃物已全部被追回，未对被害人造成较大经济损失，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年四月八日
书记员 夏清兰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第49号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈敏，男，1974年11月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月6日被德江县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第29号起诉书，指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日10时许，被告人陈敏在德江县农业银行宿舍楼梯口卖给吸毒品人员杨某某海洛因一个零包，得赃款人民币90元.
审理中，被告人陈敏对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，拘留证、逮捕证，德江县人民法院（2012）德刑初字第160号刑事判决书，指认现场照片，辨认笔录，证人杨某某证言，被告人陈敏供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是贩卖毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人陈敏能够如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈敏的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起执行至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年一月七日
书记员 田钰倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第256-1号
申请执行人郭艳梅。
被执行人郭艳梅,无业。
申请执行人郭艳梅与被执行人郭艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2015）杏民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第256号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十月八日
书记员 杨跃红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终852号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0103刑初929号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日20时许，被告人张某在本市云岩区延安北巷处，贩卖毒品给肖某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品中检出海洛因。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人肖某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人张某向肖某贩卖毒品海洛因0.9克的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 戚 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1307号
申请执行人杨怡，女，1991年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人杨全，男，1967年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人杨怡与被执行人杨全分家析产纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）锦江民初字第5163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨怡于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨全送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨全未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人杨怡有债权，即被执行人应当给付拆迁过渡补偿费10000元未受偿。申请执行人杨怡于2015年8月5日以被执行人杨全暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨怡申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨怡有债权，即被执行人应当给付拆迁过渡补偿费10000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）锦江民初字第5163号民事调解书第四项的内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄柒
审 判 员 秦萌
代理审判员 唐江
二〇一五年九月一日
书 记 员 万璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1872号
原告王某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范某（系被告之堂兄），男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2011年10月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永法、被告范某某及其委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后几年内夫妻感情尚可；2011年初，我外出做生意亏本，背负很多债务，被告对我的态度变得非常恶劣，我们之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告范某某辩称：因为原告有过错，原告要求离婚，必须答应我的条件，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年1月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年农历12月22日举行结婚仪式。婚后至2010年间二人关系一直较好。2006年5月25日生育一女王某甲，2010年1月4日生育一子王某乙。原告称：2011年初我去新疆做生意，因为赔钱二人发生争吵，7月开始分居生活至今。被告称：今年6月我去新疆找原告，发现原告有了第三者，二人发生了两三次争吵，原告就要求和我离婚。双方对自己的陈述，均没有提供相应的证据。原告的婚前财产有北屋四间，东屋、过道各一间，大床一张，被褥四件，新感觉牌110型摩托车一辆，康佳牌彩电一台，被告称其已将电视机和摩托车卖掉。被告的婚前财产有五组合立柜、三组合条几、卧室四组合低柜各一套，三人沙发一件，单人沙发二件，长方形茶几、小茶几、四方桌、盆架、挂衣架、菜橱各一件，小木椅四把，大木椅二把，被褥六床，自行车一辆，洗衣机一台，其中被褥六床、自行车一辆现在被告娘家，其余财产均在原告家中。婚后原、被告和原告的姐姐共同出资购买了顺风鸟牌电动三轮车一辆，现在原告姐姐家里。原、被告均称有共同债权债务，但均不认可对方的陈述。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后至2010年间，夫妻关系尚可，并生育了两名子女，应认定二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。在以后的共同生活中，虽然原、被告因故发生了几次争吵，但尚不足于造成夫妻感情彻底破裂，只要双方本着对家庭和子女负责的原则，互谅互让，是能够重归于好的，且原告亦未提供其夫妻感情破裂的相应证据。因此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年十二月一日
书记员 卢强
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初234号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人姜海洋，男，1989年1月1日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月2日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月4日22时30分许，被告人姜海洋醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路由北向南行驶至王虎庄村幼儿园路口时，与王发驾驶的由西向东行驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，王发受伤的交通事故。事故后，群众拨打110报警。民警赶至现场依法将被告人姜海洋带至医院进行抽血酒精检验。经检验，被告人姜海洋血液中酒精含量为219.8.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人姜海洋负事故的全部责任。到案后，被告人姜海洋如实供述了犯罪事实，并赔偿了王发经济损失，取得了王发的谅解。
上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜海洋具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失，取得谅解；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜海洋刑期自2018年4月3日起至2018年7月2日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月三日
书记员 王国祥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初340号
原告：董怀林，男，1958年7月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵祖军，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告董怀林与被告赵祖军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告董怀林及其委托诉讼代理人霍振锁，被告委托诉讼代理人郑长显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董怀林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬13万元。事实和理由：其为被告承揽的工地务工，经结算被告计欠劳务费13万元，有被告出具的欠据为证。
赵祖军辩称：依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、其与原告之间不存在劳务关系，更不欠原告任何劳动报酬。其中2012年2月19日的借据所载明的金额已支付给原告，2014年1月23日所立欠据是在原告等人的胁迫之下出具的；2、原告主张权利已超过诉讼时效。
当事人围绕其诉辩主张提交了相关证据材料，本院组织各方进行了庭审交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2012年2月19日，被告赵祖军出具借据，载明：“今借到，人民币贰万元整，￥20000元”。该借据没有载明借款用途，也没有载明具体的出借人。2014年1月23日，被告赵祖军出具欠据一份，载明“今欠到，董怀林现金壹拾壹万元整”。赵祖军签名并按印。庭审中，被告主张2012年2月19日借据载明的金额已经付清，2014年1月23日欠据是受胁迫所出，但均未提交相关证据材料。
本院认为：本案争议的焦点包括（一）原被告之间是否存在劳务关系；（二）被告主张的胁迫情形是否存在；（三）2012年2月19日欠据是否已付清；（四）案涉借据、欠据是否超过法定的诉讼时效。
针对上述争议焦点（一）、（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，并提交了被告分别于2012年2月19日出具的借据和2014年1月23日出具的欠据，被告对上述借、欠据的真实性均不持异议，且不能对借据的出具作出合理的解释，据原告的举证可以确信原、被告之间存在劳务关系具有高度可能性，故本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。同理，被告主张2012年2月19日借据所载明的金额已经付清，没有对其主张的法律关系消灭基本事实举证并加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院不能仅凭被告陈述确认其付清了2012年2月19日借据所载明的款项，其仍应承担付清该款项的责任。
针对焦点（二），《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，被告主张署时间为2014年1月23日的欠据系在其受胁迫之下出具，但未提交受胁迫的相关证据材料，亦未在出具欠据后一年内行使撤销权，依法应视为其撤销权消灭，其应承担付清该欠据所载明款项的责任。
针对焦点（四），《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告于2012年2月19日出具的借据及2014年1月23日出具的欠据均未注明支付期限，也未举证证明其双方约定的付款期限或原告第一次向其主张权利其明确表示不履行义务的时间，且庭审中否认与原告存在劳务关系并主张2012年2月19日借据所载明的金额已付清以及2014年1月23日欠据为其受胁迫出具，本院不能确定上述借、欠据约定的履行期限，也不能确定被告明确表示不履行义务的日期，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼主张权利，本院不能确认原告主张权利超过法律规定的诉讼时效，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，被告为原告出具借据和欠据，能够证明其欠原告劳务报酬13万元，原告诉求判令被告支付，依法应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵祖军于本判决生效后10日内支付原告董怀林劳务报酬13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年三月××日
书记员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4432号
原告李×，女，1970年7月25日生，汉族，住昆明市盘龙区白龙路×号×栋×单元×号。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告白××，男，1974年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区石井路×号×幢×单元×号。
被告云南×××投资管理有限公司。
原告李×诉被告白××、云南×××投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年3月11日，被告白××以做生意需要资金周转为由向原告借款200，000元，原告与被告白××签订了《借款合同》，被告新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，期限为一年，被告白××按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天将现金200，000元交付给被告白××，被告白××在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月21日至2014年2月21日11个月的利息44，000元外，至今仍拖欠原告借款本金200，000元及19个月的利息76，000元尚未偿还。诉请判令被告白××、新纪元公司连带偿还原告借款本金200，000元，并按照约定的月息支付自2014年2月21日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白××的身份证复印件、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告及两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告李×与被告白××形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、收据一份，欲证实原告向被告白××交付借款的情形；4、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证实白××支付利息的情形。
被告白××、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议，辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告李×（甲方）与被告白××（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年3月21日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款贰拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告李×依约于当日向被告白××交付现金200，000元并由被告白××出具收据，被告白××先后向原告李×支付利息共计44，000元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白××向原告李×借款200，000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白××对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白××、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白××于本判决生效后十日内一次性偿还原告李×借款人民币200，000元，并承担该款自2014年2月22日起至实际还清款项之日止按照每月2%的标准计算的利息；
二、被告云南×××投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元由被告白××、云南×××投资管理有限公司承担，其余2720元退还原告李×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月四日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4432号原告李焰，女，1970年7月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告白建军，男，1974年8月4日生，汉族，云南新纪元投资管理有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。被告云南新纪元投资管理有限公司。住所地昆明市盘龙区穿金路**云南印象主题文化小区（**）****。法定代表人白建军。原告李焰诉被告白建军、云南新纪元投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焰诉称：2013年3月11日，被告白建军以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，原告与被告白建军签订了《借款合同》，被告新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，期限为一年，被告白建军按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天将现金200,000元交付给被告白建军,被告白建军在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月21日至2014年2月21日11个月的利息44,000元外，至今仍拖欠原告借款本金200,000元及19个月的利息76,000元尚未偿还。诉请判令被告白建军、新纪元公司连带偿还原告借款本金200,000元，并按照约定的月息支付自2014年2月21日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白建军的身份证复印件、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告及两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告李焰与被告白建军形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、收据一份，欲证实原告向被告白建军交付借款的情形；4、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证实白建军支付利息的情形。被告白建军、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议,辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告李焰（甲方）与被告白建军（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年3月21日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款贰拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告李焰依约于当日向被告白建军交付现金200,000元并由被告白建军出具收据，被告白建军先后向原告李焰支付利息共计44,000元。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白建军向原告李焰借款200,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白建军对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白建军、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李焰借款人民币200,000元，并承担该款自2014年2月22日起至实际还清款项之日止按照每月2%的标准计算的利息；二、被告云南新纪元投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元,减半收取2720元由被告白建军、云南新纪元投资管理有限公司承担,其余2720元退还原告李焰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  王恒刚二〇一五年十二月四日书记员  严石云
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00005号
原告xx，男。
被告邹xx，男。
本院在适用简易程序审理原告xx与被告邹xx民间借贷纠纷一案中，原告xx于2015年1月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00064号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告续仕磊。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告续仕磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第105-1号
抗诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2011年3月16日由汝城县公安局执行刑事拘留，经郴州市人民检察院决定不予逮捕，2011年3月30日由汝城县公安局执行监视居住，经汝城县人民检察院决定，2011年4月2日由汝城县公安局执行取保候审。2011年9月20日，因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，被汝城县人民法院判处免于刑事处罚；因犯受贿罪，被汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人李某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪一案，于二○一一年九月二十日作出（2011）汝刑初字第86号刑事判决，判处：一、被告人李某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、依法追缴没收被告人李某违法所得人民币29，300元，上缴国库。2014年10月23日，原审被告人李某向汝城县人民法院申诉，汝城县人民法院于2015年3月10日决定再审，并于二○一五年六月十八日作出（2015）汝刑再字第1号刑事判决，判处：一、维持汝城县人民法院（2011）汝刑初字第86号刑事判决书第一项中被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的判决；二、维持汝城县人民法院（2011）汝刑初字第86号刑事判决书第二项，即依法追缴没收被告人李某违法所得人民币29，300元，上缴国库；三、撤销汝城县人民法院（2011）汝刑初字第86号刑事判决书第一项中被告人李某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚的判决；四、被告人李某不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。抗诉机关即原公诉机关湖南省汝城县人民检察院提出抗诉，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，郴州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，郴州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许郴州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年九月六日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。