陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初178号
原告刘苏平，男，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化。
委托代理人贺红菊，女，汉族，陕西省汉阴县人，系原告刘苏平之妻。
被告乔强，男，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司（以下简称财保公司）。
法定代表人余晓斌，系该公司经理。
委托代理人沈鸣，该公司员工。
原告刘苏平与被告乔强、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏平及其委托代理人贺红菊、被告乔强、被告财保公司委托代理人沈鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏平诉称，2015年6月25日晚21时18分，被告乔强驾驶陕gcn888号小轿车途径西大桥引线路自南向北至肇事路口，在转弯过程中，适遇原告刘苏平沿北城街由西向东靠南边步行，发生碰撞造成原告刘苏平受伤。事故发生后，原告刘苏平当即被被告乔强送往汉阴县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨近端粉碎性骨折；3、右内、外踝骨折；4、右足跟部皮肤擦伤；5、高血压病；6、多处软组织损伤；7、左足第五跖骨骨折；8、颈椎病；9、肝囊肿；10、骨质疏松。住院142天，花费住院费及门诊费用共计62275.78元（其中被告乔强垫付61721.78元）。2015年7月7日，汉阴县公安局交警大队做出汉公交认字（2015）202号《交通事故认定书》认定：乔强负此事故全部责任，行人刘苏平无此事故责任。2015年11月25日，经陕西安康金州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1、刘苏平右下肢损伤构成IX级（九级）伤残；2、评估刘苏平的后续治疗费以人民币20000.00元为宜。被告乔强在被告中国人民财产保险公司汉阴支公司投有相应的保险。据此，原告于2016年3月3日提起诉讼，诉请被告乔强、财保公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿费、交通费、复印费等各项费用合计197413.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔强辩称，请求人民法院依法公平公正处理。
被告财保公司辩称，对该起事故的事实予以认可，应由被告乔强承担的民事赔偿责任，我公司依法在交强险分项赔偿限额中赔付，超出交强险分项赔偿部分的我公司在商业第三者责任保险中赔偿。对原告刘苏平住院期间的费用提出如下意见：1、汉阴县人民医院属二级医院，原告刘苏平住院142天，应按二级医院标准每日15元，合计床位费为2130元，超出部分的1491.00元应由原告自行承担；2、原告刘苏平住院期间所有骨肽为生物制剂，不在《药品目录》之内，产生的费用5831.68元应由其自行承担；所用西药阿法骨化醇软胶囊产生216.00元，为治疗其自身骨质疏松的疾病，应由其自行承担；所用西药硝苯地平控释片为治疗高血压、冠心病用药，产生560.34元，应由其自行承担；中成药三九感冒灵产生9.25元，应由其自行承担。3、原告刘苏平住院治疗期间所用骨内固定材料属体内置放材料，产生了30707.55元的费用，按照基本医疗报销支付部分费用诊疗项目的原则，应由原告自行承担其中50%的费用。4、鉴定费、交通费是原告为了证明自己伤残情况而产生的费用，按照诉讼费缴纳办法第十二条规定，应按照谁主张、谁负担的原则由原告自行承担。5、复印费是原告起诉后产生的间接费用，与交通事故无关。6、精神损害抚慰金属重复诉讼请求，因已赔偿了伤残赔偿金，故请求法院不予支持。7、根据病例记载，原告刘苏平单位为汉阴县水利水产工作站，其身份为国家企事业单位工作人员，因原告未提供任何收入及误工情况的证明，无法确定其误工损失情况。8、护理费应按每天80元标准计算；9、住院伙食补助费、营养费应根据实际住院天数142天，分别按照30元／天、20元／天计算。本案诉讼费不由保险公司承担。
原告刘苏平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下证据：
证据1：自行垫付的门诊、复查、自购药物票据8张，金额554元，以期证明因交通事故所产生的住院费用以外自行垫付的相关费用；
证据2：交通事故责任认定书1份，以期证明原告刘苏平不负此次交通事故的责任；
证据3：陕西金州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以期证明原告刘苏平构成九级伤残，后续治疗费用为2万元；
证据4：原告刘苏平在汉阴县人民医院住院治疗的诊断证明、病案资料1组，以期证明原告刘苏平在汉阴县人民医院进行住院治疗142天的事实；
证据5：户籍证明2份，以期证明原告刘苏平的被扶养人生活费的计算依据；
证据6：购买辅助器收费票据2张，以期证明原告购买拐杖和方便凳子的事实；
证据7：鉴定费票据1张，金额为1560元，以期证明原告刘苏平进行伤残鉴定的费用；
证据8：护理费口头协议，以期证明原告刘苏平与被告乔强就护理费达成协议，按照每天120元进行计算的事实，计算至评残前一天；
证据9：交通费票据1组，金额共计840元，以期证明原告刘苏平因住院、出院、复查、鉴定所产生的交通费用；
证据10：复印费票据2张，金额为326.5元，以期证明原告打印相关证据材料所产生的复印费用。
对原告刘苏平所提供证据，被告财保公司提出如下质证意见：1、对证据2、3、4、5、6、7无异议；2、对证据1中医院的票据无异议，对自购药物的6组票据，认为如确需在外购药，需要医院相关证明；3、对证据8护理费的标准应按相关法律规定认定，天数应以住院天数计算；4、对证据9，可以计算3次，每次10元。5、对证据10，复印费不是交通事故所产生的费用，不在保险赔偿范围内。
对原告刘苏平所提供证据，被告乔强提出如下质证意见：1、对证据8护理费口头协议，认可每天按120元计算，天数只认可住院的天数；2、对证据10，复印费不予认可。其他质证意见与被告财保公司相同。
被告乔强为支持其辩解理由，向本院提供如下证据1、在财保公司投保的保险单2份，以期证明其在被告财保公司投保交强险和商业险的事实；2、医疗费票据1组，金额为61763.78元，以期证明其为原告刘苏平垫付医疗费用的事实。
对被告乔强所提供证据，原告刘苏平均无异议。
对被告乔强所提供证据，被告财保公司提出如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2被告乔强所垫付的医疗费已在答辩意见中说明。
被告财保公司为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：1、原告刘苏平住院期间用药清单1份，以期证明原告刘苏平住院治疗期间有非因交通事故用药的事实；2、保险公司第三者责任保险合同，以期证明保险公司应承担赔偿责任范围的事实。
对被告财保公司所提供证据，原告刘苏平、被告乔强均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
原告刘苏平所提供10组证据，被告乔强、被告财保公司对其中的证据2、3、4、5、6、7无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对证据1中复查、门诊费用票据，两被告无异议，本院予以认定；原告自行购药票据，因无相应医嘱、处方，故本院对相关票据不予认定；对证据8中，护理费按120天计算的口头协议，被告乔强予以认可，认为应按住院天数计算，被告保险公司认为应当按照相关法律计算，故本院该证据中护理费按120元每天计算的真实性予以认定，计算至评残前一天的事实不予认定；对证据9，交通费840元，被告财保公司、被告乔强认为应当按照每次10元计算3次，鉴于被告构成九级伤残，每次按10元计算不符合客观实际，对于交通票据，本院综合原告伤情予以部分认定；对于证据10，复印费费用系原告为获得合法赔偿而支出的必要费用，故本院予以认定。
被告乔强所提供2组证据，对证据1，原告刘苏平及被告财保公司均无异议，本院予以认定；对证据2，原告刘苏平无异议，被告财保公司提出相关药物为生物制剂不属《药品目录》，或用于治疗高血压、骨质疏松等疾病，鉴于系由医疗机构出具处方，且因手术前需要使用相关药物稳定血压，术后需要促进骨骼恢复等客观实际，故本院对此组证据中汉阴县人民医院票据的真实性和证明目的予以认定。
被告财保公司所提供2组证据，原告刘苏平、被告乔强均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证和双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
2015年6月25日晚21时18分，被告乔强驾驶陕gcn888号小轿车途径西大桥引线路自南向北至肇事路口，在转弯过程中，适遇原告刘苏平沿北城街由西向东靠南边步行，发生碰撞造成原告刘苏平受伤。当日，原告刘苏平当即被被告乔强送往汉阴县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨近端粉碎性骨折；3、右内、外踝骨折；4、右足跟部皮肤擦伤；5、高血压病；6、多处软组织损伤；7、左足第五跖骨骨折；8、颈椎病；9、肝囊肿；10、骨质疏松。住院142天，花费住院费及门诊费用共计61919.78元（其中被告乔强垫付61763.78元）。2015年7月7日，汉阴县公安局交警大队做出汉公交认字（2015）202号《交通事故认定书》认定：乔强负此事故全部责任，行人刘苏平无此事故责任。2015年11月25日，经陕西安康金州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘苏平右下肢损伤构成IX级（九级）伤残；2、评估刘苏平的后续治疗费以人民币20000.00元为宜。花鉴定费1560元，打印费326.5元。
原告刘苏平儿子刘蕊蕊住汉阴县城关镇，生于2002年2月14日，与原告夫妇一起生活。
事故发生时被告乔强所驾驶陕gcn888号小轿车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止，交强险责任限额法定，第三者责任险责任限额50万元并不计免赔。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告刘苏平赔偿数额的确定。双方当事人对汉阴县公安局交警大队交通事故责任认定无异议，被告乔强在被告财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由二被告赔偿原告刘苏平因此次交通事故所产生的相关损失。原告所主张的门诊费、复查费、辅助器费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费等，有相应的法律依据和证据证实，故本院予以支持。对于护理费，因原告刘苏平与被告乔强有护理费每天按照120元计算的口头协议，但因原告没有举证证明出院后仍需护理，故对其主张本院部分予以支持，对两被告的辩解理由本院部分予以采纳，按照住院天数以每日120元计算，其中被告财保公司按每日100元承担赔偿，超出部分由被告乔强承担。原告所主张交通费，本院综合考虑原告伤情，按照入院、出院、复查、鉴定次数，酌情认定300元。原告诉请的打印费326.5元系原告主张合法权益的必要支出，本院予以认可。至于原告所主张的误工费，因其系水利部门职工，又未能举证证明实际误工损失，故对该诉讼请求本院不予支持。对其因交通事故受伤造成的精神损害抚慰金本院予以认定。对于被告财保公司关于原告刘苏平住院期间所用药物骨肽为生物制剂《药品名录》，阿法骨化醇胶囊、硝苯地平控释片、三九感冒灵等药物与交通事故无关等辩解理由，鉴于相关用药系由医疗机构出具处方，且因手术前需要使用相关药物稳定血压等身体状态，术后需要促进骨骼恢复等客观实际，故对被告财保公司的辩解理由本院不予采纳。综上理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、原告刘苏平因交通事故造成的损失：医疗费61919.78元、护理费17040元、住院伙食补助费4260元、营养费2840元、残疾赔偿金97464元、鉴定费用1560元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被扶养人生活费8773元、拐杖费用125元、后续治疗费20000元、打印费326.5元，合计219608.28元；由被告财保公司在保险责任限额范围内赔偿216768.28元；由被告乔强承担2840元（已付61763.78元）；
二、被告乔强垫付的61763.78元减去由其承担的2840元，下余58923.78元，由被告财保公司在给原告刘苏平赔偿时予以扣除支付给乔强；
三、驳回原告刘苏平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
案件受理费743.50元（减半收取），由被告乔强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 马文佩