浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第322号
上诉人（原审原告）：施柏煊。
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
被上诉人（原审被告）：姚程程。
被上诉人（原审被告）：宁波格恩计量检测技术有限公司。
法定代表人：徐延执。
上诉人施柏煊因与被上诉人大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众宁波分公司）、姚程程、宁波格恩计量检测技术有限公司（以下简称格恩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）甬余民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年7月25日15时左右，被告姚程程驾驶浙B×××××号小客车沿329国道由西往南行驶至低塘街道历山加油站路口右转弯时，与沿329国道南侧非机动车道内由西往东行驶的由原告驾驶的宁波C055302号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚程程承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在余姚市第二人民医院住院治疗65天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为2个月、营养期限为2个月、休养期限为4个月。被告姚程程驾驶的车辆在被告大众宁波分公司处投保了交强险，被告姚程程系被告格恩公司的员工，发生交通事故时正在履行职务。被告格恩公司已经支付原告12218.92元。另查明，原告注册成立的余姚市益民太阳能发电科技有限公司系一人有限责任公司，成立时间是2014年7月16日，注册登记时的法定代表人是原告施柏煊，但2014年10月20日法定代表人变更为施建亚，且税务机关的登记显示该公司至今未有销售收入申报，仍处于筹建期，并未实际经营。原告的损失为：医药费12250.66元、住院伙食补助费1950元、营养费1600元、护理费8713.25元、交通费150元、车辆修理费510元、鉴定费840元，上述合计26013.91元。
原审原告施柏煊于2015年1月27日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告大众宁波分公司在交强险范围内赔偿原审原告医疗费11936.42元、误工费26000元、护理费9750元、交通费472元、电瓶车修理及配件费510元、其他财产损失308元、住院伙食补助费1950元、营养费2500元、鉴定费840元，合计54266.42元；二、本案诉讼费由原审被告承担。后原审原告对第一项中的赔偿项目变更为超出交强险范围的，要求由原审被告姚程程和格恩公司共同赔偿。
原审法院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保的机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告姚程程驾驶的车辆在被告大众宁波分公司处投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告姚程程系被告格恩公司的员工，发生交通时正在履行职务，故对原告超出交强险的损失，由被告格恩公司承担。被告大众宁波分公司要求医疗费中扣除非医保用药286元的答辩意见，本院不予支持。对于被告格恩公司多支付的款项，原告同意在本案中一并处理，予以准许。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本案的依法审判。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决:一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告施柏煊医药费10000元、护理费8713.25元、交通费150元、车辆修理费510元，合计19373.25元；二、被告宁波格恩计量检测技术有限公司赔偿原告施柏煊医药费2250.66元、住院伙食补助费1950元、营养费1600元、鉴定费840元，合计6640.66元（款已履行）；三、驳回原告施柏煊的其他诉讼请求。因原告施柏煊同意在保险公司理赔款中返还被告宁波格恩计量检测技术有限公司多付的款项，被告宁波格恩计量检测技术有限公司已经支付12218.92元，经核算，原告施柏煊实际得款13794.99元，被告宁波格恩计量检测技术有限公司实际得款5578.26元。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”157元，减半收取578.50元，由原告施柏煊承担436.50元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司承担142元。
宣判后，原审原告施柏煊不服，上诉至本院称：一、上诉人在事故中受损的电瓶车被扣在交警大队，上诉人租用小面包车运回距离有几十公里，花去车费250元。250元车票没有收款人的签名，但被上诉人为何不在一审庭审质证中提出，否则上诉人可以叫小面包车主出庭作证。故一审法院对上诉人该笔损失不予认定是错误的。二、电瓶车系上诉人妻子上下班所用，事故后车辆被扣在交警大队，上诉人妻子必须乘坐出租车上下班，每天需花费近20元车费。一审法院对该笔损失不予认定也属错误。事故发生时，上诉人的裤子被撕坏，住院时才发现，一审法院认定该损失与本案没有关联，属认定错误。三、余姚市益民太阳能发电科技有限公司成立于2014年7月16日，上诉人本可以通过公司获利来取消低保，但因本案事故而停止工作，公司必须变更法定代表人。一审法院以公司尚处于筹备期上诉人未取得报酬及年满60周岁为由，对上诉人的误工费主张不予支持，没有法律依据。上诉人未在公司领取工资及未交税，是因为公司与北京科农环宇机械技术研究院发生了发电组的发电量争议纠纷，北京市朝阳区人民法院已受理该案，所以公司只好暂停业务处理纠纷。四、被上诉人对上诉人的误工费有异议应该举证证明，一审第二次开庭三被上诉人均未到庭，其应承担不利后果。综上，请求二审法院改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人大众宁波分公司、姚程程、格恩公司均未予答辩。
在二审审理期间，上诉人提供北京市朝阳区人民法院立案庭于2015年4月9日致上诉人的函，内容为要求上诉人支付其起诉北京科农环宇机械技术研究院合同纠纷案的受理费235元，以证明上诉人与北京科农环宇机械技术研究院因发电机组问题发生纠纷的事实，进而证明上诉人在事故之前从事劳动的事实。
被上诉人大众宁波分公司、姚程程、格恩公司均未予质证。
本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人主张的其为运送事故中受损的电瓶车而花去的运输费、衣物受损赔偿费、误工费及上诉人妻子因不能使用电瓶车而花去的出租车费，应否予以认定。关于运送事故中受损的电瓶车而花去的运输费，上诉人提供了运输费的收款收据，该收款收据没有收款人签字，且运输费应该有正规的发票，故原审法院对该证据不予认定并无不当。关于衣物受损赔偿费，上诉人提供的购买发票并不能证明其与本案事故的关联性，故原审法院对该证据不予认定，也无不当。关于误工费，事故发生时上诉人已年逾71周岁，且其在享受余姚市的最低生活保障待遇，故原审法院对其主张的误工费不予支持，理由成立。关于上诉人妻子因不能使用电瓶车而花去的出租车费，因上诉人的妻子并非本案当事人，故原审法院对此不予认定，于法有据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人施柏煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年七月二十九日
代书记员 桂红艳