南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1614号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人唐利民。
委托代理人朱彬彬，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。
委托代理人龚骋，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。
被告南京通发电磁线有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人苏丽丹。
被告南京磊鹏五金制品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人高显荣。
被告南京华通高发机电设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏工业园。
法定代表人苏丽雅。
被告苏丽丹，女，汉族，1979年9月15日生。
被告王明达，男，汉族，1979年3月25日生。
被告苏尚远，男，汉族，1951年4月2日生。
被告刘爱莲，女，汉族，1953年11月8日生。
被告高显荣，男，汉族，1959年5月31日生。
被告陈素华，女，汉族，1964年12月22日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告南京通发电磁线有限公司（以下简称通发公司）、南京磊鹏五金制品有限公司（以下简称磊鹏公司）、南京华通高发机电设备有限公司（以下简称华通高发公司）、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告通发公司、磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与通发公司于2013年7月11日签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行南京分行向通发公司提供贷款750000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，实际放款日以借款借据为准，年利率9%，每月20日结算。磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华为通发公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行按约向通发公司发放借款。通发公司的上述贷款现已逾期，根据合同约定，稠州银行南京分行有权向通发公司主张借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的费用，其余被告则应承担连带保证责任。为维护合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、通发公司立即偿还稠州银行南京分行借款本金750000元及利息、罚息、复利（截至2014年8月22日，利息、罚息、复利合计40777.94元，自2014年8月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计算）；2、磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华对通发公司上述债务承担连带还款责任；3、九被告承担案件受理费、保全费、公告费。
被告通发公司、磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，稠州银行南京分行（贷款人）与通发公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款750000元用于偿还借款，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为9%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华分别与稠州银行南京分行签订《保证合同》，约定：磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华为通发公司在前述借款合同项下的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年年7月11日向通发公司发放贷款750000元。上述贷款于2014年7月10日到期，通发公司未按合同约定按时足额支付本息，截至2014年8月22日，尚欠稠州银行南京分行借款本金750000元，利息、罚息、复利合计40777.94元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息单以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，稠州银行南京分行与通发公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同权利和义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，现贷款已到期，但通发公司未按合同约定按时足额归还本息，其行为已构成违约，故稠州银行南京分行要求通发公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华与稠州银行南京分行签订了保证合同，自愿为通发公司的上述贷款提供连带责任担保，故稠州银行南京分行要求磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华对通发公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。通发公司、磊鹏公司、华通高发公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京通发电磁线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金750000元及利息、罚息、复利（截至2014年8月22日的利息、复利合计为40777.94元，自2014年8月23日起至实际清偿之日止，利息按年利率9%计付，罚息、复利按年利率的1.5倍计付）。
二、被告南京磊鹏五金制品有限公司、南京华通高发机电设备有限公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华对被告南京通发电磁线有限公司的上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11687元、财产保全费5000元、公告费900元，合计17587元，由被告南京通发电磁线有限公司、南京磊鹏五金制品有限公司、南京华通高发机电设备有限公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华负担（被告南京通发电磁线有限公司应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告南京通发电磁线有限公司、南京磊鹏五金制品有限公司、南京华通高发机电设备有限公司、苏丽丹、王明达、苏尚远、刘爱莲、高显荣、陈素华应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 桑 颖