wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更80号
罪犯陈明明，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第634号刑事判决，以被告人陈明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月26日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失3985元。被告人陈明明提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明明于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）72号提请减刑建议书，建议对罪犯陈明明予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明明入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金11000元，赔偿被害人经济损失2780元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳及履行退赔凭证。
本院认为，罪犯陈明明服刑期间虽曾有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，并退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月26日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2125号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：杜勇，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园5-1-5-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年九月七日
书记员 彭继夏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00350号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，长春经济技术开发区。
被执行人曹占军，男，汉族，1974年5月26日生，住吉林省磐石市。
被执行人王光利，女，汉族，1973年9月2日生，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人曹占军、王光利买卖合同纠纷执行一案中，被执行人曹占军、王光利拒不履行（2014）长经开民初字第675号民事判决书确定的义务，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第263号民事判决书的执行。待被执行人曹占军、王光利有财产可供执行时，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00161号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人昝爱国。
被申请执行人齐永辉。
老河口市卫生和计划生育局于2014年9月30日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：昝爱国、齐永辉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年4月11日向其下达了河卫�计生征决（2014）第08024号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，昝爱国、齐永辉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月13日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08024号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 米敬飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更419号
罪犯辛洪亮，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2005年9月7日作出（2005）袁法刑重字第1号刑事判决，认定辛洪亮犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第654号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后，刑期自2004年7月9日至2017年10月8日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛洪亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛洪亮在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪亮减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2004年7月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2716号
原告济宁远高装饰工程有限公司。
法定代表人朱茂涛，系公司总经理。
委托代理人胡新中。
委托代理人杨振嵩。
被告山东盛源公路产业有限公司。
法定代表人李玉坤，系公司董事长。
委托代理人戈树清。
原告济宁远高装饰工程有限公司诉被告山东盛源公路产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁远高装饰工程有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东盛源公路产业有限公司的起诉。
本院认为，原告济宁远高装饰工程有限公司申请撤回对被告山东盛源公路产业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁远高装饰工程有限公司撤回对被告山东盛源公路产业有限公司的起诉。
案件受理费19802元，减半收取9901元，保全费5000元，共计14901元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 惠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第145号
申请执行人杨林。
申请执行人王淑英。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人杨林、王淑英依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第384号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3864元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第384号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第152号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某甲与被害人李某同住廊坊市广阳区，2015年5月5日23时许，因停车位问题双方发生争执，后住该单元的被告人于某甲闻听其父于某乙与被害人李某的争吵声后，遂赶到楼道处持刀将李某右手砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于2015年6月16日向公安机关投案自首，且在其亲属帮助下已赔偿被害人全部经济损失共计人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人于某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情及现场物证照片，到案�明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王存国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第152号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某甲，务工。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某甲与被害人李某同住廊坊市广阳区某小区，2015年5月5日23时许，因停车位问题双方发生争执，后住该单元503室的被告人于某甲闻听其父于某乙与被害人李某的争吵声后，遂赶到楼道处持刀将李某右手砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于2015年6月16日向公安机关投案自首，且在其亲属帮助下已赔偿被害人全部经济损失共计人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人于某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情及现场物证照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第688号
原告：郑敏玲，住广西平南县。
被告：广州市荔湾区容兴食杂店，住所地广州市荔湾区。
经营者：林嘉敏。
委托代理人：林玩容，住广东省揭阳市榕城区。
原告郑敏玲诉被告广州市荔湾区容兴食杂店（以下简称容兴食杂店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏玲，被告容兴食杂店委托代理人林玩容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑敏玲诉称：原告于2001年8月入职被告处，签订了书面劳动合同，期限为2001年8月-2014年10月，任职日常卫生打扫、货物摆放、产品推销。因容兴食杂店没有为原告购买社保致其现因劳动关系证据不足无法补缴社保，故诉至法院，请求判决：确认原告与被告自2001年8月至2014年10月期间存在劳动关系。
被告容兴食杂店辩称：原告确自2001年8月起在被告处工作，但因当时不知要缴纳社保没有为原告购买社保。现因政策允许，被告决定为原告补缴社保，但根据规定需要先进行劳动关系确认。
经审理查明：郑敏玲与容兴食杂店未签订书面劳动合同，其自述2001年8月起在容兴食杂店工作，负责店铺卫生、销售等工作至今。庭审中，郑敏玲提供了署名日期为2001年8月1日的书面劳动合同和工资表，但双方承认是为了补缴社保补签和补制的。广州市荔湾区鹤洞经济发展公司物业管理部及广州市荔湾区白鹤洞街鹤洞社区居民委员会均为郑敏玲出具书面证明，证明郑敏玲自2001年8月起在容兴食杂店工作至今。但经本院向白鹤洞街鹤洞社区居委会调查，该居委会称开具证明时，郑敏玲并未提及确认劳动关系的诉讼，只是以要办理购买社保等手续为由要求开具证明，居委会经了解，确认开具证明时郑敏玲在容兴食杂店，但并不能确认郑敏玲长期在容兴食杂店工作。
以上事实，有白鹤洞街鹤洞社区居民委员会及鹤洞经济发展公司物业管理部书面证明、当事人庭审陈述、及本院调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。郑敏玲提供的劳动合同并非2001年8月所签，不能证明当时的情况，本院不予采信。鹤洞社区居委会也不能证明郑敏玲长期在容兴食杂店工作、双方已形成固定劳动关系的事实。而鹤洞经济发展公司物业管理部所出具的证明与郑敏玲提交给居委会的申请报告内容一致，系郑敏玲和容兴食杂店自制而后由鹤洞经济发展公司物业管理部盖章，不能证明物业管理部已经过调查并能确认郑敏玲自2001年8月起一直在容兴食杂店工作。综上，郑敏玲所提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑敏玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1086-1号
申请执行人吕艳娥，女，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人曲万志，男，汉族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第15号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人曲万志的财产小型汽车一辆予以扣押。期限为二年（从2015年11月11日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙东旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初655号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆绍鉴，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地在广西灵山县。2016年5月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人陆绍鉴犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人陆绍鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨0时许，被告人陆绍鉴伙同“阿强”（另案处理）在南宁市西乡塘区大学东路广西农职院足球场旁建筑工房内，将被害人吴某一辆黑色台铃电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2869元。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、销售单、证人莫某的证言、被害人范某的陈述、被告人陆绍鉴的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆绍鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2869元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆绍鉴在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆绍鉴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆绍鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2869元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆绍鉴在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其本人盗窃电动车的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆绍鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆绍鉴退赔吴广林经济损失人民币2869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 高济昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1170号
上诉人（原审原告）：曹建国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日先陈列展示用品（中山）有限公司。
法定代表人：黎伟雄。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：黎婉玲，女，香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区广州。
原审被告：广州丰彩包装有限�司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：广州丰彩彩印有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：广州丰彩快印有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
上诉人曹建国因与被上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司，原审被告黎婉玲、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩快印有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹建国以被上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司已向曹建国承担部分保证责任，曹建国不再追究日先陈列展示用品（中山）�限公司的法律责任为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹建国撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹建国撤回上诉。
二审案件受理费14398.32元，减半收取7199.16元，由上诉人曹建国负担。上诉人曹建国已预交二审案件受理费14417.40元，多交的7218.24元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔滢欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00094号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年1月25日21时48分左右，被告人王某酒后驾驶号牌为鄂H3Ⅴ218的小轿车沿219省道由东向西超速行驶，当行至荆门市掇刀区麻城镇蔡院路口时，与徐某驾驶的由北向南正从蔡院路口右转弯上219省道的冀DJ17**（冀DTF**挂）号重型栅式半挂车相撞，造成小轿车乘员贺某（男，殁年23岁）当场死亡、唐某（男，殁年42岁）经医院抢救无效死亡、刘某重伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某与徐某承担此次事故的同等责任。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为123.4mg／10Om1。案发后，被告人王某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并得到谅解。经社区矫正机构调查，建议对王某适用社区矫正刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、徐某、刘某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）38号物证检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第060号司法鉴定意见书，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）83号法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市第一人民医院疾病证明书、诊断证明、荆门市第二人民医院医学诊断证明书，道路交通事故尸体检验表，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书、收条、谅解书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人及其家属的经济损伤，并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（被告人王某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗凌飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初449号
原告：吴某，公司文员。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系二次婚姻，××××年××月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，由于双方相识时间不长就草率结婚。婚后发现性格差异较大，无共同语言。2014年初原告到杭州打工，被告到上海打工，双方几乎没有往来，夫妻感情已经破裂。2015年3月，原告曾向桐城市人民法院起诉离婚，同年4月法院判决不准离婚。之后，原、被告的情况依旧，已无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方各自在异地打工。2015年2月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月15日，本院作出（2015）桐民一初字第00529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证（均系复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间虽说性格不合，但无根本性矛盾，双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00012号
上诉人（原审起诉人）：财通证券资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号143室。
法定代表人：阮琪，该公司董事长。
上诉人财通证券资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）东商诉初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月三十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人财通证券资产管理有限公司向原审法院起诉称：2012年11月第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元的“东飞债券”，该债券由长城证券有限责任公司承销，被告及朱鹏提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月12日，被告出具“担保函”，承诺当“东飞债券”到期时，如东飞马佐里纺机有限公司不能兑付债券本息，被告将承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值人民币1000万元的“东飞债券”。因东飞马佐里纺机有限公司未依约支付债券本息，被告亦拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对财通证券资产管理有限公司的起诉，不予受理。
上诉人财通证券资产管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法裁定撤销（2015）东商诉初字第0011号民事裁定书，由原审法院受理并审理本案。
本院认为：上诉人财通证券资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1102号
原告吴桂生，男，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告李又锋，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告李杰，女，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
原告吴桂生与被告李又锋、李杰买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告吴桂生及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告李又锋、李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴桂生及其委托代理人刘庆林，被告李又锋、李杰及其委托代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称：2012年1月1日，被告购买原告水泥1000吨，每吨300元，计款30万元。被告给原告出具收到凭证一份，约定了付款期限和违约责任等内容。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款30万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告李又锋、李杰未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原、被告双方不存在真实的买卖合同关系，原告没有向被告交付水泥，被告不应支付原告任何货款。原、被告双方曾在2011年12月31日发生过借贷关系，原告向被告出借了25万元的现金，原告是依据该借款让被告签订的虚假的买卖合同，对于25万元的借款被告已经连本带息偿还给原告39.6万元，本息已经还清，也不应再支付任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉求。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、收到凭证一份，证明被告收到原告水泥1000吨，每吨300元，共计30万元，以及还款期限、违约责任、被告以房产汽车抵押的事实。
被告李又锋、李杰提交如下证据：2、偿还原告本金及利息的清单一份，自2012年3月21日起分19笔向原告支付了25万元，自2012年10月29日起向张金水偿还本金及利息14.6万元，以上共计向二人偿还本金及利息39.6万元。因为30万元的借款是原告和张金水共同借给被告的。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1有异议，认为内容不真实，被告从未向原告购买过水泥，原告也未向被告交付过水泥。原告对证据2有异议，认为系被告自己制作，原告并未签字认可，该清单记录与本案无关。
经审理，查明：2012年1月1日，被告给原告出具收到凭证一份。载明：今收到吴桂生送来水泥壹仟吨，每吨单价为300元，总水泥款为叁拾万元正；2个月内付清所欠水泥款，如不按所定的付款时间，每吨水泥另加50元，并从进水泥之日起，按水泥总款金额按月息计算，计息为中国人民银行同期利息肆倍计息，并罚违约金按进货总款的20%的违约金，并以其所有的房产及汽车作为抵押等。原、被告在收到凭证上签名捺印。被告未到房产管理及车辆管理部门进行抵押登记。被告称未购买过原告的水泥，不欠原告水泥款，实际是借原告的款，并已经还清，对此，被告李又锋除提供还款自记清单之外，还申请对“2012年1月1日吴桂生是否出卖给李又锋1000吨水泥及李又锋是否向吴桂生购买过1000吨水泥”进行测谎测试。因被告李又锋不交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，技术部门将委托退回。
本院认为，原告持被告出具的收到凭证，向本院提起诉讼，被告李又锋称未购买过原告水泥、不欠原告水泥款，实际是向原告及张金水借款25万元，已经还款39.6万元，将借款全部还清，对此，原告予以否认。被告李又锋提交还款清单一份，因该清单系其单方记录，原告又不予认可，故对该清单的效力不予认定。被告李又锋虽然申请对原告与其之间是否存在买卖关系进行测谎测试，但因不按规定交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，技术部门将委托退回。综上所述，被告李又锋主张的事实，证据不足，本院不予认定。收货凭证是被告李又锋、李杰所出具，在二人未能提供确凿证据证明其主张的情况下，对收货凭证的效力应予确认。据此，本院对原告主张的事实予以认定。被告虽然在收到凭证中载明用自己所有的房屋或车辆作为抵押，但并未到有关部门进行抵押登记。因此，该抵押合同虽然成立，但抵押权并未生效。双方虽然约定逾期还款对水泥每吨加价50元，但原告按原定价格主张货款，本院应予准许。双方约定如不按所定的付款时间，则从进水泥之日起，按水泥总款金额，按中国人民银行同期利息的4倍计算计息，该约定为附条件的民事行为，因被告未按时偿还借款，现该条件已经成就，被告应当按照约定支付利息。上述约定，适用于还款期限之内，又适用于逾期之后。此外，双方还约定了由被告按货款总额的20%支付违约金，对于逾期后利息及违约金两项之和，超出了有关法律规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算，对超出部分依法不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又锋、李杰偿还原告吴桂生水泥款30万元。
二、被告李又锋、李杰支付原告吴桂生因欠水泥款30万元所产生的利息违约金（期内利息以30万元为基数，从2012年1月1日起到2012年3月31日止，逾期利息及违约金两项之和，从2012年3月1日起至判决确定的偿还货款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。上述两项判决主文确定的义务，限被告李又锋、李杰于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告李又锋、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 于 晖
人民陪审员 刘玉霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金晓彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执117号
申请执行人：王立强，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王立强与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王立强以本院（2015）莱州民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第343号
原告张某，男，1983年11月16日生，汉族，XXX，农民。
被告李某，女，1987年7月10日生，汉族，XXX，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年8月7日，在民政局办理了结婚登记手续。2008年9月19日生育一女儿，取名张李硕。2014年5月27日，被告给我留有一纸条，说要和我再见，我从此再也不见被告踪影。从2014年5月至今分居一年多时间，夫妻感情彻底破裂。2015年3月我向法院起诉请求离婚，由于传票无法送达被告，我只好撤诉。现我再次提出离婚诉讼。请求坚决要求与被告离婚。婚生女儿张李硕随我生活，被告承担抚育费每月500元，直至女儿十八周岁。合理分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于2007年8月7日在民政局办理了结婚登记手续。2008年9月19日生育一女儿，取名张李硕，现随原告生活。2014年5月27日，被告外出，至今下落不明。2015年3月，原告向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告不珍惜和被告的夫妻感情，不尽家庭义务，长期分居导致夫妻感情破裂，原告现再次请求离婚，本院予以支持。婚生孩子应随原告生活为宜。因被告下落不明，对原告请求抚养费和分割共同财产的请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生孩子张某甲随原告张某生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第218号
原告：范忠平。
被告：ＸＸ英。
原告范忠平诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由于原告范忠平未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范忠平自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 舒珊娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2990号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）
被告：李坤，男，生于1989年1月22日，汉族，住邓州市。
被告：南阳财富置业有限公司。
法定代表人：孙耀志，系该公司董事长。
委托代理人：陶华伟，系南阳财富置业有限公司员工（特别授权）。
委托代理人：杜为正，系南阳财富置业有限公司员工（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告李坤、南阳财富置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华、被告李坤、被告南阳财富置业有限公司的委托代理人陶华伟、杜为正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李坤在其处进行住房按揭贷款240000元，并以其所购房产抵押担保，被告南阳财富置业有限公司亦为该笔借款提供连带责任担保。后被告李坤未按合同约定偿还本息，现要求被告李坤偿还剩余借款本金227155.98元及利息，并有权以被告抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告南阳财富置业有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份。3、个人借款凭证一份。4、商品房买卖合同一份（已抵押登记备案）。5、还款交易明细一份。以上证据证明被告李坤在原告处借款并以房产抵押及被告南阳财富置业有限公司为该笔借款担保的事实。
被告李坤辩称：借款及担保均属实，因经济困难，无力偿还，希望协商解决。
被告李坤未向本院提交任何证据。
被告南阳财富置业有限公司辩称：借款及担保均属实，但其已替李坤偿还8884.71元，被告李坤应予返还。
被告南阳财富置业有限公司向本院提交凭条两份，证明其替李坤还款8884.71元。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，证据之间相互印证，本院予以认定；被告南阳财富置业有限公司提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，被告李坤由被告南阳财富置业有限公司担保在原告处申请住房按揭贷款240000元，三方签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，合同约定借款金额为240000元，利率为年利率6.55%，逾期利率按9.825%计付，每月20日为还款日，若被告未按约定期限还款，原告有权提前收回借款，保证人承担连带担保责任。同时，被告将其所购位于邓州市××大道财富书香人家小区××楼××单元××室的房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2013年3月19日，原告将240000元款项借给被告李坤。被告李坤借款后，仅偿还部分款项，截止2017年4月20日，被告仍拖欠本金227155.98元、利息1853.64元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求被告李坤依法还款，被告南阳财富置业有限公司承担连带清偿责任，并有权以被告李坤抵押的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。庭审中，被告南阳财富置业有限公司称其在起诉前替李坤偿还4693.23元，起诉后又偿还4191.48元，共计8884.71元，希望李坤偿还。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告李坤及被告南阳财富置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，系三方真实意思表示，事实清楚，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等在被告拖欠不还的情况下要求被告提前偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李坤理应按照合同约定按期还款，拖欠不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其以所购房产为该笔借款作抵押，亦应承担相应的法律责任。被告南阳财富置业有限公司自愿为该笔借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。其在起诉后代李坤偿还的4191.48元应从剩余本息中扣除。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金227155.98元及利息（利息为2017年4月20日之前1853.64元，自2017年4月21日起至款付清之日止按年利率9.825%计付），该本息中应扣除4191.48元。
二、被告南阳财富置业有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行有权以被告李坤抵押的位于邓州市xx大道财富书香人家小区x号楼x单元xxx室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯金程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5530号
原告：王某某，女，1980年6月16日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：周某某，男，1978年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2016年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2001年4月9日经登记结婚，婚后生育一女周某(2002年1月29日生)。原、被告经常因家庭琐事口角吵架，矛盾日益激化，无法调和，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某随原告生活，被告每月给付500元子女抚养费。
周某某辩称：不同意离婚。如果离婚，同意婚生女周某随原告生活，但是不同意每月给付500元子女抚养费。
经审理查明：王某某与周某某于2001年4月9日登记结婚，婚生一女孩周某（2002年1月29日生）。王某某曾于2016年3月21日诉至本院，要求与周某某离婚。经本院判决不准离婚后，双方一直分居至今未能和好，王某某认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院，诉请如前。周某某答辩如前。双方均同意离婚后，婚生女孩周某随王某某生活。
上述事实，有王某某、周某某的当庭陈述，结婚证、（2016）吉0702民初1288号民事判决书、报警回执等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。王某某曾于2016年3月21日向本院起诉离婚，本院判决不准王某某与周某某离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系仍未得到改善，现王某某再次诉至本院请求离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂。故对王某某要求离婚的诉请，本院予以支持。双方均同意离婚后，婚生女孩周某随王某某生活，本院予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑双方婚生女孩周某的实际生活需要，结合实际情况。王某某要求周某某每月给付500元子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某（2002年1月29日生）随原告王某某生活，被告周某某自2016年12月1日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担；剩余150元，由本院退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔明杰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00314号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被潜江市公安局决定取保候审，2015年7月21日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月27日18时40分许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为257.92mg∕100ml）驾驶鄂AZXX**红旗牌小型轿车，沿潜江市东风路由西向东行驶至潜江市盐业公司门前路段时，与前方易某驾驶的鄂N6XX**奇瑞牌小型轿车追尾相撞，致两车受损。张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶鄂AZXX**红旗牌小型轿车，沿潜江市东风路由西向东行驶至潜江市盐业公司门前路段时，与前方易某驾驶的鄂N6XX**奇瑞牌小型轿车追尾相撞，致两车受损。张某某承担此次事故的全部责任。案发后，交通民警赶到现场将张某某带至医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为257.92mg∕100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人易某经济损失人民币600元，易某对其表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人易某的陈述，证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过和抓获经过，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第303号血液乙醇检测报告书，公民身份详细信息，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队第0275号道路交通事故认定书（简易程序），潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0168号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月七日
书 记 员 关麟祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2236号
原告林淑青。
被告殷福义。
本院在执行申请执行人林淑青与被执行人殷福义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初839号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初839事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1622号
原告：邵美兰，女，1970年7月23日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被告：任红，女，1969年11月10日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
原告邵美兰（以下简称原告）诉被告任红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵美兰到庭参加诉讼，被告任红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以借钱周转为由，于2013年10月7日向原告借5万元，借款期限为半年，现已过清偿期限，经原告多次催讨，至今未还，为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉，要求任红归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明目的：被告于2013年10月7日向原告借款50000元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认定其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款50000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2013年10月7日被告由于周转需要钱向原告借得现金5万元，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告属实。原告向被告催收借款，被告未及时归还是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红尚欠原告邵美兰借款人民币50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1622号
原告：邵某某，女，1970年7月23日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被告：任某，女，1969年11月10日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
原告邵某某（以下简称原告）诉被告任某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以借钱周转为由，于2013年10月7日向原告借5万元，借款期限为半年，现已过清偿期限，经原告多次催讨，至今未还，为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉，要求任红归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明目的：被告于2013年10月7日向原告借款50000元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认定其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款50000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2013年10月7日被告由于周转需要钱向原告借得现金5万元，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告属实。原告向被告催收借款，被告未及时归还是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某尚欠原告邵某某借款人民币50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1622号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：郭明智。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告郭明智物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1973-4号
申请执行人牛新均，男，1972年12月6日出生，现住西安市长安区。
被执行人欧高才，男，1980年3月16日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3693号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人欧高才在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧高才在中国工商银行陕西省宝鸡石油钢管厂支行ZZZZZZZZZZZZZZZ账户的存款2048元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十一日
书记员 张选茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2691号之一
申请执行人：季某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:钟某，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人季某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，查封被执行人钟某名下位于合肥市某房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2691号
申请执行人：季某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:钟某，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人季某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04348号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟某名下位于合肥市某房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年五月四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2691号申请执行人：季某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:钟某，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行申请执行人季某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04348号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟某名下位于合肥市某房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年五月四日书记员  何 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4149号
原告：福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。
法定代表人：范启荣，董事长。
委托代理人：范肇虞，男，农民，住南平市延平区。
被告：李振览，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市尤溪县。
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司与被告李振览买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司的委托代理人范肇虞到庭参加诉讼，被告李振览经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司诉称：被告李振览自2009年起向原告购买钢化玻璃，拖欠货款人民币38204元未还。2010年7月22日，被告李振览向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。但被告出具欠条后，至今未偿还拖欠的货款。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，请求判令：被告李振览立即向原告返还原告代为清偿的货款38204元及自原告起诉之日起至被告还清货款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告李振览未作答辩。
经审理查明，被告李振览自2009年起向原告购买钢化玻璃，拖欠货款人民币38204元未还。2010年7月22日，被告李振览向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。但被告出具欠条后，至今未偿还拖欠的货款。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月25日，各商业银行执行的1年以内贷款年基准利率为5.1％（中国人民银行2015年5月11日公布）。
本院认为，被告李振览与福建南平荣坤钢化玻璃有限公司间的买卖合同关系有被告李振览出具的欠条在案为凭，足以认定。被告拖欠货款未还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还货款人民币38204元的主张予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日起至被告还清货款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李振览应于本判决生效之日起十日内向原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司偿还拖欠的货款人民币38204元及自2015年9月25日起以实际尚欠货款为基数，按年利率5.1%计算至货款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，由被告李振览负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年十一月四日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4149号
原告：金某某，男，1967年4月6日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
被告：金某乙，女，1966年3月16日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某与被告金某乙之间离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 金荣林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢218号
申请执行人尹芬兰，女，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人黄民高，男，汉族，湖南省洞口县人，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第70号民事判决书，执行�请执行人尹芬兰与被执行人黄民高机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的103315.78元，2014年11月12日冻结被执行人黄民高工资账户，财产查找暂无其它可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。期间已执行款项66331.33元并已给付申请人，2016年11月7日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案。2016年11月11日扣划被执行人36984.45元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法楠民初字第70号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1495号
申请人张国豪，男，1979年1月20日生，汉族，滑县王庄镇莫洼集村村民，住该村。
被执行人张振凯，男，1978年3月20日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。
本院在执行张国豪申请张振凯民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。经申请人张国豪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3777号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年二月二十八日作出（2014）胶刑初字第85号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初695号
自诉人李国杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人司银山，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李国杰以被告人司银山犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人司银山达成和解为由对被告人司银山撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李国杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4988号之一
原告：康立君，男，1970年2月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。
被告：遵化市福泉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：911302815590893092，法定代表人：邵建东，地址：遵化市。
本院在审理原告康立君与被告遵化市福泉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康立君于2016年11月2日以和被告遵化市福泉餐饮管理有限公司自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请和解除保全申请。
本院认为：原告康立君提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康立君撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，保全费1099元由原告康立君负担。
审判员 段旭峰
二〇一六年十一月二日
书记员 高韶钒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07247号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐林。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人唐林商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月16日作出（2015）潼法民初字第02946号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
审 判 员 刘家秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审255号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
被申请人张光胜。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人张光胜于2015年5月22日19时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县建陵中学对面处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2015年6月15日对被申请人张光胜作出沭交道罚字（2015）第00053号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人张光胜不服该处罚决定书依法提起行政诉讼，本院依法驳回张光胜要求撤销沭交道罚字（2015）第00053号《行政处罚决定书》的诉讼请求，后张光胜依法提起上诉，因张光胜无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理，二审裁定书于2016年3月20日生效。申请人沭阳运管所于2016年3月28日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人张光胜及时缴纳罚款。被申请人张光胜在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人张光胜罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人张光胜未经许可从事出租汽车客运经营且没有违法所得的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字（2015）第00053号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字（2015）第00053号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年3月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张光胜交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张光胜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第88号
原告：郭焕，女，1990年5月15日生，汉族，（村）。
被告：许复新，男，1989年7月2日生，汉族，住址同上.本院在审理原告郭焕与被告许复新离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年二月十三日
书记员 崔新愿
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执143号
申请执行人陈建仓，男，1981年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区水田村。
被执行人李波，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区朱家湾。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2419号民事调解书，在执行被执行人李波支付申请执行人陈建仓劳务费用2438元一案中。被执行人李波现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执143号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执143号
申请执行人陈建仓，男，1981年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人李波，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2419号民事调解书，在执行被执行人李波支付申请执行人陈建仓劳务费用2438元一案中。被执行人李波现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执143号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑞鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1484号
原告王某，女，1985年4月6日出生，汉族，务农，馆陶县房寨镇河寨一村人，住。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年7月30日出生，汉族，务农，馆陶县馆陶镇后徐街村人，住。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭杰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、我的婚前财产归我所有。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2013年农历腊月十二举行结婚典礼仪式，并同居生活。于××××年××月××日在馆陶县办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。在共同生活期间，被告好吃懒做，经常无事生非，找事生气。因为我是二婚，父母年纪大了，不愿意再因为我的个人问题再惹父母生气。但我的一再忍让，并未唤起被告的良知。被告反而变本加厉，并说要我与我离婚。结婚多年来，被告一直没有工作，没有收入。家中所有消费支出系我父母供给。多年来，我一直是付出在被告家中，没有得到任何回报。我于2016年1月18日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼。我带到被告家中的嫁妆有：十二套被褥、毛毯、毛巾被。被单等若干日常生活用品。我与被告婚后购置的财产有：空调一台、冰箱一台、洗衣机，一台、电动车一辆，暖气，电脑各一台。
被告徐某辩称：我不同意离婚，原告所说不属实。仍有60000元人民币贷款未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚登记审查表、馆陶县人民法院做出的（2015）馆民初字第133号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房寨镇河寨一村村委会未与原告共同生活，不能证明原、被告是因夫妻感情不和而分居。对该份证据，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原告曾于2016年1月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院做出（2015）馆民初字第133号民事判决书判决不准予双方离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚之初感情尚好，有一定感情基础。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互包容、体谅。被告不同意离婚，为了给予双方和好的时间和机会以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨广姣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦嘉林，男，1963年3月24日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋燕华，女，1967年4月23日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦嘉林、蒋燕华因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦嘉林、蒋燕华申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦嘉林、蒋燕华，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦嘉林、蒋燕华实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦嘉林、蒋燕华不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦嘉林、蒋燕华申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦嘉林、蒋燕华与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦嘉林、蒋燕华与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦嘉林、蒋燕华补交差额部分房款并无不当。
（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦嘉林、蒋燕华并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦嘉林、蒋燕华关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。
综上，韦嘉林、蒋燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦嘉林、蒋燕华的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
t
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦嘉林，男，1963年3月24日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋燕华，女，1967年4月23日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦嘉林、蒋燕华因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院�2015）河市民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦嘉林、蒋燕华申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦嘉林、蒋燕华，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦嘉林、蒋燕华实情，铁源公司的行为�经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦嘉林、蒋燕华不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦嘉林、蒋燕华申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦嘉林、蒋燕华与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦嘉林、蒋燕华与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦嘉林、蒋燕华补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦嘉林、蒋燕华并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦嘉林、蒋燕华关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦嘉林、蒋燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦嘉林、蒋燕华的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦嘉林，男，1963年3月24日生，壮族，住宜州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋燕华，女，1967年4月23日生，汉族，住宜州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。法定代表人：覃铁军，该公司董事长。再审申请人韦嘉林、蒋燕华因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦嘉林、蒋燕华申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦嘉林、蒋燕华，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦嘉林、蒋燕华实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦嘉林、蒋燕华不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦嘉林、蒋燕华申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）韦嘉林、蒋燕华与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦嘉林、蒋燕华与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦嘉林、蒋燕华补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦嘉林、蒋燕华并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦嘉林、蒋燕华关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦嘉林、蒋燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦嘉林、蒋燕华的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 尧t
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第752号
罪犯蓝柏欢，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2005年9月19日作出（2005）陆刑初字第142号刑事判决书，以被告人蓝柏欢犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人蓝柏欢不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）玉中刑一终字第177号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年10月、2012年9月经本院裁定减刑三年一个月，余刑至2017年5月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝柏欢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯蓝柏欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分156.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝柏欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝柏欢减去有期徒刑一年七个月（刑期从2005年6月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第747号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：郭长某，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告：林某某，女，1954年5月18日出生，汉族，农民（系郭长某之妻）。
被告：金某某，男，1974年1月12日出生，回族，农民。
被告：展某，女，1975年2月1日出生，回族，农民（系金某某之妻）。
被告：郭晓某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民（系郭晓某之妻）。
被告：沙某，1976年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郭长某、林某某、金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告郭长某到庭参加诉讼。被告林某某、金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月21日，被告郭长某、林某某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭长某、林某某归还原告借款本金5万元、利息5389.42元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭长某辩称，郭晓某借款我担保属实，借款也是我们父子俩用了，我们用了10万元，我们积极筹备还款。
被告林某某、金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告郭长某、金某某、郭晓某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告林某某、展某、王某某分别作为借款申请人郭长某、金某某、郭晓某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月21日，借款人郭长某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告郭长某、金某某、郭晓某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告沙某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告郭长某于2012年8月28日向原告借款5万元，2013年5月20借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息5389.42元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告林某某、金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人郭长某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告郭长某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求郭长某及财产共有人林某某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长某、林某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5389.42元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某承担保证责任后，有权向被告郭长某、林某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告郭长某、林某某、金某某、展某、郭晓某、王某某、沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年二月十七日
书记员 巩晓春
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执912号
赵萱玲、熊文和：
申请执行人赵萱玲依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初6980号民事判决书申请执行熊文和机动车交通事故纠纷一案,执行标的为10776.36元，执行中申请人与被执行人双方达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
(2017)陕0112民初6980号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执166号
申请执行人：许春林，男，1963年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵刚，男，1962年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王玉琴，女，1965年3月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行许春林与赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金200000元及利息，已执行到位100000元，未执行本金100000元及利息，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十四日
书记员 王 艳 丽