wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第508号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某一，男，1953年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某二，女，1976年2月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某三，女，1978年10月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某四，男，1983年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某五，女，1986年1月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某六，男，1991年4月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。系被害人赵某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某七，女，1992年4月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县双坪乡。系被害人赵某某之四女。
原审被告人李金双，女，1961年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人何洪明，男，1957年5月29日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人李金双、何洪明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人饶某一、饶某二、饶某三、饶某四、饶某五、饶某六、饶某七提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）黔赫刑初字第140号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人饶某一、饶某二、饶某三、饶某四、饶某五、饶某六、饶某七不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：被告人李金双与同村村民饶某一、赵某某夫妇因位于本组饶某八家门前的土地（金家地）发生纠纷，2011年10月18日经赫章县双坪乡人民政府处理：“双方争议地金家地的权属（除所有权外）属李金双所有。”但赵某某家将该地一直占用并将该土地的部分允许饶某八家修路。2015年2月27日李金双之子饶某九从杭州打工回来后，李金双与前夫饶某十、其子饶某九、饶某九的岳父何洪明在李金双家中商议，要把地拿回来种，并商议去种地时，若赵某某家来人阻止，要打架就和赵某某家打，并准备了木棒等工具。2015年3月1日12时许，李金双提锄头、木棒、被告人何洪明提锄头、饶某九提木棒来到与赵某某家发生纠纷的地里，李金双、何洪明挖地，饶某九便到饶某八家与饶某八理论在地里修路的事，饶某八称是赵某某家将地给自己修路的，并打电话让赵某某到地里来讲清楚。被害人赵某某来到地里后与李金双发生口角，李金双便用木棒将赵某某打倒在地，何洪明用锄头和李金双一起将赵某某的肩部、腰部、臀部及四肢等多部位打伤，饶某十赶到现场劝阻后李金双、何洪明离开现场。赵某某被打伤后于当日死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系因钝性暴力损伤全身多处致创伤性休克死亡。
附带民事诉讼原告人饶某一等七人诉称：要求被告人何洪明、李金双及附带民事诉讼被告人饶某九、饶某十、饶某八连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费51407.50元、交通费2000元、死亡赔偿金133420元、精神抚慰金5000元。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人李金双、何洪明因土地纠纷持械故意伤害被害人赵某某，致其死亡的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李金双、何洪明均系主犯，但李金双的行为较之何洪明积极。被告人李金双、何洪明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对李金双、何洪明从轻处罚。由于被告人李金双、何洪明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人饶某一等人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求，予以支持，酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人饶某九、饶某十、饶某八参与连带赔偿的诉讼请求，因无充分证据证实饶某十、饶某九参与殴打被害人赵某某，无证据证实饶某八打电话喊赵某某到案发现场有伤害赵某某的意图，其也未参与殴打赵某某，故对该诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：
一、被告人李金双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
二、被告人何洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
三、由被告人李金双、何洪明连带赔偿附带民事诉讼原告人饶某一、饶某二、饶某三、饶某四、饶某五、饶某六、饶某七丧葬费、交通费共计人民币五万元。
一审宣判后，上诉人饶某一等七人不服，向本院提出上诉，请求依法追究原审被告人李金双、何洪明故意杀人罪的刑事责任，并判令原审被告人李金双、何洪明赔偿其全部经济损失。
经审理查明，原判认定原审被告人李金双、何洪明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人李金双、何洪明及上诉人饶某一等七人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人饶某一等七人提出“依法追究原审被告人李金双、何洪明故意杀人罪的刑事责任，并判令原审被告人李金双、何洪明赔偿其全部经济损失”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”根据上述法律规定，原判已依照相关赔偿标准并结合案件具体情况判决李金双、何洪明对饶某一等七人进行了赔偿，所作判决并无不当。刑事部分因李金双、何洪明未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。故上诉人饶某一等七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李金双、何洪明因土地纠纷持械故意伤害被害人赵某某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院依据本案的事实、性质、情节和危害后果作出判决后，刑事部分原审被告人李金双、何洪明未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第508号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶之学，男，1953年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶芬芬，女，1976年2月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶应香，女，1978年10月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶云咡，男，1983年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶聪，女，1986年1月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶应武，男，1991年4月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶应燕，女，1992年4月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，赫章县。系被害人赵胡英之四女。原审被告人李金双，女，1961年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，赫章县组6。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人何洪明，男，1957年5月29日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，赫章县组9。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人李金双、何洪明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人饶之学、饶芬芬、饶应香、饶云咡、饶聪、饶应武、饶应燕提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）黔赫刑初字第140号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人饶之学、饶芬芬、饶应香、饶云咡、饶聪、饶应武、饶应燕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贵州省赫章县人民法院认定：被告人李金双与同村村民饶之学赵某英夫妇因位于本组饶应全家门前的土地（金家地）发生纠纷，2011年10月18日经赫章县双坪乡人民政府处理：”双方争议地金家地的权属（除所有权外）属李金双所有。”赵某英家将该地一直占用并将该土地的部分允许饶应全家修路。2015年2月27日李金双之饶某元从杭州打工回来后，李金双与前夫饶应国、其饶某元饶某元的岳父何洪明在李金双家中商议，要把地拿回来种，并商议去种地时，赵某英家来人阻止，要打架就赵某英家打，并准备了木棒等工具。2015年3月1日12时许，李金双提锄头、木棒、被告人何洪明提锄头饶某元提木棒来到赵某英家发生纠纷的地里，李金双、何洪明挖地饶某元便到饶应全家与饶应全理论在地里修路的事，饶应全称赵某英家将地给自己修路的，并打电话赵某英到地里来讲清楚。被害赵某英来到地里后与李金双发生口角，李金双便用木棒赵某英打倒在地，何洪明用锄头和李金双一起赵某英的肩部、腰部、臀部及四肢等多部位打伤，饶应国赶到现场劝阻后李金双、何洪明离开现场赵某英被打伤后于当日死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定赵某英系因钝性暴力损伤全身多处致创伤性休克死亡。附带民事诉讼原告人饶之学等七人诉称：要求被告人何洪明、李金双及附带民事诉讼被告饶某元、饶应国、饶应全连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费51407.50元、交通费2000元、死亡赔偿金133420元、精神抚慰金5000元。贵州省赫章县人民法院认为，被告人李金双、何洪明因土地纠纷持械故意伤害被害赵某英，致其死亡的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李金双、何洪明均系主犯，但李金双的行为较之何洪明积极。被告人李金双、何洪明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对李金双、何洪明从轻处罚。由于被告人李金双、何洪明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人饶之学等人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求，予以支持，酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告饶某元、饶应国、饶应全参与连带赔偿的诉讼请求，因无充分证据证实饶应国饶某元参与殴打被害赵某英，无证据证实饶应全打电话赵某英到案发现场有伤赵某英的意图，其也未参与殴赵某英，故对该诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人李金双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、被告人何洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。三、由被告人李金双、何洪明连带赔偿附带民事诉讼原告人饶之学、饶芬芬、饶应香、饶云咡、饶聪、饶应武、饶应燕丧葬费、交通费共计人民币五万元。一审宣判后，上诉人饶之学等七人不服，向本院提出上诉，请求依法追究原审被告人李金双、何洪明故意杀人罪的刑事责任，并判令原审被告人李金双、何洪明赔偿其全部经济损失。经审理查明，原判认定原审被告人李金双、何洪明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人李金双、何洪明及上诉人饶之学等七人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。对于上诉人饶之学等七人提出”依法追究原审被告人李金双、何洪明故意杀人罪的刑事责任，并判令原审被告人李金双、何洪明赔偿其全部经济损失”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定：”被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”根据上述法律规定，原判已依照相关赔偿标准并结合案件具体情况判决李金双、何洪明对饶之学等七人进行了赔偿，所作判决并无不当。刑事部分因李金双、何洪明未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。故上诉人饶之学等七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人李金双、何洪明因土地纠纷持械故意伤害被害赵某英致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院依据本案的事实、性质、情节和危害后果作出判决后，刑事部分原审被告人李金双、何洪明未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一五年十二月十八日书 记 员  申开富
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执331号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人王苹，住邓州市古城路（系重庆片片鱼火锅店业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第889号
原告：洪翠娥。
委托代理人：邹凤仙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部。
代表人：林建苏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部。
代表人：孙宁伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。
代表人：张晓力。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮。
被告：陈金付。
被告：王国庭。
被告：黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司。
法定代表人：葛建华。
被告：季小令。
被告：叶小丽。
本院在审理原告洪翠娥与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司、洛阳交通运输集团有限公司、陈金付、王国庭、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司、季小令、叶小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪翠娥于2015年10月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司、洛阳交通运输集团有限公司、陈金付、王国庭、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司、季小令、叶小丽的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪翠娥撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告洪翠娥负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 单慧洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执188号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：李大峰。
被执行人：陈保华。
被执行人：郝海清。
被执行人：孟祥红。
被执行人：郝永祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人李大峰、陈保华、郝海清、孟祥红、郝永祥金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年7月7日作出（2015）北民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额150146.1元，执行费2152.19元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初235号
原告汪小燕，个体工商户。
被告杨求官，室内装修工。
原告汪小燕与被告杨求官民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小燕诉称：2014年12月18日，被告杨求官向原告借款5万元，并写下借条，注明2015年年底还清借款。但时至今日，被告却分文未还。故原告特诉至法院，要求被告立即归还5万元整。
被告杨求官辩称：原、被告原系恋人关系，后来已分手。2014年12月18日，被告出具了两份借条给原告，分别是1万元和5万元。但原告没有拿到5万元，故不同意归还。
经审理查明：2014年12月18日，被告杨求官向原告汪小燕借款5万元，并出具1份借条给原告，借条写明：“本人杨求官借汪小燕伍万元整（50000），本人决定2015年年底还清借款人：杨求官.2014.12.18”。
以上事实有被告于2014年12月18日出具给原告的借条1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告汪小燕与被告杨求官的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照双方约定于2015年年底将5万元借款返还给原告。被告辩称没有借原告5万元，没有证据证实，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨求官于本判决生效后五日内返还原告汪小燕借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年五月三日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初235号
原告汪小燕，女，1978年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地资溪县，现住南城县。
被告杨求官，男，1984年11月23日出生，汉族，室内装修工，住南城县。
原告汪小燕与被告杨求官民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小燕诉称：2014年12月18日，被告杨求官向原告借款5万元，并写下借条，注明2015年年底还清借款。但时至今日，被告却分文未还。故原告特诉至法院，要求被告立即归还5万元整。
被告杨求官辩称：原、被告原系恋人关系，后来已分手。2014年12月18日，被告出具了两份借条给原告，分别是1万元和5万元。但原告没有拿到5万元，故不同意归还。
经审理查明：2014年12月18日，被告杨求官向原告汪小燕借款5万元，并出具1份借条给原告，借条写明：本人杨求官借汪小燕伍万元整（50000），本人决定2015年年底还清借款人:杨求官.2014.12.18。
以上事实有被告于2014年12月18日出具给原告的借条1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告汪小燕与被告杨求官的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照双方约定于2015年年底将5万元借款返还给原告。被告辩称没有借原告5万元，没有证据证实，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨求官于本判决生效后五日内返还原告汪小燕借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年五月三日
书记员 吴 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2872号
原告顾某某，女，1975年2月12日生，汉族，住郯城县。
被告张某甲，男，1976年1月3日生，汉族，住郯城县。
原告顾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，1995年11月，原、被告经人介绍相识，1999年1月22日办理结婚登记，2000年6月30日生育长子张某乙，2006年12月14日生育次子张某丙。婚前，原、被告关系尚可，婚后发现被告性格暴躁，常因琐事无故殴打原告，双方没有共同语言。2009年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，2013年12月原告再次诉至法院请求离婚，后再次被法院判决不准离婚。现原、被告已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙有原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称，原告陈述认识时间、结婚时间以及生育子女的时间均属实，被告与原告的感情不好的原因主要是因为原告的父亲及其姐姐唆使原告与被告及被告家人发生纠纷，被告与原告仍有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年11月，原、被告经人介绍相识，1999年1月22日办理结婚登记，2000年6月30日生育长子张某乙，2006年12月14日生育次子张某丙，婚前，原、被告关系尚可，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告分别于2009年7月、2013年12月两次诉至法院要求与被告离婚，后均被法院以感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，现原告以与被告已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙有原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。另查，诉讼中，被告张某甲能够认识到自己的错误，愿意改正错误，不希望与原告离婚，原告明确表示能够给与被告一次改正错误的机会，要求法庭判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、（2014）郯民初字第336号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告曾多次向法院起诉离婚，但是被告目前能够认识到自己的错误，并愿意加以改正，原告在本次诉讼中也明确表示愿意给予被告一次改正错误的机会，要求法庭判决原、被告不准离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方尚有共同生活的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十二日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2872号
原告顾某某，女，1975年2月12日生，汉族，住郯城县。
被告张某某，男，1976年1月3日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现均外出务工，且双方正在协商之中，原告顾某某申请本案延期审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一五年八月二十日
书记员 赵娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1234号
原告某某物业有限公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告粟某。
原告某某物业有限公司与被告粟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 简建玲
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 钟国强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1234号原告某某物业有限公司。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告粟某。原告某某物业有限公司与被告粟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  简建玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  钟国强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第11号
原告：薄纯龙，男，汉族，现住河口区义和镇。
委托代理人：宋景叶，河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被告：刚传军，男，汉族，现住河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，现驻东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
本院在审理原告薄纯龙与被告刚传军、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄纯龙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄纯龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄纯龙撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告薄纯龙负担。
代理审判员 王洪双
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薄遵荣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初657号
原告：王鹏，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。
被告：李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王鹏与被告李家尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人燕刚（一般代理）到庭参加诉讼，被告李家尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李家尧偿还借款本金45000元及按年利率6%从起诉之日至还清之日的资金占用利息。事实和理由：被告李家尧因从事建筑劳务承包工程业务缺乏资金周转，于2016年12月6日向原告借现金45000元，并出具了相关借据。但被告借款后却一直四处躲藏，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告李家尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及申请证人出庭作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日被告李家尧以承包工程需要资金支付工人工资为由向原告王鹏借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借到王鹏现金人民币45000.00元大写肆万伍仟圆整。借款人：李家尧2016.12.6此款用于宣汉工地工人工资支付。”被告李家尧作为借款人在金额大、小写、其身份证号和联系方式上捺印。双方未约定还款日期及借期利息。出具借条当日，原告向被告李家尧现金支付了45000元。后原告王鹏多次向被告李家尧催讨借款，被告未偿还。
本院认为，原告王鹏与被告李家尧之间的民间借贷关系成立，原告依约履行了出借义务，双方未明确约定还款日期，则原告可以随时主张权利，被告应当承担偿还借款的义务。对原告主张要求被告李家尧偿还借款本金45000元，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息，由于原告与被告在借款出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认从原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家尧在本判决生效之后次日偿还原告王鹏借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李家尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初657号原告：王鹏，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告王鹏与被告李家尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人燕刚（一般代理）到庭参加诉讼，被告李家尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李家尧偿还借款本金45000元及按年利率6%从起诉之日至还清之日的资金占用利息。事实和理由：被告李家尧因从事建筑劳务承包工程业务缺乏资金周转，于2016年12月6日向原告借现金45000元，并出具了相关借据。但被告借款后却一直四处躲藏，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。被告李家尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及申请证人出庭作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日被告李家尧以承包工程需要资金支付工人工资为由向原告王鹏借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借到王鹏现金人民币45000.00元大写肆万伍仟圆整。借款人：李家尧2016.12.6此款用于宣汉工地工人工资支付。”被告李家尧作为借款人在金额大、小写、其身份证号和联系方式上捺印。双方未约定还款日期及借期利息。出具借条当日，原告向被告李家尧现金支付了45000元。后原告王鹏多次向被告李家尧催讨借款，被告未偿还。本院认为，原告王鹏与被告李家尧之间的民间借贷关系成立，原告依约履行了出借义务，双方未明确约定还款日期，则原告可以随时主张权利，被告应当承担偿还借款的义务。对原告主张要求被告李家尧偿还借款本金45000元，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息，由于原告与被告在借款出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认从原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家尧在本判决生效之后次日偿还原告王鹏借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李家尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一七年七月三日书 记 员  周 密
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初515号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名朱凌峰民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］826号
指控事实2017年11月9日23时16分许，被告人朱凌峰酒后无证驾驶闽BMS2**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人朱凌峰血样中乙醇含量为207.45mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人朱凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一八年一月十九日
书记员 郑 雅 雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第391号
原告：倪子龙。
被告：傅兴方。
原告倪子龙诉被告傅兴方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪子龙到庭参加诉讼，被告傅兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪子龙诉称，2014年，被告向原告借款人民币97000元，约定利息为月息1.5分。2015年5月21日，经结算，被告应支付原告利息24000元，被告重新出具借条一份，并承诺该笔款项于6月底前归还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应本息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还本金97000元，利息24000元，合计121000元；2、被告支付利息（自2015年5月21日起至清偿之日止，利息按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告傅兴方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾向原告借款97000元，2015年5月21日，经双方核算，除借款本金外，被告尚结欠原告利息24000元，被告于当日出具借条一份，注明借款本金及约定利息按照月息1.5分计算，并承诺于2015年6月底归还相应款项。后借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本息，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告傅兴方取得借款后，在确定还款日期届满后并经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告出具给原告的借条中注明借款本金为121000元，现原告自认该借条中注明的借款本金中有24000元为2015年5月21日之前利息，对此，本院确定原、被告间借款本金为97000元，截止2015年5月21日的利息为24000元。被告出具给原告的借条中明确约定月利率为1.5分，并承诺于6月底前归还该笔借款，现借款期届满后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款并支付利息，明显违反法律规定，原告诉请被告支付2015年5月22日之后的利息符合双方约定及法律规定，经核算，利息为7663元（自2015年5月22日至2015年10月29日，按月息1.5分计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅兴方归还原告倪子龙借款本金人民币97000元、利息31663元，合计人民币128663元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年10月30日之后的利息按借款本金97000元中未付部分，依照月息1.5分计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告傅兴方承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2000号
原告苏潜基，男，1986年9月7日生，壮族，住广西武鸣县。
被告李猛，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省。
原告苏潜基与被告李猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告李猛下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告苏潜基到庭参加诉讼。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏潜基诉称：被告向案外人承某某于本区泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）并有权进行转租。嗣后，被告将系争房屋的阁楼转租给原告，双方约定租赁期限为1年，租某为每月2，000元，原告支付1个月租某作为押金，如果一方违约则须支付守约方2个月租某作为违约金。原告入住系争房屋未满1个月，因被告拖欠案外人租某，导致案外人将原告赶出系争房屋。原告搬离系争房屋之后多次与被告协商返还租某、押金及违约金事宜，但遭到被告无理拒绝。故原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告租某4，000元、押金2，000元；3、被告支付原告违约金4，000元。
被告李猛未作答辩。
经审理查明：系争房屋产权权利人为案外人项某甲。
2014年1月14日，案外人项某乙代理项某甲与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人项某乙将系争房屋出租给被告，约定的租赁期限为自2014年1月20日起至2018年1月19日止，并在“备注”中手写载明案外人项某乙同意被告做二手房东。双方另对其他相关事项作了相应约定。
2014年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋（实际为系争房屋阁楼）出租给原告。双方约定的租赁期限为自2014年12月15日起至2015年12月14日，租某为每月2，000元，原告须支付押金2，000元。双方还约定：如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，双方约定违约金数额为首月租某的2倍。当日，原告向被告支付租某6，000元及押金2，000元，合计8，000元。
原告向本院陈述，其于2014年12月15日入住系争房屋，尚未住满一月，案外人项某乙持有系争房屋房地产权证及其与被告签订的租赁合同找到原告，表示因被告拖欠其租某要求原告搬离系争房屋。原告无奈只得在实际使用系争房屋一个月后搬离系争房屋，但无法联系被告主张返还租某、押金等事宜，遂涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、租某（押金）收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告作为承租人根据合同约定有权转租系争房屋，故原告作为次承租人与被告作为承租人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约支付首期租某及押金，被告应当向原告交付租赁标的物，并在租赁期限保持租赁物符合约定的用途。然，原告在实际使用房屋一个月即因被告拖欠出租人租某而被迫搬离系争房屋，致使无法实现合同目的，被告属于根本违约，原告有权据此要求解除合同。因原告在本案诉讼前未向被告发出解除合同的通知，故本院确认原、被告之间的合同于本案诉状副本送达被告之日即2015年9月20日解除。被告应当将押金2，000元及剩余租某4，000元返还给原告，并承担相应的违约责任，原告按照合同约定主张2个月的租某4，000元作为违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏潜基与被告李猛于2014年12月14日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月20日解除；
二、被告李猛于本判决生效之日起十日内返还原告苏潜基租某4，000元、押金2，000元，合计6，000元；
三、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告苏潜基违约金4，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李猛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第38-1号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
被告上海杰脉精密钣金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张长虹，该公司执行董事。
被告上海呈笠机电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张长虹，该公司执行董事。
被告张长虹，男，成年，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告上海杰脉精密钣金有限公司、上海呈笠机电科技有限公司、张长虹承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将三被告的银行存款55万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰脉精密钣金有限公司、上海呈笠机电科技有限公司、张长虹的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第582号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告许行金，农民。
被告刘彩达，农民。
被告冯娟，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告许行金、刘彩达、冯娟追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。且于2016年3月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6950号
原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人:时洪贇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：庄屹。
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告庄屹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的委托诉讼代理人马荟华律师到庭参加了诉讼，被告庄屹经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求依法解除原告与被告庄屹签订的编号为75871216000041的《个人贷款合同》；2.要求被告偿还原告借款本金431781.95元及至2016年5月26日欠息合计18162.79元（自2016年5月27日起至实际付清之日止利息、罚息，依据贷款合同约定计算）；3.依法确认原告对被告庄屹位于大连市旅顺口区开发区海花街XX号的房屋享有抵押权的优先受偿权，并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4．要求被告承担原告按协议约定为实现债权而支付的律师费45000元。
事实和理由：2012年7月4日，原告与被告庄屹签订编号为75871216000041的《个人贷款合同》，约定：原告向庄屹提供贷款45万元，贷款期限360个月，即从2012年7月4日至2042年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于大连市旅顺口区开发区海花街XX号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权级抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年8月6日，原告依约向被告发放了贷款45万元。被告自2015年8月20日起发生逾期，截至2016年5月26日，逾期本金431781.95元，利息合计18162.79元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判决被告偿还上述本金并支付利息。
被告庄屹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告庄屹签订编号为75871216000041的《个人贷款合同》。合同约定：原告向庄屹提供贷款45万元，贷款期限360个月，即从2012年7月4日至2042年7月4日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率按同期人民银行基准利率下浮10%确定，合同首期执行年利率5.895%。被告未按合同约定履行还款义务时，原告可以要求被告一次性支付全部剩余贷款本金及利息，并有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。由此产生的费用，包括律师费由被告承担。合同同时约定，被告用其名下位于大连市旅顺口区开发区海花街XX号的房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权级抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查明，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45万元，被告自2015年8月20日起发生逾期，截至2016年5月26日，逾期本金431781.95元，产生利息、罚息合计18162.79元。原告为追索上述债权支付律师费45000元，但是考虑到被告的还款能力，原告主动放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告庄屹签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系、抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款。现被告庄屹连续多期未依约还款，应视为以自身行为表示，其将不在继续履行合同主要义务，符合法定的合同解除要件。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性支付全部剩余借款本金并支付利息、罚息等费用，故原告要求被告庄屹偿还借款本金431781.95元并支付利息、罚息（暂计算至2016年5月26日，产生利息、罚息合计18162.79元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，利息、罚息应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告庄屹经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告庄屹签订的编号为75871216000041的《个人贷款合同》；
二、被告庄屹偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款本金431781.95元及至2016年5月26日的利息、罚息共计18162.79元，并自2016年5月27日起至本判决确认的给付之日止按照双方签订的《个人贷款合同》约定的标准支付原告利息、罚息；
上述被告庄屹应给付原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行对被告庄屹名下的坐落于大连市旅顺口区开发区海花街XX号房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费8720元，公告费600元，由被告庄屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘渐宽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3072号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：姚筱潇。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告姚筱潇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告姚筱潇因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款117000元，双方签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3250元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款75861.76元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项9笔，共计金额75861.76元。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚筱潇立即支付原告代偿款项75861.76元，并承担违约金9077.17元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额84938.93元。2、本案诉讼费用由被告姚筱潇承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年9月2日代偿10673.07元，于2014年11月25日代偿17100元，于2015年2月27日代偿10698.79元，于2015年3月26日代偿11342.75元，于2015年4月29日代偿5209.43元，于2015年5月29日代偿5209.43元，于2015年6月29日代偿5209.43元，于2015年7月29日代偿5209.43元，于2015年8月27日代偿5209.43元，合计代偿75861.76元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚筱潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为9077元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告姚筱潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3072号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。被告：姚筱潇，女，汉族，1988年8月28日出生，住杭州市萧山区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告姚筱潇追偿权纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告姚筱潇因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款117000元，双方签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3250元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款75861.76元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项9笔，共计金额75861.76元。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚筱潇立即支付原告代偿款项75861.76元，并承担违约金9077.17元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额84938.93元。2、本案诉讼费用由被告姚筱潇承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年9月2日代偿10673.07元，于2014年11月25日代偿17100元，于2015年2月27日代偿10698.79元，于2015年3月26日代偿11342.75元，于2015年4月29日代偿5209.43元，于2015年5月29日代偿5209.43元，于2015年6月29日代偿5209.43元，于2015年7月29日代偿5209.43元，于2015年8月27日代偿5209.43元，合计代偿75861.76元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚筱潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为9077元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告姚筱潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执514号
申请执行人陈大建，男，1984年6月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业者，住武汉市江汉区。
被执行人吴承秋，男，1964年6月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业者，住武汉市黄陂区。
关于陈大建与吴承秋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂01民终1574号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大建于2017年6月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人吴承秋应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人陈大建129,794.96元；2、向申请执行人陈大建支付迟延履行期间债务利息，从2017年5月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担一审案件受理费886元、鉴定费2,600元，承担本案执行费1,899元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴承秋的银行存款135,179.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 万增晖
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第178号
原告鲍士宝。
原告谢兰珍。
委托代理人鲍士宝，系谢兰珍丈夫。
被告无锡市住房和城乡建设局。
法定代表人翁林敏。
原告鲍士宝、谢兰珍与被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局，以下简称市住建局）房屋行政登记一案,本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告鲍士宝、谢兰珍诉称，鲍士锦于1984年上半年翻扩建造无锡市崇安区前新丁巷24号（以下简称前新丁巷24号）房屋二层楼后，应当申请登记过房产证。鲍士锦于1992年再将后造二层楼屋扩建成三层，与原告所有的无锡市崇安区前新丁巷23号（以下简称前新丁巷23号）房屋同样高度。鲍士锦在申请登记房产证时，曾多次要求原告为其出具合墙证明，由于其未向原告支付第三层墙体合墙费用，原告拒绝出具。但鲍士锦又不敢将1984年4月翻扩建后造二层楼层时所签订的协议提交给被告，因此只能通过非法手段，在未经原告同意的情况下，从原告房屋档案中复印到1989年3月原告要求其所签的一份合墙协议，其中载明东邻鲍士锦、西邻邹荣娣。该复印件上写有原告的房产证号码，直到1996年12月鲍士锦才非法领取到后造三层楼屋的所有权证。被告仅凭鲍士锦提供的上述非法取得的复印件批准登记，未尽审慎审查的职责，侵犯了原告的权益。根据《行政诉讼法》等相关规定，原告作为有相邻权的利害关系人曾于2011年3月向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，但一直未予受理，现请求判令被告撤销于1996年12月31日发放给鲍士锦的前新丁巷24号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
被告市住建局辩称，上世纪九十年代初，由于存在房屋翻、扩建的情况，鲍士锦向房屋登记机构申请办理前新丁巷24号房屋的变更登记，并提交了无锡市城镇私有房屋所有权登记申请书、测绘成果、合墙协议、无锡市私房建筑执照等材料。房屋登记机构经审核后，向鲍士锦颁发了99318号房屋所有权证。上述发证行为符合《无锡市城镇房屋产权产籍管理实施细则》第6条的规定，手续齐全，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的行为。
经审理查明，鲍士锦、鲍士宝系兄弟。1996年1月30日鲍士锦领取锡房权字××号房屋所有权证，该证载明：所有权人鲍士锦，房屋座落前新丁巷24号，建筑面积165.6平方米等。2004年2月鲍士锦申请换证领取了权证号为10047937房屋所有权证，该证载明：所有权人鲍士锦，共有人汪祥仙，房屋座落、建筑面积与前证无变化，锡房权字××号房屋所有权证被注销。
1989年8月，谢兰珍领取锡房权字第××号房屋所有权证，该证载明：所有权人谢兰珍，房屋座落前新丁巷23号，建筑面积163.7平方米等。鲍士宝、谢兰珍系夫妻。
另查明，2005年11月，鲍士宝向本院申请对鲍士锦强制执行（2005）崇民一初字第700号民事判决书，本院受理后于2005年11月18日执行完毕。执行过程中本院查封了登记在鲍士锦名下座落于前新丁巷24号的房屋，告知鲍士宝查封情况并向其送达（2005）崇民执字第484号民事裁定书。
诉讼中，因政府职能转变和机构改革，原无锡市建设局和原无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建成立市住建局，不再保留原无锡市建设局、原无锡市住房保障和房产管理局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2005年11月原告在执行案件中已经知道或应当知道前新丁巷24号登记在鲍士锦名下的事实及被诉房屋登记行为的内容，现其自称于2011年3月向无锡市滨湖区人民法院起诉，明显超过2年的起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍士宝、谢兰珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 聪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初486-2号
原告：宋某，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孟某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某母亲。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告张某、孟某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李又兮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初486-2号原告：宋某，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孟某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某母亲。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告张某、孟某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某负担。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年五月二十五日书 记 员  李又兮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1980号
原告翁某，农民。
被告罗某，农民。
原告翁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异而长期没有共同生活，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月向法院起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记信息；3、民事裁定书。
被告罗某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，相识后几天就订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。因夫妻感情不和，原、被告于2014年8月开始分居生活，且原告曾于2015年5月向法庭起诉离婚后撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记信息；3、民事裁定书。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格差异，未建立起真正的夫妻感情，且原告曾于2015年5月向法院起诉离婚后撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善，分居至今，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告罗某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭偲毓
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执366号
申请执行人陈英。
被执行人唐雪元。
陈英与唐雪元民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第579号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈英向本院申请执行，申请执行标的为535857元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第579号一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1380号
原告：马胜强，男，1975年9月4日出生，壮族，广西南宁市武鸣区马头镇小陆村人，现住南宁市武鸣区。
被告：黄健，男，1975年3月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
本院在审理原告马胜强与被告黄健民间借贷纠纷一案中，因原告马胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马胜强撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告马胜强负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖健伊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执331-2号
申请执行人：李三胜。
被执行人：吴学进。
本院在执行李三胜与吴学进不当得利纠纷一案中，冻结了吴学进银行存款25000元，现因吴学进已履行给付义务，本院应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴学进银行存款25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪照红
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终112号
上诉人（原审原告）胡刚，男，汉族。
委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人吴华林，该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，信阳市行政复议委员会办公室工作人员。
原审第三人席培林，男，汉族。
上诉人胡刚因与被上诉人信阳市公安局浉河分局、信阳市公安局治安处罚行政争议一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人胡刚及其委托代理人骈天明，被上诉人信阳市公安局的委托代理人张衡，被上诉人信阳市公安局浉河分局的委托代理人吴华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年10月11日14时许，原告胡刚在信阳市浉河区谭家河乡李畈村杨畈组桥头公路边倒土时，与第三人席培林夫妇发生争吵，胡刚用拳头击打席培林右眼部，经浉河公安分局物证鉴定室法医鉴定损伤程度属轻微伤。被告浉河公安分局谭家河派出所经立案调查，认定胡刚殴打六十周岁以上老人并造成轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，在履行告知当事人依法享有的权利义务等程序后，于2015年11月23日作出浉公（浉）行罚决字（2015）0710号行政处罚决定：对胡刚行政拘留10日并处罚款500元。胡刚不服该处罚决定，向被告信阳市公安局提出行政复议申请，信阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》规定，组织各方当事人进行复议答辩，审查了处罚决定的证据和依据，认定处罚决定事实清楚、程序合法、适用依据正确、内容适当，于2016年1月27日作出信公复决字（2016）4号行政复议处定：维持了行政处罚决定。
原审认为，虽然原告否认其殴打第三人的事实，但被告浉河公安分局在接警立案后，通过调查证人、询问当事人胡刚和席培林、委托伤情鉴定等方式收集的证据已形成完整的证据链条，能够证明原告胡刚殴打第三人席培林并致第三人右眼轻微伤害的事实。被诉的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用的法律正确、量罚适当，被告信阳市公安局作出维持的行政复议决定正确。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告胡刚的诉讼请求。
胡刚上诉称：一审认定事实的证据不足，其没有殴打第三人，在场证人除一审认定的四人外，还包括谢淮河、程玉明、周以兵等人，被上诉人调查的证人与第三人有利害关系，据此定案的依据不充分；被诉处罚决定程序违法。办案警察曾因上诉人举报其公开吃饭赌博被信阳市公安局通报处分，因而对上诉人怀恨在心，依法应当回避而未回避，一审中被上诉人未公开办案民警执法记录视频，案件事实无法确认。请求撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定、复议决定。
被上诉人信阳市公安局浉河分局辩称，上诉人殴打第三人的事实有当事人陈述、证人证言、医院证明、法医鉴定等证据证明；被上诉人对胡刚告知申请回避权利后，其并未提出回避申请；民警到达现场时殴打行为已结束，不能仅凭执法记录仪视频还原案件事实。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，无证据证明办案民警依法应当回避而未回避；执法记录仪视频并不能证明出警之前上诉人与第三人争执的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人席培林述称，其因阻止上诉人在其树下倒东西，遭到上诉人的殴打。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人信阳市公安局浉河分局经调查取证，当事人陈述、证人证言、医院证明、法医鉴定等证据能够证明上诉人胡刚殴打第三人席培林并造成其右眼轻微伤的事实。当时在现场的证人虽与第三人有利害关系，但其证明的内容，与其他证据可以相互印证，被诉处罚决定、复议决定均事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊 鑫
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00391号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月9日被取保候审。
辩护人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人代剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时40分，被告人王某某的哥哥王某甲在驾驶证注销期间驾驶未悬挂号牌（辽FBD9**）的轻型普通货车行驶至某综合商店门前时，与由北向南横穿道路的行人罗某某发生相撞，致罗某某经抢救无效而死亡。事故发生后，王某甲弃车逃离现场。被告人王某某得知王某甲发生交通事故后赶到事发现场，其没有联系上王某甲，遂于当晚顶替王某甲到孤山交警队投案，谎称是自己开车肇事。经事故认定，王某甲负事故的主要责任。
2015年4月2日，被告人王某某被电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
另查，王某甲已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人王某甲的证言、受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、取保候审决定书、刑事判决书、到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的被告人王某某是初犯、偶犯且主观恶性相对较小的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00391号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（绰号：三娃），男，1967年8月29日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月21日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×1伙同刘×2，于2014年4月23日8时许，在本市东城区永外大街路东侧729路公交车站处，因琐事与被害人邓×发生纠纷，后刘×1、刘×2将邓×打伤，致邓×双眼外侧眼睑软组织挫伤，皮下淤血，左眼眶内壁骨折，鼻外伤，鼻软组织钝挫伤，鼻窦出血，左侧筛窦外侧壁骨折，鼻出血，右第八、九肋骨骨折，经鉴定，邓×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×1于2014年7月21日经电话传唤自行到公安机关投案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人邓×的陈述，证人周×、孔×、顾×、高×、刘×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，被告人刘×1的供述等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，本案被害人邓×提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人刘×2、刘×1赔偿被害人邓×人民币15000元（已执行）。
上述事实，有谈话笔录，协议书、案款收据在案为证。
本院认为，被告人刘×1无视国法，因琐事结伙殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1经电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李泽妤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4286号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李明，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1692号
申请执行人谷云，女，1955年4月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人谷云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3133号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人谷云借款及利息1087600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谷云于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人谷云未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谷云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谷云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第988-1号
原告：青岛瑞东机械有限公司，住所地：胶州市扬州路西端。
法定代表人：仇晓东，该公司董事长。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
本院在审理原告青岛瑞东机械有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告300000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东涌金橡胶有限公司在中国银行股份有限公司广饶支行账号214＊＊＊＊971账户银行存款30万元。（现余额为94602.73元）
二、冻结期限为一年，自2015年10月22日起至2016年10月21日止。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻�）。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婷婷
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初748号
自诉人韩某某。
被告人付某某。
自诉人韩某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人韩某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人韩某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初748号自诉人韩某某。被告人付某某。自诉人韩某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人韩某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人韩某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月二十八日书记员  袁 莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第49号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人梁中乾。
被执行人崔坤。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与梁中乾、崔坤行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第140号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十月十日
书记员 李浩朴
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第49号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人梁中乾，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人崔坤，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与梁中乾、崔坤行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第140号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十月十日
书记员 李浩朴
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初1号
原告孙国光，男，汉族，住天津市河北区启明大街自建南里*号。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站，住所地天津市河北区志成道明光路1号。
法定代表人赵学增，站长。
原告孙国光诉被告天津市河北区房地产管理局撤销行政行为一案，本院于2016年1月4日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年1月27日原告孙国光自愿向本院申请撤诉。经审查，原告孙国光系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国光负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 杨晓莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1361号
申请执行人冯亚丽，女，1970年1月25日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯亚丽与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-25号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5979号
上诉人（原审被告）柯乙平，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）赵萍，女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）赵新平，女，汉族，1955年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人柯乙平不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7827-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯乙平称其常年居住于泉州市洛江区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。被上诉人即原审原告赵萍、赵新平与上诉人即原审被告柯乙平签订的《公司整体转让协议》第十条载明：“本合同发生履约纠纷，应尽量协商解决；如协商不成，双方一致同意向公司所在地人民法院起诉”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案公司所在地为泉州台商投资区东园镇，有内资企业登记基本情况表为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告李宪忠。
被告董祥英。（系被告李宪忠之妻）
被告孙建华。
被告贾同祥。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李宪忠、董祥英、孙建华、贾同祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宪忠于2012年6月30日在我行贷款3万元，2013年3月1日贷款到期，被告孙建华、贾同祥进行了担保，后经催要被告李宪忠没有偿还本金及利息。要求被告李宪忠偿还贷款本息，担保人孙建华、贾同祥承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李宪忠于2012年6月30日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2013年3月1日到期归还。被告孙建华、贾同祥为借款人李宪忠进行了担保。2009年9月2日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李宪忠本金及利息未偿还。还查明，被告李宪忠上述借款发生存在与被告董祥英婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告李宪忠欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告李宪忠向原告借款发生在与被告董祥英婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告董祥英应与被告李宪忠共同承担还款义务。被告孙建华、贾同祥为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪忠、董祥英在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年6月30日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年3月1日，从2013年3月2日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告孙建华、贾同祥对被告李宪忠所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李宪忠、董祥英、孙建华、贾同祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第587号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告刘继祥。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告刘继祥电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第587号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告刘继祥，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告刘继祥电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1560号
原告：陈某某，女.
被告：占某某，男.
原告陈某某与被告占某某为离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告承担。
审判员 李彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王尧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初826号
原告：陈丽，女，1986年10月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告陈丽已预交），由原告陈丽负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第353号
申请执行人：蒋绪宝。
被执行人：韩晓宁。
被执行人：张敬帅。
申请执行人蒋绪宝与被执行人韩晓宁、张敬帅买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）博商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋绪宝于2015年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周涛书记员周涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1324号
原告秦皇岛某机械设备有限公司，
委托代理人付某，秦皇岛某机械设备有限公司员工。
被告戴某某，司机。
被告王某某，个体。
被告某保险公司，
负责人张某林，经理。
委托代理人王某，被告某保险公司员工。
原告秦皇岛某机械设备有限公司与被告戴某某、王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 一
二〇一六年八月二十九日
书记员 李思元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初151号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人易林海（曾化名：易孝勇，绰号：阿海），农民。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被深圳市公安局公明派出所抓获并羁押于深圳市宝安区看守所，2016年3月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人易林海、邹某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人邹某、被告人易林海及其辩护人杨桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2010年7月26日凌晨，被告人易林海、邹某与易某甲合谋盗窃后，从桂林市驾驶一辆汽车来到阳朔县阳朔镇兰花路阳朔县消防大队附近，邹某负责驾车接应，易某甲负责望风，易林海动手盗走失主马某停放在该路边的价值人民币35000元的五菱LZW6376C3型客车一辆。后在资源县中峰乡的公路边，驾驶被盗车辆的易某甲被公安机关抓获，涉案车辆被依法扣押并发还给了失主。
阳朔县人民检察院认为，被告人易林海、邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某、被告人易林海及其辩护人杨桂良对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人意见为，易林海具有自首情节，且自愿认罪，又系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2010年7月26日凌晨，被告人易林海、邹某与易某甲（已因本案被判刑）合谋盗窃后，从桂林市驾驶一辆汽车来到阳朔县阳朔镇兰花路阳朔县消防大队附近路段，发现马某停放在该路边的车号为桂Ｃ×××××号五菱LZW6376C3小型客车后，邹某在附近留在车上负责驾车接应，易某甲和易某乙下车，易某甲负责望风，易林海动手盗走该车辆。邹某从阳朔县驾驶盗窃所得车辆至桂林市后交由易某甲驾驶，在资源县中峰乡一路段，因车辆没有汽油了，易某甲将车辆停在公路边等候易林海、邹某买油时，被公安机关抓获，易林海、邹某逃脱，涉案车辆被依法扣押并发还给了失主。经鉴定，涉案车辆价值人民币35000元的。另查明，被告人邹某于2011年10月22日到阳朔县公安局高田派出所投案，并如实交代了案件事实，同日被阳朔县公安局取保候审；被告人易林海于2016年10月25日到阳朔县公安局高田派出所投案，并如实交代了案件事实，同日被阳朔县公安局取保候审；取保候审期间，被告人邹某、易林海不遵守取保候审的相关规定，擅自脱逃，后被公安机关网上追逃，并分别被公安机关在广东省深圳市、怀集县抓获。
上述事实，有经当庭质证的书证立案决定书、抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明、购车发票及车辆照片、扣押、发还物品、文件清单、朔公保字（2011）32、33号取保候审决定书、在逃人员登记信息表、（2014）阳刑初字第125号刑事判决书、（2013）佛南法刑初字第1293号刑事判决书及释放证明，证人易某甲的证言，失主马某的陈述，朔价认字（2010）291号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人易林海、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易林海、邹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。二被告人主动投案，但在取保候审期间擅自脱逃，后再次被抓获，但二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易林海在案件实施过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邹某在案件实施过程中负责驾车、接应，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易林海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一六年九月二十日
代书记员 张文昱