wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6851号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生。
委托代理人高月，女，1960年12月15日出生。
被告林瑞茂，成年，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林瑞茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭建斌、高月到庭参加诉讼。被告林瑞茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，原告受龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会的聘请为西湖园住宅小区提供物业管理服务。被告系西湖园住宅小区A8栋103房业主。从2012年4月1日起至2014年2月28日止被告拖欠物业服务费923.7元；从2011年12月10日起至2013年4月15日止被告拖欠生活用水水费478.5元；从2010年10月1日起至2014年2月28日止被告拖欠水电公摊费102.5元；同时被告应支付物业费滞纳金496.5元（滞纳金按每日所欠费用千分之一标准计算），以上合计2001.2元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付截止2014年2月28日的物业服务费923.7元、生活用水水费478.5元、水电公摊费102.5元、物业费滞纳金496.5元，合计2001.2元。
诉讼中原告自愿减少诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠的物业服务费923.7元、生活用水水费478.5元、水电公摊费102.5元、物业服务费滞纳金250元，合计1754.7元。
被告林瑞茂经本院依法送达小额速裁程序告知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告于2008年9月23日与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会签订《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市西湖园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用从2008年10月1日起至2011年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑产权面积缴纳，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，业主可按季度或半年交纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日所欠费用千分之一的标准计算滞纳金。2011年9月30日，原告与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会共同出具《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同续聘说明》，主要内容为“经西湖园小区业主委员会研究，决定继续聘用龙岩长安物业管理有限公司为本小区提供物业服务，时间至业委会换届选举完成为止。龙岩长安物业管理有限公司在西湖园小区提供的服务内容、服务标准、服务相关费用、双方权利义务、违约责任和争议解决等，一律延用2008年9月23日签订的龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同”。被告系西湖园住宅小区A8栋103房业主，建筑面积为101.44平方米。截至2013年4月15日，被告拖欠生活用水水费478.5元。截至2014年2月28日，被告拖欠物业服务费923.7元、水电公摊费102.5元、物业费滞纳金250元，合计1754.7元。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同、物业服务合同续聘说明、个人房屋所有权登记信息查询结果、A8栋住宅明细表一份、抄水表收费清单、公布代收代缴公共水电费情况表、水费及电费缴费发票、物业服务费滞纳金计算明细各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。原告按约向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业服务费、水电费等的义务。但被告未按期交纳，原告有权根据合同的约定要求被告支付尚欠的费用。同时，原告要求被告支付物业服务费滞纳金250元，未超过双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞茂应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司拖欠的物业服务费923.7元、生活用水水费478.5元、水电公摊费102.5元、物业服务费滞纳金250元，合计1754.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十二月八日
书记员 黄菱莹（代）
附注：一、引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异25号
异议人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市。
负责人郑元昌，该××行行长。
委托代理人刘大占，系中国银行股份有限公司××行职工。
被执行人张翠芬等十一人，其中被执行人刘惠茹（已去世）。
本院在审查异议人中国银行股份有限公司保定分行执行异议一案中，异议人中国银行股份有限公司保定分行于2016年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司保定分行撤回异议申请。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 山
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执341号
关于延边新洲物业管理有限公司与姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉2405民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人姜浩1292元。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初228号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4663号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告黄国富，男，汉族，住四川省成都市高新区。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告黄国富劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初956号
原告王浩宁，男，生于1975年1月10日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告汪志林，男，生于1965年5月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王浩宁诉被告汪志林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩宁到庭参加了诉讼。被告汪志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宁诉称，2007年3月9日，原告通过证人安某某与被告签订了一份售房协议书，被告以33000.00元将位于固原市工农巷55-1号房屋卖给原告，并约定先付房款3万元，下余3000.00元等原告办理完房屋过户手续再付清。2007年3月14日原告向被告支付了3万元房款，后又将3000.00元房款付清，原告一直催促被告办理房屋过户手续，被告将房产证交给原告，并把土地证予以扣留，以此向原告索要钱财，被告至今未将房屋过户手续给原告予以办理。现原告起诉要求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1.售房协议、收条（原件）各一份，证明原告将其所有的位于固原市原州区工农巷55-1号房屋以33000.00元的价格出售给被告，在房款付清的情况下由被告协助原告办理房屋产权过户手续的事实；
2．房屋所有权证（出示原件，核对无异后原件当庭退还原告）一份，证明涉案房屋房产证号为“固原市房权证市字第00152**号”，房屋位于工农巷55-1号的事实。
原告提供的上列证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对于原告提供的两组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2007年3月9日，被告汪志林和其妻郭某某将自己所有的位于固原市原州区工农巷55-1号房产（房产证号：固原市房权证市字第00152**号）出售给原告王浩宁。房屋面积约40平方米，房屋总价款33000.00元。协议签订后，原告于2007年3月14日向被告支付房款30000.00元，后又将剩余3000.00元支付给被告汪志林，但被告汪志林至今未配合原告办理涉案房屋所有权证。
本院认为，本案原、被告签订的《售房协议》是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告履行支付购房款义务。而被告却未按协议约定履行配合原告办理涉案房屋所有权证的义务，构成违约。因此，原告主张要求被告协助配合办理涉案房屋产权证的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪志林于本判决生效之日起十日内将位于固原市原州区工农巷55-1号房产证协助配合原告王浩宁办理在原告王浩宁名下（房产证号：固原市房权证市字第00152**号）。
本案受理费减半收取50.00元（原告预交50.00元），由被告汪志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余 红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1200号
原告杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨东诉被告唐宝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日审查受理后，于2016年5月26日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加了诉讼。被告唐宝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还借款12600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告唐宝富未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告唐宝富在原告处借款人民币12600元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告唐宝富与原告杨东之间债权债务关系明确，被告唐宝富向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告唐宝富应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝富偿还原告杨东借款人民币12600元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月六日
书记员 ：朱文彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特593号
原告长春森茂管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告孟庆辉，男，1974年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂管理服务有限公司与被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十日
书记员 毕凯凯
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-474号
申请执行人：郭建有，男，汉族，生于1974年1月17日，住邓州市陶营乡西陈庄村西陈庄225号。
被执行人：李金玲，女，汉族，生于1977年2月14日，汉族，住邓州市陶营乡西陈庄村西陈庄225号。
本院在执行郭建有与李金玲为离婚纠纷一案中，经查被执行人李金玲有存款10169.82元，已裁定冻结10100元，暂无其它财产可供执行，申请执行人郭建有书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人李金玲有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-474号
申请执行人：郭某，男，汉族，生于1974年1月17日。
被执行人：李某，女，汉族，生于1977年2月14日，汉族。
本院在执行郭某与李某为离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有存款10169.82元，已裁定冻结10100元，暂无其它财产可供执行，申请执行人郭某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人李某有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丰超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈勤情，男，1977年11月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人曾尾治，女，1979年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，家住晋江市。因本案伤害行为于2016年10月31日被晋江市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为强制为监视居住，2017年1月6日被晋江市检察院决定监视居住，同年4月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1076号起诉书指控被告人陈勤情、曾尾治犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人陈勤情、曾尾治到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月15日21时许，被告人陈勤情、曾尾治夫妻在其位于晋江市磁灶镇太昌村倒桥新村安居路8号的住房内，与被告人陈勤情之姐被害人陈某1因赡养父母问题发生争吵并扭打。期间，被告人陈勤情、曾尾治持沙铲柄殴打被害人陈某1，致被害人陈某1肢体多处挫伤。经法医鉴定，被害人陈某1肢体损伤程度达轻伤二级。2016年10月31日，被告人陈勤情、曾尾治经传唤主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈勤情取得被害人陈某1的谅解。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，双方在扭打过程中，被害人陈某1用牙齿咬伤被告人曾尾治的左手，致其左手背轻微伤。
上述事实，被告人陈勤情、曾尾治在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；书证受案登记表，到案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勤情、曾尾治因家庭纠纷结伙持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勤情、曾尾治在尚未被采取强制措施前经传唤主动到案，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被害人陈某1致被告人曾尾治轻微伤，其也有一定的过错，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人陈勤情取得了被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七和第一款之规定，判决如下：
被告人陈勤情犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）
被告人曾尾治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初60号
原告：宾某，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：蒋某，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。
原告宾某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原、被告因感情不合离婚，在协议离婚时双方约定，由被告蒋某补偿原告宾某100000元。但被告蒋某一直未履行协议约定的义务，现要求被告蒋某支付补偿款100000元。
原告宾某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①离婚协议书复印件，用以证明协议的补偿款情况；②离婚证复印件，用以证明双方离婚的情况。
被告蒋某辩称，对原告宾某所提出的补偿款的事实没有异议，但被告已给付了原告宾某部分，应当予以减扣。
被告蒋某对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
经过庭审质证,被告蒋某对原告提供的证据无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2014年3月25日达成离婚协议约定，由被告蒋某补偿给原告宾某人民币100000元，分两年付清。此后，因被告蒋某未履行约定义务，原告宾某于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告蒋某给付补偿款100000元。
本院认为，离婚达成的协议非经法定程序撤销具有法律效力。本案双方当事人在自愿协商上的基础上达成离婚协议，双方均应按协议的内容履行义务。故原告宾某要求被告蒋某支付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蒋某提出已给付部分款项的抗辩理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蒋某给付原告宾某人民币100000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1150元(已减半收取)，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一七年三月七日
书记员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初60号原告：宾某，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：蒋某，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。原告宾某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾某诉称，原、被告因感情不合离婚，在协议离婚时双方约定，由被告蒋某补偿原告宾某100000元。但被告蒋某一直未履行协议约定的义务，现要求被告蒋某支付补偿款100000元。原告宾某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①离婚协议书复印件，用以证明协议的补偿款情况；②离婚证复印件，用以证明双方离婚的情况。被告蒋某辩称，对原告宾某所提出的补偿款的事实没有异议，但被告已给付了原告宾某部分，应当予以减扣。被告蒋某对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。经过庭审质证,被告蒋某对原告提供的证据无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2014年3月25日达成离婚协议约定，由被告蒋某补偿给原告宾某人民币100000元，分两年付清。此后，因被告蒋某未履行约定义务，原告宾某于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告蒋某给付补偿款100000元。本院认为，离婚达成的协议非经法定程序撤销具有法律效力。本案双方当事人在自愿协商上的基础上达成离婚协议，双方均应按协议的内容履行义务。故原告宾某要求被告蒋某支付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蒋某提出已给付部分款项的抗辩理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告蒋某给付原告宾某人民币100000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1150元(已减半收取)，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵忠杭二〇一七年三月七日书记员  康 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初107号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2018年1月16日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
辩护人陈然然，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、刘章锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈然然到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年1月19日11时许，被告人刘某某在安阳市文峰区惠苑街中段某集团对面张某烟酒门市，盗窃茅台礼宾酒1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1200元。
二、2017年3、4月份一天上午，被告人刘某某在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角某酒水超市，盗窃被害人胡某飞天茅台酒1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1280元。
三、2017年6月1日11时许，被告人刘某某在安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口东南角某购物广场，盗窃李某“木珍茅台酒”1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1980元。
公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述和辨认笔录，价格认定结论书，视频监控资料和户籍证明、抓获证明等书证。认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控犯盗窃罪无异议；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；被告人具有坦白情节，当庭认罪，系初犯；建议适用缓刑，并提供了被害人谅解书。
经审理查明，
一、2017年1月19日11时许，被告人刘某某在安阳市文峰区惠苑街中段某集团对面1919酒类直供店，趁服务员不注意，盗窃被害人张某的茅台礼宾酒1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1200元。
二、2017年4月5日上午10时许，被告人刘某某在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角某酒水超市，趁服务员不注意，盗窃被害人胡某的飞天茅台酒1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1280元。
三、2017年6月1日11时许，被告人刘某某在安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口东南角某购物广场，趁服务员不注意，盗窃被害人李某的“木珍茅台酒”1瓶。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该酒价值人民币1980元。
综上，被告人刘某某3次盗窃总价值4460元。案发后，被告人刘某某家属退赔3被害人损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
1、被告人刘某某当庭供述证实，其在3个门市盗窃3瓶茅台酒，都自己喝了。
2、被害人张某陈述证实，2017年1月19日11时25分左右，一个男子进入门市问洋河青瓷酒价格，说办宴席用。又进来顾客，其去打包酒。回来那人就走了，后发现北面货架上少了1瓶茅台礼宾酒。
3、被害人胡某陈述证实，2017年4月5日10时左右，365酒水超市进来一个年纪大的男子看酒，拿1瓶天之蓝和1瓶茅台看。又来一位顾客，就过去介绍酒。介绍完后就看不到年纪大的顾客，晚上盘点发现少了1瓶飞天茅台，从监控发现年纪大的男子拿走茅台酒。
4、被害人李某陈述证实，2017年6月1日10时50分左右，有个50多岁的男子进到卫东购物广场看酒，说孙女办满月席，其和另一服务员在电脑查看报价，男子在展示台那里站着，报价后男子说看看吧就走了。中午吃完饭发现少了1瓶茅台木珍酒，这段时间就他一人来过。
5、被害人张某、胡某、李某辨认刘某某的笔录。
6、抓获证明证实，张某发现刘某某后跟踪并报警，在一烟酒店内将刘某某抓获。
7、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2017）308、309、310号价格认定结论书证实，被盗茅台酒价值4460元。
8、谅解书证实，张某、胡某、李某收到赔偿款，予以谅解。
另有视频资料、户籍和无前科证明等在家印证。
上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4460元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后拒不供认盗窃犯罪事实，不构成坦白，辩护人认为有坦白情节的意见不成立。被告人刘某某当庭供认犯罪事实，认罪态度较好；其家属退赔全部损失，取得被害人谅解；辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，依法不适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王平平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第360号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告朱礼，男，1980年8月8日生，汉族，住湖南省桂东县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告朱礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年10月29日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150，000.00元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年10月29日起至2014年10月23日止。还款方式为本息等额按月。
根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔
贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年10月29日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务。借款人任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付未偿还贷款本息。构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年11月23日至2013年12月23日还款2期，共还贷款本息数额为25，000.00元。被告于2013年1月23日至2014年7月6日连续6期未还款。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金75，000.00元、逾期贷款利息2，861.38元、贷款立即到期后剩余贷款本金50，000.00元（共计：127，861.38元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金25，572.28元。
现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1.判令被告立即向原告支付逾期贷款本金75，000.00元、逾期贷款利息2，861.38元、贷款立即到期后剩余贷款本金50，000.00元（共计：127，861.38元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金25，572.28元；3.判令原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1．一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2.放款通知单一份，证明原告于2013年10月29日按时足额向被告发放贷款。
3.机动车登记信息表一份，证明原告对贷款所购车辆享有抵押权。
4.还款计划表及核算账户各一份，证明被告的还款记录情况及拖欠的贷款本息。
5.归还全部贷款通知书及邮寄单各一份，证明被告有违约行为，原告向被告多次催收，被告没有还款。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2014年10月29日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为150，000.00元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为一汽奥迪南区标准型贴息贷款20130801号（由一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，借款人实际支付的贷款利率为0.0‰）。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；……。第9.2条“违约责任”条款及第9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未予归还的，贷款人有权就未还款项向借款人计收逾期利息。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告亦将其贷款所购的奥迪牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年11月23日至2013年12月23日还款2期，共还贷款本息25，000.00元。自2013年1月24日起，被告连续6期拖欠贷款没有偿还，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金75，000.00元、逾期贷款利息2，861.38元、贷款立即到期后剩余贷款本金50，000.00元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：1.被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告的行为已构成严重违约。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告向原告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。2.逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，故在原告已向被告加收逾期利息的情况下，本院对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求不予支持。3.被告已将其贷款所购的奥迪轿车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告有权要求就上述抵押车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25，000.00元、逾期贷款利息2，861.38元、剩余贷款本金50，000.00元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率8.333‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担570.00元，被告朱礼负担2，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初198号
原告：苗合真。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
被告：禹谭博。
本院在审理原告苗合真与被告禹谭博买卖合同纠纷一案中，原告苗合真于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗合真的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗合真撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告苗合真负担。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二日
书记员 张 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1251号
原告：张华，男，1935年12月27日出生。
委托诉讼代理人：张同录，男，1955年10月30日出生（系原告之子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：广平县东城路南段西侧。
负责人:董志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。
被告：纪亚飞，男，1995年6月27日出生。
被告：李雪，女，1987年1月19日出生。
张华与中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险）、纪亚飞、李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张华负担。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明一
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0634号
原告马某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董生
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初470号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月26日晚0时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的黑色红旗牌小型轿车沿本市五一路由北向南行驶至与受降路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经检测，王某甲的血中乙醇含量为196mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人王某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈英歌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2371号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告刘衍华，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告刘衍华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告刘衍华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告刘衍华于2011年10月5日因种植需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：9.975‰,该笔贷款于2013年10月4日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告刘衍华偿还借款10000元及资金利息。
被告刘衍华因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日被告刘衍华因种植需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为刘衍华;借款期限自2011年10月5日起至2013年10月4日止;月利率为9.975‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2011年10月5日原告向被告刘衍华发放贷款10000元，约定月利率为9.975‰。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘衍华向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘衍华向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经刘衍华本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘衍华于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元；
限被告刘衍华于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 敏
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年12月4日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日，被告人程某某以被害人田某向其妻透露了他情人的住所，引发其妻和情人发生厮打，认为田某破坏了其夫妻关系为由，采取威胁恐吓手段，逼田某打下13万元的欠条，用来抵换之前其欠田某11万元欠款及利息的欠条。当天晚上，田某找到两张共计6万元的欠条交给被告人程某某，被告人程某某将欠条撕毁，之后二人去找另外5万元欠条未果。案发后，被告人程某某归还了田某的欠款，并取得其谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人卫某某的证言；通话录音；被告人程某某的供述笔录；户籍资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取威胁恐吓的方法逼迫他人写下欠条，以抵顶自己的债务，该强行索取数额巨大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程某某在与他人发生纠葛后不能正确处理，而是一时激愤，采取过激行为实属不当，其归案后能够认识到自己的错误行为，认罪态度较好，又能积极归还了被害人的欠款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人程某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人程某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人程某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程义鹏，男，1982年12月4日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程义鹏犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日，被告人程义鹏以被害人田江向其妻透露了他情人的住所，引发其妻和情人发生厮打，认为田江破坏了其夫妻关系为由，采取威胁恐吓手段，逼田江打下13万元的欠条，用来抵换之前其欠田江11万元欠款及利息的欠条。当天晚上，田江找到两张共计6万元的欠条交给被告人程义鹏，被告人程义鹏将欠条撕毁，之后二人去找另外5万元欠条未果。案发后，被告人程义鹏归还了田江的欠款，并取得其谅解。
上述事实，被告人程义鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田江的陈述；证人卫红晓的证言；通话录音；被告人程义鹏的供述笔录；户籍资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程义鹏以非法占有为目的，采取威胁恐吓的方法逼迫他人写下欠条，以抵顶自己的债务，该强行索取数额巨大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程义鹏在与他人发生纠葛后不能正确处理，而是一时激愤，采取过激行为实属不当，其归案后能够认识到自己的错误行为，认罪态度较好，又能积极归还了被害人的欠款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人程义鹏适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人程义鹏适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人程义鹏从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程义鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第17号公诉机关稷山县人民检察院。被告人程义鹏，男，1982年12月4日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程义鹏犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日，被告人程义鹏以被害人田江向其妻透露了他情人的住所，引发其妻和情人发生厮打，认为田江破坏了其夫妻关系为由，采取威胁恐吓手段，逼田江打下13万元的欠条，用来抵换之前其欠田江11万元欠款及利息的欠条。当天晚上，田江找到两张共计6万元的欠条交给被告人程义鹏，被告人程义鹏将欠条撕毁，之后二人去找另外5万元欠条未果。案发后，被告人程义鹏归还了田江的欠款，并取得其谅解。上述事实，被告人程义鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田江的陈述；证人卫红晓的证言；通话录音；被告人程义鹏的供述笔录；户籍资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程义鹏以非法占有为目的，采取威胁恐吓的方法逼迫他人写下欠条，以抵顶自己的债务，该强行索取数额巨大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程义鹏在与他人发生纠葛后不能正确处理，而是一时激愤，采取过激行为实属不当，其归案后能够认识到自己的错误行为，认罪态度较好，又能积极归还了被害人的欠款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人程义鹏适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人程义鹏适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人程义鹏从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程义鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年五月七日书 记 员  韩海琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1474号
原告孙书英。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告耿梓航。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司。
委托代理人赵伟强，该公司职员。
原告孙书英与被告耿梓航、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告耿梓航及其委托代理人、被告信达财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月24日15时20分许，被告耿梓航驾驶冀A3XXXX小型轿车沿新乐市长曹公路由南向北行驶至小黄家庄村路段时，与同向行驶的原告孙书英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第130184185号事故认定书，认定被告耿梓航负此事故的全部责任，原告孙书英无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗花费4680.33元。原告住院期间，由其丈夫孙志杰护理，原告及其丈夫户籍均为新乐市市区派出所下辖黄家庄村。被告耿梓航驾驶的冀A3XXXX小型轿车在被告信达财险投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
原告主张
|
被告质证
|
本院认定及理由
1、医药费
|
4680.33元，提交票据、诊断证明、病历资料。
|
对票据真实性无异议，请求剔除非医保用药。
|
被告方剔除非医保用药主张于法无据，故本院对被告方的抗辩主张不予支持，对于原告该项诉讼请求予以支持。
2、误工费
|
1656元。【城镇居民标准每天72元×23天（住院9天+休养两周）】提交户口簿身份证、诊断证明。
|
对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算
|
原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张的计算标准本院予以支持，本院对其误工费主张予以支持。
3、护理费
|
648元。（72元×9天）证据同上
|
对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算。
|
原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张本院予以支持；
4、住院伙食补助费
|
900元（100元×9天）。
|
无异议
|
《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定标准为每人每天补助100元，故本院支持原告该项诉讼请求。
5、车损
|
200元。
|
认可100元
|
原告未提交关于车辆损失数额的证据，被告方认可100元，本院酌情支持100元。
6、交通费
|
200元。
|
请法院酌定
|
考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，酌情支持100元。
合计
|
8284.33
|
8084.33元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对于新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第130184185号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告耿梓航应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告耿梓航驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告信达财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5580.33元（医药费4680.33元+伙补900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；原告剩余损失2404元由被告信达财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告耿梓航为原告垫付医药费1000元，原告应当在取得保险公司赔偿款后将该费用返还被告。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告8084.33元（将其中1000元支付给被告张耿梓航）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿梓航负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1474号
原告孙书英。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告耿梓航。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人赵伟强，该公司职员。
原告孙书英与被告耿梓航、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告耿梓航及其委托代理人、被告信达财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月24日15时20分许，被告耿梓航驾驶冀A3XX**小型轿车沿新乐市长曹公路由南向北行驶至小黄家庄村路段时，与同向行驶的原告孙书英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第130184185号事故认定书，认定被告耿梓航负此事故的全部责任，原告孙书英无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗花费4680.33元。原告住院期间，由其丈夫孙志杰护理，原告及其丈夫户籍均为新乐市市区派出所下辖黄家庄村。被告耿梓航驾驶的冀A3XX**小型轿车在被告信达财险投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告主张
被告质证
本院认定及理由
1、医药费
4680.33元，提交票据、诊断证明、病历资料。
对票据真实性无异议，请求剔除非医保用药。
被告方剔除非医保用药主张于法无据，故本院对被告方的抗辩主张不予支持，对于原告该项诉讼请求予以支持。
2、误工费
1656元。【城镇居民标准每天72元×23天（住院9天+休养两周）】提交户口簿身份证、诊断证明。
对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算
原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张的计算标准本院予以支持，本院对其误工费主张予以支持。
3、护理费
648元。（72元×9天）证据同上
对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算。
原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张本院予以支持；
4、住院伙食补助费
900元（100元×9天）。
无异议
《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定标准为每人每天补助100元，故本院支持原告该项诉讼请求。
5、车损
200元。
认可100元
原告未提交关于车辆损失数额的证据，被告方认可100元，本院酌情支持100元。
6、交通费
200元。
请法院酌定
考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，酌情支持100元。
合计
8284.33
8084.33元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对于新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第130184185号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告耿梓航应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告耿梓航驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告信达财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5580.33元（医药费4680.33元+伙补900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；原告剩余损失2404元由被告信达财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告耿梓航为原告垫付医药费1000元，原告应当在取得保险公司赔偿款后将该费用返还被告。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告8084.33元（将其中1000元支付给被告张耿梓航）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿梓航负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员李苗
二〇一六年六月二十一日
书记员姚宝娟
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1474号原告孙书英。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告耿梓航。委托代理人李锋，河北国澳律师事务律师。被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司。委托代理人赵伟强，该公司职员。原告孙书英与被告耿梓航、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告耿梓航及其委托代理人、被告信达财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年4月24日15时20分许，被告耿梓航驾驶冀A3XXXX小型轿车沿新乐市长曹公路由南向北行驶至小黄家庄村路段时，与同向行驶的原告孙书英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第130184185号事故认定书，认定被告耿梓航负此事故的全部责任，原告孙书英无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗花费4680.33元。原告住院期间，由其丈夫孙志杰护理，原告及其丈夫户籍均为新乐市市区派出所下辖黄家庄村。被告耿梓航驾驶的冀A3XXXX小型轿车在被告信达财险投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张项目、当事人争议事项及法院认定情况赔 偿      项 目              原告主张              被告质证              本院认定及理由                  1、医药费              4680.33元，提交票据、诊断证明、病历资料。              对票据真实性无异议，请求剔除非医保用药。              被告方剔除非医保用药主张于法无据，故本院对被告方的抗辩主张不予支持，对于原告该项诉讼请求予以支持。                  2、误工费              1656元。【城镇居民标准每天72元×23天（住院9天+休养两周）】提交户口簿身份证、诊断证明。              对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算              原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张的计算标准本院予以支持，本院对其误工费主张予以支持。                  3、护理费              648元。（72元×9天）证据同上              对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算。              原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张本院予以支持；                  4、住院伙食补助费              900元（100元×9天）。              无异议              《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定标准为每人每天补助100元，故本院支持原告该项诉讼请求。                  5、车损              200元。              认可100元              原告未提交关于车辆损失数额的证据，被告方认可100元，本院酌情支持100元。                  6、交通费              200元。              请法院酌定              考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，酌情支持100元。                  合计              8284.33              8084.33元      裁判理由与结果本院认为，原、被告对于新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第130184185号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告耿梓航应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告耿梓航驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告信达财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5580.33元（医药费4680.33元+伙补900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；原告剩余损失2404元由被告信达财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告耿梓航为原告垫付医药费1000元，原告应当在取得保险公司赔偿款后将该费用返还被告。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告8084.33元（将其中1000元支付给被告张耿梓航）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿梓航负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。助理审判员 李 苗二〇一六年六月二十一日书 记 员 姚宝娟
文书内容河北省新乐市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1474号原告孙书英。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告耿梓航。委托代理人李锋，河北国澳律师事务律师。被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，该公司经理。委托代理人赵伟强，该公司职员。原告孙书英与被告耿梓航、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告耿梓航及其委托代理人、被告信达财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年4月24日15时20分许，被告耿梓航驾驶冀A3XX**小型轿车沿新乐市长曹公路由南向北行驶至小黄家庄村路段时，与同向行驶的原告孙书英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第130184185号事故认定书，认定被告耿梓航负此事故的全部责任，原告孙书英无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗花费4680.33元。原告住院期间，由其丈夫孙志杰护理，原告及其丈夫户籍均为新乐市市区派出所下辖黄家庄村。被告耿梓航驾驶的冀A3XX**小型轿车在被告信达财险投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张项目、当事人争议事项及法院认定情况赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由1、医药费4680.33元，提交票据、诊断证明、病历资料。对票据真实性无异议，请求剔除非医保用药。被告方剔除非医保用药主张于法无据，故本院对被告方的抗辩主张不予支持，对于原告该项诉讼请求予以支持。2、误工费1656元。【城镇居民标准每天72元×23天（住院9天+休养两周）】提交户口簿身份证、诊断证明。对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张的计算标准本院予以支持，本院对其误工费主张予以支持。3、护理费648元。（72元×9天）证据同上对原告计算的标准不认可，应按照农林牧副渔标准计算。原告户籍在新乐市市区派出所下辖范围内，对其主张本院予以支持；4、住院伙食补助费900元（100元×9天）。无异议《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定标准为每人每天补助100元，故本院支持原告该项诉讼请求。5、车损200元。认可100元原告未提交关于车辆损失数额的证据，被告方认可100元，本院酌情支持100元。6、交通费200元。请法院酌定考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，酌情支持100元。合计8284.338084.33元裁判理由与结果本院认为，原、被告对于新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第130184185号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告耿梓航应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告耿梓航驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告信达财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5580.33元（医药费4680.33元+伙补900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；原告剩余损失2404元由被告信达财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告耿梓航为原告垫付医药费1000元，原告应当在取得保险公司赔偿款后将该费用返还被告。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告8084.33元（将其中1000元支付给被告张耿梓航）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿梓航负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。助理审判员李苗二〇一六年六月二十一日书记员姚宝娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初125号
原告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地：吉林省抚松县抚松镇马鹿村。
法定代表人：刘永海，系主任。
被告：抚松县昊宇新型节能建材有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇北江电站大坝东侧。
法定代表人：卢宝明，系经理。
本院在审理原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会与被告抚松县昊宇新型节能建材有限公司合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县抚松镇马鹿村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，由原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会负担。
审判员 刘静维
二〇一七年二月九日
书记员 姜雅涓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3698号
罪犯徐远波，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年2月10日作出（2014）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人徐远波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐远波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐远波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐远波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初120号
原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人于亮洲，该公司总经理。
本院在审理原告西平万顺物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年三月三十日
书记员 崔利杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5624号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：侯俊昌，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告侯俊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5624号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：侯俊昌，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告侯俊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二日
书记员 于 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00022号
原告：严润青，男。
委托代理人：徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人：周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告：青岛润泰事业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：林澄洲，该公司经理。
委托代理人：信小高，该公司员工。
本院在审理原告严润青诉被告青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告严润青于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司的起诉。
本院认为，严润青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严润青撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告严润青负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2181号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：周波，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告周波业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2181号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：周波，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告周波业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1587号
原告：毛文明，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池湘江，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告毛文明与被告池湘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。毛文明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛文明与池湘江民间借贷纠纷已自行协商处理清楚，毛文明撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛文明负担。
审判员 俞桂天
二〇一六年十月二十六日
书记员 江玉妹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第385号
原告钟某某，女，汉族，生于1976年9月21日，四川省雷波县人。
被告杨某某，男，汉族，生于1973年10月8日，四川省雷波县人。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，应减半收取130.00元，本院予以免收。
审判员 徐新华
二〇一五年四月十七日
书记员 邓测川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3839号
上诉人（原审原告）：范华成，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人范华成与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，范华成未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人范华成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2345号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：王道宏。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王道宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王大胜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢68号
申请执行人刘某甲，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人刘某乙，女，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，申请标的额为40000元，案件受理费800元。
本院受理后，申请执行人刘某甲自愿与被执行人刘某乙及其儿子魏海峰达成执行和解协议，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00649号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行案件款，则申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王省利
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1949号
原告：蒋某。
被告：聂某。
本院在审理原告蒋某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蒋某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人、集体和国家的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 祺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3393号
申请执行人：李凤树，男，汉族，农民。
被执行人：包喜，男，蒙古族，个体户。
申请执行人李凤树与包喜机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）阿鲁民初字第339号民事判决书，判定：被执行人被执行人给付申请人医疗费49663.38元，住院伙食费补助费2200，案件受理费548元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3405号
原告胡婷，女，个体。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘惠玲，女，个体。
被告赵晔，女，公务员。
原告胡婷与被告刘惠玲、赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡婷的委托代理人吕丽，被告刘惠玲、赵晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷因被告刘惠玲未偿还于2014年9月26日向原告借款148800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘惠玲返还原告胡婷借款148800元，利息2976元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%承担占用资金期间的利息。2、确认原、被告双方签订的抵押合同有效，原告对坐落于临河区今日尊府小区C2栋2-902室（建筑面积129.21平方米，《商品房买卖合同》编号2012-0001407）房屋享有优先受偿权。3、被告赵晔对以上借款本利承担连带清偿责任4、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年9月26日，被告刘惠玲由被告赵晔担保向原告胡婷借款人民币148800元，约定借款期限为一年，未约定利息和担保方式。后被告于2014年12月26日、2015年1月26日对该笔借款重新给原告出具了借条，后经原告多次催要至今未偿还属实。现原告要求被告刘惠玲返还借款148800元，并从2016年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计算支付利息，并要求被告赵晔承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以�持。原告主张抵押物优先受偿权的请求，因双方对抵押物未办理抵押物登记，抵押权不生效，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘惠玲于本判决生效后十日内返还原告胡婷借款本金148800元，并从2016年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计算支付利息。
二、被告赵晔对以上借款本利承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡婷要求对抵押物享有优先受偿权的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3335元减半收取，原告预交3335元由被告刘惠玲、赵晔负担1667.5元，退还原告胡婷1667.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年九月一日
书记员 张佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初651号
原告牛仁虎，男，1967年11月26日出生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人。
被告郭子宏，男，1992年2月22日出生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。
原告牛仁虎诉被告郭子宏健康权、身体权纠纷，本院于2017年8月30日立案。原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛仁虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛仁虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛仁虎负担。
审判长陈玉在
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二○一七年十月十六日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初651号原告牛仁虎，男，1967年11月26日出生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人。被告郭子宏，男，1992年2月22日出生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。原告牛仁虎诉被告郭子宏健康权、身体权纠纷，本院于2017年8月30日立案。原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛仁虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛仁虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛仁虎负担。审判长陈玉在人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二○一七年十月十六日书记员李娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第11号
原告李乙。
法定代理人顾某某。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人徐慷，上海浦汇律师事务所律师。
被告李甲。
原告李乙与被告李甲抚养费纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告李乙的法定代理人顾某某、委托代理人汤毅、徐慷到庭参加了诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李乙诉称，原告父母离婚后，原告随母亲顾某某共同生活至今，父亲（即本案被告）按离婚协议书约定的抚养费标准1，000元／月支付了原告自2012年9月起至2014年8月止的抚养费，自2014年9月起被告未再支付原告抚养费。另，被告按离婚协议书的约定支付了原告上述期间的教育费。现原告诉请：要求被告自2014年9月起按月支付原告抚养费1，000元，至原告18周岁时止。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人顾某某与被告原系夫妻，于2010年1月5日生育一女李乙，即本案原告。2012年9月5日，顾某某与被告经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中子女抚养条款为：双方所生之女李乙由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1，000元，至女儿18周岁时止，女儿教育费、医疗费由男方负担。离婚后，原告随顾某某共同生活至今，被告按1，000元／月标准支付了原告自2012年9月起至2014年8月止的抚养费，并另行支付该期间的教育费。2014年9月起，被告未再支付原告抚养费。2014年12月30日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告的工作单位为上海汇鑫文化传播有限公司，城镇职工基本养老保险记录为：2014年3月的缴费基数为2，346元、2014年4月起至2014年12月止的缴费基数为2，770元。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、教育费单据（托费）、被告城镇养老保险费缴费记录，以及原告的陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人顾某某与被告离婚时，就子女抚养及抚养费事宜达成协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并属有效。被告应按照协议约定的抚养费标准按月支付原告抚养费，现被告自2014年9月起未再支付原告抚养费，显属不妥。此外，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告李甲本人自负。现原告诉请要求被告按1，000元／月标准按月支付原告自2014年9月起至18周岁时止抚养费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起10日内按1，000元／月标准支付原告李乙自2014年9月起至2014年12月止的抚养费计4，000元；
二、被告李甲自2015年1月起每月支付原告李乙抚养费1，000元，至原告李乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人杨镇成，男，1958年4月25日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人刘敬利，男，1974年1月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人苗宝志，男，1953年11月10日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人孔庆荣，女，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人丛露，女，1989年3月31日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行�所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人江涛，男，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人李百祥，男，1971年5月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人周久华，男，1959年1月4日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人潘永水，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人陈虹，女，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华