wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1558号
原告庞仁广。
被告沈健。
原告庞仁广与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告庞仁广到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞仁广诉称：被告因需归还银行卡帐，于2013年3月27日向原告借款，并承诺一周内归还，原告考虑双方是朋友关系，原告就同意了，并将现金给了被告，共计50，000元，被告收到原告的钱款后于当日出具借条给原告。之后，被告以种种理由一直拖延不还，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款50，000元；2、被告支付原告自2015年2月6日起至法院判决生效之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告沈健未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借现金50，000元。因被告至今未还款，故引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系明确，被告已经收到了原告提供的借款，现原告要求被告偿还借款及逾期支付借款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告庞仁广借款本金50，000元；
二、被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告庞仁广借款50，000元自2015年2月6日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1，570元，由被告沈健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00421号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人姚明，男，1981年9月30日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年4月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人姚明，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人姚明于2013年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村1、5社集体土地3329平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）96号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地3329平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计137321.25元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第684号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：陈志源，曾用名陈志荣，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：郭建华，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告陈志源、郭建华民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉�
本案受理费275元，由原告霍子杰负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 周明明
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初196号
原告胡军。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告胡军诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘燕君适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资35461元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告胡军2015年12月之前的工资35461元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一六年五月十六日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4840号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
被告：辜显容，女，1982年7月14日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告辜显容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田甜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初931号
原告：周祖波，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：黄金祥，广西梁军律师事务所律师。
被告：蒙奇波，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：曾智业，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住广西容县，
本院在审理原告周祖波与被告蒙奇波、曾智业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周祖波撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币275元，由原告周祖波负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈李莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1509号
原告：中山市南朗管理区经济发展公司，住所地中山市南朗镇南朗村,统一社会信用代码914420002820709621。
法定代表人：陈帝光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周兆勇，系广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨雪，系广东君品律师事务所律师。
被告：庄志钳，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告中山市南朗管理区经济发展公司诉被告庄志钳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市南朗管理区经济发展公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取为467元，由原告负担交纳（原告已预付）。
审判长 李 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 郑诗琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执974-1号
申请执行人金德鑫与被执行人湖州时运货物运输有限公司、汪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币172912元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执974号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执974-1号申请执行人金德鑫与被执行人湖州时运货物运输有限公司、汪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币172912元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执974号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十三日书 记 员  潘绪良
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿民执字第00310号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日出生，住所地长春市绿园区。
被执行人陈玉杰，地址长春市宽城区。
被执行人周凤云，地址长春市宽城区。
刘大卫与陈玉杰、周凤云借款合同纠纷一案，长春市信维公证处2015吉长信维证字第14937号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉杰、周凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大卫向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处2015吉长信维证字第14937号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵红飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初428号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住通山县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月11日被羁押及刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察院吴泽佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在本市虎门镇博涌博头工业北路二路六号经营乐go连锁便利店。2014年初，徐某某向一名陌生男子购买了“黄金伟哥”、“特效伟哥X5”进行销售。2015年12月11日2时许，公安民警对徐某某的便利店进行检查，当场缴获“黄金伟哥”2颗，“特效伟哥X5”16颗，并将徐抓获。经东莞市食品药品监督管理局检验鉴定，缴获的“黄金伟哥”、“特效伟哥”均应按假药论处。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人夏某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品性质认定意见书、照片，到案经过，常住人口信息表，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，个体工商户营业执照，被告人徐某某的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人徐某某销售假药数量较少，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1574号
罪犯王洪林，男，1973年2月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人王洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0792号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月22日，该犯与他人携带鸦片1457克去交易时被当场抓获，后在其家中翻出鸦片205克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币126元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更244号
罪犯林小珑，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月6日作出(2015)康刑初字第162号刑事判决，以被告人林小珑犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人林小珑不服判决，提出上诉。本院于2015年11月2日作出(2015)赣中刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小珑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林小珑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林小珑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小珑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06906号
原告重庆举捷物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1，组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王昌盛，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆举捷物业服务有限公司与王昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3291号
申请执行人吴耿忠，男，1954年9月3日出生，汉族，退休干部，住安溪县。
被执行人吴江山，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人吴金德，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人吴金枝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴耿忠与被执行人吴江山，吴金德，吴金枝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2933号民事判决书一案中，申请执行人吴耿忠要求被执行人吴江山，吴金德，吴金枝支付欠款204300元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01425号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院于2014年10月23日受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告刘某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 曹 策
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡希超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04654号
原告：曹秀芹，女，汉族，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告曹秀芹诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芹诉称：原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之26幢2单元1108室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金12518元，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。
经审理查明：2013年9月20日，原被告签订编号为201307880号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯*水木清华之26幢2单元1108室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年11月27日向被告交付房款380000元，于2015年3月13日交付房款169068元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯*水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年11月27日向被告交付房款380000元，于2015年3月13日交付房款169068元，故违约金的数额应为9906.73元【（380000元113天0.0002元／天）＋（169068元39天0.0002元／天）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹秀芹违约金9906.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告曹秀芹负担6元、被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04654号原告：曹秀芹，女，汉族，委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师原告曹秀芹诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芹诉称：原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之26幢2单元1108室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金12518元，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。经审理查明：2013年9月20日，原被告签订编号为201307880号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之26幢2单元1108室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年11月27日向被告交付房款380000元，于2015年3月13日交付房款169068元。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年11月27日向被告交付房款380000元，于2015年3月13日交付房款169068元，故违约金的数额应为9906.73元【（380000元113天0.0002元／天）＋（169068元39天0.0002元／天）】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹秀芹违约金9906.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告曹秀芹负担6元、被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1163号之三
申请执行人：朱红芬。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行朱红芬与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明、刘香兰所有的位于安徽省濉溪县淮海路东侧溪河路南侧（濉私房字第号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1163号
申请执行人：朱红芬。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行朱红芬与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区抗战路西渠沟停车场北x#xxx号（房地产权证号02**）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1163号之一
申请执行人：朱红芬。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行朱红芬与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款40万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第135号
上诉人（原审原告）韩伟伟。
被上诉人（原审被告）山东宏润安装工程有限公司，住所地：肥城市太临路52号。
法定代表人公忠君，该公司总经理。
上诉人韩伟伟不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由滨州市沾化区人民法院管辖。理由是：2014年11月10日，被上诉人将承揽的沾化汇宏赤泥厂部分工程分包给上诉人，双方签订了承包合同书。2015年6日3日上诉人按照承包合同履行了全部义务，但被上诉人却未履行支付工程款的义务，经双方对其中部分工程进行核算，尚欠上诉人工程款406900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人与被上诉人之间系建设工程承包合同纠纷，应属于专属管辖。双方在合同中的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定，本案应由不动产所在地即沾化区人民法院管辖。
被上诉人山东宏润安装工程有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于滨州市沾化区，滨州市沾化区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案合同中对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第66号民事裁定；
二、本案由滨州市沾化区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢155号
申请执行人陈妙卿，女，汉族，1950年9月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人吴波，男，汉族，1970年2月26日出生，住汕头市金平区。
汕头市金平区人民法院在执行申请执行人陈妙卿与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吴波名下的位于汕头市金平区玫瑰园26幢604房并裁定划拨被执行人被执行人吴波的银行存款，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴波名下的位于汕头市金平区房产及小型汽车（车牌号码为粤Ｄ×××××）的查封。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢155号
申请执行人陈妙卿，女，汉族，1950年9月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人吴波，男，汉族，1970年2月26日出生，住汕头市金平区。
汕头市金平区人民法院在执行申请执行人陈妙卿与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吴波名下的位于汕头市金平区玫瑰园26幢604房并裁定划拨被执行人被执行人吴波的银行存款，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴波名下的位于汕头市金平区玫瑰园26幢604房房产及小型汽车（车牌号码为粤Ｄ×××××）的查封。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈学通
第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终18号
上诉人（原审原告）张福旺。
被上诉人（原审被告）武陟县公安局大封派出所。住所地：武陟县大封镇大封村迎宾大道。
负责人王深东，该所所长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
委托代理人李静涛，武陟县公安局大封派出所民警。
被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张会生。
被上诉人（原审第三人）张长安，系张会生父亲。
被上诉人（原审第三人）闫景荣。
被上诉人（原审第三人）朱红军，系闫景荣丈夫。
上诉人张福旺因治安行政处罚及行政复议一案，不服修武县人民法院（2015）修行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福旺，被上诉人武陟县公安局大封派出所的委托代理人张荣琪、李静涛，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人刘国红，被上诉人张会生、闫景荣到庭参加诉讼。被上诉人张长安、朱红军经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月27日16时许，原告张福旺和第三人张会生及第三人父亲张长安，因土地纠纷发生争执。张福旺阻拦张长安、张会生耕地时，张会生对张福旺进行了殴打，后张福旺与张长安、张会生互相厮打，致原告张福旺左侧额部头皮软组织损伤。武陟县公安局大封派出所，经过询问调查，于2014年8月29日做出武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定，对张会生罚款四百元。原告张福旺不服，于2014年10月10日向被告武陟县人民政府申请复议。复议期间，被告对原告张福旺的损伤程度进行了法医学鉴定，鉴定结果为轻微伤。2015年4月15日武陟县人民政府做出（2014）16号行政复议决定书，维持被告武陟县公安局大封派出所做出的武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定。2015年4月29日复议决定送达张福旺。张福旺不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
原审认为，原告张福旺请求撤销被告武陟县公安局大封派出所做出的武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定和被告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定，缺乏事实依据，其请求本院不予支持。被告武陟县公安局大封派出所做出的武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定和被告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定认定张福旺与张长安。张会生因土地纠纷发生争执，张福旺遭到张会生殴打，后张福旺与张会生互相厮打的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、适当，对第三人张会生的处罚，责罚相当，合法公正，依法应当予以维持。原告张福旺请求撤销的是武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定和被告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定，该两份行政行为涉及的仅仅是对张会生殴打张福旺的行政处罚，与张长安、朱红军和闫景荣不存在利害关系，也非同一法律关系。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、维持被告武陟县公安局大封派出所武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定和被告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定；二、驳回原告张福旺的诉讼请求。
张福旺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院作出的（2015）修行初字第20号行政判决；2、依法撤销被告武陟县公安局大封派出所做出的武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定，并责令被告重新对第三人及同伙人重新作出行政处罚；3、撤销告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定；4、诉讼费由被告承担。其上诉理由主要为：修武县法院作出的行政判决书认定事实不清，适用法律条文错误。
被上诉人武陟县公安局大封派出所答辩称，与一审时的答辩意见一致。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人武陟县人民政府答辩称，我单位作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审予以维持，驳回上诉。
被上诉人张会生答辩称，同意公安机关和政府的意见。
被上诉人闫景荣答辩称，同意公安机关和政府的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条的规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。被上诉人武陟县公安局大封派出所作出武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定，认定张会生殴打他人的事实，既有张会生本人的陈述和申辩，也有被侵害人张福旺的陈述，还有事发当天在场人员张长安、闫景荣、朱红军等人的询问笔录相互印证。在本案的处理中，武陟县公安局大封派出所依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。张福旺提起行政复议后，复议机关武陟县人民政府也按照法律规定作出了相应的复议决定。因此，张福旺要求撤销行政处罚决定及复议决定的请求不能成立。应予指出的是，自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》以驳回诉讼请求判决取代维持判决，维持的判决方式已不存在，原审判决第一项仍采用维持的判决方式属于适用法律错误，本院予以纠正。张福旺上诉要求武陟县公安局大封派出所重新对他人作出处罚的请求因无证据证明亦不能支持。综上所述，原审判决第一项适用法律错误，应予撤销；原审判决第二项驳回张福旺的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修行初字第20号行政判决第一项，即维持被告武陟县公安局大封派出所武公（封）行罚决字（2014）0677号行政处罚决定和被告武陟县人民政府做出的（2014）16号行政复议决定；
二、维持修武县人民法院（2015）修行初字第20号行政判决第二项，即驳回原告张福旺的诉讼请求。
二审案件受理费50元由上诉人张福旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1427-1号
申请执行人高大伟，男，汉族，现住延吉市公园街。
被执行人佟文思，男，满族，现住延吉市。
被执行人陈亮，男，汉族，无职业，现住延吉市经济开发区。
申请执行人高大伟与被执行人佟文思、陈亮之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1587号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的额为50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人佟文思、陈亮邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费666元）。2015年12月24日被执行人陈亮自动履行9000元，余执行款被执行人陈亮从2016年1月起每月从应收工资中支付给申请执行人高大伟2500元，支付至偿还全部赔偿款为止，申请执行人高大伟同意本案本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1427-1号
申请执行人高大伟，男，现住延吉市。
被执行人佟文思，男，现住延吉市。
被执行人陈亮，男，现住延吉市。
申请执行人高大伟与被执行人佟文思、陈亮之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1587号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的额为50000元及迟延履行期间的债务利息。
高大伟与佟文思等租赁合同纠纷案一审执行裁定书。本院依法向被执行人佟文思、陈亮邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费666元）。2015年12月24日被执行人陈亮自动履行9000元，余执行款被执行人陈亮从2016年1月起每月从应收工资中支付给申请执行人高大伟2500元，支付至偿还全部赔偿款为止，申请执行人高大伟同意本案本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 铭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01255号
原告：叶某，女，1979年9月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1976年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年五月二十九日
书记员 张彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
法定代表人邓旭燕，行长。
被执行人冯计新，农民。
被执行人黄丽萍，系冯计新妻子，农民。
被执行人王会青，农民。
被执行人樊云，农民。
被执行人张文河，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行冯计新、黄丽萍、王会青、樊云、张文河借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6852号民事判决书，责令被执行人冯计新、黄丽萍、王会青、樊云、张文河履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款22635.21元及利息，但被执行人冯计新、黄丽萍、王会青、樊云、张文河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽萍的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年三月十五日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0436号
申请执行人魏永强，男，1977年9月18日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人魏慧龙（别名魏雪峰），男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人魏永强申请执行被执行人魏慧龙建设工程施工合同纠纷一案中。（2014）乌达民一初字第0784号，所确定的标的总额13500元，未执行标的13500元。在执行过程经查被执行人魏慧龙无可提供执行财产，申请执行人魏永强也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初219号
原告杨家春，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告杨家春与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨家春的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家春诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月27日与原告签订《商品房买卖合同》（编号45020520110013819），约定原告向被告购买城中家园12幢4-××号房，总金额为312479元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年5月12日交付代缴契税和办证费用共6212元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区12幢4-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3124.79元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告杨家春办理城中家园12幢4-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨家春支付违约金3124.79元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04681号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人彭俊，该公司项目经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈兰英，女，1974年10月5日出生，汉族。
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新欧鹏公司）诉被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年10月8日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新欧鹏公司的委托代理人彭俊、陈兴强到庭参加了诉讼，被告陈兰英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新欧鹏公司诉称，2007年7月3日，重庆欧鹏物业管理有限公司（以下简称欧鹏公司）与重庆欧鹏科技有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对位于铜梁县XX镇某街XX小区提供物业服务。2008年4月13日，欧鹏公司与被告签订了XX小区前期物业管理服务协议，协议详细约定了欧鹏公司向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，欧鹏公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，欧鹏公司多次组织与被告进行沟通，并多次发放催款通知未果。现起诉至法院要求被告给付2012年2月1日至2015年8月31日拖欠的物管费4325元，并支付从2012年3月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告陈兰英未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈兰英为XX小区XX房业主，该房屋建筑面积89.96㎡。2007年7月3日，欧鹏公司（乙方）与重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业服务。第十五条本合同期限为3年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。2009年4月1日，欧鹏公司（甲方）与被告陈兰英（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：第四条二、住宅物业管理费标准，按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳（含电梯�用费，不含公共用水电费），物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，住宅按1.00元收取，达到申报条件后按全额收取。第十一条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。被告陈兰英随后接房并装修房屋，欧鹏公司亦随即为被告提供物业管理服务。
2010年6月2日，重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）与欧鹏公司（乙方）签订补充协议，双方协商一致将《前期物业服务合同》期限顺延至XX小区业主委员会成立之日止。
2013年6月，欧鹏公司将收费标准从1.00元／㎡／月变更为1.20元／㎡／月，并在小区公示栏进行了张贴公示。
被告陈兰英的房屋面积为89.96㎡，但原告新欧鹏自愿按89.35㎡来计算物业管理费是对自己权利的处置，本院依法予以�许。被告陈兰英于2012年欠11个月的物业服务费（即2012年2月1日至2012年12月31日），按1.00元／㎡／月计算为982.85元，；2013年欠12个月的物业服务费，2013年1月1日至5月31日按1.00元／㎡／月计算为446.75元，2013年6月1日至12月30日按1.20元／㎡／月计算为750.54元；2014年欠12个月的物业服务费1286.64元；2015年欠8个月的物业服务费857.76元（即2015年1月1日至2015年8月31日）。以上合计物业服务费4324.54元。经欧鹏公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
欧鹏公司于2015年变更为重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
上述事实，有当事人的陈述以及原告欧鹏公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、收费备案表、恢复原价的通知和照片、催收单和照片，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质�和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的欠费明细表表系该公司自行制作的，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，欧鹏公司与被告陈兰英签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈兰英作为该小区XX房的业主，有向欧鹏公司交纳物业服务费的义务。被告陈兰英拒绝交纳2012年2月至2015年8月期间的物业服务费，尤其在欧鹏公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2012年2月至2015年8月期间共欠物业服务费4324.54元属实。
对欧鹏公司要求陈兰英支付从2012年3月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本�予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈兰英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业管理费4324.54元，并支付以未交物业服务费基数，从2012年3月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4133号
罪犯王秀军，男，1976年04月12日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年03月21日作出（2005）唐刑初字第26号�事判决书，以被告人王秀军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）冀刑二终字第000124号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日经河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第406号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2109号刑事裁定书，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王秀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王秀军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀军减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利6年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十�日
书记员 ：刘丽莎
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初365号
原告王会军，农民。
被告杜四珍，年龄不详，司机。
原告王会军诉被告杜四珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王会军到庭参加诉讼，被告杜四珍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至归还之日按5分/元计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告早前相识，被告自己经营一辆大车跑运输，2010年6月29日，被告以经营车辆需要资金为由向原告提出借款请求。经双方协商，被告向原告借款人民币10000元，当时双方约定，借期四个月，每月每元被告给付利息5分钱。
被告取款当日为原告出具借据一支，借款后被告仅支付原告五个月的利息，此后虽经原告历年来多次催要，但被告再未归还分文本金和利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告早前相识，被告自己经营一辆大车跑运输，2010年6月29日，被告以经营车辆需要资金为由向原告提出借款请求。经双方协商，被告向原告借款人民币10000元，当时双方约定，借期四个月，每月每元被告给付利息5分钱。被告借款当日为原告出具借据一支，此后虽经原告多次催要，但被告未归还本金和利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借据所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金10000元的请求符合法律规定，依法应予准许。因双方未约定利息，原告要求给付利息的请求，无事实依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜四珍在本判决生效后十日内归还原告王会军借款本金10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭彩云
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终1号
上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，该办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵小爱，女，1956年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈乾，男，1981年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年9月29日，原告邵小爱向丰庆路办事处邮寄挂号信一封（挂号单号XA46497989541），信封内装有邵小爱的政府信息公开申请表一份和邵小爱的身份证复印件一份。信封正面左上方书写内容为“金水区丰庆路街道办事处（政务办公室收）政府信息公开申请，郑州市金水区国基路106号，0371-63560001，”，信封正面右下方书写为“寄件人：邵小爱，地址：郑州市金水区陈砦村987号，电话：137××××9357，豫郑金庙陈邵申字（2017）0234”。2017年9月30日，该邮件被退回，在邮政局改退批条上注明退回的原因是“拒收”，该改退批条上加盖有退回日期是2017年9月30日的邮戳。另查明，被告丰庆路办事处地址为，郑州市金水区国基路106号，负责政府信息公开部门的电话号码为0371-6356****。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告丰庆路办事处作为行政机关有政府信息公开的职责，对申请人邮寄的政府信息公开申请，应当接收，根据具体情况依法进行答复。根据原告提交的证据材料显示，原告向被告寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，该邮件信封上收件人的地址、名称与被告一致，电话号码是被告负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回的原因是“拒收”，故被告没有收到该政府信息公开申请是由于其自身原因造成的。被告丰庆路办事处拒收原告邵小爱邮寄的政府信息公开申请，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处拒收原告邵小爱邮寄的政府信息公开申请违法。诉讼费25元，由被告郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
郑州市金水区丰庆路街道办事处上诉称，上诉人并未收到被上诉人邮寄的信件，不存在不作为问题。一审后上诉人向邮局进行了核实，邮局并未给上诉人打电话、投送，信件退回系邮局工作人员个人行为造成。
邵小爱答辩称，同一时期其邮寄了多份信息公开申请，其他机关都依法进行了回复，上诉人拒收违法。一审认定事实清楚，法律依据正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人一审时提交的证据材料显示，被上诉人向上诉人寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，收件人地址、名称与上诉人一致，电话号码系上诉人负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回原因是“拒收”，上诉人在举证期限内并未提交证据证明非其自身原因造成。上诉人拒收被上诉人邮寄的政府信息公开申请违法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第536-3号
申请执行人徐满红。
被执行人赵行仕。
被执行人胡燕（系被执行人赵行仕妻子）。
申请执行人徐满红与被执行人赵行仕、胡燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）舟岱商初字第299号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。截止2015年10月17日，被执行人尚需支付案款40万元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并已实际履行首付执行款。对保全财产进行了置换，依法查封了被执行人赵行仕、胡燕在岱山县高亭镇蔚蓝公寓9幢1单元1001室的房屋。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人徐满红与被执行人赵行仕、胡燕达成执行和解，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月十七日
书记员 董 军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢5号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。
法定代表人陈宜盛，系该联社理事长。
被执行人曾铭，男，年龄不详，汉族，宁都县人，个体户，现住本县梅江镇。
被执行人曾茂生，男，年龄不详，汉族，宁都县人，个体户，现住本县梅江镇。
被执行人郭辉，男，年龄不详，汉族，宁都县人，个体户，现住本县梅江镇。
被执行人郭彬彬，男，年龄不详，汉族，宁都县人，个体户，现住本县梅江镇。
被执行人郑龙腾，男，年龄不详，汉族，宁都县人，个体户，现住本县梅江镇。
本院于2007年10月26日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人曾铭、曾茂生、郭辉、郭彬彬、郑龙腾借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二（3）初字第250号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈德明应支付申请人刘文伟案款333932.0元，承担执行费4909.0元。本院已执行0.0元,尚有333932.0元未执行,现因被执行人陈德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执恢5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第778号
申请执行人乔翠华，女，生于1976年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人鲜文官，男，生于1976年6月，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第798号民事判决书，在执行中经查，被执行人鲜文官下落不明且无车辆、房产登记信息和银行存款，申请执行人乔翠华暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。
本院认为，被执行人鲜文官下落不明且无其他可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人另有财产线索或另一诉讼案中的原告人申请执行时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）巴州民初字第798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年十二月一日
书记员 何远发
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第723号
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。
代表人刘学，行长。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告侯艺源。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告侯艺源信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员秦海逢和人民陪审员陈昌森组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员蔡振明担任记录。原告的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告侯艺源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告侯艺源向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××88，授信额度20000元。原、被告同时签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方约定原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起向原告返还透支款及各项费用。被告侯艺源从2013年4月6日起向原告透支，但其未及时还款，截至2014年12月31日被告侯艺源尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元，原告经多次催收未果。为此，原告请求法院判令被告侯艺源返还透支款人民币39896.11元及利息4146.29元给原告（利息计算以39896.11元为基数，利息按双方于2013年3月12日签订的《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表》的约定计付，以后的利息计至被告付清透支款及利息之日止），并由被告承担本案受理费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告法定代表人的身份情况；2、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表及中国建设银行龙卡信用卡申请确认书复印件各一份，欲证明被告于2013年3月12日向原告中国建设银行申领龙卡信用卡一张；3、交易明细复印件一份，欲证明截止2014年12月31日被告侯艺源尚欠原告透支款及滞纳金39896.11元；4、中华人民共和国金融许可证复印件一份，欲证明原告有合法经营金融的资格；5、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，欲证明原告经过职能部门审核取得的资格。
被告侯艺源未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村民委员会收集证明一份，证明被告侯艺源现长期外出，下落不明。
被告侯艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及本院依职权收集的证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：原告要求被告侯艺源归还透支人民币39896.11元及支付逾期还款利息有何事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告侯艺源于2013年3月12日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××88。当日，被告自愿在《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表》上签名并接受约束，双方约定原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告透支取现不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。从2013年3月12日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定来履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方约定还本付息及缴纳滞纳金。但被告截止至2014年12月31日尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元。经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本金39896.11元和利息4146.29元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺源应返还透支款人民币39896.11元给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行；
二、被告侯艺源应支付利息（利息计至2014年12月31日止为4146.29元，自2015年1月1日起至还清透支款及利息之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
本案受理费900元（原告已预交），由被告侯艺源负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡振明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第723号
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。
负责人刘学，该行行长。
委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告侯艺源信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员蔡振明担任记录。原告委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告侯艺源经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告侯艺源向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××88，授信额度20000元。原、被告同时签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方约定原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起向原告返还透支款及各项费用。被告侯艺源从2013年4月6日起向原告透支，但其未及时还款，截至2014年12月31日被告侯艺源尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元，原告经多次催收未果。为此，原告请求法院判令被告侯艺源返还透支款人民币39896.11元及利息4146.29元给原告（利息计算以39896.11元为基数，利息按双方于2013年3月12日签订的《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表》的约定计付，以后的利息计至被告付清透支款及利息之日止），并由被告承担本案受理费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告法定代表人的身份情况；2、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表及中国建设银行龙卡信用卡申请确认书复印件各一份，欲证明被告于2013年3月12日向原告中国建设银行申领龙卡信用卡一张；3、交易明细复印件一份，欲证明截止2014年12月31日被告侯艺源尚欠原告透支款及滞纳金39896.11元；4、中华人民共和国金融许可证复印件一份，欲证明原告有合法经营金融的资格；5、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，欲证明原告经过职能部门审核取得的资格。
被告侯艺源未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村民委员会收集证明一份，证明被告侯艺源现长期外出，下落不明。
被告侯艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及本院依职权收集的证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告侯艺源于2013年3月12日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××88。当日，被告自愿在《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡）申请表》上签名并接受约束，双方约定原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告透支取现不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。从2013年3月12日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定来履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方约定还本付息及缴纳滞纳金。但被告截止至2014年12月31日尚欠原告透支款本金39896.11元和利息4146.29元。经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本金39896.11元和利息4146.29元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺源应返还透支款人民币39896.11元及利息4146.29元（利息计至2014年12月31日止）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行；
二、被告侯艺源应偿付自2015年1月1日起至还清透支款及利息之日止利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
本案受理费900元（原告已预交），由被告侯艺源承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡振明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1439号
淮南开拓电力配套工程有限责任公司：
你（单位）与合肥希尔凯电气有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1439号
本院在执行合肥希尔凯电气有限公司与淮南开拓电力配套工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南开拓电力配套工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1439号
本院在执行合肥希尔凯电气有限公司与淮南开拓电力配套工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南开拓电力配套工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1439号淮南开拓电力配套工程有限责任公司：你（单位）与合肥希尔凯电气有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初280号
原告刘某某，男，汉族，1967年12月18日出生。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1981年2月23日出生，汉族。
被告侯某，男，汉族，1974年8月14日出生。
被告刘某一，男，1988年7月21日出生，汉族。
原告刘某某诉被告徐某某、侯某、刘某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人艾兴博，被告徐某某、侯某到庭参加诉讼。被告刘某一经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月19日被告徐某某向原告借款5万元，并签订了借款借条，约定了利息，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月18日止，被告侯某、刘某一为该笔借款提供担保，担保责任为连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求判令被告偿还原告本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，对借款事实予以认可，同意偿还，但因资金紧张，目前尚无法偿还。
被告侯某辩称，对该笔借款担保属实，同意偿还。
被告刘某一未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告徐某某向原告刘某某借款5万元，并签订了借款借条，约定月息为2分，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月18日止，被告侯某、刘某一作为担保人在借款借条上签字，担保期限为两年。
以上事实由原告提交的借款借条、转账凭证、借到条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告徐某某对借款的事实予以认可，故对原告刘某某要求被告徐某某偿还借款5万元及利息的请求予以支持。原告主张利息按照月息2分从2014年8月19日计算至被告实际履行之日，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯某作为担保人对其担保事实予以认可，故被告侯某对该笔借款5万元及利息承担连带保证责任。被告刘某一作为担保人在借款借条上签字，是其真实意思表示，故被告刘某一应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告刘某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（从2014年8月19日起按照月息2分计算至被告实际偿还之日）。
二、被告侯某、刘某一对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某某、侯某、刘某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初280号
原告刘某甲，男，汉族，1967年12月18日出生，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告侯某某，男，汉族，1974年8月14日出生，住台前县。
被告刘某乙，男，1988年7月21日出生，汉族，住台前县。
原告刘某甲诉被告徐某某、侯某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人艾兴博，被告徐某某、侯某某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年5月19日被告徐某某向原告借款5万元，并签订了借款借条，约定了利息，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月18日止，被告侯某某、刘某乙为该笔借款提供担保，担保责任为连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求判令被告偿还原告本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，对借款事实予以认可，同意偿还，但因资金紧张，目前尚无法偿还。
被告侯某某辩称，对该笔借款担保属实，同意偿还。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告徐某某向原告刘某甲借款5万元，并签订了借款借条，约定月息为2分，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月18日止，被告侯某某、刘某乙作为担保人在借款借条上签字，担保期限为两年。
以上事实由原告提交的借款借条、转账凭证、借到条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告徐某某对借款的事实予以认可，故对原告刘某甲要求被告徐某某偿还借款5万元及利息的请求予以支持。原告主张利息按照月息2分从2014年8月19日计算至被告实际履行之日，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯某某作为担保人对其担保事实予以认可，故被告侯某某对该笔借款5万元及利息承担连带保证责任。被告刘某乙作为担保人在借款借条上签字，是其真实意思表示，故被告刘某乙应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告刘某甲借款本金5万元及利息（从2014年8月19日起按照月息2分计算至被告实际偿还之日）。
二、被告侯某某、刘某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告徐某某、侯某某、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 如
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终125号
上诉人（原审被告）张力军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李骅，男，回族。
委托代理人李希平（系被上诉人李骅父亲），男。
上诉人张力军因与被上诉人李骅机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月6日16时30分，张力军驾驶号为甘A＊＊＊**的大型客车，沿中山路由北向南行驶至中山路桥时，将骑跨在摩托车上的李骅左脚碾压，致李骅受伤。2015年6月8日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201026201507121号道路交通事故认定书，认定：张力军负全部责任，李骅无责任，李骅与张力军双方并于当日在兰州市公安局交通警察支队城关大队的主持下达成赔偿协议，张力军同意赔偿李骅医疗费635.5元、误工费13500元。协议达成时张力军已支付医疗费635.5元，协议达成后，张力军向李骅发短信，要求李骅准备其三个月的工资流水、工资证明、休假证明、药费清单、病历等，李骅将以上单据及证明交予张力军后，张力军对李骅的误工费一直未予支付，经李骅多次催要未果而酿成纠纷。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张力军无证据证明事故认定书认定的事实不存在，故对其辩称理由不予采信；李骅与张力军双方在交警队的主持下自愿达成赔偿协议，不违反法律、政策之规定，应依法确认其成立；依法成立的合同受法律保护，张力军应按协议全部履行自己的义务，由于张力军在李骅催要时予以推诿，对引起本案诉争应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张力军在本判决生效后l0日内给付李骅误工费13500元。案件受理费69元，由张力军负担。
宣判后，张力军不服上述判决向本院提出上诉称：其是109路公交车驾驶员，在2015年6月6日下午4：30左右，其驾驶109路公交车由西向东行驶到中山桥转弯处时，看见路边有一骑摩托车的男子脚伸向行驶的车道，其立即停车，并从倒车镜里看见没有伤到该男子，就继续驾驶行使，当到达西关站时，该男子和另一位男子骑着摩托车停在公交车前，挡住不让走，当时也不知道什么事，5分钟左右后，他们骑车离开，但30分钟以后，当行驶到109路终点站时，骑摩托的男子又来到公交车前称公交车压骑摩托车男子脚了，看能陪多少钱，其当时就让报警，并随后去了交警大队，交警部门扣留了驾驶证和行驶证。后其和被上诉人家属一起去交警部门，被上诉人父亲提出赔偿相关费用，张力军表示不同意并要求交警部门调取监控视频但遭交警拒绝，在万般无奈的情况下，张力军和被上诉人父亲签订了赔偿协议书，故恳请二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判张力军不承担给付李骅13500元赔偿费用，并判令李骅承担张力军损失和误工10000元，本案诉讼费用由李骅承担。
李骅服判并答辩称：张力军驾驶的公交车在转弯时后轮压在李骅脚上，李骅便和同学骑车追赶公交车。李骅当天下午就去中西医结合医院就医，张力军表示要到指定的的医院看病才能报销，张力军支付了相关费用，拍的片子等资料都被张力军拿走，对张力军的上诉理由不予认可，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系张力军与李骅因交通事故赔偿事宜达成协议未履行而酿成的纠纷，根据李骅提交的兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201026201507121号道路交通事故认定书可以佐证李骅诉请有事实依据，且庭审中张力军也认可其与李骅父亲李希平签订了协议，张力军就应该依据协议约定的赔偿款项向李骅支付，然张力军并未履行协议已约定的赔偿义务，其虽上诉主张系受胁迫等因素签订协议，但并未提交相应证据佐证其该上诉理由，故对张力军撤销原审判决的上诉请求不予支持。张力军上诉主张李骅赔偿其损失和误工费10000元的上诉请求不属于本案二审处理范畴，本院不做处理。综上，张力军对本案酿成负有完全责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张力军的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人张力军自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕品月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第57号
原告：杨双博。
法定代理人：杨海燕。
法定代理人：何敏霞。
被告：吴宇森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12楼。
负责人：陈健生。
本院在审理原告杨双博诉被告吴宇森、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨双博于2015年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨双博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双博撤回对本案的起诉。
本案受理费625元（原告已预交，已减半收取），由原告杨双博负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱剑笑
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初315号
原告：韩某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：郑某，女，1993年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在审理原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月六日
书记员 殷 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2633号
申请执行人程晓东。
被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司的银行存款270814.87元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈梦阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1349号
原告杭州燃旺物资有限公司。
法定代表人倪建远。
委托代理人孙吾水。
被告周琼熙。
原告杭州燃旺物资有限公司诉被告周琼熙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州燃旺物资有限公司委托代理人孙吾水到庭参加了诉讼，被告周琼熙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州燃旺物资有限公司诉称：原、被告之间有多年焦炭买卖关系，截止到2012年1月9日，被告积欠原告价款80550元，之后，被告又向原告购买价款为59925元的焦炭，合计价款140475元。2012年3月23日，被告支付原告价款20000元，尚欠120475元，现起诉要求被告支付原告价款120475元。
被告周琼熙未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有多年焦炭买卖关系，截止到2012年1月9日，被告积欠原告价款80550元，之后，被告又向原告购买价款为59925元的焦炭，合计价款140475元。2012年3月23日，被告支付原告价款20000元，尚欠120475元
上述事实，由原告提交的欠条1份、送货单8份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周琼熙支付杭州燃旺物资有限公司价款120475元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由周琼熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
代理审判员 李 诚
人民陪审员 朱关仙二○一四年一月十七日
书 记 员 黄 渭 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01112号
原告：龙游浙馨粮油经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
经营者：周建军，个体工商户主。
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：段志珍。
本院在审理原告龙游浙馨粮油经营部与被告段志珍买卖合同纠纷一案中，原告龙游浙馨粮油经营部于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游浙馨粮油经营部撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告龙游浙馨粮油经营部负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁鹏飞