wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1539号
原告：李传华，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人:谢炎，湖北水镜律师事务所律师。
被告:杨某1，男，生于2001年3月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
法定代理人:杨某2，系杨某1父亲。
被告:杨某2，男，生于1974年11月23日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
被告:黎本秀，女，生于1979年6月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
原告李传华与被告杨某1、杨某2、黎本秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月26日向本院申请财产保全，要求对被告杨某1、杨某2、黎本秀银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
对杨某1、杨某2、黎本秀在银行的存款45000元予以冻结，期限至2018年11月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐家文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦雅卿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3604号
原告：张文强。
原告：耿杰。
以上两原告委托诉讼代理人：刘玉强。
被告：金国相。
原告张文强、耿杰与被告金国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿杰、委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告金国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强、耿杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月22日被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方约定至2016年9月5日还款，逾期支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告金国相未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月22日，被告金国相向原告张文强、耿杰出具借条，该借条载明“本人金国相因周转需要，自愿向耿杰、张文强借款现金人民币50000元，大写伍万元整。借款日期2016年8月22日，还款日期2016年9月5日，借款期限15天。如发生纠纷应到乙方所在地提起诉讼。借款人：金国相身份证号：2016年8月22日”。
2016年8月22日，金国相向耿杰、张文强出具收条一份“本人金国相今收到耿杰、张文强一笔借款，现金为人民币5万元（大写）伍万元整。收款人：金国相收款日期：2016年8月22日。”
2016年8月22日，耿杰向金相国转账50000元。
另查明，二原告陈述系朋友关系，该笔借款为二原告共同出借。
以上事实有原告提供借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本案可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为50000元，被告依法应承担相应的还款责任。
被告金国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金国相于本判决生效后七日内向原告张文强、耿杰偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告金国相承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3604号原告：张文强。原告：耿杰。以上两原告委托诉讼代理人：刘玉强。被告：金国相。原告张文强、耿杰与被告金国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿杰、委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告金国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强、耿杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月22日被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方约定至2016年9月5日还款，逾期支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款。为此特提起诉讼，希判如所请。被告金国相未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2016年8月22日，被告金国相向原告张文强、耿杰出具借条，该借条载明“本人金国相因周转需要，自愿向耿杰、张文强借款现金人民币50000元，大写伍万元整。借款日期2016年8月22日，还款日期2016年9月5日，借款期限15天。如发生纠纷应到乙方所在地提起诉讼。借款人：金国相身份证号：2016年8月22日”。2016年8月22日，金国相向耿杰、张文强出具收条一份“本人金国相今收到耿杰、张文强一笔借款，现金为人民币5万元（大写）伍万元整。收款人：金国相收款日期：2016年8月22日。”2016年8月22日，耿杰向金相国转账50000元。另查明，二原告陈述系朋友关系，该笔借款为二原告共同出借。以上事实有原告提供借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本案可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为50000元，被告依法应承担相应的还款责任。被告金国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金国相于本判决生效后七日内向原告张文强、耿杰偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告金国相承担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王某某二〇一七年十月三十一日见习书记员  刘某某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3282号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人：张武涛、杜洪涛，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司慈溪分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年五月五日
代书记员 邹燕蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第604-1号
申请执行人：叶代富，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市洛水机械有限公司的银行存款157206元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾令明
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00224号
原告：曹玉波，女，1949年10月3日出生，汉族，现住＊＊＊。
委托代理人：黄春媛（原告女儿），女，1974年1月27日出生，汉族，辽阳市人，现住＊＊＊。
被告：辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：刘业俊，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告曹玉波与被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司（以下简称奥隆公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国家独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉波及其委托代理人黄春媛，被告奥隆公汽公司的委托代理人赵晓寒，被告中保辽阳市分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉波诉称：原告乘坐被告奥隆公汽公司所有的辽K132**号公交车行驶至辽阳市白塔区八一街建校门前时与孙海山驾驶的车相刮，造成原告受伤，请求判令被告奥隆公汽公司赔偿医疗费4，744.12元、护理费3，780.00元、伙食补助费700元、交通费400元、营养费2，200.00元，共计11，824.12元，诉讼费由被告承担。
被告奥隆公汽公司辩称：原告与我公司旅客运输合同成立，对原告主张的损失有事实和法律依据的，同意由我公司在被告中保辽阳市分公司投保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。
被告中保辽阳市分公司辩称：对原告的损失保险公司不承担责任，被告奥隆公汽公司所有的辽K132**号车在我公司投保了道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期限内，但辽K132**号车司机孙福成在本次事故中无责任，应由驾驶辽AG0K**号车的司机孙海山承担全部责任，且本案为运输合同纠纷，保险公司不是运输合同主体，只与被告奥隆公汽公司存在保险合同纠纷，本案中由保险公司直接承担赔偿责任没有法律依据。如果判决答辩人承担赔偿责任，应判决答辩人享有向辽AG0K**号车主和司机追偿的权利。
本院经审理查明：2015年4月10日8时58分，原告曹玉波乘坐被告奥隆公汽公司所有的由孙福成驾驶的辽K132**号公交车，行驶至辽阳市白塔区八一街建校时，与由西向东在非机动车道内直行并道的孙海山驾驶的辽AG0K**号车发生交通事故，造成原告受伤。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定孙海山负事故全部责任。事故发生后，原告被送到辽阳市中心医院住院治疗14天，花费医疗费4，280.17元，住院期间二级护理，于2015年4月24日出院。出院诊断记载膝关节腔及髌上囊积液（左）、膝关节内侧副韧带损伤（左）、软组织挫伤（左膝关节）。出院医嘱记载门诊定期随诊。2015年6月10日，原告按出院医嘱到医院复查，花费医疗费463.95元。
被告奥隆公汽公司所有的辽K132**号公交车在被告中保辽阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300，000.00元，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、病历、出院诊断书各1份、医疗费票据15张、交通费发票27张，有被告奥隆公汽公司提交的保险单1份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告购票乘坐被告奥隆公汽公司的客车，双方形成了旅客运输合同法律关系，被告奥隆公汽公司作为承运人有将原告安全运送到约定地点的义务。原告乘车受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告奥隆公汽公司应对原告此次事故中造成的损害承担赔偿责任。因被告奥隆公汽公司在被告中保辽阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告奥隆公汽公司应承担的经济赔偿责任，应由被告中保辽阳市分公司赔偿。原告主张的各项费用中，医疗费4，744.12元、住院伙食补助费700元，二被告无异议。关于原告主张的护理费3，780.00元一节，原告住院期间由其儿子黄春生护理，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，二被告同意参照辽宁省2015年度居民服务业在岗平均工资35，128.00元／年计算，即护理费应为1，347.38元（35，128.00元／年÷365天×14天）。关于原告主张的交通费400元一节，二被告认为过高，结合原告本人及其陪护人员因就医治疗而乘坐交通工具的实际需要，本院酌定300元；关于原告主张的营养费2，200.00元一节，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项合理费用共计7，091.50元。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉波7，091.50元（包括医疗费4，744.12元、护理费1，347.38元、交通费300元、住院伙食补助费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告曹玉波负担38元，由被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张国家
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2316号
申请执行人：陈海龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：严骁勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区
申请执行人陈海龙与被执行人严骁勇不当得利纠纷一案，于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人严骁勇履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2081号民事判决书确定的返还申请执行人41000元及案件受理费、财产保全费1255元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人严骁勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月30日，本院依法查询被执行人严骁勇的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2316案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一七年三月八日
书 记 员 方 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02047号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：姜平，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初232号
原告朱培培。
被告瞿建栋。
本院在审理原告朱培培与被告瞿建栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱培培撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高晗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初571号
原告：覃雄兴，男，1964年12月18日出生，壮族，住桂平市。
原告：陈英，女，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告覃雄兴、陈英与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11970.72元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款247329元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年8月31日交房给原告，逾期交房244天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金247329元×0.0002元/天×244天＝12069.66元。原告请求被告支付违约金11970.72元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11970.72元给原告覃雄兴、陈英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费98元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1038号
原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人：茅雪群，该公司总经理。
被告：邢力文，女，1984年8月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告邢力文物业服务合同纠纷一案，原告启东市恒安物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，依法减半收取33元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月六日
书记员 江明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4397号
原告：张剑云，女，1971年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄月娥，女，1969年9月30日出生，汉族，住余姚市。
原告张剑云与被告高文军、黄月娥民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张剑云请求判令：1.被告高文军、黄月娥归还原告借款100000元，支付从2014年6月8日到法院判决的确定履行日止的利息，月利息按照0.6分计算；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告高文军向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限为2014年5月8日至2014年6月7日。经原告多次催讨，但该借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提交的借条、结婚登记申请书予以证明。
本院认为：原告与被告高文军之间借贷关系合法有效，被告高文军应当按约定归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率（以年利率6%为限）计算逾期利息。被告黄月娥系被告高文军的配偶，100000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄月娥应对被告高文军的借款及逾期付款利息承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款100000元以及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文军、黄月娥共同归还原告张剑云借款100000元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率（以年利率6%为限）支付从2014年6月8日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告张剑云的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告高文军、黄月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘云潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02628号
原告：张桂荣，女，1952年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张桂荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初125号
原告张文汉，男，汉族，1964年3月10日生。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
原告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢新民，系公司总经理。
委托代理人陈春刚，王江龙（实习），河南言正律师事务所律师。
被告白二黑（又名白伟国、白卫国），男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告张文汉诉被告河南丹晨建筑安装工程有限公司（以下简称丹晨公司）、被告白二黑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文汉及其委托代理人高云，被告丹晨公司的委托代理人陈春刚、王江龙，被告白二黑的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告丹晨公司与河南省神州华帝生物科技有限公司（以下简称华帝公司）签订建设工程施工合同，约定由被告承建华帝公司附属用房等建设项目，该工程地点位于荥阳市建设路与荥泽大道交叉口。该项目施工期间，原告为被告提供砖头，截止到2015年4月29日，被告累计欠原告砖款59000元，由被告丹晨公司的项目经理白二黑（签名为白伟国）给原告出具了欠条。后被告拒不支付该笔欠款，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工程材料款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丹晨公司辩称，一、原告出具的欠条上面有两种字迹，该签条明显系伪造，原告属于恶意诉讼，应予以惩处，其诉讼请求更不应该得到支持。
二、答辩人与张文汉之间不存在直接买卖合同，白伟国与答辩人没有任何关系，该债务没有加盖答辩人的印章及法定代表人签字，且债务人明确写明白伟国，故应系白伟国的个人债务，与答辩人没有关系。
三、被答辩人没有任何证据证明白伟国就是白二黑，即使白伟国就是白二黑，白二黑也不是答辩人的项目经理，该债务更不是白二黑履行职务行为所负，其行为也构不成表见代理，且二人之间的买卖合同事前没有答辩人的委托，事中也没把材料用于答辩人的工地，事后也没有答辩人的追认，故该债务与答辩人没有任何关系。
四、让答辩人承担该债务没有任何法律依据。
综上所述，原告伪造证据，属于恶意诉讼，应予惩处，其诉讼请求不应得到支持。同时，答辩人为不适格被告，且让答辩人承担民事责任没有任何法律依据，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告白二黑辩称，1.原告提供证据欠条是白伟国出具，白二黑主体不适格。2.第一被告承建华帝公司位于荥泽大道工程，白二黑是丹晨公司的项目经理，职务行为应是单位承担责任。3.工程承建过程中，2015年4月16日经过华帝公司、丹晨公司及白二黑、姚政四方签订华帝办公用房后续施工协议，依约定该工程由姚政继续施工至结束，前期纠纷由姚政负责，以后也是姚政负责。姚政向白二黑出具证明一份，证明姚政曾承诺，工程有利润时，酌情替白二黑还张文汉一半工程款。综上，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：
1.被告丹晨公司作为本案被告主体是否适格，2.白二黑作为本案被告主体是否适格。3.原告是否为被告供应材料，材料款应由谁支付
经审理查明：原告向被告白二黑所承揽的华帝公司工程工地供应砖，截止2015年4月29日，被告白二黑为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠张文汉砖款59000元，白伟国”。后经原告催要，被告未还该款。
另查明，被告白二黑挂靠被告丹晨公司名下施工，被告白二黑并未将该工程施工完毕，2015年4月，华帝公司、被告丹晨公司、姚政、被告白二黑共同签订“华帝公司办公附属用房后续施工协议”，约定：华帝公司原委托白二黑（以丹晨公司的名义）负责办公附属用房及车间±0.00以下工程的施工，经三方同意，现白二黑重新委托姚政完成后续工程施工，直至工程结束，白二黑与姚政前期纠纷（包括前期白二黑所欠姚政的工程款）均不在提及，工程施工中所涉及的工程质量、施工安全及施工中所发生的任何费用均由姚政负责。以上各方均在该协议上盖章或签名。2015年4月16日，姚政与白二黑又签订证明一份，约定白二黑因欠姚政工程款35万元，现由白二黑全权委托姚政，以上由姚政承担，待姚政工程项目有利润时酌情替白二黑还张文汉一半工程款。
再查明，白二黑又名白伟国、白卫国。
本院认为，关于被告主体问题：首先买卖合同具有相对性，在本案中是被告白二黑为原告出具的欠条，买卖合同的双方主体应是原告和被告白二黑；其次白二黑挂靠被告丹晨公司施工，丹晨公司应对工程质量方面存在的问题向发包方承担责任。白二黑在施工过程中就买卖关系存在的纠纷应由其个人承担，故在本案中被告应是白二黑，被告丹晨公司作为本案被告主体不适格。被告白二黑欠原告砖款59000元，被告应以原告所请支付给原告，故原告请求被告白二黑支付砖款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹晨公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告丹晨公司不应承担责任。该买卖合同的双方主体是原告和被告白二黑，故对此辩称，本院予以采信。被告白二黑辩称，欠条上是白伟国签名，白二黑不应承担责任，经庭审核实，白二黑和白伟国系同一人，故对此辩称，本院不予采信。白二黑辩称，其系丹晨公司项目经理，应由丹晨公司承担责任，但白二黑系挂靠被告丹晨公司施工，本案系买卖合同纠纷，白二黑应承担支付责任，故对此辩称，本院不予采信。白二黑辩称，其和姚政约定，该款姚政应承担一半，但该约定系其二人之间的约定，并未得到原告的同意，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白二黑应于判决生效之日起十日内支付原告张文汉砖款五万九千元。
二、驳回原告张文汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元减半收取六百三十七元五角，由被告白二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判员 闫国宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 于
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初144号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人马巧飞，绰号“马三”，无业。2007年因吸毒分别被行政拘留五日、强制戒毒六个月；2012年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年4月10日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人马巧飞犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人马巧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人马巧飞为牟取暴利，在当阳市玉阳城区多次贩卖毒品麻果和冰毒，共计11.27克。分述如下：
1.2015年8月下旬的一天晚上，马巧飞在富新宾馆门前贩卖给王某乙、李某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资200元。
2.2015年8月的一天晚上，马巧飞在广州路9巷28号陈某家中，贩卖给陈某等人8颗麻果重约0.72克、一小袋冰毒重约0.8克，获取毒资500元。
3.2015年8月中旬的一天晚上，马巧飞在北门公寓门口贩卖给陈某5颗麻果重约0.45克、一小袋冰毒重约0.5克，获取毒资300元。
4.2015年8月中旬的一天下午，马巧飞在博雅商务酒店门前贩卖给陈某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资200元。
5.2015年8月中旬的一天凌晨，马巧飞在国际大酒店贩卖给陈某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资200元。
6.2015年8月的一天，马巧飞在长坂坡宾馆A区楼道贩卖给熊某2颗麻果重约0.18克，获取毒资100元。
7.2015年8月的一天，马巧飞在广州路贩卖给熊某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资100元。
8.2015年10月的一天晚上，马巧飞在欣欣宾馆贩卖给龚某5颗麻果重约0.45克，获取毒资300元。
9.2015年11月底的一天晚上，马巧飞在长坂坡宾馆贩卖给龚某20颗麻果重约1.8克、一袋冰毒重约2克，获取毒资1060元。
10.2015年5月初的一天上午，马巧飞在千百度停车场贩卖给赵某、杨某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资200元。
11.2015年7月的一天上午，马巧飞在香榭水岸三路贩卖给赵某1颗麻果重约0.09克、一小袋冰毒重约0.1克，获取毒资100元。
12.2015年9月下旬的一天下午，马巧飞在清水桥宾馆门口贩卖给胡某、陈某3颗麻果重约0.27克、一小袋冰毒重约0.3克，获取毒资200元。
13.2015年9月下旬的一天，马巧飞在长坂坡宾馆停车场贩卖给胡某、陈某2颗麻果重约0.18克、一小袋冰毒重约0.2克，获取毒资200元。
14.2015年8月的一天下午，马巧飞在陈某家中贩卖给王某乙、陈某、李某6颗麻果重约0.54克、一小袋冰毒重约0.6克，获取毒资500元。
15.2015年11月的一天，马巧飞贩卖给鲁某1颗麻果重约0.09克、一小袋冰毒重约0.1克，获取毒资100元。
上述事实，被告人马巧飞在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获马巧飞的经过，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）113号物证检验报告及上缴毒品入库登记单，陈某、李某、王某乙、杨某、赵某、胡某、熊某对马巧飞照片的辨认笔录，审讯视频碟片，当公行决字（2007）第00076号公安行政处罚决定书、当公强戒决字（2007）第00023号强制戒毒决定书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第136号刑事判决书，证人王某甲、陈某、王某乙、李某、胡某、熊某、鲁某、龚某、杨某、赵某的证言，被告人马巧飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马巧飞违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，数量达11.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马巧飞刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。马巧飞被抓获后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马巧飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2025年3月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3708号
原告王某某，女，生于1982年1月24日，汉族，住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1982年3月21日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 竞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01107号
原告王某某，女，1993年2月13日生，汉族，公民身份号码610627199302130669，现住延安市宝塔区河庄坪镇若寺湾村。
被告党某某，男，1991年4月25日生，汉族，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月十二日
书记员 马 重
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第436号
原告秦安县文化馆。
负责人安康，该馆副馆长。
委托代理人刘勇，该馆党支部书记。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告王小荣，男，现年52岁，汉族。
原告秦安县文化馆诉被告王小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦安县文化馆的负责人安康及其委托代理人刘勇、胡耀明，被告王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年起租赁原告大门左边一房屋（约10平方米）用于经营生意，双方约定租金为每月350元。2014年6月，原告主管上级部门秦安县文化广播影视局根据中办、国办和秦安县委办的文件精神，原告分别于2014年6月11日、8月10日、2015年1月6日三次向被告发出书面通知，要求被告将所租房屋交回原告，并交清所欠租费（2014年1月起以后的房租和水电费）。但被告仍一直未腾出所租房屋。综上所述，由于被告在原告通知被告解除房屋租赁合同后一年仍不腾出租赁房屋，已构成严重违约。其行为不仅违反了国家对出租房屋清理的政策，还给原告的文化场所管理带来了严重影响。根据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的事实房屋租赁合同，由被告立即腾出并交付租赁房屋。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告交付自2014年1月1日至交付房屋时的租赁费和水电费。
被告王小荣辩称，房子是租原告的，租金交付情况属实，但现在原告要求被告腾房子有困难，原告再给被告宽限些日子，待被告将积压货物的本钱收回后，原告其他租房户把房交了，被告也就给原告把房交了。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求向法庭提供的证据和证明事项如下：
1.《通知》1份，证明目的：原告根据上级相关文件精神，于2014年6月6日给各租房户发出通知，要求所有租房户（包括被告）在2014年6月11日起至8月10日止两月内，交回出租房屋，并交清所欠费用。
2.《通知》1份，证明目的：2015年1月6日，原告给被告王小荣发出通知，限其10日内（2015年1月6日至1月16日）将所租房屋交回，并交清所欠费用；对逾期不交房者，告知通过人民法院诉讼解决。
被告除其陈述外未向法庭提交其他证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议，认为2份通知都已收到，内容真实。
本院对原告的举证综合评判如下：
原告所举证据1、2，系原告为收房给被告发出的《通知》，能够证明原告分别于2014年6月6日、2015年1月6日给被告发出收房通知，对其证据效力应予确认。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
自2009年以来，被告王小荣承租原告秦安县文化馆大门左侧的临街铺面一间，用于经营金、银首饰及玩具销售。双方未签订书面协议，口头约定每年租金4200元（每月350元），水电费由被告承担。租赁期限没有约定。2013年12月31日之前的租金及水电费已全部交清，2014年1月1日以后至今的房屋租金及水电费未交。2014年6月6日，原告以上级主管部门要求收回所有出租铺面为由，向各租房户（包括被告）发出书面通知，要求被告等各租房户从2014年6月11日起至8月10日两月内将其所租房屋腾出交回原告，并交清所欠租房费用。因被告未在通知的期限内交付房屋，2015年1月6日，原告又向被告发出书面通知，要求于2015年1月6日至1月16日期间交回承租房屋，并交清所欠费用。被告在收到通知后，至今仍未交回承租房屋。为此，原告向法院起诉，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告立即交回租赁房屋，并支付拖欠租金。被告则不同意交付房屋，要求将租期延长两年至2016年4月底，等其将生意本钱收回，在其他租户交回房屋时，被告就搬出承租房屋。
本院认为：原告秦安县文化馆与被告王小荣口头约定，原告将其所有的临街铺面一间出租给被告使用，被告按约定给原告交付租金，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。
本案的争议焦点：原告要求解除房屋租赁合同，并由被告交回租赁房屋的诉讼请求应否支持。
关于原、被告之间的房屋租赁合同是否应当解除，以及原告请求被告交回租赁房屋的请求应否支持的问题。原告认为双方之间已形成事实上的房屋租赁合同关系，现因上级主管部门要求收回出租房屋，故请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，收回出租房屋，并举出《通知》2份来进行证明。而被告认为腾房有困难，积压货物多，不同意解除合同、交付房屋。从原、被告双方的陈述和举证来看，被告租赁原告铺面，双方未签订书面协议，对租赁期限未约定，租金交付到2013年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原、被告之间形成的是不定期房屋租赁合同关系，原告有权随时要求解除合同。原告于2014年6月6日向被告发出通知，要求收回房屋，由于被告未在指定的期限内交房，原告又给被告给予了一定的宽限期，于2015年1月6日发出通知，要求在当月16日交付房屋。原告在通知中虽未明确要求解除合同，但其要求收回房屋实际上是为终止租赁关系，解除合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据该条规定，被告在收到原告的通知时，原、被告之间的房屋租赁合同应当已解除，故该合同关系已于2015年1月6日解除，原告要求解除其与被告之间的房屋租赁合同的请求不应支持。房屋租赁合同解除后，被告作为承租人有义务腾出并向原告归还承租房屋，其未按期交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告腾出租赁房屋并交回原告的主张应予支持。
对于被告要求延长租期至2016年4月底，待其收回生意本钱后再交付出租房屋的抗辩主张，因无事实和法律依据，不予支持。
关于原告要求被告支付房屋租金的请求，由于自2014年1月1日至2015年1月6日合同解除之日的房屋租金，被告拖欠未付，亦属违约，应按原、被告双方约定的上年租金每年4200元的标准计算，每天11.5元由被告交付。2015年1月6日合同解除后，被告继续占有使用房屋，应由被告支付占有房屋期间的占用费，标准应参照上年租金标准计算，至被告交付房屋时止。
对于原告请求被告付清2014年1月1日后至交房时水电费的主张，因其无举证，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告王小荣于本判决生效之日起30日内，搬出位于秦安县兴国镇新华街秦安县文化馆大门左侧的铺面，将房屋交付给原告秦安县文化馆，并一次性付清房屋租赁费和占用费（按每天11.5元计算，从2014年1月1日算起至被告交付房屋之日止）；
二、驳回原告秦安县文化馆的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦安县文化馆负担10元，被告王小荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初413号
起诉人王某甲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
2017年2月20日，本院收到起诉人递交的起诉状，起诉人以“起诉人经同村村民王某乙介绍，跟随凉水河乡清河沿村村民邢某某前往北京，在一建筑公司的施工地点接受邢某某指示从事建筑作业（邢某某在该建筑工地‘带班’，主要担任‘记工、安排工作等’任务），至今被拖欠‘劳务报酬’2340元”为由，请求法院判令邢某某、王某乙支付起诉人“劳务报酬”2340元。
本院经审查认为，起诉人与邢某某、王某乙之间不存在合法有效的劳动（劳务）关系，起诉人无权向邢某某、王某乙请求支付被拖欠的劳动（劳务）报酬，而应通过劳动争议仲裁委员会仲裁等方式，依法妥善维护自身权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年二月二十日
书记员 王金宝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00943号
申请执行人裴福林，男，满族，无业，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
被执行人刘强，男，满族，工人，住绥中县。
本院在执行裴福林与刘强机动车交通事故责任纠纷（2012）年绥未初字第00348号一案中，经查被执行人刘强现具体地址不详，申请执行人裴福林不能提供准确地址，被执行人刘强现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00943号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 福 君
执行员 高 金 辉
执行员 孙 志 林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨�凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第272号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人霍双福，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人陈玉荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行霍双福、陈玉荣公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证第46号公证书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人霍双福、陈玉荣主动向申请人偿还欠款人民币49，637.00元，剩余部分双方当事人约定自行解决，申请人向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证第46号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第272号申请执行人科右中旗就业服务局，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人霍双福，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人陈玉荣，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。科右中旗就业服务局与霍双福、陈玉荣公正债权文书纠纷一案,科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第46号公证书已经发生法律效力。由于被执行人霍双福、陈玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍双福、陈玉荣的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人霍双福、陈玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人科右中旗就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍双福、陈玉荣新的财产线索，申请执行人科右中旗就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右中公证字第46号公证书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月十六日书记员 李凤梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2447号
原告王某，男，1989年5月25日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告黄某，女，1989年1月23日出生，汉族。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈碧云、被告黄某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告黄某于2011年相识，后建立自由恋爱关系。在恋爱过程中原、被告双方发生关系，致黄某怀孕，双方不得已于2012年3月14日登记结婚，同年9月4日即生育一子王浩宇。双方婚前实际相处时间较少，互相缺乏足够的了解，婚前感情基础薄弱，婚后双方存在性格不合的情形，经常因家庭琐事发生争吵甚至动手，但均属于正常夫妻争执，王某不存在殴打黄某的行为，也不存在出轨的行为。婚后双方及王浩宇一直居住在王某父母的家中，王某于2014年2月1日从家中搬出，在外租房居住，与黄某分居。分居期间双方就离婚事宜进行协商，但未能达成一致意见。婚姻关系存续期间，双方不存在夫妻共同财产和夫妻共同债务。综上，王某认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，结婚系奉子成婚，婚后没有共同语言，多次发生争吵甚至动手，并已分居多时，王某为此感到痛苦不堪，在未来的日子里已无法与黄某继续一起生活，夫妻双方的感情已经破裂，无和好可能。为此，王某诉至法院，请求判令：一、王某与黄某离婚；二、婚生子王浩宇由王某抚养，黄某每月支付抚养费600元至王浩宇年满18周岁止；三、本案诉讼费用由黄某承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。其与原告王某于2011年认识，经过一段时间交往后，于2011年底谈及结婚事宜，并于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一子王浩宇。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期双方相处融洽，感情较好。后双方因居住地点问题等家庭琐事发生争吵。在婚姻生活中，王某对家庭及孩子未尽到应有的责任，还存在夜不归宿，甚至出轨行为，双方为此发生争执，黄某多次报警，但警察到现场时，王某均已离开。婚后双方一直居住在王某父母的家中，与王某的父母共同生活。王某自去年开始较少回家，但双方不存在分居的情况，夫妻感情尚未破裂。为了家庭稳定及孩子的健康成长，黄某愿意包容王某的所有过错，继续维持双方之间的婚姻关系。若法院判决离婚，黄某希望王浩宇由黄某抚养，王某每月应支付抚养费800元，双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某与被告黄某于2011年认识，经过一段时间的自由恋爱，于2012年3月14日登记结婚，并于2012年9月4日生育一子王浩宇。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后初始相处融洽，感情较好。双方婚后与王某的父母居住生活在一起。双方因家庭琐事等原因产生矛盾，王某现诉至本院要求离婚。
另查明，一、2013年11月30日，王某向黄某出具书面材料，载明：“自有工作起，小孩子奶粉、生活费由我�担，多陪伴小孩、老婆，不与乱七八糟的人群来往，不做对不起老婆、孩子的事……”等内容。二、黄某分别于2012年12月17日、2013年3月14日、2013年5月25日及2013年10月27日报警，报警内容为家庭琐事、被王某殴打。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的王某所写的书面材料、《报警回执》四份，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告黄某经自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一子。后夫妻双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾，发生争执，致使夫妻感情受到伤害，但尚不构成根本性矛盾。黄某主张王某存在殴打黄某及出轨的行为，但王某对此予以否认，黄某提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对黄某的该项主张不予采信。王某主张夫妻存在分居�情况，但未能得到黄某的确认，也未能提交相应的证据佐证，本院对王某的该项主张亦不予采信。现黄某要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相关心，彼此谅解，加强沟通，妥善解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，夫妻双方还有和好的可能。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。今后，夫妻双方应珍惜共同创造的家庭，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01502号
原告贾某甲
委托代理人贾某乙
被告成某某
原告贾某甲与被告成某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人贾某乙到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2014年10月份我与被告经人介绍相识，通过几个月的交往，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2015年农历2月27日举行结婚仪式，并同居生活。双方共同生活两个多月被告便以感情不合提出分居，后经调解未果。为维护原告的合法权益，要求被告返还订婚礼6600元、彩礼49000元、压箱礼1200元，拜钱6000元，另外举行结婚仪式后被告在东侯坊开了一间美容店，装修和开业时我父亲投入了5400元，要求被告返还，本案诉讼费由被告承担。
被告成某某辩称，我与原告在2015年农历2月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，分居时间是2015年农历6月底。订婚时原告给了我6600元订婚礼，我给了他太空被等物品，举行结婚仪式前原告给我彩礼49000元，压箱礼给了多少我记不清了，压箱礼是给孩子们的，没有给我，拜钱给了我6000元。我在东侯坊开美容店时原告家没有投钱，我在原告家的人个物品有黄金戒指二枚、净水机一台、电动车一辆、喷头一个、手表一块、保健品一箱、另外还有被子、床罩、沙发垫、工艺品摆件。
本案的调查重点是：1、原告要求被告返还订婚礼、彩礼、压箱礼、拜钱62800元的事实理由及法律依据；2、原被告的财产状况。
原告向本院提供的证据有：1、无极县东侯坊乡北朱村村民委员会出具的证明一份，证明原被告举行结婚仪式的时间及分居时间。2、李某某出具的证明一份，证明被告的美容店开业时原告父亲贾某乙支付餐饮费用2300元。3、贾某丙出具的证明一份，证明被告的美容店装修时原告父亲贾某乙支付装修费1200元。
经依法勘验，被告在原告处的个人财产有雅迪牌电动车一辆、沙发罩一套、粉红色太空被一床、水星家纺床罩一个、sunhope喷头一个。另外有原被告争议的尚赫I型净水机一台、工艺品二件。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，原被告于2015年农历2月27日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2015年农历6月份原被告因感情不合分居。举行结婚仪式前原告给付被告订婚礼6600元、彩礼49000元、压箱礼1200元，订婚时原告给被告太空被一床和被罩一个，举行结婚仪式时原被告收拜钱共8780元，其中6000元在被告处，其余在原告母亲处。被告在原告处的人个财产有雅迪牌电动车一辆、沙发罩一套、sunhope喷头一个，另外举行结婚仪式后被告从其开的美容店拿回尚赫I型净水机一台，美容店开业时收工艺礼品二件均在原告处。
本院认为，原被告举行结婚仪式前原告按农村习俗给付被告的订婚订6600元和彩礼49000元均属于彩礼的范畴，双方虽然举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，现原被告因感情不合已分居，原告起诉要求被告返还彩礼，符合相关法律及司法解释的规定，但考虑到原被告已共同生活一段时间，被告应酌情返还，结合本案实际情况，被告以返还原告彩礼47000元为宜。原告给付被告的压箱礼按习俗是男方给付女方家孩子们的礼金，应按赠与处理，被告不再返还。被告在原告处的个人财产雅迪牌电动车一辆、沙发罩一套、粉红色太空被一床、水星家纺床罩一个、sunhope喷头一个应归被告所有，被告在其美容店拿到原告家的尚赫I型净水机一台属于被告个人财产，应归被告所有。被告的美容店开业时朋友赠送的工艺礼品二件系赠送给被告开美容店的礼品，亦应归被告所有。原被告结婚时收取的拜钱8780元属于原被告的共同财产，应依法分割，即各二分之一，被告应给付原告1610元。被告称在原告家有其黄金戒指二枚、手表一块、保健品一箱，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，因此被告以上所述，本院不予采信。原告要求被告返还其父亲在被告的美容店装修和开业时支付的5400元与本案并非同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某甲彩礼47000元。
被告成某某在原告贾某甲处的人个财产雅迪牌电动车一辆、沙发罩一套、粉红色太空被一床、水星家纺床罩一个、sunhope喷头一个、尚赫I型净水机一台、工艺礼品二件归被告成某某所有。
被告成某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某甲拜钱1610元。
驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1505元由原告贾某甲负担490元、被告成某某负担1015元，保全费320元由被告成某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一六年一月八日
书记员 范炯炯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周干群，系该行泗湖山分理处主任，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：邓志勇，系该行泗湖山分理处客户经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。
被告：龙永红。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称中国农业银行沅江市支行）与被告龙永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沅江市支行委托诉讼代理人邓志勇到庭参加了诉讼，被告龙永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙永红偿还所欠我行贷款本金14983.48元及利息3809.32元（计算至2017年1月10日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告龙永红于2014年8月2日在原告泗湖山分理处借款15000元，于2015年8月1日到期。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收未果，借款人龙永红拒不归还贷款，致使原告的合法利益无法实现，故诉至法院。
被告龙永红未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8�2日签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款方式为借款金额一次性发放，借款期限为12个月（2014年8月2日至2015年8月1日），约定正常利率为9.9%，逾期利率为14.85%。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年8月2日向被告龙永红发放贷款14983.48元。该笔借款届期后，被告未履行偿还义务，经原告工作人员多次催收亦未归还。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款凭证及原告代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年8月2日签订贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告按约向被告龙永红发放了贷款14983.48元，被告应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息、复利）的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙永红于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行支付贷款本金14983.48元及利息（自2014年8月2日起按约定年利率9.9%计算至2015年8月1日止）、罚息（自2015年8月1日起按约定年利率14.85%计算至本院确定给付之日止）及复利（按上述利息从2015年8月1日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元、财产保全费用170元，合计344元，由被告龙永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第564号
原告张玉平，住河北省承德市承德县，电话：138XX****XX。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师，电话：139XX****XX
被告韩中军，住河北省承德市承德县。身份证号：×××，电话：158XX****XX。
原告张玉平诉被告韩中军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告张玉平经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人丁昱文、被告韩中军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩中军于2013年2月2日在我处购买化肥合款人民币2000.00元，又于2013年7月16日购买化肥人民币2000.00元，两次合计欠化肥款人民币4000.00元，被告于2013年12月还了人民币2000.00元，尚欠原告化肥款人民币2000.00元，经多次催要，被告一直未还，故起诉至法院，请求被告给付我欠款人民币2000.00元，并按银行同期利率给付利息（利息自欠款之日起至还款之日止）。
被告韩中军辩称，2013年7月16日到原告处把2013年3月和5月份赊欠灭草剂、种子、化肥等合计人民币5100.00元已付清，让原告找2012年尾欠的化肥欠条2000.00元，原告说没空以后再说，2013年12月份还了人民币2000.00元，只有2013年7月16日的那张欠条没还，原告拿出7月16日的欠条我就还钱。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
被告韩中军于2013年2月2日给原告出具欠条一张，拟证明被告欠原告化肥款人民币2000.00元的事实。
被告韩中军对原告提交的证据认可，承认欠条是其亲笔书写。
经庭审质证，被告韩中军对原告提供的证据无异议，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告韩中军于2013年2月2日在原告处购买化肥合款人民币2000.00元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告以偿还欠款未收回欠条为由一直未还，故起诉至法院，请求被告给付欠款人民币2000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告韩中军在原告处购买化肥，欠款人民币2000.00元，并于2013年2月2日给原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，被告应给付原告欠款及相应利息。被告所辩称已还清了原告欠款未收回欠条，没有相关证据予以证实，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩中军于本判决生效后十日内给付原告张玉平化肥款人民币2000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月2日起至欠款清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年二月十二日
书记员 张宏芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初823号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：周霖，男，1973年12月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告周霖普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审73号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人刘文龙，男,汉族，无业，住北京市大兴区青云店镇尚北街*号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人刘文龙因未经批准非法占用农用地进行房屋和其他设施建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人刘文龙作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马伊祎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初717号
原告：四川海韵旅行社有限公司，住所地：乐山市夹江县漹城镇千佛村二社2-25号。
统一社会信用代码：915111267650571562。
法定代表人：钟华。
被告：黎佰春，男，1979年3月21日出生，住四川省泸州市。
被告：周德华，男，1982年2月18日出生，住四川省长宁县。
原告四川海韵旅行社有限公司与被告黎佰春、周德华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告夹四川海韵旅行社有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川海韵旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 张南川
二〇一七年七月三十一日
书记员 石璜芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7937号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高景皓，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告高景皓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉执字第359-1号
申请执行人石磊，男，汉族，住河南省新县。
被执行人胡启伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第647号民事判决书，向被执行人胡启伟发出执行通知书，责令被执行人胡启伟履行判决书确定的义务，现双方达成和解协议，胡启伟同意将豫SG82**号轿车抵偿所欠石磊的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
解除对胡启伟所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 张 巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13106号
原告刘成宏，男,1969年4月1日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘峰杰、朱小盛(实习)，河南中豫律师事务所律师。
被告徐军伟，男，1977年7月15日，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告刘成宏诉被告徐军伟民间借贷纠纷一案中，原告刘成宏自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成宏公司撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元,由原告刘成宏负担。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1398号
原告：吕向阳。
委托代理人：应梅雪。
被告：金华市中兴商贸有限公司永康市分公司，住所地永康市解放街35号5单元401室。
法定代表人：杨日华。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：永康市紫东驿站商务酒店有限公司，住所地永康市西城街道胜利街87号。
法定代表人：陈章妙。
被告：永康市中兴物业管理有限公司，住所地永康市解放街35号5单元401室。
法定代表人：杨日华。
原告吕向阳为与被告金华市中兴商贸有限公司永康分公司（以下简称中兴商贸公司永康分公司）、永康市紫东驿站商务酒店有限公司、永康市中兴物业管理有限公司委托管理合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应梅雪、中兴商贸公司永康分公司委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕向阳起诉称：第一被告原为金华市中兴房地产开发有限公司永康分公司，后更名为金华市中兴商贸有限公司永康分公司。第二被告为实际经营管理者。原告于2004年10月26日与第一、第三被告签订永康时代广场产权式酒店公务委托管理合同1份。合同载明原告购买时代广场1号楼4层17号公寓委托被告经营。房屋回报受益按房屋总价对应年度回报率计算；支付时间为每年12月1日，6月1日。合同还载明：如乙方擅自提前终止合同，应给原告房屋买卖合同总价30%的违约金。合同还规定除约定赔偿外如一方违约应承担壹万元违约赔偿金等等。合同签约后被告支付了2015年5月30日前收益回报，后被告单方终止合同，撤离经营场所。原告现请求：1.判令三被告支付2015年6月1日至起诉止租金16882元、违约金6900元、违约赔偿损失10000元、房屋恢复原有状态费用93168元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同复印件1份，证明房屋属性是住宅而非酒店式公寓；2.委托管理合同复印件1份，证明双方对违约情况的约定；3.经营执照复印件3份，证明被告诉讼主体资格；4.原告身份复印件1份，证明原告诉讼主体资格；5.永康市供电局的答复信函1份，证明房屋目前为止没有安装一户一表；6.房产买卖契约1份，证明2013年原告从他人手中受让房产的事实。
被告中兴商贸公司永康分公司答辩称：一、原告诉请不合理。原告要求我公司承担2015年6月1日到起诉止租金及违约金、违约赔偿损失和房屋恢复原有状态费用不合理。1.我公司于2015年9月22日被金华市婺城区人民法院裁定破产重整，租金计算到起诉时止没有法律依据。2.违约金、违约赔偿损失重复计算，上述两项费用即使存在，也不应由我公司承担。3.房屋恢复原有状态费用不存在。二、原告陈述的事实与理由与实际不符。原告是从他人处受让该房产，未与我公司签订过合同，我公司无须对原告承担保证责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
中兴商贸公司永康分公司向本院提供的证据有：1.决定书和裁定书各1份，证明第一被告在2015年9月22日被裁定破产重整，指定管理人的事实；2.钱江晚报1份，证明2015年6月10日第三被告以实际行动违约的事实。
其余两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，中兴商贸公司永康分公司表示：对证据1、2真实性、合法性均有异议，原告已自认其于2013年9月受让该房产，就不可能在2004年与中兴商贸及中兴物业公司签订合同，且原告也未能提供证据原件，对证明目的有异议，原告从他人手中受让，我方不承担担保责任；对证据3、4无异议；对证据5与本案无关；对证据6无异议。
经审核，对原告证据1、2，被告异议成立，本院对其证明力不予确认；对其他证据，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对被告中兴商贸公司永康分公司提供的证据，原告表示：对证据1无异议。对证据2被告没有告知我们，不认可当时解除。经审核，证据1系法院法律文书，本院确认其证明力；证据2系新闻报道，本院确认其真实性，但被告未能证明其已通知原告解除合同，故本院对被告所主张的证明内容不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告吕向阳及其妻应梅雪于2013年9月从朱婷处受让了永康市西城胜利街87号8417室房产的事实。
本院认为：原告吕向阳自朱婷处受让永康市西城胜利街87号8417室房产属实，但其并未提供证据证明朱婷与三被告之间的合同法律关系，也未能举证证明其受让了朱婷的合同权利，故其对三被告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕向阳的诉讼请求。
案件受理费1420元（已减半收取，原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年四月十三日
书记员 吴冰沁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审237号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郭杨英，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吕富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第203-48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月19日以被执行人郭杨英、吕富英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第203-48号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭杨英、吕富英征收社会抚养费65070元。该决定书于2015年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月23日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款55070元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第203-48号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第203-48号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的55070元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保806号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：赵留强，男，1968年10月10日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵留强金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵留强名下存款55500元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵留强名下存款55500元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保806号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：赵留强，男，1968年10月10日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵留强金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵留强名下存款55500元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵留强名下存款55500元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字225号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人孟庆明。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人孟庆明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）中民初字第827号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年九月八日
书记员 姜 林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初709号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，该行职员。
委托代理人徐国雄，该行职员。
被告黄云香，女，汉族，1979年5月4日出生，住海丰县,
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄云香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建彬到庭参加诉讼，被告黄云香经传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告黄云香因购车按揭需要，于2014年3月25日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告按合同约定于2014年5月12日给被告黄云香办理了车贷信用卡1张，卡号62×××54，信用额度16万元；被告提供所购车辆（思威牌DHW6453R4ASD款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××)作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。被告黄云香于2014年5月12日用该卡在海丰县同利汽车贸易有限公司购车透支消费16万元，分36期（月）还款，首期还款金额4460元，以后每期还款金额4444元，手续费18048元。借款后，被告不按合同约定履行还款义务，截至2017年8月5日累计违约拖欠信用卡消费透支款130870.01元。经多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告黄云香偿还信用卡透支欠款130870.01元（含透支利息、复利、滞纳金等，计至2017年8月5日止），2017年8月6日至贷款本息还清之日止，仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；2、判令原告对被告黄云香提供抵押的车辆（思威牌DHW6453R4ASD款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××)享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照,证明原告具备合法经营主体资格;2.被告黄云香身份证复印件，证明被告黄云香的身份；3.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《车辆购销合同》，证明被告借款购车的事实；4.《抵押合同》，证明以购买的车辆作抵押的事实；5.机动车登记证书，证明抵押车辆已办理抵押登记；6.信用卡申请表、信用卡复印件，证明被告向原告申请信用卡贷款、原告向被告发放信用卡的事实；7、信用卡透支欠款确认书，证明被告信用卡透支及欠款情况。
被告黄云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄云香签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告黄云香通过其在原告申办的购车专项分期付款信用卡透支16万元用于购车消费，以按月等额方式向原告偿还透支资金，共分36期（月）还款，首次偿还金额为4460元，以后每期还款金额4444元；被告一次性向原告支付手续费18048元。被告黄云香提供所购车辆（思威牌DHW6453R4ASD款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××)作为借款抵押，办理了抵押登记手续。2014年5月12日，原告给被告黄云香办理了车贷信用卡1张，卡号62×××54，信用额度16万元。同日被告黄云香用该卡在海丰县同利汽车贸易有限公司购车透支消费16万元。被告透支借款后，不按合同约定履行还款义务。截至2017年8月5日累计违约拖欠信用卡消费透支欠款130870.01元。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄云香签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法确认合同有效。被告黄云香借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约。原告请求判令被告黄云香偿还信用卡透支欠款人民币130870.01元及自2017年8月6日起至贷款本息还清之日止，仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利等，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供所购车辆（思威牌DHW6453R4ASD款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××)作为借款抵押，办理了抵押登记手续，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄云香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行信用卡透支欠款人民币130870.01元（含透支利息、复利、滞纳金等，计至2017年8月5日止），并按中国人民银行的同期同类贷款利息规定和合同的约定自2017年8月6日起计算利息履行完毕之日止。
二、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公
司汕尾分行有权对被告黄云香提供抵押的车辆（思威牌DHW6453R4ASD款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××)折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2917.40元，由被告黄云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 赖丽梅
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 冯晓婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡思琪
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢25号
申请人万星海，男，1975年1月17日出生，苗族，剑河县人。
申请人张米乔，女，1985年6月4日出生，苗族，剑河县人。
被执行人陶通俊，男，1975年5月24日出生，侗族，剑河县人。
被执行人彭吉培，男，1972年12月7日出生，侗族，剑河县人。
被执行人吴才煜，男，1970年5月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人万星海、张米乔申请执行被执行人陶通俊、彭吉培、吴才煜生命权纠纷一案，因三被执行人未履行（2013）剑民初字第375号民事判决书确定的连带赔偿申请人死亡赔偿金等费用60546.84元，并承担案件受理费1314元义务，申请人于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陶通俊之妻杨红春的存款1530元，并于2015年4月29日终结了本次执行程序。现本院在清理未结案件中，依职权恢复执行并依法分别扣划了被执行人陶通俊、吴才煜的存款6400元、3150元共计9550元。经四查，三被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）剑民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如申请人万星海、张米乔发现被执行人陶通俊、彭吉培、吴才煜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一六年八月二日
书记员 王昭中
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审95号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人臣乾金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市泰谷路18号2幢5层524室。
法定代表人孙肖，总经理。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］133号）（以下简称133号《决定书》）对被申请执行人臣乾金融信息服务(上海)有限公司罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月25日作出133号《决定书》，现已经发生法律效力，臣乾金融信息服务(上海)有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，133号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］133号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特257号
申请人：王成。
申请人：金凤娇。
本院于2016年9月9日受理了申请人王成、金凤娇关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人王成、金凤娇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王成赔偿给金凤娇本次交通事故损失共计人民币8600元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王成、金凤娇签订的调解协议有效。
审 判 员 张胭镧
二〇一六年九月九日
代书记员 林雄文
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第329号
申请执行人姜雪秋，男，37岁。
被执行人钟凯悦，女，30岁。
本院在执行姜雪秋申请执行钟凯悦民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）友民商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜雪秋于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人钟凯悦有工资收入，但被其他案件冻结执行，本案中暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李明珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初531号
原告黄文辉，汉族。
被告江武，男，1967年7月7日出生，住广西柳州市柳南区航生路8号4栋3单元201室，身份证号码：××。
本院在审理关于原告黄文辉诉被告江武合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄文辉负担。
审判员 黄 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1396号
上诉人（原审原告）：莫玉贞，女，1964年7月16日出生，汉族，住桃江县。
法定代理人：戴金龙（莫玉贞之夫），男，1963年3月22日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：戴鹏（莫玉贞之子），男，1988年9月21日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：傅尚武，男，1966年10月17日出生，汉族，住安化县。
上诉人（原审被告）：尹雄，男，1977年10月4日出生，汉族，住衡阳县。
上诉人（原审被告）：彭国民，男，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：阳小容，女，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：宋晟，男，1977年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）：周嘉，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年11月17日出生，汉族，住安化县。
上诉人（原审被告）：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓l栋407房。
法定代表人：杜众乐，该公司负责人。
上述八上诉人之委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：周建辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住安化县。
原审被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，该公司总经理。
上诉人莫玉贞因与上诉人傅尚武、尹雄、彭国民、阳小容、宋晟、周嘉、ＸＸ、湖南新时速汽车客运有限公司（以下简称傅尚武等八人）及原审被告周建辉、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫玉贞与上诉人傅尚武等八人于2017年2月27日达成和解协议，各方同意傅尚武等八人在签署和解协议之日支付莫玉贞412623.92元后，各自向本院撤回上诉。现该协议已履行完毕，莫玉贞及傅尚武等八人亦于当日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莫玉贞及傅尚武等八人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莫玉贞、傅尚武、尹雄、彭国民、阳小容、宋晟、周嘉、ＸＸ、湖南新时速汽车客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25535元，减半收取12767.5元，由莫玉贞负担12380元，由傅尚武、尹雄、彭国民、阳小容、宋晟、周嘉、ＸＸ、湖南新时速汽车客运有限公司负担387.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4824号
罪犯鲁小容，女，1977年10月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第89号刑事判决，以被告人鲁小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁小容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁小容在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁小容自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁小容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小容减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第436号
原告：杨桂芹，女，满族。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张秀杰，女，汉族。
被告：张旭，男，汉族。
二被告共同委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
原告杨桂芹诉被告张秀杰、张旭法定继承纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其委托代理人王法有，被告张秀杰、张旭及二人的委托代理人李全爱、王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称：2015年6月17日晚21点许，原告杨桂芹之次子张立安在位于京港澳高速公路边道胡店乡路段发生交通事故死亡。张立安死亡前曾留有遗产（即位于魏都区126家属院321楼304号房产），原告与两被告多次协商，未能就该遗产分割达成一致意见。原告现已77岁，且该房产是原告在张立安生前赠与死者，目的是为了让张立安与原告共同生活，照顾原告的衣食住行。天有不测风云，人有旦夕祸福，张立安的突然离去，对年迈的原告来说无疑是一个晴天霹雳。现原告已经丧失劳动能力，又没有其他经济来源，且没有人照料，经济生活非常困难。两被告均有劳动能力，且都有收入（被告张旭更是有新房子和奥迪车），在这种情况下，两被告不顾往日恩情，与原告争夺该房屋。殊不知，该房屋是原告后半生的栖身之所，没有了该房屋，原告也就没有了活下去的希望。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、分割位于魏都区126家属院321楼304号房产价值暂定50000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张秀杰辩称：1、本案涉及房屋系张秀杰与张立安夫妻共同财产；2，被告已对张立安生前债务进行清偿，清偿部分超过继承部分；3原告有较强的经济基础，并且每月都有退休金。
被告张旭的辩称同张秀杰的答辩意见。
结合原、被告双方诉辩意见并经征询双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律支持。
原告杨桂芹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组证据：1、原告杨桂芹的身份证复印件一份；2、原告杨桂芹的户口本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：2015年7月28日，庆华社区居民委员会出具的《证明》一份，证明杨桂芹与张立安的之间的母子关系以及张立安死亡的事实。
第三组证据：1、2015年6月23日，河南省公路工程集团有限公司与张秀荣、张旭之间达成的《补偿协议》一份；2、2015年6月24日，肇事车主王明辉及其家属王明利与张秀杰、张旭之间达成的《赔偿协议》一份。证明张旭、张秀荣因张立安死亡所得到的赔偿款及补偿款的数额以及再次印证张立安死亡的事实。
第四组证据：张立安的《房屋所有权证存根》一份，该组证据用于证明张立安的房产是其遗产。
被告张秀杰、被告张旭对原告提供证据的质证意见为：第一组，真实性无异议，但是户口本恰恰证明原告是个人独自生活；第二组证据，真实性无异议，但张立安与原告系母子关系，且时常与母亲进行照顾，尽到了赡养义务。杨桂芹有3个孩子也经常与其进行照顾；第三组，真实性无异议，我方予以认可，但只能证明是公司与肇事者单方与二被告签订的补偿协议，与原告无关系；第四组，无异议。
被告张秀杰、被告张旭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：户口本一份，证明二被告与张立安的关系；
第二组，许昌市住房建设局关于许昌社区2015年公住房事务配租有关情况的公示，证明原告在新兴办事处有一套公住房，并且达到要房条件；
第三组：债务清偿明细单，证明二被告已对张立安生前债务进行清尝，并且清偿价值远远超过继承部分；
第四组：房产证一份，发票一份，证明本案所涉房产系张立安在杨桂芹处于2014年8月14日以31878元的价格购买所得。
原告杨桂芹对二被告提供证据的质证质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据有异议，廉租房公示与本案无关联；第三组证据，是被告单方提供的，均为复印件，也没有人作证，真实性不予认可，关联性也有异议。第四组证据，房屋不是在我手里买的，我没收钱，票据不真实。当时是为了要公住房，我过户给张立安的，过户是在2014年过的户。房子是原告赠予张立安的，没收钱。至于这张发票我们不清楚怎么得到的，从房产证显示不是共有，是张立安独有。
本院对原告提交的证据审核后认为：第一、二、三、四组证据均客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院对二被告提交的证据审核后认为：第一组原告无异议，本院予以确认；第二组证据，廉租房公示与本案无关联性；第三组证据，债务清偿明细单不能单独证明张立安生前债务存在的事实，债权人均未到庭作证，且均为复印件，本院不予确认；第四组房产证与发票与本案具有关联性，内容客观真实，形式合法，本院予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2015年6月17日晚21点许，原告杨桂芹之子张立安在位于京港澳高速公路边道胡店乡路段发生交通事故死亡。张立安死亡后，名下留有位于许昌县蒋李集镇126厂区住宅楼321号304号房产一处，该房产系2013年8月张立安在原告杨桂芹处以31878元的价格购买，房屋建筑面积为50.94平方米，房屋所有权证号为：许县字房权证字第A00179**号。现原、被告双方因该房产继承问题达不成一致意见，遂诉至本院。
另查明，原告杨桂芹之夫已于2014年8月去世，双方共生育包括死者张立安在内的子女共三人。死者张立安与被告张秀杰系夫妻关系，双方育有婚生子即被告张旭一人。
本院认为：位于许昌县蒋李集镇126厂区住宅楼321号304号（房屋建筑面积为50.94平方米，房屋所有权证号为：许县字房权证字第A00179**号）的房屋，系张立安在与被告张秀杰婚姻关系存续期间购买的共同房产，虽然该房登记在张立安一人名下，但是双方未约定房屋的归属，故该房产应属于夫妻共同财产。依照继承法规定，该房产一半归原告张秀杰所有，另一半属于张立安的遗产，由其妻张秀杰、其子张旭、其母杨桂芹均等继承，继承份额为房屋价值的六分之一，即1／6。原告主张涉案房屋系赠与张立安，但未提供证据予以证明，本院不予认定。二被告辩解已对张立安生前债务进行清偿，清偿部分超过继承部分的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张秀杰依法分割并继承位于许昌县蒋李集镇126厂区住宅楼321号304号（房屋建筑面积为50.94平方米，房屋所有权证号为：许县字房权证字第A00179**号）房屋的三分之二的份额，原告杨桂芹、被告张旭各自依法继承房屋六分之一的份额。待执行时，原、被告按实际鉴定、拍卖的价值按各自继承房屋的份额依法分割。
案件受理费1050元，由原告杨桂芹负担350元，被告张秀杰负担350元，被告张旭负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周雨萱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10023号
原告：任某。
被告：田某。
本院在审理原告任某诉田某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更765号
罪犯蒲阳，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年7月27日作出（2007）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人蒲阳抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千五百元。甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2007年10月22日作出（2007）张中刑终字第63号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑二年。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬2次，获奖分324.3分。另外，该犯于2007年7月缴纳罚金四千五百元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲阳减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年6月2日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2715号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人李兵，男，1995年10月27日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]208号起诉书指控李兵犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日作出（2014）延刑初字第250号刑事判决书，判决李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人李兵未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人李兵银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第250号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔海峥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执313号
申请执行人宫宝贵，男，汉族，55岁
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行宫宝贵申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮