四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第21号
原告姚春兰，女，汉族，生于1981年1月14日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组。
负责人杨安浩，系该村民小组组长。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会
负责人邱德全，系该村委会主任。
原告姚春兰诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组、被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春兰及其委托代理人钟敏，被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组组长杨安浩和南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会主任邱德全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告为东观镇马曾桥村4组村民，住址为四川省南充市高坪区东观镇马曾桥村4组270号，户口为农村家庭户。原告在该组有承包地，享有土地承包经营权。因此，原告系东观镇马曾桥村4组成员是不容质疑的。但被告却侵犯原告的合法权利，在分配集体经济组织各类收益时，将原告排除在外。2011年被告在分预留款时，全村民小组每人18元未分配给原告。2013年塔基地占地补偿款，村民每人380元未分配给原告。2014年分配占地补偿款，村民每人10000元也未分配给原告。原告认为，作为东观镇马曾桥村4组村民，属于该集体经济组织成员，理应享有集体经济组织成员的财产分配权，而被告确一直不给原告分配。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付各项补偿款共计10398元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组辩称，东观镇马曾桥村4组2013年召开了两次会，对嫁入我社的女方，在我社未生活满十年就离婚的不参加补偿款分配。对于原告主张2011年全村民小组每人18元未分配给原告是前两届组长主持工作的。对于原告主张2013年我社村民每人分得380元是不真实的，2013年我社村民每人分了现金250元，另外替每人交了70元医疗保险费用。2014年我组符合分配条件的村民每人分得了1万元，是通过全组村民讨论决定不给原告姚春兰分配的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会辩称，分配方案由东观镇马曾桥村4组组织相关人员讨论决定的，马曾桥村村委会并没有参与讨论决定，同时补偿也不通过马曾桥村村委会进行分配，因此本案与马曾桥村村委会无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告姚春兰的身份证复印件。该证据拟证明原告的诉讼主体身份信息。
2.原告姚春兰的户口簿复印件。该证据拟证明原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村4组村民。
3.东观镇人民政府复函。该证据拟证明：①.马曾桥村4组被占地20余亩，获得土地补偿款262万元；②.2014年12月17日，马曾桥村4组组织相关人员讨论的分配方案中未将姚春兰纳入参与分配人员之列；③.姚春兰于2002年结婚到马曾桥村，户口也随之迁至马曾桥村4组；④.2011年3月20日马曾桥村4组村民每人分得18元，原告姚春兰未分得；⑤.2013年12月29日马曾桥村4组村民每人分得320元，原告姚春兰未分得。
4.调查笔录（李应芬）。该证据拟证明：①.马曾桥村给姚春兰划分了承包地。②.2011年3月20日马曾桥村4组村民每人分得18元，原告姚春兰未分得。③.2013年12月29日马曾桥村4组给村民每人购买了医疗保险60元，另外分得320元，原告姚春兰未分得。④.2014年9月，村委会获得262万土地补偿款，李应芬家包括3岁的孙子5人，共分得了5万元。
5.调查笔录（罗文宽）。该证据拟证明：①.马曾桥村给姚春兰划分了承包地。②.2011年3月20日马曾桥村4组村民每人分得18元，原告姚春兰未分得。③.2013年12月29日马曾桥村4组给村民每人购买了医疗保险60元，另外分得320元，原告姚春兰未分得。④.2014年9月，村委会获得262万土地补偿款，李应芬家包括3岁的孙子5人，共分得了5万元。
6.姚春兰领取土地直补款的存折。该证据拟证明姚春兰在马曾桥村分得有土地承包地。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组质证认为，原告的户口薄显示原告是2014年办的户口，但是原告2005年就已经离婚了。对原告的身份证无异议，土地直补款的存折是真实的。2011年马曾桥村4组分配的18元不是每个村民都分得了的，姚春兰因为离了婚所以没有分得。2013年12月马曾桥村4组给符合分配条件的村民每人购买了70元医疗保险，另外每人分配了250元现金，姚春兰因为离了婚，不符合分配条件所以没有给她分配。2014年马曾桥村4组给符合分配条件的村民每人分配了1万元，因姚春兰离婚，不符合分配条件所以没有给她分配。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会质证认为，因补偿款直接打到马曾桥村第4村民小组账户上，村村委会也没有参与研究分配意见，所以本案与马曾桥村村委会无关，我方不予质证。
原告姚春兰承认2013年12月马曾桥村4组给符合分配条件的村民每人购买了70元医疗保险，另外每人分配了250元现金的事实。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第4村民小组为证明其主张，提供了如下证据：
1.2011年3月13日马曾桥村第4村民小组村民大会记录，该证据拟证明嫁入我组后又离婚的即使户口没迁走也不能参与我组的收益分配；
2．2013年12月6日马曾桥村第4村民小组村民大会记录，该证据拟证明，确定清理符合分配条件村民的时间为2013年12月6日。
3.2014年8月5日马曾桥村四组土地补偿分配方案。该证据拟证明2013年12月6日通过召开社员大会，参会社员签字确认此土地补偿款分配方案，该方案中第五条明确规定，在和本社社员结婚后，户口迁入我社的人员，在夫妻双方离异后户口即使没有迁走的情况下，也不能参与此次分配。
4.2014年12月17日马曾桥村4社土地补偿款的分配意见。该证据拟证明此次分配给户籍常住人口人均1万元，该意见第五条明确规定姚春兰不参与此次分配。
5.2104年12月17日马曾桥村4社村民大会会议记录。该证据拟证明2014年12月17日马曾桥村4社土地补偿款的分配意见是通过全社村民表决通过。
原告质证认为，对被告的证据中锁定的分配时间与本案无关，对真实性、合法性有异议，其不能作为合法的分配意见。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会无质证意见。
被告南充市高坪区东观镇马曾桥村村委会没有证据出示。
经审理查明，原告姚春兰与东观镇马曾桥村4组村民结婚后，于2003年6月27日其户籍从高坪区南江乡灯高山村迁入高坪区东观镇马曾桥村4组，且在该组分得有承包地。2005年原告姚春兰离婚后户籍仍留在高坪区东观镇马曾桥村4组。另查明2011年马曾桥村4组给村民分预留款每人18元，2013年12月马曾桥村4组给村民分配塔基地占地补偿款每人320元（含给村民每人购买了70元医疗保险），2014年马曾桥村4组给村民分配占地补偿款每人1万元。马曾桥村4组分配这三次集体组织收益时，均以原告姚春兰已经离婚由，没有给姚春兰分配相关款项。
本院认为，原告姚春兰与东观镇马曾桥村4组村民结婚后，于2003年6月27日将其户籍迁入高坪区东观镇马曾桥村4组，且在该组分得有承包地，因此原告姚春兰具有东观镇马曾桥村4组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，东观镇马曾桥村4组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2014年12月17日占地补偿分配方案确定时，姚春兰已经具有本集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额的，人民法院应予支持。本案争议的焦点是东观镇马曾桥村4组通过召开社员大会讨论确定分配方案是否有效？分配方案认为姚春兰因为已经离婚所以就不能参加集体收益的分配。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第十六条之规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”姚春兰作为东观镇马曾桥村4组村民，在该集体经济组织有承包地，与其他村民具有同等的权利，不能因为其已经离婚就不能享受参与分配集体收益的权利。本案中被告东观镇马曾桥村4组承认分别于2011年给村民分预留款每人18元，2013年12月给村民分配塔基地占地补偿款每人320元（含给村民每人购买了70元医疗保险），2014年给村民分配占地补偿款每人1万元。马曾桥村4组分配这三次集体组织收益款时，均以原告姚春兰已经离婚由，没有给姚春兰分配相关款项。因此本院对于原告要求被告东观镇马曾桥村4组支付其应分得10338元集体组织收益款的诉讼请求予以支持。被告东观镇马曾桥村村委会不是本案适格的被告，不承担支付姚春兰集体组织收益款的责任。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高坪区东观镇马曾桥村4组于本判决书生效后十日内支付原告姚春兰10338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告高坪区东观镇马曾桥村4组负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 盼