wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第815号
原告马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员。
被告刘桂芝，女，1956年11月27日出生，汉族，无职业。
原告马月山与刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马月山到庭参加诉讼，被告刘桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年2月18日、2011年3月20日、2011年7月7日向原告借款65000元、10000元、45000元。2013年5月15日被告为原告出具欠条一张共计184000元，约定借款期限为6个月。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金184000元及利息75680元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据：借款协议一份、借据一张。欲证明2011年2月18日原、被告签订借款协议，被告向原告借款65000元，月利率2%，借款期限为1个月。
第二组证据：欠据一份。欲证明2013年5月15日原、被告就之前的债权债务进行结算，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据一张。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告自2011年2月18日至2013年5月15日陆续向原告借款，至2013年5月15日原、被告对之前的债权债务进行结算时，被告拖欠原告借款184000元，同日，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据1份，欠据载明：“人民币壹拾捌万肆仟元正，收款人王洪波、刘桂芝。”被告将欠据交付给原告。嗣后，原告在上款系栏处填写“月息2分”三字。
据以上确认的事实，本院认为：2013年5月15日原、被告对双方之前的债权债务进行结算，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据，原告接受并持有被告出具的欠据。原、被告对债权债务进行结算的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强身性规定，该行为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付借款本金184000元的诉讼请求予以支持。庭审时，原告承认欠据中“月息2分”是原告持有欠据后自行填写的，原告未提供证据证明其在欠据中填写“月息2分”是经过被告同意，本院无法认定原、被告就月息2分达成一致意见，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付利息75680元的诉讼请求不予支持。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效之日起10日内给付原告马月山借款本金184000元；
二、驳回原告马月山的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元，原告马月山负担607.5元，被告刘桂芝负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年九月七日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥商初字第815号
申请执行人：马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘桂芝，女，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人马月山与被执行人刘桂芝民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘桂芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥商初字第815号申请执行人：马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘桂芝，女，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人马月山与被执行人刘桂芝民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘桂芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3456号
原告哈日巴拉，男，1988年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告洪旭刚，男，42岁，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告哈日巴拉与被告洪旭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈日巴拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶 雯 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6854号
原告肖家伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告付总路，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告肖家伟与被告付总路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家伟及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼，被告付总路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家伟诉称，2014年9月6日，被告向原告借款65000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2%。借款到期后，原告多次催要借款无果，请求法院判令被告偿还原告借款65000元及从2014年9月6日起按月利率2%计算的利息33800元，并承担本案诉讼费用。
被告付总路无答辩。
经审理查明：原告肖家伟与被告付总路系朋友关系。2014年9月6日，付总路以为其子偿还债务为由，向肖家伟借款65000元，付总路收到借款后向肖家伟出具了《借条》。《借条》写明：“今借到肖家伟老板人币陆万伍仟元整（65000元），一个月内还清”。后来，肖家伟私自在《借条》中写明：“按月息2%计息”。借款到期后，付总路并没有偿还借款。此后，肖家伟多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，肖家伟自愿将利息调整为从2014年10月6日起按年利率6%计算。上述事实，有肖家伟提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付总路向原告肖家伟借款65000元后，付总路就应当根据约定及时偿还借款，付总路逾期未偿还借款，构成违约，付总路应承担违约责任。因此，肖家伟要求付总路偿还借款65000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然写明，“按月息2%计息”，但该内容是肖家伟私自添加的，并不是双方共同意思的表示，因此，该借款在借款期限内应当视为不计算利息。《借条》中约定了还款时间，付总路逾期未偿还借款，就应当承担逾期还款的利息，根据法律规定，逾期还款可按年利率6%计算资金占用期间的利息，且肖家伟自愿将利息调整为从2014年10月6日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
付总路在本判决生效后十日内，偿还肖家伟借款65000元及利息（利息从2014年10月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由肖家伟负担290元，由付总路负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初17号
原告：王海帆，无业。
被告：刘利华，无业。
被告：张玉道，无业。
二被告共同委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告王海帆与被告刘利华、张玉道房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海帆向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海帆撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告王海帆负担，于本判决生效后七日内交纳。
审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 胡安敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2574号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：赵风海，男，1970年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵风海物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1196号
原告：张绍怀，男，汉族，1954年4月16日生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张现付，男，汉族，1967年2月3日生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张绍怀与被告张现付民间借贷纠纷一案中，原告张绍怀向本院申请撤诉，经审查，原告张绍怀的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍怀撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张绍怀负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特15号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人王丹阳，公司职工。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被申请人刘列臣,男,1963年4月11日生,汉族,现住长春市南关区。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人刘列臣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第31号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初891号
原告兰某，女，1989年3月25日出生，汉族。
被告康某，男，1989年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告兰某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告兰某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年四月六日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审1号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县东山水果专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第246号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终131号
上诉人（原审原告）缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局四季青派出所，住所地杭州市江干区景御路173号。
法定代表人金磊，所长。
上诉人缪宝水因与杭州市公安局江干区分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）治安其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104行初195号行政裁定,于2018年1月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
缪宝水向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认四季青派出所非法限制缪宝水人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为违法；2.本案诉讼费用由四季青派出所承担。
原审法院认为，缪宝水曾于2016年10月8日向人民法院提起行政诉讼，要求确认杭州市公安局江干区分局四季青派出所非法限制缪宝水人身自由（具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月11日12点止）的行为违法，人民法院经审查认为缪宝水的诉讼请求涉及限制人身自由和传唤行为两个不同的行政行为，经释明后缪宝水仍然拒不明确诉讼请求，故裁定驳回缪宝水的起诉。缪宝水对该裁定不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙01行终461号行政裁定书载明：针对传唤前的行为，缪宝水曾以杭州市公安局江干区分局为复议被申请人向杭州市江干区人民政府提起行政复议，后该府作出《关于缪宝水等5人行政复议申请的回复》，缪宝水等人不服，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，杭州市中级人民法院经审查于2016年6月2日作出（2016）浙01行初227号行政裁定，认为该告知书属于行政主体对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对缪宝水等人的起诉不予立案。缪宝水针对该裁定不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院于2016年9月8日作出（2016）浙行终785号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
现缪宝水再次提起行政诉讼，要求确认四季青派出所非法限制人身自由（具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止）的行为违法。因缪宝水曾已经就具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月11日12点止的行为，以杭州市公安局江干区分局为复议被申请人向杭州市江干区人民政府提起行政复议，该府作出《关于缪宝水等5人行政复议申请的回复》，缪宝水对此不服提起行政诉讼，经一审、二审裁定该告知书属于信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回缪宝水的起诉。同时，缪宝水诉称本案针对的被诉行政行为是四季青派出所作出的具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止的行为，而前述杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行终461号行政裁定书所载明“传唤前的行为”是指杭州市公安局江干区分局作出的具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月10日21时30分止的行为，两者之间实施主体不同且时间段不同，系不同的行政行为。原审法院认为，上述行为的实施时间系始终连续期间，无法人为割裂成不同时间段的行政行为，缪宝水也未能提供证据明上述行为系由不同行政主体实施，故对于缪宝水的该项主张不予支持。
综上，缪宝水诉请涉及的限制人身自由行为已经由人民法院作出一、二审裁定认定系信访事项，不属于人民法院受案范围，驳回缪宝水的起诉。现缪宝水坚持拆分案涉时间段，以杭州市公安局江干区分局四季青派出所为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回缪宝水的起诉。
上诉人缪宝水不服原审裁定向本院提起上诉称，四季青派出所非法限制其人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为，与（2016）浙01行初227号行政裁定和（2016）浙行终785号行政裁定所涉的行政行为不存在关联性。原审法院将两个明显不同的行政行为混为一谈，认定事实错误；且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，上诉人对本案的起诉符合起诉条件，原审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初195号行政裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理；三、依法改判确认四季青派出所非法限制其人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为违法；四、本案诉讼费用由四季青派出所承担。
被上诉人四季青派出所未提交书面答辩状。
本院认为，缪宝水以四季青派出所为被告对具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止的所谓限制人身自由的事实行为提起本案诉讼，该起诉缺乏事实根据，应当依法驳回起诉，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回缪宝水的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定驳回缪宝水的起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一八年四月十三日
书记员 薛黄一
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?PAGE?
?PAGE?7?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终131号上诉人（原审原告）缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局四季青派出所，住所地杭州市江干区景御路173号。法定代表人金磊，所长。上诉人缪宝水因与杭州市公安局江干区分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）治安其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104行初195号行政裁定,于2018年1月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。缪宝水向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认四季青派出所非法限制缪宝水人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为违法；2.本案诉讼费用由四季青派出所承担。原审法院认为，缪宝水曾于2016年10月8日向人民法院提起行政诉讼，要求确认杭州市公安局江干区分局四季青派出所非法限制缪宝水人身自由（具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月11日12点止）的行为违法，人民法院经审查认为缪宝水的诉讼请求涉及限制人身自由和传唤行为两个不同的行政行为，经释明后缪宝水仍然拒不明确诉讼请求，故裁定驳回缪宝水的起诉。缪宝水对该裁定不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙01行终461号行政裁定书载明：针对传唤前的行为，缪宝水曾以杭州市公安局江干区分局为复议被申请人向杭州市江干区人民政府提起行政复议，后该府作出《关于缪宝水等5人行政复议申请的回复》，缪宝水等人不服，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，杭州市中级人民法院经审查于2016年6月2日作出（2016）浙01行初227号行政裁定，认为该告知书属于行政主体对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对缪宝水等人的起诉不予立案。缪宝水针对该裁定不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院于2016年9月8日作出（2016）浙行终785号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现缪宝水再次提起行政诉讼，要求确认四季青派出所非法限制人身自由（具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止）的行为违法。因缪宝水曾已经就具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月11日12点止的行为，以杭州市公安局江干区分局为复议被申请人向杭州市江干区人民政府提起行政复议，该府作出《关于缪宝水等5人行政复议申请的回复》，缪宝水对此不服提起行政诉讼，经一审、二审裁定该告知书属于信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回缪宝水的起诉。同时，缪宝水诉称本案针对的被诉行政行为是四季青派出所作出的具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止的行为，而前述杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行终461号行政裁定书所载明“传唤前的行为”是指杭州市公安局江干区分局作出的具体时间自2016年3月9日10点始到2016年3月10日21时30分止的行为，两者之间实施主体不同且时间段不同，系不同的行政行为。原审法院认为，上述行为的实施时间系始终连续期间，无法人为割裂成不同时间段的行政行为，缪宝水也未能提供证据明上述行为系由不同行政主体实施，故对于缪宝水的该项主张不予支持。综上，缪宝水诉请涉及的限制人身自由行为已经由人民法院作出一、二审裁定认定系信访事项，不属于人民法院受案范围，驳回缪宝水的起诉。现缪宝水坚持拆分案涉时间段，以杭州市公安局江干区分局四季青派出所为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回缪宝水的起诉。上诉人缪宝水不服原审裁定向本院提起上诉称，四季青派出所非法限制其人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为，与（2016）浙01行初227号行政裁定和（2016）浙行终785号行政裁定所涉的行政行为不存在关联性。原审法院将两个明显不同的行政行为混为一谈，认定事实错误；且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，上诉人对本案的起诉符合起诉条件，原审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初195号行政裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理；三、依法改判确认四季青派出所非法限制其人身自由（具体时间自2016年3月9日14时至3月10日21时30分止）的事实行为违法；四、本案诉讼费用由四季青派出所承担。被上诉人四季青派出所未提交书面答辩状。本院认为，缪宝水以四季青派出所为被告对具体时间自2016年3月9日14点始到2016年3月10日21点30分止的所谓限制人身自由的事实行为提起本案诉讼，该起诉缺乏事实根据，应当依法驳回起诉，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回缪宝水的起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回缪宝水的起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 洵审判员 唐莹祺审判员 李 云二〇一八年四月十三日书记员 薛黄一附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。????7?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执25号
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司
被执行人汪子军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00303号，依法向被执行人汪子军发出执行通知书，责令被执行人汪子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪子军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币85963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执25号
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司
被执行人汪子军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00303号，依法向被执行人汪子军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪子军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪子军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪子军（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币85963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执25号申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司被执行人汪子军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00303号，依法向被执行人汪子军发出执行通知书，责令被执行人汪子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪子军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币85963.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月十六日书记员 郑岚岚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更432号
罪犯汪美成，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年6月8日作出（2009）永中刑二初字第3号刑事判决，以被告人汪美成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯汪美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪美成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪美成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪美成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5099号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：梁博，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司因与被上诉人梁博劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中房房地产置换有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中房房地产置换有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市中房房地产置换有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中房房地产置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00500号
原告：胡某某，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方金平、被告陈某某及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年1月19日登记结婚，原、被告因婚前缺乏了解未建立夫妻感情，2012年下半年因感情不和分居至今，原告现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称：原、被告系本村村民，婚后感情较好，被告不同意离婚。
被告陈某某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据被告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某某与被告陈某某系同村村民，双方于2012年1月19日登记结婚，婚后原、被告外出务工，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原、被告未生育子女，原告现提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告胡某某与被告陈某某系同村村民互相有一定的了解，婚后双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告有和好的可能，原告要求离因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00500号
原告：吕冬雷，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：刘震，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李伟男，无业。
本院在审理原告吕冬雷诉被告刘震提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕冬雷以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕冬雷自愿撤回对被告刘震起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕冬雷撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告吕冬雷负担。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐素娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终520号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文林，男，1967年8月11日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，个体经营户，住昆山市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月22日被昆山市公安局锦溪派出所民警抓获，同月23日被阜宁县公安局执行刑事拘留,同月29日被取保候审，2017年7月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告单位阜宁县阜城砖瓦厂，企业注册号320923000076351，单位地址阜宁县阜城镇缪黄村三组，法定代表人陆文林。
诉讼代表人孙修飞，阜宁县阜城镇缪黄村三组组长。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告单位阜宁县阜城砖瓦厂、被告人陆文林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0923刑初308号刑事判决：1.被告单位阜宁县阜城砖瓦厂犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元；2.被告人陆文林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；3.对被告单位阜宁县阜城砖瓦厂尚未支付的涉案劳动报酬人民币十七万六千七百八十一元依法予以追缴，并返还各被害人。原审被告人陆文林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆文林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆文林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆文林撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高华明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1618号
原告陈某某，女，住双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告陈某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月二十日
书记员 王路乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02222号
原告：尹某，女，1976年10月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：熊某，男，1971年11月24日生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告尹某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告尹某提出财产保全申请，请求查封、冻结被告熊某现金40万元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告尹某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结熊某的现金400000元或者同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄鹤名下的皖A×××××号（梅赛德斯-奔驰牌）轿车一部，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02222号
原告：尹某，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师（法律援助）。
被告：熊某，男，1971年11月24日出生，汉族，合肥市第一军队离休退休干部休养所病退干部，住址同上。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告尹某诉被告熊某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00686号
申请执行人徐某某，男，1974年9月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县头道镇。
被执行人薛某，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛某具体住址（住所）不详，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人徐某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人薛某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体住址、下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00686号
申请执行人徐XX。
被执行人薛X。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人薛X买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛X具体住址（住所）不详，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人徐XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人薛X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体住址、下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十三日
书记员 王阿娉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特4号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：周冬青，该院客户中心副主任。
申请人：陈忠花，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系死者何亚模之妻。
申请人：何沉香，女，1966年1月18日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县，系死者何亚模之长女。
申请人：何承伟，男，1968年8月10日出生，汉族，职员，住安徽省宿松县，系死者何亚模之长子。
申请人：何沉赛，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系死者何亚模之二子。
申请人：何沉庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系死者何亚模之三子。
委托代理人：何承伟，男，1968年8月10日出生，汉族，职员，住安徽省宿松县，系死者何亚模之长子。
委托代理人：田先明，教师，系死者何亚模之女婿。
本院于2016年1月25日受理了申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、陈忠花、何沉香、何承伟、何沉赛、何沉庆（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、陈忠花、何沉香、何承伟、何沉赛、何沉庆请求确认人民调解协议效力一案，于2016年1月23日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币25.35万元整（其中包括患方何亚模此次住院费用3700元），双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县人民医院、陈忠花、何沉香、何承伟、何沉赛、何沉庆经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、陈忠花、何沉香、何承伟、何沉赛、何沉庆于2016年1月23日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月二十五日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执103号
被执行人孙士伟。
本院在执行孙士伟罚金一案中，经查被执行人孙士伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十月十四日
书记员 段瑞贞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行。
被执行人王晓龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住辽源市西安区泰安街18委**组。
中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行与王晓龙金融借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1523号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王晓龙于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行欠款人民币346，047.00元，负担案件受理费6015.00元。权利人中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1523号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年八月十六日
书记员 秦绍方
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫01刑更658号
罪犯景六生，男，1985年2月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年10月23日作出（2008）登刑初字第926号刑事判决，认定景六生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年8月3日至2019年8月2日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对景六生减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月22日对景六生减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯景六生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理，后以景六生在审理期间有严重违规行为，受到记过处分为由申请撤回对景六生的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关河南省郑州监狱申请撤回对景六生的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省郑州监狱撤回对罪犯景六生的减刑建议。
二〇一六年四月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4058号
上诉人（原审反诉被告）朱卫东，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地浙江省富阳市XX镇XX路**号。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告）倪达瑞，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地浙江省龙泉市XX街道XX花园**幢**单元**室。上诉人朱卫东因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱卫东未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫东撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12337号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817558587520Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：纪振国，该公司员工。
被告：王艮成。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王艮成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苏�人居资产物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佳惠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1476号
原告：王某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李建民、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产；4、分割夫妻共同债务90000元。事实和理由：原、被告于2014年1月通过网络认识，同年8月26日登记结婚，2015年7月生儿子陈某甲。婚后，双方经常因家庭矛盾吵架，被告在西安工作，原告在蓝田照顾孩子，两人聚少离多。被告有外遇，在微信上同异性聊天内容暧昧。2016年4月，原告尾椎骨摔骨折，被告及家人不但不照顾原告，连孩子也不照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告陈某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告亦未提供相应证据，故依法不予认定。原告主张夫妻共同财产一辆吉利牌小轿车价值36000元，被告主张价值32000元，原告表示认可，依法予以认定。原告主张夫妻共同债务90000元，被告予以否认，原告提供了借王金富人民币玖万元整（90000元）的借据原件，但未能说明借款的具体用途，该证据合法性、关联性、真实性无法确认，不予认定。原告主张有共同财产住房一套，提供了有原、被告签名的个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同复印件，被告表示认可，但主张首付200000元是借其父亲的款，亦未提供其他证据佐证，故对于原告之主张应予认定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据佐证，故不予认定。原、被告2014年1月通过网络认识，同年8月26日登记结婚，2015年7月生儿子陈某甲。婚后，双方因家务生活琐事发生纠葛。
本院认为，原、被告虽经网络认识，但办理婚姻登记系双方自愿，婚后已生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠葛，但并未导致感情破裂。双方应加强沟通，正确处理和化解矛盾，共建和谐幸福家庭。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照（中华人民共和国婚姻法）第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1805-2号
申请执行人张志。
被执行人天津市贤杰机械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村。
法定代表人王光辉，公司经理。
申请执行人张志与被执行人天津市贤杰机械有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人人民法院作出的（2015）辰民初字第2277号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人天津市贤杰机械有限公司在第三人优利康达（天津）科技有限公司的到期债�299706.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十月二十八日
书记员 申 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终170号
上诉人(原审被告)：常州明杰模具有限公司，住所地常州市天宁区和电路2号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丹阳市飞黄实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰西路。
法定代表人：黄方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，该公司法务。
委托诉讼代理人：谭红达，该公司业务主管。
上诉人常州明杰模具有限公司与被上诉人丹阳市飞黄实业有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州明杰模具有限公司上诉称：本案被上诉人诉讼请求中加工报酬374566元中列明2016年新发生的66400元，而此笔款项就是双方在2016年5月28日签订的委托加工协议中应查明解决的款项，在该协议中第七条，明确约定管辖法院为常州市天宁区人民法院。法律基本原理是有约定，从约定；无约定，依法定。双方于2016年签订的委托加工协议中关于管辖约定不违反法律规定，为有效合同条款，关于此合同项下所有纠纷均应在天宁法院处理。本案上诉人在进行诉讼设计时，不应当将2016年款项与原先的旧款合并诉讼，应当单列诉讼。既然被上诉人合并诉讼了，那么无约定的部分也应当从约定。否则，被上诉人就应当撤回对2016年款项的诉讼。综上请二审法院依法改判。
被上诉人丹阳市飞黄实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系加工合同引起的纠纷，原告要求被告归还欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告起诉被告的30多万款项中仅有66400元系2016年5月28日签订委托加工协议项下所产生的款项，其余款项对管辖权均无约定，根据法律规定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地。为了减少诉累，原告在原审法院起诉，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 智
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第40-1号
案外人林丽娜，女，1984年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人李勇勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人郑欢腾，男，1982年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李勇勇与被执�人郑欢腾民间借贷纠纷一案中，案外人林丽娜于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林丽娜称，被执行人与案外人虽系夫妻关系，但其早已离家出走。现案外人为赚钱贴补家用，组队参与团购活动并收取了客户的款项，但该款项被法院冻结。此外，被执行人的债务是因赌博所欠，应由其个人承担。为此，案外人请求解除冻结。案外人为证明其的主张，向本院提供了银行对账单、交易记录（手机截屏图片）若干份。
经审查，本院于2014年9月25日作出的（2014）甬鄞商初字第1260号民事判决书确认，被执行人于2014年初向申请执行人借款574000元后未予归还，为此判决被执行人归还借款。本院在执行该案过程中，查明案外人系被执行人的配偶，且上述借款发生在两人结婚以后，故作出（2015）甬鄞执民�第30-3号执行裁定书，并于2015年11月16日冻结了案外人开设在招商银行宁波分行的账户中的款项79628.57元。
本院认为，案外人林丽娜开立在招商银行宁波分行的账户中的款项，根据账户名称应属案外人林丽娜所有，并非其所谓的客户所有。此外，上述债务发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，且案外人并未提交该债务系被执行人的个人债务的相关证据，故依法属于夫妻共同债务，本院对案外人主张债务应由被执行人个人承担的意见不予支持。综上所述，本院冻结案外人名下的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林丽娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 许诗楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙，男，1994年3月22日出生，汉族，现役军人。系丁某某长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。
法定代理人丁某某，基本情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某丙，男，1939年2月28日出生，汉族，农民。
张某乙、张某甲、张某丙共同委托代理人丁某某，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，男，1954年2月22日出生，汉族，农民。
再审申请人丁某某、张某乙、张某甲、张某丙因与被申请人陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民一初字第61号民事判决及本院（2015）安中少民终字85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某、张某乙、张某甲、张某丙申请再审称，申请人张某乙系现役军人，应由一审法院涉军法庭审理；陈某某持有的借条不能确定是张中印书写；本案债务不应归责到家庭共同债务，遗产范围没有确定，没有证据证明本案涉及的工程款仍然存在及保管人。原审程序错误、认定事实及适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审中，申请人丁某某、张某乙、张某甲、张某丙虽对被申请人陈某某提交的借条提出质疑，但未明确否定该借条为张中印书写，也未申请对借条进行鉴定，据此，原审结合本案其他相关事实，判决令申请人承担不利法律后果，于法有据。张中印生前借款是否构成家庭共同债务，死亡后获得的赔偿款是否属遗产范围、有无分配，均不影响申请人作为张中印的法定继承人在继承遗产范围内对张中印生前债务的清偿义务。本案中已查明因张中印死亡，申请人获得死亡赔偿金、丧葬费共计60万元及张中印承包工程的对方给付张中印的工程款30万元。申请人在未提供证据证明上述款项因法定原因不存在及其明确放弃对上述款项继承的情况下，原审判令申请人连带偿还本案借款30000元及利息，符合法律规定。对于一审程序问题，被申请人陈某某向一审法院提起诉讼，申请人在法定期间未提出异议，该院民庭审理本案并依法作出判决，程序亦无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，丁某某、张某乙、张某甲、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某某、张某乙、张某甲、张某丙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁凤叶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张帅峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张建峰。
法定代理人丁凤叶，基本情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张付生。
张帅峰、张建峰、张付生共同委托代理人丁凤叶，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉民。
再审申请人丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生因与被申请人陈玉民被继承人债务清偿纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民一初字第61号民事判决及本院（2015）安中少民终字85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生申请再审称，申请人张帅峰系现役军人，应由一审法院涉军法庭审理；陈玉民持有的借条不能确定是张中印书写；本案债务不应归责到家庭共同债务，遗产范围没有确定，没有证据证明本案涉及的工程款仍然存在及保管人。原审程序错误、认定事实及适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审中，申请人丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生虽对被申请人陈玉民提交的借条提出质疑，但未明确否定该借条为张中印书写，也未申请对借条进行鉴定，据此，原审结合本案其他相关事实，判决令申请人承担不利法律后果，于法有据。张中印生前借款是否构成家庭共同债务，死亡后获得的赔偿款是否属遗产范围、有无分配，均不影响申请人作为张中印的法定继承人在继承遗产范围内对张中印生前债务的清偿义务。本案中已查明因张中印死亡，申请人获得死亡赔偿金、丧葬费共计60万元及张中印承包工程的对方给付张中印的工程款30万元。申请人在未提供证据证明上述款项因法定原因不存在及其明确放弃对上述款项继承的情况下，原审判令申请人连带偿还本案借款30000元及利息，符合法律规定。对于一审程序问题，被申请人陈玉民向一审法院提起诉讼，申请人在法定期间未提出异议，该院民庭审理本案并依法作出判决，程序亦无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘爱香
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异233号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人李坤，河北双弘律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京东四支行（原中国建设银行北京东四支行），住所地北京市东城区美术馆后街8号。
负责人尹国建，行长。
被执行人北京小石胜日商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园松榆西里45号。
法定代表人李晓石，董事长。
被执行人北京易安制药有限公司。住所地北京市经济技术开发区荣京东街*号。
法定代表人常顺同，经理。
依据已经发生法律效力的（2003）东民初字第3824号民事判决书，本院在执行中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称建行东四支行）与北京小石胜日商贸有限责任公司、北京易安制药有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人河北信投集团资产管理有限公司称，（2003）东民初字第3824号民事判决书生效后，权利人建行东四支行依法申请执行该判决。2004年6月28日建行东四支行于将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。中国信达资产管理公司北京办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2010年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给中信资产管理有限公司。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2014年11月26日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人河北信投集团资产管理有限公司。据此，河北信投集团资产管理有限公司向法院提出申请，请求变更其为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院提交了（2003）东民初字第3824号民事判决书，建行东四支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订的《资产转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订的《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投集团资产管理有限公司签订的《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，中国信达资产管理公司北京办事处、中国东方资产管理公司北京办事处、中信资产管理有限公司、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处还出具的债权转让确认书作为证据。
经审查查明：2003年7月9日北京市东城区人民法院对建行东四支行与北京小石胜日商贸有限责任公司、北京易安制药有限公司借款合同纠纷一案作出（2003）东民初字第3824号民事判决书。判决书生效后，建行东四支行于2003年9月25日向本院申请执行，本院以（2003）东执字第2452号案件立案执行。建行东四支行于2004年6月28日将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。中国信达资产管理公司北京办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年4月21日中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债券转让给中信资产管理有限公司，并在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人，并于2014年12月6日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。
以上事实有（2003）东经初字第3824号民事判决书、各次权利出让人和承受人签订的《资产转让协议》、《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，各次权利出让人出具的债权转让确认书及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人建行东四支行将其享有的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，中国信达资产管理公司北京办事处将其享有的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处将其享有的债权转让给中信资产管理有限公司，中信资产管理有限公司将其享有的债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将其享有的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司。现河北信投集团资产管理有限公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河北信投集团资产管理有限公司为（2003）东执字第2452号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2307号
罪犯徐永超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年六月二十二日作出（2012）安刑初字第162号刑事判决，以被告人徐永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐永超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1103号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人于海华，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人于海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30000元。
经调查，被执行人于海华无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人于海华已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初101号
原告杨新有，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化。（特别授权）
被告姚强如，男，生于1963年2月24日，汉族，初中文化。（缺席）
被告何建平，男，生于1958年11月21日，汉族，高中文化，农民。
被告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
原告杨新有与被告姚强如、被告何建平、被告曹智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告何建平、被告曹智慧到庭参加诉讼，被告姚强如缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日左右曹智慧给原告打电话说被告姚强如急需资金进家具周转，让原告给其借款20万元。因姚强如是外地人，原告当时没有答应。过了几天曹智慧又过来说此事，并说愿意与何建平共同担保，还说姚强如有有几百万元的家具在汤峪存放着呢，叫原告不要怕，所以原告就答应了。2013年10月28日，三被告把原告叫到曹智慧在汤峪的家里，被告姚强如给原告出具借据，双方口头约定月息三分，期限两月。当天下午原告通过农户将20万元转入对方账户。转眼借款时间到了，原告多次向被告索要，直至2015年7月才还款5万元。因原告要买房东借西凑仍不够，只得诉至法院判令被告姚强如返还原告借款15万元及2015年11月至2016年2月共四个月利息12000元（按月息二分计算），被告何建平、曹智慧承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告姚强如未到庭答辩。
被告何建平辩称，被告姚强如在原告杨新有那借款20万元，月息三分，这事清楚呢。姚强如说做家具生意呢，借款只用一个月时间，我觉得时间短，才担的保，担保期限就是那两个月借款期限。谁借钱谁承担责任，被告姚强如在家呢，也没有赖账，可以找他继续要，而且人家也没有说不还钱。我只承担两个月的担保责任，当时都是说好的，我的担保时间就是借款时间。我在2013年底就离开了眉县，走了两年了，原告也一直没有问我要过钱，如果不是法院传唤，我也不会回来。所以我不承担连带还款责任。
被告曹智慧辩称，2013年10月25日左右，找到姚强如和何建平找到我，说是姚强如急需20万元订购家具，让我找20万元，我就联系了原告，原告说人是外地的，不想借。过了两天，姚强如和何建平又找到我，我又找到原告杨新有，杨新有说可以借，但要有当地人担保，我和何建平就给姚强如担了保，当时口头约定月息三分。当时担保时说，我只管姚强如的家具不要丢失，我只是对家具有担保责任，只要家具卖了，就要给人家原告还钱。我还给家具店旁边的饭店都打了招呼，让注意着点，害怕姚强如卖了家具人再一跑。我每月都督促姚强如给杨新有清利息，我已经给原告要回约13万元的利息及5万元的本金，我已基本尽到20万元的担保责任，况且我在担保书上也很明确的写了不承担还款责任，所以我不承担连带清偿责任，请求法庭执行被告姚强如的财产（家具），以偿还原告的欠款。
经审理查明，2013年10月28日被告姚强如向原告杨新有借款20万元，被告姚强如向杨新有出具了借据，该借据载明：今借到杨新有现金20万元，借款用途木器家具周转，借款期限两个月。被告何建平在该借据上同时写明：“担保人，我自愿为此款承担担保，如不按时归还，由我承担一切责任。何建平”字样。被告曹智慧在该借据上亦同时写明：“我自愿为姚强如借杨新有的现金20万元做担保人，且不承担还款责任。担保人：曹智慧”字样。原被告同时口头约定月息三分。借款到期后，原告遂督促被告曹智慧、被告姚强如还款。经被告曹智慧手被告姚强如断续给原告杨新有按约清偿借款利息至2015年10月底。2015年7月被告姚强如还向原告清偿借款本金5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，原告杨新有与被告姚强如之间系民间借贷合同法律关系。原告杨新有向被告姚强如提供了借款，被告姚强如依约应当承担清偿借款本息的法律义务。原告要求按月息二分计算2015年11月至2016年2月的逾期利息12000元，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告何建平在借据上手书“我自愿为此款承担担保，如不按时归还，由我承担一切责任”，依律应为连带保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨新有没有证据证实其在借款期限届满后六个月内向被告何建平主张过权利，故被告何建平免除担保责任。
保证担保人的法律义务即是在债务人不履行或不能履行还款义务时，代替债务人向债权人履行还款责任。被告曹智慧手书“我自愿为姚强如借杨新有的现金20万元做担保人，且不承担还款责任。担保人：曹智慧”字样，即可认定曹智慧系连带保证担保人，其所述担保人“且不承担还款责任”，与法律所规定的担保人的法定义务相悖，该意思表示应属无效，其连带担保责任不能免除。其辩解其担保责任只是“保证姚强如的家具不丢失”，没有法律依据，不予支持。结合借据上下行文表述来看，姚强如在借据前部手书“今借到杨新有现金20万元”，曹智慧在借据尾部手书“我自愿为姚强如借杨新有的现金20万元做担保人”，该借据就利息并无书面约定，故可推知曹智慧保证担保的范围应为借款本金20万元，被告曹智慧应在借款本金20万元范围内对原告承担连带清偿责任。被告姚强如已清偿原告本金5万元，故就下余本金15万元被告曹智慧仍应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姚强如清偿所借原告杨新有下余款项15万元及2015年11月至2016年2月共四个月利息12000元（按月息二分计算），被告曹智慧就下余借款本金15万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由被告姚强如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费3540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年三月十六日
书记员 王思凡
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审147号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王宗全。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王宗全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王宗全于2013年11月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地221平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第544号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地221平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第544号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第544号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王宗全于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用规划的耕地221平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2210号
原告：王凤民，男，1965年6月23日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：张某（系原告王凤民妻子），女，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：康永泽，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告蒲宪臣，男，1963年7月12日出生，汉族，个体车主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：蒲晗（系被告蒲宪臣女儿），女，1987年8月13日出生，汉族，牙克石市普祥融资担保有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王凤民与被告蒲宪臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤民、被告蒲宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤民向本院提出诉讼请求：判令被告蒲宪臣补偿原告王凤民10万元。事实和理由：1996年至今，原告王凤民一直受雇于被告蒲宪臣为其开车拉运油菜等农产品，工资按月由被告支付。2016年1月16日凌晨4时许，原告受被告指派与装卸工一起去原林拉运油菜，凌晨5时许，装卸工发现原告开车有点晃，便给被告打电话称原告开不了车了，车辆停在牙克石郊外52公里麦点，10时20分许，被告将原告送到牙克石市二道街永兴社区诊所治疗，原告妻子张某到达诊所后发现原告嘴歪眼斜，血压偏高，医生便给原告输液，后张某打120急救电话将原告送牙克石市人民医院治疗，经诊断为：大面积脑梗死，住院治疗21天。现原告右侧肢体无力，不能动，已失去劳动能力，被告对原告的病情不管不问，住院费用均由原告自行支付，原告在长达20年的时间里受雇于被告为其工作，事发当天又起早工作，导致大面积脑梗，被告应给与适当补偿。
被告蒲宪臣辩称，被告不应对原告王凤民的疾病承担责任，没有义务给予补偿。2016年1月16日早晨，原告受被告的指派去牙克石市郊外52公里拉运油菜，9时原告说感冒了不舒服，被告便派人将原告送回牙克石市交给原告的妻子张某，张某说感冒了输点液就好了，随后就在牙克石市二道街永兴社区诊所输液，14时许，原告发现自己嘴歪了，张某给被告打电话，被告让张某打120急救电话。救护车将原告送至牙克石市人民医院治疗，经诊断为：大面积脑梗死。原告以其为被告工作为由要求被告承担补偿责任，没有法律依据，原告发病原因是原告长期患有高血压和糖尿病所致，脑梗系自身疾病，跟原告的身体状况相关而并不是工作原因导致，被告不同意给予原告补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王凤民受雇于被告蒲宪臣为其开车拉货，2016年1月16日早晨，被告蒲宪臣派原告王凤民和装卸工去52公里拉油菜，到达52公里装卸工发现原告王凤民身体不适，便给被告打电话，被告便派包某某去52公里接原告并给原告妻子打电话告知原告的情况，在回牙克石的途中原告接到其妻子张某打来的电话询问情况，随后原告妻子又给原告打电话，让原告到牙克石市二道街永兴社区诊所治疗。10时许，包某某将原告送至牙克石市二道街永兴社区诊所，随后张某赶到诊所，便让原告在诊所治疗，包某某离开。随后蒲宪臣、包某某等人来到诊所看望原告，蒲宪臣认为诊所无法确诊原告患有什么疾病，并与医生发生争吵，随后离开。13时许，张某打电话给被告蒲宪臣，被告让张某打120急救电话将原告送至医院治疗，张某打120急救电话将原告送至牙克石市人民医院治疗，经诊断为：大面积脑梗死。
本院认为，原告王凤民虽受雇于被告蒲宪臣，但其疾病并非工作原因导致，在发病前，被告蒲宪臣派人将原告王凤民送到其妻子张某指定的诊所就医，张某让原告王凤民在诊所医治，从10时许至13时许一直在诊所打针，并未让原告王凤民到正规医院进行检查和治疗，导致原告王凤民病情加重。被告蒲宪臣不存在过错，不应承担责任。该案件不属于无过错也应承担法律责任的情况。
综上所述，对原告王凤民要求被告蒲宪臣给付10万元补偿款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，判决如下：
驳回原告王凤民的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告王凤民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初28号
原告丁某某，女，1968年6月2日出生。
被告熊某某，男，1968年5月25日出生。
原告丁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼后一直未办理结婚登记，同年12月30日生育一子熊某，现已成年。1998年，原、被告二人外出至株洲某砖厂拖砖，后被告于2006年元月与他人合伙经营砖厂，至2008年合伙人退伙，被告独自经营砖厂至今。被告自在外务工时就有出轨行为，且被原告及被告的哥哥嫂子撞见，原告为家庭及儿子着想就原谅了被告。后来被告并未收敛，一再出轨，伤害了原、被告的夫妻感情。2015年6月，被告更是断绝与家里的联系并与其他女人同居生活，原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告的债权债务由被告自行承担；被告补偿原告200000元。
原告丁某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
汉寿县酉港镇柳林村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告于1989年4月24日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续；
常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1989年12月30日生育一子熊某，现已成年；
证人丁某、陈某的当庭证言，证明被告婚内出轨以及原、被告因为夫妻感情不和已分居生活。
被告熊某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信；原告所举证据3，即证人证言，系证人对其亲身感知事实地客观陈述，与原告陈述相互印证，本院亦予采信。
经审理查明，原、被告于1989年4月24日按农村习俗举办婚礼结婚，至今未补办结婚登记，同年12月30日生育一子熊某，现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告婚内出轨，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告未经登记，按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方均已达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻，应当进行调解，如不能调解和好，应调解或判决离婚。本案被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，虽本院对原告反复进行劝解，原告丁某某仍执意要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的债务情况，因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务情况，故在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题不予审理，当事人可另行主张权利。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院予以认可。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告熊某某离婚；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一六年四月五日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维琼，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港义成路**号。
法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。
再审申请人肖维琼因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖维琼申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。加班费的计算基数应当参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的“正常工作时间工资”计算。被申请人以国家最低工资标准作为加班工资的计算基数，违反了上述规定，明显是变相克扣劳动报酬的行为。被申请人发放的“正常固定薪”和“效率计件薪”中并未包含加班工资，原审所作认定是错误的。被申请人称其已足额支付再审申请人工资，但并未提供充分有效的证据。再审申请人所例举未足额支付劳动报酬事实清楚，依照劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿金。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人因被申请人未足额发放工资为由，要求解除劳动合同，并请求被申请人支付未足额发放部分工资及经济补偿金，符合法律规定，依法应当得到法院的支持。肖维琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，加班工资应当按照不低于劳动者正常工作时间工资的相应比例予以支付。而参照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第55条之规定，劳动法第四十四条中的“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位（职位）相对应的工资。由于本案双方当事人劳动合同约定的肖维琼的岗位工资是1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），被申请人以该工资数额作为计算基数计发肖维琼的加班工资，并不违反法律规定。（二）因被申请人主张肖维琼的计件工资中已包含肖维琼正常工作时间的工资及部分加班工资，加班工资剩余部分以双方劳动合同约定的月工资为基数按50%或100%计发。而再审申请人未能提供证据以否定国成公司的上述主张，且其每月领取工资时均已对其本人工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议。由于再审申请人基本不参与计件生产工作，被申请人以肖维琼下属班组成员月平均计件薪乘1.55系数计算其计件薪，具有合理性。原审据此认定再审申请人在延长工作时间及双休日加班时间内，已经获得了相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，并无明显不当。从现有证据看，被申请人已经足额支付了肖维琼加班工资，故肖维琼要求支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖维琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖维琼的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港义成路**号。
法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。
再审申请人肖维琼因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖维琼申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。加班费的计算基数应当参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的“正常工作时间工资”计算。被申请人以国家最低工资标准作为加班工资的计算基数，违反了上述规定，明显是变相克�劳动报酬的行为。被申请人发放的“正常固定薪”和“效率计件薪”中并未包含加班工资，原审所作认定是错误的。被申请人称其已足额支付再审申请人工资，但并未提供充分有效的证据。再审申请人所例举未足额支付劳动报酬事实清楚，依照劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿金。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人因被申请人未足额发放工资为由，要求解除劳动合同，并请求被申请人支付未足额发放部分工资及经济补偿金，符合法律规定，依法应当得到法院的支持。肖维琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，加班工资应当按照不低于劳动者正常工�时间工资的相应比例予以支付。而参照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第55条之规定，劳动法第四十四条中的“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位（职位）相对应的工资。由于本案双方当事人劳动合同约定的肖维琼的岗位工资是1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），被申请人以该工资数额作为计算基数计发肖维琼的加班工资，并不违反法律规定。（二）因被申请人主张肖维琼的计件工资中已包含肖维琼正常工作时间的工资及部分加班工资，加班工资剩余部分以双方劳动合同约定的月工资为基数按50%或100%计发。而再审申请人未能提供证据以否定国成公司的上述主张，且其每月领取工资时均已对其本人工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议。由于再审申请人基本不参与计件生产工作，被申请人以肖维琼下属班组成员月平均计件薪乘1.55系数计算其计件薪，具有合理性。原审据此认定再审申请人在延长工作时间及双休日加班时间内，已经获得了相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，并无明显不当。从现有证据看，被申请人已经足额支付了肖维琼加班工资，故肖维琼要求支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖维琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖维琼的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2745号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：8份，其中加封皮：2份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人肖维琼与被申请人宁波国成塑料有限公司劳动争议纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维琼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港义成路**号。法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。再审申请人肖维琼因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖维琼申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。加班费的计算基数应当参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的“正常工作时间工资”计算。被申请人以国家最低工资标准作为加班工资的计算基数，违反了上述规定，明显是变相克扣劳动报酬的行为。被申请人发放的“正常固定薪”和“效率计件薪”中并未包含加班工资，原审所作认定是错误的。被申请人称其已足额支付再审申请人工资，但并未提供充分有效的证据。再审申请人所例举未足额支付劳动报酬事实清楚，依照劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿金。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人因被申请人未足额发放工资为由，要求解除劳动合同，并请求被申请人支付未足额发放部分工资及经济补偿金，符合法律规定，依法应当得到法院的支持。肖维琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，加班工资应当按照不低于劳动者正常工作时间工资的相应比例予以支付。而参照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第55条之规定，劳动法第四十四条中的“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位（职位）相对应的工资。由于本案双方当事人劳动合同约定的肖维琼的岗位工资是1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），被申请人以该工资数额作为计算基数计发肖维琼的加班工资，并不违反法律规定。（二）因被申请人主张肖维琼的计件工资中已包含肖维琼正常工作时间的工资及部分加班工资，加班工资剩余部分以双方劳动合同约定的月工资为基数按50%或100%计发。而再审申请人未能提供证据以否定国成公司的上述主张，且其每月领取工资时均已对其本人工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议。由于再审申请人基本不参与计件生产工作，被申请人以肖维琼下属班组成员月平均计件薪乘1.55系数计算其计件薪，具有合理性。原审据此认定再审申请人在延长工作时间及双休日加班时间内，已经获得了相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，并无明显不当。从现有证据看，被申请人已经足额支付了肖维琼加班工资，故肖维琼要求支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖维琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖维琼的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年二月十六日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维琼，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港义成路**号。法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。再审申请人肖维琼因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖维琼申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。加班费的计算基数应当参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的“正常工作时间工资”计算。被申请人以国家最低工资标准作为加班工资的计算基数，违反了上述规定，明显是变相克扣劳动报酬的行为。被申请人发放的“正常固定薪”和“效率计件薪”中并未包含加班工资，原审所作认定是错误的。被申请人称其已足额支付再审申请人工资，但并未提供充分有效的证据。再审申请人所例举未足额支付劳动报酬事实清楚，依照劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿金。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人因被申请人未足额发放工资为由，要求解除劳动合同，并请求被申请人支付未足额发放部分工资及经济补偿金，符合法律规定，依法应当得到法院的支持。肖维琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，加班工资应当按照不低于劳动者正常工作时间工资的相应比例予以支付。而参照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第55条之规定，劳动法第四十四条中的“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位（职位）相对应的工资。由于本案双方当事人劳动合同约定的肖维琼的岗位工资是1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），被申请人以该工资数额作为计算基数计发肖维琼的加班工资，并不违反法律规定。（二）因被申请人主张肖维琼的计件工资中已包含肖维琼正常工作时间的工资及部分加班工资，加班工资剩余部分以双方劳动合同约定的月工资为基数按50%或100%计发。而再审申请人未能提供证据以否定国成公司的上述主张，且其每月领取工资时均已对其本人工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议。由于再审申请人基本不参与计件生产工作，被申请人以肖维琼下属班组成员月平均计件薪乘1.55系数计算其计件薪，具有合理性。原审据此认定再审申请人在延长工作时间及双休日加班时间内，已经获得了相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，并无明显不当。从现有证据看，被申请人已经足额支付了肖维琼加班工资，故肖维琼要求支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖维琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖维琼的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年二月十六日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
中华人民共和国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3590号
原告：赛轮金宇股份有限公司，地址，青岛市黄岛区。
法定代表人：杜玉岱，该公司董事长。
委托代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
原告：青岛万方循环利用环保科技有限公司，地址，青岛经济技术开发区。
法定代表人：王斐，该公司总经理。
委托代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
被告：pro_tread橡胶有限公司，地址，美国南开来罗纳州查理斯顿市。
被告：刘秋冬，男，1964年12月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告赛轮金宇股份有限公司、青岛万方循环利用环保科技有限公司与被告pro_tread橡胶有限公司、被告刘秋冬买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘秋冬的住址青岛经济技术开发区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。之后，原告补助提供被告刘秋冬的送达地址美国新泽西州斯普林菲尔德,本院依据原告补充提供的该地址向被告刘秋冬在此送达诉讼文书，仍不能送达到。原告提供被告刘秋冬的地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年8月17日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告于2017年8月30日前内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘秋冬的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10025元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一七年八月三十日
书记员 于卓然