河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称“人民财险大名支公司”）
住所地：大名县大名镇万大路*号。
负责人：许文英，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王俊姣，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住大名县，系死者李春法之妻。
被上诉人（原审原告）李东才，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住大名县，系死者李春法之长子。
被上诉人（原审原告）李双才，男，1973年8月11日生，汉族，农民，住大名县，系死者李春法之次子。
被上诉人（原审原告）：李社景，女，1978年6月14日生，汉族，农民，住大名县，系死者李春法之长女。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告臧建文，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称“新鲁运大名分公司”）
负责人：罗顺平，该公司负责人
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司因与被上诉人王俊姣、李东才、李双才、李社景、原审被告臧建文、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大名支公司上诉请求：1、李春法死亡的原因是其年事已高，多种疾病共同作为所致，不是单纯的因此次交通事故造成，一审法院判决死亡赔偿金132418元明显不合理，上诉人不应当承担全部赔偿金。2、李春法住院费用中治疗××、高血压、××等与此次事故无关的费用应予以剔除。3、原审被告臧建文因此次事故将被追究刑事责任，不应当支持精神抚慰金5000元。
王俊姣、李东才、李双才、李社景答辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
王俊姣、李东才、李双才、李社景向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、处理事故人员误工费等损失共计328134.46元；2、该案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月1日18时30分许，被告臧建文驾驶被告新鲁运大名分公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀DTW**挂号重型仓栅式半挂车沿215省道由南向北行驶至石槽坊村路段时，与同方向行驶李春法驾驶的电动自行车刮擦碰撞。此事故造成李春法受伤，电动自行车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304256201500384号道路交通事故认定书认定，臧建文应负此事故的全部责任，李春法无责任。李春法受伤后，被送往大名县人民医院治疗，主要诊断为：创伤性休克（失血期）。李春法自2015年4月1日至2015年5月2日在大名县人民医院住院治疗，实际住院31天，共花去医疗费、检查费85712.95元。2015年5月2日至2015年5月5日李春法在邯郸华丹中医骨科医院住院治疗，被主要诊断为：左下肢多发骨折术后合并感染，住院3天，共花去医疗费、检查费4818.3元。2015年5月5日至2015年5月6日李春法在河北工程大学附属医院住院治疗，被主要诊断为：××，住院1天，共花去医疗费、检查费2039.43元。被告新鲁运大名分公司为李春法垫付各项费用共13000元。李春法在邯郸华丹中医骨科医院住院期间由三人护理。李春法在上述三家医院实际共住院35天。在李春法救治期间，四原告在大名县健邦医药超市连锁有限公司购买人血白蛋白共花费12180元。2015年4月17日李春法在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买膝关节活动肢具一套，花费1300元。2015年5月4日李春法在邯郸市科仁医疗器械有限公司购买防褥疮气垫（泊爱）一个，花费600元。2015年5月6日李春法死亡。为查明李春法死亡原因，共花去鉴定费2000元。另查明，死者李春法家庭成员有：配偶王俊姣，身份证号：；长子李东才，身份证号：；次子李双才，身份证号：；长女李社景，身份证号：。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀DTW**挂号重型仓栅式半挂车的车主是被告新鲁运大名分公司。被告臧建文系被告新鲁运大名分公司的雇佣人员，事发时正在进行雇佣行为。该车在人民财险大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201413040000128984，赔偿限额为122000元。保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了第三者责任险，保险单号为PDAA201413040000062693，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日，保额为1000000元；冀DTW**挂号重型仓栅式半挂车投保了第三者责任险，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日，保额为50000元。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀DTW**挂号重型仓栅式半挂车不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。另查明，河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元，全省在岗职工年平均工资46239元，农、林、牧、渔业平均工资15410元。上述事实由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、保单、证明、交通费票据、保险单据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，臧建文负此事故的全部责任，李春法无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。四原告主张的损失有：1、医疗费（含医疗辅助器具）94470.68元，于法有据，本院予以支持；2、外购白蛋白费用12180元，被告人民财险大名支公司辩称外购白蛋白不是药品而是一种营养物品，不予赔偿，结合大名县人民医院出具的诊断证明及临时医嘱单等显示，该费用是李春法治疗的必要费用，且已实际支出，原告方的主张于法有据，法院予以支持；3、四原告主张的住院伙食补助以每日50元计算，于法有据，法院依法予以支持，结合相关证据，法院综合认定原告实际住院35天，故依法支持伙食补助费1750元（50元／天×35天=1750元）；4、四原告主张营养费以每日50元计算，结合本地生活水平，法院认为以每日30元为宜，故依法支持营养费1050元（30元／天×35天=1050元）；5、四原告主张误工费1519.92元。被告人民财险大名支公司辩称，死者李某1948年生人，年龄较大，不应有误工费，该辩解于法有据，法院予以采纳，故对原告方李春法误工费的主张，法院不予支持；6、四原告主张护理人员为3人，护理天数为36天，根据邯郸华丹中医骨科医院诊断证明书等证据，法院认为李春法在大名县人民医疗住院治疗期间依2人护理，在邯郸华丹中医骨科医院和河北工程大学附属医院住院期间依3人护理为宜，故对四原告该主张依法予以部分支持3124.28元（42.22元／天×31天×2人＋42.22元／天×4天×3人=3124.28元）；7、四原告主张死亡赔偿金132418元（10186元／年×13年=132418元），于法有据，法院予以支持；8、四原告主张交通费3000元（含120车费），法院根据原告的入院、转院、出院等实际情予以酌情支持2000元；9、该事故造成李春法受伤，在治疗后死亡，故四原告主张的精神损害抚慰金50000元的请求，法院予以支持。被告新鲁运大名分公司辩称，要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金，原告方亦作相同主张，该辩解符合相关法律规定，法院予以采纳；10、四原告主张丧葬费23119.5元（46239元／年÷2=23119.5元），于法有据，法院予以支持；11、四原告主张处理事故人员误工费1266.6元，该费用属于为安葬死者所支出的费用，已包含在丧葬费用内，故对该主张不予支持。综上，原告方的医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费共计109450.68元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计210661.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀DTW**挂号重型仓栅式半挂车在人民财险大名支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险大名支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元；在医疗费赔偿限额内，赔偿10000元。被告新鲁运大名分公司辩称，原告方精神损失费应由保险公司在交强险限额内首先支付，原告方对此亦予以主张，该辩解于法有据，法院予以采纳。被告新鲁运大名分公司辩称已为李春法垫付各项费用13000元，原告方对此亦认同，该辩解于法有据，法院予以采纳。四原告的下余损失为200112.46元［（109450.68-10000）元＋（210661.78-110000）元=200112.46元］，应由被告人民财险大名支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任认定承担赔偿责任，即承担200112.46元。对于原告超出部分的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险各限额内赔偿原告王俊姣、李东才、李双才、李社景医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王俊姣、李东才、李双才、李社景医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计200112.46元；三、原告王俊姣、李东才、李双才、李社景返还被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司13000元；四、驳回原告王俊姣、李东才、李双才、李社景的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司提出李春法不是单纯的因此次交通事故造成，不应当承担全部赔偿金的问题，被上诉人在一审中提交了河北省邯郸县司法医学鉴定中心作出的关于李春法死亡原因的鉴定意见书，结论为本次车祸下肢严重损伤造成创伤性失血性休克后出现贫血、下肢损伤继发感染，终致呼吸循环功能衰竭死亡。根据该结论意见，原审法院判决上诉人承担死亡赔偿金并无不当。关于住院费用中治疗××、高血压、××的问题，李春法因此次交通事故造成创伤性休克入院，抢救同时治疗其自身疾病是必然的，原审法院判决并无不当。关于精神抚慰金，上诉人一二审期间未提交臧建文被追究刑事责任的证据，李春法因本次交通事故死亡，给其家人造成了巨大的精神伤害，原审法院判决精神抚慰金并无不当，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝培培