wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初638号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:杨铁军（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：付士永，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩风英（系付士永之妻），女，1968年2月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：付东磊，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：付登柱，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告付士永、韩风英、付东磊、付登柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨铁军、被告付士永到庭参加了诉讼。被告韩风英、付东磊、付登柱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金75048.31元及约定利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年3月5日，被告付士永向原告申请借款100000元。2011年1月19日借款到期，现结欠原告75048.31元。付东磊、付登柱为付士永的借款提供担保，应承担连带责任。被告韩风英是付士永的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告付士永未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款申请书一份，证明付士永于2009年1月17日向原告申请借款。2、借款合同一份，证明2009年2月19日，原告与付士永签订借款合同，约定借款金额为100000元；借款月利率为4.5‰上浮90%；借款到期日为2011年1月20日；借款用途为轻钢工程。3、《最高额保证合同一份》，证明付东磊、付登柱为该借款提供连带责任保证。4、《借款借据》一份，证明2010年3月5日原告向被告发放贷款100000元，约定2011年1月19日到期，借款月利率为8.4075‰。5、常住人口索引表一份，证明付士永与韩风英系夫妻关系。6、付东磊、付登柱身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
付士永辩称，向原告借款属实，同意偿还借款；韩风英系其妻子，办理该借款时，双方已经结婚。
韩风英、付东磊、付登柱未作答辩。
经审查、综合印证，付士永对原告提交的六项证据予以认可。韩风英、付东磊、付登柱未到庭，本院无法组织其进行质证。本院对上述证据，经开庭审理，综合审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告付士永与被告韩风英系夫妻关系。2009年1月17日，被告付士永因承包建设轻钢工程向原告借款100000元。同年2月19日，原告与被告付士永签订《借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2009年2月19日至2011年1月20日；借款月利率为4.5‰上浮90%；借款用途为建设轻钢工程；借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告付东磊、付登柱签订《最高额保证合同》，约定自愿为付士永自2009年2月19日起至2011年1月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等一切费用，实际金额超过本金100000元，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月5日，原告将100000元贷款拨入付士永的账户，被告付士永在贷转存凭证上签名。双方约定借款到期日为2011年1月19日；借款月利率为8.4075‰。
另查明，2014年5月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求四被告偿还该借款，后因故于2015年3月31日撤回起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告付士永依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告韩风英与被告付士永是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告付东磊、付登柱为被告付士永的借款提供连带责任保证，但根据合同约定，保证期间为2011年1月20日至2013年1月19日，显然原告要求二被告履行保证责任时已经超过保证期间。故被告付东磊、付登柱无须承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告付士永、韩风英立即偿还借款本金75048.31元及约定利息，本院予以支持。被告韩风英、付东磊、付登柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付士永、韩风英于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金75048.31元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告付士永、韩风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十三日
书记员 常 倩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1160号
原告邱带妹，男，江西省鄱阳县人。
被告鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会，地址江西省鄱阳县鄱阳镇管驿前。
主要负责人邱文锋，系该村民委员会主任。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人刘强，江西鄱湖律师事务所律师。
原告邱带妹诉被告鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会（以下简称“管驿前村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱带妹，被告管驿前村委会的委托代理人袁春华、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱带妹诉称，原告自1962年在鄱阳镇管驿前河边上建造了一幢50-60平方米的平房居住，直到1988年，原告将此平房拆除改建。后由于村民阻拦一直未能建造新的房屋，此块宅基地一直闲置，但村民均能证明此土地属于原告所有。2013年下半年，由于管驿前河边的泥土松动，以至发生地质塌陷，需投放石料等予以维修。同年12月29日，村干部邱文峰在未与原告协商的情况下，将原告用红砖砌起来的宅基地推平，原告家人与邱文峰等干部交涉，邱文峰口头答应，待工程完工后恢复。可事后，原告多次找被告要求恢复宅基地原状，被告均不予答复。为此，原告向法院起诉，要求被告恢复宅基地原状。
原告邱带妹为支持其主张，向法院提供了以下证据；
1、两张照片，证明宅基地原样；
2、两张照片，证明宅基地现状；
3、土地许可证复印件及鄱阳镇文件，证明原告有土地使用权。
被告管驿前村委会辩称，原告要有土地使用权，才够主张权利。现原告没有证据证明其有土地使用权，故原告无权起诉被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告管驿前村委会为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、证明一份，证明原告将其宅基卖给他人；
2、证明一份，证明原告将房子卖给他人，并且搬出村居住。
经审理查明，1962年原告邱带妹在鄱阳镇管驿前河边上建造了一幢50平方米左右的平房居住。1988年2月，原告获得了（88）波建地字第70号用地许可证。同年原告将平房拆除改建，由于村民阻止，原告一直未能建造新房。此块宅基地一直闲置。2013年下半年，由于管驿前河边的泥土松动，以致发生地质塌陷，需投放石料等物予以维修。为了便于将石料等物资运送到河边。同年12月29日，村干部邱文峰在未与原告协商的情况下，将原告用红石砌的宅基地，用铲车推平。事后，原告多次要求被告恢复原状未果。2015年6月，原告向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原、被告争议用地，几经波阳县人民法院审理，最后波阳县人民法院（1992）波法审监民字第13号民事判决书判决：一、撤销波阳县鄱阳镇人民政府建地字第70号用地许可证，从而撤销原告对该宅基地使用权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的1-2号证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，只有原告对该宅基地有使用权，原告才有权请求法院责令被告恢复宅基地原状。现原告没有证据证明其对该宅基地有使用权，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱带妹的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邱带妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张国华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00114号
申请执行人王俊科，男，1982年9月19日生，汉族。
被执行人董建红，男，1973年8月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻刑一重字第2号刑事附带民事判决书，于2015年1月29日向被执行人董建红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董建红在邮政储蓄银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一五年二月九日
书记员 康 熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1318号
贾文平：
申请执行人李铭凯与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1762号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人贾文平向申请人支付赔偿款90000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1250元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1318号
申请执行人：李某。
法定代理人：李思文。
被执行人：贾文平，安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾文平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1762号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何桂华，个体。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芬，系张俊峰之妻。
一审被告：张勇，廊坊市环卫局员工。
再审申请人何桂华与被申请人张俊峰、李淑芬、一审被告张勇返还财产纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终512号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂华申请再审称，一、二审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明，在证据效力认定上存在错误，判决适用法律错误。综上，再审申请人请求撤销一、二审民事判决，依法重审本案并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人何桂华并没有直接证据证明其在情况说明上签字系受胁迫所致，被申请人张俊峰、李淑芬请求所在的社区居委会进行调解并达成了将涉案房屋更名至张俊峰名下并由张俊峰支付再审申请人何桂华20万元装修款的事实有相应的证据证明，对该事实应予认定。原一、二审判决并无不妥。
综上，何桂华的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂华的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1510号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人宋敏。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人马光。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费3938元，减半收取计1969元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月三十日
书记员 李韩宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执359号
申请执行人曹印有，，男，19890年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人范洪海，，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在曹印有申请执行范洪海民间借贷纠纷一案中，曹印有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初344号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终321号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被害人黄某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2006年10月30日出生，汉族，学生，住湖南省宜章县。系被害人黄某3之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2008年12月28日出生，汉族，学生，住湖南省宜章县。系被害人黄某3之子。
以上二附带民事诉讼原告人的法定代理人系欧某。
上诉人（原审被告人）张海镔，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
负责人夏国隆，该支公司经理。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人张海镔犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）湘1022刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人张海镔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某2110,000元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人欧某10,000元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某21,000,000元。五、被告人张海镔在交强险赔偿限额及第三者责任商业险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某2经济损失185,453.76元。六、以上第二、三、四项赔偿款合计1,120,000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司已支付610,000元，剩余的510,000元限判决生效后十日内付清；以上第五项赔偿款限被告人张海镔在判决生效后十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人欧某、黄某1、黄某2、原审被告人张海镔、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2016年11月14日将案卷移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结，审理时间为9天。
本院认为，原审判决部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初142号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2716号
原告叶某，女，1973年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陈 习
二〇一六年八月十九日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第24号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告杨XX未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2011年8月8日在榆中县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名杨XX。由于双方相识仅一个月就登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告经常借故辱骂、殴打原告，原告百般忍让也无法改变被告。2013年4月27日，被告用火钳将原告打伤。10月怀孕的原告与婆婆发生矛盾后担心被告对其实施家庭暴力便跑回娘家，在父亲的陪护下来到婆家，但被告及其家人拒绝原告回家，使身怀六甲的原告只能居住在娘家。原告认为，被告将其赶出家门，不顾及自己和尚未出生的孩子，不能承担起夫妻义务，还多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，现诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子杨XX（2012年5月8日出生）由原告抚养；3.诉讼费用依法承担。
被告杨XX辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情尚可，没有达到离婚的程度，故我不同意离婚。孩子自出生一直由我和我父母照顾，原告没有尽到母亲的义务，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年8月8日在榆中县民政局登记结婚（证号20111970）。婚后于2012年5月8日生育男孩杨XX。2013年6月原告再次怀孕，同年9月与婆婆因家务琐事发生争执，原告遂回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告的陈述，孩子杨松霖的户籍证明，榆中县民政局出具的证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。婚后被告常年在兰打工，双方沟通较少，原告不能正确对待婆媳关系，导致家庭不睦，被告处理家庭事务简单粗暴，一定程度上影响了夫妻感情，但双方尚有和好的可能。考虑到孩子年幼且原告现在尚在怀孕，原告对其主张亦不能提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 莉
二0一四年元月十三日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第24号
原告王某某，现住榆树市。
被告史某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年未办理登记结婚，2008年11月26日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩史鹏祺（现年8岁）。原、被告婚初感情尚可，后因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，对原告所诉的结婚时间及子女情况没有异议，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年未办理登记结婚，2008年11月26日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩史鹏祺（现年8岁）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 王 翠
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初778号
原告云锋，男，1990年6月3日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区。公民身份号码：6106241990********。
被告吴界，男，约45岁左右，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区。
原告云锋与被告吴界财产损害纠纷一案，本院于2017年6月7立案。因为被告主体不正确，故原告云锋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云锋撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告云锋负担。
审判员 张蕊
二〇一七年六月九日
书记员 石帅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1942号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王严铭，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）诉被告王严铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年4月2日，被告为购买位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元12002号房产，与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额人民币590000元。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押担保，并于2014年9月30日进行了抵押备案登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告自2015年7月2日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金572303.65元，利息14339.23元、罚息106.38元、复利224.65元，并支付原告2015年11月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利及为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元12002室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告承担。
被告王严铭未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了编号为610770010-013-201406360的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定，被告为购买西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元12002号房屋，在原告处贷款59万元，贷款期限为240个月，并约定了贷款利率及罚息利率。合同又约定，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告王严铭为确保借款合同的履行，以购买的西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元12002号房屋抵押担保，如被告未能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年9月30日，原告取得抵押房产的他项权利证书（西安市房他证未央区字第20140975**号）。2014年4月2日，原告依约向被告王严铭发放贷款59万元，被告自2015年7月2日起未按合同约定履行还款义务，截止2015年11月2日，已拖欠借款本金572303.65元、利息14339.23元、罚息106.38元、复利224.65元，共计586973.91元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《西安市房地产抵押合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、拖欠明细、中国建设银行个人贷款对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王严铭签订的借款合同、抵押合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告王严铭应向原告偿付全部借款本息。现原告要求解除合同，并要求被告王严铭按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息、复利，以抵押房产优先偿还的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王严铭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王严铭于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金572303.65元，并支付截至2015年11月2日的利息、罚息、复利14670.26元及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利。
三、被告王严铭不能在上述期间履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告王严铭抵押担保的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元12002号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告王严铭所有，不足部分由被告王严铭清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元由被告王严铭负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执899号
申请人：王金良，男，汉族，住平原县。
被执行人：沈勇，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：曹营，男，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请人王金良与被执行人沈勇、曹营买卖合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1827号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人沈勇、曹营有可供执行财产的，申请人王金良可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执899号申请人：王金良，男，汉族，住平原县。被执行人：沈勇，男，汉族，住山东省章丘市。被执行人：曹营，男，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请人王金良与被执行人沈勇、曹营买卖合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1827号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人沈勇、曹营有可供执行财产的，申请人王金良可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一六年十二月二十九日书记员  白华鹏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1304号
申请人孙蒙，住所地涧西区15号街坊1单元502，联系方式187××××3775。
被执行人李媛媛，所在地涧西区牡丹新村24栋4单元502，联系电话139××××8934。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初25号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李媛媛在银行的存款万元或查封被执行人李媛媛相当于0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李媛媛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31602号
原告：上海谊都物业管理有限公司。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤。被告：陈小熊。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陈小熊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执421号
本院在执行申请人崔贵珍与被执行人沈庆珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈庆珍既未履行本院(2015)禹民一初字第00407号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将沈庆珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人周光明，男，1985年4月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1843493号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843493号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周光明。2016年10月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人周光明邮寄送达了催告通知书，限被执行人周光明在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人周光明收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人周光明仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843493号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1843493号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人周光明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审3号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人周光明，男，1985年4月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1843493号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843493号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周光明。2016年10月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人周光明邮寄送达了催告通知书，限被执行人周光明在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人周光明收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人周光明仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843493号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1843493号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人周光明承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月三日书 记 员 谢晓丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢200号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘加胜、胡惠连、胡贤光、钟兴兵。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00255号
原告郝士文。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人邢国辉，石家庄市市长。
委托代理人张育新，石家庄市高新技术产业开发区国土资源局干部。
委托代理人赵虎，石家庄市国土资源局法律顾问。
本院在审理原告郝士文诉被告石家庄市人民政府不履行法定职责纠纷一案中，经传票传唤，郝士文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告郝士文负担。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙亚珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第729号
原告东莞市常平佑升纸品厂，经营场所为广东省东莞市。
经营者利树滔，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为××××561X。
委托代理人冯志君，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞特亮时装有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人改发和宏。
原告东莞市常平佑升纸品厂诉被告东莞特亮时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志君、卢国文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家产销纸品的企业，应被告的要求为其生产纸板供其生产所用，截至2015年10月28日止，被告尚欠原告货款140981.62元未付。由于被告拖欠货款的行为给原告带来资金周转不便，为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即付清原告货款140981.62元及逾期利息（利息计算以140981.62元为本金，自起诉日始，按银行同期同类贷款逾期还款利率计算至清还日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、结算单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应纸板，由被告的员工在送货单上签收，部分还加盖被告的收货章或者业务专用章。2015年10月29日，被告出具一份结算单，载明被告欠原告2015年4月至2015年10月货款合计140981.62元。原告主张被告出具结算单后未能及时付款，于2015年11月4日诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单、结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的送货单、结算单形成完整的证据链条，证实被告尚欠原告货款140981.62元，被告未能按时支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款140981.62元及按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日即2015年11月4日开始计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞特亮时装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平佑升纸品厂支付货款140981.62元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日即2015年11月4日开始计算利息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元、保全费1225元，由被告东莞特亮时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第716号
申请执行人程君，男，1961年9月16日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村冷家隈子组**号。
被执行人：鞍山市君宇阀门制造有限公司，住所地；岫岩满族自治县洋河镇。
法定代表人：姜英军，该公司经理。
申请执行人程君与被执行人鞍山市君宇阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鞍岫民杨初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人所有的房屋予以查封，现正在协商中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第716号案本次执行程序终结�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年一月十三日
书记员 ：赵志天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4172号
申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘新春（刘乾坤），男，1984年7月20日出生，住新沂市。
申请执行人沈艺夫与被执行人刘新春民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为134380元，已经执行到位标的0元，未到位标的134380元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4172号申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：刘新春（刘乾坤），男，1984年7月20日出生，住新沂市。申请执行人沈艺夫与被执行人刘新春民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为134380元，已经执行到位标的0元，未到位标的134380元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年七月二十七日书记员  顾佳丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第433-2号
申请执行人尚贺明。
被执行人刘天申。
本院依据已经发生法律效力�本院（2013）中民二初字第1379号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘天申限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天申银行存款21700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十月八日
书记员代 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1368号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张涛、柳建芬。
被告：汤晶。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告汤晶物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司与被告汤晶庭外和解，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汤晶的起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告汤晶的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执56号
原告：吉安九鼎农牧有限公司，住所地：江西省吉安市井开区拓展大道309号，统一社会信用代码：91360805081496502N。
法定代表人：刘志宏，该公司董事长。
被告：袁州区辰祥养殖场，经营场所：宜春市袁州区湖田镇王华村刘家下二组，注册号：360902600448767。负责人：文和云。
被告：文和云，男，1965年1月31日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：郭文珍，女，1968年6月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5670民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元，执行费5300元，合计365300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文和云银行存款365300元。
本裁定立即执行。
审判员 揭春龙
二〇一八年一月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执56号原告：吉安九鼎农牧有限公司，住所地：江西省吉安市井开区拓展大道309号，统一社会信用代码：91360805081496502N。法定代表人：刘志宏，该公司董事长。被告：袁州区辰祥养殖场，经营场所：宜春市袁州区湖田镇王华村刘家下二组，注册号：360902600448767。负责人：文和云。被告：文和云，男，1965年1月31日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：郭文珍，女，1968年6月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5670民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元，执行费5300元，合计365300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文和云银行存款365300元。本裁定立即执行。审判员  揭春龙二〇一八年一月十一日书记员  周 垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2344号
原告马来涛，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人李志国，上海富勤律师事务所律师。
被告杨远祥，男，1992年7月21日出生，汉族，住贵州省。
被告杨春华，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告马来涛与被告杨远祥、杨春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来涛撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1150号
申请执行人张彦波/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1204号民事判决书执行张彦波与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的1610元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计1610元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人张彦波。申请执行人张彦波申请执行结案，至此，申请执行人张彦波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执异5号
案外人（异议人）覃紫樱，女，1977年5月27日出生，住慈利县。
本院在执行申请执行人彭冯煜与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0821执恢31号执行裁定对案外人覃紫樱的银行存款予以冻结，2016年11月14日向本院提出书面异议，现案外人要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人覃紫樱的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人（异议人）覃紫樱撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李文华
审 判 员 牟兵初
审 判 员 陈 龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第457号
上诉人（原审被告）南京金翰再生资源回收有限公司（以下简称金翰公司），住所地南京市江宁区谷里街道石坝社区。
法定代表人陈家兵。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会（以下简称石坝社区村委会），住所地南京市江宁区谷里街道石坝社区。
负责人邓承华，石坝社区村委会副主任。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3496号。
上诉理由及请求：双方签订的《租赁协议》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地的具体位置，且涉案房屋所在地位于江宁区和雨花台区交界处，该土地及房屋所在位置在合同签订时权属不清。上诉人认为石坝村在行政管辖上虽属江宁区，但其地理位置上确实处于雨花台区范围之内，加之被上诉人主体的特殊性，故本案更应交由南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。双方在《租赁协议》中约定，发生争议协商不成由协议签订地人民法院管辖，该约定违反了《民事诉讼法》专属管辖的规定，依法无效。本案系房屋租赁合同纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释规定，应按不动产纠纷确定案件管辖，案涉房屋位于南京市江宁区谷里街道石坝社区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人金翰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执异2号
异议人汶上县闽商协会。
法定代表人邵胜妙，商会会长。
申请执行人何磊，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人郭延臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人完秀梅，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人完颜军，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郭延超，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人何磊与被执行人郭延臣、完秀梅、完颜军、郭延超民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年3月2日作出（2015）汶民一初字第767-1号保全裁定，冻结了被执行人郭延超在中国邮政银行汶上县白石储蓄所的6210984610012账户存款113000元，执行过程中，案外人汶上县闽商协会于2016年1月13日向本院提出书面异议，在异议审查过程中，上列当事人愿自行解决相关争议，和解处理，现异议人汶上县闽商协会向本院提出撤回执行异议申请。经本院审查，异议人撤回执行异议的行为不损害其他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第（一）款、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人汶上县闽商协会提出的（2016）鲁0830执异2号执行异议一案按撤回异议申请审查终结处理，本院已审查完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新泉
审判员 吴爱国
审判员 康广海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丽伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2916号
原告：杨某，男。
被告：于某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某及委托代理人董海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：一、依法调解或判令原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、财产依法判决；四、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，双方经过充分了解后，于2013年8月14日登记结婚，同年的8月24日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间，夫妻感情尚可，双方偶尔因家务琐事争吵，但没有影响夫妻感情，被告于2014年6月5日生育女孩杨某某，之后虽然双方因此发生争执，但被告为了孩子、为了双方建立的家庭，还是希望与原告共同抚养孩子，把日子过好，因此被告不同意离婚，同时希望原告通过法庭调解及庭审改变自己的态度与被告抚养孩子建设好家庭。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，2013年8月14日办理结婚登记手续，2013年8月24日举行结婚仪式并同居生活，2014年6月5日生育女孩杨某某，原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记声明书复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，且婚后已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢存融
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0289号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托）。
被告杨益铭。
被告范暗娣。
本院在审理原告鲍玉芳、毕建芳与被告杨益铭、范暗娣债权人代位权纠纷一案中，原告鲍玉芳、毕建芳于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍玉芳、毕建芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉芳、毕建芳撤回起诉。
本案案件受理费已经本院免除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01145号
原告王某。
委托代理人孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被告被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，因性格不合，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 徐艾芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翟杉杉
河南陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第592号
原告赵某某，女，生于1984年10月6日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1976年3月4日，汉族，住河南省陕县。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘振青与被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识后，即同居生活，期间，被告就对原告实施家庭暴力、殴打原告。2014年5月8日双方登记结婚，之后被告将原告带至打工地上海市居住生活，因被告不让原告与家人联系，双方发生口角，被告殴打原告。原告无奈之下报警求助，之后又由上海市救助站购买了火车票，原告才回到娘家居住至今。现请求人民法院判令，1.原、被告离婚；2.赔偿原告精神损失3万元。
被告崔某某口头辩称：不同意离婚，并保证以后与原告好好生活。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月经人介绍相识后即同居生活，2014年5月8日双方在陕县民政局领取了结婚证，原、被告均系再婚。婚后于当月10日原告随被告到其打工地上海市居住生活，当月15日双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告求助警察后，离开被告回到其娘家居住至今。2015年5月7日原告起诉本院，请求离婚。
庭审中，原告坚持离婚之诉不变，但愿放弃让被告赔偿精神损失费3万元，被告亦感到和好无望，同意离婚，但表示从认识原告到婚姻生活期间，被告给原告购衣服、生活用品消费25000元；另原告离开上海时还拿走5000元，共计30000元，现要求让原告负担经济损失25000元。双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告与被告结合，虽系自主婚姻，但在婚前双方缺乏了解，其婚姻基础差，致其婚后不久双方即产生矛盾、分居生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院依法依法予以支持。被告辩称要求让原告现赔偿经济损失25000元，因未向本院举证证实其主张成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告崔某某的婚姻关系。
案件收费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00895号
申请执行人刘丰恺。
被执行人刘臣。
申请执行人刘丰恺与被执行人刘臣抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为31000元，执行到位0元，未执行到位31000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00895号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。组织机构代码：612501196402114673。
负责人程清洁，行长。
被执行人刘国良，男，1982年9月14日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘国良信用卡纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国良未按生效法律文书履行义务，权利交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行刘国良偿还信用卡透支�本息17413.51元及利息、诉讼费100元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘国良暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘国良的财产线索。交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月18日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00895号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨冰波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第482号
原告张瑞，女，1983年1月5日出生。
被告张代伟，男，1973年5月29日出生。
原告张瑞与被告张代伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告张代伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞诉称，2013年8月16日前，被告张代伟陆续多次在原告张瑞菜店购菜，共计欠款7468元，并于2013年8月16日书写欠据，约定2013年12月15日归还欠款，至今被告仍不支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款7468元，并由被告承担本案的案件受理费、邮寄费。
被告张代伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年至2013年，被告张代伟多次在原告张瑞经营的菜店购菜。2013年8月16日，被告张代伟向原告张瑞出具欠条，欠原告张瑞7468元，2013年12月15日之前归还。被告张代伟至今未支付货款。原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。
上述事实，有原告提供2013年8月16日欠条、邮寄费票据各1张，以及原告的当庭陈述予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，被告张代伟多次在原告张瑞处购菜，双方依法建立买卖合同关系。2013年8月16日双方进行了结算，被告张代伟欠原告张瑞7468元货款，有被告张代伟出具的欠条为证。现该款并未支付，被告张代伟理应支付原告张瑞货款7468元，且原告张瑞因本案诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应由被告张代伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张代伟于本判决生效后五日内支付原告张瑞货款7468元，并赔偿原告张瑞邮寄费损失96.6元，合计7564.6元。
案件受理费25元，由被告张代伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨桂荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第898号
申请执行人成都华蓉建辅商贸部，住所地成都市。组织机构代码：L02063227。
负责人：卢萍。
被执行人黎世洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人成都简巢家具有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：68634664-6。
法定代表人：黎世洪。
申请执行人成都华蓉建辅商贸部与被执行人黎世洪、成都简巢家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎世洪、成都简巢家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都华蓉建辅商贸部于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1205号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民再14号
原审原告：张某某。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告：渠某。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原审原告张某某与原审被告渠某同居关系纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年7月2日作出（2012）细民一初字第220号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年2月24日作出（2016）辽09民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原审原告张某某及其委托代理人孙宝义，原审被告渠某及其委托代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某原审诉称：我与被告于1984年相识，于1994年2月开始同居，2004年育有一子。现双方因性格不和无法共同生活，故诉至法院，请求：1.解除双方同居关系，非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。2.判令被告归还原告个人财产现金9万元。3.共同财产阜新市海州区开原路3-705号房屋及债权3万元应依法分割，共同债务77万元共同负担。
被告渠某原审辩称：1.我与原告同居时间应为1993年末。同意解除同居关系，非婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。2.共同财产有长青街11-2-411号房屋一处、西山花园三纬路4号楼3单元305室房屋一处、辽JA66**号普通货车一辆、辽JG36**号微型汽车一辆、华丰方便面厂运输抵押金10万元、面粉抵押金具体数额不详及同居期间康佳电视、洗衣机、空调、电脑各二台，排油烟机、淋浴器、全自动坐便器各一台应予平均分割。同居期间共同债务为5万元。3.2005年动迁补偿款4.4万元应为被告所有。
原审法院审理查明：原、被告于1994年2月起同居生活。双方均系离婚，非婚生子张梓彬于2004年12月3日出生。同居期间的共同财产有阜新市海州区开原路3-705号房屋一处、康佳电视、洗衣机、空调、电脑各二台，排油烟机、淋浴器、全自动坐便器各一台。共同债务为欠三鑫小额贷款公司贷款35万元、欠张振东借款5万元、欠祝明借款6万元、欠张承勉借款4万元，共计50万元，上述款项均用于共同生活期间支出、偿付承包费用及交通事故赔偿。面粉抵押金5万元及位于细河区常青路11-2-411楼房一套属于原告单独所有。渠某银行存款人民币9677.84元属个人所有。位于海州区西山街道三纬路41-2-305号房屋系案外人财产，不属原被告所有。又查，向张振东借款10万元中有5万元用于购买辽JA66**号汽车，该车为阜新市通源运输服务有限公司所有，不属于原被告同居期间取得的共同财产，因此该笔借款亦不属于共同债务。诉讼中，原告放弃对非婚生子张梓彬的抚养权。
原审法院认为：原告张某某与被告渠某同居关系起始时间的认定涉及双方究竟属于事实婚姻还是同居关系。被告渠某虽申请证人李新、蔡洁萍出庭证实双方同居时间为1993年年末，但其证明效力不足，仍应认定双方为同居关系。考虑到非婚生子张梓彬个人意愿及生活需求，应由渠某抚养，张某某每月支付抚养费400元。同居期间家庭财产及债务应当按照一般共同共有进行分割。阜新市海州区开原路3-705号房屋取得于双方同居生活期间，属于共同共有，双方同意作价18万元予以分割。辽JG36**号微型货车双方同意作价1.5万元予以分割。康佳电视、洗衣机、空调、电脑各二台，排油烟机、淋浴器、全自动坐便器各一台归渠某所有，渠某给付张某某折价款2万元。关于原告诉称被告转移共有财产250万元及存款10万元要求分割一节，因其提供的录音材料不足以证明，不予支持。关于原告所提分割债权3万元、现金9万元及被告所提动迁款4.4万元归其所有等主张因均无证据证明故不予认定。位于海州区西山街道三纬路41-2-305号房屋及辽JA66**号汽车不属于原被告共同所有，不予分割。向张振东所借款项未用于共同生活，故不属于共同债务。据此判决：一、非婚生子张梓彬由被告渠某抚养，原告张某某每月给付抚养费400元，自2013年6月起开始执行。二、位于阜新市海州区开原路3-705号房屋归被告渠某所有，由渠某给付张某某折价款人民币9万元。三、辽JG36**号微型汽车归原告张某某所有，由张某某给付渠某折价款人民币7500元。四、康佳电视、洗衣机、空调、电脑各二台，排油烟机、淋浴器、全自动坐便器各一台归被告渠某所有，由渠某给付张某某折价款人民币2万元。五、共同债务人民币50万元，由原被告双方各负担25万元。六、面粉抵押金5万元，原被告各分得2.5万元。七、被告渠某个人存款人民币9677.84元归其个人所有。八、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审被告渠某申诉的请求及理由是，请求撤销原判，再次分割同居期间的财产及债权债务，并判令被申诉人每月支付抚养费1500元，诉讼费用由被申诉人负担。1.原审认定事实及采信证据错误，我与被申诉人于1993年起同居的事实有两位证人出庭作证，原审未予采信不当；被申诉人所提欠张承勉、张振东、祝明及三鑫小额贷款公司款项的欠条均为伪造，不应采信。2.原判对共同财产及共同债务的认定及分割不当。细河区长青街11-2-411号房屋是双方共同生活期间购买，应认定为共同财产予以分割；辽JA66**号货车及辽JG36**号微型汽车亦应认定为双方共有并予以分割；面粉抵押金认定数额不当。认定共同债务所依据的证据系伪造，与事实不符。3.按照本地生活水平并结合被申诉人张某某的实际收入，判令其每月支付抚养费1500元符合法律规定。
原审原告张某某再审答辩认为：1.原审关于双方同居开始时间的认定正确。2.原审对双方共同财产及共同债务的认定及分割正确，请求驳回申诉，维持原判。
本院认为，原审判决在双方同居起始时间、同居期间共同财产、共同债务的事实认定不清，应当发回原审法院重新审理，待查清事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2012）细民一初字第220号民事判决。
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02740号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：黄珏、周建新。
被告：张健江。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）为与被告张健江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员陈毓华、人民陪审员邱根弟、王土根组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行朝晖支行的委托代理人黄珏、周建新到庭参加诉讼。被告张健江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行朝晖支行诉称：2013年7月15日，工商银行朝晖支行与张健江签订编号为01202000172013二手贷0001185《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款金额为65万元，还款方式为按月等额本息还款，共360期。借款期限从2013年7月15日至2043年7月15日止。被告自愿同意将坐落于杭州经济技术开发区保利东湾XX幢X单元XXX室的房地产抵押给原告，该抵押物于2013年7月9日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为杭房他证字第13XXX**号的房屋他项权证一本。2013年7月15日原告依约发放了借款。
从2015年2月15日开始，被告已连续4次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第L项的约定，已宣布上述借款合同项下的贷款提前到期，要求被告于2015年6月14日前提前归还全部贷款本息，但被告未履行。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金636813.26元、利息、罚息及复息11139.78元（利息、罚息及复息暂计算至2015年5月14日），合计人民币647953.04元；以及自2015年5月15日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关法律规定另行计算；2、原告对位于杭州经济技术开发区保利东湾XX幢X单元XXX室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告工商银行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《个人购房借款／担保合同》（编号01202000172013二手贷0001185号）一份，欲证明原告与被告之间的借款、担保合同法律关系。
2．房屋他项权证（杭房他证字第13XXX**号）一份，欲证明被告所有的坐落于保利东湾XX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权。
3．个人贷款借款凭证一份，欲证明原告按约发放贷款的事实。
4.历史还款明细一份，欲证明被告贷款逾期的事实以及截止2015年5月14日尚欠的贷款本息金额。
5.合同提前到期通知书及邮寄回执一组，欲证明原告已向被告宣布贷款提前到期及寄送的事实；
6.公告费发票一组，欲证明原告预支付的公告费用。
被告张健江未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告张健江未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告张健江与原告工商银行朝晖支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号：01202000172013二手贷0001185）一份，合同约定，张健江向工商银行朝晖支行借款65万元用于购买坐落于保利东湾XX幢X单元XXX室房屋；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为360个月，自2013年7月2日至2043年7月2日止；等等。2013年7月9日，被告张健江将购买的保利东湾XX幢X单元XXX室房屋办理抵押登记（他项权证号为：杭房他证字第13XXX**号），为向原告的该笔借款提供抵押担保。2013年7月15日，原告将65万元打入被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司账户。被告张健江自2015年2月15日起开始连续逾期，至2015年5月已连续4期未足额归还贷款本息。2015年6月8日，原告通知被告合同提前到期。被告已归还贷款本金13186.74元、贷款利息53710.95元，尚欠原告贷款本金636813.26元，利息11066.65元、罚息16.54元、复利56.59元（计至2015年5月14日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告张健江签订《个人房屋借款／担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告张健江未能按期归还贷款，故工商银行朝晖支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，被告张健江尚欠工商银行朝晖支行借款本金636813.26元，以及截至2015年5月14日的利息11066.65元、罚息16.54元、复利56.59元（此后另计）。合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工商银行朝晖支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告张健江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健江于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金636813.26元；
二、被告张健江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款利息11066.65元、罚息16.54元、复利56.59元（暂计至2015年5月14日，此后按《个人房屋借款／担保合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告张健江未能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权对借款合同项下坐落于杭州市保利东湾XX幢X单元XXX室房屋（他项权证号为：杭房他证字第13XXX**号）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第一、二项债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，财产保全费3760元，公告费650元，合计14690元，由被告张健江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱溯亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第28号
原告：吴波，男，1970年5月22日出生，汉族，现住空港康杰初中一号楼101房。
被告：马书凡，男，1972年3月7日出生，汉族，现住运城市关铝花园5号楼206房。
被告：张霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告马书凡之妻。
本院在审理原告吴波诉被告马书凡、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，财产保全费2070元，共计4914元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终362号
上诉人（原审被告）：广州市麦宝贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村联发工业区A18幢之一四楼（部位：408）。
法定代表人：郭井胜，总经理。
上诉人（原审被告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。
法定代表人：刘丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人广州市麦宝贸易有限公司（以下简称麦宝公司）、美可高特羊乳有限公司（以下简称美可高特公司）因与被上诉人史瑞杰买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11230号民事裁定，向本院提起上诉。
麦宝公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方对合同履行地没有书面约定，合同履行地为网店经营者的发货地即上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
美可高特公司上诉称，美可高特公司和被上诉人史瑞杰之间并无买卖合同关系，现被上诉人诉请美可高特公司承担责任与买卖无直接关系，本案应由美可高特公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，涉案买卖标的物为奶粉，系通过线下交付，故收货地成都市高新区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 秀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3202号
原告陈某某。
被告龚某某。
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 张露文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0314号
原告封昌花。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告茆中年。
被告徐春华。
原告封昌花诉被告茆中年、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年6月30日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告封昌花及委托代理人高能、被告茆中年到庭参加了第一次诉讼，原告委托代理人高能参加了第二次诉讼。被告徐春华两次开庭、被告茆中年第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封昌花诉称，被告徐春华与茆中年的系合法夫妻。2013年9月10日，被告茆中年向原告借款206400元，承诺在2014年3月30日前还清。现已超过被告承诺的还款日期，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令两被告偿还借款206400元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费1552元。
被告茆中年辩称，对借款事实没有异议，只承认这张206400元的欠条，这笔钱是跟原告冲抵旋耕机对账以后的欠款数。后来偿还给原告一张10万元承兑汇票，又给了6万元现金，为原告做了200个价值4.4万元半成品旋耕机箱体。另外，在原告朋友厂用农行卡刷卡机刷给了原告4万元，又偿还了原告1万元现金。
庭审中，针对被告的辩称，原告称被告在2011年向原告借款40万元，当时口头约定月息2分。其后被告偿还了16万元，还有价值4.4万元半成品旋耕机箱体在原告处。经双方对账后，被告写下206400元欠条，被告实际欠本金为196000元，剩余的全部是利息。
被告对于借原告40万元，并口头约定月息为2分的事实，也予以承认。
被告徐春华未答辩。
经审理查明，原告开办旋耕机厂，被告生产旋耕机箱体，原告与被告之间多有业务来往。2011年，被告向原告借款40万元，用以资金周转，双方口头约定月息2分。此后，被告先后偿还了原告16万元，还有200只价值4.4万元半成品旋耕机箱体在原告处。2013年9月10日，原、被告经对账，被告向原告出具了一份欠条。欠条主要内容为，今欠到封昌花人民币贰拾万零陆仟肆佰元正（206400元），约定于2013年9月30日之前还款伍万元正（50000元）。于2013年12月30日之前还款伍万零肆佰元正（50400元）。于2014年3月30日之前还款壹拾万零陆仟元正（106000元）。其后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直未偿还。
另查明，被告徐春华与被告茆中年是夫妻关系。
以上事实，有欠条、收条、发货单、律师费发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告自认被告共欠其本金196000元，对此本院予以认定。由于原、被告双方均承认口头约定过2分月息，该约定没有违反法律规定，故对于原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。由于被告出具给原告的欠条约定，第一次于2013年9月30日偿还借款，故原告要求被告偿还逾期利息，应从2013年10月1日计算。对于被告辩称在2013年9月10日后偿还原告21万元（10万元＋6万元＋4万元＋1万元）借款的主张，由于其没有提供证据证明，对此本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐春华未能予以证明其系被告茆中年个人债务，故二被告应当共同承担还款责任。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆中年、徐春华于本判决生效之日起十日内返还原告封昌花借款196000元及逾期利息（以伍万元为基数，从2013年10月1日起至起至判决书确定付款之日止；以伍万零肆佰元为基数，从2013年12月31日起至起至判决书确定付款之日止；以玖万贰仟元为基数，从2014年3月31日起至起至判决书确定付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告茆中年、徐春华于本判决生效之日起十日内返还原告封昌花利息10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、保全费1552元，由被告茆中年、徐春华共同负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4396元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜 明
二〇一四年八月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00797号
原告镇江新区交通建设投资有限公司，住所地镇江新区银山南山路。
法定代表人华炜，该公司总经理。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人陆建兴，该公司总经理。
委托代理人陆明强，该公司经理。
被告镇江新区丰顺投资有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人孙洪春，该公司总经理。
委托代理人冯敏，该公司经理。
两被告共同委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
原告镇江新区交通建设投资有限公司（以下简称新区交投公司）诉被告江苏丰润建设有限公司（以下简称丰润建设公司）、镇江新区丰顺投资有限公司（以下简称丰顺投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人李承举、被告被告丰顺投资公司的委托代理人冯敏仅参加第一次开庭，原告委托代理人彭桂景、被告丰润建设公司的委托代理人陆明强以及两被告共同委托代理人顾青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，原、被告签订BT合作协议，将金港大道（港中路-
横山）项目以BT方式交给被告建设。2014年11月，经江苏省交投科学研究院工程检测中心检测，××害。后经镇江市公路管理处现场调查统计，该路段维修费用为4145064元。因金港大道并未纳入城市道路，故不适用城市道路管理条例第18条规定，应适用建筑法来认定道路的合理寿命期限，而该涉案道路通车没有几年就发生上述质量问题，属于在合理寿命期限内发生的质量问题，原告认为被告违反合同约定及建筑法等法律规定。故请求法院判令：两被告立即维修好金港大道（港中路-
横山）路段或支付维修费用4145064元，并承担诉讼费用。
两被告共同辩称：金港大道（港中路-
横山）项目整治工程中的快车道于2010年9月21日通车时实际交付使用，其他工程部分于2010年10月15日竣工验收合格时交付。合同并未约定保修期限，而根据城市道路管理条例第18条规定，城市道路保修期为一年，而本工程交付已远超一�保修期，即便存在质量问题也不应该由被告承担保修责任。另外，2012年期间该路段旁边的企业因施工造成原有泄洪排水管道堵塞淹泡道路、道路养护不到位、超载车辆频繁通行等情况，因此即便该工程路段存在质量问题，也与承建单位无关。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月26日，原告新区交投公司（甲方）与被告丰润建设公司、丰顺投资公司（两被告均为乙方）签订《镇江新区金港大道项目（港中路-
横山）BT合作协议》一份。该协议主要约定：“镇江新区管理委员会授权甲方作为镇江新区金港大道建设项目业主，甲乙双方按BT（建设-
转让）方案融资建设金港大道整治（港中路-
横山）KO-49-K2+640项目，乙方在特许期内拥有项目建设权和所有权，甲方授予乙方事实基础设施工程的专用权，方式为由乙方进行建设、项目建成后转让�甲方；金港大道整治（港中路-
横山）KO-49-K2+640项目总长度2.689千米，工程投资约0.6亿元；工程主要内容有道路、排水、绿化等；竣工时间为乙方必须在2010年10月1日前确保快车道通车，其他相应工程内容须尽一切努力完成；项目移交期限为2010年12月31日前；工程质量必须达到《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）的规定；自竣工验收合格之日起计算，在质保期内，乙方应承担工程自身质量问题的保修责任，并确保工程质量符合国家标准，否则乙方将承担违约责任，并应赔偿甲方由此造成的损失；工程交付使用后，乙方应按工程质量保修规定及时做好质量返修”等内容。该协议未约定工程质量保修期间。金港大道整治（港中路-
横山）KO-49-K2+640项目的施工单位为被告丰润建设公司，该项目工程于2010年3月5日开工建设，于2010年10月15日通过竣工验收，其�快车道通车时间为2010年9月21日。
受镇江市公路管理处委托，江苏省交通科学研究院股份有限公司工程检测中心对镇江新区金港大道整治工程通港路-港中路、港中路-横山、横山-
圌山路三个标段路面进行检测，并于2014年12月10日出具路况调查检测报告，在检测报告载明：“第二标段（港中-
横山）整体状况的检测结论为采用5cm改性沥青S**-13+8cm普通沥青Sup-25结构型式，该结构型式抵抗车辙及高温稳定性均较好，目前路况相对其他标段而言较好，××害，××害，双向路面状况指数PCI评价均为优，通过取芯、雷达检测，粘结状况较好、厚度代表值大部分达到要求。××害及维修工程量统计表》主要载明：“港中路至横山上下行（车道）存在中间车道泛浆、××害特征，处理方案为铣刨路面至底基层、铺水稳和沥青路面，维修预算经费合计4103064元。”2015年4月17日，原告向两被告邮寄律师函，告知被告其施工的金港大道（港中路-
横山）存在严重质量问题，要求尽快处理。
庭审中，原告申请对金港大道（港中路-
横山）存在质量问题的原因（是否偷工减料、是否按设计图纸施工及相互之间存在关联性）等问题进行鉴定。本院先后委托水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院、苏交科集团股份有限公司进行鉴定，但两单位分别以公路检测经验不足、涉案道路检测报告出具单位系其下属单位应予回避为由退回鉴定。
以上事实有合作协议、证明、竣工验收证明书、检测报告、××害及维修工程量统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原、被告双方签订的合作协议并未约定道路保修期限，因金港大道（港中路-
横山）属于城市道路，其保修期应适用《城市道路管理条例》第十八条规定的自交付使用之日起一年的规定。被告施工的路段快车道通车时间为2010年9月21日，竣工验收为2010年10月15日，原告于2015年4月才向两被告提出质量异议，已过保修期间，原告也未提供证据证明其诉称的质量问题系原告施工不合格所致，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区交通建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费39960元，由原告镇江新区交通建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第196号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蓝某某，曾用名蓝某甲，男，1984年9月2日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月23日，被告人蓝某某到石狮市宝盖镇铺锦村某服装配件厂食堂二楼西东219宿舍，使用事先配置的钥匙开门进入宿舍，盗走被害人夏某某的人民币5000元。
2014年11月10日，被告人蓝某某在厦门市海沧区被抓获。案发后，被告人的家属代为退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某陈述，书证破获经过，扣押清单、发还清单，户籍证明，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，手印鉴定书，以及被告人供述、指认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为退出全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年一月十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1431号
申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，现住景县。
被执行人张华荣，女，1983年9月18日出生，汉族，现住景县。
本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人马瑞、张华荣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6611号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙铁永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1411号
申请执行人贾永龙，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杨吉庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初729号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10431号
上诉人（原审原告）：褚克祥，男，1960年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：綦小云，女，1977年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈美丽（系被上诉人之女），女，住南京市鼓楼区。
上诉人褚克祥因与被上诉人綦小云排除妨害纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚克祥于2017年1月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人褚克祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人褚克祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人褚克祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月十七日
书记员 汪海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0077号
原告如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇陈高工业园，组织机构代码：13866014-0。
法定代表人陈国泉，董事长。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，组织机构代码：13588004-1。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人吴文贤，男，178年8月11日生，汉族。
原告如东县兴华建筑工程有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日原、被告签订如东海景风情小区劳务及部分材料分包合同，原告按合同履行了约定义务。2011年12月26日该工程通过竣工验收。2012年1月6日双方签署了该工程的结算协议，后双方因工程款履行发生争议，原告将被告诉至法院，后法院就被告所欠原告的工程款数额作出认定，并判令被告限期给付原告相应工程款（397564.97元保修金除外）。因原告分包工程竣工至今已超两年，但被告未按合同约定支付滞留的保修金，故原告提起诉讼，要求被告给付397564.97元。
被告辩称，对原告分包工程已过两年质保期以及尚余397564.97元质保金未付的事实没有异议，但认为该工程存在诸多质量问题，被告曾多次联系原告进行维修，但原告一直未予理睬，被告已多次自行委托物业公司进行维修。原告未履行保修义务，故要求延长质保期，并延期支付质保金。
经审理查明，2010年3月9日原、被告签订了如东海景风情小区劳务及部分材料分包合同，约定被告将如东海景风情小区内的2、5、7、8栋楼房的土建工程交由原告承包。合同还约定工程总造价双方结算时间为甲方通过审计中心的工作完成后一个月内，被告方给付工程款的90%，余款3个月内付95%，其余的5%作保修金二年内结算完成。后工程于2010年3月10日开工，2011年年初完工，2011年12月26日通过竣工验收。2013年1月30日，原告因工程款结算问题将被告诉至本院，要求被告给付所欠的工程款1124191.29元，并支付违约金380000元。本院经审理查明，本案工程所涉总款项为7951299.47元，被告已给付6940360元，尚欠工程款1010939.47元，其中含保修金397564.97元。因当时双方约定的保修期即竣工后两年的期限尚未届满，故本院于2013年10月11日作出（2013）东洋民初字第0084号民事判决书，判令被告江苏阳江建设集团有限公司给付原告如东县兴华建筑工程有限公司工程款人民币613374.5元，支付利息损失40789.4元。对于保修金397564.97元未作处理，由当事人待保修期届满后另行主张，该判决已生效。现工程保修期限已届满，被告未能按约将保修金返还给原告，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告质保金397564.97元。
上列事实，有原、被告双方委托代理人的当庭陈述，并有本院（2013）东洋民初字第0084号案卷材料佐证，予以认定。
本院认为，原告为被告完成如东海景风情小区相关工程提供劳务及部分材料的事实存在，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现双方约定的工程保修期已经届满，被告虽辩称工程存在质量问题，原告未履行保修义务，但其未向本院提供相关证据加以证明，对被告的抗辩理由本院难以采信。原告依据双方约定在保修期间届满后主张被告给付保修金符合法律规定，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县兴华建筑工程有限公司工程款（保修金）人民币397564.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3632元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7264元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。