云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初202号
原告邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日，云南省凤庆县人。
委托代理人杨正龙，男，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告张克莲，女，汉族，生于1979年3月27日，云南省凤庆县人，现羁押于云县看守所。
委托代理人向勇，男，云南广运律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告杨白芬，女，布朗族，生于1969年3月19日，云南省凤庆县人。
原告邢艳子诉被告张克莲、杨白芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月8日原告提出申请保全被告杨白芬自有的小型汽车2辆及杨白芬在凤庆县农村信用社入股的股金，并提供相应担保。本院依法组成合议庭进行审查并于2016年3月9日作出保全裁定，同时采取保全措施。2016年4月12日在云县看守所对本案公开开庭审理，原告邢艳子以及委托代理人杨正龙，被告张克莲以及委托代理人向勇、被告杨白芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳子诉称：2015年11月30日，被告张克莲以生意资金周转困难为由向原告借款，出于信任，原告依照被告张克莲的借款要求，将29.5万元转账、现金5000元借予被告，并由被告杨白芬自愿作为保证人，对此笔借款承担保证责任。由二被告亲笔书写借条为凭，约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次催要，二被告皆以种种理由搪塞，拒绝还款，目前被告张克莲因涉嫌诈骗被公安机关羁押于云县看守所，为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告的借款30万元，并承担自2016年1月1日起年利率6%的资金占用期间利息；二、承担与本案有关的费用。
被告张克莲辩称：与原告借过30万元是事实。这30万元本来是要还的，因为资金周转不过来，就没有还，但利息是还过的，只是还了多少利息自己记不清楚了，都是经过银行转账支付利息。杨白芬也是好心帮我担保，我也很内疚，希望法院给我点时间，等出去后这笔钱全部由我偿还，但是利息希望低一点。
被告杨白芬辩称：原告与被告张克莲之间的借贷关系并非是正常的民间借贷，张克莲表面上是借其实是以借贷之名行诈骗之实，我也是被她诈骗才为她担保，从这个角度说我也是受害人。若张克莲借贷是为了正常的生产经营无力归还借款，我作为担保人愿为其承担担保责任，但张克莲以借款为名大量向民间骗取资金已构成违法犯罪，作为受害人不应为其承担责任，张克莲骗取原告的资金只应由她本人偿还，我不承担责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：担保人是否承担担保责任，应如何承担？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条及担保书一份，证明借款事实和担保人的担保责任情况。3、银行转账凭条一份，证明借款的笔数及借款数额情况。
经质证，被告张克莲、杨白芬对原告提供的证据无异议。
被告张克莲没有向本院提供证据。
被告杨白芬向本庭提供证据三组：1、借条复印件2份，证明被告向杨白全及红光艳借款的事实，2、车辆抵押合同复印件1份，证明被告将自己的云SF84**车子抵押给红光艳的事实。3、股金本抵押合同1份，证明被告将自己的股金本抵押给杨白全的事实。
经质证，原告邢艳子认为被告杨白芬提交的上述证据与本案无关，不予认可；被告张克莲认为与本案没有关联性，亦不予认可。本庭认为，原告提供的三份证据经被告张克莲、杨白芬质证认可，符合证据的三性要求，本庭将作为处理案件的依据予以采信；被告杨白芬提供的3组证据，均是证明杨白芬与本案无关的其他人借款情况，且原告及被告张克莲均不予认可，本庭认为该证据与本案无关联，不予采信。
综合庭审和质证，本院确认以下案件事实：2015年11月30日，被告张克莲以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，其中29.5万元通过转账的方式支付、5000元现金支付，借款期限一个月。被告张克莲出具由杨白芬担保的借条一份，其借条内容为“今借到邢艳子人民币30万元，用于生意周转，借期一个月归还。此笔借款纯属朋友帮忙，不产生任何利息，为保证资金安全，以上借款由杨白芬全权担保。如还款期限到借款人不管任何原因无力偿还此笔借款，由担保人在借款期本月如数归还，（注：担保人自愿担保，签字生效）”。借条右下角由借款人、担保人签名捺印并写明身份证号码和电话号码。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告提出对被告杨白芬自有的车牌号为云SF34**、云S675**小型汽车2辆及杨白芬在凤庆县农村信用社入股的10万元股金、股本分红采取财产保全申请，本院审查后，作出了（2016）云0921民初第202号民事裁定书，采取了保全措施。另查明被告张克莲因涉嫌诈骗被羁押于云县看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告张克莲以生意周转为名向原告借款，由被告杨白芬担保，并出具借款人和担保人签名捺印的借条为据，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告要求被告归还30万元本金的诉讼主张，本院予以支持；要求被告承担自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张克莲提出的以转账方式支付了部分利息的辩解因无相应证据证明，本院不予支持。被告杨白芬提出“原告与被告张克莲之间的借贷关系并非正常的民间借贷，而是以借贷之名行诈骗之实，自己也是被她诈骗才为她担保，因而不应为其承担担保责任”的辩解，本院认为，被告杨白芬作为一个正常的完全民事行为能力人，在为被告张克莲担保借款签名捺印时，就应意识到为其担保的风险和责任，其辩解无相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有一般保证，连带责任保证，”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告杨白芬为被告张克莲担保借款的责任为连带责任保证，因而对债务偿还负有连带责任，据此本院确认（2016）云0921民初第202号保全裁定及所采取的保全措施合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张克莲应于本判决生效后30日内偿还原告邢艳子借款本金30万元，并支付自2016年1月1日起按照年利率6%的资金占用期间利息。被告杨白芬对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5800元，由被告张克莲、杨白芬负担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自动履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 施秉轩
审判员 胡占元
审判员 廖晓尧
二〇一六年五月三日
书记员 杨 江