江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00074号
原告孙敏。
原告许颖。
委托代理人汪彧杲（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服�地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告孙敏、许颖诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙敏、许颖的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏、许颖诉称：2009年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于常熟市商城中路77号常熟国际服装服饰城五层5211号商铺一套，面积为69.92平方米，商铺总价763845元。购房时，被告承诺原告购买商铺后，商铺由被告统一经营管理，并按年度向原告支付租金。原被告于2009年10月11日签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，约定原告将商铺�租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年10月21日起至2019年10月20日止。按照约定，被告在过了免租期后，应于每年11月份向原告支付下一年的租金。现被告未按时向原告支付租金，经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2014年10月21日至2015年10月20日的租金83939元，并支付自2014年12月1日起至法院判决确定的给付之日止每日按购房合同中商铺总价的0.18‰计算的延付租金的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告国服公司书面辩称：1、原被告之间签订的国际服装城商铺委托经营管理合同所规定的并非租赁关系，而是委托合同关系。该合同订立之初，原告坐享高额无风险收益，被告承担所有风险且收益无法弥补运营管理支出，双方权利义务违背公平原则，合同应认定为无效。2、近几年房地产市场整体前景因国家政策影响而日益低迷，造成被告公司名下房产及关联公司的房产大幅贬值，且房地产市场商铺出租率滑坡，被告履行合同的客观情况遭遇情势变更，面临破产风险，已无法继续履行该违反公平原则之合同，要求法院变更或者撤销双方之间的委托经营管理合同，平衡原被告双方的权利义务。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年10月11日，孙敏、许颖与国服公司签订编号为2009014900的常熟市商品房买卖合同一份，约定孙敏、许颖向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-2-11室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积69.92平方米，金额763845元，买受方应在2009年10月11日前付款人民币763845元整。原告已支付国服公司购房款763845元。
同日，孙敏、许颖（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积�用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5楼2街11号商铺。商铺面积为69.92平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年10月21日起至2019年10月20日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前一年（即2009年10月21日起至2010年10月20日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后九年租金标准：2010年10月21日起至2011年10月20日止租金为人民币83939元（大写：捌万叁仟玖佰叁拾玖元整）；2011年10月21日起至2012年10月20日止租金为人民币92332元（大写：玖万贰仟叁佰叁拾贰元整）；2012年10月21日起至2019年10月20日止租金为人民币83939元（大写：捌万叁仟玖佰叁拾玖元整）。租金支付时间为每年的11月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
另查明：2010年4月15日，孙敏、许颖取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5211的房屋所有权证，载明建筑面积69.92平方米，该房屋为孙敏、许颖共同所有。2010年4月23日，孙敏、许颖取得上述房屋的国有土地使用权证。
再查明：被告在代扣税费后于2012年11月2日支付原告2012年10月21日至2013年10月20日的租金人民币83839元，于2013年10月31日支付原告2013年10月21日至2014年10月20日的租金人民币66631.55元。
审理中，原告表示，被告已经支付了2010年10月21日至2014年10月20日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2014年10月21日至2015年10月20日的租金83939元及相应的违约金。另，原告认为国际服装城商铺委托经营管理合同第六条6-2约定的2012年10月21日起至2019年10月20日止租金为人民币83939元本意应为该期间每年的租金为人民币83939元。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、银行转账明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。双方签订的国际服装城商铺委托经营管理合同第六条6-2虽然字面约定2012年10月21日起至2019年10月20日止租金为人民币83939元，但根据该合同第六条全部内容及被告的实际履行行为，该条约定的本意应为自2012年10月21日起至2019年10月20日止每年的租金为人民币83939元。另，根据合同约定，被告应于2014年11月份支付原告2014年10月21日至2015年10月20日的租金83939元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款763845元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2014年10月21日至2015年10月20日的租金83939元并支付自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止每日按763845元的0.18‰计算的违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告国服公司认为双方签订的合同显失公平，应为无效，但其未提供相应依据，本院对该意见不予采纳；另，被告国服公司也未提供证据证明本案存在双方订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的事实，故其要求适用情势变更原则对合同变更或撤销的意见本院亦不予采纳。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏、许颖租金人民币83939元及自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止每日按763845元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙敏、许颖指定的账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币987元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费987元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十�内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 洁