wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1384号
原告任学元（曾用名任学原），云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺云南鑫玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张华，代理权限：特别授权。
被告武文红，现住玉溪市易门县，其他情况不详。（未到庭）
原告任学元诉被告武文红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告任学元及其委托代理人李珺、张华到庭参加了诉讼。被告武文红经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：任学元常年从事益生菌买卖交易，武文红系任学元买卖合作伙伴。2014年6月，原、被告双方谈成了一笔货款为18000元的益生菌买卖合同，合同履行地为禄丰县金山镇鲁家村村委会刘家村，合同谈成后，武文红亲自来禄丰找任学元拉货，拉货时由于武文红资金不足，由他亲手写下益生菌买卖货款欠条，并承诺在2015年6月底付清货款，还款日期届满后，任学元多次找武文红要求付清货款，但武文红无故拒付。被告武文红无故拒付益生菌买卖货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告支付了原告益生菌买卖货款人民币10500元；并支付2015年6月30日至2015年9月30日按日千分之三的计算标准赔偿原告违约金人民币2835元，合计13335元；赔偿原告经济损失1500元。并承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、欠条一张，欲证实原、被告双方是买卖合同关系，被告欠原告18000元货款，后在原告起诉以后被告于2015年8月通过银行转账的方式支付了7500元，现尚欠原告10500元的事实。
2、收据一张，欲证实原告因被告不付款，致使原告起诉而支出的律师费1500元，给原告造成经济损失的事实。
被告武文红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料欠条，因有被告的签字，本院予以采信。对收据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2014年7月2日，被告到原告所在地向原告购买了138公斤新鲜野生菌，每公斤单价为55元，合计7614元。2014年7月3日，被告再次到原告所在地向原告购买189公斤新鲜野生菌，单价仍为每公斤55元，合计10395元。原告将新鲜野生菌交付给被告后，被告一直未支付货款给原告，后原告到被告家催款，被告于2015年1月9日出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠任学原菌款18000元（壹万捌仟元），定于2015年6月底全部还清。欠款人武文红。”后因被告一直未付款，原告遂起诉至本院，在原告起诉后，被告于2015年8月底支付了原告7500元。现被告尚欠原告10500元。
本院认为，被告向原告购买新鲜野生菌，且双方交易已经完成，故双方已形成买卖合同关系，而双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行了交付新鲜野生菌的义务，被告也应当履行支付货款的义务。且经双方结算，被告出具了欠条给原告，故对原告要求被告支付尚欠野生菌货款10500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付并支付2015年6月30日至2015年9月30日按日千分之三的计算标准赔偿原告违约金人民币2835元，根据本案实际情况，因双方未进行过约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以酌情支持232.5元（180006%÷122＋105006%÷121）。对原告要求被告赔偿原告经济损失1500元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告武文红经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武文红于本判决生效之日起十日内支付原告任学元欠款10500元、利息232.5元，合计10732.5元。
二、驳回原告任学元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取203元，由被告武文红承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 巴丽萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昱蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民初字第1384号 原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 组织机构代码证代码：76709143-8。 住所地：昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人：李胜江，总经理。 原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 组织机构代码证代码：56883068-0。  住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会/div> 负责人：戴惠荣，总经理。 委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住，住云南省昆明市五华区/div> 委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。 原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-1401的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。 被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-1401的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-1401的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元14层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。 经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-1401的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。 本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-1401号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。 二、驳回反诉原告陈洁的反诉。 反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  蒋厚辉 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李逻辑
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2397号
原告邱某，男，29岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告冯某，男，29岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月六日
法官助理 朱茂春
书 记 员 高叶春
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初844号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮开斌，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮开斌借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁 昌 海
审 判 员 吴 正 刚
人民陪审员 夏荣�
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00217号
申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00071号民事判决书，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司依法履行相应的法律义务，但被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在马鞍山农村商业银行太白支行的银行存款人民币896580.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙振华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告谢长春。
被告谢正华。
被告谢当头。
被告欧阳丽。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告谢长春、谢正华、谢当头、欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告谢长春、谢正华、谢当头、欧阳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年2月7日，被告谢长春向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告谢正华、谢当头、欧阳丽承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告谢长春未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金3万元，欠利息、罚息3102.77元。请求法院依法判决：1、被告谢长春偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告谢正华、谢当头、欧阳丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢长春、谢正华、谢当头、欧阳丽未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告谢长春以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢正华、谢当头、欧阳丽为被告谢长春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告谢长春未偿还借款本金，仅按约支付利息至2013年12月20日，被告谢正华、谢当头、欧阳丽亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告谢长春签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告谢长春未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告谢长春偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告谢正华、谢当头、欧阳丽作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢长春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢长春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与逾期罚息（利息从2013年12月21日起按年利率9.3%计算，罚息从2014年2月7日起按年利率4.65%计算，均计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告谢正华、谢当头、欧阳丽对被告谢长春的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢长春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢长春、谢正华、谢当头、欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2335号
原告：董某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县某村民委员会。
第三人：李某。
原告董某与被告五莲县街头镇某村民委员会（下称某村委会）、第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告某村委会、第三人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告工程款18625元及迟延履行债务利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年至2010年度，被告某村委会因村自来水改造、维修等，多次由原告为其施工。经结算，被告至今拖欠原告施工费用18625元未付。因被告法定代表人变更，原告多次向被告主张还款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告某村委会未作答辩。
第三�李某未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2007年，董某承包某村委会的自来水安装工程，双方签订自来水安装承包合同一份，约定工程固定价为65000元。董某安装完工后，某村委会分两次支付现金共32000元，另外以车辆抵顶工程款31000元。后董某又为某村委会维修自来水管道等，产生的工程款未与东洪河村委会结算。2017年4月份，董某到某村委会索要工程款，原某村委会会计、两委干部在场，现任会计李某（即本案第三人）对照原始账目进行核算，为董某出具工程款明细一份，明细载明“一、西山自来水工程款：65000-（已付22000+10000+31000）=2000二、自来水管道维修：15950.00三、自来水工程税票：15000×4.5%=675.00合计：18625.00”。截止起诉之日，某村委会尚欠董某工程款18625元未付。
董某提供的工程款结算明细以及李甲、李乙的证人证言形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，董某为某村委会安装及维修自来水，双方之间形成建设工程施工合同关系。因涉案自来水安装及维修工程已完工并交付使用，应视为董某施工的工程经验收合格。按照董某与某村委会的约定，某村委会应当及时足额支付工程款。对于第三人李某，其为董某出具工程款明细，系履行的职务行为，相应的法律后果应由合同相对方某村委会承担。某村委会拖欠董某工程款共计18625元未付，事实清楚，证据确实充分，故本院对董某要求某村委会偿付工程款18625元的诉求予以支持。对于利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九�、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告五莲县街头镇某村民委员会偿付原告董某工程款18625元及利息（以18625元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告五莲县街头镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 冰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初211号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李永士，农民。因犯盗窃罪，2011年7月29日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；2014年9月2日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2015年2月15日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年7月10日刑满释放。因本案，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李永士犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人李永士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日凌晨，被告人李永士窜至海宁市硖石街道惠力寺，采用翻墙手段进入，窃得寺内财物共计现金2600余元。案发后，赃款已被公安机关追回并予以发还。
上述事实，被告人李永士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，暂存物品清单及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永士以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永士所犯罪名成立。被告人李永士曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李永士归案后能如实供述自己的罪行且赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2670号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲道明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曲道明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲道明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00046号
申请人刘瑞青。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。
法定代表人肖志洲，该公司负责人。
申请人刘瑞青于2015年1月16日向本院提出申请称：被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司于2012年6月15日向申请人刘瑞青借款30万元，约定利息为2.5%。2013年11月11日，被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司再次向申请人刘瑞青借款25万元，约定利息为年息30%，共计本金55万元整。被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司借款后迟迟未偿还借款，经申请人刘瑞青多次催促，被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司仅支付了一年的利息，至今未偿还本金和剩余利息。为维护申请人刘瑞青的合法权益，防止被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司转移财产，特申请对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司�有的价值75万元财产予以诉前财产保全。担保人金琼自愿以其所有的房产提供担保。担保人肖涛自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘瑞青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值75万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人金琼所有的房产，担保人肖涛所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月十六日
书记员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3944号
原告：陈智民。
被告：张建军。
原告陈智民为与被告张建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈智民、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智民起诉称，被告张建军于2013年8月31日向原告借款150万元，并出具了借条一张，双方约定了借款期限及借款利息，约定还款日到来后，原告向被告多次催要，被告以无款为由拒绝归还，至今被告尚欠原告借款150万元，利息从2014年9月1日起一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张建军偿还原告陈智民借款150万元及利息（自2014年9月1日起按月利率2分计算至履行完毕日止，暂算至2015年7月1日利息为30万元）；2、被告承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告向原告借款150万元，借条中约定借款金额、期限、利率等内容的事实；
2、银行汇款凭证1份，以证明原告已通过汇款方式交付借款给被告张建军的事实；
3、银行交易明细单1份，以证明被告按约定利率支付给原告利息的事实。
被告张建军未作书面答辩，在庭审中辩称，1、其未向陈智民借150万元，是陈式伟让其帮忙带原告赚钱，后才把钱放到其处；2、其已付给原告三次即一年半的利息，每次18万元，两次是银行转账，一次是现金交付。3、借条中没有写月息2分，也没写年息2分。双方口头约定年息2分，已支付的超过约定的利息应在本金中扣除，请求依法判决。被告张建军未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据的真实性，被告无异议，其质证意见是，其没有向原告借钱，双方口头约定年息2分，其已付三次利息给原告。本院认为，原告提供的证据的真实性，被告无异议，符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，结合原告、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年8月31日，被告张建军向原告借款150万元，并出具了借条一份，借条载明：借款金额150万元整，借期一年，利息2分计算，利息每六个月付一次。当日，原告通过银行汇款方式交付款项150万元给被告。借款后，被告先后于2014年3月14日、2014年9月11日通过银行汇款方式支付给原告利息18万元、18万元。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告在庭审中辩称双方口头约定年息2分，已支付三次利息给原告。本院评析如下：根据原告陈述是月息2分，结合被告已支付的利息数额计算出的利率与月利率2分相符，而被告辩称年息2分，无相应证据佐证，故应认定本案借款利率为月利率2%。被告称已支付利息三次，原告认可已付两次，并提供了被告的汇款明细单，而被告未能提供现金交付一次的证据，应由其承担举证不能的法律后果。被告未依约还款，是违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内归还原告陈智民借款1500000元，并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行赔初1号
原告舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人舒煌（特别授权），男，1985年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人龚星银（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。
被告沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇建设西路，组织机构代码：00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
委托代理人印吉瑞（一般代理），男，1980年1月3日出生，。苗族，湖南沅陵县人。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告舒西文诉被告沅陵县卫生和计划生育局行政赔偿一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。2015年9月16日宣判，作出了驳回原告舒西文诉讼请求的判决，原告不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院2015年12月8日裁定撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第16号行政赔偿判决；发回沅陵县人民法院重审。本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告舒西文于2016年5月11日以自已起诉的证据不足，其诉讼主张存在问题向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告舒西文于2016年5月11日以自已起诉的证据不足，其诉讼主张存在问题向本院提起撤回起诉，系自己的真实意思表示，且符合相关法律的规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒西文撤回起诉。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-35号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人丁某在中国农业银行62×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民特11号
申请人雷某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被申请人雷某乙，男，汉族，住所地同上。系申请人雷某甲之子。
本院在审理申请人雷某甲与被申请人雷某乙认定公民无民事行为能力一案中，申请人雷某甲于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请人雷某甲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人雷某甲撤回起诉。
审判员 代忠剑
二〇一七年八月一日
书记员 葛典典
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01667号
原告钱仁界，男，1963年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人夏仁嵘、李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏藻德力生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告陈达伟，男，1964年3月16日生，汉族，住无锡市。
被告汪雪丹，女，1968年9月10日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告钱仁界与被告江苏藻德力生物科技有限公司、陈达伟、汪雪丹民间借贷纠纷一案中，原告钱仁界于2015年12月29日向本院申请撤回对被告江苏藻德力生物科技有限公司、陈达伟、汪雪丹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告钱仁界自愿申请撤回对被告江苏藻德力生物科技有限公司、陈达伟、汪雪丹的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱仁界撤回对被告江苏藻德力生物科技有限公司、陈达伟、汪雪丹的起诉。
本案受理费47864元减半收取23932元，由原告钱仁界负担。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李元非
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01657号
原告杨又元，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告肖红平，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告杨又元诉被告肖红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨又元到庭参加了诉讼，被告肖红平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨又元诉称：2013年9月6日，被告肖红平向原告杨又元借款20000元，被告肖红平出具了借条，双方并约定了还款期限。逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
原告杨又元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨又元个人身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告肖红平身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三：被告肖红平出具的借条及承诺书复印件各一份。拟证明被告肖红平向原告杨又元借款20000元及双方约定还款时间的事实。
被告肖红平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告肖红平未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告杨又元提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法予以采信。
经审理查明，被告肖红平因缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款20000元，双方约定，2013年9月21日及10月6日各还款10000元。逾期后，经原告多次催讨未果，为此，原告向本院起诉，要求被告肖红平偿还借款20000元及相应利息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告肖红平欠原告杨又元的借款不还，依法应承担民事责任,原告杨又元的诉讼请求依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告肖红平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨又元借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从2015年9月2日至本判决生效之日止）。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费100元，由被告肖红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年一月二十日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01657号
原告杨又元，个体工商户。
被告肖红平，务工。
原告杨又元诉被告肖红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨又元到庭参加了诉讼，被告肖红平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨又元诉称：2013年9月6日，被告肖红平向原告杨又元借款20000元，被告肖红平出具了借条，双方并约定了还款期限。逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
原告杨又元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨又元个人身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告肖红平身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三：被告肖红平出具的借条及承诺书复印件各一份。拟证明被告肖红平向原告杨又元借款20000元及双方约定还款时间的事实。
被告肖红平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告肖红平未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告杨又元提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法予以采信。
经审理查明，被告肖红平因缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款20000元，双方约定，2013年9月21日及10月6日各还款10000元。逾期后，经原告多次催讨未果，为此，原告向本院起诉，要求被告肖红平偿还借款20000元及相应利息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告肖红平欠原告杨又元的借款不还，依法应承担民事责任，原告杨又元的诉讼请求依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告肖红平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨又元借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从2015年9月2日至本判决生效之日止）。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费100元，由被告肖红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年一月二十日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13637号
原告：焦海燕，女，1990年9月25日出生，汉族。
被告：张航，男，1991年10月6日出生，汉族。
本院在审理焦海燕与被告张航离婚纠纷一案中，原告焦海燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海燕撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 林 娜
代理审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2746号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告:朱忠良，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告朱忠良经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23,000元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：原阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月8日和2013年5月23日为被告朱忠良发放信用贷款2笔，金额23,000元，于2014年5月21日到期，月利率9.25‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，现拖欠贷款利息1,925.38元，借款到期后经多次催收未果，现贷款已逾期。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，判令被告偿还原告贷款本金及利息。
被告朱忠良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日及同年5月23日，被告朱忠良在原阆中市农村信用合作联社石龙分社分别借款8,000元和15,000元，借款期限均为2年，均约定月利率为9.25‰，按季结息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现上述两笔借款均已到期，被告朱忠良没有依约定偿还该笔借款本金，2014年9月21日前的利息被告已付清，此后被告再没有偿还以上两笔借款利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠良向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告朱忠良未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告负责，因执行费现在还没有发生，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款23,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告朱忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏昊天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00871-5号
申请执行人徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卫东，经理。
被执行人陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族。
申请执行人徐炼与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3724号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，现在对被执行人财产处置过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾万波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3733号
罪犯徐金国，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年12月6日作出了（1996）浙法刑终字第156号刑事判决，以被告人徐金国犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年5月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2003年4月、2005年7月、2007年9月、2010年12月共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯徐金国减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐金国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金国予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初262号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：吴坤，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告吴坤供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，被告耕种水田6.47亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费776.40元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费776.40元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴坤未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，被告耕种水田6.47亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费776.40元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费776.40元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币776.40元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月三日
书记员 张 晗
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第824号
原告袁海忠，男，汉族，1972年2月2日生。
被告陈辉，男，汉族，1969年6月20日生。
委托代理人陈彬（被告之哥）。
被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。
法定代表人邓福龙，董事长。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告袁海忠与被告陈辉、格尔木晟世华龙工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告袁海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告袁海忠承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周文彦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执713号
申请执行人：储东海。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储昭三。
被执行人：方结云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初891号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人储昭三、方结云所有的位于岳西县鑫旺华城4幢4楼406室的房产（房产证号：岳私房字第号,土地证号：岳国用2010第13**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执713号之一
申请执行人：储东海。
被执行人：储昭三。
被执行人：方结云。
本院在执行储东海与储昭三、方结云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人储昭三、方结云所有的位于岳西县……的房产（房产证号：……,土地证号：……）。现因各方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人储昭三、方结云所有的位于岳西县……的房产（房产证号：……,土地证号：……）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执682号
汪志彦：
你与王宏琴为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04401号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款44000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1125元；申请执行费560元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初280号
原告王某某，女，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告陈某某，男，1971年出生，汉族，江西省永新县人，居民，现住湖南省桂东县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某某承担。
审 判 员 郭凌云
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初550号
原告李某，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年三月九日
书记员 夏 学 朋
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00362号
原告孙永红，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告李方军，男，汉族，初中文化程度农民。
本院在审理原告孙永红诉被告李方军民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永红在诉讼期间，因被告李方军下落不明、需提供新证据，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免缴200元，由原告孙永红负担。
审判长 张拴信
二〇一五年十月十日
书记员 秦 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申310号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：蔡万众，男，汉族，1977年8月25日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：滕慧琦，女，汉族，1981年11月8日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号，组织机构代码：60944136-7。
法定代表人邓逢春，该行行长。
委托代理人：胡庆前，男，汉族，1962年9月30日出生，住瑞安市，系该行员工。
委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室，组织机构代码：72000309-0。
法定代表人吴玲微。
再审申请人蔡万众、滕慧琦因与被申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人蔡万众、滕慧琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年二月十七日
代书 记员 赵丽丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01092号
原告曹XX，男，1949年6月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告魏X，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区果树农场滴水湖12号。身份证号码210711198805145016
本院在审理原告曹XX与被告魏X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁爽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第467号
原告崔勋纪，男，汉族，农民。
被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会。
原告崔勋纪与被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会（以下简称小河东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔勋纪到庭参加了诉讼，被告小河东村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勋纪诉称：被告小河东村委会于2001年8月5日和2001年8月25日分别在原告处借款人民8，894.55元和17，889.34元，均未约定还款日期，其中被告于2008年10月份还款8，000.00元，现要求被告�还借款人民币本息合计人民币80，094.48元。
被告小河东村委会未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据二份，证实被告于2001年8月5日在原告处借款人民币8，894.55元，约定月利率3分，未约定还款时间；另被告于2001年8月25日在原告处借款人民币17，889.34元，约定月利率3分，未约定还款时间。以上两笔借款本金合计人民币26，783.39元，被告于2008年10月份偿还过原告借款人民币8，000.00元。现原告要求被告给付借款本金18，783.39元，利息按月息0.5%计算，自2001年8月30日起算至2015年9月30日，利息应为19，271.96元{26，783.39元×0.5%×85个月（2001年8月30日至2008年9月30日）＋18，783.39元×0.005元×84个月（2008年9月30日至2015年9月30日）}，本息合计人民币38，055.35元。
被告小河东村委会未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具�真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告小河东村委会未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告小河东村委会分别于2001年8月5日和2001年8月25日，在原告处借款人民币8，894.55元和17，889.34元，合计人民币26，783.89元，均约定月利率3分，未约定还款时间。被告于2008年10月份偿还过原告借款人民币8，000.00元。现原告要求被告给付借款本金18，783.89元，并支付自2001年8月30日起算至2015年9月30日利息19，271.96元{26，783.39元×0.5%×85个月（2001年8月30日至2008年9月30日）＋18，783.39元×0.005元×84个月（2008年9月30日至2015年9月30日）}，本息合计人民币38，055.85元。
本院认为：被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会在原告崔勋纪处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告崔勋纪借款本金18，783.89元、利息19，271.96元{26，783.39元×0.005元×85个月（2001年8月30日至2008年9月30日）＋18，783.39元×0.005元×84个月（2008年9月30日至2015年9月30日）}，本息合计为人民币38，055.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.00元，减半收取375.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第127号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。曾因犯诈骗罪，于2009年11月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月31日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年6月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年6月30日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人魏某犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁刑初字第406号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
松原市宁江区人民法院经审理认定，2015年5月，被告人魏某冒充松原市建设局工作人员吴迪，在没有偿还能力的情况下，编造“弟弟欠别人钱款需要其归还”为由，先后两次骗取被害人高某甲合计人民币13000元，赃款被其挥霍。
松原市宁江区人民法院认定上述事实的证据有：
松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初字第362号刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、常住人口查询信息（注销信息）、提取笔录和手机短信照片等书证以及证人于某某、李某某、高某乙、曲某某的证言、被害人高某甲的陈述笔录、被告人魏某的供述等证据。
根据以上事实及证据，松原市宁江区人民法院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人魏某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元；二、涉案赃款13000元继续追缴，并返还给被害人。
上诉人魏某的上诉理由为：上诉人认罪态度较好，愿意返还被害人钱款，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，松原市宁江区人民法院判决认定上诉人魏某犯诈骗罪的事实正确。
松原市宁江区人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人魏某未提供新的证据。本院对一审判决所列的证据予以确认。
上诉人提出的上诉人认罪态度较好，愿意返还被害人钱款的上诉意见。经查，上诉人诈骗被害人的钱款现上诉人未能返还被害人。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币13000元，数额较大，构成诈骗罪。一审法院已充分考虑了上诉人如实供述犯罪事实的情节，上诉人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。一审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第127号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1982年3月23日生，身份证号码2207221982********，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地吉林省四平市铁西区）。曾因犯诈骗罪，于2009年11月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月31日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年6月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年6月30日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人魏某犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁刑初字第406号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
松原市宁江区人民法院经审理认定，2015年5月，被告人魏某冒充松原市建设局工作人员吴迪，在没有偿还能力的情况下，编造“弟弟欠别人钱款需要其归还”为由，先后两次骗取被害人高清华高某甲合计人民币13000元，赃款被其挥霍。
松原市宁江区人民法院认定上述事实的证据有：
松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初字第362号刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、常住人口查询信息（注销信息）、提取笔录和手机短信照片等书证以及证人于立华于某某、李红李某某、高峰高某乙、曲琳琳曲某某的证言、被害人高清华高某甲的陈述笔录、被告人魏某的供述等证据。
根据以上事实及证据，松原市宁江区人民法院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人魏某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元；二、涉案赃款13000元继续追缴，并返还给被害人。
上诉人魏某的上诉理由为：上诉人认罪态度较好，愿意返还被害人钱款，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，松原市宁江区人民法院判决认定上诉人魏某犯诈骗罪的事实正确。
松原市宁江区人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人魏某未提供新的证据。本院对一审判决所列的证据予以确认。
上诉人提出的上诉人认罪态度较好，愿意返还被害人钱款的上诉意见。经查，上诉人诈骗被害人的钱款现上诉人未能返还被害人。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币13000元，数额较大，构成诈骗罪。一审法院已充分考虑了上诉人如实供述犯罪事实的情节，上诉人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。一审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙国民
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保14号
申请人韩某。
被申请人李某。
申请人韩某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××/P755挂重型货车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀G×××××/P755挂重型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6409号
上诉人（原审被告）：东莞市敏欧电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街8号，组织机构代码证号码：39803236-X。
法定代表人：欧响良，该公司总经理。
委托代理人：雷晓莉，广东炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天晖电子材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江北路198号第二栋，组织机构代码证号码：686431808。
法定代表人：陈娜，该公司总经理。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人东莞市敏欧电子科技有限公司因与被上诉人东莞市天晖电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人东莞市敏欧电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞市敏欧电子科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为175元，由东莞市敏欧电子科技有限公司负担。因东莞市敏欧电子科技有限公司已向本院预交二审案件受理费350元，本院依法退回175元给东莞市敏欧电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦兴明，男，1974年7月4日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院单处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人韦兴明犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦兴明某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日14时许，被告人韦兴明在柳州市柳北区三中路柳州市图书馆停车场内，用随身携带的剪线钳，将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌ATX777型山地车的软锁剪断，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗山地车价值人民币2150元。
2016年5月25日，被告人韦兴明被公安机关抓获归案，并缴获作案工具剪线钳一把。
公诉机关认为，被告人韦兴明的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦兴明在庭审中无异议，且有被害人李某报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、天网截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、作案工具照片、价格鉴定结论书、本院（2012）北刑初字第179号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人韦兴明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦兴明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦兴明因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦兴明的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦兴明赔偿经济损失人民币2150元给被害人李某。
三、作案工具剪线钳一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈晓男
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执562号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：泗洪县惠农农资经营部，住所地：泗洪县上塘镇上塘街，组织机构代码证号L1757240-3。
经营者：李宏，该经营部负责人。
被执行人：李宏，男，1974年5月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱新玲，女，1977年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李德成，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙龙，男，1960年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：华作权，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5471号民事判决书，泗洪县惠农农资经营部、李宏、朱新玲应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司950854.83元及利息，李德成、孙龙、华作权承担连带偿还责任，案件受理费13588元，由泗洪县惠农农资经营部、李宏、朱新玲负担，李德成、孙龙、华作权承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县惠农农资经营部、李宏、朱新玲、李德成、孙龙、华作权发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月4日查封李宏名下所有的位于泗洪县农副产品交易中心1-117室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月4日查封李德成名下所有的位于泗洪县河滨一号6幢1-1401（证号S091573）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月4日查封孙龙名下所有的位于泗洪县星河上城35幢1-1101室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月4日查封华作权名下所有的位于泗洪县洪泽湖水产城12-105（证号S105564）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月3日查封李宏所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年4月3日查封华作权所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1942号
原告：王某，男，，1993年8月4日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：张某1，女，，1992年3月27日生，汉族，住成安县。
被告：张某2，男，1967年10月21日生，汉族，住成安县。
被告：崔某，女，1967年5月15日生，汉族，住成安县。
被告：白某，女，1960年4月2日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告王某与被告张某2、崔某、白某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，，由原告王某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1405号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住尤溪县。
被告颜维，女，1984年8月6日出生，住三明市。
被告肖玉梅，女，成年，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告颜维、肖玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年五月二十日
书记员 潘阿鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1599号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路。
代表人：吕军，该社负责人。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：朱坚，农民。
被告：陶佳佳，农民。
被告：朱兆辉，农民。
被告：蒋葛英，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告朱坚、陶佳佳、朱兆辉、蒋葛英金融借款合同纠纷一案，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年五月十日
代书 记员 梅碧恋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2517号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司执行董事。
被执行人：宁波新美车业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：陈均荣，该公司总经理。公民身份号码：330222196412223132
被执行人：慈溪市旭日电子元件厂，住所地慈溪市。
法定代表人：柳旭泽，该厂经理。
被执行人：沈跃忠（系慈溪市掌起镇科生五金塑料厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：毛伟芳，农民，住慈溪市。
被执行人：余红艳，无固定职业，住江北区庄桥街道天水。
被执行人：沈丽芬，农民，住慈溪市。
被执行人：陈均荣，宁波新美车业有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉宁波新美车业有限公司、慈溪市旭日电子元件厂、沈跃忠、毛伟芳、余红艳、沈丽芬、陈均荣（2014）甬慈范商初字第6号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司1553325元及相应利息，另需承担诉讼费9390元、财产保全申请费5000元、执行费21113元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡超（代）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民二初字第72号
原告许广炭，男，1962年3月18日出生，汉族。
委托代理人邹永钦，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告李中文，男，1971年2月15日出生，汉族。
原告许广炭诉被告李中文买卖合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告许广炭委托代理人邹永钦到庭参加了诉讼，被告李中文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广炭诉称，原告与被告是生意来往中认识而发生购销关系。原告是销售服饰布匹烫钻（俗称电烫）的销售商，被告是购货商。2010年2月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款36772元，并由被告出具欠条给原告收执。之后，被告分三次付给原告13000元，仍欠原告23772元，原告多次向被告催收货款，被告又二次出具承诺书给原告，最后一次承诺在2013年年底付清，至今一年多时间，被告分文未付给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即付清原告货款23772元；2、被告按欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提交的证据如下：
原告许广炭的居民身份证复印件。用以证明原告的主体适格。
2010年2月2日被告李中文出具的《欠条》。用以证明被告欠原告货款36772元，被告已分三次付货款13000元给原告，减除后被告至今仍欠原告23772元的事实。
2012年9月26日《承诺书》、2013年8月12日《承诺书》。用以证明被告二次作出承诺，二次失信未付清货款的事实。
上述原告提交的证据与原件核对无异。
被告李中文未提交书面答辩及证据。
被告李中文既未参加本案庭审，且未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李中文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李中文的上述行为应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告许广炭与被告李中文是服饰布匹烫钻购销关系。原告是销售服饰布匹烫钻（俗称电烫）的销售商，被告是购货商。2010年2月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款36772元，并由被告出具欠条给原告收执。之后，被告分三次付给原告货款13000元，仍欠原告23772元。原告多次向被告催收货款，被告于2012年9月26日出具承诺书给原告，承诺在2012年10月底付清所欠货款，到期后，被告分文未付，原告又多次催讨，被告又于2013年8月12日出具承诺书给原告，承诺在2013年年底前付清欠款。第二次承诺到期后，被告分文未付给原告。原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，以诉状之请求要求本院作出判决。
以上事实有原告的居民身份证、欠条、承诺书、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告许广炭从事商品经营，被告李中文从原告处购买服饰布匹烫钻商品，2010年2月2日，经原、被告结算，被告李中文欠原告货款36772元，并由被告李中文出具欠条给原告收执。之后，被告李中文分三次付给原告货款13000元，减除后实欠原告23772元，有原告许广炭提供的被告李中文签名的欠条予以证实，现原告许广炭请求被告李中文付清尚欠货款23772元，证据充分，本院予以支持。原告许广炭已催告被告在合理期间内付清货款，被告也二次作出承诺，但都未能按其承诺期限履行到期债务，违背了诚实信用的原则。原告许广炭请求被告李中文按所欠货款23772元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，被告欠原告23772元是由买卖合同而产生的货款，不是自然人之间的民间借款，因原、被告在欠条中未约定利息，因此，原告请求被告计付利息，证据欠充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中文在本判决书发生法律效力之日起五日内付清货款23772元给原告许广炭。
二、驳回原告许广炭的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 韡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终9号
上诉人（原审被告）：临沂迅销商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人于某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董胤满，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：民权县法律服务所。
上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司因与被上诉人董胤满房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司上诉称，依据原告就被告的基本诉讼管辖原则，本案的被告即上诉人在临沂市，故临沂市辖区法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人董胤满未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋座落于民权县，根据上述规定河南省民权县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终9号
上诉人（原审被告）赵姗，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，住河南省。
上诉人赵姗不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第2475号民事裁定，向本院提出�诉。上诉人赵姗上诉称：上诉人经常居住地在商丘市睢阳区，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖，而且本案并未实际履行，即使已经履行，接收货币一方所在地也应为上诉人一方所在地即河南省商丘市睢阳区。请求撤销（2015）虞民初字第2475号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人李刚答辩如下：1、答辩人与上诉人签订有民间借贷合同而且经过公证，答辩人是依据法律规定和上诉人在借款合同中写明的地址即河南省虞城县李老家乡田庄村113号向虞城县人民法院提起诉讼；2、答辩人已经将借款通过担保公司出借给了上诉人，上诉人确实已经收到借款并通过担保公司偿还了部分利息，合同已经实际履行，按照合同履行地确定管辖符合法律规定；3、答辩人与上诉人在借款合同中没有约定合同履行地，本案答辩人的诉讼请求是�求上诉人归还借款本金和利息，答辩人是接收货币的一方，答辩人所在地虞城县为合同履行地，因此河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，上诉人的身份证上的住所地为河南省虞城县，其于2015年8月31日提交给河南省商丘市睢阳区人民法院的执行异议申请书中也写明住所地为河南省虞城县李老家乡田庄村113号。上诉人主张其经常居住地在商丘市睢阳区，但其提交的上海城市花园小区物业出具的证明与被上诉人在原审中提交的同一小区物业出具的证明相矛盾，本院对此不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�八条第二款规定；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人的诉讼请求是请求上诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即合同履行地在虞城县，而且本案被告住所地也在虞城县，因此河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终9号上诉人（原审被告）：临沂迅销商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人于某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：董胤满，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：民权县法律服务所。上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司因与被上诉人董胤满房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司上诉称，依据原告就被告的基本诉讼管辖原则，本案的被告即上诉人在临沂市，故临沂市辖区法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人董胤满未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋座落于民权县，根据上述规定河南省民权县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。上诉人临沂迅销商业运营管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一七年一月十九日书记员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1294号
原告郑某，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告李某，男，壮族，身份证住址深圳市龙华新区。
上列原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币776元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1026号
申请执行人张启峰。
申请执行人赵彦。
申请执行人张生全。
申请执行人赵亮。
申请执行人。
申请执行人罗文春。
被执行人马明新。
本院在执行申请执行人张启峰、赵彦、张生全、赵亮、景钦云、罗文春与被执行人马明新劳务合同纠纷一案中，因被执行人马明新无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的给付工资4811０，诉讼费5００元，执行费63０元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第1０79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月十五日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1026号
申请执行人张启峰。
申请执行人赵彦。
申请执行人张生全。
申请执行人赵亮。
申请执行人景钦云。
申请执行人罗文春。
被执行人马明新。
本院在执行申请执行人张启峰、赵彦、张生全、赵亮、景钦云、罗文春与被执行人马明新劳务合同纠纷一案中，因被执行人马明新无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的给付工资4811０，诉讼费5００元，执行费63０元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第1０79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月十五日
书记员 李卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7281号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：洪晓秋，男，其他身份信息，住所。
原告银川承天物业服务有限公司与被告洪晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十日
书记员 马慧琼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00433号
自诉人肖某1，女，生于1971年8月15日，住重庆市璧山区。
被告人吴代富，男，生于1969年1月19日，住重庆市璧山区。
自诉人肖某1以被告人吴代富犯重婚罪，于2015年10月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。自诉人肖某1和被告人吴代富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖某1诉称，被告人吴代富与前妻已离婚15年，但一直以夫妻名义生活，并生育一儿子。被告人吴代富与其于2015年7月7日登记结婚，过几天便要求与自诉人离婚。被告人吴代富与前妻形成事实婚姻的情况下与其登记结婚，其行为构成重婚罪。现要求追究被告人吴代富的刑事责任。
被告人吴代富辩称，其长期与前妻徐台清以夫妻名义同居生活，但与肖某1办理结婚登记后没有与肖某1一起生活，不构成重婚罪。
经审理查明，被告人吴代富的胞兄吞吴某1与自诉人肖某1的姐肖某2系夫妻关系。被告人吴代富于2000年6月与前妻徐某离婚，离婚后，二人一直以夫妻名义共同生活在一起，并于2003年再次生育一子吴某2。自诉人肖某1于2014年3月与前夫马某离婚，2015年7月7日与被告人吴代富办理结婚登记，但自诉人肖某1与被告人吴代富均未共同生活，吴代富仍与前妻徐某和子女一起生活。2015年7月22日，被告人吴代富起诉至法院要求与自诉人肖某1离婚，2015年9月2日，我院判决驳回吴代富的离婚诉讼请求。2015年10月8日，自诉人肖某1起诉要求与被告人吴代富离婚，于2015年11月10日撤诉。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、实有居住人口登记表、户籍信息、证人熊某、徐某的证言、结婚证和自诉人肖某1的陈述、被告人吴代富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代富与前妻离婚后虽然以夫妻名义生活，但吴代富与前妻不是配偶关系，与自诉人登记结婚符合法律规定，被告人吴代富的行为不构成重婚罪。自诉人要求追究被告人吴代富重婚罪刑事责任的控诉不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吴代富的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴代富无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第869号
原告：周红炎。
被告：袁国胜。
原告周红炎与被告袁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周红炎到庭参加诉讼；被告袁国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红炎起诉称：原告和被告是好友。2013年，被告在桐庐县横村镇打工时，因资金困难向原告借款36000元，并出具借条一份，言明一个月归还。事后，原告多次催讨，被告以无钱为由，至今分文未还。故原告周红炎起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周红炎为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告袁国胜向原告周红炎借款36000元的事实。
被告袁国胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周红炎提供的证据。被告袁国胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告袁国胜陆续向原告周红炎借款共计人民币36000元，并于2013年12月31日出具借条一份，予以确认。被告袁国胜至今未归还借款，故原告周红炎起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告周红炎与被告袁国胜之间的借贷关系合法有效。被告袁国胜尚欠原告周红炎借款36000元的事实有被告袁国胜出具的借条及原告周红炎的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告袁国胜理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告周红炎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内向原告周红炎归还借款人民币36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告袁国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 屠建峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1726号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告陈XX负担。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘姝君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13506号
申请执行人陈浩，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈晓勇，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪0115民初字第38771号民事调解书申请执行人陈浩与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的房产，但暂无法处置。被执行人陈晓勇无其他财产可执行，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初38771号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-22号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-10号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国邮政储蓄银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国邮政储蓄银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波