wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第586号
上诉人（原审原告）赵生孝，男，1946年7月22日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）赵孔兰，女，1949年1月6日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）张玉平，男，1968年4月19日出生，汉族，宁县人，农民
上诉人赵生孝因与被上诉人赵孔兰、张玉平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵生孝与被上诉人赵孔兰到庭参加了诉讼，被上诉人张玉平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵孔兰之夫、张玉平之父张万成于2011年2月13日借赵生孝现金37500元，借条内容为：“今借到赵生孝现金叁万柒仟伍佰元整，（月息1分）。今借人：张万成。2011年2月13日”，2011年7月份张万成以银行汇兑的方式向赵生孝归还1万元（利息1875元，本金8125元）。2011年9月张万成去世，下余本金及利息未能归还。张万成生前与赵孔兰的共同财产有：平房（座东面西）一间、砖木结构瓦房（座西面东）一间（灶房），纯木衣柜两只，桌子两张，硬板床一个，厨柜一个，三人沙发带茶几一套及日常生产生活用品。张玉平放弃了对张万成遗产的继承权。赵生孝对张万成生前与张玉平分家另居，张万成的遗产均由赵孔兰继承，无异议。
2014年12月赵生孝提出诉讼称：2011年2月13日，张万成向其借款37500元，当年9月张万成去世，请求赵孔兰、张玉平归还37500元、利息7290元，共计44790元。赵孔兰答辩称：张万成去世已多年，此前赵生孝从未主张过该债务，该借贷关系其并不知情，现其生活都难以维持，无力清偿该债务。
一审判决认定的证据有：宁县南义乡北门村村民委员会证明：“赵孔兰与儿子张玉平于1989年3月分家另居，组上一直按两户对待”，村民姜天合、王贵林、张举锋对此证明，赵生孝对这些证明无异议。
原审法院认为：赵生孝与张万成于2011年2月13日所发生的借贷关系合法有效。赵生孝对张万成生前已与张玉平分家另过、张万成去世后的遗产均由赵孔兰继承，无异议。赵孔兰应在被继承人张万成遗产的价值范围内，归还张万成借款本金及利息。张万成于2011年7月份以银行汇兑的方式向赵生孝归还的1万元，应当先扣除同期利息，下余部分按照归还本金计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由赵孔兰在其继承财产的范围内清偿赵生孝借款本金29375元，并承担利息8626元，共计38001元。二、驳回赵生孝对张玉平的诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内给付10000元，六个月底再给付10000元，一年内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由赵孔兰负担。
赵生孝不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一审判决认定张万成的财产范围不当，其子张玉平现居住的住宅在张万成的名下，有庄基证可证明。张万成借上诉人款时，与赵孔兰夫妻关系存续，应为两人的共同债务，不是张万成的个人债务，不应当以被继承人债务清偿纠纷来处理。赵孔兰作为共同债务人有义务对借款承担清偿的责任，一审适用法律明显不当。赵孔兰将夫妻共同财产中的大部分无偿转到ＸＸ玉的名下，这是逃避债务的行为，不应当受法律的保护。请求撤销原判，改判由被上诉人归还借款29375元，利息8626元。
赵孔兰答辩称：一、张万成生前同答辩人和儿子张玉平在同一个院子居住，2000年4月29日房子建成后，张万成与答辩人就将住宅的一部分共同赠与儿子，只不过是这处住宅的宅基地证登记在张万成的名下。上诉人为了达到让答辩人还款的目的，违背事实，将张玉平和答辩人现在的住宅说成张万成的个人财产，与事实不符。二、上诉人声称给张万成的借款系答辩人与张万成的共同债务，没有事实根据。答辩人对于张万成向上诉人借的这笔款项并不知情，借的款并没有用于和答辩人夫妻共同生产、生活，答辩人也不知道这笔借款的去向，据上诉人称，张万成没有将这笔借款用于正当家务支出，也应为张万成的个人债务。请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审庭审质证，赵生孝对一审判决认定的张万成的遗产范围有异议，但未提供证据证实，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，张万成于2011年2月13日借赵生孝款37500元，有张万成出具的借条证实，张万成之妻赵孔兰、其子张玉平对借条的真实性无异议，应当认定。
该借款形成于张万成与赵孔兰夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该借款应当认定为赵孔兰和张万成的共同债务，且应当由赵孔兰以其与张万成的夫妻共同财产偿还。赵孔兰否认该借款用于其家庭共同生活，不属于其与张万成的夫妻共同债务，与上述最高人民法院的司法解释不符，且未提供证据证实，其该项辩称理由不能成立。
ＸＸ玉明确放弃对张万成财产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴交的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当依法缴交的税款和债务，可以不负偿还责任”之规定，且该借款形成于张万成、赵孔兰和其子张玉平已分家另居之前，该事实赵生孝也认可。故ＸＸ玉对于该债务不承担清偿责任。赵生孝上诉称赵孔兰将夫妻共同财产中的大部分无偿转到其子ＸＸ玉的名下，无证据证实。
综上，原审判决认定事实清楚，关于该借款，赵生效与赵孔兰属于民间借贷清偿纠纷，赵生效与张玉平属于被继承人债务清偿纠纷，因而原审判决部分法律适用错误，部分判处不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2015）宁民初字第230号民事判决第二项（即驳回赵生孝对张玉平的诉讼请求）；
二、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第230号民事判决第一项及诉讼费负担部分（即由赵孔兰在其继承财产的范围内清偿赵生孝借款本金29375元，并承担利息8626元，共计38001元。案件受理费919元，由赵孔兰负担）；
三、由赵孔兰清偿赵生孝借款本金29375元，并承担利息8626元，共计38001元。限本判决生效后三十日内给付10000元，六个月底再给付10000元，一年内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件各受理费919元，1838元，由赵孔兰负担1000元，赵生孝负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3685号
原告：孔有来。
委托代理人：阮波。
被告：余志刚。
本院在审理原告孔有来与被告余志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔有来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔有来负担。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 川
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01504-2号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被执行人：刘瑞花，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞花在银行的存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1204号
原告：郭润，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：时新江，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭润诉被告时新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润到庭参加诉讼，被告时新江经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭润向本院提出诉讼请求：1.被告时新江赔偿原告郭润交通费、车辆评估费、车辆损失费、停车费、抢险施救费、医疗费、租车费、误工费共计33122元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日23时，时新江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至新郑市郭店镇中心社区路口时，与李佳佳驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成郭润重伤，豫Ａ×××××轿车严重受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告时新江承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院。
被告时新江未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日23时30分，时新江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102道由东向西行驶至新郑市郭店镇中心社区路口东20米处时，与同向行驶的李佳佳驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成李佳佳、郭润受伤及两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，时新江承担此事故的全部责任。
另查明，1.2016年12月20日，郭润赔偿豫Ａ×××××轿车车主武建海车辆损失30000元。
2.豫Ａ×××××号小型轿车车主为邢露，在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告时新江自愿承担全部赔偿责任，原告郭润于2017年3月9日撤回了对邢露及长安责任保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。
本院认为，时新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，且被告未提出异议，本院予以采信。据此，时新江对事故的发生，李佳佳、郭润受伤及两车损坏存在过错，承担全部责任。
综上所述，原告请求赔偿车辆评估费、车辆损失费、停车费、抢险施救费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：根据河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书，豫Ａ×××××轿车损失总值可认定为11061元。（二）车辆损失评估费：根据河南省豫华价格事务所有限公司出具的发票显示，评估费可认定为555元。（三）抢险施救费、停车费：根据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的增值税发票，抢险施救费、停车费共计2690元。以上共计14306元。关于原告诉请的交通费、租车费、误工费，没有提交相关证据，本院不予支持。关于原告诉请的医疗费系李佳佳受伤所致，郭润作为原告就医疗费提起诉讼不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告时新江赔偿原告郭润车辆损失、评估费、抢险施救费、停车费共计14306元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告时新江承担135元，由原告郭润承担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李 星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆新，男，汉族，1951年5月7日出生，农民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部。住所地：辽宁省盖州市小石棚乡小锅峪村。
负责人：田育虎，该项�经理部经理。
再审申请人徐庆新因与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆新申请再审称：（一）项目经理部不具有诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。（二）原审法院认为徐庆新重复索要赔偿，没有事实依据。补偿协议确认的是2010年-2011年的桃树减产减值损失。徐庆新起诉主张的是2012年桃树减产及死亡的经济损失。（三）原审法院不采信营口市农业环境保护监测站（以下简称监测站）作出的《桃园受损原因鉴定意见书》错误。1.监测站作出的鉴定意见书符合客观事实。2.鉴定是项目经理部提出申请�由一审法院委托监测站作出的，应予采信。3.原审法院不采信项目经理部申请的鉴定结论，又不准许徐庆新的鉴定申请，缺乏公正性。4.一审法院委托没有鉴定资格的部门进行鉴定，应当对此负责。徐庆新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：徐庆新和项目经理部签订的《关于对北崴子（拌合站）桃农的补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该补偿协议明确约定了项目经理部一次性补偿给徐庆新2年的桃园经济损失41600元。而根据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》的评估，2010年徐庆新桃园产值应为17940元。以上材料表明，徐庆新明知水泥粉尘污染将对今后的桃树生长造成不利影响，在签订补偿协议时已将今后可能发生的损失考虑在其中。并且，补偿协议有关双方责任条款明确约定“因甲方在和乙方商议时将多种因素一并考虑在内，所以乙方签字后就该地亩和地亩上附着物一切事宜与甲方无关”。因此，徐庆新在取得补偿款后，再次向项目经理部主张2012年的经济损失，缺乏法律依据。
监测站仅依据徐庆新等农户的介绍和《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定的内容作出桃树死亡原因鉴定，依据不足。原审法院不予采信，符合法律规定。一审法院委托没有鉴定资质的部门进行鉴定确属不当。此外，原审判决未对项目经理部的民事诉讼主体资格问题进行论述也存在一定瑕疵。但是，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，因本案原审裁判结果正确，故应当予以维持。
综上，徐庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆新的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆新，男，汉族，1951年5月7日出生，农民，住辽宁省盖州市。委托代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部。住所地：辽宁省盖州市小石棚乡小锅峪村。负责人：田育虎，该项�经理部经理。再审申请人徐庆新因与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆新申请再审称：（一）项目经理部不具有诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。（二）原审法院认为徐庆新重复索要赔偿，没有事实依据。补偿协议确认的是2010年-2011年的桃树减产减值损失。徐庆新起诉主张的是2012年桃树减产及死亡的经济损失。（三）原审法院不采信营口市农业环境保护监测站（以下简称监测站）作出的《桃园受损原因鉴定意见书》错误。1.监测站作出的鉴定意见书符合客观事实。2.鉴定是项目经理部提出申请�由一审法院委托监测站作出的，应予采信。3.原审法院不采信项目经理部申请的鉴定结论，又不准许徐庆新的鉴定申请，缺乏公正性。4.一审法院委托没有鉴定资格的部门进行鉴定，应当对此负责。徐庆新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：徐庆新和项目经理部签订的《关于对北崴子（拌合站）桃农的补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该补偿协议明确约定了项目经理部一次性补偿给徐庆新2年的桃园经济损失41600元。而根据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》的评估，2010年徐庆新桃园产值应为17940元。以上材料表明，徐庆新明知水泥粉尘污染将对今后的桃树生长造成不利影响，在签订补偿协议时已将今后可能发生的损失考虑在其中。并且，补偿协议有关双方责任条款明确约定“因甲方在和乙方商议时将多种因素一并考虑在内，所以乙方签字后就该地亩和地亩上附着物一切事宜与甲方无关”。因此，徐庆新在取得补偿款后，再次向项目经理部主张2012年的经济损失，缺乏法律依据。监测站仅依据徐庆新等农户的介绍和《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定的内容作出桃树死亡原因鉴定，依据不足。原审法院不予采信，符合法律规定。一审法院委托没有鉴定资质的部门进行鉴定确属不当。此外，原审判决未对项目经理部的民事诉讼主体资格问题进行论述也存在一定瑕疵。但是，参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，因本案原审裁判结果正确，故应当予以维持。综上，徐庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆新的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  罗建华代理审判员  陈 晨二〇一三年九月六日书 记 员  崔 涛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第254号
上诉人（原审原告）韩海比布，男，撒拉族，1942年3月9日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩海比布因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第128号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩海比布的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩海比布不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字128号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初268号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，大学文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年6月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年8月23日被我院取保候审。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李某某犯买卖身份证件罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人卢毓津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为代替胡某、郭某、陈某参加全国职称英语等级考试，2016年3月24日，被告人李某某通过QQ与办假证人员联系，将胡某、郭某、陈某的身份信息与替考人罗某、邱某、温某的照片发送给办假证人员，以人民币360元的价格从办假证人员处购买了假身份证、假准考证各三张。同年3月26日，替考人员使用假身份证、假准考证参加考试，被监考人员发现。
2016年6月2日9时许，被告人李某某至赣州市公安局章贡分局赣江派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邱某、温某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，常住人口信息表及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯买卖身份证件罪的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 曾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执295号
申请执行人邓丽亚，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人邓丽亚与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人邓丽亚劳务费9632元，执行费50元，共计9682元，因申请执行人在单位有借款9000元，冲减后余款682元。但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初852号
原告：白兆元，男，1939年10月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：谷玉，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：张丽珍，女，1970年5月2日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告白兆元与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兆元撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告白兆元承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2199号
原告：冯志芬，女，1945年12月22日生，汉族，农民，现住长春市二道区劝农山镇龙王村袁家屯。
被告：刘万有，男，1934年4月8日生，汉族，农民，现住长春市二道区劝农山镇龙王村袁家屯。
原告冯志芬与被告刘万有离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯志芬承担。
审判员 孙立君
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第457号
原告吴怀生，男，1969年12月12日生，汉族，住南乐县。
被告赵向未，男，1981年1月3日生，汉族，住南乐县。
被告高少红，女，1983年6月26日生，汉族，住址同上，系被告赵向未之妻。
原告吴怀生与被告赵向未、高少红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴怀生到庭参加了诉讼，被告赵向未、高少红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴怀生诉称，被告于2013年8月9日欠原告货款3500元整，被告给原告出具欠据一张，后经原告催要被告以种种理由推脱。请求依法判令被告偿还货款3500元及利息。
被告赵向未、高少红在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告从事饲料销售生意，被告赵向未、高少红系夫妻关系，二被告从事肉猪饲养生意。2013年被告赵向未从原告处赊购饲料并为原告出具欠据一张：“今欠到现金三千伍佰元整。赵向未2013.8.9号”。2014年3月10日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告赵向未、高少红于判决生效后十日内偿还原告吴怀生欠款3500元及利息（利息自2014年3月10日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵向未、高少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月十日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第457号
原告：韩立军，男，汉族，1957年6月15日生，住长春市。
被告：刘晓蛟，男，汉族，1988年4月19日生，住吉林省扶余县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春大街1197号。
法定代表人：王竞飞，该单位经理。
本院在审理原告韩立军与被告刘晓蛟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩立军负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03040号
原告：孙悦，女，1978年11月21日出生，汉族，。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。
原告孙悦诉被告西安方正置业有限公司（以下简称方正置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙悦及其委托代理人姚育鹏，被告方正置业公司的委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称，2012年11月24日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，原告出资459174元购买被告建设开发的骡马市2号的负一层137号商铺12.76平方米。同日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定“原告（甲方）将商铺委托被告（乙方）经营管理两年，即2012年11月24日至2014年11月23日止。第一年被告按照原告购铺价款9%向原告支付经营收益款41325.66元，第二年按照购铺价款11%向原告支付经营收益款50509.14元，被告每届满一年后十五个工作日内支付原告收益。若合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿。”然而被告接受原告委托后，却未依合同约定按时给付经营收益款，已构成违约行为。依合同约定，被告应按照商铺总价款的15%向原告支付违约金。经原告多次催收，被告仍不给付。现起诉要求：1：判令被告给付原告商铺委托经营收益款117089.37元（自2012年11月24日-2015年5月23日止），并支付原告违约金68876.1元，两项合计185965.47元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方正置业公司辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，因此原告与被告签订的商品房预售合同应当无效。因主合同无效，双方签订的商铺委托经营合同也无效，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，约定由原告认购被告开发的“骡马·星时代”商场负一层137号商铺，建筑面积约12.76平方米，总房款459174元。原告于当日将房款459174元交付被告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定，原告将位于西安市东大街骡马市2号“骡马·星时代”商场负一层137号面积为12.76平方米商铺委托被告经营；委托经营期限为2年，自2012年11月24日起至2014年12月23日止；甲方委托经营管理第一年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项9%；甲方委托经营管理第二年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项11%；在合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿，并追究给对方造成的相关经济损失；如因双方原因导致本合同无法履行的，不作为违约责任。合同签订后，原告未向被告交付委托经营房屋，被告也未向原告支付委托经营收益款。
另查，截止到法庭辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，亦未办理相关消防验收手续。
上述事实有《商铺认购意向书》、《商铺委托经营合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付商铺经营收益款及违约金，但原告至今未将合同约定的“骡马·星时代”商场负一层137号商铺交付被告，且被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，也未办理相关消防验收手续，不具备交付条件。原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，故原告要求被告支付商铺经营收益款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告孙悦要求被告西安方正置业有限公司支付2012年11月24日至2015年5月23日商铺经营收益款117089.37元及违约金68876.1元的诉讼请求。
案件受理费4019元，由原告孙悦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初63号
原告郭某某。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 冀小龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪先梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4582号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告辛晓明，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告辛晓明供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月二十五日
书记员 纪佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东兴业路桥工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼。
法定代表人：林啟兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹，系广东荆紫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市瑞岭市政园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇忠信路**号首层**号铺。
法定代表人：赖毓宽，系公司总经理。
再审申请人广东兴业路桥工程有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人佛山市瑞岭市政园林工程有限公司（以下简称瑞岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业公司申请再审称，二审判决认为涉案工程已经竣工验收，兴业公司应支付工程款和利息，是错误的。涉讼工程仅进行了预验收，工程竣工验收合格需相关单位出具工程竣工验收合格证明，但是本案并没有该证据。瑞岭公司所承接的工程工程包括泵房工程，瑞岭公司称泵房工程与其无关是虚假陈述。因为泵房安装工程尚未完成，故而一直无法办理验收移交，因此瑞岭公司所移交的工程未达到验收及移交的条件。据此，兴业公司请求依法予以再审。
本院认为，关于兴业公司应否支付涉案工程款及利息的问题。根据二审查明事实，瑞岭公司承包的工程为道路照明工程，不包括泵房工程，兴业公司在再审申请中称瑞岭公司所承接的工程工程包括泵房工程，但并未提供任何新证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。瑞岭公司所承包的工程仅为照明工程，其所负责的工程施工完毕即为竣工，相关单位对该工程验收合格，即为竣工验收。故二审判决以兴业公司主张案涉工程未全部竣工验收故而不应支付工程款及利息的理由不成立而对该主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东兴业路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月十日
书记员 黄翠婵
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初228号
原告：林胜，男，汉族，1981年6月7日出生，现住梅州市梅县区。
被告：梅州市梅县区富明玻璃制品厂。住所地：梅州市梅县区扶大高新区三丰村。
法定代表人：雷兆明，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：谢长发，系广东从善律师事务所律师。
原告林胜诉被告梅州市梅县区富明玻璃制品厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告梅州市梅县区富明玻璃制品厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林胜撤回对被告梅州市梅县区富明玻璃制品厂的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告林胜自愿承担。
审判员 叶 欢
二〇一七年三月九日
书记员 许舒苑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00266号
上诉人（原审自诉人）鲍某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省枞阳县。
原审被告人王某某，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院审理自诉人鲍某某控诉被告人王某某犯侵占罪一案，于2015年9月24日作出安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00216号刑事裁定：不予受理。原审自诉人鲍某某不服，提出上诉。
本院审查认为，在劳务纠纷期间，原审被告人王某某保管并占有上诉人鲍某某所有的破碎锤（挖掘机上的配件），其主观目的是督促对方及时结清工资款。鲍某某控诉王某某犯侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1081号
申请执行人李华，女，62岁。
申请执行人刘乃群，男，62岁。
被执行人李东国，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第326号民事判决书，受理申请人李华、刘乃群申请执行被执行人李东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1081号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2437号
原告：姚永法。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：厉秋生。
原告姚永法与被告厉秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永法向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本系朋友关系。2014年6月，被告以做工程资金周转为由向原告借款10万元，原告分两次将借款交付给被告。2014年8月底被告偿还2万元。2014年10月26日，被告向原告出具借条，承诺剩余8万元借款在2014年12月31日前偿还。然而时至今日，经原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠。
被告厉秋生未答辩，未提交证据。
�院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因工程资金周转需要，分别于2014年7月8日、2014年7月12日向原告借款2万元、8万元。2014年8月底，被告向原告归还借款2万元。2014年10月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到姚永法捌万元整（￥80000），2014年12月31日前还”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分。被告向原告出具借条载明的还款时间已至，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款8万元于法有据。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还借款8万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉秋生于本判决生效后十日内归还原告姚永法借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告厉秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年八月十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行赔初1号
原告杜小国，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省武陵县。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民法院，住所地郑州市十里铺17号。
法定代表人徐薇，职务院长。
原告杜小国诉被告郑州市郑州市中原区人民法院行政赔偿一案，向本院提起申请，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜小国自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杜小国申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小国撤回起诉。
审判长 冯新建
审判员 刘黎青
审判员 刘 珂
二〇一七年二月十日
书记员 权 威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第281号
申请执行人：陈铭烁，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈铭烁等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第281号
申请执行人：陈铭烁，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈铭烁等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00014号
原告胡新贺。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告胡汉乔。
被告胡国乔。
第三人武汉华晶建材有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇县河大队。
法定代表人欧阳可战，该公司总经理。
本院在审理原告胡新贺诉被告胡汉乔、胡国乔，第三人武汉华晶建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡新贺于2014年3月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡新贺请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新贺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新贺负担。
审判员 林高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈瑞敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执845号
申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。
被执行人陈峰，男，1983年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第471号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈峰应支付申请人赖亦生案款102900.0元，承担执行费1443.5元。本院已执行0.0元,尚有102900.0元未执行,现因被执行人陈峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执845号申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。被执行人陈峰，男，1983年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第471号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈峰应支付申请人赖亦生案款102900.0元，承担执行费1443.5元。本院已执行0.0元,尚有102900.0元未执行,现因被执行人陈峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初302号
原告张祥。
被告伍培文。
原告张祥与被告伍培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张祥负担。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 余紫墨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初901号
原告蔡素芹，女，1954年3月17日出生，汉族（于岳先妻子）。
原告王凤芝，女，1934年12月28日出生，汉族（于岳先母亲）。
原告于丽丽，女，1986年1月18日出生，汉族，（于岳先女儿）。
原告于江，男，1979年4月5日出生，汉族，（于岳先儿子）。
委托诉讼代理人于江，男，1979年4月5日出生，汉族，（共同委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路14号。
法定代表人王瑞，总经理。
委托诉讼代理人范海斌，辽宁金河律师事务所律师。
被告张良，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告王凤芝、于丽丽、蔡素芹、于江与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司、张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于江、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人范海斌，被告张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芝、于丽丽、蔡素芹、于江向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司按照保险合同给付赔偿金12万元，诉讼费由被告张良承担。事实和理由：2017年10月11日16时25分，张良驾驶捷达轿车与于岳先驾驶的两轮摩托车刮碰，致于岳先受伤，张良驾驶车辆逃逸。事故经交通警察大队认定：张良负事故全部责任，于岳先无责任。于岳先经抢救无效死亡，发生医疗费101921.39元。事故车辆在保险公司投保交强险。原告作为于岳先的近亲属，要求被告按照保险合同给付原告保险理赔款。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告主张的案件事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险，民事赔偿事宜应在刑事附带民事诉讼中一并解决，原告已与肇事司机达成调解协议，我公司不再赔偿。即使判决我公司承担责任，如经我公司核实符合追偿条件，我公司将依法行使追偿权。
张良承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费过高，其承担不起。
本院认为，被告保险公司、张良承认肇事车辆在保险公司投保交强险，且对保险合同、交通警察大队的事故认定书，及本院刑事附带民事判决书、以及于岳先在事故受伤后发生的医疗费101921.39元的真实性没有异议，故对原告主张的要求被告保险公司给付保险理赔款12万元的请求予以支持。应由保险公司向原告履行理赔义务。
依照《中华人民共和国保险法》第十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告王凤芝、于丽丽、蔡素芹、于江保险理赔款12万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2050号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：郭乃吉，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书�员陈皓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第683号
申请执行人延边农村商业银行有限公司长白支行，住所地延吉市天池路25号，组织机构代码59447911-8。
法定代表人陆民，行长。
委托代理人金辉，该行职员。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳路。
被执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地延吉市延朝路1095号.
法定代表人宁欣，董事长
委托代理人陆树俊，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行有限公司长白支行与被执行人吕石斌、延边州中小企业信用担保投资有限公司之间的（2013）延民初字第3324号吉林省延吉市人民法院民事调解书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务（本金25万元及利息，诉讼费9750元，执行费5824元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年八月六日
书记员 韩曙擎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1997-2号
申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。
申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赛民在中国工商银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1997-2号申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘赛民在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王x，男，1974年5月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人王x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区海淀大街海淀图书馆停车场门口时，与停车场工作人员发生纠纷，后他人拨打电话报警，交通民警赶至现场将王x查获。当日23时14分，医务人员抽取王x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为268.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王x于2016年7月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王x具有如实供书自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王x二至四个月拘役并处罚金。
被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十日
书 记 员 李倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第720号
申请执行人李同鹏，男，成年，汉族。
被执行人阚玉利，男，成年，汉族。
本院在执行李同鹏与阚玉利机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1231号
罪犯程雪明，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年7月3日作出（2013）临刑初字第1号刑事判决书，以被告人程雪明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励3次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯程雪明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5457号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王绍秋。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王绍秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告王绍秋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王绍秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王绍秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜飞非
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1354号
原告：合肥峰翔建材有限公司，住所地合肥瑶海区合裕路红旗产业园石材市场1栋2号。
法定代表人：高军峰，总经理。未到庭
委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：徐晶波，男，汉族，1995年10月5日生，住安徽省肥西县。
原告合肥峰翔建材有限公司与被告徐晶波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥峰翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐晶波支付货款余额60131元，并支付逾期违约金（自起诉之日起按所欠货款的银行同期贷款利率两倍计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年1月25日签订了《石材幕墙材料购销合同》，原告依约向被告提供货物，原告将货物送至被告指定的百商悦澜山工地。2015年12月3日双方结算后被告尚欠原告货款60131元，被告应于2015年12月10日前结清，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。
被告未当庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年1月25日，原被告签订《石材幕墙材料购销合同》，合同约定由原告向被告供应石材幕墙材料，合同还约定了产品质量标准、交货方式、付款方式以及违约责任等。合同约定的付款方式为，工程结束，原告停止供货后，被告一周内无条件结清货款。2015年12月7日，经原被告双方对账结算确认，截止2015年12月3日被告欠付原告货款60131元，被告徐晶波在对账单上签字确认。此后，原告经催要未果，具状法院要求判如所请。上述事实有原告提供的《石材幕墙材料购销合同》、《结算单》予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告剩余货款人民币60131元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晶波未按时支付原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率两倍计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐晶波应于本判决生效后十日内给付原告合肥峰翔建材有限公司货款60131元及其逾期付款违约金（自起诉之日按银行同期贷款利息两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元，由被告徐晶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第306号
申请执行人张海元，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张三清，男，46岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄军鱼，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院执行张海元申请执行张三清、狄军鱼民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明并无法提供可执行财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹�
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民事判决�
（2016）苏1202民初4277号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘玉刚，行长。
委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告:顾爱华。
被告:周桂英。
被告:兴化市胜华特种不锈钢制品厂,住所地江苏省兴化市张郭镇葛黄工业园区。
投资人：顾爱华。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告顾爱华、周桂英及兴化市胜华特种不锈钢制品厂（以下简称胜华厂）金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾爱华立即归还原告借款本金807116.92元及利息（至2016年9月13日欠息100287.84元，以后的利息按年利率12.78%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失26000元；被告周桂英、胜华厂承担连带责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告顾爱华签订《借款合同》，约定被告顾爱华向原告借款900000元，借款期限为12个月，年利率8.52%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告顾爱华违反本合同约定义务，原告可要求被告赔偿原告为行使权利产生的律师费等损失。同日，原告与被告周桂英、胜华厂签订《最高额担保合同》，约定为了确保被告顾爱华与原告签订的主合同的履行，保证人提供连带保证，担保的最高债权额为900000元，担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、实现债权的费�（包括但不限于律师费）。合同签订后，被告顾爱华向原告出具借款支用申请书，原告向被告顾爱华发放了900000元借款，被告顾爱华向原告出具借款凭证。然被告顾爱华未按约足额还款，截止到2016年9月13日结欠原告借款本金807116.92元、利息100287.84元，被告周桂英、胜华厂亦未履行保证责任，原告为提起诉讼产生律师费损失26000元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：诸被告身份信息、《借款合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告顾爱华签订的借款合同，与被告周桂英、胜华厂签订的最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告顾爱华未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告顾爱华立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告周桂英、胜华厂作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告顾爱华追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱华于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金807116.92元及利息（至2016年9月13日欠息100287.84元，以后的利息按年利率12.78%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失26000元；被告周桂英、兴化市胜华特种不锈钢制品厂承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13134元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王骏秋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢14号
申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县
被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
马磊申请执行卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初904号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马磊向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人刘侠芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘侠芳银行存款1000000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢14号之一
申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县
被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城
马磊申请执行卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初904号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马磊向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘侠芳银行存款850000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03818号
原告：叶小玲，女，1975年3月11日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告叶小玲与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶小玲既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执390号
申请执行人阜宁县祥瑞混凝土有限公司。
法定代表人：王远波。
被执行人吴中军。
申请执行人阜宁县祥瑞混凝土有限公司与被执行人吴中军买卖合同纠纷一案，2015年9月9日本院作出(2014)阜城商初字第0092号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告吴中军欠原告阜宁祥瑞混凝土有限公司货款195200元，于2015年9月16日前偿还50000元，于2015年9月30日前偿还80000元，于2015年12月30日前偿还65200元。案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1495元，合计3597元，由被告吴中军负担（原告阜宁县祥瑞混凝土有限公司已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99号
申请执行人ＸＸ江，居民。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人姜德芳，该公司董事长。
被告姜德芳，居民。
申请执行人ＸＸ江与被执行人江苏旭林磁业有限公司、姜德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东灶民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜德芳、江苏旭林磁业有限公司在本判决生效后的30日内归还原告ＸＸ江借款225000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99号之一
申请执行人秦秀珍。
被执行人邢台市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘东书，系公司经理。
申请执行人秦秀珍申请执行被执行人邢台市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
山东省�阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99号
申请执行人：温XX，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县新城街道办事处XXX村。
被执行人：张XX，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县陈集乡XXX村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民字第1374号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民字第1374号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月二十二�
书记员 ： 王 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：马剑凤，行长。
被执行人:杨新国，男，36岁，汉族，住梅河口市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人杨新国借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2014）东民二初字第234号民事判决书，于2015年1月6日立案执行，本案在执行过程中，未能发现被执行杨新国有可供执行的财产且申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨新国有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年五月三日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第99号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人林超，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被执行人于开国。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人于开国下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第962号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人于开国有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月七日
书记员 苏 航
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99号
申请执行人任守军。
被执行人高华存。
申请执行人任守军与被执行人高华存机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年七月二十日作出（2014）东民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人高华存应赔偿给申请执行人任守军各项损失23219.20元，负担诉讼费用231元。因被执行人高华存未履行上述法律义务，申请执行人任守军向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人高华存已将该民事判决确认的赔偿义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任守军与被执行人高华存（2014）东民一初字第2104号机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年六月十日
书记员 赵吉耿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第99号申请执行人周丽婷。被执行人郑大军。被执行人大同市环联实业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马战村西。法定代表人郑大军，总经理。被执行人大同市环联实业有限责任公司运输分公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马战村西。法定代表人郑立平，总经理。申请执行人周丽婷与被执行人郑大军、大同市环联实业有限责任公司、大同市环联实业有限责任公司运输分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  张宝莹人民陪审员  周义宽二〇一五年五月二十一日书 记 员  张钦耕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6560号
原告谢海东。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈焕林。
被告吕渭明。
原告谢海东诉被告沈焕林、吕渭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告谢海东的委托代理人沈佩杰，被告沈焕林、吕渭明到庭参加诉讼。2016年9月18日，本案继续公开开庭进行了审理，原告谢海东及委托代理人沈佩杰，被告沈焕林到庭参加诉讼，被告吕渭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海东诉称：2015年1月28日，被告沈焕林由被告吕渭明提供担保，向原告借款11万元，约定利息为月利率2.4%，于同年7月28日前归还。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告沈焕林返还借款11万元，并支付自2015年1月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.被告沈焕林赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告吕渭明对被告沈焕林的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告沈焕林辩称：被告沈焕林不认识原告，也没有向原告借过钱。案涉11万元是向案外人黄益所借，并且被告沈焕林可以提供录音资料予以证实。原告向法院提供的借据系黄益和原告伪造，这份借据主文部分除了被告沈焕林的名字之外，其余内容都是黄益写的，黄益和原告是亲戚关系。另，被告吕渭明还给黄益28000元，被告沈焕林陆续归还黄益合计72000元，另有一条70克的白金项链押在黄益那里。综上，被告沈焕林没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕渭明辩称：原告提供的借据上出借人“谢海东”三个字，在两被告签字时是没有写的，11万元是向黄益借的。2015年5月7日，因为被告沈焕林还不出来，被告吕渭明替被告沈焕林还给黄益现金2万元，该款黄益委托其哥黄刚代收，另外8000元是在2月份通过银行转账转给黄益用于支付利息了。综上，因为出借人是黄益，不是本案原告，故请求法院驳回原告对被告吕渭明的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈焕林由被告吕渭明提供保证，向原告借款11万元的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告沈焕林对证据1的真实性提出异议，认为该份借据上“谢海东”、“2.4”、“3.6”、“2015年7月28日”这四部分内容在被告沈焕林签名时是没有填写的，对其余部分内容没有异议；对证据2无异议。被告吕渭明对证据1的真实性提出异议，认为其在该借据上签名时，出借人姓名、还款期限都没有填写的，至于月利率“2.4”、“3.6”有否填写现已记不清楚，其余内容都是对的；对证据2无异议。上述证据1、2，经本院审查，认为证据1因两被告提出异议，为此，本院将结合其他证据予以认定；证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈焕林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音资料(系两被告与黄益的谈话录音)1份，欲证明本案出借人实际为黄益，而非原告的事实；2.收据2份，欲证明已归还黄益借款5万元、2万元，合计7万元的事实。经质证，原告对证据1对真实性无法确认，且该录音资料的内容与本案缺乏关联性；对证据2的真实性无法核实，内容与本案也无关联性。上述证据1、2，虽未经被告吕渭明当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为根据被告沈焕林的陈述，证据1系两被告与黄益之间关于案涉借款事宜的谈话录音，而原告在庭审中也陈述其虽然作为出借人，但借款事宜均由黄益经办，为此，原告完全有条件可以对证据1的真实性进行核实，即原告故意回避对证据1真实性进行核实，故本院确认证据1是客观、真实的，并且根据录音资料的内容可以证实案涉借款的出借人并非本案原告，即原告与被告沈焕林之间不存在民间借贷关系的事实，本院确认证据1对该部分事实具有证明力；对于证据2，因案涉借款的出借人尚未明确，为此，仅凭证据2尚不能证实两被告的还款系用于归还案涉借款的事实，故本院确认证据2不具有证明力。
被告吕渭明未向本院提交证据。
综上，结合原、被告双方提交的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认为，原告提交的证据1借据可以证实被告沈焕林由被告吕渭明提供担保，曾向案涉借款的出借人借款，并经结算后两被告出具了借款金额为11万元的借据1份的事实，故本院确认证据1对该部分事实具有证明力；另，根据原、被告在庭审中的陈述及被告沈焕林提供的证据1录音资料，仅凭上述借据尚不能充分证实案涉借款系原告出借给被告沈焕林，即原告系案涉借款出借人的事实，故本院确认上述借据对该部分事实不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
一、2015年1月28日，被告沈焕林作为借款人、被告吕渭明作为担保人曾向黄益出具借款金额为11万元的借据1份。
二、原告因委托浙江湘湖律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系案涉借款的出借人，但未能提供充分的证据予以证实，而两被告也予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持。由于原告未能提供充分的证据证实其系案涉借款的出借人，为此，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谢海东的诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由谢海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 童栎丞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2052-1号
申请执行人林天津，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄婉凤，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2613号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1912号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人林天津、黄婉凤自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人林天津、黄婉凤已付购房款人民币456128元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年4月1日起至判决生效之日2014年9月9日止的违约金人民币40641元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币259元、执行费人民币510元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2031号
原告程某某，女，生于1969年12月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李先剑，四川立地律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1968年5月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告程某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告程某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹正均
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初293号
原告连仲杰，男，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王爱利，该公司执行董事。
原告连仲杰与被告焦作市宏昌胶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告连仲杰及其委托代理人张太儒到庭参加了诉讼，被告焦作市宏昌胶业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年春天，原告经人介绍承担了被告厂内的修理电机业务，口头约�：修理方式为连工带料；价格暂定为一般电机每千瓦30元、水冷电机每千瓦100元或当面定价；更换电机轴承另外计价；每4个月一结账。双方未签订书面合同。原告将2013年度的电机修理入库单交给被告后，截止2016年1月10日还剩1000余元被告仍未付清。2014年1至8月份的电机修理入库单共计25333元，被告以没钱为由不予结算和付款，使原告遭受了严重的经济损失，故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的电机修理费25333元及利息2000元（暂计算到2015年12月31日），之后利息到法院判决还款之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充：原告起诉后，被告将2013年度拖欠的修理费1000余元已付清。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告�本情况；2、入库凭单43份、信访事项处理意见书一份，证明被告欠款的事实；3、证人李某、毕某当庭证言。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料可以客观地反映本案事实经过，具有证明力，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：原告为被告修理电机，被告拖欠2014年1月至8月间的修理费25333元未付，并为原告出具入库凭单43份。原告通过亲自讨要、信访等途径讨要欠款无果，后诉至本院。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系，有相关证据为证，应予认定。原告已按要求完成修理工作，交付工作成果，而被告未按约定支付报酬，构成违约。故原告要求被告支付修理费及利息损失的的诉讼请求，本院予以支持，�利息损失应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏昌胶业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告连仲杰电机修理费25333元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连仲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告焦作市宏昌胶业有限公司负担220元，原告连仲杰负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 杜林娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执33号
申请执行人：桂林东昇物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区漓东路33号。
法定代表人：吴红云，总经理。
被执行人：桂林市锦菲汽车销售服务有限公司。住所地：灵川县八里街八里七路29号。
法定代表人：张之毅，董事长。
本院在执行申请人桂林东昇物业服务有限公司与被执行人桂林市锦菲汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0323民初638号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的6286元。
本案在执行过程中，被执行人主动向本院履行生效文书所确定的义务，涉案款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0323民初638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱 尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第705号
罪犯张太红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）台临刑初字第833号刑事判决，以被告人张太红犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张太红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张太红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张太红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张太红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张太红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初1393号
原告陈聚振，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县，
被告佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼，注册号：440681000186756。
法定代表人陈永安。
被告陈祎雯，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告杨建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告陈聚振诉被告佛山市顺德区海德市政工程有限公司、陈祎雯、杨建国、陈建中劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈建中以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第521号
原告：杨金学（公民身份号码：342127196405056313），男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路78号北仑公管稽征所办公大楼。
代表人：曹朝晖，该公司总经理。
被告：时帅领，男，成年，住宁波市北仑区。
被告：肖立世，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告杨金学与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、肖立世道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、时帅领、肖立世起诉的申请。
本院认为，原告杨金学向本院撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、时帅领、肖立世的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金学负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年四月八日
代书 记员 杨静静