wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第62－1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，行长。
委托代理人扶良胜，湖南西京律师事务所律师。
委托代理人易柱，湖南西京律师事务所律师。
被执行人郭铁军。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）株中法民二初字第33号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，郭铁军、株洲千姿置业有限公司未履行义务，中国银行股份有限公司株洲市北区支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案后，向被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限公司发出执行出人通知书，被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限公司抵押物房产一幢（株房权证株字第××、10××78、10××84、10××65、10××59、10××85所有房产）产权关系复杂，有多名业主主张权利，不宜处置，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行申请本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月24日作出（2011）株中法民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 马 伶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7650号
申请人：天津市尚武彩色包装印刷有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：边兆甫。
被申请人：天津中维药业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺。
申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被申请人天津中维药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值28985.52元的财产进行查封。申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中维药业有限公司价值28985.52元的财产。
案件申请费309元，由申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00039号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武超，男，1986年9月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月19日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人武超犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人武超到庭参加了诉讼。现已审�终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月1日22时25分许，被告人武超驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的小型汽车沿吕辛路由南向北行驶至安阳县吕村镇东铁炉村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人武超的血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人武超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人武超驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人武超在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、照片、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院�为，被告人武超在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为103mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武超认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�赵红英
二〇一五年一月十九日
书记员 陈雷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7480号
原告：张国营，男，1990年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：庞钦邦，男，1949年10月22日出生，汉族，住巩义市。
原告张国营与被告庞钦邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼，被告庞钦邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元及利息（从2017年10月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月5日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月15日。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告庞钦邦未作答辩。
本院认为，被告庞钦邦向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告推托未还，构成违约。故原告要求被告偿还借款4000元及利息（从2017年10月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞钦邦于本判决生效之日起十日内偿还原告张国营借款4000元及利息（从2017年10月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告庞钦邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞钦邦负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十七日
书记员 祖亚林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2026号
原告：韩业昌，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：叶明财，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉杰，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告韩业昌诉被告叶明财买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩业昌的委托代理人况相农，被告叶明财及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩业昌诉称：2014年8月23日至10月18日，被告从原告处购买水洗沙7106.5吨，每吨单价28元。原告多次找被告结算，被告置之不理，原告未维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款198982元（7106.5＊28）；并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
叶明财辩称：1、原告向被告提供的沙质量不高，每吨单价是20元而不是28元，故涉案货款应是20＊7106.5=142130元；2、被告所欠的沙款已由案外人王昌俊代付，王昌俊向原告韩业昌支付了30万元货款，已超过该沙款，原告韩业昌实际欠被告叶明财157870元（300000元-142130元）。
经审理查明：原、被告之间存在沙子买卖关系。2014年8月23日至2014年10月18日期间，原告陆续向被告供应沙子7106.5吨，庭审中经双方一致确认，每吨沙子的价格系24元，沙款共计170556元。原告韩业昌供货后，被告叶明财本人未向原告韩业昌支付任何货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩业昌与被告叶明财之间存在买卖关系，由此在双方之间产生相应的权利义务。韩业昌按约定履行了交付沙子的义务，被告叶明财应依约支付货款，但被告叶明财本人至今未向原告韩业昌支付任何货款。被告叶明财虽辩称涉案货款已由案外人王昌俊代付，但其未能举证证明案外人王昌俊已向原告韩业昌付清货款，且原告韩业昌对由王昌俊代付货款的事实不予认可，因而无法认定该货款已由案外人王昌俊代为付清。为此，被告叶明财应承担继续支付货款的违约责任，故对原告韩业昌主张被告叶明财支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶明财应自原告韩业昌主张权利之日起清偿欠款，但其至今未还，故应承担逾付款的利息，审理过程中，原告主张被告按年利率6%计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶明财于本判决生效后十日内向原告韩业昌清偿欠款170556元及利息（自2016年7月5日起，按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告韩业昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告叶明财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄云云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1974号
原告杨建栓，无业。
被告河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。
法定代表人刘平，董事长。
本院在审理原告杨建栓与被告河北保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2014年10月30日原告杨建栓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建栓撤回起诉。
案件受理费减半收取3415元，由原告负担。
代理审判员 徐 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1974号
本院2014年10月28日对原告高某诉被告陈某、被告某保险公司齐齐哈尔市中心支公司、被告某保险公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长民初字第1974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在第六页第七行“承担264元。”后填加“鉴定费2100元，由被告某保险公司齐齐哈尔市中心支公司承担824元，由被告某保险公司七台河中心支公司承担893元，由原告高某承担383元。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初72号
原告张XX。
被告张XX甲。
被告张XX乙。
被告张XX丙。
被告张XX丁。
本院在审理原告张XX与被告张XX甲、张XX乙、张XX丙、张XX丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜耀辉
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6118号
孔礼：
你与孟倩一案，（2016）豫0105民初6118号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初313号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人魏小龙（曾用名魏龙龙），男，1988年9月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县三义镇三义社区交通街***号，公民身份证号码3412241988********。2016年6月7日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人魏小龙犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人魏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年4月28日上午，方宏兴驾驶二轮电瓶车沿黄四线由四岔驶往泗淋方向，6时37分许途经三门县黄四线32KM+930M（泗淋加油站）路段，与当时在该路段倒车的由被告人魏小龙驾驶的号重型自卸货车发生碰撞，致被害人方宏兴经医院抢救无效死亡。案发后，被告人魏小龙拨打110、120电话，并随120送方宏兴去三门医院救治，后如实供述犯罪事实。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人魏小龙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人魏小龙已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱玉英的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，病历，死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘及制作说明，民事调解书、事故协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏小龙有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人魏小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年九月九日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申22号
李辉：
你因犯流氓罪、扰乱社会秩序罪一案，不服遵义县人民法院（84）法刑字第338号刑事判决，以原审判决认定事实与客观案件事实不符，定罪量刑的证据不确实、不充分依法应当排除，情节显著轻微、危害不大等为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原判认定你构成犯罪的事实清楚，且均有证据在卷佐证，原审法院据此对你予以刑事处罚并无不当。你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年八月十五日
承办人毕云开
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申22号
李辉：
你因犯流氓罪、扰乱社会秩序罪一案，不服遵义县人民法院（84）法刑字第338号刑事判决，以原审判决认定事实与客观案件事实不符，定罪量刑的证据不确实、不充分依法应当排除，情节显著轻微、危害不大等为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原判认定你构成犯罪的事实清楚，且均有证据在卷佐证，原审法院据此对你予以刑事处罚并无不当。你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年八月十五日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1556号
原告：刘培申，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省宿州市泗县黄圩镇刘宅村后刘庄040号，公民身份号码342224197209103239。
被告：刘永银，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省光山县十里镇五里店村程西，公民身份号码413025198101120611。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光山支公司，住所地河南省光山县光山九龙西路。
本院在审理原告刘培申与被告刘永银、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培申于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培申申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘培申撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘培申承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月二十日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1614号
原告：青白江区金吉祥建材经营部,住所地青白江区佳飞国际建材家居市场40栋1楼附6-12号。
经营者：孙际飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王明超，男，1980年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告青白江区金吉祥建材经营部（以下简称金吉祥经营部）与被告王明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告金吉祥经营部的经营者孙际飞到庭参加诉讼。被告王明超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉祥经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王明超给付原告货款5493元（庭审期间原告明确放弃利息诉请）。
事实和理由：被告于2017年3月26日在原告处购买建材，预付订金200元，原告于当日按要求向被告正在装修的翡翠湾4-1-1102号送去建材一批，价值5693元，经原告多次催收，被告拒不付款，原告于2017年4月8日报警，在民警调解下，被告在送货单上签字承诺于2017年4月14日付清货款，但截止原告起诉之日，被告仍未付款，尚欠原告货款5493元。
被告王明超未答辩，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单1份及原、被告双方身份信息等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王明超于2017年3月26日在原告处购买建材一批价值5693元，已付订金200元，尚欠原告货款5493元。
本院认为，原告金吉祥经营部与被告王明超形成的建材买卖合同关系合法有效，被告所欠原告的货款应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明超于本判决生效后十日内支付原告金吉祥经营部货款5493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑勉
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执69号
郭治国：
本院已立案执行徐秀英、郭志成与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2014）武民东初字第258号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第103号
原告周仲华。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告段大林。
本院于2014年12月15日立案受理了原告周仲华诉被告段大林民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲华及其委托代理人李碧英到庭参加了诉讼，被告段大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲华诉称，2013年4月12日，被告段大林以做工程需要资金周转为由，向原告借现金60000元，约定利息为月息2分，并于借款当天出具借条一张。被告段大林借到款后并未支付利息，超过结息时间后，原告多次催收本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告段大林立即归还借款60000元，并承担从2013年4月12日起按月息2分计算的利息至本金还清时止。
被告段大林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，段大林从事屋面防水工程，因给周仲华做屋面防水相识。后段大林以做防水工程需要资金为由向周仲华借款，于2013年4月12日向周仲华出具借条一张，载明“今借到周仲华现金60000元正（陆万元）借期为壹年，每月利息按2%计算月利息，每三个月付一次，每次提前2天，本金到一年付清，过期不还，责任自付，为止（此）据。借款人签名：段大林”，后周仲华多次找段大林归还借款，但段大林至今仍未按约定归还借款本金及利息，故周仲华向法院起诉，要求段大林立即归还借款本金及利息。
以上事实，有身份证、借条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约定向原告支付借款利息及归还借款本金。因被告未归还借款导致本案诉争，责任在被告，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按月息2%支付利息，该利息是双方当事人之间的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告段大林未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段大林于本判决生效之日起十日内归还原告周仲华借款本金60000元及利息（利息从2013年4月12日起按月息20‰计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取800元，由被告段大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 忍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01147号
罪犯赵科，四川省蒲江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）西刑初字第66号刑事判决，以被告人赵科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对罪犯赵科减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2613号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02781号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01043号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵科减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初331号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年5月16日生，汉族，自由职业。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日晚22时许，被告人罗某在本市鼓楼区幕府西路酷派自助式KTV唱歌饮酒后，驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车，沿幕府西路由西向东行驶至本市鼓楼区星河翠庭小区北门附近时，被正在执行查处酒驾任务的民警当场抓获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量达到161mg/100ml，后抽取血样检测，其酒精含量为192.2mg/100ml，已经达到醉酒驾车标准。归案后罗某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱伶仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5555号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人刘闯。委托代理人姚莹莹。被告李生福，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李生福居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告李生福的委托代理人龚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年4月26日，经原告居间介绍，被告与案外人达成了购买上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋的合意，并签署了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。当日，被告还签署佣金确认书，确认其应当向原告支付佣金人民币48,400元。此后，被告无理拒付该笔佣金，故原告起诉，要求被告支付佣金48,400元。被告李生福辩称，其系考虑置换房屋，但原告业务员为了促成本案交易，将被告原有房屋估价过高，签订本案买卖合同后，被告发现并无真实购买能力，遂立即与案外人协商解除了本案的房屋买卖合同。因此，原告业务员在居间工作中明显存在过错，故不同意支付佣金。另外，从居间服务的一般情况来看，原告应当全面提供签订合同、协助过户等各类手续后才可以收取全额佣金，但本案中仅仅签订居间协议和买卖协议，未签订正式备案的合同，原告也无权主张全额佣金。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月26日，经原告居间介绍，被告与案外人签署房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由被告向案外人购买上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价242万元。当日，被告还签署佣金确认书，确认向原告支付佣金48,400元。2015年5月3日，被告与案外人签署解约协议，解除了上述房屋买卖合同。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经本案原告居间工作，被告与案外人就房屋买卖合同的具体内容进行了详细磋商，并签订了房屋买卖合同，虽然未签订备案合同，但双方房屋买卖的合意已经达成，且内容具体明确，可以认定双方合同已经成立，故原告可以依法主张获得报酬。根据二手房买卖的通常情况，考虑到原告未能继续提供其他服务，本院酌情确定被告应支付佣金15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告李生福于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告李生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年八月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初286号
原告：廖春森，男，汉族，保洁员，高中文化，户籍地江西省赣州市宁都县对坊乡胡屋村孙坑组，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告廖春森诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖春森到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日至被告处工作，服务于东方福邸小区，工作期间被告拖欠原告6个月工资未发。2015年12月30日，被告以聘请更换物业为由停止对东方福邸小区的物业服务，原告多次索要工资，被告均不予理睬。原告请求判令：1、被告支付原告工资10772元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告曾在被告处工作。2015年12月31日，经结算，由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条经公司财务核算，中雅物业员工廖春森工资为壹万贰仟零玖佰零伍元整，承诺所欠工资将在2016年元月1日开始按月发放，直至全部发完。（宣城市申龙置业有限公司签章）二零一五年十二月三十一日”。被告于2016年春节支付原告2133元，尚欠工资款10772元。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资款10772元，应予支付，被告向原告出具欠条时承诺按月发放，但并未按约定履行，故原告诉请要求被告支付上述工资款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖春森工资款10772元。
本案受理费已减半收取62元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1988号
罪犯张成中，男，1974年10月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月24日作出（2006）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张成中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元。刑期自2007年1月24日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4432号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第3626号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张成中的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张成中符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成中减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更141号
罪犯杨俊华，男，1974年10月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被判处有期徒刑九个月，2009年12月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝五中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月12日作出（2013）渝高法刑复字第00077号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨俊华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨俊华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨俊华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨俊华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初959号
原告：宁波企信房地产经纪有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村东河*弄*号。
法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。
委托代理人：张少冉，男，系该公司工作人员。
被告：徐剑，男，1980年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波企信房地产经纪有限公司与被告徐剑居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁波企信房地产经纪有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告宁波企信房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波企信房地产经纪有限公司撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年一月十八日
代书记员 沈丽香
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1244号
申请人付化超，男，汉族，1988年1月29日出生，住所地河北省沧州市青县。
被申请人河北北明房地产开发有限公司，住所地青县政府后配楼228。
法定代表人：赵淑英
被申请人张景利，女，1971年3月1日出生，住所地盐山县。
被申请人冯安合，男，1970年12月5日出生，住所地盐山县。
付化超申请河北北明房地产开发有限公司等房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。经审查，申请人付化超申请执行的依据即青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3701号民事判决并未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人付化超的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年九月七日
书记员 王 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第238号
原告：钱建福。
被告：方燕华。
原告钱建福诉被告方燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于6月19日公开开庭进行了审理。原告钱建福到庭参加诉讼，被告方燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日起，被告多次以经营需要向原告借款，截止同年7月25日，被告确认共计借款100万元。双方签订协议，约定该借款于2015年1月25日前还清，被告以其淳安县千岛湖镇南山二路2号90间房屋的承租权作为担保。逾期后，被告并未履行还款义务，故起诉。诉请：判令被告方燕华归还原告钱建福借款本金100万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据是：1、出具时间为2014年7月25日的协议书1份（原件），其中约定，被告于2015年1月25日前还清借款100万元，逾期按未付款项每日1‰计算违约金；需要说明的是，其中97.2万元已实际交付，其余2.8万元是被告同意预扣的利息。借条1份（原件），写明，今借到钱建福人民币100万元，定于2015年1月25日归还。3、信用社账户明细对账单1份及工行账户明细对账单2份（打印件，均加盖银行业务章），拟证明借款的46.7万元是转款交付，其余现金交付的50.5万元大部分来源于本人的账户。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。
本院认为：双方的借贷合同系民间借贷，虽然预扣利息系双方合同约定，但由于不受法律保护，故该预扣利息不能作为出借时的本金数，本金应当按照实际出借的金额认定，故合同在此范围内生效。由于至借款期限届满之日以出借时的本金数按银行同类贷款计算的利息，已大于预扣利息，故原告起诉后仅要求按原来的100万元金额计算借款，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方燕华于本判决生效之日起十日内给付原告钱建福借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，由被告方燕华负担。
原告钱建福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 余芝莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初621号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月21日出生，汉族，大专文化。户籍所在地四川省都江堰市。2016年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日22时许，被告人李某酒后驾驶川A2XX**尼桑牌轿车由本市翔凤路出发，22时30分许，其行驶至本市“上善栖”小区附近时，与被害人王某某停放在路边的川A8XX**奔驰牌轿车相撞，致两车不同程度受损。
经检验，被告人李某血液乙醇浓度为200.1±8.4mg/100mL。经交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，血样提取登记表，交通事故勘察笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，保险单复印件，协议书，被告人李某的身份情况以及被告人李某提交的结算单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，承担此事故的全部责任，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某事后与被害人达成赔偿协议，并实际履行，可酌定从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00049号上诉人（原审被告）刘建，个体工商户。委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）胡贞贵，个体工商户。委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘建因与被上诉人胡贞贵租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘建及委托代理人尚宗义，被上诉人胡贞贵的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。胡贞贵向一审法院诉称，请求判令刘建支付拖欠的租金145652.62元，返还钢管20000米（其中6米钢管为17472米），若不能返还折价赔偿。一审认定，2013年3月至4月期间，胡贞贵先后六次向刘建出租钢管，6张发货单分别记载：2013年3月10日租6米定尺钢管9828米；2013年3月25日租不定尺钢管10000米，0.011元∕米∕天；2013年4月4日租6米定尺钢管2730米，不定尺钢管2730米，0.011元∕米∕天；2013年4月6日租6米定尺钢管2184米，不定尺钢管2730米，0.011元∕米∕天；2013年4月9日租6米定尺钢管1638米，不定尺钢管428.6米，80元∕吨∕月；2013年4月10日租6米定尺钢管1092米，80元∕吨∕月；共计33360.6米。现胡贞贵以刘建仅支付租金20000元、退还钢管13360米，尚欠租金145652.62元、欠钢管20000米没有退还为由，诉至法院。本案在审理过程中经调解，刘建于2014年7月25日向胡贞贵返还钢管14540米。调解后，胡贞贵与刘建对本案新的争议焦点为，第一，刘建是否还欠胡贞贵54**米的6米定尺钢管未还。第二，刘建欠胡贞贵的租金是多少，胡贞贵只认可收到刘建20000元租金，还剩123471.54元未付，而刘建在庭审中自认应当支付胡贞贵租金共计93730元，已支付胡贞贵租金89130元，现只欠租金4600元未付。一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方虽然未签订书面的租赁合同，但是双方对租赁钢管的事宜进行了口头协商，胡贞贵提供的6张发货单，每张单据均有发货人胡贞贵和收货人刘建的签名确认，足以证明胡贞贵将钢管出租给刘建使用，双方租赁合同关系成立。因双方对租赁期限和租金的计算方法约定不明确，胡贞贵主张123471.54元租金又未能提供充足的证据证明，因此租金根据刘建自认的93730元予以确认。刘建称已向胡贞贵支付租金89130元，胡贞贵仅认可收到20000元，其余租金刘建未能提供证据证明已向胡贞贵履行，故剩余73730元租金刘建应当继续支付。胡贞贵请求刘建返还钢管20000米，经调解刘建已返还14540米，剩余5460米的6米定尺钢管刘建应当继续返还。刘建称何某向胡贞贵购买了18820米的钢管并从刘建的仓库拉走，因刘建未能提供其他证据相互印证，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效之日起十日内向胡贞贵支付租金73730元并返还5460米的6米定尺钢管。二、驳回胡贞贵其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3313元，由胡贞贵负担1500元，刘建承担1813元。刘建不服一审判决，向本院上诉称：刘建已支付租金共计89130元，只欠租金4600元。一审判决只认定支付租金20000元不符合事实。一审判决程序错误，刘建的证人不能及时出庭证明案件事实。同时，一审判决刘建返还胡贞贵钢管5460米无事实依据。租赁钢管总数为33360米，案外人何某购买胡贞贵钢管18820米，2014年7月25日返还钢管14540.6米，一审判决返还5460米钢管无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审开庭时，证人曹某、阳某出庭作证，证明刘建支付货款38000元、10000元的事实。胡贞贵对证人证言有异议，也没有其他证据相互印证。本院认为，证人证言不符合生活常理及交易习惯，也无其他证据相互印证，不予采信。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建主张已支付货款89130元，胡贞贵认可付款20000元，剩余69130元无证据支持。胡贞贵认可返还钢管13360米、14540.6米，刘建也未提供证据证明返还剩余5460米钢管的事实，刘建应当承担举证不能的法律后果。一审开庭前已向双方当事人送达开庭传票，告知开庭时间、地点，二次开庭审理、多次庭后调解，证人何某也出庭作证。刘建上诉称一审程序违法、证人未出庭作证的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长马勇岗审判员刘勇代理审判员沈德宏二〇一五年九月七日书记员赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初257号
原告陈学兵，男，回族，1979年5月7日出生，初中文化，农民。
被告尤保国，男，回族，1972年9月17日出生，高中文化，无业。
本院受理的原告陈学兵诉被告尤保国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈学兵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告陈学兵撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学兵撤回对被�尤保国的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告陈学兵负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 胡继兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 马海琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初112号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：孙茂慧，女，1966年4月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告孙茂慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员
石晓华
二〇一七年三月七日
书记员 张薇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初652号
原告：张霞。
委托代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
原告：柏占平。
被告：栾为涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称中国平安财险甘肃分公司）。
负责人：冯征，该公司经理。
原告张霞、柏占平与被告栾为涛、中国平安财险甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张霞、柏占平以被告中国平安财险甘肃分公司诉讼主体有误，申请撤回起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞、柏占平撤回对被告栾为涛、中国平安财险甘肃分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张霞、柏占平承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 沁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2738号
申请人魏显超，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘志磊，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人潘志磊所拥有的车牌号为蒙Dx**众泰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人潘志磊所拥有的车牌号为蒙Dx**众泰牌轿车一辆予以查封。
二、封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十一日
书记员 韩月达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第549号
申请执行人：莱州兴华工程有限公司。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
申请执行人莱州兴华工程有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州兴华工程有限公司以本院（2015）莱州民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东耀铸新材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东耀铸新材料有限公司的存款6544000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执269号之二
申请执行人：太仓拓信电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜泾村，统一社会信用代码91320585564256757M（1-1）。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91341181678906383D。
法定代表人：张晓亮，该公司总经理。
被执行人:张晓亮,男,1985年1月15日生,汉族,住天长市。
本院于2018年01月09日受理申请执行人太仓拓信电子有限公司与被执行人天长市广盛电子有限公司、张晓亮买卖合同纠纷一案，目前被执行人尚未完�履行。本院已向被执行人王同兵、裘明富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，被执行人已自行给付40000元，本院冻结被执行人的银行存款账户，账户内存款余额仅仅1000多元，查封了被执行人被执行人张晓亮名下的车辆，但未能实际扣押该车辆，无法对该车进行处置。此外未能查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，被执行人同意终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月四日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执269号
申请执行人：太仓拓信电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜泾村，统一社会信用代码91320585564256757M（1-1）。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91341181678906383D。
法定代表人：张晓亮，该公司总经理。
被执行人:张晓亮,男,1985年1月15日生,汉族,住天长市。
本院受理的申请执行人太仓拓信电子有限公司与被执行人天长市广盛电子有限公司、张晓亮买卖合同纠纷一案，目前尚未完全履行完毕。本院在案件执行过程中发现，被执行人天长市广盛电子有限公司名下有一辆车牌号码为皖Ｍ×××××骊威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市广盛电子有限公司名下有一辆车牌号码为皖Ｍ×××××骊威牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执269号申请执行人：太仓拓信电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜泾村，统一社会信用代码91320585564256757M（1-1）。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91341181678906383D。法定代表人：张晓亮，该公司总经理。被执行人:张晓亮,男,1985年1月15日生,汉族,住天长市。本院受理的申请执行人太仓拓信电子有限公司与被执行人天长市广盛电子有限公司、张晓亮买卖合同纠纷一案，目前尚未完全履行完毕。本院在案件执行过程中发现，被执行人天长市广盛电子有限公司名下有一辆车牌号码为皖Ｍ×××××骊威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市广盛电子有限公司名下有一辆车牌号码为皖Ｍ×××××骊威牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绪凯二〇一八年四月十八日书记员  花 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审20号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市文广新局。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150009号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市文广新局2015年1月至2015年12月5100元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市文广新局下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150009号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审20号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市文广新局。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150009号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市文广新局2015年1月至2015年12月5100元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市文广新局下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150009号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第181号
上诉人（原审被告）张从华，男，汉族，1967年1月5日生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1971年12月28日生。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告张从春，男，汉族，1980年8月26日生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原审被告南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原审被告南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原审被告刘应凤，女，汉族，1968年9月29日生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人张从华因与被上诉人ＸＸ、原审被告张从春、南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、刘应凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国光大银行南京长乐路支行出具的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据证实，原、被告之间的借款是通过中国光大银行南京长乐路支行办理的网银转账业务，上述支行在南京市秦淮区辖区内，该案的合同履行地在南京市秦淮区，故该院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告张从华对本案管辖权提出的异议。
张从华不服一审裁定，向本院提出上诉称，因上诉人住所地在南京市浦口区冯墙金庄11号，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审理查明，2012年12月5日，ＸＸ（甲方）与张从春（乙方）签订一份《借款协议》，张从春向ＸＸ借款140万元，借款协议第六条约定，其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如双方不能达成一致，可直接至当地人民法院诉讼解决。协议还约定，本借款由阅江公司、福地公司提供连带责任担保，由张从华提供无限责任担保。2012年11月30日和12月5日，张从华、刘应凤分别向ＸＸ出具《担保函》一份，均承诺：兹有张从春向ＸＸ借款人民币140万元整，就此我本人自愿为张从春向ＸＸ提供个人无限连带担保责任。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。借款协议中虽约定发生纠纷，直接至当地人民法院诉讼解决，但该管辖约定不明确，系无效约定。涉案借款系ＸＸ通过在中国光大银行南京长乐路支行开户的银行卡以网银转账的方式支付给张从春，中国光大银行南京长乐路支行在南京市秦淮区长乐路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张从华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00581号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜涛。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告杜涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 汪 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2963号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112058722655N），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：刘建友，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告刘建友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第74号
案外人大连德瑞建设工程有限公司，组织机构代码69600681-3，住所地大连市西岗区五四路81号10层7号。
法定代表人赵文胜，系总经理。
案外人韩建房，男，1975年8月26日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人李淑君，女，1963年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人姚景英，男，1968年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连鼎新置业有限公司，住所地大连市甘井子区锦润园41号2单元2层1号。
法定代表人陈德国，系董事长。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封了鼎新公司名下位于大连市甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2号楼1单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋1”）、位于大连市甘井子区高云路97号鼎新鼎云都一期01区2号楼2单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋2”）和鼎新公司位于大连市甘井子区瑞云园5-2-1号鼎新鼎云都二期0A区8号楼2单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋3”）。案外人大连德瑞建设工程有限公司（以下简称“德瑞公司”）以对房屋1、房屋2享有租赁权为由向本院提出书面执行异议，案外人韩建房以对房屋3享有租赁权为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）甘民初字第1220号民事判决，姚景英、鼎新公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）大民三终字第662号民事裁定，撤销甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1220号民事判决，发回重审。本院经过重审，于2012年11月7日作出（2012）甘审民初字第147号民事判决。姚景英、鼎新公司不服又提出上诉。大连市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）大民三终字第48号民事判决。该判决生效后，李淑君向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院经过再审，于2014年9月24日作出（2014）大审民终再字第38号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第48号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第147号民事判决。
2014年10月13日，李淑君向本院申请执行。本院以（2014）甘查字第3634号立案执行。
2014年10月22日，本院作出（2014）甘查字第3634号民事裁定，查封鼎新公司名下的房屋1、房屋2、房屋3。
2015年4月20日，案外人德瑞公司针对房屋1、房屋2曾向本院提出过执行异议，该次异议称，该公司在2010年之前为鼎新公司施工煤气工程，结算煤气工程及材料款206万元，因鼎新公司没有钱给，所以把房屋1、房屋2抵顶给德瑞公司，约好租赁20年。待可以办产权后出卖给德瑞公司，所有租金已经抵顶给德瑞公司。德瑞公司也正在办理此事。故认为本院执行影响了该公司，要求本院停止对房屋1、房屋2的执行。
2015年4月20日，案外人韩建房针对房屋3曾向本院提出过执行异议，该次异议称，房屋3已经由鼎新公司租赁给其本人，其有优先购买权，且其已将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。本院执行影响了其权益，故要求本院停止对该房屋执行。
本院针对上述二案外所提执行异议，于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第27号执行裁定，驳回案外人德瑞公司、韩建房的异议。
2015年9月18日，案外人德瑞公司再次针对房屋1、房屋2向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：主张停止对甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2-1-1-1、2-2-1-1房屋评估拍卖（注：此处房号有误，2-2-1-1房屋实际房号应为高云路97号鼎新鼎云都一期01区2-2-1-1，而非95号，在前次异议审查中，案外人已做过更正）。
事实理由为：甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2-1-1-1、2-2-1-1房屋已经由鼎新公司租赁给我公司，公司有优先购买权，待可以办产权后出卖给我公司，所有租金已经低顶给我公司，价款为煤气工程及材料款206万元。而且，我公司也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我公司对此房屋没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我公司正在使用，这样的认定，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”
2015年9月18日，案外人韩建房再次针对房屋3向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：停止对甘井子区瑞云园5-2-1、1号楼1单元-1层3号房屋评估拍卖（经执行员核实，其已更正为仅对甘井子区瑞云园5-2-1房屋提出异议，对1号楼1单元-1层3号房屋不提出异议。且在前次异议审查中，案外人已经确认其所提异议的甘井子区瑞云园5-2-1就是指本院查封的大连市甘井子区瑞云园5-2-1号鼎新鼎云都二期0A区8号楼2单元1层1号房屋，即房屋3）。
事实与理由为：甘井子区瑞云园5-2-1、1号楼1单元-1层3号房屋已经由鼎新公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我对此房没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人德瑞公司针对房屋1、房屋2，案外人韩建房针对房屋3分别向本院提出过执行异议且均被裁定驳回异议，现又分别就房屋1、房屋2和房屋3再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人大连德瑞建设工程有限公司的执行异议申请。
二、驳回案外人韩建房的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 杜 旭
审判员 韩洪忠
二〇一五年十二月一日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第74号案外人大连德瑞建设工程有限公司，组织机构代码69600681-3，住所地大连市西岗区五四路81号10层7号。法定代表人赵文胜，系总经理。案外人韩建房，男，1975年8月26日生，住址大连市甘井子区。申请执行人李淑君，女，1963年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人姚景英，男，1968年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连鼎新置业有限公司，住所地大连市甘井子区锦润园41号2单元2层1号。法定代表人陈德国，系董事长。委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封了鼎新公司名下位于大连市甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2号楼1单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋1”）、位于大连市甘井子区高云路97号鼎新鼎云都一期01区2号楼2单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋2”）和鼎新公司位于大连市甘井子区瑞云园5-2-1号鼎新鼎云都二期0A区8号楼2单元1层1号房屋一套（以下简称“房屋3”）。案外人大连德瑞建设工程有限公司（以下简称“德瑞公司”）以对房屋1、房屋2享有租赁权为由向本院提出书面执行异议，案外人韩建房以对房屋3享有租赁权为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）甘民初字第1220号民事判决，姚景英、鼎新公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）大民三终字第662号民事裁定，撤销甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1220号民事判决，发回重审。本院经过重审，于2012年11月7日作出（2012）甘审民初字第147号民事判决。姚景英、鼎新公司不服又提出上诉。大连市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）大民三终字第48号民事判决。该判决生效后，李淑君向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院经过再审，于2014年9月24日作出（2014）大审民终再字第38号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第48号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第147号民事判决。2014年10月13日，李淑君向本院申请执行。本院以（2014）甘查字第3634号立案执行。2014年10月22日，本院作出（2014）甘查字第3634号民事裁定，查封鼎新公司名下的房屋1、房屋2、房屋3。2015年4月20日，案外人德瑞公司针对房屋1、房屋2曾向本院提出过执行异议，该次异议称，该公司在2010年之前为鼎新公司施工煤气工程，结算煤气工程及材料款206万元，因鼎新公司没有钱给，所以把房屋1、房屋2抵顶给德瑞公司，约好租赁20年。待可以办产权后出卖给德瑞公司，所有租金已经抵顶给德瑞公司。德瑞公司也正在办理此事。故认为本院执行影响了该公司，要求本院停止对房屋1、房屋2的执行。2015年4月20日，案外人韩建房针对房屋3曾向本院提出过执行异议，该次异议称，房屋3已经由鼎新公司租赁给其本人，其有优先购买权，且其已将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。本院执行影响了其权益，故要求本院停止对该房屋执行。本院针对上述二案外所提执行异议，于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第27号执行裁定，驳回案外人德瑞公司、韩建房的异议。2015年9月18日，案外人德瑞公司再次针对房屋1、房屋2向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：主张停止对甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2-1-1-1、2-2-1-1房屋评估拍卖（注：此处房号有误，2-2-1-1房屋实际房号应为高云路97号鼎新鼎云都一期01区2-2-1-1，而非95号，在前次异议审查中，案外人已做过更正）。事实理由为：甘井子区高云路95号鼎新鼎云都一期01区2-1-1-1、2-2-1-1房屋已经由鼎新公司租赁给我公司，公司有优先购买权，待可以办产权后出卖给我公司，所有租金已经低顶给我公司，价款为煤气工程及材料款206万元。而且，我公司也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我公司对此房屋没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我公司正在使用，这样的认定，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”2015年9月18日，案外人韩建房再次针对房屋3向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：停止对甘井子区瑞云园5-2-1、1号楼1单元-1层3号房屋评估拍卖（经执行员核实，其已更正为仅对甘井子区瑞云园5-2-1房屋提出异议，对1号楼1单元-1层3号房屋不提出异议。且在前次异议审查中，案外人已经确认其所提异议的甘井子区瑞云园5-2-1就是指本院查封的大连市甘井子区瑞云园5-2-1号鼎新鼎云都二期0A区8号楼2单元1层1号房屋，即房屋3）。事实与理由为：甘井子区瑞云园5-2-1、1号楼1单元-1层3号房屋已经由鼎新公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我对此房没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人德瑞公司针对房屋1、房屋2，案外人韩建房针对房屋3分别向本院提出过执行异议且均被裁定驳回异议，现又分别就房屋1、房屋2和房屋3再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：一、驳回案外人大连德瑞建设工程有限公司的执行异议申请。二、驳回案外人韩建房的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 杜 旭审判员 韩洪忠二〇一五年十二月一日书记员 安 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国裕，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门世通华晨汽车有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区南山路***号之2。
法定代表人：ＸＸ艺，该公司总经理。
一审被告：王健，男，汉族，1975年9月9日出生，住福建省厦门市思明区，现服刑于福建省福清监狱。
一审被告：孙琦，女，汉族，1976年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人王国裕因与被申请人厦门世通华晨汽车有限公司（以下简称世通华晨公司）、一审被告王健、孙琦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国裕申请再审称：1.本案担保行为已经成立。世通华晨公司使用的合同专用章真实合法，足以代表公司的担保意思表示，应认定为担保行为成立。2.本案担保行为是有效的。王健系世通华晨公司的股东，自该公司成立以来长期负责经营、管理公司，包括公司的印章管理。王国裕有理由相信上述合同专用章系公司担保的意思表示，因此担保行为合法有效。至于合同专用章的权限属于世通华晨公司的内部管理问题，对王国裕不具有对抗性。3.退一步说，即使本案担保行为无效，世通华晨公司也应过错而承担损失赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条的规定，个人借公司合同专用章以公司名义对外进行担保，除追究个人责任外，公司仍应对债权人所遭受损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为，原审查明世通华晨公司的业务范围为批发、零售汽车及相应配套，并不包含对外担保、放贷等融资业务。案涉《借款借据》明确记载借款人系王健，而担保人一栏所盖的世通华晨公司的合同专用章上还有公司的开户行名称以及账号，显然该印章主要使用于公司订立日常经营合同并收取货款之用。本案王国裕明知讼争借款是王健个人使用，世通华晨公司的合同专用章也由王健个人管理，而王健在讼争《借款借据》上加盖讼争合同专用章系以公司名义对其个人借款提供担保，该行为不仅不符合常理，也明显超出了该合同专用章的使用范围。如果扩大对合同专用章用途范围的理解，将可能造成合同专用章被任意加盖并损害公司利益的不诚信行为的发生。故原审认定王健在《借款借据》上加盖讼争合同专用章并不足认定世通华晨公司对外的担保行为成立，王国裕主张世通华晨公司应承担担保责任的理由不能成立，并无不当。
综上，王国裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国裕的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初98号
原告王剑明，男，1977年12月27日生。
被告马哈三，男，1990年5月2日生。
本院在审理原告王剑明与被告马哈三买卖合同纠纷一案中，原告王剑明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑明提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告王剑明负担。
审判员 郭海山
二〇一七年三月十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终126号
上诉人（原审原告）：史双，女，汉族，1993年2月4日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年8月30日出生，无职业。
上诉人史双因与被上诉人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史双上诉请求：一、请求二审依法撤销（2016）黑0602民初2553号民事裁定；二、请求依法改判被上诉人履行与上诉人之间的房屋买卖协议，并为上诉人办理位于大庆市萨尔图区兰德华府××室的房屋过户手续；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人房屋买卖合同真实有效，且已经部分履行。我们按照房屋总价55万元约定先给付20万元，其余部分由上诉人偿还该房屋贷款，即上诉人每月将应交付的贷款金额转入被上诉人用于偿还贷款的银行卡里。上诉人已经给付被上诉人购房款20万元，被上诉人向上诉人出具55万元的收据。二、尽管被上诉人由欠付上诉人的配偶20万元的事实，但是不足以认定本案系借款合同纠纷。因为在双方签订房屋买卖合同的时候，被上诉人已经接受上诉人配偶以20万元债权冲抵购房款的协议，并且将被上诉人给上诉人配偶出具的20万元借据收回。所以，本案的真实法律关系仍然是房屋买卖纠纷，只不过在交付购房款时是以债权冲抵了部分购房款。此情形并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被上诉人王鹏未向本庭提交书面答辩意见。
史双向一审法院起诉请求：一、被告王鹏继续履行原、被告间的房屋买卖协议；二、被告为原告办理位于大庆市萨尔图区兰德华府居住小区××室房屋过户手续；三、被告王鹏承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于大庆市萨尔图区兰德华府××室、建筑面积为88.76平方米的房屋卖给原告，协议约定总价款55万元，付款方式为一次给清。在该房屋买卖协议中第三条乙方在签订本合同时支付给甲方购房首付款数额项为空白。2015年5月12日大庆市大庆公证处出具公证书，委托史双全权办理上述商品房买卖合同的更名事宜。2016年8月8日，黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2016）黑庆证内民字第2680号公证书，证实被告王鹏将2015年5月12日在大庆市公证处办理的黑庆证内字第1057号《委托书公证书》予以撤销。原告认为，接房后原告完成了对该房屋的全部装修，并已实际入住，交纳了物业、水电等费用，但被告至今未办理房屋产权转移的相关手续给原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行原、被告间的房屋买卖协议，并为原告办理兰德华府居住小区××室房屋过户手续，被告王鹏承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。房屋买卖合同应遵守买卖合同的订立条件，本案原、被告签订的房屋买卖协议过于简单、内容不够完备，不符合签订商品房买卖合同的交易习惯，因原告提供的其他证据也无法形成完整的证据料条，故无法证实原、被告间房屋买卖合同的真实存在。且经过庭审调查，该房屋买卖合同系被告向原告妻子借款而提供的担保，其签订的目的是为了保证借款合同的履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借款合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，一审中原告史双经一审法院依法释明后仍坚持诉讼，不变更诉讼请求，故一审法院驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告史双的起诉；案件受理费9300原，退回原告史双。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系出于双方真实意思表示，若被上诉人主张该买卖合同系为民间借贷提供担保所签订则被上诉人应当提供借款合同或借条等可以证实民间借贷关系成立的证据。同时，在一审庭审中原审原告史双提供卡号为××的中国工商银行卡一张作为证据主张自己按约定向该卡内偿还贷款。一审法院对于上诉人史双是否定期履行了偿还贷款的义务从而使买卖合同已经履行以及双方买卖合同是否成立并生效的事实没有查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2553号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 朱志晶
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年二月六日
书 记 员 李美鸥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终126号上诉人（原审原告）：史双，女，汉族，1993年2月4日出生，无职业。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年8月30日出生，无职业。上诉人史双因与被上诉人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史双上诉请求：一、请求二审依法撤销（2016）黑0602民初2553号民事裁定；二、请求依法改判被上诉人履行与上诉人之间的房屋买卖协议，并为上诉人办理位于大庆市萨尔图区兰德华府××室的房屋过户手续；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人房屋买卖合同真实有效，且已经部分履行。我们按照房屋总价55万元约定先给付20万元，其余部分由上诉人偿还该房屋贷款，即上诉人每月将应交付的贷款金额转入被上诉人用于偿还贷款的银行卡里。上诉人已经给付被上诉人购房款20万元，被上诉人向上诉人出具55万元的收据。二、尽管被上诉人由欠付上诉人的配偶20万元的事实，但是不足以认定本案系借款合同纠纷。因为在双方签订房屋买卖合同的时候，被上诉人已经接受上诉人配偶以20万元债权冲抵购房款的协议，并且将被上诉人给上诉人配偶出具的20万元借据收回。所以，本案的真实法律关系仍然是房屋买卖纠纷，只不过在交付购房款时是以债权冲抵了部分购房款。此情形并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人王鹏未向本庭提交书面答辩意见。史双向一审法院起诉请求：一、被告王鹏继续履行原、被告间的房屋买卖协议；二、被告为原告办理位于大庆市萨尔图区兰德华府居住小区××室房屋过户手续；三、被告王鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月23日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于大庆市萨尔图区兰德华府××室、建筑面积为88.76平方米的房屋卖给原告，协议约定总价款55万元，付款方式为一次给清。在该房屋买卖协议中第三条乙方在签订本合同时支付给甲方购房首付款数额项为空白。2015年5月12日大庆市大庆公证处出具公证书，委托史双全权办理上述商品房买卖合同的更名事宜。2016年8月8日，黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2016）黑庆证内民字第2680号公证书，证实被告王鹏将2015年5月12日在大庆市公证处办理的黑庆证内字第1057号《委托书公证书》予以撤销。原告认为，接房后原告完成了对该房屋的全部装修，并已实际入住，交纳了物业、水电等费用，但被告至今未办理房屋产权转移的相关手续给原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行原、被告间的房屋买卖协议，并为原告办理兰德华府居住小区××室房屋过户手续，被告王鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。房屋买卖合同应遵守买卖合同的订立条件，本案原、被告签订的房屋买卖协议过于简单、内容不够完备，不符合签订商品房买卖合同的交易习惯，因原告提供的其他证据也无法形成完整的证据料条，故无法证实原、被告间房屋买卖合同的真实存在。且经过庭审调查，该房屋买卖合同系被告向原告妻子借款而提供的担保，其签订的目的是为了保证借款合同的履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借款合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，一审中原告史双经一审法院依法释明后仍坚持诉讼，不变更诉讼请求，故一审法院驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告史双的起诉；案件受理费9300原，退回原告史双。本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系出于双方真实意思表示，若被上诉人主张该买卖合同系为民间借贷提供担保所签订则被上诉人应当提供借款合同或借条等可以证实民间借贷关系成立的证据。同时，在一审庭审中原审原告史双提供卡号为××的中国工商银行卡一张作为证据主张自己按约定向该卡内偿还贷款。一审法院对于上诉人史双是否定期履行了偿还贷款的义务从而使买卖合同已经履行以及双方买卖合同是否成立并生效的事实没有查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2553号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹吉东审 判 员  朱志晶代理审判员  王鹏渤二〇一七年二月六日书 记 员  李美鸥
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初125号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检刑诉公诉（2016）86号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日21时30分，被告人高某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀D×××××的低速载货汽车行驶至台吴公路与西环路交叉路口时，被台前县公安局交警大队民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为120.85／100ml，高某饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述，鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对上述事实无异议，且有书证；证人李某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人高某到庭后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年七月十五日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初125号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年12月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉公诉（2016）86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日21时30分，被告人高某某醉酒后驾驶一辆低速载货汽车行驶至台吴公路与西环路交叉路口时，被台前县公安局交警大队民警查获。经鉴定，�某某血液中乙醇含量为120.85/100ml，高某某饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述，鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对上述事实无异议，且有书证；证人证言；被告人高某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人高某某到庭后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年七月十五日
书记员 任占英
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初265号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李金良李某某，男，1954年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年5月20日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李金良李某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李金良李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份、10月份，被告人李金良李某某在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，在淅川县盛湾镇黄庵村大洼岭山上和肖家庄稼地里私设电网用于狩猎野生动物，期间猎取约5只野兔和5只獾子，将其中一部分自己食用，余下的出售给附近饭店并获利200余元。2016年3月29日，淅川县森林公安局民警到被告人李金良李某某家对其进行询问并将查获的野兔1只以及用于狩猎的逆变器1台、电池4块、充电机1台、铁丝1捆、铁夹子2个予以扣押。
2016年5月20日，被告人李金良李某某在张剑张某的陪同下到淅川县森林公安局投案。
上述事实，被告人李金良李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、盛某等人证言，现场检查笔录及照片以及书证扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金良李某某在案发后系经森林公安机关传唤后在他人陪同下前去投案，且在其到案前森林公安机关已经对其询问并掌握其全部犯罪事实，故其投案行为依法不构成自首。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人李金良李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金良李某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的野兔1只以及用于狩猎的逆变器1台、电池4块、充电机1台、铁丝1捆、铁夹子2个予以没收（由森林公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月九日
书记员 付金玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初265号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年5月20日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份、10月份，被告人李某某在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，在淅川县盛湾镇黄庵村大洼岭山上和肖家庄稼地里私设电网用于狩猎野生动物，期间猎取约5只野兔和5只獾子，将其中一部分自己食用，余下的出售给附近饭店并获利200余元。2016年3月29日，淅川县森林公安局民警到被告人李某某家对其进行询问并将查获的野兔1只以及用于狩猎的逆变器1台、电池4块、充电机1台、铁丝1捆、铁夹子2个予以扣押。
2016年5月20日，被告人李某某在张某的陪同下到淅川县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、盛某等人证言，现场检查笔录及照片以及书证扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后系经森林公安机关传唤后在他人陪同下前去投案，且在其到案前森林公安机关已经对其询问并掌握其全部犯罪事实，故其投案行为依法不构成自首。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的野兔1只以及用于狩猎的逆变器1台、电池4块、充电机1台、铁丝1捆、铁夹子2个予以没收（由森林公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月九日
书记员 付金玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执269号
申请执行人：高荣翠，女。
被执行人：韩少锋,男
本院执行高荣翠与韩少锋机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20026号
申请执行人：曹金茹，男，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李鼎，男，汉族，户籍地上海市闵行区，
本院在执行曹金茹与李鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执65号
申请执行人：李贵荣。
被执行人：山东普利森集团有限公司。
被执行人：德州德隆机床有限责任公司。
被执行人：德州普利森机床有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4680元，已执行到位4680元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月二十四日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执65号
申请执行人：刘会东
被执行人：李忠霞
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1644号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李忠霞给付申请执行人刘会东执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息2772元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第65号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉平
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初382号
原告：马英华，男，1946年5月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县新城镇清源村第七居民组，地址：垣曲县新城镇清源村。
负责人：杜全朝，居民组长。
委托代理人：高河垣，男，1962年3月14日出生，汉族，教师，住垣曲县。
委托代理人：文串串，山西五龙律师事务所实习律师。
第三人：谭小良，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告马英华诉被告垣曲县新城镇清源村第七居民组，第三人谭小良债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告马英华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英华的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马英华撤诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告马英华承担。
审判长 邱自强
审判员 王红玲
审判员 赵张霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 范雪莹