广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1425号
原告：黄英，女。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴焕昂，男。
被告：吴玉仙，女。
原告黄英诉被告吴焕昂、吴玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告吴焕昂、吴玉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金人民币73000元及其利息（从2015年4月19日起至借款全部清偿之日止，以月利率2%计算，暂计至2016年9月18日为24820元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系。原告长期在广州工作。2015年过年后，因原告需要在恩城购买房屋，被告吴焕昂介绍原告买房，原告在返回广州前将银行卡交给被告吴焕昂，要求被告吴焕昂代付房屋首期款给业主。后来原告基于房屋价格贵，通知被告吴焕昂不要支付房屋首期款，暂缓买房，并告知被告吴焕昂，原告过两三个月回来取银行卡。但在原告回来前，被告吴焕昂通过微信要求原告借钱，并约定月息3分至4分，2个月后还款。被告吴焕昂分别于2015年3月4日从原告银行卡提现30000元，2015年3月5日提现20000元，2015年3月21日提现20000元，2015年4月19日提现3000元。但约定的还款期限届满，被告吴焕昂并没有依约还款，经原告多次催收，被告吴焕昂均借口推延。原告于2016年3月26日返回恩平，要求被告吴焕昂出具《借据》给原告，确认欠原告款项73000元，并承诺于7月底还清。但另定的宽限期又届满，原告多次电话、微信、上门向被告吴焕昂催促还款，但被告吴焕昂刻意回避，至今仍未偿还款项给原告。另查明，被告吴焕昂与被告吴玉仙是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，该借款应属夫妻共同债务。原告认为，原、被告的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。两被告应共同偿还拖欠原告的款项。两被告拒不偿还借款本息，已构成违约。根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。
吴焕昂、吴玉仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告于2015年农历正月15日将其卡号：62×××57，开户行：中国银行江门分行恩平支行的新线借记卡交给被告吴焕昂，并将密码告诉被告吴焕昂，委托被告吴焕昂代其支付房屋首期款，后因房价过高原告放弃购房。被告吴焕昂以本厂资金周转需要向原告借款，经原告同意，分别于2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月21日和2015年4月19日从原告的新线借记卡14次提取现金30000元、20000元、20000元和3000元，合计共提取现金73000元,并于2016年3月26日出具《借据》给原告。《借据》载明：“借据，现借到黄英现金柒万叁仟元正（73000元正）于7月底还清，此据。借款人：吴焕昂，201626/3。”被告吴焕昂借款后没有依约还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告吴焕昂立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款支付给被告吴焕昂，被告吴焕昂没有依约将借款还给原告，已构成违约。原告要求被告吴焕昂清偿借款，能提供被告吴焕昂出具的《借据》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单证实。被告吴焕昂经本院传票传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告吴焕昂向原告借款的事实予以确认，被告吴焕昂欠原告借款应予偿还。原告称双方微信约定月利率3%和4%，虽然原告提供的微信截图有提到，但没有明确是被告吴焕昂向原告借款的利率。同时，原告要求被告吴焕昂出具的《借据》也没有约定利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告称双方微信约定月利率3%和4%，证据不足，理由不充分，本院不予确认。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告吴焕昂、吴玉仙从2015年4月19日起至借款全部清偿之日止，以月利率2%计付利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告吴焕昂应自2016年8月1日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。被告吴焕昂与被告吴玉仙是夫妻关系，原告能提供被告吴焕昂、吴玉仙签名的《结婚登记申请书》予以证实。被告吴焕昂、吴玉仙经本院传票传唤未到庭抗辩和质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的被告吴焕昂、吴玉仙签名的《结婚登记申请书》的证明力和被告吴焕昂与被告吴玉仙是夫妻关系的事实予以确认。由于被告吴焕昂欠原告的债务是与被告吴玉仙婚姻关系存续期间产生的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告吴焕昂欠原告的借款为被告吴焕昂与被告吴玉仙的夫妻共同债务，应由被告吴焕昂、吴玉仙夫妻共同清偿。因此，被告吴焕昂、吴玉仙应清偿欠原告的借款本金73000元及自2016年8月1日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。因此，原告请求被告吴焕昂、吴玉仙清偿借款本金73000元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴焕昂、吴玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告吴焕昂、吴玉仙清偿借款本金73000元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴焕昂、吴玉仙从2015年4月19日起至借款全部清偿之日止，以月利率2%计付利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告吴焕昂、吴玉仙应自2016年8月1日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴焕昂、吴玉仙应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币73000元及利息（从2016年8月1日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按照年利率6%计算）给原告黄英。
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由原告黄英负担285元，由被告吴焕昂负担838元（原告黄英已垫付，由被告吴焕昂迳付给原告黄英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈素云