wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1184号
罪犯张学龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2006年9月13日作出（2006）邮刑初字第152号刑事判决，以被告人张学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元。2006年9月27日交付执行。因有盗窃漏罪，江苏省高邮市人民法院于2007年11月16日作出（2007）邮刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万九千五百元。本院曾以（2011）通中刑执字第0499号、（2014）通中刑执字第1157号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张学龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学龙减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢592号
申请执行人杨令群，男，1975年5月23日生。
被执行人刘二强，男，1977年8月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第307号民事判决书，执行杨令群申请执行刘二强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张书亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2415号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人顾建友。
被执行人张少华。
被执行人孙汉明。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人顾建友、张少华、孙汉明债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第376号执行证确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾建友、张少华、孙汉明银行存款35万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2415号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人顾建友、张少华、孙汉明借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾建友、张少华、孙汉明纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1847号
原告：象山县第一人民医院。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：樊云英。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告樊云英医疗服务合同纠纷一案中，原告象山县第一人民医院于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年五月十六日
书记员 朱黄雅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初213号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人梁某某，女，1971年5月18日出生于，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被蒙城县公安局刑事拘留，2015年4月9日因蒙城县人民检察院作出不批捕决定，被蒙城县公安局释放并变更为取保候审，因在取保候审期间又犯新罪，2016年1月16日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年2月20日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月至10月期间，被告人梁某某在蒙城县境内盗窃二次，盗窃财物价值人民币5161元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人梁某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人梁某某在蒙城县境内盗窃二次，盗窃财物价值人民币5161元：
1、2015年3月26日9时许，被告人梁某某在蒙城县乐土镇李元村前邵庄邵某某的商店内盗窃六条香烟时被当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值1080元。
2、2015年10月16日，被告人梁某某在蒙城县城关镇御园社区逍遥北路“蒙迪卡兰”皮草店盗窃两件毛衣和一件皮草。经鉴定，被盗服装价值人民币4081元。
另查明:2008年梁某某因生产危险物质被蒙城县公安局行政拘留十日；2009年3月25日梁某某因盗窃电线和牛仔裤被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年1月27日梁某某因在利辛中疃盗窃被当场抓获并被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年3月14日梁某某因盗窃香烟被蒙城县公安局行政拘留十日；2016年1月6日梁某某因在超市盗窃香烟被现场抓获并被蒙城县公安局行政拘留十日。
上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、情况说明、违法经历查询情况说明、行政处罚决定书、鉴定文书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视频材料、订货单、被害人邵某某、葛某某陈述和证人朱某某、陈某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某某在实施第一起盗窃时被当场抓获，系未遂，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月31日止。）
二、责令被告人梁某某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以
外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1598号
申请执行人于井波，男，1984年3月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告于井波诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）黑0691民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于井波于2017年9月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款154290元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3795号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人：福安市博特隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林建峰，董事长。
被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：叶乃富，董事长。
被执行人：林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗铃珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林润清，男，1973年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷英妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林建华，男，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林舒洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市博特隆电机有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、林建峰、罗铃珍、林润清、雷英妹、林建华、林舒洪金融借款合同纠纷一案，已依据发生的法律效力依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4732号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4893006.18元及利息，承担执行费51330.06元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4732号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初148号
原告包某。
被告郭某某。
原告包某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月30日登记结婚，婚生一子郭某甲现年4岁。婚后夫妻感情一直不好，因家庭生活琐事总生气吵架，被告不讲理，对家庭不负责任，打骂甚至还用脚踢我。我们现已分居生活，我不能再与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为我们夫妻感情很好。我与原告经人介绍相识，并于2011年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2014年8月份，原告外出打工回来后，对我的态度有所改变。原告在诉状中称我对其进行打骂、用脚踢，这根本不属实。我认为现在原告只是一时被外面的世界所吸引。只要原告能够安下心来，双方是能够共同生活下去的。我们之间还有孩子，而且孩子还小，为了孩子的健康成长，为了能够有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月30日登记结婚，婚生一子郭某甲现年4岁。原、被告曾因生活琐事发生过争吵。原、被告自2015年8月24日分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，并共同抚养，证明双方感情基础较好。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。庭审中，被告称其与原告还有感情，另外从有利于孩子健康成长角度考虑，不同意离婚，考虑到被告有维护婚姻存续的良好意愿及原、被告之间并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事由，也从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为应给被告一次机会，原、被告暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 成
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特13号
申请人王永年。
申请人刘远清。
申请人王永年、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王永年于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人王永年工资6100元，此款经多次催要未还。申请人王永年、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资6100元给申请人王永年;
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人王永年、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀云，女，汉族，住广东省新丰县。
法定代理人：刘育官，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系刘秀云的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，汉族，住址同上。
法定代理人：刘育官，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系刘凯的父亲。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘多林，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂。住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区。
负责人：张韵。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：香港中港控股有限公司。住所地：FLAT／RMP17／F.WORLTTECHE95HOWMINGSTREETKWRNTONCKE。
委托代理人：曹诗宜，男，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
一审原告、二审被上诉人：朱永红，男，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：梁小担，女，汉族，××年××月××日出生。
一审原告、二审被上诉人：梁雪群，女，汉族，住址同上。
委托代理人：梁小担，女，汉族，××年××月××日出生。
再审申请人刘秀云、刘凯因与被申请人惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂（下称伟建厂）、香港中港控股有限公司（下称中港控股公司）、一审原告、二审被上诉人朱永红、梁雪群工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀云、刘凯共同申请再审称：首先，本案应适用2013年的工伤赔偿标准，而非2010年之标准；其次，本案已有相关部门作出工伤认定，那就应该适用《工伤保险条例》的相关规定，而非《合同法》等；最后，我方与伟建厂签的仅是交通事故赔偿之协议，当工伤认定作出后，该认定就失去了效力。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，争议焦点问题为涉案协议的效力以及伟建厂是否仍需按照工伤保险支付梁小送相关补偿的问题。
关于涉案协议效力的问题。根据查明事实，死者梁小送于2011年8月9日发生交通事故，于同年8月13日抢救无效死亡。刘育官、刘多林和朱永红作为死者梁小送的亲属（乙方）与梁小送生前的用人单位伟建厂（甲方）于2011年9月21日签订了《梁小送死亡赔偿协议书》，双方约定甲方一次性赔偿丧葬补助金等费用合计19万元给乙方，并约定乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。根据朱永红和梁雪群于2011年9月1日出具的《授权委托书》，明确列明了委托事项为处理梁小送有关工伤、交通事故索赔。由此推断，死者家属在签订赔偿协议之前是应当知道梁小送之死涉及工伤赔偿问题，该协议为双方平等自愿协商之结果，为合法有效之协议。刘秀云、刘凯主张该协议由于无劳动行政部门的主持订立而无效的主张不能成立，本院不予采纳。另外，根据《合同法》第五十四条和第五十五条的规定，享有撤销权的当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权。本案中，双方于2011年9月21日签订赔偿协议书，若刘秀云、刘凯、朱永红、梁雪群认为该协议在赔偿数额上显失公平，则其应于2012年9月21日前主张撤销协议。但在此期间，其并未提起撤销之诉，故该撤销权亦因超过时效而归于消灭。
关于伟建厂是否仍需按工伤待遇支付梁小送相关补偿金的问题。如前所述，双方于2011年9月21日签订的《梁小送死亡赔偿协议书》为合法有效的协议，且伟建厂已充分履行了协议义务，故各方当事人应当按照协议约定确定各自的权利义务。根据《梁小送死亡赔偿协议书》第五、六、九条的约定，刘秀云、刘凯不能再以任何理由、任何形式就梁小送的死亡向伟建厂主张任何权利。故刘秀云、刘凯主张伟建厂仍应按工伤待遇支付相关的补偿金无理于法无据，本院不予支持。另，经二审法院调解，伟建厂同意除涉案协议已付的190000元外，自愿另行向刘秀云、刘凯等支付补偿金180000元。本院综合全案认为，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，刘秀云、刘凯的主张无充分的事实和法律依据，不足以对二审判决进行推翻，本院依法对二审判决予以维持。
综上，刘秀云、刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀云、刘凯的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郝银清
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1668号
原告：付桂华，乾安县人。
被告：刘庆来，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告付桂华与被告刘庆来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李健平
原 告 付 桂 华 与 被 告 刘 庆 来 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1668号
原告：付桂华，女，1974年6月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘庆来，男，1983年4月5日出生，乾安县人。
本院在审理原告付桂华与被告刘庆来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李健平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03878号
原告李锁刚，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人班士铭，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告王守国，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
被告王振，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告云万喜，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告孔繁军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李锁刚诉被告王守国、王振、云万喜、孔繁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李锁刚及其委托代理人班士铭、被告王守国的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王振、云万喜、孔繁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李锁刚诉称，2012年5月23日，被告王守国为时任村委会支部书记的父亲王致富与原告因土地征用补偿纠纷解决方法不满，带领其他三被告手持钢管等凶器闯入原告家中，王守国称原告在村委会大喇叭里对其父指名道姓，受到原告欺负。众被告用钢管等凶器殴打原告夫妇，致使原告多处多发性外伤。经航天医院诊断为1.头外伤，脑挫伤，头皮血肿；2.颈部外伤，皮肤瘀血；3.腰部皮肤多处瘀血；4.胸部外伤；5.双下肢无力。并医嘱转内蒙古附属医院治疗处理。原告于2015年5月27日至6月11日在内蒙古医学院第一附属医院救治。住院期间依据病情和医嘱行“腰椎后路开窗减压L4／L5，L5／S1椎间盘切除内固定术”，原告住院15天后出院，经诊断为1.头、颈、胸、腰多发性外伤；2.腰椎间盘突出。2015年11月2日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出原告损伤程度为轻伤，被告王守国对该鉴定不服，申请重新鉴定，于2015年12月13日作出不属于轻伤的司法鉴定，同时原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出原告构成9级伤残的鉴定。基于上述事实，原告诉至法院请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费51898.26元、住院伙食补助费600元、住院营养费600元、住院护理费1650元、误工费12147元、残疾赔偿金39904元、精神抚慰金6000元、交通费718.5元、鉴定费1400元等共计114917.76元。2、四被告之间互相承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告共同承担。
被告王守国辩称，四被告等人没有殴打原告，各方之间没有互殴行为，原告要求的医疗费没有事实依据，事发当日，原告李锁刚用火炉钩自己打自己，造成的皮外伤，原告李锁刚住院是因为多年前盖房摔下来造成的腿、腰椎疾病，原告住院治疗的也是腰椎间盘突出症，不是被外力侵害所致的伤，故不予赔偿。
被告王振、云万喜、孔繁军未到庭，书面答辩称事发当日，只是与王守国一起去了原告家，并没有对原告李锁刚实施侵权行为。
原告李锁刚为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据：1、黄合少派出所出具的工作说明，证明原被告曾经发生过冲突；2、航天医院出具的病情诊断书，证明原告被被告殴打造成多处内伤；3、内蒙古医科大学附属医院的病历，证明被告殴打原告住院治疗；4、赛罕区分局鉴定文书，证明原告被打构成轻伤；5、呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；6、内蒙古医科大学附属医院医疗票据，证明住院及门诊支付医疗费共计51898.26元7、交通费，证明诉讼期间往返的交通费用；8、呼市第一医院鉴定费，证明原告为鉴定支付1400元。
被告王守国质证认为：对第1组证据真实性认可，关联性不予认可，原被告是肢体冲突，工作说明不能证明有殴打行为；第2、3、4、5组真实性认可，合法性关联性不予认可；对第6、7、8组证据关联性与证明问题不予认可，与本案无关。
被告王振、云万喜、孔繁军未到庭、未质证。
被告王守国提交两份证据：1.黄合少五十家村支部委员会证明及呼和浩特市检察院鉴定文书，证明原告的腿、腰椎是以前自己盖房，摔落造成的，与四被告没有关系，原告的腰伤是陈旧伤，与本案无关；2、讯问笔录六份，证明四被告没有殴打原告。
原告李锁刚质证认为：对第1组证据不予认可；第2组证据真实性认可，但不能证明被告所要证明的问题。
被告王振、云万喜、孔繁军未到庭、未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王守国之父王致富原系呼市赛罕区黄合少镇东五十家村书记，因在调解原告李锁刚与其兄长土地问题时引起纠纷，后被告王守国等人于2012年5月23日晚去李锁刚家理论，双方发生肢体冲突。事发后，呼市赛罕区公安分局黄合少派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对李锁刚的伤情进行鉴定，2015年11月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见为：“李锁刚所受损伤程度为轻伤。”被告王守国对该鉴定提出异议后，黄合少派出所委托呼和浩特市人民检察院重新鉴定，于2012年12月19日作出的鉴定意见为：“1、（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）275号法医学人体损伤程度鉴定书使用中华人民共和国“两部两院”关于《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第四十三条规定评定李锁刚腰4／5、腰5／骶1间盘疝为轻伤完全错误。2、李锁刚腰4／5、腰5／骶1间盘疝是属于陈旧性间盘疝，是长期慢性形成的疾病，与外伤无关，所以与2012年5月23日晚事件无任何直接因果关系，因此不能使用损伤程度进行评定，即不属于轻伤。”
另查明，原告李锁刚于2012年5月24日在航天医院进行检查，其诊断为1.头外伤，脑挫伤，头皮血肿；2.颈部外伤，皮肤瘀血；3.腰部皮肤多处瘀血；4.胸部外伤；5.双下肢无力。处理意见为：转内蒙古附属医院治疗。原告于2012年5月27日至6月11日在内蒙古医学院第一附属医院住院。住院期间依据病情和医嘱行“腰椎后路开窗减压椎间盘切除内固定术”原告住院15天后出院，经诊断为1.头、颈、胸、腰多发性外伤；2.腰椎间盘突出。原告共花费医疗费51898.26元。
又查明，2015年11月13日原告李锁刚委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定出具的意见为：原告李锁刚评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1400元。
再查明，经被告王守国申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告李锁刚伤残等级级李锁刚（l4\\\l5，l5\\\S1）盘疝是否系外伤所致进行鉴定，后因原告李锁刚不提供相关影像片，无法完成鉴定，被退回。
本院认为，原告李锁刚诉请四被告对其侵权要求赔偿，应提供相应的证据予以证明，由于原告提供的伤残等级鉴定是单方面委托，被告不服，申请法院委托进行因果关系鉴定，原告李锁刚不予配合鉴定，致使鉴定无法完成。原告住院产生医疗费51898.26元。因原告李锁刚不配合鉴定，故李锁刚住院所产生的医疗费无法证明是否为四被告侵权所致，故对于原告李锁刚诉请四被告赔偿，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李锁刚的诉讼请求。
案件受理费1299元，由原告承担，在执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 素 清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03878号原告李锁刚，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人班士铭，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被告王守国，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。被告王振，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告云万喜，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告孔繁军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告李锁刚诉被告王守国、王振、云万喜、孔繁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李锁刚及其委托代理人班士铭、被告王守国的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王振、云万喜、孔繁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李锁刚诉称，2012年5月23日，被告王守国为时任村委会支部书记的父亲王致富与原告因土地征用补偿纠纷解决方法不满，带领其他三被告手持钢管等凶器闯入原告家中，王守国称原告在村委会大喇叭里对其父指名道姓，受到原告欺负。众被告用钢管等凶器殴打原告夫妇，致使原告多处多发性外伤。经航天医院诊断为1.头外伤，脑挫伤，头皮血肿；2.颈部外伤，皮肤瘀血；3.腰部皮肤多处瘀血；4.胸部外伤；5.双下肢无力。并医嘱转内蒙古附属医院治疗处理。原告于2015年5月27日至6月11日在内蒙古医学院第一附属医院救治。住院期间依据病情和医嘱行“腰椎后路开窗减压L4／L5，L5／S1椎间盘切除内固定术”，原告住院15天后出院，经诊断为1.头、颈、胸、腰多发性外伤；2.腰椎间盘突出。2015年11月2日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出原告损伤程度为轻伤，被告王守国对该鉴定不服，申请重新鉴定，于2015年12月13日作出不属于轻伤的司法鉴定，同时原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出原告构成9级伤残的鉴定。基于上述事实，原告诉至法院请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费51898.26元、住院伙食补助费600元、住院营养费600元、住院护理费1650元、误工费12147元、残疾赔偿金39904元、精神抚慰金6000元、交通费718.5元、鉴定费1400元等共计114917.76元。2、四被告之间互相承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告共同承担。被告王守国辩称，四被告等人没有殴打原告，各方之间没有互殴行为，原告要求的医疗费没有事实依据，事发当日，原告李锁刚用火炉钩自己打自己，造成的皮外伤，原告李锁刚住院是因为多年前盖房摔下来造成的腿、腰椎疾病，原告住院治疗的也是腰椎间盘突出症，不是被外力侵害所致的伤，故不予赔偿。被告王振、云万喜、孔繁军未到庭，书面答辩称事发当日，只是与王守国一起去了原告家，并没有对原告李锁刚实施侵权行为。原告李锁刚为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据：1、黄合少派出所出具的工作说明，证明原被告曾经发生过冲突；2、航天医院出具的病情诊断书，证明原告被被告殴打造成多处内伤；3、内蒙古医科大学附属医院的病历，证明被告殴打原告住院治疗；4、赛罕区分局鉴定文书，证明原告被打构成轻伤；5、呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；6、内蒙古医科大学附属医院医疗票据，证明住院及门诊支付医疗费共计51898.26元7、交通费，证明诉讼期间往返的交通费用；8、呼市第一医院鉴定费，证明原告为鉴定支付1400元。被告王守国质证认为：对第1组证据真实性认可，关联性不予认可，原被告是肢体冲突，工作说明不能证明有殴打行为；第2、3、4、5组真实性认可，合法性关联性不予认可；对第6、7、8组证据关联性与证明问题不予认可，与本案无关。被告王振、云万喜、孔繁军未到庭、未质证。被告王守国提交两份证据：1.黄合少五十家村支部委员会证明及呼和浩特市检察院鉴定文书，证明原告的腿、腰椎是以前自己盖房，摔落造成的，与四被告没有关系，原告的腰伤是陈旧伤，与本案无关；2、讯问笔录六份，证明四被告没有殴打原告。原告李锁刚质证认为：对第1组证据不予认可；第2组证据真实性认可，但不能证明被告所要证明的问题。被告王振、云万喜、孔繁军未到庭、未质证，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王守国之父王致富原系呼市赛罕区黄合少镇东五十家村书记，因在调解原告李锁刚与其兄长土地问题时引起纠纷，后被告王守国等人于2012年5月23日晚去李锁刚家理论，双方发生肢体冲突。事发后，呼市赛罕区公安分局黄合少派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对李锁刚的伤情进行鉴定，2015年11月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见为：“李锁刚所受损伤程度为轻伤。”被告王守国对该鉴定提出异议后，黄合少派出所委托呼和浩特市人民检察院重新鉴定，于2012年12月19日作出的鉴定意见为：“1、（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）275号法医学人体损伤程度鉴定书使用中华人民共和国“两部两院”关于《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第四十三条规定评定李锁刚腰4／5、腰5／骶1间盘疝为轻伤完全错误。2、李锁刚腰4／5、腰5／骶1间盘疝是属于陈旧性间盘疝，是长期慢性形成的疾病，与外伤无关，所以与2012年5月23日晚事件无任何直接因果关系，因此不能使用损伤程度进行评定，即不属于轻伤。”另查明，原告李锁刚于2012年5月24日在航天医院进行检查，其诊断为1.头外伤，脑挫伤，头皮血肿；2.颈部外伤，皮肤瘀血；3.腰部皮肤多处瘀血；4.胸部外伤；5.双下肢无力。处理意见为：转内蒙古附属医院治疗。原告于2012年5月27日至6月11日在内蒙古医学院第一附属医院住院。住院期间依据病情和医嘱行“腰椎后路开窗减压椎间盘切除内固定术”原告住院15天后出院，经诊断为1.头、颈、胸、腰多发性外伤；2.腰椎间盘突出。原告共花费医疗费51898.26元。又查明，2015年11月13日原告李锁刚委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定出具的意见为：原告李锁刚评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1400元。再查明，经被告王守国申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告李锁刚伤残等级级李锁刚（l4l5，l5S1）盘疝是否系外伤所致进行鉴定，后因原告李锁刚不提供相关影像片，无法完成鉴定，被退回。本院认为，原告李锁刚诉请四被告对其侵权要求赔偿，应提供相应的证据予以证明，由于原告提供的伤残等级鉴定是单方面委托，被告不服，申请法院委托进行因果关系鉴定，原告李锁刚不予配合鉴定，致使鉴定无法完成。原告住院产生医疗费51898.26元。因原告李锁刚不配合鉴定，故李锁刚住院所产生的医疗费无法证明是否为四被告侵权所致，故对于原告李锁刚诉请四被告赔偿，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李锁刚的诉讼请求。案件受理费1299元，由原告承担，在执行中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 照日格图二〇一六年一月二十九日书记员 李 素 清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1501号
申请执行人顾小娟，个体户。
被执行人薛红文，农民。
原告顾小娟与被告薛红文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）盱桂民初字第0193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛红文未按（2013）盱民初字第0193号民事判决书规定的义务履行，原告顾小娟于2013年9月18日向本院申请执行。该案执行标的99962元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人顾小娟于2014年3月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8429号
原告：张飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：梁黎明，男，1965年12月4日出生，汉族，住玉环县。
原告张飞与被告梁黎明民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告梁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张飞诉称：2016年5月6日，被告梁黎明与案外人陈高传因需共同向原告借款人民币10000元，书面未约定利息，由被告梁黎明与案外人陈高传共同出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自2016年11月25日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁黎明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。故原告要求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁黎明于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金计人民币10000元，并支付自2016年12月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告梁黎明负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6599号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：张荣全，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广西永福县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张荣全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告张荣全拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张荣全签订的《个人贷款合同》；2.被告张荣全向原告广发银行中山分行偿还贷款本金195814.62元及利息16917.85元、罚息365.08元、复利1214.17元（暂计至2017年3月9日共计214311.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》）。
被告张荣全未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张荣全。
签约情况：2016年4月28日，张荣全与广发银行中山分行签订《个人贷�合同》（编号：138169000840）。
贷款金额：198000元。
贷款期限：120个月，自2016年4月28日起至2026年4月28日止。
还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张荣全自2016年8月开始未按时还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金195814.62元�利息16917.85元、罚息365.08元、复利1214.17元。
本院认为，张荣全向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张荣全还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张荣全欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且张荣全没有证据予以推翻，故本院予以确认。张荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张荣全签订的编号为138169000840的《个人贷款合同》。
二、被告张荣全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金195814.62元及利息、罚息、复利（截至2017年3月9日，利息为16917.85元、罚息为365.08元、复利为1214.17元，从2017年3月10日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张荣全负担（该费用被告张荣全应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 冯冰冰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第72号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：陈锋，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告陈锋、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3610号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：周赛男，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻万兵，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周衍令，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周赛男、麻万兵、周衍令为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周赛男、麻万兵、周衍令无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周赛男、麻万兵、周衍令采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3610案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3610号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：周赛男，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：麻万兵，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周衍令，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周赛男、麻万兵、周衍令为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周赛男、麻万兵、周衍令无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周赛男、麻万兵、周衍令采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3610案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第328号
上诉人（原审原告）：博罗汇兴塑胶电子有限公司。住所地：博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边。
法定代表人：刘永贵，系该公司总经理。
委托代理人：纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎凯。
上诉人博罗汇兴塑胶电子有限公司不服惠州市博罗县人民法院作出的（2015）惠博法溪民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年1月13日，博罗汇兴塑胶电子有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令原告无须向被告支付2014年7月19日至2014年11月21日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。
主要事实和理由：被告于2014年6月19日在原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立。原告认为，虽然双方未签订正式书面劳动合同，但在被告签字的《入职声明书》中已明确原告已告知被告工作内容、工作地点、工作时间和劳动报酬等主要内容，原告认为该份《入职声明书》可以作为临时书面劳动合同。因此，原告认为，原告无须向被告支付未签订书面合同的二倍工资差额。
黎凯答辩称，未订立劳动合同，应每月支付二倍工资。
原审法院查明的事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年6月19日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：任绝缘部普工。四、劳动者实际领取的每月工资数：2014年6月份工资1831元、7月份工资4738元、8月份工资3800元、9月份工资4719元、10月份工资3186元、11月份工资1645元。五、双方解除或终止劳动合同的原因：被告辞职。六、辞职时间：2014年11月21日。七、未签订劳动合同，支付二倍工资差额：14000元。原告主张及证据：被告入职的时候，在《入职登记表》和《入职声明书》都明确月帝国，原告已告知被告工作内容、工作条件、工作时间等劳动合同应记载的基本问题，所以该份《员工入职声明书》可以视为是原告与被告之间的临时合同，因此无需支付双倍工资差额。被告答辩意见及证据：未订立劳动合同，应每月支付二倍工资。法院认定及理由：原告与被告建立劳动关系（2014年6月9日）后未在一个月内与被告签订书面劳动合同，被告于2014年11月21人开始没有在原告处工作，依照法律规定，应支付二倍工资的始止时间是2014年7月19日至11月21日。因此，原告应支付被告二倍工资差额为15245.2元（4738元／月÷30日×12日＋3800元＋4719元＋3186元＋1645元），现被告请求14000元，予以支持。八、仲裁请求：非终局：依法裁决被申请人支付2014年7月20日至11月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元。九、仲裁结果：由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被申请人2014年7月19日至11月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。十、诉讼请求：请求判决原告无须支付二倍工资差额14000元。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案，原告与被告建立劳动关系（2014年6月9日）后未在一个月内与被告签订书面劳动合同，被告于2014年11月21人开始没有在原告处工作，依照法律规定，应支付二倍工资的始止时间是2014年7月19日至11月21日。因此，原告应支付被告二倍工资差额为15245.2元（4738元／月÷30日×12日＋3800元＋4719元＋3186元＋1645元），现被告请求14000元，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，于2015年5月27日作出（2015）惠博法溪民初字第100号民事判决如下：原告在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告2014年7月19日至11月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。
当事人二审的意见
博罗汇兴塑胶电子有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其诉讼请求为撤销（2015）惠博法溪民初字第100号民事判决书，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。
主要事实和理由：被上诉人于2014年6月19日在上诉人处工作，双方劳动关系自用工之日起建立。上诉人认为，虽然双方未签订正式书面劳动合同，但在被上诉人签字的《入职声明书》中已明确上诉人已告知被上诉人工作内容、工作地点、工作时间和劳动报酬等主要内容，上诉人认为该份《入职声明书》可以作为临时书面劳动合同。因此，上诉认为上诉人无须向被上诉人支付未签订书面合同的二倍工资差额。
黎凯答辩：没有新的答辩意见要发表。
二审中双方均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：用人单位是否应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”的规定，上诉人认为《入职声明书》可以作为临时书面劳动合同，应就其符合上述规定的必备条款详细予以证明。但上诉人在一审中仅提交仲裁裁决书，并未提交证据证明双方之间确已签订书面劳动合同或具备劳动合同必备条款的协议，原审法院处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实和适用法律正确。博罗汇兴塑胶电子有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日17时许，被告人曾某甲无证驾驶农用三轮车（车载曾某乙等人）在平邑县白彦镇南径村路段由南向北行驶时，由于曾某甲操作不当，驾驶三轮车驶入路沟内，致使乘车人曾某乙受伤。经法医鉴定，曾某乙直肠破裂，构成重伤二级，经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人曾某甲无驾驶资格驾驶机动车、货运机动车违法载人、未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
案发后，被告人曾某甲的亲属赔偿了被害人曾某乙各项经济损失55000元，被害�对被告人曾某乙表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某乙的陈述，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人曾某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、货运机动车违法载人、未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人曾某甲在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人曾某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人曾某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年3月15日出生。
辩护人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人樊某某及其辩护人杜昆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人樊某某在信阳市平桥区龙江路新美花园小区帮助其朋友夏某某修电时，与夏某某的邻居王某某等人发生口角，继而厮打，在厮打过程中，樊某某将被害人王某某的面部打伤，致王某某相应部位皮肤软组织挫伤、眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。在案件审理过程中，樊某某及其亲属与王某某自愿达成和解协议，樊某某及其亲属一次性赔偿王某某各项经济损失180000元，王某某对樊某某的行为表示谅解，请求法院对樊某某从轻、减轻处罚、定罪免刑。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0041号王某某的损伤程度鉴定书，诊断证明，户籍证明、无前科情况说明、抓获经过、到案经过、案件侦破经过，协议、谅解书、收条，被害人王某某陈述，证人何某甲、李某、夏某某、刘某、付某某、何某乙、何某丙、何某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。樊某某案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。樊某某的辩护人提出樊某某归案后能主动交代、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。樊某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年六月九日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人ＸＸ盛，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人ＸＸ盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人ＸＸ盛及其辩护人林春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初的一天，被告人ＸＸ盛在桂平市江口镇盘石村村口一间废旧回收店，以270元的价格从黄某手中购买一辆没有任何合法手续的五羊本田女装摩托车，使用至2015年4月7日在平南县城区被公安民警查获，该车价值4536元。经查，该车车主系麦某，由曾某乙于2013年6月6日停放在平南县安怀镇安怀卫生院内停车场时被盗。
另查明，案发后公安机关已将该车发还给车主麦某。
上述事实，被告人ＸＸ盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、麦某、曾某甲、曾某乙的证言、扣押及发还清单、赃物及指认赃物照片、机动车信息表、行驶证、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、平南县价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ盛明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人ＸＸ盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人ＸＸ盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人ＸＸ盛及其辩护人林春丽提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日4时许，被告人康某某驾驶冀AMXX**小型轿车，沿平山县中山东路自西向东行驶到柏东购物广场门口路段，与自北向南横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、冀AMXX**小型轿车损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定康某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人康某某于4时17分向平山县公安交警大队事故科报警，并拨打120急救电话，后在现场等候并配合交警处置现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月26日被告人康某某的父亲康某甲与被害人家属达成协议书，除车辆保险理赔外另行�偿被害人家属经济损失八万五千元，被害人家属对被告人康某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚或减轻处罚。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人盖某某的证言，平山司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死亡医学证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，被告人户籍证明、现实表现，到案经过，协议书，收到条，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆与被害人相撞，造成被害人当场死亡的交通事故，被告人康某某负事故的主要责任，被告人康某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人主动报案如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属�取得被害人家属的谅解，综合全案可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年九月十八日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐xx，曾用名徐峰，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月29日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年4月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日上午11点多，被告人徐xx在平舆县东和店镇木香店行政村奶奶庙村东头将其以50元购买来的吸食剩下的毒品海洛因以100元的价格贩卖给李xx。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx证明，书证：自首材料、受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、查获经过、吸毒人员查获详细信息，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及前科等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 骆云亚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1545号
李周龙、林祖通：
关于申请执行人李周龙与被执行人林祖通民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三小商初字第00187号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的100000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1545号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马启成，化名周涛，个体业主，户籍地浙江省绍兴市，捕前住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被云南省陇川县公安机关抓获羁押，2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人马启成盗窃一案，于2015年6月23日作出（2014）梅刑初字第310号刑事判决。原审被告人马启成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1997年11月，浙江省绍兴县副食品公司委派谢永根、沈源根负责该公司在梅河口市的松籽加工销售业务。1997年末，谢永根雇佣被告人马启成作临时工，帮助从事加工业务，负责验收松籽质量。1998年1月中旬，被告人马启成隐瞒谢、沈二人，以周涛为名，冒充绍兴县副食品公司业务经理身份，与梅河口市华光果仁加工厂杨志旭商谈松籽销售业务。1998年1月21日14时许，马启成趁谢、沈二人回浙江家中过春节之机，伪造谢永根名章，与杨志旭等人来到梅河口市百纺站第38号仓库，用私自配制的仓库钥匙和伪造的名章欺骗门卫，将绍兴县副食品公司存放于该仓库的1518袋松籽（110.055吨）及125件松籽仁（3.125吨）运出，并以50.4万元的价格卖给杨志旭，在杨给付其现金五十万元后携款潜逃。案发后，公安机关将赃物全部追回，返还失主。据此，以盗窃罪判处被告人马启成有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人马启成上诉称，系受买主胁迫将货物拉走，其行为不构成盗窃罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人马启成于1998年1月21日14时许，在浙江省副食品公司不知情的情况下，伪造公司负责人名章并用私自配制的钥匙将货物运出，卖掉后携款潜逃的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，能够形成完整的证据链条，足资认定无异。
本院认为，原审被告人马启成采取秘密手段窃取集体财产，数额特别巨大的行为，已构成盗窃罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马启成，化名周某，男，1955年4月20日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被云南省陇川县公安机关抓获羁押，2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人马启成盗窃一案，于2015年6月23日作出（2014）梅刑初字第310号刑事判决。原审被告人马启成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1997年11月，浙江省绍兴县副食品公司委派谢某某、沈某某负责该公司在梅河口市的松籽加工销售业务。1997年末，谢某某雇佣被告人马启成作临时工，帮助从事加工业务，负责验收松籽质量。1998年1月中旬，被告人马启成隐瞒谢、沈二人，以周某为名，冒充绍兴县副食品公司业务经理身份，与梅河口市华光果仁加工厂杨某某商谈松籽销售业务。1998年1月21日14时许，马启成趁谢、沈二人回浙江家中过春节之机，伪造谢某某名章，与杨某某等人来到梅河口市百纺站第38号仓库，用私自配制的仓库钥匙和伪造的名章欺骗门卫，将绍兴县副食品公司存放于该仓库的1518袋松籽（110.055吨）及125件松籽仁（3.125吨）运出，并以50.4万元的价格卖给杨某某，在杨给付其现金五十万元后携款潜逃。案发后，公安机关将赃物全部追回，返还失主。据此，以盗窃罪判处被告人马启成有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人马启成上诉称，系受买主胁迫将货物拉走，其行为不构成盗窃罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人马启成于1998年1月21日14时许，在浙江省副食品公司不知情的情况下，伪造公司负责人名章并用私自配制的钥匙将货物运出，卖掉后携款潜逃的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，能够形成完整的证据链条，足资认定无异。
本院认为，原审被告人马启成采取秘密手段窃取集体财产，数额特别巨大的行为，已构成盗窃罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘敬斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3686号
原告赵某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年10月27日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年十月二十七日
书记员 付亚梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3883号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告白润英。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告白润英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3883号
原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所长春市南关区东岭南街15号。
法定代表人：拱文一，总经理。
被告：王晓光，住长春市南关区。
原告吉林同鑫热力集团股份有限公司与被告王晓光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林同鑫热力集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁文怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00864号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人贾明建，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行贾明建、荣桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00864号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00864号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人贾明建，男，1989年3月21日出生，汉族。
被执行人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行贾明建、荣桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00864号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3082号
原告林雪，女，汉族，1973年12月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被告谢利平，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省南充市高坪区。
原告林雪诉被告谢利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告林雪于2016年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林雪撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告林雪承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年八月十六日
书记员 李湮琰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1959号
原告张兴杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
被告徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。
被告潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市和平路与大西环交叉路口西南角。
法定代表人：李世忠，经理。
被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人：王增名，经理。
本院在审理原告张兴杰与被告徐文胜、潍坊市咏龙置业有限公司、山东润东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴杰于2016年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴杰撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告张兴杰负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 汝
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初265号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吕维明，曾用名吕青，男，生于1971年3月25日，汉族，初中文化，重庆布丁装饰工程有限公司经理，家住广安市华蓥市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年3月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月9日被岳池县公安局取保候审，2017年6月22日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。
被告人王晶生，男，生于1989年7月1日，汉族，高中文化，重庆布丁装饰工程有限公司法定代表人、执行董事，家住广安市华蓥市明月镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年2月22日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月9日被岳池县公安局取保候审，2017年6月22日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人吕维明、王晶生犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人吕维明、王晶生到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2015年8月，重庆市布丁装饰工程有限公司法人王晶生、经理吕维明以合同价款50万元，工程总包干方式与岳池县文家印象生态园林火锅签订装修合同。2015年9月，被告人吕维明以工程总价139000元与岳池县时代老火锅签订装修合同。2015年10月，被告人吕维明以包干合同总价15.8万元与印象岳池火锅店签订装修合同。三个装修工程由被告人王晶生负责施工管理，之后雇请彭某、董某等30余名工人入场施工。在此期间，因岳池县文家印象生态园林火锅资金短缺，支付16万元工程款后没继续拨款，就对其停止装修。工人继续在时代老火锅和印象岳池汤锅店施工装修。被告人吕维明、王晶生从时代火锅结算工程款12.7万元（已结清）；从印象岳池结算工程款共计约16万元。被告人王晶生、吕维明在明知尚欠彭某、董某等30余名工人的工资共计约10万余元的情况下逃匿。岳池县人力资源和社会保障局在2016年1月接到民工陆续报案后，经多方查找，一直无法与王晶生、吕维明取得联系，其公司也人去楼空。岳池县人力资源和社会保障局于2016年4月13日、4月26日向重庆布丁装饰工程有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，并送达至公司所在地和王晶生母亲吕春处，责令王晶生、吕维明支付工人工资，在劳动保障监察限期整改指令书指定期限内，被告人王晶生、吕维明仍未出现，未支付30余名工人工资。2016年12月26日，岳池县公安局对王晶生、吕维明涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行传唤，但其仍未到案。
被告人王晶生于2017年2月21日在成都市成华区双建路光辉岁月网吧被成都市公安局成华区分局抓获归案。被告人吕维明于2017年3月7日到岳池县公安局城东派出所投案。2017年3月9日被告人吕维明、王晶生付清了彭某、董某等30余工人工资10万余元。
公诉机关认为，被告人吕维明、王晶生采用逃匿的方法拖欠工人工资，经岳池县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吕维明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王晶生能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吕维明、王晶生均未提出异议。
上述事实，被告人吕维明、王晶生庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、劳动保障局移送材料、证人证言、辨认笔录、领条、证明、情况说明、户籍信息、到案经过、被告人吕维明、王晶生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕维明、王晶生以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为既侵犯了劳动者的获得劳动报酬的权利，又扰乱了市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人吕维明、王晶生犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吕维明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王晶生到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，被告人吕维明、王晶生积极支付了所欠工人工资，对其可斟酌定从轻判处。在被告人吕维明、王晶生共同犯罪过程中，被告人吕维明作用相对较大，对其可酌定从重处罚上。据此，根据被告人吕维明、王晶生的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕维明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王晶生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 杨英兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1063号
原告：孙芝素。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告石家庄市栾城区西营乡河西村村民委员会。地址：栾城区河西村。
法定代表人：孙增书，该村村长。
原告孙芝素与石家庄市栾城区西营乡河西村村民委员会（以下简称河西村委会）宅基地使用权纠纷一案，原告孙芝素于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙芝素及其委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告河西村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芝素诉称，原告孙芝素是河西村人，原告一直从1947年生长到1982年，在婚后到孟家园居住，因原告父母兄长均已去世，仅留下五间南屋、四间西屋。1972年被告强行占用原告家宅基地建办公室，为此，原告开始信访之路。2015年因村里容貌提升，被告想占用原告的宅基地。因原告没有任何证据证明自己的宅基地使用权，故与被告达成赔偿协议书，以证明原告拥有宅基地使用权。现要求被告返还宅基地使用权。
被告河西村委会辩称，1972年的事不清楚，但2015年原被告已达成赔偿协议，赔偿被告40000元，旧宅基地归村集体所有。
经审理查明，原告孙芝素原为河西村村民，1947年、1972年、1965年原告的父母及哥哥相继去世，在河西村留有一处院落，建有房屋。1984年原告因出嫁将户口迁至孟家园村。2015年6月8日河西村委会与原告孙芝素达成协议书一份，主要内容为，“因2015年容貌提升，根据河西村的统一规划，对孙芝素家的原有宅基地由村集体收回，对旧宅基地上的所有建筑物进行拆除，双方协商，达成协议，村集体补偿孙芝素40000元。补偿完后对孙芝素家原有建筑物进行拆除，原有宅基地归村集体所有。”现该协议已实际履行，河西村委会已支付原告赔偿款40000元，宅基地上的原有建筑物已全部拆除，并建起了河西村委会办公楼。
本院认为，农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅的集体所有土地。农村宅基地所用权属于村集体所有，个人只有使用权。村民户口迁出后不再享有原村集体村民待遇，不再给划分宅基地。本案原告孙芝素户口已于1984年迁出，并到孟家园村居住至今，不再享受河西村村民待遇，无权要求河西村委会发放宅基地。孙芝素的家人去世后，基于继承的原因，原告享有对宅基地上房屋的继承权，依据地随房走的原则，孙芝素对父母留下的旧宅基地拥有使用权。不管是何种原因造成，宅基地上的建筑物现已全部拆除，拥有宅基地使用权的载体已灭失，则原告孙芝素失去原宅基地的使用权。并且原被告已达成协议，由被告补偿原告40000元，原有宅基地收归集体，现协议已履行。据此，原告无权要求被告返还宅基地使用权。
依照《农村宅基地管理办法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙芝素的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1185号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告孔玲君。
被告李芒。
被告宋奇巧。
被告程纯平。
被告杭州百易家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63－3－3618室。
法定代表人孔玲君。
被告杭州阿超灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A401号。
法定代表人宋奇巧。
被告杭州通利家居有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水澄路1号102室。
法定代表人程纯平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司（以下简称百易公司）、杭州阿超灯饰有限公司（以下简称阿超公司）、杭州通利家居有限公司（以下简称通利公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、孔玲君、李芒、百易公司共同偿还原告借款本金2287898.09元，逾期罚息46079.67元，逾期罚息暂计算至2015年5月14日（详见附件：被告孔玲君等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。二、孔玲君、李芒、百易公司共同承担原告需支付的律师代理费人民币20000元（第一二项诉请总额为2670545.86元）。三、程纯平、宋奇巧、通利公司、阿超公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孔玲君。
贷款本金：人民币2600000元。
贷款期限：2014年2月21日至2015年2月21日。
合同执行利率：按基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2015年2月21日前利息已付清，2015年3月21日还1.93元，原告于2015年2月21日扣除保证金309900元。
担保情况：孔玲君、宋奇巧、程纯平作为联保体成员，百易公司、阿超公司、通利公司作为联保体成员控制的企业，对联保体成员非本人的融资提供连带责任保证，授信额度为孔玲君280万、宋奇巧280万、程纯平300万；合同约定联保体成员成员按授信额度的10%缴纳保证金，原告称实际孔玲君、宋奇巧、程纯平各缴存了309900元一年期定期存款的保证金作为债务的质押担保；以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。原告要求百易公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。百易公司作为联保体成员控制的企业仅应承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玲君、李芒归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2287898.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔玲君、李芒支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币46079.67元（暂算至2015年5月14日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孔玲君、李芒支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28164元，财产保全申请费人民币5000元，由被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司负担；公告费人民币650元，由被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1185号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶。
被告孔玲君。
被告李芒。
被告宋奇巧。
被告程纯平。
被告杭州百易家具有限公司。
法定代表人孔玲君。
被告杭州阿超灯饰有限公司。
法定代表人宋奇巧。
被告杭州通利家居有限公司。
法定代表人程纯平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司（以下简称百易公司）、杭州阿超灯饰有限公司（以下简称阿超公司）、杭州通利家居有限公司（以下简称通利公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、孔玲君、李芒、百易公司共同偿还原告借款本金2287898.09元，逾期罚息46079.67元，逾期罚息暂计算至2015年5月14日（详见附件：被告孔玲君等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。二、孔玲君、李芒、百易公司共同承担原告需支付的律师代理费人民币20000元（第一二项诉请总额为2670545.86元）。三、程纯平、宋奇巧、通利公司、阿超公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孔玲君。
贷款本金：人民币2600000元。
贷款期限：2014年2月21日至2015年2月21日。
合同执行利率：按基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2015年2月21日前利息已付清，2015年3月21日还1.93元，原告于2015年2月21日扣除保证金309900元。
担保情况：孔玲君、宋奇巧、程纯平作为联保体成员，百易公司、阿超公司、通利公司作为联保体成员控制的企业，对联保体成员非本人的融资提供连带责任保证，授信额度为孔玲君280万、宋奇巧280万、程纯平300万；合同约定联保体成员成员按授信额度的10%缴纳保证金，原告称实际孔玲君、宋奇巧、程纯平各缴存了309900元一年期定期存款的保证金作为债务的质押担保；以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。原告要求百易公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。百易公司作为联保体成员控制的企业仅应承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玲君、李芒归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2287898.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔玲君、李芒支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币46079.67元（暂算至2015年5月14日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孔玲君、李芒支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28164元，财产保全申请费人民币5000元，由被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司负担；公告费人民币650元，由被告孔玲君、李芒、宋奇巧、程纯平、杭州百易家具有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑寒琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初224号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人梁永丰，男，1974年12月13日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人梁永丰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人梁永丰同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人梁永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年9月23日16时20分许，被告人梁永丰酒后驾驶×号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶到喀喇沁旗政务服务大厅附近，与韩某驾驶的×号越野车掉头时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，韩某负事故的主要责任，被告人梁永丰负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对梁永丰血液乙醇含量检验，结果为119.20mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人韩某、张某、张某1、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人梁永丰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永丰违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永丰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年十月十八日
书记员 程松雪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执第104号
申请执行人张乃宁，女
被执行人田平安，男
申请人张乃宁依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）乾民初字第00378号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人田平安赔偿申请人张乃宁医疗费等21956.26元，承担诉讼费1450元。我院依法立案。
本案在执行过程中查明被执行人财产所在地和住址所在地均在陕西省彬县，故该案已移送当地人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执第104号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 飞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第191号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2012年10月29日被武冈市公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]190号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年7月9日13时许，被告人邓某某窜入武冈大酒店一楼大厅伺机盗窃作案，见武冈市金尊婚庆公司办公室无人，便进入室内盗窃了被害人聂某手提包内的现金1370.9余元。被害人聂某从外返回办公室时，发现在办公室门口的邓某某形迹可疑，便边追赶边呼喊“捉贼”。被告人邓某某逃跑至武冈大酒店大厅门口阶梯处时被酒店保安抓获。
公诉机关建议对被告人邓某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、户籍资料等书证；被害聂某的陈述；证人陈某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年九月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终68号
上诉人(一审原告）：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。
法定代表人：蒋建曾，系该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：三门峡市成义电器有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园区。
法定代表人：姚沛忠，系该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人(一审被告)：车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司因与被上诉人三门峡市成义电器有限公司、姚沛忠、车玲环追偿权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2648号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于2017年2月8日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9840元，减半收取4920元，由上诉人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 田雪艳