江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4710号
原告：蔡益时，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告：陆秋雯（蔡益时女儿），女，1990年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告蔡益时、陆秋雯共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管相波，男，1985年4月6日生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市。
原告蔡益时、陆秋雯与被告陈晓东、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益时及蔡益时、陆秋雯的共同委托诉讼代理人张黄新，被告陈晓东的委托诉讼代理人马西刚、被告平安财保枣庄支公司的委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益时、陆秋雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费119476.67元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20）、丧葬费36342元（72684元÷12×6）、精神损害赔偿金50000元、误工费750元（150元/天×5天）、护理费550元（110元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费170元（34元/天×5天）、办理丧事误工及住宿费4166元[（误工费3850元（110元/天×5人×7天）+住宿费316元）]、交通费3000元、财产损失（电动车）2000元，以上共计1019744.67元，按被告承担50%的责任计算为595872.33元，扣除陈晓东已支付的88843.87元，被告应赔偿507028.46元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年5月28日，陈晓东驾驶机动车与陆永新（原告蔡益时之夫、原告陆秋雯之父）驾驶的电动自行车相撞，致电动车受损，陆永新受伤，后经抢救无效死亡。事故经认定，陆永新负事故主要责任，陈晓东负次要责任。发生交通事故时是陈晓东超车时碰了陆永新，虽然交警认定陈晓东承担次要责任，原告认为这是不公平的，但是又无救济途径，因此原告主张被告承担50%的责任。肇事车辆在平安财保枣庄支公司处投保了交强险和商业险。现要求被告承担赔偿责任，故原告诉至法院。
陈晓东辩称：1、对事故发生事实无异议，认可交警部门对事故责任认定，原告方没有在法定期限内请求对事故进行复核，人民法院应当采纳交警部门的认定结论，我们最多承担30%责任。2、被告驾驶的车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内先行对原告的损失进行赔偿。3、原告要求的丧葬费应当认定为33600元，精神损害抚慰金过高，营养费没有法律依据，办理丧事误工和住宿费没有法律依据。4、被告为原告垫付了丧葬费3万元、医疗费58843.87元，保险公司的限额足以赔偿原告损失，请求法庭判决保险公司将以上被告垫付的费用予以返还。
被告平安财保枣庄支公司辩称：交通事故属实，事故责任认定公正有效，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、保全费等。按照病历记录，伤者实际住院为4天，护理期、误工期、伙食费应按4天计算。原告要求误工费按150元/天计算但未提供相关证据，不予认可。营养费未提供相应证据不予认可。精神抚慰金要求过高，我公司最多认可15000元。办理丧事费用没有相应法律依据，不予认可。丧葬费要求按36342计算但未提供法院或其他政府部门出具的使用新标准的相关通知，我公司不予认可，要求按33600元计算。交通费未提供证据，不予认可。陆永新驾驶电动车经我公司现场勘查定损，损失金额600元。按照事故认定书记录陆永新醉酒且超速驾驶发生事故，在明显存在过错的情况下交警认定其承担主要责任，商业险部分最多按30%赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日15时12分许，陈晓东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿徐州市云台路由东向西行驶至与汉源大道交叉路口右转后向北直行约100米处时，与沿汉源大道由南向北在机动车道内醉酒后驾驶苏C0039**号电动自行车的陆永新发生交通事故，造成陆永新受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年6月5日委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对监控视频中该事故发生前鲁Ｄ×××××号小型轿车及陆永新驾驶电动自行车的行驶速度进行痕迹物证鉴定，该所于2017年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：在视频摄录区间，鲁Ｄ×××××号小型轿车由视频15：11：41第19帧至15：11：41第23帧的行驶速度约为41km/h;陆永新驾驶的电动自行车由视频15：11：40第13帧至15：11：40第18帧的行驶速度约为28km/h。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年7月11日出具道路交通事故认定书，认为陆永新醉酒后以每小时二十八公里的行驶速度驾驶电动自行车在机动车道内行驶，是造成事故发生的原因之一；陈晓东驾驶机动车上道路行驶至事发地点，对路面情况观察疏忽，发现情况后采取措施不当，是造成事故发生的原因之一。该交通事故是由当事人陆永新、陈晓东双方的违法行为造成的，且陆永新的行为对造成此次交通事故作用较大，陈晓东的行为对造成此次交通事故作用较小，因此认定陆永新负事故的主要责任，陈晓东负事故的次要责任。事故发生后，陆永新经徐州市新城区中心医院抢救无效，于2017年6月1日死亡，共计住院5天。陆永新共花费医疗费119476.67元（包括陈晓东垫付的58843.87元），陈晓东另为原告垫付了丧葬费3万元。肇事车辆在被告平安财保枣庄支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，陆永新于1963年3月16日出生，户籍地为徐州市××小区××楼××单元××室，家庭成员包括：妻子蔡益时、女儿陆秋雯。原告陈述陆永新生前在徐州矿务局工作。
本院认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔付丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故本案中原告主体适格。陆永新与被告陈晓东发生交通事故，经交警部门认定，陆永新负事故的主要责任，陈晓东负次要责任。原告对事故认定提出异议，但其未提供证据证明其主张，交警部门通过现场勘验，并参照鉴定意见，其作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。参照江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%。原告陆永新违反交通法规醉酒驾驶是事故发生原因之一，故原告主张由被告承担50%的责任不符合法律规定。原告为非机动车一方，陈晓东在事故发生时采取措施存在不当，本院酌定减轻机动车一方60%的责任。因肇事车辆在被告平安财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，故被告平安财保枣庄支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告平安财保枣庄支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担40%的赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告陈晓东承担。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计119476.67元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费170元（34元/天×5天）均符合法律规定，本院予以支持。
二、伤残损失：关于护理费，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持500元（100元/天×5天）。关于误工费，原告未提供陆永新相关收入证明，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，对原告主张的误工费支持550元（110元/天×5天）。关于死亡赔偿金803040元（40152元×20），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，本院支持33600元（67200元÷12×6）。关于精神损害抚慰金，结合当事人在本次交通事故中过错程度，本院酌定支持20000元。关于受害人亲属办理丧葬事宜而产生的费用，其中的住宿费有相关票据，本院支持316元；其中的误工费和交通费，原告未提供相关证据，本院酌定支持1500元。关于交通费，原告未提供相关票据，但结合陆永新的就医情况，本院酌定支持300元。
三、财产损失：关于原告主张的电动车损失，未提供相关证据予以证明，本院参照保险公司现场定损情况，酌定支持600元。
综上，原告的各项损失共计980302.67元，由被告平安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿120600元，余下损失金额的40%，共计为343881元，应由被告平安财保枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿。故被告平安财保枣庄支公司赔偿原告损失金额应为420600元（300000+120600），其中包括陈晓东垫付的88843.87元。对于超出商业险限额的43881元（343881-300000），由被告陈晓东支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事费用、交通费、电动车损失费用，共计420600元，其中向原告蔡益时、陆秋雯赔付331756.13元，向被告陈晓东支付垫付款88843.87元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈晓东向原告蔡益时、陆秋雯赔偿43881元。
三、驳回原告蔡益时、陆秋雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取为1463元、保全费820元，共计2283元，由原告负担583元，由被告陈晓东负担1700元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 铭