广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第401号
原告黄某霞，女，汉族，1978年出生，住广西德保县。
委托代理人黄某辉（系黄某霞的丈夫），男，汉族，1972年出生，住广西德保县。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告萧某伟，男，汉族，1985年出生，住四会市。
被告谢某贞，女，1961年出生，住四会市。
被告萧某通，男，汉族，1944年出生，住四会市。
被告肖某明，男，汉族，1966年出生，住四会市。
委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告肖某辉，男，汉族，1962年出生，住四会市。
被告潘某友，男，汉族，1971年出生，住四会市龙甫镇。
被告肖某辉、潘某友的委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告黄某霞诉被告萧某伟、谢某贞、萧某通、肖某明、肖某辉、潘某友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昌辉、吴岳烽，被告萧某伟、谢某贞，被告肖某明及其委托代理人贝志江，被告肖某辉、潘某友及其委托代理人冯标到庭参加了诉讼。被告萧某通经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某霞诉称：原告多年来一直在四会打工，于2013年6月份到四会市东城街道清塘村委会新巷村XX号给房主萧某伟建房子，工作是打散工，主要负责挑砖、挑沙子等工作。2013年8月12号下午16时左右，原告在工地一楼挑砖，三楼的墙壁突然坍塌，从三楼砸到一楼，将原告压倒在地，动弹不得，当即昏迷过去，事故发生后，楼主萧某伟报了120，120急救车将原告立即送到四会万隆医院抢救。事后原告家属打了110报案，也报了安监局，四会市东城派出所和安监局对现场进行了拍照，也对相关当事人做了笔录。被告萧某伟、谢某贞、萧某通是房主，肖某明、肖某辉、潘某友是房屋承建的包工头。事故发生后，原告被送往四会万隆医院后转至佛山中医院救治。诊断为：1、胸7及胸12椎体爆裂性骨折并不全截瘫，2、胸7两侧横突、胸8右侧横突、胸12右侧椎板及腰1右侧横突骨折，3、双肺下叶肺挫裂伤，4、双侧胸腔积液，5、右侧肩胛骨骨折，6、顶部头皮挫伤缝合术后、头皮血肿，7、多处皮肤挫擦伤。医嘱：门诊复诊，住院期间留陪人一名。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。病情稳定后，经广东南粤司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某霞椎体爆裂性骨折致不全瘫痪评定为四级伤残；其胸7、胸12椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，需要部分护理依赖（三级护理），后续治疗费不低于24000元。
原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》，以提供劳务者纠纷依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。在城镇工作居住满一年以上，按城镇户口计算，原告损害赔偿明细：1）住院伙食补助费50元／天×72天=3600元。2）营养费3000元。3）后续治疗费24000元。4）护理费280800元。2013年8月12日至2013年10月22日住院共72天，期间护理费70元／天×72天=3600元，三级护理，长期护理费3850元×12个月×20年×30%=277200元。5）2013年12月9日评残，误工时间算至评残前一天共119天（2013年12月8日），误工费43255元／365天×119天=14102.32元（建筑业标准）。6）交通费2000元。7）残疾赔偿金及残疾鉴定费156825.46元。①一个四级伤残、一个十级伤残，10542.84×20×73%＝153925.46元，鉴定费2900元。8）精神损害抚慰金50000元。9）医疗生活用品费用8620元。10）租床费540元。上述合计519487.78元。据此请求判令1、六名被告连带赔偿原告损失519487.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某霞举证：1、原告身份证。2、被告身份资料。证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格。3、住院病历、出院小结。证明原告受伤及治疗的过程。4、医疗费发票。证明原告在佛山中医院住院期间支付医药费、治疗费101423.75元。5、医疗用品、租床费发票。证明原告因为病情的需要购买医疗用品及住院期间租床的费用共8620元。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费发票。证据6、7证明原告因为本次事故造成一个四级伤残一个九级伤残，需要部分护理依赖，后续治疗费不低于24000元。8、派出所出具的事故证明。证明本次事故发生的记过以及被告分别作为屋主、承建方的事实；并且原告当时是在一楼搬砖被三楼水泥块压伤的事实。
被告萧某伟答辩称：生效的（2014）肇四法民一初字第38号民事裁定认定本人不是适格的被告，故驳回原告的起诉，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告谢某贞、萧某通答辩称：一、俩答辩人与肖某明构成承揽关系。俩答辩人将自己房屋的改建工程发包给肖某明，由其全权负责施工工作。肖某明利用自己的工具及在建筑方面的专业技能为俩答辩人提供施工服务，工程竣工后，答辩人支付工程款给肖某明。二、肖某明应对原告的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”答辩人是定作人，肖某明是承揽人，肖某明在施工的过程中因施工不当造成三楼上飘窗的水泥板及部分砖块倒塌造成原告受伤，肖某明应对原告的损失承担全部赔偿责任，答辩人不用承担赔偿责任。三、答辩人与原告构成帮工关系，对原告的损失无赔偿责任。答辩人仅聘请了原告的配偶黄昌辉为其搬运砖块、沙石，并未聘请原告为其搬运砖块、沙石，且原告加入搬运工作答辩人也不知情，答辩人与原告构成帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”肖某明相对于答辩人来说是承揽人，相对于原告来说是第三人。因此答辩人对原告无赔偿责任，只有当肖某明没有赔偿能力时才可以要求答辩人予以适当补偿。四、答辩人已支付原告黄某霞各项费用共计46000元，已对原告予以了适当补偿。综上所述，原告与答辩人系帮工关系，答辩人已对其的损失予以了适当补偿，原告的其他损失依法应由肖某明全部承担。
被告谢某贞、萧某通举证：1、照片。证明涉案房屋出事前的状况。2、申请书。证明涉案房屋的面积。
被告肖某明答辩称：一、萧某伟、谢某贞、萧某通明知答辩人没有施工资质而将砌砖工作交由答辩人承揽，存在重大过错。《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”2013年6月答辩人、潘某友、肖某辉三人共同与房主萧某伟进行协商，约定三人共同承揽房屋墙壁的砌砖工作，并按照23元／平方米计算报酬。因此，答辩人是承揽关系中的承揽人，并非原告所诉称的整个房屋建设的承包人。而房主在明知答辩人没有任何施工资质的情况下，仍与答辩人建立承揽关系，显然对此存在重大的过错，应对原告的意外伤害负责。二、原告应当将潘某友、肖某辉列为共同被告。《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”上述承揽关系中共有三名承揽人，包括答辩人、潘某友、肖某辉。共同与房主约定由三人共同承揽房屋的墙壁砌砖工作，并约定报酬由答辩人统一收取后再与三人之间进行平均分配。事故中发生倒塌的墙壁正是由上述三人共同完成，因此，若承揽人需要对事故承担相应责任的，则应当追加潘某友、肖某辉作为共同被告，若原告放弃对潘某友、肖某辉的诉讼请求的，其他被告对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。三、房主强令答辩人违章施工。《中华人民共和国建筑法》第四十七条“建筑施工企业和作业人员在施工过程中，应当遵守有关安全生产的法律、法规和建筑行业安全规章、规程，不得违章指挥或者违章作业。”案涉房屋没有施工许可证及规划许可证，属于违章建筑，且房主没有聘请有资质的设计公司出具施工图纸，完全按房主的指令随意施工。例如：二楼窗台的建设，窗台应当在墙壁砌砖基本工作完成24小时后才开始对窗台的搭建，并且砌砖厚度应至少为“18墙”，以防墙壁因未干或过薄而倒塌。但是房主为了降低建设成本，临时强令答辩人将墙壁建设标准从“18墙”降为“12墙”；为了提前完成墙壁砌砖建设，在三楼墙壁未完全完工的情况下指令答辩人进行额外的窗台建设工作。这是导致本此事故发生的主要原因，萧某伟应当对此承担主要的责任。四、房主没有采取任何安全措施。《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》中的《建设工程安全防护、文明施工措施项目清单》：临边洞口交叉高处作业防护中的楼板、屋面、阳台等临边防护包括用密目式安全立网全封闭，作业层另加两边防护栏杆和18cm高的踢脚板；《建设工程安全生产管理条例》第二十一条“施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。”第三十二条“施工单位应当向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害。”房主为了降低房屋建设成本而未有采用任何施工安全保护设施，而三楼外墙无保护网也是墙砖倒塌砸伤黄某霞的原因之一。因此，这也证明了房主应承担事故发生的主要责任。五、原告与答辩人并无雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告是由房主萧某伟直接雇佣来负责挑砖、挑沙工作的，即其与萧某伟是雇佣关系。而原告与肖某明在建设房屋过程中并无任何的法律关系。因此，在原告受伤后，由于萧某伟对这次事故的发生存在着重大过错，应当由萧某伟对原告进行主要的赔偿。六、关于对原告的损害赔偿计算。原告对损害赔偿的计算部分偏高，应当如下计算：（1）误工费35509元／365天×119天=11576.91元（2013年房屋建筑业在岗职工平均工资为35509元）；（2）残疾赔偿金10542.82元×20年×72%=151816.61元（伤残鉴定为一个四级伤残、一个九级伤残）；（3）精神抚慰金应当以10000元为宜；（4）长期护理费3850元×12个月×10年×30%=138600元；（5）营养费，原告没有医疗机构的意见证明需要增加营养，答辩人对此不予认可；（6）交通费用，原告没有任何交通费用的发票，答辩人对此不予认可；（7）答辩人对住院伙食补助费3600元、后续治疗费24000元、住院护理费3600元、鉴定费2900元、医疗生活用品费用8620元、租床费540元无异议。
综上所述，萧某伟、谢某贞、萧某通应当对雇员的损害承担赔偿责任。
被告肖某辉、潘某友答辩称：1、答辩人与肖某明不存在合伙关系。答辩人与肖某明不是合伙人，此次修建房屋是肖某明与屋主俩人商议决定的，具体事项答辩人并不知情。答辩人只是肖某明找来协助修建房屋的，是其雇工。《民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”肖某明与答辩人之间既无书面合伙协议，商议决定修建房屋一事又无征得答辩人共同同意，双方不构成合伙关系。2、答辩人与原告不存在民事权利义务关系。原告是萧某伟自行找来修建房屋的，并非答辩人找来的人员，该事实在庭审过程中已为原告和萧某伟承认，属于自认事实，法院应当予以确认。因此原告是萧某伟的个人雇工或帮工，与答辩人无关。答辩人与原告素不相识，不应对其的损伤承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，原告作为萧某伟的雇工或帮工，其损伤应当由萧某伟承担赔偿责任，与答辩人无关。
经审理查明：2013年6月间，谢某贞与肖某明口头商定，肖某明承揽谢某贞位于清塘村委会新巷村房屋墙壁的砌砖工作，按照23元／平方米计算报酬，材料由谢某贞提供，生产工具由肖某明自备。同年7月间谢某贞与原告的丈夫黄昌辉口头商定雇佣其挑砖、沙、灰油，倒柱，二楼一只砖5分钱、沙50元一车；谢某贞需要用砖、沙的时候才叫黄昌辉过来。谢某贞承认首层立柱见过原告曾来做工，称见其行动不便，自己还请了半天假帮忙。2013年8月12日，原告在谢某贞的在建房屋工地工作时被三楼突然坍塌墙壁的砖块、飘窗的水泥板跌落致伤。对此，肖某明认为导致事故发生的主要原因是屋主没有聘请有资质的设计公司出具施工图纸，为了降低建设成本，临时强令将墙壁建设标准从“18墙”降为“12墙”；在三楼墙壁未完全完工的情况下指令进行额外的窗台建设工作。事发时施工工地是没有保护网及相应的防护措施，原告也没有戴安全头盔。事后，原告在四会万隆医院医疗费谢某贞已支付。原告2013年8月13日至同年10月22日共70天在佛山中医院治疗，医疗费为101423.75元，谢某贞、萧某通已支付46000元；另还用去了长腿矫形器（外固定架）5000元、脊柱矫形器（外固定架）2800元、高背轮椅700元、助行器110元、租床费540元共9150元。肖某明支付了现金5000元给原告。出院建议全休一个月，住院期间留陪人一名等。2013年12月9日广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见原告椎体爆裂性骨折致不全瘫痪评定为四级伤残；其胸7、胸12椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，需要部分护理依赖（三级护理），后续治疗费不低于24000元。该所收取的鉴定费2900元原告已支付。被告对《司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定。本院去函该所，该所以《关于黄某霞伤残鉴定有关事项的复函》载明1、关于鉴定时机及依据：伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所指的并发症治疗终结为准，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。道标没有明确规定各种损伤的治疗终结时间，法医在实际工作中，对于涉及功能障碍的，一般在伤后三个月评定，本例被鉴定人鉴定时间距离受伤时间已经4个月，且已出院，故鉴定时机合适。2、关于康复治疗期限、费用及依据：康复治疗费用是属于后续医疗费的一种，后期医疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容及其他后续治疗费。本例被鉴定人椎体爆裂性骨折致双下肢不全瘫痪，需要必要的康复治疗，以防止肌肉继续萎缩，减少并发症的发生，依据粤协指有关规定，给予其不低于一年的康复期限。其康复治疗对伤残程度不构成影响。
又查明，原告属农业户籍。萧某通与谢某贞是夫妻关系，萧某伟是其儿子。涉案的房屋没有经施工许可及规划许可，肖某明没有相应的建筑工程施工资质。原告曾以萧某伟为被告诉至本院，本院以被告的诉讼主体不适格为由，作出了（2014）肇四法民一初字第38号民事裁定，驳回原告的起诉。裁定后，在规定的期限内当事人均没有上诉。庭审中，谢某贞、萧某伟、肖某明提出原告主张按城镇居民标准计算没有依据。
本院认为：从查明的事实反映，谢某贞、萧某通是涉案房屋的权属人。原告与谢某贞、萧某通之间的法律关系是雇佣关系还是帮工关系。雇佣关系是根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。帮工关系则是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。两者的区别在于第一、在是否有偿方面，雇佣关系具有有偿性，帮工关系具有无偿性。第二、在劳务活动的自主性方面，雇佣关系中的被雇佣人是在特定的工作时间内、在雇佣人的监督和控制下进行劳务活动，而在帮工关系中，帮工人进行劳务活动时具有自主性。谢某贞与原告的丈夫黄昌辉口头商定雇佣其挑砖、沙、灰油，倒柱，二楼一只砖5分钱、沙50元一车；谢某贞需要用砖、沙的时候才叫黄昌辉过来；首层立柱时原告曾来做工。从上述反映，原告前来做工，谢某贞并没有拒绝反对，原告、黄昌辉提供的是劳务，具有有偿性，其工作是在谢某贞的控制下进行，符合雇佣关系的特征，故原告与谢某贞、萧某通之间是雇佣关系。
谢某贞、萧某通与肖某明之间的法律关系。谢某贞与肖某明口头商定，肖某明承揽谢某贞位于清塘村委会新巷村房屋墙壁的砌砖工作，按照23元／平方米计算报酬，材料由谢某贞提供，生产工具由肖某明自备。首先，肖某明是依据自己的工作成果即砌砖多少平方米就可以得到相应的报酬，其取得劳动报酬的依据是劳动成果而不是劳动本身。其次，材料由谢某贞提供，砌砖所需工具由肖某明自备。再次，双方关系是临时、短暂的，肖某明在完成砌砖任务就结束。符合承揽关系的特征，且谢某贞、萧某通与肖某明对此并没有争议，故双方形成的是承揽关系。
肖某明与肖某辉、潘某友是否存在合伙关系。双方既没有口头又没有书面约定上，且肖某辉、潘某友不予承认，故本院不能认定双方是存在合伙关系，肖某明该辩解意见不予采纳。
关于鉴定问题。原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的内容，且对被告提出的异议该所作了复函，该所组织具备鉴定资格的专业人员依法进行鉴定并作出了司法鉴定意见书，该意见书对鉴定的依据、使用的科学技术手段及鉴定过程均作了较为完整的说明，内容、程序完善，故本院对该意见书的鉴定意见予以采信，可作为本案计算相关损失的依据。而对被告该辩解意见，本院不予以支持。
赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》以“提供劳务一方”、“接受劳务一方”、“劳务”、“劳务关系”等术语分别取代了“雇员”、“雇主”、“雇佣”、“雇佣关系”等术语，在我国立法及司法实践中，二者的含义其实是相通的。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雇主谢某贞、萧某通作为接受劳务一方，对劳务者的劳务活动负安全注意和劳动保护的义务，应提供安全的劳动场所，且在劳务活动担当组织、指挥的角色。雇员黄某霞作为完全行为能力人，应有防范一般人身损害危险的意识和能力，在认真完成雇主所指示工作的同时，负有照顾自己安全的义务。谢某贞、萧某通对涉案在建的房屋没有做好安全防护措施，其提供的劳动场所不符合安全要求，也没有履行监督的义务，选用不具备建筑工程施工资质的肖某明进行施工，对事故的发生有重大过错，应负80%的责任。事发时原告没有戴安全头盔，其疏忽大意，让自己置身于危险的施工环境中，对最终造成损害后果的发生亦有过错，应负担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”肖某明没有具备建筑工程的施工资质，违规施工，也是造成事故发生重要原因，对原告的损失应负连带责任。由于肖某明与肖某辉、潘某友不存在合伙关系。萧某伟是不适格的诉讼主体，已为生效的（2014）肇四法民一初字第38号民事裁定所证明。故原告该诉请，本院不予采纳。
关于原告的赔偿标准适用农村居民还是城镇居民标准的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告是农村户口，其没有提供证据以证明其在事发前已在城镇居住一年以上，且有固定的收入；故原告的赔偿标准应适用农村居民标准。
法律规定，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。依原告的诉求，参照《工伤保险条例》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等，其获赔偿项目及计算方式如下：1）住院伙食补助费50元／天×70天=3500元。2）后续治疗费24000元。3）护理费73615.8元。2013年8月13日至2013年10月22日住院共70天，期间护理费70元／天×70天=4900元，原告主张3600元本院予以采纳。三级护理，长期护理费11669.3元／年×20年×30%=70015.8元。4）误工时间算至评残前一天（2013年12月8日）共117天，误工费11669.3元／年÷365天×117天=3740.57元。5）交通费酌定为1000元。6）原告构成一个四级伤残、一个九级伤残，残疾赔偿金为10542.84×20×73%＝153925.46元。7）鉴定费2900元。8）精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，原告主张50000元合理，本院予以支持。9）长腿矫形器（外固定架）等共9150元。上述合共321831.83元。
原告主张的营养费，因没有依据，本院不予采纳。对于医疗费当事人没有主张，本院在本案不作处理。扣除肖某明已支付的5000元，原告的损失为316831.83元，按责任由谢某贞等人负担253465.46元（316831.83×80%）的赔偿责任。萧某通经依法传唤没有到庭，不影响本院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢某贞、萧某通于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告黄某霞253465.46元。
被告肖某明对上述判项负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8995元，由原告黄某霞负担4607元，被告谢某贞、萧某通负担2194元，被告肖某明负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 赖 莹