wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2369号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳南区。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人廖某至广州市天河区中山大道石牌桥BRT公交车站内，趁被害人谭某某乘公交车不备之机，盗走谭某某放在口袋内的苹果牌5S／16G金色手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）后逃离现场。
2015年8月12日21时许，被告人廖某至广州市天河区中山大道石牌桥BRT公交车站内，趁被害人陈某丙乘公交车时不备之机，盗走陈某某放在裤袋内三星牌／9268手机1部（经鉴定，价值人民币387元）后迅即逃离现场。
2015年8月12日22时许，被告人廖某至广州市天河区中山大道BRT快速公交系统乘坐B4B路公交车时，趁被害人弯某某乘车不备之机，盗走弯某某单肩包黑色折叠钱包（内有现金人民币200元）1个。后廖某继续在车内趁被害人胡某乙车不备之机，伺机盗走其手提包里的财物时被胡某某当场发现后，被民警抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人廖某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人廖某至广州市天河区中山大道石牌桥BRT公交车站内，趁被害人谭某搭乘公交车不注意之机，盗走其口袋内苹果牌5S／16G金色手机1部（经鉴定，价值人民币1911元），后被告人廖某继续在该公交车站内，趁被害人陈某甲搭乘公交车不注意之机，盗走其裤袋内三星牌／9268手机1部（经鉴定，价值人民币387元），后携赃逃离现场。
2015年8月12日22时许，被告人廖某至广州市天河区中山大道BRT快速公交车站内乘坐B4B路公交车，在该车行驶途中，趁被害人弯某不注意之机，盗走其单肩包黑色折叠钱包（内有现金人民币200元）1个，后被告人廖某继续在车内趁被害人胡某甲不注意之机，伺机盗走胡某甲手提包里的财物时被当场发现后，被民警抓获归案。上述赃物均已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某、陈某甲、弯某、胡某甲的报案陈述及辨认笔录，证人陈某乙、侯某、刘某乙的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场检测报告书，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，收案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，破案报告，以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所连续盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某已经着手实行盗窃被害人胡某甲的财物，由于被被害人胡某甲及时发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某在庭审中能如实供述并自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 刘小红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 区倩慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异36号
异议人：刘未连。
申请执行人：孙雷朋。
申请执行人：孙小鹏。
被执行人：侯永军。
被执行人：张红云。
二申请执行人孙雷朋、孙晓鹏与二被执行人侯永军、张红云民间借贷纠纷一案。我院于2016年6月24日，对（2013）临执一字第79号、（2012）临执一字第273号二执行案件作出临猗县人民法院参与分配方案。
执行过程中异议人刘未连提出执行异议称：异议人是第一个保全本案所涉的201房屋，拍卖后的财产应予以优先分配。同时提交了身份证复印件、参与分配方案。要求我院将拍卖后的财产优先分配给异议人。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、参与分配方案。
经审查，我院于2016年6月24日经审判委员会讨论作出临猗县人民法院参与分配方案，将位于临猗县城合欢花园22幢2单元2层201室房屋拍卖后的价款按比例分配。
本院认为，此案的申请人依据生效判决书向我院申请强制执行，且被执行人现仅有法院查封的房产可供执行，但异议人提供的证据看，不能证明其对所执行的房屋具有优先受偿权，故异议人的异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 冰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执异36号异议人：刘未连。申请执行人：孙雷朋。申请执行人：孙小鹏。被执行人：侯永军。被执行人：张红云。二申请执行人孙雷朋、孙晓鹏与二被执行人侯永军、张红云民间借贷纠纷一案。我院于2016年6月24日，对（2013）临执一字第79号、（2012）临执一字第273号二执行案件作出临猗县人民法院参与分配方案。执行过程中异议人刘未连提出执行异议称：异议人是第一个保全本案所涉的201房屋，拍卖后的财产应予以优先分配。同时提交了身份证复印件、参与分配方案。要求我院将拍卖后的财产优先分配给异议人。异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：一、身份证复印件。二、参与分配方案。经审查，我院于2016年6月24日经审判委员会讨论作出临猗县人民法院参与分配方案，将位于临猗县城合欢花园22幢2单元2层201室房屋拍卖后的价款按比例分配。本院认为，此案的申请人依据生效判决书向我院申请强制执行，且被执行人现仅有法院查封的房产可供执行，但异议人提供的证据看，不能证明其对所执行的房屋具有优先受偿权，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官国峰审 判 员 陈  博人民陪审员 常  征二〇一六年七月二十八日书 记 员 张  冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82839号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马显科，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马显科融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告马显科经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马显科应支付原告全部未付租金人民币154,111.68元(其中含截止2016年10月30日已到期租金25,685.28元，未到期租金128,426.40元)；2.被告马显科应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,373.63元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,280.88元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告马显科应支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告马显科负担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订租赁合同编号为SJS004-1604-627774《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌汽车一辆(型号及配置：NISS14FC/新势代奇骏2014款旅行车5门舒适版XTronic无级变速7速前轮驱动2.0直接喷射(国Ⅴ)，发动机号：287723V，车架号：LGBM4AE46GS233086)，车辆融资总额为121,970元，首付款58,810元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,280.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(苏州高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告马显科未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告马显科未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马显科签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马显科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马显科经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金154,111.68元；
二、被告马显科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金1,373.63元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,280.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告马显科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,469元，减半收取计1,734.50元，由被告马显科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审46号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄志群，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人郑海彬、黄志群婚后于2002年5月2日生育第一胎女孩，于2011年2月25日生育第二胎女孩，又于2015年8月10日生育第三胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04026号征收社会抚养费决定书�于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人郑海彬、黄志群送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑海彬、黄志群在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育�作出的惠计生征[2016]04026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑海彬、黄志群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人郑海彬、黄志群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审669号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人杨文献，河南省邓州市新华路伊美居。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30277号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地10平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30277号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30277号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1250号
罪犯何重龙，男，1994年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）赣中刑二未初字第2号刑事判决，以被告人何重龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人何重龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，以被告人何重龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月18日起至2018年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何重龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。2015年12月16日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯何重龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何重龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其积极履行全部财产刑，故适当增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何重龙减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1269号
原告:费振顺，男，1960年7月29日出生，汉族，住山东省德州市齐河县
被告：秦卫东，男，汉族，住山东省德州市齐河县
原告费振顺诉被告秦卫东劳务合同借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费振顺撤回对被告秦卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费振顺承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第89号
申请执行人雷元平。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人雷元平与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字11号
申请执行人栾伯平。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴丽娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人栾立霞。
申请执行人栾伯平与被执行人栾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰开民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾立霞应于判决发生法律效之日起10日内向栾伯平偿还借款本金90万元、借款利息及逾期利息（以90万元为本金，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；栾立霞应于判决发生法律效之日起10日内向栾伯平支付律师服务费5万元；给付栾伯平预交的案件受理费受理费14366元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；本院于2016年6月24日至被执行人栾立霞居住地泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院于2016年6月28日向申请执行人发出执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索；本院于2016年7月4日将被执行人栾立霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月四日
书 记 员 李德剑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特794号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平。
被告：黄胜堂，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告黄胜堂民间借贷纠纷一案过程中，安徽省金桥农产品贸易专业合作社向本院申请诉前调解。因黄胜堂未按时参加调解，安徽省金桥农产品贸易专业合作社于2016年4月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审476号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人王某，泌阳县泰山庙镇食品药品监督管理所长。
被执行人姚某，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌T）食药监械罚[2016]X号行政处罚决定中未缴纳罚款24000元及加处罚款24000元，共计48000元。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人姚某在其经营的泌阳县泰山庙镇姚庄村委卫生室使用过期医疗器械，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，于2016年9月30日作出并送达了（泌T）食药监械罚[2016]X号行政处罚决定，决定：1、没收过期医疗器械；2、罚款24000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌T）食药监械罚[2016]X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌T）食药监械罚[2016]X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十四日
书记员 王 昆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1059号
原告陈小明，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告陈小明诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2014年3月14日，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告陈小明日工资120元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告陈小明8月份和10月份（实际工作50天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资4500元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告陈小明针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年3月14日，原告陈小明受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告陈小明工资120元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告陈小明等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告陈小明工资4500元。
以上为本案事实。
以上事实有原告陈小明提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告陈小明按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告陈小明对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告陈小明依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资4500元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告陈小明工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6443号
原告：姜衍敏，女，1953年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱莼，男，1961年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告姜衍敏与被告朱莼民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜衍敏的委托诉讼代理人陈轶琛、黄明到庭参加诉讼，被告朱莼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜衍敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱莼归还借款本金430000元；二、判令被告朱莼支付利息（自起诉日起按年息24%计算至借款还清之日止）；三、被告支付原告为实现债权而委托律师的费用12000元。庭审中，原告变更第二项诉请为判令被告朱莼支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2003年至2013年期间，被告朱莼为建工厂缺少资金，向原告多次借款，借款均为现金支付。被告于2015年12月4日、2014年1月18日、2013年11月12日、2011年9月1日、2009年5月1日、2008年5月1日、2005年11月12日、2005年11月1日、2004年6月12日、2004年6月1日等多次根据双方的借款约定出具了借条或者重新追认了双方的债权债务金额。根据被告于2015年12月4日暨最近一次出具的借条，被告累计欠原告借款本金430000元。2017年，原告向被告拨打手机要求还款，发现已经联络不上，故向法院起诉。
被告朱莼未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
2015年12月4日，被告朱莼出具借条一份，其中载明：“借条在2004年，本人朱莼，为了在北京顺义建工厂，因为建工厂资金不够，我朱莼通过闫俊文向姜衍敏借钱，顺义工厂建成后几年，为了多经营些品种以及工厂扩建，搬回浙江老家，再次通过闫俊文向姜衍敏借钱办浙江宁波象山县西周镇的工厂从2004年到2013年间累计通过闫俊文向姜衍敏共借了人民币总计肆拾叁万元（430000）整。因为维持工厂的正常运转，所借姜衍敏借款一直到如今没有都没有归还。借款人：朱莼借款人身份证号码借款人签字：朱莼（手写）日期：2015.12.4（手写）原来借条作废（手写）”。后原告以无法与被告获得联系为由，向法院起诉。
为证明上述事实，原告提交了借条原件一份，拟证明经结算后被告朱莼确认向原告姜衍敏累计借款430000元的事实。
被告朱莼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据2015年12月4日借条原件一份予以确认。
原告另向法庭提交了17份借条（部分为复印件），拟证明被告于2014年1月18日、2013年10月6日、2011年9月1日、2009年5月1日、2008年5月1日、2005年11月12日、2005年11月1日、2004年11月1日、2004年6月12日、2004年6月1日根据双方的借款约定出具了借条或者重新追认了双方的债权债务金额。由于被告朱莼已在2015年12月4日借条上书面声明原来借条作废，本院对上述证据不予认定。
本院认为，借条是证明民间借贷事实的直接证据。原告提供的2015年12月4日借条上有被告朱莼的签字，据此可认定原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请未超出上述法律规定，故原告要求被告归还借款本金430000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至借款还清之日的诉请，本院予以支持。被告朱莼经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱莼于本判决生效后十五日内归还原告姜衍敏借款430000元，并支付利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告朱莼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏慧迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初704号
原告涂某1，男，2003年8月22日出生，汉族，农村居民，住贵州省思南县。
法定代理人涂某3，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住贵州省思南县。
委托代理人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
原告涂某2，男，2006年3月10日出生，汉族，农村居民，住贵州省思南县。
法定代理人涂某3，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住贵州省思南县。
被告罗某，女，1980年9月4日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住印江自治县。
委托代理人徐勇，印江自治县龙津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂某1、涂某2诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告涂某1、涂某2以月其母亲暨被告罗某与二原告之父亲涂某3对二原告的抚养事项已协商处理为由，于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某1、涂某2以被告罗某与二原告之父亲涂某3对二原告的抚养事项已协商处理为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涂某1、涂某2撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告涂某1、涂某2共同负担。
审 判 员 邓 和 芳
二〇一六年七月八日
代理书记员 �陈绯绯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第287号
原告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会。
负责人郑海民，该村主任。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会。
负责人王洪江。
原告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会与被告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会相邻污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相邻，中间隔一条小河，小河系原告前年开挖并修缮，去年开始被告建了社区，生活污水未经处理直接排入小河，臭气熏天，严重影响小河南原告居民生活，致使原告临河的居民不能居住，有的楼层卖了（或安置了）居民又退了房，原告无奈只好起诉，请求人民法院查明事实，根据《环境保护法》第41条第一款明确规定，“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或个人赔偿损失”《水污染防治法》第55条第一款也明确规定“造成水污染危害的单位，有责任排除，并对直接受到损害的单位或个人赔偿损失”以及《民法通则》等有关规定，依法判令被告停止污染侵害，赔偿损失2万元。依法维护原告的合法权益。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告新建社区相邻，中间隔一条小河，小河系原告前年开挖并修缮，属原告管理使用，用于农田灌溉。去年开始被告建了社区，社区内的排污管道有被告建设使用，社区内的生活污水未经处理直接从排污管道排入小河，水质浑浊，散发恶臭，造成环境污染。严重影响到紧邻河岸的原告社区居民生产生活。以上事实有原告提交的2014年4月份被告排放污水现场录像光盘，原告当场提取的污水样本以及原告当庭陈述在案为证。
另外，原告陈述起诉的目的是督促被告采取措施，排除污染，因此将起诉时向被告索要损失20000元变更降低为象征性1元。
本院认为，被告社区生活污水未经处理直接排入原告开挖使用的小河，致使河流受到污染，事实清楚。影响到了原告社区居民的生产生活，也违反了有关法律规定。《中华人民共和国环境保护法》第六条规定“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。第四十一条规定”造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或个人赔偿损失。《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条规定“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。（2013）国务院令第641号《城镇污水与污染处理条例》中规定城镇污水不经处理，不得直接排放，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会自判决生效之日起不得向河流继续排放污水，停止对原告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会的污水排放侵害。并赔偿原告损失1元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董志浩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民保字第01474号
原告王某某，男，1973年6月10日生，蒙古族，农民，住义县九道岭镇.
被告齐某某，男，1969年7月12日生，满族，工人，住义县义州镇。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币5575元，减半收取2787.5元由原告王某某负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更649号
罪犯李宏亮，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年7月31日作出（2014）栾刑初字第73号刑事判决，以被告人李宏亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，违法所得7000元予以追缴。李宏亮不服，提出上诉。本院于2014年12月3日以（2014）石刑终字第00574号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年1月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费156元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月23日至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 田家鑫
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第95号
申请执行人李兰，男，汉族，1971年4月20日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人张中华，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人张中华的财产线索，经本院查明被执行人张中华暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张中华有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 谦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1318号
罪犯李强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第210号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月16日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执975号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人叶泽霖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00154号，依法向被执行人叶泽霖发出执行通知书，责令被执行人叶泽霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶泽霖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶泽霖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 胡凌峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第97号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人郑胜辉，农民。
被执行人李晓宇，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080306号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月12日，以被执行人郑胜辉、李晓宇2012年10月18日再婚（再婚前郑胜辉与前妻于2007年5月26日生育一女，李晓宇与前夫于2006年7月11日生育一男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月10日政策外生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080306号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑胜辉、李晓宇征收社会抚养费70，560元，限于2014年9月11日前履行。该决定书已于2014年8月12日依法送达给被执行人郑胜辉、李晓宇。送达后，被执行人郑胜辉、李晓宇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月13日催告被执行人郑胜辉、李晓宇履行义务。被执行人至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080306号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑胜辉、李晓宇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080306号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月三日
书记员 刘毅超（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1599号
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。
住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人于有池，主任。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告司志军，男，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告司志军排除妨碍纠纷一案中，定于2014年1月23日上午9：00分在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向当事人送达了开庭传票。2014年1月23日，原告及委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨成宝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初235号
原告薛某某，女，1972年9月3日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告薛某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,本案依法由审判员熊静担任审判长，与人民陪审员黄丽、黄列启组成合议庭,适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其一般授权委托代理人钟政源到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，于1992年10月15日登记结婚，婚后于1993年12月5日生育儿子郑某乙，现已独立生活。2012年1月，原、被告闹矛盾后开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，于1992年10月15日登记结婚，婚后于1993年12月5日生育儿子郑某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，曾分开务工，分开生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，结婚证以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。虽然原告提供了其工友、同乡罗彬等13人的证人证言，但该13名证人均未出庭作证，本院无法核实上述证人证言的真实性，故本院对原告所举上述证人证言均不予采信。虽然证人陈良容（被告之母）、殷忠容、陈名芬、晏升英的证言证实原、被告双方之间为家庭生活琐事有争执，曾分开务工，分开生活，但尚不足以证明原、被告系因感情不和的原因而分居生活满二年，故本院认为，原告所举证据尚不足证明夫妻感情确已破裂的事实，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的,对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 黄列启
二〇一六年五月九日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1498号
罪犯李永波，男，生于1970年06月20日，汉族，初中文化，四川省雅安市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第155号刑事判决，以被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年八个月（刑满日期：2016年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分106分。缴纳罚金1100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2150号
原告：程瑞云，男，1962年6月11日出生，汉族，牙克石市图里河镇西尼气林场潜龙牧场负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘辉，女，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王建芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王桂芹，女，1963年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李德云，女，1968年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告程瑞云与被告刘辉、王建芝、王桂芹、李德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告程瑞云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞云自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞云撤诉。
案件受理费12710元，减半收取计6355元，由原告程瑞云负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 昆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1039号
上诉人（原审被告）：陈瑞秋，女，1951年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
负责人：余荣道，支行行长。
上诉人陈瑞秋因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为平阳县，且涉及的抵押财产系不动产，该抵押财产所在地也在平阳县水头镇东川××路××号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规�。根据双方当事人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执122号
申请执行人:周某1，女，1997年9月11日生，住桦甸市。
法定代理人:彭某某，女，1974年5月1日生，住桦甸市。
被执行人:周某2，男，1968年5月16日生。
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第768号民事调解：一、被告周某2自2014年2月至2015年9月按每月700.00标准计算给付原告周某1抚养费共计12600.00元。被告周某2于2015年9月1日前给付原告周某15000.00元，于2016年8月10日前给付7600.00元；二、案件受理费225.00元，由被告周某2负担120.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第505号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：金临富。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400224号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第�2014）第33108251201400224号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人金临富缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
书记员 金 清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3560号
原告：韩忠道，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：韩昌宪，男，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告韩忠道诉被告韩昌宪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠道的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠道撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由原告韩忠道负担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年九月七日
书记员 刘婧婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2185号
原告：刘跃明，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘金岭，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘跃明与被告刘金岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃明到庭参加诉讼，被告刘金岭经法院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃明向本院提出诉讼请求：令被告偿还货款25208元，并要求自2005年2月7日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：被告刘金岭于2005年2月7日从原告处购买价值30208元的水暖件，当时未付货款，被告于当日为原告出具欠条一份。载明“欠条今欠刘跃明水暖件款共计叁万零二百零捌元整计30208元整欠款人：刘金岭2005年2月7日”。经原告催要，被告偿还货款5000元，下欠25208元至今未付。原告依法起诉，请判准所求。
被告刘金岭未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营玛钢厂水暖件业主，原、被告素有业务往来。2005年2月7日被告从原告处购买价值30208元的水暖件，当时未付货款，被告于当日为原告出具欠条一份。载明“欠条今欠刘跃明水暖件款共计叁万零二百零捌元整计30208元整欠款人：刘金岭2005年2月7日”。经原告催要，被告分别于2008年7月17日偿还货款1000元，2010年6月6日偿还货款1000元，2011年8月12日偿还货款1000元，2015月7月26日偿还货款2000元，共计偿还5000元。下欠25208元货款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告刘跃明与被告刘金岭在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系,不违反国家法律规定，买卖合同合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告自2005年2月7日起给付利息，由于双方没有明确约定，原告亦未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告刘金岭经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金岭给付原告刘跃明货款25208元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘金岭负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒲庆华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第947号
被执行人刘志华，男，1994年3月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住所地云南省昌宁县。
本院在执行被执行人刘志华抢夺罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第68号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人刘志华无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更992号
罪犯苏桂儒，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人苏桂儒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年6月8日起至2029年9月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏桂儒自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”银川监狱安全隐患排查整治活动”物质奖励、2015年全区监狱”学规范用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏桂儒予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏桂儒符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏桂儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂儒减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年6月8日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1794号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人朱如财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1069号，依法向被执行人朱如财发出执行通知书，责令被执行人朱如财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱如财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱如财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1794号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人田军宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1069号，依法向被执行人田军宁发出执行通知书，责令被执行人田军宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田军宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田军宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1794号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人朱如财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1069号，依法向被执行人朱如财发出执行通知书，责令被执行人朱如财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱如财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱如财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1794号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人赖祥敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1069号，依法向被执行人赖祥敬发出执行通知书，责令被执行人赖祥敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祥敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖祥敬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1302号
原告江苏天地龙集团有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人储云南。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所工作人员。
被告苏州富邦印刷科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇南庄村。
第三人安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市三堤口。
法定代表人徐进，该公司董事长。
委托代理人刘孟飞，该公司员工。
第三人安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号。
法定代表人梅长志，该公司董事长。
委托代理人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告江苏天地龙集团有限公司管理人（以下简称天地龙公司管理人）与被告苏州富邦印刷科技有限公司（以下简称富邦公司）、第三人安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子公司）、第三人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司管理人的委托代理人钱秀萍、庄旭，第三人口子公司的委托代理人刘孟飞，第三人皖酒公司的委托代理人马晓昀、苏元章到庭参加了诉讼。被告富邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地龙公司管理人诉称：2015年6月12日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理对江苏天地龙集团有限公司（以下简称天地龙公司）的重整申请。天地龙公司管理人接管天地龙公司后，经审计发现天地龙公司于2015年4月28日与富邦公司签订两份债权转让协议，将其公司对口子公司、皖酒公司享有的债权转让给富邦公司。天地龙公司与富邦公司签订的两份债权转让协议违反了破产法的相关规定，属于个别清偿行为，应予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销2015年4月28日天地龙公司与富邦公司签订的两份债权转让协议书；2、富邦公司向天地龙公司返还上述债权已经清偿的款项；3、本案诉讼费由富邦公司承担。
被告富邦公司未作答辩。
第三人口子公司述称：其公司从未收到过天地龙公司与富邦公司之间债权转让的通知，也从未履行过任何涉债权转让的清偿行为，如果涉案债权转让协议符合法律规定的应予撤销的情形，由法院依法进行裁决。
第三人皖酒公司述称：其公司从未收到过天地龙公司与富邦公司之间债权转让的通知，也从未履行过任何涉债权转让的清偿行为，如果涉案债权转让协议符合法律规定的应予撤销的情形，由法院依法进行裁决。
经审理查明：2015年4月28日，天地龙公司与富邦公司签订《债权转让协议书》一份，上载：截止2015年4月28日，天地龙公司共欠富邦公司到期货款8132178.71元不能清偿，为此，双方达成协议自2015年4月28日起，天地龙公司将口子公司结欠其公司的货款60万元（未开票）及12万元（已开票）共计72万元债权及相应权利转让给富邦公司享有等内容。同日，天地龙公司与富邦公司再行签订《债权转让协议书》一份，上载：截止2015年4月28日，天地龙公司共欠富邦公司到期货款8132178.71元不能清偿，为此，双方达成协议自2015年4月28日起，天地龙公司将皖酒公司结欠其公司的货款450万元（已开票）及130万元（未开票）共计580万元债权及相应权利转让给富邦公司享有等内容。两份债权转让协议书上均载明协议均一式三份，天地龙公司、富邦公司以及口子公司/皖酒公司各执一份。但口子公司及皖酒公司均表示从未收到过该债权转让通知，也未履行过任何涉债权转让的清偿行为。
另查明：2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年4月停止经营活动。2015年6月17日，本院作出（2015）宜商破字第9-2号决定书，指定江苏天地龙企业破产清算组担任天地龙公司管理人，并确定江苏谋盛律师事务所为天地龙公司清算组成员。
上述事实，有债权转让协议书、民事裁定书、决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院已于2015年6月12日裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请，而天地龙公司与富邦公司的债权转让协议发生在本院受理破产申请六个月内，且由于天地龙公司在2015年4月已经因债务危机停止经营活动，故现天地龙公司管理人请求撤销天地龙公司与富邦公司于2015年4月28日签订的两份《债权转让协议》符合法律规定，本院对此予以支持。由于口子公司、皖酒公司均表示未对涉案债权转让协议有过任何清偿行为，天地龙公司管理人也未提供证据证明已有清偿行为产生，故本院对天地龙管理人现要求富邦公司返还已清偿部分款项的请求不予支持。富邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳天地龙公司管理人的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏天地龙集团有限公司与苏州富邦印刷科技有限公司于2015年4月28日签订的两份《债权转让协议书》。
二、驳回江苏天地龙集团有限公司管理人的其他诉讼请求。
案件受理费57440元、减半收取28720元，由富邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 花 伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2498号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告黄斌，男，1981年08月04日出生，汉族。
被告张倩，女，1984年09月19日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2498号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告黄斌，男，1981年08月04日出生，汉族。被告张倩，女，1984年09月19日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保141号
申请人赵涛，男，汉族，住禹城市。
被申请人孙俊霞，女，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款40万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保141号
申请人杨金星，男，住禹城市。
被申请人德州双泰置业有限公司。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款39万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 程凤山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初89号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲，男，1989年10月17日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，住安徽省合肥经济技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2018年2月24日被本院决定逮捕，同月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦、刘杨出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月2日晚21时15分，被告人范某甲酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经开区海恒步行街由北向南行驶至观海路,与被害人冉某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车车会车时发生碰擦，致两车受损。被告人范某甲在事故发生后驾车驶离，被害人驾车追赶将其逼停后报警。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人范某甲被查获时血液中乙醇含量为254.8mg/100m1，系醉酒驾驶。
案发后，范某甲已赔偿被害人损失并且得到被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、谅解书等书证；被害人冉某的陈述；证人范某丙的证言；鉴定意见；被告人范某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人范某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达254.8mg/100ml，超过200mg/100ml，从重处罚;归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的8天予以扣除，即自2018年2月28日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第706号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，居民。2012年6月8日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，同年10月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日18时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁松线自东向西行驶至宁海县长街镇娘娘宫村村口（宁松线27KM＋100M处）时，与同向行驶的由张某驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故（被告人陈某承担事故的全部责任）。宁海县公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为129mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年3月30日，被告人陈某被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某赔偿张某人民币1万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、王某、张某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人民调解协议书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十月十三日
代书记员 张 珏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00655号
原告王某甲。
法定代理人胡某，居民。
委托代理人赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人胡某、委托代理人赵敬信，被告王某乙到庭参加了诉讼。于2016年1月22日二次公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人胡某、委托代理人赵敬信到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙系原告之父，2011年4月8日，被告与原告母亲胡某离婚，离婚时达成协议，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费450元。现原定数额已不够生活费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告从2015年11月9日起至原告年满18岁止每月给付原告抚养费978元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，2011年通过法院调解离婚时，双方已经考虑到以后物价上涨、通货膨胀因素，被告才按每月450元标准支付抚养费。从离婚至今才四年时间，孩子没有出现突发病之说，原告母亲要求增加抚养费是没有法律依据的；被告不具备增加抚养费的能力和客观条件。被告月收入2000多元，现在因为已再婚，配偶照顾孩子没有收入，还要支付1900多元的房贷，再扣去450元的抚养费，再支付水电费，剩余的钱没有达到被告三人最低生活标准；法律规定子女在必要时要求增加抚养费的权利是有的，但这种权利是建立在父母有支付能力的基础上，而被告支付450元能够满足原告的基本生活。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告王某甲的母亲胡某与被告王某乙，于2011年经江苏省赣榆县人民法院调解离婚，调解书明确婚生女王某甲由母亲胡某抚养，被告王某乙每月支付抚养费450元（付至王某甲年满十八周岁止）。离婚后，原告王某甲随母亲胡某生活至今，现在连云港市黄海路小学就读五年级。被告王某乙现已再婚并生育子女。现原告以原调解书确定的抚养费450元已不够原告生活支出为由诉至法院，请求依法判令被告从2015年11月9日起至原告年满18岁止每月给付原告抚养费978元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王某乙系连云港兴港人力资源开发服务有限公司合同制职工，已工作十多年，其上一年度平均月收入为2874元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、（2011）赣民初字第0893号民事调解书、连云港市黄海路小学出具的证明，被告提交的交通银行客户交易清单及连云港兴港人力资源开发服务有限公司证明等证据证实，已经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告王某甲的母亲胡某与被告王某乙，2011年经法院调解离婚，一并处理了原告的抚养权、抚养费。随着物价上涨，人均消费每年不断提高，当时的抚养费标准已不能满足原告当下的最低生活保障，且法律规定关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。以被告王某乙的收入为参照，综合本案当事人的实际需要及负担能力，以被告王某乙按每年6900元支付抚养费为宜。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年11月10日起，至王某甲年满18周岁止，于每年5月10日前，按每年6900元标准给付原告抚养费用。被告王某乙于本判决生效之日起十日内先行给付原告王某甲抚养费3450元（2015年11月至2016年5月）。
案件受理费240元，由被告王某乙负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00633号
申请执行人李骏豪，无职业。
被执行人吕壮，武钢金属资源有限公司保安。
关于李骏豪诉吕壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李骏豪于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吕壮应当履行下列义务：1、向申请执行人李骏豪返还借款10，500元；2、向申请执行人李骏豪支付从2015年11月2日起计算到2015年11月12日止的迟延履行期间债务利息20.21元；3、承担案件受理费26元，执行费58元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕壮银行存款人民币10，604.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 万增晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1921号
原告龚金亭，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，公司总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告龚金亭与被告太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告龚金亭的委托代理人郭峰，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人孔祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年11月3日20分许，朱长城驾驶未悬挂号牌豫Ｎ×××××号(号牌被盗）长城牌小型轿车沿商丘凯旋路由北向南行驶左转弯至商丘梁园区建设路与凯旋路交叉口时，与沿凯旋路由南向北行驶的龚金亭驾驶的电动两轮车相撞，造成龚金亭受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出[2016]第1103409号事故认定书，认定朱长城、龚金亭分别承担事故的同等责任。另查明，朱长城驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等96000元；请求依法判令被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险责任范围内有限承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司答辩称：保险公司在核实保险车辆行驶证、驾驶证、保险单等均符合有效证据的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的部分，超过交强险责任限额的部分保险公司同意根据保险合同的约定和事故责任比例的划分，承担赔偿责任，但对于原告诉请的诉讼费、鉴定费和其他间接损失保险公司不予承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年11月3日20分许，朱长城驾驶未悬挂号牌豫Ｎ×××××号(号牌被盗）长城牌小型轿车沿商丘凯旋路由北向南行驶左转弯至商丘梁园区建设路与凯旋路交叉口时，与沿凯旋路由南向北行驶的龚金亭驾驶的电动两轮车相撞，造成龚金亭受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出[2016]第1103409号事故认定书，认定朱长城、龚金亭分别承担事故的同等责任。事故发生后龚金亭被送往商丘第五人民医院住院治疗38天，共花费医疗费10717.85元。龚金亭的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年3月28日定残，鉴定结论为：被鉴定人龚金亭因交通事故致左肩锁关节脱位后遗症，构成十级伤残；后续治疗费需5000元；出院后大约需要一个月护理期限。
另查明，朱长城驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。
再查明，龚金亭为非农业家庭户口，龚金亭父亲龚云海1942年7月16日出生；龚金亭母亲宋秀兰已经去世，龚金亭姊妹四人；龚金亭与妻子闫爱真于2002年1月13日生育儿子龚富国。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、户口本、出生证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、××例、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱长城驾驶机动车与原告龚金亭发生交通事故，造成龚金亭受伤，朱长城与原告龚金亭分别承担此事故的同等责任，朱长城应在其过错范围内承担相应的民事责任，朱长城驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。故原告的损失应由太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由太平财产保险有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告是本院委托具有鉴定资质的鉴定部门所出具，鉴定程序合法，内容较为可观，被告太平财产保险有限公司商丘分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院予以驳回。原告龚金亭请求的鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。原告龚金亭的定残时间与事故发生之日间隔时间过长，本院酌情支持120天，对原告龚金亭诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告龚金亭因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费10717.85元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、护理费6307.61元（33857元/年÷365天×68天）、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）、精神抚慰金酌情支持5000元、被抚养人龚云海生活费2713.2元（18088元/年×6年×10%÷4人）、被抚养人龚富国生活费2713.2元（18088元/年×3年×10%÷2人）、交通费300元，以上合计99590.99元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应在交强险责任限额赔偿原告龚金亭90453.14元（医疗费10000元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、护理费6307.61元、误工费8953.29元、被抚养人龚云海生活费2713.2元、被抚养人龚富国生活费2713.2元、交通费300元）。原告龚金亭的损失超出交强险责任限额的部分由被告太平财产保险有限公司商丘分公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告龚金亭4568.93元[（医疗费717.85元+后续治疗费5000元、住院伙食补助费3040元+营养费380元）×50%]。因原告的诉讼超出95022.07元的部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告龚金亭医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计95022.07元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：龚金亭，账号62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行）；
驳回原告龚金亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告龚金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 申力豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1306号
原告王光成，居民。
原告曾凡贝，居民。
原告曾凡进，居民。
原告曾范坐，居民。
原告曾祥珍，居民。
五原告委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告曾庆营，成年人。
原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍与被告曾庆营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告曾庆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍诉称，2013年被告雇佣原告为其干工程，经结算被告共欠原告人工费100068元，2014年1月30日被告为原告出具欠条，但经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告人工费100068元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾庆营未作答辩。
经审理查明，原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍提交欠条一张，内容为：曾祥珍，10624元，壹万零陆佰贰拾肆元整；曾凡贝，23593元，贰万叁仟伍佰玖拾叁元整；曾凡坐，28195元，贰万捌仟壹佰玖拾伍元整；潘宝宏，29842元，贰万玖仟捌佰肆拾贰元整；王广城，17552元，壹万柒仟伍佰伍拾贰元整；曾凡进，20104元，贰万零壹佰零肆元整
--
129910元，壹拾贰万玖仟玖佰壹拾元整，曾庆营，2014年正月贰拾日至叁拾日结清，2014.1.30。欠条中的曾凡坐、王广城即原告曾范坐、王光成。后原告催要欠款无果，于2015年5月18日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍主张被告曾庆营欠其人工费100068元，其提交了由被告曾庆营出具的欠条，被告曾庆营欠五原告人工费100068元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告曾庆营应给付所欠原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍人工费100068元，因双方未约定利息，可自五原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾庆营于本判决书生效后十日内给付原告王光成、曾凡贝、曾凡进、曾范坐、曾祥珍人工费100068元及利息（自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告曾庆营负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李因昌
人民陪审员 刘相民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 殷 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1306号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：孙庆国，男，1963年2月9日生，汉族，住平原县。
被告：任万喜，女，1962年10月17日生，汉族，住址同上。
被告：任万松，男，1955年1月2日生，汉族，住平原县。
被告：刘有林，男，1963年7月15日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告孙庆国、任万喜、任万松、刘有林借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告孙庆国、任万喜、任万松、刘有林的起诉。
案件受理费1792元减半收取由原告承担。
审判员 杜圣才
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鑫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第115-2号
申请执行人秦声溶，男，1954年11月11日出生，土家族，居民。
被执行人陈秀贤，男，1949年5月18日出生，苗族，居民。
被执行人邹进桃，女，1957年12月4日出生，苗族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）桑刑重初字第99号刑事附带民事判决书，被执行人陈秀贤、邹进桃未按生效法律文书所确定的义务履行，现查明被执行人邹进桃在中国工商银行股份有限公司桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹进桃在中国工商银行股份有限公司桑植县支行的存款9835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 覃 军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。