湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第549号
原告凌浪，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，农民。
原告凌浪诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序将公开开庭进行了审理。原告凌浪及其委托代理人单军民、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌浪诉称：2014年12月7日9时10分许，凌浪驾驶湘A×××××轻型自卸货车沿S207线由北往南方向行驶，当行驶至瓮江镇淤泥小学前路段与同向行驶前方由ＸＸＸ驾驶的湘06-A22**大中型拖拉机尾部相撞，造成凌浪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后凌浪被送往浏阳市社港镇骨伤科医院进行治疗。平江县公安局交警队在2014年12月16日作出平公交（认）字第（2014）第1207C号交通事故认定书，认定凌浪负此事故的主要责任，ＸＸＸ负次要责任。2015年3月23日由平江县交警大队委托，在岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定凌浪为十级伤残，全休6个月，后段医药费8000元。被告说已向农业机械安全协会签订了第三者责任互保，双方无法达成调解协议。请求判决：1、请求依法判决被告湖南省农业机械安全协会在交强险限额范围内赔偿原告医药费、交通费、法鉴费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金等，共计70722元，超出部分由被告ＸＸＸ承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向本院提出变更请求，要求判决被告ＸＸＸ在交强险限额范围内赔偿原告损失。
原告凌浪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格和被告具有合法驾驶车辆资格的事实；
2、保险单，证明被告投保的事实；
3、交警大队事故责任认定书，证明发生交通事故的事实；
4、医院病历资料、法医鉴定报告、医药费发票，证明原告的治疗经过、原告伤情、后段医药费、误工时间、原告发生抢救费用的事实；
5、司法鉴定报告，证明原告的伤情和后段医药费用及休息时间的事实；
6、户口簿、结婚证、村委会、派出所证明，证明原告与被抚养人的关系、年龄及人数的事实。
被告ＸＸＸ辩称：原告诉请过高，答辩人已投保了农村互助保险，应当按保险条例内容进行赔偿。
被告ＸＸＸ为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格和被告具有合法驾驶车辆资格的事实；
2、收条，证明被告已垫付原告医疗费6000元事实。
经庭审质证：对原告所提供的证据，被告ＸＸＸ未提出异议，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告ＸＸＸ所提供的证据，原告凌浪未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月7日9时10分许，原告凌浪驾驶湘A×××××轻型自卸货车沿S207线由北往南方向行驶，当行驶至瓮江镇淤泥小学前路段与同向行驶前方由ＸＸＸ驾驶的湘06-A22**大中型拖拉机尾部相撞，造成原告凌浪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后凌浪被送往浏阳市社港镇骨伤科医院进行治疗，住院12天至2014年12月19日出院。平江县公安局交警队在2014年12月16日作出平公交（认）字第（2014）第1207C号认定书，认定原告驾驶载物质超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，应负此事故的主要责任，被告ＸＸＸ驾驶机动车上道路行驶，靠路边停车未开启转向灯，应承担此事故次要责任。2015年3月23日由平江县交警大队委托，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告凌浪的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人凌浪因交通事故致左胫骨平台及左髁间嵴骨折，左髋关节脱位，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属于拾级伤残，建议预计后段医药费捌仟元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息陆个月。被告ＸＸＸ所驾驶的湘06-A22**大中型拖拉机未投保机动车第三者强制保险，但于2014年8月4日在湖南省农业机械安全协会投保了农机安全互助保险单，原告凌浪向本院提起诉讼时，将湖南省农业机械安全协会作为本案被告一并进行了起诉，在审理过程中，原告要求申请撤回对被告湖南省农业机械安全协会的起诉，本院已依法裁定予以准许。
另查明，原告凌浪系农村居民。其女儿于2012年2月14日出生。在住院期间，被告ＸＸＸ垫付原告医药费6000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元／年，农村人均消费性支出为9025元／年，国民经济行业分类标准中，交通运输行业标准工资为50498元／年，居民服务及其他服务行业标准收入为35623元／年。
原告凌浪因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费27424元（前期19424元＋后期8000元）；2、误工费14665.17元（50498元／年÷365天×106天（受伤之日至定残之日）】；3、住院伙食补助费360元（30元×12天）；4、护理费1171.17元（35623元／年÷365天×12天）；5、交通费800元；6、××赔偿金26888.75元（20120元（10060元／年×20年×10%）＋计入××赔偿金的被扶养人生活费6768.75元（女儿9025元／年×15年×10%÷2）】；7、精神损害抚慰金1500元；8、车辆损失2000元；上述合计74809.09元。另有司法鉴定费1400元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：27784元（医疗费27424元＋住院伙食补助费360元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：45025.09元（××赔偿金26437.5元＋误工费14665.17元＋护理费1171.17元＋交通费800元＋精神损害抚慰金1500元）；属交强险财产赔偿限额费用为2000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告凌浪的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告ＸＸＸ如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费。被告方对原告主张的医疗费、护理费、法鉴费、住院伙食补助费损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的误工费，原告提供从事交通运输的道路运输证，驾驶证，且自己拥有货车，因此可以认定原告从事交通运输作为其收入来源，根据湖南省统计局发布的统计年报2013年度交通运输行业标准工资为50498元／年，因此对于误工费计算为50498元／年÷365天×106天，且本院认为应当以受伤之日至定残之日106天计算；原告主张的被扶养人生活费，原告向本院主张的以2014年农村人均消费性支出为9025元／年计算符合规定，本院予以认可；原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，应予认定，本院原告本人应当承担事故的主要责任，同时依据原告的伤情及当地生活水平，本院认定为1500元。原告主张的交通费，原告未提供的交通费用票据，但原告在受伤治疗期间花费交通费用存在，本院酌情予以支持800元。
关于焦点二，平江县公安局交警队在2014年12月16日作出平公交（认）字第（2014）第1207C号认定书，认定原告驾驶载物质超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，应负此事故的主要责任。对此责任划分，当事人未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，应予以认可。基于此，应当由原告凌浪自负本次交通事故责任的70%，被告ＸＸＸ承担此次事故30%的民事责任。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告凌浪的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因本案被告ＸＸＸ所驾驶的机动车辆，未依法投保机动车第三者强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案原告向本院主张由被告ＸＸＸ在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故本案中应先由被告ＸＸＸ在交强险范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元，财产限额费用2000元，因此由被告ＸＸＸ在交强险范围内赔偿原告医疗费限额范围内的损失10000元，及死亡伤残限额范围内费用45025.09元，财产限额费用2000元，共计10000元＋45025.09元＋2000元=57025.09元。
另原告有超出交强险责任限额的损失17784元（27784元-10000），超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告ＸＸＸ承担此次事故的次要责任，该损失应当由被告ＸＸＸ赔偿30%，即赔偿17784元×30%=5335.2元。原告其余损失17784元×70%=12448.8元由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告凌浪因交通事故造成的损失人民币57025.09元（核减已先行垫付的6000元，还应当赔偿51025.09元）；
二、由被告ＸＸＸ在机动车商业第三者险限额内赔偿原告凌浪因交通事故造成的损失人民币5335.2元；
三、驳回原告凌浪其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由原告凌浪负担548.8元，由被告ＸＸＸ负担235.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛湘平