wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初688号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县开鲁镇，现住通辽市科尔沁区施介街道办事处平安东区17号楼521室，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2016年10月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人倪某某犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人倪某某在通辽市科尔沁区新建大街经营晓伟汽车租赁公司（以下简称晓伟公司），被害人刘某某在该公司租赁一辆蒙G0****号轿车，后在赤峰市发生交通事故，该车被赤峰警方扣押。被告人倪某某与曹某（已行政处罚）系朋友关系。
2015年7月17日14时许，倪某某通过电话让刘某某到晓伟公司，刘某某于当日16时许到达晓伟公司后，倪某某让刘某某在筹钱解决车辆被扣一事之前不许离开，并看管倪某某。次日14时许，倪某某将刘某某带至位于通辽经济技术开发区河西街道办事曹某经营的汽车租赁公司，与曹某商量解决办法，期间，曹某与刘某某发生争执，曹某踢刘某某一脚，被刘某某用右手挡开，致刘某某右手第三掌骨骨折。之后，倪某某将刘某某带出让其筹钱，并继续看管刘某某。7月19日12时许，因刘某某的亲属报案，民警电话传唤倪某某接受调查，随后，倪某某与刘某某共同到公安机关，经讯问，倪某某如实供述了案件事实。
另查明，案发后，被告人倪某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币5000.00元，此款已给付完毕，被害人刘某某对被告人倪某某表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、提取笔录、诊断书、协议书、收据及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人倪某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人倪某某被公安机关电话传唤后，对是否归案仍然具有较大的选择性，其选择立即归案，应视为自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督432号
申请人王晓东，男，1977年12月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王晓东于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22854元未给付，要求被申请人给付所欠工资22854元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王晓东工资22854元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16301号
原告王玉江，男，1969年9月3日出生。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告王玉江诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告王玉江于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉江提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛淑静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初931号
原告：张军锋，男。
被告：张俊儒，男。
委托所诉代理人：张居江（系张俊儒之岳父）。一般代理。
原告张军锋与被告张俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋、被告张俊儒及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息(自2014年6月1日起按1.8%的月利率计息至给付至日)；2.依法判令被告赔偿原告索要借款时的损失2666.7，误工费105.48×16=1687.68元；3.依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：张军锋与张俊儒系同村村民。2014年6月1日张俊儒向张军锋借款3万元，双方约定月利率为1.8%，还款期限6个月。期限届满后，张俊儒未能按期归还借款，张军锋遂提起诉讼。
张俊儒辩称，2015年4月份张俊儒在庆城县向张军锋归还借款3000元，同年7月份张俊儒在西峰区向张军锋归还借款2000元。2016年6月22日张军锋向张俊儒索要借款时，逼迫张俊儒喝农药，致使张俊儒残疾(患痴呆症),张军锋应负全部责任，赔偿张俊儒残疾赔偿金、抚养费、扶养费等全部费用。
本院经审理认定事实如下：张军锋与张俊儒系同村村民。2014年6月1日张俊儒向张军锋借款3万元，双方约定月利率为1.8%，还款期限6个月，上述借款张俊儒向张军锋出具借条1张，期满后张俊儒未能还本付息。2016年6月22日张军锋向张俊儒索要借款时双方发生纠纷，张俊儒喝农药后被张军锋送往医院治疗，张军锋支付了医药费。上述事实本院予以确认。
本院认为，张俊儒认可向张军锋借款本金3万元及利息的约定，张军锋要求张俊儒归还3万元本金及利息的请求，本院予以支持。张军锋要求张俊儒赔偿索要借款时的损失2666.7元和误工损失1687.68元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。张俊儒辩称已归还张军锋借款5000元及被张军锋催索要借款时逼迫其喝农药的事实，虽有证人张社红的证言和张俊儒提供的手机录音，张社红的证言证实双方在索要借款时发生纠纷，其参与调解说和，但对张俊儒是否已归还5000元的事实，张俊儒与张军锋的说法不一，双方未达成一致意见。张俊儒提供的手机录音，播放时声音模糊不清，无法识别，亦不能证明张俊儒已归还张军锋5000元的事实。故张俊儒的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述：张俊儒向张军锋借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，张军锋请求张俊儒归还3万元本金及利息的请求应予支持。张军锋要求张俊儒赔偿索要借款时的损失2666.7元和误工损失1687.68元的请求，无证据证实和正当理由，本院不予支持。张俊儒辩称已归还张军锋借款5000元的理由，虽有张社红的证言和张俊儒提供的手机录音，但不能证实其观点，本院不予采纳。对张俊儒辩称因喝农药造成损伤要求赔偿的事实，因与本案不属同一法律关系，是否造成其损伤，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张俊儒归还张军锋借款本金3万元及利息(自2014年6月1日起按1.8%的月利率计息至给付至日)，限判决生效后10日内履行；
二、驳回张军锋的其它诉讼请求。
案件受理费660元，由张俊儒负担。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丑瑞锋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执异17号
异议申请人：刘某某，男，1961年2月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：张某甲，女，1940年9月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县某某煤制品有限责任公司，住安徽省灵璧县。
法定代表人：张某乙，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人灵璧县某某煤制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议申请人刘某某对本院查封标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人刘某某称：灵璧县某某煤制品有限责任公司原借本人现金9万元，2006年6月25日之前已经偿还六万元，因公司无钱偿还余下的本金三万元及利息，经当时公司领导班子和本人协商，决定将位于一楼的磅房一间作价四万多元给异议申请人，一次性抵消了三万元本金及利息。现在，该处房屋异议申请人已经使用十一年，房屋也进行了改造，异议申请人对该处房屋实际上已经拥有了完全产权，仅因手续不全无法办理产权证书，现该处房产已不属于某某煤制品有限责任公司资产，不应当执行该处房产。为此，特提出执行异议，请求确认异议申请人对灵璧县某某煤制品有限责任公司磅房的合法占有，解除涉案房屋查封。
本院查明，涉案房屋所有权证上登记的所有权人为灵璧县某某煤制品有限责任公司。田万善及监护人张某甲与灵璧县某某煤制品有限责任公司劳动争议一案，经灵璧县劳动人事争议促裁委员会作出[2016]灵劳人仲裁字第32号仲裁裁决：被申请人灵璧县某某煤制品有限责任公司在裁决生效时，一次性支付申请人医疗费60200.76元、住院期间伙食补助费7950元、住院期间护理费44497.64元、丧葬补助金19500元、一次性伤残补助金差额2868.8元、伤残津贴差额1434.4元、交通费500元，共计136951.6元。裁决生效后，灵璧县某某煤制品有限责任公司未履行生效文书，张某甲申请强制执行。执行期间，本院作出（2016）皖1323执1096号执行裁定，查封被执行人灵璧县某某煤制品有限责任公司院内办公楼一层自东向西三间房屋及土地使用权（不含过道）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人灵璧县某某煤制品有限责任公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。异议申请人刘某某主张涉案房屋属其所有，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 田 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、汉人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异14号
申请异议人（被执行人）金在镐，男，1949年6月10日生，住延吉市。
申请执行人李富杰，男，1977年5月18日生，住龙井市。
被执行人龙井市新型建筑材料厂。住所地龙井市。
法定代表人金在镐，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李富杰与被执行人龙井市新型建筑材料厂、金在镐之间买卖合同一案中，异议人金在镐对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）龙执监字第19号执行裁定书，金在镐不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉24执复8号执行裁定书，撤销龙井市人民法院（2015）龙执监字第19号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人金在镐称，1、龙井市法院查封异议人房屋属于超标的，且未给异议人送达查封裁定书。2、龙井市法院未执行龙井市新型建筑材料厂财产的情况下直接执行异议人财产的行为违反了判决书的原意。3、案外人蔡汉、赵艳杰已承认该炉灰款与金在镐无关，应由蔡汉、赵艳杰承担，且龙井市法院已向蔡汉、赵艳杰发出履行到期债权通知书的情况下未强制执行，反而扣押异议人的财产是错误行为。4、因冻结异议人的工资卡，给异议人的生活上、治病上造成极大的困难。5、无法执行龙井市新型建筑材料厂是因为执行所依据的判决有误。综上，炉灰款应由蔡汉、赵艳杰支付，与异议人无关，应解除对异议人财产的强制措施。
本院查明，2010年4月23日，东盛涌镇利民砖厂（现龙井市新型建筑材料厂）所有人朴承彪与金在镐签订砖厂承包合同，约定承包期限为2010年至2018年，每年承包费为20万元，承包期限内金在镐所上设备在承包到期后金在镐不继续承包时，已上的新设备无偿归朴承彪所有。嗣后，金在镐未投入资金的情况下到工商管理部门将东盛涌镇利民砖厂注册登记为龙井市新型建筑材料厂，该厂性质为独资企业，投资人注册为金在镐。2012年10月18日，金在镐在未给砖厂添置任何设备的情况下与蔡汉、赵艳杰、石长海签订转包合同书，合同约定，金在镐出厂房，蔡汉、赵艳杰出资金，石长海负责生产。金在镐负责监督销售和开票，监督生产过程中是否存在安全隐患，赵艳杰负责销售，蔡汉负责开票，赵艳杰、蔡汉于2012年11月15日前支付给金在镐40万元。2012年11月26日，金在镐与李富杰签订收购炉灰合同，李富杰按照合同向金在镐出售3672立方米炉灰，因金在镐拒绝支付剩余炉灰款71800元�李富杰向龙井市法院提起诉讼，请求判令龙井市新型建筑材料厂与金在镐立即支付炉灰款71800元。2014年3月24日，龙井市法院作出（2013）龙民二初字第446号民事判决书，判令被告龙井市新型建筑材料厂于本判决发生法律效力后立即支付原告李富杰炉灰款71800元及违约金，如被告龙井市新型建筑材料厂财产不足以清偿债务时，被告金在镐以个人财产予以清偿。因被告未按照判决书履行义务，原告李富杰于2014年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中本院于2015年8月12日依法查封了异议人金在镐所有的位于延吉市的房屋（产籍号：××-×-××21/3，2016年6月2日已解除查封），并冻结了异议人金在镐在交通银行延边时代广场支行的工资卡（卡号：×××），还查封了龙井市新型建筑材料厂的变压器250K一台、罗扳机一台、切皮对滚机一台。本院查封金在镐的房屋后，于2015年8月27日给金在镐送达查封裁定书，但异议人拒绝签收。于2015年9月25日冻结异议人工资卡后，本院每月向异议人支取2500元生活费用。
本院认为，异议人金在镐从朴承彪处承包东盛涌镇利民砖厂后，变更注册为金在镐独资的龙井市新型建筑材料厂。2012年10月8日，金在镐将龙井市新型建筑材料厂转包给蔡汉、赵艳杰时未添置任何设备，本院所查封的变压器、罗扳机、切皮对滚机不属于龙井市新型建筑材料厂与金在镐所有。本院执行中曾查封了龙井市新型建筑材料厂的部分红砖，经了解该红砖早已抵给他人，现已不存在。综上，龙井市新型建筑材料厂在执行中无任何财产，故本院查封金在镐所有的房屋和银行卡未违背判决原意；对异议人提出查封房屋时未向异议人送达裁定书的主张，本院已于2015年8月27日向其送达执行裁定书，因异议人拒收造成其无裁定书，对该主张本院不予支持；对异议人提出蔡汉、赵艳杰承认炉灰款与异议人无关，法院已向蔡汉、赵艳杰发出到期债务履行通知书而未强制执行的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务时才能对被执行人享有到期债权的第三人采取执行措施，因金在镐有可供执行的财产，本院对异议人的该主张不予支持；对异议人提出无法执行龙井市新型建筑材料厂是因为执行所依据的判决有误的主张，该主张不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，异议人金在镐的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异�人金在镐的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异14号
申请异议人（被执行人）金在镐，男，1949年6月10日生，住延吉市。
申请执行人李富杰，住龙井市。
被执行人龙井市新型建筑材料厂。住所地龙井市。
法定代表人金在镐，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李富杰与被执行人龙井市新型建筑材料厂、金在镐之间买卖合同一案中，异议人金在镐对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）龙执监字第19号执行裁定书，金在镐不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉24执复8号执行裁定书，撤销龙井市人民法院（2015）龙执监字第19号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人金在镐称，1、龙井市法院查封异议人房屋属于超标的，且未给异议人送达查封裁定书。2、龙井市法院未执行龙井市新型建筑材料厂财产的情况下直接执行异议人财产的行为违反了判决书的原意。3、案外人蔡汉、赵艳杰已承认该炉灰款与金在镐无关，应由蔡汉、赵艳杰承担，且龙井市法院已向蔡汉、赵艳杰发出履行到期债权通知书的情况下未强制执行，反而扣押异议人的财产是错误行为。4、因冻结异议人的工资卡，给异议人的生活上、治病上造成极大的困难。5、无法执行龙井市新型建筑材料厂是因为执行所依据的判决有误。综上，炉灰款应由蔡汉、赵艳杰支付，与异议人无关，应解除对异议人财产的强制措施。
本院查明，2010年4月23日，东盛涌镇利民砖厂（现龙井市新型建筑材料厂）所有人朴承彪与金在镐签订砖厂承包合同，约定承包期限为2010年至2018年，每年承包费为20万元，承包期限内金在镐所上设备在承包到期后金在镐不继续承包时，已上的新设备无偿归朴承彪所有。嗣后，金在镐未投入资金的情况下到工商管理部门将东盛涌镇利民砖厂注册登记为龙井市新型建筑材料厂，该厂性质为独资企业，投资人注册为金在镐。2012年10月18日，金在镐在未给砖厂添置任何设备的情况下与蔡汉、赵艳杰、石长海签订转包合同书，合同约定，金在镐出厂房，蔡汉、赵艳杰出资金，石长海负责生产。金在镐负责监督销售和开票，监督生产过程中是否存在安全隐患，赵艳杰负责销售，蔡汉负责开票，赵艳杰、蔡汉于2012年11月15日前支付给金在镐40万元。2012年11月26日，金在镐与李富杰签订收购炉灰合同，李富杰按照合同向金在镐出售3672立方米炉灰，因金在镐拒绝支付剩余炉灰款71800元，李富杰向龙井市法院提起诉讼，请求判令龙井市新型建筑材料厂与金在镐立即支付炉灰款71800元。2014年3月24日，龙井市法院作出（2013）龙民二初字第446号民事判决书，判令被告龙井市新型建筑材料厂于本判决发生法律效力后立即支付原告李富杰炉灰款71800元及违约金，如被告龙井市新型建筑材料厂财产不足以清偿债务时，被告金在镐以个人财产予以清偿。因被告未按照判决书履行义务，原告李富杰于2014年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中本院于2015年8月12日依法查封了异议人金在镐所有的位于延吉市的房屋（产籍号：××-×-××，2016年6月2日已解除查封），并冻结了异议人金在镐在交通银行延边时代广场支行的工资卡（卡号：×××），还查封了龙井市新型建筑材料厂的变压器250K一台、罗扳机一台、切皮对滚机一台。本院查封金在镐的房屋后，于2015年8月27日给金在镐送达查封裁定书，但异议人拒绝签收。于2015年9月25日冻结异议人工资卡后，本院每月向异议人支取2500元生活费用。
本院认为，异议人金在镐从朴承彪处承包东盛涌镇利民砖厂后，变更注册为金在镐独资的龙井市新型建筑材料厂。2012年10月8日，金在镐将龙井市新型建筑材料厂转包给蔡汉、赵艳杰时未添置任何设备，本院所查封的变压器、罗扳机、切皮对滚机不属于龙井市新型建筑材料厂与金在镐所有。本院执行中曾查封了龙井市新型建筑材料厂的部分红砖，经了解该红砖早已抵给他人，现已不存在。综上，龙井市新型建筑材料厂在执行中无任何财产，故本院查封金在镐所有的房屋和银行卡未违背判决原意；对异议人提出查封房屋时未向异议人送达裁定书的主张，本院已于2015年8月27日向其送达执行裁定书，因异议人拒收造成其无裁定书，对该主张本院不予支持；对异议人提出蔡汉、赵艳杰承认炉灰款与异议人无关，法院已向蔡汉、赵艳杰发出到期债务履行通知书而未强制执行的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务时才能对被执行人享有到期债权的第三人采取执行措施，因金在镐有可供执行的财产，本院对异议人的该主张不予支持；对异议人提出无法执行龙井市新型建筑材料厂是因为执行所依据的判决有误的主张，该主张不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，异议人金在镐的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人金在镐的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1391号
上诉人（原审原告）张金凤。
委托代理人孙静凯。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局。
法定代表人柳海东。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张金凤因与被上诉人承德市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金凤于2016年4月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张金凤对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张金凤撤回上诉，�案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人张金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第68号
原告冯某，农民。
被告谢某，农民。
原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 员 谢永宁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐全兴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：吴春珠，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人吴春珠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人吴春珠认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协
会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在类的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。吴春珠请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第102号民事裁定书，并将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会提供的初步证据显示，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人吴春珠以本案属于在本辖区有重大影响的案件为依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第83号
原告蔡红彬，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告蔡红彬诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年10月24日受理后，原告蔡红彬于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡红彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡红彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红彬负担。
审 判 长 武�英
审 判 员 王 向 东
人民陪审员 秦 永 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 慧 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3362号
罪犯吴宝来，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年11月26日作出（2012）鞍台刑初字第282号刑事判决，以被告人吴宝来犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴宝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯吴宝来获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝来减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月15日起至2024年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5298号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告黄祯服，男，汉族，住所地：广西桂平市，身份证号码×××0690。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祯服信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告的申请，原告于2012年9月29日向被告发放牡丹贷记卡一张，（卡号为：52×××16）共透支原告人民币本息合计46122.76元（其中本金32599.37元，利息7917.85元，滞纳金5605.54元）暂计至（2016年3月16日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：
1、被告归还欠款46122.76元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至（2016年3月16日）。
2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为32599.37元×5%≈1629.97元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告黄祯服在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32599.37元及利息7917.85元、滞纳金1629.97元（上述利息暂计至2016年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，财产保全费481元，合计1435元，由原告负担35元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 通
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00958号
原告付玮丽，女，1968年8月18日生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区**号楼*层*号。身份证号码：6104211968********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告付玮丽与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玮丽诉称，2007年5月2日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-B-61号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款62626元，托管期限从2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年10月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金7932.5元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金7932.5元（从2013年10月1日起至2015年4月30日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告付玮丽与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告付玮丽与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告付玮丽托管金7932.5元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1470号
原告程兵。
被告张同心。
原告程兵诉被告张同心民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加诉讼，被告张同心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：2013年1月8日，被告向原告借款130000元，后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款130000元及利息（自2015年11月20日起按照月利率2%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张同心未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告借款130000元，后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同心于本判决生效后十日内归还原告程兵借款130000元及利息（自2015年11月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1450元，由被告张同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十日
书记员 倪红青
第3页/共3页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第109号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告范洪玲。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告范洪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告范洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范洪玲系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年4月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年4月1日至2013年6月30日的物业服务费2663元、滞纳金532元。
被告范洪玲未作答辩。
经审理查明：被告范洪玲购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为219.21平方米。2009年3月26日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告范洪玲签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2011年4月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费2663元。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪玲支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费2663元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左 瑛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2397号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史凤荣，女，汉族，生于1950年10月5日，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史雷，男，汉族，生于1980年9月8日，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：彭红军，男，汉族，生于1973年2月4日，住周口市川汇区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人史凤荣、史雷、彭红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人史雷、彭红军到庭参加诉讼。被上诉人史凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，撤销一审法院判决上诉人承担的18565.5元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××”小型轿车为肇事车辆依据不足，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人史凤荣庭后陈述意见，上诉人上诉理由不能成立，本次事故经郸城县交警部门现场勘查，调查走访，确认肇事车辆，肇事后逃逸，根据道路交通安全法规定，认定该肇事一方承担全责，被上诉人史凤荣无责，该肇事车辆在上诉人处投有交强险，被上诉人的损失应首先由上诉人在交强险限额内赔偿，超出部分应由被上诉史雷、彭红军承担连带赔偿责任；上诉人没有提供充分证据证明交通事故认定书是违反程序和法律规定作出，请二审法院依法认定该认定书的效力，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人史雷辩称，同彭红军意见。
被上诉人彭红军辩称，同意一审判决，肇事车辆是经过受害人指认、交警找到的车辆，交通事故是真实发生，一审法院判决正确，应予维持。
史凤荣向一审法院起诉请求：1、要求阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、史雷、彭红军赔偿史凤荣医疗费等计56062.5元；2、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、史雷、彭红军承担。
一审法院认定的事实：2016年12月14日10时30分许，“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329郸淮一级公路由西向东南方向行驶至郸城县汲冢镇徐寨路口时，撞在停在道理西边史凤荣驾驶的电动三轮车，造成史凤荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，“豫Ｐ×××××”小轿车逃逸。该事故经郸城县交通警察大队郸公交认字2016第12102号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小轿车负此事故的全部责任，史凤荣无责任；史凤荣在郸城县中医院住院治疗60天，花去医疗费26570.83元。史雷是“豫Ｐ×××××”小轿车的车辆所有人，彭红军是“豫Ｐ×××××”小轿车的车辆管理人。“豫Ｐ×××××”小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险单号为：1066305072016022327，保险期间自2016年8月14日起至2017年8月13日止。史雷垫付医疗费5000元，彭红军垫付医疗费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、郸城县中医院病历、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、住宿费、交通费票据、事故认定书、修车发票等在卷佐证。
一审法院认为，公机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。郸城县交通警察大队事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小轿车方负此事故的全部责任，史凤荣无责任，并无不当，法院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫Ｐ×××××”小轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由该事故车车辆管理人彭红军承担赔偿责任；因驾驶人身份不明，保险公司没有证据证明驾驶员没有驾驶证，保险公司对史凤荣赔偿后有权向驾驶员追偿。史凤荣要求阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失如下：医疗费26570.83元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），符合法律规定，法院予以支持；史凤荣主张护理费，因没有提供护理人员收入应缴纳个人所得税的证明，对其主张不予全部支持，应按当年服务行业标准计算，即护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；交通费酌定1000元；史凤荣主张辅助器具费，因没有医嘱证明，对其主张不予支持；史凤荣主张电动三轮车维修费，虽然没有评估，但事故认定书认定史凤荣车辆损坏，车辆损失应予支持，以2000元为宜。史凤荣主张后续治疗费，本案不予处理，待实际发生后另行主张。史凤荣损失合计39936.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿史凤荣各项损失计18565.5元；二、彭红军于本判决生效后十日内赔偿史凤荣损失共计13370.83元（21370.83元扣除已付8000元）。三、驳回史凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由彭红军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审法院根据交通事故认定书认定肇事车辆是否正确，上诉人应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原审法院根据各方在庭审中的陈述及郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字[2016]第12102号道路交通事故认定书等证据，认定本案肇事车辆为“豫Ｐ×××××”小型轿车，因该“豫Ｐ×××××”小轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对此有异议，但未提交证据推翻该交通事故认定书，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 申亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第102-1号
原告吴清海。
被告李宗存。
被告王远征，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第4175号原告吴清海与被告李宗存、王远征房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请保全被告李宗存所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。同日，本院作出(2015)临兰商保字第102号民事裁定，裁定查封了被告李宗存所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现因查封的财产明显超标，被告申请解除对其所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李宗存所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1247号
原告黄太平，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告景高华，男，1973年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄太平与被告景高华民间借贷纠纷一案中，原告黄太平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄太平撤回对被告景高华的起诉。
案件受理费463元，由原告黄太平负担。
审判员 梁平良
二〇一六年五月十日
书记员 潘 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1398-1号
申请执行人徐桢。
申请执行人刘元江。
申请执行人徐桢申请执行刘元江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘元江在银行帐户上的存款或及收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月五日
代理书记员 于雪莲
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：吴伍元，该行员工。
委托代理人：卢崇辉，该行员工。
被告：陈欢孟。
被告：陈英。
被告：刘圣期，三门县亭旁中学教师。
被告：卢祖军。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈欢孟、陈英、刘圣期、卢祖军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回对被告陈欢孟、陈英、刘圣期、卢祖军的起诉。
一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡 琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01119号
原告张某，村民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郑齐、被告陈某及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行订婚，收原告现金26000元，未办理结婚登记手续，××××年××月××日下礼时收现金30000元，××××年××月××日举行婚礼时收现金6600元，其间原告给被告交保险5000元，被告又两次收原告路费2600元，共计收原告现金70200元，被告又收原告三金占为己有，要求被告返还现金55000元及三金或相应价值，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：××××年××月××日原告家一行数人到被告家下定亲礼，定亲礼是20000元，另外加封6000元，是礼品钱和答辩人的招待费用，至于原告诉状中所述“给被告交保险5000元，××××年××月××日举行婚礼时收现金6600元，被告又收原告三金占为己有”属无中生有，胡编乱造，××××年××月××日下礼时赠送给答辩人30000元，让答辩人为结婚购买嫁妆，确有此事，用于购买了嫁妆，剩余的部分用于双方的生活开支，所剩无几。答辩人与原告同居后一直生活到5月底。原告赠与被告的财物，不应返还，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行订婚仪式，被告收原告现金26000元，××××年××月××日下礼时被告收原告现金30000元，××××年××月××日举行婚礼，二人未办理结婚登记手续，无子女，无共同财产、无共同债权债务，被告的嫁妆有：两个大柜，一个大箱子，一个梳妆台，一个盆架，一个铝合金大盆、一个瓷盆，电视机一台，6条被子、床单6个。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定。双方解除同居关系，被告方应将按习俗收取的彩礼款56000元按比例适当返还给原告，具体数额以50%为宜。所以对原告要求被告返还彩礼款诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告张某彩礼款28000元。
二、原告张某将嫁妆（审理查明所列）返还给被告陈某。
上述款物，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某负担250元、由被告陈某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3918号
上诉人（原审被告）孙素清。
被上诉人（原审原告）李兆强。
上诉人孙素清因与被上诉人李兆强民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，上诉人孙素清于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙素清自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙素清撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人孙素清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗 鑫
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）昔执字第160号
被拘留人：赵克俭，男，1957年3月13日生，汉族，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人赵克俭金融借款合同纠纷一案中，查明赵克俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对赵克俭司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王乃武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2014）昔执字第160号被拘留人：赵克俭，男，1957年3月13日生，汉族，昔阳县人。查被拘留人赵克俭因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月28日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人赵克俭已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对赵克俭的司法拘留。审判员  王乃武二〇一六年十一月三十日书记员  路如生书记员  路如生
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03654号
原告黄宪强，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告曹文明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄宪强诉被告曹文明保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宪强撤回起诉。
案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告黄宪强负担。
代理审判员 汪波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张川
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执169号
申请执行人蔡金升，男，1953年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人苏诺尔，女，1959年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执169号蔡金升申请执行苏诺尔民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人苏诺尔于2015年12月17日已履行了执行标的款4000元，剩余执行标的款16000元于2017年2月22日给付了申请人，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1260号
原告王天平，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-32号。
法定代表人余庆彬，经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告王天平诉被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王天平于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王天平负担。
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2170号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：桑洪武，男，1965年9月16日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人桑洪武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1347号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人桑洪武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1347号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初9号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市，户籍地广西省柳城县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日14时5分许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市长江北路自北向南行驶至滨江新居门前路段时，与沿该路段自南向北行驶至此左转弯黄某驾驶的皖BHX9**号小型轿车发生碰撞，造成何某受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，何某负本起事故的次要责任。经依法检测，案发时何某血液酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证票样复印件、机动车出厂合格备案信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取照片；证人黄某、谢某某证言；被告人何某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第055号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第351号
罪犯王俊文，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊文因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院于2009年11月19日以（2009）昌刑初字第1090号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年7月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金16000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王俊文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余10.4分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑一年。
（刑期从2009年7月10日起至2015年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第351号罪犯孙国强，男，1972年3月10日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）宽刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，民事赔偿人民币121805元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2010年9月26日，伙同他人在长春市台北大街与九台路交汇处附近，因打车与被害人发生口角，用镐把将被害人头部打伤，经鉴定系重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分229.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币985元。有高血压病3级，右肘关节置换术后，腰间盘突出。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1017号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某，男，1982年6月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，户籍所在地夏邑县。因盗窃于2016年7月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2016年10月31日被抓获并被刑事拘留。
辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人董某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日15时，被告人董某进入温州市瓯海区娄桥街道娄桥村西望角38号一楼被害人邹某的房间，在房间内翻找财物时被当场抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00397号
上诉人（原审被告）王海青，男，1956年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）丁敬花，女，1954年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊书振，男，1940年4月10日出生，汉族。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
上诉人王海青、丁敬花因不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海青、丁敬花，被上诉人樊书振及其委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告丁敬花和王海青是夫妻关系，被告王海青在杨庄乡邮电所工作，被告丁敬花在杨庄乡仪封邮政储蓄代办点工作。2011年2月，原告樊书振委托被告丁敬花为其办理了本金为6000元的定期一年存款，2012年2月27日，该存款到期后，原告樊书振持该存折找到被告丁敬花，要求为其支取存款利息并续存存款本金，同时被告丁敬花给原告出具证明一份，上载明“证明，樊书振换折陆仟元整，仪封邮局丁，2012.2.27号”。后原告向二被告索要续存存折时，被告称已经将存款归还原告，双方发生纠纷，诉至本院。
原审法院认为，没有合法依据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告樊书振将到期的存款折交给被告丁敬花，丁敬花将此存折交给被告王海青，但二被告没有将续存的存折或现金交还原告，给原告财产造成了损失，二被告应对取得不当利益返还受损失人原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”庭审中二被告辩称，此存款已经取出交还原告，原告不予认可，且没有其他证据相佐证，被告当庭申请出庭的证人证言与被告庭审中的陈述相矛盾，被告称将款交给原告时在证明条上注明“款已付”而未将证明条收回，不符合常理，其存款已经支付原告的辩解理由，不予采信。原审法院判决：被告丁敬花、王海青于本判决生效五日内返还原告樊书振款6000元及相应利息（利息自2011年2月27日始按银行同期存款利率计算至本判决确定还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。
宣判后，丁敬花、王海青不服，向本院提起上诉称，其已将6000元本金及利息归还被上诉人樊书振，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人樊书振答辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人王海青、丁敬花为被上诉人樊书振代办银行存款业务的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为本案涉及的6000元本金及利息是否归还。根据原审审理查明的事实，丁敬花在收到樊书振办理第二次银行续存业务的款项后为樊书振出具了收据证明，丁敬花对此表示认可。丁敬花上诉称该款项已归还樊书振本人，但该份证明仍在樊书振手中，且该份证明与上诉人王海青于2014年6月为樊书振出具的证明能够相互印证该款项仍在丁敬花手中，上诉人丁敬花、王海青未提供有效证据证明该款项已归还被上诉人樊书振，故二上诉人应承担举证不能责任。综上，上诉人丁敬花、王海青的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁敬花、王海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月七日
书 记 员 董永通
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地：寿宁县鳌阳镇城南路109号。组织机构代码：70531438-4。
负责人吴正林，该公司经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢承立，男，1933年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周道康，男，1967年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司与被上诉人谢承立、周道康机动车交通事故责任纠纷一案，因不服寿宁县人民法院（2015）寿民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1441号
上诉人（原审原告）丁家凤，女，1975年8月13日生，汉族。
委托代理人王彬彬、王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京同曦房地产开发有限公司，组织机构代码72609446-4，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人戴晨，江苏昌禾律师事务所律师。
上诉人丁家凤因与被上诉人南京同曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁家凤的委托代理人王彬彬，被上诉人南京同曦房地产开发有限公司的委托代理人戴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第883号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费550元，本院予以退回。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗程允
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1084号
原告山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人李呈祥，董事长。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地山东省济南市
法定代表人张明生，董事长。
委托代理人李苗苗，女，1982年2月15日出生，汉族，系被告济南黄河路桥建设集团有限公司员工，住山东省济南市。
委托代理人杨立言，男，1985年5月3日出生，汉族，系被告济南黄河路桥建设集团有限公司员工，住山东省章丘市。
被告山东鑫隆管业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人张新龙，董事长。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1986年9月26日出生，汉族，系被告山东鑫隆管业有限公司员工，住山东省泗水县。
本院在审理原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司、被告山东鑫隆管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告山东鑫隆管业有限公司以原告的涉案专利已被申请宣告无效为由，申请本院中止审理本案。
本院经审查认为，被告山东鑫隆管业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更220号
罪犯祁西全，男，1954年3月17日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）临刑终字第08号刑事判决，以被告人祁西全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第959号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯祁西全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁西全减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1549号
原告戴XX。
被告蒋XX。
被告范XX。
原告戴XX诉两被告蒋XX、范XX相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告戴XX、两被告蒋XX、范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在距离原告阳台窗口下1.33米处搭建了一个遮阳棚，每次晒衣服、被子的时候，被子都会拖在遮阳棚上，且原告自行安装的防盗窗已经年久失修，可以开关的门已经完全脱落，失去了防盗功能，别人完全可能通过该遮阳棚进入我家中，因此该遮阳棚存在安全隐患，遮阳棚上也经常会掉很多垃圾，会产生臭味，严重影响原告日常生活。在与两被告多次协商未果后，为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：拆除两被告搭建的遮阳棚。
两被告辩称，1、根据原告所述其防盗窗年久失修，且可以开关的门已经脱落，已经对楼下住户造成了不安定因素，可能要掉下来砸了人，因此楼下为了安全建造遮阳棚并没有错。2、原告所称存在安全隐患的并不存在，我们楼下是个院子，别人要登上遮阳棚就要翻进院子，但院子四周均有围墙。3、该遮阳棚距离原告阳台窗口下1.33米，距离我方窗口上方0.07米，在这种高度下，有什么衣服不可以晒。4、我们居住在1楼，楼上经常有杂物、水等抛下来，严重影响了我们的正常生活。为了防止矛盾的发生，我们在权利范围内搭建遮阳棚是合理合法的行为。综上，请法院查明真相，保障我们的合法权利。
经审理查明，原告与两被告系居住在同一幢居民楼的1、2楼住户，两被告在其1楼住房的窗户上搭建了一个遮阳棚自用。原告认为该遮阳棚搭建在其2楼住户的阳台下方，对其安全及日常生活造成了影响，要求被告拆除该遮阳棚。此后双方就此发生争议，遂诉至法院。
本院于2015年8月13日进行现场勘查并出具勘查笔录，得知以下事实：1、遮阳棚宽1米，其搭建于两被告窗户上方0.16米处，顶面至原告阳台距离为1.37米。2、原告及其他高层住户晾衣架均安装于阳台外。3.该遮阳棚出院两被告围建的院子之中，两侧并无能直接爬上遮阳棚途径。
原告于庭审中承认因为遮阳棚上有别人丢的垃圾，所以其经常清洗该遮阳棚否则会产生异味，影响其日常生活。同时还陈述了遮阳棚影响其安全的依据是只要遮阳棚存在就存在安全隐患。被告于庭审中陈述其搭建遮阳棚就是为了防止楼上住户乱丢的垃圾等杂物砸到人，但原告认为两被告购买了1楼的房屋就应当接受楼上乱扔垃圾的后果。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的照片、被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告双方系相邻的楼上与楼下住户，应当对彼此负有一定的容忍义务。本案中原告称被告的搭建遮阳棚对其造成影响，具体表现为该遮阳棚不便其晒衣物同时还存在安全隐患。但通过本院在现场勘查发现，遮阳棚顶面距离原告晒衣架的高度已足够原告正常使用，原告所称晒被子会拖在遮阳棚上实际也是由于其不愿意略微折叠被子所导致的，且该遮阳棚建于两被告的院内，两侧并无途径可以攀爬，相反原告及其他楼上住户在阳台外晾衣服和楼上常有垃圾掉落等情形已对两被告生活造成影响，因此在上述情形存在时，两被告搭建遮阳棚用于遮挡掉落物及落水并无不当，其行为也并未超过一般人的容忍限度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴XX的诉讼请求；
案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告戴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王佳艺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初436号
原告林彬娥，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林彬娥与被告徐锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告林彬娥到庭参加了诉讼，被告徐锡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬娥诉称，被告因家庭生活及经营养殖业所需，于2014年5月15日向原告借款现金32760元，于2014年9月1日向原告借款现金人民币32250元，二次借款合计人民币69510元，双方没有明确约定还款期限，但被告口头承诺短期内偿还。其后，原告因自己需求资金，多次向被告催款，但被告屡屡借故拖延，至今没有偿还分文款项，因此，原告特此具状，请求判令：1、被告偿还原告借款69510元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止以年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐锡辉未作答辩。
经审理查明，被告2014年5月15日向原告借款人民币32760元，于2014年9月1日向原告借款32250元，二次借款合计人民币65010元，并亲笔出具2份《借条》交由原告收执。该款至今未还。
上述事实，有原告林彬娥提供的《借条》二份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告徐锡辉二次向原告林彬娥借款共计人民币65010元，有被告徐锡辉出具并交由原告收执的二张《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡辉向原告借款后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币65010元，符合法律规定，应予支持。原告并未举证证明双方有约定利息，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告利息损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告徐锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐锡辉应于本判决生效之日起五日内，偿还原告林彬娥借款本金人民币65010元及利息（利息自起诉之日2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1538元，减半收取为人民币769元，由原告林彬娥负担57元，由被告徐锡辉负担712元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年三月八日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林润得。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林润得信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林润得系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,539.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,539.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初141号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告许荣刚，住山西省洪洞县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告许荣刚小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5279号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：帅宗宝，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告帅宗宝民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1831号
上诉人（原审原告）：魏县旗风冶炼铸造有限公司。
委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨长保。
上诉人魏县旗风冶炼铸造有限公司因与被上诉人杨长保劳动争议纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决程序不当。上诉人魏县旗风冶炼铸造有限公司起诉时的诉讼请求为依法确认2013年3月10日双方当事人订立协议之效力，属于确认之诉，而原审法院按劳动争议进行审理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第617号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王国庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2203号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）蔡冬玉，女，1987年12月12日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨、被上诉人蔡冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月16日，蔡冬玉经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）2，100元。
2015年10月，蔡冬玉向原审法院起诉，请求判令美力公司返还预付款2，100元并偿付利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，蔡冬玉与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即蔡冬玉意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。蔡冬玉按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使蔡冬玉意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还蔡冬玉预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还蔡冬玉预付费2，100元并偿付利息损失（以2，100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年6月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。美力公司提前还清欠款的，利息计算至美力公司实际还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款2，100元及相应利息。
被上诉人蔡冬玉答辩称，上诉人将经营项目及债务转让给他人未经被上诉人同意，双方签订的会籍协议书备注中明确因美力公司原因导致无法正常使用该会员卡，可退还剩余价值，上诉人迟迟未按约定全面履行其义务，应当承担退款及利息的责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在上海贝非特公司继续消费，实现合同目的。但被上诉人对此不予同意，且美力公司承诺，会员游泳池2015年5月一定会开，如有违反，即可退款。故被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有合同及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第108号
原告袁玲龙。
被告宁波市旅游局，住所地浙江省宁波市江东区昌乐路143号16-17号。
法定代表人励永惠，局长。
委托代理人赵建平（特别授权代理），浙江东方港律师事务所律师。
原告袁玲龙诉被告宁波市旅游局不履行旅游行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁玲龙诉称，原告与浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司（以下简称省中旅宁波公司）签订了2015年1月18日泰国游旅游合同。2015年1月14日，省中旅宁波公司工作人员夺走原告旅游合同，并予以撕毁。2015年，原告投诉至宁波市旅游局。但宁波市旅游局至今未对省中旅宁波公司作出处罚，特诉至法院，要求：（一）判决被告不按《旅游法》、《旅行社条例》等相关法规全面履行保护旅游者合法权利的法定职责的行为违法；（二）判决被告对省中旅宁波公司拒绝履行履行合同及涉嫌非法设立使用黑名单系统依法行使职权作出对该公司至少罚款3万至30万元、旅游质保金提高60万元、停业整顿、对公司负责人和直接责任人罚款、终身市场禁入等处罚。
经审理查明：原告因与省中旅宁波公司旅游合同纠纷向宁波市旅游局进行投诉，宁波市旅游局在组织双方调解无果后，向上级部门就法律适用问题进行了请示，目前还未作出行政决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，原告提起的两项诉讼请求均不符合上述规定，在本院向原告释明后，原告仍拒绝更正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁玲龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1509号
原告孟某与被告彭某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李依静
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执98号
申请执行人马志强，男，1978年1月18日出生。
异议人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。
法定代表人张发明，该矿矿长。
本院在执行申请执行人马志强与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2015）149仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月十七日
书记员 赵小俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初374号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人付某，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住翁牛特旗。2002年6月6日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2006年4月3日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月10日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年2月27日因盗窃被行政拘留5日；2014年9月29日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月31日因盗窃被行政拘留7日；2016年5月16日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年9月6日刑满释放。2017年9月15日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人付广均犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人付某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人付广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月3日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取500毫升装”海飞丝”牌洗发露2瓶，经鉴定，价值人民币64元。
2、2017年10月4日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取188克装”蒙都”牌牛肉干1袋，经鉴定，价值人民币44元。
3、2017年10月7日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取520毫升装”中国劲酒”4瓶，经鉴定，价值人民币160元。
4、2017年9月初，被告人付某红山区长青街万事兴超市，窃取500毫升装”海飞丝”牌洗发露2瓶，经鉴定，价值人民币64元；窃取”云南白药”牙膏2支，经鉴定，价值人民币50元。
庭审中查明，被告人付某盗窃作案四次，窃取财物价值人民币382元。付某被传唤到案。公安机关将扣押的”中国劲酒”4瓶发还被害人。
另查明，2017年9月15日被告人付某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月（行政拘留7日折抵刑期7日），并处罚金人民币一千元。判决生效后因付某经传唤不到案未予执行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、姜某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，盗窃现场监控视频光盘，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，赤峰市松山区人民法院办案说明，户籍信息，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人付某因犯盗窃罪于2017年9月15日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚拘役三个月零二十三天，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人付某违法所得人民币222元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十二月十四日
书记员张艳杰