wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第640号
原告：中银保险有限公司湖州中心支公司。
负责人：赵令诒。
委托代理人：沈俞美。
被告：沈林山。
原告中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险湖州公司）与被告沈林山追偿权纠纷一案，原告中银保险湖州公司于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告沈林山送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈林山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银保险湖州公司的委托代理人沈俞美到庭参加诉讼，被告沈林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中银保险湖州公司起诉称：2012年4月28日，被告与中国银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称“中行”）签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告向中行贷款230万元，贷款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止，还款方式为按季付息及到期一次还本。被告以与徐会华所有的湖州市织里镇富康花园3幢2单元403室及湖州市众鑫广场静江公寓2-1604房产作为担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月8日，原告根据被告的投保签发了《个贷保B-
个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，保险期间自2012年5月26日至2013年5月25日，投保比例例为0.1739，保险金额为520895.33元，随后，中行将230万元贷款汇入被告指定帐户。然后在合同履行期间及合同到期后，被告并未按照合同约定归还贷款本金及利息，原告依照保险合同约定，于2013年5月30日向中行支付赔款共计337095.2元。之后，原告委托律师于2015年5月11日向被告发律师函，催收该笔款项。原告有权要求被告赔偿337095.2元及利息损失，故向提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款337095.2元及利息损失（自2013年5月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率5.5%计算，暂计算至2015年5月20日，为36565.47元）；2、本案诉讼费、公告费和保全费由被告承担。
被告沈林山未到庭答辩，亦未向本院提价证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月8日，被告沈林山向原告中银保险湖州公司投保了个人抵押贷款保证保险，《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》约定，原告中银保险湖州公司为被告沈林山向中行湖州分行贷款230万元提供履约保证保险，保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日。
2012年4月28日，被告沈林山与中行湖州分行签订《个人银保循环贷款合同》一份，约定被告向中行湖州分行贷款230万元，贷款期限为1年，还款方式为按季付息及到期一次还本。沈林山、徐会华以其共同所有的湖州市织里富康花园3幢2单元403室、湖州众鑫广场静江公寓2-1604室房屋在最高额1494000元限额内为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月26日，中行湖州分行向被告发放了贷款。贷款到期后，被告沈林山未按约归还本息。2013年5月30日，原告中银保险湖州公司依照保险合同约定向中行湖州分行支付了理赔款共计337095.2元。现原告中银保险湖州公司就该部分款项向原告沈林山追偿无果，纠纷成讼。
嗣后，中行湖州分行就剩余部分未获清偿的款项向本院提起诉讼，经本院调解，出具（2013）湖吴织商初字第322号民事调解书。履行期间届满后，中行湖州分行向本院申请执行，因抵押房产流拍，案件款项尚未执行到位。
以上事实，由原告提交的《个人银保循环贷款合同》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险单》、《中国银行零售贷款借款借据》、《贷款催收通知函》、《贷款已桥款明细清单》、《出险通知书》、《赔案审批表》、《赔款计算书》、《赔款通知书及赔款收据》、《赔付确认函》、《结算业务申请书》、律师函及EMS单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告中银保险湖州分公司与被告沈林山签订的《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告沈林山未能按约返还中行湖州分行借款本息，原告根据保险合同承担理赔责任后，有权向被告沈林山追偿，故原告请求被告沈林山偿还理赔款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林山返还原告中银保险有限公司湖州中心支公司337095.2元，支付利息44721.76元（暂自2013年5月31日起计算至2015年9月6日，自2015年9月7日至款项付清之日止的利息，以未付本金为基数按人民银行同期贷款基准利率继续计付），合计381816.96元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如被告沈林山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6905元，公告费300元，合计7205元，由被告沈林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐伟伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初67号
原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司。
法定代表人马某某。
委托代理人闫某。
被告白某某。
原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告白某某保证合同纠纷一案，某某公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。某某公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，白某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年1月，高某经四方台区广源社区推荐，双鸭山市就业局同意，向双鸭山市某某投资公司申请下岗职工小额专项贷款2万元用于扩大经营，我公司作为此项贷款的被指定担保机构与高某签订了委托担保合同，向贷款单位提供保证，同时被告白某某为了保证高某能及时偿还我公司代偿款，向我公司提供连带责任反担保。到期后，高某没有向贷款单位偿还，故贷款单位于2014年2月20日从我公司账户划扣人民币本金2万元，从2014年2月21日起我公司多次向白某某进行催缴，但白某某至今仍未偿还贷款。现请求：1、被告白某某给付代偿款本金2万元及违约金2400元；2、诉讼费由白某某承担。
原告某某公司针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、小额担保委托借款合同，证明高某在双鸭山市向阳城市信用社第二分社借款的事实；证据2、收据，证明我公司替高某代偿小额贷款担保货款的事实；证据3、借款、还款记账凭证，证明内容同证据3一致；证据4、委托担保合同，证明我公司为高某担保，及白某某为我公司提供反担保的事实；证据5、反担保承诺书，证明白某某为我公司提供反担保的事实。
被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告白某某未到庭对原告某某公司提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，本院对原告某某公司的证据认证如下：某某公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，案外人高某与双鸭山市某某投资公司签订小额担保委托借款合同，向双鸭山市某某投资公司申请贷款2万元用于经营，月利率7.8%，借款期限为一年，自实际提款日起算，双鸭山市某某投资公司于2013年1月16日向高某发放了2万元贷款，还款日期为2014年1月16日，担保人为被告白某某。高某、白某某于2013年1月16日与原告某某公司签订了《双鸭山市下岗失业人员小额担保贷款委托担保合同》，白某某与某某公司签订了《反担保承诺书》，合同及承诺书约定：担保人为某某公司，被担保人为高某，担保数额为2万元，担保期限自2013年1月16日至2014年1月15日，反担保人为白某某，反担保期限为借款到期日起两年，即至2016年1月16日止，高某无力偿还时，某某公司承担担保责任后享有追偿权，由白某某向某某公司承担清偿及违约责任，违约金为贷款本金的30%。合同及承诺书未约定白某某承担反担保责任的方式。后高某未能按时还款，某某公司承担了担保责任，于2014年2月20日代高某偿还了贷款2万元，某某公司向白某某催缴上述款项，白某某未予偿还，某某公司于2016年1月6日即反担保期限内向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告某某公司为案外人高某的贷款提供担保，被告白某某为某某公司提供反担保，三方签订了《双鸭山市下岗失业人员小额担保贷款委托担保合同》，于清海与某某公司签订了《反担保承诺书》，某某公司与高某之间的担保关系成立并生效，白某某与某某公司的反担保关系成立并生效，双方未约定反担保的方式，故白某某应承担连带反担保责任。高某未按时偿还贷款致使某某公司承担了担保责任，某某公司有权向白某某主张反担保责任，白某某应当承担反担保责任，给付某某公司代高某偿还的贷款2万元。某某公司代高某还款后，白某某没有按照约定履行反担保责任，给某某公司造成了一定的损失，某某公司与白某某约定的违约责任为贷款本金2万元的30%，现某某公司主张违约金2400元，低于其与白某某约定的违约金数额，故本院予以支持。据此，依据,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司代偿款2万元及违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王路乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2543号
原告周某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03154号
原告：王红艳，女，1970年月2月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被告：张亚林，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王红艳诉被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员史涛独任审理。于2015年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳诉称：2011年2月23日，被告承包外墙保温工程，因资金周转困难向原告借款60000元，约定年息2分，利息一年结算一次。但被告从借款至今本金及利息都没付过。为此，原告多次向被告催要，被告以工程款未结算为由拖延还款，近期更是躲避不见。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告偿还原告替被告偿还给徐亚娜的借款本金30000元、利息44100元，合计74100元。
王红艳为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格合法。
2011年2月23日，张亚林出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元，年利率20%的事实。
2015年5月26日，徐亚娜出具的收据两份，证明原告替被告向徐亚娜偿还本金30000元、利息44100元的事实。
张亚林辩称：借款本金60000元是事实，利息按约定的计算，借款本金60000元没有还，但是2013年春节已付给原告利息10000元。关于被告向徐亚娜借钱是王红艳介绍的，第一次钱还过后，第二次又借徐亚�30000元，当时嫌利息太高，让王红艳打电话给徐亚娜讲一下利息，王红艳没有担保，被告借的钱被告还，被告不认可原告替被告向徐亚娜还款。
张亚林未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2，无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告提交的证据3有异议，被告不认可原告替被告偿还借款的事实；本院认为，被告对向徐亚娜借款的事实予以认可，但不认可原告替其担保并替其偿还借款，被告不同意合并审理，且原告增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本院对原告所举证据3与本案的关联性不予认定。
经审理查明：2011年2月23日，被告张亚林因工程需要，从原告王红艳处借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利率年息2分。原告多次向被告催要，被告于2013年春节期间向原告支付利息10000元，后被告以工程款未结清，不再还款。原告诉讼来院要求被告偿借款本金及利息，并增加诉讼请求要求被告偿还原告替被告向徐亚娜偿还的借款本金30000元及利息44100元。被告承认经原告介绍从徐亚娜处借款30000元，并约定利息3分5厘，但被告不认可原告为其担保并替其偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。被告取得借款后，仅偿还利息10000元，被告未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付的10000元应从利息中扣除。原告要求被告支付其替被告偿还给案外人徐亚娜的借款本金30000元、利息44100元，合计74100元，因被告不同意合�审理，且原告增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚林于本判决生效之日起三日内偿还原告王红艳借款本金60000元及利息（从2011年2月23日起，按年利率20%计算，被告支付的10000元从利息中扣除）；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民�院。
审判员 史 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 李梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1706号
申请执行人吴慧。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（西乡）案[2015]510号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审105号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴市国献广告有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路62号。
法定代表李国献。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴市国献广告有限公司（以下简称国献公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月5日，国献公司发生了一起高处坠落事故，造成1人死亡。后江阴市人民政府成立了事故调查组开展事故调查工作。同年5月8日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告，江阴市人民政府对事故调查报告进行了批复，认定该起事故为一起生产安全责任事故，国献公司对该起事故负有责任。江阴安监局遂于同年5月14日进行立案调查，经查明，国献公司将悬挂广告布业务发包给不具备安全生产条件、无任何资质的个人作业队，导致了事故的发生，对事故发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。江阴安监局于同年9月28日作出澄安监管罚[2015]1-13-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对国献公司处以罚款29万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达给国献公司，国献公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴安监局于2016年5月20日向本院申请对国献公司强制执行，申请执行标的为罚款29万元及加处罚款29万元，共计58万元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]1-13-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2015]1-13-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05836号
原告闫×1，男，1980年10月21日出生。
原告闫×2，男，1975年4月23日出生。
被告闫×3，男，66岁。
被告张×，女，66岁。
本院在审理原告闫×1、闫×2诉被告闫×3、张×分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×1、闫×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1、闫×2负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十一月十六日
书记员 昝 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4010号
原告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路72号宏图大厦16层，统一社会信用代码913401007548632595（1-1）。
法定代表人：胡皖忠，董事长。
委托诉讼代理人：方敬东，该公司职员。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张香梅，女，汉族，。委托诉讼代理人：魏召。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司与被告张香梅居间合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽中皖辉达信息服务股份有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一六年八月八日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初294号
原告徐德权，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告孔祥峰，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
原告徐德权诉被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德权撤回对被告孔祥峰的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初294号
原告徐德权，男，1968年8月23日出生，汉族，住巨野县。
被告孔祥峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住巨野县。
原告徐德权诉被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德权撤回对被告孔祥峰的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 曼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第938-2号
申请执行人杨秀珍,女。
委托代理人姜贵彬，男。
被执行人姜桂玲,女。
被执行人姜贵平,男。
被执行人姜贵玉,男。
被执行人姜桂香,女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1057号民事判决书于2015年6月15日对申请执行人杨秀珍与被执行人姜桂玲、姜贵平、姜贵玉、姜桂香之间赡养费纠纷一案立案执行。申请执行人自述本院立案执行后被执行人姜桂玲、姜桂香已自动履行了生效法律文书确定的义务，各支付执行款2400元。2016年4月21日，本院扣划被执行人姜贵玉银行存款2400元至延吉市人民法院执行款帐户。2016年5月19日，本院将执行款2400元支付给申请执行人。经查，被执行人姜贵平名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人杨秀珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年五月十九日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第938-2号
申请执行人杨秀珍,女,1932年4月29日生,汉族,农民,现住延吉市市。
委托代理人姜贵彬，男,1963年12月12日生,汉族，现住延吉市进学街。
被执行人姜桂玲,女,1952年4月30日生,汉族,延吉市，现住延吉市河南街。
被执行人姜贵平,男,1958年12月10日生,汉族,无职业，现住延吉市河南街。
被执行人姜贵玉,男,1959年12月18日生,汉族,现住龙井市龙门街。
被执行人姜桂香,女,1965年11月20日生,汉族,无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1057号民事判决书于2015年6月15日对申请执行人杨秀珍与被执行人姜桂玲、姜贵平、姜贵玉、姜桂香之间赡养费纠纷一案立案执行。申请执行人自述本院立案执行后被执行人姜桂玲、姜桂香已自动履行了生效法律文书确定的义务，各支付执行款2400元。2016年4月21日，本院扣划被执行人姜贵玉银行存款2400元至延吉市人民法院执行款帐户。2016年5月19日，本院将执行款2400元支付给申请执行人。经查，被执行人姜贵平名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人杨秀珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年五月十九日
书记员 崔金元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第35号
申请人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联六楼。
法定代表人陆凤玉，局长。
委托代理人陈琦，鹿寨县食品药品监督管理局稽查大队大队长。代理权限：全权代理。
被执行人覃莉丽。
申请人鹿寨县食品药品监督管理局（以下简称：药监局）申请强制执行其作出的（鹿）食药监食餐罚（2015）1号《行政处罚决定书》（以下简称：1号《处罚决定书》）一案，本院于2015年10月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，被执行人覃莉丽于2014年8月28日起租赁位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路2X号“千钧福邸”3X号罗盛菊、3X号罗润菊商铺用于经营餐厅。该餐厅于2014年9月22日获得鹿寨县工商管理局预先核准名称为“鹿寨县膳食餐厅”（以下简称：膳食餐厅）。经装修后，膳食餐厅于2014年11月16日正式对外营业，提供现炒快餐、自助火锅、便捷营养餐等餐饮服务。2015年1月14日15时35分，申请人药监局执法人员到膳食餐厅进行现场检查，发现膳食餐厅未悬挂或摆放《餐饮服务许可证》，经营者覃莉丽也未出示《餐饮服务许可证》。同时，依法提取到该餐厅61单消费付款凭证复印件，价值金额共2565元。申请人药监局执法人员分别于2015年1月14日、16日制作了《现场检查笔录》及《询问调查笔录》，被执行人覃莉丽在《询问调查笔录》中认可膳食餐厅至检查时还未取得《餐饮服务许可证》。申请人药监局认为被执行人覃莉丽在未取得《餐饮服务许可证》的情况下违法经营餐厅并对外提供餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款及第二十七条第一款第（四）项规定于2015年1月27日作出（鹿）食药监食餐罚告（2015）1号《行政处罚事先告知书》、（鹿）食药监食餐听告（2015）1号《听证告知书》并于次日送达被执行人覃莉丽，告知被执行人覃莉丽：拟对其作出没收违法所得2565元及并处3000元罚款的处罚，并告知其可自收到该告知书之日起3日内到申请人药监局进行陈述、申辩及提出听证申请。被执行人覃莉丽在规定的期限内未向申请人药监局提出听证要求。2015年2月3日申请人药监局作出1号《处罚决定书》和（鹿）食药监食餐责改（2015）1号《责令改正通知书》，并于次日送达被执行人覃莉丽，决定：1、没收违法所得2565元；2、并处3000元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并要求被执行人覃莉丽立即停止餐饮服务食品经营活动，补办《餐饮服务许可证》，未取得《餐饮服务许可证》前不得从事餐饮服务食品经营活动。2015年2月13日被执行人覃莉丽以经济困难为由向申请人药监局提出延期缴纳罚没款申请。申请人药监局于2015年2月16日同意被执行人覃莉丽延期缴纳罚没款，要求其在2015年4月30日前缴清罚没款。截止2015年8月5日，该案行政复议和行政诉讼期限均已过，被执行人覃莉丽未提起复议、未提起诉讼、也未履行义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，自2015年5月1日起至2015年8月4日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，被执行人覃莉丽应被加处罚款8640元，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，对被执行人覃莉丽只加处罚款数额为3000元。申请人药监局于2015年8月5日作出（鹿）食药监食餐罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月9日留置送达被执行人覃莉丽。被执行人覃莉丽仍未按催告书规定的时间履行缴纳罚没款的义务。2015年10月26日申请人药监局向本院提出申请强制执行1号《处罚决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款相关规定，申请人药监局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人覃莉丽在未取得《餐饮服务许可证》的情况下对外经营餐厅、提供餐饮服务的行为真实存在，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定。申请人药监局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第（四）项规定作出1号《处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人覃莉丽未在法定期限内履行义务，申请人药监局主张对被执行人覃莉丽逾期不履行义务加处罚款3000元的执行请求符合1号《处罚决定书》的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食餐罚（2015）1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第35号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
委托代理人刘庆华，该××工作人员。
被申请执行人谷攀攀。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防行罚决字（2014）B0416号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B0416号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙 现 义
审判员 陈 熙
审判员 姚�起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第35号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防行罚决字（2014）B0416号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B0416号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第35号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀，男，汉族，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0416号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0416号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑再终字第00002号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单飞。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2013年12月12日涟水县人民法院以故意伤害罪，判处被告人单飞有期徒刑五年。后押送至江苏省龙潭监狱服刑。2015年7月22日从江苏省龙潭监狱押解回涟水县看守所羁押。
涟水县人民检察院指控原审被告人单飞犯故意伤害罪一案，涟水县人民法院于2013年12月12日作出（2013）涟刑初字第0340号刑事判决，该判决生效后，淮安市人民检察院于2015年6月12日以淮检控申刑申抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院作出（2015）淮中刑再提字第00004号再审决定书，指令涟水县人民法院再审本案，该院于2015年10月8日作出（2015）涟刑再初字第00001号刑事判决。原审被告人单飞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月18日16时许，被告人单飞因琐事纠集卓著和严冬等人到滕跃亮家，持砍刀、铁棍等工具殴打滕跃亮、滕前跃、李某，致滕前跃轻微伤，滕跃亮轻伤，李某重型颅脑损伤。案发后被告人单飞支付给被害人李某医疗费14.5万元。
原审判决认为，被告人单飞同他人故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人单飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单飞已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人单飞有期徒刑五年。
抗诉机关认为，被害人李某被单飞等人故意伤害后，在淮安市第一人民医院治疗期间一直处于“植物人”状态，花费医疗费近26万元，2013年5月4日，因经济原因被其亲属接回家中，继续得到家庭积极护理。2014年2月17日，李某在家中死亡，经法医鉴定：李某系在颅脑外伤术后，继发两肺化脓性感染死亡。经淮安市人民检察院法医审查后认为：李某外伤术后长时间昏迷及并发肺部感染并最终死亡应由外伤引起，李某严重颅脑外伤是其死亡的根本原因。原审判决认定事实已发生变化，导致原判决认定事实和适用法律有误，造成量刑畸轻，应予纠正，并建议判处原审被告人单飞十年以上有期徒刑。
再审期间，原审被告人单飞提出被害人李某的死亡与其行为之间没有因果关系，被害人的死亡与治疗、护理不当及本身就有××有关。
原审再审查明，2013年1月18日16时许，被告人单飞因其姐姐单霞与滕跃亮及其母亲庄某发生矛盾，遂纠集卓著、严冬等人驾驶轿车到滕跃亮家，手持砍刀、铁棍等殴打滕跃亮及其父亲滕前跃，以及前来拉架的邻居李某，致滕跃亮面部皮肤裂伤、腰部刀砍伤、左手皮肤裂伤（轻伤），滕前跃腰背部刀砍伤（轻微伤），李某颅脑损伤。李某因头部伤，随即被送往医院诊治，入院时神志昏迷，诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、右颞顶部软组织伤。住院期间，李某处于昏迷状态、肺部感染，病情并未明显好转。由于家庭经济原因，2013年5月4日被亲属接回家中护理，并于2014年2月17日死亡。案发后，原审被告人单飞支付被害人李某医疗费14.5万元。经涟水县公安局法医鉴定，李某符合颅脑外伤术后继发两肺化脓性感染死亡。淮安市人民检察院技术性审查意见，李某外伤后长时间昏迷及并发肺部感染并最终死亡系由外伤引起，严重颅脑外伤是其死亡的根本原因。
原审再审认定上述事实有被害人腾某甲、腾某乙陈述，证人庄某、高某等人证言，书证和鉴定结论，原审被告人单飞供述等证据证实。
原审再审认为，原审被告人单飞故意伤害他人身体，致被害人李某死亡，其行为已构成故意伤害罪，应在十年以上有期徒刑以上量刑。原审判决时，因被害人李某尚未死亡，故原审按照故意伤害致人重伤的后果进行了判决。2014年2月17日被害人李某因严重颅脑损伤继发两肺化脓性感染死亡，其死亡结果与原审被告人单飞的故意伤害行为之间具有直接因果关系，故应当认定原审被告人单飞故意伤害他人致人死亡。鉴于死亡结果在原审判决后出现，应当通过再审法律程序重新确定原审被告人单飞的刑事责任。原审被告人单飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情可从轻处罚。
对原审被告人单飞所提“被害人李某的死亡与其行为之间没有因果关系”的辩解及理由，经查，被告人单飞纠集他人共同实施了伤害行为，被害人李某被打伤后即被送至医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，住院期间并无明显好转，出院时仍处于植物人状态，在家中依然得到积极照顾，最终因严重颅脑损伤继发两肺化脓性感染死亡，该事实有相关证据予以证实。尽管事发后一年多死亡，但治疗、护理是连贯的，无明显不当之处，原审被告人单飞所称被害人原某××的辩解无证据证实，结合法医鉴定意见，可以认定被害人李某死亡的根本原因系严重颅脑外伤导致，与原审被告人单飞的行为之间具有刑法上的因果关系。故对原审被告人单飞的辩解及理由，不予采纳。检察机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、维持涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0340号刑事判决中对原审被告人单飞的定罪部分；二、撤销涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0340号刑事判决中对原审被告人单飞的量刑部分；三、原审被告人单飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
原审被告人单飞不服原审再审判决，向本院提出上诉称：事发一年多之后被害人才死亡，其死亡与治疗、护理不当及被害人肺部本身就有××有关。再审判决认定伤害致死罪名不符，对上诉人量刑过重。请求二审改判。
本院认为：上诉人单飞故意伤害他人身体，致被害人李某重型颅脑损伤，虽经住院长达三个多月的积极治疗，李某仍处于无意识的植物人状态。因家庭经济原因出院后，仍意识不清，最终因肺部继发性感染而死亡，该死亡结果与上诉人单飞的故意伤害行为之间具有因果关系，该事实不仅有法医鉴定，还有为李某治疗的医生，李某的家人、邻居等相关人员证实，足以认定。上诉人所提被害人李某受伤前即可能存在××，以及存在治疗、护理不当，无事实依据。但家庭护理仍与医院的专业护理存在差异，且上诉人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人14.5万元，原审再审依法按十年以上起点刑进行量刑，已充分考虑上述情节，定罪量刑并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审再审判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一六年一月二十日
书记员 解思辛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初179号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人咸会来，男，1972年5月13日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审，同年4月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人咸会来犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人咸会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月17日22时许，被告人咸会来在天津市津南区小站镇某某公寓1号楼楼下，因其儿子与彭某致的债务纠纷发生口角并相互厮打。期间，被告人咸会来用膝盖击顶彭某致鼻面部致伤。经法医鉴定，彭某致双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，头皮挫伤鉴定为轻微伤。
案发后，经彭某致报警，被告人咸会来于2017年3月24日被公安机关传唤归案，如实供述犯罪行为，后赔偿被害人彭某致经济损失共计人民币8万元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人咸会来与被害人彭某致于侦查阶段达成和解协议，约定：咸会来赔偿彭某致医疗费等各项损失总计人民币捌万元整；彭某致不再追究咸会来的法律责任；双方签字后案结事了。在审理过程中，被害人以被告人曾承诺代其儿子归还借款并为其出具欠条，但未能按期归还为由表示不与被告人和解，并对被告人不予谅解。
上述事实，被告人咸会来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某致的陈述，证人曹某、郭某的证言，案件来源及抓获经过，身份证明，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人咸会来的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白的法定从轻情节及赔偿被害人经济损失酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人咸会来有期徒刑六个月至一年六个月
被告人咸会来在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人咸会来遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级、轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪行为，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人咸会来已赔偿被害人经济损失，且当庭认罪悔罪，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。关于被害人以被告人未能按约定偿还借款为由对于签订的和解协议予以反悔，本院认为，双方签订的和解协议已经全部履行，被害人可就上述借款另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人咸会来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第98号
原告盛某某，男，1970年8月13日生，汉族。
被告舞钢市某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，职务：董事长。
住所地：舞钢市龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户。组织机构代码：xxxx.
被告重庆某公司。
法定代表人张某二，职务：总经理。
住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
组织机构代码：xxxx
本院在审理原告盛某某诉被告舞钢市某房地产开发有限公司、重庆某公司劳务合同纠纷一案中，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12017元，减半收取6008.5元，由原告盛某某负担。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栗彩彩
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第98号
原告盛某某，男，汉族。
被告舞钢市正基房地产开发有限公司。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
本院在审理原告盛某某诉被告舞钢市正基房地产开发有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12017元，减半收取6008.5元，由原告盛某某负担。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栗彩彩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3076号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：叶幼妹，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告叶幼妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理�限公司以其与被告叶幼妹已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3076号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：叶幼妹，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告叶幼妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告叶幼妹已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4993-5号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：孙志裕。
被执行人：求新萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第811号民事判决书，依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人孙志裕名下的位于慈溪市庵东镇三洋村海洋家园横四路6号的房地产进行了价格鉴定，并依法对上述房地产进行了网络拍卖，案外人李凤仙（身份证号：）于2016年7月29日以最高价1310000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志裕名下的位于慈溪市庵东镇三洋村海洋家园横四路6号的房地产（房权证号：杭州湾新区房权证H2013字第号；土地证号：慈国用2013第0470**号）归买受人李凤仙所有和使用，上述财产权自本裁定书送达给买受人李凤仙时起转移；
二、买受人李凤仙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第632号
原告：钱爱忠。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈永华。
被告：居国华。
被告：沈中魏。
原告钱爱忠为与被告沈永华、居国华、沈中魏债权人撤销权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱爱忠的委托代理人王林妹，被告沈中魏到庭参加诉讼。被告沈永华、居国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月至8月，被告沈永华共计向原告借款220000元，原告于2013年11月29日向法院起诉，法院于2014年1月22日判决被告沈永华应当于判决生效后10日内返还原告借款本金并支付逾期还款利息。被告沈永华到期未履行判决书确定的义务。在诉讼过程中被告居国华提供其与被告沈永华的离婚协议书一份，协议书约定“平湖市当湖街道东升村施家木桥7号双方应得的份额及双方其他全部共同财产双方自愿赠与儿子沈中魏，归其所有”致使原告的权益无法得到保障。综上，原告认为，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据合同法第74条和民事诉讼法的相关规定，原告向法院起诉，请求判令：1.撤销被告沈永华与被告居国华之间签订的《离婚协议书》中“三、财产分割：平湖市当湖街道东升村施家木桥7号双方应得的份额及双方其他全部共同财产双方自愿赠与儿子沈中魏，归其所有”被告沈永华赠与沈中魏的财产份额；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈中魏答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告沈永华与被告居国华经协商同意把财产全部转移给被告沈中魏，被告沈中魏不同意撤销。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.民事判决书1份，证明被告沈永华与被告居国华婚姻关系存续期间共向原告借款22万元，法院判决被告于本判决书生效后十日内返还原告借款22万元并支付逾期还款利息的事实。
2.离婚协议书1份，证明被告沈永华在尚未清偿借款的情况下将其所有的财产无偿赠与他人的事实。
3.案件执行情况告知书1份，证明被告沈永华无财产可供执行的事实。
4.执行裁定书1份，证明因为沈永华没有财产可供执行，法院裁定终结案件的执行。
被告质证意见：真实性均没有异议。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告沈永华与被告居国华于1991年12月17日登记结婚，于2012年11月24日协议离婚，并对财产分割作了如下约定：平湖市当湖街道东升村施家木桥7号双方应得的份额及其他全部共同财产双方自愿赠与儿子沈中魏，归其所有。
另查，被告沈永华于2012年6月至8月期间，共向原告借款220000元，并经本院（2013）嘉平商初字第1400号民事判决确定为被告沈永华的个人债务。本院在执行（2014）嘉平执民字第815号申请执行人钱爱忠与被执行人沈永华民间借贷纠纷一案中，查明被告沈永华尚有223000元债款未执行到位，被告沈永华无财产可供执行，故于2014年6月11日终结了该案执行。原告认为，被告沈永华协议离婚时将夫妻共同财产中自己应得的份额赠与被告沈中魏，对原告的债权造成了侵害，请求撤销。
本院认为：本案的争议焦点是，原告是否有权请求撤销被告沈永华离婚时将自己从夫妻共同财产分割所得的份额赠与被告沈中魏的行为。被告沈永华于2012年6月至8月期间欠原告220000元的债务，后原告申请法院执行，但被告沈永华无财产可供执行。被告沈永华于离婚协议时将自己分割所得的夫妻共同财产的份额赠与给其儿子沈中魏，影响到被告沈永华向原告履行债务的能力。故原告要求撤销被告沈永华向被告沈中魏赠与行为的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告沈永华于2012年11月24日与被告居国华签订的离婚协议第三条中被告沈永华将从夫妻共同财产中分割所得的份额赠与被告沈中魏的行为；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年七月十六日
书记员 周丹妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第632号
原告颜某甲，农民。
委托代理人单文华，湖南衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院于2015年6月9日受理了原告颜某甲诉被告梁某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员陈足平独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告颜某甲及委托代理人单文华、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告1997年双方打工期间相识，被告同意到原告家做上门女婿后双方才确立恋爱关系，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，2000年生育一个男孩颜某乙。被告身为上门女婿，不安心在原告家生活，在外打工期间不交钱给原告养家及进行家庭建设，2015年被告离家出走至今，被告的行为让原告感失望，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年在同一个厂里打工相识恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩颜某乙。双方约定被告入赘原告家。2015年3月份被告回贵州老家建房，并想把乡村道路连接到被告的建房地基那里，由此夫妻之间产生隔阂，期间缺少联系沟通，致使夫妻关系紧张。上述事实，有原、被告的开庭陈述、结婚证在卷证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，婚后又生育一个小孩，分居时间不长，从婚姻现状来看，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）东民一初字第632号
原告颜某甲，农民。
委托代理人单文华，湖南衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院于2015年6月9日受理了原告颜某甲诉被告梁某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员陈足平独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告颜某甲及委托代理人单文华、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告1997年双方打工期间相识，被告同意到原告家做上门女婿后双方才确立恋爱关系，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，2000年生育一个男孩颜某乙。被告身为上门女婿，不安心在原告家生活，在外打工期间不交钱给原告养家及进行家庭建设，2015年被告离家出走至今，被告的行为让原告感失望，双方夫妻感情�经破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年在同一个厂里打工相识恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩颜某乙。双方约定被告入赘原告家。2015年3月份被告回贵州老家建房，并想把乡村道路连接到被告的建房地基那里，由此夫妻之间产生隔阂，期间缺少联系沟通，致使夫妻关系紧张。上述事实，有原、被告的开庭陈述、结婚证在卷证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，婚后又生育一个小孩，分居时间不长，从婚姻现状来看，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告颜某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第632号
原告刘秀玲，女，汉族，1973年5月9日出生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
本院在审理原告刘秀玲与被告青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告刘秀玲负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一五年九月一日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01649号
原告：陈某，女，1990年8月11日出生，汉族，岳西县文联职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省岳西县，现租住岳西县交通局背后储秋芳出租房。
原告陈某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人储晓东，被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2008年相识并恋爱，后草率同居、结婚，××××年××月××日在岳西县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。双方婚前了解不够，性格差异较大，难以交流沟通，特别是祝某甲对婚姻、家庭毫无责任感，与第三者存在不正当两性关系，严重伤害了夫妻感情。双方无法在一起共同生活，就离婚事宜，未能协商达成一致，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法处理子女抚养及家庭财产分割；3、祝某甲赔偿陈某精神抚慰金20万元；4、本案诉讼费用由祝某甲承担。
祝某甲辩称：祝某甲坚决不同意离婚，双方婚后感情深厚，陈某陈述祝某甲与第三者存在不正当关系不是事实。祝某甲虽不同意离婚，但愿意分开居住一段时间，让双方充分冷静。综上，请求法庭驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明：陈某与祝某甲于2008年相识后恋爱，××××年××月××日在岳西县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。2015年上半年，陈某认为祝某甲与第三者存在不正当两性关系，双方产生矛盾，陈某遂诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件，结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：陈某与祝某甲自由恋爱三年后自愿登记结婚，表明双方婚姻感情基础较好。婚后，双方共同生活生育子女，表明已建立了一定夫妻感情。现双方为祝某甲生活作风问题发生矛盾，在陈某未举证证明，祝某甲予以否认的情况下，本院不能认定祝某甲与第三者存在不正当两性关系。只要双方加强沟通，互相包容，特别是祝某甲能增强家庭责任感，切实履行夫妻忠实义务，双方和好的可能较大。陈某虽主张双方夫妻感情破裂，但未举证证明，本院不予采信，故陈某离婚及损害赔偿请求，缺乏事实依据，本院不予支持。案经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月七日
代书记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3320号
申请执行人李解书，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇白菊村。
被执行人邹建术，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇油草村新田组***号。
本院在执行申请执行人李解书与被执行人邹建术民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1382民初2230号民事判决书确认：一、被执行人邹建术偿还申请执行人李解书借款人民币25000元，利息3450元，合计28450元，并按月利率1%支付实欠本金自2016年8月13日起至实际清偿之日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费255元；四、负担申请执行费350元。但被执行人邹建术至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人邹建术暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李解书与被执行人邹建术民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3320号申请执行人李解书，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇白菊村。被执行人邹建术，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇油草村新田组***号。本院在执行申请执行人李解书与被执行人邹建术民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1382民初2230号民事判决书确认：一、被执行人邹建术偿还申请执行人李解书借款人民币25000元，利息3450元，合计28450元，并按月利率1%支付实欠本金自2016年8月13日起至实际清偿之日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费255元；四、负担申请执行费350元。但被执行人邹建术至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人邹建术暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李解书与被执行人邹建术民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市玉阳办事处长坂路143号。
被执行人刘玉芬，农民。
被执行人吴朝山，农民。
被执行人洪爱萍，农民。
被执行人曾玉香，农民。
被执行人徐爱华，个体工商户。
被执行人王桂玲，个体工商户。
本院在执行当阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2015）鄂当阳民初字第01194号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额103435.33元，申请执行费1452元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初335号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年四月十五日
书记员 焦立静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第401号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人：王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孟祥龙。
被告吕林。
被告胡校军。
被告吕丽杰。
被告楚德国。
被告于志坚。
被告翁美玉。
被告吕振忠。
被告张艳辉。
被告李洪山。
被告东艳琴。
被告王秀西。
被告刘静。
被告何志鹏。
被告李景璐。
被告王德成。
被告闫翠芬。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孟祥龙、吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋、被告孟祥龙、李洪山、王德成、闫翠芬到庭参加诉讼，被告吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告孟祥龙、吕林由其他被告担保在原告处借款90000元，约定月息20‰，2014年11月19日还清。被告孟祥龙、吕林未按期还款，原告索款仍未还，原告诉至法院，要求被告孟祥龙、吕林立即给付借款90000元、利息28800元（90000元×20‰×16个月，2013年11月20日至2015年3月20日），合计118800元，承担本案诉讼，其他被告承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告孟祥龙、吕林立即给付借款本金90000元、利息36900元（90000元×20‰×20个月15天，2013年11月20日至2015年8月4日），合计126900元，承担本案诉讼费，其他被告承担连带保证责任。
被告孟祥龙辩称：承认借款事实，现在没有能力还款，要求与徐洪亮、原告共同协商解决。
被告李洪山辩称：承认担保事实，没有什么说的。
被告王德成辩称：我们几个担保人互相不认识，担保无效，被告王德成的签名是其妻子闫翠芬签的，本人没到场。
被闫翠芬：承认担保事实，没有什么说的。
被告吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孟祥龙、吕林2013年11月20日在原告处借款。
经庭审质证，被告孟祥龙、李洪山、王德成、闫翠芬无异议，被告吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孟祥龙、吕林2013年11月20日在原告处借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民于志坚、翁美玉、何志鹏、李景璐、王秀西、刘静、吕振忠、张艳辉现不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告孟祥龙、李洪山、王德成、闫翠芬无异议，被告吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民于志坚、翁美玉、何志鹏、李景璐、王秀西、刘静、吕振忠、张艳辉现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告孟祥龙、吕林在原告处借款90000元，约定月息20‰，2014年11月19日还清，由被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬连带担保，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孟祥龙、吕林未按期还款。
本院认为：被告孟祥龙、吕林在原告处借款并由被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带保证责任的事实清楚，被告孟祥龙、吕林未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王德成辩称，本人没到场，签名是其妻子闫翠芬签的，被告王德成未提供证据证明其主张的事实，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟祥龙、吕林于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息36900元（90000元×20‰×20个月15天，2013年11月20日至2015年8月4日），合计126900元。被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元、保全费1140元由被告孟祥龙、吕林负担。被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、东艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李小雨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终505号
上诉人（原审原告）：杨继文，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：李强，男，住东丰县。
上诉人杨继文因与被上诉人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨继文上诉请求：请求撤销一审判决，判令李强赔偿杨继文损失费39000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：虽然我的骶骨骨折无法确定是李强踢我造成的，但我住院治疗是按腰部外伤、骶骨外伤住院的，后查出骶骨骨折。当时法院要求我鉴定，因资金问题没有申请鉴定。
李强答辩称，杨继文的伤不是我造成的，一审已提交证据证明，不同意赔偿。
杨继文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李强赔偿其医疗费8,160.39元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费12,684.71元、护理费2,261.88元、交通费1,000.00元、营养费10,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元等各项经济损失共计45,906.98元；2.由李强承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月15日20时40分许，杨继文在东丰县沙河镇内十字路口处燃烧烧纸，李强看到外面有火光，便出来发现杨继文在路边燃烧烧纸。李强认为杨继文燃烧烧纸的位置离其家经营的超市门口堆放的烧纸较近，可能存在安全隐患，便因此与杨继文争吵了几句，随后，李强连续踢了杨继文两脚，杨继文上前用脚将燃烧的烧纸踢向道路中间时，李强再次踢了杨继文一脚，杨继文最后将燃烧的烧纸都踢到了道路中间后，双方说了几句话，然后就都回家了。2018年1月16日，杨继文到东丰县公安局沙河派出所报案，沙河派出所传唤李强到派出所录了笔录；同时，杨继文到辽源市中医院因骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等伤情而住院治疗18天，花掉医疗费8,160.39元。东丰县公安局沙河派出所对此次纠纷进行了处理，并对李强处以行政拘留7天，罚款300元的行政处罚。双方就赔偿问题调解未果，杨继文诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方当事人提供的证据及本院释明的鉴定事项，现没有直接的证据予以证明杨继文的骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等损害结果系李强的侵权行为造成的，即杨继文无法证明骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等全部损害结果或其中某项损害结果与李强的侵权行为之间存在因果关系（李强对杨继文造成何种损害后果及损害后果花费的具体医疗费数额等问题），杨继文的行为属举证不能，故杨继文应承担因举证不能而产生的法律后果。综上所述，杨继文要求李强赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回杨继文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，余下案件受理费525元，由杨继文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。在本院审理中，杨继文要求对李强踢杨继文造成杨继文入院治疗是否存在因果关系及杨继文腰部损伤、骶骨损伤、住院治疗费、误工费等情况进行鉴定，由于在一审法院审理中杨继文放弃鉴定，且李强不同意杨继文在一审放弃鉴定权利后二审要求鉴定，本院对杨继文二审要求鉴定的申请不予准许。
本院认为，李强的侵权行为事实存在，且已受到公安机关的行政处罚，对李强的侵权行为是否给杨继文造成损害、损害程度等，杨继文没有足够的证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨继文所提交的证据不足以证明其诉讼主张，一审判决驳回杨继文的诉讼请求正确。对杨继文上诉称，虽然我的骶骨骨折无法确定是李强踢我造成的，但我住院治疗是按腰部外伤、骶骨外伤住院的，后查出骶骨骨折，当时法院要求我鉴定，因资金问题没有申请鉴定等上诉理由没有足够的证据，不予支持。
综上所述，杨继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由杨继文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕哲慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5605号
原告沙荣群，男，1982年5月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。
被告唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。
原告沙荣群诉被告刘阿根、唐中桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙荣群的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告刘阿根、唐中桂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘阿根经原告舅舅潘某某介绍，于2015年10月23日向原告借款400000元，约定借期三个月，由潘存海提供担保。借款到期后，被告只偿还了200000元，尚欠200000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告刘阿根、唐中桂于2009年12月21日办理结婚证，2016年6月30日离婚。被告刘阿根于2015年10月23日向原告借款400000元，约定借期三个月，未约定利息，由案外人潘某某提供担保。借款到期后，被告刘阿根只偿还了本金200000元，尚欠本金200000元至今未还，担保人潘某某亦未承担担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告刘阿根于2015年10月23日向原告出具的40万元借条复印件、打款记录原件两份、被告刘阿根、唐中桂的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告刘阿根欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限早已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从约定的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘阿根、唐中桂于本判决生效后七日内共同偿还原告沙荣群借款本金200000元及利息（从2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5605号原告沙荣群，男，1982年5月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被告唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。原告沙荣群诉被告刘阿根、唐中桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙荣群的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告刘阿根、唐中桂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘阿根经原告舅舅潘某某介绍，于2015年10月23日向原告借款400000元，约定借期三个月，由潘存海提供担保。借款到期后，被告只偿还了200000元，尚欠200000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，被告刘阿根、唐中桂于2009年12月21日办理结婚证，2016年6月30日离婚。被告刘阿根于2015年10月23日向原告借款400000元，约定借期三个月，未约定利息，由案外人潘某某提供担保。借款到期后，被告刘阿根只偿还了本金200000元，尚欠本金200000元至今未还，担保人潘某某亦未承担担保责任。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告刘阿根于2015年10月23日向原告出具的40万元借条复印件、打款记录原件两份、被告刘阿根、唐中桂的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，被告刘阿根欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限早已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从约定的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘阿根、唐中桂于本判决生效后七日内共同偿还原告沙荣群借款本金200000元及利息（从2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十二月八日书 记 员  刘亚静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第222号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告赵玉荣，女，汉族。现已下落不明。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告赵玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告赵玉荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告向原告借款30000.00元，约定2011年3月1日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金30000.00元，利息款20999.25元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2009年12月8日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2009年12月8日，被告向原告借款本金30000.00元，双方约定月利率8.1‰，2011年3月1日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告赵玉荣未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2009年12月8日，被告赵玉荣与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金30000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率8.1‰，2011年3月1日还本付息，逾期还款加息50%。被告赵玉荣至今未向原告履行还本付息的义务。截止到2015年10月13日，被告赵玉荣尚欠原告借款本金30000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计20999.25元。
本院认为，2009年12月8日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定应为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告支付了借款本金30000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。原告起诉有效，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤期限已满无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵玉荣给付原告借款本金30000.00元。
二、被告赵玉荣给付原告借款利息20999.25（本金30000.00元，2009年12月8日至2011年3月1日期间的利率为8.1‰；2011年3月2日至2015年10月13日期间的利率为12.15‰）。
以上二项合计人民币50999.25元，被告赵玉荣于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，公告费800.00元均由被告赵玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第222号
原告张海。
被告卜志香。
被告任斌（系卜志香丈夫）。
本院在审理原告张海与被告卜志香、任斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第222号
原告刘真。
被告青岛南海建筑劳务有限公司。
被告张闻峰。
本院受理原告刘真与被告青岛南海建筑劳务有限公司、张闻峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘真撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4270元，合计9170元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范昕欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00140-3号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：新疆西域田园肥业科技有限公司。
法定代表人：魏绪辰，该公司总经理。
被告：山东光大肥业科技有限公司。
法定代表人：姜兴民，该公司董事长。
本院于2014年4月11日作出（2014）琅民二初字第00140-1号财产保全的裁定。现因双方和解，原告撤诉，并向本院申请解除对被告新疆西域田园肥业科技有限公司银行存款78.26万元的冻结或等额财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告新疆西域田园肥业科技有限公司银行存款78.26万元的冻结或等额财产的查封。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二日
代理书记员 贾 瑶
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审109号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人高少迎，女，1988年2月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行高少迎拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人高少迎已达到法定婚龄2017年3月29日生育一女孩，男方信息不详，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人高少迎的违法行为于2017年6月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]05017号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]05017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人高少迎征收社会抚养费人民币21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月9日依法送达给被执行人高少迎。被执行人高少迎在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高少迎在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人高少迎在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21097元缴交本院。被执行人高少迎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费216元由被执行人高少迎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4045号
原告：李繁涛。
被告：李娅。
原告李繁涛与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。现原告李繁涛以与被告李娅已达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李繁涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李繁涛撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李繁涛负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年九月十九日
书记员 王 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第15号
申请执行人张检玉，女，汉族，无业，住株洲市荷塘区新华西路。
被执行人陈俊，男，汉族，株洲县医院职工，住该医院宿舍。
张检玉与陈俊交通事故赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月三十日
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执539号
申请执行人：周光明、曾祥燕
被执行人：王贞兵、陈华梅、王坤钰
申请执行人周光明、曾祥燕依据(2016）川1623民初2063号民事判决书申请执行被执行人王贞兵、陈华梅、王坤钰人格权一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22122号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾广平，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾广平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾广平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月15日，曾广平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾广平从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金19888.38元、利息2925.07元、滞纳金1547.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾广平立即偿还信用卡透支本金19888.38元，及截至2016年7月17日的利息2925.07元、滞纳金1547.81元,并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金19888.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾广平承担。
被告曾广平未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，曾广平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾广平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾广平发放了信用卡。曾广平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月17日，曾广平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19888.38元、利息2925.07元、滞纳金1547.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾广平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾广平发放了信用卡，曾广平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾广平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾广平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19888.38元，截至2016年7月17日的利息2925.07元、滞纳金1547.81元；并支付从2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金19888.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告曾广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执141号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：吴某某
被执行人：杨某某
本院在执行通城县卫生和计划生育局与吴某某、杨某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人吴某某、杨某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人吴某某、杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1649号
原告:程永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告:方彩亮，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告程永辉与被告方彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永辉及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告方彩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款29000元整，并依法支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告方彩亮以经济周转困难为由向原告借款，经被告的一再请求，原告借给被告22300元，后又于2015年5月13日借给被告6700元。借款均以现金方式支付，并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方彩亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方彩亮未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告程永辉提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（借条、收条）、第三组证据（汽车租赁合同、营业执照复印件）予以确认并在卷佐证。
依据上述证据可认定以下事实：原告程永辉曾经营汽车租赁业务，被告方彩亮曾在原告处租赁汽车。2015年3月25日，原告程永辉以现金支付的方式向被告方彩亮给付借款12500元，被告亦当场签署借条及收条，并约定借款期限至2015年11月30日，并约定借款利息在借期内按月利率4分计算，如逾期还款则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额8%支付违约金；同日，因被告无法支付原告汽车租赁费用，故以借代欠的方式向原告出具一张借款金额为9800元的借条及收条，还款期限、违约责任均同前笔借款一致；2015年5月13日，被告亦因无法支付原告汽车租赁费用，继续以借代欠的方式向原告出具一张借款金额为6700元的借条及收条，并约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年10月，原告程永辉诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告借款事实成立与否？如成立，被告应否还款及还款数额为多少？
合法的借贷关系受法律保护。被告方彩亮欲向原告程永辉借款，在借贷合意形成后，原告程永辉已按约定履行了提供借款12500元的义务，被告方彩亮出具借条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告之间的借款事实合法有效。即原告程永辉要求被告方彩亮偿还借款本金12500元的诉请，于法有据。对于原、被告因租车产生的两笔债务16500元，该两笔债务是在双方合意下以借代欠方式形成的新借款，该行为是各方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间以借代欠的事实合法有效，故原告程永辉要求被告方彩亮偿还两笔借款16500元的诉请，于法有据。对于原告要求被告支付该前两笔借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息高于法定利率，故对于超出法定利率的部分不予支持。经计算截止至2017年3月25日，被告方彩亮应向原告程永辉支付利息共计人民币13704.87元［（12500+9800）×24%年利率×2年］+［（6700×24%年利率）+（6700×2%月利率×10月）+（6700×24%年利率÷365天/年×12天）］；2017年3月26日之后的利息以年利率24%计算至实际还清之日止。
综上所述，原告要求被告方彩亮偿还借款本金符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告方彩亮支付利息且不超过法定利率的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告方彩亮在本判决生效之日起十日内向原告程永辉偿还借款本金29000元、利息13704.87元，合计42704.87元；2017年3月26日之后的利息以年利率24%计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告方彩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车育新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2177-1号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明旭日纺织有限公司，住所大田县京口工业集中区，组织机构代码57471965-5。
法定代表人张金盾，总经理。
被执行人三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用11234元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人三明旭日纺织有限公司所有的位于大田县京口工业集中区的房产及国有土地使用权。暂时无法对上述财产进行处置。另案中，本院查封了被执行人所有的江铃牌闽G263**号汽车、星光牌闽G605**号汽车及江铃牌闽GM81**号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1060号
原告吴志能，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××4311。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市斗门区经济合作联社。
地址珠海市斗门区。
。
法定代表人梁锐庆，该联社社长。
委托代理人张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人刘英，广东谨行律师事务所律师。
原告吴志能与被告珠海市斗门区莲洲镇粉洲村经济合作联社渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志能的委托代理人郭英东、被告珠海市斗门区莲洲镇粉洲村经济合作联社的委托代理人张颖聪、刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告签订《粉洲村农用地（耕地／鱼虾塘）承包合同》，约定原告承包新围（土名）32亩土地，期限自2016年1月1日至2019年12月30日，承包款共102400元。合同签订后原告当天支付了全部的承包款102400元，但被告未能如期交付土地，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告继续履行合同立即向原告交付32亩土地；2、赔偿原告合理经营损失78000元；3、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、粉洲村农用地（耕地／鱼虾塘）承包合同1份、收据4张，拟证明原、被告签订承包合同，原告并支付了四年的承包款；
2、鱼虾塘临时租赁合同1份、粉洲村农用地（耕地／鱼虾塘）承包合同1份、身份证复印件1张、收据17张，拟证明原告为保障生产，租用何长兴的土地，并支付租金和其它费用；
3、鱼塘交接表1张，拟证明被告于2016年5月12日交涉案鱼塘交付原告使用。
被告辩称：一、原告承包的土地在2016年1月1日已具备交付的条件，被告也按惯例于2016年1月1日由原告与原承包者进行交接，因此不存在逾期交付土地，原告单方懈怠受领的后果应由其自行承担；二、原告主张的经营损失属于不可预测的预期收益，且数额过高，被告不应承担赔偿责任。
被告没有证据提交。
上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证。被告对原告提供的证据1不持异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据2的三性提出异议，对证据3的关联性提出异议。本院审查认为原告提供的证据2，无法确定其真实性和关联性，本院不予确认，原告提供的证据3，能真实反映本案事实，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2015年10月15日，原、被告签订《粉洲村农用地（耕地／鱼虾塘）承包合同》，约定原告承包被告位于新围（土名）32亩土地进行鱼虾养殖，期限自2016年1月1日至2019年12月30日，四年承包款共102400元，即每亩每年800元。合同签订后原告于当天支付了四年承包期的承包款102400元。2016年1月1日原告发现所承包的土地上仍有上一承包户的鱼塘棚架、房屋等，因此未能如期接收所承包的土地，2016年4月15日原告向本院提出诉讼。2016年5月12日原、被告办理了土地的交接手续，庭审中原告变更本案诉讼请求为1、判令被告赔偿原告损失61146.67元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告自愿签订《粉洲村农用地（耕地／鱼虾塘）承包合同》，经查其内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行。原告按合同约定时间缴交承包款后，被告应在合同约定期限内交付确保无任何争议的土地给原告使用，但在原告接收承包土地时，地上仍存有上一承包户的鱼塘棚架、房屋等未处理，因此造成原告无法按期使用承包的土地，属被告违约，依法应承担违约责任。被告辩称原告承包的土地按惯例由原承包用户和新承包用户可协商直接交接，但本案中原告无法与原承包户交接或协商未果的情况下，被告就有履行交付承包土地的义务，且被告亦承认在合同约定开始期限时，土地上确实仍有上一承包户的鱼塘棚架、房屋等存在，因此被告的抗辩理由本院不予支持，被告对因此给原告造成损失应承担赔偿责任，根据本案的证据和结合原告的诉讼请求，原告的损失包括承包款和其它损失两部分。首先，关于承包款损失的计算，鉴于被告在2016年5月12日才正式交付土地给原告，该损失为原告已支付的2016年1月至5月的承包款损失，因此被告应退回原告已缴交的2016年1月至5月底的承包款10667.20元（66.67元／月×5个月×32亩）；其次，关于原告诉请的其它损失，包括临时租用鱼塘损失、使用海水损失、过塘人工损失、租网损失等，原告对主张的上述损失负有举证责任，但在举证期限内原告未能提供合法有效依据，本院不予支持，但鉴于被告的违约行为有给原告造成损失的事实存在，因此本院酌定被告按每亩500元的标准赔偿原告损失16000元（500元×32亩）。以上合计被告应赔偿原告损失26667.20元。综上，原告诉请被告赔偿损失符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应以本院确定金额为准，被告以没有违约进行抗辩，与本院查明事实不相符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区莲洲镇粉洲村经济合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26667.20元给原告吴志能。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担575元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审判员 赵明超
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。