湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字1262号
原告颜增良，女，1949年10月9日出生，汉族，家住邵阳县，系受害人彭金国之妻。
原告彭益成，男，1968年8月2日出生，汉族，住地同上，系受害人彭金国之子。
原告彭益红，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上，系受害人彭金国之女。
原告彭四妹，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上，系受害人彭金国之女。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告刘伟军，男，1982年6月10日出生，汉族，家住邵阳县。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告覃月祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住邵阳县。
彭金国与刘伟军、覃月祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）阳民初字第1456号民事判决，被告刘伟军、覃月祥不服，上诉湖南省邵阳市中级人民法院，在二审过程中，彭金国因病死亡，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民一终字第1174号民事裁定，撤销原判，发回重审。
本院收卷后，彭金国的继承人颜增良、彭益成、彭益红、彭四妹依法参加诉讼，本案由审判员曾海波担任审判长，审判员蒋佳凯、人民陪审员唐邵南参审，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告彭益成及其委托代理人刘银辉、被告覃月祥、被告刘伟军的委托代理人唐分德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜增良等四人诉称：2013年11月，被告覃月祥雇请彭金国去刘伟军家做工，双方约定工资150元/天，2013年12月12日，彭金国在刘伟军家做事时摔伤，经鉴定为五级伤残，现彭金国因伤势严重去世，请求判决两被告赔偿原告经济损失372045.9元。
被告刘伟军的代理人辩称：被告刘伟军将房屋粉刷和贴瓷砖作价14000元承包给被告覃月祥，彭金国系覃月祥雇请的，对彭金国受伤造成的经济损失，被告刘伟军不承担责任。
被告覃月祥辩称，被告覃月祥与彭金国不是雇用关系，对彭金国的经济损失不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍资料，证据两被告的主体资格；
3、谷洲镇司法所调查对刘伟军父亲刘运华的记录，证明刘伟军的房屋粉刷和贴瓷砖包给覃月祥，承包款14000元及彭金国受伤的情况；
4、唐阳局的证据，用以证明受覃月祥的雇请，与彭金国一起到刘伟军家做事；
5、邵阳医专的诊断证明、医疗发票复印件、城乡居民医疗保险住院补偿表，用以证明彭金国受伤情况及医疗费；
6、司法鉴定意见，证明彭金国的损伤构成五级伤残；
7、东莞市长洋贸易有限公司证据，证明彭益成月薪六千。
8、病历资料，证明彭金国受伤后住院治疗情况。
被告刘伟军的代理人质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，对证据7的质证意见是，该证据不是工资表，不能证明护理人员的工资。
被告覃月祥的质证意见是：对证明是被告覃月祥承包刘伟军的房屋和请彭金国做事的证据有异议，其他证据没有异议。
被告刘伟军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、谷洲镇司法所对彭金国的调查记录，证明覃月祥承包刘伟军的房屋装修，承包款14000元；
2、谷洲镇司法所调查对刘伟军父亲刘动容华的记录，证明刘伟军的房屋粉刷和安装瓷砖包给覃月祥，承包款14000元及彭金国受伤的情况；
3、被告原代理人对刘运祥的调查记录，证明刘伟军将房屋的粉刷和瓷砖包给覃月祥，承包款14000元；
4、被告原代理人对罗秀珍的调查记录，证明刘伟军将房屋的粉刷和瓷砖包给覃月祥，承包款14000元；
5、被告原代理人对唐阳局的调查记录，证明刘伟军将房屋的粉刷和瓷砖包给覃月祥，承包款14000元；
原告对被告刘伟军质证意见是：对证据1、2、3、5没有异议，对证据4的异议是，证人的身份没有核实。
被告覃月祥的质证意见是：对证明覃月祥与刘伟军是承包关系有异议。
被告覃月祥为支持其诉讼主张，向本院提供彭金国、唐阳局、刘运祥等3人的证据，用以证明覃月祥与刘伟军不是承包关系。
原告对覃月祥的证据质证意见是，证据不是原件，三份证据字迹相同，无证人的身份信息，该三份证据不具有证据的三性要求。
被告刘伟军的代理人质证意见与原告�致。
本院对原、被告的证据认证意见是：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8证明原、被告的身份情况、受伤情况、住院治疗、医疗费用及与被告覃月祥存在雇用关系的事实，予以认定，对原告提供的证据7不符合证据的三性要求，不予认字。
对被告刘伟军提供的证据1、2系谷洲镇司法所的调查记录，予以认定，证据3、4、5证明的内容与证据1、2基本一致，予以认定。
对被告覃月祥提供的证据内容系一人所书写，不符合证据的三性要求，不予认定。
根据庭审举证、质证、认证，本院认定下列案件事实：
刘伟军有一座两层楼房屋，2013年11月，被告刘伟军将房屋粉刷和贴瓷砖工程，以包工不包料的方式包给被告覃月祥，承包价款14000元，覃月祥又�请彭金国、唐阳局为其做事。2013年12月12日下午，彭金国在粉刷施工过程中，从楼梯上摔下来受伤。彭金国受伤后，在邵阳市医专附属医院住院治疗64天，其医疗费用经农保补偿后为66464.9元，覃月祥支付9000元、刘伟军支付22000元。2014年5月22日，彭金国损伤经司法鉴定构成五级伤残，自受伤之日起伤休240天，后期颅骨修补费预计五万元。2016年2月1日，彭金国因病死亡。
本院认为，本案争议的焦点是，覃月祥与刘伟军是否形成承揽关系？彭金国是与覃月祥形成提供劳务服务关系，还是与刘伟军形成提供劳务服务关系？
根据谷洲镇司法所的调查材料证实，刘伟军的将房屋粉刷和贴瓷砖以14000元的价格包给覃月祥，覃月祥再请来彭金国和唐阳局做事。庭审中，虽然覃月祥不承认承包刘伟军的房屋粉刷和瓷砖安装，也提供了�金国、唐阳局、刘运祥的三份证明，但该三份证据从字体上来看，证明内容上的字体与证明人书写名字上的字体不是同一人所写，因此，覃月祥提供的三份证据不符合证据的客观真实性。谷洲镇司法所做为基层调解组织，在事发后对案件事实的调查，具有客观真实性。因此，可以认定覃月祥与刘伟军形成承揽关系，彭金国与覃月祥形成提供劳务服务关系，彭金国是提供劳务一方，覃月祥是接受劳务服务一方。对覃月祥主张与刘伟军不是承包关系的辩称，不予支持。
本案施工房屋是农村农民自建自住的低层建筑的装饰工程，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”因此，覃月祥做为农村工匠，可以承建农村低层房屋建筑工程，刘伟军将房屋粉�和贴瓷砖工程以包工不包料形式承揽给覃月祥，符合法律规定。又因彭金国在施工房屋地面第一层受伤，彭金国本人未尽安全注意义务，对事故发生具有过错，刘伟军做为发包方又是受益人，有责任为彭金国安全施工提供保障，对事故发生亦有一定责任；覃月祥做为接受劳务一方的雇主，对彭金国的受伤，承担赔偿责任，各方的责任为覃月祥50%、刘伟军30%、彭金国20%。
本院确认原告各项损失如下：一、医疗费共计101491.9元，由于原告通过医疗保险住院补偿了35027元，确定医疗费损失为66464.9元；二、住院期间护理费，因原告未提供需要两人护理的必要证明，本院认为原告只需一人护理即可，64天×（23441元／年÷365天）=4110元；三、住院伙食补助费，原告住院64天，每天按30天计算，原告主张1920元，本院予以确认；四、误工费，虽然彭金国受伤时年龄已66岁，但其仍然从事建筑行业工作，对住院期间的误工费请求予支持，38240元÷365天×64天=6705元；五、营养费，原告主张1920元，本院予以支持；六、后续治疗费，因彭金国已死亡，且原告未提交治疗费用，不予支持；七、残疾赔偿金，虽然彭金国在定残后已死亡，但我国法律规定的残疾赔偿方式采取定型化模式计算，最高赔偿20年，与受害人生存年限没有关联，且残疾赔偿属于财产损失，可以继承的，故对原告的请求应予支持，8372元×14年×60%=70324元；八、精神损失费，彭金国因其他疾病已死亡，对此项诉请不予支持；九、根据实际情况，考虑车费500元。以上各项合计为151943.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条�二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告颜增良、彭益成、彭益红、彭四妹各项损失共计151943.9元，由被告覃月祥赔偿75971.95元，除去被告覃月祥已付9000元，还应支付66971.95元，由被告刘伟军赔偿45583.17元，除去刘伟军已支付22000元，还应支付23583.17元。
二、驳回原告颜增良、彭益成、彭益红、彭四妹的其他诉讼请求。
如被告覃月祥、刘伟军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2200元，被告刘伟军承担315元，被告覃月祥承担525元，原告颜增良、彭益成、彭益红、彭四妹承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审 判 长 曾海波
审 判 员 蒋佳凯
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人�的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二�五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。