wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初224号
原告：莆田市涵江区三阳建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：苏紫阳。
被告：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号。
法定代表人：肖金坤。
原告莆田市涵江区三阳建材有限公司与被告福建华能混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告莆田市涵江区三阳建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市涵江区三阳建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年一月十七日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10640号
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人王广林，主任。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告巫和翔（曾用名巫和祥），男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会与被告巫和翔确认合同效力纠纷一案，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2015年11月13日向本院起诉，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告巫和翔的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-3号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李金娥在***支行处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李金娥在***支行处的账户为：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1000号
申请人关键，男，汉族，1971年10月24日生，现住芒市
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市。
本院在执行关键申请多华勋民间借贷纠纷一案中，我院正对多华勋及其经营的芒市傣家风情园名下财产处理中，因标的物属大宗土地，处理程序复杂，一时无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1000号案件的本次执行程序。
待被执行人的财产处理完毕后，我院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十一日
书记员 管有际
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初31号之一
原告：王立振，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼,统一社会信用代码：911306007965673514。
主要负责人：王小昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，男，系该公司员工。
原告王立振与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司责任财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王立振于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立振的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立振负担。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 宋东锦
二〇一八年二月一日
书 记 员 辛 凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初31号
原告：王立振，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼,统一社会信用代码：911306007965673514。
主要负责人：王小昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，男，系该公司员工。
原告王立振与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司责任财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王立振于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立振的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立振负担。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 宋东锦
二〇一八年二月一日
书 记 员 辛 凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初31号之二
原告：王立振，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼,统一社会信用代码：911306007965673514。
主要负责人：王小昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，男，系该公司员工。
原告王立振与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司责任财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王立振于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立振的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立振负担。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 宋东锦
二〇一八年二月一日
书 记 员 辛 凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2425号
上诉人（原审被告）李平，女，1958年7月5日生，汉族，住西平县，现住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂艳霞，女，1974年4月25日生，汉族，现住扶沟县。
原审被告王顺利，男，1972年10月7日生，汉族，住扶沟县。
上诉人李平因与被上诉人聂艳霞、原审被告王顺利民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后公开开庭进行了审理。上诉人李平及委托代理人祝海洋、被上诉人聂艳霞、原审被告王顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平的上诉请求：请求二审法院改判李平不承担还款责任，不承担一、二审诉讼费。事实和理由：聂艳霞多计算借款本金2万元，实际利息是5分，原审法院未对多计算2万元本金相应的利息20500元予以扣除抵作借款本金予以扣除；李平按照月息5分向聂艳霞支付利息，违反国家规定；超过国家规定的利息部分应抵作借款本金，原审未予认定错误；综上，李平向聂艳霞支付的本金和利息已经超过法律规定，李平不再欠聂艳霞任何费用。
聂艳霞辩称，李平向聂艳霞的借款约定利息为月息5分，但李平并未实际履行；李平向聂艳霞出具5万元借条及利息约定，系双方协商的结果，担保人王顺利可以作证；原审法院应该按照5万元进行判决，但实际按照3万元判决有失公正，聂艳霞没有上诉是因为考虑到人情因素。
王顺利述称，借款是王顺利介绍的，5万元的借条约定是李平、聂艳霞、王顺利协商的结果，王顺利请求维持原判。
聂艳霞向一审法院起诉请求：1、请求判令李平偿还聂艳霞借款本金5万元及利息，并承担逾期违约金，王顺利承担连带责任。
原审法院审理查明：2013年年底，李平的朋友胡俊兴向聂艳霞借款现金18万元，并将胡俊兴的丰田越野车抵押给聂艳霞。后来李平与聂艳霞协商让聂艳霞将车交还胡俊兴，借款本金及利息由李平偿还。截止2015年10月10日，还剩余借款本金5万元李平没有偿还，李平重新给聂艳霞出具了借条，约定月息按3分计算，借款期限三个月，逾期违约金按本金的20%计算。
原审法院认为，经聂艳霞与李平协商，将胡俊兴拖欠聂艳霞的借款180000元由李平偿还，是当事人的真实意思表示。且双方已按协议履行。李平对该笔借款履行了部分偿还责任，对下欠的50000元借款，李平又向聂艳霞出具借条，该借条是当事人双方对债权债务的重新约定，但该50000元借款的计算是在聂艳霞向胡俊兴出借200000元借款的基础上，聂艳霞扣除20000元利息后，实际借款是180000元，李平偿还的余款应将聂艳霞扣除的20000元利息扣除。下余30000元李平应按约定偿还借款。该借条中对借款利息和违约金的约定超出了法律规定的标准，其超出部分本院依法不予支持。王顺利对该笔借款签字担保，担保期限为两年，应承担连带偿还责任。李平辨称，该笔借款属高息借款，聂艳霞收取的高息部分属不当得利，聂艳霞应当返还。该辨称与本案不属同一法律关系，李平可另案起诉要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、李平于判决生效后十日内偿还聂艳霞借款30000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年10月10日至法院指定的还款之日止）；二、王顺利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回聂艳霞的其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，聂艳霞承担200元，李平、王顺利承担325（李平、王顺利承担部分先由聂艳霞垫付，待执行时一并支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，李平上诉主张其按照月息5分向聂艳霞足额支付了利息，但未向法庭提供证据证明其实际向聂艳霞共支付多少利息，且聂艳霞对李平所述不予认可，法庭无法查清在借款履行中李平实际支付的利息是否超过国家规定，李平应该承担举证不能之责任。李平的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘星巍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保27号
申请人:严传良，男，汉族，1972年8月14日出生。
被申请人:杜时欣,男,汉族,1975年12月25日出生。
被申请人：河南乐神饮品有限公司
法定代表人：冯凌志
申请人严传良申请与被申请人杜时欣、河南乐神饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人河南乐神饮品有限公司产权证号为1701002142、160104092、1601040761的三处房产，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保27号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一七年八月二日
书记员 程沛善
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：官永刚，男，汉族。
被执行人：王昌娜，女，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人官永刚、王昌娜金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2013）临兰山证经字第38463号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26631.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：官永刚，男，汉族。被执行人：王昌娜，女，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人官永刚、王昌娜金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2013）临兰山证经字第38463号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26631.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第675-1号
申请执行人何成惠，女，汉族，1962年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈玉明（又名陈玉民），男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人余国云（又名余国荣），女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫1061号民事判决书，依法向被执行人陈玉明、余国云发出执行通知书，责令被执行人陈玉明、余国云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余国云所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号房屋一套，现该房产由其他法院正在�置。本院同时查询了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1061号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何成惠未实现的债权71000元及利息、诉讼费788元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 林光伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第17号
原告董万福，男，1957年6月24日生，汉族。
委托代理人董玉芬。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告谢月新，男，1964年1月16日生，汉族。
被告侯乃琴（系谢月新妻子），女，1966年12月11日生，汉族。
被告耿宏平，女，1975年10月25日生，汉族。
被告仇明华，女，1948年11月4日生，汉族。
委托代理人史福朝，1983年3月16日生。
委托代理人厉从少,男，1979年2月6日生。
被告厉某。
委托代理人史福朝，1983年3月16日生。
委托代理人厉从少,男，1979年2月6日生。
原告董万福与被告谢月新、侯乃琴、耿宏平、仇明华、厉某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仝鑫独任审判，后原告撤回对耿宏平的起诉。2015年4月16日本案公开开庭进行了审理。原告董万福及其委托代理人董玉芳、蔡懿衡，被告侯乃琴，被告仇明华、厉某的委托代理人史福朝、厉从少到庭参加诉讼，被告谢月新经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万福诉称：原告系南京市六合区竹镇镇大侯村（原乌石乡）村民，1996年10月30日原告依法取得原六合县乌石乡大侯村梁庄组12块合计6.32亩土地的承包经营权，并获得土地承包经营权证书。被告谢月新和侯乃琴是夫妻关系，2004年左右，原告与谢月新、侯乃琴口头约定将原告承包的1.5亩土地让给谢月新、侯乃琴代为耕种。2007年3月5日，原告与厉从武签订一份《售房协议》，协议中约定原告将其原六合县乌石乡大侯村梁庄组房前的两块责任田自2007年秋收后无偿给厉从武耕种。厉从武已于2011年10月去世，仇明华系厉从武的母亲，厉某系厉从武女儿。原告多次要求上述被告返还土地未果，遂诉至法院请求判决：1、谢月新、侯乃琴返还1.5亩土地；2、仇明华、厉某返还1.5亩土地。
被告谢月新未作答辩。
被告侯乃琴辩称：原告是侯乃琴亲姑父，十几年前种田要交赋税，原告的房屋卖了，不在村里居住了，遂请谢月新、侯乃琴代其耕种，侯乃琴夫妇原先不肯，后经原告多次恳求才答应，并且承担了土地税费。之后组里对土地重新进行了调整，现在土地在侯乃琴名下，遂不同意返还土地。
被告仇明华、厉某辩称：2007年3月5日原告与厉从武签署售房合同，原告提供的售房协议有关于无偿转让房前两块责任田给厉从武的条款。该承包地现已经归厉从武所有，当时厉从武花费14000元，付出很多，厉从武去世后，房屋由其女儿居住，土地由史福朝耕种。组里土地已经重新打散分配，因此不同意返还。
经审理查明，原告与被告均系南京市六合区竹镇镇大侯村梁庄村民。1996年10月30日，原告承包土地6.32亩。2004年原告离村外出办厂，遂请被告谢月新、侯乃琴耕种其承包地0.87亩，土地税费由谢月新和侯乃琴承担。2007年3月5日，董万福将其在梁庄组的房屋作价14400元出售给厉从武，同时约定房前两块责任田无偿转让给厉从武，此两块责任田约1.5亩。现原告认为其年老无法从事工作、没有收入来源，诉至法院要求：1、被告谢月新、侯乃琴返还1.5亩土地；2、仇明华、厉某返还1.5亩土地。
上述事实，有售房协议、南京市农村集体土地承包经营权证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）关于原告要求谢月新、侯乃琴返还1.5亩土地，原告依法取得涉案土地的承包经营权，在该承包期间内，享有排他的权利。原告虽然将土地交给被告谢月新、侯乃琴耕种，但双方没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告要求被告返还亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于具体亩数，原告主张1.5亩但未提供任何证据证明，经本院调查，当时原告将0.87亩土地交由被告谢月新、侯乃琴耕种。
（二）关于原告要求被告仇明华、厉某返还1.5亩土地，根据原告与厉从武2007年签订的售房合同，该合同是双方的真实意思表示，厉从武付清转让价款后，开始耕种土地并开始承担农业税费，应当视为双方对土地承包经营权的转让行为已经经发包方同意。《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。据此规定，土地转让未作变更登记，只是不能对抗善意第三人，并不影响合同效力。原告以土地流转后未作土地变更登记为由，主张要求被告返还土地承包经营权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月新、侯乃琴于本判决生效之日起三十日内将其耕种的位于南京市六合区竹镇镇大侯村梁庄组的承包地0.87亩返还给原告董万福。
二、驳回原告董万福的其他诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 仝鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1010号
原告陈勇。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告陈勇与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），退回原告陈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶夏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1010号
原告施XX。
委托代理人曹XX。
被告张XX。
本院在审理原告施XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告施玲燕提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施XX撤回对被告张XX的起诉。
本案案件受理费4465元（原告已预交），本院减半收取2232.5元，由原告施XX承担。
审判员 周国斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 周嘉怡
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初632号
原告:贺焕枝，女，1963年8月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：董盼，男，1991年1月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告贺焕枝之子。
委托代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。
被告：焦春喜，男，1968年9月1日生，汉族，芮城县XX镇XX中心村XX村人，农民。
被告：焦波涛，女，1992年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX中心村XX村人，农民。系被告焦春喜之女。
原告贺焕枝、董盼与被告焦春喜、焦波涛婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺焕枝及二原告委托代理人孙永兴到庭参加了诉讼，原告董盼因有授权委托代理人而未出庭，被告焦春喜、焦波涛经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，董盼与焦波涛经人介绍相识，并订立婚约，订婚当天经媒人手给被告焦春喜和被告焦波涛彩礼32000元，床上四件套一套、行李箱一个、银镯子一付、衣服一套。被告焦波涛提出退婚后拒不返还我们以上彩礼及衣物。故请求贵院依法判令二被告返还我彩礼32000元及衣物。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、董盼与焦波涛的微信聊天记录，证明焦波涛提出退婚。
2、介绍人焦红云于2017年3月17日出具的证明一份及其本人出庭的证人证言，证明其是董盼与焦波涛的介绍人，二人订婚时经其与另一媒人焦万学手给付焦春喜33000元，其中20000元为彩礼、2000元为手机款、3000元为见面礼、8000元为现洋和衣服折款。另外还给了一身衣服、行李箱一个、四件套一套、棉花十斤、银镯子一个、被子里八个，焦春喜当天经过经其手退回2000元。2016年风陵渡街道集会时被告董波涛经焦万学手向原告索要1000元衣服款。
3、介绍人焦万学出具的证明一份，证明其是董盼与焦波涛的媒人，订婚当天经其手给付焦春喜31000元，后由其给付焦波涛衣服款1000元，共计32000元。
二被告未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明，原告贺焕枝系原告董盼之母，被告焦春喜系被告焦波涛之父。原告董盼与被告焦波涛于2015年5月份经焦红云、焦万学介绍相识，并于2015年农历10月初8订立婚约。订婚当天原告贺焕枝、董盼经媒人焦红云和焦万学手给付被告焦春喜、焦波涛彩礼20000元、手机折款2000元、见面礼3000元、现洋及衣服折款8000元，共计33000元，床上用品四件套一套、行李箱一个、银镯子一个、衣服一套、棉花十斤、被子里八个，当天被告焦春喜经媒人焦万学、焦红云给原告退回2000元。2016年风陵渡集会时经焦万学给付焦波涛购买衣服款1000元。后原告董盼与被告焦波涛发生矛盾，解除了婚约关系，未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚前，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件，是一种农村习俗，对此法律有明确规定。本案中，原告经媒人手给付的手机、现洋、购买衣服折款及见面礼一并应认定为礼金。由于双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，被告应返还相应的彩礼；对于原告方提出要求被告返还订婚时给付衣物的诉讼请求，因原告给付被告衣物是基于建立婚约关系而给付女方的一种特定物品，该行为应视为是一种赠与行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春喜、焦波涛在本判决生效后十日内返还原告贺焕枝、董盼彩礼32000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年四月二十日
书记员 曹春霞
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初632号原告:贺焕枝，女，1963年8月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告：董盼，男，1991年1月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告贺焕枝之子。委托代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。被告：焦春喜，男，1968年9月1日生，汉族，芮城县XX镇XX中心村XX村人，农民。被告：焦波涛，女，1992年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX中心村XX村人，农民。系被告焦春喜之女。原告贺焕枝、董盼与被告焦春喜、焦波涛婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺焕枝及二原告委托代理人孙永兴到庭参加了诉讼，原告董盼因有授权委托代理人而未出庭，被告焦春喜、焦波涛经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，董盼与焦波涛经人介绍相识，并订立婚约，订婚当天经媒人手给被告焦春喜和被告焦波涛彩礼32000元，床上四件套一套、行李箱一个、银镯子一付、衣服一套。被告焦波涛提出退婚后拒不返还我们以上彩礼及衣物。故请求贵院依法判令二被告返还我彩礼32000元及衣物。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1、董盼与焦波涛的微信聊天记录，证明焦波涛提出退婚。2、介绍人焦红云于2017年3月17日出具的证明一份及其本人出庭的证人证言，证明其是董盼与焦波涛的介绍人，二人订婚时经其与另一媒人焦万学手给付焦春喜33000元，其中20000元为彩礼、2000元为手机款、3000元为见面礼、8000元为现洋和衣服折款。另外还给了一身衣服、行李箱一个、四件套一套、棉花十斤、银镯子一个、被子里八个，焦春喜当天经过经其手退回2000元。2016年风陵渡街道集会时被告董波涛经焦万学手向原告索要1000元衣服款。3、介绍人焦万学出具的证明一份，证明其是董盼与焦波涛的媒人，订婚当天经其手给付焦春喜31000元，后由其给付焦波涛衣服款1000元，共计32000元。二被告未到庭亦未递交答辩状。经审理查明，原告贺焕枝系原告董盼之母，被告焦春喜系被告焦波涛之父。原告董盼与被告焦波涛于2015年5月份经焦红云、焦万学介绍相识，并于2015年农历10月初8订立婚约。订婚当天原告贺焕枝、董盼经媒人焦红云和焦万学手给付被告焦春喜、焦波涛彩礼20000元、手机折款2000元、见面礼3000元、现洋及衣服折款8000元，共计33000元，床上用品四件套一套、行李箱一个、银镯子一个、衣服一套、棉花十斤、被子里八个，当天被告焦春喜经媒人焦万学、焦红云给原告退回2000元。2016年风陵渡集会时经焦万学给付焦波涛购买衣服款1000元。后原告董盼与被告焦波涛发生矛盾，解除了婚约关系，未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚前，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件，是一种农村习俗，对此法律有明确规定。本案中，原告经媒人手给付的手机、现洋、购买衣服折款及见面礼一并应认定为礼金。由于双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，被告应返还相应的彩礼；对于原告方提出要求被告返还订婚时给付衣物的诉讼请求，因原告给付被告衣物是基于建立婚约关系而给付女方的一种特定物品，该行为应视为是一种赠与行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦春喜、焦波涛在本判决生效后十日内返还原告贺焕枝、董盼彩礼32000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇一七年四月二十日书记员  曹春霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1161号
原告：伊春市南岔区浩良河镇鼎盛钙粉加工厂。注册号：230703600067075，住所地：伊春市南岔区浩良河镇一委。
法定代表人：杨桂花，职务：总经理。
委托代理人：王平福，男，1966年5月24日出生，汉族，该公司副经理，现住黑龙江省佳木斯市，
被告：中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司。统一社会信用代码：91230123718483240D（1-1），住所地：黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街五委气化路。
法定代表人：赵长林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，中煤龙化公司经营财务部主管，现住黑龙江省依兰县，
委托诉讼代理人：张惠斌，男，1973年2月6日出生，汉族，中煤龙化公司采购主管，现住黑龙江省依兰县，
原告伊春市南岔区浩良河镇鼎盛钙粉加工厂与被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市南岔区浩良河镇鼎盛钙粉加工厂（以下简称鼎盛钙粉加工厂）的委托诉讼代理人王平福、被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司（以下简称煤化工有限公司）的委托诉讼代理人王脉连、张惠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鼎盛钙粉加工厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告石灰石款626,918.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原、被告签订了石灰石供应协议，原告为被告提供锅炉使用石灰石，被告共欠原告石灰石款300余万元，经原告多次索要，被告已经给付大部分欠款，现剩余626,918.00元至今尚未给付，故原告诉至法院。
被告煤化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了石灰石供应协议一份，意在证明：被告煤化工有限公司尚欠原告石灰石款626,918.00元。本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告煤化工有限公司欠下原告鼎盛钙粉加工厂石灰石款626,918.00元，有原告出具的石灰石供应协议及被告当庭自认为凭，足以认定。被告煤化工有限公司拖欠原告货款不还，依法应承担还款义务，对原告要求被告立即偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付伊春市南岔区浩良河镇鼎盛钙粉加工厂石灰石款626,918.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费10069.18元减半收取5034.59元，由被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年五月十五日
书记员 鞠孟含
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2744-1号
申请执行人韩运华，农民。
被执行人丁岱伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第502号民事判决书，于2014年11月7日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁岱伟名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第571号
申请人：杨XX，女，1964年9月28日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年5月26日，申请人杨XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑XX诉被告杨XX离婚一案，于2012年2月9日作出的2012NE第2800号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第2800号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第2800号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2073号
原告冯全玲，女，汉族，1987年11月1日出生，住址郑州市金水区。
被告郑志华，男，汉族，1982年7月10日出生，住址河南省浚县。
被告屈文娟，女，汉族，1982年9月18日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告冯全玲诉被告郑志华、屈文娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2073号原告冯全玲，女，汉族，1987年11月1日出生，住址郑州市金水区。被告郑志华，男，汉族，1982年7月10日出生，住址河南省浚县。被告屈文娟，女，汉族，1982年9月18日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告冯全玲诉被告郑志华、屈文娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张卫国二〇一五年九月二十四日书记员  闫全顺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保105号
申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。
法定代表人：喻桃林，该公司经理。
被申请人：乐中华，男，1984年12月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。
申请人高安市联诚物流有限公司于2018年06月05日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人乐中华租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人乐中华租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车。
案件申请费1510元，由被申请人乐中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月六日
书记员 付 英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7164号
原告:北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。
负责人:崔红霞，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理。
被告:胡国胜，男，1968年8月1日出生。
被告:张文竖，男，1970年4月21日出生。
被告:王利利，男，1973年3月30日出生。
被告:邱臣章，男，1973年9月7日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行与被告胡国胜、张文竖、王利利、邱臣章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司大华山支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司大华山支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年九月八日
书记员 谢颖霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1762号
罪犯林贵笔，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）江刑初字第437号刑事判决，以被告人林贵笔犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年7月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林贵笔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林贵笔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林贵笔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年1月19日获奖励分71.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林贵笔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林贵笔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贵笔减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00679号
原告宁某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审 判 员 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 任高党
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6305号
原告:詹国炯,男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告:许樟根,男，1971年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告詹国炯诉被告许樟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告詹国炯收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹国炯撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3548号之一
原告：陈军，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾乐元，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商丘市。
被告：李建菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省商丘市。
原告陈军与被告贾乐元、李建菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告陈军起诉被告贾乐�、李建菊地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告下落不明的证据。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费14273元，退还给原告陈军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 王守慧
二〇一八年五月二�八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3548号
原告：陈军，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾乐元，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。
被告：李建菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈军与被告贾乐元、李建菊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年四月二十日
书记员 邵悦恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2276号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：艾华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告艾华物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告艾华已结清物业管理费为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0405号
上诉人（原审原告）吕金海。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人吕金海因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人侯永福，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明的事实，原告吕金海于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3433《告知书》，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3433《告知书》送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171《告知书》，告知了原告与2014-3433《告知书》相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3433《告知书》，于法有据并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕金海的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人申请公开事项属于应当公开的政府信息范围，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开。1、上诉人申请公开的土地登记信息等事项是被上诉人作为天津市土地资源登记管理机关在履行职责过程中制作、保存等形成的土地登记信息事项，符合政府信息的特征，依法属于政府信息公开的范围。2、《土地登记资料公开查询办法》发布于2002年12月，早于《中华人民共和国政府信息公开条例》，且不属于法律、法规，不能成为法律适用的依据。根据上位法优于下位法、新发优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审判决适用《土地登记资料公开查询办法》的规定错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》的规定。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出告知书，告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》的规定进行咨询，该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局向原审人民法院提供的证据、依据有：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
证据1、政府信息公开申请表2份；
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份；
证据3、编号2014-3171《告知书》；
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明2份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和职责。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提供的证据能够证实其在受理上诉人提出的政府信息公开申请后，在受理申请之日起十五个工作日内作出《告知书》予以答复，其程序合法。上诉人于2014年11月29日向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请，因该信息涉及查询土地的性质和权属，故被上诉人告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询并无不当。《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）系部门规章，其目的就是为了规范土地登记资料的公开查询活动，上诉人申请查询的信息属于土地登记资料，故应当按照该办法的规定进行查询。上诉人主张应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对土地登记资料信息予以公开，其理据不足，本院不予支持。原审人民法院判决正确，本院依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1659号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
被告：唐山隆日健商贸有限公司，住所地：唐山开平区开越路377号，组织机构代码：79415773-8。
法定代表人：周福顺。
被告：韩建秋，女，1970年7月25日出生，汉族，住址：河北省唐山市开平区，。
被告：茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
被告：杨树江，男，1957年12月8日出生，回族，住河北省唐山市古冶区，。
被告：沈永振，男，1985年8月4日生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
被告：周颖，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、韩建秋、茹金良、杨树江、沈永振、周颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月25日，被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币230万元，最高授信额度的有效期为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日，被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，约定唐山隆日健商贸有限公司对于胜利在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告韩建秋同意以夫妻共同财产予以偿还借款直至贷款结清。为确保主合同的履行，被告茹金良、杨树江、沈永振、周颖分别与原告签订了《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年11月25日，被告于胜利向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为230万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款230万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司返还原告借款本金2200760.44元，违约金230000元、截止诉前利息、罚息67992.41元，合计2498752.85元；被告韩建秋以夫妻共同财产承担清偿责任；被告茹金良、杨树江、沈永振、周颖承担连带还款责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币26790元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1659号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区开平镇前屈村新明道***号，身份证号码：1302051971********。
被告：唐山隆日健商贸有限公司，住所地：唐山开平区开越路377号。
法定代表人：周福顺。
被告：韩建秋，女，1970年7月25日出生，汉族，住址：河北省唐山市开平区开平镇前屈村新明道***号，身份证号码：1302211970********。
被告：茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房**楼3门***号，身份证号码：1302031972********。
被告：杨树江，男，1957年12月8日出生，回族，住河北省唐山市古冶区林西昌乐街**号，身份证号码：1302041957********。
被告：沈永振，男，1985年8月4日生，汉族，住河北省唐山市开平区栗园镇大代庄村东大街**号，身份证号码：1302051985********。
被告：周颖，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区郑庄子乡小代庄村东街*排**号，身份证号码：1302051986********。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、韩建秋、茹金良、杨树江、沈永振、周颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月25日，被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币230万元，最高授信额度的有效期为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日，被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，约定唐山隆日健商贸有限公司对于胜利在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告韩建秋同意以夫妻共同财产予以偿还借款直至贷款结清。为确保主合同的履行，被告茹金良、杨树江、沈永振、周颖分别与原告签订了《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年11月25日，被告于胜利向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为230万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款230万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司返还原告借款本金2200760.44元，违约金230000元、截止诉前利息、罚息67992.41元，合计2498752.85元；被告韩建秋以夫妻共同财产承担清偿责任；被告茹金良、杨树江、沈永振、周颖承担连带还款责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币26790元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1385号
申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人：孙尚清，该公司董事长。
被执行人：谢秀珍，女，生于1958年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿47608.52元，执行费614元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年二月六日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1385号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区法定代表人：孙尚清，该公司董事长。被执行人：谢秀珍，女，生于1958年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿47608.52元，执行费614元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年二月六日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第409号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人禤某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人禤某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日2时许，被告人禤某某酒后驾驶报废的粤R×××××号牌二轮摩托车，由清四公路方向往清远市清新区太平镇南北村委会方向行驶，当行至太平镇南北村委会莲子岗路段时，因驾车会车时未靠道路右侧行驶，与对向行驶的由被害人侯某丙驾驶的粤E×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成侯某丙当场死亡、禤某某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人禤某某积极到附近找人拨打110报警并返回现场等候交警处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人禤某某负本次事故的主要责任，被害人侯某丙负本次事故的次要责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人禤某某血样中检验出乙醇浓度为79.10mg／100ml。事后被告人禤某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人家属书面请求对被告人禤某某从轻处罚。
上述事实，被告人禤某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、110警情信息表、辨认笔录、扣押笔录、收条、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、驾驶证复印件，证人侯某甲、侯某乙、黎某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人禤某某的行为构成交通肇事罪，其犯罪后主动投案，如实供述自己行为，是自首，无前科，归案后稳定供述，有悔罪表现，已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人禤某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，可依法适用缓刑。被告人禤某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人禤某某饮酒后驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，且驾车会车时未靠道路右侧行驶，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符和行车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人禤某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人禤某某酒后驾驶报废车辆发生交通事故，应酌情予以从重处罚，但鉴于其肇事后主动报警，且如实供述自己的罪行，是自首，事后又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议意见过低，本院不予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人禤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 何礼文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24397号
原告：重庆玖灵建筑材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号A幢1-7，统一社会信用代码915001125857214869。
投资人：代东生。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所实习律师。
被告：四川立森园林有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码91510100723406522Y。
法定代表人：代廷勋。
原告重庆玖灵建筑材料经营部与被告四川立森园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆玖灵建筑材料经营部的委托诉讼代理人刘忠敏、李玲到庭参加了诉讼。被告四川立森园林有限公司经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆玖灵建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款88430元及违约金（以88430元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24%计算至工程款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处承接了重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目，该项目位于重庆市渝北区嘉鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院三楼裙楼。原、被告于2015年12月12日进行了结算，结算金额为564430元，被告已付工程款为356000元，尚余208430元未付。此后，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年7月21日前付款50000元，于2016年8月1日前付款20000元，于2016年9月1日前付清所有尾款，并承诺如被告超期未付，则每日按未付款的千分之一支付违约金。上述《承诺书》出具后，被告未在约定的付款时间支付工程款，至今尚欠原告88430元工程款未付，故原告提起本案诉讼。
被告四川立森园林有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为销售建筑材料、装饰材料、日用百货等。
2015年，原、被告口头达成建设工程施工合同，约定被告将重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目发包给原告。加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章，且印章处有罗丹签字的报价表对防水保温工程的部分单价进行了明确。原告于2015年2月进场施工，于2015年9月完工。
2015年4月24日至2015年11月27日，以被告公司名称开立的账户向原告转账支付了4笔款项，原告称该款项为工程款。
加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章、载明签订时间为2015年12月12日的《防水总结算》单据显示原告所做防水工程总结算金额为564430元，已支付金额为356000元，未支付金额为208430元。
加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章，且印章处有罗丹签字的《承诺书》载明：“今四川立森园林有限公司承诺重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程所欠重庆玖灵建筑材料经营部防水材料及施工款，现承诺付款时间：2016年7月21日前付款50000元；2016年8月1日前付款20000元；2016年9月1日前付清所有尾款……如超期支付按应付未付款的日千分之一支付违约金……”。
2016年7月21日，以被告公司名称开立的账户向原告转账支付了50000元。原告称被告于2016年8月另支付了20000元，支付后尚欠138430元未付。
2017年1月18日，被告在一份《委托支付书》上加盖印章，内容为：“兹我四川立森园林有限公司委托重庆安琪儿妇产医院有限公司代支付重庆玖灵建筑材料经营部防水款138430元”。罗丹同日在该《委托支付书》上签名并注明“同意支付”。原告称重庆安琪儿妇产医院于2017年春节支付了50000元，尚欠原告88430元未付。
庭审中，原告陈述：原告不具备防水保温施工资质，其与被告口头达成的建设工程施工合同无效；对于《承诺书》中的违约金原告自愿按照年利率24%计算。
上述事实，有原告的陈述、报价表、收方单、签证单、结算单、承诺书、委托支付书、对公客户对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告不具备防水保温施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与被告就重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目口头达成的建设工程施工合同应属无效。合同虽无效，原告所做工程已经完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应向原告支付工程款。
原告举示的《防水总结算》单及《承诺书》上虽然仅加盖了“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章，但以被告名称开立的账户按《承诺书》中载明的第一笔工程款的支付时间及金额向原告支付了相关款项。被告公司于2017年1月18日向原告出具的《委托支付书》明确了欠付原告防水款的金额，其内容与原告关于被告在《防水总结算》单及《承诺书》出具后的已付工程款相吻合，且罗丹在该《委托支付书》上签署“同意委托”，能够证明罗丹有权代表被告公司对工程款的数额及支付情况进行确认，而罗丹在《承诺书》及报价单上的“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章处签字，故本院认定“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章及罗丹的签字均应视为代表被告履行权利义务，被告应按《防水总结算》单及《承诺书》的内容向原告支付工程款。结合原告关于被告已付工程款的自认，本院认定被告尚欠原告工程款88430元，该款被告应当在2016年9月1日前支付给原告，但被告至今未付，其应向原告支付该笔工程款。被告承诺逾期付款按日千分之一向原告支付违约金，原告自愿按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认，被告应自2016年9月2日起，按该标准向原告支付违约金。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川立森园林有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆玖灵建筑材料经营部工程款88430元及违约金（以88430元为基数，自2016年9月2日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告四川立森园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24397号原告：重庆玖灵建筑材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号A幢1-7，统一社会信用代码915001125857214869。投资人：代东生。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所实习律师。被告：四川立森园林有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋。原告重庆玖灵建筑材料经营部与被告四川立森园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆玖灵建筑材料经营部的委托诉讼代理人刘忠敏、李玲到庭参加了诉讼。被告四川立森园林有限公司经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆玖灵建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款88430元及违约金（以88430元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24%计算至工程款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处承接了重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目，该项目位于重庆市渝北区嘉鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院三楼裙楼。原、被告于2015年12月12日进行了结算，结算金额为564430元，被告已付工程款为356000元，尚余208430元未付。此后，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年7月21日前付款50000元，于2016年8月1日前付款20000元，于2016年9月1日前付清所有尾款，并承诺如被告超期未付，则每日按未付款的千分之一支付违约金。上述《承诺书》出具后，被告未在约定的付款时间支付工程款，至今尚欠原告88430元工程款未付，故原告提起本案诉讼。被告四川立森园林有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为销售建筑材料、装饰材料、日用百货等。2015年，原、被告口头达成建设工程施工合同，约定被告将重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目发包给原告。加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章，且印章处有罗丹签字的报价表对防水保温工程的部分单价进行了明确。原告于2015年2月进场施工，于2015年9月完工。2015年4月24日至2015年11月27日，以被告公司名称开立的账户向原告转账支付了4笔款项，原告称该款项为工程款。加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章、载明签订时间为2015年12月12日的《防水总结算》单据显示原告所做防水工程总结算金额为564430元，已支付金额为356000元，未支付金额为208430元。加盖有“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”印章，且印章处有罗丹签字的《承诺书》载明：“今四川立森园林有限公司承诺重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程所欠重庆玖灵建筑材料经营部防水材料及施工款，现承诺付款时间：2016年7月21日前付款50000元；2016年8月1日前付款20000元；2016年9月1日前付清所有尾款……如超期支付按应付未付款的日千分之一支付违约金……”。2016年7月21日，以被告公司名称开立的账户向原告转账支付了50000元。原告称被告于2016年8月另支付了20000元，支付后尚欠138430元未付。2017年1月18日，被告在一份《委托支付书》上加盖印章，内容为：“兹我四川立森园林有限公司委托重庆安琪儿妇产医院有限公司代支付重庆玖灵建筑材料经营部防水款138430元”。罗丹同日在该《委托支付书》上签名并注明“同意支付”。原告称重庆安琪儿妇产医院于2017年春节支付了50000元，尚欠原告88430元未付。庭审中，原告陈述：原告不具备防水保温施工资质，其与被告口头达成的建设工程施工合同无效；对于《承诺书》中的违约金原告自愿按照年利率24%计算。上述事实，有原告的陈述、报价表、收方单、签证单、结算单、承诺书、委托支付书、对公客户对账单等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告不具备防水保温施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与被告就重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程防水保温项目口头达成的建设工程施工合同应属无效。合同虽无效，原告所做工程已经完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应向原告支付工程款。原告举示的《防水总结算》单及《承诺书》上虽然仅加盖了“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章，但以被告名称开立的账户按《承诺书》中载明的第一笔工程款的支付时间及金额向原告支付了相关款项。被告公司于2017年1月18日向原告出具的《委托支付书》明确了欠付原告防水款的金额，其内容与原告关于被告在《防水总结算》单及《承诺书》出具后的已付工程款相吻合，且罗丹在该《委托支付书》上签署“同意委托”，能够证明罗丹有权代表被告公司对工程款的数额及支付情况进行确认，而罗丹在《承诺书》及报价单上的“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章处签字，故本院认定“四川立森园林有限公司重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程项目部”的印章及罗丹的签字均应视为代表被告履行权利义务，被告应按《防水总结算》单及《承诺书》的内容向原告支付工程款。结合原告关于被告已付工程款的自认，本院认定被告尚欠原告工程款88430元，该款被告应当在2016年9月1日前支付给原告，但被告至今未付，其应向原告支付该笔工程款。被告承诺逾期付款按日千分之一向原告支付违约金，原告自愿按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认，被告应自2016年9月2日起，按该标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川立森园林有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆玖灵建筑材料经营部工程款88430元及违约金（以88430元为基数，自2016年9月2日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告四川立森园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一七年十二月八日书记员  吕 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1959号
原告：徐捷，事业干部。
被告：郑孙杰。
被告：金姣芳。
原告徐捷与被告郑孙杰、金姣芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款80000元，并支付利息17600元（自2015年5月至判决确定给付日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐捷到庭参加诉讼，被告郑孙杰、金姣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告郑孙杰、金姣芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告郑孙杰分别向原告出具落款日期为2011年9月7日以及2013年1月5日的借条各一份，载明其向原告借款20000元、60000元，合计80000元。被告金姣芳亦在借条上借款人处签名。
另查明，被告郑孙杰分别于2014年12月16日、2015年1月4日、同年2月14日、3月31日、6月5日向原告母亲祝兴梅各汇款2600元。
再查明，被告金姣芳、郑孙杰于2010年4月21日向案外人祝兴梅借款50000元。
以上事实由原告提供的借条2份、浙江省农村信用社存折1份、业务凭证5份、结婚登记审查处理表1份及其庭审陈述，以及本院调取的（2016）浙0225民初1960号案卷资料在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，借条上未约定利息，但从原告提供的证据可见，被告郑孙杰按月定额向原告母亲祝兴梅支付2600元款项，原告与案外人祝兴梅确认其中1600元系支付本案借款的月息，另1000元系被告郑孙杰支付其向祝兴梅50000元借款的当月利息，表明双方确存在口头约定利息的事实，鉴此，本院对原告主张的利息请求予以认定。被告郑孙杰、金姣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金姣芳、郑孙杰于判决生效后五日内归还原告徐捷借款80000元，并支付利息（自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告郑孙杰、金姣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年五月五日
代书记员 林赛赛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23304号
原告张磊，女，1983年7月26日出生。
被告北京中科灵瑞生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东11楼203房，统一社会信用代码×××。
法定代表人方伟贞，总经理。
委托代理人王英明，男，该公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
原告张磊与被告北京中科灵瑞生物技术股份服务有限公司（以下简称中科灵瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊与被告中科灵瑞公司委托代理人王英明、李国樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称，我入职中科灵瑞公司后，公司一直未给我签订劳动合同，我曾跟部门领导徐×提议说签订劳动合同事宜，但当时部门经理在与公司总经理方伟贞确认后给予明确答复，人事部的劳动合同暂不予签订。公司应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。中科灵瑞公司未为我缴纳2015年9及10月保险，要求补偿。中科灵瑞公司自2015年11月至2016年3月期间也未按照我实际工资为我�纳保险。更于2016年3月15日违法与我解除劳动关系，综上，我诉至法院，请求法院判令：1、中科灵瑞公司支付我2015年8月至2016年3月期间的未签订劳动合同补偿工资合计30000元；2、中科灵瑞公司支付我违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、中科灵瑞公司为我按照应发工资6000元标准补缴在职期间社会保险；4、中科灵瑞公司支付我入职后2015年9月1日至2015年10月31日未按时缴纳的社保；5、中科灵瑞公司支付我相应误工费20000元；6、中科灵瑞公司承担本案诉讼费。
中科灵瑞公司辩称，张磊在职期间负责人事工作，公司已与张磊签订书面劳动合同，徐×是张磊的直接主管，在徐×办理离职交接时，张磊与徐×利用职务之便将其劳动合同从公司带走，张磊要求的未签订劳动合同二倍工资差额的请求无事实依据。张磊要求补缴社会保险的诉请未经过仲裁前置程序，误工费无�律依据。我公司虽不认可仲裁裁决的支付违法解除劳动关系赔偿金，但我公司并未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
经审理查明，张磊自2015年8月31日至2016年3月15日期间在中科灵瑞公司工作，任人事助理，月工资税前6000元。
张磊主张在职期间中科灵瑞公司未与其签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。张磊就其主张提交《薪资核定表》、加盖中科灵瑞公司公章的考勤汇总表、李程的书面证言、徐×的证言。《薪资核定表》显示张磊职务为人事助理，部门经理及人资经理处显示由徐×签署姓名，总经理处显示由方伟贞签署姓名。考勤汇总表均显示加盖中科灵瑞公司公章。李程的书面证言记载：人事专员张磊问人事经理徐×“我的劳动合同什么时候给我签”，人事经理徐×说“我去问问老板的意思”然后徐×就出去了，回来后答复�与老板方伟贞沟通后，回答是“张磊的合同先不签”当时人事专员张磊就跟人事经理徐×说“不签劳动合同是违法的”，人事经理徐×说“公司老板的意思，我没有办法”。后续事情本人不太清楚了。徐×证言记载中科灵瑞公司未与张磊签订书面劳动合同。张磊申请徐×到庭接受询问，徐×向本院陈述其本人是张磊在中科灵瑞公司的直属领导，在公司中负责人力资源工作，庭审中张磊出示的加盖有中科灵瑞公司公章的考勤汇总表为其本人要求财务人员加盖公司公章后本人留存件，中科灵瑞公司未与张磊签订书面劳动合同，且其与张磊均在同一日被公司违法辞退。中科灵瑞公司对张磊出示的证据材料的证明目的均不予认可，主张证人李×未到庭接受询问，其证言不应被采信，中科灵瑞公司向本院主张，张磊出具的考勤汇总表原件中加盖公司公章，可见张磊工作期间可接�公章，公司与其签订了劳动合同，其本人也负责保管劳动合同。中科灵瑞公司为反驳徐×的证言，向本院提交与徐×的QQ聊天记录，记录显示公司向徐×询问“老徐：你和张磊的合同昨天是不是没给方总啊”徐×回复“没有啊。我们没动啊。你们在好好找找吧”公司询问“昨天那个大盒子没有，我再找吧，这两天愁死我了”徐×回复“你再看看吧，肯定在里面呢。”庭审中，徐×认可QQ记录为其本人与中科灵瑞公司员工的对话，但就该记录中提及的合同其本人理解是两份商业合同，徐×表示当时将两份商业合同交给张磊保管。张磊认可徐×的证人证言，中科灵瑞公司主张徐×的QQ记录足以印证公司曾与张磊签署过劳动合同，系张磊与徐×离职时将劳动合同带走，未与公司进行交接。
张磊以要求中科灵瑞公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔�金、未休年假工资、未提前三十日通知解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7909号裁决书，裁决：1、中科灵瑞公司向张磊支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、驳回张磊其他申请请求。张磊不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。中科灵瑞公司并未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、QQ聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为，京海劳人仲字[2016]第7909号裁决中科灵瑞公司向张磊支付违法解除劳动关系赔偿金，中科灵瑞公司并未就此仲裁裁决向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故中科灵瑞公司应向张磊支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。本案中，张磊主张中科灵瑞公司按照应发工资6000元标准补缴在职期间社会保险及要求中科灵�公司支付其入职后2015年9月1日至2015年10月31日未按时缴纳的社保请求，均不属于人民法院受理范围，故本院对张磊上述请求均不予支持。张磊要求中科灵瑞公司支付误工费的请求于法无据，本院亦不予支持。
就张磊主张的未签订劳动合同二倍工资差额一节，本院认为，张磊在中科灵瑞公司从事人力资源工作，其本人虽否认有保管劳动合同的职责，但根据其申请的证人徐×出庭陈述内容可知，徐×曾向中科灵瑞公司表示其与张磊合同已向公司交回，徐×虽在庭审中表示其在QQ中陈述的合同为商业合同，系由张磊保管的，而张磊并未能就徐×陈述其本人保管的商业合同向本院提交证据予以证明，徐×的证言也进一步说明张磊在公司系负有保管合同的义务。中科灵瑞公司抗辩主张与张磊已签署劳动合同，因张磊负有保管劳动合同的职责，在离职时未将本人劳动合同�回公司的陈述具有更高的可采信度，故本院对张磊要求中科灵瑞公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条项之规定，判决如下：
一、北京中科灵瑞生物技术股份服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张磊支付违法解除劳动关系赔偿金六千元；
二、驳回张磊其他诉讼请求。
如北京中科灵瑞生物技术股份服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由张磊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵星月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督226号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县北区兴庆路21号。
法定代表人：李胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：石某
被申请人：禹某
被申请人：冯某
被申请人：吴某
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司请求担保人冯某、吴某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县金城村镇银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督226号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县北区兴庆路21号。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：石某被申请人：禹某被申请人：冯某被申请人：吴某申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司请求担保人冯某、吴某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县金城村镇银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月六日书记员  黄 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢346号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号。
法定代表人张磊，行长。
被执行人赵信苗，男，1968年12月26日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人汪可飞，女，1976年4月1日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人建德市梅城液化气有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇黄栗坪村白毛坞。
法定代表人赵信苗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00341号民事判决书，于2017年8月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市梅城液化气有限公司所有的位于建德市梅城镇黄栗坪村1幢、2幢、3幢的的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号；土地权证号：120071792】。买受人陈勇（公民身份号码：）以人民币2206000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市梅城镇黄栗坪村1幢、2幢、3幢的的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号；土地权证号：120071792】及地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人陈勇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈勇（公民身份号码：）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢346号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号。
法定代表人张磊，行长。
被执行人赵信苗，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。
被执行人汪可飞，女，1976年4月1日出生，住诸暨市。
被执行人建德市梅城液化气有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇黄栗坪村白毛坞。
法定代表人赵信苗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00341号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人赵信苗、汪可飞、建德市梅城液化气有限公司的存款（收入）人民币802286元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞文超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01493号
原告于某某，女。
被告乔某某，男。
原告于某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告按法律规定支付子女抚养费。
被告乔某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、某县某镇某村民委员会及某镇政府民政联合出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、本院（2015）昌民三初字第00292号民事裁定书1份，欲证明因夫妻感情不和，原告于2015年1月份起诉与被告离婚的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。
审理中，本院询问被告乔某某父亲乔某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告异议称被告父亲所述的债务其均不知情，不同意婚生子随原告生活，经审查，该份笔录系被告父亲乔某某单方陈述，且原告明确予以否认，故对除原、被告婚生子抚养意见及共同债务的事实本院不予认定外，对其他陈述内容予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年12月10日登记结婚，1998年8月7日生一子乔某某。因夫妻感情不和，原告于2015年1月份起诉与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，现原、被告仍未和好。
本院认为，原告于2015年1月份起诉离婚经法院调解撤回起诉，与被告仍未和好，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子乔某某一直随被告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故原、被告婚生子乔某某随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告乔某某离婚。
二、婚生子乔某某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告于某某自本判决生效之日起每年给付子女抚养费3600元，至乔某某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。其中2015年度子女抚养费，于本判决生效之日立即给付。
如果被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01493号
原告于某艳，女。
被告乔某军，男。
原告于某艳与被告乔某军离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告于某艳到庭参加诉讼，被告乔某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某艳诉称，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告按法律规定支付子女抚养费。
被告乔某军未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、本院（2015）昌民三初字第00292号民事裁定书1份，欲证明因夫妻感情不和，原告于2015年1月份起诉与被告离婚的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。
审理中，本院询问被告乔某军父亲乔某林笔录1份。
该证经庭审质证，原告异议称被告父亲所述的债务其均不知情，不同意婚生子随原告生活，经审查，该份笔录系被告父亲乔某林单方陈述，且原告明确予以否认，故对除原、被告婚生子抚养意见及共同债务的事实本院不予认定外，对其他陈述内容予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年12月10日登记结婚，1998年8月7日生一子乔某杰。因夫妻感情不和，原告于2015年1月份起诉与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，现原、被告仍未和好。
本院认为，原告于2015年1月份起诉离婚经法院调解撤回起诉，与被告仍未和好，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子乔某杰一直随被告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故原、被告婚生子乔某杰随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某艳与被告乔某军离婚。
二、婚生子乔某杰由原、被告共同抚育，随被告生活，原告于某艳自本判决生效之日起每年给付子女抚养费3600元，至乔某杰18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。其中2015年度子女抚养费，于本判决生效之日立即给付。
如果被告于某艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二治
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3335号
上诉人（一审原告）：宿迁华夏酒都经营管理有限公司,住宿迁市宿城区华夏国际酒都商贸城御林宾馆2楼。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张加录。
委托诉讼代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏酒都公司）因与被上诉人张加录房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭。华夏酒都公司与皇甫斌二审中签订诉讼代理委托书，约定皇甫斌有权代为接收本案有关法律文书。本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，通知双方当事人于2016年12月15日下午15：30时在本院第四法庭公开开庭审理，皇甫斌于2016年11月17日签收。届期，上诉人华夏酒都公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人华夏酒都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人宿迁华夏酒都经营管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁满
第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5895号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员工。
被告：李伟，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月十八日
书记员 马慧琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3856号
原告：王瑞生，男，汉族，居民。
被告：黄伟业，男，汉族，居民。
被告：黄继忠，男，汉族，居民。
被告：李传霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告王瑞生与被告黄伟业、黄继忠、李传霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告王瑞生撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告王瑞生负担。
审判员 陈公峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亚洁