山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2748号
原告：王荣钦，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告：武栓恩，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：陈义韶，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告王荣钦、武栓恩与被告陈义韶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武栓恩及二原告共同委托诉讼代理人黄振宇，被告陈义韶及其委托诉讼代理人江建峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣钦、武栓恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告武栓恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3037.57元；请求判令被告赔偿原告王荣钦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28999.81元；合计32037.32元；原告王荣钦的误工费、护理费及后续治疗费等损失另行主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日17时许，被告陈义韶驾驶自有的收割机沿省道324线自西向东行驶至省道324线172KM+100M土陈村路口左转弯时，与对行的原告武栓恩驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告王荣钦）发生侧面碰撞，致二原告受伤。对此，莘县交警队认定被告陈义韶承担事故同等责任。事故发生后，二原告于莘县第二人民医院治疗，共花医疗费50645.68元。因被告陈义韶的收割机未投保交强险，故要求被告先在交强险限额内承担。超出交强险的部分，被告还应根据其过错承担50%。
被告陈义韶辩称，本案交通事故发生在我从村西头自西向东回家左转弯的路上，转弯时我打了转向灯，发生事故时我车的前轮已下了主道，仅后轮在主道上，原告的摩托车撞在了我车的右后轮上。原告武栓恩肯定喝酒了，原告王荣钦是抱着孩子坐在摩托车上。事故发生后，原告武栓恩也表示我没有事故责任。因此，本案交通事故属实，但我不应承担事故同等责任，仅应承担事故次要责任。我的车没有牌子，保险公司说无法投保，我不应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告武栓恩医疗费、住院伙食补助费、误工费的真实性无异议，但根据道路交通事故认定书，原告武栓恩并未受伤，该损失与本案交通事故不具有因果关系。原告武栓恩没有护理的必要，不应支持其护理费。原告武栓恩的交通费由法院酌情确定。原告王荣钦的医疗费中存有不合理、不必要的费用，应予剔除。原告王荣钦、武栓恩就其营养费未提供相关单据和物品清单，不予认可。另外，被告也因本次交通事故产生了营运损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时许，被告陈义韶驾驶收割机沿省道324线自西向东行驶至省道324线172KM+100M土陈村路口左转弯时，与对行、原告武栓恩驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告王荣钦）发生侧面碰撞，致原告王荣钦受伤、车辆损坏。
事故发生后当日，二原告均于莘县第二人民医院住院治疗。原告武栓恩住院4天，花医疗费2223.03元。该原告病案出院医嘱示“1、注意休息，增加营养；2、定期门诊复查，不适随诊”。该原告住院病案首页示“入院时间2017年6月6日18时”。该原告病案现病史示“病人于1小时前发生车祸受伤，伤后感右肩部疼痛，活动时加剧”，原告病案出院诊断示“右肩部损伤、颈部软组织损伤，下颌部皮肤擦伤”。原告王荣钦于莘县第二人民医院住院40天，花医疗费48422.65元。该原告出院诊断示“1、右小腿开放性损伤：右小腿皮肤软组织撕脱伤、右侧跟腱部分断裂；2、右膝关节损伤：右侧膝关节半脱位、右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节前交叉韧带撕裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带断裂、右侧膝关节积液及软组织损伤、右股骨外侧髁撕脱骨折、右胫骨髁间隆突骨折；3、脑震荡”。该原告病案出院医嘱示“1、注意休息，加强营养”。
上述收割机为被告陈义韶所有，未有交强险及商业三者险。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原被告双方对本案事故责任划分存有争议。被告对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书不予认可，但就此除其陈述外无其他反驳证据予以推翻，故依法确认该道路交通事故认定书的证明力。
据上，对双方争议的事实，认定如下：2017年6月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书，认定陈义韶不按规定让行的过错，与武栓恩饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的过错，对造成本次事故作用相当；认定陈义韶、武栓恩均承担事故同等责任；认定王荣钦不承担事故责任。
本院认为：被告对原告王荣钦主张的住院伙食补助费无异议，依法予以确认。本案双方的争议焦点为：（一）二原告的具体损失如何确定；（二）被告如何承担赔偿责任。
关于原告的损失问题。1、原告武栓恩的医疗费、住院伙食补助费、误工费。本案道路交通事故认定书虽未载明原告武栓恩受伤，但是从该原告的病案记载的住院时间、受伤原因、治疗情况看，原告武栓恩治疗的伤情为本案交通事故所致，被告除提出道路交通事故认定书未记载原告武栓恩未受伤外，另无其他证据予以反驳。本院认为，被告反驳不成立，对原告因此产生的上述费用，依法应予认定。2、原告武栓恩的护理费、交通费。原告因受伤住院产生护理费、交通费是不可避免的，被告反驳理由不成立，对原告主张的住院期间的护理费依法予以认定，另酌定原告武栓恩交通费50元。3、原告王荣钦的医疗费。从该原告的病案诊断看，不显示原告治疗了与交通事故无关的病症，被告也对该原告医疗费的合理性、必要性未提供相关证据予以反驳，故对其反驳意见不予采纳。从而，依法认定原告王荣钦产生的医疗费。4、二原告的营养费。二原告的病案出院医嘱中明确载有“加强营养”的治疗意见，故应酌情支持一定的营养费。原告武栓恩就此主张为20元/天×4天=80元、原告王荣钦就此主张为20元/天×40天=800元，并无不当，应予认定。据上，本案认定二原告损失如下：1、交强险医疗费用范畴内的损失——原告武栓恩医疗费2223.03元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费80元，共计2423元；原告王荣钦医疗费48422.65元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、营养费800元，共计50423元；2、交强险死亡伤残范畴内的损失——原告武栓恩误工费64.31元/天×4天=257元、护理费64.31元/天×4天=257元、交通费50元，共计564元；以上合计53410元。
被告的赔偿责任问题。本案被告驾驶的收割机属于机动车，被告作为车主负有及时投保交强险的义务。被告关于不能投保交强险的抗辩，既无事实根据，也无法律依据，故不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，其中赔偿原告武栓恩2423元，赔偿原告王荣钦7577元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告武栓恩564元；合计10564元。原告王荣钦交强险限额外的损失，被告还应依其过错承担50%，具体为（50423元-7577元）×50%=21423元。
综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持，被告共计赔偿原告武栓恩2423元+564元=2987元，被告共计赔偿原告王荣钦7577元+21423元=29000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈义韶赔偿原告武栓恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2987元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈义韶赔偿原告王荣钦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为301元，由被告陈义韶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 周立红