wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3672号
原告朱志荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告顾海军。
被告陈红。
本院在审理原告朱志荣与被告顾海军、陈红民间借贷纠纷一案中，原告朱志荣未在规定的期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告朱志荣自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3139号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该行职工。
被告：谢哲伟。
被告：赵灵富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢哲伟、赵灵富金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢哲伟、赵灵富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢哲伟于2013年7月8日以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2013年7月8日至2015年6月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2015年6月30日归还本金25975.77元，2015年8月18日归还本金10000元。该借款由被告赵灵富提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。所欠款项，经原告多次催讨，被告谢哲伟未依约归还，被告赵灵富也未替被告谢哲伟代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告谢哲伟归还原告借款本金64024.23元及利息（利息计算至2015年10月8日计3406.23元，自2015年10月9日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告赵灵富对上借款本息负连带责任。
被告谢哲伟、赵灵富未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月8日，被告谢哲伟向原告提出借款申请。同日，原告与被告谢哲伟、赵灵富签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告谢哲伟提供自2013年7月8日至2015年6月20日期间，借款额度为10万元借款款项。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，若逾期还款，从逾期之日起按借约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告赵灵富提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款分别借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告谢哲伟提取借款10万元，并明确借款利率为10.1475‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，经原告催讨，被告偿还借款本金25975.77元和10000元。截止2015年10月8日被告谢哲伟尚欠原告借款本金64024.23元及利息3406.23元，故原告起诉，请求判令：1、被告谢哲伟偿还原告借款本金64024.23元及利息（利息计算至2015年10月8日计3406.23元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告赵灵富负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告谢哲伟、赵灵富与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告谢哲伟应当按照约定偿付借款本息。现被告谢哲伟未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谢哲伟应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告谢哲伟归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告赵灵富为被告谢哲伟向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告赵灵富主张担保权利，在被告谢哲伟未偿还到期借款本息时，被告赵灵富应依法承担保证责任。原告请求判令被告赵灵富对被告谢哲伟尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢哲伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金64024.23元及利息（利息计算至2015年10月8日计3406.23元，自2015年10月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵灵富对被告谢哲伟清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告谢哲伟负担，被告赵灵富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶裔红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第446号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人田颜涛，男，汉族，1983年4月15日生，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人周家清，女，汉族，1982年10月18日生，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人田洪宁，男，汉族，1965年10月25日生，住潍坊市坊子区。
被执行人田洪军，男，汉族，1947年11月28日生，住潍坊市坊子区。
被执行人于文湘，男，汉族，1981年5月6日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田颜涛、周家清、田洪宁、田洪军、于文湘金融借款合同纠纷一案，我院于2011年10月8日作出的（2011）坊商初字第506号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人田颜涛、周家清、田洪宁、田洪军、于文湘发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月十六日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第446号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人田颜涛，男，汉族，1983年4月15日生，农民，住潍坊市坊子区。被执行人周家清，女，汉族，1982年10月18日生，农民，住潍坊市坊子区。被执行人田洪宁，男，汉族，1965年10月25日生，住潍坊市坊子区。被执行人田洪军，男，汉族，1947年11月28日生，住潍坊市坊子区。被执行人于文湘，男，汉族，1981年5月6日生，住潍坊市坊子区。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田颜涛、周家清、田洪宁、田洪军、于文湘金融借款合同纠纷一案，我院于2011年10月8日作出的（2011）坊商初字第506号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人田颜涛、周家清、田洪宁、田洪军、于文湘发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月十六日书记员  王 超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更50号
罪犯赵艳亮，男，汉族，1974年9月13日出生，初中文化程度，山东梁山县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字第1号刑事判决，以被告人赵艳亮犯放火罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月20日至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第435号刑事裁定，减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第494号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵艳亮服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01989号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈士全，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王晓英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈士全、王晓英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈士全、王晓英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月20日被告陈士全、王晓英以购农机为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年1月19日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书及二被告身份证、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告陈士全、王晓英于2010年1月20日以购农机为由向原告借款本金30000元，还款期至2012年1月19日及还款情况；4、借款合同一份，证明被告陈士全、王晓英向原告借款30000元，月利率为9.45‰，如两被告未按合同约定日期归还贷款，应支付给原告50%的违约罚息；5、颍上县红星镇宁大社区居民委员会证明，证明贷款人经多次催要，被告久拖不还。
被告陈士全、王晓英未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年1月20日被告陈士全、王晓英以购农机为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年1月19日，在贷款存续期间，被告于2010年10月15日向原告结息2532.6元，于2011年2月16日向原告结息1171.8元，于2012年1月19日偿还给原告利息10.2元。后经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈士全、王晓英之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告陈士全、王晓英至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈士全、王晓英偿还债款本息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士全、王晓英于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年2月17日算起至债款还清之日止，已还利息10.2元从中扣除；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2012年1月20日算起至该债款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈士全、王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3009号
原告赵宏，女，汉族，1972年11月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，公司经理。
公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
本院在审理原告赵宏诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：
本案按原告赵宏自动撤诉处理。
审判员吴彪
二○一七年九月二十九日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3009号原告赵宏，女，汉族，1972年11月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。本院在审理原告赵宏诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告赵宏自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1253号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:彭存理，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）:潘细金，女，汉族，1979年7月1日出生，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人彭存理、潘细金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3702号
原告：黄伟，男，1967年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：苑亚雯，女，汉族，1989年7月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告黄伟与被告苑亚雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄伟负担。
审 判 长 高贤宾
人民陪审员 苑 超
人民陪审员 程志红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王子昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第918-2号
原告：杭州华奔机械有限公司。
法定代表人：戴忠益。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州奥博康体育用品有限公司。
法定代表人：邵正良。
本院在审理原告杭州华奔机械有限公司诉被告杭州奥博康体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华奔机械有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华奔机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州华奔机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1832.52元，减半收取916.26元，由原告杭州华奔机械有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗佳琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川34行终26号
上诉人（原审起诉人）陈巨昌，男，汉族，1937年12月出生，西昌市林产品经销服务公司退休职工，住四川省西昌市。
上诉人陈巨昌因房屋拆迁管理一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈巨昌上诉称，西昌市房地产管理局于1983年12月为了修建政府办公楼征用了陈巨昌家位于宁远桥街11号（现为宁远桥街1号）的房屋，此房屋面积为290.1平方米。当时西昌市房地产管理局与陈巨昌签订了安置协议，但西昌市房地产管理局一直没有对陈巨昌进行房屋安置，导致陈巨昌一家至今无房居住。陈巨昌自知道自己的权利受到侵害以来，不断的上访、诉讼，诉讼时效存在中断的情形。原审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼期限是错误的。请求撤销原审法院作出的（2016）川3401行初17号裁定书，并予以立案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，陈巨昌自述西昌市房地产管理局1983年征用其房屋，与其母付宗华签订安置协议，一直未予以安置，现其母付宗华已逝世，请求西昌市房地产管理局安置陈巨昌290平方米房屋的诉讼请求，应当在法律规定的起诉期限内起诉。陈巨昌上诉称起诉期限中断没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，西昌市房地产管理局与付宗华签订安置补偿协议发生于1983年12月5日，陈巨昌时隔32年后，于2016年6月2日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 金越琴
代理审判员 邱 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨文娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异82号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：韩雨，女，生于1986年7月20日，汉族，
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人韩雨与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终183号
上诉人（一审被告）：通化草堂医药药材经营有限责任公司。
法定代表人：李会才。
委托代理人：张清，女，1971年12月7日生，通化草堂医药药材经营有限责任公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限为代为诉讼、调解、放弃诉讼请求等特别授权。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：王德庆，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区.
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司因与被上诉人王德庆民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年10月13日作出（2015）东江西民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭公开审理了本案。上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司的委托代理人张清、马桂芝、被上诉人王德庆及委托代理人靳长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法且认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第836号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终183号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族。现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽香，女，1957年11月29日生，汉族。住吉林省通化市二道江区。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人徐丽香、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第267号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第267号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3618号
上诉人（原审被告）：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。
法定代表人：郁建斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人：周浩，行长。
原审被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。
原审被告：施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住海门市。
上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司南通分行及原审被告郁建斌、施亚玉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3618号上诉人（原审被告）：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：郁建斌，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：周浩，行长。原审被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。原审被告：施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住海门市。上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司南通分行及原审被告郁建斌、施亚玉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年十月二十三日书记员  吕婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢38号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人刘共辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人戴石华，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘共辉、戴石华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年4月14向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第711号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更482号
罪犯徐永利，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）秦刑初字第59号刑事判决，以被告人徐永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止）。经本院裁定，2010年10月23日减刑二年；2013年4月2日减刑一年十一个月（刑期至2022年7月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐永利自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯徐永利减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐永利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，并致一人重伤，二人轻伤的严重后果，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永利减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：王恩，农民。
被告：王悦文，农民。
被告：徐长伟，农民。
被告：常翠艳，农民。
被告：户瑞城，农民。
被告：张晓杰，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告王恩、王悦文、徐长伟、常翠艳、户瑞城、张晓杰借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告王恩、王悦文、徐长伟、常翠艳、户瑞城、张晓杰与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××17），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：13××91），2013年9月25日原告与被告王恩签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告王恩向原告借款5万元，期限自2013年9月25日至2014年9月25日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王恩约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按18.954%计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王悦文、徐长伟、常翠艳、户瑞城、张晓杰作为共同借款人及保证人对被告王恩的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告王恩，但被告王恩未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求判令被告王恩偿还原告借款本金（27375.23）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告王悦文、徐长伟、常翠艳、户瑞城、张晓杰对被告王恩的上述债务承担连带偿还责任。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费484元、保全费570元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8837号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。
经营者：季晓芳，女，1969年6月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陆建平，男，1954年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：方小燕，女，1956年11月11日生，汉族，住张家港市。
被告：陶丽，女，1975年9月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城红日信息服务部与被告陆建平、方小燕、陶丽居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张家港市杨舍西城红日信息服务部于2017年10月27日以双方已达成和解并支付相关佣金为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城红日信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城红日信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄妲婕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第407号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人林世兴，男，1970年10月26日出生。
谢长远申请执行林世兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）顺民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林世兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长远向法院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林世兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人林世兴在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第407号
申请执行人安某某，女，1979年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
安某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某某于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人安某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1047号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3964号
原告吴晓雯，女，1987年6月18日出生，汉族，现住本市。
委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告姚奚莱，男，1982年3月30日出生，汉族，现住本市。
原告吴晓雯与被告姚奚莱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓雯及其委托代理人任尔振、被告姚奚莱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓雯诉称：2014年11月12日，被告出具借条一份，承诺在2015年2月28日前一次性归还原告人民币11，257.9元（以下币种均为人民币），在11月30日前归还三星手机一个，如违约承担相关维权产生一切费用。之后因被告未按约还款，故起诉要求被告归还欠款11，257元并要求被告承担因实现维权而支付的律师费5，000元。
被告姚奚莱辩称：其确曾向原告出具借条，但双方并非债权债务关系，且借条系在原告胁迫之下出具，故不同意归还的诉请，如原告愿意协商解决，其愿意支付原告诉称的11，257元，但不同意支付原告的律师费。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2013年7月31日，原告及家人与被告赴韩国旅游，原告为被告支付了机票及酒店住宿等相关费用，后双方分手，2014年11月12日，被告出具借条一份，载明：今本人承诺在2015年2月28日前一次性归还原告11，257.9元（壹万壹仟贰佰伍拾柒圆零玖角）（韩国酒店机票及相关费用），在11月30日前归还三星手机一个（型号：GT-29158，￥2233），如违约承担相关维权产生一切费用。后经原告催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，由原告提供的借条、聘请律师的合同、律师费收费标准、律师费发票及庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间因恋爱关系终止而对恋爱期间所发生的经济支出而确定的借条，系出于双方的自愿，且被告对其所述的系在原告胁迫下出具借条的辩解未提供证据，本院不予采信，故原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。关于律师费的问题，因借条只约定了如违约承担相关维权产生一切费用，未特别注明律师费内容，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚奚莱于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓雯借款人民币11，257元；
二、驳回原告吴晓雯要求被告姚奚莱支付为实现权利而产生的律师费人民币5，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262.25元（原告已预缴），由原告吴晓雯负担人民币81.42元、由被告姚奚莱负担人民币180.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 王文美
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第958-2号
申请执行人衣强。
被执行人烟台润兴担保有限公司。
本院于2013年3月27日作出（2013）栖民一初字第523号民事裁定书，查封了被执行人烟台润兴担保有限公司所有的，位于栖霞市松山镇商业街西侧北起第7-8户；［房产证号为栖房权证栖城房字第××号］和土地一处［土地证号为栖国用（2011）第2828**号］。现因上述房地产经依法拍卖流拍后抵顶给申请执行人衣强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台润兴担保有限公司所有的，位于栖霞市松山镇商业街西侧北起第7-8户房产；［房产证号为栖房权证栖城房字第××号］和土地一处［土地证号为栖国用（2011）第2828**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月十九日
书记员 牟晓良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更926号
罪犯陈也忠，男，1984年2月10日出生，彝族，四川宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出（2013）攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人陈也忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈也忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈也忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈也忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈也忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈也忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈也忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更469号
罪犯秦金展。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人秦金展犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万。判决生效后，交付执行。因罪犯秦金展在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯秦金展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦金展减去有期徒刑二个月二十六天。
经审理查明，罪犯秦金展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦金展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦金展予以减去有期徒刑二个月四天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第13号
再审申请人（一审被告）：金平。
委托代理人：金雯。
被申请人（一审原告）：虞建平。
再审申请人金平与被申请人虞建平保证合同纠纷一案，金平不服本院（2012）绍诸商初字第2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金平申请再审称：一、原审法院审理程序违法。再审申请人在原审中主张金雯汇付给金焕权、傅红良的款项系用于归还再审被申请人的借款，为证明自己的主张不仅提供相应汇付凭证并向法院申请追加金焕权、傅红良为第三人，而原审法院对再审申请人申请追加第三人的请求置之不理，在既未驳回再审申请人申请，又未追加第三人的情形下径行作出判决，严重违反法定程序，影响案件正确判决。二、原审认定事实不清。再审申请人有新证据足以推翻原判决。因再审被申请人在原审中不认可借款人金雯分14次汇入傅红良工商银行账户的38万元系用于归还其借款，借款人金雯遂以傅红良获得38万元构成不当得利向法院诉讼。在案件审理中，傅红良向法庭提交了清单一份及工商银行网上银行汇款记录（打印件）14份（已核实无误），证实其在收到金雯汇款的当日或次日，将与金雯汇入数额相同的款项分14次汇给再审被申请人虞建平，虞建平已收到该38万元。法院判决认为，傅红良不构成不当得利，驳回金雯的诉讼请求。傅红良提供的该组证据属于新证据，该组证据证实原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。综上，要求撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2873号民事判决，依法予以改判。
本院审查后认为，一、原审案件中，再审申请人金平要求追加傅红良、金焕权为第三人参加诉讼，但提供的证据并不能证明傅红良、金焕权与原审案件有关联，更不能证明与原审借贷案件有法律上的利害关系，故原审案件未追加傅红良、金焕权作为案件第三人参加诉讼，并无不妥。二、再审申请人提供（2013）绍诸湄民初字第178号民事判决书，认为该判决为新的证据，足以证实原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。但（2013）绍诸湄民初字第178号判决认为“……仅凭银行汇款凭证，只能证明原告（指金雯）向被告（指傅红良）汇付了38万元的事实，而款项往来存在多种原因，原告汇付款项的对象明确，应当推定被告收受款项有合法依据……”，该判决从构成要件方面认定该案汇款不属不当得利，驳回原告金雯的诉讼请求，但并未认定38万元款项即为金雯归还虞建平的借款。且在该不当得利案件审理中，傅红良并未到庭参加诉讼，只是向法庭提供了清单及工商银行网上银行汇款记录等证据，傅红良与再审被申请人之间是何种经济往来关系无从认定。现再审申请人金雯提供的证据亦不能证实其汇给傅红良的38万元款项与傅红良汇给再审被申请人虞建平的款项之间的关联性。故再审申请人金雯提供的证据尚不能达到其证明目的，再审申请人金平申请再审的理由不能成立，本院依法不准予进行再审。
综上，金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金平的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞哲萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终78号
上诉人（原审被告）胡小明。
委托代理人吴群平，湖南省宁乡县青山桥青山桥村一组7号。
委托代理人李聪。
被上诉人（原审原告）沈应军。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷曙光。
委托代理人郭群飞。
被上诉人（原审被告）益阳市神舟汽车运输有限公司沅江分公司，住所地沅江市百合车站一级公路旁太白安置楼一栋一单元401号。
负责人：邹海龙。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地欢声益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明。
委托代理人熊新前。
委托代理人邱元。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：程孝忠。
委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人胡小明因与被上诉人沈应军、雷曙光、益阳市神舟汽车运输有限公司沅江分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人胡小明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡小明撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小明撤回上诉。
本案二审受理费680元，减半收取340元，由上诉人胡小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第188号
原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市体育大道******号。
法定代表人�德勇，董事长。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托代理人徐祥，嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司员工。
被告张丽娟。
被告嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司。住所地嘉峪关市新华北路*****号。
法定代表人张丽娟，经理。
委托代理人刘洪霞，甘肃同舟律师律师事务所律师。
原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司（以下简称恒基公司）诉被告张丽娟、嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司（以下简称米洛斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人蔺春、徐祥、被告张丽娟、米洛斯公司委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，�告与张丽梅签订借款合同，合同约定张丽梅向原告借款35万元；借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日；张丽梅向原告出具借据一份，原告依约向张丽梅支付借款35万元。同时，二被告为张丽梅提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。借款期满后，张丽梅未按时偿还借款，原告要求二被告偿还借款拒付。据此，请求判令：二被告偿还原告借款本金35万元、违约金78141元（2015年2月25日至2015年10月26日利息）、律师费19180元，合计447321元。
被告张丽娟辩称，对借款的金额和借款过程都没有异议，借款根据合同约定也打入本人账户，对原告的诉讼请求没有意见。
被告米洛斯公司辩称，张丽梅、张丽娟的借款行为是个人行为，与被告公司无关，米洛斯公司不承担责任，请求驳回原告对米洛斯公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，原�与张丽梅签订借款合同，合同约定张丽梅向原告借款35万元；借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日；约定利率及利息的计付方式为：按月利率1.83%按月结息，逾期归还借款按照525元／日加倍支付违约金；违约及违约责任为：借款人未按时足额偿还借款本金及利息的，并应当承担为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。同日，张丽梅向原告出具借据一份，原告依合同约定将借款35万元划入户名张丽娟（账号6013828500010316616）的银行账户。保证人张丽娟、米洛斯公司在借款合同上签字、盖章，同时向原告出具了担保人承诺书，并与原告签订保证合同，共同为被告张丽梅借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括公告费、律师费。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还。从2015年2月25日至2015年10月26日，按月利率1.83%计算产生利息52094元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借据、担保人承诺书、委托代理诉讼合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行义务。原告向张丽梅提供借款后，张丽梅理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，其不偿还借款的行为则属违约。被告张丽娟、米洛斯公司作为连带责任保证人，在借款人未按约定偿还借款时，依法应对债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款合同中，双方既约定按月利率1.83%按月支付利息，又约定按照525元／日加倍支付违约金，约定的利率低于人民银行同期贷款基准利率4倍的，出借人主张违约金的，人民法院予以支持，但�息和违约金之和，仍不得高于人民银行同期同类贷款利息的4倍，故对原告主张的违约金超过人民银行同期同类贷款利息4倍的部分，本院不予支持。对原告按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（2003）251号文件规定加收罚息的主张，因该通知只适用于银行部门，不适用于小额贷款公司，故对其主张不予支持。对原告主张的律师代理费，因其提供票据不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司支付原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司借款本金35万元及违约金52094元，合计402094元，限于本判决生效后20日内付�。
二、被告张丽娟、嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向张丽梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告张丽娟、嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦元珍，女，1955年7月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：周霖，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人窦元珍、原审被告周霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：构成十级伤残的鉴定意见与窦元珍伤情不符，平安财险上海分公司对鉴定意见提出异议，但一审法院仍然根据上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书认定窦元珍构成十级伤残，平安财险上海分公司申请重新鉴定，并对窦元珍的残疾赔偿金重新认定。窦元珍提供的证据不足以证明其事故发生前一年居住及收入均来源于城镇，故即使构成伤残，平安财险上海分公司也不同意按照城镇标准进行赔付。窦元珍未作答辩；周霖未发表述称意见。窦元珍向一审法院起诉请求：医疗费55,996.10元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、营养费4,200元、护理费5,160元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由周霖承担60%的赔偿责任。一审法院认定事实：2015年10月29日15时10分许，窦元珍驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区大川公路、西门路时，与周霖驾驶的由东向西行驶至此的沪CXXX**车辆相撞，导致窦元珍受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，窦元珍与周霖各自承担事故同等责任。窦元珍受伤后，被送至医院救治，共产生医疗费55,847元（含伙食费198元）。经交警部门委托，上海浦东浦江法医学研究所对窦元珍的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.窦元珍因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2.给予窦元珍自受伤之日起休息150日、护理75日、营养105日（含后期治疗）”。为此，窦元珍支出鉴定费1,950元。后因赔偿事宜协商未果，窦元珍诉至一审法院要求解决，支出律师代理费5,000元。沪CXXX**轿车在平安财险上海分公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审中，窦元珍认可事故发生后，周霖给付过3,000元现金，同意在本案中一并结算，同意事故发生后发放的工资在主张的误工费中予以扣除。一审法院认为，本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，周霖驾驶的机动车在平安财险上海分公司只投保了交强险。经交警部门认定，窦元珍和周霖各自承担事故的同等责任。故对窦元珍的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由周霖按照事故责任承担60%的赔偿责任。周霖经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。关于周霖给付窦元珍钱款的具体情况，窦元珍自认3,000元，一审法院在窦元珍的合理损失中予以扣除，如果还有其他给付、垫付钱款情况的，周霖可另行向窦元珍主张。关于商业险，窦元珍和平安财险上海分公司均陈述无商业险，周霖未到庭应诉导致商业险投保情况不能确认，如果事故车辆另行有购买商业险的，周霖可在承担超出交强险部分损失的赔偿责任后再行向商业险保险公司理赔。关于平安财险上海分公司要求重新鉴定的意见，一审法院认为，根据窦元珍的实际伤情，上海浦东浦江法医学研究所作出窦元珍的伤情构成十级伤残的鉴定意见，并无明显不当，故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定要求不予采信，并根据窦元珍提交的司法鉴定意见书确定相关损失的合理金额。关于残疾赔偿金，窦元珍主张按照上海市城镇居民的标准计算十级伤残的残疾赔偿金105,924元，为证明其在事故发生前居住在城镇地区且收入来源于城镇地区，窦元珍向一审法院提交了由上海市公安局浦东分局惠南派出所和惠南镇卫星居民委员会联合出具的居住证明、所在单位的营业执照、返聘合同以及工资签收单为证。一审法院认为，窦元珍的举证已经能够证明其符合按照上海市城镇居民计算残疾赔偿金的条件，结合窦元珍定残时的年龄为60周岁，一审法院对窦元珍的前述主张予以支持。一审法院审核了窦元珍的其他损失依据后作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付窦元珍各项损失共计120,300元；二、周霖于判决生效之日起十日内赔付窦元珍各项损失共计39,414.80元（已经给付3,000元，尚需给付36,414.80元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取计1,766元，由窦元珍负担49元，周霖负担1,717元。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于窦元珍在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海浦东浦江法医学研究所具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对窦元珍的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准，窦元珍在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，故平安财险上海分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金的主张，本院亦不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第254号
罪犯宋文超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月7日作出了（2008）胶刑初字第505号刑事判决，以被告人宋文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（未缴纳），剥夺政治权利一年，不得假释。2011年12月减刑一年，2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋文超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋文超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋文超的悔改表现，有罪犯宋文超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执72号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1209号民事判决书，向被执行人秦明、吴仕杰送达执行通知书，责令被执行人秦明、吴仕杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦明、吴仕杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦明所有雅安市名山区丽明茶厂的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
二、查封被执行人吴仕杰位于雅安市名山区茅河乡白鹤村2组茶厂的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
三、被执行人秦明、吴仕杰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦明、吴仕杰可以使用被查封财产，但因被执行人秦明、吴仕杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦明、吴仕杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
四、以上查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁敬洪
四�省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执72号之一
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的孙平申请执行秦明、吴仕杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦明、吴仕杰暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执72号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的孙平申请执行秦明、吴仕杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦明、吴仕杰暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月三十日
书记员 袁敬洪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终58号
上诉人（原审原告）阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇。
负责人李文志，经理。
委托代理人陈克钊，职员。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人韩晓华，经理。
委托代理人好斯，法顾。
上诉人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司（以下简称都林分公司）因与被上诉人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司（以下简称都林公司）企业借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏，代理审判员程鹏皎参加的合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人都林分公司负责人李文志及其委托代理人谢合鑫、陈克钊，被上诉人都林公司法人代表韩晓华及其托代理人好斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告都林分公司因资金紧张通过
司弘图多次和被告都林公司协商借款，于2015年2月16日双方自愿签订了一份借款协议，该协议约定，都林分公司（乙方）挂靠都林公司（甲方）独立开展经营活动，盈利自负。乙方自有位于阿巴嘎旗郊区土地五十二亩，混凝土设备一套。乙方于2015年2月16日向甲方借款人民币陆佰万元，承诺于2015年4月16日还款。为明确双方权利义务经协商订立本协议：一、乙方不能按时偿还甲方借款时，用阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司所有资产抵清所欠甲方所有欠款及利息。二、上述土地及设备均登记在甲方名下，在乙方足额偿还甲方借款前双方同意不再办理其他登记。三、双方订立本协议后乙方足额偿还甲方借款前，乙方对上述土地及设备再处理行为为无效，甲方有权拒绝。四、乙方向甲方借款的利息仍按之前双方约定的月息（月息3%）支付，计算至乙方借款还清时止。五、本协议一式三份，乙方持一份，甲方持一份，自双方签字盖章后生效。且都林分公司在签订借款协议的当日给都林公司出具了一份收条，该收条载明“今收到都林房地产开发有限责任公司交来借款陆佰万元整，收款人李亚琦，并加盖阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司的章。”
另查明，都林公司于2015年2月16日将3043731元汇给赵宏、2015年2月17日将2867136元汇给司弘图，有司弘图和赵宏的证明及银行汇款单为证。
再查明，2014年5月份起，司弘图多次给都林分公司负责人李文志汇款，双方有较多的经济往来，有相关汇款单为证。
原审法院经审理认为，原告都林分公司与被告都林公司于2015年2月16日签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告都林分公司以被告都林公司未履行义务，且原告都林分公司的对公账户未收到被告都林公司打入的借款为由要求解除《借款协议》，但该协议中未规定该笔借款给付时间及打入账户。且有原告都林分公司当日出具的收条、被告都林公司给司弘图和赵宏打款的银行汇款单、司弘图、赵宏、孙奕杰证言和录音资料等相关证据足以证明原告都林分公司与被告都林公司之间发生了债权债务关系，原告都林分公司也未向法庭提供其他相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故原告都林分公司要求解除《借款协议》的诉讼请求，该院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司承担。
上诉人都林分公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院仅凭被上诉人都林公司一面之词认定都林分公司同意向司、赵汇去巨额款项错误，即便是债务转移没有都林分公司的同意也是不成立；2、都林分公司与司宏图存在合伙关系，在都林分公司不同意解除合伙关系下，其以假意借款实则退伙设计的骗局，原审法院的错误成就了这一骗局；3、涉案《借款合同》从未履行，都林分公司诉求解除，符合《合同法》之规定。综上，请求：1、撤销原判，依法改判；2、解除在案的《借款合同》；3、本案诉讼费用由都林公司负担。
被上诉人都林公司答辩称，1、都林公司与都林分公司在签订协议后，按照都林分公司的要求，将借款直接支付给了案外人，履行了借款协议的给付义务；2、都林公司与都林分公司的借贷关系，依法受法律的保护不存在无效或解除的条件；3、都林分公司的李文志与司宏图完全是借贷关系，不存在合伙的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决，驳回上诉人都林公司的上诉请求。
本院经审理查明，以《借款协议》记载，上诉人都林分公司与被上诉人都林公司之间存在挂靠关系，即都林分公司负责人李文志借用都林公司资质，由都林公司为其向当地工商行政管理部门登记设立的分支机构。另，都林公司的出借资金属当地棚户区改造工程贷款，并对该资金非用于借款人生产经营所需是清楚的。一审，都林公司将原诉求确认合同无效变更为解除，二审庭审又放弃了一审另一项诉求即“令被告停止侵权”。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案就双方争议的合同能否解除焦点问题。依据查明的事实，都林公司所使用的出借资金，并非其自有资金，而是动用当地棚户区改造工程贷款，在明知借款用途不属于借款人生产经营所用，仍收取高于银行同期贷款利息，与都林分公司签订《借款协议》，其行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项的规定，合同为无效。都林分公司以双方所签《借款协议》有效，而主张解除合同，于法无据，本院不予支持。原审判决在案件定性、认定事实、与适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。
综上，都林分公司上诉请求，于法无据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人都林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈墨颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执309号
申请执行人：陈付存，男。
被执行人：李燕军,男。
被执行人：菏泽盛世达建筑工程有限公司。
本院执行陈付存与李燕军、菏泽盛世达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 刘 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执65号
被执行人陈昌清，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省赣县区。
被执行人许银，男，2000年7月15日生，汉族，住江西省赣县区。
被执行人康学惠，男，2000年8月5日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行陈昌清、许银、康学惠罚金一案中，被执行人陈昌清、许银、康学惠长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人陈昌清、许银、康学惠下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初182刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢棕洪
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初54号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月23日被公安机关取保候审，2017年8月22日由弓长岭区检察院决定逮捕，2017年8月24日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘XX未经林业部门批准，擅自雇佣他人对其承包的辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村老庙沟的落叶松树进行砍伐。经辽阳市弓长岭区农村经济局现场勘测：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村老庙沟采伐区域面积6.69公顷（100.35亩），伐根株数6950株，总蓄积为213.2932立方米。
案后，被告人刘XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、协议书、户籍证明；证人张XX、赫XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、张X、张XX、王XX、刘XX的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人刘XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关的上述指控未提出异议，其承认砍伐了树木，但落叶松只砍了二十多棵。
经审理查明：2015年11月份，被告人刘XX未经林业部门批准，擅自雇佣他人对其承包的辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村老庙沟的落叶松树、柞树、油松树等进行砍伐。经辽阳市弓长岭区农村经济局现场勘测：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村老庙沟采伐区域面积6.69公顷（100.35亩），伐根株数6950株，总蓄积为213.2932立方米。
被告人刘XX到公安机关投案。
上述指控，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源、归案经过，证明2015年11月23日，公安机关接到举报，称有一伙人在姑嫂城村老庙沟砍伐林木建棒子园。辽阳市森里公安局于2016年3月15日立案，同年8月23日，被告人刘XX到公安机关投案。
2、户籍证明，证明被告人刘XX的出生日期为19XX年XX月X日，作案时系具有完全刑事责任年龄。
3、协议书，证明2015年4月24日，刘XX、刘XX、王XX、刘XX将自家位于老庙沟的自留山承包给刘XX；2015年5月19日，刘爱君将自家位于老庙沟的自留山承包给刘XX。
4、证人张XX、赫XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、张X、张XX、王XX、刘XX的证言及承包协议，证明被告人刘XX将其承包的位于弓长岭区安平乡姑嫂村老庙沟的落叶松等树木进行砍伐的事实。
5、鉴定意见，证明被告人刘XX的伐区总面积为6.69公顷（合100.35亩）。其中：道路总长390米，宽约4米。区域内伐根总株数6950株，经测算总蓄积为213.2932立方米。其中：1、柞树伐根6913株，测算蓄积为208.0747；2、落叶松伐根25株，测算蓄积为1.9423立方米；3、油松伐根12株，测算蓄积为3.2762立方米。
6、辨认笔录，证明被告人刘XX指认其滥伐林木的地域系本案公诉机关指控的犯罪现场。
7、现场勘查笔录及照片，证明2015年11月23日，公安机关对姑嫂村老庙沟被人砍伐林木的现场进行勘查的情况及被告人刘XX指认现场的情况。
8、被告人刘XX的供述与辩解，证明2015年12月，被告人刘XX雇佣他人在辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村老庙沟砍伐林木，砍伐林木的目的是建榛子园。所砍的树有自家山上的，也有承包他人山上的，树木是刘XX砍的，砍树没有经过林业部门批准。
本院认为，被告人刘XX违反森林法的规定，未经林业部门批准核发采伐许可证，任意采伐其承包的自留山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘XX案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 年铁鹏
审 判 员 王学峰
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广西壮族自治区柳州市�峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1249号
申请执行人韦仁辉，男，1962年6月7日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人韦佳智，男，1975年9月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦仁辉与韦佳智合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人韦佳智暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十月八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1249号
申请执行人韦仁辉，男，1962年6月7日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人韦佳智，男，1975年9月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦仁辉与韦佳智合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦佳智在有关单位的存款人民币102032.68元，期限为壹年。本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓珊珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保401号
申请人国网河南尉氏县供电公司。
法定代表人高腾飞，任公司经理。
住所地尉氏县尉州大道中段路北。
被申请人宋杜长伦，男。
申请人国网河南尉氏县供电公司与被申请人杜长伦机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁RK87**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁RK87**号重型仓栅式货车（价值8万元）。
申请人国网河南尉氏县供电公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十七日
书记员 崔灵芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2052号
原告马某
委托代理人马某
被告席某
委托代理人席某
委托代理人郭某
原告马某与被告席某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某，被告席某及其委托代理人席某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告将自己承包的补浪河席家峁天然气管道土方开挖及回填工程分包给原告。工程竣工后双方进行了结算，被告就所欠工程款10万元给原告写下欠据一支。之后，被告支付了3.5万元，下余6.5万元一直未付，故原告请求：1、依法判令被告立即支付原告开挖及回填工程土方工程款6.5万元，并支付从2014年2月28日起至本案执结之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告欠原告6.5万元的事实。
被告辩称：被告现欠原告1.4万元，因原告没有按期完成工程，给被告造成了损失，所以被告才没有支付。
被告向法庭提交了以下证据：
1.《通知》一份，用于证明原告延期完成工程给被告造成了损失，原告剩余的工程欠款应予扣除；
2.《协议》一份，用于证明原告的各项工程没有按期完成；
3.加油款欠据十九支（合计55294元），用于证明原告实施的工程中的挖机燃油费已由被告支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但表示被告是在半醉的情况下与原告进行结算的，是否真实意思表示有待确定。
原告对被告提交的证据的质证意见为：通知不属实，原告不知道有违约金这回事；协议属实，但协议签订后管线里程数有增加，工程量增加了施工时间自然得增加，因此原告没有违约；加油款欠据与原告无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，而且被告既未明确否认，又不能举证反驳，故对此依法予以采纳。被告提交的第二组证据系在被告给原告出具欠据之前签订，如果双方尚存争议，被告必然不会与原告进行结算，因此该组证据的证明目的不符合情理，本院不予采纳。被告提交的第一和第三组证据与案件事实的关联性不足，本院依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月26日原被告签订了工程分包协议一份，双方约定了：被告将自己承包的长庆油田第三采气厂天然气第六处理厂外输线开挖及埋设工程分包给原告，每公里工程款为2.9万元，被告每日必须保证原告的机械的燃油费，余款在完工后另行协商等条款。工程竣工后双方进行了结算，被告于2014年1月28日给原告出具10万元的欠据一支，之后被告仅给付原告3.5万。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告基于意思自治原则订立了工程分包合同。合同双方均具有完全民事行为能力，合同约定具体明确，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同应属有效合同。有效的合同对合同双方当事人均具有约束力。工程竣工后被告给原告出具了欠据，这应视为工程验收合格后被告对所欠工程款数额的确认。被告自称其在半醉的情况下与原告结算，但其无相关证据予以证明，故对被告的相关主张本院不予采纳。因无相反证据证明，故本院只能以被告给原告出具的欠据所载金额和原告自认偿还部分之差确定被告所欠工程款为6.5万元。双方未约定欠款的给付时间及欠款利息的计付标准，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，欠付工程价款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告席某支付原告马某所欠工程款人民币6.5万元，并承担该款从2014年2月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期六个月期的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 张廷立
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初179号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年9月6日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月29日批准，9月30日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年3月至2015年4月间，被告人王某某以为他人办理大额信用卡和为他人提高信用卡额度为由，在阜蒙县等地先后骗取多人办卡费用；骗取李某某人民币2000元；骗取张甲人民币7500元；骗取胡某人民币1.6万元；骗取毕小东人民币250元；骗取姜某人民币1400元；骗取于某某人民币1400元；骗取邓某某人民币1.06万元；骗取魏某某人民币1700元；骗取刘某某人民币1300元；骗取高某某人民币2500元；骗取王某某人民币4300元；骗取史某某人民币1万元；骗取金某某人民币1万元；骗取边某某人民币1.1万元；骗取李甲人民币2万元；骗取王某某人民币1.5万元。
2015年8月下旬至9月初，被告人王某某在百姓网上发布虚假招聘广告，谎称招聘商务司机，进而骗取应聘者押金：骗取何甲人民币1000元；骗取王甲人民币7100元；骗取卢某某人民币1000元；骗取董某人民币900元；骗取刘某人民币1000元；骗取张某光人民币1000元；骗取杨某人民币1000元；骗取刘某某人民币1000元；骗取于某人民币1000元；骗取赵某某人民币1000元；骗取董某某人民币1000元；骗取夏某某人民币1000元；骗取齐某某人民币1000元；骗取孙某某1000元；骗取贺某人民币1000元；骗取张某某人民币1000元；骗取刘某波人民币1000元；骗取毛某某人民币1000元；骗取尹某某人民币1000元；骗取陈某人民币1000元。
综上所述，被告人王某某共骗取36位被害人共计人民币14.095万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成抢诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议，事实部分辩解称，其只收了王某某1000至2000元，并未收取王某某1.5万元。另外，史某某、金某某、边某某、李甲四人共5.1万元，其中少收了3500元。之所以打了5.1万元的欠条，是他们几个说是5.1万元，其就给打了5.1万元条。关于为李某某等16人办理信用卡的事实是其主动向公安机关交待的。
经审理查明，2014年3月至2015年4月间，被告人王某某以为他人办理大额信用卡和为他人提高信用卡额度为由，在阜蒙县等地先后骗取多人办卡费用；骗取李某某人民币2000元；骗取张甲人民币7500元；骗取胡某人民币1.6000万元；骗取毕小东人民币250元；骗取姜某人民币1400元；骗取于某某人民币1400元；骗取邓某某人民币1.06万元；骗取魏某某人民币1700元；骗取刘某某人民币1300元；骗取高某某人民币2500元；骗取王某某人民币4300元；骗取史某某人民币1万元；骗取金某某人民币1万元；骗取边某某人民币1.1万元；骗取李甲人民币2万元；骗取王某某人民币1.5万元。
2015年8月下旬至9月初，被告人王某某在百姓网上发布虚假招聘广告，谎称招聘商务司机，进而骗取应聘者押金：骗取何甲人民币1000元；骗取王甲人民币7100元；骗取卢某某人民币1000元；骗取董某人民币900元；骗取刘某人民币1000元；骗取张某光人民币1000元；骗取杨某人民币1000元；骗取刘某某人民币1000元；骗取于某人民币1000元；骗取赵某某人民币1000元；骗取董某某人民币1000元；骗取夏某某人民币1000元；骗取齐某某人民币1000元；骗取孙某某1000元；骗取贺某人民币1000元；骗取张某某人民币1000元；骗取刘某波人民币1000元；骗取毛某某人民币1000元；骗取尹某某人民币1000元；骗取陈某人民币1000元。
综上所述，被告人王某某共骗取36位被害人共计人民币140950.00元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、辨认材料及相关书证、被告人的户籍材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实为手段骗取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出骗取史某某、金某某、边某某、李甲四人共计5.1万元，应从中扣除3500元的辩解意见，经查，关于被告人王某某骗取史某某、金某某、边某某、李甲四人共计5.1万元的事实，有四被害人的陈述及被告人的供述，且有被告人出具的借条予以证实，故对被告人的此节辩解意见不予采纳。对其提出只收取王某某1000至2000元的辩解意见，经查，该笔事实不仅有被害人的陈述，还有李甲及汪二江的陈述予以证实，故对其此节辩解意见不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币28万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月6日起至2019年7月5日止）
二、被告人王某某于本判决生效后，退赔李某某人民币2000元；张甲人民币7500元；胡某人民币1.6万元；毕小东人民币250元；姜某人民币1400元；于某某人民币1400元；邓某某人民币1.06万元；魏某某人民币1700元；刘某某人民币1300元；高某某人民币2500元；王某某人民币4300元；史某某人民币1万元；金某某人民币1万元；边某某人民币1.1万元；李甲人民币2万元；王某某人民币1.5万元。何甲人民币1000元；王甲人民币7100元；卢某某人民币1000元；董某人民币900元；刘某人民币1000元；张某光人民币1000元；杨某人民币1000元；刘某某人民币1000元；于某人民币1000元；赵某某人民币1000元；董某某人民币1000元；夏某某人民币1000元；齐某某人民币1000元；孙某某1000元；贺某人民币1000元；张某某人民币1000元；刘某波人民币1000元；毛某某人民币1000元；尹某某人民币1000元；陈某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 爽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第345号
原告：梁某，女，汉族，广西钦州市人。
被告：李某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1989年在东莞打工时相识，并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李XX，××××年××月××日生育次女李XX，××××年××月××日生育三子李某乙。原、被告是在不了解的情况下结合的，婚后原告很快就发现被告有赌博行为，并多次给公安机关处罚。被告不但赌博，还性格暴躁，只要有不同意见就使用武力解决，是一个极不负责任的人。原告与被告生活二十多年，都是在被告的虐待下生活的。因为被告的原因，原告被逼于2006年离开被告并分居生活至今，原告曾于2013年10月23日向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚，此后，双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。据此，请求判决：一、原告梁某与被告李某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定答辩期内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：1989年，原、被告在东莞打工时相识并共同生活，于××××年××月××日生育长女李XX，××××年××月××日生育次女李XX，××××年××月××日双方到双滘镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育三子李某乙。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月12日作出（2013）阳春法潭民初字第299号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，没有共同生活。庭审时，原告确认没有夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻共同财产有位于东莞市塘厦镇汇江花园2幢B502号的房产，但没有提供证据证实，并且明确表示在本案不作处理。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）阳春法潭民初字第299号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，生育有多个子女，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原告主张的夫妻共同财产，因原告没有提供证据证实，并且明确表示在本案不作处理，故本院不作处理。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄英顺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初626号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。
法定代表人，余永宽，职务总经理。
委托诉讼代理人：余永春，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：中山市阜沙镇展益五金厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道。
主要负责人：陈世英。
原告广州市春雨化工科技有限公司（以下简称春雨公司）诉被告中山市阜沙镇展益五金厂（以下简称展益厂）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永春，被告展益厂主要负责人陈世英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月双方约定原告向被告提供货物，被告按月结30天的付款方式进行结算货款。2016年12月23日，被告签名确认了其所拖欠货款的金额。但时至今日被告仍未支付分文。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49071.5元及违约金2476元（违约金以49071.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自应付款之日起计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2476元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金自2015年8月1日开始计算。
被告展益厂答辩称，原、被告双方在2013年开始合作。在2013年5月份开始原告提供的货物出现了质量问题，造成被告的供应商接近40000元的货款没有收到，被告亦与该供应商的合作也为此终止，被告对原告起诉的金额确认，但是被告原本准备慢慢向原告偿还的，只是由于原告提供的货物存在质量造成的问题导致被告货款无法支付，但原告现在还要求被告承担责任。
经审理查明，原、被告存在交易关系。原告曾向展益厂出具对账请款单，载明展益厂尚欠原告2015年3月货款7129元、2015年4月货款6250元、2015年5月货款16095元、2015年6月货款19597.5元，合计49071.5元；2016年12月23日被告主要负责人陈世英在该对账请款单下方客户核实处签名确认。被告对请款单予以确认，同时称2017年4月1日支付了货款10000元，尚欠货款39071.5元；被告对原告主张的违约金计算方式及期限没有异议，但称原告2013年提供的货物部分批次存在质量问题，导致其无法收回货款，故已终止与原告的合作，因此不同意向原告支付欠款及违约金。为此，被告提交了2013年3月25日原告出具的收据、中山市东区辉祥不锈钢安装部的送货单、中山市火炬开发区山辉五金喷涂厂的送货单以及山辉与祥辉2013年5月份、6月份的对账单予以佐证。原告确认被告尚欠货款金额为39071.5元，但称其提供的产品不存在质量问题，被告亦没有向原告告知产品存在质量问题，且被告主张存在质量问题的产品是2013年供应的，如存在质量问题被告没理由继续使用原告产品至2015年。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但据原告提供的对账请款单可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此双方均应按约定履行义务。现根据原告提供的证据可知原告作为出卖人已履行了向被告供应货物的合同义务，被告庭审中确认尚欠原告货款39071.5元，足见被告展益厂作为买受人并未按照约定及时足额履行支付货款的合同义务，因此原告要求被告偿还货款39071.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的另10000元货款，因原告确认该款被告已给付，故原告诉请被告予以支付，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并据此拒付尚欠货款的主张，本院认为，被告提供的送货单、对账单仅可证实交易的具体情形，并未载明原告产品存在质量问题，因此被告的证据不能证明原告的产品存在质量问题，故被告据此拒付货款，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，该款实际应属逾期付款利息损失，因被告方对原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，不持异议，故本院对原告的该主张予以支持，因此被告应2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付逾期支付利息至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市阜沙镇展益五金厂于本判决生效起七日内向原告广州市春雨化工科技有限公司清偿货款39071.5元及逾期利息（逾期利息损失分段计算，自2015年8月1日起至2017年4月1日止以49071.5元为基数，自2017年4月2日起至清偿之日止以39071.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广州市春雨化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告负担188元，被告中山市阜沙镇展益五金厂负担900元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张艺达
苏嘉俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初626号原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。法定代表人，余永宽，职务总经理。委托诉讼代理人：余永春，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中山市阜沙镇展益五金厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道。主要负责人：陈世英。原告广州市春雨化工科技有限公司（以下简称春雨公司）诉被告中山市阜沙镇展益五金厂（以下简称展益厂）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永春，被告展益厂主要负责人陈世英到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年3月双方约定原告向被告提供货物，被告按月结30天的付款方式进行结算货款。2016年12月23日，被告签名确认了其所拖欠货款的金额。但时至今日被告仍未支付分文。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49071.5元及违约金2476元（违约金以49071.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自应付款之日起计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2476元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金自2015年8月1日开始计算。被告展益厂答辩称，原、被告双方在2013年开始合作。在2013年5月份开始原告提供的货物出现了质量问题，造成被告的供应商接近40000元的货款没有收到，被告亦与该供应商的合作也为此终止，被告对原告起诉的金额确认，但是被告原本准备慢慢向原告偿还的，只是由于原告提供的货物存在质量造成的问题导致被告货款无法支付，但原告现在还要求被告承担责任。经审理查明，原、被告存在交易关系。原告曾向展益厂出具对账请款单，载明展益厂尚欠原告2015年3月货款7129元、2015年4月货款6250元、2015年5月货款16095元、2015年6月货款19597.5元，合计49071.5元；2016年12月23日被告主要负责人陈世英在该对账请款单下方客户核实处签名确认。被告对请款单予以确认，同时称2017年4月1日支付了货款10000元，尚欠货款39071.5元；被告对原告主张的违约金计算方式及期限没有异议，但称原告2013年提供的货物部分批次存在质量问题，导致其无法收回货款，故已终止与原告的合作，因此不同意向原告支付欠款及违约金。为此，被告提交了2013年3月25日原告出具的收据、中山市东区辉祥不锈钢安装部的送货单、中山市火炬开发区山辉五金喷涂厂的送货单以及山辉与祥辉2013年5月份、6月份的对账单予以佐证。原告确认被告尚欠货款金额为39071.5元，但称其提供的产品不存在质量问题，被告亦没有向原告告知产品存在质量问题，且被告主张存在质量问题的产品是2013年供应的，如存在质量问题被告没理由继续使用原告产品至2015年。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但据原告提供的对账请款单可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此双方均应按约定履行义务。现根据原告提供的证据可知原告作为出卖人已履行了向被告供应货物的合同义务，被告庭审中确认尚欠原告货款39071.5元，足见被告展益厂作为买受人并未按照约定及时足额履行支付货款的合同义务，因此原告要求被告偿还货款39071.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的另10000元货款，因原告确认该款被告已给付，故原告诉请被告予以支付，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并据此拒付尚欠货款的主张，本院认为，被告提供的送货单、对账单仅可证实交易的具体情形，并未载明原告产品存在质量问题，因此被告的证据不能证明原告的产品存在质量问题，故被告据此拒付货款，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，该款实际应属逾期付款利息损失，因被告方对原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，不持异议，故本院对原告的该主张予以支持，因此被告应2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付逾期支付利息至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙镇展益五金厂于本判决生效起七日内向原告广州市春雨化工科技有限公司清偿货款39071.5元及逾期利息（逾期利息损失分段计算，自2015年8月1日起至2017年4月1日止以49071.5元为基数，自2017年4月2日起至清偿之日止以39071.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告广州市春雨化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告负担188元，被告中山市阜沙镇展益五金厂负担900元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年五月十七日书记员  张艺达苏嘉俊