wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初176号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5威海市公安局文登分局取保候审，同年5月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由西向东行驶至乳品岗红绿灯东北的半坡处，被民警抓获。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为133.51mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言、受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料、人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴冰玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1283号
申请执行人：郭某甲，男，1982年10月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹某甲，女，1989年1月26日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 军
审判员 祁 晓 慧
审判员 �文强
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩 琳 贤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第566号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人刘志威，男，汉族，1985年6月27日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸宁区贺胜桥镇花坪村*组**号，身份证号码：4223011985********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人刘志威小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志威的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第566号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人刘某某，男，汉族，1985年6月27日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人刘某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市吉安典当有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：杨立明，行长。
一审被告、二审被上诉人：延边吉源经贸有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王正国，董事长。
一审被告、二审被上诉人：延边新州担保有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：周璐君，董事长。
一审被告、二审被上诉人：延吉吉兴贸易有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王正国，董事长。
再审申请人珲春市吉安典当有限公司因与被申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司、一审被告、二审被上诉人延边吉源经贸有限公司、延边新州担保有限公司、延吉吉兴贸易有限公司典当纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，珲春市吉安典当有限公司于2015年10月14日以“同意二审判决内容”为由提出撤回再审申请。
本院认为，珲春市吉安典当有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市吉安典当有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市吉安典当有限公司，住所：吉林省珲春市龙源西街1467号。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市靖边路116号。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：杨立明，行长。
一审被告、二审被上诉人：延边吉源经贸有限公司，住所：吉林省延吉市人民路。
法定代表人：王正国，董事长。
一审被告、二审被上诉人：延边新州担保有限公司，住所：吉林省延吉市小营镇新丰三队。
法定代表人：周璐君，董事长。
一审被告、二审被上诉人：延吉吉兴贸易有限公司，住所：吉林省延吉市河南街长白路13-13-199号。
法定代表人：王正国，董事长。
再审申请人珲春市吉安典当有限公司因与被申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司、一审被告、二审被上诉人延边吉源经贸有限公司、延边新州担保有限公司、延吉吉兴贸易有限公司典当纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，珲春市吉安典当有限公司于2015年10月14日以“同意二审判决内容”为由提出撤回再审申请。
本院认为，珲春市吉安典当有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市吉安典当有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初705号
原告江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人许洪彦，该公司总经理。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被告开平市沙冈新柏商行。经营场所广东省开平市水口镇红进路商业广场35幢8-11号铺位。
经营者司徒柏洪。
被告司徒柏洪，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××725X。
本院在审理原告江门仁科绿洲纸业有限公司诉被告开平市沙冈新柏商行、司徒柏洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门仁科绿洲纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费418.4元（已减半收取）、财产保全费520元，合共938.4元，由原告江门仁科绿洲纸业有限公司负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年三月十六日
书记员 林娇娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12776号
原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司（组织机构代码30483590-4），住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路爱加橄榄园商业。
法定代表人江丽，财务出纳。
被告段成宽，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司与被告段成宽居间合同纠纷一案中，因原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱益儋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执767号
申请执行人：什邡市国土资源局。住所地：什邡市。
法定代表人：陈述云，该局局长。
被执行人：邹承华，男，生于1964年8月24日，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2016年7月21日对被执行人邹承华作出《限期搬迁决定书》“限邹承华接到《限期搬迁决定书》之日起三日内，自行搬迁在南泉镇团结村十二组房屋、地上附着物及其他设施，交付土地”。邹承华不服该决定，向本院起诉，要求撤销《限期搬迁决定书》。本院于2017年3月9日作出（2016）川0682行初34号行政判决书，判决驳回原告邹承华的诉讼请求。邹承华不服一审判决，向德阳市中级人民法院提出上诉。德阳市中级人民法院作出（2017）川06行终51号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。什邡市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行对邹承华作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为：什邡市国土资源局对邹承华作出《限期搬迁决定书》，经德阳市中级人民法院终审判决，已发生法律效力，具备强制执行效力。本案的强制搬迁由什邡市国土资源局组织实施，更为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什邡市国土资源局对邹承华作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案的强制执行行为由什邡市国土资源局组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 渤 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23187号
原告李某某，男，汉族，现住江苏省昆山市。
被告于某某，女，汉族，现住本市闵行区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告还不尊重原告父母。近几年，双方极少交流。2015年春节后，原告搬离家中，双方自此分居。现夫妻感情已破裂，故诉来法院要求与被告离婚，双方女儿抚育可协商解决。
被告于某某辩称，双方婚后关系一直很好。由于2011年起原告在家办公（室内设计），最多时有三个外人。对此，被告除自己工作外，还经常早出晚归忙于家务。被告曾劝原告在外租房办公，但遭原告拒绝。双方为此产生过矛盾。但这也是过去的事情，被告并不追究。原告所述被告不尊重其父母属于夸大其词。尽管原告于今年春节搬离家中，但平时被告仍带着孩子经常探望、照顾原告。考虑到双方感情并未破裂，对原告仍有感情，加之双方父母也反对原、被告离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2002年5月登记结婚，2008年11月生育一女儿取名李紫凡。双方恋爱期间及婚初关系较好。2011年至2014年间，因原告携同事在家中办公，双方为家庭琐事及其它原因曾产生矛盾。2015年2月，原告搬离家中。嗣后，被告仍经常带女儿看望并照顾原告。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，感情基础较好。婚后，双方感情也尚可。由于近几年原告未能妥善处理工作和家庭的关系，致双方产生一定的隔阂，对此，原告负有一定的责任。但双方感情并未达完全破裂的程度。今后只要双方互相尊重，互相理解，互相包容，遇事多加沟通和交流，相信夫妻关系能得以改善和维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3269号
原告：吴某某
被告：吴某。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张智
二〇一六年九月二十六日
书记员 金鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1795号
原告黄某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年七月十六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1795号原告莫木林，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告张永忠，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。被告詹群红，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。本院在审理原告莫木林诉被告张永忠、詹群红民间借贷纠纷一案中，原告莫木林于2016年4月5日向本院提出撤回对被告詹群红的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫木林撤回对被告詹群红的起诉。审 判 长  潘世华代理审判员  杜 冰人民陪审员  吴四萍二〇一六年四月二十九日××书 记 员  莫德炎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4281号
原告:松原市金钻互联网上网服务有限公司。
法定代表人：郭丽杰，系经理。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
委托代理人：房延禄，男，1963年7月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：季学旭，男，1978年7月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：单啸，男，1991年9月1日生，汉族，现住宁江区。
第三人：松原市银来人往互联网上网服务有限公司。
法定代表人：费成，系经理。
原告松原市金钻互联网上网服务有限公司诉被告季学旭、单啸、第三人松原市银来人往互联网上网服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹万利、房延禄和被告季学旭及其委托代理人贾景国，被告单啸，第三人松原市银来人往互联网上网服务有限公司均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告原为原告单位实际投资人，2014年10月28日房延禄与二被告签订协议将股权转让给郭丽杰、房延禄，二被告退出该公司，并约定二被告在转让股份之日起二年内“本人保证不在大润发超市至乌兰大街；甲壳虫网吧至乌兰大街这个范围内再新建网吧（包括以任何变通方式开设的网吧）。”，但2015年9月份二被告又在上述约定的范围内新建名为“银来人往”网吧，门牌号为金辉路259号，原告多次找到二被告进行协商要求停止侵害，二被告不予理睬，原告又多次找到文化主管部门进行协商解决，文化主管部门称应按双方协议诚信履约，二年后再在约定范围内新建网吧，二被告不同意，执意要开设网吧。原告认为，二被告在转让股权时作出承诺二年内不在约定的范围内再建网吧，现二被告新建网吧严重侵害原告合法权益，现请求二被告立即停止侵害。
被告季学旭辩称，原告应当举证证明松原市银来人往互联网服务有限公司是被告投资开的。银来人往网吧是被告朋友投资开的。原告的主张没有事实依据，原告未能提供直接的证据证实被告所谓变通开网吧的事实，只提供了视频和照片，证据不能形成完整的证据链条。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告单啸辩称，松原市银来人往网吧不是自己开的，是叔叔孙柏春开的，自己没有参与投资，不同意原告的诉讼请求。
第三人松原市银来人往互联网上网服务有限公司述称，银来人往网吧不是二被告投资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，松原市金钻互联网上网服务有限公司的原法人为本案被告单啸，实际投资人为本案被告季学旭。松原市金钻互联网上网服务有限公司的现法人为郭丽杰，与房延禄系夫妻。2014年10月28日房延禄与被告单啸签订“金钻网吧出兑证明”，被告单啸将松原市金钻互联网上网服务有限公司出兑给房延禄。当日房延禄与被告季学旭签订“补充协议”约定：“自金钻网吧出兑之日起本人保证不在大润发超市至乌兰大街；甲壳虫网吧至乌兰大街这个范围内再新建网吧（包括以任何变通方式开设的网吧）。至此，本人愿以信誉做保证。保证期为2年，自签字之日起。”。2015年9月，松原市银来人往互联网上网服务有限公司开业，法人为费成。
上述事实有原告提供的营业执照、出兑证明、补充协议、工商登记信息以及被告提供的营业执照在卷，本院予以认定。
本院认为，松原市银来人往互联网上网服务有限公司的法定代表人是费成。原告没有直接证据证明二被告是松原市银来人往互联网上网服务有限公司实际投资人，也没有直接充分的证据证明二被告对松原市银来人往互联网上网服务有限公司进行了实际经营。原告提供的现有证据未形成完整的证据链条，无法证明原告的事实主张。根据原告提供的现有证据，无法认定松原市银来人往互联网上网服务有限公司系二被告以变通的方式所开设，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告松原市金钻互联网上网服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4281号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告蒋志安。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告蒋志安物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李卓领
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 征
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1494号
被执行人赵中良，男，1991年4月10日生，汉族，山东省临沂市沂南县，住沂南县。
本院在执行赵中良罪盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第371-1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记�张雪文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1674号
原告黄俊，男。
被告刘久明，男。
原告黄俊诉被告刘久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告黄俊负担。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗艳云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7238号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：石军。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5226号之一
申请执行人：陈水利，男，1962年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：卢江南，福建蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5585号申请执行人陈水利与被执行人林清环、林雯质民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5226号
申请执行人陈水利，男，1962年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初5585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清环、林雯质的银行存款人民币61400元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张珮琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第281号
原告：樊晓茜。
被告：章伟华。
本院在审理原告樊晓茜与被告章伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊晓茜撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告樊晓茜负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年六月十五日
代书记员 楼洪利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7484号
原告：何国樑，男，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：罗向记，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告何国樑与被告罗向记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。
原告何国樑诉称，2017年4月20日至2017年7月12日，原告与被告共签订了三份工程车施工的《协议》，协议约定：原告向被告提供二台压路机进行建设公路施工，约定一台2**吨全液压浦沅压路机做台班租金，1800元/台班/台机（租期2017年4月20日至2017年6月24日），另一台三一压路机做月租，每月支付租金15000元（租期2017年6月13日至2017年7月12日），原告派遣了工程车人员李洪东参加施工，2017年7月3日对账，压路机结算单欠款32983.30元，2017年7月12日对账压路机结算单签章16200元，共欠款49183.30元。原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠压路机的租金49183.30元及利息（其中以32983.30元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，以16200元为基数，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗向记在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告与李洪东签订的压路机租赁《协议》约定，在合同履行中，如发生争议双方均可向中山人民法院起诉。按照《民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”异议人的经常居住地在广东省中山市，不在番禺法院辖区；且按照《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案机械租赁《协议》的履行地在中山市民众镇。基于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，异议人特依《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告何国樑提交的案外人李洪东与被告罗向记签订的《协议》，双方约定“合同履行中，如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，双方均可向中山市人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该协议指向的中山市人民法院事实上不存在，故不能按照该约定确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案属财产租赁合同纠纷，本案中，第一、关于被告住所地的问题，被告罗向记提交的身份证记载户籍所在地为广东省阳江市，自认其经常居住地为广东省中山市，原告也未举证证实被告罗向记在广州市番禺区有住所；第二、关于合同履行地的问题，原告提交的《压路机结算单》（2017年6月13日至2017年7月12日）中使用地记载为中山、《压路机结算单》（2017年4月21日至2017年6月24日）记载设备使用地为“古神二期”工地，经询问，被告罗向记及原告何国樑均确认协议指向的设备使用地分别为广东省中山市民众镇、中山市神湾镇，即本案的合同履行地为广东省中山市民众镇、中山市神湾镇，属中山市第一人民法院管辖。综上，广州市番禺区既非本案被告住所地，也非涉案合同履行地，本院对本案无管辖权。被告罗向记的管辖权异议成立，本案应移送中山市第一人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告罗向记对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至中山市第一人民法院。
案件受理费100元，由原告何国樑负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 黄燮宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事�定书
（2015）蜀调确字第00102号
申请人：洪涛，无固定职业。
申请人：陈娟娟，无固定职业。
本院于2015年2月2日受理申请人洪涛、陈娟娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪涛、陈娟娟因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、洪涛于2015年2月2日赔偿陈娟娟误工费、交通费等共计500元整（已赔付）；
二、洪涛赔偿陈娟娟医疗费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年二月二日
书记�余慧婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5531号
原告：史公平，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：史绍龙，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告史公平与被告史绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史公平到庭参加诉讼，被告史绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史公平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告差钱向我借款110000元，2016年2月10日出具了借条给我，之后我多次催要，被告拒不履行给付义务。现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告史绍龙未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告史公平向被告史绍龙转款10000元；2012年12月12日，原告史公平向被告史绍龙转款10000元；2012年12月21日，原告史公平向被告史绍龙转款30000元；2013年1月16日，原告史公平向被告史绍龙转款10000元；2013年3月4日，原告史公平向被告史绍龙转款10000元；被告史绍龙另向原告史公平借现金4万元。2016年2月10日被告史绍龙向原告出具借条一份，借条载明：今借到史公平现金110000元。因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、借条1份、对私客户对账单1份等证据在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史公平与被告史绍龙之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告史绍龙作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于借款金额问题，被告史绍龙作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为110000元借条将产生的法律后果，被告对此如有异议，应由被告承担举证责任。被告史绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史绍龙于本判决生效后10日内偿还原告史公平借款110000元（壹拾壹万元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00016号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年10月28日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月20日22时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N-
ON5**号黑色大众牌轿车沿商丘市北海路由西向东行驶至归德路交叉口时，与刘某甲驾驶的豫NCBO**号白色捷达牌轿车追尾相撞，造成两车辆损坏、刘某甲及乘车人刘某乙（曾用命刘曾用）受伤的道路交通事故。经检测被告人陈某某血液中酒精含量为107.36mg／100ml。经认定被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，陈某某与刘某甲、刘某乙达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、被害人刘某甲、刘某乙陈述、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年二月十日
书记员 陈东方
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第41-1号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司山东烟台分公司。
申请人因与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款199万元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年2月5日依法冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款199万元。现因申请人申请撤回对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款199万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款199万元的冻结。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕怡慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8989号
原告：李彩琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。
被告：李思锐，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
被告：葛畅，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
原告李彩琴诉被告李思锐、葛畅抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、确认上海市青云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的《房地产抵押借款合同》无效；2、撤销系争房屋的房地产抵押登记(登记证明号为沪20**静字不动产证明第XXXXXXXX号)。事实和理由：系争房屋为原告所有。2018年1月，原告回国后发现，两被告在原告不在国内期间，既未经原告本人同意，也未经原告授权，伪造了《房地产抵押借款合同》及原告的签名，误导房屋登记部门，将系争房屋办理了抵押登记，抵押权人为两被告。原告遂诉至法院，要求判如所请。
两被告辩称，两被告之前并不认识原告，而是通过中介公司介绍与原告相识，原告向两被告提出借款要求；2017年11月17日，原、被告共同至上海市静安区不动产登记中心办理了抵押登记。当天，原告在《房地产抵押借款合同》、借条、收条等文件上签名；合同签订后，两被告依约向原告账户汇入700,000元。综上，抵押登记合法有效，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告至房地产登记部门调取了2017年11月17日双方办理抵押登记时的监控录像，两被告确认该录像为双方当天办理抵押登记时的情景,本案涉及的《房地产抵押借款合同》、借条、收条等文件也是双方当日签署。原告经辨认，录像中的“李彩琴”非原告本人，原告当日并不在场，也未委托他人办理抵押登记手续。双方于庭审中均表示，本案涉及经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李彩琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月九日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第202号
原告：林海兰，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：敖裕勋，男，住阳江市。
原告林海兰诉被告敖裕勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海兰、被告敖裕勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海兰诉称：原告在平冈镇经营赞铭饲料经销店。被告敖裕勋多次向原告购买饲料，从2014年9月6日起至同年12月30日止，共购买饲料31次，欠款12699元。每次欠款均由被告亲笔签名确认的《欠据》为证。原告经催收欠款无果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告敖裕勋支付货款12699元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清欠款时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告敖裕勋辩称：被告尚欠原告货款12170元，但原告未向被告催收过货款，且双方没有约定支付货款的时间。
经审理查明：原告林海兰是阳江市高新区平冈镇赞铭饲料经销店个体工商户，主要经营批发零售饲料。敖裕勋因养殖需要于2014年9月6日至同年12月30日向林海兰赊购饲料共计31次，货款共计12699元，被告分别在每次交易的《欠据》上签名确认，并交《欠据》给原告收执，每份《欠据》上均没有约定支付价款时间。之后，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供原告身份证、个体工商营业执照、欠据等证据为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告林海兰与被告敖裕勋虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告多次购买饲料，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，应受法律保护。被告敖裕勋尚欠原告饲料款12699元，有原告提供的31张《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告没有在合理期限内履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告林海兰请求被告敖裕勋支付尚欠货款12699元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年4月20日起计至清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告敖裕勋在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12699元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月20日起计至本判决确定履行之日止）给原告林海兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元（原告已预交），由被告敖裕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 炜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执231号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：赵艳伟。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人赵艳伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为500,000元，未执行500,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权500,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第565号
抗诉机关（原公诉机关）乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，在本市无固定职业及住址。2015年1月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）水刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某未提出上诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉，乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑二支刑抗（2015）5号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊、代理检察员石磊出庭履行法律职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人刘某某接到柯某某电话说要购买毒品，并约定在被告人刘某某入住的本市某快捷宾馆203室进行交易。见面后，被告人刘某某给了柯某某一个装有白色晶体（冰毒）的烟盒，柯某某给了被告人刘某某1500元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人刘某某贩卖的外用烟盒内用透明自封袋包装的白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重9.7克。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人刘某某的供述、证人柯某某、曾某某、王某某的证言、通话清单、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）106号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2015）685号法医物证检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、情况说明、涉案毒品照片、被告人身份证明、视听资料、到案经过、物证等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，原审予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺9.7克，作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院提出抗诉认为：被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克的事实清楚，证据确实充分。同时，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据相关规定，贩卖甲基苯丙胺七克，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加甲基苯丙胺一克，增加一年刑期。故原审判决未认定被告人刘某某贩卖毒品“情节严重”的情节，导致量刑不当，特提出抗诉，请本院依法判处。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表支持抗诉意见认为：在案证据可以证实原审被告人刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克的事实，其行为已经构成贩卖毒品罪。且原审被告人刘某某在一审开庭过程中，当庭认罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据2000年最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条规定，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的。根据2014年新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，贩卖甲基苯丙胺七克，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。因此应当认定原审被告人刘某某贩卖毒品情节严重。同时该实施细则规定，有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量：（一）每增加甲基苯丙胺一克的，增加一年刑期。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑10%以下。故原审被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺9.7克，可以增加两年六个月至三年刑期，原审被告人刘某某在原审开庭时自愿认罪，可以减少三个月至四个月刑期。综合本案全部量刑情节，应当判处原审被告人刘某某有期徒刑五年至六年，并处罚金。故原判对原审被告人刘某某判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑明显不当。
原审被告人刘某某辩解，其不认可抗诉机关提出的抗诉意见，认为原审认定的事实清楚，对其量刑适当，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条的规定，只是将贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的情形，作为“可以”认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”一种情形。同时，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发（2013）14号）中规定，走私、贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，可以根据毒品犯罪的次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。由此可以看出，确定行为人是否符合“情节严重”，应当结合案件具体情况，根据毒品犯罪的次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，而不是仅仅按照涉案毒品数量确定其处罚的量刑幅度。本案系他人向公安机关反映情况后，由公安机关布控，将向他人贩卖毒品的原审被告人刘某某抓获。其被抓获后如实供述，在一审庭审过程中自愿认罪。在案证据也无法证实其还具有其他应当增加刑罚量的犯罪事实。故原审法院以贩卖毒品罪判处原审被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑适当，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 简攀峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初83号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路西。
法定代表人：张拥军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：崔中格，女，该公司法务部员工。
被告：昆明湘江经贸有限责任公司，住所地云南省昆明市金马路金马寺东南侧水木山居3幢。
法定代表人：郭绍湘，该公司总经理。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告昆明湘江经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山鸿鹏焊业有限公司的委托诉讼代理人赵瑞山、崔中格到庭参加诉讼，被告昆明湘江经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山鸿鹏焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款1358152.04元，并自2014年8月8日起至实际给付日止，按每日3‰向原告支付逾期付款期间的违约金；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告唐山鸿鹏焊业有限公司是经营焊接材料及设备制造等业务的公司，其与被告昆明湘江经贸有限责任公司长期进行工业品买卖业务。双方签订工业品买卖合同后，原告按合同约定的规格、数量发货，但被告并未按合同约定付款日期支付货款。至起诉日共拖欠货款共计人民币1388657.04元。原告认为，其已按合同约定完全履行了交货义务，被告方亦应按合同约定履行付款义务，但被告拖延给付货款至今。
昆明湘江经贸有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在长期工业品买卖业务往来，双方的交易方式为滚动发货滚动付款。2014年2月14日、3月26日、5月14日、6月6日、6月30日、8月7日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方以传真方式分别签订了六份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售品名为HPGS50-6、HPSA-H10Mn2等产品，并约定“货到付款，逾期每日按货款的33‰累计付违约金。”合同签订后，原告分别于2014年2月17日、3月28日、5月14日、6月6日、6月28日、8月8日向被告交付了合同约定的相应产品，被告共给付原告货款231213.96元，但未能给付全部货款。2017年2月15日，原告、被告以及被告的法定代表人郭绍湘签订了《协议书》，其中第一条约定：“甲、乙、丙三方共同确认，截止2017年2月14日，乙方尚欠甲方货款￥1358152.04元”。
以上事实，有工业品买卖合同、产品出库（承运）联络票、协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。原告已经按照相应合同约定，履行了交货义务，被告未按合同约定给付相应货款构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款1358152.04元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中表示，因双方约定的是每日3‰的违约金，比例过高，因此要求按照年20%的标准由被告支付违约金，本院认为该项请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告昆明湘江经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山鸿鹏焊业有限公司货款1358152.04元，并自2014年8月8日起按年20%的标准向原告唐山鸿鹏焊业有限公司支付违约金至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23509.26元，由被告昆明湘江经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 安 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初176号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹伦，男，汉族，1972年1月22日生于重庆市九龙坡区，文盲，农民，住重庆市九龙坡区巴福镇西和村。2003年2月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月10日，因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放；2013年9月2日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；2016年7月7日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人邹伦犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人邹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日至2017年10月16日，被告人邹伦以非法占有为目的，在重庆市九龙坡区、江津区多次实施盗窃。具体如下：
（一）2017年9月28日，被告人邹伦翻窗进入本市江津区双福镇罗盘村一搭建板房，盗走万某某的400元现金。
（二）2017年10月13日中午，被告人邹伦撬门进入本市江津区双福攀宝钢材市场一房间，盗走陈某某数包哈尔滨牌香烟。
（三）2017年10月16日12时许，被告人邹伦翻窗进入本区巴福镇西和村4组一租赁房盗走杨某的现金20元、两包硬盒中华香烟、一包硬盒天子香烟和一块玉佩。被告人邹伦在逃离途中被捉获，当日被盗财物均被追回已发还失主。被告人邹伦被捉获后，如实供述了自己的犯罪事实。民警另从邹伦处查获作案用的螺丝刀一把并予以扣押。经鉴定，被盗两包硬盒中华香烟价值共计人民币90元，一包硬盒天子香烟价值人民币30元。
上述事实，被告人邹伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、到案经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认盗窃财物照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，证人周某某的证言，受害人万某某、陈某某、杨某的陈述，被告人邹伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹伦到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹伦于本判决生效之日起三十日内退赔失主万某某的经济损失人民币四百元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月一日
书 记 员 雷永舒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5409号
罪犯陆建刘，男，壮族，1985年12月1日出生于广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）昆铁刑初字第20号刑事判决，以被告人陆建刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月14日起至2024年10月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆建刘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陆建刘系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建刘减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第289号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人王某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某帮助孟某某贩卖毒品，以赚取毒品供自己吸食。2014年6月份期间，被告人王某在吉林省图们市将自己从孟某某处拿到的冰毒（甲基苯丙胺）分别以人民币800元0.7克、人民币500元0.3克、人民币600元0.5克的价格，分三次贩卖给李某某。
2014年6月下旬某日，被告人李某某在吉林省图们市车站附近，以人民币500元的价格将0.2克冰毒贩卖给出租车司机苗某某（又名阿南）。
2014年7月3日，被告人李某某购买冰毒后，在自己借住的位于吉林省图们市公安局附近的新月花园一六楼，即峰某家的空房子内，容留文某某、李某吸食冰毒。同年7月8日，李某某购买冰毒后，找到文某某，一起到自己借住的峰某家的空房子内，随后李某也来到该地，李某某容留二人吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理中均无异议，且有被告人李某某、王某的供述和辩解，证人孟某某、孟某某、文某某、李某、吴某某、金某某、苗某某证言，辨认笔录及照片，尿样检测结论表，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局罚款收据，敦化市公安局案件说明，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，指定管辖函，敦化市公安局破案经过及被告人李某某、王某犯身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人李某某犯有数罪，应当数罪并罚。王某贩卖毒品三次，属于情节严重。鉴于李某某、王某庭审中认罪，悔罪，本院可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张智尧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初82号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈慧军，男，1983年11月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴。2016年11月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年2月28日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈慧军犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚11时许，被告人陈慧军及夏某、石某、张某及张某的朋友“八戒”来到陈慧军经营的深蓝网吧棋牌室，陈慧军提出打牌，几人商量以玩扑克牌三张比大小的方式赌博（俗称扎金花），赌注10元起步，上不封顶。张某表示由他提供赌资，并在旁边抽头。在玩的过程中，袁某也来到棋牌室参与赌博，直至9月10日凌晨，夏某共输12万余元，陈慧军赢35000余元，袁某赢26000余元。因夏某身上没有带现金，参与赌博的资金均是向张某、陈慧军、袁某等人借款，后夏某分别向陈慧军、袁某出具了借款51000元、4万元的借条。2016年11月28日夏某向公安机关投案，次日陈慧军被抓获。
上述事实，被告人陈慧军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；借条；到案经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧军聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈慧军的罪名成立。被告人陈慧军犯罪以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈慧军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年三月七日
书记员 陈媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1612号
原告王某某，农民。
被告冯某某，农民。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告冯某某向原告王某某借款13000元。当时给原告写下借条，约定还款日期为2014年11月7日。担保人李子。借款后被告未按约定还款。原告多次催要，被告未能偿还。现原告请求法院判决被告偿还借款13000元。
被告在庭审中口头辩称：2014年8、9月份，被告在青龙县瑞祥商贸打牌，钱输光后，跟原告借了10000元。过段时间，原告到被告单位找到被告，把被告车扣了，当天晚上给了原告3000元，又打了13000元的欠条。打完欠条后，又分三次偿还了6500元。后来原告打电话要钱，被告说还清了，原告说没有还清。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，内容为：借条，今借到人民币壹万叁仟元整，￥13000元，出借人：王某某，借款人：冯某某，担保人：李子，借款日期：2014年9月27日，还款日期：2014年11月7日。被告对借条认可。本院对借条予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告在青龙瑞祥商贸向原告借款10000元。9月份一天，原告到被告单位找到被告，把被告车扣了，经人说和，被告给原告出具了一张13000元的欠条，10000元是本金，3000元是利息。原告要求被告偿还欠款，提起诉讼。
诉讼中，被告主张：①已经偿还了9500元；②原告知道被告借钱用于赌博。被告对该两项主张没有证据证明，且原告不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本院对被告该两项主张不予支持。
诉讼中，原告放弃3000元的利息，要求被告偿还本金10000元。
本院认为：原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。本案争议的借款已经超过约定的偿还期限，原告作为债权人可以向被告主张权利。诉讼中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还了9500元，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月二十六日
书记员 张栋华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1866号
申请人巴州九华种业有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人刘君萍，该公司经理。
被执行人何学勇，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人巴州九华种业有限公司申请执行何学勇买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库民初字第2667号判决书判决被告何学勇于判决生效后三日内向原告巴州九华种业有限公司支付货款16500元；
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库民初字第2667号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有16606.3元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十日
书记员 徐迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3421号
罪犯陈福兴，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月16日作出（2013）岩新刑初字第92号刑事判决，以被告人陈福兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，责令被告人陈福兴、张铨斌共同退赃款人民币16000元，予以归还被害人，被告人陈福兴等三人共同退赃款人民币18000元，予以归还被害人。责令该犯等三人共同退出赃款人民币33000元，予以归还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月6日作出判决，以被告人陈福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人陈福兴、张铨斌共同退赃款人民币16000元，予以归还被害人；被告人陈福兴、张铨斌、李强共同退赃款人民币18000元，予以归还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年10月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初965号
原告张某
被告某财产保险股份有限公司某分公司
本院在审理原告、被告保险纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 翟伟伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00194号
原告瞿为昕。
委托代理人石裕华。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通高新技术产业开发区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚。
委托代理人陆进。
第三人张乃芳。
原告瞿为昕诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人张乃芳工伤行政确认一案，原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已撤销涉诉工伤判定决定书，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，被告改变其所作的具体行政行为，原告瞿为昕同意并申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿为昕撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第21-2号
申请执行人周某某，男，汉族，1998年6月19日出生，住广东省和平县。
法定代理人周荣川（周某某之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。
被执行人朱春声，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人周某某与被执行人朱春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）河和法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人朱春声应在本判决生效后十日内支付申请执行人周某某因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币76681.44元，被执行人朱春声还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人朱春声未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某便于2015年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，在执行过程中被执行人朱春声支付申请执行人周某某赔偿款人民币3000元及案件受理费人民币900元和执行费人民币1150元。本院于2015年3月5日作出（2015）河和法执字第20-1号执行裁定书，裁定查封了位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：102.5㎡；住宅面积：118.87㎡；房屋类型：三居室）房屋属被执行人朱春声所有的50%的产权。于2015年3月5日作出（2015）河和法执字第20-4号执行裁定书，裁定如下；本院（2015）河和法执字第20号案终结本次执行。申请执行人周某某又于2015年6月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人朱春声支付申请执行人周某某赔偿款人民币10500元。本院于2015年8月20日作出（2015）河和法执字第20-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人朱春声所有的位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：118.87㎡；住宅面积：102.5㎡；房屋类型：三居室）的房屋。经查被执行人在和平县国土、市场监督管理局、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因在执行过程中，被执行人朱春声除已支付申请执行人周某某赔偿款人民币13500元及本院依法对被执行人朱春声所有的上述房屋予以评估拍卖外。因经过财产调查未发现被执行人朱春声其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第21号案终结本次执行。
申请执行人周某某发现被执行人朱春声有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十一日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2733号
原告王某芬。
委托代理人陈某义。
被告付某云。
被告王某霞。
二被告委托代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告王某芬诉被告付某云、王某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某芬及其委托代理人陈某义、二被告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告付某云、王某霞经合法传唤未到庭本案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月5日被告因资金周转从我处借款人民币11万元，同时给我写下借款13万元的凭证，借据中载明，借款期限一年，如果逾期还款每月加收3%作为违约金。被告并口头言明，自家位于建凌街6-9号楼有两个门市楼（4-5号楼口），葫芦岛银行十字街支行正在租用中，请我尽管放心。2016年10月8日，我曾告知被告提前做好还款准备。2016年11月5日，被告未按期还款，现已构成违约。故诉至贵院，要求判决被告偿还欠款、利息及违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。
二被告未作书面答辩，庭审中辩称，我对2015年11月5日的汇款的真实性予以确认，但是当时借款本金为11万元，约定利息1分5，故借款利息应以借款本金11万元为基数，按照月息1分5计算。此外，借据内容是否为被告王某霞书写，我并不清楚，我对其他2张汇款单及保全裁定书没有异议。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年11月5日，被告王某霞因资金周转从原告王某芬借款人民币11万元，原告通过银行汇款方式将该笔借款汇到被告付某云名下，被告王某霞为原告出具了一张借款本金为13万元的借据，其中2万元为2015年11月5日至2016年11月4日的借款利息，借据中另载明，借期一年，如逾期还款每月加3%的违约金，被告王某霞以借款人身份在该欠据中签字。欠款到期后，被告未按期还款，已构成违约。故原告诉至本院，要求判决被告偿还欠款、利息及违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。
另查明，2016年11月17日，依原告王某芬申请，本院已作出（2016）辽1422财保192号裁定书，依法查封了二被告名下房产一套（所有权证号：46062B，坐落：建昌县商厦南侧本街村民集资商住楼南2门市1-2层，面积：116.25平方米）。
上述事实，有原、被告陈述、借据、民事裁定书、保全费收据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告王某芬与被告王某霞签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借据的真实性予以确认。借据中，虽然借款人为王某霞，但是该笔借款产生于被告王某霞与付某云夫妻关系存续期间，且该笔借款实际由原告王某芬汇到被告付某云名下，故被告付某云对该笔债务应承担清偿责任。欠款到期后，二被告理应积极履行相应的还款义务，但其拖欠不还，显属违约，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的合理主张予以支持。关于原告主张二被告偿还借款本金13万的请求，虽然借据中载明借款本金13万元，但是原告实际通过银行汇款方式借给二被告11万元，另2万元实际为2015年11月5日至2016年11月4日的借款利息，即预扣利息2万元，根据相关法律规定，该笔借款的借款本金实际应认定为11万元。关于原告主张的利息及违约金的请求，虽借据中未约定利息，但庭审中被告自认借款利息为月息1分5，此外，借据中约定了违约金为每月加3%，本院依法对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某霞、付某云于本判决生效后十日内偿还原告王某芬借款本金11万元，借款利息按照月利率1分5计算（从2015年11月5日给付至2016年11月4日），违约金按照年利率24%计算（从2016年11月5日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1270元，由被告王某霞、付某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王楚涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8830号
原告赵祥明。
被告樊雪。
原告赵祥明与被告樊雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵祥明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥明提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵祥明负担。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵盼盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1677号
原告：关福荣，女，1946年1月14日出生。
委托诉讼代理人：李英侠（原告之女），1977年6月14日出生。
被告：张全武，男，1975年10月1日出生。
原告关福荣与被告张全武相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福荣及其委托诉讼代理人李英侠、被告张全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告将平房二层房屋玻璃改为磨砂玻璃；2、要求被告挖在管道上的化粪池迁移或填堵；3、要求被告赔偿原告房屋修理费10000元。事实与理由：被告家平房二层房屋用玻璃建造，站在二层可以看到原告家宅院及北正房的一切情况，严重侵害了原告的隐私。被告挖在管道上的化粪池，污染环境卫生，浸泡原告地下吃水水管，危害我及家人的身体健康，如原告加水管损坏需要维修，亦有不便之处。被告西南方向未安装水堵头，下雨溅水到原告家东南墙，长期潮湿造成墙体扒缝，现房屋需要整修。
被告张全武辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我已对玻璃进行了处理，不会侵害原告的隐私。2、我家化粪池与原告水管相距较远，不会对原告造成妨碍。原告亦没有证据证明我家化粪池对其水质造成了影响。3、原告所述受损房屋实际是原告家洗澡间，未作任何防水措施，该房屋受损与我没有因果关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原、被告两家之间有一条宽2.50米南北通行的官道。2、2015年，被告建造二层结构房屋，且二层西侧为玻璃结构。
经本院现场勘查，被告家化粪池位于其房屋西南侧，外部南北长1.40米，东西长1.10米。双方均认可该处化粪池于2015年形成，村内自来水管道于2002年形成。双方就化粪池实际尺寸及自来水管道所埋位置存有争议，原告表示化粪池长为1.80米，宽1.35米，且化粪池紧邻自来水管。被告认为化粪池实际长度为1.40米，宽为1.10米，且化粪池与自来水管相距较远。双方均认可化粪池深度为2米，但双方对自来水管道所埋深度表述不一，原告认为深度为1.50米，被告认为深度为1米。
经本院实地观察，在被告家房屋二层处可以清晰看到原告家宅院内的情况。对于原告所述东南墙潮湿受损情况，原告陈述该东南墙所在房屋建造于1995年，且该房屋用于原告家人洗澡。该洗澡间内部为水泥沙浆墙面。现原告明确表示因被告对西南方向的排水进行了改造，故雨水不会再溅到原告家墙体。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示被告修建化粪池占用官道，但村委会并未向村民表示过此种行为不妥；村委会要求修建化粪池不影响通行即可；一般村内所建化粪池约1米深，村内水管埋设大约在0.80米深；因村内自来水主管道紧邻村民化粪池，所以村委会并没有规定化粪池与自来水管道之间的距离。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家二层玻璃结构靠近原告家一侧安装为透明玻璃，经现场观察在被告家二层可明显看到原告家宅院内的整体情况，故被告应对靠近原告家一侧的二层玻璃全部进行磨砂处理。原告表示被告修建的化粪池侵害了其合法权益，对此未提供证据予以证明，结合村委会就村民修建化粪池的实际情况，现原告要求被告对化粪池进行迁移或填堵缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。原告主张要求被告赔偿房屋修理费，但原告对于房屋损坏与被告之间是否存在因果关系，房屋修理费的计算标准及原告房屋是否存在损害后果均未提供相关证据，结合原告所述被损坏房屋用途为洗澡间及现阶段被告已对相关排水设施进行了改造等情节，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张全武于本判决生效后七日内将其位于北京市平谷区×镇×村自建房屋西侧二层以上（含二层）玻璃均进行磨砂处理；
二、驳回原告关福荣的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告关福荣负担十二元（已交纳），由被告张全武负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年二月十七日
书记员 马迎春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2468号
原告：潘如霞，女，1966年11月28日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：刘学丽，女，1978年1月19日生，汉族，住山东省惠民县。
原告潘如霞与被告刘学丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如霞到庭参加诉讼，被告刘学丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘学丽归还欠款57244元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宝福邻购物中心一楼蔬菜店卖菜期间，自2013年至2015年多次从原告处提货未结算，经过结算，共计欠原告蔬菜款57244元，并由被告于2016年11月2日为原告书写欠条为证，现被告已不在宝福邻购物中心经营，却仍不结算原告的欠款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘学丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在乐陵蔬菜批发市场批发蔬菜，被告刘学丽在经营蔬菜店期间，多次从原告处进货，后经过结算，共计欠原告蔬菜款57244元，并于2016年11月2日由被告刘学丽为原告潘如霞出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，以上事实由原告陈述及欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告偿还拖欠的蔬菜款57233元，由被告为原告书写的欠条为证，本院予以确认，被告应予以偿还；被告刘学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学丽于本判决生效后十日内偿还原告潘如霞欠款57244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告刘学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终100号
上诉人（原审被告）：徐州国科嘉宇软件科技有限公司，住所地徐州市大学路99号高新区。
法定代表人：陈莲花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市环境监测中心站，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：朱群，该站站长。
上诉人徐州国科嘉宇软件科技有限公司因与被上诉人淮安市环境监测中心站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州国科嘉宇软件科技有限公司上诉称：涉案买卖合同为被上诉人制作的格式合同，签订合同时未尽提示义务，故涉案合同中管辖权约定条款无效，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人淮安市环境监测中心站未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案采购合同第十条明确约定由采购人即被上诉人所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。上诉人主张约定管辖条款为格式条款而无效，无事实及法律依据。一审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月十六日
法官助理 缪 程
书 记 员 陈涵铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1974号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封燕。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）因与被上诉人封燕、原审被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜公司与原审被告河南昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人封燕的委托代理人陈芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封燕于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令二被告连带偿付本金6万元、利息及违约金。
原审法院经审理查明：2014年10月30日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：原告封燕出借给被告安阳昊澜置业有限公司6万元，月利率1.6%；保证人为河南昊澜置业有限公司；款期限为5个月，自2014年10月30日至2015年3月29日止；违约责任：未按约定偿还借款，支付借款本金15%的违约金；等等。同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：借款人安阳昊澜置业有限公司收到出借人封燕6万元。二被告向原告出具还款计划书一份，主要载明：二被告承诺分期向原告偿还借款本金及利息。
原审法院认为：依据原告提交的借款合同、收据及还款计划书，确认原告、被告双方之间存在借款关系。被告安阳昊澜公司作为债务人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告请求被告安阳昊澜公司偿还借款本金6万元及利息，予以支持。原告还请求支付违约金9000元，经核算原告请求的利息及违约金，超出银行同期贷款利率的四倍，违反相关金融法规，故以银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息、违约金请求。原告同时请求被告河南昊澜公司承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告封燕借款60000元及利息、违约金（利息、违约金以60000元为本金，自原告请求的2014年12月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告河南昊澜置业有限公司对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。若被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向上诉人交付了合同约定借款款项，河南昊澜公司出具担保函不能作为被上诉人向上诉人交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人封燕辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜公司辩称，同意上诉人安阳昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人封燕在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据能够相互印证，足以证明其与上诉人安阳昊澜公司之间存在借贷法律关系，上诉人安阳昊澜公司到期未清偿债务，一审法院判决其对被上诉人封燕承担还款责任，合法有据，并无不当，故上诉人安阳昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 松
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某，男，1991年3月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月25日被吴桥县公安局抓获，同年11月28日被景县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
景县人民检察院于2013年2月26日以景检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年10月10日晚，被告人马某与李某乙在景县县城东“城外城饭店”吃饭期间，二人因言语不合而产生矛盾。饭后，被告人马某为报复李某乙而纠集陈志江殴打李某乙并致其轻伤。案发后，被告人一方与被害人就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人马某的供述及辩解、被害人李某乙的陈述、证人杜某、李某甲的证言、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）第269号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解意见书、景县公安局景州派出所情况说明、吴桥县巡特警大队的证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马某指使他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年三月五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月25日被吴桥县公安局抓获，同年11月28日被景县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
景县人民检察院于2013年2月26日以景检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年10月10日晚，被告人马某与李某乙在景县县城东“城外城饭店”吃饭期间，二人因言语不合而产生矛盾。饭后，被告人马某为报复李某乙而纠集陈志江�打李某乙并致其轻伤。案发后，被告人一方与被害人就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人马某的供述及辩解、被害人李某乙的陈述、证人杜某、李某甲的证言、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）第269号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书某
本院认为被告人马某指使他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年三月五日
书记员 崔津铭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执190号
申请执行人房善国，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1614号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执190号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执37号
申请执行人沁源县热力供热有限公司
被执行人王来全，男，汉族，1961年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王来全所属财产及银行存款在2312元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执37号
申请执行人沁源县热力供热有限公司
被执行人王来全，男，汉族，1961年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王来全所属财产及银行存款在2312元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 席华敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈银波，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告王秋祥，男，1977年9月23日出生，汉族。
被告陈虎文，男，1958年4月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告陈银波、王秋祥、陈虎文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告陈银波、王秋祥、陈虎文送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告陈银波、王秋祥、陈虎文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年7月28日，被告陈银波从我行借款5万元，约定年利率9.84%，还款期限为2012年4月27日，逾期还款利息为年利率19.68%，被告王秋祥、陈虎文提供连带责任担保。借款到期后，被告陈银波未偿还本金及利息。现请求人民法院依法判令被告陈银波偿还我行借款本金5万元及利息（利息从2011年7月28日到2012年4月27日按年利率9.84%计算，之后利息按借款合同约定的年利率19.68%计算至款付清之日止），被告王秋祥、陈虎文对借款本息承担连带还款责任。
被告陈银波、王秋祥、陈虎文未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告陈银波、王秋祥、陈虎文身份证复印件3份，证明三被告的身份情况；2、借款合同1份，证明被告陈银波从原告借款5万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告王秋祥、陈虎文提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2011年7月28日向被告陈银波发放借款5万元的事实。
被告陈银波、王秋祥、陈虎文未向本院提交证据。
因被告陈银波、王秋祥、陈虎文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年7月28日被告陈银波与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2011年7月28日至2012年4月27日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告王秋祥、陈虎文提供担保。2011年7月28日，被告陈银波向原告灵宝农行借款5万元，约定借款年利率为9.84%，借款期限至2012年4月27日，逾期还款年利率按19.68%计算。因借款本金3万元及利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告陈银波、王秋祥、陈虎文未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告陈银波签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告陈银波，被告陈银波未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告陈银波应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告陈银波偿还借款本金5万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王秋祥、陈虎文作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王秋祥、陈虎文承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告王秋祥、陈虎文在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈银波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2011年7月28日至2012年4月27日期间利息按年利率9.84%计算，2012年4月27日以后按年利率19.68%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王秋祥、陈虎文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1315元，由被告陈银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1295号
罪犯程勋，男，1979年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月8日作出了（2004）成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人程勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程勋未上诉。四川省高级人民法院于2005年4月19日以（2005）川刑复字第21号刑事裁定，核准判处被告人程勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第899号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1964号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2008号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分101.2分，月平均5.06分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人40000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程勋减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第214号
原告杨新刚，农民。
被告山东十笏园食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人：谭洪宝，董事长。
委托代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理杨新刚诉山东十笏园食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告杨新刚于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨新刚负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲鹏飞