吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初824号
原告孙永林，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
被告吉林省超睿建设有限公司
法定代表人包玉超，系经理。
委托代理人谢小军，系吉林超远律师事务所律师。
被告吉林省洮儿河酒业有限公司
法定代表人侯立臣，系经理。
原告孙永林诉被告吉林省超睿建设有限公司、被告吉林省洮儿河酒业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永林及委托代理人王旭颖，被告委托代理人谢小军到庭参加诉讼。被告吉林省洮儿河酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日被告吉林省超睿建设有限公司下属的白城分公司将由其自行承包的，由被告吉林省洮儿河酒业有限公司承包的建设工程中的暖通工程转包给原告施工，工程总价款为1，200，000.00元。合同约定竣工日期为2015年6月10日，工程款在2015年6月30日前给付50%，余款在2015年12月31日前结清。合同签订后，原告如期完成工程，但在约定的时间被告未结清工程款，现欠工程款70余万元。被告吉林省洮儿河酒业有限公司应对承包方被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司的违法分包行为承担民事责任。故，诉至法院，要求二被告支付原告工程款款70余万元及利息，利息按银行贷款利率计算。
被告吉林省超睿建设有限公司辩称，工程款70万元大约是准数。利息是原告临时增加的，不同意支付。竣工问题，还没有完全竣工，工程还没有验收，原告没有提供报告，还需要技术部门验收，还没有决算。
被告吉林省洮儿河酒业有限公司未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告吉林省超睿建设有限公司的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告吉林省超睿建设有限公司签订的承包合同是否合法有效。2、原、被告的工程是否经过验收和决算。3、原告主张被告吉林省超睿建设有限公司给付工程款70万元及利息的请求是否符合法律规定，4、被告洮儿河酒业有限公司是否承担民事责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
协议书一份。证明该工程的日期、工程总价款、承包方式及工程价款的支付方式。合同约定2015年12月31日前，由被告吉林超睿支付全部价款，现被告违约，没有支付工程价款。我方要求支付剩余价款及利息。
被告吉林省超睿建设有限公司质证认为，对协议真实性没有异议，证明违约不存在。事实上，验收合格在先，支付价款在后。工程的竣工时间酒厂确认。
被告吉林省超睿建设有限公司为证实自己的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
协议书一份、承诺书一份、收据三份。证明被告在该工程中没有违约问题。承诺说明在决算后支付，现没有决算，也没有验收。收据说明，8万元现金、500箱酒抵款342，000.00元、200箱酒抵款36，000.00元。超睿公司已经履行了给付工程价款义务。
原告质证认为，承诺书是不签字就不给钱。对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。说明被告没有按期支付工程款，没有按照合同约定，如期验收。验收的问题，我找被告验收都关机。按预定2015年12月付清，现在没有付款。
被告吉林省洮儿河酒业有限公司未向法庭提供证据。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据：协议书一份，经被告吉林省超睿建设有限公司质证对证据的真实性无异议，被告吉林省洮儿河酒业有限公司未到参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告提供的证据：协议书一份、承诺书一份、收据3份，经原告质证对证据的真实性无异议，被告吉林省洮儿河酒业有限公司未到参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
根据原告的陈述，被告吉林省超睿建设有限公司的答辩，围绕本案争议的焦点，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，吉林省超睿建设有限公司白城分公司系被告吉林省超睿建设有限公司下属分公司。2015年4月25日被告吉林省超睿建设有限公司下属的白城分公司将由其自行承包的由被告吉林省洮儿河酒业有限公司发包的建设工程中的暖通工程转包给原告施工，工程总价款为1，200，000.00元。合同约定竣工日期为2015年6月10日。付款方式：工程款在2015年6月30日前给付50%，余款在2015年12月31日前结清。合同签订后，被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司先后给付原告8万元现金、500箱酒抵款342，000.00元，200箱酒抵款36，000.00元。原告如期完成工程，余款吉林省超睿建设有限公司白城分公司在约定的时间未结清工程款，现欠工程款742，000.00元。被告吉林省洮儿河酒业有限公司系工程发包方。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为。2015年4月25日被告吉林省超睿建设有限公司下属的白城分公司将由其自行承包的由被告吉林省洮儿河酒业有限公司发包的建设工程中的暖通工程转包给原告施工。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳动作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建筑工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”原告与吉林省超睿建设有限公司白城分公司签订的施工协议书，从内容看，不属于转包和分包关系，因原告是不具有施工资质的单位，虽然包括材料款，实际是对供暖设施的安装，应是具有劳务性质合同，故，该协议合法有效。协议约定，工程总价款为1，200，000.00元。合同约定竣工日期为2015年6月10日。付款方式：工程款在2015年6月30日前给付50%，余款在2015年12月31日前结清。合同签订后，吉林省超睿建设有限公司白城分公司先后给付原告8万元现金、500箱酒抵款342，000.00元，200箱酒抵款36，000.00元。原告如期完成工程，余款吉林省超睿建设有限公司白城分公司在约定的时间未结清工程款，现欠工程款742，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”施工协议书约定的付款方式为：工程款在2015年6月30日前给付50%，余款在2015年12月31日前结清。原告按照协议约定如期完成了工程任务，被告应按协议约定履行给付工程款义务，故，原告主张被告工程款742，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”施工协议书约定的给付工程款时间为2015年12月31日，故原告主张的利息应自2015年12月31日给付，至全部价款给付止。被告吉林省超睿建设有限公司抗辩主张，利息是原告临时增加的，不同意支付。竣工问题，还没有完全竣工，工程还没有验收，原告没有提供报告，还需要技术部门验收，还没有决算。关于被告拒付利息的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的工程价款是具有劳务性质的施工款，施工协议书不是工程承包合同和转包合同，工程是否验收，不是拒付工程款的法定事由，故，被告主张依法无据，本院不予支持。被告吉林省洮儿河酒业有限公司是发包人，与原告不具有承包合同关系和法定的权利义务关系，故，被告吉林省洮儿河酒业有限公司对原告主张的工程款，不承担民事责任。
综上，本院维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省超睿建设有限公司于本判决生效后立即给付原告工程款742，000.00元及利息，利息自2015年12月31日给付，至全部价款给付止。
二、被告吉林省洮儿河酒业有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400.00元由被告吉林省超睿建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白继业