wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第727号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，�所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范智勇，男，汉族，1971年9月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄清凤，女，汉族，1974年2月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范智勇、黄清凤计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范智勇、黄清凤交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人范智勇、黄清凤发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供�执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2103号
原告：张满昌，男，1968年5月16日生，汉族，住内黄县。
被告：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张满昌与被告李志军民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满昌撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告张满昌负担。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李冰冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1117号
上诉人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人：任玉良，主任。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁畅，女，1975年5月25日出生，住黑龙江省大庆市。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会因与被上诉人袁畅所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41755号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会于2018年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，由上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 冯 妍
书 记 员 杨艳娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终879号
上诉人（一审原告）张荣成，男，1956年2月9日生，汉族，市民，住固始县。
被上诉人（一审被告）固始县慈济高级中学。
法定代表人张文友，校长。
上诉人张荣成与被上诉人固始县慈济高级中学用人单位责任纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初1818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本院向上诉人张荣成通知于2017年3月16日以前向本院交纳二审上诉费，上诉人在本院指定的期限内未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8519号
申请执行人：谢宏艳，农民。
被执行人：孙宝成，农民。
被执行人：孙磊，农民。
申请执行人谢宏艳与被执行人孙宝成、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）遵民初字第5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.229259万元，诉讼费409元，执行费234.39元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5863号
原告（反诉被告）：温州菜篮子集团有限公司，住所地：温州市鹿城区十七中路31弄15号。
法定代表人：李少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁、陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞进东，男，1959年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王美春、吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司与被告（反诉原告）俞进东企业承包经营合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付生产场地租赁费、生产设备租金、利润（以半年472500元为标准，计算至被告实际腾空温州乳产品厂时止，现暂算至2017年3月31日为352500元；审理中，原告申请变更从2017年1月1日起计算至腾空之日）。2.判令被告立即腾空坐落于温州市樱花路21号的温州乳产品厂（除原告原有设备外）。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告（反诉原告）俞进东提出反诉，要求：1.判令原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司立即向反诉被告（反诉原告）俞进东支付车间拆除、重建费845472元。2.判令原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司立即向被告（反诉原告）俞进东支付代缴税费378660元及利息262445元（自2006年4月11日起计算至实际履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至2017年6月11日），两项合计641105元。3.本案的诉讼费用由反诉被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2001年7月17日，温州市土地储备中心与原告签订《委托管理协议书》，将温州乳产品厂国有土地建筑物和其他附着物交由原告无偿使用和管理，约定如有收益归原告所有。2003年12月16日，温州市经济贸易委员会通过《关于同意温州乳产品厂资产划拨给温州菜篮子集团有限公司的批复》的形式，将温州乳产品厂资产划拨给原告。2003年12月23日，温州市经济贸易委员会通过《关于俞进东等同志职务任免的批复》，聘任俞进东任温州乳产品厂厂长（法定代表人）。2004年1月2日，俞进东向原告缴纳承包抵押金20万元并承包经营温州乳产品厂至今。
2016年6月15日，原、被告签订《温州菜篮子集团有限公司经营责任制协议书》，约定：1.俞进东承包经营温州乳品厂，温州乳品厂实行独立核算，自主经营。……3.俞进东以一套房产和20万元现金作为经营温州乳产品厂期间的经营风险抵押物和保证金存放于原告处。4.经营期限2016年7月1日起至2016年12月31日止。5.被告应向原告交纳半年期生产场地租赁费11.25万元、生产设备租金12.75万元，经营实现利润31万元。被告保证温州乳产品厂半年实现利润31万元（折算税后利润23.25万元），结算后若有不足部分由被告补足。被告需在每月25日前预缴下月税后利润，每月上缴38750元。场地和设备租金需在2016年7月25日前结算；若被告连续三次未按时预缴经营利润，原告有权单方终止协议，收回经营权。……8.温州乳产品厂经营期间所发生的税费、基金、生产经营费用、职工工资资金、社保、医保以及按规定提取的福利基金等所有一切费用均由乙方负担。9.在经营责任制期间内原告需要使用温州乳产品厂生产经营场地时，提前一个月通知，被告要按时搬迁，同时终止本协议。10.在经营责任制期间被告应加强温州乳产品厂设备维修管理，房屋、设备等相关设施维修费用均由被告自负，如遇报废的，需及时书面上报，由原告审批后按规定流程办理。在经营责任制期满，被告应保证温州乳产品厂房屋、设备等相关设施完好，由原告验收。如有损坏，由被告按固定资产净值赔偿。……12.温州乳产品厂在经营责任制期前无遗留债权、债务。……被告清理债权、债务、库存原材料后，抵押物归还被告，抵押物及保证金不计算利息。双方还对其他权利义务作了约定。
之后俞进东支付了2016年9月之前的生产场地租赁费、生产设备租金、利润，于2017年5月31日支付了2016年10月至12月的生产场地租赁费、生产设备租金、利润。经营期限满后，原告通知被告不续签承包合同，要求俞进东缴清欠款后腾空搬离，原告诉至法院。
另查明，2010年至2011年，中共温州市委办公室关于开展塘河沿河企业“拆违建绿、拆违透绿”的工作，涉及温州乳品厂食堂有1500平方米的违章建筑需要拆除。违章建筑被拆除后，双方重建了部分厂房，俞进东经营的温州乳产品厂使用至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞进东辩称于2006年1-4月间补缴的2003年温州乳品厂未缴纳的增值税及滞纳金合计378660元，因俞进东未提供其他证据证明补缴税款所属期在承包之前，该项辩称，本院不予采纳。双方均在企业“拆违建绿、拆违透绿”之后的重建中支出了相应的费用。俞进东提供的证据不足以证明支付车间拆除、重建费，该项辩称，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）俞进东于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）温州菜篮子集团有限公司生产场地租赁费、生产设备租金、利润（以经营责任制协议书约定的标准，从2017年1月1日起计算至腾空之日）。
二、被告（反诉原告）俞进东于本判决生效之日起十日腾空坐落于温州市鹿城区樱花路21号的温州乳产品厂（除原告原有设备外）。
三、驳回被告（反诉原告）俞进东的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，反诉受理费9090元，由被告（反诉原告）俞进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 捷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执232号
申请执行人陈有贵，男，汉族，生于1982年3月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1974年2月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第374号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈刚支付申请执行人欠款100000元，案件受理费2740元，执行费1400元，共计104140元。现查明被执行人陈刚在你行有存款，需冻结被执行人陈刚在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈刚在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
二、冻结被执行人陈刚在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
三、冻结被执行人陈刚在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款；
四、冻结被执行人陈刚在宁夏银行光明支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙晓慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1164之一号
申请执行人葛景龙，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人陈玉岭，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人陈凤彬，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人陈凤龙，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2016）内0423民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，现被执行人全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈凤龙名下所有的（蒙DXP9**号）起亚轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 伟 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00906号
原告:淮北红星凯越广场经营管理有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区方安路9号龙轩雅舍14幢107室。组织机构代码05971271-5。
法定代表人：周州,该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告:张忠文,男,1972年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告张忠文房屋租赁纠纷一案中，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，因撤诉减半收取548.5元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00906号
原告:淮北红星凯越广场经营管理有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周州,该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告:张忠文,男,1972年生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告张忠文房屋租赁纠纷一案中，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，因撤诉减半收取548.5元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2260-2号
申请执行人彭桂莲，居民。
被执行人盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人袁金虎，该公司董事长。
被执行人袁金虎，居民。
被执行人叶海琴，居民。
申请执行人彭桂莲与被执行人盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司、袁金虎、叶海琴民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2260号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初21号
原告:王德军,男,1972年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙元凯，李娜（实习），安徽黄淮律师事务所律师。
被告:银路景,男,1989年6月28日出生,汉族，住山东省郓城县。
被告:李培,男,1986年7月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告王德军与被告银路景、李培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王德军于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王德军负担。
审 判 员 李青
二〇一八年三月二十日
书记员代 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2042号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：于宝军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与于宝军承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
签发：
主办单位和拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢54号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第1098号民事判决书的5000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61102号
原告：徐祖德，男，1947年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：徐贤良，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：王兰英，女，1952年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐祖德与被告徐贤良、王兰英共有纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐祖德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐祖德撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初809号
原告：赵兰发，男，1962年10月5日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兰发与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初117号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住广西桂林市七星区。2005年9月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
辩护人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
辩护人石冰，广西漓江律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人颜家雯、石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年2月20日凌晨1时许，被告人蒋某意图实施盗窃并四处寻找作案目标。当日3时许，其窜至桂林市叠彩区西清路6号1栋楼下，发现被害人唐某所居住的3-1号阳台未关窗户亦未安装防盗网，遂从靠近该窗户的楼梯间平台攀爬翻入客厅。其先在客厅茶几上盗窃1部三星I699手机（价值人民币100元），随后进入被害人唐某的房间，在床头柜上盗窃1部苹果5S手机（价值人民币1296元），并将唐某放在房间地板上的一个女式手提包转移至客厅后盗窃放在包内的人民币600元。后被告人蒋某用在手提包内找到的钥匙将反锁的大门打开逃离现场，将钥匙丢弃在门口。事后，被告人蒋某所盗得的2部手机均被他人盗走，赃款已被其用于生活消费。
上述事实，被告人蒋建辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、手机销售凭证、刑事判决书；2、被害人唐某的报案及陈述；3、被告人蒋某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某具有前科劣迹、且入户盗窃，酌情从重处罚；其主动赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）；并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初464号
原告邹志娟，女，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告金贵良，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被告高国辉，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省六三监狱。
第三人康春燕，女，1975年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹志娟与被告金贵良、高国辉、第三人康春燕民间借贷纠纷一案中，本案适用普通程序，原告邹志娟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告邹志娟撤回起诉。
案件受理费850．00元减半收取425.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 米 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初463号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告孙立峰，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭分行）与被告孙立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立峰于2007年3月27日向原告借款14.1万元，用于购买南马路盛发公寓小区1-4-25号住房一套，借款期限10年（详见购房借款合同，合同号2007年房字第20**号），被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照购房借款合同通用条款第十三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年1月15日，拖欠未到期贷款余额21647.21元、本金余额11712.65元、利息1112.07元、罚息379.16元，合计34851.09元。为了维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用，并判令原告对被告抵押物依法享有优先受偿权。
被告孙立峰对借款事实无异议，称尽快偿还借款及利息。
庭审中，原告提交了购房借款合同、公证书、抵押物清单的复印件，证明证明原告与被告签订借款合同及公证借款合同、房屋抵押的事实；提交借款收据，证明被告收到借款的事实；提交还款明细及逾期未还款查询单，证明被告欠款数额。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月27日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订《购房借款合同》。合同约定：被告孙立峰向原告借款14.1万元用于购买住房，借款期限10年（2007年3月27日至2017年3月27日），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率执行；被告以购买的住房（座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-25号，建筑面积42.99㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2007年3月30日，原告向被告提供14.1万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2016年1月15日止，被告孙立峰拖欠未到期贷款余额21647.21元、本金余额11712.65元、利息1112.07元、罚息379.16元，合计34851.09元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告孙立峰在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告依合同约定对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金33359.86元及截止2016年1月15日的利息1112.07元、罚息379.16元。同时给付自2016年1月16日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、如被告孙立峰不能履行本判决第一项义务，则原告中国银行股份有限公司铁岭分行对合同中约定的座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-25号住房享有优先受偿权利。
案件受理费670元（原告预交，减半收取335元），由被告孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费670元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨航
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初3号
原告李玉兰，黄石棉纺织厂退休工人。
委托代理人付龙飞。
被告洪玲。
原告李玉兰与被告洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔担任审判长，与人民陪审员熊丰、杜惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人付龙飞到庭参加诉讼，被告洪玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告洪玲于2015年1月7日向原告李玉兰借款人民币30000元，并约定借款月利率为3%，借款期限为两年。双方还约定被告自愿于2015年6月中旬将其工资卡抵押给原告，如未按时交付，原告可终止合同提起诉讼。如被告超过一个月未支付利息，原告亦可终止合同并要求被告还本付息及赔偿相关损失。协议签订后，原告按约付款，但被告未将工资卡交给原告，反而欺骗原告说2016年1月2日还本付息。承诺还款期限届满后，被告未能履约，且去向不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告洪玲偿还原告李玉兰借款本金30000元，并以此为基数按月利率3%支付从2015年1月7日至债务清偿之日止的利息；2、被告承担原告为主张债权而支出的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原、被告于2015年2月7日签订的《借款协议》；
证据二、被告于2015年1月7日出具的借条。
以上证据证明原、被告之间的借贷关系成立，合同约定的借款期限及利率、双方的其他权利义务；
被告洪玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院结合庭审调查的情况，对证据作如下认证：
对原告所提交的证据一因其对借款期限、签订合同的时间均进行涂改，且在合同中添加大量手写内容，而原告所添加的内容并无证据证明系原、被告双方协商一致的结果，故本院对该证据中涂改及手写添加的内容不予采信，对其他内容予以采信；对证据二因符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以证明借款金额、借款时间、借款期限、利率标准等案件事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告洪玲因个人需要向原告李玉兰借款，原告于2015年1月7日向被告出借本金30000元，同时双方约定借款期限为两年，月利率为3%，如超过一个月未能支付利息则原告可以终止合同。但此后虽经原告多次催讨，被告未能按约还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告违反约定未能及时支付利息，其行为已经构成违约，故原告有权终止合同要求被告一次性还本付息。对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，对于其主张被告按月利率3%支付2015年1月7日至借款本息清偿之日止利息的诉讼请求，因违反法律对于利率上限的规定，故本院对月利率2%以内的请求予以支持，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪玲于本判决生效后十五日内偿还原告李玉兰借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年1月7日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费550元、诉讼保全费370元、公告费560元，由被告洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年六月十九日
书 记 员 ＸＸ元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1336号
申请执行人纪成国。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初776号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2218号
申请执行人窦如玉，女，1951年9月2日出生，
被执行人杜进，男，1966年12月18日出生。
被执行人林二香，女，1966年3月18日出生。
申请执行人窦如玉与被执行人杜进、林二香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）秦红民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦红民初字第127号民事判决书的本次执行程序。。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十月十六日
书记员 王锦鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2218号
申请执行人窦如玉，女，1951年9月2日出生。
被执行人杜进，男，1966年12月18日出生。
被执行人林二香，女，1966年3月18日出生。
申请执行人窦如玉与被执行人杜进、林二香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）秦红民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦红民初字第127号民事判决书的本次执行程序。。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十月十六日
书记员 王锦鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初566号
原告：辉南县利民供热有限公司。
法定代表人：李忠元。
委托代理人：姜春平，该公司经理，特别授权。
被告：辛亮，男，住吉林省辉南县。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告辉南县利民供热有限公司诉被告辛亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县利民供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辉南县利民供热有限公司负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年六月十五日
书记员 ：任佳美
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4639号
罪犯赵志华，男，生于1984年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2011年8月因故意伤害罪、盗窃罪经荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。湖北省当阳市于2013年1月16日作出（2013）鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金42000元。执行中，2014年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵志华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵志华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志华减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第246号
申请执行人唐国良。
被执行人刘新民、王新民。
唐国良与刘新民、王新民民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1245号民事判决书，由王新民偿还原告唐国良本金1000000元及至2014年12月2日止的利息178888元，判决生效后，申请人于2015年7月2日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第246号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执413号之一
申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵国祥申请执行黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）叠民初字第712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄培宇、覃奡宁、黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国祥向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园第2幢1单元6层2号房屋系被执行人黄培宇与他人共同购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄培宇在桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园第2幢1单元6层2号房屋中享有的份额（该房屋的商品房购销合同已在桂林市房产管理局备案登记，建筑面积共135.74平方米，有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执413号之二
申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵国祥申请执行黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）叠民初字第712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄培宇、覃奡宁、黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国祥向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于桂林市象山区凯风路86号御林湾小区14栋1-4-1号房屋系被执行人覃奡宁与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃奡宁在位于桂林市象山区凯风路86号御林湾小区14栋1-4-1号房屋中享有的份额（该房屋的产权证号：30455879，建筑面积122.38平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执413号
申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵国祥申请执行黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）叠民初字第712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄培宇、覃奡宁、黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国祥向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园306组团30号房屋系被执行人黄培宇与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄培宇在桂林市七星区环城北二路52号漓江花园306组团30号房屋中享有的份额（产权证号：30145801；该房屋住宅面积：152.70㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执413号之三
申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵国祥申请执行黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人黄培宇在桂林市七星区环城北二路52号漓江花园306组团30号房屋中享有的份额（产权证号：30145801；该房屋住宅面积：152.70㎡）；查封了被执行人黄培宇在桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园第2幢1单元6层2号房屋中享有的份额（该房屋的商品房购销合同已在桂林�房产管理局备案登记，建筑面积共135.74平方米，有抵押）；查封了被执行人覃奡宁在位于桂林市象山区凯风路86号御林湾小区14栋1-4-1号房屋中享有的份额（该房屋的产权证号：30455879，建筑面积122.38平方米）；轮侯查封了被执行人黄健所有的位于桂林市象山区中山南路102号7栋（原：中山南路228号1栋）1-3-1号房屋一套（该房屋的产权证号：30245386，建筑面积79.98平方米，有抵押）。目前被执行人黄培宇、覃奡宁在房屋中享有的份额未进行析产，第一查封法院也暂未处置被执行人黄健的房屋，且被执行人黄培宇、覃奡宁、黄健暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第712号�事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文武
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8694号
原告康立新。
被告张淑敏。
原告康立新与被告张淑敏排除妨碍纠纷一案中，原告康立新于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康立新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康立新撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告康立新负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高斐
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第27号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人王明磊。
被申请执行人张璐，女，1994年12月21日，汉族，住微山县开发区洛房村，身份证号码：3708261994********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）022号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2014）022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）022号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人王明磊、张璐。被申请执行人王明磊、张璐在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）022号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第700号
申请执行人钟大第，男，畲族，1995年11月8日出生，住福建省福安市。
被执行人曾台璆，女，汉族，1980年7月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人钟大第和被执行人曾台璆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）融民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告曾台璆应于本判决发生法律效力之日起十日之内支付原告钟大第各项损失共计31816.87元。因被执行人曾台璆未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟大第向本院申请强制执行。
本院于2015年4月22日立案执行后，依法向被执行人曾台璆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执�人钟大第未向本院提供被执行人曾台璆的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人曾台璆名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人曾台璆名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人曾台璆无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2015年7月17日作出执行决定书，将被执行人曾台璆纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛秀英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1340号
上诉人（原审原告）何德周，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×�×5616。
委托代理人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何德优，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××005X。
被上诉人（原审被告）余伍凤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××1745。
委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人何德周因与被上诉人何德优、余伍凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回何德周的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由何德周自行负担。
上诉人何德周不服上述判决，向本院提起上诉称：本案证据足以证实诉争的20万元是借款，原审判决驳回何德周的诉讼请求没有法律依据。合同法对于民间借贷的形式并没有局限于书面形式，且自然人之间的借款以口头形式确认的也常见。本案中，何德周虽未提供书面借条，但不能据此否认双方存在借贷关系。何德周提供了转账、刷卡记录与何德优的自认，前述证据能够相互印证，足以证实诉争的20万元是借款。依据《最高人民法院关于是理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案中，余伍凤的抗辩并无任何证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。本案事实清楚，何德同与何德�之间虽然是亲兄弟关系，但何德周也不可能无故将20万元无偿给何德优，明显是因为何德优夫妻因为买车买房资金不足而向何德周借款。因此，应支持何德周的诉讼请求。请求：撤销原审判决，改判支持何德周的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由何德优、余伍凤承担。
被上诉人余伍凤答辩称，1.2010年4月7日的100000元，该笔款项不属于借款，理由如一审答辩内容。另该十万元没有借据佐证，且转账时间发生在2010年，还款期限与诉讼时效均已过。法院可以调查翁源县龙仙镇罗坑水63号涉案房产的交易信息。2.2014年2月18日何德周在4S店支付12.6万元的事实，是当时购车时车行不收现金，故用何德周的卡刷了12.6万元帮何德优购车。实际上车款是13.8万元。余伍凤支付了7万元现金给何德周，其中5万元是自己支付的，2万元是向何德优的同学的借款，12.6万元何�周自己只支出了6.8万元。购车款不属于借款，何德周垫付的剩余款项，一部分是因为两兄弟共同在翁源县购房的补偿款，一部分是因为何德优从2014年以来一直是何德周香港海马家具集团有限公司的客户经理，为方便其工作，资助其购车。余伍凤与何德优自2013年以来一直准备离婚，何德周在知情的情况下还垫付如此巨款给余伍凤与何德优购车，不符合常理，即使垫付也会签订欠条作为证据，而本案并没有书面证据。何德周与何德优为亲兄弟，何德优对于借款事实的自认与本案有利害关系，不应采信。本案，何德周与何德优之间存在虚假诉讼之事实，应结合何德优与余伍凤离婚的事实以及何德优与何德周共同买房的事实，综合认定。请求二审驳回何德周的诉讼请求。
被上诉人何德优对何德周的上诉没有意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案何德周所主张的借贷关系是否成立，何德优与余伍凤应否承担责任。
本案中，何德周提供了银行的转账凭证、在车行的刷卡银行记录，用以证实其转款至余伍凤账户上的10万元，以及在车行所刷的12.6万元为向何德优及余伍凤的借款。何德优对此予以确认，但余伍凤则认为，前述两笔款项均非借款，而是何德周基于与何德优之间其他家庭事务，对何德优与余伍凤所做的赠与或者补偿。由于双方均未提供确实充分的证据证实自己的主张，故仅凭各自的陈述，不能作为认定本案事实的依据。虽然何德优对于何德周的主张予以确认，但由于何德优与何德周之间为亲兄弟关系，而何德优与余伍凤处的婚姻关系也已经产生矛盾，此债务的确认直接影�到余伍凤的利益，在此情况下，亦不能仅以何德优的单方确认即认可本案所涉款项当然为借贷款项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，余伍凤的抗辩虽然未提供相应的证据予以证实，但何德周主张双方为借款关系的举证以及陈述仍不能达到使人确信的程度。何德周于2010年向余伍凤转账了第一笔10万元，尽管何德优与余伍凤均确认该笔款项确实是用于买房，但因该款项的发生距何德周起诉本案已五年之久，这期间没有证据显示何德优与余伍凤存在过任何还款行为，或者何德周有向何德优或余伍凤主张还款的行为。案涉的第二笔款项12.6万元，虽然何德优和余伍凤均确认使用了何德周的卡支付了车款，但何德周、何德优对于12.6万元还款解释不清。综合两笔款项的发生时间以及何德周与何德优的关系，在何德周不能进一步举证证实双方存在借贷关系，且其诉称不足以达到使人内心确认的情况下，何德周作为原告方，应承担举证不能的不利后果。原审判决综合考虑本案的情况，最终驳回何德周的诉讼请求，较为妥当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何德周的上诉请求均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由何德周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄金红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10108号
原告林慧华，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林慧华与被告吴晨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林慧华之委托代理人包昊到庭参加诉讼。被告吴晨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林慧华诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月9日至2015年7月30日期间被告多次向原告借款共计人民币（以下涉及币种，均为人民币）300，000元，并约定还款期限及违约责任。现被告经多次催告后仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金300，000元；并支付以140，000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算从2015年6月10日起至2015年7月9日止的借款利息，从2015年7月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金；以16万元为本金，从2015年8月17日开始至实际清偿之日止按照年利率24%计算支付逾期还款违约金；支付律师费5000元。
被告吴晨华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140，000元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月9日，借款支付方式为通过银行转账59，000元、现金支付81，000元，借款利息为按照银行4倍支付，违约责任还约定逾期还款，支付从到期日起按日息银行4倍支付逾期违约金，被告还同意承担原告为了实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等）。同日，原告通过手机银行转账59，000元，被告另书写《收条》确认转账和现金支付金额。
2015年7月16日，被告书写《借条》一份，言明借款100，000元，保证在2015年8月16日前还清，否则按逾期还款数额的日千分之五支付违约金。在《借条》下方，被告手写“本人完全理解以上内容，4万以转账形式收到，6万以现金方式收到。”同日，原告手机银行转账38，200元。
2015年7月30日，被告书写《借条》一份，言明借款60，000元，保证在2015年8月1日前还清，否则按逾期还款数额的日千分之五支付违约金。在《借条》下方，被告手写“28000以转账形式收到，其余以现金方式收到。”同日，原告手机银行转账28，200元。
现原告诉至本院，作如上诉请，并提交聘请律师费发票5000元。审理中，原告自述双方系朋友关系，均从事借贷业务，之前也常有经济往来，账目也较明晰，140，000元的借款是被告表示其有一笔放贷业务，但是手中没有钱款，希望和原告合作，但是原告对借款人情况不清楚，故只同意借款给被告，由被告自行与他人借款，所以双方签署了借款合同。后两笔借款均是被告称个人需要所借，称部分为生活所需，部分为还债周转所需。因双方不是第一次合作，且原告认为被告放贷的资金周转足以还款，而当时原告尚不知道被告已经离婚，只知道他们夫妻名下有3-5套房屋，所以认为被告有还款能力。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、转账凭证、收条原件以证明借款事实，本院据此可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款、借期利息及逾期还款的违约责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。第二笔借款中，原告实际手机银行转账金额与借条／收条所指不一致，原告未提供证据补充证明差额交付，本院在本金中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内归还原告林慧华人民币298，200元；
二、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧华借款本金人民币140，000元的借期利息人民币2380元；
三、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧华以人民币140，000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年7月10日至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
四、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧华以人民币158，200元为本金，按照年利率24%支付从2015年8月17日至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
本案受理费人民币5876元，减半收取计人民币2938元，由被告吴晨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 朱玮丽沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01793号
申请执行人范某某。
被执行人王某。
被执行人周某某。
申请执行人范某某与被执行人王某、周某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宝民初字第2554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某、周某某应给付申请执行人范某某借款人民币100000元，代垫诉讼费1150元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额101050元。本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，尚�执行到位101050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2554号民事判决书本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十四日
书记员 姜晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2250号
原告陈亮，男，1985年12月2日生，满族，个体，现住榆树市华昌街副组。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，系该公司经理。
本院在审理原告陈亮与榆树市振邦房产产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因原告陈亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认定为，原告陈亮提出撤诉申请，符合法律规定。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰丽娜撤诉。
案件受理费20000.00元，减半收取1万元，由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1720号
原告：刘少辉，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证号××。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人申韶锋，系该公司员工。
原告刘少辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少辉及其委托诉讼代理人景建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项赔偿金共计10万元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告向原告支付各项保险赔偿金共计266607元”。事实和理由：2015年11月26日11时18分，刘彭辉驾驶原告所有的豫A×××××号车牵引豫A×××××号挂号车从攀枝花收费站进入G5京昆高速往成都方向行驶。当日11时18分，当车行驶至京昆高速公路2101KM＋800m路段处，与前方宋高京驾驶的川L×××××号车发生追尾碰撞，造成豫A×××××号车、豫A×××××号挂号车、川L×××××号车不同程度受损，川L×××××号车所载蔬菜受损，豫A×××××号车牵引豫A×××××号挂号车××刘彭辉受伤。经事故认定书认定刘彭辉承担事故的全部责任。事故发生后，作为豫A×××××号车和豫A×××××号挂号车车主的原告分别对第三方车辆川L×××××号车的车损、物损、施救费等进行了赔偿，对己方车辆的××刘彭辉的人身伤害部分也进行了赔偿。同时豫A×××××号车和豫A×××××号挂号车的车损也非常严重并且支出了大量的施救费。因豫A×××××号车在被告处投保有交强险、商业三责险、车损险、××险以及不计免赔特约险等险种，以上所有损失作为豫A×××××号车保险人的被告理应全额支付。但事故发生后，原告多次拿着被告要求准备的相关理赔材料找被告要求赔付，而被告均以各种理由拒不赔付，原告因此提起诉讼。
被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告同意在交强险和商业险的分项限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的第四组证据车损鉴定票据，因该证据与第三组证据相互印证，故本院对该组证据予以采信；2、对原告所举的第五组证据豫A×××××车支付的施救费票据两张，停车费票据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，至于被告质证认为，施救费过高，停车费不属于保险赔偿范围。本院认为，依据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第六、七、八、九组证据，本院认为，该四组证据客观真实，来源合法，且相互印证，故本院对该四组证据予以采信；对原告所举的第十、十一组证据，本院认为，该二组证据客观真实，来源合法，且原告确实已对案外人宋高京进行了先行赔付，而被告无证据支持其质证意见，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日11时18分，刘彭辉驾驶原告所有的豫A×××××号车牵引豫A×××××号挂号车从攀枝花收费站进入G5京昆高速往成都方向行驶。当日11时18分，当车行驶至京昆高速公路2101KM＋800m路段处，与前方宋高京驾驶的川L×××××号车发生追尾碰撞，造成豫A×××××号车、豫A×××××号挂号车、川L×××××号车不同程度受损，川L×××××号车所载蔬菜受损，豫A×××××号车牵引豫A×××××号挂号车××刘彭辉受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队第5180373201500609号《道路交通事故认定书》认定，刘彭辉承担事故的全部责任。事故发生后，作为豫A×××××号车和豫A×××××号挂号车车主的原告分别对第三方车辆川L×××××号车的车损、物损、施救费等进行了赔偿，对原告方车辆的××刘彭辉的人身伤害部分也进行了赔偿。同时豫A×××××号车和豫A×××××号挂号车的车损也非常严重并且支出了大量的施救费。
另查明，2015年2月9日，原告的豫A×××××号车在被告处投保有交强险、商业三责险、车损险、××险以及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失保险的赔付限额为281340元，商业第三者责任保险的赔付限额为50万元，车上人员责任保险（××）的赔付限额为10万元，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。
又查明，原告的豫A×××××号车的车损为122797元；车损鉴定费为3500元；施救费为11000元；停车费为800元；原告赔偿其司机刘彭辉10万元；刘彭辉的伤残鉴定费为3010元；原告赔偿第三方车辆川L×××××号车的车损为12500元；原告赔偿川L×××××号车上所载货物的损失13000元。
本院认为，原告的豫A×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保车辆是在保险期间内发生了交通事故，且经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队第5180373201500609号《道路交通事故认定书》认定，原告的司机刘彭辉承担事故的全部责任。而原告已经向其司机刘彭辉垫付了赔偿款10万元，伤残鉴定费3050元；向第三方车辆川L×××××号车垫付车损及货物损失共计25500元，同时原告的豫A×××××号车的车损经鉴定为122797元，且原告支付鉴定费3500元，施救费11000元，停车费800元。以上费用共计266607元。原告的以上各项赔偿数额均未超出其投保的商业险赔偿的最高限额，而原告要求被告向其支付的鉴定费、施救费、停车费，根据相关法律规定，应该由被告承担。故原告要求被告向其支付各项保险赔偿金共计266607元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告同意在交强险和商业险的分项限额内进行赔偿。本院认为，原告要求被告赔偿的数额并未超出交强险和商业险赔偿的最高限额，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘少辉支付保险赔偿金共计266607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 李旭飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1720号
原告：刘少辉，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码证号××。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人申韶锋，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部。
原告刘少辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘少辉于2016年8月30日向本院提出撤销对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部的起诉申请。
本院认为，原告刘少辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部的起诉。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 李旭飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 范琳梓
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终4号
上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人杨彩霞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨彩霞系豫MT30**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，杨彩霞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括杨彩霞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴杨彩霞未能领取。杨彩霞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。杨彩霞的豫MT30**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故杨彩霞要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨彩霞的诉讼请求。
宣判后，杨彩霞不服，上诉至本院。杨彩霞上诉称：上诉人作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。被上诉人未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的上诉人，而是通知与上诉人没有任何关系的金燕公司。导致上诉人的燃油补贴数据漏报。因此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。上诉人以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。被上诉人通知金燕公司申报上诉人的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成上诉人的燃油补贴数据漏报责任不在被上诉人，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人杨彩霞在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终50号行政判决书，维持一审驳回杨彩霞诉讼请求的判决。故杨彩霞请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人杨彩霞上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终4号
上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人杨彩霞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨彩霞系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，杨彩霞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括杨彩霞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴杨彩霞未能领取。杨彩霞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。杨彩霞的豫M×××××出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故杨彩霞要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨彩霞的诉讼请求。
宣判后，杨彩霞不服，上诉至本院。杨彩霞上诉称：上诉人作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。被上诉人未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的上诉人，而是通知与上诉人没有任何关系的金燕公司。导致上诉人的燃油补贴数据漏报。因此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。上诉人以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。被上诉人通知金燕公司申报上诉人的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成上诉人的燃油补贴数据漏报责任不在被上诉人，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人杨彩霞在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终50号行政判决书，维持一审驳回杨彩霞诉讼请求的判决。故杨彩霞请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人杨彩霞上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终4号
上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人杨彩霞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨彩霞系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，杨彩霞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括杨彩霞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴杨彩霞未能领取。杨彩霞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。杨彩霞的豫M×××�×出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故杨彩霞要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨彩霞的诉讼请求。
宣判后，杨彩霞不服，上诉至本院。杨彩霞上诉称：上诉人作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。被上诉人未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的上诉人，而是通知与上诉人没有任何关系的金燕公司。导�上诉人的燃油补贴数据漏报。因此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。上诉人以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。被上诉人通知金燕公司申报上诉人的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成上诉人的燃油补贴数据漏报责任不在被上诉人，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审�院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人杨彩霞在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终50号行政判决书，维持一审驳回杨彩霞诉讼请求的判决。故杨彩霞请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人杨彩霞上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审�判长李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1123号
原告：宋小东，住德惠市。
被告：姜庆久，公司法人，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
本院认为，原告宋小东与被告姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告宋小东提供的证据上加盖了德惠市岩松米业有限公司公章，现原告宋小东以个人为被告提起诉讼不符合相关法律规定，被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小东的起诉。
案件受理费540元、邮寄费112元，均返还原告宋小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月六日
书 记 员 王熙宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7561号
原告马金洪，女，1965年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人殷献阁，经理。
原告马金洪与被告天津九环久久调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告马金洪负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢博彧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑终16号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，生于1977年3月5日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控被告人马强犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1902刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年1月16日依法讯问了上诉人（原审被告人）马强。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日21时24分，被告人马强饮酒后驾驶无号牌二轮车从巴州区回风派出所方向往巴州区人民检察院方向沿巴州大道辅道行驶。当马强驾车行驶至巴州区大道70号门市外时，与对向行驶的川Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成马强受伤及两车受损的交通事故。马强被民警现场查获。经检验，在马强的血液中检出乙醇，含量为194.7mg/lOOml。
认定前述事实的证据有，被告人马强的供述、证人李某的证言、被害人胡某的陈述、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等相关书证、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人马强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。马强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。马强到案后，如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原判判决：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）马强上诉称原判依据道路交通事故责任认定书认定事实有误，系对方驾驶小轿车撞其电瓶车，请求改判。
辩护人孙桃梅提出马强发生交通事故后明知受害人报警的情况下留在现场，抓捕时无反抗行为并如实供述其罪行，构成自首，马强系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求减轻处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中乙醇含量达到194.7mg/lOOml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。马强醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。马强到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）马强提出的原判依据道路交通事故责任认定书认定事实有误，系对方驾驶小轿车撞其电瓶车，请求改判的意见。经查，原判依据其供述、胡某的陈述、李某的证言及相关视频资料、鉴定意见等证据认定的事实是准确的，且与巴中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定事实一致。该上诉意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。
关于辩护人孙桃梅提出马强发生交通事故后明知受害人报警的情况下留在现场，抓捕时无反抗行为并如实供述其罪行，构成自首，马强系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求减轻处罚或宣告缓刑的意见。经查，马强并未供述其在发生交通事故后得知胡某已经报警，其在现场系因发生交通事故受伤，等待治疗，故不能认定其自动到案。原判综合马强的犯罪事实及相关量刑情节，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元并无不当。故该辩护意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李青芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第617号
申请执行人王格英
被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司
本院依据（2016）陕0302民初字第173号民事判决书受理执行王格英诉宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款24000元、并支付自2012年6月28日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息5576元、承担诉讼费165元。被执行人逾期未履行，应承担执行费260元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡颐和园老年公寓有限公司银行存款30001元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2684号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市华美物业有限公司。
被告张成洪。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告张成洪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 王燕菁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王思岚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初4号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1984年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，颍上县市容局执法辅助人员。因本案于2015年5月17日被颍上县公安局抓获，次日被该局行政拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被该局刑事拘留，同年6月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告人马某酒后在颍上县城北新区鑫都华庭一期5号1单元门前，驾驶皖K×××××牌号城管执法车倒车时，撞到被害人石某驾驶的皖K×××××牌号银灰色面包车，双方发生口角，后马某喊来方强（另案处理）等人，用钢棍先将面包车的前挡风玻璃砸碎，后又伙同方强等人对石某实施殴打。经法医鉴定，石某的伤情属轻伤二级。经颍上县价格认证中心评估，银灰色面包车损失价值人民币452元。
本案审理过程中，被告人马某的亲属代其与被害人石某达成刑事和解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述、证人许某、陈某甲、陈某乙、吴某、王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、撤诉书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人持械随意伤害他人身体，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，案发后其亲属代其与被害人达成刑事和解，取得其谅解，可以从轻处罚，故其辩护人从宽处罚的意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6973号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：李艳东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王松林，男，该公司员工。
被告：长沙喜力隆环保设备有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷E家人***栋****号。
法定代表人：刘云辉。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告长沙喜力隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉。
案件受理费1500元,减半收取750元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4172号
原告臧虎。
被告杨超。
原告臧虎诉被告杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告臧虎到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧虎诉称：2014年2月10日至8月6日期间，被告雇佣原告为其开铲车。双方经过结算，被告应支付报酬共计34020元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。在2015年2月4日，经过劳动部门调解，被告仅支付了13000元，剩余款项被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付欠款21010元。
被告杨超未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日至8月6日期间，原告臧虎受被告杨超雇佣从事开铲车工作。双方经过结算，被告应向原告支付报酬34020元，并出具结算单一份，载明：“铲车自2月10日至8月6日期间干活共计贰佰肆拾叁小时，243*140=34020元，叁万肆仟零贰拾元整，结算人：何永顺，项目负责人：杨超，2014.8.6”。后被告于2015年2月14日向原告支付了13000元，剩余款项一直未付，因而成诉。
以上事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨超雇佣原告臧虎为其提供劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。被告仅支付13000元，仍有21020元未支付。现原告要求被告支付21010元系对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告臧虎支付21010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第4页/共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执86号
申请执行人孙秀荣，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。
本院在执行申请人孙秀荣与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为87404元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执86号申请执行人孙秀荣，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。本院在执行申请人孙秀荣与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为87404元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4157号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01081号
原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人胡国成，任董事长。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告杨帆，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告李莹莹，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告杨帆、被告李莹莹房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 占 磊