wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初225号
原告李晨曦，男，生于1962年12月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李进，男，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告靳建成，男，生于1973年6月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳占江，男，生于1942年12月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路2号。
负责人姜洁，该公司经理。
原告李晨曦诉被告靳建成、靳占江、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称中国财保公司银川市德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨曦诉称，2015年9月30日11时40分许，张艳驾驶原告所有的宁EXXX**号小型轿车沿中宁县煜基世芳豪庭北门口由南向北左转弯时与沿滨河路由东向西行驶的由被告靳建成驾驶的被告靳占江所有的宁AXXX**号轻型货车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，张艳负此起事故的主要责任，被告靳建成负此起事故的次要责任。事故发生后，原告维修了其所有的宁EXXX**号小型轿车，支付维修费13500元，三被告对该款未予赔偿。现要求：一、依法判令被告中国财保公司银川市德胜支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，下剩11500元，由被告靳建成、靳占江承担11500元×40%=4600元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、中宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生过程及责任划分的事实；
二、宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司发票二张及维修施工单一份，拟证实原告修理车辆支付修理费13500元的事实；
三、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔款通知书一份，拟证实中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已向原告所有的宁EXXX**号车理赔8050元的事实；
四、车辆信息登记表一份，拟证实宁AXXX**号轻型普通货车为被告靳占江所有的事实。
被告靳建成、靳占江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国财保公司银川市德胜支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称，被告靳建成驾驶的靳占江所有的宁AXXX**号轻型货车在其公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告受损车辆需提交有效证据后，其公司在交强险限额内赔偿2000元。
被告中国财保公司银川市德胜支公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单一份。
对原告、被告中国财保公司银川市德胜支公司提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的四组证据，经审核，该四组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
被告中国财保公司银川市德胜支公司提交的证据，原告无异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月30日11时40分，张艳驾驶原告所有的宁EXXX**号小型轿车沿中宁县煜基世芳豪庭北门口由南向北左转弯时与沿滨河路由东向西行驶的由被告靳建成驾驶的被告靳占江所有的宁AXXX**号轻型普通货车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，张艳负此起事故的主要责任，被告靳建成负此起事故的次要责任。原告将其所有的宁EXXX**号小型轿车在宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司进行维修，支付修理费13500元。同时查明，被告靳占江所有的宁AXXX**号轻型普通货车在被告中国财保公司银川市德胜支公司投保第三者责任强制险，该事故在保险期内发生。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已向原告所有的宁EXXX**号车理赔8050元。
本院认为，被告靳建成驾驶被告靳占江所有的宁AXXX**号轻型普通货车与张艳驾驶原告所有的宁EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队的认定，张艳负该事故的主要责任，被告靳建成负该事故的次要责任，应以此作为赔偿的依据，以被告靳建成承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国财保公司银川市德胜支公司应在第三者强制保险限额范围内予以赔偿。被告靳占江作为车主，应与被告靳建成承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费13500元符合法律规定，本院予以支持。被告中国财保公司银川市德胜支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。下剩11500元由被告靳建成、靳占江连带赔偿11500元×30%＝3450元。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告李晨曦车辆损失费2000元，被告靳建成、靳占江连带赔偿3450元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳建成、靳占江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月三十日
书记员 陈萧华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第327号
原告：王文巧。
被告：梁洪声。
本院在审理原告王文巧诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王文巧以双方已自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告梁洪声的起诉申请。
本院认为，原告王文巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文巧撤回对被告梁洪声的起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告王文巧负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月九日
书记员 桑 策
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第147号
原告：王某某，男，住凌源市。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执817号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李文斌
审判员 ：李国会
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2987号
原告：柴XX，男。
委托代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告:柳州市XX置业有限公司。
法定代表人：曾X。
被告：广西柳州XX物业服务有限公司。
法定代表人：陈XX。
柴XX诉柳州市XX置业有限公司、广西柳州XX物业服务有限公司关于健康权纠纷一案，原告柴XX于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴XX在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴XX撤回起诉。
案件受理费5282元，已减半收取2641元（原告已预交），由原告柴XX负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 蕾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0231号
原告徐清春。
委托代理人沈建华，系原告朋友。
被告孙孟。
原告徐清春与被告孙孟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，因被告孙孟下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐清春的委托代理人沈建华到庭参加诉讼。被告孙孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清春诉称，2010年11月12日、11月23日，被告因施工需要两次向原告购买钢材，至2010年11月23日双方结算，被告确认结欠原告钢材款人民币420187元，被告当即出具欠条1份。后虽经原告催讨，被告只于2011年5月支付原告100000元，尚余320187元一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠钢材款320187元，并承担该款自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息。审理中，原告自愿只要求被告承担欠款320187元自其起诉之日（2013年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
被告孙孟未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠徐清春材料款四十贰万零壹佰捌拾柒元﹤420187.00﹥。”，被告于欠款人处签名确认。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告自认，被告于2011年5月向原告支付了100000元。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2010年11月23日被告结欠原告材料款人民币420187元的事实，由被告亲笔出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭，也未提供其付款的相关证据，故本院依原告自认，认定被告于2011年5月向原告支付了100000元，被告尚欠原告材料款人民币320187元未付。原告要求被告给付材料款人民币320187元，并承担该款自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟于本判决生效之日起十日内给付原告徐清春材料款人民币320187元，并承担该款自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6278元，由被告孙孟负担（此款原告徐清春已自愿垫付，不再退还，由被告孙孟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初740号
原告张清君，女，1970年2月12日生，汉族。
被告王济民。
被告郑州航天面粉有限公司。
法定代表人王济民，职务董事长。
本院在审理原告张清君诉被告王济民、郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经查，二被告均不在原告起诉的地址居住，且原告不能提供二被告的确切送达地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张清君的起诉。
案件受理费10725元，由本院退回给原告张清君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵甜歌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3523号
原告深圳市民生好科技光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人罗灿烂，总经理
委托代理人林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业园。
法定代表人林新忠，董事长。
委托代理人林仕耀，公司员工。
原告深圳市民生好科技光电有限公司与被告厦门厦荣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市民生好科技光电有限公司之委托代理人林秋红、林慕清，被告厦门厦荣达电子有限公司之委托代理人林仕耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市民生好科技光电有限公司诉称，自2014年3月起至2015年7月被告每月均向原告订购LED数码管套件。因被告自2014年9月起未再支付货款，原告于2015年8月3日向被告发出《催款通知书》与被告对账。2015年8月11日，被告经核对并确认尚欠原告货款人民币（币种，下同）463904元。之后，被告仅支付10000元，至今尚欠货款463904元。为维护自身合法权益，深圳市民生好科技光电有限公司起诉，请求判令：1、厦门厦荣达电子有限公司立即支付货款463904元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由厦门厦荣达电子有限公司承担。
被告厦门厦荣达电子有限公司辩称，一、原告交付的产品存在质量问题，导致损失1896.6元，该损失应予以扣除；二、被告于2015年8月12日向原告支付货款10000元。
经审理查明，被告厦门厦荣达电子有限公司于2014年3月份开始向原告深圳市民生好科技光电有限公司购买LED数码管套件。双方未签订书面合同。2015年8月3日，原告向被告发出《催款通知书》。2015年8月11日，被告确认尚欠货款金额为473904元并在《催款通知书》上签字及加盖公章。之后，被告向仅原告支付货款10000元，其余货款尚未支付。深圳市民生好科技光电有限公司遂起诉，诉讼请求如上所述。
上述事实有原告深圳市民生好科技光电有限公司举示的《催款通知书》、被告厦门厦荣达电子有限公司举示的送货单及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告深圳市民生好科技光电有限公司与被告厦门厦荣达电子有限公司虽未签订书面合同，但根据采购单、送货单、《催款通知书》及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告于2015年8月11日对账确认厦门厦荣达电子有限公司尚欠深圳市民生好科技光电有限公司货款473904元，厦门厦荣达电子有限公司至今未支付该款，既有悖诚信，又构成违约。故深圳市民生好科技光电有限公司要求厦门厦荣达电子有限公司支付所欠货款473904元并自起诉之日即2015年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金应计算至本判决确定的还款之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。庭审中，被告述称原告提供的货物部分有质量问题并通过网络聊天软件及传真等方式告知原告，原告对此予以否认，被告亦未举示相应证据予以证明，故本院对被告的该辩解主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门厦荣达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市民生好科技光电有限公司货款人民币463904元及违约金（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市民生好科技光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8259元，适用简易程序减半4129.5元，由被告厦门厦荣达电子有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十月二十四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4424号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：杨某。
被告：杨卓然，男，1975年10月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：江雅文，女，1976年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告杨某、杨卓然、江雅雯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年10月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费980元，由原告承担490元，退回原告490元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶媛媛
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第52号
申请执行人郝鑫，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司。
负责人王宇峰，任该公司经理。
住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行郝鑫与中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司金钱给付一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在大同市建设银行有固定账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在大同市建设银行中账户的存款4970元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年二月二十日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第52号
申请执行人郝鑫，男，汉族，汉族，阳高县友宰镇秋林村人，现住大同县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司。
负责人王宇峰，任该公司经理。
住所地：大同市御河西路御泉小区。
本院在执行郝鑫与中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司金钱给付一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在大同市建设银行有固定账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在大同市建设银行中账户的存款4970元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一四年二月二十日
书记员 李军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第52号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：黄利娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人黄利娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄利娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第52号
申请人钟荣智，男，汉族，1962年7月28日出生。
被执行人魏正钢，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人宫研，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街集体委18组。
本院在执行钟荣智申请执行魏正钢、宫研民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由本院制作出的（2013）大民一初字第668号民事判决书，责令被执行人魏正钢、宫研自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在一审过程中本院依法查封被申请执行人魏正钢、宫研所有的位于自贡市大安区马冲口街碾子山12组8栋2-20号的房屋（房产证号为0712029**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被申请执行人魏正钢、宫研所有的坐落于自贡市大安区马冲口街碾子山12组8栋2-20号的房屋（房产证号为0712029**号）予以评估、拍卖。本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
助理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第24号
上诉人（原审被告）刘春风，男，汉族，1970年10月29日生，居住地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）孙继明，男，汉族，1964年11月21日生，住所地长春市二道区。
上诉人刘春风与被上诉人孙继明房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2014年1月23日作出的（2014）朝民管初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人自2007年就一直居住在长春市二道区，该区为上诉人经常居住地；本案属不动产纠纷，应由不动产所在地的法院审理。因此，应撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第1号民事裁定书，将本案移送至二道区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为长春市二道区乐群街乐群小区1号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，上诉人的住所地虽为朝阳区昂昂溪路4-2号，但其经常居住地为二道区东站街道吉柴四区委7组新苑小区7栋2门1406室。因本案合同履行地及上诉人的居住地均在二道区，所以，本案应由长春市二道区人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。朝阳区人民法院依据上诉人身份证上的住址确认为其住所地，该住所地与上诉人的经常居住地不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第
1号民事裁定书。
二、将本案移送长春市二道区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月十四日
书记员 罗惠元
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00830号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10年13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李仕举
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第725号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西马山县，壮族，中专文化，在业，住佛山市三水区，户籍所在地：广西壮族自治区马山县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日23时05分许，被告人潘某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号轻型厢式货车搭载覃某，沿佛山市三水区白坭镇黄金大道由S269线往工业大道方向行驶至黄金大道与白坭市场交叉路口时，左转弯去往白坭市场方向，遇被害人李某未依法取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，驾驶悬挂粤J×××××号二轮摩托车在对向行驶。由于被告人潘某驾车转弯时未让直行的车辆先行，导致货车车厢右后侧和摩托车车头发生碰撞，李某连人带车摔倒在地受伤。事故发生后，被告人潘某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。案发后，被告人潘某和被害人亲属达成和解协议并已经履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人潘某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人刘某、覃某、谢某的证言，被告人潘某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡医学证明书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，警情信息表、案件登记表，驾驶人信息查询结果单，和解书、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某有上述从轻处罚情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解，本院决定对被告人潘某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提相关被告人潘某有从轻处罚情节，请求宣告缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶素贤
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初164号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1995年4月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市马延乡扶安村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日19时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市马延乡扶安村潜入村民刘某甲家室内，盗窃人民币1100元，盗窃腾王阁牌香烟9盒（价值人民币90元）、奥乐牌T506型、长虹牌A888型、翻新苹果牌4S型手机各一部（价值合计人民币40元）。破案后，公安机关自刘某某处起获盗窃所得三部手机及赃款380元，退还被害人刘某甲。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某在尚志市马延乡扶安村，潜入该村村民刘某乙家经营的大棚车内，盗窃台式热狗香肠4袋（价值人民币112元）、一品柏盛牌鸡柳1袋（价值人民币17元）、桐大牌骨肉相连肉串1袋（价值人民币19元）。
2016年12月2日，被告人刘某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
综上，被告人刘某某实施入户盗窃作案2起，盗窃数额1378元。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被害人刘某甲、张某某的陈述；公安机关出具的现场勘查笔录及照片；尚志市价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的起、退赃笔录，以及被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，盗窃所得部分赃款、赃物被追缴并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人刘某甲经济损失人民币810元；退赔被害人张某某经济损失人民币148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月一日
书记员 梁海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1375号
原告饶某某，女，1964年1月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，�，1962年7月12日出生，汉族，农民。
原告饶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告饶某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我们于1983年9月结婚，当时我没满20周岁，之后也一直没有补办结婚登记，属事实婚姻。婚后，1984年10月27日我们生育大女儿陈某甲，1989年8月4日生育长子陈某乙，1990年3月18日生育儿子陈某丙、女儿陈某丁。我们结婚后夫妻感情一般，由于家庭经济困难，我就外出打工，我因得了妇科病不能同房，被告产生对我不信任，冤枉我与其他人有不正当关系，逐步导致夫妻感情破裂。我们于2012年2月就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。根据《民诉�》、《婚姻法》和最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释，我向奉节县人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；房子132㎡被告补我人民币10万元后，房子归被告所有；子女都已成人，无负担；无其他财产争议。
被告陈某某辩称：原告都在编造事实，不过给妈钱是真的。我们领了结婚证的，记不清楚好久领的，是在朱衣民政领的，结婚证不晓得弄到哪里去了。结婚后我们有四个子女，两男两女。我不同意离婚。
经审理查明，原告饶某某与被告陈某某在1994年2月1日前已开始以夫妻名义同居生活，在同居生活期间先后生育了四个子女，其中陈某甲生于1989年8月4日，陈某乙生于1990年3月18日，四个子女现均已独立生活。现原告饶某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，并当庭放弃对夫妻共同财�的分割。
上述事实，有原告饶某某、被告陈某某的当庭陈述以及原告饶某某举示的原、被告及陈某甲、陈某乙的身份证明，奉节县朱衣镇某村民委员会证明等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告饶某某举示的《房屋转让协议》，综合原、被告在庭审中的陈述，该份证据无法达到饶某某关于“位于朱衣镇房屋系夫妻共同财产”的证明目的，在本案中不予采信。
本院认为，原告饶某某与被告陈某某在庭审中均认可彼此属于婚姻关系，同时根据现有证据可以确定原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已开始以夫妻名义同居生活，且已符合结婚实质要件，双方争议的焦点仅为是否办理了结婚登记，原告饶某某主张双方未办理结婚登记，系事实婚姻；被告陈某某对此予以否认，主张双方办理了结婚登记，系登记婚姻，但陈某某并未举示证据对此予以证明，且在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈某某的该主张不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释一》第五条之规定，对于原告饶某某关于双方系事实婚姻关系的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，对于调解不能和好的事实婚姻关系离婚案件，应调解或判决准予离婚，本案中，原、被告无法调解和好，故对于原告饶某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告饶某某当庭放弃对夫妻�同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释一》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告饶某某已预交），由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。�交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6999号之一
申请执行人：郑少明，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号三号楼-B层。
法定代表人：曹原萍。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14418号申请执行人郑少明与被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室房产、思明区龙虎南四里1-5号地下室第14号车位及车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6999号
申请执行人：郑少明，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号三号楼-B层。
法定代表人：曹原萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016�闽02**民初14418号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司所有的银行存款人民币511800元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24863号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：龚朱峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龚朱峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告龚朱峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚朱峰立即归还原告信用卡透支款157,646.24元(本金99,230.54元、利息28,485.87元、手续费1,414.86元、滞纳金27,817.54元、其他费用697.43元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告龚朱峰偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和127,716.41元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告龚朱峰承担。事实和理由：被告龚朱峰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计157,646.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告龚朱峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朱峰应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款157,646.24元；
二、被告龚朱峰应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：127,716.41元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告龚朱峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452.92元，由被告龚朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2928号
原告王某某，女，1972年4月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告高某，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00644号
原告武汉顺丰速运有限公司襄阳分公司（下称顺丰速运襄阳分公司）。住所地：襄阳高新区团山镇余岗居委会*组。
代表人潘韦，顺丰速运襄阳分公司经理。
委托代理人白德云、姜海燕，顺丰速运襄阳分公司员工。代理权限：一般代理。
被告徐明杰，男，生于1988年8月7日，汉族。
原告顺丰速运襄阳分公司与被告徐明杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运襄阳分公司的委托代理人白德云、姜海燕，被告徐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰速运襄阳分公司诉称：被告是武汉顺丰速运有限公司见习员工，双方签订了《青年就业见习协议书》，原、被告之间并无劳动关系，无需签订劳动合同。2013年7月5日，武汉顺丰速运有限公司与共青团某省委城市青年工作部签订了《共青团“青年就业创业见习基地”合同》，合同期限为三年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止。合同目的是合作建立共青团“青年就业创业见习基地”，接收应届大中专毕业生、已毕业未就业大中专毕业生、下岗失业青年和青年农民工进行就业见习，见习时间为2至3个月。2014年2月21日被告入职武汉顺丰速运有限公司，成为青年见习人员，双方在平等自愿的基础上签订了《青年就业见习协议书》，协议约定的见习日期为2014年2月21日至2014年5月20日，见习岗位为收派与司机岗族操作类，工作地点在湖北。被告向劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以用人单位和劳动者之间存在事实劳动关系为由裁决原告支付双倍工资差额1734.25元。因被告与原告之间并无劳动关系，无需签订劳动合同，无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因此诉至法院，请求：判令原告不予支付被告2014年3月20日至2014年5月1日未签订劳动合同双倍工资1734.25元。
被告徐明杰辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年2月21日，被告入职武汉顺丰速运有限公司，从事快递收派与司机岗族操作类，工作地点在湖北省襄阳市。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。
2014年5月1日，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（下称仕邦人力资源深圳分公司）与被告徐明杰签订《劳动合同》，约定乙方（即徐明杰）由甲方（即仕邦人力资源深圳分公司）派往武汉顺丰速运有限公司工作，工作岗位为营运操作类，第一工作地点／区域为湖北，甲方或用工单位可根据业务所在地调配乙方的工作地点；合同期限自2014年5月1日起至2017年5月31日止，试用期6个月；合同还对劳动报酬、工作时间、休息休假等进行了约定。
被告在原告处工作期间，原告向被告发放的工资分别为：2014年2月360元、3月1200元、4月2587.77元。
2014年11月10日，被告徐明杰以原告为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：支付2014年3月20日至2014年5月1日未签订劳动合同的双倍工资1734.25元。高新区仲裁委经过处理，于2015年1月20日作出襄高劳仲裁字（2015）003号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2014年3月20日至2014年5月1日未签订劳动合同的双倍工资1734.25元。二、驳回申请的其他仲裁请求。原告顺丰速运襄阳分公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出上述请求。
本院认为：原、被告双方对被告在原告处从事快递收派与司机岗族操作类工作的事实均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方仅是对双方之间是否建立劳动关系产生争议。对此，原告以被告系由共青团选派到其公司进行见习的人员，其与被告之间签订了见习协议，双方之间不存在劳动关系。因原告未能举证证明被告系经共青团选派到原告处见习的事实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告的主要经营业务为国内、国际快递，被告到原告处从事快递的收派与司机岗族操作类工作，利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系，且原告符合用人单位的资格条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。
因原告与被告之间已建立事实劳动关系，作为用人单位的顺丰速运襄阳分公司应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。但原告一直未与被告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担自用工满一个月之日起至2014年4月30日期间向被告支付双倍工资的法律责任。扣除原告已向被告支付的工资之外，其还应向被告支付双倍工资差额3013.57元（1200÷31×11＋2587.77）。被告仅要求原告支付双倍工资差额1734.25元，该主张不违反法律规定，亦不损害其他利益，符合法律规定，本院予以支持。原告要求不予支付被告双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告顺丰速运襄阳分公司于本判决生效之日起五日内向被告徐明杰支付双倍工资差额1734.25元。
二、驳回原告顺丰速运襄阳分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顺丰速运襄阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年七月十四日
书记员 陈秀娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2261号
罪犯罗茂新，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月28日作出（2012）梅兴法刑初字第96号刑事判决，以被告人罗茂新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗茂新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗茂新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗茂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂新予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1383号
原告：杨倩倩，女，1998年8月8日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨双喜，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省商水县，系原告哥哥。
被告：蒋寿华，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄桂珍，女，1976年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杨倩倩与被告蒋寿华、黄桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩的委托诉讼代理人杨双喜到庭参加诉讼。被告蒋寿华、黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在二被告开设的小作坊内打工，从事缝纫机车工。截止到2017年1月12日，二被告共结欠原告工资款5073元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蒋寿华未有答辩。
被告黄桂珍未有答辩。
原告杨倩倩为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告一常熟籍居住证信息证明、被告二非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明二被告确认结欠原告工资款5073元的事实。
被告蒋寿华、黄桂珍未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨倩倩人民币伍仟零柒拾叁元整（￥5073元），承诺于元月20号付清。欠款人：蒋寿华（签名捺印）2017.1.17，黄桂珍（签名捺印）”。因二被告未能按约支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予保护。被告蒋寿华、黄桂珍结欠原告杨倩倩工资款5073元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资5073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寿华、黄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寿华、黄桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨倩倩工资款5073元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋寿华、黄桂珍负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8266号
原告：赵爱华，女，1989年9月1日出生，汉族，北京邦定美容整形外科门诊部职员，住北京市朝阳区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401,3-1-402,3-1-403，3-1-404，3-1-405。
法定代表人：杨天磊。
原告赵爱华与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月十六日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初30号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟文通，男，1988年1月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）20号起诉书指控被告人钟文通犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人钟文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、2017年10月1日22时许，被告人钟文通驾驶自己的面包车至新3**国道文明大道和睦安置区路口处，盗得被害人邱某1停放在路边货车上的2个电瓶；之后，钟文通继续驾车至兴国县潋江镇新3**国道埠头乡德兴桥边“御龙湾”小区，盗得被害人钟某1停放在“淘家”店门口停车位上一辆货车上的2个电瓶；钟文通继续驾车至兴国县潋江镇将军公园南大门内停车位，将被害人钟某2停放在此的一辆货车上的2个电瓶盗走；之后，钟文通又驾车至兴国县潋江镇模范桥头下面，盗得被害人陈某停放在桥下一辆货车上的2个规格80安的电瓶。2017年10月5日下午14时左右，被告人钟文通驾驶面包车至兴国县潋江镇将军大道的长途汽车站边上“宁都佬电瓶”店，将盗窃所得8个电瓶以1.7元每安价格卖给店主吴某，获利1200元。案发后，8个电瓶被公安机关追缴并发还给被害人。
二、2017年10月16日20时许，被告人钟文通驾驶面包车至兴国县潋江镇长冈西路的路边，将被害人李某停放在此的一辆江菱牌货车上的2个规格80安的电瓶盗走。案发后，电瓶被公安机关追缴并发还给被害人。
三、2017年10月18日20时许，被告人钟文通驾驶面包车至兴国县潋江镇平川大道北丹枫龙庭小区边上泰华停车场路边，将被害人张某停放在此的一辆小货车上的1个规格80安电瓶盗走。案发后，电瓶被公安机关追缴并发还给被害人。
四、2017年10月19日20时许，被告人钟文通驾驶面包车至兴国县潋江镇新华都超市后面“金福花园”小区的银海路，盗得被害人曾某停放在路边店面内的一部小货车上的1个规格80安电瓶和另一店面内一部小货车的1个规格80安电瓶。案发后，2个电瓶被公安机关追缴并发还给被害人。
五、2017年10月20日19时许，被告人钟文通驾驶面包车至兴国县潋江镇模范西大道，将停放在路边一辆拖车上2个规格100安的电瓶盗走；之后，钟文通继续驾车至兴国县潋江镇将军大道的金茂大厦后面第一个路口右拐的路上，将停放在路边一辆吊车上2个规格150安电瓶盗走；之后继续驾车往前，没走多远，将停放在路边的一辆拖车上2个规格100安的电瓶盗走；钟文通驾车继续往前走，正准备将停放在路边的第二辆货车的电瓶盗走，看到有人出来，即驾车逃离现场。案发后，6个电瓶被公安机关追缴并扣押在案。
2017年10月26日17时许，被告人钟文通将盗窃所得的11个电瓶卖给了兴国县潋江镇将军大道长途汽车站边上的“宁都佬电瓶”店的老板吴某，获利1904元。案发后，公安机关从钟文通处扣押了1604元。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格共计人民币2906元。
2017年10月27日，被告人钟文通被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人钟文通在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的面包车1辆、车辆行驶证1本、扳手1把、电瓶6只。受案登记表、立案决定书，归案情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，江西省政府非税收入票据，刑事摄影照片，随案移送清单，常住人口信息表及无犯罪记录《证明》，证人吴某、练某的证言，被害人曾某、张某、李某、邱某1、钟某1、陈某、钟某2的陈述，兴国县价格认证中心兴价认定[2017]155号、158号价格认定结论书，指认现场笔录及刑事摄影照片，被告人钟文通在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月28日起至2018年3月27日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人钟文通的违法所得3104元（其中已追缴1604元），予以追缴，上缴国库。
三、随案移交的赣Ｂ×××××面包车1辆、扳手1把、电瓶6只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第513号
上诉人（原审被告）吴忠，男，汉族，个体，现住五原县。
被上诉人（原审原告）李由拜，男，回族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）王景荣，男，汉族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）田士江，男，回族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）田士学，男，回族，农民，现住宁夏海原县号。
四被上诉人委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人吴忠为与被上诉人李由拜、王景荣、田士江、田士学承揽合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠及委托代理人陈金梅，被上诉人王景荣及委托代理人杨聪（被上诉人李由拜、田士江、田士学的委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中上诉人吴忠提供了新的证据以及本院调取的证据，依据该新证据原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2014）五民初字第1780号民事判决。
二、发回五原县人民法院重审。
二审案件受理费9136元，退还上诉人吴忠。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 高建宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳成瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第442号
申请人段维柱。
被执行人邱建平。
本院执行的段维柱申请执行邱建平民间借贷纠纷一案。经查，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年三月三十日
书记员 胡志杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2819号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邵芹，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人邵芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初88号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林泉机，男，1956年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗伐林木罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年11月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人林泉机犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林泉机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日10时20分许，被告人林泉机无证驾驶无牌柴油三轮车，搭载范某、周某从建瓯市小东游村往龙村方向行驶，途径建瓯市龙村乡大历村路段下坡右转弯时，因刹车失灵导致车辆驶向路左后侧翻，造成被害人范某当场死亡，被害人周某、被告人林泉机受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人范某符合交通事故过程中重度颅脑损伤导致的中枢性呼吸循环停止而死亡。经车辆检验鉴定，无牌柴油三轮车制动系不符合规定要求。经事故责任认定，被告人林泉机应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人林泉机请求路人报警后被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问，并如实供述案发过程。2015年12月14日，被告人林泉机与被害人范某的家属达成调解协议后取得被害人范某家属的谅解，双方约定由被告人林泉机赔偿被害人家属各项损失计人民币15万元，并已于当日支付赔偿款8万元，剩余款项定于2016年12月31日前支付1万元，2017年起每年12月31日前支付2万元至2019年12月31日止；2016年2月1日，被告人林泉机与被害人周某达成和解协议，由被告人林泉机承担被害人的医疗费，被害人周某不再追求其责任。
上述事实，被告人林泉机在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林泉机未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌柴油三轮车，且未按操作规范安全驾驶，违规载人以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林泉机有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后寻人报警，并在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人周某、被害人范某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林泉机犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初88号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1956年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗伐林木罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年11月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日10时20分许，被告人林某无证驾驶无牌柴油三轮车，搭载范某、周某从建瓯市小东游村往龙村方向行驶，途径建瓯市龙村乡大历村路段下坡右转弯时，因刹车失灵导致车辆驶向路左后侧翻，造成被害人范某当场死亡，被害人周某、被告人林某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人范某符合交通事故过程中重度颅脑损伤导致的中枢性呼吸循环停止而死亡。经车辆检验鉴定，无牌柴油三轮车制动系不符合规定要求。经事故责任认定，被告人林某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人林某请求路人报警后被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问，并如实供述案发过程。2015年12月14日，被告人林某与被害人范某的家属达成调解协议后取得被害人范某家属的谅解，双方约定由被告人林某赔偿被害人家属各项损失计人民币15万元，并已于当日支付赔偿款8万元，剩余款项定于2016年12月31日前支付1万元，2017年起每年12月31日前支付2万元至2019年12月31日止；2016年2月1日，被告人林某与被害人周某达成和解协议，由被告人林某承担被害人的医疗费，被害人周某不再追求其责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌柴油三轮车，且未按操作规范安全驾驶，违规载人以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后寻人报警，并在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人周某、被害人范某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初88号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1956年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗伐林木罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年11月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日10时20分许，被告人林某无证驾驶无牌柴油三轮车，搭载范某、周某从建瓯市小东游村往龙村方向行驶，途径建瓯市龙村乡大历村路段下坡右转弯时，因刹车失灵导致车辆驶向路左后侧翻，造成被害人范某当场死亡，被害人周某、被告人林某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人范某符合交通事故过程中重度颅脑损伤导致的中枢性呼吸循环停止而死亡。经车辆检验鉴定，无牌柴油三轮车制动系不符合规定要求。经事故责任认定，被告人林某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人林某请求路人报警后被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问，并如实供述案发过程。2015年12月14日，被告人林某与被害人范某的家属达成调解协议后取得被害人范某家属的谅解，双方约定由被告人林某赔偿被害人家属各项损失计人民币15万元，并已于当日支付赔偿款8万元，剩余款项定于2016年12月31日前支付1万元，2017年起每年12月31日前支付2万元至2019年12月31日止；2016年2月1日，被告人林某与被害人周某达成和解协议，由被告人林某承担被害人的医疗费，被害人周某不再追求其责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌柴油三轮车，且未按操作规范安全驾驶，违规载人以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后寻人报警，并在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人周某、被害人范某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初88号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林泉机，男，1956年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗伐林木罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年11月13日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人林泉机犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林泉机到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日10时20分许，被告人林泉机无证驾驶无牌柴油三轮车，搭载范某、周某从建瓯市小东游村往龙村方向行驶，途径建瓯市龙村乡大历村路段下坡右转弯时，因刹车失灵导致车辆驶向路左后侧翻，造成被害人范某当场死亡，被害人周某、被告人林泉机受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人范某符合交通事故过程中重度颅脑损伤导致的中枢性呼吸循环停止而死亡。经车辆检验鉴定，无牌柴油三轮车制动系不符合规定要求。经事故责任认定，被告人林泉机应负本次事故的全部责任。案发后，被告人林泉机请求路人报警后被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问，并如实供述案发过程。2015年12月14日，被告人林泉机与被害人范某的家属达成调解协议后取得被害人范某家属的谅解，双方约定由被告人林泉机赔偿被害人家属各项损失计人民币15万元，并已于当日支付赔偿款8万元，剩余款项定于2016年12月31日前支付1万元，2017年起每年12月31日前支付2万元至2019年12月31日止；2016年2月1日，被告人林泉机与被害人周某达成和解协议，由被告人林泉机承担被害人的医疗费，被害人周某不再追求其责任。上述事实，被告人林泉机在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林泉机未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌柴油三轮车，且未按操作规范安全驾驶，违规载人以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林泉机有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后寻人报警，并在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人周某、被害人范某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林泉机犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一六年六月十六日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初436号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：洪艳，女，1974年7月19日生，汉族，住峨山县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告洪艳信用卡纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金人民币13979.2元及计算至2016年12月7日的利息2306.42元，滞纳金806.09元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、诉讼费及为实现债权的公告费等判由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金13979.2元及截止2016年12月7日的利息2306.42元、滞纳金806.09元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确第一项请求2016年12月7日前的利息已含复利，超限费未收取。2016年12月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。第二项请求中的费用包括诉讼费和公告费。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月14日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定的除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年3月10日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××39、信用额度为人民币12000元的贷记卡，临时额度总授信值14000元。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告共拖欠原告借款本金人民币13979.2元，利息（含复利）2306.42元，滞纳金806.09元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金13979.2元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪艳于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币13979.20元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为2306.42元，滞纳金为806.09元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费220元，公告费960.15元，由被告洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 吴广胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 华跃红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执81号
杨洁、杨国彬、肖桂花：
你与许晨光婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05959号
原告：詹光模，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区几江中学校，住所地重庆市江津区几江办事处大同路80号。
法定代表人：李祥云，校长。
本院在审理原告詹光模与被告江津区几江中学校民间借贷纠纷一案中，原告詹光模经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 伍云嫦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2333号
原告闫某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人马轩楠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年六月六日
书记员 张娈
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初100号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人翟XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被泾县公安局取保候审，同年5月23日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人翟XX犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人翟XX到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年1月至2月，被告人翟XX以营利为目的，在泾县泾川镇五星村其住宅内，开设一间游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机9台（共计18各操作单元），供他人赌博。2016年2月22日被查获，被告人翟XX被当场抓获，退出非法所得1万元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人翟XX以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机9台（共计18个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议在6个月至1年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人翟XX对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意见，辩称其中有一台坏了，只有八台游戏机，共计14个操作单元。
经审理查明：2016年1月至2月，被告人翟XX以营利为目的，在泾县泾川镇五星村其住宅内，开设了一间游戏机室，购置了具有退分赌博功能的游戏机“明星九七”八台（每台一个操作单元）、“捕鱼机”一台（十个操作单元），共计9台（共计18个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博。2016年2月22日，该游戏机室被公安机关查获，民警现场扣押了涉案的九台赌博游戏机，被告人翟XX被当场抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，九台游戏机被公安机关销毁。被告人翟XX退出了违法所得一万元至公安机关。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证�籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、销毁证明；证人王X证言；泾县公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟XX以营利为目的，在经营的游戏机室设置具有赌博功能的“明星九七”、“捕鱼机”游戏机（共计18个操作单元），供人赌博，为他人赌博提供场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人翟XX到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得一万元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人庭审中辩称有一台游戏机是坏的，只有八台游戏机，14个操作单元，经审查，该辩解不符合事实，被告人翟XX2月2日从芜湖购买了八台“明星九七”（每台一个操作单元）、一台“捕鱼机”（十个操作单元），2月5日开业，证人王X的证言与被告人的供述相印证，证实共计9台游戏机，18个操作单元，故此辩解不予采纳。鉴于被告人翟XX开设赌场经营的时间较短，具有坦白、积极退赃等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对翟XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对翟XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人翟XX退出的非法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年七月十二日
书记员 张玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执817号
申请执行人王某某，男，1985年10月27日生。
被执行人郭某甲，女，1990年11月8日生。被执行人郭某乙，男，1985年12月6日生。被执行人刘某某，女，1960年11月10日生。
申请执行人王某某与被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1016号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，由被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某向申请执行人王某某返还彩礼、衣服钱及房费等共计120000元。由于被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的额为120000元，执行费1600元。本院受理后，被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某未履行，经依法查询，被执行人郭某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社有存款账户，本院依法将被执行人郭某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的存款账户121600元扣划至志丹县人民法院账户，交纳了执行费1600元，王某某也将案件款120000元领走。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执817号申请执行人王某某，男，1985年10月27日生。被执行人郭某甲，女，1990年11月8日生。被执行人郭某乙，男，1985年12月6日生。被执行人刘某某，女，1960年11月10日生。申请执行人王某某与被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1016号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，由被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某向申请执行人王某某返还彩礼、衣服钱及房费等共计120000元。由于被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的额为120000元，执行费1600元。本院受理后，被执行人郭某甲、郭某乙、刘某某未履行，经依法查询，被执行人郭某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社有存款账户，本院依法将被执行人郭某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的存款账户121600元扣划至志丹县人民法院账户，交纳了执行费1600元，王某某也将案件款120000元领走。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第490号
罪犯陈时锋，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温瑞刑初字第334号刑事判决，以被告人陈时锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈时锋减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈时锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈时锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈时锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈时锋予以减刑八个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2494号
原告黄云书，男，1968年7月19日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告黄云书诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到�参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄云书诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做14个工，陆建勋应付我工钱2800元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱2800元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原黄云书做工，雇佣时双方约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月期间，黄云书共在陆建勋的工地上做了14个工，陆建勋应给付黄云书工钱2800元，但陆建勋一直未给付，致使黄云书诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的2800元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告黄云书劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0009-1号
申请执行人戴建敏，女。
被执行人王兴华，男。
本院受理的申请执行人戴建敏与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出(2013)亭东民初字第0283号民事判决书。判决书载明：被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建敏借款12万元及从2013年7月1日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。
判决书生效后，被告王兴华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月16日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴华在金融机构的存款或在其他单位的收入135000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0009-1号
申请执行人戴建敏。
被执行人王兴华。
本院受理的申请执行人戴建敏与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）亭东民初字第0283号民事判决书。判决书载明：被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建敏借款12万元及从2013年7月1日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。
判决书生效后，被告王兴华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月16日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王兴华在金融机构的存款或在其他单位的收入135000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐良，男，1988年4月9日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,944.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,944.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3141号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1961年1月31日出生，住济南市
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1039号
原告：冯某甲。
原告：汪某。
被告：冯某乙。
本院在审理原告冯某甲、汪某诉被告冯某乙解除收养关系纠纷一案中，原告冯某甲、汪某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，冯某甲、汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告冯某甲、汪某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯某甲、汪某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2219号
本院在执行申请人谢印夫、谢印江、谢印孪、谢印芳与被执行人李印坡不当得利纠纷一案中，查明被执行人李印坡不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李印坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15405号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，1982年10月20日出生，汉族，住，系原告职员。
委托代理人：潘洁梅，女，1991年11月24日出生，住，系原告职员。
被告：劳亚秀，男，1978年4月25日出生，汉族，住
原告广东同信物业管理有限公司诉被告劳亚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴章斐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保82号
申请人刘某某。
被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司。
法定代表人：常某某。
住所地：北京市丰台区丰北路周庄子211号。
申请人称：2014年1月19日，被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司向我借款300000元并出具借条，约定月息2.5分，用于南水北调渠首及沿海土地整治重大项目（第一期）11片区延津县第二年度工程24标建设使用。后经我催要，被申请人未能还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司在延津县财政局的工程款520000元予以扣留，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司在延津县财政局的工程款520000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月六日
书记员 袁志国