广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2759号
原告莫绍刚。
委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人陈劭，广西广来律师事务所实习律师。
被告黄婷婷。
原告莫绍刚诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告莫绍刚委托代理人彭洪律师、陈劭实习律师到庭参加诉讼。被告黄婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫绍刚诉称：2014年10月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同主要规定：被告向原告借款本金50000元，借款时间从2014年10月25日至2015年10月25日，如被告未能按期全面履行还款义务，原告因诉讼而支出的律师代理费、诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。原告于2014年10月22日将50000元现金交给被告后，被告写下了《借款借据》和《付息承诺书》，承诺按照5%／月支付利息。被告收到款项后，仅向原告支付借款期间利息，但并未在还款期限届满时向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币50000元；二、被告向原告支付上述借款的利息（以50000元为基数，按24%／年的利率标准，从2015年10月26日计算至被告还清借款时止）；三、被告向原告支付律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄婷婷未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否存在民间借贷合同关系？履行情况如何？；二、原告主张被告归还借款本金及利息是否成立？三、原告主张被告支付律师代理费是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借款（抵押）合同》原件；2、《借款借据》原件；3、《付息承诺书》原件；4、《民事委托代理合同》原件；5、《广西增值税普通发票》原件。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借款（抵押）合同》、《借款借据》、《付息承诺书》、《民事委托代理合同》、《广西增值税普通发票》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
原告陈述被告于2014年10月25日至2015年10月25日期间，已按照5%／月的标准支付利息，并于2016年2月5日，向原告偿还50000元，系纯粹对被告方有利的事实，本院对此事实予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订《借款（抵押）合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，如被告未能按期全面履行还款义务，导致原告起诉至法院的，原告因诉讼而支出律师代理费、差旅费、查档费、评估费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、公证费等与诉讼有关的费用由被告赔偿给原告。2014年10月22日，被告向原告出具《借款借据》，记载：因本人经营需要，现向莫绍刚借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），定于2015年10月25日前还清，否则愿承担一切法律责任。借款人：黄婷婷（签名并按捺指印）。”2014年10月22日，被告向原告出具《付息承诺书》，记载：“由于本人于2014年10月22日向出借人莫绍刚借款人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）”，月利息为5%，即在还款期限内本人每月25日支付给出借人利息2500元。特此承诺。借款人：黄婷婷（签名并按捺指印）。”
被告向原告的还款情况：2014年11月25日支付2500元、2014年12月25日支付2500元、2015年1月25日支付2500元、2015年2月25日支付2500元、2015年3月25日支付2500元、2015年4月25日支付2500元、2015年5月25日支付2500元、2015年6月25日支付2500元、2015年7月25日支付2500元、2015年8月25日支付2500元、2015年9月25日支付2500元、2015年10月25日支付2500元，共计30000元。
2016年2月5日，被告向原告还款50000元。
另查明：2015年11月18日，原告与广西广来律师事务所签订《民事委托代理合同》，广西广来律师事务所指派彭洪律师作为莫绍刚代理人，代理原告莫绍刚诉被告黄婷婷民间借贷纠纷案件，律师代理费2500元。2015年11月24日，原告向广西广来律师事务所交纳律师代理费2500元，广西广来律师事务所向原告开具《广西增值税普通发票》。
本院认为，原告（贷款人）将出借的款项的所有权移转并交付于被告（借款人），双方签订《借款（抵押）合同》，被告向原告出具《借款借据》和《付息承诺书》，双方达成民间借贷合同关系，对双方当事人均有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，被告已按照年利率36%的标准支付的部分利息，本院予以确认，超过年利率36%部分的利息不予保护，应当抵充借款本金。兹分述如下：
1、2014年11月25日，被告还款2500元，本案50000元借款自2014年10月26日至2014年11月25日，按照年利率36%计算，利息为1500元，多支付的1000元，抵充本金后，剩余本金49000元；
2、2014年12月25日，被告还款2500元，剩余的49000元借款自2014年11月26日至2014年12月25日，按照年利率36%计算，利息为1470元，多支付的1030元，抵充本金后，剩余本金47970元；
3、2015年1月25日，被告还款2500元，剩余的47970元借款自2014年12月26日至2015年1月25日，按照年利率36%计算，利息为1439.1元，多支付的1060.9元，抵充本金后，剩余本金46909.1元；
4、2015年2月25日，被告还款2500元，剩余的46909.1元借款自2015年1月26日至2015年2月25日，按照年利率36%计算，利息为1407.27元，多支付的1092.73元，抵充本金后，剩余本金45816.37元；
5、2015年3月25日，被告还款2500元，剩余的45816.37元借款自2015年2月26日至2015年3月25日，按照年利率36%计算，利息为1374.49元，多支付的1125.51元，抵充本金后，剩余本金44690.86元；
6、2015年4月25日，被告还款2500元，剩余的44690.86元借款自2015年3月26日至2015年4月25日，按照年利率36%计算，利息为1340.73元，多支付的1159.27元，抵充本金后，剩余本金43531.59元；
7、2015年5月25日，被告还款2500元，剩余的43531.59元借款自2015年4月26日至2015年5月25日，按照年利率36%计算，利息为1305.95元，多支付的1194.05元，抵充本金后，剩余本金42337.54元；
8、2015年6月25日，被告还款2500元，剩余的42337.54元借款自2015年5月26日至2015年6月25日，按照年利率36%计算，利息为1270.13元，多支付的1229.87元，抵充本金后，剩余本金41107.67元；
9、2015年7月25日，被告还款2500元，剩余的41107.67元借款自2015年6月26日至2015年7月25日，按照年利率36%计算，利息为1233.23元，多支付的1266.77元，抵充本金后，剩余本金39840.9元；
10、2015年8月25日，被告还款2500元，剩余的39840.9元借款自2015年7月26日至2015年8月25日，按照年利率36%计算，利息为1195.23元，多支付的1304.77元，抵充本金后，剩余本金38536.13元；
11、2015年9月25日，被告还款2500元，剩余的38536.13元借款自2015年8月26日至2015年9月25日，按照年利率36%计算，利息为1156.08元，多支付的1343.92元，抵充本金后，剩余本金37192.21元；
12、2015年10月25日，被告还款2500元，剩余的37192.21元借款自2015年9月26日至2015年9月25日，按照年利率36%计算，利息为1115.77元，多支付的1384.23元，抵充本金后，剩余本金35807.98元。
2016年2月5日，被告向原告还款50000元。原告主张该50000元应当优先抵充实现债权的有关费用，即本案诉讼费和原告聘请律师产生的费用，再抵充2015年10月26日至2016年2月4日产生的逾期利息，剩余部分才抵充借款本金。原告与被告签订的《借款（抵押）合同》已明确约定如被告未能按期全面履行还款义务，导致原告起诉至法院的，由被告承担律师费和诉讼费，原告上述主张亦符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。
原告已提交其与代理人的《民事委托代理合同》及《广西增值税普通发票》，且《民事委托代理合同》约定的2500元代理费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以确认。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，由《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，明文规定。原告于2015年12月21日起诉至本院，预交诉讼费用1138元，此时被告尚欠原告借款本金35807.98元，故本院根据原告方部分胜诉的情况，确定由被告方负担本案诉讼费用818元，由原告方负担320元。
关于2015年10月26日至2016年2月4日产生的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，明文规定。原告主张按照24%／年的标准计算逾期利息，符合上述法律规定。2015年10月26日至2016年2月4日期间，被告尚欠原告的借款本金35807.98元，按照24%／年的标准计算，该期间产生的逾期利息为2401.59（35807.98元×24%／年÷365天×102天）元。
综上，2016年2月5日，被告向原告支付50000元款项，按照先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充借款本金的顺序，被告已将债务清偿完毕，原告继续诉请被告归还本金并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告多支付原告的8472.43元（50000元-2500元-818元-2401.59元-35807.98元），被告未向本院提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫绍刚的诉讼请求。
案件受理费1138元，由被告黄婷婷负担818元，原告莫绍刚负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 容何英