杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00397号
原告：相春兰。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：刘勇。
被告：杭州萧山国际机场交通运输有限公司。
法定代表人：姚圣友。
委托代理人：陈亮、许连倡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈玮。
原告相春兰与被告刘勇、杭州萧山国际机场交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告相春兰申请就原告是否存在精神障碍、精神伤残是否与本次交通事故存在因果关系以及原告的误工、护理、营养期间等进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，后于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告相春兰的委托代理人章群艺，被告刘勇、杭州萧山国际机场交通运输有限公司的委托代理人许连倡、被告平安财产保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相春兰起诉称：2014年9月2日许，被告刘勇驾驶被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车在环城北路由西向东行驶至东跑道时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定：被告刘勇负本次事故主要责任。经查，被告刘勇驾驶的车辆在被告平安财产保险公司处投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告平安财产保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘勇、被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共190806.4元；2、被告平安财产保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3、被告平安财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇答辩称：对事故责任判定无意见，被告刘勇是被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司的驾驶员，驾驶车辆时系职务行为。被告刘勇已为原告垫付过医药费39461.89元以及护理费。
被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆系被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司所有。
被告平安财产保险公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，被告刘勇驾驶的车辆有投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内。对原告提出的诉讼请求，医疗费金额计算有误，应当是40605.48元，对于原告的误工费和护理费时间无异议，但是计算标准过高，其中误工费应当提供在事故发生前的收入水平证明和事故发生后公司发放工资的材料，住院伙食补助费应按每天30元计算，护理费标准过高，营养费无异议，交通费金额过高，鉴定费不属于保险公司保险责任范围，残疾赔偿金对伤残等级持有异议，精神损害抚慰金应当考虑双方的过错责任，应当为8000元，原告的计算方法有误，交强险中认为并没有财产损失，应当扣减12万元。医疗费中有医保外费用3152.76元，保险公司不承担此费用。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告相春兰向本院提交下列证据：
1.事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历、住院病历，证明原告受伤情况及住院28天的事实。
3.门诊收费收据，证明原告医疗费用支出情况。
4.交通费发票，证明原告交通费支出情况。
5.护理协议、收款收据，证明原告住院期间护理费用支出。
6.社保记录、公司证明，证明原告按照城镇标准计算依据。
7鉴定费发票，证明原告鉴定费用。
为证明答辩意见所依据的事实，被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司向本院提交下列证据：
1.医疗费发票、住院费用清单，证明被告刘勇已经垫付了部分费用；
2.陪护协议、陪护费收据，证明被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司已经付清相应费用；
3.修车费发票，证明被告的车辆被原告碰撞导致的维修费用800元。
被告刘勇、平安财产保险公司未提交证据。
原、被告提交的上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：
关于原告提交的证据，对于证据1、2，三被告对证据的三性均无异议，本院予以确认；对于证据3、4、7，被告刘勇、杭州萧山国际机场交通运输有限公司对证据的真实性均无异议，被告平安财产保险公司对其关联性有异议，认为不应当由保险公司承担，本院对证据的真实性予以确认；对于证据5，被告刘勇、杭州萧山国际机场交通运输有限公司对证据的真实性均无异议，被告平安财产保险公司对护理费的金额真实性有异议，认为只是一个收据并非发票，本院认为该份证据能够证明原告实际支出的护理费；对于证据6，被告刘勇、杭州萧山国际机场交通运输有限公司对社保记录的真实性无异议，对公司证明的真实性有异议，被告平安财产保险公司对社保记录的真实性无异议，但对公司出具的证明的真实性不予认可，认为应当提供原告事故发生前的收入情况，和事故发生后工资减少的情况证明，本院认为，该份证据能够证明原告的待证事实，予以确认。
关于被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，确认被告刘勇已垫付了35244.34元医药费以及护理费4457元，原告同意支付被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司160元车辆维修费；被告刘勇、平安财产保险公司对其真实性均无异议，本院对证据效力予以确认。
本案审理过程中，应原告相春兰的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告是否存在精神障碍、精神伤残是否与本次交通事故存在因果关系以及原告的误工、护理、营养期间等进行鉴定，该中心经鉴定出具浙大司鉴中心（2015）精鉴定字第189号法医精神病鉴定意见书、（2015）临鉴定字第872号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书经庭审质证，原告对其三性均无异议，三被告对于鉴定的伤残等级有异议，认为评定的伤残等级过高，但未能提供相应的反驳证据，本院对鉴定结论予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月2日5时10分许，被告刘勇驾驶被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司所有的浙A×××××号日野牌大型普通客车在环城北路由西向东行驶至东跑道时，车身右后侧与由南向北横过道路的原告相春兰驾驶其本人的无号永久牌自行车相擦，造成一辆机动车、一辆非机动车受损及相春兰受伤的交通事故。事故发生后，被告刘勇驾车驶离现场，于2014年9月2日12时30分被查获。该事故经交警部门认定，被告刘勇驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇情况采取措施不当，且在事故发生后驾车驶离现场，负事故主要责任，原告相春兰横过马路未下车推行，负事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至浙江中医药大学附属第三医院进行救治，经28天住院治疗后，于2014年9月30日出院。出院诊断为：中医诊断：1、脑髓损伤，气滞血郁症；西医诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、两侧额叶、左侧枕叶及右侧颞叶挫裂伤；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、枕骨骨折；5、头皮血肿（左枕部）；6、两肺下叶创伤性湿肺；7、左侧第3前肋骨骨折；8、多处软组织挫伤。治疗期间，被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司垫付医疗费、护理费共计39701.34元。
2015年9月23日，浙江大学司法鉴定中心接受原告委托出具鉴定意见书，评定其因事故导致“脑挫裂伤所致精神障碍”，构成道路交通事故9级伤残，其误工期限以210日、护理期限为60日、营养期限为60日左右为宜（以上期限均包括住院时间）。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险、商业险，其中商业险中投保了第三者责任保险不计免赔。本案事故发生在保险期间。被告刘勇系被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司的驾驶员，在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，被告刘勇负事故主要责任，原告相春兰负事故次要责任。鉴于被告刘勇系被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故本案的侵权责任应当由被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司承担。本院结合本案实际情况，酌情确定超出交强险责任限额部分由被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司承担80%的赔偿责任。被告平安财产保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安财产保险公司扣除非医保费用的辩称，因本案非医保费用经该公司审核并未超出交强险医疗费用赔偿限额，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。
另，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限所作的评定，三被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为浙江大学司法鉴定中心评定的伤残等级、护理期限、营养期限尚属合理，本院予以采信。原告的伤残等级以浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见为准。
本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经审核，原告治疗期间共产生医疗费40605.48元，其中原告自行支付5361.14元，被告刘勇垫付35244.34元。二、误工费。原告以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准主张误工费，本院予以支持，参考鉴定意见，其误工费为132.52元／天＊210天=27829.2元；三、住院伙食补助费。原告主张1400元，其计算并无不当，本院予以支持。四、护理费。原告在住院期间护理费为4457元，住院期间为28天，之后以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准主张出院后护理费4240.64元（132.52元／天×32天），参考鉴定意见，该主张应属合理，护理费共计8697.64元，本院予以支持。经确认，被告刘勇已垫付陪护费4457元；五、残疾赔偿金。原告主张以2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金应属合理，根据浙江大学司法鉴定中心评定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%）。六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因本案事故受伤构成九级伤残，确给其在精神上带来痛苦，结合双方的过错程度，本院予以认可8000元。七、鉴定费。原告主张3800元，系实际发生的费用，本院予以支持。被告平安财产保险公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为，被告平安财产保险公司应在交强险限额范围赔付2000元，剩余的1800元，鉴于被告平安财产保险公司并没有在保险合同中明确约定鉴定费不属于保险赔付范围，对该项辩称，本院不予采信。八、营养费。原告主张1800元（60天＊30元／天），参考鉴定意见，本院予以支持。九、交通费。原告主张2000元，根据原告的治疗需要，本院酌情支持1000元。
本院在本案中认定的上述金额合计254704.32元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告平安财产保险公司应在交强险限额范围内承担122000元的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分132704.32元，根据本院确定的事故责任比例，由被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司承担106163.46元（132704.32元×80%）的赔偿责任，由于被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司已向被告平安财产保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故上述赔偿款项，应由被告平安财产保险公司承担。鉴于被告刘勇已垫付39701.34元，该部分原告不应重复获赔，故被告平安财产保险公司实际需赔偿原告188462.12元（122000元＋106163.46元-39701.34元）。被告刘勇垫付的39701.34元，可自行向杭州萧山国际机场交通运输有限公司主张或向被告平安财产保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相春兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等、精神损害抚慰金等各项损失合计188462.12元；
二、驳回原告相春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取677元，由原告相春兰负担6元，被告杭州萧山国际机场交通运输有限公司负担671元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 董臻静
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋梦婷