wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终580号
上诉人（原审被告）：庄烁，男，1987年7月9日出生，汉族，日照航海工程职业学院教师，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯启良，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、庄烁因与被上诉人冯启良机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6505号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，庄烁、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司均对一审鉴定报告提出了异议，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司亦提出重新鉴定申请，主张鉴定报告中配件价格依据不足，经保险公司到涉案车辆4S店询价，其中鉴定报告中冷凝器的价格为1326元，4S店更换价格为651元，鉴定报告中水箱价格为1285元，4S店更换价格为634元，价格差距较大，足以影响鉴定结果。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司还主张若重新鉴定申请不被准许，则申请鉴定人出庭接受质询，在此情况下，一审法院应当通知鉴定人出庭接受当事人质询，而未通知，并依据鉴定意见认定车辆损失，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6505号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人庄烁预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司预交的二审案件受理费680元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14425号
原告：魏中武，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：索志强，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：黄兰拴，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托代理人：雷锦琍，女，1957年11月3日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司昌平分公司会计，黄兰拴同事，户籍地及住址北京市东城区。
原告魏中武与被告黄兰拴合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由本院审判员徐丽霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中武及其委托诉讼代理人张坤、索志强，被告黄兰拴委托诉讼代理人雷锦琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏中武与黄兰拴于2016年4月1日签订的协议；2、判令黄兰拴给付魏中武合伙报酬91万元；3、诉讼费由黄兰拴承担。事实和理由：魏中武与黄兰拴系老乡、朋友关系。2012年底，魏中武承揽中国空间技术研究院的保安服务项目。后双方合伙经营该保安服务项目但并未签订书面协议。合伙经营过程中黄兰拴未按其承诺给付魏中武利润。2016年4月1日，魏中武被迫无奈与黄兰拴签订协议。该协议显失公平，并非魏中武的真实意思表示，合伙期间账目至今未清算。
被告黄兰拴辩称，不同意魏中武提出的全部诉讼请求。2016年4月1日签订的协议是经过双方当事人签字的，同时黄兰拴已经完成了给付义务。魏中武要求支付合伙报酬91万元没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏中武向法庭提供如下主要证据：1、2016年4月1日签订的协议书复印件；2、借条复印件；3、2013年1月24日黄兰拴出具的君子协议；4、2013年10月11日的君子协议；5、保安服务协议书；6、机动车行驶证及其所有权人身份证复印件、户口本；7、转账明细；8、2016年11月10日，魏中武与黄兰拴通话录音。被告黄兰拴向法庭提供了2016年4月1日双方签订的协议及其收款收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月上旬，魏中武与黄兰栓就合作经营航天部五院保安项目达成口头协议。2013年1月1日，黄兰拴作为北京恒安卫士保安服务有限公司委托代理人与中国空间技术研究院签订《保安服务合同》。2013年1月24日，黄兰拴向魏中武出具君子协议，内容为：经俩人协议，我黄兰拴全面管理，每年付魏中武总利润捌拾捌万元整。其他开支（包括请客送礼由黄兰拴本人支付）。特此证明。2013年4月24日，黄兰拴向魏中武出具借条，载明：今借魏中武人民币贰拾柒万元整，用于航天发工资开支。2013年1月、4月，魏中武共向黄兰拴转账支付155000元。2013年10月11日，经黄兰拴同意，由黄兰拴姐夫周书林代笔的君子协议内容为：经俩人协商同意，黄兰拴主管航天城总项目，年底魏中武分红肆拾贰万元整，其中包括另外两人费用，已付现金五万元整，余叁拾柒万元于年底结账后付款。2016年4月1日，黄兰拴（甲方）与魏中武（乙方）签订协议，杨永祯（丙方）为鉴证人。协议内容为：2012年底，甲、乙双方口头协议“合作经营空间五院安保服务项目”。自2013年元月1号至2015年12月31号起，解除“合作经营空间五院安保服务项目”的口头协议，由甲方独立经营该项目，独自享有经营红利及承担风险。同时甲方支付给乙方2013年1月1日至2015年12月31日三年内乙方的投资及红利（已结清）。自2016年元月1日起，以后乙方不再承担空间五院安保服务项目的责任和风险，同时也不再享有权利和利益分成。甲、乙双方此前的一切口头协议及各项条据等归档自存，不再作为追究对方的依据。重申：一、2016年4月1日甲方一次性付款30万元给乙方，乙方今后不再参与甲方经营红利分红。二、乙方收到甲方付款后，不得以任何形式干扰甲方单位与个人工作。三、此协议为甲乙双方最终认定协议。四、立此依据，签名生效；友好相处，互不损益。同日，魏中武向黄兰拴出具收款收据，载明：今收到300000元。
诉讼中，魏中武向本院提出到中国空间技术研究院财务处调取2013年1月1日至2017年4月17日向北京恒安卫士保安服务有限公司支付的保安费，本院认为该事项不属法院应当调取的证据范围。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认魏中武与黄兰拴曾就共同经营航天部五院保安服务项目达成口头合伙协议。在协议履行过程中，双方经协商后，对合伙事项进行过变更，并最终于2016年4月1日达成解除合伙的协议，并就经营红利分红等事项进行了约定。该协议应视为双方在合作关系终止时对合伙清算达成的一致意见，该协议为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，且魏中武在签订协议的当天即实际收取了黄兰拴按照协议应当给付的分红款，该协议已得到实际履行。当事人在从事商事活动时，应从善意出发，讲究诚信，遵守诺言，故各方均应按协议履行各自的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现魏中武以协议显失公平、受胁迫要求撤销该协议，且主张黄兰拴支付分红款91万元，因其未能提供相应证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏中武的全部诉讼请求。
案件受理费六千四百五十元，由原告魏中武负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一七年六月十六日
书记员 罗怡珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14425号原告：魏中武，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。委托代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：索志强，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：黄兰拴，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。委托代理人：雷锦琍，女，1957年11月3日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司昌平分公司会计，黄兰拴同事，户籍地及住址北京市东城区。原告魏中武与被告黄兰拴合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由本院审判员徐丽霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中武及其委托诉讼代理人张坤、索志强，被告黄兰拴委托诉讼代理人雷锦琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏中武与黄兰拴于2016年4月1日签订的协议；2、判令黄兰拴给付魏中武合伙报酬91万元；3、诉讼费由黄兰拴承担。事实和理由：魏中武与黄兰拴系老乡、朋友关系。2012年底，魏中武承揽中国空间技术研究院的保安服务项目。后双方合伙经营该保安服务项目但并未签订书面协议。合伙经营过程中黄兰拴未按其承诺给付魏中武利润。2016年4月1日，魏中武被迫无奈与黄兰拴签订协议。该协议显失公平，并非魏中武的真实意思表示，合伙期间账目至今未清算。被告黄兰拴辩称，不同意魏中武提出的全部诉讼请求。2016年4月1日签订的协议是经过双方当事人签字的，同时黄兰拴已经完成了给付义务。魏中武要求支付合伙报酬91万元没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏中武向法庭提供如下主要证据：1、2016年4月1日签订的协议书复印件；2、借条复印件；3、2013年1月24日黄兰拴出具的君子协议；4、2013年10月11日的君子协议；5、保安服务协议书；6、机动车行驶证及其所有权人身份证复印件、户口本；7、转账明细；8、2016年11月10日，魏中武与黄兰拴通话录音。被告黄兰拴向法庭提供了2016年4月1日双方签订的协议及其收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月上旬，魏中武与黄兰栓就合作经营航天部五院保安项目达成口头协议。2013年1月1日，黄兰拴作为北京恒安卫士保安服务有限公司委托代理人与中国空间技术研究院签订《保安服务合同》。2013年1月24日，黄兰拴向魏中武出具君子协议，内容为：经俩人协议，我黄兰拴全面管理，每年付魏中武总利润捌拾捌万元整。其他开支（包括请客送礼由黄兰拴本人支付）。特此证明。2013年4月24日，黄兰拴向魏中武出具借条，载明：今借魏中武人民币贰拾柒万元整，用于航天发工资开支。2013年1月、4月，魏中武共向黄兰拴转账支付155000元。2013年10月11日，经黄兰拴同意，由黄兰拴姐夫周书林代笔的君子协议内容为：经俩人协商同意，黄兰拴主管航天城总项目，年底魏中武分红肆拾贰万元整，其中包括另外两人费用，已付现金五万元整，余叁拾柒万元于年底结账后付款。2016年4月1日，黄兰拴（甲方）与魏中武（乙方）签订协议，杨永祯（丙方）为鉴证人。协议内容为：2012年底，甲、乙双方口头协议“合作经营空间五院安保服务项目”。自2013年元月1号至2015年12月31号起，解除“合作经营空间五院安保服务项目”的口头协议，由甲方独立经营该项目，独自享有经营红利及承担风险。同时甲方支付给乙方2013年1月1日至2015年12月31日三年内乙方的投资及红利（已结清）。自2016年元月1日起，以后乙方不再承担空间五院安保服务项目的责任和风险，同时也不再享有权利和利益分成。甲、乙双方此前的一切口头协议及各项条据等归档自存，不再作为追究对方的依据。重申：一、2016年4月1日甲方一次性付款30万元给乙方，乙方今后不再参与甲方经营红利分红。二、乙方收到甲方付款后，不得以任何形式干扰甲方单位与个人工作。三、此协议为甲乙双方最终认定协议。四、立此依据，签名生效；友好相处，互不损益。同日，魏中武向黄兰拴出具收款收据，载明：今收到300000元。诉讼中，魏中武向本院提出到中国空间技术研究院财务处调取2013年1月1日至2017年4月17日向北京恒安卫士保安服务有限公司支付的保安费，本院认为该事项不属法院应当调取的证据范围。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认魏中武与黄兰拴曾就共同经营航天部五院保安服务项目达成口头合伙协议。在协议履行过程中，双方经协商后，对合伙事项进行过变更，并最终于2016年4月1日达成解除合伙的协议，并就经营红利分红等事项进行了约定。该协议应视为双方在合作关系终止时对合伙清算达成的一致意见，该协议为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，且魏中武在签订协议的当天即实际收取了黄兰拴按照协议应当给付的分红款，该协议已得到实际履行。当事人在从事商事活动时，应从善意出发，讲究诚信，遵守诺言，故各方均应按协议履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现魏中武以协议显失公平、受胁迫要求撤销该协议，且主张黄兰拴支付分红款91万元，因其未能提供相应证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏中武的全部诉讼请求。案件受理费六千四百五十元，由原告魏中武负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一七年六月十六日书记员  罗怡珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梅法民一民初字第00054号原告吴学军。被告黄慧平，原黄梅县实验小学教师。被告俞利兵。本院在审理原告吴学军与被告黄慧、俞利兵平民间借贷纠纷一案中，原告吴学军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴学军的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴学军撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告吴学军负担。审判长宛燕审判员陈志标审判员汪贺江二〇一五年九月七日书记员邓翘险
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2006号
原告杨忠志。
被告刘乐峰。
被告董凤强。
本院在审理原告杨忠志诉被告刘乐峰、董凤强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款482480元或查封其等值财产，原告以现金30000元及原告杨忠志所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘乐峰、董凤强银行账户存款482480元或查封其等值财产。
二、查封原告杨忠志提供的担保财产寿房权证寿光私字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏新鑫
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第59号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：宋磊。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告宋磊（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××01，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全依照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月12日，被告因透支消费产生透支本金58167.31元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计65299.67元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金58167.31元以及截止到2015年4月12日止的利息、滞纳金等相关费用，共计69299.67元；2、被告偿还原告自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年7月5日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××01，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月12日产生透支本金58167.31元，利息、滞纳金7132.36元，共计65299.67元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费673元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费单据、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支的本金人民币58167.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月12日为人民币7132.36元；自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元、保全费人民币673元、公告费人民币560元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第59号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：宋磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告宋磊的财产共计人民币65299.67元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宋磊的银行存款人民币65299.67元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第479号
上诉人（原审被告）武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司。
法定代表人余桂芳。
被上诉人（原审原告）绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根。
上诉人武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司与被上诉人绍兴东方能源工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第826号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及的合同系承揽合同，合同的主要履行地在上诉人处，一审认定双方约定了履行地无据，适用法律错误。本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《500t／d超滤膜设备采购合同》中约定交货地点浙江绍兴，但对合同履行地并未作出约定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应以被告（上诉人）住所地确定管辖。原审法院以交货地点浙江绍兴为合同履行地确定本案管辖不当，应予纠正。上诉人武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司提出将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第826号民事裁定；
二、将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初93268号
原告：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海新侨医院有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑翔赢，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊兴，男。
原告鲁贤莹与被告上海新侨医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鲁贤莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在www.shxqyy.net中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.shxqyy.net中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币(以下币种同)80,000元；4、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20,000元；5、判令被告向原告赔偿公证费等合理支出共计3,000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站www.shxqyy.net中，擅自使用原告的照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并在其网站刊登的“输卵管肿瘤危害重重，女性需担心”等文章中使用了原告的照片作为宣传图片，且侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目的介绍。原告系专业模特，曾在多次大赛获奖，并为多个品牌代言，原告认为其肖像权已具有相当的商业价值。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，故原告为维护自身权益提起诉讼，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海新侨医院有限公司于2018年1月31日前支付原告鲁贤莹赔偿金17,000元(含公证费2,000元)；
二、案件受理费600元，减半收取计300元，由原告鲁贤莹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一八年一月十七日
书记员 杨兆杰
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终246号
上诉人（原审被告）：刘革伟，男，1970年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：龚水根，男，1964年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：刘金英，女，1966年7月10日生，汉族，江西省新余市人，系龚水根的妻子，住址同上，
上诉人刘革伟因与被上诉人龚水根财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘革伟，被上诉人龚水根的委托诉讼代理人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘革伟的上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2060号民事判决，并驳回龚水根在一审中的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由龚水根承担。事实和理由：一审法院认定刘革伟损害了龚水根的摩托车造成财产损失3120元没有事实依据。本案纠纷因邻里纠纷引起，2017年2月19日刘磊与刘革伟发生争吵，刘磊用拳头击打了刘革伟头部二拳，造成刘革伟轻微伤。第二天中午刘革伟开铲车推沙土时，不慎将龚水根（刘磊姑父）的三轮摩托车掩埋一部分。刘革伟的行为其实仅造成摩托车的前挡泥板和右侧门轻微变形，但并不影响摩托车的正常使用。龚水根提供的良山分局行政处罚决定书同时也可以证明，龚水根的摩托车发动机并没有被损坏。事后良山分局委托新余市价格鉴定监测管理局对该案摩托车挡泥板、右侧门损害修复费用进行价格认定。价格鉴定局认定摩托车损坏的挡泥板修复价总共价格为44元。良山分局在协调事件过程中没有发现龚水根摩托车的发动机有过损坏。以本案发生的事实和提供的现场照片来看，刘革伟堆放的沙土没碰及发动机，不可能会损坏摩托车的发动机。龚水根在一审中提供修发动机的发票，修车人梁小华出具的证明等证据不符合证据的三性，不应被采信。代开的发票只能证明开具过发票，不能推定摩托车换发动机的必要性或者修理费是否发生。龚水根完全有可能为诉讼而刻意花钱去购买发票。梁小华的证明，内容不真实，不合理，显然违背机械原理，不应被作为定案的依据。该证据作为证人证言，证人应出庭作证，并接受法庭的质证，方可作为证据采信。同时，龚水根在一审中仅主张摩托车发动机损坏的损失，并没有对其它损坏提供相应证据和提出主张。根据相关法律，龚水根在一审中的请求不应被支持。综上，一审法院认定刘革伟损坏了龚水根的摩托车造成损失了3120元没有事实依据，应予驳回龚水根一审全部诉讼请求。
龚水根辩称，事发当天我们去亲戚刘秋根家喝喜酒，我车子停在亲戚家门口，刘革伟和我亲戚有纠纷与我无关，但刘革伟当着很多人的面用沙子掩埋我的三轮摩托车，我对此也报警了。该车掩埋在沙子里面有20多天他都不管，我要他将车子修好，他却逼修车的人打电话给派出所说我的车子没坏，我现在就是要他把车子修好可以正常用或者买一辆新的也行。
龚水根向一审法院起诉请求：判令刘革伟赔偿龚水根财产损失3120元；赔偿龚水根误工损失2000元；本案诉讼费用由刘革伟承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日，龚水根驾驶新鸽牌三轮摩托车到刘秋根家喝喜酒，将三轮摩托车停放在刘秋根家门前。因刘革伟与刘秋根家存在纠纷，中午11时30分许，刘革伟开铲车将沙土推向刘秋根家，导致龚水根的三轮摩托车被掩埋，摩托车的前挡泥板和右侧门发生损坏，后龚水根报警，刘革伟被新余市公安局良山分局处以行政拘留十日的处罚。后又由于车辆受损，龚水根花费拖车费200元，修理费2920元。
一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。刘革伟与刘秋根发生纠纷，造成龚水根车辆受损的事实，龚水根主张刘革伟赔偿财产损失3120元（拖车费200元，修理费2920元），事实清楚，证据充分，故对龚水根的主张予以支持。关于龚水根要求刘革伟赔偿误工损失的主张，因龚水根未提供充分的证据证明其误工损失，故对龚水根要求赔偿误工损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、刘革伟应于本判决生效之日起十日内赔偿龚水根财产损失3120元；二、驳回龚水根的其他诉讼请求。如果刘革伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘革伟承担。
本院二审期间，刘革伟向本院提交了良山公安分局价格认定协助书及附件价格认定标的明细表一份，旨在证实：良山派出所向新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定协助书中只要求对摩托车挡泥板、车门、围墙的价格进行认定，其中并不包括发动机的鉴定。龚水根质证认为，围墙与我无关，把其车子修好能骑就行。本院认为，该证据来源于良山分局良山派出所，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：龚水根的三轮摩托车的损失为多少，一审判决刘革伟赔偿龚水根该财产损失3120元是否正确？本院认为，根据一审查明的事实，结合龚水根提供的证据，可以证实刘革伟开铲车将沙土推向龚水根摩托车上造成车辆受损的事实，新余市公安局良山分局也因此对刘革伟作出了行政拘留十日的处罚。至于刘革伟认为车辆仅前挡泥板和右侧门发生损坏，龚水根无法证实车辆发动机也同时受损，且新余市公安局良山分局价格认定协助书中也只是要求新余市价格鉴定监测管理局对摩托车前挡泥板、车门和围墙进行价格认定，并不涉及车辆的发动机。本院认为，挡泥板和车门是车辆外部损坏，发动机是否损坏需要进一步的检查，新余市公安局良山分局仅对外部可见的损坏部分进行价格认定并不能说明发动机没有损坏，龚水根一审提供的拖车和修车发票以及修车人梁小华出具的证明，结合本案已查明的事实及新余市公安局良山分局良山派出所于2017年4月25日出具的组织双方对摩托车损坏进行调解的情况说明等证据，可以证实龚水根的摩托车被沙土掩埋后发生损坏并造成财产损失3120元的事实，一审据此判决刘革伟向龚水根赔偿财产损失3120元并无不当，本院予以确认。刘革伟未提供证据证实龚水根的摩托车损坏并非其推沙土掩埋造成，对刘革伟的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘革伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘革伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 甘致易
二〇一八年六月五日
法官助理 袁 文
书 记 员 杨 玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第932号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸毒被绍兴市上虞区公安局分别于2009年5月2日行政拘留五日，于2009年6月24日行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年，于2015年5月14日责令社区康复三年，于2015年7月8日行政拘留十五（未执行），决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月21日上午7时左右，被告人赵某在绍兴市上虞区百官街道新建路环保站上面的501房间的卫生间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人叶某的iPhone手机1部，价值人民币3795元。
案发后，被告人赵某已退回被害人叶某手机。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某供述，被害人叶某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，价格鉴定书，抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退回赃物，亦可酌情从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民特字第26号
申请人：靳继红，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王素范，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理申请人靳继红与被申请人王素范申请宣告公民死亡一案中，申请人靳继红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人靳继红撤诉申请正当、合法，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本次诉讼。
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民特字第26号
申请人：靳继红，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王素范，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理申请人靳继红与被申请人王素范申请宣告公民死亡一案中，申请人靳继红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人靳继红撤诉申请正当、合法，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本次诉讼。
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 孙 越
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第209－4号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法人代表杨洪流。
被执行人深圳市永超机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰白竹山工业区B栋一楼。
法定代表人王佰春。
本院作出的深宝法环水罚字（2013）230号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。现申请执行人向本院书面申请作结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 娄靓（兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第209－4号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法人代表杨洪流。
被执行人深圳市永超机电设备有限公司。
法定代表人王佰春。
本院作出的深宝法环水罚字［2013］230号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。现申请执行人向本院书面申请作结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月三日
执 行 员 娄 靓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1295号
原告：董金凤，女，1972年8月29日出生，汉族，住德州市陵县。
被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，住德州市陵城区。
被告：许建国，男，1963年2月2日出生，住址同上。
本院在审理原告董金凤与被告刘桂花、许建国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂花、许建国名下银行存款65000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6114号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告姜海峰。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良、被告姜海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年4月11日至2016年7月10日期间拖欠的物业费1989元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称拖欠物业费属实。拖欠的原因是我一直感受不到园区有物业公司的存在，我报上去的维修一直没有回复，直到拖过了质保期，楼道内脏乱差，物业服务都不达标。
经审理查明，被告姜海峰系位于皇姑区文大路345-7号141室（建筑面积是88.41平方米）的业主。2011年3月原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。合同期限为2011年3月1日至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止。被告姜海峰在享受物业服务的同时未缴纳从2015年4月11日至2016年7月10日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告服务不到位的问题，因被告提供的证据不足以证明物业公司未履行或未完整履行物业服务合同所约定的服务义务，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2015年4月11日至2016年7月10日止，共计15个月)予以计算，即2015年4月11日至2016年7月10日期间的物业费为：15个月×88.41㎡×1.5元=1989元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告姜海峰给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年4月11日至2016年7月10日期间的物业费1989元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姜海峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曦卓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2154号
申请执行人天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。
法定代表人郑全胜，董事长。
委托代理人郑晓，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，天津耀达律师事务所律师。
被执行人天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区津沽路60号。
法定代表人崔永强，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市运通房地产开发有限公司与被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0831号判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司给付原告天津市运通房地产开发有限公司房屋租金160000元；二、驳回原告天津市运通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告天津市运通房地产开发有限公司自行负担100元，被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司负担460元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第0831号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1514号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人张可臣，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张可臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且�请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1514号
申请执行人庄家彬，男，1970年4月27日出生，德化县人。
被执行人孙兴明，男，1963年12月11日出生，德化县人。
申请执行人庄家彬与被执行人孙兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款2.6万元及利息、案件受理费250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月九日
书记员 赖丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初663号
原告惠利娟。
被告杜璇，身份信息不详。
原告惠利娟诉被告杜璇民间借贷纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告惠利娟于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠利娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠利娟负担。
审判员 雍海林
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 瑾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执166号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘连营，男，汉族。
被执行人曾梦利，男。
本院在执行刘某某、刘连营与曾梦利健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2142号
原告：郑介清。
被告：周年照。
本院在审理原告郑介清与被告周年照民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 徐肖成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡 晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1581号
原告：江从礼，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张振保，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡新河居委会大张庄**户。
被告：刘阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇书香苑。
原告江从礼与被告张振保、刘阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江从礼撤回起诉。
本案受理费1240元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1581号
原告：江从礼，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张振保，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江从礼与被告张振保、刘阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江从礼撤回起诉。
本案受理费1240元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1409号
原告彭尧林，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴和枝，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告彭尧林与被告罗建梁、吴和枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告罗建梁、吴和枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尧林诉称：2014年1月6日，被告罗建梁向原告借款70000元，并出具借条。借款后，被告至今未能还款。借款时两被告系夫妻，应当承担共同清偿的责任。请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付至判决确定的履行期限内的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗建梁、吴和枝未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，罗建梁以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告将现金70000元交付罗建梁，罗建梁向原告出具一份借条。该借条载明：向彭尧林借到70000元。借款后原告多次要求罗建梁返还借款，罗建梁以各种理由推诿。
另查明，借款时两被告系夫妻。
上述事实有原告和被告的身份证、两被告的结婚证、借条及原告委托代理人罗燕辉的陈述在案为证。两被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗建梁向原告彭尧林借款70000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时，借贷双方对还款时间没有约定，出借人可以随时要求还款。讼争借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建梁、吴和枝应于本判决生效后三日内偿还原告彭尧林借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗建梁、吴和枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年三月九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2275号
原告：周义臣，男，1948年4月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告周义臣与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义臣到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内退工资2000元。事实与理由：原告2008年3月退休，被告欠原告之前的内退工资未发放。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了内退人员工资明细。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱木器厂工人，1997年办理内退，该厂被蓬莱华和木业有限公司兼并，原告按月领取200余元内退工资。被告蓬莱润丰木业有限公司与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，后来内退工资的发放转到被告处，由被告代为支付。2013年10月被告公司将之前欠付的工人工资列表由工人签名确认，内退人员工资明细列明原告工资数额为2051.16元。2016年8月25日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告周义臣2008年内退工资2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第83号
申请人桃江县农村信用合作联社
住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万某，该社理事长。
被申请人郭某某,男,汉族,农民。
本院于2015年6月26日日立案受理原告桃江县农村信用合作联社向郭某某申请支付令纠纷一案，并于当日向桃江县农村信用合作联社发出诉讼费缴费通知，但桃江县农村信用合作联社逾期未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年七月二十日
代理书记员 祝明亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执956号
申请执行人柯建顺。
被执行人胡海军，男，1973年2月23日生，汉族，住大冶市还地桥镇军山村杨树塘湾**号。公民身份号码：4202211973********。
申请执行人柯建顺与被执行人胡海军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额22819.80元，未结标的额12819.80元。在执行过程中，查明被执行人胡海军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人胡海军有履行能力后，申请执行人柯建顺可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博明珠物资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
一审被告：淄博泉泰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁石化乙烯南路**号。
法定代表人：高旋，该公司经理。
一审被告：高旋。
一审被告：山东新成力达石油催化剂制造股�有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路**号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
一审被告：赵德志。
一审被告：淄博金旗瑞汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：程健，该公司经理。
一审被告：程健。
再审申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）因与被申请人淄博明珠物资有限公司（以下简称明珠公司）及一审被告淄博泉泰经贸有限公司、山东新成力达石油催化剂制造股份有限公司、淄博金旗瑞汽车销售有限公司（以下简称金旗瑞公司）、高旋、赵德志、程健金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
临淄农商行申请再审称：（一）金旗瑞公司与明珠公司系关联公司，并为同一实际控制人。金旗瑞公司自2007年成立至2009年1月，与明珠公司股东完全一致，之后两公司股东虽然没有重合，但是相互之间系直系亲属或姻亲关系，两公司属于家族企业，受同一的家族意志控制。（二）两公司营业场所、办公地址同一，且业务混同。第一，两公司的经营场所和办公地址完全同一，均在淄博市张店区中心路186号。第二，两公司业务混同。根据工商营业执照载明的经营范围，金旗瑞公司主营业务为奇瑞汽车销售，奇瑞汽车销售的特许经营权由金旗瑞公司所有，而明珠公司在实际经营中却一直使用金旗瑞公司品牌汽车销售经营权的资质经销奇瑞汽车。两公司在营业执照中经营范围均涉及汽车销售、汽车装具、家用电器、机电产品、汽车配件的批发、零售等相关业务，大部分重合。第三，两公司对外宣传信息一致。两公司在汽车经销过程中共用销售手册，对外宣传信息一致、销售电话一致，销售人员完全重合，构成了业务上的严重混同。（三）两公司工作人员混同。明珠公司与金旗瑞公司的工商登记经办人均为吕玫，财务人员均为程燕，说明两公司存在人事交叉，工作人员混同。原审法院仅根据吕玫的社会保险关系就认定其即不是明珠公司的职工，也不是金旗瑞公司的职工，不符合事实常理和法律规定。（四）两公司财务、资产混同，金旗瑞公司已丧失独立的财产权。明珠公司与金旗瑞公司在延边商业银行办理承兑业务时，均授权程燕一人办理，并且向银行提交虚假申请资料，承兑贴现后转移资金。上述两公司办理承兑汇票及转移贴现资金的事实可以看出，两公司财务资料虚假，账目记录不实，任意转移资金，财务管理混同。金旗瑞公司除汽车存货外无其他任何财产，且汽车存货也在2012年12�全部以抵顶房租的形式转移至明珠公司，金旗瑞公司已无独立的财产。综上，金旗瑞公司的法人人格与明珠公司混同，已丧失独立承担责任的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求对本案再审。
被申请人明珠公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是明珠公司是否应当对金旗瑞公司所涉担保债务承担连带清偿责任。
本案中，临淄农商行主张明珠公司与金旗瑞公司人格混同，导致各自财产无法区分，请求判令明珠公司对金旗瑞公司的本案所涉担保债务承担连带责任，并为此提供了相关证据。针对临淄农商行的该项诉请，原审判决确认如下事实：明珠公司与金旗瑞公司的工商登记联系电话及工商登记住址一致；两公司工商登记的经办人为同一人吕玫，其在经办两公司工商登记手续时，既不是明珠公司的职�，也不是金旗瑞公司的职工；两公司均在吉林延边农村商业银行股份有限公司开立有银行账户；在2007年4月至2009年1月间，王富刚在两公司均任股东，此后，两公司股东不再有重合；两公司的股东成员之间存在亲属关系；金旗瑞公司于2012年底将215辆汽车所有权过户于明珠公司名下。上述事实表明，金旗瑞公司与明珠公司存在关联关系，并且金旗瑞公司向明珠公司转移了资产。因此，确认金旗瑞公司与明珠公司是否存在人格混同的情形，应进一步查明金旗瑞公司与明珠公司是否存在财产混同，以及其向明珠公司转移资产是否有合法的依据。本案中临淄农商行无法进一步举证金旗瑞公司与明珠公司具体财务状况，明珠公司抗辩认为其与金旗瑞公司不存在财产混同，其应当承担相应的举证责任。原审判决没有查明相关事实，即认定明珠公司与金旗瑞公司不存在财产混同，�实依据不足，适用法律不当。
综上，临淄农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯佳明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执164号
申请执行人辽源市西安区民政局。
被执行人孟令君，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人孟令君行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审67号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，定期取缔。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审67号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执164号申请执行人辽源市西安区民政局。被执行人孟令君，女，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人孟令君行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审67号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，定期取缔。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审67号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年九月二十五日书记员  郭晓龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3281号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人赵建文，住所地福州市仓山区连江南路***号金色康城。
被执行人郑榕，住所地福州市仓山区连江南路***号金色康城。
关于林鹰、郑珠金、林炳官与赵建文、郑榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3812号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵建文、郑榕未按生效法律文书缴纳案件受理费1930元，本院盖山人民�庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵建文、郑榕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3812号民事判决中案件受理费的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李倩雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第27号
原告刘育成，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告丁玉柱，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。（缺席）
本院于2014年12月17日立案受理了原告刘育成诉被告丁玉柱房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育成诉称，2013年6月，原、被告口头协商，被告租赁原告位于安定区欧康小区E6号楼商铺，面积263.52平方米，用于经营“龙玉”电器商行及“辣食尚”定西分店，租期三年，第一年租金为19.6万元，其后租金每年增长10%，租赁期间所有费用由被告承担，同时约定租赁期间被告未经原告同意不得转租他人。协议达成后，被告向原告陆续支付了2013年6月7日至2014年6月6日期间的房屋租金19.6万元。按照口头约定，被告应在2014年6月6日前付清第二年租金21万元，但其称资金紧张，房屋租金迟延支付。2014年10月21日，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，约定于同月24日付租金9万元，余款于2014年11月7日付清，如付不清，每天按6分按月结清利息，同时还约定“若到期付不清者收回房子”。约定的付款期限到后，被告以各种借口拒不支付。现请求判令1、依法解除原、被告口头签订的房屋租赁合同，返还原告房屋；2、被告支付拖欠原告（2014年6月7日至2015年6月6日期间）的房屋租金21万元，并按每天6分承担迟延履行期间的利息，且利随本清；3、案件受理费由被告承担。
被告丁玉柱未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告拖欠2014年6月7日至2015年6月6日租金21万元，被告承诺的付款期限及应承担的违约责任。
被告丁玉柱未向法庭提交证据。
被告丁玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。原告庭审出示的证据，本院认为该证据系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告口头协商，被告租赁了原告位于安定区欧康小区E6号楼商铺，面积263.52平方米，租期三年，第一年租金19.6万元，其后租金每年增长10%，用于经营“龙玉”电器商行及“辣食尚”定西分店。被告租赁后付清了2013年6月7日至2014年6月6日租金19.6万元。
又查，被告于2014年10月21日向原告出具欠条1张，载明“今欠刘育成房屋租费2014年6月7日至2015年6月8日，租费210000元（大写：贰拾壹万元整），10月24日首付90000元（大写：玖万元整），于2014年11月7日付清，如付不清者每天按六分将利息按月结算，若到期付不清者收回房子。今欠人：丁玉柱2014.10.21”。欠条出具后，第二年租金被告至今未付。
本院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告按照口头约定将房屋交付被告，被告未按约定向原告支付租金，且被告向原告出具的欠条载明的最后付款日期是2014年11月7日，被告逾期未支付，原告可以解除合同，故对原告请求解除合同、支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。利息一般存在于借款合同中，本案中原、被告约定的利息相当于违约金，每天六分利息过分高于造成的损失，应予以调整，按中国人民银行同类贷款基准利率6%年利率计算。被告未答辩，视为放弃抗辩权，默认原告诉请事实。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同。
二、被告丁玉柱于本判决生效之日起十五日内支付原告刘育成租金122500元（2014年6月7日至2015年1月7日），之后租金按月租金17500元计至实际搬出之日。利息按年利率6%计为1593元（2014年11月8至2015年1月26日），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，由原告刘育成负担910元，被告丁玉柱负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第27号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘卫，该中心副主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告肖铁龙，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告肖铁龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费（减半收取）276元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 曲林华
二〇一五年三月十日
书记员 张 桃
江西省安远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第27号
原告汪秀珍。
被告黄丽香。
被告唐文华，系被告黄丽香之夫。
本院在审理原告汪秀珍诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案中，原告汪秀珍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秀珍撤回起诉。
案件受理费1750元予以免交。财产保全费1320元由原告汪秀珍负担。
审判员 黄 英
二〇一三年三月十三日
书记员 郭丽平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第564号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DUJ5**”号小轿车从厦门市集美区曾营村“阿钦大排档”出发，行至日新路“520KTV”路口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含�为124.14mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第564号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月3日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月24日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月24日20时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌号灰色木兰牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年9月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为178.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人李某某无驾驶资格而驾驶机动车辆，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】中规定的从重处罚情节，依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证查询证明及查询结果，被告人李某某所驾灰色木兰牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）096号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。同时被告人未取得驾驶资格而驾驶机动车辆，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情节，对被告人依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第512号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县。
代表人修殿文，主任。
委托代理人：吴继双，男，系该单位职工。特别授权。
被告：徐玉和，男，1951年7月13日出生，汉族，住集安市。
被告：封长宝，男，1975年4月19日生，汉族，住集安市。
被告：孙敬华，男，1976年11月17日生，汉族，住集安市。
被告：王吉宝，男，1968年5月21日生，汉族，住集安市。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告徐玉和、封长宝、孙敬华、王吉宝金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社负担。
审判员 ：孙利国
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：任佳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初185号
申请人：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市。
被申请人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆福泓晟房地产开发有限公司因与被申请人李长林、新疆林森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人新疆福泓晟房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长林、新疆林森房地产开发有限公司价值44010000元的财产进行保全。申请人新疆福泓晟房地产开发有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人新疆福泓晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长林、新疆林森房地产开发有限公司的银行账户存款44010000元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人李长林、新疆林森房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由新疆福泓晟房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00754号
原告：刘国，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。
被告：王飞，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四平分公司。
本院在审理原告刘国诉被告王飞、华安财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉被告主体错为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国撤回对被告王飞、华安财产保险股份有限公司四平分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年三月二十八日
书记员 王微微
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第351号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：吴军远，经理。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司东营分公司。
负责人：任国荣。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人：任国龙。
本院在审理原告东营市军远建筑机械租赁有限公司诉被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司、浙江舜杰建筑集团股份有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，由原告东营市军远建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第351号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：吴军远，经理。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司东营分公司。
负责人：任国荣。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人：任国龙。
本院在审理原告东营市军远建筑机械租赁有限公司诉被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司、浙江舜杰建筑集团股份有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，由原告东营市军远建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解文婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1020号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周2，男，1971年11月28日生，汉族，住本区亭林镇某某村。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人周2犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月期间，被告人周2在其位于本区亭林镇某某村居住地正屋北面的车库内，先后三次容留吸毒人员陆某以烫吸的方式吸食海洛因。
2017年7月13日，被告人周2被公安机关从强制隔离戒毒所带回并执行刑事拘留，到案后其如实了供述上述事实。
上述事实，被告人周2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陆某的证言、辨认笔录，证人周某1的证言，公安机关拍摄的照片及出具的侦破经过、案发经过、常住人口基本信息，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人周2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人周2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人周2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周2因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸食毒品罪，应当从重处罚。被告人周2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第559号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱华。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的委托代理人高腾、被上诉人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王爱华于1988年12月在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，王爱华的工作单位于2007年11月23日变更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2011年1月份。王爱华被诊断为腰椎间盘突出症，后请病假在家休养。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。王爱华因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。王爱华上班期间月工资为887.86元。王爱华于2014年5月12日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：支付解除劳动合同经济补偿金；办理45岁退休；领取失业保险金。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：华汇纺织公司支付王爱华经济补偿金20420.73元；驳回王爱华的其他仲裁请求。华汇纺织公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。
原审法院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为王爱华新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，华汇纺织公司应按照王爱华的工作年限支付经济补偿金。因王爱华的基本工资低于山东省博兴县2011年最低工资标准，应按最低工资标准计算经济补偿金21375元（22.5年×950元／年）。王爱华请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，不予审查。华汇纺织公司主张王爱华违反单位规章制度致其重大损失，未提交证据证实，不予采信。华汇纺织公司主张王爱华申请仲裁已超出诉讼时效，因华汇纺织公司因旧城改造而停业后，王爱华未间断主张其权利，诉讼时效应中断计算，华汇纺织公司该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王爱华经济补偿金21375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，1、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并都已支付。被上诉人自2011年1月份一直未到上诉人处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，系自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以这种事实行为告知与其解除劳动关系。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此我公司对被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。综上，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王爱华辩称，1、上诉人的上诉主张属主观臆断，被上诉人并未“严重违反用人单位规章制度”。被上诉人自2011年2月因病未能上班，有博兴县人民医院病历为证，被上诉人并未违反公司的规章制度，未自动离职。2、被上诉人没有“严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失”，被上诉人在上诉人处兢兢业业工作二十多年，从来就不存在严重失职和营私舞弊的情况，对此被上诉人将保留相应的诉讼权利。依据劳动合同法第四十二条第三款，上诉人单方面解除劳动合同是不符合法律规定的，也不存在被上诉人的申请超过仲裁时效的问题。综上，上诉人应当承担向被上诉人支付经济补偿金的义务，被上诉人没有任何过错和责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人支付经济补偿金20420.73元、失业保险金20000元、缴纳2011年2月至今的养老保险、医疗保险，本案诉讼费用由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执12号
原告奉化市协富金属制品有限公司与被告上虞新泰机械厂、钟新泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协富金属制品有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟新泰去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人上虞新泰机械厂名下的位于上虞市百官镇曹娥开发区新兴苑30幢301室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。截止2016年6月30日，被执行人上虞新泰机械厂应当支付给申请执行人奉化市协富金属制品有限公司案款90479.3元及相应利息，被执行人钟新泰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1031元，保全费1250元，申请执行费1291元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执12号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执12号原告奉化市协富金属制品有限公司与被告上虞新泰机械厂、钟新泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协富金属制品有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟新泰去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人上虞新泰机械厂名下的位于上虞市百官镇曹娥开发区新兴苑30幢301室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。截止2016年6月30日，被执行人上虞新泰机械厂应当支付给申请执行人奉化市协富金属制品有限公司案款90479.3元及相应利息，被执行人钟新泰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1031元，保全费1250元，申请执行费1291元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执12号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第151号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市双滘镇。因本案于2014年2月11日被阳春市公安局刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年2月11日14时许，被告人李某某因怀疑妻子邱某某与被害人龙某某有不正当男女关系，在得知龙某某在阳春市双滘镇黄沙村委会江上村何某某住宅做工后，李某某来到何某某住宅3楼大厅，使用铁撬将龙某某右额部、左小腿部打伤。经阳春市公安局法医鉴定：被害人龙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某在本院审理期间通过家属与被害人龙某某协商达成了赔偿协议，赔偿经济损失30000元给龙某某，取得了龙某某的谅解，龙某某已向本院撤回民事起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人龙某某的陈述，证人龙某结、邱某某、何某某、戴某某证言，扣押清单，提取笔录，现场图、现场照片，伤情鉴定意见及通知书，抓获经过，人口信息，破案报告及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，同时可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓羚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执417号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人石长喜，男，1985年出生，汉族。
被执行人李庆贺，男，1989年出生，汉族。
被执行人李清朋，男，1988年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月四日作出的（2014）单商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行�下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第887号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1664号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴润镇，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人吴润镇犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人吴润镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日上午11时许，被告人吴润镇与杨座（在逃）在中山市火炬开发区中山港壹加壹停车场附近的树下，向被害人王某及钟某追讨工资，其间，杨座因工资问题与王某发生争吵，后杨座掏出随身携带的水果刀捅伤王某的左胸、左大腿、左肩膀后侧等部位，造成王某多处受伤（经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级）。吴润镇掏出随身携带的水果刀准备上去帮忙时，被钟某阻止。随后，吴润镇与杨座携刀追赶王某至保安亭附近，后两人逃离现场。
2016年2月25日晚上9时许，被告人吴润镇在深圳市龙华新区被公安人员抓获，归案后如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人吴润镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过、办案说明、证明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，监控录像视频截图，上网追逃人员登记表、常住人口基本信息、户籍证明，吴润镇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润镇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。吴润镇在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴润镇归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴润镇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴润镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执422号之一
申请执行人：王定容，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县24号。
被执行人：李位华，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茅坝村上坝组64号。
被执行人：幸化别，女，1975年2月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔南路183号。
本院在执行王定容与李位华、幸化别民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黔0322民初2344号民事调解书所确定的义务，责令被执行人李位华、幸化别立即偿还申请人借款本金30万元，并从2016年9月1日起至还清该款之日止，按年利率6%计付利息。但被执行人李位华、幸化别未履行生效法律文书确定的义务,执行中查明被执行人李位华在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李位华在中国工商银行账号为×××的存款241100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年四月十日
书记员 侯杰(代)
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执422号
申请执行人：王定容，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县24号。
被执行人：李位华，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茅坝村上坝组64号。
被执行人：幸化别，女，1975年2月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔南路183号。
本院在执行王定容与李位华、幸化别民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人李位华、幸化别发出执行通知书，责令被执行人李位华、幸化别立即履行已生效的（2016）黔0322民初2344号民事调解书所确定的义务，即立即偿还申请人借款本金30万元，并从2016年9月1日起至还清该款之日止，按年利率6%计付利息。但被执行人李位华、幸化别未履行生效法律文书确定的义务,执行中查明被执行人李位华在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李位华在中国工商银行账号为×××的存款31300元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯杰(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执422号 申请执行人王定容与被申请执行人李位华、幸华别借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李位华已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执422号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十四日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1169号
原告：王书涛，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，系该公司经理。
原告王书涛与山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼、被告山东兴盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王书涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告1.协助原告办理新城中央小区24幢2单元2-2002号房屋不动产登记手续。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告购买被告山东兴盛房地产开发有限公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-2002号（具体详见合同约定），该房屋总价款为714211元，付款方式为缴纳购房款31.3%首付款224211元后，剩余房款为银行按揭支付。在该房屋办理房屋产权登记前付清房款，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。综上所述，被告的行为已严重违约且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
兴盛公司未到庭未答辩。
王书涛围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2010年4月1日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-2002号（具体详见合同约定），储藏室38号，赠送地下停车位B号区096号，该房屋总价款为714211元，其中首付款为224211元，剩余款项49万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。证据2.企业信息公示报告一份，证明郭汀锋系被告法定代表人，张新汶系被告董事兼总经理。证据3.收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告向被告支付全部房款及相关费用，被告向原告出具收据。兴盛公司未提交证据，亦未到庭对王书涛证据质证。本院认为，兴盛公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。王书涛提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据王书涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-2002号（具体详见合同约定），储藏室38号，赠送地下停车位B号区096号，该房屋总价款为714211元，其中首付款为224211元，剩余款项49万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。双方在合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月5日王书涛将购房款全部付清。2011年11月，王书涛入住新城中央小区24幢2单元2-2002。因兴盛公司未按商品房买卖合同约定协助王书涛办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使王书涛诉至本院。
本院认为，王书涛与兴盛公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。王书涛已经按照合同的约定支付了全额购房款，兴盛公司也应按照合同的约定协助王书涛办理涉案房屋的权属登记手续。兴盛公司在2011年11月份已经将房屋交付给王书涛使用，现已超出商品房交付使用之日起90日内办理产权登记的约定日期，因此，对王书涛要求兴盛公司协助办理房屋不动产登记的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。兴盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对王书涛的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王书涛办理新城中央小区24幢2单元2-2002号房屋不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年五月十八日
书记员 明 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初603号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年自由恋爱相识，2005年农历3月2日在原告处举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，当年9月7日生子李某甲，现随原告共同生活。婚后双方一直在原告处共同生活、居住，期间夫妻感情尚可。2015年6月份，被告离家出走，现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年农历3月2日双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方于2005年9月7日生子李某甲，现随原告刘某共同生活。原、被告在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应当加以修正。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 谭培宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈少波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2342号
原告易辉，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲锻压机床有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郑学海，系该公司董事长。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人王杰，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系该公司办公室主任，住安徽省蚌埠市。代理权限为一般代理。
本院在审理原告易辉与被告株洲锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易辉于2016年12月30日以与被告株洲锻压机床有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易辉申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 璟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2342号
原告赖艳兰，女，1987年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。
被告株洲钻石人力资源管理服务有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路。
法定代表人晏小玲，系该公司董事长。
本院在审理原告赖艳兰与被告株洲钻石人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖艳兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖艳兰申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖艳兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 刘祥宇
二〇一七年二月八日
书记员 陈 璟