云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初679号
原告石春利，男，汉族，1979年12月23日生，研究生，个体户，住云南省昆明市西山区。
委托代理人石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，住云南省玉溪市通海县。（未到庭）
被告师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，总经理。（未到庭）
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
原告石春利诉被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员殷俊良、段丙珍、人民陪审员钱娜组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春利之特别授权委托代理人石磊筑到庭参加诉讼，被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石春利诉称：原告于2015年8月3日通过中国农业银行云南分行向被告师宗县振华房地产开发有限公司（以下简称“振华公司”）的账户转入人民币500000.00元整。振华公司于同日（即2015年8月3日）向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到石春利人民币500000.00元，利息按月息贰分计算，自2015年8月3起算。并且明确该笔借款由原告于2015年8月3日转账到振华公司在中国农业银行的账户，振华公司已确认收到该笔借款。上述《借条》出具后，被告振华公司迟迟不肯归还借款，经原告多次催讨，被告王本祥于2016年3月8日表明其自愿为振华公司的该笔借款提供担保，并在《借条》中以担保人的身份签字确认。现原告主张被告振华公司归还全部借款本息，但遭到被告王本祥的拒绝。二被告的行为已经严重损害到原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告师宗县振华房地产开发有限公司立即返还原告借款本金500000.00元；2、被告师宗县振华房地产开发有限公司立即向原告支付自2015年8月3日起至还清全部款项之日止的利息（计算至2016年3月22日，之后的利息不在主张，共计232天，利息为500000.00元×24%÷365×232=76273.97元）；3、被告王本祥对上述款项（本金及利息）承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石春利对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告居民身份证，被告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告、被告的法律主体资格；
2、《借条》一份，欲证实被告师宗县振华房地产开发有限公司向原告借款以及被告王本祥为该笔借款提供担保的事实；
3、中国农业银行网银交易查询明细一份，欲证实原告于2015年8月3日将500000.00元的借款转入被告账户的事实。
被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年8月3日，被告师宗县振华房地产开发有限公司向原告借款500000.00元，并向原告出具借条一份。2016年3月18日，被告王本祥以担保人的身份在该借条上签名。后经原告催要未果。现原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告师宗县振华房地产开发有限公司立即返还原告借款本金500000.00元；2、被告师宗县振华房地产开发有限公司立即向原告支付自2015年8月3日起至还清全部款项之日止的利息（计算至2016年3月22日，之后的利息不在主张，共计232天，利息为500000.00元×24%÷365×232=76273.97元）；3、被告王本祥对上述款项（本金及利息）承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，2016年5月26日，原告石春利书面提出财产保全申请，要求对被告师宗县振华房地产开发有限公司所有的位于师××县××街道大同工业园区“同盛佳苑”的房屋（房号为1-1-301、1-1-302、1-1-401、1-1-402、1-1-501、1-1-502），共6套采取财产保全措施，并由云南锐信融资担保有限公司担保。2016年5月26日，本院以（2016）云0323民初679号民事裁定书裁定：查封被告师宗县振华房地产开发有限公司所有的位于师××县××街道大同工业园区“同盛佳苑”的房屋（即房号为1-1-301、1-1-302、1-1-401、1-1-402、1-1-501、1-1-502），共6套。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案中，双方虽未约定借款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告师宗县振华房地产开发有限公司必要的准备时间（被告师宗县振华房地产开发有限公司出具欠条时间为2015年8月3日，原告起诉的时间为2016年4月27日），故原告主张被告师宗县振华房地产开发有限公司偿还借款本金500000.00元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告王本祥对该借款承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告师宗县振华房地产开发有限公司为借款人，被告王本祥作为担保人，虽未约定其担保方式，但应视为其对该借款向原告承担连带偿还责任。故原告主张被告王本祥对该借款承担连带偿还责任的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告石春利主张被告按年利率24%的标准支付借款利息的请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告石春利的借款本金500000.00元及利息（利息计算方法：自2015年8月4日起按年利率24%的标准计算至2016年3月22日止）；
二、被告王本祥对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费9562元，由被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 钱 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 荣