河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第333号原告：马建波。委托代理人：钱勇。委托代理人：苏晶晶。被告：冯硕。委托代理人：蒋子军。被告：冯国成。委托代理人：蒋子军。被告：唐山市国诚玻璃制品厂。负责人：冯硕。委托代理人：蒋子军。被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。负责人：冯国成。委托代理人：蒋子军。原告马建波与被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告马建波的委托代理人苏晶晶，被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建波诉称，被告冯硕于2014年11月17日向原告借款300万元整，借款期间为2014年11月17日至2015年1月16日，并于2014年12月31日再次向原告借款200万元整，借款期间为2014年12月31日至2015年1月30日。被告冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂自愿为上述两笔款项承担连带保证责任。上述两笔款项到期后，虽经原告多次催要，四被告拒不偿还。故为维护原告合法权益特起诉至贵院，望依法判令被告向原告偿还本息516万元整，合同期外的利息按银行同期贷款利率的四倍计算到给付之日。被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂辩称，一、该两笔借款不应该成立，当时借款是事实，但是在2015年2月份的时候，经冯硕与马建波协商以李林的名义用国诚玻璃制品厂名下的38亩土地作为抵押向农商银行古冶支行贷款650万元，贷款前双方约定原告使用150万元，被告使用500万元，但在贷款到位后，我方并未收到原告给付的500万元的银行贷款，因此说如果该两笔借款成立的话，对于该笔500万元被告冯硕和国诚玻璃制品厂就承担了双重的还款义务，一项是对银行的抵押还款责任，将拍卖国诚玻璃制品厂名下的38亩的土地，一项是对原告的还款责任。当时向原告借两笔款项时，我方冯硕于2014年11月17日当日向原告支付款项36万元，2014年12月28日向原告付款1.5万元，2014年12月31日向原告付款14.5万元，如果该三笔款项作为本金偿还的话，我方没有异议，如果该三笔款项按利息偿还的话，我方认为应重新计算利息，根据最高院的司法解释，该两笔借款的本金应是449.5万元。二、原告主张的利息的金额并不明确，根据民诉法的规定，人民法院应当告知原告明确诉讼请求，尤其是同期贷款的利率是哪个利率，应该明确利息的具体利率。庭审中，原、被告争议的焦点：四被告是否应连带偿还原告借款本金500万元及其利息。原、被告围绕着以上焦点进行了举证、质证。一、就焦点问题，原告马建波为证明自己的主张，提交2014年11月17日原、被告签订的借款合同一份、2014年11月17日冯国成担保书一份，用于证明原告与冯硕于2014年11月17日签订借款合同向原告借款300万元整，借款期间为2014年11月17日至2015年1月16日，月息为2%，剩余三被告为上述款项提供了担保。提交2014年12月31日原、被告签订的借款合同一份、2014年12月31日冯国成担保书一份，用于证明原告与冯硕于2014年12月31日签订借款合同向原告借款200万元整，借款期间为2014年12月31日至2015年1月30日，月息为2%，剩余三被告为上述款项提供了担保。提交2014年11月17日中国银行股份有限公司唐山市金域华府支行交易明细清单一份，用于证明300万元的借款本金已经打到了冯硕的账户。提交2014年12月31日唐山农行建南支行兴源道分理处明细对账单一份，用于证明借款本金200万元已经打到了冯硕的账户。被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂质证后认为，对担保书和借款合同书的真实性无异议，但是我方认为冯硕已于2015年2月2日向原告履行了还款义务，因为双方当时约定经冯硕与马建波协商以李林的名义用国诚玻璃制品厂名下的38亩土地作为抵押向农商银行古冶支行贷款650万元，贷款前双方约定原告使用150万元，被告使用500万元，但在贷款到位后，我方并未收到原告给付的500万元的银行贷款，因此说如果该两笔借款成立的话，对于该笔500万元被告冯硕和国诚玻璃制品厂就承担了双重的还款义务，一项是对银行的抵押还款责任，将拍卖国诚玻璃制品厂名下的38亩的土地，一项是对原告的还款责任。如贷款成立的话，原告应当到农商银行古冶支行解除我方的抵押义务，如果该抵押不解除，那么，该借款也不应该成立。另外双方约定的借款利率过高，按照中国人民银行2012年公布的一年期贷款利率为5.6%，而双方约定的月息2%已经超过了5.6%的四倍的利率，对打款的两份证明没有异议，确实已经收到了，但是在给我方打款时，我方已经向原告支付了三笔款项，共计是52万元。经本院审查后认为，原告提交的证据有当事人签名、捺印及加盖单位公章，符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以确认。但原、被告借款合同中约定借款利率月息2%，超过银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，超出部分的利息不予保护。被告主张2015年2月2日已向原告履行了还款义务，无证据证明，应另案解决，本案不予涉及。二、就焦点问题被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂为证明自己的主张当庭提交2014年10月17日15点24分，由冯硕名下银行卡向李林名下银行卡转账交易记录一份，证实在原告给被告打款时，被告冯硕向原告已经付款36万元。当庭提交2014年12月31日9：58分，从冯硕名下向李林转款5000元的转账交易记录。当庭提交2014年12月31日古冶第一玻璃制品厂转给李林的费用14万元。当庭提交2014年12月28日由冯硕名下向李林转款1.5万元的转款交易记录。以上证据均是与唐山市古冶第一玻璃制品厂单位账目核对无异的复印件。原告马建波质证后认为，当庭无法核实这四笔是否收到，下周给法庭个书面答复。2015年6月15日书面答复：开庭时被告陈述在借款后曾给款4次，除去2014年12月31日被告主张给款14万元原告未收到外，其余给款都收到了。经本院审查后认为，被告提交2014年12月31日记帐凭证主张向原告还款14万元，原告不予认可。2014年12月31日记帐凭证系被告方单方书写，故对被告主张还款14万元，本院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故确认被告已向原告偿还借款利息合计为38万元。本院根据上述认证查明，2014年11月17日马建波（甲方）与冯硕（乙方）签订借款合同，并由冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂（丙方）承担连带责任保证，约定：冯硕向马建波借款300万元；借款利率月息2%；借款期限自2014年11月17日起至2015年1月16日止；乙方不按期还本付息，甲方有权按日加收万分之五的违约利息。2014年12月31日马建波（甲方）与冯硕（乙方）签订借款合同，并由冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂（丙方）承担连带责任保证，约定：冯硕向马建波借款200万元；借款利率月息2%；借款期限自2014年12月31日起至2016年1月30日止；乙方不按期还本付息，甲方有权按日加收万分之五的违约利息。合同签订后，冯硕收到向马建波借款本金500万元。冯硕已偿还马建波借款利息38万元。2015年3月13日马建波提出了财产保全申请，本院对唐山市国诚玻璃制品厂名下的土地使用权［土地证号冀唐古国用（2014）第0189号］、唐山市古冶第一玻璃制品厂名下的土地使用权［土地证号冀唐古国用（2013）第2151号］、冯国成名下的土地使用权［土地证号冀唐古国用（2014）第00**号］进行了查封，本院对冯硕名下农行开平普光道支行账号62×××14存款2993.75元进行了冻结，本院对唐山市国诚玻璃制品厂名下的冀B×××××号车辆进行了查封。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故马建波诉请冯硕偿还借款本金500万元，本院予以支持。马建波诉请冯硕偿还借款本金500万元的利息，应按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，至2015年6月23日为617994.52元（300万元×219天／365天×22.4%＋200万元×175天／365天×22.4%），扣除冯硕已偿还马建波利息38万元，冯硕还应偿还马建波借款利息237994.52元。冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂应按借款合同的约定对上述借款本金500万元及利息237994.52元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告冯硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建波借款本金人民币500万元及利息人民币237994.52元，被告冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂承担连带偿还责任；二、驳回原告马建波其他诉讼请求。被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币5000元，由被告冯硕负担，被告冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂承担连带偿还责任。案件受理费人民币48624元，由被告冯硕负担，被告冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员许文辉审判员李永顺二〇一五年六月二十三日书记员陈静