wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初435号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人齐某，男，1995年9月6日，汉族，哑语八年级，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
辩护人高鹏，邓州市××援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人高鹏、翻译人王文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月10日10时许，被告人齐某伙同他人骑摩托车到邓州市××镇××街兴林路，后某进入陈某家二楼卧室实施盗窃时，因被人发现盗窃未遂。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人齐某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；齐某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人齐某对起诉书指控的犯盗窃罪事实不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪事实不持异议。认为被告人系聋哑人，犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日10时许，被告人齐某伙同他人到邓州市××镇××街兴林路，齐某进入被害人陈某家二楼卧室实施盗窃时，被人发现而盗窃未得逞。后某在逃跑途中，被当地村民抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
被告人齐某的户籍信息、违法犯罪记录查询证明：证明被告人的身份情况。
抓获经过：证明邓州市公安局林扒派出所于2016年3月10日10时50分许，接群众报警称在林扒镇林扒街初中大门口附近抓到一名小偷。小偷身上掉下来一个类似L型的工具。该所值班民警出警将嫌疑人及一类似L型工具带至派出所。经交流，发现该男子为哑巴，无法沟通，从其身上搜到一把平口起子。
辨认笔录：证明经被告人齐某辩认（照片）与其一起盗窃的人是张某。
证人安某丁证言：证实2016年3月10日10点多，我在家门口休息，听见在北边邻居陈某家看电视的安某乙（聪灵，下同）和陈某在陈某家“哮呼”，说楼上有小偷，我就到我家二楼平台上，看见陈某家二楼平台上有一个年轻人在平台东边护栏墙上蹲着。我就对这个年轻人说，你别拿东西，从前门走，没人拦你，你跳下去会摔伤的。他就笑着看看我，没说话，然后还在往楼下面看，看架势是要往下跳，我不忍心看他，我再看他时，他已经跳到房后的地上了。接着，他扶着旁边的烂楼板站起来开始跑了。后听门上的人说，小偷被抓住了。
证人郑某甲证言：证实今天上午10时，我听到邻居一个女的（欧某春笋的老婆）喊发现家里有小偷，我就和几个人一起（不知道名字）到她家，在二楼发现小偷已经在粮库院内跑几十米了。和我一起的几个人就开始追小偷，我就想用摩托车在粮库正门口截住小偷，到粮库门口发现小偷已跑到林扒初中大门口东边，我追上他，用手把小偷按在地上，小偷身上掉下来一个撬锁工作（类似于“L”型的小工具），随后派出所的民警赶到，把小偷和撬锁工具都带走了。
被害人陈某陈述：2016年3月10日10点多，我在家一楼坐着，听见二楼有翻动的声音，就上二楼，看二楼卧室门锁着，我说了声“谁”，房间还在响，我从窗户往卧室看，见一个男的在撬我东边抽屉。我下楼打电话，没打通。就把一楼楼梯门关着，不让贼跑，又赶紧给安某丙说楼上有贼，安某丙开始喊人，我打“110”。后我和郑某乙还有几个人一起上二楼逮这个贼。看见这个贼（从）二楼阳台直接跳到一楼。后郑（兰）宽骑摩托车撵，在林扒初中门口附近将这个贼抓获。（家里）没有丢东西，二楼卧室2个抽屉被撬，卧室里东西被翻动了。我家楼下有商品，这个贼把我家楼下红色布拿上楼，他应该是趁我不注意偷偷的溜到楼上。
被告人齐某供述：今天10点左右，我看一家门在开着，家里没有人，我就走着上二楼。二楼房间抽屉在锁着，我用平口螺丝刀撬开抽屉拉开看看，又把抽屉关住，就被人发现。我跳楼逃跑时被人追上抓住。（地面上发现一个钩子型撬锁工具）不是我的，我就一个平口螺丝刀。（2016年3月8日00：32分视频中那个人）我认识，他叫张某，我们一个聋哑学校的。电动车是张某结婚时买的。我和张某一起骑摩托车去那个地方，他骑我坐着，到这个地方后，张某让我去偷东西，偷完东西过来找他，我们一起骑摩托车再走。
以上证据，由公诉机关当庭出示、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，由于意志外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。齐某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。其系未遂犯，且能如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 张才林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴卫锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4217号
原告：任某，。
被告：高某。
本院在审理原告任某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告任某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01049号
申请人郝永刚，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人许军，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人李金，女，47岁，汉族，现住地址同上。
申请执行人郝永刚与许军、李金民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01049号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十三日
书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1769号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报程林(曾用名“程林林”)，男，1984年5月2日出生于河南省新乡市，汉族，户籍地河南省新乡市。原审被告人自报潘向阳，男，1991年3月8日出生于河南省遂平县，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县。原审被告人何校伟，男，1986年10月24日出生于河南省伊川县，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。原审被告人赵家涛，男，1956年1月18日出生于安徽省无为县，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原审被告人陈鹏，男，l985年5月6日出生于安徽省太和县，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县原墙镇。2014年5月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日。上述五名上诉人及原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘向阳、何校伟、程林、赵家涛、陈鹏犯非法拘禁罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）沪0112刑初1788号刑事判决：一、被告人潘向阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。二、被告人何校伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。三、被告人程林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。四、被告人赵家涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。五、被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。被告人程林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人程林及原审被告人潘向阳、何校伟、赵家涛、陈鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3345号
申请执行人天津市金沃达金属制品有限公司。
法定代表人史国兴，职务董事长。
被执行人钱福生。
申请执行人天津市金沃达金属制品有限公司与被执行人钱福生财产损害赔偿一案，本院于2015年9月21日作出（2015）武民一初字第6279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3345号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3345号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马丽娅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1224号
原告：李有明，男，1957年1月19日生，朝鲜族，吉林市龙潭区有明铆焊厂厂长，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：丁发，男，1972年1月30日生，汉族，营口汇川物流有限公司司机，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告:营口汇川物流有限公司，住所：辽宁省营口市（交警队东侧）。
法定代表人：田家庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所：辽宁省营口市
法定代表人：郭军，该公司经理。
原告李有明与被告丁发、营口汇川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李有明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有明撤诉。
案件受理费3436.00元，免予收取。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年十二月一日
代理书记员 白 荣
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初52号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月02日21时10分许，宗某无机动车驾驶资格证醉酒驾驶奇瑞牌电动四轮电动车沿垦利县胜兴路由西向东行驶至景苑路路口处，被执勤民警查获。经检验，宗某静脉血中检出乙醇成分，含量为241.899mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人宗某户籍证明及驾驶信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出场合格证、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人宗某呼出气体酒精含量检测结果单、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］174号理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所［2015］交鉴字第2219号鉴定意见书、被告人宗某抽取静脉血的录像及被告人宗某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宗某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人宗某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宗某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第823号
原告廖晓武，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告陶水平，男，1985年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告廖晓武诉被告陶水平劳务合同纠纷一案中，原告廖晓武以本案正在协调解决过程中而请求对本案予以中止审理。
本院认为：原告廖晓武提出中止审理，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 周新星
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审17号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人刘宏兆。
被执行人吴彩霞。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2012）第753号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2012）第753号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘宏兆、吴彩霞征收社会抚养费50346元。
经审查查明，该征收决定因一方户口性质不详而缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2012）第753号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2012）第753号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初119号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑全，男，1979年11月20日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人郑全犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人郑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑全于2017年12月4日18时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区某路由西向东行驶至某学校西侧时，与同向行驶被害人王某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损，被告人郑全负该事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人郑全血液中乙醇含量为315.2mg/100ml。
案发后，被告人郑全明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王某人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑全在开庭审理过程中无异议，并有物证�片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收条及谅解书等；证人柳某、管某的证言；被害人王某的陈述；血液酒精含量鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑全明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年四月八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托诉讼代理人：王某乙（王某甲父亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某。
再审申请人王某甲因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：1、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。首先，申请人与被申请人并无夫妻共同财产，曹园子村两套三上三下楼房是申请人父亲王某乙全额出资建造，申请人与被申请人并未出资，该楼房未建之前是申请人父母居住的危房，因申请人居住的另一处建房手续办在了王某乙名下，故该处楼房以申请人的名义办理房屋翻建手续，但出资、拆房、购买建筑材料、雇人盖房等均由王某乙承担，原审仅以集体土地使用权证和建设工程规划许可证登记在申请人名下，未采信该楼房系王某乙出资修建的事实及证据，认定两套楼房属夫妻共同财产，侵害了王某乙的合法权利，认定事实错误。其次，从成本及造价分析，两套的造价在50万元以上，原审按照申请人出卖的返还地款33万元作为建房款计算，多出来的20万元建房款从何而来，且原审未考虑实际问题草率分割两套楼房，申请人抚养两个小孩分得一套楼房，被申请人一人却分得一套楼房，未体现照顾子女一方的权益，关于补偿款问题，申请人父亲仅领取了26868.20元，从领取款项的时间和款项来源分析，原审认定两套楼房属夫妻共同财产，与事实不符，且被申请人离家时返还地已出卖，原审未考虑开支和损耗，等额分配给被申请人，属认定事实错误，证据不足。再次，发放的四人四批补偿款共计532370.10元，申请人与父亲共领取了290610.10元，剩余款项被何人领取，原审未查清事实，故按四人平均每人分得133092.52元判决错误。2、原审判决适用法律错误。两套楼房的出资人是申请人父亲王某乙，建房手续办理在申请人名下，按照我国《婚姻法解释三》第七条规定，视为王某乙对其子王某甲一方的赠与，属申请人个人财产，认定为夫妻共同财产错误。3、二审程序违反法律规定，剥夺了当事人辩论权及证人出庭作证的权利，导致申请人提交的关键证据未予采纳。4、二审程序审判组织组成不合法，仅有一名法官开庭审理，程序错误。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判组织不合法，故请求对本案判决的财产部分提起再审，撤销原二审判决及原一审判决第四、五项，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，申请人王某甲与被申请人贺某离婚纠纷，经本院二审判决离婚并生效后，申请人王某甲因对财产判决款项不服申请再审，经查，原审根据申请人2013年离婚诉讼时自认在曹园子修建房屋两套，且该房屋的集体土地使用权证及建设工程规划许可证均登记在申请人王某甲名下，故申请人主张该房屋系其父出资修建的理由不能成立，原审认定该两套房屋属夫妻共同财产并予以分割，并无不妥，此外，申请人对原审调取的土地争议补偿领取花名册无异议，该花名册证实了申请人一家四口土地补偿款的金额及领取人，原审据此判决被申请人应得数额亦无不妥，且本案二审听证程序及审判组织均符合法律规定，并未剥夺申请人的辩论权及证人出庭作证的权利，申请人王某甲认为本案认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判组织不合法的申请再审理由均不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57943169-0fc0-43db-a053-a70300f3cc73&imgId=NTc5NDMxNjktMGZjMC00M2RiLWEwNTMtYTcwMzAwZjNjYzczMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十五日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申136号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。	委托诉讼代理人：王某乙（王某甲父亲）。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某。	再审申请人王某甲因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	王某甲申请再审称：1、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。首先，申请人与被申请人并无夫妻共同财产，曹园子村两套三上三下楼房是申请人父亲王某乙全额出资建造，申请人与被申请人并未出资，该楼房未建之前是申请人父母居住的危房，因申请人居住的另一处建房手续办在了王某乙名下，故该处楼房以申请人的名义办理房屋翻建手续，但出资、拆房、购买建筑材料、雇人盖房等均由王某乙承担，原审仅以集体土地使用权证和建设工程规划许可证登记在申请人名下，未采信该楼房系王某乙出资修建的事实及证据，认定两套楼房属夫妻共同财产，侵害了王某乙的合法权利，认定事实错误。其次，从成本及造价分析，两套的造价在50万元以上，原审按照申请人出卖的返还地款33万元作为建房款计算，多出来的20万元建房款从何而来，且原审未考虑实际问题草率分割两套楼房，申请人抚养两个小孩分得一套楼房，被申请人一人却分得一套楼房，未体现照顾子女一方的权益，关于补偿款问题，申请人父亲仅领取了26868.20元，从领取款项的时间和款项来源分析，原审认定两套楼房属夫妻共同财产，与事实不符，且被申请人离家时返还地已出卖，原审未考虑开支和损耗，等额分配给被申请人，属认定事实错误，证据不足。再次，发放的四人四批补偿款共计532370.10元，申请人与父亲共领取了290610.10元，剩余款项被何人领取，原审未查清事实，故按四人平均每人分得133092.52元判决错误。2、原审判决适用法律错误。两套楼房的出资人是申请人父亲王某乙，建房手续办理在申请人名下，按照我国《婚姻法解释三》第七条规定，视为王某乙对其子王某甲一方的赠与，属申请人个人财产，认定为夫妻共同财产错误。3、二审程序违反法律规定，剥夺了当事人辩论权及证人出庭作证的权利，导致申请人提交的关键证据未予采纳。4、二审程序审判组织组成不合法，仅有一名法官开庭审理，程序错误。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判组织不合法，故请求对本案判决的财产部分提起再审，撤销原二审判决及原一审判决第四、五项，重新审理，公正判决。	本院经审查认为，申请人王某甲与被申请人贺某离婚纠纷，经本院二审判决离婚并生效后，申请人王某甲因对财产判决款项不服申请再审，经查，原审根据申请人2013年离婚诉讼时自认在曹园子修建房屋两套，且该房屋的集体土地使用权证及建设工程规划许可证均登记在申请人王某甲名下，故申请人主张该房屋系其父出资修建的理由不能成立，原审认定该两套房屋属夫妻共同财产并予以分割，并无不妥，此外，申请人对原审调取的土地争议补偿领取花名册无异议，该花名册证实了申请人一家四口土地补偿款的金额及领取人，原审据此判决被申请人应得数额亦无不妥，且本案二审听证程序及审判组织均符合法律规定，并未剥夺申请人的辩论权及证人出庭作证的权利，申请人王某甲认为本案认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判组织不合法的申请再审理由均不能成立。	综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回王某甲的再审申请。	审 判 长  马榆平	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十月二十五日	书记员许珂
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初354号
原告：高某，男，1992年1月28日出生，汉族，住磁县。
被告：赵某，女，1991年2月22日出生，汉族，住磁县。
原告高某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历十一月初六，举行了结婚典礼仪式，婚后未生育子女，从××××年××月××日结婚到2014年腊月底，双方就因为一些小事发生了三次争吵，每次争吵后被告都回其娘家，××××年××月底，因被告要回其娘家居住，双方发生争执后被告便回其娘家居住与我分居，并对外宣称被告自始至终都看不上我，是被告母亲逼被告结婚的。双方婚前没有感情基础，且因结婚我负债8万元。故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还原告彩礼款5万元、三金、手机、平板电脑和7000元买摩托车款；判决被告偿还结婚时债务4万元。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历十一月初六，举行了结婚典礼仪式，婚后未生育子女，从××××年××月××日结婚到2014年腊月底，双方就因为一些小事发生了三次争吵，每次争吵后被告都回其娘家，××××年××月底，原、被告因家务琐事发生争执后，被告便回其娘家居住与原告分居生活至今，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。判决被告返还原告彩礼款5万元、三金、手机、平板电脑和7000元买摩托车款；判决被告偿还结婚时债务4万元，上述事实有原告的陈述，结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记，双方应珍惜夫妻感情和家庭生活。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初650号
原告：宋长勤，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼，组织机构代码：77280063-0。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
原告宋长勤与被告怀远县二建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宋长勤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长勤自愿撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋长勤负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月十日
书记员 吴金鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46264号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：郝鹏，汉族，。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郝鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于水妹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终144号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部。
法定代表人：王大东，经理。
被上诉人（原审原告）：李洪野，男，1986年9月9日出生，现住双辽市。
上诉人中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部因与被上诉人李洪野财产保险合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部以现有证据不足为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月七日
书记员 贾红玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第619号
原告：海亮地产控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周迪永。该公司总经理。
委托代理人：陈志勇。河南龙云律师事务所律师。
被告：许昌金达置业有限公司。住所地：许昌市（档案局）。
法定代表人：毛延强。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市东城区管理委员会。住所地：许昌市。
法定代表人：王保海。该管理委员会主任。
委托代理人：李新霞。河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘凌云，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：毛延强。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
原告海亮地产控股集团有限公司（以下简称海亮控股公司）因与被告许昌金达置业有限公司（以下简称许昌金达公司）、许昌市东城区管理委员会（以下简称许昌东区管委会）、毛延强合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告海亮控股公司的委托代理人陈志勇、被告许昌金达公司及毛延强的委托代理人郭ＸＸ、被告许昌东区管委会的委托代理人李新霞、刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许昌金达公司在被告许昌东区管委会管辖的东城区建设过程中达成协议，由被告许昌金达公司归还原告的借款。经结算被告许昌金达公司尚欠原告100万元人民币，二被告推诿不予清偿。现依法起诉，请求判令被告许昌金达公司归还原告欠款100万元及自起诉之日起至还款之日止按月息1%计算的利息；被告许昌东区管委会、毛延强承担连带还款责任。
被告许昌金达公司及毛延强辩称：对欠款事实认可，但欠款应由许昌金达公司承担，毛延强不应承担连带责任。
被告许昌东区管委会辩称：原告起诉被告许昌东区管委会错误，我方与本案无关联，应驳回对许昌东区管委会的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2011年1月27日许昌市东城区B2#-3、B2#-4地块整理开发投资项目协议书及1亿元转款凭证各一份。证明原告与被告许昌东区管委会签订协议并按照协议向被告许昌东区管委会汇入1亿元人民币。
2、2011年9月30日原告与被告许昌金达公司签订的转让协议书。证明被告许昌金达公司同意给付转让金10600万元。
3、被告许昌金达公司转账凭证23份及清单一份。证明被告许昌金达公司按照转让协议书履行给付转让金共计10300万元。
4、2013年9月29日被告许昌金达公司借款证明一份。证明被告许昌金达公司仍下欠原告350万元，约定分期偿还。
5、2015年8月11日毛延强书写的欠条一份。证明毛延强认可下欠原告100万元的事实。
6、函、回复函各一份。证明原告与许昌金达公司转让事宜已经许昌东区管委会同意。当时经许昌东区管委会协调，由许昌金达公司承担偿还义务，许昌东区管委会口头承诺承担连带责任。
被告许昌金达公司及毛延强对原告证据的质证意见为：对原告提供的上述六组证据的真实性无异议。但认为上述证据不能证明二被告应支付利息。毛延强写欠条系职务行为，不能证明毛延强应承担连带责任。
被告许昌东区管委会对原告证据的质证意见为：对2011年1月27日许昌市东城区B2#-3、B2#-4地块整理开发投资项目协议书、1亿转款凭证真实性有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，也能证明许昌东区管委会需要承担责任；认为2011年9月30日原告与被告许昌金达公司签订的转让协议书、转账凭证23份及清单的真实性无法核实且与许昌东区管委会无关联性；认为2013年9月29日被告许昌金达公司的借款证明及2015年8月11日毛延强书写的欠条与许昌东区管委会无关联；对函真实性有异议，对回复函无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院对原告的证据经审核后认为：庭审中，被告许昌东区管委会认可其与原告签订过整理开发项目投资协议书并收到1亿元的事实，同时，被告被告许昌金达公司及毛延强对原告出示的上述证据的真实性均无异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月27日，原告海亮控股公司与被告许昌东区管委会签订一份《许昌市东城区B2#－3、B2#－4地块整理开发项目投资协议书》，该协议书载明：原告海亮控股公司按照市规委会批准的性详细规划进行开发建设位于许昌市东城区B2#－3、B2#－4地块；在协议签订后原告应向被告许昌东区管委会财政帐户分两期打入2.5亿元人民币土地整理资金；第一期在本协议签订后7个工作日内支付1亿元，第二期在本协议签订后三个月内付清。2011年1月30日，原告海亮控股公司通过网上银行转账支付被告许昌东区管委会1亿元人民币。2011年9月30日，原告海亮控股公司与被告许昌金达公司签订《协议书》一份，该协议书载明：原告将在《许昌市东城区B2#－3、B2#－4地块整理开发项目投资协议书》中的权利义务转让给被告许昌金达公司，被告许昌金达公司同意受让并支付给原告转让价款本金1亿元和相应利息600万元。2011年11月26日至2014年1月30日，被告许昌金达置业有限公司分23次支付原告共计10300万元。现原告起诉要求被告偿还欠款100万元及自起诉之日起按月息1%的利息。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许昌金达公司部分欠款未偿还原告，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告海亮控股公司要求被告许昌金达公司偿还欠款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告海亮控股公司要求被告许昌金达公司支付自起诉之日起的利息，原、被告双方对此无约定，亦无法律规定，故对此请求本院不予支持。原告要求被告许昌东区管委会、被告毛延强承担连带还款责任的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许昌金达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海亮地产控股集团有限公司合同转让款100万元。
二、驳回原告海亮地产控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告许昌金达置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李会娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2302号
申请执行人章爱雪，女，1975年5月8日出生，住苍南县。
被执行人吕存祖，男，1986年1月26日出生，住苍南县，现住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00611号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人章爱雪与被执行人吕存祖买卖合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人吕存祖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕存祖缴纳执行款13510元及利息损失；二、负担案件执行费103元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕存祖的财产情况，发现被执行人吕存祖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××荣威牌小型轿车系登记在被执行人吕存祖名下，已被法院查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人吕存祖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕存祖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第56号
异议人（案外人）张丽萍，女，汉族，1977年11月28日生，现住唐山市路南区。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张丽萍称，2009年7月12日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区602楼4单元201室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人张丽萍与唐山中天房地产开发有限公司于2011年10月6日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区602楼4单元201室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人张丽萍已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人张丽萍是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽萍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第56号异议人（案外人）张丽萍，女，汉族，1977年11月28日生，现住唐山市路南区。申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。法定代表人任静芝，该公司董事长。本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽萍称，2009年7月12日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区602楼4单元201室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。另，异议人张丽萍与唐山中天房地产开发有限公司于2011年10月6日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区602楼4单元201室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人张丽萍已入住。该房产已在本院查封房产的范围。本院认为，异议人张丽萍是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张丽萍的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11150号
原告范云艳，女性，年龄43。
被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧。
本院在审理原告范云艳诉被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范云艳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告范云艳负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初796号
原告：蒋某，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：周某，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月14日立案受理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，原告蒋某于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十日
书记员 金允梁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02972号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王佩英，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王佩英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第245号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：毕治顺，男，1989年3月生，汉族。
被执行人：龚雪，女，1989年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417067号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执740号
本院在执行山东恒邦冶炼股份有限公司与赤峰恒久矿业有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人赤峰恒久矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赤峰恒久矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1313号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人骆某，小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月14日23时许，被告人骆某窜至诸暨市枫桥镇邮政储蓄附近，窃得被害人何某停放于路边的价值1830元的绿佳牌电瓶车一辆。
2.2015年8月24日凌晨5时许，被告人骆某窜至诸暨市枫桥镇邮政储蓄附近，窃得被害人黄某停放于邮政储蓄门口的价值3340元的凤凰牌电瓶车一辆。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人骆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单及照片，发票，户籍证明，证人马某的证言，抓获经过，被害人何某、黄某的陈述，被告人骆某的供述和辩解，价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0714行审3号
申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局。
法定代表人王莉冬，该局局长。
被执行人杨宵，男，1992年8月26日出生，现住伊春市南岔区。
本院在审理申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局申请强制执行公安交通管理行政处罚非诉执行一案中，申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局提出的撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局撤回申请。
审判长 郭庆文
审判员 刘丽萍
审判员 梁义清
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔丽萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00638-1号
申请执行人：张庆安。
被执行人：刘金娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015松民一初字第00661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今�履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金娥支付宝账户存款22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1048号
原告陈红娟。
委托代理人吴传志。
被告深圳市鹏宇建筑工程有限公司。
法定代表人梁理和。
被告李成忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件相关事实
陈红娟称其所有的粤B×××××车在2015年6月9日与粤B×××××车发生碰撞，粤B×××××车驾驶人李成忠负本次交通事故全部责任。
二、其他情况
陈红娟称其为粤B×××××车行驶证登记车主，但对此未能提交充分证据予以证实。本院要求陈红娟于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××车行驶证登记车主有效证据，陈红娟迄今未予提交。
陈红娟称粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市鹏宇建筑工程有限公司，但对此未能提交充分证据予以证实。本院要求陈红娟于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××车行驶证登记车主的有效证据，陈红娟迄今未予提交。
陈红娟称李成忠为深圳市鹏宇建筑工程有限公司司机，事故发生时驾驶粤B×××××车系在履行职务，但对此未能提交充分证据予以证实。本院要求陈红娟于庭审结束之日起三日内向本院提交李成忠在事故发生时系在履行职务的有效证据，陈红娟迄今未予提交。
对于陈红娟所称的事故发生时间、地点、事故事实、双方责任，其于庭审中仅提交无任何印章的现场查勘单复写件一份予以证实。即便依据此无任何印章的现场查勘单复写件，“本案处理建议”中亦载明“立案”，“是否快结”中亦载明“否”。本院要求陈红娟于庭审结束之日起七日内向本院提交其所称的粤B×××××车与粤B×××××车曾发生交通事故、事故发生时间、事故发生地点、事故事实、双方责任的有效证据，即国家相关部门出具的本案事故事实及责任的有效证据，陈红娟迄今未予提交。
三、原告诉讼请求
陈红娟诉至本院，请求判令深圳市鹏宇建筑工程有限公司连带赔偿车辆维修费8737元、拖车费250元、误工费5000元、交通费9000元，共计22987元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，深圳市鹏宇建筑工程有限公司、李成忠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，陈红娟既未提交充分证据证实其为粤B×××××车行驶证登记车主，又未提交充分证据证实粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市鹏宇建筑工程有限公司，李成忠为深圳市鹏宇建筑工程有限公司司机，事故发生时驾驶粤B×××××车系在履行职务。最为重要的是，对于陈红娟所称的事故发生时间、地点、事故事实、双方责任，其于庭审中仅提交无任何印章的现场查勘单复写件一份予以证实。本院要求陈红娟于庭审结束之日起七日内向本院提交其所称的粤B×××××车与粤B×××××车曾发生交通事故、事故发生时间、事故发生地点、事故事实、双方责任的有效证据，即国家相关部门出具的本案事故事实及责任的有效证据，陈红娟迄今未予提交。鉴于陈红娟未能提交充分证据证实交通事故确有发生、事故发生时间、事故发生地点、事故事实、双方责任等案件基本事实，本院对陈红娟所称的基于交通事故所造成的所有损失均无法确定。陈红娟的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陈红娟的诉讼请求不予支持。
若陈红娟此后确有证据证实交通事故确有发生、事故发生时间、事故发生地点、事故事实、双方责任等案件基本事实，可就此另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈红娟的诉讼请求。
本案案件受理费187元，已由原告陈红娟预交，此款由原告陈红娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初531号
原告王自民（身份证号：×××），住方正县。
被告孙龙（身份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。
原告王自民与被告孙龙追偿权纠纷一案，原告王自民于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王自民到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自民诉称：2013年1月8日，被告孙龙向案外人王凤双借款人民币33000.00元，并出具欠据1份，由王自民为担保人，双方约定还款日期为2014年11月8日，月利息2分。借款逾期后，王自民作为担保人，代孙龙偿还王凤双借款人民币33，000.00元及利息23，760.00元。现王自民诉至法院要求孙龙立即偿还王自民代偿款56，760.00元及承担本案诉讼费用。
被告孙龙未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王自民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、欠据，拟证明：孙龙向案外人王凤双借款人民币33，000.00元，约定月利率2分，担保人为王自民，还款期限为2014年11月8日的事实。
证据2、收据，拟证明：王自民自愿履行担保责任，于2016年1月8日，向王凤双偿还借款本息合计56，760.00元的事实。
证据3、方正县天门乡利民村民委员会证明，拟证明被告孙龙离开户籍所在地，现下落不明的事实。
被告孙龙�举示证据。
本院确认：孙龙未到庭应诉，应视为对王自民举示的证据放弃质证的权利。王自民举示的证据1至证据3内容客观真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月8日，由原告王自民担保，被告孙龙向案外人王凤双借款人民币33，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月8日，利息为月利率2%。此后，孙龙离开户籍地，下落不明，未按约定履行还款义务。2016年1月8日，王自民作为担保人，向王凤双偿还借款人民币33，000.00元及利息23，760.00元（按月利率2%计算，自2013年1月8日起至2016年1月8日止），合计人民币56，760.00元。孙龙至今未偿还王自民上述代偿款。
本案的焦点问题是：孙龙是否应偿还担保债务。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王�民作为被告孙龙借款的连带责任保证人，王自民在承担保证责任后，有权向孙龙追偿。综上所述，王自民要求孙龙承担担保债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王自民代偿款人民币56，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，219.00元，公告费560.00元，合计1，779.00元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 花卉林
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3339号
被罚款人杨伟祥。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨伟祥金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨伟祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨伟祥罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日、28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年9月中旬的一天晚上，被告人梁某伙同他人在容县黄某家，将被害人黄某放养在其家附近鸡栏内的12只家鸡盗走。经鉴定，黄某被盗的家鸡价值882元。
二、2013年11月15日凌晨，被告人梁某在容县蓝某家，将被害人蓝某放养在其家附近鸡栏内的15只家鸡盗走。经鉴定，蓝某被盗的家鸡价值1158元。
三、2013年12月2日晚上，被告人梁某在容县吴某明家，将被害人吴某明放养在其家附近鸡栏内的10只家鸡盗走。经鉴定，吴某明被盗的家鸡价值1840元。
四、2014年1月5日凌晨，被告人梁某在容县林某家，将被害人林某（1940年8月11日出生）放养在其家附近鸡栏内的9只家鸡（其中7只阉鸡，2只母鸡）盗走；接着，梁某到该队19号郭某甲家，将被害人郭某甲放养在其家附近鸡栏内的15只家鸡（其中6只阉鸡，9只母鸡）盗走；梁某又到该队7号郭某乙家，将被害人郭某乙放养在其家附近鸡栏内的10只家鸡（其中5只阉鸡，5只母鸡）盗走。被害人郭某乙于当天在容县某某本田奔程车行楼顶，找到其与郭某甲被盗的各5只阉鸡及林某被盗的6只阉鸡，并已返回给各人。经鉴定，林某被盗的阉鸡每只价值161元，母鸡每只价值65元，9只家鸡共计价值1257元；郭某甲被盗的阉鸡每只价值161元，母鸡每只价值65元，15只家鸡共计价值1551元；郭某乙被盗的阉鸡每只价值161元，母鸡每只价值65元，10只家鸡共计价值1130元。
综上，被告人梁某参与盗窃六次，盗得财物价值7818元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，梁某的行为已构成盗窃罪。梁某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人黄某、蓝某、吴某明、林某、郭某甲、郭某乙的陈述及受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，户籍证明，现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2014年1月6日，被告人梁某到公安机关投案，并如实供述其盗窃被害人财物的事实。以上事实有抓获经过、被告人的供述等证据证实。
2、被告人梁某归案后，公安机关从梁某处扣押到出售家鸡的赃款412元，并已将该款分别退给被害人林某138元、郭某甲137元、郭某乙137元。以上事实有被害人林某、郭某甲、郭某乙的陈述及扣押、发还清单，领条、抓获经过及被告人的供述等证据证实。
3、被告人梁某曾因犯盗窃罪，于1981年6月22日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1989年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。以上事实有本院（1989）容法刑字第87号刑事判决书及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁某多次盗窃，酌情从重处罚。梁某有前科劣迹且犯罪对象为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。梁某盗窃黄某、蓝某、吴某明的财物及林某、郭某甲的部分财物均未退赔，应责令其退赔。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年12月5日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人黄某经济损失八百八十二元、蓝某经济损失一千一百五十八元、吴某明经济损失一千八百四十元、林某经济损失一百五十三元、郭某甲经济损失六百零九元、郭某乙经济损失一百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执265号
申请执行人肖隐凤。
被执行人大庆市萨尔图区新利汽车维修中心。
被执行人赵新强。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款6000元，鉴定费1800元，公证费1000元，案件受理费153元，合计8953元
本案在执行过程中，被执行人大庆市萨尔图区新利汽车维修中心给付申请执行人肖隐凤8953元，执行费50元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1993号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年四月十五日
书记员 王剑锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第487号
原告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人张文娟，特别授权代理。
被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张建军，经理。
被告包头华通达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘国华，经理。
原告山东山推机械有限公司诉被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司、被告包头华通达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山推机械有限公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司、被告包头华通达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东山推机械有限公司诉称，2012年3月15日，原告与被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司签订《工业品买卖合同》。由被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司向原告购买型号为SF30TAC-1的叉车两台，单价65700元，合同价款为131400元。双方约定货到20日内付款，付款比例100%，买受人不按照合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。合同签订后，2012年4月20日，被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司收到了合同约定型号的两台叉车，被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司仅支付部分货款，尚欠71400元货款，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、请求法院判令被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司支付拖欠的货款71400元及违约金39091元（从2014年5月10日开始计算至实际付清之日，按照日万分之六计算违约金）；2、判令第二被告与第一被告承担连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由两被告共同承担。
被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司、被告包头华通达汽车贸易有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告山东山推机械有限公司（出卖人）与被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，内容为：买受人购买出卖人型号为SF30TAC-1的叉车两台，单价65700元，合同价款为131400元；结算方式约定：货到20日内付款，付款比例100%；对于违约金约定：买受人不按照合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。同时，原告山东山推机械有限公司与被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司（买方）、被告包头华通达汽车贸易有限责任公司（担保人）签订《担保合同》，由被告包头华通达汽车贸易有限责任公司为被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司提供担保。合同签订后，2012年4月20日，被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司收到了合同约定型号的两台叉车，但仅支付部分货款，尚欠71400元货款未付。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《整机接受单》、增值税发票、《担保合同》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告山东山推机械有限公司与被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司所签订的《工业品买卖合同》，与被告包头华通达汽车贸易有限责任公司所签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告在支付了部分货款后，未能按照协议约定，支付全部欠款。原告依照协议约定要求被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司支付所欠货款，要求被告包头华通达汽车贸易有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司向原告山东山推机械有限公司支付所欠叉车货款71400元并承担违约金（从2012年5月11日计算至付清货款之日止，按日万分之六计算）。限被告包头顺通达汽车贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告包头华通达汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担（原告已预交，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王元英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2860号
上诉人（原审原告）青岛瑞泰船业重工有限公司。
法定代表人刘兰军，董事长。
委托代理人叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周万祥。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司因与被上诉人周万祥海域使用权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司的委托代理人高洪翔，被上诉人周万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞泰船业重工有限公司在原审中诉称，青岛瑞泰船业重工有限公司于2005年因工矿用海需要地，申请将位于青岛市黄岛区泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公倾海域确权给青岛瑞泰船业重工有限公司使用，2009年6月22日，青岛瑞泰船业重工有限公司正式取得上述海域中57.82公倾的《海域使用权证书》。后青岛瑞泰船业重工有限公司发现周万祥违法在上述海域内进行近海养殖。青岛瑞泰船业重工有限公司告知周万祥已取得上述海域使用权并受法律保护，周万祥在该海域养殖的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法权益，要求周万祥腾退非法占用海域，周万祥以其有权在该海域内养殖为由拒不腾退。青岛瑞泰船业重工有限公司认为，周万祥的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法海域使用权，为此，特起诉请求依法判令：1、周万祥腾退非法占用青岛瑞泰船业重工有限公司海域使用权内的海域8.2480亩；2、周万祥向青岛瑞泰船业重工有限公司支付海域占用使用费4948元；3、诉讼费用由周万祥负担。
原审认为，双方之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人周万祥因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还青岛瑞泰船业重工有限公司。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉和受理的规定。依法应予开庭审理并支持上诉人的诉讼请求。上诉人因工矿用海需要，申请将位于青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇青岛贡�湾有限公司的87.19公顷海域确权给上诉人使用，2009年6月22日，上诉人正式取得上述海域中57.82公顷的《海域使用权证书》。后上诉人发现被上诉人违法在上述海域内进行近海养殖。其行为导致上述海域使用权内码头的船舶无法正常出入航行，严重侵犯了上诉人的海域使用权。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定：国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。第二十三条规定：海域使用权人依法使用海域并获得收益的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十四条规定：违反本法第二十三条规定，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的，海域使用权人可以请求海洋行政主管部门排除妨害，也可以依法向人民法院提起诉讼；造成损失的，可以依法请求损害赔偿。上述法律清楚的规定了海域使用权人的权利受到侵犯时有权向人民法院提起诉讼，造成损失的，可以请求损害赔偿。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。上诉人申请使用上述范围的海域已通过当地政府对原海域使用人补偿完毕，海域使用权权属清楚，不存在补偿纠纷。一审法院无视上诉人己取得《海域使用权证书》这一事实，未经开庭审理，更没有将上诉人提交的证据进行质证，在此情形下便擅自凭空认定上诉人与被上诉人之间是在申请办理《海域使用权证书》过程中与该海域原使用人因补偿问题引发的纠纷，并进而以此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由，驳回上诉人的起诉，既与事实不符，又与法律相悖，理由明显不成立，实在令上诉人难以信服。请求：撤销原审裁定，裁定一审受理本案并进行实体审理；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周万祥辩称：一、被上诉人自1998年起就在棋子湾村�海域从事养殖，2000年与泊里镇水产办公室签订《海域租赁合同》，其中部分是本案诉争海域，被上诉人经营至今。二、被上诉人系镇政府招商引进的养殖客商，在诉争海域内养殖并得到水产部门养殖奖励补贴。三、上诉人除在一审起诉期间通知腾出海域再未通知被上诉人腾退海域。被上诉人也不是不同意腾出该海域，只是上诉人未对养殖物（除网箱养植物外）进行清点补偿。被上诉人养殖在先，上诉人征用该海域在后。根据董家口港区、2008奥运会青岛帆船比赛场、和小口子军港征用海域的基本做法，上诉人对被上诉人的养植物应当进行清点补偿。上诉人在被上诉人使用该海域在先的情况下，以该海域被征用为由，强行清除被上诉人赖以生存十几年的养殖物实乃是以强欺弱违背政府的相关规定。四、被上诉人使用海域范围向西处部分，上诉人已在2005年第一次征用�对在该处养殖的户进行了清点补偿；被上诉人使用的海域向南处部分和向北处部分系上诉人后来分几次征用也对养殖户进行了清点补偿（详见瑞港船业重工有限公司船厂项目宗海界址图）；被上诉人使用的海域向东处部分已被港投公司征用也对养殖户进行了清点补偿。唯有上诉人最后征用的海域也就是被上诉人及董立宋、董立松等几家养殖户在先使用海域的情况下未进行清点补偿。为此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求或责令上诉人对被上诉人的养植物进行清点补偿。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因海域使用权及相关养殖物补偿事宜发生的纠纷，双方对相关争议海域所涉的补偿问题未签订协议，本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终441号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，系公司员工。因涉嫌伪造国家机关印章、公司印章于2015年8月18日被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被�人江某犯伪造公司印章罪、国家机关印章罪一案，于2016年1月27日作出（2015）鄂江汉刑初字第01500号刑事判决，认定被告人江某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。原审被告人江某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01500号刑事判决认定上诉人江某犯伪造国家机关印章罪、公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人江某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 万雅雯
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执481-487号
本院执行申请执行人陈毛寨等七人与被执行人海盐紫萌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷七案，于2018年2月1日立案受理，执行标的169127元，被执行人海盐紫萌服饰有限公司就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月二十七日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保101号
申请人：郝传敢，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：滕晓，男，汉族，住胶南市。
申请人郝传敢与被申请人滕晓装饰装修合同纠纷一案，申请人郝传敢于2016年1月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人所有的房屋一套，申请查封价值为70000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱冈祥
青海省平安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第2号
原告鲁志强，男，土族，生于1990年11月2日。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海省海东市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩永明，该局局长。
委托代理人刘占恩，该局社会保险科工作人员。
第三人青海三江建筑安装有限责任公司。
委托代理人杜政宏，该公司项目负责人。
委托代理人吴国强，青海海源律师事务所律师。
本院在审理原告鲁志强不服被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出的东人社不认字（2013）11号不予认定工伤决定一案过程中，原告鲁志强于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁志强申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许原告鲁志强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹秀红
审判员 周成德
审判员 朱桂梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杭 丽
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第2号
原告董广某，男，1922年9月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人董某甲，男，1957年11月23日出生，汉族，住平阴县，系原告董广某之子。
委托代理人董某乙，男，1944年4月5日出生，汉族，住平阴县，系原告董广某之子。
被告平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县五岭路。
法定代表人于瑞民，主任。
委托代理人吕某某，男，山东保君律师事务所律师。
第三人董某丙，男，汉族，住平阴县。
原告董广某诉被告平阴县住房和城乡建设管理委员会、第三人董某丙房管行政登记一案，于2014年1月13日向本院递交起诉状，本院已依法受理。在审理过程中，原告董广某于2014年2月21日以起诉状中房产证号书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董广某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董广某负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第2号
原告柴延波。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告柴延波诉被告平度市人民政府李园街道办事处行政确认一案，于2013年11月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告柴延波于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴延波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告柴延波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴延波负担。
审判长 张丽云
审判员 潘汝锋
审判员 房有志
二〇一四年五月十四日
书记员 郭晓斐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05526号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族。
法定代理人郑某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告车某某，女，汉族。
被告郑某某、车某某委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告郑某某、郑某某、车某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人于占才，被告郑某某及被告郑某某、车某某的委托代理人郑德维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告郑某某、车某某系被告郑某某的父母，2015年4月原告与被告郑某某登记结婚，结婚时三被告向原告索要彩礼款90800元，分两次付清，被告郑某某将彩礼钱拿走后均交给其父母，婚后，由于被告郑某某热衷于搞“太阳神”活动，2015年9月23日原告与被告郑某某离婚，故起诉要求三被告返还财物款60000元。
原告在举证期限内申请证人李桂红出庭作证，其证实：我是原告的表嫂子，也是原告与郑某某订婚时的介绍人，他们是在2014年10月初8定亲的，原告与郑某某定亲的时候郑某某向原告家要的财物款有换手巾钱1001元、酒席钱1800元、彩礼40000元，结婚的时候下礼钱48000元，这些钱交给郑某某后，郑某某给他母亲了。
证人李素芳出庭作证，其证实：我是原告的姨，也是原告与郑某某的介绍人，定亲是在初八，订婚时郑某某向原告索要了换手巾了钱1001元，彩礼钱4万元，酒席钱1800元；2014年10月28日下礼时，又给了郑某某和她母亲48000元，以上款交给郑某某后，郑某某又交给了车某某。
原告质证认为两位证人说的属实，客观的描述了被告郑某某、车某某收取了彩礼88000、酒席钱和换手巾2800元的事实。三被告质证认为对证言有异议，两位证人与原告是亲属关系，证言存在倾向性，所说的事实不属实，彩礼钱给了多少我们不知道，钱也没有给车某某，车某某没收取这个钱。
结婚证、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告与被告郑某某结婚、离婚的事实，原告与被告郑某某2015年12月30日结婚，到2015年9月23日离婚，婚姻存续不满一年，离婚协议书证明两人婚后没有子女。三被告质证认为对证据的真实性没有异议。
被告郑某某、车某某辩称，原告所述与事实不符，理由不能成立。原告与郑某某于2014年12月相识，2014年12月27日订立婚约，在这个过程中，答辩人没有参与任何意见，原告给付郑某某的财物款我们不知道，原告与郑某某婚后感情一直很好，郑某某为家庭付出了一切，后在共同生活期间郑某某患有精神病，多次住院治疗，原告没尽过任何义务，原告为了逃避责任，在郑某某患病期间，原告将其骗到婚姻登记机关，胁迫其办理了离婚登记手续，致使郑某某现在四处流浪。答辩人不应该承担返还义务。原告与郑某某订婚至结婚一年有余，答辩人没有收到原告给付的任何财物款，从原告起诉离婚的诉状及本次的诉状中，原告对给付的财物款都交给了郑某某没有异议，答辩人夫妇从未提过任何条件，原告起诉答辩人夫妇承担返还义务没有证据支持。
被告郑某某法定代理人郑某某辩称，郑某某是在原告家患的病，他们没有给治疗就送回娘家了，郑某某与原告的离婚应属无效的。
在举证期限内，三被告向本院提交了：1、2015年8月8日，原告起诉的民事诉状一份，证明当初的彩礼款并不是被告郑某某、车某某索要，原告自己的陈述证实了这个事实。原告质证认为对证据有异议，索要的数额是真实的，由于是离婚诉讼，被告只是郑某某一个人。2、郑某某的诊断书一份、患病期间，郑某某为郑某某支付的医疗费单据一组证明郑某某患有精神疾病及住院期间支付的费用。原告质证认为对证据的真实性没有异议但与本案没有关系。
被告郑某某未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告申请证人出庭作证所出具的证言，证言间相互印证，本院予以采信。原告提供的其他证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据能够证明本案事实，来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月27日原告与被告郑某某经人介绍订立婚约，订婚时被告郑某某丽芳向原告索要了财物款90800元。其中订亲时给付彩礼款40000元，换手巾钱1001元，酒席钱1800元，此款郑某某收取交给了其母车某某；余款在下礼时付清。2015年1月30日登记结婚，5015年9月9日至9月13日被告郑某某因患有精神障碍疾病在赤峰市精神病防治院住院治疗，治疗费用由其父母支付。2015年9月23日原告与被告郑某某在民政机关办理离婚登记。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。三被告借婚约收取原告财物，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索以财物”的规定，本案的证人证实了被告郑某某接收财物款后交给的被告车某某，这与被告郑某某、车某某辩解“我们没参与订婚，给多少钱不知道”的意见存在根本差异，按民间习俗，被告郑某某、车某某女儿订婚，父母无特殊情况是不可能不参与的，也说明被告郑某某、车某某在有意规避责任作出虚假陈述，故被告郑某某、车某某的辩解意见本院不予采纳。原告与被告郑某某结婚不足一年即离婚，结婚前三被告又向原告索要了大量的财物款，依照法律规定应当予以返还，现被告郑某某已患有精神障碍疾病，无返还能力，可不予返还。本案证人均证实被告车某某接收了订婚彩礼款4万元的事实，此款应依法予以返还，但被告郑某某、车某某在原告与郑某某婚姻关系存续期间为被告郑某某治病已支付了相关费用，结合本案实际情况，可酌情返还。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告郑某某、车某某于本判决生效后立即返还原告财物款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担450元，被告车某某、郑某某负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05526号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告张胜。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告张胜协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第28号
申请执行人刘洲，男，1983年4月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被执行人吴明福，男，1974年6月30日出生，汉族，经商，住建阳市。
申请执行人刘洲与被执行人吴明福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）潭民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息117500元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人在工商机关注册登记的建阳市润辉装饰工程有限公司已关闭，现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金250000元及利息117500元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执44号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人于本海，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人郑立鹏，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人刘承海，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与于本海、郑立鹏、刘承海金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执44号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初273号
原告：成某，女，汉族，连州市人，住连州市，现住清远市。
被告：毛某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告成某诉被告毛某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某和被告毛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚姻关系存续期间内育有一个儿子毛某乙，双方于2012年9月3日协议离婚并办理离婚手续。离婚时签订的《离婚协议书》部分约定如下：儿子毛某乙归男方抚养；两人共有的位于连州市由男方所有，男方补偿10万元人民币给女方。双方离婚后，被告一直以各种借口拒绝支付补偿款给原告，原告多次口头、电话要求和书面通知被告支付上述补偿款，被告一直不予理会。
为维护原告自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告补偿费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、光盘一张。
被告对原告提供的证据无异议。
被告毛某甲辩称：被告与原告离婚时约定给原告100000元是事实。但原告在2013年初发生交通事故，被告为其向伤者垫付了69000元，还为原告支付了车辆保险费9000元和维港半岛的物业管理费2500元，合计80500元。被告愿意在扣减上述款项后支付原告20000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。后因双方性格不和于2012年9月3日在连州市民政局自愿办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中对子女的抚养及夫妻共同财产的分割明确约定：“儿子毛某乙由毛某甲抚养房归毛某甲所有；毛某甲补偿100000元给成某”。双方离婚后，原告于2016年3月21日以被告未履行离婚协议为由向本院提起诉讼，要求被告支付补偿款100000元。
开庭审理时，被告承认未向原告支付该补偿款的事实。但认为其已为原告垫付了交通事故损失、物业管理费和车辆保险费共80500元。原告对被告为其垫付该些款项的事实予以否认。被告亦未能提供证据证实。
此外，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告的位于连州市号商铺，同时查封申请的担保财产。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，并对小孩的抚养权及夫妻共同财产的分割自愿签订《离婚协议书》，该协议书约定的条款内容并没有违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在签订该协议书时有欺诈、胁迫的情形，且原、被告双方也不持异议，该协议书合法、有效。离婚协议书关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未依约定向原告支付补偿款，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告诉请要求被告履行协议支付补偿款的理由和依据充分，本院依法应予支持。被告辩称已为原告垫付的相关款项但又未能提供证据证实，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告成某补偿款100000元。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，合计1170元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月七日
书记员 李绮雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1715号
原告：卢某，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：李某，居民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因李某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，原、被告于2006年2月相识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月许，被告因借高利贷，债务总额逐渐增大。原告问及被告债务情况时，被告总是搪塞敷衍。同年7月，被告到安徽替人开货车。之后，仅于2013年7月回东阳居住二天，2014年2月26日，双方通过电话联系。后原、被告再未联系，被告也无固定联系方式。由于原、被告长期不沟通，感情已经破裂。2014年9月原告诉至法院要求离婚，因被告未到庭被驳回诉讼请求，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：准予原、被告离婚。
原告卢某提供了以下证据：
一、结婚证2本，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、（2014）东民初字第2118号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年9月11日向东阳市人民法院提出离婚诉讼并于2014年10月13日被判决驳回离婚诉请的事实。
被告李某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。卢某提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和卢某的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年2月份，原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。2014年9月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月13日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系未得到改善。原告陈述：婚后未生育子女，无夫妻共同债权和共同存款，被告因赌博尚欠其他人借款，具体债务不详，且部分债权人已经向法院提起诉讼。2013年7月双方分居生活，2014年2月26日双方最后一次通话后再无联系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但结婚时间较短，婚后未能建立起较深厚的夫妻感情，卢某已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且现李某下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，卢某要求与李某离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。卢某主张没有夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中对此不需作出处理，若李某认为在卢某处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债务，可另行解决。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆承焕
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1715号
原告唐悦，无职业。
被告戚津生。（未出庭）。
原告唐悦诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告唐悦到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年3月20日从原告处借款人民币贰万元整，并打借条约定还款日期，事后被告未如期将借款返还原告，请求判令：1、被告返还借款人民币贰万元整；2、被告支付原告借款利息人民币壹千元整；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
《借条》一张。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告戚津生为原告出具借条一张，内容为“立借条人：戚津生、性别：X、出生年月：X年X月X日身份证号：××本人自愿订立本借条内容如下：本人于2013年3月20日、向唐悦身份证号：××借款人民币贰万元（大写）整，￥20000元（小写）整。我保证将上述借款在2013年4月19日前一次性全部还给唐悦、如本人违反约定、本人自愿承担一切法律责任。用途：本人借款用途于购物注：上述内容本人已亲自仔细阅读，无疑异，且系本人真实意思表示。立借条人：戚津生2013年3月20日”。
案件审理中，本院到天津市公安局河东分局大直沽派出所调取被告戚津生常住人口信息，后本院到被告户籍地进行调查，其所在天津市XX居民委员会工作人员证实，被告戚津生已从上述地址搬出数年，去向不明。
上述事实有原告当庭陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚津生向原告借款并出具借条，即应按约履行义务，现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张1000元借款利息，因庭审中，原告表示放弃对利息的主张，本院尊重原告的意愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告唐悦人民币20000元；
二、驳回原告唐悦其他诉讼请求。
如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，公告费600元，由被告戚津生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 佟 妍