北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11502号
原告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4号楼206、207、208室。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京容泰汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号三层3031。
法定代表人：刘煊，无具体职务。
原告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称：恒誉公司）与被告北京容泰汽车租赁服务有限公司（以下简称：容泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司的委托代理人安洪山、被告容泰公司法定代表人刘煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的全部租金45980元及滞纳金(以45980元为基数，自2017年5月26日起至租金全部付清之日止，按照日0.5%的标准计算)；2.被告向原告支付车辆维修费4147元；3.被告向原告支付车辆违章处理费1300元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，原、被告双方签订《北京市汽车租赁合同》及补充协议，依据合同约定，被告租赁原告三台新能源汽车，租赁2个月，车牌号及租赁期限分别为×××（2016年11月13日-2017年1月13日）、×××（2016年11月17日-2017年1月17日）、×××（2016年11月21日-2017年1月21日）。自2016年12月起，被告开始拖欠此三台车辆应缴纳的租金，至租赁期满被告亦未按约定向原告归还车辆，后经多次交涉及上门催要，方于2017年4月12日将×××车辆收回、于2017年5月24日将×××车辆收回、于2017年5月25日将×××车辆收回。收车时经查验，三辆车均存在不同程度损坏，原告支出维修费用4147元。被告发生拖欠租金及未按期归还车辆情形后，原告曾多次通过电话、邮件以及发送催款函、律师函等方式催促被告履行合同义务，但被告一直置之不理，已构成严重违约，故应支付所欠付的租金、滞纳金及其他费用。
原告恒誉公司向本院提交以下证据：1.《北京市汽车租赁合同》及补充协议；2.交还车验车单；3.车辆维修单据；4.违章处理费用单据；5.催款函、律师函、快递交寄单、快递签收记录查询；6.车辆受损照片；7.证人证言。
被告容泰公司辩称，一、原、被告双方长期存在车辆租赁合同关系，认可向恒誉公司租赁涉案三辆车的事实，亦认可双方约定的车辆租赁期间为2个月，三辆车分别为×××（2016年11月13日-2017年1月13日）、×××（2016年11月17日-2017年1月17日）、×××（2016年11月21日-2017年1月21日）。但是三台车的租赁期限届满后，容泰公司多次要求恒誉公司将涉案车辆取回，但恒誉公司迟迟未取回。容泰公司已支付三台车一个月的租金9700元，尚欠付9700元租金未付，故对于恒誉公司所主张的除此之外的其他租金，不同意支付。二、对于恒誉公司所主张的滞纳金，合同约定的日0.5%的标准过高，应按照每日万分之五的标准计算。三、恒誉公司所主张的维修费不认可，车辆受损情况并未经过容泰公司确认，车辆维修亦未经容泰公司认可。四、对于因违章产生的费用，如果有违章且是由容泰公司所导致，也应当由容泰公司进行处理，故对于恒誉公司自行处理产生的费用不同意支付。
被告容泰公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年12月5日，恒誉公司（出租人）与容泰公司（承租人）签订《北京市汽车租赁合同》，第四条第一款约定：租车费用包括租金、增值服务费、超时费、超程费及约定的其他费用，租车费用标准及租金支付方式见附件《北京市汽车租赁合同登记表》。第五条第二款约定：出租人与承租人应当按照附件《北京市汽车租赁合同登记表》约定的交接车辆地点及方式，办理取车及还车时的车辆交接；出租人与承租人应当共同对租赁车辆的状况及附属设施、有效证件标志进行现场检验，确认无误后在《车辆交接单》上签字，签字确认的《车辆交接单》作为本合同附件。第十四条第一款约定：承租人逾期交还租赁车辆或租赁车辆每日行驶里程超出合同约定公里数的，应当按照合同约定向出租人支付超时费或超程费。
同日，双方签订《北京市汽车租赁合同补充协议》，第1.1.1条约定：租赁项目为车型为EV200的车辆2台，租期2个月，租金标准为3500元/月/台，保证金10000元，租金合计14000元；车型为EV160的车辆1台，租期为2个月，租金标准为2700元/月/台，保证金5000元，租金合计5400元。第1.3.1条约定：租金支付方式为先付款后用车，具体支付按照《北京市汽车租赁合同登记表》执行。第3.5条约定：租赁车辆涉及交通违章的，承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件，如承租方逾期未消除违章，应承担200元/天的违约金，且照常支付租金，租方由于交通违章导致车辆无法正常使用的，出租方有权单方解除合同并收回租赁车辆。5.1条约定：车辆租赁期满或本合同终止、解除后，承租方应按双方约定的时间和地点将车辆及其装备和各种证件交还出租方，还车时车况的确认以《验车单》为准，如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，承租方须照价赔偿，承租方亦可选择到出租方指定维修场所自行修理、补齐设备、证件等，出租方自车辆及设备、证件完好归还之日起停止计算租金。第5.2条约定：承租方提前或逾期归还车辆的，应按《北京市汽车租赁合同》第十四条承担相应责任。第8.1条约定：承租方未按合同约定期限付款的，即构成逾期付款，每逾期一日，应按应交租金总额的0.5%向出租方支付滞纳金，承租方发生逾期付款情形时，出租方应向承租方出具书面通知，承租方收到通知后在15个工作日仍未付款的，出租方有权单方解除合同并收回车辆，合同因此解除的，承租方仍需支付截止合同解除之日使用车辆的全部应付未付租金、滞纳金及其他费用。
上述《北京市汽车租赁合同》及《北京市汽车租赁合同补充协议》所附《北京市汽车租赁合同登记表》载明：“取车地点：地泽南街2号亦庄总部，交车方式租车点自提；还车地点：地泽南街2号亦庄总部，还车方式：租车点自还；租赁期限共计2个月，如需在租赁期限届满后继续承租的，承租人应当在租赁期限届满之前提前10日向出租人提出，并经出租人同意后办理续租手续；每月为一个支付周期，每个支付周期支付租金为9700元，应当于2016年11月13日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前10日支付下一个周期租金”。附件一《车辆交接单》载明：承租方向出租方长期固定租赁的车辆为3辆，其中车型EV200，车号×××，颜色格陵兰白，合同起止日期2016年11月13日-2017年1月13日；车型EV160，车号×××，颜色格陵兰白，合同起止日期2016年11月17日-2017年1月17日；车型EV200，车号×××，颜色格陵兰白，合同起止日期2016年11月21日-2017年1月21日。
容泰公司称三辆车的租期均为2个月，分别于2017年1月13日、2017年1月17日、2017年1月21日届满，租期届满后恒誉公司未及时将车辆取回，无权要求容泰公司支付租期届满后的租金。容泰公司称其已支付一个月的租金9700元，认可尚欠付9700元租金未付。
对于涉案三辆车的具体取回时间，容泰公司称三辆车均由恒誉公司自行取回，具体取车时间不清楚。容泰公司认可车辆均由其自行取回，取车时间分别为：×××车辆于2017年4月12日取回，×××车辆于2017年5月24日取回，×××车辆于2017年5月25日取回。为证明具体取车时间，恒誉公司申请公司职员李贺军、李原昊、刘昊出庭作证。李贺军称：“2017年5月24日，我接到容泰公司职员刘旭电话，让我方去公司取一辆车，于是我和公司的赵立明一起去了现场，到了之后，刘旭并不在现场，他将钥匙放在了前台，我们拿到钥匙之后就将车拖走了，车辆号码为×××”。李原昊称：“2017年5月25日，我们接到公司分控赵立明电话，让协助去取车，当天下午3点左右，我和赵立明到达取车地点，将×××车辆用拖车拖回”。刘昊称：“2017年4月12日，我们接到公司电话，通知去取车，我和赵立明大概下午2点左右到达取车现场，将×××车辆用拖车拖回”。容泰公司对上述证人证言真实性不认可，但经本院释明，容泰公司未提交任何相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
2017年8月18日，在与本院的谈话笔录中，赵立明称：“我在公司风险控制部门担任车辆管理员，涉案三辆车的取回过程我都参与了；第一次取车是在2017年4月12日下午，当时被告公司的人没在场；第二次取车是在2017年5月24日，我和李贺军去的现场，容泰公司将车钥匙放在了前台，我们拿了钥匙将车辆拖走；第三次取车时在2017年5月25日，我和刘昊一起去取车，当时容泰公司的人在场，并且还让我们到容泰公司办公司室签了一份文件”。
对于车辆维修费，恒誉公司称三辆车取回时均存在不同程度的损坏，三辆车辆维修共计产生维修费4147元。为证明该项主张，恒誉公司提交照片及二辆车的维修结算单（金额合计3307元）。容泰公司对该证据不予认可。因恒誉公司未提交充分证据证明涉案三辆车在取回时存在损坏，故本院对该证据的关联性不予认可。
对于违章处理费，恒誉公司称涉案车辆在2017年1月16日、2017年3月30日、2017年4月4日存在三次违章，应缴纳的罚款为600元；为了处理上述违章，恒誉公司找代办人员代为处理，支出代办费100元，扣分金额600元，罚款600元，共计1300元。为证明上述主张，恒誉公司提交收据及明细予以证明。容泰公司对上述违章情况不认可，但经本院释明，容泰公司未提交相反证据，故本院对该证据的真实性认可。
另，容泰公司主张其向恒誉公司交付涉案车辆的押金共计15000元，恒誉公司至今未退还。但经本院释明，容泰公司坚持主张不在本案中予以扣减，要求另行解决。
本院认为，原、被告所签订的《北京市汽车租赁合同》、《北京市汽车租赁合同补充协议》及《北京市汽车租赁合同登记表》等材料系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京市汽车租赁合同》约定“承租人逾期交还租赁车辆或租赁车辆每日行驶里程超出合同约定公里数的，应当按照合同约定向出租人支付超时费或超程费”，《北京市汽车租赁合同补充协议》约定“车辆租赁期满或本合同终止、解除后，承租方应按双方约定的时间和地点将车辆及其装备和各种证件交还出租方”，《北京市汽车租赁合同登记表》载明“还车地点：地泽南街2号亦庄总部，还车方式：租车点自还”，根据以上约定，容泰公司在涉案车辆租期届满后未及时返还车辆，应支付逾期还车的相应费用。对于具体还车时间，恒誉公司提供相关证人证言予以证明，容泰公司虽不认可但未提供相反证据，故对恒誉公司所主张的还车时间本院予以采信。故对于涉案三辆车，容泰公司应支付的费用包括两部分，一是租期内租金，扣除已付9700元，尚欠付9700元；二是逾期还车的费用，经核算，三辆车共计36073元；以上共计45773元。容泰公司未及时支付租车费用，应承担相应的违约责任，故对恒誉公司所主张的滞纳金的合理部分本院予以支持，恒誉公司所主张的日0.5%的滞纳金标准过高，本院酌减为每年24%。对于恒誉公司所主张的维修费，证据不足，本院不予支持。对于恒誉公司所主张的违章处理费1300元，刨除其中的不合理费用，合理费用本院依法确定为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京容泰汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司租车费用45773元及滞纳金（以45773元为基数，自二〇一七年五月二十六日起至款项付清之日止，按照每年24%的标准计算）；
二、被告北京容泰汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司违章处理费用600元；
三、驳回原告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司负担92元（已交纳），由被告北京容泰汽车租赁服务有限公司负担848元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年九月一日
书记员 张 萌