福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1966号
原告福建省浦城县安信建设工程有限公司，住所地浦城县。
法定代表人王芬荣，董事长。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县。
法定代表人鱼涛，总经理。
原告福建省浦城县安信建设工程有限公司（下称安信公司）与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2008年8月-2009年6月，原告承包被告开发的丹桂山水小区7#、8#、9#、10#、11#住宅楼的土建工程施工。2011年12月，该工程经验收合格并交付给被告，经福建闽才造价咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司福建省分行结算审核，该工程造价总计为9833488元，按约定提留工程保修款295004元，保修期5年（2010年8月至2015年8月）。被告于2011年8月、2013年8月向原告支付了部分保修款，其余88554元的保修款余款应在2015年8月保修期满支付，现保修期已届满，原告也已将收款票据交给被告，但被告至今返还原告剩余的工程保修款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告浦城县东虹房地产开发有限公司向原告支付工程保修款人民币88554元及逾期支付利息（从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东虹公司未发表答辩意见。
原告安信公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、安信公司营业执照1份，拟证明原告的基本信息。
证据2、工商公示信息1份，拟证明被告的基本信息。
证据3、《协议书》1份，拟证明2008年8月-2009年6月，原告承包被告开发的丹桂山水小区7#、8#、9#、10#、11#住宅楼的土建工程等施工。
证据4、收款收据1组，拟证明2011年6月8日，原告向被告支付工程保修款295004元，保修期5年（2010年8月至2015年8月）。现保修期已届满，原告已将收款票据交给被告，要求被告及时支付88554元的保修款。
证据5、《工程造价咨询成果报告书》《工程审核书》各1份，拟证明被告开发的丹桂山水小区7#、8#、9#、10#、11#住宅楼工程，经福建闽才造价咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司福建省分行结算审核，确认工程造价总计为9833488元。
证据6、《情况说明》1份，拟证明原告承包被告开发的丹桂山水小区7#、8#、9#、10#、11#住宅楼的土建工程等施工，被告于2011年6月8日向原告收取工程保修款295004元，后于2011年、2013年向原告返还保修款206450元，尚欠88554元应于2015年8月退还。
被告东虹公司未质证亦未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告提供的证据3《协议书》中被告东虹公司的盖章系复印的，无法与原件比对，本院不予采信。原告提供的证据4中东虹公司出具给原告的保修款收款收据均是复印件，无法与原件比对，本院不予采信。原告提供的证据5可以证明浦城丹桂山水7#、8#、9#、10#、11#的工程造价情况，本院予以采信。原告提供的证据6可以证明被告欠付原告保修款的事实，但尚欠的保修款款应以被告自认的88447.50元为准。
经审理查明：被告东虹公司系浦城县丹桂小区住宅楼项目的开发商，2011年5月份，经福建闽才造价咨询有限公司评估：浦城县丹桂山水7#楼工程造价为1174884元，8#楼工程造价为1726370元，9#楼工程造价为2449799元，10#楼工程造价为2487821元，11#楼工程造价为1994614元。2015年11月30日，原告安信公司向被告出具《情况说明》，内容为“……贵公司于2011年6月8日向我司收取工程保修款共计295004元，贵公司分别于2011年、2013年向我司返还保修款计206450元，尚有保修款余款88554元应在2015年8月向我公司返还”。2015年12月17日，被告公司财务负责人谭杨华、经理姜晓明在《情况说明》下半部分空白处出具《证明》，其内容为“根据东虹公司账面记录，丹桂山水7-11#楼扣安信公司保修款共计295003元，其中分2次退换保修款206555.50元，目前尚欠保修款88447.50元”。东虹公司财务负责人谭杨华在《证明》右下方签字并加盖财务专用章，东红公司经理姜晓明在《证明》左下方注明“以上保修款属实，应在2015年8月到期支付”并签字。
本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告保修款事实清楚，故原告主张被告退还保修款，本院予以支持。但对原告主张的保修款数额，因其提供的《协议书》及《收款收据》均系复印件，无法与原件核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，不能单独作为认定本案事实的依据，故对应退还的保修款数额应以被告自认的金额即88447.50元为准。因该保修款于2015年8月到期，故原告主张被告自2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福建省浦城县安信建设工程有限公司保修款88447.50元，并支付逾期利息（利息自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省浦城县安信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。