wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2286号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某某，男，于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无固定职业，住铜梁县，2016年2月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1991号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底，被告人邹某某谎称可以帮忙办理银�大额信用卡，骗取被害人陈某的信任。后邹某某以办理大额信用卡需要编造账户流水明细单为由，骗取陈某给付的11万元。
同年4月初，被告人邹某某以同样的手段骗取被害人徐某给付的12万元。
同年10月14日，被告人邹某某因诈骗被害人赖汉花等人75.6万元被抓获，后被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决宣告后，司法机关发现以上犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在宣判以前还有其他罪行没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决的，依法对新发现的罪行作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；前罪判处有期徒刑十�，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2027年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对�发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16015号
罪犯李良国，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月四日作出(2008)德中刑初字第367号刑事判决，以被告人李良国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第558号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李良国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李良国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李良国减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：刘现付，男，汉族，1969年10月30日出生，住清丰县。
被告：曹建军，男，汉族，1965年8月5日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘现付、曹建军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬到庭参加诉讼，被告刘现付、曹建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘现付偿还贷款本金50000元，利息10567元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人曹建军承担连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日被告刘现付在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为曹建军。自助循环于2015年10月17日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘现付欠贷款本金50000元及2015年10月17日之后的利息未付，被告曹建军亦未承担担保责任。
被告刘现付、曹建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日被告刘现付、曹建军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，刘现付为借款人、曹建军为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2015年10月17日到期。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告刘现付，履行了义务。借款期限届满后，被告刘现付至此仍欠本金50000元整及2015年10月17日之后利息未付，被告曹建军亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款面谈记录、申请表、农户贷款合同、自助循环贷款通知单、小额贷款业务调查审批表，保证担保承诺书、工资收入证明、个人借款凭证，借款人、担保人身份证、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘现付、曹建军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘现付应当按照约定履行还款义务，被告曹建军应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘现付、曹建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘现付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月17日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告曹建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告刘现付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢佩轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6689号
原告：杨占宝，男，汉族，农民。
被告：温都苏，男，蒙古族，牧民。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
被告:满都拉，男，蒙古族，牧民。
被告:斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
原告杨占宝与被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，四被告向原告借款80000元，被告向原告出具了借据，并约定月利息为20‰。被告温都苏曾偿还借款本金20000元，剩余借款经原告多次向四被告索要未果。故请求四被告立即偿还借款60000元。并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图于2015年8月26日共同向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月5日，按月利率20‰计算利息。被告温都苏曾偿还了借款本金20000元，剩余借款本金60000元被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图至今未偿还。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图于2015年8月26日共同向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月5日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图于2015年8月26日共同向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月5日，按月利率20‰计算利息。被告温都苏曾偿还了借款本金20000元，剩余借款本金60000元被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图共同向原告杨占宝借款的事实清楚，有被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图签名的借据在卷佐证，足以认定。被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图应积极履行偿还借款义务。故原告杨占宝要求被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图于本判决生效后三日内给付原告杨占宝借款60000元。逾期按月利率20‰计算给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温都苏、斯琴高娃、满都拉、斯琴巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月一日
书记员 董宏波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3692号
原告林佃锦。
被告刘金朝。
被告庄宿振。
被告陈涛。
本院在审理原告林佃锦与被告刘金朝、庄宿振、陈涛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址向被告刘金朝、庄宿振送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘金朝、庄宿振的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林佃锦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月六日
代书 记员 庄 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3033号
原告常州市德力胜石化有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座5楼。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告张帅。
原告常州市德力胜石化有限公司诉被告张帅其他合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凯到庭参加了诉讼。被告张帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与内蒙古乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司、陈正国于2011年4月1日签订工矿产品购销合同一份，后原告按合同约定向恒鑫公司支付人民币5700000元。由于恒鑫公司未能履行合同，陈正国代恒鑫公司向原告返还5700000元。后原、被告及陈正国于2013年3月22日就工矿产品购销合同的善后达成补充协议，约定被告需向原告支付预付款5700000元产生的利息2280000元。扣除此前支付的307000元，剩余利息1973000元，由被告在2014年1月30日前全部付清，超期未清偿部分按照月息3%向原告支付迟延履行利息。因被告未按期履行，故诉至法院，要求被告支付拖欠利息款1973000元及逾期经济损失828660元。
被告张帅未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与内蒙古乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司、陈正国签订工矿产品购销合同一份，后原告按合同约定向恒鑫公司支付人民币5700000元。由于恒鑫公司未能履行合同，陈正国代恒鑫公司向原告返还5700000元。2013年3月22日，原、被告及陈正国就工矿产品购销合同的善后达成补充协议，约定被告自愿承担恒鑫公司应承担的债务，同时确认被告需向原告支付预付款5700000元产生的利息2280000元，利率按照月息2%计算，扣除此前被告通过他人账户支付的307000元，剩余利息1973000元，由被告在2014年1月30日前全部付清。如被告超期未清偿，应就未清偿部分按照月息3%向原告支付迟延履行利息。因被告未按期履行还款义务，原告诉至法院，要求被告支付拖欠利息款1973000元及逾期经济损失828660元。
上述事实，由工矿产品购销合同一份，补充协议一份，汇款凭证二份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其与原告签订的补充协议，内容完整，形式合法，被告承担债务的意思表示真实明确，其应当按照约定履行清偿利息款1973000元的义务。原告要求被告支付利息1973000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求按照月息3%的标准支付迟延履行利息的请求，因其起诉的标的已经明确注明款项性质为利息，且该标准已经达到正常利率的上限，其再要求被告按照更高的标准支付复利显然违背了基本的公平原则，该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市德力胜石化有限公司人民币1973000元。
二、驳回原告常州市德力胜石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29214元，公告费600元，合计29814元，由原告负担7257元，被告张帅负担22557元；该款原告常州市德力胜石化有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费29214元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3033号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2005年自由恋爱，2006年11月6日登记结婚，后因感情不和于同年12月20日协议离婚。后双方于2008年12月3日复婚，婚后经常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，未生育子女。被告于2012年7月离家，双方分居至今，再未共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，济南市历下区人民法院以（2013）历民初字第1052号判决不准离婚。现双方分居已3年，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告2005年自由恋爱，2006年11月6日登记结婚，后因感情不和于同年12月20日协议离婚。后双方于2008年12月3日复婚，婚后曾因琐事争吵，夫妻感情一般，未生育子女。被告于2012年7月离家，双方分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，济南市历下区人民法院以（2013）历民初字第1052号民事判决书判决双方不准离婚。原告于2015年7月7日诉来本院，要求与被告离婚。因被告赵某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证及济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1052号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3033号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告叶孙定。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告叶孙定物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对叶孙定的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对叶孙定的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执197号
申请执行人：王洪华，女，1977年11月5日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市太王镇下解放村*组。
被执行人：孙伟，男，1976年4月2日生，汉族，集安市人，个体，住集安市太王镇民主村*组。
申请执行人王洪华申请执行被执行人孙伟婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，王洪华与孙伟自行和解，孙伟已给付2018年1月至8月抚养费4000元，且双方一致确认孙伟尚欠2017年12月之前抚养费1万元，定于2018年8月30日前给付。申请执行人王洪华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年七月五日
书记员 王立智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初751号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，汉族，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：魏婧霞，女，汉族，无固定职业，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告魏婧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一七年六月七日
书记员 马甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张杰，男，1985年02月07日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,721.11元。原告诉称,被告张杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,721.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初257号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：蒋惠冰，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告蒋惠冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告蒋惠冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.蒋惠冰支付物业管理费3227.7元、水电公摊费397.5元、卫生费265元，共计3890.2元；2.蒋惠冰支付滞纳金1603.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但蒋惠冰却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费3227.7元、水电公摊费397.5元、卫生费265元，共计3890.2元，滞纳金1603.8元。
蒋惠冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层七至九层0.9元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，蒋惠冰位于万豪小区27#楼902单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2014年4月至2016年6月15日蒋惠冰结欠物业管理费3228.57元、水电公摊费265元、卫生费397.5元，共计3891.07元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。蒋惠冰系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3890.2元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。蒋惠冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋惠冰应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3890.2元，并支付自2014年5月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋惠冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年三月十日
书记员 黄梦湉
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初257号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：蒋惠冰，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告蒋惠冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告蒋惠冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.蒋惠冰支付物业管理费3227.7元、水电公摊费397.5元、卫生费265元，共计3890.2元；2.蒋惠冰支付滞纳金1603.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但蒋惠冰却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费3227.7元、水电公摊费397.5元、卫生费265元，共计3890.2元，滞纳金1603.8元。蒋惠冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层七至九层0.9元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，蒋惠冰位于万豪小区27#楼902单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2014年4月至2016年6月15日蒋惠冰结欠物业管理费3228.57元、水电公摊费265元、卫生费397.5元，共计3891.07元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。蒋惠冰系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3890.2元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。蒋惠冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋惠冰应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3890.2元，并支付自2014年5月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋惠冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年三月十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初129号
原告丁文学，男，1976年7月24日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告秦和元，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告丁文学与被告秦和元不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还现金20000元及赔偿经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、
被告的身份及诉讼主体资格。
二、交通事故认定书及被告在交警部门出具的领条各一份，拟证明被告在交警部门领款20000元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月7日原告丁文学驾驶货车与被告秦和元驾驶电动车相撞，致使两车受损和被告车上乘员郭友菊（系被告之妻）受伤。交通事故发生后，原告于2013年2月18日在红安县交通警察大队预付了20000元的赔偿款。被告分别于2013年2月18日、3月18日在红安县交通警察大队领取了该款。原告认为被告领款行为属不当得利，应予返还且承担经济损失20000元。
本院认为，原告丁文学与被告秦和元发生交通事故造成秦和元之妻郭友菊受伤的事实清楚，被告秦和元在红安县交通警察大队领取原告预付的赔偿款属代理行为，并非不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁文学的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年九月十七日
书记员 李丽华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第522号
原告蒋某甲。
被告伍某某。
原告蒋某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年7月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告蒋某甲，被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告伍某某经人介绍相识恋爱，2007年在湖南省东安县民政局登记结婚。2009年12月15日生育大女孩蒋某乙，2013年10月2日生育小女孩蒋某丙。由于原告家庭条件不好，被告常说原告家穷而引发矛盾。每遇小事被告常打骂原告，对原告父母常谩骂，甚至拿刀威胁原告及原告的父母。为与被告争吵的事，被告的哥哥将原告打伤，原告现在无法与被告生活在一起，夫妻感情己彻底破裂。特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生两小孩由法院判决或由原告抚养成年，被告承担一点小孩抚养费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告伍某某辩称：原告之所以提出与被告离婚，是因为被告生了两个女孩，而原告想生一男孩。为了两小孩被告不同意离婚。
被告伍某某在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据；
手机录音，拟证明被告生病期间，原告不照顾被告，原、被告争吵时，原告总是凶、骂被告。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据中对双方争吵的事实无异议，对被告生病期间，原告不照顾有异议，认为不是事实，本院认为，原告对双方争吵的事实无异议，本院予以采信；对被告生病期间原告不照顾，对此事实，被告没有提供其他证据予以佐证，而该段录音并不能体现被告所要证实的事实，对此本院不予采信。
经审理查明：原告蒋某甲与被告伍某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月8日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2009年12月15日生育大女儿蒋某乙，2013年10月2日生育小女儿蒋某丙。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方常为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。原、被告之间争吵，被告家人参与其中，加之被告与原告父母关系处理不当，夫妻间缺乏必要沟通、交流，导致原、被告夫妻矛盾加深，感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告蒋某甲与被告伍某某婚后夫妻感情较好。在之后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，加之被告与原告父母关系处理不当，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。双方在夫妻间出现争吵后，被告家人的参与，更加深了彼此之间的矛盾。由于原、被告在出现问题时，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，因此，原告的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初144号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2016年6月14日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2016年6月23日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人高某（青州市某某纺织有限公司监事、实际控制人）经阿江（姓名不详，未查明身份）介绍，在无真实货物交易的情况下，以青州某某纺织有限公司的名义为河北兴某某某织服装有限公司（以下简称某某某虚开增值税专用发票四份，价税合计4427922元，税款合计643373.28元。河北某某某将上述发票向税务部门申报抵扣。2015年6月30日，被告人高某至青州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人高某已将河北某某某抵扣税款643373.28元全额退缴。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、焦某某、高某甲、施某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、破案经过、山东省增值税专用发票、私营公司设立登记情况、税务登记表、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、购销合同、转账凭证、承兑汇票及回执单、认证结果清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。至于犯罪情节的认定，应按照最高人民法院指导答复意见的规定予以认定。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，积极退缴抵扣税款，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护国家税收征管和发票管理规定，保障社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴抵扣税款643373.28元返还税务部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第203号
原告双城市盛源农资商店，住所地黑龙江省双城市。
经营者王立伟，身份号码×××，住黑龙江省双城市。
委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告白广勤，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告双城市盛源农资商店与被告白广勤买卖合同纠纷一案，原告双城市盛源农资商店于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告双城市盛源农资商店业主王立伟及其委托代理人贾淑芬到庭参加诉讼。被告白广勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双城市盛源农资商店诉称：白广勤于2013年5月1日在双城市盛源农资商店购买价值43295元化肥，并约定1分利；2014年1月26日白广勤再次在双城市盛源农资商店购买价值40500元化肥。共计拖欠双城市盛源农资商店货款83795元。经双城市盛源农资商店多次催要，白广勤拒不给付货款。故请求白广勤给付尚欠货款83795元，并按约定1分利给付43295元货款自2013年5月1日至2015年4月30日的利息10390.80元。
白广勤未答辩。
在本院开庭审理过程中，双城市盛源农资商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
双城市盛源农资商店举示证据情况如下：
证据一、个体工商户营业执照一份，证明：王立伟是双城市盛源农资商店的个体经营者。
证据二、2013年5月1日白广勤出具的欠据一份，证明：白广勤欠双城市盛源农资商店化肥款43295元，并约定1分利。
证据三、2014年1月26日白广勤出具的欠据一份，证明：白广勤欠双城市盛源农资商店化肥款40500元。
本院确认：双城市盛源农资商店举示的证据均来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2009年白广勤开始在双城市盛源农资商店购买化肥。2013年5月1日、2014年1月26日白广勤分别在双城市盛源农资商店购买价值43295元、40500元化肥，并分别为双城市盛源农资商店出具欠据。同时，在43295元欠据中承诺1分利计息。该两笔货款白广勤至今未给付。
本院认为，双城市盛源农资商店与白广勤之间的买卖合同合法有效。双城市盛源农资商店为白广勤提供化肥，白广勤未支付货款，违反合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故白广勤应承担违约责任。因在43295元欠据中，白广勤承诺按照1分利计息，该约定系其真实意思表示，且符合法律规定，对白广勤具有法律约束力，白广勤应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，双城市盛源农资商店要求白广勤给付货款83795元的诉讼请求成立，本院予以支持。双城市盛源农资商店要求白广勤给付43295元货款自2013年5月1日至2015年4月30日的利息10390.80元，因双方约定43295元货款按照1分利计息，自2013年5月1日至2015年4月30日的利息应为8659元，故双城市盛源农资商店请求10390.80元利息部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白广勤于本判决生效后10日内给付原告双城市盛源农资商店货款83795元；
二、被告白广勤于本判决生效后10日内给付原告双城市盛源农资商店43295元货款自2013年5月1日至2015年4月30日利息8659元。
三、驳回原告双城市盛源农资商店的其他诉讼请求。
如被告白广勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2715元（含案件受理费2155元、公告费560元），由被告白广勤负担（此款原告双城市盛源农资商店已预交，待被告白广勤给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
代理审判员 李迎全
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许诗语
利息计算方式
2013年5月1日至2015年4月30日利息10390.80元。
43295元＊2年＊10%=8659元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更45号
罪犯王孔庚，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2003年3月27日作出（2003）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人王孔庚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期自2002年10月12日起至2021年10月11日止。本院于2009年4月23日减刑十个月；于2014年4月29日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孔庚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王孔庚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王孔庚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯王孔庚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年10月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初字第27号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告宿城区陶晶莉服装店，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路时代广场*****#。
经营者陶晶莉。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿城区陶晶莉服装店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日14时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被告宿城区陶晶莉服装店经营者陶晶莉到庭参加诉讼。原告广东咏声动漫股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院于2016年4月6日以直接送达的方式向原告广东咏声动漫股份有限公司送达了开庭传票，原告广东咏声动漫股份有限公司签收确认。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03490号
原告周登安，男，生于1948年11月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
原告郎某甲，男，生于1973年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎某乙，男，生于2005年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人郎某甲（系原告郎某乙之父），生于1973年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎某丙，女，生于2005年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人郎某甲（系原告郎某丙之父），生于1973年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘尚文，男，生于1972年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎祥，男，生于1979年3月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周登安诉被告刘尚文、郎祥合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周登安的委托代理人梁东和被告郎祥到庭参加诉讼。被告刘尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登安诉称：2012年1月31日上午，原告女婿郎某甲驾驶渝HJ89**号普通摩托车搭载原告女儿周某某、外孙郎某乙从三星乡往下路镇方向行驶，约10时零5分左右，车行至乡村道路石柱县下路镇至天泉OKM＋100M处时，被告刘尚文驾驶川01／164**号小型拖拉机迎面驶来，由于两车交会处在被告刘尚文行驶的车道有一碎石堆，被告刘尚文为躲避碎石堆也驶入了只能通行一辆车的有障碍物的渝HJ89**号摩托车车道，眼看两车相近，郎某甲为躲避来车转向摩托车，导致原告之女周某某被甩到公路上，被川Ol／16417号小型拖拉机左后轮从头部压过，造成周某某当场死亡，郎某乙受轻微伤，渝HJ80**号普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2013年9月l6日，经石柱土家族自治县公安局下路派出所调解，原、被告之间达成了原告方除享受川01／164**号小型拖拉机的交强险11万元赔偿责任外，二被告分别赔偿原告方35941.38元。调解协议达成后，原告除领取了交强险赔偿11万元，被告刘尚文赔偿3万元外，剩余赔偿款均未得到履行。现原告方家庭经济困难，特诉请履约。请求人民法院依法确认：1、经石柱土家族自治县下路派出所于2013年9月l6日组织调解的调解协议有效；2、判令被告刘尚文支付原告履约金5941.38元，被告郎祥支付原告履约金35941.38元。
被告刘尚文辩称：原告所诉属实，但在事故后，被告刘尚文按下路镇政府的指示为死者方购买火炮、火纸、买路钱、香烛、香烟、布、给郎某乙支付CT共计花费3513.50元，要求在尚欠的5941.38元中扣除，余款2427.88元，愿意次日支付。
被告郎祥辩称：对原告所诉的事实和请求的金额没有异议，由于离婚要抚养两个小孩和赡养两个老人，暂时无钱支付，待有钱后就支付。
经审理查明：2012年1月31日上午，原告的女婿郎某甲驾驶渝HJ89**号二轮摩托车搭载原告的女儿周某某、外孙郎某乙从三星乡往下路镇方向行驶，10时5分，当车行至石柱县下路镇至天泉OKM＋100M处时，被告刘尚文驾驶川01／164**号小型拖拉机迎面驶来，渝HJ89**号二轮摩托车倒地时，周某某被甩到公路上，被被告刘尚文驾驶的川Ol／16417号小型拖拉机左后轮从头部压过，致周某某当场死亡、郎某乙受轻微伤、渝HJ80**号普通二轮摩托车轻微受损。2012年3月2日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2012）第00018号《交通事故认定书》认定：由郎某甲承担本次事故的同等责任，刘尚文和郎祥（未经许可占用道路堆放碎石）共同承担本次事故的同等责任，周某某、郎某乙不承担本次事故的责任。2013年9月l6日经石柱土家族自治县公安局下路派出所主持调解，原、被告之间达成了《调解协议》，协议约定：周某某的死亡赔偿金、安葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失及交通费合计253765.50元，二被告分别赔偿原告方35941.38元。调解协议达成后，原告除领取了川Ol／16417号小型拖拉机的交强险赔偿110000.00元，被告刘尚文赔偿30000.00元外，剩余赔偿款均未得到履行，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理中，依法追加了周某某的丈夫郎某甲、女儿郎某丙、儿子郎某乙为本案的原告。2016年1月19日，郎某甲、郎某乙、郎某丙书面申明放弃在本案中的权利，不参加诉讼。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《交通事故认定书》、《调解协议》和被告刘尚文购买火炮（爆竹）、香烟等物的说明、发票、《承诺书》等证据经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年9月l6日，原、被告在石柱土家族自治县公安局下路派出所主持调解下达成的《调解协议》，系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。故本院对此协议的效力予以确认。被告刘尚文、郎祥不按协议约定全面履行支付赔偿款的义务，不仅有违协议中的约定，更有失诚信。原告请求被告刘尚文、郎祥按协议履行支付尚欠的赔偿款项，合法有据，本院予以支持。为安葬死者购买丧葬用品的开支和给郎某乙支付的CT费不是被告刘尚文的法定或与原告方的约定义务，故被告刘尚文请求在其尚欠赔偿款中减除的理由成立，对其此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年9月l6日，原告周登安与被告刘尚文、郎祥达成的《调解协议》合法有效。
二、限被告刘尚文在本判决生效后十日内支付尚欠原告周登安赔偿费2427.88元（贰仟肆佰贰拾柒元捌角捌分）。
三、限被告郎祥在本判决生效后十日内支付尚欠原告周登安赔偿费35941.38元（叁万伍仟玖佰肆拾壹元叁角捌分）。
四、驳回原告周登安的其余诉讼请求。
如果被告刘尚文、郎祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，由原告周登安负担100.00元，由被告刘尚文负担374.00元，由被告郎祥负担374.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋来勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1401号
原告：魏某1。住靖远县。
被告：魏某2。住靖远县。
原告魏某1诉被告魏某2用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还占领属于共有共用的渠道；判令被告赔偿渠道占用后给原告造成的经济损失共计16000元（一棵树按一年2000元算有四棵树）事实和理由：原、被告是同村邻居，两家在庄基交界处有一条共用的水渠。这个水渠以前是几家共用的，现在我们两家共用。被告于2016年6月中旬未告知原告，并未经原告同意，强行将共用水渠垫平，占为己有。致使原告的0.8亩的果树园两年未浇水。原告多次与被告交涉，并向村委会提出协调处理诉求，均未果，现依法提起诉讼。
被告魏某2辩称，2016年7月下了一场暴雨，当时被告的后墙被泡倒了1米8左右，墙后面有一个浇水渠，在维修的时候，被告就把这个水渠填平了，下面压了一根管子。原、被告共用的水渠是四家浇水，在被告的园子南面，也在魏某1园子南面，魏某1浇水的东南面有一个水渠，原告把自己的浇水渠平了地。现在被告填平的这个渠还存在，只浇被告自家的地，原告通过这个管子也能浇水。这两年被告的地就是用这个管子浇的，埋管子原告知道，当时原告找村委会协调在村委会还没有来人的情况下，原告就把被告打了。水渠是被告的，不开通，被告不赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告家园子南面和院墙背后各有一条水渠，南渠部分毁坏，2016年7月被告把自己家院墙后面的浇水渠（即北渠）填平。
本院认为，原告未能提交有效证据证实被告填平的水渠是原、被告共有共用的，且是原告唯一的浇水渠。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2209号
原告王金中，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告徐全义，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人王领，总经理。
本院在审理原告王金中与被告徐全义、遂平县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金中于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金中自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金中负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第790-1号
申请执行人何霞。
被执行人林志平。
被执行人林素姿。
被执行人长沙市某某彩印有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第59号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林志平、林素姿、长沙市某某彩印有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币786929.5元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 霖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1421号
上诉人（一审原告）陈强，男，1985年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人王森，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人闫岳，北京市工商行政管理局干部。
被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人饶哲，国家工商管理总局干部。
上诉人陈强因诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政不作为以及国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）所作行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈强一审诉称，2015年12月13日，其因移动商城违法发布广告向市工商局邮寄了申诉举报材料。2016年1月15日，陈强才收到市工商局的回复，告知陈强案件转交北京市工商行政管理局（以下简称西城工商分局）办理。陈强对此不服，向工商总局提起行政复议。2016年3月1日，工商总局作出复议决定驳回了陈强的复议申请。陈强认为市工商局未履行法定职责，构成行政不作为。工商总局行政复议决定违法，请求法院判令撤销工商总局的行政复议决定，判令市工商局未在法定期限告知陈强受理结果违法，判令工商总局、市工商局构成行政不作为。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第六条县（区）、市（地、州）工商行政管理局依职权管辖本辖区内发生的案件。省、自治区、直辖市工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的重大、复杂案件。国家工商行政管理总局依职权管辖应当由自己实施行政处罚的案件及全国范围内发生的重大、复杂案件。
综上所述，对广告违法行为的处罚职权依法属于违法行为发生地的县级以上工商行政部门。陈强申诉举报的对象为中国移动通信有限公司，该公司注册地在北京市西城区。市工商局作为省级工商行政管理部门，不具有直接受理区县工商行政部门管辖范围内的涉嫌普通广告违法案件。故，陈强以市工商局未依法告知其申诉举报受理结果、工商总局驳回其复议申请构成行政不作为向法院提起行政诉讼，缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，裁定驳回陈强的起诉。
陈强不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
市工商局同意一审裁定，请求予以维持。
工商总局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2015年12月13日，陈强向市工商局邮寄了《关于移动发布虚假广告等的申诉举报》。申诉举报请求内容：1、依法受理、办理申诉举报人的申诉举报；2、责令中国移动通信有限公司移动商城停止违法行为，并依法对其进行处罚；3、按照消费者权益保护法退一赔三。市工商局于2016年1月13日作出《告知单》，内容为：“陈强：你《关于移动发布虚假广告等的申诉举报》收悉，依据属地管理分级负责原则，我局将你的来信转交西城工商分局办理。”陈强提起行政复议，2016年3月1日工商总局作出《行政复议决定书》（工商复字[2016]71号），驳回了陈强的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈强申诉举报的对象为中国移动通信有限公司，该公司注册地在北京市西城区。依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第六条县（区）、市（地、州）工商行政管理局依职权管辖本辖区内发生的案件。省、自治区、直辖市工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的重大、复杂案件。国家工商行政管理总局依职权管辖应当由自己实施行政处罚的案件及全国范围内发生的重大、复杂案件。
因此，市工商局作为省级工商行政管理部门，不具有直接受理区县工商行政部门管辖范围内的涉嫌普通广告违法案件。国家工商总局所作复议决定系驳回陈强所提复议申请之情形。综上，陈强所诉事项缺乏相应依据，亦未对陈强合法权益产生实际影响，本案不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回陈强的起诉并无不当，本院应予维持。陈强的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2067号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：赵淑兰，女
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵淑兰款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，由原告负担470.00元，退回原告470.00元。
审判�赵君
二〇一六年十一月三日
书记员 金帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初402号
原告：殷文琳，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，1988年1月23日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告殷文琳与被告马俊、吴小余、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷文琳撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雅琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1249号
罪犯莫保卫，男，1952年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年10月10日作出（1996）邵中刑初字第110号刑事判决，以被告人莫保卫犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年9月22日作出（1996）湘刑终字第810号刑事判决，维持原判，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1998年7月14日作出（1998）刑复字第80号刑事判决书，撤销原判对被告人莫保卫贩卖毒品罪的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3，000元。1998年8月18日交付执行。2000年8月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月；2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月；2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯莫保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫保卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫保卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯莫保卫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫保卫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初217号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩某某于2016年7月29日19时20分许，醉酒（血液中乙醇含为178.43mg／100ml）驾驶两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX街“海之天”网吧门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人韩某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人韩某某于2016年7月29日19时20分许，醉酒（血液中乙醇含为178.43mg／100ml）驾驶两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX街“海之天”网吧门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人被告人韩某某于2016年7月29日19时20分许，醉酒（血液中乙醇含为178.43mg／100ml）驾驶两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX街“海之天”网吧门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人韩某某血液中乙醇含为178.43mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人韩某某具有车辆号牌。
4、被告人韩某某的供述与辩解：证实被告人韩某某于2016年7月29日19时20分许，醉酒驾驶两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX街“海之天”网吧门前时被交警查获。
5、户籍：证实被告人韩某某于1967年3月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩某某当庭认罪，且驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 震
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第638号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报武某某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日19时许，被告人武某某酒后至本市闵行区颛桥镇集体村1组22号无名棋牌室，因下棋与被害人赵某发生口角。被害人赵某用凳子砸武某某头部，被告人武某某随即从棋牌室隔壁厨房内拿出一把甘蔗刀并将赵某砍伤后逃逸。经鉴定，被害人赵某因外伤致头部创口瘢痕累计长度10.2cm，左手指背部皮肤创口瘢痕累计长度5.5cm，左环指第一指骨骨折，构成轻伤二级。
2015年1月19日，被告人武某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人汪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、110接警单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人武某某的亲属代为向被害人支付了赔偿款人民币6万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武某某的亲属在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案被害人具有一定过错，被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3903号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：林新灿，男，1987年7月24日出生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林新灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，林新灿系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，林新灿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计111,279.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林新灿催款，但林新灿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林新灿归还透支款111,279.76元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林新灿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林新灿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林新灿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林新灿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3903号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：林新灿，男，1987年7月24日出生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林新灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，林新灿系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，林新灿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计111,279.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林新灿催款，但林新灿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林新灿归还透支款111,279.76元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林新灿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林新灿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林新灿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林新灿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特17号
申请人孟庆山。
申请人孟庆山要求宣告张素瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张素瑞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区xx镇xx村东区xx号。被申请人张素瑞与申请人孟庆山系夫妻关系。申请人孟庆山以张素瑞患精神分裂症、痴呆、自语、生活不能自理等为由，申请宣告张素瑞为无民事行为能力人，同时要求指定孟庆山作为张素瑞的监护人。
根据天津市津实司法鉴定中心于2016年2月26日作出的津津实（2016）精神病鉴字第18号司法鉴定意见书评定，张素瑞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张素瑞为无民事行为能力人；
二、指定孟庆山为张素瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初8号
原告：刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘侍强与被告邹龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘侍强与被告邹龙辉已达成和好协议，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘侍强撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邹龙辉负担。
审判员 江永平
二〇一七年一月六日
书记员 谢芬芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4008号
原告：贺会东。
本院在审理原告贺会东诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺会东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保580号
申请人李光，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘智木，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人曾春霞，女，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光为与被申请人刘智木、曾春霞房屋买卖合同纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘智木、曾春霞的财产予以保全，并由案外人郑春霞自愿提供财产进行担保。在本院审查过程中，申请人李光于2017年9月18日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人李光在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人李光撤回诉前保全。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李新蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01036号
申请执行人芦桂霞。
被执行人陈勇。
申请执行人芦桂霞与被执行人陈勇身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈勇应当给付申请执行人2498.38元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈勇未能履行义务，根据申请执行人芦桂霞的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00594号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第123号
原告念东朝，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人林菲兰，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
原告念东朝诉福州市鼓楼区人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告念东朝，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人林菲兰、郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念东朝诉称：其于1986年3月从部队转业至福州市鼓楼区人武部办公室，同年入住鼓楼区机关大院14号楼302室，1994年换房入住15号楼702室。截止2013年5月讼争房被暴力强拆时，原告28年来均按政府制定的福利房统一标准租金向鼓楼区人武部缴纳房租。本案讼争房即15号楼702室是原告及其配偶、子女唯一享受的福利房或政策房。一、讼争房是单位干部职工的福利房，这是无法改变的历史和事实。原告可以长久承租居住使用，直至房改、拆迁补偿安置（征收补偿）、危房改造，没有法定条件不应随便取消。二、原告与被告就拆迁（征收）中的安置补偿争议纠纷，名为返还原物纠纷，实为拆迁（征收）中的安置补偿争议纠纷。被告对原告就拆迁（征收）补偿问题没有达成任何协议的情况下，就对诉争房屋强制拆除，行政违法。三、被告的先予执行申请导致原告合法财产遭受损害，应当承担赔偿责任。综上，原告认为被告滥用职权，在没有按《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关政策规定给予原告安置补偿的情况下，擅自对讼争房屋返还原物和强制拆除的行为，没有事实依据，程序违法，适用法律错误。原告请求：1.确认返还原物和强拆违法。2.判令被告恢复讼争房屋原状；或依据或参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《福州市国有房产管理办法》等，按同地段、同价值、带装修的房屋，给予原告（加上先期拆除的杂物间）安置补偿或赔偿，并赔偿被强拆房屋内的财产损失（后续损失继续追加）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告福州市鼓楼区人民政府辨称：一、福州市鼓楼区人民法院和福州市中级人民法院已明确讼争房屋属于福州市鼓楼区人民政府，若原告有异议，可申请再审。二、关于拆除房子的问题，讼争房屋并非被告拆除，被告没有行使任何行政职权，没有实施任何具体行政行为。原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，不符合行政诉讼的受案条件。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，讼争房屋位于福州市鼓楼区东泰路105号鼓楼区机关大院15号楼702室，产权属于福州市鼓楼区人民政府。在福州市鼓楼区人民政府诉念东朝返还原物纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号《民事判决书》和福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号《民事判决书》已判决念东朝应搬离讼争房，将房屋交给福州市鼓楼区人民政府。2013年5月7日，福州市鼓楼区人民法院作出（2013）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定对讼争房屋先予执行。
本院认为，根据本案查明的事实，讼争房屋因人民法院的先予执行裁定而被拆除，该拆除行为属于司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告念东朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00252号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹巍，男，1980年10月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号附**号。被告人曹巍曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月10日刑满释放。2015年6月4日，被告人曹巍因涉嫌贩卖毒品罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹巍犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人曹巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月4日10时许，在蚌埠市禹会区第四人民医院对面小花园内，被告人曹巍贩卖毒品海洛因给王某，得款200元。后曹巍被当场抓获，并查获王某随身携带的白色块状物一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，重0.1克。公诉机关认为，被告人曹巍无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹巍当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月4日10时许，吸毒人员王某在蚌埠市第四人民医院喝美沙酮时遇到被告人曹巍，后双方到该医院对面小花园内交谈，王某向曹巍提出购买毒品海洛因，接着曹巍卖给王某毒品一包，得款200元。后公安机关将曹巍、王某当场抓获，并从王某身上查获白色块状物一包。2015年6月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从王某处查获送检的毒品重0.1克，且在其中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）96号物证检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，（2012）禹刑初字第00141号刑事判决书，证人王某证言以及被告人曹巍供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹巍违反国家毒品管制制度，明知是海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹巍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人曹巍被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人曹巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、违法所得人民币二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执877号
申请执行人：北镇天禧彩色塑料彩色包装有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈百忠，系该公司经理。
被执行人：锦州市闾山水漆科技有限公司，住辽宁省北镇市。
法定代表人：祝洪雷，系该公司经理。
本院在执行北镇天禧彩色塑料彩色包装有限公司与锦州市闾山水漆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执877号申请执行人：北镇天禧彩色塑料彩色包装有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈百忠，系该公司经理。被执行人：锦州市闾山水漆科技有限公司，住辽宁省北镇市。法定代表人：祝洪雷，系该公司经理。本院在执行北镇天禧彩色塑料彩色包装有限公司与锦州市闾山水漆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十一日书记员李昱萱
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第348号
原告林强，男。
被告张桂凤，女。
原告林强与被告张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告林强到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林强诉称，原被告系熟人和远亲关系。2013年1月18日，被告因做生意资金紧缺向原告借款1万元，并立写《借据》一份，《借据》注明：“今借到林强人民币壹万元整（¥；10000.00元）”。几日后，被告支付原告借款本金5000元。2013年2月7日，被告再次向原告借款2万元，并立写《借据》一份，《借据》注明：“今借到林强人民币贰万元整（¥；20000.00元）”。经原告多次催索，被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算方法：1、以5000元为基数，从2013年1月18日起计算；2、以2万元为基数，从2013年2月7日起计算；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类商业贷款利率分段计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告张桂凤负担。
原告林强对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、被告的居民身份证复印件；
3、2份《借据》，证明被告向原告借款。
被告张桂凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告林强提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告主张被告偿还借款25000元及利息符合法律规定，本院予以支持。本院确定利息从立案之日即2014年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告张桂凤偿付原告林强借款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年3月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费586元（原告已预交），由被告张桂凤负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费586元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第348号
原告王萌。
被告刘素琴。
原告王萌与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马立娜独任审理。原告王萌与被告刘素琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萌诉称，被告刘素琴于2013年3月份开始至2013年7月份，分多次向原告王萌借款，共计人民币84300元整，经多次讨要无果，于2014年1月29日立借据一张，被告未能偿还借款，因起诉后，被告刘素琴偿还借款500元，现要求被告刘素琴偿还本金83800元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告王萌向本院提供借据一份，以此证明被告刘素琴向原告王萌借款金额。
被告刘素琴辩称，一共向王萌借了100000元，偿还了20000多元，现在剩余83800元没有偿还，现在同意偿还，但是生意赔钱了没有偿还能力，我有钱了，一定还。被告刘素琴没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，被告刘素琴对原告提供的借据无异议。
经审理查明，被告刘素琴于2014年1月29日向原告王萌出具一张借款84300元的借据一张（该借款为2013年5月份至2013年8月份的多次借款），借据未约定还款日期及利息。原告王萌于2014年2月25日诉至法院要求被告刘素琴偿还借款84300元，诉至法院后，被告刘素琴偿还原告借款500元，现王萌变更诉讼请求，要求被告刘素琴偿还借款83800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王萌与被告刘素琴之间借款关系清楚，有借据为证，且被告刘素琴在庭审中对该笔借款进行了确认，被告刘素琴应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金83800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘素琴于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王萌借款本金83800元。
案件受理费1908元，邮寄费60元，共计1968元（原告王萌已垫付），由被告刘素琴负担，该款与偿还上述借款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 马立娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 臧 琪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第348号
原告东山海星假日酒店有限公司，住所地东山县。
法定代表人蒋雅缤，任总经理。
委托代理人许振镇，男，汉族。
被告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县。
本院在审理原告东山海星假日酒店有限公司与被告漳州市信德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商解决为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山海星假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告东山海星假日酒店有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年四月三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第348号
原告张士连，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告张士连与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告张士连在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告张士连在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）东民初字第348号
原告柴成国，男，住横沟乡石文港村10-8号。
被告樊良生。
本院在审理原告柴成国与被告樊良生关于民间借贷纠纷一案中，原告柴成国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴成国撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第348号
原告许维敏。
被告于文声。
本院在审理原告许维敏与被告于文声土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓红