wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第46号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告谢有廷，男，1977年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告谢有廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告谢有廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年10月20日，原告与被告及案外人叶敏龙经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人谢有廷因需资金周转而向案外人叶敏龙借款10000元，借款期为1个月，即从2010年10月20日起至2010年11月19日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，谢金长承诺对借款人谢有廷所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人谢有廷还清借款本息后有权向借款人谢有廷行使追偿权，谢金长就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人叶敏龙依约给付了借款人谢有廷上述借款，但谢有廷却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人谢有廷向案外人叶敏龙归还上述借款本息共计18600元。之后，原告多次依据合同约定向借款人谢有廷行使追偿权，同时要求谢金长就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元、利息8600元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为6800元。
被告谢有廷未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月20日，被告谢有廷因资金周转需要向出借人叶敏龙借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款人保证在2010年11月19日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，谢金长在借条中担保人上签字捺印。同日，被告谢有廷与出借人叶敏龙、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，谢金长在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶林海还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶林海追偿并按月利率3%计算利息至款清止；谢金长为信用担保，保证归还原告代被告谢有廷付给出借人叶敏龙的本息，并与被告谢有廷承担连带偿还责任。此外，谢金长也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告谢有廷仅支付了自借款之日起至2012年7月19日止的利息，借款本金10000元及2012年7月20日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的谢金长也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人叶敏龙的要求，依据借款担保合同约定，代被告谢有廷偿还了借款本金10000元，并按月利率2%以本金10000元支付了自2012年7月20日起至2015年5月31日止的利息合计6800元，本息共计16800元。原告承担保证责任后，向被告谢有廷追偿未果，谢金长也未按约定承担保证责任，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告谢有廷向出借人叶敏龙借款10000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告谢有廷、出借人叶敏龙及保证人谢金长签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告谢有廷未按约定及时归还出借人叶敏龙的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告谢有廷偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告谢有廷偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息6800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金10000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有廷应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人叶敏龙偿付的借款本金及利息共计16800元，并从2015年6月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告谢有廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第46号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告谢有廷。
原告财源担保公司诉被告谢有廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告谢有廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年10月20日，原告与被告及案外人叶敏龙经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人谢有廷因需资金周转而向案外人叶敏龙借款10000元，借款期为1个月，即从2010年10月20日起至2010年11月19日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，谢金长承诺对借款人谢有廷所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人谢有廷还清借款本息后有权向借款人谢有廷行使追偿权，谢金长就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人叶敏龙依约给付了借款人谢有廷上述借款，但谢有廷却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人谢有廷向案外人叶敏龙归还上述借款本息共计18600元。之后，原告多次依据合同约定向借款人谢有廷行使追偿权，同时要求谢金长就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元、利息8600元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为6800元。
被告谢有廷未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月20日，被告谢有廷因资金周转需要向出借人叶敏龙借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款人保证在2010年11月19日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，谢金长在借条中担保人上签字捺印。同日，被告谢有廷与出借人叶敏龙、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，谢金长在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶林海还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶林海追偿并按月利率3%计算利息至款清止；谢金长为信用担保，保证归还原告代被告谢有廷付给出借人叶敏龙的本息，并与被告谢有廷承担连带偿还责任。此外，谢金长也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告谢有廷仅支付了自借款之日起至2012年7月19日止的利息，借款本金10000元及2012年7月20日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的谢金长也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人叶敏龙的要求，依据借款担保合同约定，代被告谢有廷偿还了借款本金10000元，并按月利率2%以本金10000元支付了自2012年7月20日起至2015年5月31日止的利息合计6800元，本息共计16800元。原告承担保证责任后，向被告谢有廷追偿未果，谢金长也未按约定承担保证责任，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告谢有廷向出借人叶敏龙借款10000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告谢有廷、出借人叶敏龙及保证人谢金长签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告谢有廷未按约定及时归还出借人叶敏龙的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告谢有廷偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告谢有廷偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息6800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金10000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有廷应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人叶敏龙偿付的借款本金及利息共计16800元，并从2015年6月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告谢有廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第46号
原告安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。。
被告谢有廷，男，1977年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢金长，男，1973年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县财源担保有限公司诉被告谢有廷、谢金长追偿权纠纷一案中，原告安远县财源担保有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告谢金长的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以自愿放弃对被告谢金长�诉讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县财源担保有限公司撤回对被告谢金长的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟志敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2114号
申请执行人郝庆福，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人郝庆福与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3189号
原告：杨善来，男，1976年11月21日出生。
被告：苏荣松，男，1986年3月24日出生。
原告杨善来诉被告苏荣松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨善来到庭参加诉讼，被告苏荣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善来起诉称：请求法院判令被告苏荣松立即偿还借款人民币30000元、支付利息12600元（自2014年1月1日起至2015年10月31日止，按月利率2%计息），合计人民币42600元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏荣松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告苏荣松向原告杨善来借款30000元，为此出具借条1张给原告，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。案外人林凤洁与蔡建成作为担保人在在借条上签字。借款后，被告苏荣松支付利息2400元。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨善来与被告苏荣松之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告苏荣松作为债务人应当偿还借款。原告杨善来主张借款本金30000元，按月利率1.91%计算自2014年1月1日至2015年10月31日止的利息12600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏荣松应偿还借款本金30000元、支付利息12600元，合计人民币42600元给杨善来，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第498号
上诉人（原审原告）艾迪，居民。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李大同，居民。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人艾迪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第210民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人艾迪于2015年9月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾迪自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾迪撤回上诉。
二审诉讼费3604元，减半收取1802元，由上诉人艾迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 彭 旦
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月七日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00225号
申请人刘建丹。
申请人卢银。
本院在审理刘建丹、卢银申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、卢银向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、卢银撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、卢银撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执548号
申请执行人周青海，男，住所地黑龙江省肇东市，证件号码。
被执行人赵红丽，女，1969年生，汉族，住献县，。
被执行人马作林，男，1968年生，汉族，住献县，。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的2014年献民初字第00040号[民事判决书]，已向被执行人赵红丽、马作林发出执行通知书，责令被执行人赵红丽、马作林履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5万元，但被执行人赵红丽、马作林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵红丽名下冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔令发
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第310号
原告：金铁洙，男，现住延吉市。
被告：金哲虎，男，现住延吉市。
被告：李清淑，女，现住延吉市。
原告张金铁洙与被告金哲虎、李清淑之间租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金铁洙诉称：因被告金哲虎、李清淑的原因，自2016年12月15日起至2020年8月15日止的3年零8个月多产生的房屋租赁损失为314600元，故请求判令金哲虎、李清淑立即赔偿该损失。
本院认为：金铁洙尚未支付314600元，因此金铁洙理应先支付上述款项后，才能向金哲虎、李清淑主张权利，金铁洙的权利尚未形成故金铁洙不符合法律规定的与本案有直接利害关系的公民的要求，即原告诉讼主体资格亦不适格，故对金铁洙的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金铁洙的起诉。
案件受理费6019元（原告已预交6019元），退给原告金铁洙6019元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月十六日
书记员 韩春燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第972号之二
申请执行人杨露蓉，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王艺东，男，汉族，1973年1月5日出生，住福建省龙海市。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第541号申请执行人杨露蓉与被执行人王艺东民间借贷纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第972号
申请执行人杨露蓉，女，汉族，1973年4月7日出生。
被执行人王艺东，男，汉族，1973年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第541号民事判决书，责令被执行人王艺东限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艺东所有的款项人民币650万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜旭嵩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1204号
原告王学洲。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告耿怀章。
原告王学洲与被告耿怀章民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王学洲的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告耿怀章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学洲诉称，被告耿怀章因资金周转分别于2013年3月16日、5月12日、12月1日、12月18日向原告借款共计211621元，当时约定利率为0.015元，为原告出具借款凭证四份。后经原告多次催要，被告拒不还款。请判令被告偿还原告借款本金及利息合计244500元。
被告耿怀章未作答辩。
经审理查明，2013年前，被告耿怀章曾分四次向原告王学洲借款，约定借款月利率为15‰。通过双方结算，截止到2013年3月16日，第一笔借款本金及利息共计80000元；截止到2013年5月12日，第二笔借款本金及利息共计20000元；截止到2013年12月1日，第三笔借款本金及利息共计65440元；截止到2013年12月18日，第四笔借款本金及利息共计13900元。由被告耿怀章分别为原告王学洲书写借款凭证四份，约定从凭证书写之日起一年内偿付，利息继续按月利率为15‰计算，并将借款期限1年内的利息也写在了借款凭证上。
上述借款到期后，被告耿怀章未予给付。通过双方结算，被告耿怀章又于2015年6月3日重新为原告分别书写了金额为截止到该日的借款�金及利息的借条四张，借款本息合计244500元（本金179340元＋利息65160元），将以前的借款凭证收回。
另查明，原告王学洲同意从2015年6月3日起不再计算借款利息。
以上事实，有借款凭证复印件、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王学洲与被告耿怀章对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告耿怀章重新出具借款凭证，因前期借款利率未超过法律规定的利率，故重新出具的借款凭证载明的金额（不含凭证上约定的借款期限1年内的利息）可认定为后期借款本金，即涉案四笔借款的利息分别从2013年3月16日、5月12日、12月1日、12月18日以本金80000元、20000元、65440元、13900元按月利率15‰计算。2015年6月3日，原被告又对上述借款本金及利息进行了结算，借款本息合计244500元。被告耿怀章应按双方结算的借款�额给付原告王学洲。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿怀章于本判决生效后十日内给付原告王学洲借款本金179340元及利息65160元，共计244500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告耿怀章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2626号
罪犯覃少魁，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年9月29日作出（2011）鱼刑初字第327号刑事判决，以被告人覃少魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人覃少魁不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）柳市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃少魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃少魁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃少魁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年12月获奖励分91.19分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃少魁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃少魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少魁减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宗文雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗文雷信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，993.72元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，993.72元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）。
被告：张现成，男，汉族，生于1970年4月18日，住邓州市。
被告：刘遂智，男，汉族，生于1953年6月9日，住邓州市。
被告：岁新停，男，汉族，生于1955年6月17日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告张现成、刘遂智、岁新停为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张现成、刘遂智、岁新停经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张现成、刘遂智、岁新停分别向其借款50000元，期限三年，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证复印件各一份。以上证据证明三被告在原告处借款及互为作担保的事实。
被告张现成、刘遂智、岁新停未答辩亦未向法庭提交证据。
法庭调查刘金枝笔录一份，以证明张现成、刘遂智、岁新停借款及担保属实。
上述原告提交的2组证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月26日，张现成、刘遂智、岁新停在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，三人互为担保人，年利率6.09%，逾期加罚50%。2015年5月27日，被告岁新停办理第三次循环贷款，贷款50000元，到期日为2016年4月26日；2015年5月28日，被告张现成办理第三次循环贷款，贷款50000元，到期日为2016年5月27日；2015年5月29日，被告刘遂智办理第三次循环贷款，贷款50000元，到期日为2016年5月28日。三被告贷款到期后经原告多次催要无果，无奈于2017年2月3日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。另查明，被告岁新停于2015年6月20日付息238元，2015年9月22日付息912.69元，2015年12月20日付息902.42元，2016年3月20日付息902.42元，2016年6月29日付息915.99元；截止2016年6月29日下欠利息3008.17元。被告张现成于2015年6月20日付息228.08元，2015年9月22日付息912.69元，2015年12月20日付息902.42元，2016年3月20日付息902.42元；截止2016年3月20日下欠利息3805.52元。被告刘遂智于2015年6月20日付息218.17元，2015年9月22日付息912.69元，2015年12月20日付息902.42元，2016年3月20日付息902.42元；截止2016年3月20日下欠利息3800.97元。
本院认为，原告中国农行邓州支行与三被告签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的担保期限也未经过，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息，被告岁新停应自2016年6月30日按年利率9.14%计算至款付清之日；被告张现成、刘遂智应自2016年3月21日按年利率9.14%计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现成、刘遂智、岁新停于判决生效后十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款150000元及利息和罚息（其中被告岁新停2016年6月29日前应付利息为3008.17元，2016年6月30日起按年利率9.14%计算至款付清之日止；被告张现成2016年3月20日前应付利息为3805.52元，2016年3月21日起按年利率9.14%计算至款付清之日止；被告刘遂智2016年3月20日前应付利息为3800.97元，2016年3月21日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈芳芳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第137号
申请执行人段英杰，男，1970年4月18日出生。
被执行人周迪，男，1993年5月5日出生。
段英杰与周迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月27日作出（2014）延民初字第3126号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周迪赔偿原告段英杰医疗费、护理费（二〇一四年五月三十一日前）、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计五万元；于二〇一四年九月三十日给付二万五千元；于二〇一四年十二月三十一日前给付余款二万五千元。
二、原告段英杰二〇一四年六月一日至二〇一五年五月三十一日间治疗癫痫疾病医疗费一千六百零八元、护理费一万八千七百二十元，共计二万零三百二十八元，于二〇一五年五月三十一日前付清（原告段英杰二〇一五年六月以后的医疗费及护理费用问题根据其身体状况再议）。
因被执行人未履行调解书确定的义务，段英杰于2015年12月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第3126号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第137号
申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司。
法定代表人陈掌云，总经理。
被执行人南平龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第4271号民事判决书过程中，查明被执行人南平龙盛合成氨有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第137号
申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司。
法定代表人陈掌云，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被执行人南平龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
关于罗源县鑫和贸易有限公司与南平龙盛合成氨有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4271民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南平龙盛合成氨有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平龙盛合成氨有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人南平龙盛合成氨有限公司在有关单位的收入人民币1627225元，或查封、扣押被执行人南平龙盛合成氨有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第137号
申请执行人高飞，男，1981年3月3日生，汉族，厨师，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李宪琴，女，1968年12月27日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳村。
申请执行人高飞与被执行人李宪琴之间健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第53号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，申请标的额为2967.44元。
本院依法向被执行人李宪琴送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（赔偿金2967.44元、诉讼费206元、执行费50元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年五月六日
书记员 韩曙擎
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第48号
原告徐始深，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告罗杰民（曾用名罗杰旻），男，1966年8月24日生，汉族，干部，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住上犹县。
被告罗兴，男，1992年4月8日生，汉族，学生，住址同上。
本院在审理原告徐始深诉被告罗杰民、罗兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐始深于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐始深自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐始深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐始深承担。
审判员 赖道文
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第48号
原告：王根才，男，汉族，上高县人。
被告：聂亚伟，男，上高县人。
本院在审理原告王根才诉聂亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告王根才于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根才撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取，由原告王根才承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月三日
书记员 熊 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第180号
原告：孟庆芹，女，汉族。
被告：陈勇，男，汉族。
本院在审理原告孟庆芹诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告孟庆芹于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟庆芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄春凤
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执36号
申请执行人：陈民，男，茶陵人。
被执行人：陈凤勇，男，茶陵县人。
本院在申请人陈民与被执行人陈凤勇责令退赔一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �谭震龙
审判员 曾 梅 来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月四日
书记员 王 晶 晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执36号申请执行人：陈民，男，茶陵人。被执行人：陈凤勇，男，茶陵县人。本院在申请人陈民与被执行人陈凤勇责令退赔一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �谭震龙审判员 曾  梅  来审判员 尹    琪二〇一七年七月四日书记员 王  晶  晶
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保22号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人周敏，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人谢莉花，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人周敏、谢莉花计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周敏、谢莉花银行存款91480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周敏、谢莉花银行存款91480元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保22号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人周敏，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人谢莉花，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人周敏、谢莉花计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周敏、谢莉花银行存款91480元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周敏、谢莉花银行存款91480元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月二十日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第906号
原告王延桂。
委托代理人王燕。
被告淇县硫化厂
住所地：淇县桥盟乡桥盟村
法定代表人袁清云，该厂厂长。
被告袁清云。
被告毛晓飞。
本院在审理原告王延桂与被告淇县硫化厂、袁清云、毛晓飞民间借贷纠纷一案中，原告王延桂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延桂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免交。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛俊鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1040号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]173号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]173号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初字604号
原告杨秀志，男，土家族，1972年5月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告吴朝勇，男，苗族，1985年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨秀志诉被告吴朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序进行审理，因被告吴朝勇下落不明，于2016年4月11日转为普通程序，并由本院代�审判员傅红担任审判长，与代理审判员田红波、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨秀志的特别委托代理人吕春亮到庭参加诉讼，被告吴朝勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀志诉称：2013年3月23日，被告吴朝勇驾驶号牌为渝H6××（原号牌为渝H0××）的小型轿车沿国道319线由官桥方向往秀山县城方向行驶，行驶至新星中学路口路段时，与行人杨秀志、张莉华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定为吴朝勇承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往秀山县人民医院医治，住院治疗50日，原告伤情稳定后，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，其颅脑外伤遗留的后遗症构成十级伤残，右下肢伤情构成十级伤残，误工损失日为鉴定的前一天即2013年3月23日-2013年7月24日，护理时限为80日，营养时限为120日，后续医疗费约9000元。原告于2013年12月26日就该纠纷向秀山县人民法院起诉，经秀山县人民法院作出（2014）秀法民初字第00151号民事判决，原告伤情的后续医疗费未实际发生，该判决书载明可待实际发生后另行主张权利，现原告在秀山县贴心医院行右下肢内固定取出术等治疗，住院治疗28日，因进行后续康复、治疗，原告共造成以下损失：1、医疗费8951.95元（其中原告支付4225.83元）；2、住院伙食补助费50元／日×28日=1400元；3、护理费100元／日×28日=2800元；4、误工费80元／日×58日=4640元；5、营养费500元。以上共计13566元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告共同赔偿原告损失13566元。
被告吴朝勇未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告杨秀志为支持�诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、秀山人民医院住院病历（手术记录）、民事判决书。拟证明原告因交通事故受伤，住院治疗中行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，被告承担事故全部责任，秀山县人民法院对原告在该交通事故中的损失作出了判决，对后续医疗费没有予以支持，明确待实际产生后再另行主张权利，现该判决已经生效。
2、秀山贴心中医医院住院病历、出院证、清单。拟证明原告因交通事故受伤，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，于2015年4月23日住院治疗21日，进行内固定取出术等相关治疗，医嘱建议原告3月内避免过度负重，注意休息，定期来院拆线，一月后复查，不适随访，同时证明治疗的必要性及合理性。
3、发票、结算清单。证明原告因后续治疗花费了医疗费共计8951.95元，其中统筹支付4726.12元，原告自己支付4225.83元。
被告吴朝勇未到庭质证也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告举示的1、2、3号证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：渝H6××（原号牌为渝H0××）的小型轿车原登记车主为曾燕，2013年3月21日，曾燕与被告吴朝勇在黔江区车辆管理所办理了机动车转移登记手续，将该车辆的所有人登记为被告吴朝勇。2013年3月23日，被告吴朝勇驾驶号牌为渝H6××（原号牌为渝H0××）的小型轿车沿国道319线由官桥方向往秀山县城方向行驶，行驶至新星中学路口路段时，与原告杨秀志及案外人张莉华发生碰撞，造成原告杨秀志受伤的交通事故，本次交通事故经重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队进行事故责任认定，吴朝勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往秀山县人民医院住院治疗，后原告诉至本院，�原告的其他赔偿项目本院作出了（2014）秀法民初字第00151号民事判决，但对后续医疗费因尚未实际产生，本院未予支持，在判决书中已经明确可待实际产生后另行主张。2015年4月23日原告入秀山贴心中医医院住院治疗，行内固定取出术等相关后续治疗，于2015年5月12日出院，住院治疗21天，出院医嘱建议原告3月内避免过度负重、注意休息、定期来院拆线、一月后复查、不适随访、避右下肢外伤。
本院认为，本案被告吴朝勇应当承担全部赔偿责任，已经本院的生效判决予以确认，本案的争议焦点仅为原告杨秀志本次治疗的赔偿金额的认定。原告杨秀志此次后续治疗的合理损失为：1、医疗费。原告本次住院花去医疗费共计8951.95元，原告自行支付的金额为4225.83元，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院期间为21天，本院按照50元／天的标准计算，支�原告住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；3、护理费。原告住院期间需护理，本院酌情支持原告护理费100元／天×21天=2100元；4、误工费。原告住院期间为21天，出院建议3月内避免负重，原告主张80元／天×58天=4640元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。原告主张营养费，其病历没有需加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，本院认定原告此次住院产生的损失为：医疗费4225.83元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费4640元，以上合计12015.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝勇在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀志医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计12015.83元；
二、驳回原告杨秀志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨秀志承担50元，被告吴朝勇承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 田红波
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪冰霓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异120号
异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马啸，男，1984年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人周正明，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。
本院在执行马啸与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案中，本院制作（2016）宁0104执1587号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局9450元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1587号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。
本院审查查明，马啸与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］49号仲裁裁决书，确定：一、申请人马啸将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人2014年12月和2015年2月至7月的养老保险费（以社保局核算为准）；二、被申请人支付申请人2014年12月和2015年1月的工资共计9400元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人马啸向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费50元，后本院制作（2016）宁0104执1587号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款9450元。
还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。
本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局9450元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异120号异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马啸，男，1984年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。委托代理人周正明，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。本院在执行马啸与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案中，本院制作（2016）宁0104执1587号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局9450元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1587号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。本院审查查明，马啸与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］49号仲裁裁决书，确定：一、申请人马啸将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人2014年12月和2015年2月至7月的养老保险费（以社保局核算为准）；二、被申请人支付申请人2014年12月和2015年1月的工资共计9400元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人马啸向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费50元，后本院制作（2016）宁0104执1587号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款9450元。还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局9450元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人王春玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7389号
原告：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。
法定代表人：赵艳秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街**号。
法定代表人：李东，系该院院长。
委托诉讼代理人：尚德玲，女，1967年9月27日出生，汉族，系该院工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：徐文竹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市职业病防治院，住所地鞍山市铁西区陶官街**号4。
法定代表人：李得刚，系该院院长。
委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院、李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院存在着多年的经贸往来。由原告和辽宁瑞诚商贸有限公司向被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院销售所需医疗设备。被告李莉代表被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院在原告和辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院签订的设备购销合同中签字，并加盖被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院的公章。合同签订后，原告和辽宁瑞诚商贸有限公司即时向北国供货，被告李莉在回执上签字予以确认收到原告和辽宁瑞诚商贸有限公司所供设备。对于所欠货款，被告李莉曾保证鞍山市职业病扶植院及鞍山市立山区人民医院欠辽宁科信荣辉医疗用品有限公司及辽宁瑞诚商贸有限公司的全部欠款，在2014年6月30日前全部还清。对于被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院所欠辽宁瑞诚商贸有限公司的货款，辽宁瑞诚商贸有限公司已将债权转让给原告。这样原告对被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院所拥有的债权共计总额为3502456元。债权转让通知书已用邮寄形式通知完毕。为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求公正判决。请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款3502456元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息人民币90万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告鞍山市立山区人民医院辩称：不应该承担给付货款的义务，医院没有接收过设备，耗材医院也没有用过，该案给付货款的义务不应该由我方承担。
被告鞍山市职业病防治院：我方与原告虽然曾经有过合作关系，但是货款都已全部给付，到目前我方不欠原告一分钱。
被告李莉：在该案中，我是职务行为不是个人行为，不应该作为本案适格的主体，不能成为本案被告。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告及辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院均发生买卖合同关系，但被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院均系独立的民事主体，原告与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院系与二个分别独立的民事主体发生的不同的买卖合同关系，原告对二被告的付款行为有区分的义务，经示明后，原告仍坚持将被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院在同一案件中一并诉讼，系诉讼主体不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费21010元退回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7389号原告：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：赵艳秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。被告：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街**号。法定代表人：李东，系该院院长。委托诉讼代理人：尚德玲，女，1967年9月27日出生，汉族，系该院工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐文竹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市职业病防治院，住所地鞍山市铁西区陶官街**号4。法定代表人：李得刚，系该院院长。委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院、李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告和辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院存在着多年的经贸往来。由原告和辽宁瑞诚商贸有限公司向被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院销售所需医疗设备。被告李莉代表被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院在原告和辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院签订的设备购销合同中签字，并加盖被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院的公章。合同签订后，原告和辽宁瑞诚商贸有限公司即时向北国供货，被告李莉在回执上签字予以确认收到原告和辽宁瑞诚商贸有限公司所供设备。对于所欠货款，被告李莉曾保证鞍山市职业病扶植院及鞍山市立山区人民医院欠辽宁科信荣辉医疗用品有限公司及辽宁瑞诚商贸有限公司的全部欠款，在2014年6月30日前全部还清。对于被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院所欠辽宁瑞诚商贸有限公司的货款，辽宁瑞诚商贸有限公司已将债权转让给原告。这样原告对被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院所拥有的债权共计总额为3502456元。债权转让通知书已用邮寄形式通知完毕。为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求公正判决。请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款3502456元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息人民币90万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告鞍山市立山区人民医院辩称：不应该承担给付货款的义务，医院没有接收过设备，耗材医院也没有用过，该案给付货款的义务不应该由我方承担。被告鞍山市职业病防治院：我方与原告虽然曾经有过合作关系，但是货款都已全部给付，到目前我方不欠原告一分钱。被告李莉：在该案中，我是职务行为不是个人行为，不应该作为本案适格的主体，不能成为本案被告。本院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告及辽宁瑞诚商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院均发生买卖合同关系，但被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院均系独立的民事主体，原告与被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院系与二个分别独立的民事主体发生的不同的买卖合同关系，原告对二被告的付款行为有区分的义务，经示明后，原告仍坚持将被告鞍山市立山区人民医院、鞍山市职业病防治院在同一案件中一并诉讼，系诉讼主体不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司的起诉。案件受理费21010元退回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 刘红梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第224号
上诉人（原审被告）李平。
上诉人（原审被告）谷炳容。
被上诉人（原审原告）齐秀珍。
委托代理人曹洪生。
原审被告向发。
上诉人李平、谷炳容因与被上诉人齐秀珍、原审被告向发合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李平、谷炳容于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李平、谷炳容申请撤回上诉，是其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平、谷炳容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李平、谷炳容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐简单
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第11号
申请人梁距珍。
被申请人李庆华。
被申请人李庆华到期未偿还申请人梁距珍借款，申请人梁距珍于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李庆华的银行存款6.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁距珍已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁距珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人李庆华的银行存款6.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产
申请人梁距珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪文娣
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初402号
原告：黎江河，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴友荣，男，1958年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙企业），注册号431230000003559，经营场所通道侗族自治县下乡乡土门两江口。
合伙事务执行人：吴友荣。
原告黎江河与被告吴友荣、通道侗族自治县两江口水电站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黎江河于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎江河以需要收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎江河撤诉。
案件受理费10102.00元，减半收取计5051.00元，由原告黎江河负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月十日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1305号
原告梁智会，女，1996年出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告王兆杰，男，1964年出生，汉族，住泰安市迎春路北首。
本院在审理原告梁智会诉被告王兆杰合议协议纠纷一案中，原告梁智会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁智会撤回起诉。
案件受理费838元由原告承担。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 荩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第101号
原告：廖倩英，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告廖倩英诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告廖倩英于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖倩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖倩英负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更662号
罪犯周江平，男，1979年1月26日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年8月7日作出（2013）秀刑初字第181号刑事判决，以被告人周江平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令退出赃物折价款人民币4540元返还被害人；责令退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周江平减刑的建议，符合法律规定。罪犯周江平未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保221号
申请人郭成见，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘建锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人刘建锋驾驶的豫Ａ×××××普通低速货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建锋驾驶的豫Ａ×××××普通低速货车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十四日
书记员 周垚垚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2770号
原告库尔勒百岁缘果品有限公司，住所：库尔勒市豪爵路5号。
法定代表人郑玲，职务：总经理。
委托代理人杨晓芳，新疆迪那河律师事务所律师。
被告蔡文刚，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒百岁缘果品有限公司与被告蔡文刚追偿权纠纷一案中，原告库尔勒百岁缘果品有限公司不能提供被告蔡文刚准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒百岁缘果品有限公司的起诉。
案件受理费12658.51元，退还原告库尔勒百岁缘果品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月二十日
书记员 路 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第60号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告毛洪亮＋身份证号×××，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组；
被告刘忠厚＋＋身份证号×××，男汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组；
被告顾双友＋，男＋汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告莫汉臣，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组；＋＋＋＋＋被告毛永余，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告毛洪亮、刘忠厚、顾双友、莫汉臣、毛永余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘忠厚、顾双友＋莫汉臣＋毛永余到庭参加诉讼，被告毛洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月7日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告毛洪亮，借款金额2.3万元，现贷款余额2.3万元；向第二被告刘忠厚，借款金额3万元，现贷款余额1元；向第三被告顾双友，借款金额3万元，现贷款余额1元；向第四被告莫汉臣，借款金额3万元，现贷款余额1元；向第五被告毛永余，借款金额3万元，现贷款余额1元；贷款期限为2011年12月7日至2013年1月16日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共2.3004万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告刘忠厚、顾双友＋莫汉臣＋毛永余辩称，借款均是由毛洪亮民用，被告四人给毛洪亮担保，本金已经偿还，利息由毛洪亮承担。
被告毛洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告毛洪亮长年在外打工，无法联系。
被告刘忠厚、顾双友＋莫汉臣＋毛永余对原告提交的证据经质证均无异议。
被告刘忠厚、顾双友＋莫汉臣＋毛永余未提供抗辩证据，被告毛洪亮经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告毛洪亮无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告毛洪亮、刘忠厚、顾双友＋莫汉臣＋毛永余签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告刘忠厚借款3万元，被告顾双友借款3万元，被告莫汉臣借款3万元，被告毛记余借款3万元，被告毛洪亮借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月7日至2013年1月16日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告毛洪亮尚欠本金23000元，利息15773元，被告刘忠厚尚欠本金1元利息12394元，被告顾双友尚欠本金1元利息12394元，被告莫汉臣尚欠本金1元利息12394元，被告毛永余尚欠本金1元利息12394元。现原告诉至法院，请求各被告偿还借款本金及利息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，利息15773元（计算至2015年7月9日），合计人民币38773元，被告刘忠厚、顾双友、莫汉臣、毛永余对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告刘忠厚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息12394元（计算至2015年7月9日），合计人民币12395元，被告毛洪亮、顾双友、莫汉臣、毛永余对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告顾双友于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息12394元（计算至2015年7月9日），合计人民币12395元，被告毛洪亮、刘忠厚、莫汉臣、毛永余对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告莫汉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息12394元（计算至2015年7月9日），合计人民币12395元，被告毛洪亮、顾双友＋刘忠厚、毛永余对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告毛永余于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息12394元（计算至2015年7月9日），合计人民币12395元，被告毛洪亮、顾双友、莫汉臣、毛洪亮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2009元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第8号
原告王志燕，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀玉，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李兆亮，男，1989年生，汉族，农民，住同上，系被告李秀玉的丈夫。
上列原告王志燕与被告李秀玉、李兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志燕到庭参加诉讼，被告李秀玉、李兆亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志燕诉称，被告于2014年11月3日向原告借款37000元，并为原告打了欠条，说好2014年11月30日还清。经原告多次催要，被告不给予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款37000元及利息。
被告李秀玉、李兆亮未提供答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告李秀玉、李兆亮向原告王志燕借款37000元，并由被告李秀玉为原告王志燕出具借款欠条一份，并约定2014年11月30日还清。后经原告多次向被告催要，二被告至今未予偿还。上述借款事实，有原告陈述、被告李秀玉为原告王志燕出具的借款欠条为证。
另查明，被告李秀玉、李兆亮系夫妻关系，于2011年1月28日在武城县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有武城县�政局婚姻登记处出具的证明为证。
本院认为，原告王志燕所诉有被告李秀玉出具的借款条为证，借款事实清楚，证据合法有效，应依法予以确认。被告李秀玉应承担借款的清偿责任，同时被告李兆亮与被告李秀玉系夫妻关系，被告未有举证证明该债务为个人债务及属于婚姻法第十条第三款规定的情形，因此，被告李兆亮对夫妻关系存续期间所负上述债务应共同承担清偿责任。由于被告李秀玉为原告王志燕出具的欠条明确约定了还款期限，被告逾期还款应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李秀玉、李兆亮所借原告王志燕借款本金37000元及逾期利�（自2014年11月30日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计息）于判决书生效后十日内向原告王志燕清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告李秀玉、李兆亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 程 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第8号
原告冯某某，女，汉族，36岁，农民，住武山县。
被告王某某，男，汉族，52岁，农民，住武山县。
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年农历5月3日称做生意继续用钱为由从原告处借款117000元，口头约定出货后就偿还原告全部借款，后于2014年7月15日以进货为由，又从原告处借款8万元，约定月息2400元，上述两笔借款原、被告均未约定明确还款时间，后原告发现被告进出货频繁，具备相应还款能力，但经原告多次催要，被告拒不支付借款及利息，遂诉至法院，要求被告承担上述两笔借款本金197000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告王某某于2014年农历5月3日从原告冯某某处借款117000万元，被告向原告书具了借条，但双方未明确约定还款期限及利息；原告于2014年7月15日向被告提供借款8万元，其中79000元以银行转账的形式支付，1000元以现金形式支付，被告合并书具了8万元借条一份，其中约定了月息为2400元，但对于还款期限未做明确约定。
原告向法庭提交了由被告王某某书写并签字确认的借条两份及银行转账凭证，证明原告冯某某如实向被告王某某提供了借款本金两笔合计197000元，截至起诉时的约定利息为12000元。该证据来源合法，真实可信，能够证明原、被告双方发生197000万元借贷的事实，本院予以确认。
被告王某某未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于2014年农历5月3日与被告王某某之间发生117000万元借款与2014年7月15日向被告王某某借款8万元的事实，因原告提供的相关证据及原告陈述足以证实，应予以确认。对于两笔借款，双方虽未明确约定还款期限，但原告已给予了被告充分的还款时间，被告应当及时还款；对于2014年7月15日的借款，双方约定了每月3%的利息，原告起诉要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，因双方对于利率的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金197000元，并承担借款80000元的利息直至借款付清之日止（利息自2014年7月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年三月三日
书记员 薛志强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初505号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告江伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告高广明负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初55号
原告王露峰，男，1987年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王要合。
委托代理人：王洪波，偃师市法律援助中心指派律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告王露峰诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告王露峰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王露峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王露峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王露峰负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓莹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执20号
申请执行人朱四贤，男，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人邱林波，男，汉族，云南省昭阳区人。
朱四贤与邱林波机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云06民终1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱四贤于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱林波送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人朱四贤关于民事判决书确定的赔偿款26437.73元并负担一审案件受理费465.00元和申请执行费296.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人邱林波拟定履行赔偿计划，即和解当场给付执行款10000.00元（已给付），剩余执行款16437.73元于2017年10月20日前付清,申请执行人朱四贤同意邱林波的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执20号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年一月十九日
书记员 甘香迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1742号
原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。
法定代表人：吕天文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅燕，该公司员工。
被告：陈建阳，男，汉族，1975年9月5日出生，公民身号码350521197509058012，住泉州市泉港区。
原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告陈建阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告泉州美亚旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1742号原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。法定代表人：吕天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅燕，该公司员工。被告：陈建阳，男，汉族，1975年9月5日出生，公民身号码350521197509058012，住泉州市泉港区。原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告陈建阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告泉州美亚旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林珊珊二〇一八年五月二十五日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 刘清清附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初400号
原告倪生祥。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告张圣。
被告姜美玉。
原告倪生祥诉被告张圣、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪生祥的委托代理人周维毅、被告姜美玉到庭参加诉讼，被告张圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪生祥诉称：被告张圣因开厂资金周转需要，经介绍人邓鹤琪介绍向原告借款30000元，由邓鹤琪书写借条，被告张圣签字确认。言明借期一年，利息5000元。原告当场给付现金30000元。到期后，原告多次催要，被告在2015年9月给付利息3000元。尚欠本息37000元至今未给付，被告姜美玉与被告张圣系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间，故要求两被告对上述借款共同承担偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张圣未答辩，亦未提供证据。
被告姜美玉辩称：被告张圣借原告钱我是清楚的，是邓鹤琪介绍的向原告借款30000元，利息我不懂。由于我们厂亏了没有赚钱，故未能按期还钱，我们承认还钱，原告打电话或上门来要钱我们都答应还钱。2015年9月我丈夫张圣已向原告还了3000元，我不知道是利息还是本金。
经审理查明，2014年1月28日，被告张圣因开厂需要向原告倪生祥借款30000元，并向原告出具借条，借据载明：借条，今借倪生祥人民币叁万元正，(使用壹年，年息伍仟元正)，张圣，2014年元月28日。之后，原告即给付被告现金30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告在2015年9月给付利息3000元。被告张圣与姜美玉系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告倪生祥于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告张圣、姜美玉偿还本息37000元，本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，被告张圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜美玉要求分期每月偿还300-400元，致调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张圣向原告倪生祥借款，有借据为证，被告姜美玉亦认可，事实清楚，足以认定。被告张圣与被告姜美玉系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告归还借款和合法利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣、姜美玉自本判决生效之日起十日内，向原告倪生祥偿还本金30000元及其利息(利息计算方法：从2014年1月28日起按年息5000元计算，直至还清之日，扣除己付利息3000元)；
本案受理费360元，由被告张圣、姜美玉负担。此款已由原告倪生祥垫付，被告张圣、姜美玉在给付上述欠款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年三月十八日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初400号原告倪生祥。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告张圣。被告姜美玉。原告倪生祥诉被告张圣、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪生祥的委托代理人周维毅、被告姜美玉到庭参加诉讼，被告张圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪生祥诉称：被告张圣因开厂资金周转需要，经介绍人邓鹤琪介绍向原告借款30000元，由邓鹤琪书写借条，被告张圣签字确认。言明借期一年，利息5000元。原告当场给付现金30000元。到期后，原告多次催要，被告在2015年9月给付利息3000元。尚欠本息37000元至今未给付，被告姜美玉与被告张圣系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间，故要求两被告对上述借款共同承担偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张圣未答辩，亦未提供证据。被告姜美玉辩称：被告张圣借原告钱我是清楚的，是邓鹤琪介绍的向原告借款30000元，利息我不懂。由于我们厂亏了没有赚钱，故未能按期还钱，我们承认还钱，原告打电话或上门来要钱我们都答应还钱。2015年9月我丈夫张圣已向原告还了3000元，我不知道是利息还是本金。经审理查明，2014年1月28日，被告张圣因开厂需要向原告倪生祥借款30000元，并向原告出具借条，借据载明：借条，今借倪生祥人民币叁万元正，(使用壹年，年息伍仟元正)，张圣，2014年元月28日。之后，原告即给付被告现金30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告在2015年9月给付利息3000元。被告张圣与姜美玉系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告倪生祥于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告张圣、姜美玉偿还本息37000元，本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，被告张圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜美玉要求分期每月偿还300-400元，致调解无效。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张圣向原告倪生祥借款，有借据为证，被告姜美玉亦认可，事实清楚，足以认定。被告张圣与被告姜美玉系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告归还借款和合法利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张圣、姜美玉自本判决生效之日起十日内，向原告倪生祥偿还本金30000元及其利息(利息计算方法：从2014年1月28日起按年息5000元计算，直至还清之日，扣除己付利息3000元)；本案受理费360元，由被告张圣、姜美玉负担。此款已由原告倪生祥垫付，被告张圣、姜美玉在给付上述欠款时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年三月十八日书记员  景 燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初802号
原告：胡晓雄，男，汉族，居民，住双牌县。
委托诉讼代理人：胡昆鹏（系胡晓雄之子），男，住双牌县。
被告：陈江玉，女，汉族，居民，住双牌县。
被告：安建玲，女，汉族，居民，住双牌县。
原告胡晓雄与被告陈江玉、安建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月25日书面通知原告胡晓雄于2017年10月2日前缴纳公告费，原告胡晓雄至今未缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡晓雄撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡晓雄负担。
审判员 唐 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。