wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3529号
申请执行人杨兆宝，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县东润屠宰厂，住所地：涟水县陈师镇红旗村。
负责人袁猛，该厂厂长。
杨兆宝诉袁猛、涟水县东润屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4232号民事调解书已发生法律效力，依调解书：被告袁猛、涟水县东润屠宰厂欠原告杨兆宝货款押金70000元，被告袁猛、涟水县东润屠宰厂自2017年起于每年10月20日前给付原告杨兆宝20000元直至还清时止，如有一期未按期履行，被告则承担10000元违约金，原告可对剩余款项及违约金申请一并执行。案件受理费900元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人袁猛下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人袁猛系涟水县东润屠宰厂负责人，该厂现已停业，袁猛名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人袁猛未到庭申报财产，本院对被执行人袁猛进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人袁猛暂无财产可供执行。被执行人涟水县东润屠宰厂现已停业，无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4232号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3529号申请执行人杨兆宝，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县东润屠宰厂，住所地：涟水县陈师镇红旗村。负责人袁猛，该厂厂长。杨兆宝诉袁猛、涟水县东润屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4232号民事调解书已发生法律效力，依调解书：被告袁猛、涟水县东润屠宰厂欠原告杨兆宝货款押金70000元，被告袁猛、涟水县东润屠宰厂自2017年起于每年10月20日前给付原告杨兆宝20000元直至还清时止，如有一期未按期履行，被告则承担10000元违约金，原告可对剩余款项及违约金申请一并执行。案件受理费900元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人袁猛下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人袁猛系涟水县东润屠宰厂负责人，该厂现已停业，袁猛名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人袁猛未到庭申报财产，本院对被执行人袁猛进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人袁猛暂无财产可供执行。被执行人涟水县东润屠宰厂现已停业，无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4232号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4512号
申请执行人：高保恒，男，汉族，1969年2月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人高保恒与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）渝0101民初9942号民事调解书已经发生法律效力。申请人高保恒于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的15万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四中执异字第31号
异议人（被执行人）安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚，董事长。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所。
委托代理人李阳，安徽明博律师事务所。
申请执行人国宏融资租赁有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4838室。
法定代表人周莉，董事长。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚，董事长。
被执行人安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴，总经理。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳县古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，总经理。
被执行人马鞍山宁杭实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山路中段。
法定代表人马身林，总经理。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。
法定代表人马身林，总经理。
被执行人杭锁亚，男，居民身份证号×××。
被执行人马身林，男，居民身份证号×××。
本院在执行国宏融资租赁有限公司与安徽中杭集团有限公司等［（2015）四中执字第16号］执行一案中，当事人安徽中杭集团有限公司于2015年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽中杭集团有限公司称，北京市朝阳区北四环中路小营及北京市朝阳区安慧东里16号楼目前的所有权人是案外人北京房地集团有限公司及北京天运房地产综合开发经营有限责任公司，并不属于本案的被执行人或者担保人。异议人是该房产的购买人，因所有权人存在违约行为，导致该房产尚未过户至异议人名下，异议人对该房产没有所有权，法院无权处置；法院在查封、评估、拍卖等执行程序中，异议人均不知情，侵犯了被执行人的知情权与异议权。
本院查明，异议人安徽中杭集团有限公司于2011年7月20日在北京产权交易所竞价买入北京市朝阳区北四环中路小营房产（房产证号：京房权证朝其13字第0032**号）、北京市朝阳区安慧东里16号楼（房产证号：京房权证市朝其字第100**号）及**号楼房产，成交价为18350万元，另约定补偿款为5600万元，出卖人为北京房地集团有限公司及北京天运房地产综合开发经营有限责任公司。截止2015年6月10日，异议人已向出卖人支付大部分价款，17号楼产权已登记在异议人名下，北京市朝阳区北四环中路小营房产及安慧东里16号楼尚未办理产权过户登记手续。经双方协议，以上房产现由异议人委托北京天运房地产综合开发经营有限责任公司代为管理。另查，法院在查封、评估、拍卖过程中，依据异议人送达地址确认书及实际办公地址，对相关手续进行邮寄送达，异议人拒绝签收。
本院认为，异议人通过拍卖竞价购得北京市朝阳区北四环中路小营房产及安慧东里16号楼房产，虽未办理过户手续，但已向出卖人支付了大部分价款，并已协议委托北京天运房地产综合开发经营有限责任公司进行管理，且出卖人北京房地集团有限公司及北京天运房地产综合开发经营有限责任公司已同意剩余价款从变价款中优先支付；关于送达手续问题，异议人拒绝签收并不影响送达效力，故法院对该房产的查封、冻结、拍卖等行为符合法律规定，安徽中杭集团有限公司异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽中杭集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 翟长玺
审 判 员 张 勇
二〇一五年九月七日
法官助理 赵 奇
书 记 员 赵 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审58号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第097号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第097号处理决定所确定的义务：补缴拖欠殷亭亭养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年9月6日，殷亭亭向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年7月16日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年9月6日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年9月10日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第097号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第097号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第097号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第097号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1485号
罪犯李卫，男，1974年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1485号
罪犯李卫，男，1974年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑八个月（刑期至:二0二一年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2215号
申请执行人王继霞，住哈尔滨市阿城区。
被执行人罗志江，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王继霞与被执行人罗志江民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初51号
原告：张兴峰，男，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庄乾国，男，1994年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘桂菊，女，1987年2月10日生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
本院在审理原告张兴峰诉被告庄乾国、刘桂菊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兴峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴峰撤回起诉。
案件受理费73元减半收取37元，由原告张兴峰承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年一月十九日
代书记员 崔丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第5号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：潘积许，男，1983年10月10日出生，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人潘积许融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG88**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG88**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5011号
原告（反诉被告）：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村七道湾路230号2-15号。
法定代表人：王泽雨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：万霞霞，女，1985年12月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：皇甫志英，女，1977年5月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告（反诉被告）张良斌与被告（反诉原告）上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告（反诉被告）张良斌于2018年5月7日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司于2018年5月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张良斌撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元,本院减半收取25元(原告已预交5622.05元)，由原告张良斌负担,余款5597.05元退还原告张良斌。
反诉案件受理费25元（被告已预交3650元），由被告上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司负担，余款3625元退还被告上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司负担。
审判员 袁蕾
二〇一八年五月九日
书记员 杨涛
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7092号
原告：谷生文，男，1958年10月28日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人：吕勇，系辽宁省同方律师事务所。
被告：包立军，男，1950年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，身份号码：×××。
原告谷生文诉被告包立军借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息60万元（暂记至2017年4月8日，以借款最终还款日止），共计160万元；2、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息60万元，（暂记至2017年5月20日，以借款最终还款日止），共计160万元以上两项共计320万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告包立军于2014年4月8日向原告谷生文借款100万元约定借款期限半年，年利率20%，按季付利息。原告妻子李捷于2014年4月9日向被告转款。被告包立军于2014年5月20日向原告谷生文借款100万元。约定借款期限三个月，到期后一次性还清借款本息。原告于2014年5月19日向被告转款。以上款项的本金共计200万元。到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。根据我国法律的规定，现原告依法向贵起诉，恳请法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
本院认为，经审查，原告虽向法庭提交了借款合同及借款协议等证据，但被告对该合同及协议书上的原告签名的真实性提出异议，主张为原告伪造，且已申请相关部门立案侦察，沈阳市公安局浑南分局于2017年6月27日已受案。（受案登记表文号为：沈公浑南（经）受案字（2017）186号）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，本院暂不予审理，原告可待相关部门出具结论后，另行主张权利。故本案应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谷生文的起诉。
案件受理费32400元，退还原告谷生文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
人民陪审员刘世颜
人民陪审员张晶
二〇一八年三月五日
书记员程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7092号原告：谷生文，男，1958年10月28日出生，汉族，身份号码×××。委托代理人：吕勇，系辽宁省同方律师事务所。被告：包立军，男，1950年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，身份号码：×××。原告谷生文诉被告包立军借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息60万元（暂记至2017年4月8日，以借款最终还款日止），共计160万元；2、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息60万元，（暂记至2017年5月20日，以借款最终还款日止），共计160万元以上两项共计320万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告包立军于2014年4月8日向原告谷生文借款100万元约定借款期限半年，年利率20%，按季付利息。原告妻子李捷于2014年4月9日向被告转款。被告包立军于2014年5月20日向原告谷生文借款100万元。约定借款期限三个月，到期后一次性还清借款本息。原告于2014年5月19日向被告转款。以上款项的本金共计200万元。到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。根据我国法律的规定，现原告依法向贵起诉，恳请法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院认为，经审查，原告虽向法庭提交了借款合同及借款协议等证据，但被告对该合同及协议书上的原告签名的真实性提出异议，主张为原告伪造，且已申请相关部门立案侦察，沈阳市公安局浑南分局于2017年6月27日已受案。（受案登记表文号为：沈公浑南（经）受案字（2017）186号）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，本院暂不予审理，原告可待相关部门出具结论后，另行主张权利。故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谷生文的起诉。案件受理费32400元，退还原告谷生文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯人民陪审员刘世颜人民陪审员张晶二〇一八年三月五日书记员程麟越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02052号
上诉人（原审被告）张林，男，1955年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳国志，男，1954年7月23日出生，汉族。
原审被告许昌市东城区林达包装厂。住所地许昌市东城区。
投资人唐平。
上诉人张林与被上诉人靳国志、原审被告许昌市东城区林达包装厂民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年二月十六日
书记员 胥阁蒙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第333号
原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区湘先锋路70号。
负责人:何远年，该行行长。
委托代理人何远年，中国银行股份有限公司衡阳分行行长。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告潘双玉，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）因与被告潘双玉信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告中国银行衡阳分行委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告潘双玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行诉称：2013年4月25日，潘双玉在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。潘双玉自2013年6月开始通过信用卡透支，截止2015年5月20日，信用卡透支本金为302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元，经中国银行衡阳分行多次催收，潘双玉至今未予归还，请求依法判令：1、潘双玉支付信用卡透支款339925.28元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至债务清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、潘双玉承担中国银行衡阳分行律师费16996元；3、潘双玉承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告中国银行衡阳分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用19575.3元”即是滞纳金。
被告潘双玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》各一份，拟证明潘双玉向中国银行衡阳分行申请办理了卡号***信用卡并约定了双方权利义务的事实。
证据2、单卡交易历史查询单17张，拟证明截止2015年5月20日潘双玉信用卡透支本息达339925.28元的事实。
证据3、欠款证明一份，拟证明截止2015年5月20日止潘双玉欠中国银行衡阳分行信用卡透支本金302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元的事实。
证据4、风险管理电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向潘双玉催款的事实。
证据5、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付16996元律师代理费的事实。
上述证据经庭审质证，潘双玉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年4月25日，潘双玉向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”，中国银行衡阳分行审核后，向潘双玉开立了卡号为***的信用卡。根据信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，潘双玉自从2013年6月份开始陆续从信用卡透支，至2015年5月20日，透支本金302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。
另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费4948元。
本院认为：潘双玉向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。潘双玉透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求潘双玉支付透支本息339925.28元的诉请，本院予以支持；中国银行衡阳分行因潘双玉违约已于2015年5月20日终止与潘双玉信用卡业务，该行主张潘双玉自2015年5月21日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求潘双玉承担律师代理费4948元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘双玉在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计339925.28元，并支付自2015年5月21日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金；
二、被告潘双玉于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费16996元。
如果被告潘双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6654元，保全费2320元，公告费260元，合计9234元，由被告潘双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第333号原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区湘先锋路70号。负责人:何远年，该行行长。委托代理人何远年，中国银行股份有限公司衡阳分行行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告潘双玉，女，汉族。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）因与被告潘双玉信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告中国银行衡阳分行委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告潘双玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行诉称：2013年4月25日，潘双玉在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。潘双玉自2013年6月开始通过信用卡透支，截止2015年5月20日，信用卡透支本金为302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元，经中国银行衡阳分行多次催收，潘双玉至今未予归还，请求依法判令：1、潘双玉支付信用卡透支款339925.28元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至债务清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、潘双玉承担中国银行衡阳分行律师费16996元；3、潘双玉承担本案诉讼费用。庭审期间，原告中国银行衡阳分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用19575.3元”即是滞纳金。被告潘双玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》各一份，拟证明潘双玉向中国银行衡阳分行申请办理了卡号***信用卡并约定了双方权利义务的事实。证据2、单卡交易历史查询单17张，拟证明截止2015年5月20日潘双玉信用卡透支本息达339925.28元的事实。证据3、欠款证明一份，拟证明截止2015年5月20日止潘双玉欠中国银行衡阳分行信用卡透支本金302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元的事实。证据4、风险管理电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向潘双玉催款的事实。证据5、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付16996元律师代理费的事实。上述证据经庭审质证，潘双玉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年4月25日，潘双玉向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”，中国银行衡阳分行审核后，向潘双玉开立了卡号为***的信用卡。根据信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，潘双玉自从2013年6月份开始陆续从信用卡透支，至2015年5月20日，透支本金302482.46元，利息17867.52元，其他费用19575.3元，合计339925.28元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费4948元。本院认为：潘双玉向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。潘双玉透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求潘双玉支付透支本息339925.28元的诉请，本院予以支持；中国银行衡阳分行因潘双玉违约已于2015年5月20日终止与潘双玉信用卡业务，该行主张潘双玉自2015年5月21日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求潘双玉承担律师代理费4948元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘双玉在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计339925.28元，并支付自2015年5月21日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金；二、被告潘双玉于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费16996元。如果被告潘双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6654元，保全费2320元，公告费260元，合计9234元，由被告潘双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  刘秋贵二〇一六年一月六日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终187号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷铁兵，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市。2012年9月21日因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月14日被取保候审，2018年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）马文月，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）肖佳慧，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人冷铁兵、马文月、肖佳慧非法经营一案，于2018年3月19日作出（2018）吉0112刑初53号刑事判决，以被告人冷铁兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；以被告人马文月犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人肖佳慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人冷铁兵违法所得人民币19000元、被告人马文月违法所得人民币17500元、被告人肖佳慧违法所得人民币14000元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具POS机8台，依法没收。宣判后，原审被告人冷铁兵、马文月、肖佳慧均不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷铁兵、马文月、肖佳慧均申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷铁兵、马文月、肖佳慧撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷铁兵、马文月、肖佳慧撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终187号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷铁兵，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市。2012年9月21日因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月14日被取保候审，2018年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）马文月，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被取保候审。上诉人（原审被告人）肖佳慧，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月29日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人冷铁兵、马文月、肖佳慧非法经营一案，于2018年3月19日作出（2018）吉0112刑初53号刑事判决，以被告人冷铁兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；以被告人马文月犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人肖佳慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人冷铁兵违法所得人民币19000元、被告人马文月违法所得人民币17500元、被告人肖佳慧违法所得人民币14000元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具POS机8台，依法没收。宣判后，原审被告人冷铁兵、马文月、肖佳慧均不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷铁兵、马文月、肖佳慧均申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷铁兵、马文月、肖佳慧撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冷铁兵、马文月、肖佳慧撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 伟代理审判员 张 宇代理审判员 臧万成二〇一八年四月二十三日书 记 员 温 恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01558号
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人王雯。
被执行人樊晓红。
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被执行人樊晓红物业服务合同纠纷一案，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第06967号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人樊晓红在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。后经本院督促，被执行人樊晓红于2015年10月16日将16567.78元缴纳至本院，其中本案案款16421.78元，执行费146元。本院已将前述案款16421.78元退付申请执行人，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王亚南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琴，女，汉族，1972年7月19日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人唐琴因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琴申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。唐琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回唐琴的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，唐琴未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持唐琴要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，唐琴关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为唐琴未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，唐琴关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，唐琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琴的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初226号
原告刘小玲。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市德众时代汽车销售服务有限公司。法定代表人王东阳，任公司总经理。
本院在审理原告刘小玲与被告南阳市德众时代汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，原告刘小玲于2017年3月30日以双方解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回申请。
本案诉讼费130元减半收取65元，由原告刘小玲自行承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡进锋
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执44号
申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乃民一初字第131号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人煜辉公司的法定代表人周勇发出执行通知书，责令被执行人煜辉公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人胡金生支付挖掘机租赁费324000.00元，负担案件受理费3617.00元、申请执行费4814.30元。但被执行人煜辉公司至今未履行，经查明煜辉公司系周勇一人有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国建设银行股份有限公司山南分行营业部的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年五月十九日
书记员 米玛次仁
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执44号之四
申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
本院于2016年5月20日作出的（2016）藏2221执44号之一冻结账户的裁定，冻结了被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国银行股份有限公司山南地区营业部的账号，现因双方当事人于2016年6月23日达成了执行和解协议，并于2016年7月12日按和解协议内容履行完给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国银行股份有限公司山南地区营业部的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年七月十三日
书记员 米玛次仁
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执44号之三
申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
本院于2016年5月19日作出的（2016）藏2221执44号冻结账户的裁定，冻结了被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国建设银行股份有限公司山南分行营业部账号，现因双方当事人于2016年6月23日达成了执行和解协议，并于2016年7月12日按和解协议内容履行完给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国建设银行股份有限公司山南分行营业部账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年七月十三日
书记员 米玛次仁
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执44号之一
申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乃民一初字第131号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人煜辉公司的法定代表人周勇发出执行通知书，责令被执行人煜辉公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人胡金生支付挖掘机租赁费324000.00元，负担案件受理费3617.00元、申请执行费4814.30元。但被执行人煜辉公司至今未履行，经查明煜辉公司系周勇一人有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国银行股份有限公司山南地区营业部的账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年五月十九日
书记员 米玛次仁
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执44号之五
申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
本院于2016年5月27日作出的（2016）藏2221执44号之二冻结车辆手续的裁定，冻结了被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在山南地区公安交通警察支队车辆管理所登记的起亚小型越野客车及长城牌小型普通客车的车辆手续，现因双方当事人于2016年6月23日达成了执行和解协议，并于2016年7月12日按和解协议内容履行完给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在山南地区公安交通警察支队车辆管理所登记的起亚小型越野客车及长城牌小型普通客车的车辆手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年七月十三日
书记员 米玛次仁
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执44号申请执行人胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。被执行人西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地西藏山南地区。法定代表人周勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乃民一初字第131号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人煜辉公司的法定代表人周勇发出执行通知书，责令被执行人煜辉公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人胡金生支付挖掘机租赁费324000.00元，负担案件受理费3617.00元、申请执行费4814.30元。但被执行人煜辉公司至今未履行，经查明煜辉公司系周勇一人有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人煜辉公司的法定代表人周勇在中国建设银行股份有限公司山南分行营业部的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗占堆二〇一六年五月十九日书记员 米玛次仁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1414号
上诉人（原审原告）：高立，女，汉族，1973年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：福建华欣进出口有限责任公司，住所地福建省福州市五四路外贸中心十三层。
法定代表人：魏军，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗奋，该公司副总经理。
上诉人高立因与上诉人福建华欣进出口有限责任公司劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，高立在一审诉讼过程中提交的证据，不足以证明其所主张的在2015年9月15日福建华欣进出口有限责任公司才重新给高立录入指纹进行考勤的事实。此外，高立在一审诉讼过程中提交了证人证言，但其证人均未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因此，上述证人证言不能作为本案案的定案依据。综上，2015年9月15日，福建华欣进出口有限责任公司重新给高立录入指纹进行考勤的事实应当在重审本案中进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初978号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
高立预交的二审案件受理费10元、福建华欣进出口有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第651号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）691号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）691号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁云珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1597号
原告:李保磊,男,1991年5月28日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:孙亨,男,1997年12月6日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:孙家辉,男,1977年5月8日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：吴萍,该公司总经理。
原告李保磊与被告孙亨、孙家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保磊撤回起诉。
案件受理费990元（已减半收取），由原告李保磊负担。
审判员 胡晓涛
二〇一八年五月十一日
书记员 吴雪雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0515号
原告高现军，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市永利新型模板制造有限公司
法定代表人刘永利，该公司董事长。
被告高成，农民。
本院在审理原告高现军与被告盐城市永利新型模板制造有限公司、高成民间借贷纠纷一案中，原告高现军于2014年4月8日向向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高现军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高现军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高现军负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月八日
书记员 朱龙芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民特22号
申请人：房某。
法定代理人：房学桂，男，1964年7月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被申请人：许阿琴，女，1990年2月3日出生，汉族，住兴化市。
申请人房某与被申请人许阿琴宣告失踪一案，本院于2017年3月22日立案。申请人房某于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人房某撤回申请。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月十二日
见习书记员 侯玉梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2029号
原告：曲宁宁，女，1984年2月7日出生，汉族，销售。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被告：大石桥市李明美容会馆，住所地大石桥钢都管理区长征街长征里（美地家园小区北门13号楼107门市）。
经营者：倪海艳，女，1962年9月5日出生，汉族，个体。
被告：李明，女，1985年7月1日出生，汉族，个体。
二被告共同委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
原告曲宁宁与被告大石桥市李明美容会馆、李明服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宁宁及其委托诉讼代理人杨仁成与被告大石桥市李明美容会馆、李明及其委托诉讼代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告李明在2014年11月13日达成的医疗费给付协议；2.要求二被告给付原告因人身损害产生的损失约9000元。事实和理由：被告大石桥市李明美容会馆登记的经营者为倪海艳，但实际经营者为被告李明。2014年10月25日，原告到被告处接受李明提供的按摩服务，当时原告腰部出现不适，第二天腰部出现疼痛并伴有左下肢麻木症状，原告到医院就诊，产生医疗、误工等损失，2014年11月13日被告给付原告2000元并约定双方就此事不再追究，但事后原告伤情没有好转，反而加重，故又多次到北京多家医院就诊治疗，因此产生大量医疗费、误工费、住宿费、交通费等，与被告给付的2000元差距较大，明显违背公平原则，原告曾因纠纷于2015年9月诉至法院，因被告主体问题被驳回起诉，现原告查明主体诉至法院。
大石桥市李明美容会馆、李明共同辩称，一、不同意原告的诉求，理由是，原告的伤情与被告没有因果关系，原告的腰病没有任何证据说明是被告所致，原告的诉求是无理的。二、关于被告与原告签订的“协议”，被告给付原告2000元，以后互不追究责任。就此协议我现在已经认可，但我给付原告2000元的背景是，2014年10月25日原告在我处做美容，离开时身体完好，没有任何不正常现象，时隔多日，原告来找我说腰病、腿麻是在我出美容造成的。从客观上不成立。原告的病情可能潜在的，也可能是离开美容院因其他事故造成的。原告的病情没有直接证据说明与我有因果关系。为什么给原告2000元，那是因为原告及母亲连续在我美容院大闹8、9天，给我在经济上、声誉上带来极大损失，因为我不懂法，在无奈的情况下给原告2000元消灾了事，现在原告既然诉讼与我反悔协议，我也不能接受原告的诉讼请求，而且要求原告返还我2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音四份、协议一份、通话录音一份、门诊收据、门诊病例、药费收据、购药票据、交通费票据、组织机构代码证、误工证明、工资表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告曲宁宁到大石桥市李明美容会馆接受美容按摩服务。2014年10月27日，曲宁宁腰部出现不适去大石桥市中心医院骨科门诊就诊，被告知有些水肿。2014年11月13日，李明为曲宁宁出具协议一份，写明：今李明付曲宁宁医疗费贰仟元整，经双方协商，此事双方不再追究，医疗费一次性由李明付清。2014年12月至2016年3月间，曲宁宁多次到中国人民解放军医院、中国中医科学院望京医院、首都医科大学附属北京中医医院就诊治疗，治疗项目包括挂号、检查、中成药、西药、中草药、理疗、心电图等，其中在首都医科大学附属北京中医医院门诊检查，诊断为筋膜炎（腰）；坐骨神经痛；痹病、气滞血瘀证。
2017年7月14日，原告曲宁宁向本院提出申请，要求对其的损害后果与被告的按摩行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2017年12月20日回复退档函一份，内容为：“贵处委托我机构对曲宁宁的损害后果与大石桥市李明美容会馆的按摩行为有无因果关系进行司法鉴定（2017-614）我机构多次电话催促被告李明提供鉴定所需材料，至今未提供，故无法鉴定，退回。”
另查，原告曲宁宁于2015年5月5日将被告李明诉至法院，本院于2015年10月20日作出（2015）大南民初字第00682号民事裁定书，驳回原告曲宁宁的起诉。
本院认为，根据审理查明的事实，变更案由为服务合同纠纷。原告曲宁宁在2014年10月在被告美容会馆接受美容按摩服务，后经大石桥市中心医院骨科门诊检查、中国人民解放军医院数字化摄影DR检查、中国中医科学院望京医院门诊检查、首都医科大学附属北京中医医院门诊检查，诊断为筋膜炎（腰）；坐骨神经痛；痹病、气滞血瘀证，曲宁宁虽提供了医院检查费用票据，但该部分治疗费用是否是被告按摩造成的，无法确定。曲宁宁虽提出司法鉴定，但鉴定机构退回的理由是被告李明没有提供鉴定所需材料，导致鉴定无法进行。经询，所需材料为被告的营业范围资质，但被告李明是否有营业范围资质并不必然导致鉴定无法进行。经本院释明原告，是否重新选择鉴定机构进行司法鉴定，原告坚持不鉴定。故本院在没有鉴定结论的情况下，无法确定原告曲宁宁的损害后果与被告美容会馆存在因果关系，故原告请求被告给付因人身损害产生的损失无事实依据，本院不予支持。对于原、被告签订的“医疗费给付协议”，双方已经履行完毕，原告请求撤销“医疗费给付协议”，因超过法定期间，故对原告的撤销权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲宁宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3048号
申请执行人：陈学珍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：芦长江，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
本院在执行陈学珍与芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、宁波易和绿色板业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、宁波易和绿色板业有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人陈学珍亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月三十日
书记员 任 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2407号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈剑锋。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺331号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费587元、滞纳金117元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费587元及滞纳金117元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中91元从2012年2月1日起算至2015年5月31日，26元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告陈剑锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告陈剑锋在临海市中心区商业街拥有331号商铺1套，面积为57.51平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费587元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月七日
代书记员 项 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7605号
原告严龙，男。
委托代理人齐伟亘，男，，汉族。
被告景罗成，男。
被告王金香，女。
被告景玉梅，女。
被告景海波，男。
被告李淑娟，女。
本院在审理原告严龙诉被告景罗成、王金香、景玉梅、景海波、李淑娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严龙负担。
审判长 陈 光
审判员 王 霞
审判员 柳春霞
二〇一六年二月二日
书记员 徐嘉敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08368号
原告刘某甲，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告范某乙，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某甲承担。
（本页无正文）
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 张 迷
人民陪审员 沈香国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2912号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
被执行人：施小琴，女，1964年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴建康，男，1960年1月12日出生，汉族，住海宁市。
海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7420号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施小琴、吴建康在（2017）浙0481执2912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施小琴、吴建康存款人民币122052.06元，诉讼费1394元，执行申请费1731元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月八日
书记员 李冬叶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初749号
原告：王建兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告王建兵诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月�日
书记员 于盛坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初466号
原告：吴昌裕
被告：王行广
原告吴昌裕与被告王行广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌裕到庭参加诉讼，被告王行广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告王行广将合水县鸿馨丽园11号、12号楼轻钢玻璃雨棚工程承包给原告，原告按照其要求组织工人施工，于2016年7月14日完工交付。被告给原告支付部分工程款后下余36800元，出具欠条后被告未付款，原告多次索要工程款未果，遂提起诉讼。
王行广未答辩。
吴昌裕提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠条1张，证实王行广欠吴昌裕工程款的事实。
王行广未提交证据。
法庭调取王行广户籍证明1份，证实其身份。
王行广电话通话中称，其欠吴昌裕工程款36800元属实，但应从给吴昌裕应付工程中应扣除墙面保温开孔的工费1725元，现实欠吴昌裕工程款35075元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与王行广电话联系，欠条系王行广出具，应予认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，王行广将合水县鸿馨丽园11号、12号楼轻钢玻璃雨棚工程承包给吴昌裕，吴昌裕按照工程施工要求组织工人施工，于2016年7月14日完工交付。2017年9月14日，王行广给吴昌裕出具欠条1张，内容为：”今欠吴昌裕在合水鸿馨丽园11号、12号楼玻璃雨棚工程款220面积，单价440元，计玖万陆仟捌佰元整（96800元），付陆万元，剩余叁万陆仟捌佰元整，王行广，2017年9月14日”，出具欠条后王行广未付工程款，吴昌裕多次索要未果，遂提起诉讼。
另查，王行广给吴昌裕应付工程中应扣除墙面保温开孔的工费1725元。
本院认为，吴昌裕与王行广口头达成轻钢玻璃雨棚工程的施工协议，是双方真实意思的表示，双方应按约定履行。在吴昌裕完成本份工作进行结算后，王行广应立即给付工程款，王行广未给付已违约，吴昌裕要求王行广给付工程款的请求应予支持。王行广辩称在给吴昌裕的应付工程款中扣除墙面保温开孔工费1725元，吴昌裕予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王行广给付吴昌裕工程款35075元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由王行广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年五月九日
书记员 李东庭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他2号
申请执行人邵阳市质量技术监督局与被执行人邵阳市邵东县新明燃气有限公司行政处罚纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初140号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区宜州市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年6月21日、2016年8月8日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月15日19时40分，被告人韦某甲（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌绿灰色小型普通客车（登记的机动车所有人为×黄某×）沿××Ｓ204线由宜州市祥贝乡古龙村往宜州市庆远镇城区方向行驶。20时10分行驶至宜州市××线××宜州市××妹屯路口的“大长沙”路段时，因韦某甲不注意观察路面情况，致使桂Ａ×××××号小型普通客车撞上在道路右侧同向行走的行人韦某乙，造成韦某乙受伤经医院抢救无效死亡、桂Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某甲主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。事故发生后，公安人员抽取韦某甲、韦某乙的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦某甲、韦某乙送检的血液均未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，韦某甲驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的灯光信号系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局刑事技术室鉴定，韦某乙系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡；经宜州市公安局交通管理大队认定，韦某甲承担此事故的全部责任，韦某乙不承担事故责任。2015年10月15日，经本院组织调解，韦某甲与被害人韦某乙的家属达成调解协议，约定由韦某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计114708.00元，上述协议本院已制作调解书予以确认，韦某甲已全部履行调解书确定的义务，被害人家属出具了书面谅解书，对韦某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，保险单，本院（2015）宜民初字第2018号民事调解书，收条，谅解书，证人黎某、韦某丙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证桂Ａ×××××号小型普通客车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第537、538号血液酒精定性定量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某甲在案发后与被害人家属达成调解协议，并已全部履行调解书确定的义务，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人韦某甲犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对韦某甲进行监管、帮教，可以依法对韦某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1077号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：桃春辉，男，1969年5月26日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告桃春辉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月一日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1077号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：桃春辉，男，1969年5月26日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告桃春辉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年六月一日书记员  周 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3009号
申请执行人张建军。
被执行人张同武。
被执行人应胜军。
案由：合伙纠纷
申请执行人张建军与被执行人张同武、应胜军合伙纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张同武、应胜军给付原告280000元。本案受理后，在执行中申请人向本院申请撤案，不再执行（2016）津0114民初486号民事调解书。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现执行中申请人向本院申请撤案，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第316号
上诉人（原审被告）乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司执行董事。
委托代理人刘建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张勇，男，56岁，汉族，个体户，现住察右后旗。
委托代理人桂支，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住察右后旗。
上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司（以下简称当代公司）因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘建平与被上诉人张勇及其委托代理人桂支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年被告在察右后旗白音察干镇开发商贸小区，为了物色工人，与原告初步商谈重包建设商贸小区的合作事宜。2010年11月9日经口头约定，被告将商贸小区建设工地营业框架约5000平米的施工建设事项重包给原告，并让原告以实际施工人身份先行交付施工保证金20万元，原告向他人以每月2分和2.5分利息举贷筹集资金将施工保证金20万元分两次给付被告。被告在该商贸小区实际施工时却将约定的营业框架5000平米的施工建设事项另行发包给他人施工。原告多次与被告商讨履约事宜未果。
原审认为，原告依照双方口头约定向被告支付了施工保证金，被告在实际施工时却把约定的施工项目发包给他方，并且不予退还收取原告的20万元施工保证金，被告的行为已构成违约，被告辩称其收取的是承揽工程的预约金20万元，说明工程是不定期的，原告可以随时主张解除合同的抗辩理由不能成立，应承担返还原告施工保证金和支付因此举贷的相应利息。判决为：被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇施工保证金20万元，给付利息19.6万元，共计39.6万元。
一审宣判后，乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人交付给上诉人的20万元是承揽工程的预约金，该工程至今不具备开工条件，不存在另行发包给他人，被上诉人要求举贷利息无法律依据。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定被上诉人承揽上诉人开发的工程项目，上诉人收取了被上诉人预定保证金20万元，但双方并未就开工时间及违约责任进行约定，现因客观原因致使双方口头约定未能实现。被上诉人要求上诉人退还20万元预定保证金的请求应予支持，但要求支付利息的请求，因双方没有约定，且被上诉人未提供借贷的相关证据，借贷的利率亦无法律依据。考虑到被上诉人的实际损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，从2010年11月9日支付第一笔保证金起至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第762号民事判决；
二、上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人张勇预定保证金20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止。
三、驳回被上诉人张勇的其他诉讼请求。
二审案件受理费4220元由上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司与被上诉人张勇各负担2110元。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 张 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初238号
原告刘某，女，1991年6月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告宋某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告宋某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜丽慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00167号
原告刘英，工人。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告余治兵，农民。
原告刘英与被告余治兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人周保明到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2015年2月26日11时40分，被告驾驶鄂D×××××两轮摩托车，行至南漳县城关镇水镜路三道河路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤住院治疗的医疗费全部由被告支付，原告出院后，被告给付了3000元现金，原告的其他损失被告至今未赔付。原告的伤情，经法医鉴定不构成伤残，事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，被告车辆未入任何保险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失13134.66元，其中，医疗费103元，误工费6769.06元（86天×78.71元／天），护理费4722.6元（60天×78.71元／天），住院伙食补助费220元（11天×20元／天），营养费220元（11天×20元／天），交通费200元，鉴定费620元，车损费280元。精神抚慰金2000元。
被告余治兵未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日11时40分，被告余治兵驾驶鄂F×××××两轮摩托车，行至南漳县城关镇水镜路三道河路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告在南漳县人民医院住院治疗11天（2015年2月26日至3月9日），原告的医疗费由被告支付，原告住院期间由其儿子杨阳（城镇居民）护理，被告在原告出院后给付3000元现金。2015年3月2日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）120B号道路交通事故认定书，认定：余治兵驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，余治兵负此次事故的全部责任，刘英无责任。2015年6月1日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘英，因交通事故致左髋臼骨折、左耻骨下支骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。因原告的其他损失被告未赔偿。遂引起纠纷。
另查明，原告刘英交通事故前，从事家政工作。被告鄂F×××××两轮摩托车，没有购买交强险，亦未购买第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告余治兵驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，公安交警部门据此认定，余治兵负此次事故的全部责任，刘英无责任，该认定准确，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的交通费，本院酌定110元；营养费因有医嘱应予支持；护理日原告主张86天，与南漳县人民医院的出院证明相符，本院予以确认。精神抚慰金，因其没有构成伤残，本院不予支持；车损费因原告没有提供正式票据且没有其他相应的证据，本院不予支持。依据2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费103元，误工费6769.06元（86天×78.71元／天），护理费4722.6元（60天×78.71元／天），住院伙食补助费220元（11天×20元／天），营养费220元（11天×20元／天），交通费110元，鉴定费620元，合计12764.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余治兵于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘英各项损失12764.66元，扣减已赔付的3000元，实际应赔偿9764.66元。
驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘英负担30元，被告余治兵负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应蛾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 颜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异19号
异议人胡剑，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
申请执行人陈一群，女，1975年1月17日出生，汉族经商，住浙江省缙云县。
被执行人楼健锋，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现关押于浙江省十里坪监狱。
被执行人义乌市伍财投资有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场B座2206室。
法定代表人虞素云，负责人。
被执行人虞素云，女，1963年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人陈一群与被执行人楼健锋、黄爱珍、义乌市伍财投资有限公司、虞素云民间借贷纠纷一案中，异议人胡剑于2017年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡剑称，2014年4月23日，被执行人虞素云将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车以50万元质押给王少双，王少双将50万元给了被执行人虞素云。2017年1月，王少双以债权转让的形式将质权转让给异议人。被执行人虞素云至今未偿还该款项给王少双或异议人，故异议人作为质权人对浙Ｇ×××××号小型汽车享有优先受偿权。现义乌市人民法院将该车扣押，侵害了异议人的优先受偿权。为此，请求法院依法解除对浙Ｇ×××××号小型汽车的扣押。
本院查明，2014年4月9日，原告陈一群为与被告楼健锋、黄爱珍、义乌市伍财投资有限公司、虞素云民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）金义苏溪商初字第304号民事裁定，查封登记在被告虞素云名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆。2015年10月20日，本院作出（2014）金义苏溪商初字第304号民事判决：一、被告楼健锋、义乌市伍财投资有限公司于本判决生效后十日内，归还原告陈一群借款本金160万元，并支付利息（其中100万元部分的利息自2014年3月30日起计付，60万元部分的利息自2013年9月7日起计付，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告虞素云对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，原告于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年5月17日，本院作出（2016）浙0782执2225-1号执行裁定，查封被执行人虞素云所有车牌号为浙Ｇ×××××、G8Z739的汽车两辆。2017年1月24日，本院作出（2016）浙0782执2225-2号执行裁定，扣押被执行人虞素云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
根据异议人胡剑提供的证据，2014年4月23日，被执行人虞素云（甲方）与案外人王少双（乙方）签订机动车质（抵）押合同（复印件），合同约定：甲方将自己所有的车辆宝马牌汽车（型号为：宝马牌WBAYE210，发动机号：10408319N52B30AF，车架号：WBAYE2104DD244734，牌照号：浙Ｇ×××××）质押给乙方，机动车的协议价为人民币伍拾万元整，质押价为人民币伍拾万元整，质押期限自2014年4月23日至2014年6月25日止等内容。同时提供具结书（复印件）、承诺书（复印件）、声明书（复印件）、授权委托书（复印件）、借条（复印件）各一份，用以证明被执行人将上述车辆质押给案外人王少双。提供异议人胡剑（乙方）与案外人吕迎丰（甲方）签订车辆转押协议（复印件）一份，协议约定：甲方将车牌号浙Ｇ×××××车辆以235000元转押给乙方等内容。同时提供委托书（复印件）一份，用以证明案外人王少双委托公司员工吕迎丰将上述车辆转押给异议人。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利人。本院查封的浙Ｇ×××××汽车登记在被执行人虞素云的名下，应认定该车辆的权利人为被执行人虞素云。故异议人的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡剑的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王 蓓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3894号
原告：赵师琪。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告赵师琪诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵师琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32998元（2014年11月1日至2015年10月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对尚欠租金无异议。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-199号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32998元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵师琪商铺回报收益32998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：史桂兰，该校校长。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满，男，1965年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李满确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第528号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。法定代表人：史桂兰，该校校长。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满，男，1965年6月5日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李满确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第528号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月十二日书 记 员  张金玉