河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初119号
原告：张秀芬，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：丁宝山（原告之夫），住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇黄杖子村7组。
负责人：张云鹏，组长。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告张秀芬与被告平泉县平泉镇黄杖子村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人丁宝山、崔玉强与被告平泉县平泉镇黄杖子村7组组长张云鹏及委托诉讼代理人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人头费35930.00元；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张秀芬增加诉讼请求：要求被告给付相应的利息，利息自每次分款之日至给付之日，按年息按6%计算。事实和理由：原告系平泉县平泉镇黄杖子村7组居民。黄杖子村7组因土地被征用从2010年开始四次向全体组民分配了人头费。原告作为7组组民共应分配到人头钱总计35930.00元。被告以原告常年在外打工为由拒绝将原告应得款项给付原告，侵犯了原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平泉县平泉镇黄杖子村7组辩称，张秀芬是丁宝山的妻子，28年前离家出走，在外地与他人同居并领养了小孩。我组在每次分配补偿款时都没有原告的补偿，是依据2010年1月20日我组召开的非正常人口入户和人均利益分配的讨论制度分配的，该制度并已向政府备案，且每次分配款时原告的丈夫丁宝山也是知道的。该制度是依据村民组织法24条7款制定的，没有违反法律的规定，原告的主张是几年的累积补偿款，我组早已将原告主张的补偿款分配到各户。原告陈述的8000.00元和2000.00元不是我组发放的是我村发放的，与我组没有任何关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张秀芬系丁宝山妻子，其户口在平泉县平泉镇黄杖子村7组。自2010年以来，被告平泉县平泉镇黄杖子村7组的部分土地多次被征收征用，后被告将人头款分配给该组居民。本院在平泉县平泉镇人民政府调取的《黄杖子村七组征地补偿款分配方案》载明：“经小组代表及全体小组居民同意，对小组征地款做出如下分配：本组居民户口没有争议的参加分配，有个别有争议的把分配款留出，问题解决完在发放。”另查明，该次土地被征收征用每人分得人头款14500.00元。被告称因原告离家出走28年，在外地与他人同居并领养了小孩，因此未向原告分配人头款，原告遂诉至本院。
上述事实有原被告诉辩陈述、原告与丁宝山的结婚证、原告常住人口登记卡、《黄杖子村七组征地补偿款分配方案》及黄杖子村七组土地补偿款人头款发放表予以佐证，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中原告张秀芬户口在平泉县平泉镇黄杖子村7组，是该组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。被告称因原告离家出走28年，在外地与他人同居并领养了小孩，故被告未向原告分配人头款的主张，于法无据，本院不予支持，因此。原告要求被告给付人头款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称在每次分配人头款时并未对有争议的居民保留相应份额，但本院在平泉县平泉镇人民政府调取的《黄杖子村七组征地补偿款分配方案》中明确载明“有个别有争议的把分配款留出，问题解决完在发放”，故被告称该次分配人头款时并未保留原告的相应份额的主张，本院不予确认。因此，该次土地被征收征用原告应得人头款的数额应与该组其他居民一致，即为14500.00元。但根据原被告所举的证据及本院调取的证据，本院无法确定该组其余几次因土地被征收征用分配人头款的具体时间、分配总额、参与分配的人口数及对有争议的居民是否保留了相应份额，故原告要求被告给付另外几笔人头款的诉讼请求，证据不足，本院无法确定其应得金额。因此，原告要求被告给付其余几次人头款的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。原告要求被告自每次分款之日至给付之日，按年息6%计算给付相应的利息，于法无据，本院不予确认。
综上所述，原告张秀芬要求被告平泉县平泉镇黄杖子村7组给付人头款14500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇黄杖子村7组于本判决生效后十日内给付原告张秀芬人头款14500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告平泉县平泉镇黄杖子村7组负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费698.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志文
附页
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十七条村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。