wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民特字第12号原告叶春艳，女，1990年3月26日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会，住所地：武宁县石门楼镇银炉村。负责人刘庭贵，武宁县石门楼镇银炉村民委员会村长。第三人刘遵凤，女，1960年10月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。原告叶春艳与被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会、第三人刘遵凤监护权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用特别程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春艳诉称,2015年2月21日，原告丈夫刘黄发生交通事故。刘黄发生事故后被送往医院治疗，因伤情严重成为植物人状态。刘黄受伤后的几天是原告在医院护理。护理几天后，刘黄家里人把原告赶走，不让原告护理丈夫。2015年8月22日，被告同意第三人申请并指定第三人为刘黄的监护人。原告认为，原告系刘黄的配偶，刘黄的监护人应为原告，被告指定第三人为刘黄的监护人不符合法律规定，故请求法院撤销被告所做的指定。被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会辩称，原告在其配偶刘黄发生交通事故后确实没有护理照顾刘黄，答辩人以该事实为基础指定第三人刘遵凤为刘黄的监护人符合法律规定。第三人刘遵凤辩称，答辩人系刘黄的姐姐。刘黄因交通事故成为植物人后，原告未尽到照顾责任，被告指定第三人为刘黄的监护人符合法律规定。经审理查明：2015年2月21日，刘黄发生交通事故并成为植物人。刘黄成为植物人后，刘黄的兄弟姐妹基本承担了对其护理照顾的监护职责。2015年8月29日，刘黄伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定：伤后呈植物人状态，完全护理依赖。2015年8月22日，第三人刘遵凤向被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会申请指定第三人为刘黄的监护人，被告遂指定第三人为刘黄的监护人。原告知道被告的指定决定后不服该指定，诉至本院要求撤销该指定。原告叶春艳与刘黄系夫妻关系，第三人刘遵凤与刘黄系姐弟关系。刘黄户籍所在地为武宁县石门楼镇银炉村。本院认为，2015年2月21日，刘黄发生交通事故并成为植物人，其应属于法律上的无民事行为能力人。根据相关法律规定，本案原告叶春艳作为刘黄的配偶理应对刘黄承担进行护理照顾的监护职责，但从本案的事实来看，刘黄成为植物人后所需要的护理照顾基本是由其兄弟姐妹来完成的，且已经形成了一定的护理习惯，根据权利义务相一致的原则，原告叶春艳的监护职权理应被剥夺，故被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会依据第三人刘遵凤的申请指定第三人为刘黄的监护人符合相关法律规定，理应维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：维持武宁县石门楼镇银炉村民委员会指定第三人刘遵凤为刘黄监护人的决定。本判决为终审判决。审 判 员 上官晨南二〇一五年十一月十一日代书记员 李  彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1910号
原告：杜学远，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：杨琼，女，汉族，1983年3月1日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
第三人：杜恒，男，汉族，1980年5月1日出生，住上海市闵行区。
原告杜学远诉被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年4月10日及7月13日公开开庭进行了审理，本院于第一次庭审后依法追加了杜恒为本案第三人参加诉讼。2017年4月10日原告杜学远及其委托诉讼代理人徐伟，被告杨琼的委托诉讼代理人周延平到庭参加了诉讼。2017年7月13日原告杜学远的委托诉讼代理人徐伟，被告杨琼的委托诉讼代理人邓晓容到庭参加了诉讼，第三人杜恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜学远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告通过原告儿子向原告借款60000元，原告向被告指定账户转账支付了该笔借款，借款后经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
被告杨琼辩称，被告不认识原告，不存在借款的事实。被告确实收到了原告转账的60000元，但该款系第三人杜恒让被告代收的，其中30000元用于偿还之前第三人欠被告的借款，另外30000元被告转账交还给了第三人。原告与第三人于2015年4月在酒吧相识，互不熟悉，2015年底便没有联系了。本案如系借款关系应有借条及催收行为，此外被告经济条件很好，不需要再借钱。
第三人杜恒未到庭但向本院提交了书面答辩意见称，第三人与被告经人介绍相识，被告向第三人提出借款用于资金周转，第三人先后借款30000元（其中10000元系现金，20000元系通过微信转账支付），被告曾通过微信转账偿还了第三人30000元。
经审理查明：原告杜学远与第三人杜恒系父子关系，被告杨琼与第三人杜恒经人介绍相识。2015年7月13日，被告通过第三人向原告借款60000元，并向第三人提供了收款账号。原告遂通过银行转账方式将借款60000元转入了被告指定的收款账号。之后，原告多次催收借款未果，故起诉来院。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证等书证及当事人的陈述在卷为据，足以证明。
本院认为，本案争议的焦点在于：本案所涉款项60000元是否系原被告之间的借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据中国工商银行的转账凭证起诉被告偿还借款60000元，被告辩称该款确已收到，但系为第三人代收，其中30000元用于偿还之前第三人欠被告的借款，只是该借款第三人未出具借条，借款系现金交付；另外30000元被告代收后通过银行转账方式交还给了第三人。鉴于原告陈述被告是通过第三人向其借款，被告也称其收款系为第三人代收，本院依法追加了杜恒为第三人参加诉讼，第三人在庭审中举示了两份微信转账记录及一份说明，陈述与被告之间存在借贷关系。对此，被告未举示任何证据证明其接受原告的款项系为第三人代收，第三人也未予以认可。被告抗辩该款项系被告与第三人之间的债务往来，该理由不成立，该款应认定为原告对被告的借款。至于被告与第三人之间的经济往来，与本案无关，双方可另行解决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告起诉至今，可以视为已经给予了被告合理期限，故被告应向原告偿还借款60000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效之日起五日内向原告杜学远归还借款本金60000元。
二、驳回原告杜学远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年七月十四日
书记员 丁彦入
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1200号
原告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人冯银华，女，汉族，农民。系原告张某某之母。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，汉族，居民。系原告张某某之父。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2017年9月18日以双方已和解为由向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王玲侠
二〇一七年九月十八日
书记员 容 苗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1934号
原告袁成功，男，生于1954年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区
委托代理人党琴，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告张勇，男，生于1966年，汉族，户籍地巴中市巴州区恩阳区。
被告雷毅，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
原告袁成功与被告张勇、雷毅建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年07月8日受理后，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁成功即委托代理人党琴到庭参加诉讼，被告张勇、雷毅经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告将其承建的化成镇二村修建村道路工程中路基基础工程分包给原告，工程结束后，二被告支付了部分工程款，下差5万元欠款，被告在2013年10月18日书立条据，约定付款时间为2014年1月，到期未付按照年息两分计息。欠款到期后被告未履行付款义务，原告诉至本院，请被告支付工程欠款人民币5万元，并按约定利息支付逾期付款的利息。
被告张勇、雷毅辩称，我们合伙承包化成二村道路建修工程，将路基基础工程分包给原告以及工程欠款属实，但原告所承建工程质量存在问题，应当扣减。
经审理查明：2013年初，二被告合伙承包了巴州区化成镇二村村道路建设工程，并于同年4月将该工程的路基基础工程转包给原告，口头约定工程款为7万元。嗣后，袁成功随后进场施工并于同年6月工程竣工。期间，被告向原告支付了工程款2万元。2013年10月18日，二被告向原告书立欠条，“欠袁成功华成村道路，路基整治工程款伍万元（50000.00元）整。付款时间为2014年元月底。到期未付按年息2分计算”。欠款到期后，原告多次催收无果。
庭审后，本院询问了被告张勇、雷毅，陈述本案诉争工程确系他与雷毅合伙承建并将路基基础工程分包给原告以及工程欠款属实，但原告所承建工程质量存在问题，应当扣减。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的二被告书写欠条以及本院庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定。
本院认为：原、被告均系自然人。二被告将自己承包的村道道路建设工程转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人无取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”，由此，原、被告之间达成的承包合同应为无效。第二条规定“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，……”。原告承包后，已实际履行约定义务，工程竣工交付给被告后，双方通过结算，二被告下欠工程款并书立欠条。二被告因按照约定给付原告工程欠款。故，原告诉请被告支付欠付租金及资金利息符合法律规定，本院予以支持。审理中二被告张勇辩称原告所完成的工程质量不合格，但未向本院提供证据证实，对此，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
由被告张勇、雷毅在本判决生效之日起十日内给付原告袁成功工程欠款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息2分利率计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖爱民
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执614号
申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社，住所地通化县二密镇。
被执行人李福春，男，1969年12月18日生，汉族，通化县烟草专卖局果松地区专卖员，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社与被执行人李福春金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李福春暂无执行能力，申请执行人的债权未得到清偿。经申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初292号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初464号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：赵艳，系陕西太柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王宝安。
被告：刘亚玲。
被告：周建梅。
被告：姚选民。
原告王辉与被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民连带清偿原告借款本金4.125万元及从2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息、违约金及罚息（利率合计按月息2%计算）；2、诉讼费由被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民负担。事实和理由：因王亚妮经营土特产急需用钱，2015年12月26日王亚妮与原告签订了《借款协议》，并取得了借款。协议约定王亚妮分24个月向原告偿还借款本金及利息，每月本息还款数额应为2505元，并约定未按期还本付息，王亚妮应按照当月还本息的10%支付逾期违约金，同时约定王亚妮严重违反还款义务（逾期达到15天以上），�告有权提前终止借款协议，被告王亚妮需在原告提出终止借款协议要求的三日内一次性支付剩余的本金、利息等。被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民向原告出具《担保还款承诺书》，为该笔借款承担连带清偿责任，并承诺完全知晓和同意借款合同项下所有债务人的权利义务对其具有同等约束力。之后，王亚妮仅清偿借款本息至2016年2月25日止。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院。
被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：2015年12月26日王亚妮通过陕西巨鑫管理有限公司介绍与原告签订《借款协议》一份，约定王亚妮向原告借款4.5万元，借款期限为2015年12月26日起至2017年12月25日止，借款期限24月，每月本息还款数额为2952元，借款用途：土特产生意经营，月利率1.4%，王亚妮专用账号：付现金。王亚妮必须按月足额偿还原告本金及利息，如王亚妮逾期还款，应向原告按照当月应还本息的10%支付逾期违约金和每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。如王亚妮擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，王亚妮须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、逾期违约金。被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民作为担保人在该借款协议上签名捺印，并于2015年12月26日向原告出具《担保还款承诺书》，承诺其作为连带担保人为王亚妮在原告处的借款本金、利息、罚息、违约金、各项费用等在合同到期时（包括提前到期）承担清偿责任。后原告履行了借款之义务，被告仅清偿借款本金3750元及截止2016年2月25日的利息。审理中原告撤回对王亚妮的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对王亚妮的起诉。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实。本院予以确认。原告与王亚妮及四被告签订的借款协议及四被告向原告出具的《担保还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。合同的双方当事人应当全面履行合同，原告依约定履行了合同的义务，而王亚妮仅支付部分借款本金及利息。对原告要求四被告连带清偿王亚妮向其借款本金4.125万元及从2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息、违约金及罚息（利率合计按月息2%计算）之请求，因连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而王亚妮未按照借款合同约定支付借款本金及利息，则原告有权提前终止本协议，王亚妮应支付下余借款本金及利息，并承担违约金及罚息，四被告作为该笔借款连带责任保证人，应当按合同约定对该笔借款下余本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，四被告连带清偿原告借款本金4.125万元及从2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息、违约金及罚息（利率合计按月息2%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告王宝安、刘亚玲、周建梅、姚选民于判决生效后十日内连带清偿原告王辉借款本金4.125万元及从2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息、违约金及罚息（利率合计按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1310元减半收取655元，由四被告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 徐张博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第201号
罪犯姚金才，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）平刑初字第88号刑事判决，以被告人姚金才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1437号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚金才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚金才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）918号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金才在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3775-1号
申请人：孙树铭，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙树铭与被申请人杨兴波、王秋燕民间借贷纠纷一案，申请人孙树铭于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秋燕所有的位于莱州市霸力大厦8306号的房产一处（保全标的额10万元）；被申请人杨兴波所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额3万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙树铭提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人王秋燕所有的位于莱州市霸力大厦8306号的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王秋燕保管。
查封期限为三年。
二.查封被申请人杨兴波所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨兴波保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1170元，由申请人孙树铭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十四日
书记员 徐良峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3800号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢干佳、康忠芳、卢干乐、卢忠朋、卢新忠、卢大明金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢干佳、康忠芳、卢干乐、卢忠朋、卢新忠、卢大明应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司188000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢干佳、康忠芳、卢干乐、卢忠朋、卢新忠、卢大明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3800号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：卢干佳，男，1963年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康忠芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢干乐，男，1960年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢忠朋，男，1973年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢新忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢大明，男，1975年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢干佳、康忠芳、卢干乐、卢忠朋、卢新忠、卢大明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00957号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢干佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金188000元及利息（自2012年11月21日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告康忠芳、卢干乐、卢忠朋、卢新忠、卢大明对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2897号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人岳志刚、宋金波，河北方信律师事务所律师。
被告卞勤章，男，1965年1月10日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告刘玉莲，女，1967年2月7日生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告卞勤章、刘玉莲为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼。被告卞勤章、刘玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股�有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金204648.09元及拖欠利息（含罚息）24392.21元（截止至2015年8月10日）。其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止；2、依法判令原告对被告卞勤章设立抵押的房产拍卖、变卖所的优先受偿；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与二被告签订个人助业借款合同，合同约定二被告向原告借款340000元，借款期限自2013年1月23日至2016年1月23日止，实际放款日期在起始日之后的，则到期日相应顺延。同日，被告卞勤章还与原告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，合同约定以房屋所有权证号为XX的大名县XX房屋作为抵押物，为该笔债权设定了抵押，并办理了抵押登记。其后，原告依约向二被告履行了付款义务，但二被告在借款到期后拒不按期还款，其行为严重违约，�告多次催要无果，故诉至法院。
被告卞勤章、刘玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告卞勤章、刘玉莲签订个人助业借款合同，约定原告向二被告提供非循环支用的借款额度340000元，借款额度的有效期间自自2013年1月23日至2016年1月23日。2013年2月1日，被告卞勤章向原告申请支用借款340000元，借款期限35个月。原告同意后于2013年2月4日向卞勤章账户放款340000元，约定贷款利率7.38%，还款方式为等额本息还款，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2013年1月24日，原告与被告卞勤章签订个人助业借款最高额抵押合同，被告卞勤章以其名下的位于大名县XX号房屋（所有权证号××号），为涉案借款设定抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债�与担保权而发生的一切费用等。2013年1月23日双方办理了抵押登记。借款到期后，被告未全额偿还本金并拖欠借期内的利息，其拖欠的本金为204648元，截至2015年8月10日未还的利息为12351.23元、产生的罚息为12040.98元。
本院认为，原告与被告卞勤章、刘玉莲签订的个人助业借款合同以及原告与被告卞勤章签订的个人助业借款最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应予以遵守。借款到期后，二被告未按约定还款，构成违约，被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。被告卞勤章以自己的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勤章、刘玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行贷款本金204648元、利息12351.23元及罚息12040.98元，并按合同约定支付2015年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；
二、如被告卞勤章、刘玉莲逾期不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告卞勤章名下的位于大名县XX房屋（房他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告卞勤章�刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜令正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4857号
原告无锡市凯莱机电设备有限公司，住所地无锡市江海东路588-19-109。
法定代表人王祖培，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧。
法定代表人丁锡军，该公司总经理。
原告无锡市凯莱机电设备有限公司（以下简称凯莱公司）与被告宜兴德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯莱公司的委托代理人徐永平、被告德兴公司的法定代表人丁锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，请求判令德兴公司立即给付货款22384元并承担此款自2015年11月4日起至判决给付之日止的银行利息损失、承担本案诉讼费用。
被告德兴公司辩称：欠款22384元属实，德兴公司目前处于停业重组阶段，可以在重新开业前支付本金。
经审理查明：德兴公司向凯莱公司购买多种型号的润滑油，双方之间有长期的业务关系。2015年11月4日，双方对账确认德兴公司结欠凯莱公司货款22384元。凯莱公司经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告凯莱公司提供的“三栏式明细账”一页，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，德兴公司结欠凯莱公司的货款22384元应当支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
宜兴德兴汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市凯莱机电设备有限公司货款人民币22384元，同时支付此款自2015年11月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果德兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已减半收取）由德兴公司负担。该款已由凯莱公司垫付，德兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凯莱公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年六月十六日
书记员 吴洪平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2007号
原告齐峰，住所地辽源市。
被告张庆国，住所地辽源市。
被告王秀云，住所地辽源市。
本院受理原告齐峰诉被告张庆国，王秀云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐峰、被告张庆国到庭参加诉讼，被告王秀云经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向原告借款4万元，并用其母亲的房屋作为抵押，同时给原告出具欠条一张。现原告催要欠款未果诉至法院，请求判令被告立即给付欠款4万元及利息3000.00元。
被告张庆国答辩称，欠款4万元属实，现在其身体有病刚好，要求缓一段时间偿还。
被告王秀云未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交欠条一张，证明被告张庆国与2014年4月30日向原告借款4万元。被告张庆国质证无异议。
被告张庆国未向法庭提交证据材料。
被告王秀云未向法庭提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2014年4月30日，被告张庆国向原告借款4万元，并将其母亲的房屋产权证及土地使用权证交付原告作为抵押，同时给原告出具欠条一张。另查明，二被告原系夫妻关系，该欠款发生在二人婚姻存续期间，现二被告仍共同生活。现原告催要欠款未果诉至法院。庭审中，原告自愿放弃主张利息。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告张庆国欠款4万元的事实存在，该欠款发生在二被告婚姻存续期间，现二被告未能举证证明此借款未用于共同生活，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国、王秀云于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐峰欠款4万元。
案件受理费400.00元，由被告张庆国、王秀云负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 李炎毅择
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初177号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日凌晨5时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌豫LXXX**小型轿车至本区南桥镇百齐路、育秀路路口北侧约5米处，与一辆小型轿车发生碰撞，至二车受损。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇浓度为1.72mg／ml。公诉机关认为被告人陈某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第412号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐明，男，1995年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人万九玉，系江西中天律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕434号起诉书指控被告人徐明犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人徐明及其辩护人万九�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日22时30分许，被告人徐明与王道谋（已被起诉）在南昌市青山湖区某网吧门口，尾随被害人黄某2至附近巷子，采取掐脖子、捂嘴等方式欲劫取财物。因黄某2身上无钱，徐明、王道谋二人遂跟随黄某2至其家中拿钱，被黄某2家属发现并将王道谋抓获，徐明则当场逃脱。2014年10月20日，被告人徐明到公安机关投案。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，同案人王道谋的供述，辨认笔录，被告人徐明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，与他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。但其因意志以外的原因，犯罪目�未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人徐明主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人徐明属于犯罪未遂、自首，系初犯、悔罪，未携带凶器、暴力程度轻微、社会危害性不大、不宜区分主从犯的辩护意见，与查明的事实、证据一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第412号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人尤子鹏，男，1976年9月2日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月14日被抓获羁押于郑州市第三看守所，9月16日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人尤子鹏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人尤子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月11日、10月12日、11月16日，被告人尤子鹏分别用在中国工商银行股份有限公司三门峡分行开通的卡号为622235000811XXXX信用卡，恶意透支本金44999元；在中国农业银行股份有限公司三门峡分行开通的卡号为6228360046627437信用卡，恶意透支本金共计49999.3元，经工商银行、农业银行三门峡分行多途径多次催收后，尤子鹏失去联系，超过三个月拒不归还银行的本金、利息、滞纳金。公诉机关认为，被告人尤子鹏的行为构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
被告人尤子鹏对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月11日，被告人尤子鹏用在中国工商银行股份有限公司三门峡分行开通的卡号为6222350008111088信用卡，恶意透支款项44996.72元。还款期限届满后，自2013年12月2日至2014年7月23日，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行多次电话、短信催收后，尤子鹏失去联系，超过三个月拒不归还。中国工商银行股份有限公司三门峡分行于2014年8月18日向三门峡市公安局经济开发区分局报案。
2013年10月12日、11月16日，被告人尤子鹏用在中国农业银行股份有限公司三门峡分行开通的卡号为6228360046627437信用卡，恶意透支本金共计49999.3元，还款期限届满后，自2014年1月5日至6月5日，经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次电话、信函催收后，尤子鹏失去联系，超过三个月拒不归还。中国农业银行股份有限公司三门峡分行于2014年7月16日向三门峡市公安局经济开发区分局报案。
另查明，2015年1月14日，被告人尤子鹏的朋友代为向中国工商银行股份有限公司三门峡分行退款20000元。
上述事实，被告人尤子鹏在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人尤子鹏在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；尤子鹏涉案信用卡申请表、申请材料、信用卡交易明细、催收记录、报案材料及被告人尤子鹏的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人尤子鹏以非法占有为目的，透支信用卡款项94996.02元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尤子鹏信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人尤子鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人尤子鹏的朋友代其向中国工商银行股份有限公司三门峡分行退赔20000元，可视为其悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人尤子鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尤子鹏的刑期自2014年9月14日起至2018年12月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人尤子鹏退赔中国工商银行股份有限公司三门峡分行退赔24996.72元；退赔中国农业银行股份有限公司三门峡分行49999.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 张 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害行用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛×1，男，1950年8月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛×2，男，1952年3月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛×3，男，1958年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛×4，男，1962年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛×5，女，1955年2月21日出生。
再审申请人毛×1、毛×2因与被申请人毛×3、毛×4、毛×5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛×1、毛×2申请再审称：毛×4、毛连荣、毛×3制庭审期间都没有出庭，毛×1、毛×2有许多事情需要与其当面对质。被继承人毛xx、姚xx不会写字，遗嘱上的签字不具有真实性，且没有当事人的指纹。立遗嘱时，没有医院开的诊断证明，不能证明被继承人是否具有民事行为能力。毛×4、毛x6、毛×32014年主张自己的权利，已经过了2年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定，我提起再审申请。
毛×4、毛×3、毛×5提交答辩意见称：304号房屋系毛xx、姚xx的遗产，毛xx、姚xx生前立有公证遗嘱，将304号房屋由毛×3、毛×4、毛×5三人继承，符合法律规定。毛×1、毛×2申诉书中所称的内容和时间都是虚假的，无理无据，请求法院驳回其请求。
本院认为：毛×1、毛×2对公证遗嘱的真实性有异议，但未能提供相应的证据证明，一、二审法院对其主张不予采纳，并无不当。关于时效问题，毛×1、毛×2并未在二审法院提出，且其主张没有法律依据，本院不予采信。
综上，毛×1、毛×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛×1、毛×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终205号
上诉人（原审被告）：陈宏军，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：林悦超，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人陈宏军因与被上诉人林悦超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。双方于2012年9月30日签订的《租赁合同》租赁的标的物是不动产，履行地在江门市××区，双方并没有在《租赁合同》中特别约定本合同的履行地在新会区以外的地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回陈宏军对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈宏军上诉称：陈宏军没有经常居住在租赁的房屋，陈宏军的经营地在湖南省，请求将本案移送湖南省宁远县人民法院审理。
被上诉人林悦超在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案是房屋租赁合同纠纷，租赁物是房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的不动产位于江门市××区，故江门市新会区人民法院对本案有管辖权。本案应适用专属管辖的规定，陈宏军请求将本案移送湖南省宁远县人民法院审理的理由，违背专属管辖的法律规定，本院不予支持。
综上，陈宏军上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 区美珊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第546号
原告侯某，农民。
被告张某。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到任县民政局领取结婚证，于2012年4月生下女儿张梓琦。婚前我在天津上班，被告在济南上班，身处两地，双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且生活环境和习惯不同，造成思维方式差别很大，日常沟通困难。结婚三年来，被告生活懒散，不顾家，并且工资状况对我保密，三年以来没有给过我和女儿一分钱，即使在我一年半的产假和哺乳期间（原告完全没有工资来源）。被告大男子主义思想强烈，2013年不知道被告父母在背后给被告说了什么，被告动手打了我。2013年年初以来，被告待业在家，我于2013年6月开始上班，直到2014年4月30日，在此期间，一家三口的所有开销都是我一个人努力工作糊口，并且还承担着被告每个月1500元的信用卡还款。即使这样，寒来暑往，刮风下雨，早上早出门，晚上晚下班，被告从来没有关心过我，没有接过我一次下班，没有给我洗过一次衣服。三年以来，我没有体会到丈夫的体贴和呵护，没有体会过夫妻的关爱和家庭的幸福，这样的生活，看不到一点希望。由于思维方式不同，遇到问题想法不一样，我们一直是三天一小吵，五天一大吵，吵完彼此很长时间互不理睬，所以沟通越来越少，被告对我和女儿也更是漠不关心，尤其是女儿，很少过问，而且双方毫无感情基础，且聚少离多，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，只是婚姻的躯壳而已，在一起对双方都没有任何意义，只是互相折磨，理当结束这段婚姻，要求与被告离婚。女儿张梓琦从出生到1周岁，一直随我生活，1周岁至1周岁11个月由我的父母和被告父母帮忙照料，此后一直随我一起生活。被告从未关心和照顾过女儿。为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。由于我要全职照顾孩子，故没有任何经济来源，被告要每月支付孩子的抚养费。拿回我自己的衣物和女儿张梓琦的衣物。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原告侯某与被告张某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一女孩。原告说2014年4月10日原、被告因家务事闹矛盾，原告回到其娘家与被告分居至今。但原告没有向法庭提供相关证据。原告诉至本院，以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近四年，且生育一女孩，应当说有一定的夫妻感情基础。虽然原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原、被告分居时间很短，原告又未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告提出夫妻感情破裂的主张，本院依法不予认定。原、被告双方只要珍惜夫妻之间的感情，为孩子着想，为家庭着想，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 解丽雅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第983号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人奉某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人奉某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年6月15日17时40分许，被告人奉某某在双流县西航港街办近都3组一居民楼下路边将0.67克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员林某某时被民警当场抓获。经鉴定：民警收缴的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人奉某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人奉某某的供述，证人林某某的证言及证人对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押毒品清单及照片、毒品称重记录及照片，成公鉴（理化）字（2015）9854号检验报告，（2013）双流刑初字第491号刑事判决书，被告人奉某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人奉某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人奉某某当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人奉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重0.67克，含甲基苯丙胺成分）及毒资现金人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5328号
原告：汤佑选。
委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：柳小青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告汤佑选与被告柳小青、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤佑选于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤佑选申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤佑选撤诉。
本案受理费人民币1800元（已减半），由汤佑选负担。
代理审判员 朱凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐荔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更138号
罪犯孙洪亮，男，1981年9月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙洪亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00889号
申请执行人王丰芹。
被执行人唐先华。
被执行人唐唯军。
王丰芹与唐先华、唐唯军民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西民二初字第790号已经发生法律效力。由于被执行人唐先华、唐唯军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丰芹于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人唐先华、唐唯军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丰芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐先华、唐唯军新的财产线索，申请执行人王丰芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年六月八日
书记员 张 一
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第198号
原告王××，女，汉族，1981年出生，住商都县，农民。
被告罗××，男，汉族，1980年出生，住址同上，农民。
原告王××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月9日我与被告经人介绍登记结婚，于2004年3月26日生育一子罗××。婚后感情不好，主要因为被告的脾气较为暴躁，遇事无法协商，日常生活当中无法沟通，尤其被告嗜酒如命，酒后更是无理取闹，导致双方矛盾不断，经常争吵，加之被告较为懒惰，家庭生活也是全靠原告一人负担，就在2008年3月份，原、被告双方因琐事争执，被告离家出走，并要求离婚。被告在出走的两年期间，对家庭和孩子不闻不问，生活费用更是分文未给，两年后，被告又回来和原告共同生活，原告考虑到孩子，接纳了被告同意和其共同生活，在共同生活期间，被告的脾气毫无悔改，酗酒的恶习更为严重，几乎是天天喝，天天醉，醉酒后还殴打原告，故原告实在无法忍受，经慎重考虑，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告性格外向，经常在外窜门、娱乐，小孩三岁之后，情况更加严重。为此双方经常发生争执，我好言相劝，原告置之不理，语言稍有过激，双方便冲突起来，我为了孩子一再忍让到现在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月9日登记结婚，原、被告经人介绍认识。2004年3月26日生育一子罗××。家庭共同财产有楼房一处，位于××市××路×号楼×单元×××室。原告提出有20000元的外债，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告结婚证证明，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活十年，具有一定的夫妻感情基础，生活中因家庭琐事吵闹，但未导致原、被告感情彻底破裂，双方均应调整心态，检讨自身，善待对方，共同挽救婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年四月四日
书记员 李佩佩
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第198号
原告王某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月9日我与被告经人介绍登记结婚，于2004年生育一子罗某甲。婚后感情不好，主要因为被告的脾气较为暴躁，遇事无法协商，日常生活当中无法沟通，尤其被告嗜酒如命，酒后更是无理取闹，导致双方矛盾不断，经常争吵，加之被告较为懒惰，家庭生活也是全靠原告一人负担，就在2008年3月份，原、被告双方因琐事争执，被告离家出走，并要求离婚。被告在出走的两年期间，对家庭和孩子不闻不问，生活费用更是分文未给，两年后，被告又回来和原告共同生活，原告考虑到孩子，接纳了被告同意和其共同生活，在共同生活期间，被告的脾气毫无悔改，酗酒的恶习更为严重，几乎是天天喝，天天醉，醉酒后还殴打原告，故原告实在无法忍受，经慎重考虑，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告性格外向，经常在外窜门、娱乐，小孩三岁之后，情况更加严重。为此双方经常发生争执，我好言相劝，原告置之不理，语言稍有过激，双方便冲突起来，我为了孩子一再忍让到现在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，原、被告经人介绍认识。2004年生育一子罗某甲。原告提出有20000元的外债，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告结婚证证明，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活十年，具有一定的夫妻感情基础，生活中因家庭琐事吵闹，但未导致原、被告感情彻底破裂，双方均应调整心态，检讨自身，善待对方，共同挽救婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年四月四日
书记员 李佩佩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第198号
原告何金峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告杨芝廷，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告何长军，男，42岁，汉族，住山东省商河县。
被告齐恒玲，女，44岁，汉族，住山东省商河县。
被告何新刚，男，18岁，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告何金峰、杨芝廷与被告何长军、齐恒玲、何新刚身体权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何金峰、杨芝廷撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 张盟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢98号
申请执行人：杨德福。
被执行人：焦艳。
本院所执行的申请执行人杨德福与被执行人焦艳房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第44号裁决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第44号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 华
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执474号
申请执行人莫透福，男，1962年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫透福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫透福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫透福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执474号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1269号
申请执行人杨新国，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码432901196902087235。
被执行人何农，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码45222619800809001X
杨新国与何农借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂0205民初346号已经发生法律效力。由于被执行人何农没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新国于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何农目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何农新的财产线索，申请执行人杨新国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第527号
原告杨小眉（曾用名杨小梅），女，汉族，甘肃省康县人事局职工。
被告怡继明，男，汉族，住陕西省略阳县。
原告杨小眉与被告怡继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小眉到庭参加诉讼，被告怡继明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小眉诉称，2012年9月24日，被告怡继明在康县向原告借现金2万元，说好一个月后归还，后便失联。经多方打听，被告今年又回到略阳县并在横现河毛坝村承包修建一护坡。2015年8月16日，原告找到被告主张债权，被告书面保证于9月20日前支付全部欠款28380元，期限将至，但被告再次失联，电话不接信息不回，显然被告有恶意逃避债务和转移资金的可能，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所借欠款28380元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告怡继明未进行答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告怡继明在康县向原告借现金2万元，约定一个月归还，并给原告出具了借条。期限过后，原告一直联系不上被告，后经多方打听，才知道被告于今年又回到略阳县并在横现河毛坝村承包修建一护坡。2015年8月16日，原告找到被告主张债权，被告于当日给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨小梅现金连本带息贰万捌仟叁佰捌拾元整（28380元），9月20日前给支付。”此后，原告再也联系不上被告，被告电话不接信息不回。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所借欠款28380元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和被告于2012年9月24日给原告出具的借条及2015年8月16日给原告出具的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。本案被告怡继明未按约定的时间和数额偿还原告的借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告怡继明在判决生效后5日内支付拖欠原告杨小眉的借款28380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告怡继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第527号
原告丁某。
被告田某甲。
原告丁某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女田某乙。我们婚前感情尚可，婚后由于被告赌博而经常吵打，并且被告对家庭和孩子不管不顾，致使我们的感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，如果原告答应给我十五万的话，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。原告主张夫妻感情不和，被告对家庭和孩子不管不顾且被告有赌博的恶习，夫妻感情破裂，但未提供证据证实该主张。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后生育一女，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张小娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执794号
被执行人李某某，所在地长春市第三看守所。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款3000.0元或查封被执行人李英男相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初81号
原告付保奇，男，汉族，
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处，
负责人田亚军,主任。
委托代理人张小峰，该街办工作人员。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告付保奇诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政赔偿一案中，原告付保奇于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付保奇撤回起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘天田
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执75号
申请执行人周军。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款460750元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
山东省�台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执75号之五
申请执行人周军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年三月二日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执75号之三
申请执行人周军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0612执75号执行裁定书，查封被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼1单元703室，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼1单元703室。（无两证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执75号
本院在执行周军与烟台骏宇房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台骏宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终379号
上诉人(原审被告)：田世才，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯正委，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：何汇海，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审第三人：冯正双，身份证住址四川省广安市广安区。
上诉人田世才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起3日内，田世才、何汇海一次性赔偿冯正委医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计26377.09元；二、驳回冯正委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1095元，由冯正委负担636元，由田世才、何汇海负担459元。
判后，上诉人田世才不服，上诉请求：1、撤销原判第一项；2、改判上诉人无需支付任何费用给被上诉人；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、何汇海是实际租赁人，冯正双、冯正委是其找来的，田世才不是本案合格被告。2、本次事故是由于冯正双、冯正委操作不当、未遵要求行事而引发，应由冯正双、冯正委承担本次事故的主要责任，一审法院认定由田世才承担60%责任错误。2、田世才已从其善心，向冯正委支付三万余元的医疗费等现金，田世才不应承担任何的费用。3、冯正双的代收款行为构成表见代理，应视同冯正委已收取相应款项。4、退一万步讲，即便需承担责任，冯正委的医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金请求也不应得到认定。
被上诉人冯正委答辩同意原审判决。
原审被告何汇海未到庭参加诉讼及陈述意见。
原审第三人冯正双述称其没有责任，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：本案审理期间，上诉人对被上诉人提交的2015年5月19日及20日的两张医疗费发票提出异议，认为该两张发票上显示的姓名为“冯正慰”，而非被上诉人，2015年4月21日以后的医疗费仅有发票，没有医院病历和用药清单，且存在同一天多张同为西药的发票，不合常理。被上诉人则认为上述两张单据显示为“冯正慰”是笔误的问题，其在2015年4月21日是因为没钱才出院，以后都是按门诊病历处方继续拿药而产生医疗费。
二审期间，原审第三人冯正双确认其收到上诉人支付的15000元，且支付给被上诉人冯正委14000元，并称另外1000元用于为被上诉人冯正委转院请车的费用，因为当时是雇请私人的车，故没有发票。
本院认为：关于本案承责主体、具体损失及责任如何认定的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人虽上诉主张其无需承责，并对医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等提出异议，但其主张并无充分依据，其中被上诉人的医疗费发票虽有两张显示为“冯正慰”，且2015年4月21日以后的医疗费仅有发票，但被上诉人对此已作出解释，考虑被上诉人的伤情及上述医疗费产生的时间，且被上诉人作为伤者持有医疗费发票的合理性，故在上诉人没有相反证据予以反驳的情况下，原审法院对上述医疗费予以认定并无不当，本院亦予确认。至于上诉人已垫付款项的认定问题，因被上诉人仅确认收到14000元，原审第三人冯正双在二审亦确认该金额，且从上诉人提交的冯正双签名的收据来看，上诉人支付给冯正双的15000元还包括拆墙工资费用等，故原审判决认定应抵扣垫付的款项为14000元并无不妥，上诉人主张已向被上诉人支付3万余元，依据不充分，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人田世才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十四日
书记员 曾凡峰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执异7号
异议人（案外人）：安县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151072409183852C，住所地：四川省安县花荄镇文胜路中段。
法定代表人：张宗冠，系该社理事长。
委托代理人：李军，系该社人力资源部总经理，特别授权。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
申请执行人：罗漪，女，生于1983年8月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗漪与绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）安县农村信用合作联社于2016年3月25日对本院（2015）安民保字第109号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（案外人）安县农村信用合作联社于2016年4月5日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）安县农村信用合作联社申请撤回异议申请，系其自行处分民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）安县农村信用合作联社撤回异议申请。
审 判 长 刘国通
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执异7号
异议人（案外人）：安县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151072409183852C，住所地：四川省安县花荄镇文胜路中段。
法定代表人：张宗冠，系该社理事长。
委托代理人：李军，系该社人力资源部总经理，特别授权。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
申请执行人：罗漪，女，生于1983年8月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村*组，身份证号码5107241983********。
申请执行人罗漪与绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）安县农村信用合作联社于2016年3月25日对本院（2015）安民保字第109号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（案外人）安县农村信用合作联社于2016年4月5日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）安县农村信用合作联社申请撤回异议申请，系其自行处分民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）安县农村信用合作联社撤回异议申请。
审 判 长 刘国通
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初490号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：2015年2月10日登记结婚。婚后于20年月日生女儿张某甲。
二、原、被告均未起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 李健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯竹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第3号
罪犯佟振先，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月21日以（2011）承刑初字第148号刑事判决书，以被告人佟振先犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟振先在服刑期间，认罪服法，积极改造，受表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟振先在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意513号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟振先在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯佟振先减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初123号
原告：周丕海。
被告：台州共好装饰材料有限公司。
法定代表人：章福玲。
原告周丕海诉被告台州共好装饰材料有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告台州共好装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫海，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
再审申请人闫海诉康保县土城子镇天城房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1283号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫海申请再审称，1998年农村土地二轮承包，我们全家承包土地26.65亩。2003年村委会收回所有土地打破队别重新分地，在外打工或年纪较大的将其土地收回，至今没有土地14年，并隐瞒《土地承包经营权证书》18年，2016年3月16日收取。严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，也侵害了承包人的经营权和国家对农村退耕护岸林补偿等各项分配费用。上述事实符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“承包经营权侵权纠纷”，请求贵院判令村委会返还原物承包地26.65亩，赔偿14年退耕还林补偿等损失。请求依法撤销（2016）冀07民终1283号民事裁定，人民法院应当依法受理本案。
本院经审查认为,申请再审人闫海因2003年康保县土城子镇天城房村委会根据国家退耕还林政策，收回所有土地打破队别重新分地时，申请再审人闫海并未实际取得土地承包经营权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，申请再审人闫海的诉求不属于人民法院的管辖范围。原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回闫海的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫海，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。再审申请人闫海诉康保县土城子镇天城房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1283号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫海申请再审称，1998年农村土地二轮承包，我们全家承包土地26.65亩。2003年村委会收回所有土地打破队别重新分地，在外打工或年纪较大的将其土地收回，至今没有土地14年，并隐瞒《土地承包经营权证书》18年，2016年3月16日收取。严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，也侵害了承包人的经营权和国家对农村退耕护岸林补偿等各项分配费用。上述事实符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“承包经营权侵权纠纷”，请求贵院判令村委会返还原物承包地26.65亩，赔偿14年退耕还林补偿等损失。请求依法撤销（2016）冀07民终1283号民事裁定，人民法院应当依法受理本案。本院经审查认为,申请再审人闫海因2003年康保县土城子镇天城房村委会根据国家退耕还林政策，收回所有土地打破队别重新分地时，申请再审人闫海并未实际取得土地承包经营权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，申请再审人闫海的诉求不属于人民法院的管辖范围。原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回闫海的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月十九日书记员  胡茂阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4306号
原告：李照学，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县田丰农资经销处（经营者田立标，男，1971年8月23日出生，住安徽省颍上县南照镇黄老村老李庄****号），住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路107号南苑时代小区。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李照学与被告颍上县田丰农资经销处为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李照学业于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李照学撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告李照学负担。
审判员 黄海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 雪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2884号
申请执行人黄健，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闸北区。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人王松，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告黄健与被告王松民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄健在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人王松履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人王松系外地来沪人员，其因开设赌场罪被判处尤其徒刑三年零六个月，目前羁押于江苏省大丰县四岔河监狱服刑。期间，我院在对王松提审中，其承诺在刑释后通过打工来偿付黄健债务。执行中，未查实被执行人王松在本市辖区内名下有房产、车辆、有价证券和银行现有存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人王松送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人黄健及其委托代理人李泽山，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄健依据(2015)闸民一(民)初字第2542号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1376号
原告（反诉被告）：江苏一机机械科技有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。统一社会信用代码：91320621789906386J。
法定代表人：左军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章志刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水菲尔达通讯设备有限公司，住所地河北省景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127794153155G。
法定代表人：秦红亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏一机机械科技有限公司与被告（反诉原告）衡水菲尔达通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年7月29日，被告（反诉原告）衡水菲尔达通讯设备有限公司对原告（反诉被告）江苏一机机械科技有限公司提出反诉。原告（反诉被告）江苏一机机械科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）衡水菲尔达通讯设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏一机机械科技有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）衡水菲尔达通讯设备有限公司撤回反诉。
案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告（反诉被告）江苏一机机械科技有限公司负担。反诉案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告（反诉原告）衡水菲尔达通讯设备有限公司负担。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1750号
罪犯周寒，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2008年3月24日作出（2008）柳城刑初字第47号刑事判决，以被告人周寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人周寒的同案人不服，提出上诉。本院于2008年6月3日作出（2008）柳市刑二终字第50号刑事裁定，准许上诉人吴敏撤回上诉，维持原判。刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯周寒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3783号刑事裁定，对罪犯周寒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年9月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分112分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（已折算奖励分）。另外查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周寒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周寒减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢340号
申请执行人河北围产农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘艳丽，女，1981年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人张力，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人杨国侠，女，1960年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人刘林，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人刘艳军，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人刘豹，男，1969年4月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人焦树龙，男，1972年2月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行股份有限公司与刘艳丽等人金融借款合同纠纷一案，依据(2012)围民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘艳丽等人已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2012)围民初字第2852号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马瑞民
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执43号
申请执行人：孙丹凤，女，1963年8月1日出生。
被执行人：湖北雅斯置业有限公司。
申请执行人孙丹凤与被执行人湖北雅斯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。因申请执行人和被执行人所在地属钟祥市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙丹凤申请被执行人湖北雅斯置业有限公司履行（2014）鄂荆门民三初字第00022号民事判决一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3107号
原告：朱先娥，女，1965年4月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告：孙西莲，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：程海慧，女，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住浙江省宁波市奉化区。
俩被告的委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告朱先娥与被告孙西莲、程海慧健康权纠�一案，本院于2016年6月13日立案。原告朱先娥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先娥的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱先娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先娥负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2600号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘绍华,系该公司职员
被告王俊青，男。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王俊青、柴素芬物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年4月18日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2600号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人刘绍华,系该公司职员被告王俊青，男。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王俊青、柴素芬物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年4月18日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年四月十八日书记员  李鲲
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申29号
杨×1:
你以康×1涉嫌犯有伪造、变造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、非法制造发票罪以及伪造虚假证据的诈骗罪一案，对本院作出的（2016）京01刑终4号刑事附带民事裁定不服,以一、二审法院所作裁定适用法律错误，结果不公为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释的规定，认定你以康×1犯有虚假伪造证据的诈骗罪所提起的刑事附带民事自诉，明显缺乏罪证，并依法裁定不予立案受理的裁定结果于法有据，应予维持。另，一、二审法院依法认定你所诉康×1犯有伪造、变造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、非法制造发票罪，因该诉不属于刑事自诉受案范围，故一、二审法院对你的自诉均裁定不予受理，裁定结果正确，应予维持。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日