陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初311号
原告张某，男，1990年5月23日生，汉族。
被告蔡某某，女，1990年9月3日生，汉族。
原告张某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，于2015年10月25日作出了（2015）子长民初字第00462号民事判决书，原告张某不服上诉于延安市中级人民法院，于2016年3月1日作出了（2016）陕06民终184号民事裁定：一、撤销子长县人民法院（2015）子长民初字00462号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年农历8月8日，原、被告经人介绍按当地风俗举行了订婚仪式，一个月后双方举行了结婚仪式开始同居。至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。结婚时被告索取原告彩礼10001元，铺盖礼1800元，衣服折价5000元，原告给被告娘家买衣物折价3600元。在被告的要求之下，原告给被告购买了金项链、金耳环、金手镯、金戒指共支付25550元。订婚时被告收取亲友倒酒钱12000元。因原、被告双方互不了解，草率举行婚礼，同居后没几天双方就因压箱钱发生纠纷，矛盾越来越大，不到十天被告就回了娘家，原告及家人多次上门寻被告回家，被告至今未回。原告认为被告遇事不能冷静处理，给原告造成巨大经济损失，原告一个农民家庭，为娶妻花费十余万元，现在债台高筑，生活困难。原告现依法提起诉讼，请求：1、由被告返还收取原告的彩礼10001元、金银首饰25550元、衣服折价8600元、铺盖礼1800元、倒酒钱6000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称：一、原、被告虽未办理结婚手续，但是已按民间习俗举行了婚礼，被告是已婚之人。如果原告背信弃义抛弃被告，原告应当给予被告50000元的精神损失补偿费，以弥补被告遭受的身心伤害；二、导致原、被告分手的直接原因是原告从结婚起心中就没有被告，原告与第三人有不正当往来，其次是因原告的母亲拿走被告娘家给被告的10001元压箱钱不让被告管理导致的，本来被告父母按习俗在原、被告婚礼之日给被告10001元压箱钱，原告父母在此基础上应双倍赠予原、被告，当时原告父母不愿回赠原、被告，故原告的父母不愿意收被告父母的压箱钱，直到被告父母表态不要给回赠，钱是给女儿的，原告的母亲才将10001元压箱钱收走，当时说是保管，之后就在没有给被告，被告提出管理，原告的父母拒不交出，为此原、被告发生剧烈摩擦被迫分居。三、原告诉称双方结婚时的财物往来存在严重误差，完全可以说被告没有分文索要，被告根本不存在给原告返还的任何情况和理由，原告主张的10001元彩礼属实，但被告父母以举行婚礼时返给原告10001元压箱钱，现被原告母亲收起再没有给被告。原告主张的衣服折价8600元不是事实，事实是衣服是在市场上买的，价格多少，被告也不清楚。原告主张的金银首饰25550元，被告现在只戴一个金坠子，其余均被原告的母亲收藏。原告主张倒酒钱是原、被告双方亲朋好友的祝福喜钱，不是被告索要的。四、原、被告双方举行婚礼时被告父母给被告陪嫁了联想电脑一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、净水器一台、一套高级茶具、一套高档餐具、两块鹿绒芯被子、四件套床上用品一套，现全部在原告家中，原告在婚后为做生意向被告的母亲借款30000元，因为是亲属故没有条据记载，既然原告提出解除同居关系，原告必须返还被告的全部陪嫁物和借走的30000元，同时给被告精神损失赔偿，并驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
庭审时原告没有新证据提供。
被告有证人李某某出庭作证，证人李某某陈述，他碰见原告张某的母亲拉话。张某的母亲给她说小两口（原、被告）闹的不好，媳妇走了，媳妇的金银首饰还有压箱钱说她收拾起来了，怕人不在丢了，等媳妇回来了给。
原告质证：对证人陈述内容不知道。
对被告出庭证人李某某的证人证言分析认定，该证人在原审理时曾出过庭，和上次陈述一致，但李某某的证词系传来证据，并未亲见，陈述也不完全，其陈述内容无法确定。
根据当事人陈述，结合上次审理中无争议的事实（见（2015）子长民初字第00462号民事卷宗）综合分析可确定如下事实：
经审理查明，2013年农历9月8日，原、被告经人介绍按当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，两人未生育子女。原、被告同居时亲朋好友给了双方倒酒钱12000元，原告给被告娘家买衣服折价3600元，原告给被告娘家铺盖礼1800元，其次被告方给原告1000元买衣服钱，原告给被告购买了黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚，黄金吊坠一个。其中对黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚现究竟由谁持有，原、被告说法不一。结婚时原告方购买了双人床一支、梳妆台一个、大衣柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、鞋柜一个。被告娘家陪嫁了联想电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌一个、电饭锅一个、茶具一套、餐具一套、净水器一个、四件套床上用品一套、电熨斗一个、两块被子、两块毛毯，被告娘家给被告压箱钱10001元，该款归属谁管理不清楚。结婚时被告方收取原告方彩礼10001元。后原、被告在同居生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告张某于2015年6月26日诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告所收取的彩礼10001元，金银首饰25550元，衣服折价8600元；铺盖礼1800元，倒酒钱6000元。2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，未办理结婚登记的，按同居关系处理。本案中原被告双方于2013年同居至今一直未办理结婚登记，故原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，同时依据本法第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告张某请由被告返还其彩礼10001元，本院予以支持。对原告主张由被告返还其金银首饰25550元，衣服折价3600元、铺盖礼1800元，对此经本院审查，因原告给被告娘家买衣服3600元以及原告给被告娘家铺盖礼1800元、被告现持有的黄金吊坠一个均属原告自愿赠送给对方的财物，故对原告张某主张返还该财物的请求本院不予支持。原告称其给被告买衣服折价给了5000元，被告主张结婚时的衣服是被告直接给其买的，没有给其该款，对此双方说法不一，且原、被告也未提供相关证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。对被告主张的压箱钱10001元的事实，原出庭证人蔡海兵只证明有压箱钱的事实，但并未证明该压箱钱的最终归属。李某某出庭陈述系传来证据并未亲见，原、被告在举行结婚仪式时被告娘家给被告曾压了10001元压箱钱，该压箱钱10001元依现有证人证言无法确定是由原告之母亲保管。故对被告要求由原告返还其压箱钱10001元的主张，本院不予支持。对被告要求由原告返还其陪嫁物联想电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌一个、电饭锅一个、茶具一套、餐具一套、净水器一个、四件套床上用品一套、电熨斗一个、两块被子、两块毛毯的主张，原告在法庭辩论时也同意返还给被告，且经本院审查原告的该主张也符合相关法律规定，本院予以支持。在本案中被告称，其与原告同居后，原告曾借了其父亲的30000元，因被告主张的该借款30000元，被告未能提供相关证据证实，故本院不予确认。家中现有双人床一支、梳妆台一个、大衣柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、鞋柜一个归原告张某所有。被告主张由原告给予其精神补偿50000元，因与事实与法律不符，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼10001元。
二、由原告张某于本判决生效后十日内返还被告蔡某某陪嫁物联想电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌一个、电饭锅一个、茶具一套、餐具一套、净水器一个、四件套床上用品一套、电熨斗一个、两块被子、两块毛毯。
三、家中现有双人床一支、梳妆台一个、大衣柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、鞋柜一个归原告张某所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担150元，被告蔡某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。