吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初677号
原告：薛炳成，男，1926年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：张发文，男，1953年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林双圣律师事务所律师。
原告薛炳成与被告张发文侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳成及其委托诉讼代理人王辉、被告张发文及其委托诉讼代理人张微、郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1216.28元，护理费1933.12元，住院期间伙食费补助费900元，交通费514元，鉴定费及鉴定照相邮寄费545元，营养费5000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费78.3元，鉴定费3000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月11日，原被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告用带把的瓷盆殴打原告，致使原告头部受伤。后报案至昌邑区公安分局通江派出所。经吉林市公安司法鉴定为：头部轻微伤。原告伤后就诊于吉林市人民医院。在诊治期间，被告只支付了1000元的医疗费用。由于原告受经济�件的限制，住院九天后出院。双方未能就赔偿达成协议。故诉至法院，请求依法判决。
被告张发文辩称：原告陈述不属实，双方因邻里纠纷发生争执。原告辱骂被告，导致被告情绪失控，在起事件中双方互有责任。且原告在起因上存在严重过错，建议法院按5：5划分责任。2、原告住院时被告支付了1000元医药费，应在赔偿数额在予以扣除。3、原告主张的护理费应根据医疗机构出具的护理证明、天数予以计算，原告住院第一天是被告护理的，应扣除。4、原告交通费用不合理，交通费用是必要的就医发生的费用，因此仅应支持原告交通费50元。5、原告主张住院伙食补助费不合理，原告住院的前两日是被告亲自给原告送饭的，后期由于原告家属的原因导致被告终止送饭。6、原告主张精神损害抚慰金不合理，根据法律规定人身损害造成严重后果且�成伤残的才能支持，原告没有达到严重后果，故不应予支持。7、原告主张营养费不合理，原告的病历中没有医院出具的营养意见，该病例中为空白，所以原告的营养费不合理。8、原告的鉴定费用不符合法律规定，被告不予承担，经鉴定原告的伤情不构成伤残，也就是说该鉴定结果没有支持原告的主张，在第一次开庭时被告也自认将原告打伤，也承认是被告造成的，故原告鉴定因果关系，明显不符合法律规定，本案无须鉴定因果关系，因此原告主张的第一次鉴定支付的费用，属于原告扩大损失，且鉴定费用高于治疗费用，因此被告不同意承担第一次的鉴定费用。对第二次的鉴定费用因原告也申请了法院鉴定，也承担了600元的鉴定费用且后期治疗费远远小于鉴定的费用，所以被告认为第二次鉴定的费用被告已经承担，不同意承担原告支付的部分。9、根据被告申请鉴�的医疗终结时间为3周，所以本案7月11日晚上发生的事医疗终结时间为21天，8月2日之后原告无需继续治疗。因此从8月2日往后发生的任何治疗费用不应由被告承担。综上，请法院依据事实划分责任，驳回原告不合理的诉讼请求。
经本院审理查明:薛炳成与张发文系邻居关系。2016年7月11日下午17时许，在吉林市昌邑区铁北新区53号楼后，因薛炳成怀疑张发文拿了他家物品，双方发生口角。在口角过程中，张发文用带把的白瓷盆打了薛炳成头部一下。薛炳成受伤后第一天在家休养，次日到吉林市人民医院进行诊冶。张发文交纳了1000元住院押金，并支付了317.25元的医疗费用，另外送了两顿餐食，还在医院护理了薛炳成一宿。薛炳成住院治疗至2016年7月21日共计9天。人民医院出院记录记载：患者仍有头晕头痛，其中头晕仍较明显，但较前有所好转，时�恶心、未呕……患者及家属今日要求出院，告知出院注意事项给予办理出院手续。好转出院。住院医疗费共计为1959.48元。医院开具的休假证明书载明，头部外伤，皮肤划伤，自2016年7月22日起至2016年7月29日止。
经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，薛炳成头部外伤，损伤程度构成轻微伤。薛炳成支付了鉴定费、鉴定照相费、邮寄费545元。后吉林市昌邑区公安分局对张发文作出昌公（通）行罚决字[2016]3732号行政处罚决定书。决定给予张发文行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
2016年8月19日，薛炳成到吉林市人民医院门诊进行检查，2016年8月23日到吉林市中心医院进行检查。2016年9月9日，到吉林市人民医院检查并进行CT检查，支出挂号、检查费247.3元。双方就赔偿事宜协商未果,薛炳成遂来院告诉。
在第一次开庭审理时,薛炳成提出鉴定申请，本院委托吉林市博信司法鉴定中心进行鉴定。结论为:薛炳成头部外伤不构成伤残。其头部外伤，皮肤划伤与张发文的侵权行为有直接的因果关系。构不成伤残等级。薛炳成支付鉴定费2400元。此后，薛炳成、张发文均向本院提出鉴定申请，薛炳成申请鉴定内容为：薛炳成头部之损伤是否需要后续治疗及后续治疗费用。张发文申请鉴定内容为：薛炳成损伤的医疗终结时间。经吉林金星司法鉴定所鉴定，结论为：薛炳成出院后需后续治疗，费用约为78.3元。医疗终结时间为3周。薛炳成、张发文各支出鉴定费600元。
认定上述事实的证据有:原告薛炳成提交的公安局司法鉴定报告、鉴定费、鉴定照相费、邮寄费票据、人民医院病历首页、入院记录、出院记录、病情介绍书、职工休假证明书、2016年8月19日、2016年8月23日和2016年9月9日的病志、住院费票据、门诊票据、交通费票据、吉林市博信司法鉴定中心及吉林市金星司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据，被告张发文提交的押金票据、门诊票据、公安机关调查笔录、处罚决定书、鉴定费票据及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出。”张发文侵害薛炳成造成人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。
薛炳成的损失情况如下：医疗费用，依据医疗票据、住院病案、用药清单确定为317.25+1959.48元。对薛炳成2016年9月9日到吉林市人民医院支出挂号、检查费247.3元，结合法医鉴定结论，系医疗终结后发生的费用，本院不予支持。
在公安机关处理案件时，薛炳成支付了鉴定费、鉴定照相费、邮寄费545元。系实际发生的费用，应予支持。
住院伙食补助费，结合住院天数按照吉林地区标准计算薛炳成的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。考虑到张发文提供餐食的情况，可酌情扣减50元。
护理费，考虑到薛炳成为病情好转出院，且其已年逾九旬，参考休假证明所确定的休养期间，护理期可至2016年7月29日，按一人护理予以支持。参照2015年度居民服务维修和其他服务业平均工资标准计算为1933.12元（120.82元/天×16天）。考虑到张发文在薛炳成住院时护理了一宿的情况，可酌情扣减60元。
交通费，结合薛炳成提交的相关票据和其医疗、检查、鉴定的实际需要，本院酌定支持200元。
�期治疗费依据鉴定意见为78.3元。
鉴定费，在本院审理阶段薛炳成支出的两次鉴定费3000元及被告支付的鉴定费600元，均系围绕着薛炳成的伤情，为查清案件事实，明确双方责任而为，非属扩大损失行为。亦应按责任比例进行分担。
营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持。
精神损害抚慰金，综合考虑张发文侵害的手段、场合、行为方式及薛炳成所受伤害的程度，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，薛炳成怀疑张发文拿了他家物品，未采取正确的方式处理，致双方发生口角，在事情的起因上存在一定的过错，应承担相应的责任。张发文在纠纷发生后，不能冷静处理，打伤年逾九旬的薛炳成，应承担主要责任。本院综合考虑本起纠纷的起因、双方的行为、造成的后果、公安机关的处罚决定，酌定由张发文承担百分之八十的责任。
薛炳成的损失总计为：医疗费2276.73元、伙食补助费为900元、护理费1933.12元、交通费200元、鉴定费、鉴定照相费、邮寄费545元、鉴定费3600元、后期治疗费78.3元，合计9533.15元。应由张发文承担80%为77626.52元。张发文已承担的医疗费为1317.25元、鉴定费600元、扣减的护理费60元、住院伙食补助费50元,共计为2027.25元。两者冲抵后，张发文还应再赔偿薛炳成损失费5599.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张发文于本判决生效后三日内赔偿原告薛炳成5599.27元。
二、驳回原告薛炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89元，由原告薛炳成负担39元，由被告张发文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年九月�四日
书记员 袁玲玉