广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第161号
上诉人（一审被告）廖家宜。
委托代理人韦雄，柳州市桓益法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孙兰英。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
一审被告覃玉莲。
委托代理人韦雄，柳州市桓益法律服务所法律工作者。
一审被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202／2206／2208／2210号房。
负责人卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人卢俊州，该公司理赔部职员。
上诉人廖家宜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员王维、李颖参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任记录。上诉人廖家宜及其委托代理人韦雄，被上诉人孙兰英的委托代理人钟人应，一审被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛天平财险广西分公司）的委托代理人卢俊州，一审被告覃玉莲及其委托代理人韦雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月13日下午17时20分，廖家宜驾驶桂BM某某五菱牌小型普通客车行至柳州市柳太路与河西路交叉路口直行的过程中适遇驾驶桂B×××××电动车的孙兰英，廖家宜所驾驶车辆的车头部位与孙兰英驾驶电动车的左侧发生碰撞，造成孙兰英倒地受伤及其驾驶的电动车损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定廖家宜承担此次事故的全部责任，孙兰英无责任。事故发生后，孙兰英被送至柳州市第四人民医院就诊，之后办理了住院手续并从2013年8月13日住院至2013年10月12日共计60天，出院诊断为：1、右额、颞叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、右额颞部硬膜下血肿；4、两肺挫伤；5、左侧第5肋骨骨折；6、左胫骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、左腓骨骨折？出院医嘱：建议转上级医院继续住院治疗，孙兰英在柳州市第四人民医院就诊及住院期间发生的医疗费合计14677.2元（765＋727＋12811.8＋373.4=14677.2元），该款已全部由廖家宜代为垫付。2013年10月12日，孙兰英到柳州市人民医院就诊并发生医疗费192.61元，该款已全部由廖家宜代为垫付。2013年10月14日，孙兰英到柳州市柳铁中心医院就诊并从2013年10月14日住院至2013年12月20日共计67天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨骨折；3、枕骨骨折；4、左侧第5肋骨骨折；5、右额颞叶脑挫裂伤；6、左膝半月板损伤；7、颈椎病；8、腰部软组织损伤，出院医嘱：注意休息、加强营养、若有不适请门诊就诊，孙兰英该次住院治疗发生的医疗费为24377.77元，该款中合计1900元（1300＋600=1900元）由孙兰英垫付，其余的22477.77元由廖家宜代为垫付。2013年12月20日，柳州市柳铁中心医院出具《疾病证明书》证实孙兰英在该院住院期间需留陪护壹名。出院后，孙兰英于2014年1月6日至2014年7月2日期间先后20次返回柳州市柳铁中心医院就诊或者检查，该期间产生的医疗费合计2532.4元，该款已全部由孙兰英自付，并且柳州市柳铁中心医院亦曾先后16次向孙兰英开具《病伤娩休假证明书》医嘱建议孙兰英出院后休息的天数合计216天。2014年7月3日，孙兰英单方委托广西龙泉山医院司法鉴定所对其因本案交通事故所受伤情的伤残等级及所受的劳动能力丧失程度进行司法鉴定并为此支付鉴定费合计2043.32元（含因鉴定需要发生的检查费，亦即：583.32＋1460=2043.32元）。2014年7月11日，广西龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2014）临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兰英本次车祸导致颅脑损伤的伤残程度评定为VIII（八）级伤残；2、被鉴定人孙兰英本次车祸导致左膝关节损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人孙兰英本次车祸损伤后劳动能力评定为大部分丧失劳动能力。此外，孙兰英为证实其因到柳州市柳铁中心医院就诊发生的挂号费及诊疗费的金额，提交了7张合计金额为3.5元的挂号费票据及8张合计金额为16元的诊疗费票据；为证实其因购药支付的费用金额，提交了1张由国药控股柳州有限公司开具金额为17.5元的购药发票；为证实其因事故发生后购买衣服、裤子以及尿不湿等发生的费用金额，提交了1张由“李某某”出具合计金额为340元的书面收条；为证实其因到柳州市柳铁中心医院就诊发生交通费的金额，提交了28张合计金额为280元的出租汽车定额发票。
另查明，孙兰英于1959年10月19日出生，其住所地位于柳州市某地，属于农村居民户口，其曾于2012年1月与位于城镇地区的柳州市某某物资有限公司签订《劳动合同》并在该公司从事送货岗位工作，该《劳动合同》于2013年1月期满；之后，孙兰英又于2013年3月29日与位于城镇地区的柳州某某汽车投资管理有限公司签订《劳务协议书》并在该公司从事搬运岗位工作直至本案交通事故发生之日，该《劳务协议书》期满的日期为2014年3月31日止。2008年1月31日，孙兰英与韦某某经柳南区民政局批准在柳州市儿童福利院共同收养弃婴柳某某（女，2006年12月24日出生，被收养后改名为韦孙某某）。肇事桂BM某某车辆的登记车主系覃玉莲，该车辆于本案交通事故发生时在安盛天平财险广西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）且在保险期间内，其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。廖家宜在孙兰英于柳州市第四人民医院住院期间代孙兰英向护理人员唐春香支付了2013年8月13日至2013年9月24日期间（合计42天）的护理费合计6300元。此外，廖家宜于柳州市柳铁中心医院住院期间还为孙兰英垫付了护工费670元，并且还代孙兰英垫付了受损电动车的修理费1400元及清障施救费40元，但孙兰英在本案中均未主张该费用之赔偿。安盛天平广西分公司的原企业名称为天平汽车保险股份有限公司广西分公司，该公司于2014年3月经南宁市工商行政管理局批准变更为现用企业名称。
在本案审理过程中，孙兰英以经查实本案肇事桂BM某某车辆在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司未投保有任何类型的保险为由，于2015年1月6日向该院提出撤回对安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司起诉的申请，该院对此已于2015年1月6日依法作出准许孙兰英撤回对安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司起诉的民事裁定书；孙兰英表示其诉请赔偿的医疗费系其自付的费用而不包括廖家宜垫付的医疗费用；此外，廖家宜主张其在本案交通事故发生后还曾以现金方式向孙兰英支付赔偿款合计13500元（其中，主张2014年9月16日支付4500元、2014年10月6日支付5000元，另还主张在孙兰英住院期间曾分两次支付合计4000元）但孙兰英收款后却未出具相应的收条，对此孙兰英于庭审中表示对廖家宜该主张无异议并认可收到该赔偿款13500元。
一审法院审理认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定廖家宜承担此次事故的全部责任，孙兰英无责任并无不当，该院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，故孙兰英因本案交通事故所受的合理损失应当首先由安盛天平广西分公司在肇事桂BM某某车辆投保的交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分再由侵权人廖家宜承担赔偿责任。而对于肇事桂BM某某车辆的登记车主覃玉莲，因孙兰英并未能提出证据证实覃玉莲对本案交通事故的发生具有过错，故孙兰英诉请要求覃玉莲对廖家宜在本案中所负的赔偿责任承担连带责任于法无据，该院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于审理人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，孙兰英于2013年10月14日至2013年12月20日在柳州市柳铁中心医院住院治疗发生的医疗费用中，孙兰英自行支付医疗费1900元；并且，孙兰英出院后于2014年1月6日至2014年7月2日期间先后20次返回柳州市柳铁中心医院就诊或者检查，该期间产生并由孙兰英自付的医疗费合计2532.4元，该医疗费有医院相应的门诊病历及医疗费税务票据为凭，故该院对此亦予确认。综上，对孙兰英诉请赔偿的医疗费，该院支持为4432.4元（1900＋2532.4=4432.4元）。另对于孙兰英提交7张合计金额为3.5元的挂号费票据及8张合计金额为16元的诊疗费票据，因该票据均未注明具体的日期，故无法核实该票据与本案之关联性，该院对该票据均不予采信；对于孙兰英提交由国药控股柳州有限公司开具金额为17.5元的1张购药发票，因该购药并无医院医嘱建议并且该购药发票上所记载的购药人亦为“韦某某”而并非孙兰英，故该院对该票据与本案之关联性不予确认，由此该院对孙兰英诉请赔偿该其他医疗费合计37元（3.5＋16＋17.5=37元）不予支持。
2、住院伙食补助费。本案中，根据庭审查明，孙兰英因本案交通事故受伤于2013年8月13日至2013年10月12日在柳州市第四人民医院住院治疗合计60天，并且又于2013年10月14日至2013年12月20日在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计67天，故该院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对孙兰英诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元／天×（60＋67）天=12700元。综上，孙兰英诉请要求赔偿的住院伙食补助费12700元于法有据，该院予以支持。
3、营养费。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市柳铁中心医院出具的《出院记录》医嘱孙兰英“加强营养”之建议，故对孙兰英主张给予营养费赔偿应予支持，但由于孙兰英对此并未能提出任何购买营养品之凭据，故孙兰英诉请赔偿营养费4000元于法无据，该院对此不予支持。该院根据孙兰英因本案交通事故受伤的实际情况及其身体恢复的需要，酌定给予孙兰英营养费1000元支持。
4、误工费。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据广西龙泉山医院司法鉴定所于2014年7月11日作出的《法医临床鉴定意见书》关于孙兰英因本案交通事故损伤颅脑及左膝关节分别构成八级伤残与十级伤残，并且经鉴定确定孙兰英在本次事故损伤后大部分丧失劳动能力之鉴定意见及结合庭审查实孙兰英于本次事故受伤后长期在医院住院治疗或者门诊就诊构成持续误工之事实，故该院认为对孙兰英诉请赔偿误工费计算的误工时间应自本案交通事故发生之日，亦即2013年8月13日起计算至定残日前一天，亦即2014年7月10日止，该期间合计331天。本案中，孙兰英未能提供充分证据证实其每月的工资收入情况及最近三年的平均收入状况，结合庭审查实孙兰英的户口性质虽属于农村居民户口，但其自2012年1月起长期在柳州市城镇地区工作直至本案交通事故发生之日，亦即孙兰英的主要收入来源地位于柳州市城镇地区之事实，故该院对孙兰英主张误工费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准计算之观点予以采信。综上，该院对孙兰英诉请赔偿的误工费支持为：（23305元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365天］×331天=21134.12元。
5、护理费。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据庭审查明，孙兰英因本案交通事故受伤于2013年8月13日先到柳州市第四人民医院住院治疗直至2013年10月12日（合计60天），根据该院于2013年10月12日当天出具《出院记录》证实孙兰英并未治疗痊愈并医嘱建议其转至上级医院继续住院治疗，后孙兰英转至柳州市柳铁中心医院治疗并从2013年10月14日住院至2013年12月20日共计67天，根据柳州市柳铁中心医院于2013年12月20日当天出具的《疾病证明书》证实孙兰英在该院住院期间需陪护壹名，故对孙兰英诉请赔偿护理费所计算的护理天数应确认为127天（60＋67=127天），但又由于廖家宜在孙兰英于柳州市第四人民医院住院期间已代其向实际护理人员唐春香支付了2013年8月13日至2013年9月24日期间（合计42天）的护理费，并且孙兰英对该事实亦无异议，因此该院认为在本案中对孙兰英诉请赔偿护理费所计算的护理天数实际应为85天（127－42=85天）。关于护理费的具体计算标准，孙兰英主张在其住院治疗期间的主要护理人员系其丈夫韦某某并为此提交了1份由柳州市柳东新区某某经营部出具的工资收入证明，因孙兰英并未能提交该经营部之营业执照，故无法核实该经营部是否真实存在，并且孙兰英对此亦未能提交韦某某与该营业部签订之劳动合同以及相关的工资发放财务凭据相佐证，故该院对该经营部出具的工资收入证明之真实性不予认可，由此该院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对孙兰英诉请赔偿的护理费支持为：（36157元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×85天=8420.12元。
6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，孙兰英因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残。根据庭审查明，孙兰英于1959年10月19日出生，其住所地位于柳州市某地，户口性质虽属于农村居民户口，但其自2012年1月起长期在柳州市城镇地区工作直至本案交通事故发生之日，亦即因孙兰英的主要收入来源地位于柳州市城镇地区，故该院认为对孙兰英诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，该院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对孙兰英诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：23305元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×［30%（八级伤残赔偿系数）＋8%（附加十级伤残赔偿系数）］=177118元；（2）被扶养人生活费。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，孙兰英因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残，并且经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定确定孙兰英因该受伤丧失大部分劳动能力，结合庭审查实孙兰英与韦某某于2008年1月31日经柳南区民政局批准在柳州市儿童福利院共同收养弃婴柳某某（女，2006年12月24日出生，被收养后改名为韦孙某某），亦即韦某某与孙兰英分别系柳某某之养父母的事实，故该院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对孙兰英诉请赔偿的被扶养人生活费计算为：（15418元／年（城镇居民人均年生活消费支出）×12年］÷2人（共同扶养人）×［30%（参照八级伤残赔偿系数）＋8%（参照附加十级伤残赔偿系数）］=35153.04元。综上，孙兰英因本案交通事故受伤应获支持的残疾赔偿金金额合计212271.04元（177118＋35153.04=212271.04元）。
7、交通费。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，孙兰英主张其因本案交通事故受伤到医院就诊产生交通费1000元，但其对此却仅提交了28张合计金额为280元的出租汽车定额发票，因该票据上均未注明具体的开票日期，故无法证实该交通票据与本案是否具有关联性，因此该院对该组交通票据均不予采信，由此孙兰英诉请赔偿交通费1000元于法无据，该院对此不予支持。该院结合孙兰英自其居住地往返就诊医院的距离以及就诊的次数，酌定给予孙兰英交通费250元支持。
8、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，孙兰英因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予孙兰英相应的精神损害抚慰金赔偿，但孙兰英诉请要求赔偿精神抚慰金15000元却没有任何事实根据和法律依据，该院对此不予支持。该院根据孙兰英所受的伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予孙兰英精神抚慰金8000元支持。
9、其他费用损失（即购买衣服、裤子以及尿不湿等发生的费用）。本案中，孙兰英主张其因本案交通事故受伤需要购买衣服、裤子以及尿不湿等物品支付费用340元，并为此提交了1张由“李某某”于2013年7月5日出具的收条。因“李某某”于庭审时并未到庭作证，故无法核实其身份关系，由此亦无法核实该收条之真实性及其与本案之关联性，故该院对该收条不予采信。综上，孙兰英诉请赔偿其因购买衣服、裤子以及尿不湿等物品所受的其他费用损失340元于法无据，该院对此不予支持。
10、鉴定费。本案中，孙兰英单方委托广西龙泉山医院司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况及所受的劳动能力丧失程度进行司法鉴定并为此支付鉴定费用合计2043.32元（含因鉴定需要发生的检查费，亦即：583.32＋1460=2043.32元），有相应的鉴定费用税务票据为凭，故该院对此予以确认。虽该鉴定费系孙兰英单方委托广西龙泉山医院司法鉴定所进行司法鉴定产生的费用，但因该院对该司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据，故该院对孙兰英诉请赔偿的鉴定费支持为2043.32元。
上述费用中，医疗费4432.4元、住院伙食补助费12700元、营养费1000元，以上合计18132.4元（4432.4＋12700＋1000=18132.4元），由安盛天平财险广西分公司在交强险医疗费用的赔偿限额内负担10000元，余下的8132.4元（18132.4－10000=8132.4元）由廖家宜负担；误工费21134.12元、护理费8420.12元、残疾赔偿金212271.04元、交通费250元、精神抚慰金8000元，以上合计250075.28元（21134.12＋8420.12＋212271.04＋250元＋8000=250075.28元），由安盛天平财险广西分公司在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，余下的140075.28元（250075.28－110000=140075.28元）由廖家宜负担；鉴定费2043.32元，因该费用不属于交强险的赔偿范围，故由廖家宜负担。综上，安盛天平财险广西分公司在交强险的限额内赔偿孙兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的合计金额为120000元（10000＋110000=120000元）；廖家宜在交强险限额外赔偿孙兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的合计金额为150251元（8132.4＋140075.28＋2043.32=150251元），但又因廖家宜在本案交通事故发生后已向孙兰英实际支付赔偿款合计13500元，该已支付的款项应予扣减，故廖家宜在本案实际还应向孙兰英支付的赔偿款为136751元（150251－13500=136751元）。此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人廖家宜违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由廖家宜承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、安盛天平财险广西分公司在交强险限额内赔偿孙兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计人民币120000元。二、廖家宜在交强险限额外赔偿孙兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币136751元。三、驳回孙兰英的其他诉讼请求。案件受理费6277元（孙兰英已预交），由孙兰英负担1420元，廖家宜负担4857元。
上诉人廖家宜不服一审判决，上诉称，一审认定的被上诉人孙兰英因本次交通事故造成的各项损失中的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高。孙兰英为农村户口，居住在农村，应当按照农村居民标准计算其各项损失。对于住院伙食补助费，对一审认定的天数没有异议，但应当按照农村居民标准计算。孙兰英出院后能行走，可工作，故其误工费应当计算至第二次出院后一个月止，以100天左右为宜。护理费应当按照在柳铁中心医院住院的实际天数67天计算，在第四人民医院住院期间的护理费廖家宜已经全部支付。残疾赔偿金及被抚养人生活费，因对（2014）临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》对孙兰英的伤残等级鉴定过高，且在一审廖家宜未收到该《法医临床鉴定意见书》的原件。精神抚慰金因孙兰英的伤情不严重，经过治疗已经痊愈，应当认定2000元为宜。故，一审判决认定事实部分有误，判决有误，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法重新认定廖家宜在本次交通事故中的赔偿数额。2、本案全部诉讼费用由孙兰英承担。
被上诉人孙兰英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法判决公证，要求二审驳回上诉人廖家宜的上诉请求，维持原判。
一审被告覃玉莲述称，同意上诉人廖家宜的上诉请求。
一审被告安盛天平财险广西分公司述称，本案一审法院判决部分赔偿项目金额偏高，请二审法院对孙兰英的诉求重新核定。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经本院审理查明，各方当事人均对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人廖家宜应赔偿被上诉人孙兰英因本案交通事故所造成的损失中住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金的数额应当如何确定。
关于住院伙食补助费的确定。根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一项的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因各方当事人对一审认定的孙兰英因本次交通事故受伤住院的天数共计127天均未提出异议，本院对此予以确认，故一审法院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第六项住院伙食补助费标准，计算孙兰英住院伙食补助费共计12700元（100元／天×127天）正确，本院予以确认。廖家宜主张按照农村居民人均纯收入标准计算孙兰英的住院伙食补助费，于法无据，本院不予采信。
关于误工费的确定。根据一审查明的事实，孙兰英在本次交通事故发生前在柳州某某汽车投资管理有限公司从事搬运岗位，双方签订有劳动期限为2013年3月29日至2014年3月31日止的《劳务协议书》，工资为计件发放。又根据孙兰英一审提交的柳州市第四人民医院《出院记录》、《疾病证明书》，柳州市柳铁中心医院《出院记录》、《疾病证明书》、《病伤娩休假证明书》等证据证实孙兰英因本次交通事故受伤后一直处于停工治疗、休息状态。故，一审法院依据上述证据，结合《劳务协议书》、《法医临床鉴定意见书》，根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十条的规定，认定孙兰英因本次交通事故所造成的误工时间为331天，并依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项城镇居民人均可支配收入标准计算孙兰英因本次交通事故所造成的误工费为21134.12元，并无不当，本院予以确认。廖家宜关于孙兰英出院后能自行行走，不存在持续误工情况，其误工天数应计算至其第二次出院后一个月止，应按农村居民人均可支配收入计算的主张，因其未提交相关证据予以证实，故廖家宜的该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。
关于护理费的确定。根据一审查明的事实，孙兰英因本次交通事故先后在柳州市第四人民医院、柳州市柳铁中心医院住院治疗，住院时间分别为2013年8月13日至2013年10月12日，2013年10月14日至2013年12月20日。且在柳州市第四人民医院治疗并未痊愈，而转院至柳州市柳铁中心医院继续治疗。故一审法院根据柳州市第四人民医院《出院记录》，柳州市柳铁中心医院《疾病证明书》等证据，结合孙兰英的实际情况，综合认定孙兰英住院治疗期间的护理天数为127天，并无不当，本院予以确认。因廖家宜已经实际支付了孙兰英2013年8月13日至2013年9月24日期间，共计42天的护理费，故一审根据《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十一条的规定，认定孙兰英因本次交通事故住院治疗期间的护理费为8420.12元，并无不当，本院予以确认。廖家宜主张以孙兰英在柳州市柳铁中心医院住院的实际天数计算其护理费，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的确定。根据孙兰英一审提交的《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，孙兰英因本次交通事故造成颅脑损伤构成VIII（八）级伤残，左膝关节损伤构成X（十）级伤残，大部分丧失劳动能力。二审中，廖家宜主张该《法医临床鉴定意见书》对孙兰英的伤残等级鉴定过高，并申请重新鉴定。但在一审对该证据的质证笔录中记录，廖家宜认可该证据的真实性，虽认为对孙兰英的伤残等级鉴定过高，但不申请重新鉴定。且在二审中，廖家宜亦未提交证据证实该《法医临床鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定的准许重新鉴定的情形。故，关于廖家宜要求对孙兰英的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院采信《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，计算孙兰英的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。同时，根据一审查明的事实，孙兰英虽属于农村居民户口，但其已提交《劳动合同》、《劳务协议书》证实其在城镇工作持续满一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算孙兰英残疾赔偿金为177118元、被扶养人生活费为35153.04元，并无不当，本院予以确认。廖家宜主张应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但未能提交证据予以反驳，本院不予采信。
关于精神抚慰金的确定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，一审法院依据查明的案件事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合酌定支持孙兰英主张的精神抚慰金8000元，并无不当，本院不予确认。廖家宜主张精神抚慰金过高，但未能提交证据予以反驳，本院不予采信。
因各方当事人对于一审认定并计算的孙兰英因本次交通事故所造成的损失中医疗费4432.4元，营养费1000元，交通费250元，鉴定费2043.32元，均未提出异议，本院对此予以确认。故，一审法院根据《道路交通事故认定书》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定认定孙兰英因本次交通事故所受的各项损失先由一审被告安盛天平财险广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，再由廖家宜赔偿136751元，一审被告覃玉莲不承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人廖家宜的上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6277元（上诉人廖家宜、一审被告覃玉莲已预交），由上诉人廖家宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓
代理审判员 王维
代理审判员 李颖
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 白琳