湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00431号
原告田腾东。
委托代理人（特别授权代理）钟元清。系原告的幺叔。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告陈必伍。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告田腾东诉被告陈必伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邓继俊独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告田腾东的委托代理人钟元清、熊艳，被告陈必伍及其委托代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田腾东诉称，2014年10月10日，原告站在木梯子上为自己房子捡瓦时，因被告陈必伍驾驶的正三轮摩托车撞到梯子，原告随梯子摔倒在地上受伤，经诊断为：胸椎压缩性骨折，双肺创伤性湿肺，胸椎、腰椎外伤，住院治疗13天后出院。后经司法鉴定，原告构成九级伤残，护理时间为150天，营养时限为120天，后期治疗费40000.00元。事发后，经乡、村组织调解未果，诉请判令被告赔偿各项经济损失121435.00元，庭审时变更为162955.00元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、证人陈家祥2014年10月10日出具证明1份。被告致伤原告，将原告送往医院治疗的事实经过。
证据三、五峰县人民医院病历资料（住院病案首页、出院记录、诊断证明书）及住院收费票据复印件一份共5张。证明原告伤情为胸椎椎体压缩性骨折，双下肺创伤性湿肺，入院治疗13天，花去医疗费7336.64元。
证据四、2015年6月31日湾潭综治办“关于三台坡村交通事故协调会”记录复印件一份。证明本案经司法所、村委会组织调解会、原被告对案件基本事实无争议，被告支付了医疗费和赔偿了部分费用，调解未果的事实。
证据五、三台坡村委会出具的证明。证明本案经过村、镇召集双方当事人多次调解，双方对基本事实均无异议，仅对其赔偿数额有异议，后调解未果诉至法院。
证据六、宜都明信司法鉴定出具的司法鉴定意见书。证明原告伤残9级，误工时间是从受伤之日至定残日前一天245天，护理时间150天，营养时限120天，后期治疗费40000.00元，及鉴定费2500.00元事实。
证据七、原告及其妻子沈红英和儿子、母亲户口簿及村委会证明共计7份。证明家庭成员基本情况，原告的被扶养人基本情况及需要原告抚养的事实。
证据八、原告妻子沈红英的书面证言一份，证明护理人员的身份，护理时间及护理事实。
证据九、交通费票据。证明原告为治疗开支交通费300元的事实。
被告陈必伍未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：1、不认可原告受伤系被告造成；2、原告自身过错明显，原告过错在于原告在自家房屋架木梯作业占用了公路，原告没有采取防范措施导致自身摔下，没有尽到安全注意义务；3、具体赔偿项目标准过高，不应该计赔；4、原告采取过激方式保障权利，保留追究原告责任的权利；5、被告负担了原告2万元损失，若判决无责任，那么支付的数额应返还，若判决被告承担责任，那么被告支付的数额应该扣减。
被告陈必伍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告主体状况。
证据二、原告住院费收据复印件1份。证明被告支付住院医疗费用7336.6元。
证据三、门诊医疗费票据原件9份粘贴为3页。证明被告支出原告门诊医疗费用733.25元。
证据四、证明原件2份。证明被告支出原告治疗费730元。
证据五、宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司出库单原件1份。证明被告支出购买前后两片高位胸腰骶固定器2800.00元。
证据六、原告收条原件1份。证明原告收到赔偿款10000.00元的事实。
证据七、CT诊断报告、影像科X光检查报告单。证明原告出院后进行检查的情况。
经庭审质证，原告田腾东对被告陈必伍提交的证据四认为没有主张该项赔偿，对其他证据无异议；被告陈必伍对原告田腾东提交的证据一、证据三无异议；对证据二认为证人应该出庭作证，其内容不能印证原告的证明目的；对证据四认为，从协议书来看，双方达成了一致意见，从上面无法看出原被告对基本事实无争议，调解中的不利陈述不能作为认定案件事实的依据，对证据五，认为村委会作为基层组织，无法出具听到或者看到的内容，从客观上看，应该是参与的个人甄别，基层组织无法作出证明；对证据六的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，按照鉴定意见引用的鉴定标准，其引用的标准有异议，可以在五峰作鉴定，舍近求远不合常理，考虑尺度对其鉴定意见申请重新鉴定；对证据七，原告的父母扶养人为三人，对村委会的证据不认可，原告的岳父母不是法定的赡养人；对证据八，护理情况，原告受伤是被告送其到医院，被告对其进行了护理，不存在护理损失，对沈红英的证明与本案无实际关联；对证据九，认为交通费原告没有列出时间和用途，需要原告说明。
对上述有争议的证据，本院认为，原被告所提交的几种证据均证明了案件的真实情况，即从原告受到损害的事实发生、治疗经过、基层组织召集双方调解及原告的合法权益应受法律保障的范围，证据所证明的内容具有客观性，且与本案具有关联性，只是站在各自立场对某一证据的证明目的理解不同，故本院予以确认。
经审理查明，原告田腾东的房屋前面既是道场，又是小型机动车通道。2014年10月10日，原告田腾东在其房屋前面站在自架的木梯上捡屋沿瓦时，被告陈必伍驾驶三轮摩托车倒车从原告房屋前面通过，不慎撞倒木梯，原告田腾东随木梯摔倒地面受伤，当日傍晚7时被送往五峰土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤、胸11椎体骨折；2、腰椎外伤；3、脑外伤，于同年10月23日上午9时出院，治疗13天。
2015年6月16日，原告田腾东的伤情经宜都明信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为九级；2、误工时间从受伤日起截止定残日前一天（不含胸10、11椎融合术误工时间90天）；3、护理时间为150天；4、营养时限为120天；5、后期治疗费约为40000.00元。原告支付鉴定费2500.00元。
同时查明，原告田腾东有一兄长田腾贵，法定供养人为其母熊凤兰，生于1948年3月23日。
还查明，原告田腾东伤后，被告陈必伍除将其送往医院治疗，参与护理，并为原告支付住院医疗费7336.60元，支付固定器具费2800.00元，支付门诊费733.25元（其中102.80元为2015年4月15日的数字化摄影检查费），2015年一月、二月为原告抓中药支付730.00元。2015年2月13日预付原告田腾东赔偿款10000.00元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1、原告的损伤是否因被告的行为所致，即是否存在因果关系；2、被告自己有无过错；3、赔偿项目和数额如何认定。
一、关于原告的损害事实与被告驾驶三轮摩托倒车是否存在因果关系。尽管被告矢口否认，本案也没有直接的目击证人，但被告陈必伍是先驾车经过原告屋前面后约20米处停车离开，原告田腾东后于自家屋前支木椅上去站在木梯上捡瓦，随后有人听到着车声，接着又听见木梯摔倒声，当时的现场是原告田腾东被几个人扶坐在被告陈必伍的三轮摩托车后面。当日被告陈必伍积极主动送原告住院治疗，为原告购买固定器具，支付医疗费，并积极主动为原告购买医治跌打损伤的中药，且在镇村两级组织多次召集双方调解、座谈的过程中，被告均未提出异议，仅就赔偿数额和赔偿期限有异议，因此本院可认定原告的损害事实与被告的倒车行为存在因果关系，原告的损害为被告的倒车行为所致。
二、关于原告自身是否存在过错。原告的房屋前既是道场，又是可供小型机动车通行的公共机动车道。原告在其房屋前面支用木梯不可避免占用公共通道，且站在木梯上处于高处捡瓦作业，未尽到谨慎注意义务，有一定过错。
三、赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、原告起诉时要求被告赔偿各项损失121435.00元，庭审时变更诉讼请求为162955.40元，其变更部分因未按期缴纳诉讼费，且部分项目于法无据，又缺乏证据，故其增加部分，本院不予审理。
2、原告要求被告赔偿医疗费7336.64元，因该项被告实际已支付，故本院不予支持。
3、原告要求被告赔偿伤残赔偿金43396.00元，误工费17591.00元，护理费10770.00元，鉴定费2500.00元，交通费300.00元，因其请求客观真实，于法有据，应予支持。
4、原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，因其要求与本地实际生活标准有出入，或者缺乏证据，故对各项调整如下：住院伙食补助费13天×15元／天=195.00元，营养费120天×15元／天=1800.00元，被扶养人生活费其母一人8681.00元／年×0.2×13年÷2=11285.30元。
5、原告要求赔偿后期治疗费40000.00元，为原告后续治疗必然发生的费用，可予支持。
数额为：127837.30元。
综上所述，本院审理认为：公民的人身权利受法律保护，被告在倒车过程中造成原告损害，存在过错，依法应承担赔偿责任。鉴于原告在自家房前忽略房前既是道场又是机动车通道的客观实际，并在其上支设木梯作业，未尽到安全注意义务，也应当承担部分责任，以自行承担20%为宜；被告已支付医疗费7336.64元及预付赔偿款10000.00元，应从中扣除，即127837.30－（127837.30元×20%）－17336.64元，余款84933.20元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈必伍于本判决生效之日起五日内赔偿原告田腾东各项经济损失合计84933.20元。
二、驳回原告田腾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907.00元，减半收取453.50元，由被告陈必伍负担400.00元，原告负担53.50元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 磊