山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吕刑终字第342号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被文水县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。
法定代表人李永奇，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，无业。系被害人张某戊之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。系被害人张某戊之女。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，农民。系被害人张某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙的法定代理人孙某甲，系孙某乙、孙某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，煤矿工人。系被害人张某戊之父。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月二十二日作出（2015）文刑初字第25号刑事附带民事判决。原审被告人吴某、原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲及原审附带民事诉讼被告人文水海威钢铁有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲申请撤回上诉，本院于二〇一五年十月三十日作出（2015）吕刑终字第342-1号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。上诉人文水海威钢铁有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日上午9时10分左右，被告人吴某无证驾驶未经登记的文水海威钢铁有限公司内部编号为“海钢YS132”的东风牌重型自卸货车从海威九厂载除尘灰前往渣厂倾倒，途经海威六厂南道路，由西向东行驶至武午10KV回线004号电杆附近时，将道路右侧骑自行车同向行驶的被害人张某戊撞倒，继而碾压，造成被害人张某戊死亡，电动自行车受损。事故发生后，被告人吴某驾车逃离事故现场。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某戊系闭合性颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任。
另认定，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙为被害人张某戊的子女，三人均为农业家庭户口，附带民事诉讼原告人张某甲为城镇居民，系被害人张某戊之父，附带民事诉讼原告人孙某甲的职业为焊工，系被害人张某戊之夫；编号为“海钢YS132”的东风牌重型自卸货车的所有人为文水海威钢铁有限公司；文水县公安局交通警察大队对被害人张某戊尸体检验及照相收取相关费用500元。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
原公诉机关提供的证据
1、文水县公安局受案登记表；2、被害人、被告人身份信息；3、文水县交警大队事故股晋公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书；4、文水县公安局交通警察大队道路交通事故检验、鉴定委托书；5、肇事货车车辆铭牌；6、文水海威钢铁有限公司过磅单；7、文水县公安局交通警察大队扣押、发还物品清单；8、驾驶人信息查询结果单，到案经过；9、辨认笔录及照片；10、证人张某乙、张某丙、韩某、岳某、闫某、张某丁、孙某甲、康某证言；11、被告人吴某供述；12、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及相关照片；13、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第01004-111号鉴定意见书；14、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）53号法医学尸体检验鉴定报告等。
原审附带民事诉讼原告人提供的证据
1、各附带民事诉讼原告人的户口复印件；2、文水县公安局票据；3、石庄村民委员会证明；4、文水县诚建工程机械有限公司证明；5、文水县交警大队事故股晋公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书等。
原判认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶无牌照车辆，对其酌情从重处罚。附带民事诉讼被告人文水海威钢铁有限公司作为“海钢YS132”的东风牌重型自卸货车的所有人应当对被告人吴某履行职务的行为承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲的赔偿请求应在法律规定的范围内合情合理予以赔偿。四附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费为60000元、交通费10000元、电动车费2150元、其他开支20000元的请求证据不足，考虑在办理被害人张某戊案件过程中的实际情况，酌情判处10000元；其请求赔偿运尸费、精神抚慰金的请求于法无据，且无证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人张某甲主张其完全丧失劳动能力应赔偿其被扶养人生活费的请求证据不足，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、附带民事诉讼被告人文水海威钢铁有限公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、孙某乙被扶养人生活费39612元、孙某丙被扶养人生活费51646元、还应酌情赔偿电动车损失费、亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工损失等10000元，合计267541.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲的其他诉讼请求。
上诉人吴某的主要上诉意见是，其悔罪但不认为具有逃逸情节，原判量刑过重，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审期间，各上诉人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人吴某的亲属同原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲自愿和解并达成由其代上诉人吴某赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲的经济损失5.5万元的和解协议，并已全部履行，得到被害人家属的谅解，请求对上诉人吴某判处缓刑。
以上事实有上诉人吴某的亲属吴秀娥提交的和解协议、谅解书、收条各一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应由其雇主上诉人文水海威钢铁有限公司按本起事故的全部责任承担赔偿责任。上诉人吴某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其无证驾驶无牌照车辆，依法可从重处罚。其亲属代上诉人吴某主动就被害人张某戊死亡的赔偿事宜与各原审附带民事诉讼原告人达成了和解协议，积极赔偿并取得谅解，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，依法可对上诉人吴某酌情从轻处罚。关于上诉人吴某所提其不具有逃逸情节的上诉意见与查明事实不符，本院不予支持；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿责任承担方式及赔偿金额合理，但量刑偏重，应予纠正。根据本院依法委托文水县社区矫正机关所作的社会调查评估意见，结合上诉人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，判决如下：
维持山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第342号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、附带民事诉讼被告文水海威钢铁有限公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、孙某乙被扶养人生活费39612元、孙某丙被扶养人生活费51646元、还应酌情赔偿电动车损失费、亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工损失等10000元，合计267541.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某甲的其他诉讼请求”。
撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第342号刑事附带民事判决的第一项，即“一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 蓉