wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第75号
上诉人（原审原告）王树燕。
被上诉人（原审被告）李广平。
委托代理人唐恩寿，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谭伟。
上诉人王树燕因与被上诉人李广平医疗损害责任纠纷一案，不服盈江县人民法院（2014）盈民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人王树燕、被上诉人李广平特别授权的委托代理人唐恩寿、一般授权的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月15日，原告王树燕因牙病到被告李广平个体经营的口腔诊所治疗。被告李广平诊所内员工谭伟为原告王树燕进行诊治，经过几次诊治后双方发生纠纷。2014年5月4日，经盈江县卫生局主持双方自愿达成了一份协议，内容为：“一、乙方李广平口腔诊所一次性补偿给甲方王树燕后续治疗费伍仟伍佰元整（5500）；二、协议签订后当天，该笔后续治疗费一次性付清；三、在乙方李广平口腔诊所依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因医疗问题引发的所有争议即告终结，甲方不得再以任何理由、任何方式主张权利，违者处以五倍赔偿；四、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，卫生局一份。协议经双方签字后生效。”医方代表签名是谭伟、李广平，患方签名是王树燕。该协议书约定由被告李广平赔偿原告王树燕的后续治疗费5500元（已支付完毕）。
被告李广平口腔诊所于2013年1月1日经盈江县卫生局签发医疗机构执业许可证，其有效期限是2013年1月1日至2017年12月31日。其员工谭伟于2013年12月经考试取得医师执业资格证，并于2013年12月18日取得了相关医师执业资格证书，由于未能及时领证，2014年5月30日盈江县卫生局签发医师执业注册证明书。
2014年9月5日原告王树燕以被告李广平诊所员工无证行医造成其身体受到损害为由起诉到法院，要求被告李广平赔偿其各项损失费用80000元。
在诉讼过程中原告王树燕于2014年10月28日向本院提交书面申请，要求对其因治疗牙齿造成的损害、因果关系、损害程度、具体损失等相关问题进行鉴定，本院启动了相关鉴定程序，经相关鉴定机构审查原告王树燕的鉴定申请，其结果为无法进行相关鉴定。
原审认为，原告王树燕是具有完全民事行为能力的公民，应对其行为承担民事责任。双方当事人于2014年5月4日在盈江县卫生局的主持下自愿达成的调解协议，对双方均具有约束力。原告王树燕不能提供有力证据证实其身体所患其他疾病与被告李广平口腔诊所为其治疗牙病有关，同时也不能提供有力证据证实其请求被告李广平赔偿各种损失80000元的具体事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王树燕的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王树燕的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王树燕承担。
原审判决宣判后，王树燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人李广平赔偿治疗牙齿过程中身体损害40000元，治疗费、精神损害抚慰金等费用40000元，合计80000元。案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人是在身体健康的情况下进行洗牙、补牙。谭伟帮我进行补牙、洗牙。谭伟无证行医，伪造病历。协议书不真实，不公平。当时，上诉人的医疗费已产生2000元，赔偿两颗门牙3000元，合计5500元，洗牙后遗症的钱没有付。
被上诉人李广平答辩称，王树燕于2014年2月15日到答辩人诊所进行牙齿治疗是事实。但答辩人是按正常医疗方法为上诉人洗、补牙，至今未收取过上诉人任何治疗费用。由于上诉人无理取闹，纠缠不休，双方在县卫生局的主持下自愿达成了一份协议，由答辩人一次性补偿上诉人后期治疗费5500元，该款付清后双方不得就此问题引发争议，该补偿款已经付清。上诉人是具有民事行为能力的人，应对其行为负责。谭伟于2013年12月份通过国家医学考试已经获得医师资格。综上所述，上诉人所诉事实不清，证据不足，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人王树燕对原审认定“2014年5月4日经盈江县卫生局主持双方自愿达成了一份协议。经相关鉴定机构审查原告王树燕的鉴定申请，其结果为无法进行相关鉴定”，有异议，认为协议不真实、不公平；如果不能鉴定，可以请专家进行会诊。被上诉人李广平对原审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人王树燕要求被上诉人李广平赔偿治疗牙齿过程中身体损害40000元，治疗费、精神损害抚慰金等费用40000元，合计80000元，应否予以支持。
二审中，上诉人王树燕提交以下证据：
1、盈江县中医院检验报告单、尿液分析报告单、生化报告单复印件各一份，欲证明李广平在为上诉人治疗牙齿过程中给上诉人身体造成伤害；
2、盈江县人民医院门诊收费收据复印件23张及诉讼费收据复印件1张，欲证明上诉人的身体造成伤害产生的经济损失。
经质证，被上诉人李广平对上诉人王树燕提交的两组证据有异议，不予认可。
根据举证、质证，本院认为，上诉人王树燕提交的两组证据真实性予以采信，但对证明观点不予采信。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李广平的员工谭伟在为王树燕进行洗牙、补牙过程中双方发生纠纷。2014年5月4日，经盈江县卫生局主持调解，双方自愿达成协议，由李广平赔偿王树燕后续治疗费5500元等协议内容，该协议内容并不违反法律规定。现王树燕以李广平在为其治疗牙齿过程中造成身体受到伤害为由，起诉要求李广平赔偿经济损失损失80000元，其诉请没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王树燕的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王树燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向明阳
审 判 员 王宁生
代理审判员 杨永卿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王金元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执824号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，该支行职工。
被执行人：程志胜，男，1965年5月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住秀山县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与程志胜信用卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1642号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解：被执行在2018年4月底前还清所有欠款本金和利息。经查，被执行人程志胜名下有两辆车，申请人同意不查封；被执行人程志胜在秀山县xx街道xx大道xx号拥有房屋（房地产权证号：317房地证xx字第x**号），该房屋已通过另案【(2016)渝0241执931号】查封，本案无继续查封必要；被执行人程志胜无工商登记、无银行存款。被执行人程志胜暂无其他可供执行的财产，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 严 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 贾战雨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00848号
上诉人（一审原告）杨刚，男，1988年4月4日出生。
委托代理人吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人郎钒，女，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人姚大胜，男，北京市公安局通州分局焦王庄派出所副所长。
上诉人杨刚因要求北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨刚向一审法院诉请判决通州公安分局履行法定职责，对其报案给予书面答复，并由该局承担本案律师费10000元。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通州公安分局对杨刚的报警案件已按刑事案件受理。故杨刚的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回杨刚的起诉。
杨刚不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：上诉人驾驶冀FC87**大货车于2014年3月23日在北京市通州区境内被数人持械劫持至北京市大兴区，货车被扣押。2014年5月24日，在110平台的指引下，上诉人到被上诉人所属焦王庄派出所报案，但被上诉人对该报案拒不给予报案回执，且直至上诉人提起行政诉讼，既不予以立案，又不给不予立案决定书，亦未对该案属于什么性质予以认定。上诉人认为一审裁定主要事实认定错误，导致适用法律错误。一、被上诉人出示的受案登记表，由其单方制作，不具备证明效力。二、若公安机关当日已将该案作为刑事案件处理，应当向报案人送达受理回执，但自2014年5月至今，受案警员一直回答该案尚未确定按何种性质受理，无法给予受理回执。三、被上诉人虽声称上诉人的报案已按刑事案件受理，但其并未提交任何证据证明对上诉人的陈述是否属实进行核实，被上诉人不但没有按照刑事案件对该案开展工作，而且没有进行任何作为。四、公安机关处理的案件并非都是刑事案件，治安案件等其他案件同样由公安机关进行处理，对这些案件的处理，并非依照刑事诉讼法的授权实施的行为。上诉人在一审期间提供的证据可以证明该案在2014年8月29日前已作为非刑事案件交由派出所处理，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应该属于人民法院受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对杨刚报警的案件，通州公安分局所属派出所已于报警当日按刑事案件受理，杨刚的请求事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回杨刚的起诉并无不当。关于杨刚认为其报警的案件在2014年8月29日前已作为非刑事案件由派出所处理的诉讼意见，因其提交的证据并不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王超然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09858号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉吕怀珠物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉吕怀珠物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉吕怀珠物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8418号
申请执行人孙亮，男，1970年6月21日出生。
被执行人樊翀，女，1983年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第1264号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊翀名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人樊翀应负担申请执行费及执行中�际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊翀应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李隗超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第637号
申请执行人陈柳连，男，1958年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方增辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈柳连与被执行人方增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1547民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，代垫受理费4295元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第637号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第637号
申请人冯淑润。
被执行人徐州国创投资管理有限公司。
法定代表人王宝超，该公司经理。
被执行人王宝超。
冯淑润申请执行徐州国创投资管理有限公司、王宝超民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行，立案标的为84000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人王宝超名下所有的本市楚岳山庄12号4-202室的房产壹套，上述房产另案查封，暂时无法处置。余款均无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第916号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇立婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00202号
原告：谢思捍，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：谢诚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告谢思捍与被告谢诚民间借贷纠纷一案中，谢思捍向本院申请诉前调解。因谢诚不同意调解，谢思捍于2015年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢思捍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢思捍撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初613号
原告:唐雁英，女。
被告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。
负责人：汪春，行长。
本院在审理原告唐雁英与被告中国工商银行股份有限公司桂林分行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐雁英负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄丽莎
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执101号
被执行人：张二补，又名张占军，男，1970年2月2日出生，汉族，灵丘县柳科乡柳科村人，农民，捕前住灵丘县武灵镇沙坡村。
大同市灵丘县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）灵刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张二补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，作案工具长虹牌手机一部，予以没收。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张二补发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张二补目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执101号被执行人：张二补，又名张占军，男，1970年2月2日出生，汉族，灵丘县柳科乡柳科村人，农民，捕前住灵丘县武灵镇沙坡村。大同市灵丘县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）灵刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张二补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，作案工具长虹牌手机一部，予以没收。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张二补发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张二补目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5714号
原告：卢国荣，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住无锡惠山经济开发区钱桥配套区(盛岸西路668号)。
法定代�人：黄达顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务总监。
原告卢国荣与被告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告卢国荣及其委托诉讼代理人陶文喜、被告五洲物管公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经营损失7513元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五洲装饰城内租房商户。2017年7月26日至8月17日，被告在毫无理由的情况下对原告经营的商铺进行了断电，使得原告无法正常经营，被告的侵权行为给原告造成了经营损失，包括房租支出4600元、员工工资支出2913元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求�如所请。
被告五洲物管公司辩称：被告未对原告所称的争议商铺进行断电，也不存在其他的侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，承租方卢国荣和案外人出租方徐丽芬签订《店面出租协议书》，约定徐丽芬将其位于盛岸西路五洲装饰城的商铺出租给卢国荣经营使用，租赁期限自2017年3月28日至2022年3月27日，年租金72000元等内容。
另查明：争议商铺不与供电部门直接签订供用电合同。其用电及缴费方式为，由争议商铺向五洲物管公司预缴电费，五洲物管公司代收后再向供电部门统一缴纳电费。争议商铺已经向五洲物管公司预缴该期电费，并未欠费，供电部门也未断电。系因争议商铺业主与五洲物管公司就其他费用的缴纳产生争议，故五洲物管公司对争议商铺进行了断电。
又查明：卢国荣�争议商铺内经营移门，并雇佣了员工。其在庭审中自述经营时间为上午8：00至下午5：30，停电期间开店但无生意。
再查明：卢国荣陈述五洲物管公司对争议商铺断电时间为2017年7月26日至8月17日。五洲物管公司否认曾经对卢国荣经营的争议商铺进行过断电，但五洲物管公司未对其管理商铺供电作记录。
以上事实，由卢国荣提供的店面出租协议书、房东证明、劳动合同、派出所证明、视频，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于停电事实及时间，卢国荣已经举证到其因停电而采取与对方交涉、求助媒体、报警等相应证据，五洲物管公司否认对争议商铺进行停电，但其自述为二级供电企业却不对其管理商铺的供电作记录，应当对其因未尽职责而导致的举证不能作对其不利的推断，故对于卢国荣陈述的停电事实及期间，本院予以采信。五洲物业公司与其业主之间存在物业服务合同关系，双方均应诚信、全面地履行己方的合同义务。若业主未及时缴纳物业费，物业公司可以要求业主缴纳，并要求业主承担相应的违约金；但物业公司无权采取停电等措施作为催缴手段。和业主不得以对物业服务不满为由拒交物业费一样，物业公司同样也不得因业主拖欠物业费而采取停电等措施“制止”违约，因为对方的违约行为不应成为己方违约的理由。本案中，五洲物业公司因与业主产生争议，即采用对争议商铺停电的措施“制约”对方，确因过错侵害了争议商铺承租人卢国荣的民事权益。但，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，卢国荣主张因停电导致的经营损失，但其并无证据证明其存在财产损失，亦无停�必然导致无法经营而产生房租、人员工资等损失的充分理由，故对于其主张的损失项目及金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回卢国荣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由卢国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更499号
罪犯石乐全，男，1960年8月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月20日以(2009)抚望刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元，于2009年5月14日交付执行。曾于2013年5月8日减8个月，2015年9月6日减9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金九万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石乐全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人夏玉学，住巴彦县龙泉镇。
被申请人汪亚珍，住巴彦县龙泉镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人夏玉学、汪亚珍给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,967.57元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币135,467.57元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏玉学、汪亚珍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,967.57元，本息合计人民币135,467.57元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,003.00元，由被申请人夏玉学、汪亚珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年三月二日
书记员 黄 岩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初227号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。系该社的工作人员。
被告：李承高，男，1956年6月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告李承高金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十四无
书记员 黄 丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执569号
寿县风顺船舶修造有限责任公司：
寿县市场监督管理局对你公司作出的寿市监罚字[2016]62号行政处罚决定书已经发生法律效力，该局已向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日作出（2017）皖0422行审16号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司于本通知送达之日起十日内履行下列义务：
交纳罚款30000元，负担执行申请费350元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一七年六月十九日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制消费令的；
（1）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）皖0422执569号
寿县市场监督管理局、寿县风顺船舶修造有限公司：
申请执行人寿县市场监督管理局与被执行人寿县江淮船舶修造有限公司行政处罚非诉执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2017）皖0422行审16号行政裁定书及寿市监罚字（2016）62号行政处罚决定书，于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1230号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告武少华，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告武少华、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1230号
原告菏泽联合混凝土有限公司，组织机构代码054967823，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告武少华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告武少华劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执952号
申请执行人：武起锐。
被执行人：隋龙。
被执行人：隋新。
被执行人：戴素云。
本院在执行申请执行人武起锐与被执行人隋龙、隋新、戴素云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书确定的偿还借款本金100000元，并支付自2017年4月18日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年10月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。被执行人戴素云名下有汽车一辆，本院于2017年11月3日予以轮候查封。本院于2017年12月27日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记信息，通过东营市房产交易中心查询，被执行人隋新名下有预售房产一套，该房产设有抵押并被其他法院首先查封，本院于2017年12月29日予以轮候查封。2017年12月6日本院依法轮候冻结了被执行人隋新在建设银行的工资账户，轮候冻结了被执行人隋新的住房公积金账户。被执行人戴素云虽有退休社保收入来源，××且多次在中国人民解放军总医院肿瘤科治疗，需保留必要的医疗、生活费用。本院于2018年4月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索。本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人隋新名下预售房产及戴素云名下车辆均为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人隋新名下工资及公积金账户均为轮候冻结，亦暂无法执行。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执952号之一
申请执行人：武起锐。
被执行人：隋龙。
被执行人：隋新。
被执行人：戴素云。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴素云名下有速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴素云名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执952号之四
申请执行人：武起锐。
被执行人：隋龙。
被执行人：隋新。
被执行人：戴素云。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人隋新有预售房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人隋新预售房产一套,查封期限为三年。
被执行人隋新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执952号之三
申请执行人：武起锐。
被执行人：隋龙。
被执行人：隋新。
被执行人：戴素云。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人隋新的存款160000元。
冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执952号之二
申请执行人：武起锐。
被执行人：隋龙。
被执行人：隋新。
被执行人：戴素云。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人隋新住房公积金账户的款项100000元。冻结期限三年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执952号申请执行人：武起锐。被执行人：隋龙。被执行人：隋新。被执行人：戴素云。本院在执行申请执行人武起锐与被执行人隋龙、隋新、戴素云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书确定的偿还借款本金100000元，并支付自2017年4月18日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年10月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。被执行人戴素云名下有汽车一辆，本院于2017年11月3日予以轮候查封。本院于2017年12月27日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记信息，通过东营市房产交易中心查询，被执行人隋新名下有预售房产一套，该房产设有抵押并被其他法院首先查封，本院于2017年12月29日予以轮候查封。2017年12月6日本院依法轮候冻结了被执行人隋新在建设银行的工资账户，轮候冻结了被执行人隋新的住房公积金账户。被执行人戴素云虽有退休社保收入来源，××且多次在中国人民解放军总医院肿瘤科治疗，需保留必要的医疗、生活费用。本院于2018年4月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索。本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人隋新名下预售房产及戴素云名下车辆均为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人隋新名下工资及公积金账户均为轮候冻结，亦暂无法执行。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月十六日书记员  赵汝彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6590号
上诉人（原审被告）：陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段216号嘉祥大厦11602室。
法定代表人：郑鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小雷，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：蔡波，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：鸿万象公司）因与被上诉人蔡波装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鸿万象公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回蔡波诉讼请求；2、诉讼费用由蔡波承担。事实和理由：一、蔡波作为诉讼主体不适格，蔡波与其所代理的其他工人法律身份相同，其无权代表其他工人索款，蔡波的身份只能是若干原告之一。二、鸿万象公司已经提交了监理单位的整改通知和鸿万象公司所供材料合格的证据，蔡波应当提交证据证明其施工的工程不存在质量问题或其施工与质量问题之间不存在因果关系的证据，一审认定鸿万象公司证据不足是错误的。
蔡波辩称：双方虽然没有签订劳务施工合同，但是蔡波已经按照约定组织施工，完成了劳务，并且已经结算，鸿万象公司已经向蔡波支付了部分劳务费，双方之间属于建设工程施工合同关系，蔡波作为诉讼主体适格。蔡波在施工中只是提供劳务，施工项目已经验收合格，没有质量问题，鸿万象公司就质量问题提出的抗辩不应支持，若存在质量问题应在一审中提出反诉，或者另行起诉。鸿万象公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回。
蔡波向一审法院起诉请求判令：1、鸿万象公司立即支付劳务费126680元，并承担至欠款完全付清之日的逾期利息（按照年利率6%暂计算至2015年11月20日为10000元）；2、诉讼费由鸿万象公司承担。
一审法院认定事实：蔡波带领工人承包鸿万象公司的乳胶漆工程，陆续进行了天朗长安项目部、天朗迷笛KTV、天朗锦城15#精品酒店及开元第一城项目，其中开元第一城项目不属于莲湖辖区。双方于2014年7月23日进行结算，对天朗长安项目部、天朗迷笛KTV、天朗锦城15#精品酒店三个项目总工费结算总额为450000元。后鸿万象公司陆续支付蔡波351500元，尚有98500元未支付。鸿万象公司提供记载其工作人员写有“部分需要维修”字样的工程量结算单和墙面脱落照片，拟证明蔡波施工存在质量问题，有违约行为。鸿万象公司还提供三张收条，拟证明因蔡波施工存在问题，又找工人维修产生维修花费，蔡波对此不认可，称其只提供劳务，且交工时没有质量问题。庭审中，被告鸿万象公司申请对蔡波施工的锦城精品酒店乳胶漆工程与当前酒店客房内乳胶漆炸裂的质量问题是否存在因果关系，及因果关系是由于蔡波施工技术、材料配比还是工程材料原因造成进行司法鉴定。2016年10月31日，因为鸿万象公司不缴纳鉴定费致使鉴定工作无法开展，陕西中房建筑工程司法鉴定所将案卷退回。
一审法院认为：蔡波带领工人承接鸿万象公司的油漆装修工程，双方虽未签订书面合同，但鸿万象公司认可蔡波的施工行为，因此该装修合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。蔡波施工完毕后，双方经过结算工程总价为450000元，后鸿万象公司支付了351500元，尚有98500元未支付。现蔡波主张鸿万象公司支付剩余工程款项于法有据，依法予以支持。蔡波要求鸿万象公司支付该笔款项的逾期支付利息，但无证据显示双方之间有关于工程款支付时间和逾期支付的责任约定，因此对其主张依法不予支持。鸿万象公司辩称因蔡波施工有质量问题，后鸿万象公司自行找工人维修，产生的维修费用应从工程尾款中扣除，但鸿万象公司提供的证据不足以证明墙皮脱落系蔡波施工所造成，亦无证据证明蔡波违约对其造成的实际损失，故对其辩称不予采信，如鸿万象公司确有证据证明质量问题系蔡波施工造成，可另行起诉。遂根据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第六十二条、第一百零九条，第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决：一、鸿万象公司于判决生效后十日内支付蔡波工程款98500元。二、驳回蔡波其余诉讼请求。逾期未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由蔡波承担675元，由鸿万象公司承担2358元。
二审中，鸿万象公司提交工程报修单、情况说明、材料检验报告，证明蔡波施工工程存在质量问题且该质量问题是由蔡波施工原因导致的，蔡波对上述证据的证明目的不予认可。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案工程施工是由蔡波负责，其他工人均由蔡波组织，无充分证据证明鸿万象公司与其他工人之间存在直接的劳务合同或劳动合同关系，应将蔡波视为鸿万象公司涉案合同的相对方，因此蔡波作为原告向鸿万象公司主张剩余劳务款诉讼主体资格适格。至于本案中鸿万象公司所提出的质量问题，因双方未约定质量问题可以直接扣款，且双方就涉案工程质量问题是否存在并未达成一致意见，因此鸿万象公司应就此提出反诉或另案起诉。另外，是否存在质量问题及质量问题与蔡波的施工之间是否存在因果关系适用“谁主张谁举证”的一般举证责任分配规则，鸿万象公司应就此承担充分举证的责任，其一审中未缴纳鉴定费用导致鉴定未能进行，应承担举证不能的后果，一审作出证据不足的认定并无不当。
综上所述，鸿万象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王超帅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更641号
罪犯宋原青，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月4日作出(2014)湛廉法刑初字第465号刑事判决，以被告人宋原青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2025年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯宋原青在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋原青已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2015年11、12月、2016年1、2、3、4、5、7、9、10、11、12月、2017年1、2月获得嘉奖），2017年3、4、5月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋原青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋原青予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初801号
原告：朱俭勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：黄允松，男，1964年4月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱俭勇诉被告黄允松民间借贷纠纷一案中，因原告朱俭勇逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年二月二日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初801号原告：朱俭勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：黄允松，男，1964年4月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱俭勇诉被告黄允松民间借贷纠纷一案中，因原告朱俭勇逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  季文超人民陪审员  应建勋人民陪审员  楼忠民二〇一八年二月二日书 记 员  骆健雄???
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终740号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟武。
委托诉讼代理人：井毓虹，昌图县法律援助中心指派律师。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人康伟武、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与康伟武，后一个合同的相对方为通江口公司、康伟武和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。康伟武起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4698号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费10,391元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑更10号
罪犯贺亚登，曾用名贺小孩、洋洋，男，汉族，生于1996年10月9日，初中肄业，农民，住河南省禹州市。
2016年7月26日，本院作�了（2016）豫1081刑初291号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人贺亚登有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力。执行机关禹州市司法局于2017年8月21日书面建议本院撤销对罪犯贺亚登的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关禹州市司法局认定：罪犯贺亚登在接受社区矫正期间，不思悔改，私自外出，脱离监管超过一个月，情节严重，建议本院对该犯撤销缓刑。
经审理查明，罪犯贺亚登在接受社区矫正后，于2017年6月23日到禹州市司法局文书司法所请假一天，后于2017年7月6日脱离监管，超过一个月。
上述事实，有社区矫正服刑人员保证书、社区矫正责任书、贺亚登身份证明、走访笔录、询问笔录、禹州市司法局文殊司法所提请收监执行预备会议纪要、禹州市司法局文殊司法所关于查找贺亚�的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺亚登在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚，禹州市司法局对罪犯贺亚登撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1081刑初291刑事判决书中对罪犯贺亚登宣告有期徒刑一年零二个月,缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯贺亚登收监执行原判有期徒刑一年零二个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郝 建 锋
人民陪审员 董 欢 庆
人民陪审员 赵小�
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑更10号罪犯贺亚登，曾用名贺小孩、洋洋，男，汉族，生于1996年10月9日，初中肄业，农民，住河南省禹州市。2016年7月26日，本院作�了（2016）豫1081刑初291号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人贺亚登有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力。执行机关禹州市司法局于2017年8月21日书面建议本院撤销对罪犯贺亚登的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关禹州市司法局认定：罪犯贺亚登在接受社区矫正期间，不思悔改，私自外出，脱离监管超过一个月，情节严重，建议本院对该犯撤销缓刑。经审理查明，罪犯贺亚登在接受社区矫正后，于2017年6月23日到禹州市司法局文书司法所请假一天，后于2017年7月6日脱离监管，超过一个月。上述事实，有社区矫正服刑人员保证书、社区矫正责任书、贺亚登身份证明、走访笔录、询问笔录、禹州市司法局文殊司法所提请收监执行预备会议纪要、禹州市司法局文殊司法所关于查找贺亚�的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯贺亚登在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚，禹州市司法局对罪犯贺亚登撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫1081刑初291刑事判决书中对罪犯贺亚登宣告有期徒刑一年零二个月,缓刑二年的执行部分。二、对罪犯贺亚登收监执行原判有期徒刑一年零二个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 郝 建 锋人民陪审员 董 欢 庆人民陪审员 赵小�二〇一七年九月十九日书 记 员 雷  鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2151号
原告夏某，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人倪正平、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于1981年12月经人介绍相识，1982年按农村风俗举行结婚仪式，同年生一女孩朱晓林，1989年生一男孩朱兆银，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年被告犯诈骗罪被建湖法院判处有期徒刑一年。2016年被告再次犯诈骗罪被建湖法院判处有期徒刑六个月，现在建湖县看守所服刑。原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，要求和好，我再有一个多月就出去了，原告也用我钱的，儿子还有个门市，我在看守所六个月，原告没有给我打一分钱。
经审理查明：原告夏某与被告朱某于1981年12月经人介绍相识恋爱，1982年按农村风俗举行结婚仪式，同年生一女孩朱晓林，1989年生一男孩朱兆银，均已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 符广友
二〇一六年七月五日
书记员 嵇绘宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2434-2号
申请人：赵亚丽，女，1977年10月14日出生。
被申请人：平顶山市博飞汽车销售有限公司。
法定代表人杨彦芳，经理。
被申请人：杨彦芳，男，1983年9月20日出生。
被申请人：田圆圆，女，现年29岁。
申请人赵亚丽与被申请人平顶山市博飞汽车销售有限公司、杨彦芳、田圆圆民间借贷纠纷一案，申请人赵亚丽于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，以申请人误以为豫Ｄ-×××××号车辆登记在被申请人平顶山市博飞汽车销售有限公司，后经核实该车登记在被申请人田圆圆名下为由，要求将被申请人田圆圆名下的豫Ｄ-×××××号车辆继续予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将申请人田圆圆名下的豫Ｄ-×××××号车辆予以扣押。扣押期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高若飞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××（绰号：小酒），无职业。因本案于2014年10月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告人黄××（绰号：铁哥），无职业。因本案于2014年10月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高××、黄××犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人兰基钢、被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人黄××电话介绍被告人高××向本市河东区居民郭××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，在天津市南开区南门外大街“羊上树”餐厅附近，被告人高××将14.86克甲基苯丙胺卖予郭××，并得款人民币3900元。后被告人高××将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）作为酬谢赠予被告人黄××。交易完成后，被告人高××、黄××在离开现场时被公安机关抓获。上述毒品、毒资均被公安机关扣押收缴。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人高××有协助公安机关侦破案件的立功情节。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言，扣押、收缴物品清单，辨认笔录，检验报告，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人高××、黄××为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究高××、黄××共同犯罪的刑事责任，被告人高××有立功情节，应当从轻或者减轻处罚。故建议本院判处被告人高××有期徒刑六年至八年，并处罚金；判处被告人黄××有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人高××对指控事实及当庭出示证据未表异议，亦未发表辩解。
被告人高××的辩护人提出辩护意见称是：本案系特情介入侦破的案件，存在着对被告人高××的“犯意引诱”和“数量引诱”。被告人高××归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。故建议法庭判处被告人高××六年以下有期徒刑。
被告人黄××辩称其只是介绍，并没有参与实际的贩卖毒品行为，也没有得到好处。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人黄××接到本市河东区居民郭××求购甲基苯丙胺10克的电话后，电话联系被告人高××并约定以每克人民币260元的价格向郭××贩卖甲基苯丙胺。当晚，郭××再次电话联系被告人黄××并将交易数量更改为15克，被告人黄××遂联系被告人高××告知该情况，并约定在本市南开区南门外大街“羊上树”餐厅附近交易。当晚20时许，被告人高××、黄××和郭××先后来到约定地点，被告人高××赠予被告人黄××0.09克甲基苯丙胺片剂作为酬谢，后将用“利群”烟盒包裹的14.86克甲基苯丙胺交付郭××，并得款人民币3900元。
交易完成后，被告人高××、黄××被公安机关当场抓获。上述毒品、毒资均被公安机关扣押收缴。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人高××为公安机关提供线索，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人张智、刘金波（已判刑）。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案系郭××到公安机关举报，后将被告人高××、黄××抓获的情况。
2、身份证明，证实被告人高××、黄××自然身份情况。
3、被告人高××的供述，证实2014年10月26日14时，其接到铁哥的电话称，有个朋友要10个东西（10克毒品），并约定了每个260元。大约18时左右，铁哥又给其打电话称那个朋友要15个东西，并约定在南开区南门外大街羊上树饭店旁天桥下见面。当晚20时许，其到了约定地点并见到了铁哥，后来和他的朋友完成了毒品交易，并且其给了铁哥一个“绿谷”（也叫“麻古”）。交易完成后被公安机关抓获的情况。
4、被告人黄××的供述，证实2014年10月26日下午，“文革”电话联系其要10个东西（即10克毒品），其就联系“小酒”，并约定每个260元。18时30分许，“文革”给其打电话称要15个东西，于是其又打电话告诉了“小酒”，并约定晚上在南开区南门外大街天桥附近的羊上树餐馆附近交易。晚上20时许，其、“小酒”和文革先后来到约定地点，“小酒”给其一个麻古，并与“文革”完成了交易，后来其、小酒就被抓获了的情况。
5、证人郭××的证言，证实2014年10月26日16时许，其电话联系黄××购买15克毒品，并约定每克260元。当晚20时许，在南开区南门外大街的羊上树饭店附近，其与黄××及一个女的见面，并与那个女的完成了毒品交易，后当场被公安机关抓获的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录（扣押物品均未向本院移送），证实扣押物品的情况。
7、检验报告，证实从扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分的情况。
8、毒品收缴收据，证实扣押甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均已被收缴的情况。
9、情况说明，证实被告人前科未能查明及所扣毒资系办案民警个人所有等情况。
10、高××立功的情况说明，证实高××有协助公安机关破获案件的立功表现。
11、被告人黄××、高××吸毒检测及毒品等照片，证实检测情况及毒品的情况。
本院认为，被告人高××以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺14.86克；被告人黄××明知是毒品犯罪的情况下，仍居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××归案后为公安机关提供线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，且其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。被告人黄××在共同犯罪中仅起到了居间介绍的辅助作用，属从犯，依法对其减轻处罚。根据在案证据能够证实本案中存在犯意引诱及数量引诱的情节，故酌情对二被告人从轻处罚。被告人高××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2020年4月26日止）。
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被贵港市公安局取保候审。于2015年7月30日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日5时许，被告人谭某驾驶桂R×××××普通二轮摩托车在沿324国道由贵港城区往玉林方向行驶至1499KM＋600m处路段时，撞到前方行人何某，致使何某受伤入院经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某立即报警，并帮助救助被害人及在现场等候交警人员到来，且如实供述了上述事实。后经交警部门认定，被告人谭某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人谭某与被害人的家属达成调解协议，并已按调解协议支付了赔偿款共11.3万元给被害人家属，被害人的家属对被告人谭某在本案中的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明；被告人谭某的供述；法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在发生交通肇事后，被告人谭某立即报警和在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某适用缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年八月六日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人戴臣，无职业。2014年7月3日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局河北分局刑事拘留；同年8月8日因涉嫌非法经营罪经天津市河北区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人戴臣犯非法经营罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人戴臣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴臣在不具备药品经营资质的情况下，为牟取非法利益，非法低价收购各类药品后通过互联网联系买家销售，并由物流公司代收货款或直接收取买家货款。2013年3月至2014年7月间，被告人戴臣通过上述方式分别向蒋××非法出售累计价值583962元的药品、向李××非法出售累计价值200000元的药品。
2014年7月3日，公安机关在本市南开区雅安道泊江东里25门205号房内将被告人戴臣抓获，并当场查获其非法收购并欲出售的药品。经相关医药公司依法鉴定，扣押的药品价值共计59882.58元。
上述事实，被告人戴臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋××、李××、田××证言和辨认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书和银行转账历史明细，德邦物流货运单和清单，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复，各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知，指定管辖决定书，被告人戴臣的供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人戴臣之辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为戴臣能够当庭认罪、系初犯、无前科劣迹、主观恶性较小；在戴臣处查获的药品经鉴定为真药，且尚未流入市场，社会危害性较小。希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人戴臣犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人戴臣违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为843844.58元，依法属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人戴臣归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对市场的管理制度，保障市场秩序稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、本案扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 田路明
人民陪审员 张建英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某珍，女，1988年2月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，农民。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人赵某某，男，1989年6月3日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，大专文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人全某某，男，1986年7月26日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，大专文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某达，男，1987年11月2日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，高中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人吴某某，女，1988年9月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人韦某某，男，1987年4月12日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，大专文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人阮某某，男，1992年10月1日出生于陕西省商洛市山阳县，汉族，小学文化，无业。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某珍、赵某某、全某某、陈某达、吴某某、韦某某、阮某某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人陈某珍、赵某某、全某某、陈某达、吴某某、韦某某、阮某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某珍、赵某某、全某某、陈某达、吴某某、韦某某、阮某某均系“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织成员，为发展下线，自2014年11月初起，在南昌县莲塘北大道1380号2栋1单元402室的传销窝点非法限制被害人柳某、熊某某的人身自由，直到同年12月1日南昌县公安局工作组在清查活动中发现该窝点后被害人柳某、熊某某才被释放。其中，被告人陈某珍系该传销窝点负责人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、熊某某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某珍、赵某某、全某某、陈某达、吴某某、韦某某、阮某某共同非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人非法拘禁两名被害人超过24小时，具有酌情从重处罚情节。审理中，上述被告人均能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月31日止。）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
三、被告人全某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
四、被告人陈某达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
六、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
七、被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2015年1月26日、3月31日公开开庭审理了本案。2015年3月3日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，2015年3月27日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区邮政街与吉林街交口处的哈尔滨禹锡投资有限公司内，对该公司经营人陈某某谎称有消除银行不良记录的能力。被害人陈某某听信张某某谎言，先后分三次将26800元付给张某某让其为该公司客户办理消除银行不良记录业务。除案发前张某某返还给陈某某3000元外，余款被其全部挥霍。经侦查，被告人张某某于2014年10月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某辩称，他只从陈某某处骗取了11800元。
经审理查明，2014年9月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区邮政街与吉林街交口处的哈尔滨禹锡投资有限公司内，对该公司经营人陈某某谎称有消除银行不良记录的能力，被害人陈某某先后分三次将26800元付给张某某，让其为该公司客户办理消除银行不良记录业务。除案发前张某某返还给陈某某3000元外，余款被其全部挥霍。经侦查，被告人张某某于2014年10月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年10月13日，证人原某某报案称，2014年8月，被告人张某某去禹锡投资有限公司称可以办理删除银行征信不良记录，三天内以每条4000元价格删除，原某某交给张某某21000元。张某某过几天后告知已删除不良记录，其到银行查询发现并未删除并将该情况告知张某某，张某某找借口推脱，后关机无法联系。2014年10月28日，公安机关在哈尔滨火车站将张某某抓获。
证据二、被害人冯某甲的陈述：他是通过买卖房屋认识的胡某某，胡某某在银行有不良记录，不能办理贷款，他帮助胡某某办理消除不良记录。2014年8月，他到禹锡投资有限公司找原某某谈贷款的事，谈到银行征信系统信用卡不良记录能否删除，原某某称有人（张某某）能办理。他让原某某联系张某某，原某某联系完后告之费用25000元，他同意并答应给原某某好处费3000元，原某某答应办不成就将钱退回。他分三次将钱给了原某某，第一次是6000元，第二次是10000元，第三次是9000元。过了几天，原某某让他到银行查询，胡某某就到人民银行查询是否删除了不良记录，结果是没有删除，他就告诉原某某不办了，要求对方把钱退回，原某某同意并于2014年10月8日将25000元退还。
证据三、证人陈某某的证言：他是禹锡投资有限公司工作人员。冯某甲是他们公司的客户。被告人张某某以给冯某甲亲属删除银行不良记录为由，共骗取26800元。第一次在他办公室给张某某订金2000元，第二次用他妻子的支付宝汇款给张某某9800元，第三次在公司给张某某现金15000元，同事韩某某在场。发现不良记录没有删除后就联系不到张某某了。他联系张某某称要报警，张某某害怕了就汇给他3000元。
证据四、证人原某某的证言：他是禹锡投资有限公司工作人员。2014年9月，被告人张某某到公司称能办理消除银行不良记录，并留下名片。公司的客户冯某甲需要贷款，但有不良记录，他联系张某某，张某某到公司称删除一条记录需要4000元，冯某甲表示同意。在银行查询出八条不良记录，应该交款32000元，冯某甲认为钱太多，经协商张某某答应收取25000元，冯某甲通过银行转账给他们25000元，并许诺不良记录删除后给公司3000元费用。他们给张某某第一次转账10000元，第二次在公司给张某某现金15000元，是陈某某和韩某某给的。办理不良记录删除的实际是冯某甲亲属（胡某某）的银行卡，有浦发银行、招商银行和交通银行。1014年10月7、8号，韩某某给张某某打电话，张某某称这几天记录就删除了，韩某某告知冯某甲的事不办了，需要给冯某甲退钱，张某某同意并称马上就到他们公司退钱，等了几个小时张某某也没来，后来电话就关机了。他就报警了。张某某给他发过自称能办理消除银行不良记录、帮办信用卡、套现等业务的微信。
证据五、证人韩某某的证言：他是禹锡投资有限公司工作人员。前两次给张某某钱他不在现场，最后一次是张某某给陈某某打电话称为冯某甲办理消除银行不良记录的事情已经办完，要到公司收取剩余的尾款。不久张某某到公司，陈某某交给张某某15000元现金，他在现场帮助数钱，所以能够确定给付张某某了15000元。2014年10月7、8号，张某某给陈某某打电话，他接电话后告诉张某某，冯某甲的事不办了，需要退钱，张某某同意，并称十分钟就能到公司把钱退还。他们等了一下午张某某也没来，再打电话就关机了。
证据六、证人冯某乙的原某某退还25000元办事款的收条。
证据七、被告人张某某与被害人陈某某短信截屏及陈某某给张某某的汇款凭证。
证据八、户籍证明、现实表现证明：被告人张某某身源及现实表现。
证据九、被告人张某某的供述：他通过发广告认识的禹锡典当行（禹锡投资有限公司）工作人员陈某某。案发前两个月，禹锡投资有限公司客户冯某甲要给其亲属胡某某办理消除银行不良记录事宜。他称能够帮助办理，每条不良记录价格4000元。他们去银行查询发现共有八条记录，应该是32000元，后来讲价到25000元。第一次他去陈某某位于哈尔滨市南岗区邮政街和吉林街交口的办公室，以订金的名义从陈某某处拿走2000元。过了几天他给陈某某打电话称不良记录消除，让其汇款10000元，陈某某给他汇款9800元，两次共收取11800元。事后，陈某某发现没有消除不良记录，就多次打电话让他还钱，他就给陈某某妻子的中国银行卡汇款3000元。之后他将手机号码更换，躲避陈某某的追讨。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构能够办理银行征信不良记录删除，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案有证人证言、被害人陈述、书证等证据足以证实案件事实，张某某关于只收取11800元办事款的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭丽梅
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人冯某甲，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被南宫市公安局取保候审，2015年10月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人辛某甲，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被南宫市公安局取保候审，2015年10月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人冯某乙，农民，小学文化。2009年2月23日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被南宫市公安局取保候审，2015年10月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人冯某丙，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被南宫市公安局取保候审，2015年10月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人辛某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、王世禄及上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年2月12日23时许，在南宫市垂杨镇冯辛庄村北公路上，被告人辛某甲驾驶一辆黑色比亚迪轿车载着被告人冯某甲、冯某乙，超过裴某驾驶的越野车后，以裴某开车不让路为由，将车辆横在路中间，拦住裴某一行人，被告人冯某甲打电话叫来冯某丙，辛某甲伙同冯某丙、冯某甲、冯某乙对裴某、孙某、秦某甲、秦某乙四人进行了殴打。经鉴定，秦某甲、秦某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年10月15日，被告人辛某甲、冯某丙到南宫市公安局投案自首；2015年1月8日，被告人冯某乙到南宫市公安局投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证等证据。认为被告人辛某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙为发泄情绪，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人辛某甲、冯某乙、冯某丙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某甲具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至二年；判处被告人辛某甲、冯某乙、冯某丙有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、秦某乙、裴某、秦某甲的陈述，证人秦某丙、辛某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，到案经过，办案说明，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，和解协议书及收条，户籍证明信、历史证明及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人辛某甲、冯某乙、冯某丙具有自首情节，被告人冯某甲具有坦白情节，且四被告人与被害人和解，故对四被告人依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王和林
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人袁某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被南江县公安局决定取保候审，同年9月21日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日20时40分许，被告人袁某饮酒后驾驶川AY09**号小型客车，搭乘崔某等人由南江县南江镇光雾山大道政务中心向南江镇红星桥方向行驶，当车行至蓝水湾小区时，在此执勤的交通民警发现袁某有饮酒驾车嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行检验，其血液中乙醇（酒精）含量为116mg／100ml。被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、已被本院采信的被告人的身份证明，归案情况说明，交通安全现场检查笔录，呼气式酒精测试单及理化检验报告，证人崔某的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年十月十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关唐山�路南区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，原河北省唐山市建筑节能办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月21日被刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，同年6月5日被逮捕羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，河北省唐山市中级人民法院指定我院管辖此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人徐利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：被告人赵某自2009年2月开始担任唐山市节能建筑办公室主任。2010年6月，唐山市启动争取德国复兴信贷银行实施供热管网建设�既有建筑节能改造项目，为承揽到工程项目，2013年1月蔡某（中间人）和管某（出资人）携带人民币100000元到唐山市建筑节能办公室，由蔡某进入赵某办公室将100000元以即将过春节的名义送给赵某。2015年5月18日，因赵某不能帮助管某、蔡某取得工程项目，赵某将收受的100000元人民币退给了中间人蔡某。
2015年5月19日，赵某在本院立案前的询问阶段供述了收受蔡某送给100000元的事实。
公诉机关提供了相关证据，证明被告人赵某构成受贿罪，依法向本院提起诉讼，提请依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某将100000元赃款如数退回。二、被告人赵某没有利用自身职务便利为行贿人谋取任何利益、未给国家和集体造成任何损失。三、被告人赵某具有自首情节。四、被告人赵某在羁押期间举报他人犯罪，且该案已经侦破，应当认�立功。五、被告人赵某认罪态度好、具有悔罪表现、建议减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某自2009年2月开始担任唐山市建筑节能办公室主任。2010年6月，唐山市启动争取德国复兴信贷银行贷款实施供热管网建设和既有建筑技能改造项目，赵某作为唐山市建筑节能办公室主任负责该项目。为承揽到工程的项目，2013年1月蔡某（中间人）和管某（出资人）携带人民币100000元到唐山市建筑节能办公室，由蔡某进入赵某的办公室将该人民币100000元以即将过春节的名义送给赵某。2015年5月18日，赵某不能帮助管某、蔡某取得工程项目（因该项目严格实行招、投标，非常严格，管某、蔡某不具备施工资质，被告人赵某的权限内根本办不了），案发前将收受的人民币100000元退给蔡某蔡某并未将人民币100000元返还给实际出资人管某。
另查明，2015年5月19日，被告人赵某在立案前的询问阶段如实供述了收受蔡某送给其人民币100000元的事实。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实，被告人赵某当庭供述及辩解，被告人赵某退还蔡某100000元涉案款时装钱用的绿色布袋等物证，证人管某、蔡某、崔某、侯某证言，唐山市既有居民建筑节能改造工作实施方案、唐山市住建局招标情况备案报告、招标评审委员会成员名单、招标文件、评标报告、中标确认书、被告人任免通知、涉案款票据、户籍证明、现实表现等书证，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人送给的财物，数额较大，其行为已经构成受贿罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯受贿罪，犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在唐山市路南区人民检察院立案前的询问阶段供述了受贿事实，系自首，依法可从轻处罚；涉案款人民币100000元案发前已退回，可酌情从轻判处。辩护人提出的被告人赵某没有利用自身职务便利为行贿人谋取任何利益、未给国家和集体造成任何损失的辩护意见，经查，有理据，故本院予以采纳。辩护人提出的被告人赵某有立功情节的辩护意见，经查，被告人所举报案件的来源和立案时间无法证实，且材料只有公章而没有办案人员签字，证据材料形式不合法，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人赵某认罪态度好、案发前已将受贿款全部退回、具有悔罪表现、建议减轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
代理审判员 王 烨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于静雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某，男，1991年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月23日1时许，被告人卓某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市九都镇区剑桥鞋厂沿县道333线往南安市梅山镇方向，行驶至九都镇新东村变电站门口路段时，因犯困停在路上休息，后被接警赶到现场的公安人员当场查获。当天6时20分许，经抽取被告人卓某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人卓某血液中乙醇浓度为166.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人卓某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，借车合约单，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卓某已向本院预交罚金，对被告人卓某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卓某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月5日生�汉族，原任中共××县××村支部书记，原濮阳市××人民代表大会代表、南乐××××人民代表大会代表。因涉嫌犯职务侵占罪2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
辩护人闫志勇，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人吴某犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉；2016年8月9日，南乐县人民检察院以南检公诉刑变诉（2016）10号变更起诉决定书，变更指控被告人吴某犯贪污罪。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、5月31日、8月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人闫志勇到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理二次，现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2012年，被告人吴某在担任南乐县千口乡陈村党支部书记、协助人民政府从事其他行政管理工作期间，在陈村蔬菜批发市场使用该村集体收入款已经建设完毕的情况下，仍向南乐县委农村工作办公室申报“南乐县千口乡和丰社区道路排水管道及蔬菜批发市场建设”项目资金120万元，并获得审批，后该项目资金通过招投标形式由河南民基建设工程有限公司中标。2013年1至9月，南乐县委农村工作办公室分三次共计拨114万元到河南省民基建设工程有限公司账户。该公司驻濮阳地区办事处负责人徐某在扣除相关费用后，转给吴某共计112.19万元，吴某将其中的14万元非法据为己有，其余款项用于归还南乐县和丰蔬菜专业合作社借款及村务支出。
公诉机关就变更起诉决定书指控的上述犯罪事实出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人吴某身为中共南乐县千口乡陈村党支部书记，利用其协助人民政府从事其他行政管理工作的职务便利，侵吞公共财物14万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见是，吴某自愿认罪，主动退赃，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，南乐县千口乡人民政府作为实施单位，以“南乐县千口乡和丰社区道路排水管道及蔬菜批发市场建设”项目申报农业财政资金并获得审批。后该项目以招投标形式由河南民基建设工程有限公司中标，被告人吴某作为中共南乐县千口乡陈村党支部书记协助千口乡人民政府实施该项目。2013年1至9月，南乐县委农村工作办公室将该项目的财政资金114万元分三次拨付到河南省民基建设工程有限公司账户。该公司在扣除相关费用后，将其中的112.19万元转到吴某提供的账户。2013年10月份，吴某利用管理该财政资金的工作便利，将其中的14万元用于归还个人欠款。2016年8月9日，吴某近亲属代其退出非法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有其供述，证人赵某、李某、杨某甲、徐某、付某、黄某、杨某乙、崔某、石某、张某证言，南乐县千口乡和丰社区排水通道及蔬菜批发市场建设项目申报材料，徐某银行交易记录明细及凭证，南乐县委农村工作办公室114万元支付票据，李某、吴某交易明细及取款凭条，河南省政府非税收入专用缴款通知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某作为村�层组织人员，在协助人民政府从事财政资金的管理过程中，利用职务之便，侵吞其中的14万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控吴某犯贪污罪成立，本院予以支持。吴某系初犯，自愿认罪，且其近亲属已代其全部退赃，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止；所判罚金限自判决生效后三日内缴纳完毕）。
二、被告人吴某退出的非法所得人民币十四万元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡一博
武晓娟