wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00562号
原告王蒙，女，生于1989年5月21日，汉族，居民。
委托代理人王永民，男，生于1965年9月21日，汉族，居民。系王蒙之父。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组。
负责人王毅立，任该组组长.
原告王蒙与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托代理人王永民、代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及父母均为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2013年3月商洛市商州区人民政府征收了原告所在4组的土地80亩，征地款共计5720650.65元，征地办和陈塬办事处于2013年8月8日丈量被征收的土地。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2013年8月8日量地之日原告所在小组有户籍在册人数为169人。2015年2月3日被告按每人30000元将土地补偿款4830000元已经分配给其他村民，剩余征地款待分配，被告以原告结婚外嫁为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告多次请求办事处、商州区、商洛市政府解决，均告知让走司法程序解决。原告出生后户口就登记于4组，是合法的4组集体经济组织成员，是被告确定的征地补偿款分配方案时的在册人员，享有与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚外嫁为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款30000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，王蒙身份证，证明原告基本身份情况。合疗证、户口本，证明原告系被告成员之一，户口未迁出。土地承包经营权证，证明原告在被告处享有承包地。农民负担明白卡，证明原告履行在被告处的义务。社会保险费缴纳票据，证明原告系被告某组成员之一。结婚证，证明原告2013年9月2日结婚。砚池河镇海棠岔村村委会证明，证明原告户口未迁到夫家。王慧英、王全英证言，证明以量地之日在册人数进行分配。征地款分配方案、分配清册，证明每人分配30000元，没有给原告分配。选民证，证明原告在王塬某组享有选民资格，是被告成员之一。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告父亲王永民和母亲李粉霞婚后生育原告姐弟二人，原告出生后户口随父母登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。2013年9月12日原告与砚池河镇海棠岔村徐世涛结婚，但户口没有迁移。被告仍按本集体组织成员给原告办理了合作医疗、社会保险，发放了选民证。2013年10月商洛市国土资源局以商政国土发（2013）213号文件《关于印发商洛市区丹南新区四期等建设项目征地拆迁实施方案的通知》，征收了陈塬街道办事处王塬社区的部分土地，包括被告的土地80.0091亩，征地款共计5720650.65元。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2015年2月3日被告负责人王建宝拟定了分配方案，并附有王塬社区某组征地款分配清册。该方案标题为“王塬社区某组征地款借款方案”，内容为“1、王塬某组2013年征地80.0091亩，每亩71500元，总征地款5720650.65元。2、本组现有161人，每人借款30000元，共计4830000元。3、剩余890650.65元暂留财政所村账户。待后群众会议商议另作分配。组长：王建宝2015年2月3日”。当日，陈塬街道办事处王塬社区在该方案上加注“同意”并盖章，社区支部书记、主任、监委会主任在分配清册上签名盖章。2月4日，陈塬街道办事处干部武英娥、张永刚在该方案上加注“同意分配”并签名。被告依照分配方案给每个人分配30000元土地补偿款，但以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款。原告多次到陈塬街道办事处、商州区、商洛市政府要求解决，各级政府工作人员让原告走司法程序解决，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月18日，陈塬街道办事处王塬社区某组召开居民会议，王建宝不再担任组长，选举王毅立为组长。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。原告虽然出嫁，但户口仍登记在被告处，仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告虽以借款名义给每人30000元，但方案的第三条已经明确剩余征地款另作分配，办事处干部加注意见是同意分配，每个成员都是在分配清册上签名领款，故实质是分配承包地征收补偿费用，而不是借款。被告以原告出嫁，不给分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告要求被告给付承包地征收补偿费用的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组给付原告王蒙承包地征收补偿费用30000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书记员 樵月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17364号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何李，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何李系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,965.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2767号
原告:崔玉升，男，1963年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被告:长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：白清林，总经理。
被告:白清林，男，1949年9月19日出生，回族，住长春市。
本院在审理原告崔玉升与被告长春星宇商品混凝土有限责任公司、白清林买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2767号原告:崔玉升，男，1963年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。被告:长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：白清林，总经理。被告:白清林，男，1949年9月19日出生，回族，住长春市。本院在审理原告崔玉升与被告长春星宇商品混凝土有限责任公司、白清林买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白宇峰二〇一七年九月二十一日书记员  杨相力
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第32号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谢路杭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告黄秋梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄秋梅侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告黄秋梅送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄秋梅的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3072号
原告：中山市正泰典当有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李韵，系该公司总经理。
委托代理人：梁帝光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：吴云，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3228。
被告：吴河，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××3239。
被告：刘荣敏，女，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××5823。
本院受理原告中山市正泰典当有限公司诉被告吴云、吴河、刘荣敏典当纠纷一案中，原告中山市正泰典当有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市正泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4581元，减半收取为2290元，（原告已预交），由原告中山市正泰典当有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一六年四月十四日
书记员 黄莺
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1925号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：张瑞雪，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴志云，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告张瑞雪、吴志云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1368号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出（2012）虹刑初字第1021号刑事判决，认定李某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯李某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，虽为老年犯，但劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关证明材料。罪犯李某某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，并当庭对所犯罪行作了忏悔，表示要正确对待，继续改造。检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯李某某改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，能完成生产任务。为此，先后受到执行机关4次记功等奖励。该犯居住地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，有一定悔改表现。该犯服刑期间已达二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故，执行机关对罪犯李某某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第505号
罪犯黄启邦，男，出生于1971年10月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2010年8月18日作出刑事判决，认定罪犯黄启邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄启邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2552-1号
解除保全申请人：杨明太，男，1953年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。
被申请人：尹小龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
杨明太与尹小龙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川0106民初2552号民事裁定书，查封或冻结被申请人尹小龙价值45万元的财产。杨明太现向本院申请解除保全措施，本院经审查认为，杨明太的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹小龙价值45万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 徐孝
二〇一七年六月五日
书记员 张玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2552-1号解除保全申请人：杨明太，男，1953年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。被申请人：尹小龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。杨明太与尹小龙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川0106民初2552号民事裁定书，查封或冻结被申请人尹小龙价值45万元的财产。杨明太现向本院申请解除保全措施，本院经审查认为，杨明太的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹小龙价值45万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后，立即生效。审判员  徐孝二〇一七年六月五日书记员  张玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1842号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王美霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告于xxxx年x月份相识，××××年××月登记结婚。双方婚前感情就不好，当时被告称做生意贷款需要结婚证，原告年纪小不懂事在什么都没有的情况下就与被告登记结婚。被告四十余岁了就一张嘴能说会道对事业没有行动力，双方年龄差太大无法沟通，婚姻仅维持了几个月，到2010年年底就分开了，到目前为止双方已分开长达六年之久。2015年原告才找到被告电话提出离婚，被告表示同意但一直拖着不办，为此原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告于2016年4月14日诉至法院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03614号
申请执行人柯某。
被执行人王某。
申请执行人柯某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01055号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01055号民事调解书，被执行人王某应给付柯某12500.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年六月十二日
书记员 任笑玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更443号
罪犯孙艳彬。
河北省大城县人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字第129号刑事判决，以被告人孙艳彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚未执行完毕前发现漏罪，河北省沧州市新华区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑初字第126号刑事判决，以被告人孙艳彬犯抢劫罪与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙艳彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙艳彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4971号
原告围场满族蒙古族自治县妇幼保健院，住所地承德市围场县围场镇木兰中路。组织机构代码证40212752-2
法定代表人程亚辉，职务院长。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告承德维康药业有限责任公司，住所地承德市牛圈子沟镇现代城，社会信用代码91130802780841029M。
法定代表人任桂芬，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县妇幼保健院与被告承德维康药业有限责任公司不当得利纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县妇幼保健院于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县妇幼保健院撤回起诉。
原告预交案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由原告承担。退回原告案件受理费595.00元。
审判员 马一月
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 伊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2232号
原告：一帆康源信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋11层6号。
法定代表人：严光华。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元24层14号。
法定代表人：刘骞。
本院在审理原告一帆康源信息技术有限公司诉被告成都爱佳房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一帆康源信息技术有限公司于2017年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都爱佳房地产顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告一帆康源信息技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一帆康源信息技术有限公司撤回对被告成都爱佳房地产顾问有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取301元，由原告一帆康源信息技术有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王炼石
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1240-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：毛建立。
被执行人：应迪波，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2113号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1240-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖应迪波所有的位于慈溪市浒山街道鸣山新村47号楼501室房地产（含杂物间）及装璜。2015年9月15日，应登峰（公民身份号码为××）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对应迪波所有的位于慈溪市浒山街道鸣山新村47号楼501室［房产证号为慈房权证浒山镇字第××号、土地证号为慈国用（2001）字第0117**号］房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0030**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道鸣山新村47号楼501室［房产证号为慈房权证浒山镇字第××号、土地证号为慈国用（2001）字第011726号］房地产及杂物间、装璜的所有权及其他相应权利归买受人应登峰所有。上述房地产及装璜的财产权自本裁定送达买受人应登峰时起转移。
三、买受人应登峰可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第113号
原告项某某。
委托代理人黄某某。
被告季某某。
原告项某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，依法由审判员张孟有担任审判长，与代
理审判员 王宏宇、蓝照辉组成合议庭，于2010年4月21日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年10月25日，被告因资金困难，向原告
借款50000元，双方约定借期10天，并以浙g×××××汽车进
行质押，同时被告向原告出具借条一份，现借款已到期，经原
告多次催讨，被告均分文未还。现原告诉至法院，要求判令被
告立即归还原告借款50000元及利息4771.7元（按银行同期贷
款利率计算自2008年11月5日起至2009年12月25日止，之后利
息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合计人民币
54771.7元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权
利，提供由被告出具的借条一份。
被告未做答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，有原告提供的被告于2008年10月25日出具的借条及原告的庭审陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，合情合理
合法，本院予以支持。被告季某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的放弃，本院则依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告季某某归还原告项某某借款50000元及利息（按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2008年11月5日起至
判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，公告费300元，合计1469元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1169元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长张孟有
代理审判员王宏宇
代理审判员蓝照辉
二０一〇年四月二十一日
书记员蒋寒冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00024号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，任理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人沈卫军。
被执行人苑常生。
被执行人沈洪春。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与沈卫军、苑常生、沈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）新双民初字第0580号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈卫军向申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款50000元，由被执行人苑常生、沈洪春提供保证担保，被执行人沈卫军自愿于2012年12月20日前偿还10000元，余款40000元于2013年1月20日前还清，同时按月利率1.82%支付自2012年4月7日起的利息，利随本清。被执行人苑常生、沈洪春承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈卫军、苑常生、沈洪春的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人沈卫军、苑常生、沈洪春暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0580号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐恒涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1564号
罪犯袁平武，男，1964年11月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
西安铁路运输法院于2012年12月6日作出(2012)西铁刑初字第00109号刑事判决，以被告人袁平武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月11日止）,并处罚金22000元。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁平武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁平武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁平武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁平武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁平武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁平武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁平武减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执48号
申请执行人姜圆圆，女，汉族，1989年12月21日出生，陕西省安塞县人，安塞县医院职工，现住安塞县东滩。
被执行人甄海宁，男，汉族，1989年10月01日出生，陕西省安塞县人，杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区经济适用*期*号楼*单元***室。
申请执行人姜圆圆依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院(2015)安民初字第00377号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人甄海宁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。
2016年4月22日被执行人甄海宁自动履行陕西省安塞县人民法院(2015)安民初字第00377号民事调解书确定的义务，并全额已兑付案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2015)安民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄婵婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1337号
原告杜广勋。
原告晁德爱。
被告张明德。
被告姜桂芹。
被告侯德兰。
被告张宁。
被告侯富起。
被告侯德喜。
本院在审理(2014)临兰民初字第6146号原告杜广勋与被告晁德爱等所有权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结曲宝勋赔偿给张明德等人赔偿款21万元中的车损款6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月九日
书记员 史运芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02734号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。
被告赵某，男，满族。
原告沈某�被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘建新、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告经人介绍于1991年3月20日登记结婚，1999年育有一女（赵某某16岁，现就读高中）。1997年被告与酒店小姐孙雅丽租房同居一个月，相互往来达半年之久。对此，原告要求与被告离婚，被告表示悔过，同时给原告写了保证书，被告虽然写了保证书，但从此后被告经常酗酒、赌博、打老婆、骂孩子、恐吓原告、索要钱财，原告无奈，借钱达十余万元交给被告赌博挥霍。被告嗜赌的行为数年来花掉了家庭资金达到二十余万元。被告为了赌博曾将家庭的一亩粮田（约十万元）卖掉挥霍殆尽。被告这些年来酗酒、赌博、不务正业，没有任何生活经济来源。综合�告的以上行为，原告无奈选择了与其分居，至今原告与被告已分居多年，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某某归原告抚养，被告一次性给付抚养费、学杂费10万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、依据《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条之规定，判决被告给付原告损害赔偿10万元。
被告赵某辩称：我不同意离婚。我们夫妻结婚多年，2015年8月初，我发现原告沈某精神异常，说话办事颠三倒四，沈某以前有高血压、心脏病、轻微脑梗，原告大哥在2015年8月25日在和平区法院调解庭称沈某母亲在沈某这个年龄得的精神病去世的，现在我们的女儿赵某某在苏家屯三十中学读高二，沈某在苏家屯附近给女儿赵某某租的学区房（距离学校一百米远），房租钱已付完，又把女儿赵某某撵到学校住宿，赵�某特别怕沈某，且沈某精神有异常，女儿读高二，我对女儿赵某某和沈某得负责，我俩结婚26年，我非常爱这个家，我不同意离婚，所以也就提不到孩子的归属问题了。
经审理查明：原告沈某与被告赵某于1991年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一女，现均已成年。1999年4月21日，原、被告婚生一女赵某某。原、被告双方婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告沈某与被告赵某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互�忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1267号
申请执行人：王磊，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：龙海市角美兴美玻璃加工厂，住所地福建省龙海市角美镇角嵩路社头村曾尾路段，组织机构代码72420674-1。
登记业主：苏元成，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：叶益信，男，汉族，住福建省平和县。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人龙海市角美兴美玻璃加工厂、叶益信暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1267号申请执行人：王磊，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人：龙海市角美兴美玻璃加工厂，住所地福建省龙海市角美镇角嵩路社头村曾尾路段，组织机构代码72420674-1。登记业主：苏元成，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人：叶益信，男，汉族，住福建省平和县。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人龙海市角美兴美玻璃加工厂、叶益信暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日书 记 员  朱英元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1625号
罪犯钟亚十，农民，原户籍所在地为广西岑溪市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年1月6日作出（2010）岑刑初字第4号刑事判决，以被告人钟亚十犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止。2010年1月21日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年4月16日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月23日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟亚十在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月，累计奖励分92.97分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟亚十减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚十在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚十减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第81号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人贺世臣，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4630号
上诉人（原审原告）：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太仓东瑞环保设备科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路55号。
法定代表人：周建红，该公司总经理。
上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司因与被上诉人太仓东瑞环保设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院(2017)苏0585民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 柏宏忠
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4630号上诉人（原审原告）：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。法定代表人：张江波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太仓东瑞环保设备科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路55号。法定代表人：周建红，该公司总经理。上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司因与被上诉人太仓东瑞环保设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院(2017)苏0585民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙鲁江审 判 员  柏宏忠二〇一七年七月三十一日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异56号
异议人：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西城二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田波对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系田波购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田波称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人田波的，异议人田波已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人田波为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2014年10月16日，异议人田波与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向田波转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额340.1120万元人民币，自协议签订之日，田波支付全部购房款。当日，异议人田波向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人田波使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区四套商业门面中商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人田波提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人田波提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人田波在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人田波出具的收据，可以认定异议人田波已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人田波提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋。综上所述，异议人田波的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月三十日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初604号
原告廖香连，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告曾会明，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告廖香连诉被告曾会明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖香连、被告曾会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，被告烧制石灰欠原告煤款9850元，其亲笔写下了欠条，可是，原告每年向被告催收，被告总是“推推约约”，一年推一年。为保护原告合法权益，请求判令：1、要求被告及时偿还欠款9850元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：条子是打了，但是欠条上的钱我还掉了，我还款的条子找不到，欠条我也没有收回来。
被告对其答辩向法庭提交的证据有：驾驶证1份，以证明其身份情况。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2007年9月1日，原告装运22.7吨煤卖给被告烧石灰，按单价500元／吨计算，总煤款为11350元，被告当即支付现金1500元，剩余煤款9850元未予支付，被告遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“暂欠条廖香联莲花煤22.7／500=11350元，先付1500元整，还欠：9850元（玖仟捌佰伍拾元整）暂欠人：曾会明2007.9月1日”。被告出具欠条后，仅支付原告欠款500元，剩余欠款9350元经原告多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，被告所提供的驾驶证1份及原、被告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于偿付货款，构成违约，被告应承担本案违约责任，故原告要求被告偿付尚欠的货款之主张合法，本院予以支持。被告主张其已偿付清欠款而未收回欠条，但未向法庭提供证据证实，本院不予支持。庭审中，被告对其出具给原告的欠条之真实性予以确认，对欠条中署有“廖香联”与原告廖香连是否为同一人未提出异议，故本院认定被告出具欠条时有笔误，该欠条中的“廖香联”与原告廖香连实为同一人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾会明偿还原告廖香连欠款人民币9350元；
二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告曾会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年五月三十日
代理书记员 徐 可
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3022号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周霞惠，女，1975年8月9日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周霞惠劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第54号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司，住所地：海盐县。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与嘉兴鑫浩服装有限公司税务纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息，且该公司已关闭。本案申请执行标的为355355.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为355355.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第54号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保20号
申请人：孙庆芝，女，1932年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：石雷，男，1993年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：刘殿喜，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人孙庆芝因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘殿喜所有的苏Ｃ×××××号江淮牌重型普通货车一辆（保全价值范围3万元）。
案件申请费320元，已由申请人孙庆芝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执33号
申请执行人：廖建军，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：廖晓阳（申请执行人廖建军之父），住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：吴留渝，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行廖建军申请执行吴留渝抚养费纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1099号民事调解书确定债权人廖建军的到期债权受偿数额为20100.00元，领取本裁定时未实现的到期债权数额为20100.00元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：从2017年4月1日起，被执行人吴留渝每月支付申请执行人廖建军抚养费200元（2012年4月至2017年3月的抚养费申请执行人廖建军同意暂缓执行），本案了结，申请执行人廖建军放弃其他请求，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 藩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1327号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区河市裕兴荣超市，住所地福建省泉州市洛江区河市镇南华工业园下庄路口，统一社会信用代码×××222。
经营者：郑雪玉。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区河市裕兴荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1572号
申请执行人ＸＸ，男，1976年11月25日出生，汉族，徐州天宝集团职工，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市堤东村74号。
法定代表人王伯武，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1759号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人有房产，但暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年五月三日
书记员 杜文龙
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督293号
申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。
负责人：杨圣江。
被申请人：柯慧芳，女，1969年11月13日生，汉族，安徽省池州市。
申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2017年11月28日向本院申请支付令，要求督促被申请人柯慧芳给付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及楼道电费872元。申请人为池州市贵池区华邦阳光城的物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，楼道电费按建筑面积每月每平方米0.02元的标准计算，上述费用每半年预交一次，交纳时间为该半年第一个月的上旬。申请人柯慧芳系华邦阳光城19栋204室（建筑面积117.22平方米）业主，自2017年1月1日起拖欠物业服务费、楼道电费至今。申请人提供了营业执照副本、被申请人身份证复印件、《池州市物业服务收费备案表》《华邦阳光城前期物业管理服务合同》《入伙会签单》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柯慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及楼道电费872元。
案件申请费元17元，由被申请人柯慧芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1628号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人俞淑云。
被上诉人（原审被告）马某乙。
委托代理人胡之恒。
上诉人马某甲因赡养费纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲与马某乙系父女关系。马某甲将马某乙抚养成人。近年来，马某甲因高血压、高血脂、高血糖等疾病引起脑梗塞，失去劳动能力，生活困难。马某甲要求马某乙履行赡养义务，但马某乙却以要马某甲与继母解除婚姻关系为条件。马某甲提起诉讼，要求马某乙每月给付赡养费800元和医疗费200元。
马某乙辩称：自从母亲去世，马某甲即未尽父亲责任，再婚后与继母及其儿子共同生活，将马某乙视作多余，不闻不问，祖父母遂起诉要求马某甲履行抚养义务。现在马某甲有责任田，身体健康，打工有经济收入，而马某乙患有肝功能小三阳等多种疾病，月收入只有2000元，马某乙最多只能每月给付马某甲200元。
原审法院经审理查明：马某甲系马某乙的父亲，马某乙的母亲去世后，马某甲与辛瑞娣（1954年5月）于××××年××月登记结婚，马某甲与辛瑞娣及其子李国忠（1979年6月生）共同生活，马某甲随其祖父母生活，未与马某甲共同生活。××××年××月，马某乙起诉马某甲要求其承担抚养义务，马某甲的父亲（马某乙的祖父）马希连作为马某乙的法定代理人参加诉讼，经原审法院主持调解，双方自愿达成协议：自1993年1月1日起，马某甲每年给付马某乙口粮六百斤，烧草六百斤，零用钱十元，并承担马某乙的学杂费及穿衣等费用。在马某乙的成长过程中，马某甲为马某乙支付过部分学费及生活费。
2008年9月辛瑞娣起诉马某乙要求其赡养，该诉请经法院审理被驳回。后在二审期间，辛瑞娣与马某乙达成协议：马某乙自2009年1月起每月向辛瑞娣支付赡养费30元，除此之外，马某乙不再负担辛瑞娣其他任何费用。
马某甲系丹阳市延陵镇乐村西贺村农民，有责任田九分，每月享受独生子女费80元，每年村委会发放少量土地流转费。
原审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。马某甲年逾六十，劳动能力部分受限，需要作为子女的马某乙履行赡养义务，但是，马某甲诉称因高血压、高血脂、高血糖等疾病引起脑梗塞，失去劳动能力，其提供的证据中并未有证据证明其患有脑梗塞，更无证据证明其已失去劳动能力。结合马某乙的经济收入、健康状况以及所承担的对其儿子的抚养义务、对辛瑞娣的赡养义务等因素，原审法院确定马某乙每月支付马某甲生活费200元、医疗费50元。
原审法院判决：马某乙自2014年10月起每月给付马某甲生活费200元、医疗费50元。
上诉人马某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的生活费和医疗费过低，马某甲的后事费用应当由马某乙承担。马某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人马某乙在二审中辩称，马某甲对马某乙未尽到父亲的责任，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。因此，马某乙作为马某甲的女儿，对马某甲有赡养义务。同时，马某甲并未丧失劳动能力，其依然可以通过从事自己劳动能力范围内的劳动获得劳动报酬，且马某甲尚有土地流转费、独生子女费等收入来源。原审法院依据马某甲的客观情况、马某乙的经济收入和身体状况、马某乙对其子需要承担的抚养义务、马某乙对辛瑞娣需要承担的赡养义务等因素，综合认定马某乙每月给付马某甲生活费200元、医疗费50元，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第881号
原告禹传红。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告宋丙峰。
被告李强。
被告鲁效臣。
原告禹传红与被告宋丙峰、李强、鲁效臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹传红委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告宋丙峰、李强、鲁效臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历4月21日三被告向原告借款35400元，期限一年，利息每月每元按1分5厘，2011年12月28日，三被告又向原告借款11800元，期限半年，利息每月每元按1分5厘，借款人是宋丙峰，担保人为李强、鲁效臣。到期后原告多次催要，2012年7月诉至贵院后三被告支付20000元，余款27200元至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款27200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宋丙峰未答辩。
被告李强未答辩。
被告鲁效臣未答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告宋丙峰向原告禹传红借款35400元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借鲁家沟禹传红现金35400元正（大写）叁万伍仟肆佰元正借款人：宋丙峰担保人：李强经办人：鲁效臣从农历2011年4月21日
--
2012年4月21日止”。借条中的日期转换成阳历为2011年5月23日和2012年6月10日。被告偿还了8200元，尚欠原告借款27200元。2015年3月6日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告2012年7月起诉被告一案已申请撤诉，新泰市人民法院作出（2012）新民初字第3969号民事裁定书准予原告撤诉。
上述事实由2011年5月23日被告给原告出具的借条一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋丙峰欠原告借款27200元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告李强自愿为宋丙峰的借款行为提供担保，该担保未约定担保方式，系连带担保，被告李强应承担连带偿还责任。原告诉称2011年12月28日，三被告又向原告借款11800元，未提供证据证明，对此本院不予采信。被告鲁效臣仅在经办人处签名，并不能构成担保的意思表示，不能要求被告鲁效臣承担担保责任。原告主张利息为口头约定，未提供有效证据，本院不予采信。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应支付给原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙峰自本判决生效之日起五日内偿还原告禹传红借款本金27200元并支付给原告逾期利息（逾期利息以27200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告李强对上述款项承担连带偿还责任，李强承担保证责任后，对宋丙峰享有追偿权。
驳回原告对被告鲁效臣的诉讼请求。
如果被告宋丙峰、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告宋丙峰、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙文燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第881号
原告张群友，男，1940年12月11日生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
被告马耀洪，男，1957年3月24日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告杨聪，女，1965年5月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张群友诉被告马耀洪、杨聪相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群友、被告马耀洪、杨聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群友诉称，我扒掉旧房子，于2014年3月20日施工建造新房，于2015年7月底主体工程建好。被告马耀洪在我房后栽有一棵杨树，粉墙时不让碰到他的树叶，否则就骂人，并且他的树栽到出路上影响行人通行。西面的邻居被告杨聪，强行阻止我外墙粉墙。为此，我要求二被告停止侵权、排除妨害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、伐掉树木；二被告赔偿建筑材料损失、误工损失费。
被告马耀洪辩称，我的树木载的很早，也不影响被告生产生活，并且我没有阻止原告张群友粉墙，原告的请求与我没有关系。
被告杨聪辩称，我没有阻止张群友粉墙，原告的请求与我没有关系，但原告的施工挖地基太深造成我的房屋受损，原告的新建房屋的一角顶着我的旁房，应赔偿我损失。
经审理查明，本案中原告与二被告系同村居民，被告马耀洪是原告张群友的后侧邻居，被告杨聪（张松之妻）系原告张群友右侧邻居。2014年3月20日原告张群友扒掉旧房建造新房，该房的主体工程已于2015年7月底完工，因被告马耀洪在原告张群友房后公共通道上栽有一棵杨树，该树木距离原告张群友的新建房屋的外墙皮1.75米，影响到原告外墙粉刷；西面的被告杨聪认为原告的建房行为，导致了自己的房子受到一定程度的损害，要求解决好自己的损失后，才能允许原告从与其相邻的一侧粉刷外墙。为此，原告张群友起诉来院要求二被告停止侵权、排除妨害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿建筑材料损失、误工损失费。另查明：庭审中原告张群友即未向法庭提供受损失的是何种建筑材料及具体的建筑材料损失数额，也未提供延期施工损失费用的数额或损失计算方式。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中原告依法取得集体土地建设用地使用证，并在该土地上进行不动产建造的行为合法，理应受到物权法的保护。作为邻居的被告杨聪在原告张群友适度、合理使用其相邻的土地、建筑物时，应提供便利，现原告张群友的建筑物的主体工程已完工，则被告杨聪不得再妨害原告进行外墙粉刷，故原告要求被告杨聪排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告马耀洪的杨树种植在公共通道上，不仅影响了行人的通行，而且还在一定程度上影响了原告的外墙粉刷，故原告要求被告马耀洪砍伐该树木的要求，也符合法律规定，本院应予支持。关于原告方主张的要求二被告赔偿建筑材料损失及延期施工损失，因未提供证据以证明建筑材料受到损失的情况及延期施工的费用损失数额，故原告的该项赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨聪在判决生效后不得妨害原告张群友在已建成的主体建筑上粉刷外墙。
二、被告马耀洪于判决生效后十五日内伐掉其栽在原告张群友建筑物后路上的一颗杨树。
三、驳回原告张群友其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨聪、马耀洪各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第881号
原告王继坤。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王继坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继坤诉称，2014年12月31日，王天宇驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市保新路下闸村东高速桥上因操作不当与高速护栏碰撞发生交通事故，造成车辆受损。交警队认定王天宇事故全部责任。原告的车辆损失为30500元，产生公估费1525元、拆检费2000元，为避免损失扩大发生施救费1000元。原告车辆冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保车损险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失攻击35025元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，请法院依法核实原告的行驶证、王天宇的驾驶证。请法院核实交通事故的真实性。对原告的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告王继坤与被告人保财险于2014年12月16日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，其中机动车损失险赔偿限额为59840元。2014年12月31日，王天宇驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市保新路下闸村东高速桥上因操作不当与高速护栏碰撞发生交通事故，造成车辆受损。此事故经保定市公安局交警支队一大队认定王天宇负事故全部责任。原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为30500元，产生公估费1525元、拆检费2000元。原告为避免损失扩大花费施救费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王继坤与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损30500元予以认定。原告支付的公估费1525元及拆检费2000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王继坤各项损失共计35025元。（将案件款打入原告王继坤指定账户名称为王继坤，开户行为中国农业银行，账号为62×××76的银行账户内）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第881号
原告：王某某，女，汉族，1987年10月1日。
被告：梁某甲，男，汉族，1988年3月11日生。
原告王某某诉被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，我和被告经人介绍相识；2013年4月15日在新安县民政局补办结婚登记手续。2013年4月15日生一子，取名梁某乙，现随我生活。被告受社会不良风气影响，成天在外打工也不往家里交钱，还经常打骂我，没办法我带着孩子长期在我娘家居住，他也一直不关心我们生活。故诉至法院，请求法院：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，我不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未进行答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识；2013年4月15日在新安县民政局补办结婚登记手续。同日生一子，取名梁某乙，现随原告生活。因双方未能妥善化解家庭矛盾，原告诉至本院。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较久，婚后生育一子，有着较好的感情基础，虽然双方已经分居生活，该行为伤害了夫妻感情，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，双方应妥善化解家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年六月十日
书 记 员 董飞豪
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第881号
原告李建军，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，新县八里畈镇神刘桥村人。
被告李占中，男，汉族，1974年5月29日生，初中文化，住新县苏河镇李庄村黄洼村民组。
本院在审理原告李建军诉被告李占中民间借贷纠纷一案中，原告李建军2015年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费1050元，经院长批准予以免收。
审判员 ：胡长志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：付长明
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第881号原告禹传红。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告宋丙峰。被告李强。被告鲁效臣。原告禹传红与被告宋丙峰、李强、鲁效臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹传红委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告宋丙峰、李强、鲁效臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历4月21日三被告向原告借款35400元，期限一年，利息每月每元按1分5厘，2011年12月28日，三被告又向原告借款11800元，期限半年，利息每月每元按1分5厘，借款人是宋丙峰，担保人为李强、鲁效臣。到期后原告多次催要，2012年7月诉至贵院后三被告支付20000元，余款27200元至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款27200元及利息；诉讼费由被告承担。被告宋丙峰未答辩。被告李强未答辩。被告鲁效臣未答辩。经审理查明，2011年5月23日被告宋丙峰向原告禹传红借款35400元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借鲁家沟禹传红现金35400元正（大写）叁万伍仟肆佰元正借款人：宋丙峰担保人：李强经办人：鲁效臣从农历2011年4月21日—2012年4月21日止”。借条中的日期转换成阳历为2011年5月23日和2012年6月10日。被告偿还了8200元，尚欠原告借款27200元。2015年3月6日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告2012年7月起诉被告一案已申请撤诉，新泰市人民法院作出（2012）新民初字第3969号民事裁定书准予原告撤诉。上述事实由2011年5月23日被告给原告出具的借条一份及原告的陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋丙峰欠原告借款27200元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告李强自愿为宋丙峰的借款行为提供担保，该担保未约定担保方式，系连带担保，被告李强应承担连带偿还责任。原告诉称2011年12月28日，三被告又向原告借款11800元，未提供证据证明，对此本院不予采信。被告鲁效臣仅在经办人处签名，并不能构成担保的意思表示，不能要求被告鲁效臣承担担保责任。原告主张利息为口头约定，未提供有效证据，本院不予采信。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应支付给原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丙峰自本判决生效之日起五日内偿还原告禹传红借款本金27200元并支付给原告逾期利息（逾期利息以27200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告李强对上述款项承担连带偿还责任，李强承担保证责任后，对宋丙峰享有追偿权。驳回原告对被告鲁效臣的诉讼请求。如果被告宋丙峰、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告宋丙峰、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 郭 强二〇一五年三月三十日书 记 员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第881号原告：李某某，女，1987年2月15日生，汉族。委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被告：郭某甲，男，1985年9月29日生，汉族。原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，儿子郭某乙于××××年××月××日出生。�后夫妻感情不和，经常吵架，且被告与多人保持不正当关系，原告多次原谅被告对婚姻的不忠行为，但被告至今仍不思悔改，致使原告精神严重受伤，双方感情彻底破裂。被告没有抚养孩子的经济能力，且生活作风不良，不适宜抚养孩子。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由双方共同承担。被告郭某甲未到庭未答辩。经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。原告认为双方性格不和、经常吵架，且被告与他人保持不当的关系，夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后育有一子，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度�影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一五年八月三十一日书记员  王梦洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1910号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，系陕西神木农村商业银行股份有限公司员工。
被告李增刚，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武要儿，女，1972年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告孟维峰，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟永胜，男，1953年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟瑞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告卢爱荣，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增刚、武要儿、孟维峰、孟永胜、孟瑞、卢爱荣金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对六被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李增刚、武要儿、孟维峰、孟永胜、孟瑞、卢爱荣的起诉。
案件受理费22800元，依法免于收取。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 沛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初34号
原告：许雷东，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西大新县。
被告:凌国汉，男，1965年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告许雷东与被告凌国汉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷东到庭参加诉讼，被告凌国汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雷东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以帮小孩入学读书为由，收取原告5500元，但被告无法兑现，原告多次要求被告返还无效。
凌国汉辩称未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。
上述事实有借条、微信聊天记录等证据材料证明。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告以帮原告小孩入学读书为由，收受原告钱款，没有合法根据，被告虽出具借条，名义上是民间借贷，实质上是不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌国汉于本判决生效之日起十日内返还原告许雷东5500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告凌国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二○二○一七年二月二十三日
书记员 赵燕华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第284号
原告讷河市建设锅炉安装有限公司
法定代表人：崔某职务：经理住所地：讷河市讷河镇环城东大街路东
被告许某某，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住：原讷河市锅炉厂院内
原告讷河市建设锅炉安装有限公司与被告许景堂租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市建设锅炉安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 李国才
人民陪审员 高英梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵大伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01110号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵某某诉称：1994年6月初，赵某某与王某某确立婚姻关系。同年6月20日，双方在泾县云岭镇人民政府登记结婚，领取结婚证，赵某某嫁到王某某家，与其共同生活。1995年3月29日，赵某某生育一女王某甲，现已成年，独立生活。2007年3月17日，赵某某生育一子王某乙，现在泾县某小学读三年级，一直随赵某某生活。1999年2月，赵某某在泾县某村建造了2层上下各3间的砖混结构楼房1幢，现由赵某某及其婚生子居住。2012年1月，赵某某生病住院，王某某对其不管不问。2013年，婚生子王某乙生病，王某某也不回家看望。2014年7月1日，赵某某起诉离婚。同年8月6日，法院判决不准离婚。之后，王某某对家庭仍不管不问，双方一直分居生活。现赵某某在泾县某幼儿园工作，每月收入1000元。王某某自2007年4月外出，至今未归，双方分居长达8年，夫妻感情已彻底破裂。赵某某坚决要求离婚。婚生子由赵某某抚养，王某某承担抚养费。对婚后建造的房屋，赵某某不要求分割。
赵某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
证据1，赵某某的居民身份证及常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）各1份、6份。证明赵某某、王某某及其婚生子王某乙、婚生女王某甲各自基本身份信息以及相互之间身份关系的事实。
证据2，结婚证2份。证明赵某某与王某某于1994年6月20日在原泾县云岭乡（现云岭镇）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据3，泾县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）泾民一初字第00949号民事判决书（复印件，与原件核对无异）1份。证明赵某某于2014年7月曾起诉离婚，之后，法院判决不准离婚的事实。
证据4，泾县某村民委员会于2015年8月17日出具的证明1份。证明赵某某与王某某于1994年结婚，婚后育有一子一女。王某某于2007年4月外出，至今未归。自2014年6月始至今，王某某未给付抚养费的事实。
本院于2015年8月24日向王某某的母亲所作送达笔录1份。证明王某某已经有六、七年没有回家了。自2014年7月之后，王某某没有给家里汇过钱，无法取得联系。
王某某未答辩、未举证、未出庭。
本院对以上证据作如下认定：
对赵某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。证据4，是赵某某所在的村委会所作的证明，证明赵某某与王某某结婚、生育子女，以及王某某于2007年4月外出打工，至今未归，自2014年6月王某某未承担抚养费，能够与赵某某提供的结婚证，以及与赵某某、王某某的母亲所作的部分陈述相互印证，对其能够相互印证的事实部分，本院予以采信。
根据赵某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1994年6月20日赵某某与王某某在泾县云岭镇人民政府登记结婚，领取结婚证，赵某某嫁到王某某家，与其同居生活。1995年3月29日，赵某某生育一女，取名王某甲，现已成年，独立生活。2007年3月17日，赵某某生育一子，取名王某乙，现在泾县某小学读三年级，一直随赵某某生活。1999年2月，赵某某经手在泾县某村建造了2层上下各3间的砖混结构楼房1幢，现由赵某某居住。王某某自2007年4月外出打工，至今未归，双方长期分居。2014年7月1日，赵某某曾起诉离婚。同年8月6日，本院判决不准离婚。之后，王某某仍未回家，双方未见和好。现赵某某在泾县某幼儿园工作，每月收入1000元。2014年7月之前，王某某在外打工期间给家里汇过钱。之后，双方无法取得联系，也没有给家里汇过钱。2015年8月18日，赵某某再次提出离婚。
本院认为：赵某某与王某某婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。王某某与赵某某长年分居，双方聚少离多，缺乏相互沟通，王某某对家庭生活不管不问，没有尽到职责。现王某某外出，与赵某某分居生活已达二年之久，导致夫妻关系逐渐恶化。赵某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，王某某一直未归，双方仍不见和好，说明双方难以团圆，夫妻关系已经达到无法挽回的地步，其夫妻感情确已破裂。赵某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某乙一直随赵某某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利。如果双方离婚，王某乙仍能在原来的环境下生活，有利于王某乙学习和健康成长。但王某某应承担婚生子一定的抚养费，直至其独立生活时止。王某某承担抚养费的数额，应根据婚生子实际需要、王某某负担能力和当地实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某乙由赵某某抚养，王某某自2016年2月起至王某乙独立生活时止，于每月10日前给付王某乙当月抚养费400元。其中，2016年2月至本判决生效当月期间的抚养费，王某某于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
案件受理费200元，公告费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 王 健
人民陪审员 胡夏生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01110号
原告：赵某某，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年九月十四日
书记员 卫芝琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第271号
原告范保森。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市华宸房地产开发有限公司。
法定代表人彭海龙，该公司董事长。
委托代理人孙建文，河北神威律师事务所律师。
委托代理人景学波。
原告范保森与被告邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）确认合同效力纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范保森及其委托代理人蒋继光、被告华宸公司委托代理人孙建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范保森诉称，2012年9月7日我与被告双方签订了城市房屋拆迁回迁安置协议书，协议内容约定了双方具体的权利和义务，并在当天又签订了该协议关于减免房款等事项的补充协议。补充协议内容约定被告给我减免房款384541元，我不支付热力、煤气、自来水、公共维修基金、办理房证费和房产证税费，我使用一个车位不付费（有效期与房产证时间一致的产权），同时约定了我负有保密义务，否则减免房款取消。协议签订后，我按约搬家交房，并完全履行了其他相关义务，特别是严格履行了保密义务。由于我按约搬家交房，带动了一大批被拆迁户搬家交房，才得以使被告拆迁工作的顺利进行。我作为一个良好守法公民，虽然法律知识不多，但我知道为人的一个基本准则，那就是诚实守信！即一旦双方达成协议，任何一方都应当信守承诺，全面而诚实地履行自己应当担当的义务。可被告却恰恰相反，其在拆迁工作得以顺利完成后，令我万万想不到的是，其于2012年11月底违背承诺，擅自撕毁补充协议，通知我解除补充协议，实为背信弃义之行为，令我气愤至极！被告给我的通知，涉及指责我的内容纯属恶人先告状和无稽之谈！且被告使用解除补充协议这一法定解除权方式来撕毁协议显得滑稽可笑，这是没有任何事实根据和法律依据的。需要强调的是，我被拆迁的房屋实际面积要比被告自己认定的多得多，只不过是因为被告当时同意与我签订补充协议，我才没有坚持要求被告，将房屋实际面积写入房屋拆迁回迁安置协议书。难道这是被告不良开发商给老百姓下的圈套吗？但是这种圈套证明不了其解除补充协议的效力是有效的。现在由于被告的失信行为，原告无奈只能向贵院提起确认之诉，请求，1、确认被告解除房屋拆迁回迁安置协议附加减免提议的通知效力无效，并确认城市房屋拆迁回迁安置协议及其补充协议有效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告范保森为证明其主张，提交以下证据：1、解除通知书一份，证明原告没有超过三个月起诉期限，原告于2014年2月17日到丛台区人民法院立案，立案庭进行了立案登记，审查后于2014年2月24日正式立案。被告写的解除通知落款日期为2013年11月25日，无论从预立案时间，还是正式立案时间都没有超过三个月，因此被告称原告超过诉讼期限是没有根据的。该通知无效理由为没有该通知依据的事实不存在，依据的法律引用不具体，没有法律条款来支持该通知的解除是有效的，而且该通知引用法律条款断章取义，掐头去尾，还引用与本案不相关的最高人民法院司法解释规定，因此根据事实和法律规定该通知是无效的；2、2012年9月7日回迁安置协议书一份，证明拆迁事实；3、2012年9月7日减免提议一份，证明减免提议是有效的；4、邯郸市热力公司收费票据一张、2012年2月28日邯郸市地税局证明、收款收各一份，证明原告居住的供暖面积是45平方米，比被告实测面积要大；5、侯玉平、马丽书面证明各一份，证明被告房屋前后均有小院，其中包括自建房和平房这些面积均应计算在拆迁面积之内，但是被告在拆迁协议中未体现只是以减免提议的形式体现。
被告华宸公司辩称，1、原告诉状中对我公司使用侮辱性语言是不应该的；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告诉请时间已经超过三个月，应驳回原告诉请。
被告华宸公司未提交证据。
经庭审质证，被告华宸公司对原告范保森提交的证据质证意见为：对证据1，解除通知书真实性没有异议，该通知书合法有效的，诉状中日期非法院受理日期，实际受理日期以法院登记为准。对证据2，拆迁协议真实性无异议。对证据3，减免提议真实性无异议，但是我们认为是无效的。对证据4，与本案无关。对证据5，与本案无关且没有证人出庭作证。
经审理查明，2012年9月7日，原告范保森（乙方）与被告华宸公司（甲方）签订城市房屋拆迁回迁安置协议书，协议约定“一、乙方在曙光街23号院1单元2号有住宅楼房一套，实测面积36.22㎡。二、乙方自愿选择华宸.华庭2号楼1号30层，建筑面积122㎡。其中增扩面积85.78㎡（回迁新建楼房以房产管理部门测绘为准并结算房款，多退少补）”。同日，原、被告双方签订附加减免提议一份，内容为“由展二社区23号院1单元2号范保森的提议，双方协商减免房款384541元（叁拾捌万肆仟伍佰肆拾壹元整）。应住户要求不支付热力、煤气、自来水、公共维修基金，办理房产证费和房产征税费，申请使用壹个车位不付钱（有效期与房产证产权时间一致）”。2013年11月25日，被告华宸公司以该附加减免提议系被迫、违反诚实、公平、等价有偿的交易原则并超出同期市场价格的30%为由，向原告范保森作出通知，要求解除该附加减免提议，并要求原告范保森履行支付超面积款的义务。原告范保森不认可，故争议成讼。
本院认为，原、被告双方之间签订的城市房屋拆迁回迁安置协议书及其附加减免提议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华宸公司以附加减免提议系被迫、违反诚实、公平、等价有偿的交易原则并超出同期市场价格的30%为由，要求解除附加减免提议，但未提交证据证明，且该理由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的当事人可以解除合同之情形，被告华宸公司解除附加减免提议的理由不成立，本院不予支持。被告华宸公司并非依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形主张解除合同，则本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“……当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定，对被告华宸公司的辩称原告范保森起诉已超过法定期限的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范保森与被告邯郸市华宸房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁回迁安置协议书及其附加减免提议有效；
二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司发出的《解除回迁安置协议附加减免提议的通知》无效。
案件受理费550元，由邯郸市华宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 张 剑
人民陪审员 冀 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴孟昆
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第143号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年11月26日作出祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2013年11月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年11月26日对上诉人周春生作出了祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，以上诉人在湖南省委南大门非接待信访地，采取闹访、拉横幅、喊冤等方式上访，不听工作人员劝阻，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大）决字（2013）第2434号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。