辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终724号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：殷淑文，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：郭涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：杨哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳米开朗彩色印刷有限公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：孙轶，该公司总经理。
委托代理人：刘海涛，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险）因与被上诉人殷淑文、郭涛、刘海涛、杨哲、沈阳米开朗彩色印刷有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险的委托诉讼代理人钟天瑶、被上诉人殷淑文的委托诉讼代理人杨红、被上诉人郭涛、被上诉人刘海涛、被上诉人沈阳米开朗彩色印刷有限公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险上诉请求：一审法院认定我公司承担50%责任不妥，刘海涛驾驶的车辆不应该承担殷淑文的头部的治疗责任。
殷淑文、郭涛、刘海涛、沈阳米开朗彩色印刷有限公司均辩称，原审判决正确，应该维持原判。
太平洋保险、杨哲未予答辩。
殷淑文一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令太平保险、郭涛、刘海涛、沈阳米开朗彩色印刷有限公司、杨哲、太平洋保险赔偿我医疗费218142.19元、鉴定费2480元、住院伙食补助费8300元、护理费89720元、营养费31600元、交通费2000元、精神抚慰金5万元、护理依赖费185635元（5年）、伤残赔偿金155630元；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日12时29分，郭涛驾驶辽A66K**小型轿车由北向南行驶至大东区东顺城街育才北巷路口西侧与我发生交通事故，致我倒地受伤，伤在头部。12时30分许，刘海涛驾驶辽A7E6**小型普通客车将倒地的我再次发生碰撞，致使我受伤，该车将我碾压，压到右侧的腿和脚。经交警部门认定，郭涛和刘海涛负事故的全部责任。肇事车辆的辽A66K**小型轿车的实际所有人是杨哲，该车在太平洋保险所有。肇事车辆辽A7E6**车主为沈阳米开朗彩色印刷有限公司所有，该车辆在太平保险投保。我受伤后，被送往中国人民解放据第四六三医院住院治疗，住院83天，花费医疗费218142.19元，住院期间为一级护理，由护工护理，每天260元，我受伤期间正好是春节期间，所以护工每天为正常的三倍工资（有9天按照三倍工资计算的），即每天780元。我为城市户口。2016年12月2日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定殷淑文头部伤残等级为一级，目前为完全护理依赖。
一审法院认定事实：2016年1月29日12时29分，郭涛驾驶辽A66K**小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区东顺城街育才北巷路口西侧与殷淑文发生交通事故，致殷淑文倒地受伤。事故后，郭涛驾车离开现场，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郭涛负事故全部责任，殷淑文无责任。当日，12时30分许，刘海涛驾驶辽A7E6**小型普通客车由北向南行驶至沈阳市大东区东顺城街撞倒在地的殷淑文脚步接触，致殷淑文受伤。事故后，刘海涛驾车离开现场。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘海涛负事故的全部责任，殷淑文无责任。殷淑文受伤后，被送往中国人民解放据第四六三医院住院治疗，住院83天，花费医疗费218142.19元，住院期间自2016年2月9日起至2016年2月29日止为一级护理，由护工护理，每天260元；自2016年2月29日起至2016年4月21日止为二级护理，出院后仍需专人护理。2016年12月2日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定殷淑文头部伤残等级为一级，目前为完全护理依赖，殷淑文户口为城市户口。另查，辽A66K**号车实际车主为杨哲，郭涛系借用杨哲车辆，该车在太平洋保险投保了机动车交通事故交强险。又查明，辽A7E6**实际车主为沈阳米开朗彩色印刷有限公司，刘海涛系该公司雇佣人员，但事故发生在午休时间，刘海涛系私自驾驶车辆办理私事，并非执行公务期间。该车在太平保险投保了机动车交通事故交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，殷淑文无责任，郭涛、刘海涛负事故全部责任，符合法律规定，予以确认。事故发生时，郭涛、刘海涛，既是支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿殷淑文合理的医疗费的民事责任。杨哲虽为辽A66K**号车辆的车主，但郭涛与其系借用关系，杨哲作为出借人，对事故的发生并无过错，其不承担事故责任。沈阳米开朗彩色印刷有限公司虽为辽A7E6**号车的车主，但事故发生在午休时间，刘海涛行为为个人行为，应由刘海涛承担事故责任，沈阳米开朗彩色印刷有限公司无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，殷淑文所受伤害系由郭涛、刘海涛的共同侵权行为所致，但二人的侵权行为在殷淑文所受伤害中所发生的作用力大小难以确定，因此，认定由郭涛与刘海涛对殷淑文的损失平均承担责任，即由郭涛与刘海涛分别赔偿殷淑文损失的50%。辽A66K**号在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由郭涛按照责任比例向殷淑文承担赔偿责任。辽A7E6**在太平保险投保了机动车交通事故交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔。依照《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沈阳米开朗彩色印刷有限公司与保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿殷淑文1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司按照责任比例，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由刘海涛承担赔偿责任。殷淑文主张的医药费218142.19元，证据充分，予以确认，由太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向殷淑文赔偿1万元。由太平保险在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向殷淑文赔偿1万元。由郭涛向殷淑文赔偿99071.095元（218142.19-2万元）×50%，由太平保险在机动车交通事故商业三者险限额内向殷淑文赔偿99071.095元（218142.19-2万元）×50%。殷淑文主张的住院伙食补助费8300元，证据充分，予以支持。由郭涛向殷淑文赔偿4150元（8300元×50%）。由太平保险在机动车交通事故商业三者险限额内向殷淑文赔偿4150元（8300元×50%）。殷淑文主张的营养费过高，酌定为8300元。由郭涛向殷淑文赔偿4150元（8300元×50%），太平保险在机动车交通事故商业三者险向殷淑文赔偿4150元（8300元×50%）。殷淑文主张的住院期间的护理费过高，殷淑文受伤后，被送往中国人民解放据第四六三医院住院治疗，住院83天，住院期间自2016年2月9日起至2016年2月29日止为一级护理，由护工护理，每天260元；自2016年2月29日起至2016年4月21日止为二级护理；出院后仍需专人护理，殷淑文提供的护理费票据显示由沈阳慈博中医骨伤医院有限公司提供护理，殷淑文提供了每月护理费用的收据，收据显示每月护理费为6150元，因此每日护理费为205元（6150元÷30天），殷淑文出院的护理费应当计算至定残前一日，出院后至定残前一日共计225天，故经计算护理费为70825元（21天×2人×260元+53天×260元+225天×205元）。由太平洋保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿35412.5元（70825元×50%），由太平保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿35412.5元（70825元×50%）。殷淑文主张的交通费过高，酌定为1000元。由太平洋保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿500元（1000元×50%），由太平保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿500元（1000元×50%）。殷淑文主张的精神抚慰金5万元，符合法律规定，予以支持。由太平洋保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿2.5万元（5万元×50%），由太平保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿2.5万元（5万元×50%）。殷淑文主张的伤残赔偿金155630元，证据充分，符合法律规定，予以支持。由太平洋保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿49087.5元，由郭涛向殷淑文赔偿28727.5元[（155630元×50%）-49087.5元]，由太平保险在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿金内向殷淑文赔偿49087.5元，在机动车交通事故商业三者险内向殷淑文赔偿28727.5元。殷淑文主张的鉴定费2480元，证据充分，予以支持。由郭涛向殷淑文赔偿1240元（2480元×50%），由太平保险在机动车交通事故商业三者险内向殷淑文赔偿1240元（2480元×50%）。殷淑文主张的护理依赖费用185635元（五年），符合法律规定，予以支持。由郭涛向殷淑文赔偿92817.5元（185635元×50%），由太平保险在机动车交通事故商业三者险内向殷淑文赔偿92817.5元（185635元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿医疗费1万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿护理费35412.5元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿交通费500元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿精神抚慰金2.5万元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿伤残赔偿金49087.5元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿医疗费109071.09元（99071.09元+1万元）；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿护理费35412.5元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿交通费500元；九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿精神抚慰金2.5万元；
十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿住院伙食补助费4150元；十一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿营养费4150元十二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿伤残赔偿金77815元（49087.5元+28727.5元）；十三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿鉴定费1240元；十四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向殷淑文赔偿护理依赖费用92817.5元；十五、郭涛向殷淑文赔偿医疗费99071.09元；十六、郭涛向殷淑文赔偿伙食补助费4150元；十七、郭涛向殷淑文赔偿营养费4150元；十八、郭涛向殷淑文赔偿伤残赔偿金28727.5元十九、郭涛向殷淑文赔偿鉴定费1240元；二十、郭涛向殷淑文赔偿92817.5元；（以上一至二十项应在判决书生效后十日内向付清）二十一、驳回殷淑文其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由郭涛承担1001元、刘海涛承担1001元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，郭涛、刘海涛经沈阳市公安局交通警察支队大东大队均认定为全部责任，殷淑文所受伤害系由该二人的共同侵权行为所致，但在殷淑文所受伤害中所发生的作用力大小难以确定，故原审法院认定由郭涛与刘海涛对殷淑文的损失平均承担责任即分别50%责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。