wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3643号
原告：赵志和，男，1968年7月3日生，汉族，农民，原籍玉田县虹桥镇南会村，现住玉田县。
被告：玉田县虹桥镇南会村民委员会。
法定代表人：魏春雨，男，系该村委会主任。
原告赵志和与被告玉田县虹桥镇南会村民委员会（以下简称“南会村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志和到庭参加诉讼，被告南会村委会法定代表人魏春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志和诉称，原告系被告的村民。2005年9月28日原被告签订《租赁土地协议书》，约定被告租赁原告承包地2.44亩投资建厂，租赁期限21年，自2005年9月28日起至2026年10月1日止，租金每亩每年750元。因原告当时已离婚，儿子随前妻生活，协议注明原告每年领取土地租赁使用费。后原被告再次约定上述土地租赁费一次性付清10年，即给付到2015年9月28日，并于2007年11月份付清。2015年9月29日至2026年10月1日期间的租赁费，每年每亩1200元。因原告一直在玉田镇东关村居住，被告给付第二期租赁费时没有通知原告。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告拖欠的土地租赁使用费10736元及自2015年9月30日起同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按每亩950元给付土地租赁费8499元，自愿放弃给付利息请求。
原告赵志和为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租赁土地协议书1份、补充协议1份，证明南会村委会租赁赵志和土地2.44亩，租赁期限自2005年9月28日起至2026年10月1日止。租赁费每亩每年750元，前三年（2005年9月28日至2008年9月28日）的租赁费已由赵志和在签字之日后一次给清。以后一年一交，于当年1月5日前被告给付原告租赁费610元，原告前妻刘某1、其子赵双喜二人领1220元。南会村委会如不能将土地的租赁使用费按《租赁土地协议书》所约定的时间按时交付给赵志和，赵志和有权收回土地。
2、原告书写的承诺书1份，证明原告与刘某1离婚后，被告南会村委会与原告赵志和约定自2005年起被告于每年的1月5日前给付原告土地租赁费610元，原告赵志和于2006年1月3日承诺履行以上内容。
被告南会村委会未做答辩，亦未向本院提交证据。
依原告申请，本院依法调取如下证据：
1、证人刘某1证明，她与前夫赵志和在夫妻关系存续期间，分得承包地2.8亩，离婚后村委会占用了承包的土地，因为儿子赵双喜随她生活，她只领了二人的土地补偿款，没有领取赵志和应得的土地补偿款。
2、证人刘某2出庭证明，他是虹桥镇南会村会计，2009年7月，南会村委会将租赁的村民土地费用按照每亩950元全部结清，结算期限从2015年9月29日至2026年10月1日。涉及赵志和一家的土地租赁费，是其前妻刘某1去虹桥镇政府领取的，具体领取数额不清楚。
经审理查明，原告赵志和与前妻刘某1及其子赵双喜在玉田县虹桥镇南会村曾分得承包土地2.44亩，后原告赵志和与刘某1离婚，其子赵双喜随刘某1生活。2005年9月28日，被告南会村委会开始租赁原告赵志和与刘某1、赵双喜共有的2.44亩承包地，租赁期限21年，自2005年9月28日起至2026年10月1日止，租金每亩每年750元。双方签订了土地租赁协议，协议注明被告每年给付原告租赁费610元。后原告支取了截止2015年9月28日以前的租赁费用。2009年7月，被告南会村委会将2015年9月29日至2026年10月1日期间的土地租赁费按每年每亩950元一次性发放到位，原告赵志和应得土地承包费8499元，但被告南会村委会至今未予给付。
以上事实，有原告赵志和当庭陈述和原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告南会村委会自愿租赁原告赵志和的承包地事实清楚、证据充分，双方采取的土地流转方式符合相关法律规定，本院予以确认。被告南会村委会应及时付清尚欠原告的租金8499元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告南会村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”、第五十八条“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县虹桥镇南会村民委员会给付原告赵志和租金8499元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告玉田县虹桥镇南会村民委员会负担，自判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩鑫龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00365-1号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
申请执行人王某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盘县民一初字第00729号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的35000元、案件受理费150元、执行费425元，共计35575元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曹某某于2013年12月11日给付20575元，于2014年12月11日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00729号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年三月四日
书记员 孙朋飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更287号
罪犯龚某，男，汉族，1993年3月15日出生，江苏省射阳县人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月15日，江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑初字第0305号刑事判决，以被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；2010年12月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑初字第0338号刑事判决，以被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月20日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00136号刑事判决，以被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。撤销原判缓刑部分，数罪并罚，执行拘役四个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十五日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚某于2015年8月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。该犯罚金4000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑六个月二十五日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3128号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：曹桂华，女，1979年3月18日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告曹桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年五月九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初97号
原告：赵兴浓，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴文集，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赵兴浓与被告吴文集买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
赵兴浓向本院提出诉讼请求：⒈判令吴文集立即支付拖欠的货款共计人民币276900元；⒉判令吴文集支付逾期利息损失自起诉之日起至还款之止按银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；⒊本案诉讼费由吴文集承担。事实和理由：吴文集自2012年起向其购买大理石产品用于工程建设，后于2015年1月23日向其出具欠条两张，两张欠条内容载明拖欠货款175600元及111300元的事实。欠条出具后，吴文集至今未能清偿货款。
本院认为，赵兴浓虽然在起诉状中载明吴文集的住所地为福建省晋江市，但未能提供吴文集的户籍信息予以证明，经本院向公安机关调查，晋江市公安局于2017年1月23日出具《户籍注销证明》证实吴文集的户口已于1997年11月13日办理注销手续，即吴文集的住所地现已不在福建省晋江市，故本院不是本案受诉人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵兴浓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤芳冰
新民市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）辽0181民初2076号
原告：新民市农村信用合作联社大柳屯信用社（以下简称大柳屯信用社），住所地新民市。
负责人：乔梁，男，系该信用社主任。
被告：关树玉，男，1952年6月12日出生，农民，住址新民市。
被告：温淑芹，女，1952年10月24日出生，农民，住址新民市。
被告：关庆华，男，1977年11月9日出生，农民，住址新民市。
被告：常英，女，1977年10月11日出生，农民，住址新民市。
原告大柳屯信用社诉被告关树玉、温淑芹、关庆华、常英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告大柳屯信用社的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告关树玉、被告温淑芹、被告关庆华、被告常英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告大柳屯信用社诉称，被告关树玉与被告温淑芹系夫妻关系，被告关庆华与被告常英系夫妻关系。被告关树玉、温淑芹经被告关庆华、常英担保于2012年12月16日从我信用社借款人民币18，000.00元，约定年利率11.82%，借期至2013年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。借款到期后，经我社多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告关树玉、温淑芹偿还借款本金人民币16，000.00元及利息（已偿还利息2，951.53元应予扣除），被告关庆华、常英承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告关树玉、温淑芹、关庆华、常英经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告关树玉与被告温淑芹系夫妻关系，被告关庆华与被告常英系夫妻关系。2012年12月16日被告关树玉、被告关庆华与原告签订《保证担保借款合同》并出具借款凭证，双方约定被告关树玉向原告借款人民币18，000.00元，年利率11.82%，借款期限自2012年12月16日起至2013年11月20日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告温淑芹在《借款人夫妻借款承诺书》上签字，承诺与被告关树玉夫妻协商一致同意向原告借款。被告关庆华为被告关树玉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处及《保证担保借款合同》中保证人处签字确认，同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告常英在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，并承诺与被告关庆华夫妻协商一致同意对借款人的借款提供连带责任保证。之后，被告于2013年1月20日偿还借款本金人民币110.24元、于2014年1月15日偿还借款本金人民币0.01元、于2014年3月29日偿还借款本金人民币1，889.75元，截止到2016年5月12日，被告共偿还借款利息人民币2，951.53元，其余借款本息经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告关树玉、温淑芹偿还借款本金人民币16，000.00元及利息（已偿还利息2，951.53元应予扣除），被告关庆华、常英承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证担保借款合同、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院�为，本案被告关树玉、温淑芹共同向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告关树玉、温淑芹应按合同约定履行还款义务。现被告关树玉、温淑芹未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告关树玉、温淑芹偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关树玉、温淑芹除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告关庆华、常英虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告关庆华、常英不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告关树玉、温淑芹、关庆华、常英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关树玉、温淑芹于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金人民币16，000.00元；
二、被告关树玉、温淑芹于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月16日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息人民币2，951.53元应予以扣除）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
如果被告关树玉、温淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告关树玉、温淑芹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》�二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01583号
原告：杨发银。
委托代理人：张桂友。
被告：刘银峰。
原告杨发银诉被告刘银峰追偿权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘银峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨发银撤回对被告刘银峰的起诉。
本案诉讼费4750.00元，由原告杨发银承担。
审判员 王向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛志平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执146号
申请执行人：黄朝林，男，1947年3月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张跃亮，男，1961年10月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄朝林与被执行人张跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）安民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄朝林于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6817号
原告:李阿金,男,1954年10月8日生,汉族,户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：张宝华，女，1955年8月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市，系李阿金妻子。
被告：宜兴市归径耐火电瓷厂，住所地宜兴市新街镇水北村，组织机构代码证代码62836784-4。
负责人：陆盘良，该厂厂长。
被告：陆盘良，男，1953年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告李阿金与被告宜兴市归径耐火电瓷厂（以下简称归径电瓷厂）、陆盘良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李阿金及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告归径电瓷厂、陆盘良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李阿金向本院提出诉讼请求：判令归径电瓷厂、陆盘良支付耐火泥款人民币174200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月前，其供给归径电瓷厂、陆盘良耐火泥共计货款194200元，陆盘良支付20000元，尚结欠174200元，其多次催要无果。
归径电瓷厂、陆盘良未作答辩。
经审理查明：2015年5月前，李阿金供给归径电瓷厂耐火泥共计货款194200元，2015年5月16日，陆盘良出具欠条，上载明：今欠到李阿金耐火泥款壹拾玖万肆仟贰佰元。后陆盘良分两次共支付20000元，尚欠174200元。2017年2月14日，陆盘良出具承诺书，上载明：欠李阿金白泥款定于2017年4月10日前归还伍万元，于2017年6月底再付伍万元。李阿金多次催要未果遂向本院起诉。
又查明：归径电瓷厂系陆盘良投资的个人独资企业。
上述事实，由欠条、承诺书以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，李阿金与归径电瓷厂的买卖合同关系合法有效，李阿金向归径电瓷厂供应耐火泥后，归径电瓷厂应按约定支付价款，归径电瓷厂未按时给付价款从而引起本次诉讼，应承担全部责任；归径电瓷厂企业财产不足以清偿上述债务时，陆盘良应当以其个人的其他财产予以清偿。陆盘良在欠条及承诺书上确认结欠李阿金174200元，本院应予认定。综上，李阿金的诉讼请求，本院予以支持。归径电瓷厂、陆盘良未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市归径耐火电瓷厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付李阿金价款174200元，归径电瓷厂企业财产不足以清偿债务时，陆盘良应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1892元由归径电瓷厂、陆盘良负担，归径电瓷厂、陆盘良应负担的款项已由李阿金垫付，归径电瓷厂、陆盘良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李阿金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月十九日
书记员 仇敏媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3673号
原告翟宏颖，女，1973年4月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告常博，男，1983年7月18日出生，现住西峰区。
被告王子铭，男，1986年3月1日出生，住甘肃省镇原县。
原告翟宏颖与被告常博、王子铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟宏颖、被告常博到庭参加了诉讼，被告王子铭经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日、7月6日，二被告因共同做生意资金周转困难，先后分两笔每次以20万元借原告现金40万元，双方书面约定第一笔借款期限为一个月，第二笔借款被告口头承诺当年年底归还，借款利息均以月利率3%计算。第一笔借款条据出具后，原告当日以现金出借的方式当面将20万元交给了二被告，第二笔借款条据出具后，原告于2014年7月8日向被告指定的他人银行账户转款10万元，后于同年7月10日原告在预先扣除月头息6000元后向被告常博账户转款94000元。但借款期限届满后，二被告并未按期归还，后经原告多次索要，被告分几次按月利率3%清偿给原告该两笔借款利息36000元（其中含2014年7月10日原告在向被告常博账户转款时预先从本金中扣除的月头息6000元在内），但对借款本金分文未还，故起诉法院，请求依法判令二被告立即归还借款40万元，两笔借款统一从2014年11月1日起至2016年9月1日起诉之日止按月利率1.6%计付所产生的利息165761元。
被告常博辩称：该40万元借款均系王子铭出面向原告所借，原告只向我个人账户转款94000元，其余借款原告均交给了王子铭，且转入我账户的该94000元我亦归还给了王子铭，借款全部被王子铭用了，利息也是王子铭向原告支付的，我只是名义上的借款人，但实际借款人不是我本人，而是王子铭，故该笔借款应由王子铭归还，我意见，现在先找王子铭，找见后再处理。
被告王子铭未到庭应诉。
审理查明：2014年6月30日、7月6日，二被告因共同做生意资金周转困难，先后分两笔每次以20万元借原告现金40万元。两次借款二被告均向原告出具了借条，其中2014年6月30日二被告向原告出具的第一笔借款借条内容为：“今借到翟宏颖人民币现金贰拾万元整。归还日期为2014年7月30日。借款人：常博王子铭，2014年6月30日。”在第一笔借款条据出具后，原告当日以现金出借的方式当面将20万元交给了被告；2014年7月6日二被告再次向原告借款20万元，二被告向原告出具的第二笔借款借条内容为：“今借到翟宏颖人民币现金贰拾万元整，月息3分。借款人：常博王子铭，2014年7月6日。”在第二笔借款条据出具后，原告于2014年7月8日向被告指定的他人银行账户转款10万元，后于同年7月10日扣除月头息6000元后向被告常博账户转款94000元。该两笔借款中，双方书面约定第一笔借款期限为一个月，第二笔借款被告口头承诺当年年底归还，借款利息均按月利率3%计算。但在两笔借款期限届满后，二被告并未按期归还，后经原告多次索要，被告分几次按月利率3%清偿给原告该两笔借款利息共计36000元，但对借款本金分文未还，故原告起诉法院，请求依法判令二被告立即归还借款40万元，并从2014年11月1日起至2016年9月1日起诉之日止按月利率1.6%计付两笔借款利息。
上述事实，有原告翟宏颖、被告常博的陈述、二被告向原告出具的两张借条、银行转款明细表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：二被告以其二人共同做生意资金周转困难，先后两次以每笔20万元向原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分。但在第二笔借款中，原告预先扣除月头息6000元，实际向原告借款194000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照此规定该两笔借款本金应认定为394000元。对上述两笔借款原、被告均约定了归还期限，但二被告均未按期归还，现除原告预先扣除的月头息6000元外，实际只支付原告前三个月借款利息30000元，但对借款本金分文未归，故二被告应按实际借款金额394000元归还借款并支付利息，原告请求借款利息统一从2014年11月1日起至其起诉的2016年9月1日止以月利率1.6%支付，请求合理，不违反法律归定，依法予以支持。经计算该期间的借款利息为138688元。被告常博辩称上述借款均由被告王子铭使用，实际借款人为王子铭，但两张借条均可证实该借款系其二人共同所借，至于借款是被告王子铭一人所用，还是二人共同所用，系二被告个人之间的事，本案不予涉及。故该借款及产生的利息应由二被告共同负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常博、王子铭于本判决生效后10日内归还原告翟宏颖借款394000元；并支付自2014年11月1日起，至2016年9月1日原告翟宏颖起诉之日止按月利率1.6%计算的借款利息138688元。被告常博、王子铭对上述借款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告翟宏颖负担400元，被告常博、王子铭负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁琇茸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4442号
申请执行人瑞安五洲小额贷款有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人:郑世龙，董事长。
被执行人张国北，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑晓珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦岭南村。
法定代表人：张国北。
被执行人瑞安市鸿立锻压厂（普通合伙），住所地浙江省瑞安市陶山镇江山村。
执行事务合伙人：黄忠强。
被执行人黄忠强，男，1972年3月31日9)，汉族瑞安市山村。
被执行人陈爱玲，女，1979年9月9日8)，汉族瑞安市山村。
被执行人温州奥翔五金制品有限有限公司，（组织机构代码：67162789-1），住所地平阳县宋桥镇东湾村。
法定代表人：郑胜利。
被执行人郑胜利，男，1969年1月23日3)，汉族瑞安市4室。
申请执行人瑞安五洲小额贷款有限公司与被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、温州奥翔五金制品有限有限公司、张国北、郑晓珍、黄忠强、陈爱玲、郑胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第176号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司应偿还申请执行人本金1513300元及逾期利息。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年9月10日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月28日向瑞安市住建局查询被执行人郑胜利名下有两处房产，分别坐落于瑞安市飞云远东路云中花园A幢1单元701室（产权证号：00011345，最高额165万元抵押于中国建设银行）、瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花7幢104室（产权证号：00113283，最高额207万元抵押于中国建设银行），被执行人张国北、郑晓珍名下有两处房产，分别坐落于瑞安市陶山镇岭南村（产权证00××5151）、瑞安市安阳街道望湖家园12幢一单元302室（产权证号：00218272，最高额305万元抵押于中国建设银行），被执行人黄忠强名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室（产权证号：00219905，最高额350万元抵押于中国建设银行）上述房产均予以查封，其余被执行人名下无房产登记信息；于2015年6月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司名下有车牌浙Ｃ×××××15五菱牌小型面包车，被执行人瑞安市鸿立锻压厂名下有车牌浙Ｃ×××××W8五菱牌小型面包车，上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年9月10日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，被执行人张国北在瑞安市兴鸿花木专业合作社有股权（出资额2万元），被执行人张国北名下的股权，本案已予以冻结，但对本案执行价值不大，其余被执行人名下无工商投资信息。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4442号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（）
代书 记员 王甜甜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初299号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘玉强，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月12日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年3月16日被原普兰店市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年8月19日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，并于同日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年11月26日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，并于2015年12月8日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人刘玉强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日16时许，被告人刘玉强在其位于大连市普兰店区幸福小区263号1-3-2号的家中（下同），提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，伙同贺某一同吸食。
2015年10月2日20时许，被告人刘玉强从他人处购得200元甲基苯丙胺后，再次在其家中容留贺某吸毒，二人吸食了其中部分甲基苯丙胺。
2015年10月25日20时许，被告人刘玉强在其家中，第三次容留贺某吸毒，二人将上次剩余的甲基苯丙胺吸食掉。
2015年12月7日，被告人刘玉强因吸食毒品被行政处罚，在原普兰店市行政拘留所羁押期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法线索转递函、刑事判决书及释放证明、情况说明、现场检测报告书、案件来源及到案经过；证人李某、贺某的证言；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉强二年内多次容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1234号
原告：焦某。
被告：许某。
原告焦某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于1994年12月28日生一女孩，取名许某甲，于2001年12月27日生一女孩，取名许某乙。因双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，提起离婚诉讼。
被告许某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于1994年12月28日生一女孩，取名许某甲，于2001年12月27日生一女孩，取名许某乙，现已成年。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育两女孩。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告许某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执410号
申请执行人王桂强，男，1987年10月5日生，住鹿寨县，
被执行人莫超平，男，1978年1月23日生，住鹿寨县，
被执行人杨彦，男，1979年10月31日生，住鹿寨县，
申请执行人王桂强申请执行莫超平、杨彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1666号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为4.2944万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年九月二十八日
书记员 江荣玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终368号
上诉人（原审被告）：王六安，男，1951年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈玉璞，男，1972年12月2日生，汉族，农民。
上诉人王六安因与被上诉人陈玉璞买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初720号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告对合同履行地点没有约定，原告起诉要被告支付货款滞纳金，原告作为接收货币一方，其住所在地为合同履行地，因被告所在地为偃师市城关镇首阳路，故偃师市人民法院依法对本案有管辖权。被告王六安所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王六安对本案管辖权异议的申请。
王六安不服原审裁定上诉称，上诉人王六安户籍所在地为洛龙区诸葛镇道湛村，就是办企业也是在洛龙区寇店镇（企业2016年已转业），一直没有离开户籍所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖，本案为买卖合同《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同地人民法院管辖。被上诉人在诉状中也承认“我给被告供应粉末涂料”说明合同履行地也在被告处（洛龙区寇店镇）可一审法院有法不依，裁定驳回我管辖权异议申请，我不服，一审以接受货币一方为履行地，可每回都是原告到我厂取款，所以我认为合同履行地应为洛龙区敬请上级法院依法支持我的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因陈玉璞向王六安追要货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，陈玉璞作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王六安上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2476号
原告赵朋朋，男，汉族，1989年5月1日生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一之六层，负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人李双江，该公司法律顾问。
原告赵朋朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“中国人寿财险新乡支公司”）保险合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟，被告中国人寿财险新乡支公司的委托代理人李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋朋诉称，2017年3月26日13时10分许，王杰驾驶原告所有的挂靠在河南通顺运输有限公司太康分公司的豫Ｐ×××××号货车行至106国道太康县龙曲乡龙城育才学校北时，因操作不当侧翻在路边沟内，造成车辆损坏。该车在被告处投有商业机动车损失保险，限额为329280元，因赔偿事宜无法达成，请求被告赔偿原告车辆损失费207000元、评估费10000元、施救费17000元。
被告中国人寿财险新乡支公司辩称，1、在此次事故真实、投保属实的情况下我公司同意在保险范围内补偿；2、被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证和车架号，否则，我公司不承担赔偿责任；3、针对本次事故我公司要求回收旧件；4、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年3月26日13时10分许，王杰驾驶原告赵朋朋所有的挂靠在河南通顺运输有限公司太康分公司的豫Ｐ×××××号货车行至106国道太康县龙曲乡龙城育才学校北时，因操作不当侧翻在路边沟内，造成车辆损坏，该车辆经河南省易德价格评估有限公司评估，损失为207000元、支付评估费10000元。被告中国人寿财险新乡支公司对该评估报告书不服，申请重新评估，经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ×××××号货车修理和更换材料合计费用为174660元，支付评估费8000元。原告因事故发生后支付施救费17000元。2017年3月28日太康县公安交通警察大队作出太公交证字（2017）第00216号道路交通事故证明，证明王杰驾驶豫Ｐ×××××号货车行至106国道太康县龙曲乡龙城育才学校北时，因操作不当侧翻在路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。由当事人王杰承担豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的维修费用。豫Ｐ×××××号货车实际车主是原告赵朋朋。
豫Ｐ×××××号货车在被告中国人寿财险新乡支公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为329280元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、评估报告书、保险单、公司证明及评估费、施救费票据等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”河南通顺有限公司太康分公司与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照该合同履行义务。豫Ｐ×××××号货车虽然登记车主为河南通顺运输有限公司太康分公司，但实际车主为本案原告赵朋朋，那么赵朋朋即取得了原告的资格。
豫Ｐ×××××号货车在被告处投有商业险，其中商业险下的机动车损失赔偿限额为329280元。现原告车辆的因事故发生损坏且在保险期间范围内，被告应当按照合同约定对原告的车辆的损失承担责任。太康县公安交通警察大队就该事故作出道路交通事故证明。原告赵朋朋豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的损失依法核定如下：维修费174660元、施救费17000元、评估费10000元。由于该车辆损坏发生在保险期间范围内，且能在该保险的限额均能得到足额赔偿，故原告赵朋朋请求被告在商业险项下的机动车损失赔偿限额内赔偿其车辆损失174660元、施救费17000元及评估费10000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车商业保险项下的机动车损失保险金额内赔偿原告赵朋朋车辆损失、施救费及评估费共计201660元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2405元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郭良勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00169号
原告：付志超，男，1972年5月18日出生，汉族，住开原市八宝镇样堡村*组*号。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李平，男，1975年1月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区前进乡大洼村六队**号。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
原告付志超与被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告付志超委托代理人曹君、被告李平、被告太平洋公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志超诉称：2014年8月26日12时许，被告李平驾驶辽M38A**号小型越野客车，由东向西行驶至开原市北富屯村三岔路口时，与同方向原告驾驶的辽MC56**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。被告李平的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费29956.19元、误工费31800元、护理费1746元、伙食补助费420元、残疾赔偿金67146元、精神抚慰金10719元、交通费800元、鉴定费4007元、施救费390元，计148784元。诉讼费用由被告承担。
被告李平辩称：对事故事实无异议，车辆投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司负赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险赔偿，残疾赔偿金、精神抚慰金按2014年标准赔偿。精神抚慰金过高，同意赔偿5000元-6000元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
原告付志超提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市中医医院和铁岭市中心医院的住院病志，证明原告付志超的治疗过程，住院14天，一级护理二天，二级护理12天。
3、医疗费收据及清单，金额29256.8元。
4、开原市华宝建筑工程有限公司的证明、营业执照、代码证，证明原告付志超月工资3000元。
5、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书一份、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据，证明原告脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；与此次交通事故有直接因果关系。原告为八级伤残。鉴定费4007元。
6、交通费票据，金额800元。
7、施救费判决390元。
被告李平提供保险单两张，证明辽M38A**号小型越野客车在太平洋公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。
被告太平洋公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据及被告李平提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年8月26日12时01分许，被告李平驾驶辽M38A**号小型越野客车，由东向西行驶至开原市北富屯村三岔路口时，与同方向原告付志超驾驶的辽MC56**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告付志超承担事故的同等责任，被告李平承担同等责任。原告经开原市中医医院诊断为：开放性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左耳脑脊液漏、颅底骨折、左额颞部皮下血肿、多发软组织损伤。同日转入铁岭市中心医院住院治疗14天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折，一级护理2天，二级护理12天。经原告申请本院委托，2015年6月10，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；与此次交通事故有直接因果关系。2015年7月15日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残。
另查明：辽M38A**号小型越野客车在被告太平洋公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告付志超经济损失为：医疗费29256.8元、误工费至定残前一日为31300元{100元／天×（14天＋299天）}、住院伙食补助费420（30元／天×14天）、护理费1539.84元{96.24元／天×（14天＋2天一级护理）}、残疾赔偿金67146元（11191元／年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、施救费390元、鉴定费4007元，计139259.64元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李平驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告付志超受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的同等责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽M38A**号小型越野客车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险按50%赔偿。原告经鉴定为八级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但数额过高，结合伤残级别、事故责任等因素，酌定为5000元。交通费数额过高，酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告付志超119582.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付志超9838.4元（即原告经济损失139259.64元－交强险赔偿119582.84元＝19676.8元的50%）；
三、原告付志超自负9838.4元（即19676.8元的50%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2880元，由被告李平负担1440元，原告付志超负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 李娇雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执484号
申请执行人王寿岭，男，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
王寿岭与山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1217号
原告迟艳萍，女，1988年02月10日生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县柳壕镇清渔湾村1-65，身份证号：xxx。
被告吴祥明，男，1981年03月07生，汉族，无职业，现住青冈县长兴小区帝豪歌厅对面阿平造型，身份证号：xxx。
原告迟艳萍与被告吴祥明离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迟艳萍的起诉。
案件受理费150元退回原告迟艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艳秋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3356号
原告：李云龙，男，1987年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人李国胜，男，汉族，1956年11月12日生，系李云龙之父。
委托诉讼代理人田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：顾杰，男，汉族，1963年9月14日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱琳，河南开瑞律师事务所实习律师。
本院受理原告李云龙与被告顾杰委托合同纠纷一案后，经审查，李云龙立案材料不齐备，本院认为，原告李云龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李云龙的起诉。
预交案件受理费2360元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第270号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李日丁，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年8月19日被羁押，同日被公安机关作强制戒毒二年处理。2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李日丁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李日丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月间起，被告人李日丁开始贩卖毒品海洛因及毒品冰毒。期间，李日丁多次在自家中出售毒品海洛因给梁某帮、李某文、黄某祥等人，并多次容留梁某帮、李某文、黄某祥在其家里吸食毒品。2014年8月19日下午，公安民警在李日丁家中抓获李日丁及吸毒人员梁某帮、李某文、黄某祥，当场查获疑似毒品白色物质7小包、白色晶体1小包、红色颗粒状物体1小包及吸毒工具注射器1箱、塑料吸管32条、塑料瓶子1只、人民币420元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，白色物质7小包检见毒品海洛因成分，净重0.74克；白色晶体1小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.37克；红色颗粒状物体1小包检见咖啡因成分，净重0.06克。
以上事实，被告人李日丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片、证人李某文、梁某帮、黄某祥的证言及辨认笔录、被告人李日丁的原供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、强制戒毒决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日丁违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因及冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李日丁在贩卖毒品的过程中又容留他人在其家吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李日丁一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持；建议以贩卖毒品罪判处李日丁有期徒刑四年至六年，以容留他人吸毒罪判处李日丁有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人李日丁归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李日丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的毒品海洛因0.74克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.37克、含咖啡因成分的毒品0.06克及吸毒工具注射器（1箱）、塑料吸管（32条）、塑料瓶子（1只），予以没收，由公安机关处置；对扣押的人民币420元，予以没收，上缴获国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟瑞城
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辛猛,男,1995年1月20日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人辛猛及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辛猛,男,1995年1月20日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人辛猛及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审103号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人万慧仙，衢州市办事处工作人员。
委托代理人王建英，衢州市办事处工作人员。
被执行人陈建明，户籍所在地及现居住地均为福建省福清市。
被执行人谢静琳。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第229号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人陈建明（农业）、谢静琳（非农业）于2009年3月31日登记结婚，2009年5月31日生育第一胎（男孩），2012年8月1日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月30日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年福清市农村居民人均纯收入11913及衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入24900元为标准，作出柯计生征字（2015）第229号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈建明按4倍的标准征收社会抚养费47652元，对谢静琳按4倍的标准征收社会抚养费99600元，合计征收147252元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的柯计生征字（2015）第229号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐星瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1321号
上诉人（原审原告）：徐晓静，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，系该司董事长。
委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人毕倩芸因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的将本案移送广州铁路运输第二法院处理的（2017）粤0114民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案不符合铁路法院应受理的范围，本案属于建设地下铁路引起的侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十三条第一款规定，由广州市花都区人民法院审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移交广州市花都区人民法院审理，案件诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为:本案虽是侵权责任纠纷，但确系因广州市轨道交通九号线花都段地下建设而引起的民事纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条已对铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的相关民事诉讼的范围作出规定，根据2013年11月11日最高人民法院批准广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。”又依据广东省高级人民法院于2016年1月20日下发的《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定，广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案系因建设地下铁路而引起的民事纠纷，因此，本案应由广州铁路运输第二法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人要求将本案移交原审法院进行审理的上诉依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执22-10号
申请执行人陈某。
委托代理人卢祖炎，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人韦某。
申请执行人陈某与被执行人韦某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第376号民事判决，经钦州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）钦民一终字第335号民事判决维持原判，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，即：一、支付商品房和车库补偿款80967.1元给申请执行人陈某；二、支付摩托车和洗衣机折价款2905元给申请执行人陈某；三、支付案件受理费1013元给申请执行人陈某。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月25日经协商达成执行和解协议，申请执行人自愿将申请执行人在本案中应享受的全部权利转移给女儿陈凤程（2013年6月13日出生，现随被执行人生活）享受，申请执行人放弃向被执行人追索。申请执行人已承担了本案执行费1174元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄士轩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01432号
原告段某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理段某某与赵某某调解关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由段某某负担。
审判员 王煜
二〇一五年十月十日
书记员 李扬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1451号
申请执行人何晓卫，1971年9月6日出生，住本区。
被执行人蒋金波，1988年7月10日出生，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人何晓卫与被执行人蒋金波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋金波暂无其他财产可供执行，申请执行人何晓卫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何晓卫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1451号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1451号
申请执行人何晓卫
被执行人蒋金波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇民初字第00253号，依法向被执行人蒋金波发出执行通知书，责令被执行人蒋金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币251157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1451号
申请执行人何晓卫
被执行人蒋金波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇民初字第00253号，依法向被执行人蒋金波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋金波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金波（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币251157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2518号
原告：蔡成，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：夏陆敏，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：李小龙，上海市邦天律师事务所律师。
被告：董兴祥，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海东泰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡成、夏陆敏与被告董兴祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡成、夏陆敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。因原告蔡成、夏陆敏未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月二十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2518号原告：蔡成，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：夏陆敏，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：李小龙，上海市邦天律师事务所律师。被告：董兴祥，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐辉，上海东泰律师事务所律师。本院在审理原告蔡成、夏陆敏与被告董兴祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡成、夏陆敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。因原告蔡成、夏陆敏未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年二月二十日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执667号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：华璞玉，男。
被执行人：郭治波，男。
被执行人：丛泽恩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人华璞玉、郭治波、丛泽恩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2014)庄民初字第2369号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2300、诉讼中公告费560元、执行费2637元（未交）、执行中公告费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。对被执行人华璞玉、郭治波、丛泽恩的财产情况进行了查询，经查被执行人银行无存款记录、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦提供不出其可供执行财产，也不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执42号
申请执行人石崇坚，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。
被执行人杨立志，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人唐旭全，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人罗泽和，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人石崇坚依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1485号民事判决，申请执行与被执行人杨立志、唐旭全、罗泽和民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费525元、执行申请费650元。本院依法立案受理，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年1月21日以（2016）桂0821执42－1号执行裁定，依法查封了被执行人唐旭全所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”一汽佳星牌小型汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”东风牌小型汽车一辆，但因上述二辆车去向不明，无法对其进行处置；以（2016）桂0821执42－2号执行裁定，扣划了被执行人杨立志的银行存款共4394.94元。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨立志、唐旭全、罗泽和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在崇坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马桂兰、柳荣勇新的财产线索，申请执行人宋永森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执42号
申请执行人石崇坚
委托代理人苏静，广西××律师事务所律师。
被执行人杨立志
被执行人唐旭全
被执行人罗泽和
申请执行人石崇坚依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1485号民事判决，申请执行与被执行人杨立志、唐旭全、罗泽和民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费525元、执行申请费650元。本院依法立案受理，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年1月21日以（2016）桂0821执42－1号执行裁定，依法查封了被执行人唐旭全所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”一汽佳星牌小型汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”东风牌小型汽车一辆，但因上述二辆车去向不明，无法对其进行处置；以（2016）桂0821执42－2号执行裁定，扣划了被执行人杨立志的银行存款共4394.94元。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨立志、唐旭全、罗泽和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在崇坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马桂兰、柳荣勇新的财产线索，申请执行人宋永森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初87号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年2月18日。
被告刘某某，男，汉族，生于1983年3月10日。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐权峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终58号
上诉人（一审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙向滨，男，1986年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人孙向滨劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 智
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2160号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人朱建新，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑峰松与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1759号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1759号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2160号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人张庆芳，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州优加机械有限公司与被告张庆芳债权转让合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2726号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2726号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩雯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初113号
原告：李学。
原告委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告：姜小六。
被告委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
本院审理原告李学诉被告姜小六装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学撤回起诉
案件受理费减半收取300元，由原告李学负担。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 何 藻
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丹阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1448号
原告：孙彪。
被告：华渭明。
本院在审理原告孙彪诉被告华渭明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回对被告华渭明的起诉。
案件受理费人民币1074元，减半收取537元，由原告孙彪负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱其超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1837号
原告严忠荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告许海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告严忠荣与被告许海涛买卖合同纠纷一案过程中，原告严忠荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严忠荣以欲与被告许海涛自行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严忠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严忠荣负担。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00259-2号
原告曹某某，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，现住西安市雁塔区。
被告戴某某（系被告刘某某之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系被告戴某某之夫），男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理的原告曹某某与被告戴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴某某所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27幢2单元2F119室车库一个（产权证号1125104004-11-27-2F1**）予以查封，并提供其所有的位于西安市未央区太华北路558号自有住房一套（产权证号1125116004-10-18-102**）作为担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告戴某某所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27幢2单元2F119室车库一个（产权证号1125104004-11-27-2F1**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十一日
书记员 李 慧
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执59号之一
申请执行人：徐兆廷，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：于庭妹，女，1984年3月26日出生，汉族，系被执行人郑桂生之妻，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑健，女，1969年9月12日出生，汉族，系被执行人罗阳之妻，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人徐兆廷与被执行人郑桂生、于庭妹、罗阳、郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人徐兆廷向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。现申请执行人申请本院扣押登记在被执行人罗阳名下的“桂桂平货0193”号船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人罗阳名下的“桂桂平货0193”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月三日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执59号之三
申申请执行人：徐兆廷，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县思界乡沿江街**号。
被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：于庭妹，女，1984年3月26日出生，汉族，系被执行人郑桂生之妻，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑健，女，1969年9月12日出生，汉族，系被执行人罗阳之妻，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人徐兆庭与被执行人郑桂生、于庭妹、罗阳、郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人徐兆庭向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶、发现被执行人除了郑桂生和罗阳名下登记有船舶，并经本院采取扣押处置外确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，并以与被执行人自行协商处置本院扣押的“桂平南货9533”号船舶外无法查找到可供执行的财产为由申请本院本案以终结本次执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执59号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十六日
书记员刘园园
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执59号
申请执行人：徐兆廷，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：于庭妹，女，1984年3月26日出生，汉族，系被执行人郑桂生之妻，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑健，女，1969年9月12日出生，汉族，系被执行人罗阳之妻，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人徐兆廷与被执行人郑桂生、于庭妹、罗阳、郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人徐兆廷向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。申请执行人申请本院扣押登记在被执行人郑桂生名下的“桂平南货9533”号船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人郑桂生名下的“桂平南货9533”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执59号
申请执行人：徐兆廷。
被执行人：郑桂生。
被执行人：于庭妹。
被执行人：罗阳。
被执行人：郑健。
申请执行人徐兆廷与被执行人郑桂生、于庭妹、罗阳、郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人徐兆廷向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。申请执行人申请本院扣押登记在被执行人郑桂生名下的“桂平南货×”号船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人郑桂生名下的“桂平南货×”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李天和
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00510号
上诉人（原审被告）温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内）。
法定代表人柴应军，系该公司经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郭玉娥，女，1950年12月31日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）张艳娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）靳某1。
被上诉人（原审原告）靳某2。
被上诉人靳某1、靳某2的法定代理人张艳娟，系靳某1、靳某2母亲。
四被上诉人的共同委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被上诉人郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2不当得利纠纷一案，郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2于2015年3月19日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、伟业全通公司立即给付郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的车损赔偿款105000元及利息（利息从伟业全通公司收到该赔偿款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、诉讼费用由伟业全通公司承担。河南省温县人民法院于2015年9月21日作出（2015）温民一初字第00103号民事判决，伟业全通公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。伟业全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生，郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2的委托代理人李战保、李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实与郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2所述相同。
原审法院认为：原告要求被告返还车损款，所举证据充分，故被告应将105000元车损款返还原告，原告要求被告返还车损赔偿款105000元及利息，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称应扣除80000元借款，因与本案不属同一法律关系，原审法院不予合并审理，对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原审法院判决：1、被告温县伟业全通运输有限公司应在判决生效后十日内返还原告张艳娟、郭玉娥、靳某1、靳某2车损款105000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从原告起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告温县伟业全通运输有限公司负担。
伟业全通公司上诉称：上诉人认为原审判决返还被上诉人车损款105000元错误，被上诉人亲属靳群更在购买该车时，在上诉人处借款8万元，并出具借条一份。应当扣除8万元借款余下25000元，由上诉人返还。请求二审法院依法撤销（2015）温民一初字第00103号民事判决书，改判上诉人返还被上诉人款25000元；本案一、二审费用由被上诉人负担。
郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：伟业全通公司要求从应返还的105000元车损款中扣除借款80000元有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，伟业全通公司的主张是：一审中，上诉人已经向一审法院提交了有被上诉人近亲属靳群更签名的借据一份，载明借款金额为80000元，借款用途为购车（豫Ｈ×××××），被上诉人主张的车辆损失款105000元就是靳群更购买的豫Ｈ×××××号车发生交通事故后的保险理赔款，该理赔款应由上诉人先行扣减靳群更所借80000元购车款后，余下的25000元可由上诉人予以返还。本案符合法定抵销权的行使条件，双方互负的均为金钱给付义务，可以行使抵销权，并不以为同一法律关系为条件。
针对上述争议焦点，郭玉娥、张艳娟、靳某1、靳某2的主张是：被上诉人在一审中已对借据的真实性提出异议，原审认定本案案由为不当得利纠纷，即使借款事实存在，与本案也不属于同一法律关系。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起不当得利纠纷案件。所谓不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，上诉人与被上诉人之间因105000元车损理赔款形成的债权债务关系，即为不当得利之债。原审中，上诉人提交借款人署名为“靳群更”的借据（借款金额为80000元）一份，但被上诉人对该份借据的真实性提出异议；同时，即便借款事实真实存在，上诉人主张在不当得利之债与合同之债之间行使法定抵销权，亦缺乏明确的法律依据。综合以上理由，原审对双方之间借款纠纷不予合并审理，处理并无不当，上诉人可另案起诉主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由温县伟业全通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵文培
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1685号
申请执行人张彦丰，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村勤俭屯。
被执行人李凤林，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村勤俭屯。
张彦丰申请执行李凤林民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初3101号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人与李凤林自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3101号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹利南
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3845号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第11号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告李恒，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告关国刚，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王文革，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告徐普忠，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭立坤，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠、谭俊峰、谭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智、被告李恒、谭俊峰到庭参加诉讼，被告关国刚、王文革、徐普忠、谭立坤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠于2012年12月23日在原告处贷款共计17.6万元，其中李恒贷款5万元，关国刚贷款5万元，王文革贷款4万元，徐普忠贷款3.6万元，约定月利率10.08‰，于2013年11月30日到期，被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠贷款确定后在原告处签定农户一证通联保合同，签定合同后原告向被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠发放贷款共计17.6万元。到期后关国刚、王文革、徐普忠已将贷款本息全部偿还完毕，但被告李恒贷款到期后经原告多次催收，拒付偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告李恒偿还原告贷款5万元的本金及相应利息，要求被告关国刚、王文革、徐普忠负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告李恒辩称，被告李恒和关国刚、王文革、徐普忠组成联保组，被告李恒在信用社贷款50000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意由其偿还。
被告谭俊峰辩称，被告谭立坤系被告谭俊峰儿子，李恒在信用社贷款，这笔贷款实际是由被告谭俊峰和谭立坤作生意用了，被告谭俊峰和谭立坤同意偿还此笔贷款。
被告谭立坤在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠于2011年12月11日组成联保组，于2012年12月23日分别在原告处贷款。被告李恒、关国刚、王文革、徐普忠与原告签定了黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同。合同中约定被告李恒贷款50000元，月利率10.08‰，约定于2013年11月30日前还款，如逾期，加收30％利息。被告李恒给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告李恒欠原告贷款本金50000元、利息13433元，共计63433元未能偿还。现原告要求被告李恒立即偿还贷款本息合计63433元，要求被告关国刚、王文革、徐普忠、谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同1份、李恒身份证复印件1份和被告李恒提交的谭俊峰、谭立坤共同出具的确认书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李恒在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告关国刚、王文革、徐普忠与被告李恒组成联保组，应负连带偿还责任。关于原告主张要求被告谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任的请求有理，且被告谭俊峰无异议，表示认可，故原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李恒欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息13433元，共计63433元，于判决生效后5日内付清。
二、被告关国刚、王文革、徐普忠、谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任。
案件受理费1386元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓盛