广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1513号
上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1989年5月22日出生，住陕西省定边县。
法定监护人张生智，住陕西省定边县。
委托代理人王丹，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕涛城，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）吕长江，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省宣汉县。
二被上诉人共同的委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王某雄，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1997年4月4日出生，住四川省南部县。
法定代理人谢某，是王某母亲，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
法定代表人唐继国。
上诉人张磊因与被上诉人吕涛城、吕长江、谢某、王某雄、王某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿89696.42元予张磊；二、谢某、王某雄、王某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者王某奎遗产的实际价值范围内连带赔偿382903.32元予张磊；三、吕涛城应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿143699.6元（扣除吕长江替代赔偿的704.5元）予张磊；四、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8610.01元（张磊已预交），由张磊负担2480.03元，平安保险公司负担1021.21元，由谢某、王某雄、王某在继承死者王某奎遗产的实际价值范围内连带负担3521.77元，由吕涛城负担1587元。平安保险公司、谢某、王某雄、王某、吕涛城负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予张磊，法院不另作收退。
上诉人张磊不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对于张磊后期护理费的计算标准错误，导致计算结果出现严重偏差。本案中，对于张磊后期护理费的计算标准，主要是依据司法鉴定中心出具的鉴定结论中关于护理依赖程度属于“大部分护理依赖”。而根据《人身损害护理依赖程度评定中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》规定，对大部分护理依赖程度的赔偿标准为80%，也就是说关于后期护理费的计算方法应当为3300元／月×12个月×20年×80%=633600元，一审法院按40%的标准计算后期护理费缺乏法律依据，适用法律错误。二、一审法院按农村居民标准计算张磊残疾赔偿金错误。张磊自2012年9月起就一直随父母居住于陕西省定边县＊＊＊＊＊＊＊＊室（有相关派出所出具的居住证明，该证明仅因张磊长期在外省就医而无法在相应时间内取得），且此次交通事故中也是张磊于定边县的工作单位委派外出公干期间发生，因此本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，上诉请求：1.撤销原审判决对于后期护理费数额的认定，后期护理费数额应为633600元；2.撤销原审判决对于残疾赔偿金的认定，残疾赔偿金数额应为416934元；3.上诉费用由吕涛城、吕长江、谢某、王某雄、王某、平安保险公司承担。
被上诉人吕长江、吕涛城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于护理费计算标准，张磊上诉提出的人身损害护理依赖程度评定，并不是法律规定，而是公安部门颁布的文件，一审法院没有参考该标准并非适用法律错误，一审法院参考的是国务院制定的工伤保险条例。张磊一审时并没有提供居住证明等材料，因此一审法院按照农村居民标准计算张磊的残疾赔偿金正确。
被上诉人谢某、王某雄、王某、平安保险公司二审期间未到庭发表答辩意见。
上诉人张磊二审期间向本院提交以下证据：1.户口薄一份，拟证明张磊的家庭关系；2.《普通高等学校毕业证书》一份，拟证明张磊的就读情况；3.定边县公安局贺圈派出所出具的《证明》一份及照片四张，拟证明张磊自2010年9月起一直与父母居住在定边县＊＊＊＊＊＊＊；4.《商品房买卖合同》一份，拟证明张磊与父母定居的房屋是于2012年由其父亲购买并居住；5.房地产权证书，拟证明张磊与父母居住房屋的基本情况；6.定边县平安搬迁有限责任公司营业执照及该司出具的《用工证明》各一份，拟证明张磊自2013年7月至2014年1月一直在定边县平安搬迁有限责任公司工作；7.张磊父母身份证，拟证明张磊父母的身份情况。被上诉人吕涛城、吕长江认为上述证据不属于二审期间出现的新证据，故不予质证。本院认为，上述证据能够相互印证张磊在事故发生前一年的经常居住地为城镇的事实，故本院予以采纳。
其余各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点是后期护理费及残疾赔偿金计算标准的确定问题。
关于后期护理费计算标准。张磊上诉主张，其护理依赖程度经鉴定属大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度》的规定，护理依赖赔付比例应为80%，而非一审法院确定的40%。本院认为，《人身损害护理依赖程度》虽然规定了各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，但并未明确赔付比例的计算基数，故本案后期护理费应参照工伤事故赔付标准，即按佛山地区2013年职工月平均工资的40%计算为宜，即4196元／月×12个月×20年×40%=402816元。张磊的上诉主张不成立，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金计算标准。根据张磊二审期间提交的证据，足以认定案涉交通事故发生前一年张磊的经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故张磊的残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×63%=410743.62元。
基于本院对部分赔偿项目作出改判，故张磊本案中的损失总额应为966731.18元。对于该损失，由平安保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿70000元，超出部分966731.18元-70000元=896731.18元，按照原审法院确定的王某奎与吕涛城的赔偿比例，死者王某奎应承担896731.18元×70%=627711.83元，由谢某、王某雄、王某在继承死者王某奎遗产的实际价值范围内连带赔偿予张磊。吕涛城应承担896731.18元×30%=269019.35元，平安保险公司对吕涛城应承担的部分在商业第三者责任保险剩余赔偿限额19696.42元内赔偿19696.42元，超出部分269019.35元-19696.42元=249322.93元，扣除吕长江替代赔偿的704.5元后，吕涛城本案尚需向张磊赔偿249322.93元-704.5元=248618.43元。
综上，张磊的上诉部分有理，本院予以支持。由于张磊在二审期间提出新的证据，致使案件被改判，原审裁判不属于错误裁判案件。此外，由于张磊未在指定期间内举证，导致该案二审被改判，故二审案件受理费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第703号判决第一项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第703号判决第二项为：谢某、王某雄、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者王某奎遗产的实际价值范围内连带赔偿627711.83元予张磊；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第703号判决第三项为：吕涛城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿248618.43元予张磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9666.95元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱雪碧