wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初510号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告蒋相宝，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告蒋相宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送4亩地的化肥，合计2960元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款2960元，利息1124.80元，合计4084.8元；并承担诉讼费用。
被告蒋相宝辩称，原告属于欺诈行为，我认识原告，只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告蒋相宝欠化肥款2960元。
被告质证意见，化肥款数是对的，但签名不是我。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告蒋相宝拖欠原告化肥款2960元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额2960元，予以认可，原告要求被告给付化肥款2960元的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，对于原告要求利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋相宝于本判决生效后立即给付原告化肥款2960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋相宝负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初50号
原告:党某某，女，1991年5月13日生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1987年6月28日生，汉族，农民。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告党某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨宏超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1244号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 田 宇
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯新华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第336号
上诉人（原审被告）临西县欧蒂尼建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省临西县泰山西路北侧。
法定代表人潘爱群，该公司经理。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙吉广。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
上诉人临西县欧蒂尼建筑装饰工程有限公司（以下简称欧蒂尼公司）因与被上诉人孙吉广装饰装修合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人欧蒂尼公司的委托代理人田德臣，被上诉人孙吉广及其委托代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告在2013年10月11日签订了《家装工程施工队承包合同》。合同约定，原告承包被告的家庭居室装饰装修工程，由被告负责洽谈承揽装修业务、设计方案、提供部分材料、验收，由原告按照被告的要求进行施工；原告以清包工形式对被告交付的工程进行承包，付款方式为分项核算，每单项完成并验收合格后5日内进行结算。原告施工的七个客户陆福泉、李金峰、耿孝民、谭明月、马登臣、刘子坤、吴清华的工程，在经过被告核算、验收后，工程款共计85311.64元，未向原告支付。另查明，赵玉峰系被告公司股东，赵玉峰因涉嫌挪用资金罪被临西县公安局立案侦查，并上网追逃。上述事实有欧蒂尼公司工商登记档案材料，欧蒂尼公司与孙吉广2013年10月11日签订的《家装工程施工队承包合同》，客户陆福泉、李金峰、耿孝民、谭明月、马登臣、刘子坤、吴清华七户装修工程施工项目（预）核算单、验收单，临西县公安局《立案告知书》及一审庭审笔录在卷佐证。
一审认为，原、被告在2013年10月11日签订的《家装工程施工队承包合同》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案争议的焦点为被告是否应向原告支付工程款及工程款的数额。原告提交的证据能够证明其已经按照合同约定完成了客户陆福泉、李金峰、耿孝民、谭明月、马登臣、刘子坤、吴清华七户的施工，且经过被告的核算、验收，对此七户的工程款85311.64元，被告应向原告支付。原告主张的其余工程款，因被告不予认可，且原告未能提供充分证据予以证明，对此部分不予支持。被告公司股东赵玉峰因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，与原告要求支付工程款没有直接关联，被告不能因此拒绝向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告临西县欧蒂尼建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙吉广支付工程款85311.64元。二、驳回原告孙吉广其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙吉广负担1370元，由被告临西县欧蒂尼建筑装饰工程有限公司负担1930元。
一审法院判决后，上诉人欧蒂尼公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误，包括以下几点：一是未明确查清工程款85311.64元是如何计算而来。二是对于上诉人提到的曾给付孙吉广的工程款未予查证。孙吉广从2013年10月11日订立合同到我公司执行经理赵玉峰12月3日涉嫌挪用资金外逃不到两个月的时间，施工的工程只有上述7户，均在赵玉峰外逃后半途而退，未完全完工验收一户，孙吉广还把保管的材料丢失损毁。经向财务人员了解，曾给付孙吉广钱款96580元，其中网银转账五次款66080元，现金借支三次款30500元。一审法院对此未予查实。三是孙吉广提交的验收手续未加盖公司印章且漏洞百出，验收单上的孙强不是我公司职工，也未获授权进行验收，验收手续不具备证据效力。2、一审适用法律错误。我公司股东赵玉峰涉嫌挪用公司资金被上网追逃，有关事实无法查证，应依照民事让刑事的有关规定，中止审理。
被上诉人孙吉广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持原判。
本院查明的案件事实与一审一致。还查明，欧蒂尼公司二审中提交了付款清单、费用报销单、檀志良、张鸽收款条，欲证明已给付孙吉广96580元工费。孙吉广对2013年10月25日入场生活费5000元、11月4日支现金18000元、11月6日支现金7500元、11月13日、11月15日网银转账10000元、5000元、12月1日现金2500元认可，对其他款项不予认可。并称已付款项是其将验收单、核算单交给公司后支付的工程款，而其起诉的是已经验收合格尚未交付验收单、核算单的款项，已收款项与起诉的工程款无关。
本院认为，欧蒂尼公司与孙吉广2013年10月11日签订的《家装工程施工队承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行。该合同第八条第2项约定了工程款的付款方式为分项核算，每单项（电工、瓦工、木工、油工）完成后，验收合格进行结算。现陆福泉等七装修户的瓦工、木工、水电改造项目的验收单、核算单在孙吉广手中，上面有欧蒂尼公司执行经理赵玉峰及公司监工孙强的签字，赵玉峰还是代表欧蒂尼公司与孙吉广签订合同的实际执行人，因此，一审对陆福泉等七户单项装修工程验收单、核算单予以认定，并无不当，欧蒂尼公司上诉称验收单未加盖公司印章不予认可的说法，与实际不符，不予支持。对欧蒂尼公司上诉主张的已付款项问题，孙吉广承认已收到部分款项，并对部分款项属于何款进行了说明，但欧蒂尼公司不能提交任何证据证明已付款项属于七户装修验收单、核算单所列项目的工程款。上诉人欧蒂尼公司提交的证据2013年11月4日报销单反而印证了孙吉广的诉求，如2013年11月4日报销单载明的已付工程款18000元中包含隆兴花园水电改造费10295元的70%，而孙吉广要求的是隆兴花园水电改造费10295元的30%，两者不存在重合情况。上诉人欧蒂尼公司还申请法院调取其公司网银转帐信息，但在欧蒂尼公司不能提交证据证明已付款项属于本案所涉七户装修验收单、核算单所列项目的情况下，申请法院调取银行网银转账信息对认定该事实没有意义，对其申请不予准许。欧蒂尼公司股东赵玉峰涉嫌挪用公司资金与本案无直接关系，欧蒂尼公司要求中止审理依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人临西县欧蒂尼建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊华
审 判 员 武丽萍
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈勇铮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1564号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人戴爱林，该社司马冲分社主任。
被告黄逊军，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告郑海艳，女，1966年8月37号，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告黄逊军、郑海艳借款合同纠纷一案中，原告以被告黄逊军、郑海艳偿还了借款本息为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中自动履行了还款义务，原告的合法债权得以实现，因此，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10242号
原告：林汉生，男，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：王忠臣，男，1975年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林汉生与被告王忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年4月27日，原告林汉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林汉生撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第629号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴XX，2015年7月2日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月2日，被告人吴XX在普宁市流沙西街道赵厝寮村其租屋被公安机关抓获，现场从其身上查获冰毒1包重21.6克。经检验，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品及当场称重的照片、提取笔录、称量笔录、证据保全清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、理化检验报告书，被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴XX所犯罪名成立。鉴于吴XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴XX判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第106号
申请执行人赵廷芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人郭龙船，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人石光明，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人赵廷芳、郭龙船申请执行被执行人石光明交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）同刑初字第290号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币266673.71元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人石光明的存款情况，被执行人石光明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第290号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第106号
申请执行人于凤贤，女，住同江市。
被执行人周道利，男，同江市。
被执行人姜琦，女，住同江市。
被执行人时鲁梅，女，住同江市。
原告于凤贤诉被告周道利、姜琦、时鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）同商初字第443号民事判决书，判令被告周道利、姜琦于判决生效之日偿还原告借款本息合计374760.00元，承担诉讼费6921元、保全费820元。被告时鲁梅承担连带责任。判决后，三被告未按规定期限履行义务，2015年1月19日权利人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人周道利、姜琦、时鲁梅民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第106号
申请执行人高成。
被执行人葛云海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第34号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月十日
书记员 尤丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1033号
申请执行人：黄文红，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：徐延坤，住所地广东省佛冈县，现住广州市海珠区。
原告黄文红诉被告徐延坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）穗海法生民初字第330号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文红于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐延坤支付112842.86元及迟延利息。本院于2016年2月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐延坤没有可供执行的财产。另查，登记在郑某名下的车牌号码为粤A×××××的汽车因报废已办理注销登记。本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘洁钏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2656号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨红，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：［平银（广州）个信额字（2014）第RL20140119000186号］，该合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告拖欠本金和利息费用，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约发放了六笔信用贷款，截止至2015年3月10日，被告出现未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金60万元及利息、复利（截止2015年10月10日的利息90299.26元、复利6130.08元，从2015年10月11日起的罚息、复利按合同约定计至付清之日止）；
二、被告向原告支付律师费500元；
三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告杨红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年1月10日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，额度授予人）与被告杨红（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140119000186号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体借款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。3、甲方申请按净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任何一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期借款计收罚息；5、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等。
上述合同签订后，原告于2015年1月14日向被告发放了六笔贷款共计60万元，每笔发放金额均为10万元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年1月14日，到期日均为2015年4月14日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2015年2月21日起出现逾期，截止至2015年10月10日，被告剩余本金60万元，利息90299.26元、复利6130.08元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《委托清收协议》，协议中显示对诉讼、执行清收案件的支付标准为每宗案件500元的标准支付前期费用，但未能提交相关的律师费发票或支付凭证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨红签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2015年2月21日起开始逾期供款，截至2015年10月10日，被告剩余本金60万元，利息90299.26元、复利6130.08元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告还清借款本金60万元及利息、复利（截止2015年10月10日的利息90299.26元、复利6130.08元；从2015年10月11日起至清偿之日止的罚息，以借款本金60万元为基数，按合同约定利率计算；对不能支付的利息按合同约定利率计收复利，罚息不应计算复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告仅提供了《委托清收协议》，但未能提供相关的发票或支付凭证予以证实，据此原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。
被告杨红经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60万元及利息、复利（截止至2015年10月10日利息90299.26元、复利6130.08元；自2015年10月11日起至清偿之日止的罚息以借款本金60万元为基数，按合同约定利率计算；对不能支付的利息，按合同约定利率计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，保全费3570元，均由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民初字第1269号
原告：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，武穴市中力热交换器有限公司经理，住武穴市。
委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北武穴立新节能科技有限责任公司。住所地：武穴市田镇黄家山工业园*号。
法定代表人：蔡立新，男，公司经理。
被告：蔡立新，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北武穴立新节能科技有限责任公司经理，住武穴市。
原告唐国宝与被告湖北武穴立新节能科技有限责任公司、蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员张红兵独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐国宝的委托代理人陈超，被告蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司到庭参加了诉讼。2012年3月1日本案转为普通程序，依法组成由张红兵担任审判长，审判员马珊红、人民陪审员李文胜参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告唐国宝的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国宝诉称：2009年，蔡立新因在我公司加工蒸汽发生器产品，并向我推荐该节能项目，当时协商约定由我所在的中力公司出资并组织生产该项目产品，蔡立新负责销售。由于蔡立新对外负有债务，蔡立新称其不能安心代理我公司做产品销售工作，影响合作事宜，故提出向我个人借款，并先后以入股投资、借款的名义，向我累计借款71万元。后经我多次讨要，蔡立新一直不还，故起诉要求蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司偿还我入股投资款及借款共计71万元。庭审中，唐国宝将诉讼请求变更为要求蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司偿还借款72.27万元。
原告唐国宝为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年10月8日，蔡立新出具的收条一份，金额30万元；
证据二、2009年10月14日，蔡立新出具的收条一份，金额16万元；
证据三、2009年10月21日，蔡立新出具的收条一份，金额3万元；
证据四、2009年10月25日，蔡立新出具的收条一份，金额20万元；
上述证据拟证明蔡立新收到唐国宝入股款69万元，但实际上这是借款。
证据五、2010年2月12日，蔡立新出具的借条一份，金额1.5万元；
证据六、2010年2月28日，蔡立新出具的借条一份，金额0.5万元。
证据七、2010年2月25日，蔡立新出具的借条一份，金额0.15万元。
证据八、2010年3月8日，蔡立新出具的借条一份，金额1.12万元。
上述证据拟证明蔡立新向唐国宝借款3.27万元。
证据九、2011年9月1日，蔡立新出具的承诺书一份，拟证明蔡立新与唐国宝之间存在债权债务关系；
证据十、2011年6月7日，蔡立新的调查笔录一份，拟证明蔡立新与唐国宝之间债务发生的过程及欠款金额；
证据十一、湖北武穴立新节能科技有限责任公司的工商注册资料共计4页。拟证明该公司2004年5月26日登记，共三位股东段应发、吴国生、蔡立新，注册资金为200万，其中蔡立新占出资比例95%，2010年7月29日，该公司变更后仍是该三位股东，注册资金不变，说明被告蔡立新收取唐国宝的入股款并没有入股湖北武穴立新节能科技有限责任公司。
被告蔡立新辩称：唐国宝陈述属实，借款金额也属实，但这几笔款是两人合伙做事，不是入股湖北武穴立新节能科技有限责任公司，其中69万元当时口头约定是等合伙的利润出来后从利润分成中偿还，其余的四笔3.27万元的借款是做事过程中的用款，双方要另行进行结算。
被告蔡立新未向本院提供证据。
被告湖北武穴立新节能科技有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告唐国宝提交的上述证据，由于被告蔡立新未出庭质证，也未提供相反的证据来予以推翻，故本院依法对原告唐国宝提交的证据予以采信。
经审理查明：2009年，蔡立新在唐国宝经营的中力热交换器有限公司加工蒸汽发生器产品时，唐国宝考虑到该产品的市场前途较好，要求与蔡立新合伙。双方当时约定由唐国宝所在的中力热交换器有限公司出资并组织生产该产品，由蔡立新负责销售。蔡立新先后四次收唐国宝入股投资款69万元并出具了收条。后蔡立新又陆续向唐国宝累计借款3.27万元。后因种种原因，唐国宝未能成为湖北武穴立新节能科技有限责任公司的股东。2011年9月1日，蔡立新出具一份承诺书，承诺2011年9月9日前偿还5万元，余款另行协商偿还。2011年11月20日，蔡立新偿还借款1.2万元。唐国宝、蔡立新同意借款中的1.12万元另行结算。
本院认为：1、虽然原、被告约定原告唐国宝入股湖北武穴立新节能科技有限责任公司，且被告蔡立新在收取原告唐国宝的69万元的收条上注明是入股投资款，但原告唐国宝实际并未成为湖北武穴立新节能科技有限责任公司的股东，故入股投资款应认定为借款。被告蔡立新还另向原告唐国宝借款3.27万元，其共计向原告唐国宝借款72.27万元，有收条、借条证实，应予认定；2、原告唐国宝要求被告湖北武穴立新节能科技有限责任公司返还投资款，因其不能提供证据证实被告蔡立新的此行为是职务行为，且原告唐国宝提供的湖北武穴立新节能科技有限责任公司的工商注册资料中也并未反映该公司的股东、注册资金发生变更，故可认定原告唐国宝的投资款并没有入股该公司。故对其该项诉讼请求，本院不予支持；3、原告唐国宝与被告蔡立新均同意借款中的1.12万元另行结算，故本案不予处理；4、原告唐国宝认可被告蔡立新已偿还1.2万元，应从借款中扣减。被告蔡立新应返还原告唐国宝借款69.95万元（72.27-1.2-1.12）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、限被告蔡立新在本判决生效后十日内返还原告唐国宝借款69.95万元；
二、驳回原告唐国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，由原告唐国宝负担354元，被告蔡立新负担10673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件的受理费11027元（款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张红兵
审 判 员 马珊红
人民陪审员 李文胜
二〇一二年三月一日
书 记 员 杨小青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00160号
申请执行人：陆其，1973年8月1日生，汉族。
被执行人：杭正元，1967年11月18日生，汉族。
陆其与杭正元机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第708号
原告：陈××。
委托代理人：程××。
被告：孔××。
本院在审理原告陈××与被告孔××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月13日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告陈××申请撤诉系对其民事权利的自由
处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告陈××撤回对被告孔××的起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告陈××负担。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年五月十三日
书记员 赵宁吉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2411号
原告乐梓毅，学生。
法定代理人乐金玲。
被告董莉。
被告韩雪松。
原告乐梓毅与被告董莉、韩雪松机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告董莉、韩雪松公告送达不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第663号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，化名李×，男，1963年4月5日出生；曾因扰乱公共场所秩序，于2009年5月20日被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0248号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日，被告人张×在本市海淀区北京电影制片厂南门附近，因琐事将被害人唐×（男，32岁）面部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、上唇开放伤口、左眶周软组织损伤，经鉴定为轻伤。后被告人在现场等候民警将其传唤到案。
在本案审理期间，被害人唐×表示放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人张×从严惩处。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有伤情照片、诊断证明、被害人唐×的陈述、辨认笔录、伤情鉴定及补充说明、身份证明、到案经过、劣迹材料、被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。但被告人张×曾因违法行为被处以行政拘留，此次犯罪后亦不能积极赔偿被害人的经济损失，犯罪主观恶性在量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00350号
原告江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司），组织机构代码09416731--0，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18--1号。
法定代表人徐富高，奥天利公司董事长。
委托代理人周友肖（受奥天利公司特别授权委托），奥天利公司经理。
被告苏州润华安全玻璃有限公司（以下简称润华公司），组织机构代码77468012--6，住所地张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人徐岳祥，润华公司董事长。
原告奥天利公司与被告润华公司买卖合同纠纷一案，原告奥天利公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告奥天利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许奥天利公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1070元，合计2190元，由奥天利公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00350号原告江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司），组织机构代码09416731—0，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18—1号。法定代表人徐富高，奥天利公司董事长。委托代理人周友肖（受奥天利公司特别授权委托），奥天利公司经理。被告苏州润华安全玻璃有限公司（以下简称润华公司），组织机构代码77468012—6，住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人徐岳祥，润华公司董事长。原告奥天利公司与被告润华公司买卖合同纠纷一案，原告奥天利公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告奥天利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奥天利公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1070元，合计2190元，由奥天利公司负担。代理审判员  张少云二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐晓玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执887号
申请执行人：程乐跃，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘贤实，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：刘秋华，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3879号民事判决书，于2017年3月29日立案执行申请执行人程乐跃与被执行人刘贤实、刘秋华民间借贷纠纷一案。2017年4月1日本院向被执行人刘贤实、刘秋华发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚有执行款250000元、受理费8775元、执行费3650元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执887号申请执行人：程乐跃，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘贤实，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘秋华，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3879号民事判决书，于2017年3月29日立案执行申请执行人程乐跃与被执行人刘贤实、刘秋华民间借贷纠纷一案。2017年4月1日本院向被执行人刘贤实、刘秋华发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚有执行款250000元、受理费8775元、执行费3650元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执887号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年九月二十五日书记员 刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00584号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邰某某。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日被告人邰某某带着朋友孙某（另案处理）与其他朋友一起喝酒吃饭。被告人邰某某在明知孙某未依法取得机动车驾驶证的情况下，于吃饭前即将其所驾车牌号为陕A0T0**的起亚牌小型轿车的钥匙交给孙某。当日4时许，孙某驾驶陕A0T0**号车辆驶离吃饭地点，饮酒后的被告人邰某某乘坐于该车后座，孙某沿本市东四道巷由西向东驾车行驶至华晨酒店门前时，将停放在路边的车牌号为陕KWX9**的车辆左侧刮擦，被告人邰某某遂驾驶事故车辆由事故现场向东行驶至旁边的华怡宾馆门前，被执勤民警查获。经检验，被告人邰某某血醇浓度为158.92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人供述笔录、交通事故当事人陈述材料、证人证言、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邰某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西�西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年九月十二日
书记员 董强
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初534号
原告：邢守信，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省临颍县。
被告：李磊，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省临颍县。
原告邢守信与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢守信到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢守信向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系。5、6年前被告分多次向原告借款共计9万元，后经多次催要，被告一直推托未能还款。2017年8月11日，被告李磊给原告出具借条一份，但至今仍未偿还分文。原告无奈依法提起诉讼。
被告李磊缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右被告因急需用钱分多次向原告借款共计90000元，借款时被告未出具借条。2017年原告向被告催要借款，被告补写借条一份，内容为：今借到邢守信现金玖万元整（90000.00元）。借款人：李磊、2017.8.11。借条出具后被告仍未偿还借款引起原告起诉。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：李磊向邢守信借款90000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，李磊应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，邢守信提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，李磊应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按年利率6%计算。李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告邢守信借款90000元并支付借款利息（自2018年1月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1171号
原告陈XX，女，汉族，海伦市人。
被告季XX，男，汉族，海伦市人。
本院在审理原告陈XX诉被告季XX离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘树福
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑丹丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执190号
申请执行人：宋权官，男，1966年3月30日出生，辽宁庄河市人。
被执行人：宋清军，男，1979年11月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋权官与被执行人宋清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，依据申请执行人宋全官的申请，将被执行人所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁21000元予以冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人宋清军所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款21000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执190号
申请执行人：宋权官，男。
被执行人：宋清军，男。
申请执行人宋权官与被执行人宋清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的额：借款本金20000元及利息，执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请执行人宋权官于2016年1月26日申请将被执行人宋清军所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款21000元予以冻结，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283执190号执行裁定书，将被执行人宋清军所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款21000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初48号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月28日21时10分许，被告人刘某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶赣G×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市桥头镇沿河路自西往东行驶至沿河路39号处时，车辆在倒车过程中，与余某家的大门发生碰撞，造成大门损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为215mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人余某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、事件单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8704号
原告：杨发松
委托诉讼代理人：冯定雄
被告：张栋
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部
原告杨发松诉被告张栋、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部（以下简称人保财险临河区先锋营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发松及其委托诉讼代理人冯定雄到庭参加诉讼。被告张栋、巴运公司、人保财险临河区先锋营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发松向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计9619.68元。事实与理由：2016年5月6日，张栋驾驶巴运公司所有的蒙1306**车辆与原告驾驶的川A0XX**车辆相撞，事故造成两车受损。经交警部门认定，张栋负事故全部责任。原告因此次交通事故产生车辆损失费、误工费、交通费损失共计9619.68元。蒙1306**车辆在人保财险临河区先锋营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，人保财险临河区先锋营销服务部应在保险责任限额内承担给付责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔付相应损失，被告均以各种理由拒绝、推诿。
被告张栋未作答辩。
被告巴运公司书面辩称，巴运公司既不是此次事故侵权人，也不是加害人，不应承担责任。对事故发生的事实无异议，蒙1306**车辆在人保财险临河区先锋营销服务部投保，应由保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由侵权人张栋赔偿。因此次事故未造成人员伤亡，原告没有受伤也未住院治疗，对原告主张的误工费、交通费不认可，巴运公司不承担赔偿责任。蒙1306**车辆实际所有人为孟克朝鲁，孟克朝鲁对该车具有运营权、收益权、控制权、处置权。
被告人保财险临河区先锋营销服务部书面辩称，对事故发生的事实无异议。蒙1306**车辆在人保财险临河区先锋营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。同意对原告的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内进行赔付。因此次事故未造成人员伤亡，原告没有受伤也未住院治疗，对原告主张的误工费、交通费不认可，人保财险临河区先锋营销服务部不承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年5月6日，张栋驾驶蒙L306**重型半挂牵引车未与同向同车道前方行驶的杨发松驾驶川A0XX**车辆保持安全车距，致使双方车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，张栋承担事故全部责任。张栋所驾驶的蒙L306**重型半挂牵引车在人保财险临河区先锋营销服务部投保了交强险，该车所有人为巴运公司。经人保财险临河区先锋营销服务部对杨发松所驾驶的车辆定损，确定车辆损失为7719.68元。经维修，杨发松实际支出维修费7000元。
以上事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、张栋驾驶证、车辆行驶证及当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告张栋、巴运公司、人保财险临河区先锋营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。川A0XX**车辆实际维修金额为7000元，本院对该车辆实际损失予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。杨发松车辆受损后至车辆维修结束之前无法继续使用，必然产生使用替代性交通工具的费用。本院酌情确定替代性交通工具费用为300元。杨发松未在此次事故中受伤，亦未向本院提交其确因交通事故导致收入减少的相关证据，本院对原告主张的误工费不予支持。人保财险临河区先锋营销服务部应在交强险范围内承担财产损失2000元。
关于巴运公司在答辩状中提到的蒙L306**重型半挂牵引车实际所有人为孟克朝鲁的问题。因巴运公司仅在答辩状中提供了孟克朝鲁的电话号码182****4757，本院在多次拨打该号码无法接通后，无法联系通过其他途径到孟克朝鲁本人，无法核实蒙L306**重型半挂牵引车实际所有人是否为孟克朝鲁，且巴运公司未就该主张到庭进行充分说明，也未提交任何书面证据予以证明，故本院不予追加孟克朝鲁为被告共同参加诉讼。张栋、巴运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院不能查明张栋与巴运公司之间的法律关系，应当承担不利的法律后果。张栋、巴运公司应当对保险不予理赔的费用5300元承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十五日内向原告杨发松赔偿5300元；
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司对被告张栋上述义务承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告杨发松赔偿2000元；
四、驳回原告杨发松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张栋、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓霜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1870号
原告：张占立，男，汉族，住太康县。
被告：王树彬，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告张占立诉被告王树彬农村建房施工合同纠纷一案中，现原告张占立申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张占立撤诉。
诉讼费285元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年四月十三日
书记员 陈海港
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23096号
罪犯岩朋，男，1977年5月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）普中刑三初字第74号刑事判决，以被告人岩�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩朋减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23096号罪犯岩朋，男，1977年5月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）普中刑三初字第74号刑事判决,以被告人岩朋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩朋减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5990号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金光杰。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金光杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初881号
原告：聂从有，男，1967年7月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告：杨艳雄，男，1971年1月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：杨忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住赣州市瑞金市。
原告聂从有与被告杨艳雄、杨忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂从有撤回起诉。
案件受理费1422元，依法减半收取711元，由原告聂从有承担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 付声祥
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 周易红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3424号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告：孟咸铁，男，1971年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄春美，女，1972年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：成朋朋，男，1982年5月7日生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告孟咸铁、黄春美、成朋朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告孟咸铁、黄春美、成朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟咸铁、黄春美偿还原告金穗贷记卡截止2017年6月4日欠款本息90371.04元（其中本金88627.11元、利息754.69元、逾期还款违约金989.24元），并支付自2017年6月5日起至实际给付之日按协议约定的利息、违约金；2、判令被告成朋朋对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孟咸铁与黄春美系夫妻关系。2016年3月21日，被告孟咸铁向原告申请用于家装分期贷记卡。2016年4月26日，被告孟咸铁、成朋朋与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2016年4月29日，原告依照信用卡和有关约定向被告孟咸铁发放信用卡一张（卡号为62×××29），家装分期本金11万元，并由被告成朋朋提供连带保证责任，现此卡尚欠本息合计90371.04元。
原告为证明其主张提交被告孟咸铁、黄春美、成朋朋身份证（复印件），被告孟咸铁、黄春美结婚证（复印件），金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请表、金穗贷记卡催收通知书、EMS邮件、交易明细查询及账户详细信息和催收资料信息等证据。
被告孟咸铁、黄春美、成朋朋均未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：1、由原告向被告孟咸铁提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（指贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按其偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2、被告孟咸铁上述借款发生于其与被告黄春美夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孟咸铁之间通过由被告孟咸铁向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟咸铁持信用卡透支消费后未能按约还款，应承担还款责任。被告孟咸铁向原告借款发生于被告孟咸铁、黄春美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孟咸铁、黄春美有共同偿还的义务。被告成朋朋为被告孟咸铁借款提供连带责任保证，应对被告孟咸铁的借款及利息承担连带清偿责任；故原告要求被告孟咸铁、黄春美偿还借款本息及违约金、被告成朋朋承担连带责任的诉讼请求成立，依法予以支持。被告孟咸铁、黄春美、成朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟咸铁、黄春美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金88627.11元及利息、滞纳金（截止2017年6月4日利息为754.69元、滞纳金989.24元，自2017年6月5日起至被告实际给付之日的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；
二、被告成朋朋对被告孟咸铁、黄春美上述还款义务承担连带清偿责任；被告成朋朋承担保证责任后，有权向被告孟咸铁、黄春美追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元,由被告孟咸铁、黄春美、成朋朋负担(原告同意其预交的案件诉讼费1030元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元。
审判员 赵勇
二〇一七年八月三日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。被告：孟咸铁，男，1971年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄春美，女，1972年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：成朋朋，男，1982年5月7日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告孟咸铁、黄春美、成朋朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告孟咸铁、黄春美、成朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟咸铁、黄春美偿还原告金穗贷记卡截止2017年6月4日欠款本息90371.04元（其中本金88627.11元、利息754.69元、逾期还款违约金989.24元），并支付自2017年6月5日起至实际给付之日按协议约定的利息、违约金；2、判令被告成朋朋对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孟咸铁与黄春美系夫妻关系。2016年3月21日，被告孟咸铁向原告申请用于家装分期贷记卡。2016年4月26日，被告孟咸铁、成朋朋与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2016年4月29日，原告依照信用卡和有关约定向被告孟咸铁发放信用卡一张（卡号为62×××29），家装分期本金11万元，并由被告成朋朋提供连带保证责任，现此卡尚欠本息合计90371.04元。原告为证明其主张提交被告孟咸铁、黄春美、成朋朋身份证（复印件），被告孟咸铁、黄春美结婚证（复印件），金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请表、金穗贷记卡催收通知书、EMS邮件、交易明细查询及账户详细信息和催收资料信息等证据。被告孟咸铁、黄春美、成朋朋均未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：1、由原告向被告孟咸铁提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（指贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按其偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2、被告孟咸铁上述借款发生于其与被告黄春美夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告孟咸铁之间通过由被告孟咸铁向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟咸铁持信用卡透支消费后未能按约还款，应承担还款责任。被告孟咸铁向原告借款发生于被告孟咸铁、黄春美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孟咸铁、黄春美有共同偿还的义务。被告成朋朋为被告孟咸铁借款提供连带责任保证，应对被告孟咸铁的借款及利息承担连带清偿责任；故原告要求被告孟咸铁、黄春美偿还借款本息及违约金、被告成朋朋承担连带责任的诉讼请求成立，依法予以支持。被告孟咸铁、黄春美、成朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟咸铁、黄春美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金88627.11元及利息、滞纳金（截止2017年6月4日利息为754.69元、滞纳金989.24元，自2017年6月5日起至被告实际给付之日的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；二、被告成朋朋对被告孟咸铁、黄春美上述还款义务承担连带清偿责任；被告成朋朋承担保证责任后，有权向被告孟咸铁、黄春美追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元,由被告孟咸铁、黄春美、成朋朋负担(原告同意其预交的案件诉讼费1030元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元。审判员  赵勇二〇一七年八月三日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第195号
原告：王洪峰，住伊通县。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告：杨贵江，住四平市。
委托代理人：刘美，住四平市。
委托代理人：尹玉，律师，住四平市。
原告王洪峰诉被告杨贵江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王洪峰及委托代理人范洪义，被告杨贵江及委托代理人刘美、尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪峰诉称：王洪峰于2015年4月通过朋友认识杨贵江，经双方协商，王洪峰以85000元从杨贵江手里购得车牌号为重型低平板半挂车手续，2015年9月份王洪峰在车辆年检时，该车车籍手续已于2015年7月17日变更为他人名下，致该车辆无法年检，为此王洪峰多次找杨贵江协商返还车籍款事宜，杨贵江拒不退还。综上，为维护自身合法权益，王洪峰诉至本院，请求判决：被告返还车籍手续款85000元。
杨贵江辩称：王洪峰与杨贵江之间没有买卖关系，杨贵江只是介绍王洪峰与李财等人认识，杨贵江并没有参与车籍买卖的事情。当时原告钱拿过来直接就给李财了，李财的朋友高延斌又带王洪峰去抚松车管所去核实的，都核实完毕后，王洪峰与对方签的靠挂协议。
在开庭审理时，王洪峰为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件，证明王洪峰身份及自然情况。
杨贵江质证称，无异议。
2、车籍证明，证明王洪峰从杨贵江处购买车手续。
杨贵江质证称，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，这就是车籍手续，证明不了买卖关系。
3、行驶证，证明王洪峰从杨贵江手里取得车行驶证。
杨贵江质证称，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，行驶证不是从杨贵江这取得的，杨贵江不是买卖车籍款相对人。
4、录音光碟，证明王洪峰在杨贵江处购买车籍时交付了8.5万元车籍款。
杨贵江质证称，这是偷录的录音，不能作为证据使用。录音证明并不是杨贵江与王洪峰签订买卖协议，是王洪峰与他人签订的买卖协议，王洪峰应向法庭提供该协议。王洪峰亲自去核实过车辆情况，杨贵江本人并未参与。钱是杨贵江代收的，而且只收了6万多，全部给李财拿走了，李财给高延斌汇过去了，高延斌给和王洪峰签挂靠协议的人了。
5、2015年4月3日签订的货车挂靠经营合同，证明王洪峰与杨贵江买卖车籍是不合法的，为了取得合法的手续，与第三方抚松县抚松镇顺达配货站签订的协议。
杨贵江质证称，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，与杨贵江没有关系。
6、证人王某某证言，主要内容“今年4月份哪天记不清了，我和原告王洪峰妻子陪王洪峰给杨贵江送去购车款8.5万元”，证明王洪峰给付杨贵江车籍款8.5万元。
杨贵江质证称，对证人证言有异议，刚才说当时只有证人、原告、被告三人在场，但证人对被告房间内的设施没有印象，而且无法说清办公室内桌子的摆放位置及办公室内简单的陈设，证人所某某的办公桌位置，与现实不符，因为被告办公室的桌子无法做到与门口相对位置摆放，因再无其他证据证明证人所证明的情况，故该证人的证言不能作为证据使用。
经审理查明：2015年4月，原告王洪峰通过朋友认识被告杨贵江，经杨贵江介绍购买了车牌号为重型低平板半挂车手续，购买时该机动车登记证书载明所有人为抚松县抚松镇顺达配货站，登记日期为2013年9月13日，登记编号为，车辆类型为重型低平板半挂车。原告称在被告所在单位江鑫汽车运输有限公司当场交付现金8.5万元，被告称当天收到6.5万元，此款转交给另一中间人李财，李财交付高彦斌，高彦斌交付办理车籍手续的人。2015年4月3日原告王洪峰与抚松县抚松镇顺达配货站签订货车挂靠经营合同，合同约定挂靠车辆具体情况如下，牌照号:，车辆型号：重型低平板半挂车，车架号：。原告于2015年9月检车时，发现该车车籍手续已经变更为孟聪正名下。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的货车挂靠经营合同等其他证据材料在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告请求被告返还车籍手续款8.5万元是否合理、合法，本院是否应予支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间有买卖合同关系，却未提供有利证据加以证明原、被告之间有书面、口头合同关系。原告提供录音光盘，录音中明确原告与案外人第三方签订了协议，且原告庭审提供了与案外人抚松县抚松镇顺达配货站签订的货车挂靠经营合同。庭审中，被告承认代为收到6.5万元车籍买卖款，但该款已经通过多名中间人实际交付给与王洪峰签订合同的另一方，且双方均未提供相应收款收据明确该车籍买卖款实际收款方是谁。原告诉至本院请求确认买卖车籍民事行为无效，要求被告杨贵江返还车籍款85000元，证据不足，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王洪峰诉讼请求。
案件受理费1925.00元，由原告王洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫 超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第350号
申请执行人孟现康，男，生于1958年9月9日，汉族，住三门峡陕县。
委托代理人兀直高，男，生于1947年1月14日，住三门峡陕县。
被执行人仝�庄，男，生于1967年8月18日，住河南省三门峡陕县。
本院在执行申请执行人孟现康与被执行人仝则庄劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人仝则庄履行了部分款项。被执行人仝则庄现暂无财产可供执行，申请执行人孟现康书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 徐瑞龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3227号
罪犯管峰，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月9日作出（2010）五刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人管峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人43183.67元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯管峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯管峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯管峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年2月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00042号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人赵某，曾用名王亮。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年2月3�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年11月29日23时许，被告人赵某驾驶苏G×××××轿车在XXX有限公司厂区内，疏忽大意，将被害人焦某撞伤，被害人焦某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人焦某系严重颅脑损伤死亡。公诉机关同时向法庭提交了被告人赵某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医病理鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处�，建议对其判处有期徒刑三年至七年。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某系自首；2、被告人赵某积极抢救被害人，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解；3、被告人赵某系初犯、偶犯，建议对其量处缓刑。经审理查明：2014年11月29日23时许，被告人赵某驾驶苏G×××××轿车在xxx科技有限公司厂区内，疏忽大意，将被害人焦某撞伤，被害人焦某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人焦某系严重颅脑损伤死亡。另查明：1、案发后，被告人赵某积极抢救被害人并垫付医疗费2万元，其所在公司已代为赔偿被害人亲属经济损失126万元，被告人赵某的亲属补偿被害人亲属经济损失3.8万元并取得被害人亲属的谅解。2、被告人赵某于2015年1月9日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、武某、王某、孙某、金某、陈某的证言笔录，连云港市公安局开发区分局现场笔录及照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2014）病鉴字第064号法医病理鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，机动车安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡记录、住院诊疗证明书、申请对焦某遗体进行火化，收条，协议书，谅解书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准�，本院依法予以支持。被告人赵某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以减轻处罚。被告人赵某所在公司已代为赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人赵某的亲属补偿被害人亲属经济损失3.8万元并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人赵某系自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鸿人民陪审员 乔 伟人民陪审员 王 娟二〇一五年二月十二日书 记 员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖耀辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖耀辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖耀辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,614.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,614.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执603号
本院在执行张纯与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1085号
申请人：李琴，女，1979年11月10日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：徐静，女，1975年2月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李琴于2018年4月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人徐静价值35万元的财产采取保全措施，申请人以其与其丈夫易天刚共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下
一、查封被申请人徐静银行存款、其他收入35万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人提供担保的李琴与易天刚共有的位于十堰市张湾区车城街办中岳路2号2幢1-11-4号房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；30192667号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年四月十一日
书记员 吕爰慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1442号
原告黄某甲。
委托代理人梅记稳。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梅记稳到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方都是再婚之人。2012年农历腊月经人介绍相识后在一起同居，2013年3月30日在黄梅县民政局办理婚姻登记，婚后未生育子女。原、被告结合后，双方性格不和经常发生争吵，互不谅让，2014年8月份，被告外出一直不愿归家，双方分居。2015年4月份，原告因被告常年不归家双方感情破裂向法院提起离婚诉讼，被驳回，但被告至今未归家，特再次起诉，要求依法判决原、被告离婚，相关费用由双方共同分担。
被告黄某乙未出庭应诉亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证、举证权利。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）鄂黄梅民初字第01088号民事判决书。证明原、被告的婚姻关系及婚姻情况。原告提交证据材料系本院已生效的法律文书，本院予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2012年农历腊月，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，2013年3月30日在黄梅县民政局办理婚姻登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。在结合初期，双方感情尚可，后因一些琐事双方发生争吵，原告曾于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的民事判决，此后二人无任何联系，现原告再次以性格不合，被告常年不归家导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应综合婚前、婚后感情基础、婚姻现状、离婚的原因、有无和好可能考虑。就本案而言，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相互了解后登记结婚，因双方均系再婚，作为再婚的夫妻，在共同生活初期因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应共同面对，相互理解、包容，但双方在婚后产生矛盾时没有积极沟通，导致矛盾日益加深，且在本院作出不准予离婚的判决后，二人依然不能正视矛盾，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，日后若有纷争，双方可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某甲、被告黄某乙离婚。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅雷明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2274号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告王建伟，男,1992年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年5月8日立案受理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，原告开元物业襄阳分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开元物业襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姚成昌
书 记 员 刘芳菲
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执447号
刘礼贵、毛菊平：
申请执行人刘礼贵与被执行人毛菊平买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年4月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7615号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高鑫，该公司员工。
被告梁鹏飞，男，1985年10月生，汉族，陕西省人。
被告苏晓飞，男，1985年4月生，汉族，陕西省人。
被告高会军，男，1981年11月生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，女，1990年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁鹏飞、苏晓飞、高会军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁鹏飞、苏晓飞、高会军、ＸＸ的起诉。
案件受理费5900元免收。
审判员 麻建栋
二０一六年十二月十二日
书记员 高 雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1141号
原告：吴某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某诉被告史某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2013年8月15日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚前，原告与其前妻于2003年2月21日生育男孩吴某甲，被告与其前夫于2010年1月5日生育女孩吴某乙。婚后，被告带吴某乙与原告及原告儿子吴某甲共同生活。共同生活期间，原、被告因在县城买房子及被告常与其前夫联系的事情发生矛盾。2014年农历4月7日，被告手持剪刀欲戳原告，原告将被告推倒，致被告头部受伤。被告向彭阳县公安局报案，派出所民警让原告带被告到医院治疗。原告将被告送到彭阳县人民医院住院治疗。次日，被告带其女儿吴某乙离开医院不知去向，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并判令被告返还原告婚前给付的彩礼9.8万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年8月15日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人史某某（被告父亲）证言1份，证明被告于2014年农历5月4日外出打工无法联系的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人史某某证言1份，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年8月15日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚前，原告和其前妻于2003年2月21日所生男孩吴某甲，现随原告生活。被告和其前夫于2010年1月5日所生女孩吴某乙，现随被告生活。婚后，被告带其女儿吴某乙到原告家与原告及原告儿子吴某甲共同生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过争吵。2014年5月5日（农历4月7日），双方再次因琐事发生争吵。争吵中，原告将被告推倒致被告头部受伤，后送往彭阳县人民医院住院治疗。次日，被告带其女儿吴某乙回娘家居住。2014年6月2日（农历5月4日），被告带其女儿吴某乙外出务工。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未因此而彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 查 安
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1141号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所地：彭泽县龙城大道1286号，组织机构代码证：72775957-9。
法定代表人程建勇，理事长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
委托代理人袁军，男，系原告员工。
被告黄中元，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告黄中元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆漾、袁军到庭参加诉讼，被告黄中元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告黄中元向原告借款人民币28000元，双方签订了借款合同，合同约定还款日期为2014年5月4日。贷款逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款28000元及合同约定的利息计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》复印件、借款申请书复印件拟证明被告向原告借款28000元事实。
被告黄中元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月5日，彭泽县农村信用合作联社天红信用社与被告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，借款人为黄中元，贷款人为彭泽县农村信用合作联社天红信用社，合同约定：借款金额为28000元，月利率8.75‰，期限从2013年5月5日起至2014年5月4日止，并约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按合同约定履行义务，但被告在借款期限届满后，至今未归还借款及乘余利息，为此，原告诉至法院请求依法处理。
另查明，彭泽县农村信用合作联社天红信用社系彭泽县农村信用合作联社的分支机构，在彭泽县农村信用合作联社授权下办理贷款业务并签订借款合同。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的证据证明在卷证实。
本院认为，被告与原告分支机构彭泽县农村信用合作联社天红信用社签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定；被告作为借款人未按照合同的约定履行还款义务，造成本案民事纠纷，依法应承担相应的民事责任；现原告要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中元于本判决生效后十日内向原告彭泽县农村信用合作联社归还借款本金28000元及利息（利息从2013年9月11日起至偿清之日止按月利率8.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，由被告黄中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 甘 泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系申请人员工。
委托代理人：冯丹云，女，1984年10月16日出生，汉族，住乐清市，系申请人员工。
被申请人：孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：干彩平，女，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被申请人孔斌、干彩平申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 张胜霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 支培銮