上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33890号
原告严林明，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告刘洁，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严林明诉被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储华仁、被告刘洁、被告太保上海分公司委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严林明诉称，2014年7月3日6时15分许，被告刘洁驾驶沪NBXX**小轿车与原告严林明驾驶的沪CZXX**轻便摩托车在万祥镇万牧路与万六村路段行驶中发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，原告负主要责任，被告刘洁负次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息期180天，护理期90天，营养期90天。因就赔偿事宜协商未果，原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）32，839.92元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金72，052元、交通费800元、误工费15，000元、护理费5，460元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元。上述损失，由被告太保上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险内赔偿30%，仍有不足的部分，由被告刘洁按责赔偿。被告刘洁已给付原告10，000元。
被告刘洁辩称，公安交警部门对本案事故的事实及责任作出的认定，其无异议。对于原告提出的诉讼请求：医疗费，无异议；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，其意见与被告太保上海分公司相同。鉴定费、律师代理费，应按责承担。本案事故发生后，其已给付原告现金10，000元。
被告太保上海分公司辩称，公安交警部门对本案事故的事实及责任作出的认定，其无异议。认可被告刘洁驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险。对于原告提出的诉讼请求：医疗费，证据真实性无异议，但应扣除非医保用药的费用，外购药不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；交通费，无相关票据，不予认可；误工费，原告未提交证据证明误工损失，不予认可；护理费，期限无异议，标准认可40元／天；营养费，期限无异议，标准认可30元／天；精神损害抚慰金，认可3，000元；鉴定费、律师代理费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月3日6时15分左右，被告刘洁驾驶自己所有的牌号为沪NBXX**的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区万祥镇万牧路万兴村万一200号（临）门前时，与驾驶轻便二轮摩托车由东向北行驶的原告严林明发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，原告负本案事故的主要责任，被告刘洁负本案事故的次要责任。原告受伤后，至上海市浦东医院住院治疗。受上海市公安局浦东分局万祥派出所的委托，2015年3月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告严林明受伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限作出华政（2015）法医精残字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人严林明于2014年7月3日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人严林明休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3，000元。另查明，原告系农业家庭人口。本案事故发生后，被告刘洁已给付原告现金10，000元。被告刘洁对其驾驶的事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及金额为1，000，000元的不计免陪商业三者险，本案事故发生于保险期内。
上述事实，由原告提交的经庭审质证的道路交通事故认定书、上海市浦东医院门诊卡、出院小结、验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单，被告刘洁提交的收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘洁与原告严林明驾驶机动车发生碰撞事故，被告刘洁负次要责任，原告严林明负主要责任，被告刘洁驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及金额为1，000，000元的不计免陪商业三者险，故对原告因本案事故产生的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿30%，仍有不足的，由被告刘洁按责赔偿。
关于原告严林明在本案事故中的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告主张的32，839.92元医疗费，由医疗费票据、病历及出院小结予以佐证，本院予以确认。被告太保上海分公司提出非医保用药的费用应予扣除的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金72，052元，两被告均无异议，本院予以照准。3、交通费，原告未提交证据，根据原告治疗支付交通费的合理性与必要性，本院酌定为300元。4、误工费，原告提出了15，000元的赔偿请求。原告主要从事农业生产，由村委会证明、土地承包证予以证实，本院参照2013年上海市农、林、牧、渔业行业年收入标准，考虑原告年龄，酌情以2，000元／月的标准，结合司法鉴定意见载明原告需休息的期限，确认误工费为12，000元。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告需护理90天。原告住院期间13天的护理费910元，由护理费发票予以佐证，本院予以确认。其余77天时间的护理费，因原告未提交证据，故本院参照本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬1，500元／月的标准，确认为3，850元，故护理费合计4，760元。6、营养费，本院酌情按30元／天的标准，结合司法鉴定意见，确认营养费为2，700元。7、精神损害抚慰金，根据原告严林明及被告刘洁在事故中的过错情况、原告受伤程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，与法不悖，本院予以准许。8、鉴定费，原告为鉴定支付费用3，000元，由司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。9、律师费，原告提出3，000元的赔偿请求。参照本市律师收费的相关规定，该请求并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失计134，251.92元。被告太保上海分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告102，112元［其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿92，112元（含精神损害抚慰金3，000元）；医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元］。原告超过交强险责任限额的损失32，139.92元，其中26，139.92元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿30%，即7，841.98元。因商业保险合同明确鉴定费不属于赔偿范围，故对鉴定费3，000元，由被告刘洁赔偿30%，即900元；律师费3，000元，由被告刘洁全额赔偿。被告刘洁应赔偿原告计3，900元，因刘洁已给付原告10，000元，故对刘洁多支付给原告的6，100元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内直接支付给被告刘洁。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告严林明102，112元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严林明1，741.98元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告刘洁6，100元；
四、驳回原告严林明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658元（原告已预交），减半收取计1，329元，由原告严林明负担160元，被告刘洁负担1，169元。被告刘洁负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。