江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初464号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴志成，男，1986年2月27日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因犯妨害公务罪、开设赌场罪，2016年1月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2016年7月18日被抚州市公安局临川分局监视居住，2016年8月8日被抚州市公安局临川分局解除监室居住，同日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2016年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴志成犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人吴志成及其辩护人杨金芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年7月15日上午9时，被告人吴志成在抚州市瑶坪南路、轻纺城后门附近，坐在车牌为赣Ａ×××××的白色宝马牌汽车内吸食毒品，后驾车离开。吴志成父亲吴某1发现其神情异常后拨打110电话报警。吴志成吸毒后驾驶该车沿抚州市瑶坪路、沿河路、赣东大桥、抚北大桥、梦湖西路、西津大道、玉茗大道、南门路、曾巩大道行驶。一路上吴志成驾驶的车辆先后与行人胡某、罗某1骑行的二轮电动车、饶某驾驶的赣Ｍ×××××白色宝马汽车、官某驾驶的四轮电动车、章某驾驶的赣Ｍ×××××起亚汽车及警车发生碰撞。民警一路多次示意吴志成靠边停车并试图拦截均失败。后吴志成驾驶的汽车在曾巩大道伟星小区西门附近被警方用警车逼停，吴志成在车上手持铁锤抗拒抓捕，民警用枪击伤吴志成左脚后将其控制。
经鉴定，吴志成静脉血检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、视听资料；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、证人吴某1、谢某等人的证言；6、被害人胡某、罗某1等人的陈述；
7、被告人吴志成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴志成吸食毒品后驾驶汽车在市区多条道路上行驶，沿途碰撞多辆车辆及行人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请依法判处。
被告人吴志成对起诉书所指控的犯罪事实持有异议，认为其事发当日所吸食毒品是朋友给的，朋友当时说是补品，被其倒进可乐瓶中服食，当时并不知道给他的是毒品，之前个人无吸毒史，且对吸食毒品之后的行为不清楚，希望能够从轻处罚。
其辩护人认为：一、将吸食毒品后的驾驶行为作为以危险方法危害公共安全罪进行追究尚无明确法律依据。1、从法条上可以看出，以危险方法危害公共安全罪列举的具体犯罪方式不包括公诉机关指控的吴志成的行为方式，在该条的兜底条款中是否包括，在司法实践中尚有争议且与其他罪名量刑相比，存在量刑严重不平衡的问题。2、在本案中，吴志成毒后的意识状态与醉驾相似，但在远未达到严重后果的程度时却以明显高以醉驾的标准进行量刑，如此适用显然有悖于司法公正。3、公诉机关指控吴志成的行为构成犯罪，归纳起来在于两个方面，一个是吴志成吸食毒品，一个方面是毒后在市区多条道路上行驶，如前所述，即使这两个方面的行为客观存在，也没有法律法规或司法解释规定构成犯罪。更何况根据《刑法》第一百三十三条第二款的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”最高量刑也是拘役，这足以说明无论是醉驾还是竞驾均直接与公共安全紧密相关，但刑法均没有轻易将它们列入以危险方法危害公共安全的范畴。
二、被告人吴志成不具有以危险方法危害公共安全罪的“故意”的主观要件。
公诉机关对吴志成的指控除了存在上条所述的问题之外，其指控吴志成犯罪具有“故意”的主观心态也依据不足。
首先，吴志成在案发之时吸食了毒品是已经可以确定的事实，但吴志成是否是在明知是毒品的情况下进行吸食是不确定的事实。其次，吴志成在案发之前是否存在吸食毒品的行为是不确定的事实，其所谓的之前“吸食”毒品的事实仅有吴某1这一个间接证明（吴某1另有一份否定这一事实的询问笔录公诉机关没有作为证据提供）。吴志成在侦查阶段的多次供述相互吻合也非常稳定，对之前是否会吸食毒品进行了比较一致的描述。以上均足以说明公诉机关关于吴志成之前即有吸食毒品的经历、具有判断毒品的能力的主张难以成立，更不能证实吴志成具有长期吸食毒品、吸食毒品后驾驶机动车辆可能造成伤害后果的经验。
最高人民法院公布的第919号刑事案件“叶某以危险方法危害公共安全罪”的判例意见非常明确，吸毒经历不长的行为人缺乏判断危害后果的能力（公诉机关没有确切的证据证明吴志成之前有吸食毒品的行为），对吸毒后驾驶机动车在主观上应以过失认定。故辩护人认为，被告人吴志成不具有以危险方法危害公共安全罪的“故意”的主观要件。
综上，请合议庭评议时充分考虑辩护人的上述意见并对本案作出公正处理。
经审理查明，2016年7月15日上午9时，被告人吴志成父亲吴某1接吴志成前妻电话，称被告人现住不正常，估计吃了毒，要求其管管被告人，遂骑其三轮车四处找寻被告人，在抚州市瑶坪南路、轻纺城后门附近，发现被告人吴志成坐在车牌为赣Ａ×××××的白色宝马牌汽车内，发现其神情异常后拨打110电话报警。吴志成吸毒，对其父亲敲击车门未予理会，并驾驶该车沿抚州市瑶坪路、沿河路、赣东大桥、抚北大桥、梦湖西路、西津大道、玉茗大道、南门路、曾巩大道行驶。公安机关接报警之后，就派干警及时赶到现场，要求被告人停车接受检查，但被告人对此不予理会并驾车逃离，公安机关随后增派警力一路对被告人进行围堵拦截。在逃离过程中，被告人吴志成驾驶的车辆先后与行人胡某、罗某1骑行的二轮电动车、饶某驾驶的赣Ｍ×××××白色宝马汽车、官某驾驶的四轮电动车、章某驾驶的赣Ｍ×××××起亚汽车及警车发生碰撞。公安干警一路多次示意吴志成靠边停车并试图拦截均失败。后吴志成驾驶的汽车在曾巩大道伟星小区西门附近被警方用警车逼停，但被告人仍然驾车冲出，之后其车辆撞到离警车三十米的大树损坏，期间吴志成在车上手持铁锤抗拒抓捕，民警朝天鸣枪警告无效，后用枪击伤吴志成左脚后将其控制。
经鉴定，吴志成静脉血检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表。
证据摘要：2016年7月15日9时许，吴某1报警称举报其儿子吴志成吸毒，坐在一辆白色宝马（赣Ａ×××××）车上，荆公路派出所民警马上出警，在瑶坪路发现宝马车，对其进行查处时，吴志成驾车逃跑，逃跑过程中撞到数辆车辆及行人，并继续逃窜。后公安在曾巩大道伟星西门被公安逼停抓获。
证据证实：被告人吴志成因吸食毒品被其父亲举报，公安机关接报后立即处警。
（2）荆公路派出所关于有人举报吴志成吸毒的处警情况。
证据摘要：2016年7月15日9时19分，荆公路派出所接110指令称吴先生举报其儿子吴志成吸了毒，正驾驶车牌号为赣Ａ×××××的宝马车朝轻纺城后门马路边上行驶。后荆公路派出所二位民警带二名协警赶到现场，发现该车正在城中雅苑坡上行驶，车上驾驶室坐有一男子，民警立即示意该男子下车，但该男子驾驶宝马车往瑶坪路逃窜，民警立即驱车跟着，并要求该男子靠边停车，该男子不听，继续向前逃窜，民警将情况向110通报，要求派人拦截。同时处警民警驱车跟随该男子的宝马车至瑶坪路中段，驱车赶到他前面示意男子下车，并拉其车门叫其下车，当时车门锁住了，男子不听还冲撞警车（赣F03**警），冲撞警车的时候把一辆迎面过来的宝马车子撞到了，之后在逃窜过程中将多辆车辆撞到，并往赣东大桥逃窜的事实。
证据证实：公安机关处警过程及被告人案发时的行为表现。
（3）抓获经过。
证据摘要：特巡警民警接到指令携带武器装备对白色宝马车司机吴志成驾驶宝马车在南门路进行逼停，在南门路南关小学旁发现嫌疑车辆，警车上前逼停，嫌疑人看到警车靠近，向右急转弯避开警车，驶上南门路由东向西逃窜，在追捕过程中，警车在曾巩大道伟星一期小区西门附近，加速朝嫌疑车辆撞了上去，但该车只是后备箱被撞开，左右摇摆两下并没有停下来，继续逃窜。
逃窜至曾巩大道与迎宾大道路口时，嫌疑车闯红灯并在路口调头再次驶入曾巩大道，开到伟星一期西门附近的人行道上，在三辆警车配合下把该宝马车逼停。民警三人携带武器装备下车跑步到嫌疑车车门旁，其他处警民警也同时将嫌疑车包围。此时民警用铁锁将嫌疑车窗玻璃砸碎，命令嫌疑人下车，但嫌疑人不予理会并加大油门试图强行冲出，1分钟之后嫌疑车强行冲出，由南向北行驶30米之后撞在人行道的小树上停了下来。民警再次跑步到嫌疑车前，嫌疑人手持凶器进行拒捕。公安民警朝天鸣枪对吴志成进行警告无效，后开枪将吴志成击伤并将其抓获。
证据证实：被告人吴志成在被公安机关追捕过程中的具体行为表现及公安机关处警过程。
（4）曾巩大道现场照片、方位示意图。
（5）被损坏车辆照片若干。
证据摘要：被损坏的赣Ｍ×××××白色宝马牌汽车照片、诗扬牌电动车照片、官某电动汽车照片、赣F03**警车照片。
（6）被损车辆维修发票、收据、清单。
证据摘要:赣Ｍ×××××维修及材料费1877元；章某赣Ｍ×××××维修清单1460元；官某车辆维修收据1500元；罗某1受伤治疗票据601元、受损电动车维修收据620元。
（7）收条两张。
证据摘要:罗某1收到医疗费和电动车维修费共1300元；胡某收到医药费500元。
（8）情况说明。
抚州市公安局临川分局刑警大队2016年10月18日出具证明：1、罗某1伤情经鉴定没有达到伤情级别，其孙女罗某3没有来我局进行伤情鉴定；2、章某驾驶的车辆被撞后及时进行了维修，没有提供被撞后车辆照片，但提供了汽车被撞时其妻子用手机拍摄的视频；3、罗某1在笔录中陈述看到有电动车被撞，章某在笔录中陈述看到有摩托车被撞，经查该两位受害人未报警；4、嫌疑人供述有一个绰号叫“瞎子”的提供毒品，经查未找到该人；5、特警支队拦截时警车受损，进行了维修，但未提供受损车辆照片和维修清单。
以上证据（4）-（8）证实：被告人的行为所造成的损害后果。
（9）抚州市临川区人民法院2015第449号刑事判决书。
证据摘要：2016年1月6日，临川区人民法院判处吴志成犯妨害公务罪、开设赌场罪，两罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
证据证实：被告人吴志成具有累犯情节。
（10）常住人口信息。
证据摘要：吴志成，男，1986年2月27日出生于江西省抚州市，公民身份号码。
证据证实：被告人吴志成案发时为完全刑事责任能力人。
2、视听资料.光盘四张
内容分别为吴志成讯问视频；天网监控拍摄到的当天赣Ａ×××××的行驶路线；章某提供手机拍摄的视频；110报警录音；特警、荆公路派出所执法记录仪记录的视频。
证据证实：被告人的犯罪过程有相关的视听资料证实。
3、现场勘查笔录。
证据摘要：现场位于抚州市曾巩大道伟星小区西门路段的东侧非机动车道上。中心现场有三处，分别为1、家宴饭店门口8米处，2、华泰店门口人行道3米处，3、汽车服务中心门口8米处。柴火家宴饭店门前北数第一棵树西侧有明显撞击痕迹，树北侧及东侧散落大量汽车保险杠及车灯碎片，车保险杠白色塑料材质较完整，上面有一个车牌、车牌号为干AW8093.
众通汽车服务中心门口8米处停留有两辆汽车，警车赣F03**警及白色宝马牌小轿车，车牌号为赣Ａ×××××。白色宝马牌小轿车前引擎副驾驶侧有血迹，副驾驶一侧车身摩擦痕迹明显。驾驶位门把手上有血迹，后座把手上有血迹，驾驶后座车身有血迹，车内驾驶座上有明显血迹。驾驶座位下有一把羊角锤子。副驾驶位脚垫上有两部手机。有一双白色布鞋及一个钱包。
4、鉴定意见.
（1）抚州公安司法鉴定中心物证检验报告（2016）128号。
证据证实：吴志成静脉血检出甲基苯丙胺成分，未检出乙醇成分。
（2）抚州公安局临川分局法医学人体损伤程度鉴定（2016）11号。
证据证实：胡某伤情为轻微伤的事实。
5、证人证言
（1）吴某1的证言。
证据摘要：2016年7月15日8时，我儿子吴志成前妻谢某打我电话，说吴志成不正常，估计吃了毒，叫我到抚州找吴志成，我从家中骑三轮车到抚州到处找。9时许，我在轻坊城后门上坡地方看到吴志成的白色宝马车，车子没有熄火，我看到吴志成坐在驾驶室，摇头晃脑，脸色也不对劲，我就打电话报警说我儿子吸毒。报完警我过去想跟他说话，他没有理我，我就敲他车门，他也没有打开车门，并开车往瑶坪南路走。在路口就撞到一男一女两个老人，两老人倒在地上。吴志成又继续开车往光明眼科走，有一警车过来拦住吴志成，吴志成开车将警车撞开继续往光明眼科开，警车跟着在后面追。我追不上后来我就骑三轮车回家。
吴志成有没有吸毒我不清楚，但我看他的样子，估计是吸了毒。吴志成开的是一辆白色宝马车，车牌号是赣Ａ×××××，就是今天开的那辆。
证据证实：被告人因吸食毒品被其父举报，且在吸食毒品之后开车撞伤路人及逃避警车拦截的事实。
（2）谢某的证言。
证据摘要：吴志成是我的前夫，我们离婚了，但是最近这半年吴志成还是和我一起住在中央花园。7月14日晚，我打电话给他想和他商量我要外出务工的事情，发现他语气不对，声音也比平时大。我们通话一直到凌晨4点多钟，我觉得不对劲于是打了吴志成爸爸电话告诉他去管管吴志成。后来我就睡觉了。我不清楚吴志成是否会吸食毒品。
证据证实：被告人因行为异常，被证人发觉并电话告知被告人父亲的事实。
（3）万某的证言。
证据摘要：今天上午10时左右，我在位于抚州市伟星小区西门左边208号抚翔汽修店店里，坐在店门，听到一阵警笛声。我往马路上看见一辆白色车子在曾巩大道由南往北开，后面还跟着警车在追这辆车子，当时我以为是警察在追捕坏人。没过多久，我又看到这辆白色车子往回开，开到伯爵洗车店位置后，宝马车靠近我们店面这边的人行道上开，宝马车撞到人行道的树上停了下来。后面追的警车下来几个警察，上前敲宝马车驾驶室的窗户，要求车上人下来。宝马车上人没有下来，而且发动车子继续往我们店前面的路基上向北往南开，好多人往店里跑，怕被伤及，我也往店里走。警车追着宝马车经过我店门口，在重工汽修门口逼停宝马车，好多警察下车，围着那辆宝马车。过了10多分钟，我先后听到三声枪响，后我就过去看，看见一个男的趴在地上，几个警察控制着这名男子。过了几分钟，医院的车子过来，医护人员用担架将男子抬走，后我听围观群众讲前二枪朝天开的，后一枪打到被抓男子，打到脚上，我看他脚流血。
（4）廖某的证言。
证据摘要：2016年7月15日10点35分许，我在抚州市曾巩大道百乐汇音像店上班，突然听到警笛声，我就走到店门外，看见一辆白色宝马沿着马路花圃内侧由南往北行驶，宝马车的保险杠已经没了。在我店门口右边四五十米的位置，宝马车突然停下来了，两辆警车也停下来，警察下车，宝马车的人没下来，警察围着宝马车，后有一警察朝天开了两枪，最后又往车里开了一枪。后警察将开宝马车的男子控制住，该男子腿上在流血。后120救护车来了。
（5）吴某2的证言。
证据摘要：我在抚州伟星西门开了一家抚州小食店。大约今天上午10时30分，我在店玩手机，忽然听到一阵警笛声从店门口响过，我抬头看店外面好多人往梦湖方向走。我到店门口看见一白色宝马轿车撞在人行道的树上，旁边停了一辆警车，有三、四个警察手里拿枪围着宝马车劝说宝马车司机下车，但司机不理会手拿铁锤来回攻击民警。我担心男子趁机跑到我店里来，我就返回店准备把店门关上。这时我听到几声枪响，我站在店里玻璃墙看外面，看见宝马车围了好多人。过了几分钟，有一120的车子来了，将宝马车的男子用担架抬走了。后我听说警察用枪打伤了宝马车男子的脚。该宝马车好像南昌车牌，前后都撞凹了，侧面有擦痕。
（6）韩某的证言。
证据摘要：今天上午10点30分左右，我在富通汽车音像店中看电影，突然听到砰的一声，我起身出门看，看到一辆白色宝马车装在我店门口的一棵树上。有一部警车追上来停在旁边，警车上下来四五个警察，其中一个警察上前叫宝马车司机下车，该司机不下车。这四五个警察就一起上去，期间我听到两声砰砰，我就往店里跑，当时我吓到了。后我出来看就看到警察上车把司机往车下拉，并上了手铐。后救护车来了。
以上证据（3）-（6）证实：被告人车辆被逼停之后的行为表现，及被警察开枪击中脚而抓获的事实。
6、被害人的陈述
（1）罗某1的陈述。
证据摘要：今天上午9时40分左右，我骑电动车带我孙女罗某3去杨打渔她外婆家，孙女坐在后座上。我从荆公路家沿上沿河路走，路上车子很多，我骑得很慢。快到十字街路口时，前面有辆白色宝马车往前开，这辆车开得很慢。我看到两个警察冲上去，一人一边拉这宝马车的两个前门，警察没有拉开车门，宝马车加速往前冲，没有冲过去。宝马车加速往后倒车，我正好在这车的后方，根本躲不及，我电动车当时被撞倒了。我自己被电动车压在左脚上，我孙女倒在旁边车上，人没有倒地。宝马车倒车后又加速往前冲，就冲了过去，往文昌桥方向走。我倒地之后，几个警察过来，叫我报案，然后再去医院看病。
我左脚膝盖破了，拍了ＣＴ，膝盖没有问题，只是皮外伤，我感觉头晕。孙女说左臂很痛，可能撞到旁边汽车导致的。宝马车在倒车时，侧边有一走路的男的被车子撞到受伤，宝马车往前冲时，把前面的电动车也撞坏，具体撞到多少我也不清楚。
证据证实：证人罗某1系被告人在逃避警察拦截过程中，加速倒车时因处于车辆后方被撞倒地，其本人、孙女及一路人被撞伤的事实。
（2）饶某的证言。
证据摘要：今天上午9时30分左右，我开车去红石嘴自己的公司上班.在瑶坪南路由北往南行驶了200多米时，路上很多人，我车子开得很慢，在前面10多米时，我看到四五个警察在摄像，我不知道发生什么情况。这时一辆白色宝马车速度很快从几个警察身后开过来，撞到停在边上的警车，撞到警车后宝马车就窜到我这个道上，撞到我车子左前方，这车子后退了一下然后加速往前走了。警察上车追宝马车。我下车看，发现自己的车牌为赣Ｍ×××××白色宝马520汽车的左前灯被撞了，有痕迹，左下灯被撞掉了，左边旁边的漆被蹭刮了很多。
撞我车子是一辆白色的3系宝马车，驾驶员是男的，剃了一平头，20多岁，车子就他一个人。后我打110，110告诉我是荆公路派出所抓人，被抓人撞的。
证据证实：被告人吴志成为逃避警车拦截，撞上警车之后窜道撞上被害人所驾驶的宝马车，之后再倒车并加速逃离的事实。
（3）胡某的陈述。
证据摘要：我居住在抚州临川城中雅苑小区。2016年7月15日上午9时30分，我从小区出来往瑶坪南路方向走。到老五皇殿对面上坡马路路段时，我看到后面有辆白色的轿车和我同向行驶。这辆车开的很慢，但车子走得歪歪扭扭，我怕这辆车子碰到，就靠边上走。我走了五六米远时，这辆白色轿车就撞到我，我一下倒在地上（左踝关节就肿了，左膝盖破了流血，两手也擦伤和肿，嘴巴破了流血），这辆车还是慢慢往前开。这时有辆警车过来停在这辆白色轿车旁边，车上下来几个警察，示意白色轿车停车，但这车子没有停车慢慢往前开。上坡后这车子往右拐，加速往光明眼科医院方向走，警车就去追。
我在台阶上等救护车时，就有几个老人过来和我聊天，说他们也被这辆白色轿车撞到手，被擦到手。这辆白色轿车是一辆三厢的车子，车子品牌我不清楚，不是抚州本地车牌，车牌号有8和0，驾驶员没有看清楚是什么人。
证据证实：被告人撞伤被害胡某的过程及当时车辆行驶、警察处警情况。
（4）官某的证言。
证据摘要：我在南门路477号鑫池足道隔壁开悦顺电动车店，卖悦顺四轮电动车。在2016年7月15日上午10时，我在南门路准备到店门口停车，看到一辆白色宝马车从对面马路掉头，然后我在车上听到嘭一声，我就下车看，看到我车子左前轮位置保险杠脱落，那辆宝马车掉头后继续歪歪扭扭往前开。开了几十米远，就碰到一辆电动车，电动车倒地，我扶骑电动车人，骑电动车人说没事就骑车走了。宝马车往前开不远掉头停在我店对面的人行道上，我过去敲车了玻璃，车上坐了30岁左右男子，他把玻璃摇下来，我看到他脸煞白，眼睛发直，我告诉他撞到人，他没有说话把车子玻璃摇上去。我打110报警，这人没有下车，过几分钟他又往前开，到源清酒店掉头，由于修路，过不去，他又掉头停在我上次停车位置。
停了几分钟后，他又开了出来，这时110警车赶到，去追这辆车子，掉头时还撞到警车尾部，警车堵住这车出路。过了几分钟后，来了几辆特警的车子，把这车出路堵死了，这辆宝马车就从非机动车道走，然后从绿化带上开出来，特警车去追，把宝马车又回到原来停车位置.特警拿警棍准备敲车子玻璃示意车子熄火停车，宝马车加速从警车包围圈冲出来，往名仕家园方向逃跑，所有警车去追。在逃跑过程中，宝马车开得歪歪扭扭，但速度非常快。我被撞是一辆黄色四轮电动车，车子被撞维修花了1500元。宝马司机30岁左右，圆脸、短发，男的看不正常，车子在路上行驶路线是歪歪扭扭的。
证据证实：被告人驾驶车辆撞及被害人及多位行人时的神情状态，以及在逃避警车拦截时车辆速度快且歪歪扭扭，冲出警车围堵的事实。
（5）章某的陈述。
证据摘要：2016年7月15日上午，我和同学开车到上顿渡拿我女儿东西，她刚高考完。我开自己车子，同学开了皮卡车，我从赣东大桥往梦湖边那条路过去，快到一个桥口，我跟着一辆白色宝马车走。我看到宝马车开的歪歪扭扭，往前开碰到一辆行驶中的摩托车然后左拐，我往右拐，我刚开不远，这辆宝马车就变道撞到我车子的左大灯位置，我就赶紧靠边停车。我同学开车跟着宝马车，过几分钟他打电话说宝马车从抚北大桥调头回来，让我去追，我说可能驾驶员是吸毒的，不要去追。
宝马车是一辆白色的三厢，车牌是赣ＡＷ，右前保险杠有脱落，在副驾驶室位置有很多新鲜的刮痕。宝马车驾驶员是个30多岁男子，个子不高。我老婆拍了宝马车撞我车子和摩托车的视频，我可提供给你们。我驾驶的是一辆灰色悦达起亚，车牌赣Ｍ×××××8.后来我车子拿去修理，花了1460元。
证据证实：被告人吴志成驾车歪歪扭扭，撞到其汽车，且宝马车很多刮痕的事实。
7、被告人吴志成的供述与辩解。
证据摘要：2016年7月15日上午8时左右，我开宝马轿车赣Ａ×××××3）停在轻坊城后门上坡位置，打开车窗。有个叫“瞎子”的过来和我说话，我说人不舒服，瞎子说他从外地带补药，建议我吃一点，人会舒服点，说如果我吃得好再买。我掏出一张10元纸币，瞎子倒了白色粉状物在钱上，并留一电话给我，我将粉状物倒进饮料内，跟着将饮料喝完。喝完不久我全身发热，流汗，心情烦躁，头晕，我感觉不对劲，想去医院又想去派出所，启动车辆往光明眼科医院方向走，但找不到路。手机当时放在我车子上，但是我当时就是找不到手机。我当天血液检测出甲基苯丙胺成份，我没有异议。
我启动车辆后，往光明眼科医院方向开，经过文昌桥头入洪客隆方向拐，继续往前开我有意识就是在抚北大桥。我调头朝梦湖方向开，再有意识是在南门路鑫池泡脚店，前面修路过不去，我掉头走，感觉车胎爆了，想去修理厂，开车到曾巩大道那边。我看到一家汽车修理厂，想要停车过去时，车撞到路边树上，车子停了下来。我驾车撞到树上后，外面有人拿东西敲车玻璃，然后我就想从车内出去，所以我就拿锤子砸车玻璃。在我被枪击伤之后，我被抓了才看到警察。
这一路上我感觉我最快的时速也就30公里左右。一路上我没有意识到有人示意我停车，或有人追赶我的车辆。我启动车辆时碰到一辆停在路边的自行车，旁边就有人过来说我，具体说什么不清楚，我看车子没有事我就开车走了，之后我没有意识到是否有撞到人或车辆。
我开车路线是瑶坪南路经光明眼科医院到文昌桥头，到抚北大桥调头，去梦湖大道，后途经南门路，南门路修路调头到曾巩大道，最后在伟星小区西门撞树停了下来。当时我驾车不是很清醒，头发晕。
证据证实：被告人对其吸食毒品及之后所发生的一系列危害公共安全行为的进行了辩解。
本院认为，被告人吴志成吸食毒品后驾驶汽车在市区多条道路上行驶，沿途碰撞多辆车辆及行人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人在侦查机关及当庭均供述其非明知毒品而吸食，吸食之后对所发生的事情不是很清楚，对自身行为构成犯罪持有异议，其辩护人认为，一、将吸食毒品后的驾驶行为作为以危险方法危害公共安全罪进行追究尚无明确法律依据。二、被告人吴志成不具有以危险方法危害公共安全罪的“故意”的主观要件。
本院认为，被告人吴志成是否构成本罪，应依据法律规定及全案的证据予以分析、判定。以危险方法危害公共安全罪所侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。本案中，被告人在吸食毒品之后及逃避警车多次拦截过程中，驾驶车辆或直接撞击或急速倒车撞击多人及车辆，造成多人受伤及车辆损坏的结果，该行为均发生在城市公共道路之上，其行为明显危及到社会公共安全。从主观要件上，以危险方法危害公共安全罪表现为行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果的发生。本案中，被告人吸食毒品之后，先有其父亲电话报警并现场予以制止的行为，但被告人未予理会；之后有警车赶到其车辆旁，拉其车门要求其下车接受检查，但因车门反锁未果，被告人吴志成对警察的检查不予理会，并驾车逃离，该一客观事实与被告人当庭称吸食毒品之后，首先想到的是开车去医院或派出所寻求帮助的辩解明显相悖。在逃离过程中，有证据证明被告人为逃避警车拦截有一系列的操作车辆动作，如加速向后倒车，又加速前冲；撞伤行人、车辆之后把玻璃摇下来又摇上去、驾车从绿化带开出并加速逃离、手持铁锤拒捕等等行为表现，均说明被告人吴志成对其被警车拦截围堵的事实清楚明了，其为摆脱警察或警车拦截做出了一系列的有意识的规避动作，并造成本案受害人的人身伤害及财产损失，亦说明被告人对该损害结果持放任态度，且其行为足以危害到公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。至于被告人吴志成关于吸食毒品及不知道之后所发生的等等辩解理由，与本案一系列的证据相悖，依法不予采纳；其辩护人的意见，无客观证据支持，且与立法本意相悖，故依法亦不予采纳。
被告人吴志成曾因犯妨害公务罪、开设赌场罪，于2016年1月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发之后，被告人赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王武东