海南省海口市美兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼0108刑初86号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1984年8月23日出生住广西合浦县。诉讼代理人林薇，广西现城律师事务所律师。被告人张不俊，男，1983年10月5日出生,因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人符明显，海南刚峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，男，1979年5月14日出生,家住海南省临高县。诉讼代理人王国辉，男，1956年6月4日出生，住海南省海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张不俊犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月29日立案，于2016年3月9日将本案由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人林薇、被告人张不俊及其辩护人暨诉讼代理人符明显、附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人王国辉、翻译人员曾靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2015年11月30日上午10时许，被告人张不俊随“琼临海W10XXX”船从昌江县海尾港出发到北部湾海域作业。当日18时许，在北部湾附近海域，“琼临海W10XXX”船与“桂北渔22XXX”船因渔网纠缠发生纠纷。随后，被告人张不俊手持一把不锈钢菜刀与同船船员张振某先后登上“桂北渔22XXX”船，并进入该船驾驶室内。因“桂北渔22XXX”船船长沈某不肯停船，张不俊口头沟通未果，遂持刀砍向沈某，造成沈某嘴部右侧、右后肩及右侧上下尖牙损伤。经鉴定，沈某的损伤属轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张不俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人张不俊的刑事责任。附带民事诉讼原告人沈某诉称，2015年11月30日19时左右，桂北渔22XXX号船在海上作业时与临近作业的琼临海W10XXX号船发生纠纷，后琼临海W10XXX号船船员张不俊持刀上桂北渔22XXX号船将原告人砍伤，致使原告人受伤住院治疗。琼临海W10XXX号船船主张某某当时也在船上，对张不俊的行为没有阻拦，且张不俊的行为也是为琼临海W10XXX号船船主利益而为，张某某对张不俊行为造成的损失应承担连带责任，故诉请判令被告人张不俊赔偿医疗费25872.21元、急诊门诊费1949.37元、口腔门诊费354.67元、牙齿修补费19109.26元、救护车费300元、误工费25783元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费4091.92元、餐饮费2696元、住宿费1448元、参加开庭的交通住宿费1078元、船上设备修理费17137元、处理本案及耽误桂北渔22XXX号船出海损失3万元、支付其他船只协助办案机关捉拿被告人的费用损失25500元，共计赔偿原告人损失161519.43元；附带民事诉讼被告人张某某对上述损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某提交了病历、诊断证明、医疗费用票据、用药汇总单、救护车费票据、工资证明、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、船上设施修理费票据、涉案相片冲洗费票据、收据、赔偿书等证据。被告人张不俊对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人符明显提出的辩护意见是，被告人张不俊有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且被害人有重大过错，应从轻、减轻处罚，并对被告人张不俊宣告缓刑。附带民事诉讼被告人张某某辩称，一、其没有伤害被害人，不是刑事诉讼被告人，其不具备刑事附带民事诉讼被告人的主体资格。二、附带民事诉讼原告人沈某主张赔偿损失161519.43元没有事实依据。综上，请求驳回附带民事诉讼原告人的起诉。经审理查明，被告人张不俊系琼临海W10XXX号船船员，附带民事诉讼被告人张某某系张不俊的雇主。2015年11月30日上午10时许，张某某、张不俊随琼临海W10XXX号船从昌江县海尾港出发到北部湾海域作业。当日18时许，在北部湾443渔区(N19°45'，E108°28')，琼临海W10XXX号船与桂北渔22XXX号船因渔网纠缠发生纠纷。随后，被告人张不俊手持一把不锈钢菜刀与同船船员张振某先后登上桂北渔22XXX号船，并进入该船驾驶室内。因桂北渔22XXX号船船长沈某不肯停船，张不俊口头沟通未果，遂持刀砍向沈某，造成沈某嘴部右侧、右后肩及右侧上下尖牙损伤。经鉴定，沈某伤致右唇外侧形成一6㎝贯穿创口，右上臂形成单条13㎝缝合创口，其损伤属轻伤二级。2015年12月2日，民警将被告人张不俊抓获。被害人沈某因伤住院治疗16天，花费医疗费共计人民币28176.25元、交通费(救护车费)人民币300元。出院医嘱：注意加强营养休息；继续悬吊半个月。2016年3月，被害人沈某因牙齿损伤进行种植牙修复术，花费牙齿修补费人民币19109.26元。上述事实，被告人张不俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐伟某、苏某、潘能某、潘东某、苏时某、苏相某、符发某、杨香某、张振某、张振某、张某、张子某、张吉某、张朝某、许福某、沈某霖的证言，到案经过，海南海警海上接处警登记表，通话清单，现场勘验检查工作记录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场方位图，水域示意图，辨认笔录及指认照片，法医学损伤检验鉴定书，常住人口信息表，医院病历，医疗费用票据，用药汇总单，救护车费票据，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人沈某提交的工资证明，因无其他证据对该份工资证明进行佐证，本院不予采信；提交的交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、船上设施修理费票据、涉案相片冲洗费票据、收据、赔偿书等证据，与被害人的治疗和康复无关，本院不予采信。辩护人提交的海事现场勘验笔录、海事纠纷调查书、关于委托对流刺网单价评估的函、每张流刺网成本价格清单、关于委托对琼临海W10XXX船损伤评估的函、琼临海W10XXX号船维修费清单、照片等证据，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人张不俊故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张不俊自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人张不俊认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；有关被告人张不俊有自首情节、被害人有重大过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张不俊持刀故意伤害被害人沈某后，未对被害人进行赔偿，没有取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人张不俊宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张不俊系附带民事诉讼被告人张某某的雇员，其在从事雇佣活动中故意致人损害，应当与雇主张某某承担连带赔偿责任，故被告人张不俊、附带民事诉讼被告人张某某须连带赔偿被害人沈某医疗费人民币28176.25元、交通费(救护车费)人民币300元、误工费人民币2446.96元（本省渔业2015年度职工平均工资28811元÷365天×31天）、护理费人民币1600元(100元/天×16天)、住院伙食补助费人民币1600元(100元/天×16天)、牙齿修补费人民币19109.26元、营养费人民币1000元，共计赔偿人民币54232.47元。被害人沈某的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人张某某有关其不具备刑事附带民事诉讼被告人的主体资格的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告人张不俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人张不俊、附带民事诉讼被告人张某某须于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费28176.25元、交通费(救护车费)300元、误工费2446.96元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、牙齿修补费19109.26元、营养费1000元，共计赔偿人民币54232.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英人民陪审员  曾小斗人民陪审员  符永蕃二〇一六年六月一日书 记 员  葛 君速 录 员  杨婷婷附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。