wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01292号
原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组。
负责人岳长水，男，1946年3月16日生，汉族。
被告岳朝臣，男，1942年9月2日生，汉族。
被告岳书杰（曾用名岳东、岳大东），男，1970年3月27日生，汉族。
二被告委托代理人孔晓兵，河南天苑律师事务所律师。
原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组（以下简称牛庄4组）因与被告岳书杰、岳朝臣确认合同无效纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛庄4组负责人岳长水及被告岳书杰到庭参加诉讼，被告岳朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛庄4组诉称：1996年3月10日，原被告在原蒋庄村委会的主导下由村委会包办代替与岳朝臣签订了2.51亩的使用土地协议书，这是行政干预，违反了土地法相关规定，期限为20年，使用中又改为25年，协议约定做预制板等使用，但被告未经原告同意，擅自在使用的土地上建厂房，改为浴柜厂，改变使用用途，协议规定先交款后使用，但被告多年来从未依约定先交款后使用，综上，诉请法院判令该协议书无效并依法撤销且由被告承担本案诉讼费用。
被告岳书杰辩称：对于25年的租赁期限，岳松山当时是村里的组长，后来和他商量了要签25年的期限，我说重新写协议，岳松山说不用，他自己改成25年，旁边写了他的名字。这个25年可以鉴定时间、书写人，不是我写的。对于交款方式，我也同意租金上涨，后来因为其他原因导致交款晚了。因为组长更换了，村组员和新任组长又说要村代表到场才能交付，不能随意交给别人，到秋耕时交，用于组员犁地用，我没有违约。协议上确定的是协议到期之后上涨30%，现在没有到期，不应当上涨。
被告岳朝臣未作答辩。
原告牛庄4组为支持其主张向本院提供有以下证据：一、牛庄村委会出具的组长证明书一份，证明岳长水组长身份合法。二、牛庄4组（原蒋庄10组）群众委托书一份，证明岳长水的起诉合法有效。三、岳长水身份证复印件一份，证明其本人身份真实。四、蒋庄村委会与牛庄1组岳朝臣使用土地协议书一份，证明牛庄4组的起诉事实存在。五、2003年10月27日牛庄4组与岳东协议书一份，证明岳东存在欺诈行为，其并非承租法人，不具备签约资格。六、（1995）长经字第4159号公证书一份，牛庄4组岳松山证明材料一份，证明岳松山当时只是村干部，负责蒋庄10队，其并非10队的队长法人，没有资格代表10队签约，证实该协议是蒋庄村委会取而代之；证明周春玲才是蒋庄10组的法人队长，该协议违反了《土地管理法》第15条之规定，应当认定无效。七、牛庄村委会出具的查阅健牌浴柜厂档案的申请一份，岳朝臣改建浴柜厂厂房施工表一份，健牌浴柜厂调查登记一份，健牌浴柜厂工商注册信息一份，证明岳朝臣违反该协议第一条约定租给乙方建厂院，做预制板厂的约定，将该厂私自改建浴柜厂，并且大兴土木盖厂房，改变使用性质。未经出租人允许将厂地租借转让给赵军伟使用，违反了合同法219条、244条之规定，出租人有权解除合同。八、岳书杰2004年、2006年、2007年租地款收据3份，复印档案一册（含2006、2007、2008租地收据5份，2011、2012、2014租地收据3份），证明被告岳朝臣违反了合同第二条，先交款后使用的原则，约定每年必须在公历3月10日前用现金付齐，否则甲方有权停止使用土地的规定，甲方就有权停止土地的使用。
被告岳书杰、岳朝臣未向向本院提供证据。
根据以上证据及双方当事人的陈述，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：1996年3月10日，原和尚桥镇蒋庄村10组与被告岳朝臣签订《使用土地协议书》一份，约定由岳朝臣租用该组集体所有的长禹公路以南、郑绍华厂院以西、南北长54米、东西宽31米、折合2.51亩的土地，每亩400元，年租金1000元，建厂做预制板使用，交款办法为先交款后使用，每年租金必须在公历3月10日前用现金付齐，使用时间25年，协议到期后如继续使用，按协议地价提高30％继续执行，该协议并经蒋庄村委会盖章认可。
协议履行过程中，蒋庄村10组更名为原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组（以下简称牛庄4组），2003年10月27日，牛庄4组与岳朝臣一方（被告岳书杰代签）又签订《协议书》一份，将租赁地价调整为每亩800元，每年分二次交款，第一次为4月1日—10日，第二次为8月1日—10日，对其他收费项目，村组不负责、不干涉等。协议履行至2015年，双方因当年土地租金缴付问题产生纠纷，原告方诉至本院。
本院认为，原告牛庄村4组（原蒋庄村10组）与被告岳朝臣所签《使用土地协议书》是双方真实意思表示，该协议关于租用土地经营企业的约定并没有违反当时（1988）《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，并已履行多年。由于双方的协议并非承包经营从事农、林、牧、渔业生产，该协议关于使用期限的约定不能用土地管理法的规范进行约束。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以使用合同法的有关规定。因本案涉及的《使用土地协议书》签订时，应适用的《中华人民共和国经济合同法》对租赁期限并没有具体规定，依照该解释，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。但现行适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条已明确规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同。”该项规定属强制性规范，因此，原、被告双方关于25年使用期限的约定应以20年为限，超过部分应属无效，但并不妨碍20年期限届满后，双方重新续订租赁合同。合同法第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，因此，该协议除使用期限以外的约定仍然有效。
做预制板改做浴柜是形势发展的需要，符合经济发展规律，租赁土地用途并无改变，调整地价的《协议书》虽由岳朝臣之子被告岳书杰代签，但岳朝臣亦未对增加地租提出异议，双方亦已按新地价履行多年，对岳书杰在该协议书上的签字效力，本院予以认可。关于厂地转租问题，与双方所签《使用土地协议书》是否有效无关，对厂地转租问题，本院不作处理，且原告以被告没有及时交纳土地租金，双方所签订的使用土地协议书无效的理由亦不能成立。被告岳朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，由此引起的不利后果亦应有其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组与被告岳朝臣于1996年3月10日签订的《使用土地协议书》中第三项关于“使用时间定为25年”的约定超过20年的部分无效，协议其它部分仍然有效。
二、驳回原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长葛市和尚桥镇民委员会第4村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕 良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20378号
原告徐联合，男，1967年10月9日出生。
被告安晴，女，1988年7月25日出生。
委托代理人隗龙飞（安晴之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告徐联合与被告安晴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐联合、被告安晴的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼，被告人保财险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐联合诉称：2016年2月15日，安晴驾驶小客车在西城区西铁匠胡同北京银行路口与我驾驶的出租车发生碰撞。导致事故车辆损坏，安晴为全责。事后，我对车辆进行定损，修理，停运5天半时间，被告未予赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司。现起诉，请求法院判令被告赔偿车辆修理费1904元、修车的运营损失误工1461.35元，开具证明误工265.7元、交通费70.6元、诉讼期间误工265.7元。诉讼费由被告负担。
被告安晴辩称：对事故认定无异议。车辆修理费应由保险公司赔偿。误工费及交通费不同意赔偿。原告因为春节期间耽误修理与我无关。
被告人保财险辩称：对事故认定同意被保险人的意见，事故车辆经定损金额为1904元，同意按该费用赔偿。运营及误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年2月15日14时50分，在西城区西铁匠胡同北京银行路口，原告驾驶XXX的出租车（车牌号×××）由东向西行驶时，适逢安晴驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶，两车发生碰撞受损，安晴受伤。西城交通支队认定安晴为事故全部责任。
事故发生后，原告驾驶的出租车经人保财险定损修理费金额为1904元。该车辆在北京爱德汽车维修中心修理。结算单记载交车日期为2016年2月20日。XXX公司出具证明，徐联合与张宝东为事故车辆双班司机，每月应交承包金4140元，月营运收入3833元。协议约定：乙方（司机）每月不迟于10号向甲方交纳当月承包金8280元。包含岗位补贴及燃油补助费（随国家政策调整而调整）。
另查，安晴驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、结算单、修理费发票、运营协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。西铁匠胡同系东西方向干路，安晴驾驶小客车进入路口时，未注意避让主路车辆发生事故，西城交通支队认定其为全部责任，符合交通法规规定，本院予以采纳。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿。不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。运营车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围，故原告因此事故合理的运营承包损失及误工损失应由安晴赔偿。
原告要求赔偿车辆修理费，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理期间的运营承包金及误工损失，出示了劳动合同及运营承包协议书，本院予以支持，因事故发生在春节后的正月，外地务工人员尚未全部返京工作，故修理时间较长不属于原告故意扩大损失，该期间的损失，安晴均应赔偿。本院根据实际情况确定误工期为5天，原告主张的运营承包金应当扣除运营补贴以及燃油补贴，具体金额确定为每月实际交纳运营承包金为2800元，月收入为3833元，运营天数按每月30天计算。原告要求赔偿开具误工证明的误工费及诉讼期间的误工费，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院考虑原告送修和取车实际路程的交通费为30元，超过部分不予支持。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告徐联合车辆修理费一千九百零四元。
二、本判决生效后七日内，被告安晴赔偿原告徐联合运营承包金损失四百六十七元、误工损失六百三十九元、交通费三十元。
三、驳回原告徐联合其他诉讼请求。
如果被告安晴、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安晴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终639号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）官某。
上诉人陈某因与被上诉人官某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法少民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费80元减半收取40元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理�判员欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2229号
原告王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告郭伟伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王海芳与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十日
书记员 窦丽婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第23号
申请人：刘显兰，现住农安县。
被申请人：嵇明，现住农安县。
申请人刘显兰因与被申请人嵇明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向我院提出申请，要求对被申请人嵇明所驾驶的吉A7W6**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人嵇明所驾驶的吉A7W6**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月六日
书记员 李 蕾
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初50号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人范锋，男，1968年7月15日出生于陕西省洛南县。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人范锋犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人范锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时50分许，被告人范锋无证驾驶无号牌光速牌GS110-22两轮摩托车（挂假号牌陕HB****）沿洛南县城河滨北路自西向东行驶至人民广场彩虹桥北端路段时，碰撞横过道路的行人王某某，致王某某颅脑损伤当场死亡。经洛南县交警大队道路事故认定书认定，范锋负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，被告人范锋即让围观人员电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人范锋与被害人王某某的亲属达成赔偿协议。被告人范峰已按协议赔偿被害人王某某亲属各项经济损失60000元，并另行赔偿丧葬费29000元，被害人王某某的亲属对被告人范锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书，案件线索来源及抓捕经过，洛南县公安局城关派出所公民户籍信息证明、常住人口详细、常住人口登记卡，湖北省十堰市竹山县楼台乡塔院村村民委员会出具的证明、萍乡市公安局东桥派出所户籍证明、萍乡市湘东区广寒乡塘溪村村民委员会出具的证明，洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及事故现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人何某某、柯某某的证言；被告人范锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范锋违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人范锋主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人范锋犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人范锋有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年三月二十日
书记员 王 星
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2130号
申请执行人牛爱娟，女，1963年5月21日出生。
被执行人王超贤，女，1958年7月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初180号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人王超贤发出执行通知书，责令被执行人王超贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王超贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超贤在金融机构的存款人民币三万三千零四十五元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初83号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人高岩，女，1980年6月2日出生，现住丹东市元宝区。
被告人蒋宏伟，男，1980年6月28日出生，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人高岩、蒋宏伟犯挪用公款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人高岩、蒋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年1月至2017年5月，时任丹东市振安区珍珠街道办事处财政所所长兼会计的被告人高岩，与被告人蒋宏伟合谋，利用高岩的职务之便，先后20次挪用珍珠街道办事处公款人民币49.4万元，用于偿还蒋宏伟做生意欠款。
公诉机关认为，被告人高岩、蒋宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以挪用公款罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人高岩、蒋宏伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2017年5月，时任丹东市振安区珍珠街道办事处财政所所长兼会计的被告人高岩，与被告人蒋宏伟合谋，挪用珍珠街道办事处公款用于偿还蒋宏伟做生意欠款。后被告人高岩利用负责单位财务工作的职务便利，按照被告人蒋宏伟的要求，先后20次挪用单位公款共计人民币49.4万元。
2017年5月18日，高岩主动向单位投案，如实交待挪用公款一事。5月19日，高岩在单位领导陪同下，到振安区纪委交待相关问题，振安区纪委将高岩挪用公款案件移交检察机关。2017年5月22日，蒋宏伟到检察机关投案。被告人高岩、蒋宏伟已退回挪用的公款人民币49.4万元。
上述事实，被告人高岩、蒋宏伟在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有统一社会信用代码证书、干部履历表、振安区珍珠街道（党委会）会议记录、事业单位工作人员每年一次晋级审批表、国家机关、事业单位年度考核登记表，证人宁某、石某、侯某、于某、蒋某、蹇某、林某1、林某2、李某的证言，记账凭证、现金支票、借据、借条、白条流水、银行分户账、对公活期账户交易明细、对公账户交易明细、出纳现金流水账、科目明细账，个人活期账户交易明细、借款协议、借款人还款计划说明书、划扣账户变更声明、融通汇信平台借款服务申请表，情况说明、现金缴款单，纪委案件移交函、自首情况说明，被告人高岩、蒋宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩身为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人蒋宏伟共谋，多次挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高岩、蒋宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退回了挪用的全部公款，对两名被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋宏伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年七月七日
书记员 刘 敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终91号
上诉人（原审起诉人）李明刚，男，汉族，1965年11月24日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李明刚诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李明刚虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李明刚的
起诉本院不予立案。
上诉人李明刚上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初25号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴后平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴后平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴后平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,674.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,674.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1499号
被执行人田吉山，又名三丰收，男，出生于1973年11月25日，住内蒙古自治区鄂�多斯市准格尔旗。
被执行人田吉山贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年3月26日作出的（2015）准刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人田吉山无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2015）准刑初字第11号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1499号
被执行人田吉山，又名三丰收，男，出生于1973年11月25日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人田吉山贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年3月26日作出的（2015）准刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第11号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3901号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：糜云飞。
委托代理人：崔松子，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月芸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2126号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐桂德，性别，男，1963年05月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人唐桂德在该信用社借款47500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款47500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐桂德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费329元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01316号
原告：王某某，女。
被告：李某，男。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月十二日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01316号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1970号
罪犯李玲，男，1984年5月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人李玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李玲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李玲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年10月8日出生于广西柳江县，壮族，初中，农民。曾因犯盗窃罪，2007年9月6日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元，2011年4月22日刑满释放。还因犯抢夺罪，2011年10月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2012年12月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月28日被柳江县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年12月24日5时许，被告人梁某伙同“阿的”（在逃），驾驶一辆小轿车到柳江县拉堡镇民族新区。后二人将该小区2-24号民房门锁撬坏，入室盗走一辆白色小克牌电动车和一台格兰仕牌微波炉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1575元，被盗微波炉价值人民币480元。2013年12月28日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主熊玉洪的陈述、被告人梁某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人，以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月三十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第228号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年9月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人韦某某伙同“阿鸡”、“小野”、“猴子”、“巴马四”、“猴子的小弟”（后五人均另案处理）去到南宁市江南区星光大道江南客运站对面的公交车站，发现被害人吕某某在31路公共汽车前门处准备上车投币，后由被告人韦某某、“阿鸡”、“小野”、“猴子”、“巴马四”站在吕某某身前阻碍其投币，“猴子的小弟”则趁吕某某不注意之际，将被害人吕某某口袋内的苹果Iphone4手机（经鉴定，价值人民币1936元）盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认笔录及被辨认照片，刑事案件辨认现场笔录，被害人吕某某的陈述，户籍证明，情况说明，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物价值人民币1936元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人吕某某经济损失人民币1936元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴永林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1447号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：张善飞，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张善飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月27日以被告已付物业管理综合服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张善飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十七日
代书记员 宋 菡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初945号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱光堤，男，1965年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月26被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人朱光堤犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人朱光堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月14日5时许，被告人朱光堤无证驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车，沿邓州市X032（白陶线）自北向南行至邓州市桑庄镇田营村路口南边，该三轮摩托车乘车人赵香风从后车厢上摔下受伤，后送至邓州市中心医院救治，2016年12月30日抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，朱光堤逃逸离开现场。经邓州市公安局道路交通事故认定，朱光堤负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人朱光堤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某证实，有交通事故现场图、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光堤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱光堤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱光堤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱光堤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十九日
书记员 许学盼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢64号
申请执行人阳某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县小岭寺矿业有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
本院受理的申请执行人阳某某与被执行人攸县小岭寺矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动仲裁委员会于2015年2月2日作出的攸劳仲案字（2015）5号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
攸劳仲案字（2015）5号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁�书
（2015）琅执字第00949-3号
申请执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市
黎万红与南京东罡汽车服务有限责任公司、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）琅执字第00949号执行裁定书，冻结了被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司的银行存款63248.89元，现因案款已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司银行存款63248.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2339号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1948年6月19日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1971年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人李爱凤。
被上诉人（原审被告）王某丁，男，1940年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某戊，女，1953年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某己，又名王小云，女，1956年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某庚，又名王景的，女，1953年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某辛，又名王景秀，女，1957年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某壬，又名王银秀，女，1962年4月22日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王�庚、王某辛、王某壬遗产继承纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）安民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某甲父母王某癸、张某育有四子二女，即长子王振山、次子王某丁、三子王振生、四子王某甲、长女王某戊、次女王某己。王振山于2004年秋天死亡，生前有儿子王太平、王某乙、女儿王某庚、王某辛、王某壬。王太平于2008年8月死亡，生前有妻子李爱凤（自愿放弃继承王太平应继承的份额）、儿子王某丙，女儿王敬方（自愿放弃继承王太平应继承的份额）。原告父母王某癸、张某于1950年7月12日土地改革时被确认在郭路村东西大街路北有宅基地一块，东西9.8米，南北19.3米，房屋三间（该房屋已不存在），后又在上面建三间临街南屋平房，王某癸于1976年去世，其子女逐渐成家，均不在该宅院生活居住，只有三子王振生未娶妻生育子女并和母亲张某一直在该宅院共同生活。王振生于2010年8月份死亡，张某于2010年10月死亡，原、被告因该宅院的归属问题发生纠纷。
原审法院认为，公民合法的继承权利依法受法律保护，原告父母的遗产即位于白璧镇郭路村的宅院一处，因原告父母生前未留遗嘱，应按法定继承处理，故原告及其兄妹王振山、王某丁、王振生、王某戊、王某己均享有继承权。因王某戊、王某己自愿放弃了继承权。因王振山早于其母亲死亡，故其应继承的份额由其子女王太平、王某乙、王景只、王某辛、王某壬代位继承，王太平死亡后，其继承的份额又转继承于王某丙。因王振生早于其母亲死亡，其继承的其父亲的份额由其母亲继承。原告王某甲主张其父母曾将上述遗产赠予自己，因未提供证据证明，不予支持。原告王某甲称自己对王振生尽了主要的扶养义务，王振生继承的份额应由其继承，因未提供证据证明，本院亦不予支持。关于被告提交的协议书及字据，因没有其他继承人的签字，属无效协议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决：一、原告王某甲继承其父母王某癸、张某遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；二、被告王某丁继承其父母王某癸、张某遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；三、被告王某乙、王景只、王某辛、王某壬、王某丙每人均继承上述遗产的6.4%合计32%。四、驳回原王某甲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内执行清。案件受理费50元，由原告王某甲承担。
宣判后，上诉人王某甲诉称，遗产按遗赠处理，没有被上诉人的份额；本案漏列了王太平的妻子及女儿为当事人参与分配。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人王某丁辩称，有遗嘱的话按遗嘱办，没有遗嘱的，遵守一审判决。
被上诉人王某乙、王某丙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被继承人王某癸、张某没有留有遗嘱，原审法院在查明本案的当事人的关系后，按法定继承处理符合法律规定。上诉人王某甲二审时提供遗嘱证明等，未提交原件，其余被上诉人均不认可，不能证明被继承人生前留有遗嘱、遗赠，故其上诉称遗产因归其所有，没有其他继承人份额，本院不予支持。王太平妻子李爱凤、女儿王敬方，自愿放弃继承王太平应继�的份额，是其对自己民事权利的处分，王某甲诉称漏列当事人的理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2339号
上诉人（原审原告）王振堂。
被上诉人（原审被告）王麦平。
被上诉人（原审被告）王斌只。
委托代理人李爱凤。
被上诉人（原审被告）王振玉。
被上诉人（原审被告）王桂云。
被上诉人（原审被告）王伏云。
被上诉人（原审被告）王京只。
被上诉人（原审被告）王金秀。
被上诉人（原审被告）王艮秀。
上诉人王振堂因与被上诉人王麦平、王斌只、王振玉、王桂云、王伏云、王京只、王金秀、王艮秀遗产继承纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）安民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王振堂父母王福柱、张梅香育有四子二女，即长子王振山、次子王振玉、三子王振生、四子王振堂、长女王桂云、次女王伏云。王振山于2004年秋天死亡，生前有儿子王太平、王麦平、女儿王京只、王金秀、王艮秀。王太平于2008年8月死亡，生前有妻子李爱凤（自愿放弃继承王太平应继承的份额）、儿子王斌只，女儿王敬方（自愿放弃继承王太平应继承的份额）。原告父母王福柱、张梅香于1950年7月12日土地改革时被确认在郭路村东西大街路北有宅基地一块，东西9.8米，南北19.3米，房屋三间（该房屋已不存在），后又在上面建三间临街南屋平房，王福柱于1976年去世，其子女逐渐成家，均不在该宅院生活居住，只有三子王振生未娶妻生育子女并和母亲张梅香一直在该宅院共同生活。王振生于2010年8月份死亡，张梅香于2010年10月死亡，原、被告因该宅院的归属问题发生纠纷。
原审法院认为，公民合法的继承权利依法受法律保护，原告父母的遗产即位于白璧镇郭路村的宅院一处，因原告父母生前未留遗嘱，应按法定继承处理，故原告及其兄妹王振山、王振玉、王振生、王桂云、王伏云均享有继承权。因王桂云、王伏云自愿放弃了继承权。因王振山早于其母亲死亡，故其应继承的份额由其子女王太平、王麦平、王景只、王金秀、王艮秀代位继承，王太平死亡后，其继承的份额又转继承于王斌只。因王振生早于其母亲死亡，其继承的其父亲的份额由其母亲继承。原告王振堂主张其父母曾将上述遗产赠予自己，因未提供证据证明，不予支持。原告王振堂称自己对王振生尽了主要的扶养义务，王振生继承的份额应由其继承，因未提供证据证明，本院亦不予支持。关于被告提交的协议书及字据，因没有其他继承人的签字，属无效协议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决：一、原告王振堂继承其父母王福柱、张梅香遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；二、被告王振玉继承其父母王福柱、张梅香遗产（即位于安阳县白璧镇郭路村的宅院一座）的34%；三、被告王麦平、王景只、王金秀、王艮秀、王斌只每人均继承上述遗产的6.4%合计32%。四、驳回原王振堂的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内执行清。案件受理费50元，由原告王振堂承担。
宣判后，上诉人王振堂诉称，遗产按遗赠处理，没有被上诉人的份额；本案漏列了王太平的妻子及女儿为当事人参与分配。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人王振玉辩称，有遗嘱的话按遗嘱办，没有遗嘱的，遵守一审判决。
被上诉人王麦平、王斌只、王桂云、王伏云、王京只、王金秀、王艮秀辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被继承人王福柱、张梅香没有留有遗嘱，原审法院在查明本案的当事人的关系后，按法定继承处理符合法律规定。上诉人王振堂二审时提供遗嘱证明等，未提交原件，其余被上诉人均不认可，不能证明被继承人生前留有遗嘱、遗赠，故其上诉称遗产因归其所有，没有其他继承人份额，本院不予支持。王太平妻子李爱凤、女儿王敬方，自愿放弃继承王太平应继承的份额，是其对自己民事权利的处分，王振堂诉称漏列当事人的理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00261号
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司。
被执行人陕西华中建设工程有限公司。
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司依据生效的（2014）兴民初字第00865号民事判决书申请执行被执行人陕西华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款894637.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12746元，承担执行费用11346元。本案在执行过程中，查明在另案兴平市永丰建筑安装公司诉被告兴平市万欣混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已经将兴平市万欣混凝土有限责任公司在陕西华中建设工程有限公司的到期债权进行保全，要求陕西华中建设工程有限公司不得支付被告万欣混凝土有限责任公司到期债权920000元。经合议庭合议，本案暂缓执行，待兴平市永丰建筑安装公司诉被告兴平市万欣混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷审理结束后，再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王社教
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00261号
申请执行人杨宝生，男，1958年4月28日出生，汉族。
被执行人谷成旭，男，1964年12月21日出生，汉族。
杨宝生申请执行谷成旭民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月23日作出(2014)兴民三初字第02120号民事判决书已发生法律效力，申请人杨宝生于2015年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴执字第00261号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执154号
申请执行人吴玺。
被�行人李睿。
被执行人杨燕珍。
被执行人陈修莲。
本院在吴玺与李睿、杨燕珍、陈修莲民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂枣阳民三初字第00039号民事调解书李睿、杨燕珍、陈修莲未履行生效法律文书确定的义务，吴玺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈修莲所有的位于枣阳市北城东园居委会五组的房地产（房产证号为0**，即房号，营业用房，建筑面积27.57平方米；房号102，营业用房，建筑面积27.57平方米；房号，住宅用房，建筑面积134.77平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执154号之一
申请执行人吴玺。
被执行人李睿。
被执行人杨燕珍。
被执行人陈修莲。
本院在吴玺与李睿、杨燕珍、陈修莲民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂枣阳民三初字第00039号民事调解书李睿、杨燕珍、陈修莲未履行生效法律文书确定的义务，吴玺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
陈修莲存款500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执154号之二
申请执行人吴玺。
被执行人李睿。
被执行人杨燕珍。
被执行人陈修莲。
本院在吴玺与李睿、杨燕珍、陈修莲民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂枣阳民三初字第00039号民事调解书李睿、杨燕珍、陈修莲未履行生效法律文书确定的义务，吴玺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
陈修莲收入500000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1862号
原告：郭松花，农民。
被告：河南美林电子科技有限公司。
地点：封丘县产业聚集区。
法人代表：陈广林，董事长。
本院在审理原告郭松花诉被告河南美林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭松花于2015年7月20日以双方已经协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭松花自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松花撤回起诉。
案件受理费减半收取243.75元，由原告郭松花负担。
审判员 翟新华
二〇一五年七月二十日
书记员 张 飞
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初45号
原告：刘启伟。
被告：赵德俊。
原告刘启伟为与被告赵德俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘启伟、被告赵德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伟诉称：被告赵德俊因工程绿化，于2014年3月26日和2014年5月13日分别向我借款50000元和80000元，并出具了借条。借条上约定月利息1分，没约定还款日期，被告赵德俊在欠款人处签字。我因急需用钱多次找到被告索要上述借款，但被告一直借故拖延至今。故诉至法院要求被告赵德俊偿还我上述借款本金130000元及利息。
被告赵德俊辩称：借款属实，但现在我在看守所里，无法偿还，等我出去后再还。
本院经审理查明，2014年3月，被告赵德俊因做绿化工程向原告刘启伟借款，原告于2014年3月26日借给被告50000元，被告出具了欠条，并约定月利率1�。2014年5月13日，被告因相同事由再次找到原告借款，原告当日借给被告80000元，并口头约定月利率1分。被告于2015年3月21日给原告补写了上述80000元借款的借条，且借款日期写为2014年5月13日。欠条及借条上均未写明还款日期，原、被告均承认借款时口头约定2014年秋天还款。上述借款本金及利息被告至今没有偿还。
上述确认事实依据有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵德俊向原告刘启伟借款130000元并出具了借条，二人之间债权债务关系明确，借款到期后被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德俊于本判决生效后十日内偿还原告刘启伟欠款本金50000元及利息，利息按月利率1%，自2014年3月26日开始，计算至本判决确定给付之日止；
二、被告赵德俊于本判决生效后十日内偿还原告刘启伟欠款本金80000元及利息，利息按月利率1%，自2014年5月13日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告赵德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 张晓晴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第396号
申请执行人郑州市世纪龙化工有限公司。
法定代表人：李朴。
被执行人李贺，男，1986年12月18日生，汉族。
被执行人周佩，女，1989年10月7日生，汉族。
本院在执行郑州市世纪龙化工有限公司与李贺、周佩票据纠纷一案中，申请人以当事人双方已私下解决为由要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年六月十一日
书记员 侯艳华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第396号
申请执行人：郑州市世纪龙化工有限公司
被执行人：李贺
申请执行人与被执行人因民票据纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第581号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李贺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第396号
申请执行人：郑州市世纪龙化工有限公司
被执行人：李贺
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第581号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李贺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第984-2号
原告魏国银，男，汉族，1963年10月出生，高中文化，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。
被告周玉娟，女，汉族，现年45岁，文化程度不详，山丹县居民。
本院于2014年7月23日受理原告魏国银诉被告周玉娟运输合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国银的起诉。
预收案件受理费137.5元，退还原告魏国银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一四年十一月十日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终100号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。
负责人罗庆红，职务总经理。
委托代理人薄旭峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭惠欣，女，1985年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阴京军，男，1965年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）忻州市安厦物业管理有限公司。
负责人阴京军，职务总经理。
阴京军、安厦物业管理有限公司共同委托代理人杜永隆。男，1968年2月17日出生，汉族，系安厦物业员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了该案。上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部的委托代理人薄旭峰、被上诉人郭惠欣、被上诉人阴京军及安厦物业管理有限公司的代理人杜永隆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日19时30分许，被告阴京军驾驶牌号为晋HDx**号车由南向东右转弯行驶时，与由南向北原告驾驶的欧派电动车相撞，致双方车辆不同程度受损，原告郭惠欣受伤。本次事故经忻州市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告阴京军负全部责任。事发当日，原告被送往忻州市中医院就诊，支出门诊检查费329元。同日，原告转到忻州市人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左腓骨骨折。郭惠欣住院病案载明：入院日期2015年2月11日22时41分，出院日期2015年6月15日11时，实际住院124天。出院证载明：开证日期2015年6月15日。住院收费票据载明：住院时间2015年2月11日至2015年3月24日，住院天数41。原告在住院期间支付诊断建议书费用1元，被告为原告垫付医疗费3521.74元，另给付原告3000元。经山西卓阳律师事务所委托对原告郭惠欣的休息期、营养期、护理期进行评定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年8月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭惠欣左膝关节损伤，左腓骨骨折的误工期：120日，营养期60日，护理期：90日。事故车辆晋HDX7**号车登记所有权人为安厦物业司，该车以安厦物业公司为被保险人在被告天安财保忻州服务部投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为自2015月1月2日起至2016年1月1日止，第三者责任保险的保险金额为300000元。另查明，原告系忻州市忻府区民政优抚医院合同制职工，每月工资2100元。原告住院期间由其丈夫张靖义陪护。
原审法院认为，忻州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，客观真实，符合法律规定，本院予以采纳。根据交警部门对事故责任认定，阴京军负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告阴京军虽为安厦物业公司法定代表人，但无证据证明其系履行职务期间发生交通事故，故被告安厦物业公司不承担赔偿责任。被告阴京军驾驶的晋HDx**号车在被告天安财保忻州服务部投保交强险和第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告的损失先行赔偿。不足部分，由被告天安财保忻州服务部在其承保的第三者责任险限额内予以赔偿。交强险保险合同约定不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故本案诉讼费、鉴定费应由被告阴京军负担。住院病案记载的住院天数与出院证开具日期能够相互印证原告住院天数为124天，住院收费票据虽记载住院时间至2015年3月24日，住院天数41天，但该票据落款日期亦为2015年6月15日，故被告认为应按住院收费票据确定的41天计算的辩解理由，无其它充分证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的忻州市中医医院70元收费回单，未加盖医院公章，本院不予采信。忻州市忻府区民政优抚医院出具的医疗养老证明的事实与法不符，本院不予采纳，故原告要求赔偿其因伤休息期间单位未为其交纳的医疗养老保险金的请求，本院不予支持。护理人员张靖义工资证明不符合法定形式要件，本院不予釆信。护理费按当地其他服务业年收入标准合理计算。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但在规定期间内未提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对司法鉴定意见书的真实性予以确认。原告在本次事故中伤情较轻，且未做伤残等级鉴定，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因本次事故所受的损失参照山西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据并结合其诉求依法确定为：医疗费3851.74元，住院伙食补助费6200元（每天50元124天）、营养费600元（10元60天），误工费8400元（月收入2100元÷30天120天），入护理费7512.41元（其他服务业年收入30467元÷365天90天），交通费酌情考虑600元，电动车损失费酌情考虑1500元，鉴定费900元，共计29572.15元。被告阴京军巳垫付的医疗费3521.74元从赔偿款中核减。给付原告的3000元待保险公司赔偿后退还被告阴京军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在本判决生效后十日内在其承保的晋HDx**号车交强险保险责任限额内赔偿原告郭惠欣医疗费330元，住院伙食补助费6200元、营养费600元，误工费8400元，护理费7512.41元，交通费600元，电动车损失费1500元，合计25142.41元。原告从该赔偿款中遐还被告阴京军3000元。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，鉴定费900元，由被告阴京军负担。
判后天安财产保险有限公司山西省分公司忻州营销服务部提起上诉，认为原审判决认定事实不法，被上诉人郭惠欣致伤后住院天数明显偏高，请求二审查明事实，公正处理。
本院在审理中查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据郭惠欣所提供的住院手续进而确认其住院天数，并无不当，上诉人虽然对此提出异议，但其举不出相应支持自己主张的证据，故其上诉理由不能成立上诉请求依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费429元由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终100号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。住所地：忻州七一北路**号。
负责人罗庆红，职务总经理。
委托代理人薄旭峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭惠欣，女，1985年5月26日出生，汉族，住忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）阴京军，男，1965年4月27日出生，汉族，住忻府区。
被上诉人（原审被告）忻州市安厦物业管理有限公司，住所地：忻州市忻府区五台山北路欣秀苑小区。
负责人阴京军，职务总经理。
阴京军、安厦物业管理有限公司共同委托代理人杜永隆。男，1968年2月17日出生，汉族，住忻府区，系安厦物业员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了该案。上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部的委托代理人薄旭峰、被上诉人郭惠欣、被上诉人阴京军及安厦物业管理有限公司的代理人杜永隆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日19时30分许，被告阴京军驾驶牌号为晋Ｈ×××××号车由南向东右转弯行驶时，与由南向北原告驾驶的欧派电动车相撞，致双方车辆不同程度受损，原告郭惠欣受伤。本次事故经忻州市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告阴京军负全部责任。事发当日，原告被送往忻州市中医院就诊，支出门诊检查费329元。同日，原告转到忻州市人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左腓骨骨折。郭惠欣住院病案载明：入院日期2015年2月11日22时41分，出院日期2015年6月15日11时，实际住院124天。出院证载明：开证日期2015年6月15日。住院收费票据载明：住院时间2015年2月11日至2015年3月24日，住院天数41。原告在住院期间支付诊断建议书费用1元，被告为原告垫付医疗费3521.74元，另给付原告3000元。经山西卓阳律师事务所委托对原告郭惠欣的休息期、营养期、护理期进行评定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年8月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭惠欣左膝关节损伤，左腓骨骨折的误工期：120日，营养期60日，护理期：90日。事故车辆晋Ｈ×××××号车登记所有权人为安厦物业司，该车以安厦物业公司为被保险人在被告天安财保忻州服务部投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为自2015月1月2日起至2016年1月1日止，第三者责任保险的保险金额为300000元。另查明，原告系忻州市忻府区民政优抚医院合同制职工，每月工资2100元。原告住院期间由其丈夫张靖义陪护。
原审法院认为，忻州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，客观真实，符合法律规定，本院予以采纳。根据交警部门对事故责任认定，阴京军负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告阴京军虽为安厦物业公司法定代表人，但无证据证明其系履行职务期间发生交通事故，故被告安厦物业公司不承担赔偿责任。被告阴京军驾驶的晋Ｈ×××××号车在被告天安财保忻州服务部投保交强险和第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告的损失先行赔偿。不足部分，由被告天安财保忻州服务部在其承保的第三者责任险限额内予以赔偿。交强险保险合同约定不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故本案诉讼费、鉴定费应由被告阴京军负担。住院病案记载的住院天数与出院证开具日期能够相互印证原告住院天数为124天，住院收费票据虽记载住院时间至2015年3月24日，住院天数41天，但该票据落款日期亦为2015年6月15日，故被告认为应按住院收费票据确定的41天计算的辩解理由，无其它充分证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的忻州市中医医院70元收费回单，未加盖医院公章，本院不予采信。忻州市忻府区民政优抚医院出具的医疗养老证明的事实与法不符，本院不予采纳，故原告要求赔偿其因伤休息期间单位未为其交纳的医疗养老保险金的请求，本院不予支持。护理人员张靖义工资证明不符合法定形式要件，本院不予釆信。护理费按当地其他服务业年收入标准合理计算。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但在规定期间内未提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对司法鉴定意见书的真实性予以确认。原告在本次事故中伤情较轻，且未做伤残等级鉴定，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因本次事故所受的损失参照山西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据并结合其诉求依法确定为：医疗费3851.74元，住院伙食补助费6200元（每天50元×124天）、营养费600元(10元×60天），误工费8400元（月收入2100元÷30天×120天），入护理费7512.41元（其他服务业年收入30467元÷365天×90天），交通费酌情考虑600元，电动车损失费酌情考虑1500元，鉴定费900元，共计29572.15元。被告阴京军巳垫付的医疗费3521.74元从赔偿款中核减。给付原告的3000元待保险公司赔偿后退还被告阴京军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在本判决生效后十日内在其承保的晋Ｈ×××××号车交强险保险责任限额内赔偿原告郭惠欣医疗费330元，住院伙食补助费6200元、营养费600元，误工费8400元，护理费7512.41元，交通费600元，电动车损失费1500元，合计25142.41元。原告从该赔偿款中遐还被告阴京军3000元。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，鉴定费900元，由被告阴京军负担。
判后天安财产保险有限公司山西省分公司忻州营销服务部提起上诉，认为原审判决认定事实不法，被上诉人郭惠欣致伤后住院天数明显偏高，请求二审查明事实，公正处理。
本院在审理中查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据郭惠欣所提供的住院手续进而确认其住院天数，并无不当，上诉人虽然对此提出异议，但其举不出相应支持自己主张的证据，故其上诉理由不能成立上诉请求依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费429元由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行立字第1号
起诉人：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区
2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销被申请人作出的吉昌征房征补字（2012）047号《房屋征收补偿决定书》。2、由被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与其告诉的被告吉林市昌邑区人民政府不服行政决定纠纷，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，被告吉林市昌邑区人民政府作出的吉昌征房征补字（2012）047号《房屋征收补偿决定书》的日期为2012年12月3日，起诉人向本院提起诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对安笑敏的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马学彦
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）昌行立字第1号起诉人：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销被申请人作出的吉昌征房征补字（2012）047号《房屋征收补偿决定书》。2、由被告负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人与其告诉的被告吉林市昌邑区人民政府不服行政决定纠纷，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，被告吉林市昌邑区人民政府作出的吉昌征房征补字（2012）047号《房屋征收补偿决定书》的日期为2012年12月3日，起诉人向本院提起诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：对安笑敏的起诉，本院不予受理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马学彦二〇一三年十一月二十二日代理书记员  许柏松
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1567号
申请执行人赵某，男，1979年5月4日生，汉族居民，住灌南县。
被执行人张某，女，1982年6月14日生，汉族居民，住灌南县。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位6000元。
经调查，被执行人张某无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人张某已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第336号
原告：牛振江。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告牛振江与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振江及其委托代理人刘建新，被告张冬冬委托代理人王保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛振江诉称，被告父亲张玉贵生前与他人合伙在曲周县教育新村负责供砖、沙、石子期间于2011年8月23日、2011年12月19日称供料资金不足，两次借原告现金计款80000元，并有借据为证。后被告父亲于2012年4月份去世，后原告曾多次找被告催要其父所借现金，被告多次言明和其父合伙人算清账后将上料款要回还给原告，后原告得知被告分两次将上料款及盈利取起，经原告多次催要被告迟迟不还。请求判令被告偿还其父生前借原告现金80000元，并负担本案的一切诉讼费用。
被告张冬冬辩称，原告所诉不实，原告请求被告偿还无法无据，被告无义务清偿被告父亲生前欠下的债务，被告父亲生前与他人合伙做买卖，借款是否真实，虽然有借条，是否具备真实性，被告一律不知。被告认为被告父亲生前欠下债务如何清偿，应首先明确死者的债务是什么债务，继承人是否有义务在遗产的价值范围内清偿。法律明确规定：被继承人死亡之后所欠的债务并不因其死亡而消灭，继承人有义务在遗产的价值范围内清偿债务。因此，原告起诉被告偿还被告父亲生前债务80000元是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告牛振江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月23日署名张玉贵出具的借款证明条一份；
2、2011年12月19日署名张玉贵出具的证明条一份；
以上证据用于证明原告主张的事实。
被告方的质证意见：对证据1、2的质证意见为两张借据上没有张玉贵手印，不具备真实性，跟张玉贵生前的字体不一样。
被告张冬冬未向法庭提交证据。
经审理查明，原告牛振江称，被告父亲张玉贵生前与他人合伙在曲周县教育新村负责供砖、沙、石子期间于2011年8月23日、2011年12月19日两次借原告现金计款80000元。原告提交了证明两份，证明显示：今证明借牛振江叁万元正教育新村车库专用（30000）元张玉贵20**.8.23。今证明借用牛振江伍万正（50000）元张玉贵20**.12.19。原告牛振江以原告多次催要被告迟迟不还为由诉至本院，请求判令被告偿还其父生前借原告现金80000元。被告张冬冬认为，借款是否真实及被告无义务清偿被告父亲生前欠下的债务为由，拒绝偿还。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案中，原告要求被告偿还被告父亲生前借款，并提交了两份署名被告父亲张玉贵的借款证明，但因被告否认，原告应举证证明被告父亲生前借款的事实客观存在及被告具有偿还借款的义务。因原告未举证证明，故原告要求被告偿还被告父亲生前借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛振江的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告牛振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
人民陪审员 杨红雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欣
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，住黑龙江省富裕县。
被告：陈丙祥，住黑龙江省富裕县。
被告：孔令娟，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告陈丙祥、孔令娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军，被告陈丙祥到庭参加了诉讼，被告孔令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告陈丙祥、孔令娟偿还借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；2、要求被告陈丙祥、孔令娟对债务人冯燕蒙、刘艳莉在原告处的贷款承担保证责任，即被告陈丙祥、孔令娟对冯燕蒙、刘艳莉的借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）承担连带责任。事实与理由：2013年9月11日，被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉以联保的形式在原告处每户办理小额贷款5万元，约定年利率14.58%。并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。
被告陈丙祥辩称，孔令娟是我媳妇，她有病了今天来不了，我代表她答辩，我的意见就是她的意见。当时龙安桥的刘成友找我帮他贷款，我说我在信用社有过不良记录，不能贷款。刘成友说没事，他负责跟邮政银行说，然后刘成友就领着邮政银行的人到我家办手续，然后我在借据和合同上签了字，但是我后来没有取过贷款，贷款被刘成友取走了，所以我不同意还款。
被告孔令娟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同二份、小额贷款联保协议一份、小额贷款(手工)借据二份、个人贷款放款单二份，证实原、被告在自愿的前提下签订了借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告及债务人指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证实被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉相互间承担保证责任。
被告陈丙祥质证认为，对借据及合同没有异议，是我本人签的字，我没取过贷款，贷款被刘成友取走了，我不同意由我还款，而且我没有偿还能力。
被告孔令娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，被告陈丙祥称未实际取得贷款，但被告未提供合法有效的证据证实其主张，故对被告的质证意见本院不予采信，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的该组证据予以确认。
被告陈丙祥、孔令娟未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月11日，被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年11月11日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告陈丙祥、孔令娟及债务人冯燕蒙、刘艳莉签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告对债务人冯燕蒙、刘艳莉所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。关于被告未实际取得贷款的抗辩意见，因其未提供合法有效的证据予以证实，且与本院已查明的事实不符，故不予支持。被告孔令娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈丙祥、孔令娟待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告陈丙祥、孔令娟对债务人冯燕蒙、刘艳莉在原告处的贷款承担保证责任，即被告陈丙祥、孔令娟待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告陈丙祥、孔令娟承担保证责任后，有权向债务人冯燕蒙、刘艳莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告陈丙祥、孔令娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年四月二十日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，住黑龙江省富裕县。被告：陈丙祥，住黑龙江省富裕县。被告：孔令娟，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告陈丙祥、孔令娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军，被告陈丙祥到庭参加了诉讼，被告孔令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告陈丙祥、孔令娟偿还借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；2、要求被告陈丙祥、孔令娟对债务人冯燕蒙、刘艳莉在原告处的贷款承担保证责任，即被告陈丙祥、孔令娟对冯燕蒙、刘艳莉的借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）承担连带责任。事实与理由：2013年9月11日，被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉以联保的形式在原告处每户办理小额贷款5万元，约定年利率14.58%。并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。被告陈丙祥辩称，孔令娟是我媳妇，她有病了今天来不了，我代表她答辩，我的意见就是她的意见。当时龙安桥的刘成友找我帮他贷款，我说我在信用社有过不良记录，不能贷款。刘成友说没事，他负责跟邮政银行说，然后刘成友就领着邮政银行的人到我家办手续，然后我在借据和合同上签了字，但是我后来没有取过贷款，贷款被刘成友取走了，所以我不同意还款。被告孔令娟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：小额联保借款合同二份、小额贷款联保协议一份、小额贷款(手工)借据二份、个人贷款放款单二份，证实原、被告在自愿的前提下签订了借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告及债务人指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证实被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉相互间承担保证责任。被告陈丙祥质证认为，对借据及合同没有异议，是我本人签的字，我没取过贷款，贷款被刘成友取走了，我不同意由我还款，而且我没有偿还能力。被告孔令娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，被告陈丙祥称未实际取得贷款，但被告未提供合法有效的证据证实其主张，故对被告的质证意见本院不予采信，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的该组证据予以确认。被告陈丙祥、孔令娟未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月11日，被告陈丙祥、孔令娟与债务人冯燕蒙、刘艳莉以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年11月11日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告陈丙祥、孔令娟及债务人冯燕蒙、刘艳莉签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告对债务人冯燕蒙、刘艳莉所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。关于被告未实际取得贷款的抗辩意见，因其未提供合法有效的证据予以证实，且与本院已查明的事实不符，故不予支持。被告孔令娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丙祥、孔令娟待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告陈丙祥、孔令娟对债务人冯燕蒙、刘艳莉在原告处的贷款承担保证责任，即被告陈丙祥、孔令娟待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.374%，自2014年11月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告陈丙祥、孔令娟承担保证责任后，有权向债务人冯燕蒙、刘艳莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告陈丙祥、孔令娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年四月二十日书记员  姜金朋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第31号
原告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市美亚商贸有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区三亚路阳光水岸12号网点。
法定代表人：王占伟。
被告：王占伟，男，1968年10月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在审理原告高宝臣诉被告吉林市美亚商贸有限公司、王占伟返还原物纠纷一案中，原告高宝臣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝臣撤回起诉。
案件受理费1150元由原告高宝臣负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王庆年
二〇一五年九月六日
书 记 员 张译方
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初54号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月30日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年10月11日20时40分许，被告人吴某某驾驶无牌中华轿车，沿309国道由东向西行驶至491公里＋900米处时，与王某某驾驶的无牌二轮摩托车（载其女王某甲）发生交通事故，造成王某某、王某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
2015年10月15日9时许，被告人吴某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人王某某、王某甲亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、监控截图两张及车辆照片四张、交通事故赔偿及谅解协议、交通事故谅解书、被告人吴某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人马某某的证言、被告人吴某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人吴某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某某、王某甲亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人吴某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 达
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初288号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被信宜市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日4时许，被告人黄某饮酒后驾驶已达到报废标准、户挂叶某某的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘韦某，在信宜市区迎宾大道由南往北方向行驶，行驶至信宜市城北路口时车辆失控碰撞公路右边绿化带，造成黄某、韦某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经对黄某抽取血样送检，经茂名市疾病预防控制中心检验，被告人黄某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为233mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队认定，黄某承担该事故全部责任，韦某不承担事故责任。
另查明，被告人黄某归案后，坦白交代了其犯罪事实。
再查明，被告人黄某受伤后被送信宜市人民医院住院治疗，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、右额颞叶少许脑挫伤出血，2、右额颞部少量硬膜下血肿，3、右额颞顶骨粉碎性骨折；二、双肺挫伤；三、右侧气胸；四、右侧多发肋骨骨折；五、右锁骨骨折；六、右肩胛骨折；七、右股骨骨折；八、右髌骨骨折；九、外伤性休克。2016年6月21日，黄某又到广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至7月15日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、户籍证明，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解记录，办案说明，信宜市人民医院疾病诊断证明书、CT检查诊断报告书，广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院病历，被害人韦某的陈述，被告人黄某在侦查阶段的供述，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某在事故中严重受伤，且生活不能自理，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。