云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1411号原告：范兴会，女，1974年9月27日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，驾驶员，家住云南省昭通市昭阳区永丰镇青屏村民委员会青草坪村107号，现住云南省禄丰县金山镇金水路商品房1幢二单元6-23号。原告：胡某，女，1999年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，在校学生，家住云南省牟定县安乐乡石板村委会张家凹村*号，现住云南省禄丰县金山镇金水路商品房1幢二单元6-23号。（系范兴会继女、未到庭）法定代理人：胡宗权，男，1975年5月11日生，汉族，重庆市武隆县人，家住重庆市武隆县羊角镇永隆村长坪组，现住云南省禄丰县金山镇金水路商品房*幢*单元****号。（系胡某父亲）共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江绍坤，男，1967年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县中村乡中村村委会翠文村*组。（未到庭）委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街*号。负责人：石建明，系该公司经理。统一社会信用代码：91532331217640228F。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）原告范兴会、胡某与被告江绍坤、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人保财险禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告范兴会及其共同委托诉讼代理人王洪生、被告江绍坤的委托诉讼代理人段鹏飞、人保财险禄丰公司的委托诉讼代理人李珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范兴会、胡某向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告范兴会医疗费8674.48元、误工费3621元、住院伙食补助费1000元、护理费930元、营养费300元、交通费50元；赔偿原告胡某医疗费7559.01元、住院伙食补助费1000元、护理费930元、营养费300元、精神抚慰金2000元、交通费50元，以上合计26414.49元；扣除被告江绍坤已支付医疗费2500元，实际赔偿23914.49元，被告人保财险禄丰公司在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加车辆修理费175元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月10日12时30分，江绍坤驾驶牌照为云X号拖拉机，沿禄丰县县城世纪大街驶往金水路与世纪大街交叉路口200米（翡翠湾小区门口）时，向右侧转弯时与原告范兴会驾驶的自行车发生侧面碰撞，造成二原告受伤，自行车受损的道路交通事故。经交通事故经交警部门认定，由江绍坤承担事故的主要责任，范兴会承担事故的次要责任。二原告受伤后，到禄丰县人民医院住院治疗，分别住院10天，一共产生医疗费16233.41元，江绍坤已支付医疗费2500元，该交通事故造成胡某无法参加考试，精神上受到巨大的痛苦和打击。江绍坤驾驶该车发生本案交通事故时，在保险公司购买机动车第三者强制保险。江绍坤辩称：江绍坤驾驶车辆在人保财险禄丰公司购买了交强险，由保险公司在交强险的限额内先行赔偿，剩余部分江绍坤承担60%的责任，虽然在交通事故认定书中，江绍坤承担主要责任，但是原告驾驶的是电动车，电动车是不能载人的，事故发生时原告载了胡某，所以我方只承担60%的赔偿责任。人保财险禄丰公司辩称：1、本案涉及的肇事车辆云X号车于2015年8月13日在我公司购买了交强险，保险有效期是2015年8月15日至2016年8月14日止。交通事故发生于2016年7月10日，交通事故发生在保险有效期内。因此，对于原告提出的合理的赔偿请求，我公司愿意在该车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔付。2、该肇事车辆仅在我公司投保了交强险，因此，我公司仅在交强险的限额内进行赔付，对于赔付后的不足部分，我公司不再承担任何赔偿责任。3、针对原告在其诉讼请求中所提到的各项具体的请求赔偿的经济损失，我公司将在进行证据质证后，对其合理的部分进行赔付，不合理的部分我公司也不予赔付。4、对于本案所涉及的诉讼费用不属于我公司的赔付范围，我公司将不进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的范兴会、胡某的护理证明，系住院医疗机构出具，其来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。范兴会提交的驾驶证、从业资格证，仅能证实范兴会具有驾驶出租车的资质，但不能证实范兴会就是从事出租车营运职业，故对其关联性不予采信。本院认为，对本案交通事故发生的基本事实和范兴会、胡某受伤住院治疗及支出费用情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是江绍坤和范兴会的责任任何划分？机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明通行。江绍坤驾驶云X号拖拉机行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守转弯的机动车应让直行的车辆先行；范兴会驾驶超标电动自行车在非机动车道内行驶时，超过规定的最高时速十五公里行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，江绍坤的违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任，依法应承担主要民事赔偿责任；范兴会的违法过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任，依法应承担本案的次要民事责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《电动自行车通用技术条件》、《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关规定，最高设计车速大于20km∕h且不大于50km∕h、整车整备质量（重量）大于40kg的电动车属电动两轮轻便摩托车，范兴会驾驶的超标电动车应属于电动两轮轻便摩托车，也属于机动车。故范兴会在本案中应承担30%的责任，江绍坤承担70%的赔偿责任。江绍坤驾驶云X号拖拉机在人保财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。二原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和二原告提交的有效证据能证实的为准。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。范兴会主张的误工费，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。因范兴会并未提供其从事出租车营运的充分证据，误工费按住院天数10天及医院医嘱全休一周以17天计算，参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，按每天94元标准计算；营养费因无医疗机构医嘱意见，不予支持；交通费因原告未提供交通费票据及范兴会家居住在县医院附近的实际，也不予支持；胡某主张的精神抚慰金因范兴会负次责，且也未造成严重的后果，不符合法律的有关规定，本院亦不予支持。二原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合二原告的诉讼请求，确定二原告的经济损失为①范兴会：医疗费8674.48元、住院伙食补助费1000元、护理费930元、误工费1598元、车辆修理费175元；②胡某：医疗费7559.01元、住院伙食补助费1000元、护理费930元，共计21866.49元。江绍坤支付二原告医疗费2500元。为避免诉累，结合本案当事人的意见，在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中扣减，不足部分由江绍坤按照事故责任比例负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、原告范兴会、胡某的各项经济损失为21866.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云X号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告范兴会、胡某医疗费用10000元、伤残费用3458元、车辆修理费175元，合计13633元；二、原告范兴会、胡某剩余经济损失8233.49元，由被告江绍坤负责赔偿70%即5763元，扣减被告江绍坤垫付的医疗费2500元，江绍坤实际还应赔偿二原告3263元，其余经济损失由范兴会、胡某自行承担；三、驳回原告范兴会、胡某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告范兴会承担15元，被告江绍坤承担35元。（因原告已预交，现由江绍坤在履行上述判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一六年九月二十日书记员 曾桂红