wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异91号案外人刘欢，男，汉族，1987年11月21日生，住海南省海口市。委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，经理。委托代理人陈国华，该单位副经理。委托代理人高志平，该单位法律顾问。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘欢异议称，2016年1月6日，案外人作为亿晟公司蓝湾项目部的会计，利用职务之便，将借款人周林伟偿还其的借款50000.00元，用POS机刷卡至亿晟公司蓝湾项目部在中国工商银行开立的，账号为4200205529200039879账户（以下简称尾号为9879账户）内，意图到账后取现，收回该笔借款。但2016年1月7日，当该款到账后，却被法院将该账户依法冻结，至今无法取现。综上，亿晟公司蓝湾项目部账户内的50000.00元为案外人回收的借款，该款项的所有权为案外人，与亿晟公司无关，法院的冻结行为已侵害案外人的合法权益，故请求法院解除尾号9879账户中50000.00元存款的冻结措施。本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，上诉至吉林省高级人民法院。2015年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，确认：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000.00万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100.00万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司没有按照调解书的约定履行义务，金铁东向本院申请执行，本院以（2016）吉01执第12号立案执行。2016年1月7日，本院冻结亿晟公司在中国工商银行开立的，尾号为9879账户，冻结当日账户余额为349056.84元。另查，周林伟于2016年1月6日用其名下中国工商银行卡号6212264200008901680的借记卡向亿晟公司名下编号为420046010139的商户号转款50000.00元。根据亿晟公司尾号为9879账户的“中国工商银行客户存款对账单”显示：2016年1月7日，该账户转入347,944.00元。在该对账单“摘要”栏记载：0420046010139。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，案外人虽主张存管在中国工商银行被执行人亿晟公司名下尾号为9879的账户内的50000.00元的款项为其所有，但按照上述法律规定，该50000.00元款项的权利人为被执行人亿晟公司。故本院对被执行人亿晟公司上述尾号为9879账户内余额349,056.84元采取冻结措施并无不当。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘欢的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年四月二十日书 记 员  常 数
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2569号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张元同，现于江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宿城刑初字第587号刑事判决，以被告人张元同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯张元同到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张元同在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2012年以来，受到监狱表扬三次，获得记奖一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张元同的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03773号
原告雷洪雷，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告雷洪雷诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是150元，我共出勤104天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资15600元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）241号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告雷洪雷的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2692号
杨军、万丽云：
你与申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款576617.16元及利息(利息以576617.16元为基数自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)、律师代理费12751元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费9676元，执行费8263元。
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2692号之二
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚。
被执行人：杨军，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：万丽云，女，1976年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人杨军、万丽云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂难以处置，无其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一八年一月二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2692号之一
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚。
被执行人：杨军，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：万丽云，女，1976年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人杨军、万丽云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02216号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万丽云名下位于合肥市庐阳区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张家新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0329号
原告田健力，男，1969年11月9日生，汉族，居民。
被告乔春梅，女，1962年3月6日生，汉族，居民。
本院受理的原告田健力诉被告乔春梅加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年5月29日向本院自愿申请撤回对被告乔春梅的起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回对被告乔春梅的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回对被告乔春梅的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告田健力负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 可
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初570号
原告杨志勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，男，1959年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被告史绍华，男，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张然然，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。系被告史绍华之妻。
原告杨志勇与被告史绍华、张然然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告史绍华、张然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告史绍华与被告张然然系夫妻关系，要求二被告共同偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款5万元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告史绍华未到庭、未答辩。
被告张然然未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告史绍华以做生意为由，向原告杨志勇借款5万元，并于当日向原告杨志勇出具借据一份。该借据上载明：“借据，2011年7月29日，今借到杨志勇人民币（大写）伍万元整，￥50000，借款人史绍华”。被告史绍华与被告张然然于2011年7月6日在安阳市殷都区民政局办理结婚手续。二被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告杨志勇提交的借据一份、婚姻登记证明信一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年7月29日，原告杨志勇与被告史绍华成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告杨志勇提供的借据，足以证明借款的事实。故原告杨志勇要求被告史绍华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。上述借款发生在被告史绍华与张然然婚姻关系存续期间，故原告杨志勇要求被告张然然共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史绍华、张然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告史绍华与被告张然然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志勇借款本金5万元及利息（利息从2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史绍华、张然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张 森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初570号原告杨志勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王福喜，男，1959年1月17日出生，汉族，住安阳县。被告史绍华，男，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告张然然，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。系被告史绍华之妻。原告杨志勇与被告史绍华、张然然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告史绍华、张然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告史绍华与被告张然然系夫妻关系，要求二被告共同偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款5万元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。被告史绍华未到庭、未答辩。被告张然然未到庭、未答辩。经审理查明，2011年7月29日，被告史绍华以做生意为由，向原告杨志勇借款5万元，并于当日向原告杨志勇出具借据一份。该借据上载明：“借据，2011年7月29日，今借到杨志勇人民币（大写）伍万元整，￥50000，借款人史绍华”。被告史绍华与被告张然然于2011年7月6日在安阳市殷都区民政局办理结婚手续。二被告至今未偿还借款。以上事实，有原告杨志勇提交的借据一份、婚姻登记证明信一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2011年7月29日，原告杨志勇与被告史绍华成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告杨志勇提供的借据，足以证明借款的事实。故原告杨志勇要求被告史绍华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。上述借款发生在被告史绍华与张然然婚姻关系存续期间，故原告杨志勇要求被告张然然共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史绍华、张然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告史绍华与被告张然然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志勇借款本金5万元及利息（利息从2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史绍华、张然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文生人民陪审员  王剑华人民陪审员  张 森二〇一六年十月十九日书 记 员  ＸＸ男
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2406号
原告：李付军，男，汉族，1972年7月22日出生，住清丰县。
被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生，系河南省农村信用社职工，住清丰县。
被告：骆勤英，女，汉族，1969年6月11日出生，原系清丰县烟糖公司职工，住址同上。
原告李付军与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，根据原告李付军起诉状中提供被告骆留超、骆勤英的信息，无法通知被告骆留超、骆勤英应诉。经书面通知原告李付军补正，原告李付军仍不能提供被告骆留超、骆勤英能够送达的准确地址。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告李付军不能提供被告骆留超、骆勤英能够送达的准确地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李付军的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2406号原告：李付军，男，汉族，1972年7月22日出生，住清丰县。被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生，系河南省农村信用社职工，住清丰县。被告：骆勤英，女，汉族，1969年6月11日出生，原系清丰县烟糖公司职工，住址同上。原告李付军与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，根据原告李付军起诉状中提供被告骆留超、骆勤英的信息，无法通知被告骆留超、骆勤英应诉。经书面通知原告李付军补正，原告李付军仍不能提供被告骆留超、骆勤英能够送达的准确地址。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告李付军不能提供被告骆留超、骆勤英能够送达的准确地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李付军的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年八月十七日书记员  袁 婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1422号
原告：张某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：耿某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04000号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，市民。
被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民。
被告：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民。
本院在审理原告高希田被告牛忠英、吕洪刚民间借贷纠纷一案，原告高希田于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高希田自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高希田撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告高希田负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘俊俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1642号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人郑分芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2058号，依法向被执行人郑分芬发出执行通知书，责令被执行人郑分芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑分芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑分芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1642号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人濮金杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2058号，依法向被执行人濮金杰发出执行通知书，责令被执行人濮金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮金杰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1642号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人徐丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2058号，依法向被执行人徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽丽（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1642号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人徐丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2058号，依法向被执行人徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  王华根
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）赣0203行赔初4号
原告:汪东升，男，汉族，住江西省。
被告：浮梁县瑶里镇人民政府，住所地：江西省。
负责人：王辉，系该镇镇长。
委托代理人：吴新明，系该镇政府工作人员。
委托代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被告：浮梁县人民政府，住所地：江西省。
法定代表人：邱晨阳，系该县县长。
委托代理人：林杰，系该县政府法制办负责人。
委托代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
原告汪东升因与被告浮梁县瑶里镇人民政府（以下简称瑶里镇政府）、浮梁县人民政府行政赔偿一案，于2017年11月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告汪东升、被告瑶里镇政府委托代理人吴新明、郑烨、被告浮梁县人民政府委托代理人林杰、朱锡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东升诉称，被告于2017年5月15日到原告家楼顶作出的XX字[2017]第X号限期责令拆除（整改）违法（章）通知单和[2017]XX号责令停止违法（章）行为通知单，适用法律错误，执法主体存在异议，应予以撤销。5月26日下午，通知单下发才11天，被告对原告在建房屋进行违反法定程序强拆，没有通知当事人到场，不听取当事人父母的陈述和申辩。通知单上盖的是浮梁县城管大队瑶里中队的公章，不能代表瑶里镇政府，城管进村超出管理范围，不具有主体资格。法律有明文规定，农村有适用农村的条款，在适用法律方面，城市与农村不能混为一谈。因此，原告诉至法院，请求被告对原告经济赔偿2万元，精神赔偿66元。
原告汪东升为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、责令停止违法（章）行为通知书、限期责令拆除（整改）违法（章）通知单，拟证明城管到原告处下达了通知单；2、照片六张，拟证明强拆行为在通知单下发后第十一天发生；3、浮梁县人民政府XXXX字[2017]X号行政复议决定书，拟证明对复议决定不服；4、照片二张及手写损失清单，拟证明造成的损失。
被告瑶里镇政府辩称，1、瑶里镇政府没有侵犯原告的合法权益，不应承担赔偿责任。本案中，原告进行违法建设的行为不应得到法律保护，由违法建设取得的利益也不应得到保护，原告因自己的违建行为才致使“损害”发生；2、原告要求赔偿经济损失2万元、精神损害抚慰金66元，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告要求赔偿经济损失2万元，应依法提供证据证明自己所受损害以及所受损害的程度、经济损失的计算方法等，但原告未提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。根据国家赔偿法相关规定，人身侵权造成严重后果的，才有权要求给予精神损害赔偿，对行政行为侵犯财产权的，没有规定精神损害赔偿，因此原告要求精神损害赔偿66元，于法无据。综上，望法院判决驳回原告的诉请。
被告瑶里镇政府未提供证据。
被告浮梁县人民政府辩称，同意被告瑶里镇政府的答辩意见。另外，根据国家赔偿法第八条之规定，浮梁县人民政府不是适格的赔偿主体，不应承担赔偿责任。退一步讲，即使执法行为给原告造成了所谓的合法权益损害，浮梁县人民政府作为复议机关，没有加重原告的损害，不是赔偿义务机关，没有赔偿义务。因此，望法院判决驳回原告的诉请。
被告浮梁县人民政府未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的照片不能证明与涉案房屋有关，故不予采信；手写的损失清单系原告单方所写，无其他证据印证，故不予采信。其他证据具备真实性、合法性、关联性，可作定案依据。
经审理查明，被告瑶里镇政府成立的浮梁县城管大队瑶里中队于XX年X月X日作出[2017]XX号责令停止违法（章）行为通知书，责令原告停止违法建设行为。同时，作出XX字[2017]第X号限期责令拆除（整改）违法（章）通知单，认为原告汪东升在高岭村因未批先建，不按规划条件建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十三条的规定，责令原告于2017年5月20日前拆除。原告不服，向被告浮梁县人民政府申请行政复议，被告浮梁县人民政府于2017年9月20日作出XX字[2017]X号行政复议决定：维持瑶里中队2017年5月15日作出的XX字[2017]第X限期责令拆除（整改）违法（章）通知单和[2017]XX号责令停止违法（章）行为通知单。2017年5月26日，原告涉案房屋被瑶里镇政府部分拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案为行政赔偿诉讼，原告汪东升对二被告作出的行政行为给其造成损害的事实负有举证责任，但原告未能提供证据证明其所遭受的损害，故应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”被告浮梁县人民政府作为复议机关，作出了维持原行政行为的复议决定，并未加重原告损害，故依法不应承担赔偿义务。综上，原告的赔偿请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告汪东升的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 袁世柏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初130号
原告农毅，职工。
被告周志山，退休教师。
被告莫艳民，农民。
原告农毅诉被告周志山、莫艳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄卫民独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，书记员农文鹏担任记录。原告农毅和被告莫艳民到庭参加诉讼，被告周志山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农毅诉称，被告周志山因承包香蕉种植急需资金为由，于2015年10月30日向原告借款人民币90000元，定于2015年12月30日还清，并出具一张借条给原告收执，被告莫艳民在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告周志山均拒绝偿还，被告莫艳民在借条上签字担保应当承担连带偿还责任，故向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金90000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告周志山向原告借款人民币本金90000元和被告莫艳民签字担保的事实。
被告莫艳民辩称，该笔借款是被告周志山向原告农毅所借的，被告在借条上签字担保是事实，但是钱是周志山拿去经营香蕉种植，现在被告周志山在广东打工，我也联系被告周志山叫其来偿还这笔债务，这笔借款我作为担保人我也有责任偿还。
被告周志山没有提出答辩意见。被告周志山、莫艳民在举证期限内亦不提供证据。
经庭审质证，被告莫艳民对原告提供的上述2份证据没有异议，被告周志山不到庭参加诉讼视为其自行放弃质证的权利，所以本院对原告提出的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周志山于2015年10月30日向原告借款人民币90000元，并立有借条一张交给原告收执，双方未约定利息，定于2015年12月30日归还，被告莫艳民作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告周志山没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年2月29日向法院起诉，请求法院判令两被告互负连带责任偿还原告借款本金90000元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告周志山于2015年10月30日向原告借款人民币90000元，约定2015年12月30日归还。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告周志山借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告周志山归还借款有事实和法律依据，应予以支持。二、关于被告莫艳民是否应当承担保证责任。被告莫艳民在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告周志山借款时间为2015年10月30日，还款时间为2015年12月30日，保证期间应为2015年12月30日至2016年6月30日。因此原告在担保期限内提出的由被告莫艳民互负连带责任偿还欠款本金，是有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周志山在本判决生效后十日内偿还原告农毅借款本金90000元；
二、被告莫艳民对以上的债务负连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周志山全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月五日
书记员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1075号
申请人渑池县昌宏商贸有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人王三宏，该公司总经理。
被执行人湖北金山磷化股份有限公司。
住所地：湖北省。
法定代表人黎明，该公司董事长。
本院在执行渑池县昌宏商贸有限公司申请执行湖北金山磷化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现本次申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1560号民事调解书本次申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张书亮
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执725-1号
申请执行人王洪义，男，1983年6月20日，汉族，农民，住海阳市凤城街道办事处寨前村。
被执行人宋雪地，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住海阳市凤城街道办事处寨前村。。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2016）鲁0687执725-1号裁定书，于2016年03月23日向被执行人宋雪地发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋雪地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋雪地在中国邮政储蓄银行6221884560023243348账户内存款人民币8885.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年三月二十三日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2051号
申请人郭新新，女，汉族，1983年10月05日出生。
被执行人毛同生，男，汉族，1955年11月29日出生。
被执行人张新芳，女，汉族，1982年04月13日出生。
被执行人牛梅，女，汉族，1976年08月22日出生。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司。
关于申请执行人郭新新申请执行被执行人毛同生、张新芳、牛梅、郑州宴酒坊酒业有限公司公证一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年郑绿字第322号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛同生、张新芳、牛梅、郑州宴酒坊酒业有限公司的银行存款64000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3461号
原告：宁波市镇海天宇胶袋厂（普通合伙），（组织机构代码：74498796-0），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村汪家。
执行事务合伙人：徐国祥（公民身份号码：3302111967********），该厂执行事务合伙人。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市锦联服饰有限公司（统一社会信用代码：91330226668457318L），住所地：浙江省宁波市宁海县大佳河镇源泉路。
法定代表人袁慧玲，该公司董事长。
原告宁波市镇海天宇胶袋厂（普通合伙）（以下简称“天宇厂”）为与被告宁波市锦联服饰有限公司（以下简称“锦联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇厂的委托代理人常晓波到庭参加诉讼，被告锦联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款36966.13元，并支付自2016年11月11日起至履行日止以36966.13元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告天宇厂与被告锦联公司存在买卖包装袋的买卖合同关系。2015年12月31日的应收款确认函载明：至今尚欠余款86966.13元。被告锦联公司在数据证明无误处盖章。原告自认被告于2015年12月23日、2016年1月28日、2016年4月6日分别支付拖欠的货款20000元、20000元、10000元，共计50000元。因被告现尚欠原告货款36966.13元，故而引发纠纷。
以上事实由原告提供的应收款确认函、应收账款明细分类账、律师函、EMS面单各一份、短信截图三份、银行入账通知书三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款以及赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市锦联服饰有限公司支付原告宁波市镇海天宇胶袋厂（普通合伙）货款36966.13元，并赔偿原告自2016年11月11日起至实际履行之日止以36966.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告宁波市锦联服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局37×××926658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 汪晓晓
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1659号之三
申请执行人河北融泰信用担保有限公司。
被执行人晋州华茂金属制品有限公司。
被执行人晋州市房产建筑工程有限公司。
被执行人牛某。
被执行人韩某。
被执行人牛某1。
被执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人关某。
被执行人李某。
被执行人葛某。
被执行人刘某。
被执行人李某1。
被执行人刘某1。
被执行人康某。
河北融泰信用担保有限公司申请晋州华茂金属制品有限公司、晋州市房产建筑工程有限公司、牛某、韩某、牛某1、张某、赵某、关某、李某、葛某、刘某、李某1、刘某1、康某保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行1752816.04元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1659号
申请执行人河北融泰信用担保有限公司
法定代表人：张根波。
被执行人晋州市房产建筑工程有限公司
法定代表人：牛建军。
被执行人张翠藏
被执行人牛建军
被执行人李静青
被执行人康焕荣
被执行人葛荣巧
被执行人刘秀军
被执行人刘增军
被执行人牛英建
被执行人李玉政
被执行人赵入忠。
被执行人韩义分。
被执行人关立果
被执行人晋州华茂金属制品有限公司
法定代表人：刘增军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初769号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人晋州市房产建筑工程有限公司、张翠藏、牛建军、李静青、康焕荣、葛荣巧、刘秀军、刘增军、牛英建、李玉政、赵入忠、韩义分、关立果、晋州华茂金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人李静青的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1659号
申请执行人河北融泰信用担保有限公司
法定代表人：张根波。
被执行人晋州市房产建筑工程有限公司
法定代表人牛建军
被执行人张翠藏
被执行人牛建军，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地晋州市中兴街。
被执行人李静青。
被执行人康焕荣。
被执行人葛荣巧。
被执行人刘秀军。
被执行人刘增军。
被执行人牛英建。
被执行人李玉政。
被执行人赵入忠
被执行人韩义分。
被执行人关立果。
被执行人晋州华茂金属制品有限公司
法定代表人：刘增军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初769号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人晋州市房产建筑工程有限公司、张翠藏、牛建军、李静青、康焕荣、葛荣巧、刘秀军、刘增军、牛英建、李玉政、赵入忠、韩义分、关立果、晋州华茂金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人康焕荣的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1659号
申请执行人河北融泰信用担保有限公司
法定代表人：张根波。
被执行人晋州市房产建筑工程有限公司
法定代表人：牛建军。
被执行人张翠藏
被执行人牛建军
被执行人李静青
被执行人康焕荣
被执行人葛荣巧
被执行人刘秀军
被执行人刘增军
被执行人牛英建
被执行人李玉政
被执行人赵入忠
被执行人韩义分
被执行人关立果
被执行人晋州华茂金属制品有限公司
法定代表人：刘增军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初769号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人晋州市房产建筑工程有限公司、张翠藏、牛建军、李静青、康焕荣、葛荣巧、刘秀军、刘增军、牛英建、李玉政、赵入忠、韩义分、关立果、晋州华茂金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人葛荣巧的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1659号
申请执行人河北融泰信用担保有限公司
法定代表人：张根波。
被执行人晋州市房产建筑工程有限公司
法定代表人：牛建军。
被执行人张翠藏
被执行人牛建军
被执行人李静青
被执行人康焕荣
被执行人葛荣巧
被执行人刘秀军
被执行人刘增军
被执行人牛英建
被执行人李玉政
被执行人赵入忠
被执行人韩义分
被执行人关立果
被执行人晋州华茂金属制品有限公司
法定代表人：刘增军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初769号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人晋州市房产建筑工程有限公司、张翠藏、牛建军、李静青、康焕荣、葛荣巧、刘秀军、刘增军、牛英建、李玉政、赵入忠、韩义分、关立果、晋州华茂金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人刘秀军的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6633号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人程纪存，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐建军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人程纪存、徐秋香、徐建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初946号民事判决书已于2016年10月5日发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人程纪存偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款164319.95元，并赔偿利息损失（从2015年12月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减4600元），；二、如被执行人程纪存未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人程纪存所有的浙Ｃ×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国工商银行瑞安支行实现对被执行人程纪存所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被执行人徐秋香、徐建军对上述债务在抵押物权不能实现的部分承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人程纪存、徐秋香、徐建军邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人程纪存、徐秋香、徐建军在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记信息查询各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息3、被执行人程纪存名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆，本院于2016年11月9日裁定查封，查封期限两年。应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。本院已将被执行人程纪存纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人程纪存列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6633号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 赵超伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6537、6539、6544、6545、
6546、6549、6552、6553、6554、6556、6558、
6563、6565、6567、6578、6580、6582、6584、
6586、6587、6588、6590、6592、6594、6596、
6599、6600、6601、6604、6605、6608、6611、
6616、6617、6618、6619、6621、6623、6625、
6628、6630、6631、6633、6634、6635、6638、
6640、6641、6645、6646、6647、6649、6653号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告周蓉等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷53案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本53案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本53案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6537、6539、6544、6545、
6546、6549、6552、6553、6554、6556、6558、
6563、6565、6567、6578、6580、6582、6584、
6586、6587、6588、6590、6592、6594、6596、
6599、6600、6601、6604、6605、6608、6611、
6616、6617、6618、6619、6621、6623、6625、
6628、6630、6631、6633、6634、6635、6638、
6640、6641、6645、6646、6647、6649、6653号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告周蓉等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷53案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本53案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本53案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 严琪琪（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00469号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某甲经预谋盗窃摩托车后，窜至十堰市茅箭区人民路五堰建设银行门前，将被害人郑某停放在此的一辆白色“陆慷光洋”牌摩托车推至十堰市妇幼保健院道子内，欲用钥匙捅锁启动摩托车时，被公安巡逻人员发现并抓获。经物价部门鉴定，该摩托车鉴证价格为人民币3043元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即当场查获的摩托车一辆；户籍证明、被害人提供的摩托车资料等书证；证人张某乙的证言；被害人郑某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00469�公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某甲经预谋盗窃摩托车后，窜至十堰市茅箭区人民路五堰建设银行门前，将被害人郑某停放�此的一辆白色“陆慷光洋”牌摩托车推至十堰市妇幼保健院道子内，欲用钥匙捅锁启动摩托车时，被公安巡逻人员发现并抓获。经物价部门鉴定，该摩托车鉴证价格为人民币3043元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即当场查获的摩托车一辆；户籍证明、被害人提供的摩托车资料等书证；证人张某乙的证言；被害人郑某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判�拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新祥二〇一五年十月二十二日书记员  赵会芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第21号
申请人昌邑市丰润精细化工有限公司，住所地：山东省昌邑市沿海经济发展区。
法定代表人徐建弟，董事长。
委托代理人王晓琪，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被申请人李绍彬。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
申请人昌邑市丰润精细化工有限公司（以下简称丰润公司）与被申请人李绍彬工伤保险待遇纠纷一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出昌劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决。丰润公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人丰润公司的委托代理人王晓琪、被申请人李绍彬及其委托代理人谢建华到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人丰润公司诉称，1、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”认定裁决为终局裁决是错误的。本案争议系工伤保险待遇纠纷，不应理解为“执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。国家劳动标准是指国家对劳动领域内规律性出现的事物或行为进行规范，以定量或定性形式所作出的统一规定，用人单位违反该劳动标准，裁决用人单位应当按该标准执行为终局裁决。2、李绍彬系原国有企业员工，由原单位缴纳社会保险，工伤赔偿应由保险基金支付。双方劳动关系系被申请人停工留薪期满后被申请人以实际行动解除。综上，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会将仲裁裁决认定为终局裁决，不符合法律规定。请求依法撤销昌劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人李绍彬辩称，相关证据足以证明被申请人在工作期间内，在工作场所因工作原因受伤的事实，工伤保险待遇属于社会保险方面的争议，应适用终局裁决的规定。仲裁裁决事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的撤销申请。
经审理查明，李绍彬系丰润公司处职工，自2011年7月到丰润公司工作，2013年8月3日11：00许，李绍彬在丰润公司处工作时受伤。受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗9天，后转院至潍坊市人民医院住院治疗55天。2014年7月29日，昌邑市人力资源和社会保障局认定李绍彬的受伤为工伤。2014年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定李绍彬的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。丰润公司已为李绍彬支付全部医疗费。
2015年2月10日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决，裁决：一、确认双方当事人于2014年11月28日解除劳动关系；二、昌邑市丰润精细化工有限公司支付李绍彬一次性伤残补助金24329.7元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、停工留薪期工资16219.8元、住院伙食补助费768元等工伤保险待遇共计114315.5元，扣除丰润公司已支付的停工留薪期工资19880元，丰润公司应支付李绍彬各项工伤保险待遇共计94435.5元，自裁决生效之日起七日内一次性付清，双方终止工伤保险关系；三、驳回李绍彬的其他仲裁请求。同时说明该裁决为终局裁决。丰润公司不服该裁决，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中李绍彬的仲裁请求系要求丰润公司支付相关工伤保险待遇，数额超过了当地月最低工资标准的十二个月金额，且裁决事项中有一项系确认双方劳动关系解除时间，均不属于法律规定的终局裁决事项，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会将该争议事项作为终局裁决事项予以处理，违反法律规定，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，故申请人丰润公司关于撤销该仲裁裁决的请求，依法应予支持。本案仲裁裁决被裁定撤销后，当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案工伤保险待遇纠纷向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李绍彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1102号
原告张全中。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告刘国喜。
本院在审理原告张全中诉被告刘国喜民间借贷纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全中撤回对被告刘国喜的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告张全中负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初705号
原告江苏世懋电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号，组织机构代码71867808-0。
法定代表人李万兔，该公司总经理。
委托代理人王梦君，女，该公司职工。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号，组织机构代码13867051-7。
法定代表人胡斌。
原告江苏世懋电气工程有限公司与被告南通五建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏世懋电气工程有限公司委托代理人马洪爱到庭参加了诉讼，被告南通五建建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏世懋电气工程有限公司诉称：2014年2月，原、被告签订《承揽合同书》一份，被告将淮安市第一人民医院医用氧舱配电工程交由原告定作并施工，合同金额114921元。在原告制作过程中，被告要求追加，双方又于2014年3月20日签订《承揽合同书》一份，并于2014年5月16日通过报价单的形式增加设备，该设备价款为11000元，最后总订单价款增至178793元。现原告已完成合同义务，但被告仅支付原告68000元，尚欠原告110793元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告定作价款110793元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南通五建建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院审理查明：2014年2月，原、被告签订《承揽合同书》一份，被告将淮安市第一人民医院医用氧舱配电工程交由原告定作并施工，合同金额为114921元；于2014年3月20日原、被告双方又签订了一份《承揽合同书》，合同金额为52872元；于2014年5月16日被告又追加承揽的报价单一份，该笔货款金额为11000元。原告称其已经履行了总价款为178793元的交货义务，并提供了8份销货明细，用以证明该事实。关于货款交付，原告称被告已于2014年3月5日及2015年3月5日分别支付了定作款18000元及50000元，合计68000元，该两笔款项被告已支付至原告法定代表人李万兔个人的工行账户上，剩余110793元的定作款被告至今未支付。现原告以其多次催讨前述货款，被告拒不支付为由，诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由原告提供的《承揽合同书》2份、报价单12份、销货明细8份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系受法律保护，原告依约履行了定作义务后，被告理应及时、足额支付相应的加工款，拖欠不付，责任在于被告，故原告要求被告支付定作款110793元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司支付原告江苏世懋电气工程有限公司定作款110793元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 季静珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2591号
原告侯某。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告高某婚姻家庭纠纷一案中，原告侯某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解。原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费693元，由原告侯某负担。
审判�长曹新军
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冀 红
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第603号
申请执行人林建华，男，1969年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人林长青，男，1962年9月1日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市虹口区。
被执行人林梅玉，女，1964年12月21日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市虹口区。
申请执行人林建华与被执行人林长青、林梅玉民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在周宁县有房产一栋，本院已予以查封冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理该房产，并表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李罗坤
附相关法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4731号
原告王建永。
被告邱鹃。
本院在审理原告王建永与被告邱鹃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建永撤回起诉。
本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告王建永负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张 迟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2737号
原告孙海军
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资23,267元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第155号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙海军的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执814号
申请执行人：陈培军，男，1983年8月12日出生，德化县人。
被执行人：陈章彬，男，1989年8月25日出生，德化县人。
申请执行人陈培军与被执行人陈章彬借款合同纠纷一案，本院（2014）德民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈培军向本院申请执行，要求被执行人陈章彬偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈章彬尚欠申请执行人陈培军30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十二日
书记员 赖丽娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1137号
罪犯周亚欧，绰号“矮尔”，男，生于1987年8月25日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周亚欧2004年因犯抢劫罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省广安市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）广法刑初字第26号刑事判决，以被告人周亚欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月19日起至2022年1月22日止。因该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）川刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯周亚欧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第412号刑事裁定，对罪犯周亚欧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯周亚欧应于2018年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周亚欧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子；2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周亚欧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内临时召集员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子；2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周亚欧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚欧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢154号
申请执行人乔凯，男，1987年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二组。
被执行人聂敬彬，男，1984年4月28日生，汉族，无职业，住长春市南关区金川街151号。
被执行人王禹心，女，1987年3月21日生，汉族，无职业，住长春市宽城区杭州路1号。
被执行人李淑琴，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市名华街道永明委十六组。
本院在执行乔凯与聂敬彬、王禹心、李淑琴借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行和解履行完毕，申请执行人乔凯提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民一初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十九日
书记员 于源澎
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第201号
原告代学思，男，64岁。
委托代理人李核章，男，系黑龙江李核章律师事务所律师。
被告魏国兴，男，62岁。
原告代学思诉被告魏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告代学思及委托代理人李核章、被告魏国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2002年起陆续从原告手中借款28000.00元，2014年5月8日被告为原告出具借据一张，约定2014年12月30日一次还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金28000.00元，从2015年1月1日起至判决生效时止，按月利率2分给付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏国兴辩称：我的欠款不是一次性借的，从2002年开始到2014年我与原告产生借贷关系，截止到2014年5月8日，我共欠原告3万元，打欠条的时候我还了原告2000.00元现金，尚欠28000.00元，我给原告出具了一张欠据。我同意偿还欠款，我暂时没有能力一次性偿还，只能从我每月1000.00元的退休工资里每月还500.00元。
被告魏国兴未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告截止至2014年5月8日从原告处借款共计28000.00元，双方约定2014年12月30日还清。被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告魏国兴未向本院提交证据。
经审理查明：2002年起，被告魏国兴陆续从原告代学思手中借款30000.00元，2014年5月8日被告偿还原告欠款2000.00元，并为原告出具金额为28000.00元的借据一张，双方约定被告于2014年12月30日前还清欠款。期限届满并经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告魏国兴为原告代学思出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金28000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告给付逾期利息，本院支持按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告魏国兴于本判决生效之日起十日内给付原告代学思借款本金人民币28000.00元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，以本金28000.00元按年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告魏国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一五年十月十六日
书记员 刘思思
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第249号
申请执行人杨春梅，女，1981年2月20日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县先进大酒店。
负责人李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人余汝兰，女，1974年5月27日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨春梅依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第257号民事判决书申请执行牟定县先进大酒店、余汝兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。被执行人牟定县先进大酒店、余汝兰应给付申请执行人杨春梅欠款、诉讼费45469元，并应承担执行费582.03元。
本院在执行过程中，因被执行人牟定县先进大酒店的房产与案外人已设定抵押，其他财产暂无法变现处置，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第249号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑和顺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第249号
申请执行人王伟，男，生于1965年9月22日，汉族，住中牟县。
被执行人董喜增，男，生于1976年2月16日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第2961号民事判决书，于2014年10月24日，以（2014）牟民初字第2961号民事裁定书查封了被执行人董喜增名下的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城7#楼2单元407号、408号的房产，并责令被执行人董喜增在三日内偿还申请执行人王伟借款500000元及利息，并承担案件受理费8800元，保全费3020元，但被执行人董喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董喜增所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城7#楼2单元407号、408号的房产两套（房产证号分别为牟房权证字第201110**号、牟房权证字第201110**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月十日
书记员 段攀攀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢26号
申请执行人：来安县八仙水泥建材有限公司，住所地安徽省来安县南门外八石山，组织机构代码15274686--4。
法定代表人：余双喜，该公司总经理。
被执行人：张文明，男，1968年3月18日生，汉族，个体户，安徽省来安县。
被执行人：赵怀奎，男，1968年5月12日生，汉族，个体户，安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县八仙水泥建材有限公司与被执行人张文明、赵怀奎买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民1627号民事调解书，确本案经本院执行，被执行人张文明、赵怀奎已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执恢26号申请执行人：来安县八仙水泥建材有限公司，住所地安徽省来安县南门外八石山，组织机构代码15274686—4。法定代表人：余双喜，该公司总经理。被执行人：张文明，男，1968年3月18日生，汉族，个体户，安徽省来安县。被执行人：赵怀奎，男，1968年5月12日生，汉族，个体户，安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县八仙水泥建材有限公司与被执行人张文明、赵怀奎买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民1627号民事调解书，确本案经本院执行，被执行人张文明、赵怀奎已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年三月十六日书记员  房云洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更611号
罪犯冯其堂，男，1969年1月2日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年3月4日作出(1998)汕中法刑初字第3号刑事判决，以冯其堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2000年12月23日将冯其堂的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年12月23日起至2020年12月22日止；2007年12月19日，本院对冯其堂减去有期徒刑一年；2011年4月20日，本院对冯其堂减去有期徒刑一年四个月；2013年9月22日，本院对冯其堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯冯其堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《司法鉴定意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯其堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2016年2月1日经鉴定，冯其堂患有双相情感障碍，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第27名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯其堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯其堂减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年12月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初513号
原告程某甲，女，农民。
委托代理人朱明，新保安法律服务所法律工作者。
被告程某乙（曾用名张某乙），男，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人朱明、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于╳╳╳╳年╳╳月╳╳日登记结婚。婚后生育两个女儿。长女程某丙╳╳╳╳年╳月╳╳日出生，次女程某丁╳╳╳╳年╳月╳╳日出生。我与被告开始感情还可以，因为我们是以男到女家的方式进行的共同生活。在共同生活期间，被告脾气暴躁，我与被告就经常发生争吵。特别是自从有了第二个女孩后，被告开始出现变化，总认为没有盼头，成天游手好闲什么也不想做，只要让他干点活就发生口角。我父母开个小卖部，天天让我们关门，不想让开，并扬言不让他玩牌就和我离婚。在我怀第二个孩子时，被告有了外遇，因为这一点我多次劝其改正，但总是事与愿违，而且发展的越来越严重，对我们一家人破口大骂，对老人一点也不尊重，这样我实在无法与被告共同生活下去，要求法院判我与被告离婚，并要求抚养两个孩子，被告给付抚养费。
原告向法庭提供了结婚证（原件已退回）一份，证明原、被告于╳╳╳╳年╳╳月╳╳日登记结婚的事实。
被告程某乙辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实。我种了30多亩地，小卖部也是我们和原告父母一块儿开的。我与原告发生口角是因为让我为原告妹妹干活等，没有别的。我们婚前感情可以的，婚后从2008年和原告父母一起开供销社生活后，就有矛盾了，因为我是招女婿。原告进的货不好，买卖不挣钱，老生气。我只是玩个牌，没有外遇，也没有耽误干活。老人不让玩牌，经常和我嚷架。原告在今年4月25日抱上孩子走的，我对自己女儿能不好？供销社的房是2009年大伙买的，2010年又借钱盖了12间东房，大伙还的债。三辆车也是大伙买的，货也是大伙买的。老人的老保是加上我的卖玉米钱买的。有存款3万多元，都原告拿着呢，卖玉米钱原告也拿着。原告父母借我们4万元，欠我爸那儿26000元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙（曾用名张建华）经人介绍认识，于╳╳╳╳年╳╳月╳╳日登记结婚，男到女家共同生活。婚后于╳╳╳╳年╳月╳╳日生长女程某丙；于╳╳╳╳年╳月╳╳日生次女程某丁。刚结婚时双方感情还可以，从2008年原被告和原告父母一起开供销社后，就因生活琐事产生矛盾了，2016年4月25日，双方开始分居。后原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚已经十多年，并生育两个女儿，虽因生活琐事争吵，但无大的矛盾发生，双方已建立起一定的感情。原告要求离婚，缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年六月八日
书记员 童晓洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5044号
原告：周颖，女，1993年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告周颖与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周颖于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周颖负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2186号
原告熊荣斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人刘隆俊，系该公司职员。
原告熊荣斌为与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告熊荣斌、被告平安财保赣州支公司委托代理人刘隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某车辆登记所有人。2014年1月4日，原告在被告处为某车辆投保了机动车交通事故强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并支付了保险费用6513.75元，保险有效期至2015年1月3日。2014年10月5日，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆严重受损。该交通事故由某某县公安局交通管理大队于2014年10月6日作出《道路交通事故认定书》，被告在事故发生后对投保车辆进行了定损并列写了损失清单。事故发生至今，原告向被告提供了投保车辆理赔材料要求被告按保险合同约定作出赔付，但被告以各种理由对投保车辆出险所造成的车辆损失不予赔付。故向法院起诉，要求被告在保险责任限额范围内赔付投保车辆因事故所造成的车辆损失79105元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明车辆于2014年10月5日7时27分许在宁化往石城方向行驶至307线449公里南田村村口路段时发生交通事故；
3、发票联复印件2份、强制保险单复印件1份、保险单复印件1份，证明车辆在被告处投保；
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告复印件，证明车辆损失共计79105元。
被告平安财保公司赣州支公司辨称：1、本案我司与原告为保险合同关系，故我司只在合同范围内承担责任，依法不承担诉讼费及其他间接损失；2、订立本案保险合同时我司已履行告知义务，若存在合同条款中规定的责任免除事项，我司可以不承担保险赔偿；3、本案交通事故存在掉包驾驶员故意破坏、伪造现场，根据保险法及机动车辆保险条款规定属于责任免除，故我司不承担本案保险赔偿责任。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各一份，证明被告诉讼主体适格；
2、经原告签名的投保单及保险条款各一份，证明被告承保时已告知保险相关责任及责任免除情况且投保人及被保人已同意、已知晓；
3、事故调解笔录一份、事故车监控照片三张，证明该起案件调包驾驶员属实，被告不承担保险赔付责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，其辩称该证据不是原件，对证据3、4没有异议，但其辩称本案存在掉包驾驶员的情况，其不承担赔偿责任；原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为其购买保险时没有指定驾驶员，且其不清楚事故发生时的具体情况。经本院审查，原告提交的证据2虽系复印件，但该证据加盖了某某县公安局石壁派出所及福建省某某县公安局交通警察大队的公章，该证据的真实性、合法性可以确认，故本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告提交的证据1、2，原告对此无异议，本院予以确认，被告提交的证据3，待本院结合其他证据再作认定。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告熊荣斌系某车辆的所有人。2014年1月3日，原告在被告处为该车辆投保了机动车交通事故强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并支付了保险费用6513.75元，保险期间自2014年1月4日零时至2015年1月3日24时止。2014年10月5日7时27分许，投保车辆从宁化往石城方向行驶至307线449公里南田村村口路段时发生交通事故，造成投保车辆严重受损。福建省某某县公安局交通警察大队就该起交通事故于2014年10月6日作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员赖某某负事故全责。投保车辆报案后，被告派员到现场进行了勘察，对驾驶员赖某某作了一份调查笔录，并对投保车辆本次交通事故受损情况出具了一份机动车辆保险定损报告，该报告认定投保车辆因本次交通事故受损材料费70155元、工时费8950元，合计79105元。原告向被告提供了投保车辆理赔材料要求被告按保险合同约定作出赔付未果，故向本院起诉。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告熊荣斌就其所有的该车辆在平安财保公司赣州支公司参保了“车辆损失险”及“不计免赔率”，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立并生效，依法应受法律保护。依据保险条款约定，被告在投保车辆出现交通事故时，依约应在118800元赔付限额内承担赔偿责任。被告对投保车辆作出的定损报告，原、被告双方对此均无异议，故本院认定投保车辆因本次交通事故造成的损失为79105元。被告辩称本案交通事故存在掉包驾驶员故意破坏、伪造现场，根据保险法及机动车辆保险条款规定属于责任免除，被告不承担本案保险赔偿责任，为此被告提供了事故调解笔录一份、事故车监控照片三张以支持其辩称，但原告对被告提供的该组证据不予认可，而福建省某某县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》中已经明确记载了投保车辆发生交通事故的原因系当事人赖某某过度疲劳仍继续驾驶造成的单方交通事故，故本院对被告的这一辩称不予采信。因此原告要求被告在保险责任限额范围内赔付车辆合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当赔付原告熊荣斌所有的该车辆因交通事故造成的车辆损失材料费70155元、工时费8950元，合计79105元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。该款项原告熊荣斌已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈小青
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初2号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田某，男。
被告人舒某，男。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某、舒某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人田某、舒某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年4月26日21时许，被告人田某至无锡市锡山区羊尖镇廊下天铭旅馆内，因退房费与旅馆老板王某保发生纠纷，王某保报警后民警到场，由民警现场协调后解决。迩后，被告人田某与被告人舒某、徐某再次至天铭旅馆的一楼吧台，被告人田某拿起吧台上的一个热水瓶砸王某保，三名被告人对王某保及其母亲廖某拳打脚踢，将两人打伤。经无锡市公安局法医鉴定，王某保、廖某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人田某、舒某、徐某自动向公安机关投案，并如实供述了自己寻衅滋事的事实。案破后，被告人田某、舒某、徐某已赔偿被害人八万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、舒某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、刑事摄影照片，被害人王某保、廖某的陈述、门诊病历、住院记录及辨认笔录，协议书及谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人田某、舒某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、舒某、徐某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田某、舒某、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、舒某、徐某犯罪后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某、舒某、徐某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某、徐某的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，均可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈晓晞，男，1974年11月19日生，住所地三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓晞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓晞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，258.69元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，258.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢30号
申请执行人李秀华。
被执行人王建勇。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1520号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。本院已对被执行人王建勇采取拘留措施。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 丛彩霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第727号
罪犯何峰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙刑初字第194号刑事判决书，以被告人何峰犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人何峰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）崇刑终字第61号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯何峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分89.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑九个月十五天（刑期从2012年8月3日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙