wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初258号
原告：汤某某，女，生于1972年8月3日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1970年10月2日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人唐道文到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，与被告认识不久登记结婚。婚后生育一子两女。共同生活期间，双方关系一直不好，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汤某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，于同年8月27日在四川省旺苍县原干河乡人民政府登记结婚，女到男家生活，婚初双方感情较好。原告于1991年3月10日生育长子李某甲，1993年8月8日生育长女李某乙，1997年4月25日生育次女李某丙。子女陆续出生后，双方经常发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续时间较长，且已生育三个子女，足见双方的婚姻基础较为牢固，双方婚初感情较好，只是随着子女的陆续降生双方才为家庭琐事发生纠纷，双方只要加强沟通交流，是可以建立良好的夫妻关系的，且原告提出离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月十七日
书记员 何瑞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执94号
申请执行人：韦树昆，男，1973年9月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
本院在执行韦树昆与魏德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人魏德祥下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执94号申请执行人：韦树昆，男，1973年9月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行韦树昆与魏德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人魏德祥下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三日书 记 员  李 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01481号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳、李礼晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陶兵占。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田卫龙。
被上�人（原审被告）新乐市诚信客运公司，住所地：河北省新乐市南大岳村。
法定代表人田增敏，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案以下基本事实不清：1、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间最长应计算到定残日前一天，原审对于误工时间未予查明。2、陶兵占伤情构成一个十级伤残、一个九级伤残，应妥善认定伤残等级系数。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第543号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许晓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1028号
原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，组织机构代码X1841409-2。
负责人：梁嘉贤。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师。
被告：吴文才，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告吴文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙翔宇到庭参加了诉讼，被告吴文才经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：2016年6月15日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，向被告提供5万元贷款，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，利率为16.0099%。原告于2016年6月15日依约发放贷款后，被告仅偿还2003.71元。为此特向法院起诉，请求判决：1.确认《个人消费贷款合同》已于2016年12月15日解除；2.被告偿还借款本金49058.23元及利息（截止至2016年12月15日利息3865.49元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金49058.23元为基数，按合同约定的固定年利率24.0149％计算）；3.被告按本金5％的标准向原告支付违约金2452.912元。4.被告承担本案全部诉讼费。卡77.7622暂司广州天河北
被告吴文才未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供5万元贷款用于耐用消费品，合同项下年利率16.0099%，贷款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息，对逾期金额按照合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定支付到期应付款项视为违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，并按照提前偿还金额的5%计收违约金。原告于同日向被告发放了贷款5万元。
贷款发放后，被告仅向原告偿还2003.71元。原告委托代理律师于2016年12月14日向被告发出律师函，通知被告解除合同，并要求其立即归还全部借款本金49058.23元，并支付利息、罚息、违约金。截止至2016年12月15日被告尚欠借款本金49058.23元，利息3865.49元。后被告一直未偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告已就被告拖欠借款计收罚息，现另要求被告另行支付违约金，虽于合同有据，但有违公平原则，本院不予支持并予以驳回。
被告吴文才经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告吴文才于2016年6月15日签订的《个人消费贷款合同》于2016年12月15日解除；
二、被告吴文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金49058.23元及利息（截止2016年12月15日利息3865.49元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金49058.23元为基数，按合同约定的年利率16.0099%上浮50%计算）；
三、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告恒生银行（中国）有限公司广州分行负担50元，由被告吴文才负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张美婷
本判决书于2017年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初718号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋泽强，男，1994年6月29日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，农民，家住定西市安定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]729号起诉书指控被告人宋泽强犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人宋泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月25日23时左右，被告人宋泽强饮酒后驾驶浙Ｄ×××××红色轿车沿绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线由南往北行驶，途经柯海线与机电路交叉口附近，因操作不当，所驾车辆与停在路边的铲车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋泽强负事故的全部责任。
经鉴定，被告人宋泽强的血液中乙醇含量为1.57mg/mL。
另查明，被告人宋泽强归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，蔡某、苏建行、童某的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋泽强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋泽强在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋泽强的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋泽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1005号
上诉人（原审原告）韩克利。委托代理人郭宝玉，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东植物龙生物技术有限公司。
法定代表人吴朝育。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
上诉人韩克利与被上诉人广东植物龙生物技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩克利及其委托代理人郭宝玉，被上诉人广东植物龙生物技术有限公司委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告韩克利于2015年6月12日通过被告的业务推销员王树军购买了被告生产的威芭绿、龙金鳞、嘧菌酯三种肥、药，后原告对自己种植的马铃薯进行使用。在马铃薯生长过程中，原告也同时使用其他公司生产农药和除草剂。原告于6月16日发现马铃薯干枯、黄叶，并于后期出现大面积减产。围场满族蒙古族自治县农牧局农业执法大队通过调查，“威芭绿”登记证号为农肥（2012）临字6279号，生产企业为广东植物龙生物技术有限公司珠海分公司；“龙金鳞”登记证号为农肥（2012）临字6279号，生产企业为广东植物龙生物技术有限公司珠海分公司；两种农肥使用同一登记证号（“威芭绿”涉嫌套证行为）。围场县农牧局作出的关于朝阳地镇韩克利反映使用农肥造成马铃薯死苗问题的调查报告中指出嘧菌酯在围场马铃薯上已使用多年，亩用量33毫升，使用该浓度不会造成药害。“威芭绿”的使用方法中规定，叶面喷雾：兑水稀释1000-2000倍，叶面正反面均匀喷雾；灌根：兑水稀释800-1000倍，灌根处理。“龙金鳞”的使用方法规定，将本品稀释1000-1500倍叶面喷施，也可淋施或灌根。原告韩克利在农牧局出具的调查报告及庭审中陈述自己对农药的稀释配比为：50毫升威芭绿，40毫升龙金鳞，33毫升嘧菌酯，三种肥药共加水19公斤，未按三种肥药的说明书使用。
原审法院判决理由及结果，原告韩克利与被告龙生物公司财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，原告称其所种植的马铃薯减产系因使用了被告生产的三种肥药所导致的，但在庭审过程中，原告所提供的的证据仅能够证明自己种植的马铃薯使用过被告的三种肥药，而不能证明减产确系三种肥药所造成的。在庭审中，原告认为“威芭绿”、“龙金鳞”使用同一登记证号，涉嫌套证行为，且被告的销售人员未向自己告知使用方法是造成自己使用三种肥药后导致马铃薯减产的原因，但综合全案，原告作为马铃薯种植户，在大面积种植的作物上使用自己未使用过的农药时，最应该注意的就是农药的使用剂量问题，原告仅根据自己的经验超高浓度使用农药完全是自己的错误，在原告提供的5号证据（农牧局调查报告）中，农牧局出具的报告指出造成马铃薯死秧原因为农肥使用浓度高，产生肥害所致，与生产方没有任何关系；对于被告的套证行为应由相关政府部门进行行政处理，其套证行为不是造成原告马铃薯减产的原因，故对原告要求由被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予以支持。且原告对自己减产数量及马铃薯价格的评估并非是由专门的鉴定机构依照相关程序进行的，其所作出的减产损失，本院无法予以确认。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人韩克利不服一审判决，主要上诉理由为，县农牧局的调查报告能够证明上诉人所种植的马铃薯大面积死亡是由于使用了被上诉人提供的三种肥药所致，且被上诉人提供的解药中又有威芭绿成分，必然导致剂量过大，加速马铃薯的死亡；上诉人所提供的证据完全能够证明其损失是33.28万元；一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人广东植物龙生物技术有限公司答辩称，上诉人没有证据证明上诉人的马铃薯减产损失是使用被上诉人提供的三种肥药所致，而是上诉人未按肥药使用说明书要求使用所致；上诉人所主张的损失没有法律依据；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案依据上诉人与被上诉人均认可的《围场县农牧局作出的关于朝阳地镇韩克利反映使用农肥造成马铃薯死苗问题的调查报告》所记载内容，能够认定上诉人韩克利种植的马铃薯大面积死亡系由于农肥使用浓度高，产生肥害所致的事实。其原因是上诉人韩克利未按被上诉人广东植物龙生物技术有限公司提供的肥药使用说明书的要求对其种植的马铃薯进行喷施肥药。上诉人要求被上诉人广东植物龙生物技术有限公司赔偿其种植的马铃薯大面积死亡所造成的经济损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人韩克利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿 建
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初582号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘东生，男，1976年7月21日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2006年7月11日曾因伤害被邳州市公安局行政拘留五日。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年4月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人刘东生犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时许，被告人刘东生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市运河镇奚仲路与西兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘东生血液中乙醇含量为124.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年1月25日,被告人刘东生经传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘东生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，酒精含量呼出气体检测单，血样提取登记表及鉴定意见，驾驶人及车辆信息，发破案情况说明、到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘东生危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘东生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元(已交纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审453号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：魏占峰，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李娟，女，生于1991年3月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月16日对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书,即2016年6月26日魏占峰、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女魏家豪，对魏占峰、李娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月16日向魏占峰、李娟夫妇送达镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人魏占峰、李娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年九月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审453号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：魏占峰，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李娟，女，生于1991年3月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月16日对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书,即2016年6月26日魏占峰、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女魏家豪，对魏占峰、李娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月16日向魏占峰、李娟夫妇送达镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人魏占峰、李娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏占峰、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第009号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年九月八日书记员  李政韬
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=521f2648-da0d-42f3-9ebc-5c8cbb6d1375&imgId=NTIxZjI2NDgtZGEwZC00MmYzLTllYmMtNWM4Y2JiNmQxMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内223民初3517号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：白和平，男，回族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告白和平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告白和平。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告白和平的基本信息不具体明确，无法查找被告白和平，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 佟长海
审判员 张栓柱
审判员 初文倩
二〇一六年十二月三日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内223民初3517号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。被告：白和平，男，回族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告白和平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告白和平。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告白和平的基本信息不具体明确，无法查找被告白和平，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  张栓柱审判员  初文倩二〇一六年十二月三日书记员  高泽西
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初43号
原告：徐某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：林某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初43号
原告：徐某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：林某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00017号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第686号
原告：蓝双二，教师。
被告：兰龙烽。
原告蓝双二为与被告兰龙烽追偿权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰龙烽偿还原告代其向中国邮政储蓄银行文成县支行所清偿的贷款本金76244.11元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月12日，文成县人民法院作出（2014）温文商初字第110号民事判决书，判决：一、兰龙烽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币76244.11元及利息（截止至2014年6月11日利息计8055.43元，从2014年6月12日起按年利率13.5%计算期内利息，并按约定复利利率计收复利至2014年7月18日止；从2014年7月19日起按年利率13.5%并加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、蓝双二对上述借款本息负连带保证责任。该判决书生效后，原告履行保证责任，代被告兰龙烽向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行偿还借款本金人民币76244.11元。原告代为偿还后，被告兰龙烽未向原告偿还款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰龙烽在本判决生效之日起十日内偿付给原告蓝双二代偿款人民币76244.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告兰龙烽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李亦昊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终834号
上诉人（原审被告）郭俊涛。
被上诉人（原审原告）李彦曾。
上诉人郭俊涛因承揽合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊涛、被上诉人李彦曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月至2015年9月期间，原告为被告加工布匹�双方于2015年10月23日结算后，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠李彦增加工费贰万贰仟园整（22000元）。郭俊涛，2015年10月23日。”后原告找到被告催要欠款，被告没有偿还。
原审认为，债务应当清偿。原告为被告加工布匹，双方结算后，被告下欠原告加工费22000元至今未付，有被告给原告出具的欠条为证，该案事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因为双方系承揽合同，不存在逾期利息问题，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费，没有提交相关证据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。判决如下：一、被告郭俊涛于本判决书生效后三日内支付原告李彦�加工费22000元。二、驳回原告李彦曾的其他诉讼请求。
上诉人郭俊涛上诉称，被上诉人为上诉人加工的布匹一部分有严重质量问题，导致上诉人对有质量的布匹不能销售，经济遭受巨大损失，上诉人有理由拒付被上诉人加工费22000元。一审判决只以加工费为依据，而没有考虑上诉人拒付加工费的原因，做出错误判决，要求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，其加工的产品质量没有问题，上诉人说产品质量有问题，有质量问题的证据在哪里，其和上诉人是有口头协议，上诉人应该提供双方约定的产品规格证据。原审认定事实清楚，判决结果正确，要求维持原判决。
二审中双方均没有出示新证据。
根据双方诉辩意见，本�归纳本案争议焦点：被上诉人给上诉人加工的部分布匹是否有质量问题。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对其主张，应当提供证据证明。本案中上诉人虽主张被上诉人加工的产品部分有严重质量问题，但其并没有提供相关证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终834号
上诉人（原审被告）郭俊涛，男，1982年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李彦曾，男，1962年12月30日出生，汉族。
上诉人郭俊涛因承揽合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊涛、被上诉人李彦曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月至2015年9月期间，原告为被告加工布匹，双方于2015年10月23日结算后，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠李彦增加工费贰万贰仟园整（22000元）。郭俊涛，2015年10月23日。”后原告找到被告催要欠款，被告没有偿还。
原审认为，债务应当清偿。原告为被告加工布匹，双方结算后，被告下欠原告加工费22000元至今未付，有被告给原告出具的欠条为证，该案事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因为双方系承揽合同，不存在逾期利息问题，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费，没有提交相关证据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。判决如下：一、被告郭俊涛于本判决书生效后三日内支付原告李彦曾加工费22000元。二、驳回原告李彦曾的其他诉讼请求。
上诉人郭俊涛上诉称，被上诉人为上诉人加工的布匹一部分有严重质量问题，导致上诉人对有质量的布匹不能销售，经济遭受巨大损失，上诉人有理由拒付被上诉人加工费22000元。一审判决只以加工费为依据，而没有考虑上诉人拒付加工费的原因，做出错误判决，要求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，其加工的产品质量没有问题，上诉人说产品质量有问题，有质量问题的证据在哪里，其和上诉人是有口头协议，上诉人应该提供双方约定的产品规格证据。原审认定事实清楚，判决结果正确，要求维持原判决。
二审中双方均没有出示新证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被上诉人给上诉人加工的部分布匹是否有质量问题。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对其主张，应当提供证据证明。本案中上诉人虽主张被上诉人加工的产品部分有严重质量问题，但其并没有提供相关证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨京京
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初563号
原告张运春。
原告张露丹。
原告扶惠辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路332号。
负责人：李拥军，该公司经理。
原告张运春诉被告张露丹、扶惠辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告张运春于2016年6月20日向本院申请撤回对被告张露丹、扶惠辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张运春向本院申请撤回对被告张露丹、扶惠辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运春撤回对被告张露丹、扶惠辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1621元，由原告张运春自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20007号
申请人：张秀珍，女，1950年11月26日出生。
被申请人：何宝成，男，1950年3月3日出生。
代理人：何莹（系被申请人何宝成的女儿），1985年5月29日出生。
申请人张秀珍申请认定何宝成限制民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人身患疾病，自2016年4月1日住院治疗诊断为短暂性脑缺血，后又于2016年10月12日住院治疗诊断为脑梗死，现生活不能完全自理，丧失部分行为能力。因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，故申请宣告何宝成为限制民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意申请人申请。
经审理查明：被申请人何宝成，男，1950年3月3日出生，汉族，大沽化工厂退休职工，现住天津市滨海新区××海道新兴里5-3-204号，公民身份号码。申请人系被申请人的妻子。经申请人申请，法院委托天津医科大学司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人何宝成的鉴定意见为：何宝成目前不具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。
本院认为，申请人要求宣告何宝成为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
何宝成为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 张鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更394号
罪犯次仁，男，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2013年6月6日作出（2013）乃刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月28日至2019年6月27日止）。于2013年6月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第671号刑事裁定，准予对罪犯次仁减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢344号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：李井发，男，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李井发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢344号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李井发，男，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李井发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执75号
申请执行人杜洪杰，女，49岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，男，总经理。
本院在执行杜洪杰申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人杜洪杰依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾天娇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初269号
原告：常某某1，甘肃省肃南县人。
原告：朱某某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：孙好忠，男，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心主任。
委托诉讼代理人：张婷，男，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
原告：常某某2，甘肃省肃南县人。
法定代理人:孟红花(常亚东母亲)，女，1980年6月4日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇红石窝村村民，现住肃南县明花乡南沟村。身份证号:622222198006043021。
委托诉讼代理人：常青（常亚东大伯)），男，1975年1月28日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇红石窝村01号村民。身份证号：62222219750128301X。
被告：安某某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告常某某1、朱某某、常某某2与被告安某某占有物返还纠纷一案中，原告常某某1、朱某某、常某某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某1、朱某某、常某某2撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 安 学 明
代理审判员 刘 小 梅
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康春燕李海
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第801号
申请执行人翟作良。
被执行人崔学春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第878号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3205-1号
申请执行人党根孙，男，1955年3月12日出生，汉族。
被执行人李锡明，男，1955年12月20日出生，汉族。
本院在执行党根孙与李锡明民间借贷纠纷一案中，权利人党根孙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9750号民事调解，向本院申请执行，执行标的为35.5万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款35.5万元并发还申请执行人党根孙，执行费5225元被执行人李锡明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9750号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年二月四日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第557号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李瑞芳，女，1976年12月18日生，汉族。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年5月26日以被告李瑞芳自愿履行了缴纳费用义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 时 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第96号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年5月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月16日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序依法公开审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某某伙同李某某、许某、陈某某（均已判刑）等三人从三一重工盗得电线后，由许某等人销赃后得赃款4400元，分给罗某某1100元。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、刑事判决书、同案人供述、估价鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人罗某某依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日晚，李某某（已判刑）联系被告人罗某某，要罗某某找一辆车，罗某某借了一辆车后到三一重工附近后，见李某某、许某、陈某某（均已判刑）等三人从围墙内往外运电线，罗某某帮忙将电线放在后备箱内，并开车将电线运到附近的山上，四人一起将电线外皮烧掉，将电线内的铜线运下山，由许某等人销赃后得赃款4400元，分给罗某某1100元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时不持异议，且有被告人罗某某的供述、证人陈某的证言、刑事判决书、同案人陈某某、李某某的供述、估价鉴定结论、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。在庭审过程中，被告人罗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，考虑到被告人罗某某犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第96号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢海涛，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住那木乡前进村三屯，因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月10日被双辽市公安局刑事拘留（2月6日先行羁押），同年3月5日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月24日以双检公诉刑诉[2015]第56号起诉书，指控被告人邢海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人邢海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2012年11月，矫某某(另案处理）从柏某某（另案处理）手中购买空白房照，同年11月21日，被告人邢海涛伙同矫某某、姜某某（在逃）填写并使用该空白房照，以收粮着急用钱为由，从杨某处抵押骗取借款3.8万元，邢海涛分得2万元，矫某某分得1.8万元，该3.8万元被邢海涛、矫某某用于赌博挥霍。现邢海涛和矫某某对上述3.8万元借款已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：抓获经过、涉案人员情况说明、房屋买卖合同、房屋所有权证、证明、公民户籍信息证明；2.证人柏某某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、同案犯矫某某的供述与辩解；5、被告人邢海涛的供述与辩解。6、指认相片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢海涛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年11月，矫某某(另案处理）从柏某某（另案处理）手中购买空白房照，同年11月21日，被告人邢海涛伙同矫某某、姜某某（在逃）填写并使用该空白房照，以收粮着急用钱为由，从杨某处抵押骗取借款3.8万元，邢海涛分得2万元，矫某某分得1.8万元，该3.8万元被邢海涛、矫某某用于赌博挥霍。现邢海涛和矫某某对上述3.8万元借款已无偿还能力。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人邢海涛被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人邢海涛的自然情况。
3、房屋买卖合同书、房照，证明被告人邢海涛实施诈骗的事实。
4、证明，证实邢海涛实施诈骗使用的房照，不是双辽市那木乡乡建办所颁发的事实。
5、指认照片，证明被告人邢海涛供认使用假房照的事实。
6、被害人杨某陈述，证明2012年11月份，双辽市辽南街的姜某某找到我，说他那木乡前进村的朋友邢海涛做买卖用钱，能拿房照抵押，我看了房照，是邢海涛的名，那木三社的，因为我和姜某某很熟，想到他不能骗我，我和邢海涛做的房屋买卖手续，借给邢海涛4万元。这4万元邢海涛一直没有还给我。
7、证人柏某某证言，证明2012年11月，矫某某给我打电话想用个假房照，我第二天给他送去一本空白的深红色皮的房屋所有权证给矫某某，他给了我3百元钱。
8、证人矫某某证言，证明2012年11月份，邢海涛打电话找我想整点钱，说给我点好处费，邢海涛说他家土地使用证、房照都抵押出去了，他说他打工一天100多元，到时候能还上，我就让柏某某整个空白房照，我按照邢海涛的身份证填写了房照，我找的姜某某，由姜某某领着邢海涛到杨某家，我没进屋，不一会邢海涛拿出3万多元钱，邢海涛给姜某某买了两条烟，给我1.8万元钱，邢海涛把剩下的2万元拿走了。
9、被告人邢海涛供述，证明2012年11月份，我伙同矫某某伪造假房照，并使用该假房照抵押骗取杨某3．8万元钱，其中我分得2万元，矫某某分得1﹒8万元，我骗的钱让我偿还赌债了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人邢海涛以非法占有为目的，以假房照抵押诈骗他人钱财3﹒8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邢海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第96号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢海涛，户籍所在地吉林省四平市，因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月10日被双辽市公安局刑事拘留（2月6日先行羁押），同年3月5日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月24日以双检公诉刑诉（2015）第56号起诉书，指控被告人邢海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人邢海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2012年11月，矫某某（另案处理）从柏某某（另案处理）手中购买空白房照，同年11月21日，被告人邢海涛伙同矫某某、姜宝文（在逃）填写并使用该空白房照，以收粮着急用钱为由，从杨某某处抵押骗取借款3.8万元，邢海涛分得2万元，矫某某分得1.8万元，该3.8万元被邢海涛、矫某某用于赌博挥霍。现邢海涛和矫某某对上述3.8万元借款已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：抓获经过、涉案人员情况说明、房屋买卖合同、房屋所有权证、证明、公民户籍信息证明；2.证人柏某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、同案犯矫某某的供述与辩解；5、被告人邢海涛的供述与辩解。6、指认相片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢海涛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年11月，矫某某（另案处理）从柏某某（另案处理）手中购买空白房照，同年11月21日，被告人邢海涛伙同矫某某、姜宝文（在逃）填写并使用该空白房照，以收粮着急用钱为由，从杨某某处抵押骗取借款3.8万元，邢海涛分得2万元，矫某某分得1.8万元，该3.8万元被邢海涛、矫某某用于赌博挥霍。现邢海涛和矫某某对上述3.8万元借款已无偿还能力。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人邢海涛被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人邢海涛的自然情况。
3、房屋买卖合同书、房照，证明被告人邢海涛实施诈骗的事实。
4、证明，证实邢海涛实施诈骗使用的房照，不是双辽市那木乡乡建办所颁发的事实。
5、指认照片，证明被告人邢海涛供认使用假房照的事实。
6、被害人杨某某陈述，证明2012年11月份，双辽市辽南街的姜宝文找到我，说他那木乡前进村的朋友邢海涛做买卖用钱，能拿房照抵押，我看了房照，是邢海涛的名，那木三社的，因为我和姜宝文很熟，想到他不能骗我，我和邢海涛做的房屋买卖手续，借给邢海涛4万元。这4万元邢海涛一直没有还给我。
7、证人柏某某证言，证明2012年11月，矫某某给我打电话想用个假房照，我第二天给他送去一本空白的深红色皮的房屋所有权证给矫某某，他给了我3百元钱。
8、证人矫某某证言，证明2012年11月份，邢海涛打电话找我想整点钱，说给我点好处费，邢海涛说他家土地使用证、房照都抵押出去了，他说他打工一天100多元，到时候能还上，我就让柏某某整个空白房照，我按照邢海涛的身份证填写了房照，我找的姜宝文，由姜宝文领着邢海涛到杨某某家，我没进屋，不一会邢海涛拿出3万多元钱，邢海涛给姜宝文买了两条烟，给我1.8万元钱，邢海涛把剩下的2万元拿走了。
9、被告人邢海涛供述，证明2012年11月份，我伙同矫某某伪造假房照，并使用该假房照抵押骗取杨某某3．8万元钱，其中我分得2万元，矫某某分得1﹒8万元，我骗的钱让我偿还赌债了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人邢海涛以非法占有为目的，以假房照抵押诈骗他人钱财3﹒8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邢海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第96号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人尹石岩，男，汉族，1986年7月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年9月28日被双城市公安局行政拘留15日，2014年10月12日转为刑事拘留，2014年10月22日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人尹石岩犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉。被告人尹石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年9月26日21时许，犯罪嫌疑人尹石岩驾驶黑LFC7**轻型货车沿双城市双城镇迎宾路自北向南行驶至与凤凰路交叉路口处左转弯时，与无证正在驾驶两轮摩托车的被害人李俊秋（男，22岁）相撞，致李俊秋经法鉴为重伤的道路交通事故。事故发生后，尹石岩驾车逃逸。
2014年9月28日被告人李俊秋到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人尹石岩的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人尹石岩对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人尹石岩驾驶黑LFC7**轻型货车沿双城市双城镇迎宾路自北向南行驶至与凤凰路交叉路口处左转弯时，与无证驾驶两轮摩托车的被害人李俊秋相撞，经鉴定李俊秋的伤情为重伤二级。事故发生后，尹石岩驾车逃逸。2014年9月28日尹石岩到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年12月9日，尹石岩及其家属赔偿李俊秋经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收据、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口详细信息、身份证复印件、保险单、证人李某某证言、申请书、道路交通事故司法鉴定协议书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、政审证明、情况说明、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、协议书、被告人尹石岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹石岩违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤，且肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人尹石岩犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。尹石岩系犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，应依法从轻处罚。双方达成和解协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹石岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 博
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第249号
原告张xx，男，汉族，住临澧县安福镇。
被告龚xx，女，汉族，住临澧县安福镇。
委托代理人杨成华，临澧县法律援助中心律师。
原告张xx与被告龚xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告张xx、被告龚xx及其委托代理人杨成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2011年5月29日生育一男孩，取名张xx。由于原、被告感情基础不牢，且性格差异较大，婚后不久夫妻关系不睦，双方曾多次互提离婚，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告张xx在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告张xx的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、小孩张xx的户籍证明复印件1份，拟证明小孩的基本情况；
4、土地转让协议书原件1份，拟证明修建房子的出资人并非原告；
5、个人短期人身保险保单及个人业务存取款凭证，拟证明在湖南农村信用社贷款250000元的事实。
被告龚xx辩称，原、被告经人介绍相识并自由恋爱两年多时间后结婚，夫妻感情基础较好，虽然被告在处理与原告家庭关系时方法欠妥，但不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚另有隐情，不同意离婚。
被告龚xx在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告龚xx的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、临澧县房屋原始登记档案1套，拟证明该房子是原被告的夫妻共同财产；
3、家电销售单1张，拟证明被告的婚前财产状况；
4、借条1张，拟证明向万家珍借款16000元的事实；
5、原告的手机通讯记录1份，拟证明原告起诉离婚另有隐情。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2、3没有异议；对证据4的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议；对证据5的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告贷款的数额以及还贷情况。原告对被告提交的证据质证后，对证据1没有异议，对证据2、3、4、5的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联，且被告没有异议，其证据效力本院予以认定；证据4、5均为孤证，且被告对其关联性有异议，其证据效力本院不予认定。被告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联，且原告没有异议，其证据效力本院予以认定；证据5与本案无关，其证明效力本院不予认定。同时本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2004年原告张xx与被告龚xx经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年3月1日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一直较好，并于2011年5月29日生育一男孩，取名张xx。孩子出生后，夫妻偶尔为家务琐事发生争吵。原被告婚后在临澧县安福镇以原告名义自建了一幢两间两层楼房，2013年7月31日以申请人张xx之名在临澧县房地产管理局进行了初始登记。2014年4月17日原告向被告母亲万家珍出具借条借款16000元。
被告龚xx有如下婚前财产：海尔洗衣机1台，TCL彩色电视机1台，海尔BCD-165电冰箱1台，时代T883DVD1台，美的TD4C燃气灶1台，家具及床上用品1套。
本院认为，原告张xx与被告龚xx系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较为融洽，虽偶尔为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告张xx要求与被告龚xx离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告龚xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年五月十二日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的；
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第249号
原告赵某某，女，2006年1月16日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人赵尔海，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住临江市。
被告高峰，男，1971年5月15日出生，汉族，司机，住白山市。
被告于会红，女，1978年2月28日出生，住白山市江源区。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人安守刚，系该公司总经理。
委托代理人王清华，男，1987年5月25日出生，汉族，公司职员。
原告赵某某诉被告高峰、于会红、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵尔海、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王清华到庭参加诉讼，被告高峰、于会红经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月6日15时50分许，原告乘坐母亲张义梅的自行车，行至北环路兴隆街路口，被高峰驾驶的吉F511**小型轿车撞伤，造成原告右侧股骨颈骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧外踝处开放伤缝合术后、右侧下肢多处擦皮伤。在长春吉大二院住院7天，在临江市人民医院住院10天。本次事故经临江市交警大队认定，原告赵某某无责任。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计67040.15元。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，吉F511**小型轿车只在被告公司投保了交强险，被告只按照国家标准赔偿护理费和伤残赔偿金，因为医药费限额已在另案中赔付了，其他的被告不同意赔偿。
被告高峰、于会红经本院公告传唤未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日15时50分许，被告高峰驾驶的吉F511**临时行驶车号牌的小型轿车，沿临江北环路由东向西行驶，行驶至临江北环路兴隆街路口时，与对向左转弯的张义梅所骑自行车相撞，造成骑车人张义梅、自行车乘坐人赵某某受伤的道路交通事故。临江市公安局交警大队于2013年6月23日作出临公交认字（2013）第2206812013B00028-01号道路交通事故认定书：高峰应承担此事故的同等责任，张义梅应承担此事故的同等责任，赵某某无责任。原告的伤情经诊断为右侧股骨颈骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧外踝处开放伤缝合术后、右侧下肢多处擦皮伤。原告在长春吉大二院住院治疗7天，均为一级护理，在临江市人民医院住院10天，均为二级护理，共花销医药费11041.02元、交通费2459元、住宿费600元、鉴定费1500元，出院后遵医嘱卧床休息3个月。吉林大众司法鉴定所于2014年11月17日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书：被鉴定人赵某某此次损伤致残分别为十级伤残（右股骨颈骨折、右胫骨骨折，并行切开复位钢板内固定）。吉F511**小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号：22108032020120XXXX，其中，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元（已在另案中赔付给赵某某），财产损失赔偿限额为2，000.00元。交通事故发生在保险责任期间，事故发生时，该车辆为转出状态，车辆的登记所有人是于会红，车辆的实际所有人是高峰，原告赵某某是农村户口。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某某在交通事故中受伤，原告母亲与被告高峰负此事故的同等责任，对原告的损害应按责任比例承担赔偿责任，由于吉F511**小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应当按照保险合同的约定理赔。由于交强险中医药费的赔偿限额已在赵某某前期治疗中赔付完毕，因此，该案中的医药费应由交通事故中实际责任人高峰与张义梅按责任比例承担。因原告放弃了对其母亲张义梅的赔偿请求，应由张义梅承担责任的部分，由原告自己承担。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金均为合理费用，本院予以支持，但赔偿数额应按吉高法（2014）51号标准计算，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定1500元（二个十级伤残）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵某某护理费12379.26元（108.59元／天×114天）、交通费2459元、住宿费600元、残疾赔偿金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金1500元，合计人民币45801.89元。
二、被告高峰于本判决生效后10日内支付原告赵某某医药费5520.51元（11041.02元÷2）、住院伙食补助费850元（100元／天×17天÷2）合计人民币6370.51元。
案件受理费747元，由原告赵某某、被告高峰各承担373.50元，保全费520元，由原告赵某某、被告高峰各承担260元，公告费500元，由原告赵某某、被告高峰各承担250元，鉴定费1500元，由原告赵某某、被告高峰各承担750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 常 辉
审 判 员 苑克建
代理审判员 王立君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 杉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第249号
原告滕兆荣，居民。
委托代理人施廷贵。
被告赵清义，农民。
委托代理人赵维军。
原告滕兆荣与被告赵清义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告滕兆荣及其代理人施廷贵，被告代理人赵维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕兆荣诉称：要求被告赵清义立即偿还借款36000元及自起诉之日至给付之日的利息，利率按银行贷款利率计算。
被告赵清义辩称：被告于2009年12月30日向原告借过款，用于周转贷款，并为原告出具了借条。当时双方口头约定待2010年春节前后，被告即将该笔借款偿还原告。2010年春节后十几天被告依约将该笔借款偿还原告，但还款时原告忘记带借条所以并没有将借条交给被告。因为被告与原告系朋友关系，被告只是嘱咐原告将该借条撕掉便没再过问。所以被告不应再偿还原告该笔借款。另外，被告是在2009年12月30日为原告出具的借条，诉讼时效期间为2年，诉讼时效截止日期应为2012年1月1日，在此期间内，原告并未对其权利进行主张，依据相关法律规定，原告对其主张的权利已超诉讼时效，人民法院不应再予审理。
经审理查明：被告于2009年12月30日向原告借款36000元，并向原告出具了借条一份。借条记载“今借到腾兆荣现金叁万陆仟元﹤￥36000.00元﹥赵清义09.12.30号”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。被告称已依约偿还了原告借款，原告不予认可，被告未提交证据证明。被告称原告对其主张的权利已超诉讼时效，原告不予认可，辩称原告每年多次找被告索要借款未果，原告未提交证据证明。
2014年1月7日，本院依原告申请，依法冻结了被告赵清义在临清市农村信用合作联社八岔路分社的存款1233.48元。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告称已依约偿还了原告借款的主张未提交相关证据，本院不予采纳。被告认可借原告36000元事实并认可借条是其本人向原告出具的，本案的借贷关系清楚，系合法借贷。原告依约履行了借款义务，被告理应承担还款义务。原告主张每年多次向原告索要借款的主张未提交相关证据证明，本院不予采纳。因此诉讼时效应从原告的权利被侵害之日起计算，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，因借条所载明的借款无明确的还款时间，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还。也即原告的权利并未受到侵害，故本案的诉讼时效未过。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求被告支付自起诉之日至给付之日的利息，利率按银行贷款利率计算的请求，不违背法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵清义偿还原告滕兆荣借款36000元及逾期利息（自2013年12月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费380元，由被告赵清义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年四月八日
书 记 员 于海燕
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第691号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人马克·彼得森（MarkP.Peterson）。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海唯美景观设计工程有限公司。
法定代表人余春花。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱春该。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海唯美景观设计工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以已与被告上海唯美景观设计工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 程 黎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初795号
原告冯某。
被告漆某。
本院在审理原告冯某与被告漆某离婚纠纷一案中，2016年3月16日，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺诗磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第158号
申请执行人何俊。
被执行人马召兰。
被执行人马强。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第0901号民事调解书，关于申请执行人何俊与被执行人马召兰、马强民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为2840000.00元，由于被执行人马召兰、马强已无财产可供执行，申请执行人何俊表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂赤壁民初字第0901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月十六日
书记员 石小明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5934号
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范。
被执行人：吴江市鹏豪针织有限公司。
法定代表人：顾永新，该公司执行董事。公民身份号码：320525197802236834。
被执行人：顾永新。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5934号宁波慈星担保有限公司诉吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人515894元，并应承担诉讼费11460、执行费7559元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第21号
原告浙江麦克园林机械有限公司与被告永康市瑞泰模具有限公司定作合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00702号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江麦克园林机械有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人永康市瑞泰模具有限公司支付执行款252800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第21号案终结执行。申请执行人浙江麦克园林机械有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第131号
上诉人（原审被告）米存英，女，1969年5月16日出生，汉族，现住潞城市东关正街**号。
被上诉人（原审原告）郭建良，男，1963年3月4日出生，汉族，现住潞城水成家川办事处东邑村641号。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭礼，男，1965年8月16日出生，汉族，现住山西省山阴县吴马营乡西短川村1区*排**号。
上诉人米存英因劳务合同纠纷一案，不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米存英又以服从一审判决为由，于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米存英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米存英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人米存英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月十九日
书记员 魏少峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第639号
上诉人（原审被告）张劲松，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）杜泽菊，女，生于1952年10月15日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）庞烈安，男，生于1956年9月15日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达县南城通达西路达县农行六楼。
组织机构代码：75471199-2。
负责人赵劲栋，系公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财保巴中支公司），住所地巴中市巴州区滨河北路中段76号。
组织机构代码：7566088-7。
负责人杨尚勇，系公司总经理。
上诉人张劲松因与被上诉人杜泽菊、被上诉人庞烈安、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张劲松于2015年10月9日以友好团结有利于结案为由向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张劲松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张劲松撤回上诉。
二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由上诉人张劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年十月九日
书记员 高 兰
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初15号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人白明，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人白明犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人白明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2017年5月30日5时许，被告人白明在丹东至赤峰的K7363/K7362次旅客列车硬卧9号车厢内，趁15号中铺旅客杜某熟睡之机，将其放在身旁的一部三星牌黑色W2015手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗三星牌黑色W2015手机价值人民币1900元。
案发后，被告人白明于2017年6月7日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人白明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人杜某陈述，证人张某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，被告人白明、被害人杜某火车票原件，调取证据清单、发还清单，物证照片，户籍证明，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗手机已返还，未给被害人造成经济损失，依法及酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 影
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执59号
申请执行人:苏同汉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:崔选波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人苏同汉与被执行人崔选波租赁合同纠纷一案中，依据2016年11月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2523号民事判决书,依法向被执行人崔选波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人崔选波至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人崔选波名下无银行存款、车辆，房产等财产，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民特字第26号
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山二路。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部职员。
委托代理人黄海庭，该行个人贷款中心职员。
被申请人黄汉君，男，1975年1月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人覃海芳，女1982年10月24日出生，壮族，现住广西凌云县。
本院于2014年11月12日受理申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人黄汉君、覃海芳用于借款抵押的房屋进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
申请人称，2013年2月10日，申请人与被申请人黄汉君、覃海芳签订了《个人购房借�／担保合同》，合同约定申请人向被申请人黄汉君发放贷款20万元，期限20年。为保证合同的履行，约定被申请人黄汉君、覃海芳以其共同所有的位于百色市城西路香蜜湖安置小区A52号房地产（房产证号：桂百房建证百字第00002480号，土地证号：百国用（2008）第004**号）所有权为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作为抵押担保。被申请人黄汉君、覃海芳于2013年3月2日、2013年3月3日就抵押事宜办理了他项权登记，土地、房屋他项权利人为申请人，证书编号分别为：百国土资他项（2010）第039号、桂百房建百字第00002480号。申请人依约于2013年3月4日向被申请人黄汉君发放了贷款20万元。贷款发放后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，依照合同约定，申请人有权解除合同，被申请人立即偿还借款本息。�至2014年9月30日，被申请人黄汉君已累计违约25期，目前，仍欠申请人贷款本金177649.19元，利息3122.88元，共计180772.07元（利息截止2014年9月30日）。申请人多次追索未果。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被申请人黄汉君、覃海芳的借款抵押关系合法有效，不存在争议。被申请人黄汉君、覃海芳的抵押房地产依法办理了抵押登记。被申请人黄汉君未按约定的期限还款，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第�百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人黄汉君、覃海芳名下用于抵押的房地产（位于百色市城西路香蜜湖安置小区A52号房地产（房产证号：桂百房建证百字第00002480号，土地证号：百国用（2008）第004**号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对变价后所得款项在177649.19元借款本金、利息及实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
二、案件申请费100元，由被申请人黄汉君、覃海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄振忠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1489号
上诉人（原审被告）：冯长江，男，1957年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于兴泉，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区开发区扶丰街。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原审第三人：冯伟，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住北京市朝阳区。
上诉人冯长江因与被上诉人山东中茂圣源纸浆有限公司、原审第三人冯伟债务转移合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，各方当事人签字的2015年1月16日协议书是在公安机关办理冯伟涉嫌票据诈骗案件过程中形成的，公安机关办理的冯伟涉嫌票据诈骗案件尚未结案，不能确定冯伟欠款的具体数额。待冯伟涉嫌票据诈骗案件结案后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第834号民事判决；
二、发回陵城区人民法院重审。
二审案件受理费12037元，依法退回上诉人冯长江。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更769号
罪犯胡明平，男，1965年3月23日生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）杨刑初字第901号刑事判决，认定胡明平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年9月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青假28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡明平假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡明平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡明平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡明平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡明平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明平予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡明平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初631号
原告祝明树，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，现住江西省玉山县。
委托代理人袁安财(系原告儿子)，男，1985年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告张洪根，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告毛礼霞，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告祝明树与被告张洪根、毛礼霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝明树到庭参加诉讼，被告张洪根、毛礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝明树诉称，两被告原系夫妻关系，于2001年10月11日办理了结婚登记手续，于2015年8月24日办理了离婚登记手续。2014年7月6日，经我儿子袁安财介绍，被告张洪根以做生意需资金周转为由向我借款人民币10万元，约定借款期限为一年，按月利率30‰计算支付利息，我当即通过中国农业银行广丰支行打款10万元给被告张洪根，为此被告张洪根向我出具了借条。借款期限届满后，被告张洪根未偿还我借款本金，也未支付利息。2015年12月下旬、2016年1月12日我让我儿子袁安财先后两次到上饶市广丰电视台广告部找被告毛礼霞协商偿还借款事宜，被告毛礼霞承诺赚到钱后会偿还我，但至今未偿还。现要求两被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、玉山县民政局出具的两被告婚姻关系证明、离婚协议书各一份，证明两被告于2001年10月11日登记结婚，于2015年8月24日办理了离婚登记手续的事实；
2、被告张洪根于2014年7月6日出具的内容为“张洪根因做生意需要向祝明树借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写：100,000）借款期限为：2014年7月6日到2015年7月6日止，以叁分月利率向（祝明树）支付借款利息。若发生本借款纠纷，不能协商解决的由出借方住所地的人民法院管辖。甲方（出借方）：祝明树乙方（借款方）：张洪根身份证号码签订日期：2014年7月6日”的借条一张，证明被告张洪根向原告借款，双方约定了利息和借款期限的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2014年7月6日向被告张洪根转帐交付10万元借款的事实；
4、证人曾某出具的《证明材料》一份，证明被告张洪根向原告借款的事实；
5、原告的儿子袁安财与广丰电视台台长吕竑飞聊天录音材料一份，证明两被告虽然离婚了，但是经济上仍有往来的事实；
6、原告的儿子袁安财与被告毛礼霞的谈话录音一份，证明该笔债务系两被告共同债务，双方在离婚后还有联系，且被告毛礼霞也承诺会还款的事实。
被告张洪根、毛礼霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2001年10月11日办理了结婚登记手续，于2015年8月24日办理了离婚登记手续。2014年7月6日，被告张洪根以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，按月利率30‰计算支付利息，原告于当日通过中国农业银行广丰支行打款10万元给被告张洪根，为此被告张洪根向原告出具了借条。借款期限届满后，被告张洪根未偿还原告借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张洪根之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告张洪根返还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告张洪根在借条中约定“月息叁分”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，原告要求两被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息，未超过双方的约定,也未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张洪根、毛礼霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝明树借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付该款自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,100元，由被告张洪根、毛礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王俊姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执308号
申请执行人袁勇忠，男，居民。
被执行人范泽雪，女，居民。
申请人袁勇忠与被执行人范泽雪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年3月21日作出的（2015）大民三初字第623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范泽雪给付13354元，并要求承担本案执行费。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人范泽雪与申请执行人袁勇忠达成了和解协议，由被执行人母亲范锦梅予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第623号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月八日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保92号
申请人邢建军。
被申请人张振昌。
申请人邢建军欲起诉被申请人张振昌，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年六月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张振昌名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的50000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张振昌名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭鑫杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2575号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内，组织机构代码：。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥弟，男，1971年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台南路*弄*号，公民身份号码：3303211971********。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告孔祥弟房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜