四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第64号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宏鹏，绰号“三猪儿”，男，1987年1月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2011年8月31日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月25日刑满释放。2013年5月1日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曾宏鹏犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）乐中刑初字第42号刑事判决。原审被告人曾宏鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员陈舒、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年4月，被告人曾宏鹏为筹集毒资，采用入户方式实施盗窃犯罪多次，其中：
1.2013年2月22日9时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇邓某（曾用名邓某某）家中，盗得邓某放置在卧室内桌上的“索尼”牌数码照相机一部后逃离现场，并销赃获款人民币150元；
2.2013年2月22日14时许，被告人曾宏鹏窜至该组周某某家中，盗走室内各类品牌香烟80余包，该被盗香烟部分被其销赃获款人民币410元后，其余均被其吸食。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1，227元；
3.2013年3月2日14时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇贾某某家中，盗得贾某某放置在卧室内“三江”银行储蓄卡一张逃离现场后，在中国农业银行乐山市分行直属支行水西门分理处外ATM机试出密码并取出人民币14，900元用于其挥霍；
4.2013年4月4日11时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇税某某家中，盗得卧室内的人民币5，000元后逃离现场；
5.2013年4月24日10时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区大佛坝村黄某某家中，盗得卧室内的人民币9，100元后逃离现场；
6.2013年4月中旬，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区大佛坝村赵某某家中，盗得卧室内的人民币6，000元后逃离现场；
7.2013年4月17日10时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇缪某某家中，盗得缪某某存放于卧室内的人民币2，700元后逃离现场；
8.2012年11月，被告人曾宏鹏伙同李洪（在逃）窜至乐山市市中区车子镇陈某家中，盗得陈某存放于卧室内的项链一条及耳环一对后逃离现场；
被告人曾宏鹏共计盗得财物共计人民币38，927元，均被其挥霍一空。
诉讼中，被告人曾宏鹏自愿认罪。
上述事实，被告人曾宏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证被告人曾宏鹏的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人杜某某（系邓某之母）、周某某、税某某、贾某某、黄某某、缪某某、赵某某、陈某的陈述；证人刘某某的证言；现场勘验笔录、方位图、照片；现场指认笔录及照片；调取证据通知书及清单、银行交易明细对账单；归案情况说明；情况说明；价格鉴定意见书；刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；视听光碟及制作说明等证据予以证实。
原判认为，被告人曾宏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物共计人民币38，927元，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人曾宏鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人曾宏鹏如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人曾宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾宏鹏提出，原判量刑过重。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实及适用证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾宏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物共计人民币38，927元，其行为构成盗窃罪，且具有其他严重情节，应依法惩处。曾宏鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾宏鹏如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据曾宏鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，曾宏鹏所提原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。