内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1536号
原告刘彩萍（又名刘桂萍），女，汉族。
委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告杨智文，男，汉族。
委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
原告刘彩萍诉被告杨智文民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘彩萍及其委托代理人范晓华、舒辉，被告杨智文及其委托代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩萍诉称，被告于2010年7月5日向原告借款30万元，约定月利率为28‰；于2011年7月22日向原告借款30万元，约定月利率为30‰；于2011年9月13日向原告借款45万元，约定月利率为30‰；于2012年3月1日向原告借款33万元，约定月利率为26‰；于2012年3月4日向原告借款15万元，约定月利率为26‰；有关此事，由被告出具的借条五支予以证实。借款后，被告一直未按约定偿还本金及利息，现诉至人民法院，请求1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月5日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日欠利息248600元）；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月22日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日欠利息251000元）；3、依法判令被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月13日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日欠利息342900元）；4、依法判令被告立即向原告偿还借款本金33万元及利息（利息以本金33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日欠利息274340元）；5、依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月4日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年7月31日欠利息124400元）；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨智文辩称，1、被告分五次向原告借款153万元的事实及借款时间、约定的利率、利息起算日期均无异议；2、原告说被告没有按约定偿还利息及本金与事实不符，因被告一直在偿还该款；3、原告在诉求中陈述要求按中国人民银行利率的四倍计算利息，但被告已付的利息已经超出了法律规定，故超出部分应核减本金。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
证据1、2010年7月5日的借款30万元借条原件一支，用以证明被告杨智文向原告借款30万元及约定利率的事实。被告质证真实性没有异议，但利率超出法律规定。
证据2、2011年7月22日的借款30万元借条原件一支，用以证明被告杨智文向原告借款及约定利率的事实。被告质证真实性没有异议，但利率超出法律规定。
证据3、2011年9月13日的借款45万元借条原件一支，用以证明被告向原告借款及约定利率的事实。被告质证真实性没有异议，但利率超出法律规定。
证据4、2012年3月1日的借款33万元借条原件一支，用以证明被告杨智文向原告借款及约定利率的事实。被告质证真实性没有异议，但利率超出法律规定。
证据5、2012年3月4日的借款15万元借条原件一支，用以证明被告杨智文向原告借款及约定利率的事实。被告质证真实性没有异议，但利率超出法律规定。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
收条原件10支，用以证明被告向原告还款的时间及数额。原告质证没有异议。
原告提供的证据经本院审核认为，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告提供的证据，因原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2010年7月5日，被告杨智文向原告刘彩萍借款30万元，约定月利率为28‰，未约定还款期限。此款被告于2010年10月5日偿还利息25200元，于2011年1月5日偿还利息25200元，于2011年6月5日偿还利息42000元，于2011年9月5日偿还利息25200元，于2011年12月5日偿还利息25200元，于2012年3月5日偿还利息25200元；2011年7月22日，被告向原告借款30万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。此款被告于2011年10月22日偿还利息27000元，于2012年2月22日偿还利息36000元；2011年9月13日被告向原告借款45万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。此款被告于2011年12月13日偿还利息40500元，于2012年6月13日偿还利息81000元；于2012年3月1日向原告借款现金33万元，约定月利率为26‰，未约定还款期限；被告于2012年3月4日向原告借款15万元，约定月利率为26‰，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告杨智文所立借条予以佐证，故原告要求被告杨智文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘彩萍索要借款利息的请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院不予支持。
2010年7月5日，被告杨智文向原告刘彩萍借款30万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2010年7月5日至2010年10月5日付利息25200元止，共计92天，应付利息15066元，被告已付利息25200元，除去应付利息外，其余10134元核减为本金，故截止2010年10月5日剩余本金为289866元；2、2010年10月6日至2011年1月5日付利息25200元止，共91天，应付利息15092.04元，被告已付利息25200元，除去应付利息外，其余10107.96核减本金，故截止2011年1月5日剩余本金为279758.04元；3、2011年1月6日至2011年6月5日付利息42000元止，共150天，应付利息26494.64元，被告已付利息42000元，除去应付利息外，其余15505.36核减本金，故截止2011年6月5日剩余本金为264252.68元；4、2011年6月6日至2011年9月5日付利息25200元止，共91天，应付利息16250.07元，被告已付利息25200元，除去应付利息外，其余8949.93核减本金，故截止2011年9月5日剩余本金为255302.75元；5、2011年9月6日至2011年12月5日付利息25200元止，共90天，应付利息15746.51元，被告已付利息25200元，除去应付利息外，其余9453.49核减本金，故截止2011年12月5日剩余本金为245849.26元；6、2011年12月6日至2012年3月5日付利息25200元止，共90天，应付利息15163.44元，被告已付利息25200元，除去应付利息外，其余10036.56核减本金，故截止2012年3月5日剩余本金为235812.7元；7、从2012年3月6日至起诉之日2015年8月5日止，共1247天，尚欠利息206137。
2011年7月22日，被告杨智文向原告刘彩萍借款30万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年7月22日至2011年10月22日付利息27000元止，共计92天，应付利息18910元，被告已付利息27000元，除去应付利息外，其余8090元核减为本金，故截止2010年10月5日剩余本金为291910元；2、从2011年10月23日至2012年2月22日付利息36000元止，共计122天，应付利息24335.56元，被告已付利息36000元，除去应付利息外，其余11664.44元核减为本金，故截止2012年2月22日剩余本金为280245.56元；3、从2012年2月23日至起诉之日2015年8月5日，尚欠利息247556.47元。
2011年9月13日，被告杨智文向原告刘彩萍借款45万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年9月13日至2011年12月13日付利息40500元止，共计91天，应付利息28060元；被告已付利息40500元，除去应付利息外，其余12440元核减为本金，故截止2011年12月13日剩余本金为437560元；2、从2011年12月14日至2012年6月13日付利息81000元止，共计182天，应付利息54199.10元，被告已付利息81000元，除去应付利息外，其余26800.9元核减为本金，故截止2012年6月13日剩余本金为410759.1元；3、从2012年6月14日至起诉之日2015年8月5日，尚欠利息327644.31元。
2012年3月1日向原告借款33万元至起诉之日2015年8月5日止，尚欠利息289736.34元；
2012年3月4日向原告借款15万元至起诉之日2015年8月5日止，尚欠利息131353.34元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨智文于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金为235812.7元及利息（1、2015年8月5日之前利息为206137元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨智文于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金为280245.56元及利息（1、2015年8月5日前利息为247556.47元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告杨智文于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金410759.1元及利息（1、2015年8月5日前利息为327644.31元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告杨智文于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金33万元及利息（1、2015年8月5日前利息为289736.34元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告杨智文于本判决生效之日偿还原告刘彩萍借款本金15万元及利息（1、2015年8月5日前利息为131353.34元；2、2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
六、驳回原告刘彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28969.92元（预交5794元、缓交23175.92元），减半收取14484.96元，由被告杨智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。