新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终396号
上诉人（原审被告）：北京驴友圈国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆来这游网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑛，新疆凤启律师事务所律师。
上诉人北京驴友圈国际旅行社有限公司（以下简称驴友圈公司）因与被上诉人新疆来这游网络科技有限公司（以下简称来这游公司）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驴友圈公司的委托诉讼代理人金帆、被上诉人来这游公司的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驴友圈公司上诉请求：撤销（2016）新0106民初1552号民事判决，将本案发回重审，或依法改判我公司支付来这游公司代收产品款1605369.20元，违约金57793.28元，并由来这游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、我公司收到起诉状后，于2016年11月4日向一审法院邮寄管辖异议书，法院于11月7日收到后，对我公司提出的管辖异议未依法作出裁定，即使我公司在答辩期满后提出的管辖权异议，法院没有审查义务，可以不审查，但不能不以裁定方式给予答复，一审法院径行于11月8日开庭审理并判决，一审法院审理程序违法。二、根据《合作备忘录》的约定，本案最后一笔款项100万元给付时间为2016年9月1日，来这游公司起诉时间是2016年8月26日，其债务履行期限未届满前，来这游公司起诉要求我公司履行债务给付义务，一审法院判决给付100万元代收产品款及逾期付款利息1.8万元，显属认定事实不清。综上，我公司不服一审判决，请求二审法院依法给予改判。
来这游公司辩称，一、本案涉争合同未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，我公司作为接受货币一方，有权向注册地的一审法院提出诉讼，一审法院对本案享有管辖权。驴友圈公司在答辩期间内未提出管辖权异议，一审法院对其管辖权异议不予受理并无不当。二、驴友圈公司未按照《合作备忘录》约定，在2016年7月1日前支付1605369元，截止2016年8月26日起诉时该款项一直逾期未付，我公司有理由相信驴友圈公司不履行主要债务，且在驴友圈公司收到起诉状时，约定2016年9月1日前支付的10万元已到期，驴友圈公司至今并未主动履行。一审法院判决结果合理公正。我公司计算的违约金均是从每期约定还款日届满后的次日起算，考虑到一审审理期间的资金损失，我公司追加计算违约金至2016年11月2日并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
来这游公司向一审法院起诉请求：1.驴友圈公司支付旅游服务产品销售欠款本金2605369.20元及逾期滞纳金75793.28元（按每日万分之三，自约定还款日次日起计算至2016年11月2日）；2.本案诉讼费由驴友圈公司全部承担。
一审法院认定事实：2015年1月至10月，来这游公司与驴友圈公司就目的地旅游服务产品进行合作，驴友圈公司通过互联网销售目的地旅游服务产品并向游客收取产品价款，来这游公司负责向游客提供往返行程和目的地旅游等产品服务并获得驴友圈公司支付的相应服务产品的价款。2016年3月1日，来这游公司与驴友圈公司签订一份《合作备忘录》，双方确认2015年1月1日至10月31日双方合作期间，扣除驴友圈公司佣金后，驴友圈公司应付来这游公司服务产品价款合计2705369.20元，驴友圈公司分三期还款，2016年4月1日前还款10万元，2016年7月1日前还款1605369元，2016年9月1日前还款100万元，驴友圈公司逾期还款，则按未付部分每日万分之三支付滞纳金。2016年3月31日，驴友圈公司通过银行电汇方式向来这游公司转账10万元，剩余2605369.20元至今未付，故来这游公司诉至法院。
一审法院认定上述事实有来这游公司提交的《合作备忘录》、《中国建设银行单位客户专用回单》打印件、一审法院庭审笔录中来这游公司的陈述附卷予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，来这游公司、驴友圈公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《合作备忘录》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。《合作备忘录》同时确认了驴友圈公司应支付款项、还款计划、逾期付款责任，驴友圈公司应按照约定还款，逾期付款应承担违约责任。关于来这游公司要求驴友圈公司支付旅游服务产品款2605369.20元的诉讼请求，经一审法院询问，来这游公司主张的旅游服务产品款属于代收产品款，经庭审核实金额准确，该项请求符合法律规定，一审法院予以支持；关于来这游公司要求驴友圈公司支付逾期付款滞纳金75793.28元[1.第二期还款1605369元×0.3‰×120天(自2016年7月2日至2016年11月1日)=57793.28元。2.第三期还款100万元×0.3‰×60天(自2016年9月2日至2016年11月2日)=1.8万元，1、2两项合计75793.28元]的诉讼请求，经一审法院询问，来这游公司主张的滞纳金属于违约金。《合作备忘录》中约定的日万分之三的违约金不违反法律规定，计算违约金起止日期计算合理，故该项请求符合法律规定，一审法院予以支持；驴友圈公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审遂判决：一、北京驴友圈国际旅行社有限公司支付新疆来这游网络科技有限公司代收产品款2605369.20元；二、北京驴友圈国际旅行社有限公司支付新疆来这游网络科技有限公司违约金75793.28元；
本院二审期间，上诉人驴友圈公司围绕上诉请求，未向本院提交新的证据，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕驴友圈公司上诉主张和被上诉人来这游公司的辩称主张，本院根据查明事实和相关法律规定，针对二审中争议焦点问题，认定意见如下：
一、审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”据此规定，驴友圈公司针对本案管辖权提出异议应当在收到起诉状15日答辩期内提出，驴友圈公司于2016年10月8日收到起诉状，于2016年11月4日向一审法院邮寄管辖异议书，显然是未在答辩期限内提出，其已丧失提出管辖区异议的权利，因本案管辖权并不涉及违反级别管辖和专属管辖规定，不存在法院依职权审查的问题，一审法院对驴友圈公司提出的管辖权异议未给予审查处理符合法律规定。驴友圈公司认为在答辩期满后法院仍应当对管辖权异议作出书面裁定的意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
二、要求扣减欠付货款数额及违约金数额的事实理由能否成立。双方当事人于2016年3月1日签订的《合作备忘录》确认驴友圈公司应向来这游公司支付款项为2705369.20元。驴友圈公司在《合作备忘录》第三条中承诺还款期限为：2016年4月1日还款10万元；2016年7月1日还款1605369元；2016年9月1日前还款100万元。截止来这游公司起诉本案之日2016年8月26日，驴友圈公司并未向来这游公司履行2016年7月1日还款1605369元的承诺，已构成违约，来这游公司基于驴友圈公司的违约，在2016年8月26日起诉本案的同时一并要求驴友圈公司偿还2016年9月1日尚未到期的100万元合理正当，且在驴友圈公司于2016年10月8日收到起诉状时，其承诺的2016年9月1日付款期限已过，其在本案二审诉讼中对此仍提出抗辩，显然是有悖诚实信用原则的，本院对此不予采纳。来这游公司主张的违约金75793.28元，该计算数额是根据约定付款期限来分段计算的，驴友圈公司承诺2016年9月1日前支付的100万元，来这游公司针对该笔未付款项主张的逾期付款违约金是从2016年9月2日计算至2016年11月2日，该主张与《合作备忘录》的约定并不相悖，一审判付违约金75793.28元并无不当。
综上，驴友圈公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14482.14元，由驴友圈公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐龙