广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2738号原告：谢崇远，男，汉族，1991年3月18日出生，信宜市人，住珠海市。委托诉讼代理人：谢洪，男，汉族，1989年12月17日出生，住珠海市。委托诉讼代理人：万景发，男，广东显德律师事务所律师。被告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城工业一路78号。统一信用社会代码：914453817946153993。负责人：张扬福，经理。被告：云浮市汽车运输集团有限公司，住所地：云浮市云城区环市中路1号。统一社会信用代码：914453001957719123。法定代表人：邓广法，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：卓影，女，广东恒晟律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱靖，男，广东恒晟律师事务所律师。原告谢崇远与被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称“罗定分公司”）、云浮市汽车运输集团有限公司（以下简称“云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洪、万景发，被告罗定分公司和云浮公司的共同委托诉讼代理人卓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计3926110.12元。2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日11时50分，被告罗定分公司的司机林强忠驾驶粤WN1×××号大型普通客车由罗定市罗平镇罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线0km+900m素龙街道沙豪岗村路段时，与驾驶人胡国涛驾驶粤EYA×××号小型轿车发生碰撞，继而与原告谢崇远驾驶粤CXL×××号小轿车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人谢崇远、乘车人马春梅和谢洪受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队事故书认定：驾驶人林强忠承担事故的全部责任，驾驶人胡国涛、原告谢崇远和乘车人马春梅、谢洪不承担事故的任何责任。事发后，原告再次入院治疗，原告被送至广东省工伤康复医院治疗，经诊断原告：1.脊髓损伤（C4AISA级），2.C5椎体骨折固定术后，3.左桡骨骨折。功能诊断：1、四肢瘫；2、神经源性膀胱；3、神经源性直肠；4、呼吸功能障碍。住院治疗225天，期间由家属护理。事发前，原告与妻子李金凤在广东省珠海市斗门区井岸镇金香来食用油加工店共同经营店铺生意，因被告的侵权行为直接导致原告和其家属因在医院照料原告而不能工作，造成相应的经济损失。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《道路交通安全法》，《最高人民法院关于人身损害赔偿规定》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，被告应承担相应费用，原告曾经因赔偿事项与被告多次协商无果。原告因本次交通事故的损失如下：1.医疗费192366.42元（门诊医疗费6353.75元，住院费185960.17元（153527.98+32432.19元），挂号费37元，收据15.5元）；2.住院伙食补助费12200元（住院225天，100元/天×122天=12200元，备注：上次起诉计算至2017年5月31日）；3.护理费（住院期间）：39040元（于2017年2月17日入院，于2017年9月29日出院，住院225天，160元/天/人×122天×2人=39040元，备注：上次起诉计算至2017年5月31日）；4.出院后护理费2336000元（暂计20年），160元/天/人×365天×2人×20年；5.交通费2407元；6.鉴定费5868元；7.住宿费168元；8.残疾赔偿金850748元，（按珠海市城镇居民人均可支配收入42537.4元/年×20年）；9.精神抚慰金100000元；10.误工费：97958.2元(按照2016年国有在岗职工食品制造业48187元/年÷365天×742天)；11.被扶养人生活费289354.5元(32150.5元/年×18年÷2)；合计3926110.12元。被告罗定分公司、被告云浮公司辩称，由法院依法核实原告新增加的诉讼标的（医疗费32432.19元）；原告主张的门诊医疗费6353.75元没有医院的医嘱证明，不能证实是原告为医治因本次交通事故的伤势而产生的费用；对原告主张的住院期间的护理费计算标准不予认可，其未能提供护理人员的收入证明，应当根据原告的户籍性质按规定以95.23元/天计算122天为宜；对于原告主张出院后的护理费有异议，其未能提供护理人员收入证明，也未有医嘱确定出院后需由两人进行长年护理，护理费应当按95.23元/天的标准按1人计算20年为宜；原告主张的住宿费超出交通事故损害的赔偿范围也不属于治疗必须的费用；对原告主张的2407元交通费不予认可，该交通费票据无论是时间还是目的地均无法证实与治疗存在关联性；原告主张的精神抚慰金过高，没有实际依据，应以30000元为宜。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日11时50分，被告罗定分公司的司机林强忠驾驶粤WN1×××号大型普通客车由罗定市罗平镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线0km+900m素龙街道沙豪岗村路段时，与驾驶人胡国涛驾驶粤EYA×××号小型轿车发生碰撞，继而与驾驶人谢崇远驾驶粤CXL×××号小轿车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人谢崇远、乘车人马春梅和谢洪受伤的交通事故。2015年12月2日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2015］第C00216号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林强忠承担事故的全部责任，驾驶人胡国涛、谢崇远和乘车人马春梅、谢洪不承担事故的任何责任。罗定分公司是云浮公司的分公司，粤WN1×××号大型普通客车属罗定分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额100万，不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已在另案分别赔偿了本次交通事故的三名伤者人身损失、财产损失（其中原告谢崇远的损失计至2017年5月31日），该车本次事故的交强险和商业三者险的保险限额在（2017）粤5381民初1313号案已经全部赔偿完毕。事故发生后，原告谢崇远先后在罗定市人民医院、中山大学附属第三医院、广东省第二中医院和广东省工伤康复医院等医院住院治疗。原告于2017年2月17日第一次转入广东省工伤康复医院住院治疗，2017年9月29日出院，共住院224天。诊断为：1.脊髓损伤（C4AISA级），2.C5椎体骨折固定术后，3.左桡骨骨折。功能诊断：1.四肢瘫，2.神经源性膀胱，3.神经源性直肠，4.呼吸功能障碍。出院医嘱：“......出院后一个月复查尿常规，三个月复查泌尿系B超、肾功能、尿培养，一年复查尿流动力学；3.如有不适请神经内科或神经外科就诊......”。原告2017年2月17日至2017年5月31日住院期间的各项费用，已在（2017）粤5381民初1313号案处理完毕，2017年6月1日至2017年9月29日住院120天，用去医疗费132692.12元；2017年9月29日用去门诊费3060元；2017年10月25日至2017年10月29日住院4天，用去医疗费20835.86元；2017年10月30日至2017年12月16日住院47天，用去医疗费32432.19元；原告住院期间分别于2017年8月21日、9月20日到中山大学附属第三医院及于2017年9月24日到中山大学附属第六医院门诊进行项目检查，共用去门诊检查费3247.75元。原告分别于2017年6月11日、2017年10月25日在广东省工伤康复医院门诊用去其他费用，共46元。原告分别于2016年11月25日、2017年7月12日、2017年9月24日在中山大学附属第三医院、珠海市斗门区侨立中医院、中山大学附属第三医院用去挂号费、诊金共37元。上述住院医疗费合计185960.17元，门诊费合计6353.75元。住院期间，原告由其亲属护理。被告罗定分公司在庭后提交4张借据证实其于事发后的2015年10月8日、10月13日、10月3日、12月21日共垫付67500元给原告。因该垫付费用在此前各案均未作扣减处理，经本院征询原告妻子李金凤意见，原告方予以确认，并同意在本案赔偿款中扣减。2017年9月22日，原告的哥哥谢洪委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为，谢崇远第5颈椎椎体骨折并颈髓损伤致四肢瘫伴重度排便、排尿功能障碍的伤残程度为一级。目前谢崇远属完全护理依赖。原告用去鉴定费5868元。另查明，原告与其妻子李金凤于2015年12月12日生育女儿谢梓妍。再查明，事故发生前，原告与其妻子李金凤租用珠海市斗门区井岸镇草朗村狮山商铺9至10号经营食用油加工。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、费用清单、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、检查报告、商铺租赁合同、公证书、租金收据、营业执照、结婚证、出生医学证明、广东省工伤康复医院病情说明、辅助器具安装证明，被告罗定分公司庭后提交的借据、营业执照副本等证据及本案的庭审笔录予以证实。本案的争议焦点为：一、原告各项诉讼请求是否合理有据和应当得到支持；二、被告云浮公司对原告的本次事故损失是否应当承担赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队所作出的罗公交认字[2015]第C00216号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人林强忠承担事故的全部责任，驾驶人胡国涛、谢崇远和乘车人马春梅、谢洪不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本院确定，由被告罗定分公司的司机林强忠承担本次事故的全部民事责任。对于焦点一原告谢崇远的各项诉讼请求，本院综合分析评判如下：对于住院天数，原告分别于2017年5月23日至2017年9月29日、2017年10月25日至2017年10月29日、2017年10月30日至2017年12月16日期间在广东工伤康复医院住院进行康复治疗，本案自2017年6月1日起计算实际住院天数为171天，原告主张住院天数122天，是其处分权利，本院依其诉请。对于误工费的计算标准，本院认为，原告提供的租赁合同、收据、营业执照等证据证实及其妻子在事故发生前是在珠海市斗门区井岸镇经营食用油加工店，原告主张按2016年国有在岗职工食品制造业48187元/年（132.02元/天）计算谢崇远的误工费，本院予以支持。对于护理费的计算标准，原告主张护理费按护工的劳动报酬标准160元/天计算，因其未提供证据证实其由护工护理及护理人的收入情况，故根据原告的户籍性质按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（103.24元/天）计算。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，原告谢崇远住所地珠海市斗门区的城镇或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金可按珠海市城镇居民的标准42537.4元/年计算，被扶养人生活费可按珠海市城镇居民的标准32150.5元/年计算。对于焦点二被告云浮公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，被告罗定分公司虽不具有法人资格，但具有一定的组织机构和财产，有相对独立的法律地位，可从事与其法律地位相适应的民事活动，应当以其财产首先承担民事责任，不足部分才由总公司承担，故被告云浮公司应对被告罗定分公司赔偿不足部分的原告事故损失承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成谢崇远本段期间的损失为：1.医疗费192350.92元（计至2017年12月16日的住院费185960.17元+门诊医疗费6353.75元+挂号费37元），有疾病诊断证明书、医疗发票、住院费用清单等证实，对于原告主张的2017年8月21日、2017年9月20日、2017年9月24日的其他医院门诊收费票据，有广东省工伤康复医院于2018年1月3日出具的病情说明“为进一步明确病情……建议患者至外院进行上述三项检查”予以证实，对于原告主张的2017年9月29日、2017年6月11日、2017年10月25日的医疗收费票据，有广东省工伤康复医院于2017年11月24日出具的病情说明“患者……目前使用辅助器具日常生活……出院后建议定期复查肝肾功能、尿常规、泌尿系B超（以上项目建议每1个月左右复查）……”及广东省工伤康复医院假肢矫形科于2017年11月23日出具的辅助器具安装证明证实，本院予以支持。至于原告主张15.4元的1张护理人的午休床租金收据，因该主张无法律依据，故本院不予支持。2.住院伙食补助费12200元（100元/天×122天），有医院住院费用清单证实原告住院天数。从2017年6月1日起开始计算，原告实际住院为171天，原告主张按122天计算住院伙食补助费，系其主张自身权利，本院依其诉请予以支持。3.护理费778842.56元（25190.56元+753652元），有广东省工伤康复医院住院费用清单证实自2017年6月1日起，至定残前一天，原告住院天数为132天，原告诉请按住院天数122天计算，本院依其诉请。住院期间原告定残（2017年10月12日）前按2人护理计算，定残后应按完全护理依赖等级由1人护理计算，因原告没有提供证据证实护理人收入情况，住院期间的护理费按原告户籍性质全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为25190.56元（103.24元/天×122天×2人）。对于2017年10月12日定残后护理费，鉴于意见书确定原告目前属完全护理依赖，按规定计算1人护理。原告主张按护工160元/天的标准计算护理费20年，但没有提交雇请护工的证据，故本院按全省城镇居民标准103.24元/天计算20年为753652[103.24元/天×100%（完全护理依赖）×365天×20年]。4.交通费2000元，原告提供有部分票据予以证实，但原告诉请2407元过高，本院根据原告及其家属的往返医院、就医和进行伤残鉴定等支出酌情支持2000元。5.鉴定费5868元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。6.残疾赔偿金850748元（42537.4元/年×20年），原告经鉴定为一级伤残，其是珠海市农业户口，且原告提供的租赁合同、收据、营业执照等证据证实了原告与其妻子在事故发生前是在珠海市斗门区井岸镇从事食用油加工，其请求按珠海市城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金的请求理据充分，本院予以支持。7.精神损害抚慰金50000元，原告因本次事故受伤致一级伤残，其精神受到严重损害，主张精神抚慰金合法合理，但其主张100000元过高，本院根据事故双方过错程度，原告伤残等级及当地经济水平酌情支持50000元。8.误工费97694.19元（48187元/年÷365天×740天），原告因本次事故受伤持续误工，因原告此前各案均无请求误工费，故可自事故发生之日（2015年10月2日）计至定残前一天（2017年10月11日），共740天。原告提供的租赁合同、收据、营业执照等证据证实原告与其妻子在事故发生前是在珠海市斗门区井岸镇从事食用油加工经营。原告诉请按2016年国有在岗职工食品制造业48187元/年计算误工费合理，但计算天数742天有误，本院调整予以支持。9.被扶养人生活费259883.21元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，自2017年10月12日原告被评定伤残等级之日起，原告的女儿谢梓妍1周岁10个月（2015年12月12日出生），按规定还要计算扶养费16年2个月。按珠海市城镇居民标准计算扶养费为259883.21元（32150.5元/年×16年2个月÷2人）。上述1至9项损失合计2249586.88元。对于原告主张的住宿费，因无证据证实是原告到外地治疗因客观原因不能住院而产生的住宿费，故本院不予支持。粤WN1×××号大型普通客车属罗定分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额100万，不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已在另案分别赔偿了本次交通事故的三名伤者人身损失、财产损失，交强险和商业险的保险份额已经全部赔偿完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告罗定分公司的司机林强忠承担本次事故的全部责任，其在执行职务中致原告损害，应由被告罗定分公司承担赔偿责任。由于被告罗定分公司系被告云浮公司的分公司，故对于原告本案的事故损失2249586.88元，应先由被告罗定分公司承担赔偿责任，如有不足部分由被告云浮公司承担补充清偿责任。扣减被告罗定分公司垫付给原告谢崇远的67500元，还需赔偿2182086.88元（2249586.88元-67500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2182086.88元给原告谢崇远。被告云浮市汽车运输集团有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。三、驳回原告谢崇远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38209元（原告已预交37949元），由被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司负担21236元，原告谢崇远负担16973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承审 判 员  蒋海涛人民陪审员  黄仕杰二〇一八年四月二十七日书 记 员  黎 平