wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第706号
申请执行人：深圳金仕维科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙园社区美丽AAA广场A4栋226。
法定代表人：廖勇辉。
委托代理人：官少鸣，职务：广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代理人：林志伟。
被执行人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人：林志伟。
申请执行人深圳金仕维科技有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲裁字第773号裁决，申请执行广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司在东莞市中堂镇有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲裁字第773号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1522号
原告射阳县兴桥小学，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴桥街蓓蕾巷。
负责人徐冬山，该校校长。
委托代理人胡军，该校副校长。
被告吉同文，个体户。
委托代理人吉宗余，个体户。
原告射阳县兴桥小学（以下至判决主文前简称兴桥小学）诉被告吉同文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告兴桥小学的委托代理人胡军、被告吉同文的委托代理人吉宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桥小学诉称：原告单位校园商店对外承租，被告以每年138600元中标，承包期限从2014年8月26日至2016年6月30日，被告缴纳了第一年的承包金，2015年9月应缴纳下一年度的承包金，虽经原告多次催要，但被告一直没有缴纳。现请求法院依法解除原被告之间的承包合同，并要求被告迁让出兴桥小学校园商店，判令被告给付2015秋学期承包金69300元，并从2015年9月1日起至支付完毕之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息。另本案诉讼费用由被告承担。
被告吉同文辩称：租赁原告所有的校园商店是事实，承包期限从2014年8月30日至2016年6月30日，被告也同意解除承包合同，并且给付2015年秋学期承包金69300元。但被告承包后学校无故停电，造成被告经济损失，学校管理松散，影响商店生意，双方有账目未结清。因为学校管理松散，造成被告与校外人员发生矛盾而打架，打架赔的钱应该由学校来承担。
经审理查明：原告兴桥小学于2014年8月5日公开向社会招标租赁该校校园商店，被告吉同文中标，双方虽未签订书面合同，但对租赁期自2014年8月30日至2016年6月30日止，每年租金为138000元无异议。被告吉同文于2014年8月21日向原告缴纳了租金138000元，后原告兴桥小学向被告吉文同催要2015年秋学期（2015年8月30日至2016年2月29日）的租金，被告吉文同未能给付，原告兴桥小学索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有招标公告、非税收入一般缴款书（回单）及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的租赁合同受法律保护，原、被告之间的租赁不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告主张2015年秋学期（2015年8月30日至2016年2月29日）的租金69300元，被告对此予以认可，故本院予以确认。3、当事人协商一致，可以解除合同，原、被告一致同意解除租赁合同，本院予以确认。4、原告要求被告支付从2015年9月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉求，本院不予支持，原告可从起诉之日起主张利息。5、被告辩称原告无故停电、管理松散，造成经济损失及有账目未结清，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信，可由被告另行主张；被告辩称与校外人员发生矛盾而打架，打架赔的钱应该由学校来承担，没有法律依据，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告射阳县兴桥小学与被告吉同文之间的校园商店租赁合同。
二、被告吉同文迁让出原告射阳县兴桥小学内的校园商店。
三、被告吉同文向原告射阳县兴桥小学支付租金人民币69300元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述二、三款项，限被告吉同文于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告射阳县兴桥小学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告吉同文负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更41号
罪犯陆春福，男，汉族，1980年1月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月1日作出（2013）哈铁刑初字第41号刑事判决，以被告人陆春福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆春福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春福减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月1日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更41号罪犯陆春福。现在黑龙江省六三监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2013年7月1日作出（2013）哈铁刑初字第41号刑事判决，以被告人陆春福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆春福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陆春福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆春福减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月1日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6607号
原告：溧阳市溧城天宏钢管出租站，住所地溧阳市溧城镇团结路口，组织机构代码：L5860886-3。
经营者：涂惠芬，该公司经营者。
委托诉讼代理人：周腊梅、王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
被告：郭建义，男，1969年10月9日生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告溧阳市溧城天宏钢管出租站与被告江苏龙海建工集团有限公司、郭建义租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城天宏钢管出租站撤回起诉。
案件受理费1385元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市溧城天宏钢管出租站负担。
审判员 吕刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初123号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告徐州惠客隆超市贾汪塔山加盟店，经营场所江苏省徐州市贾汪区塔山镇双塔南路西侧。
经营者马先飞。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐州惠客隆超市贾汪塔山加盟店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半后收取387.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1084号
原告刘桂浩，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告刘振成，男，汉族，住德州市陵城区。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，该公司员工。
委托代理人王晓博，该公司员工。
本院在审理原告刘桂浩与被告刘振成、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂浩撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 綦伟霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7947号
原告：程冬春，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：宋高辉，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：水燕平、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
原告程冬春与被告宋高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进�了审理。原告程冬春及其委托诉讼代理人ＸＸ成、被告宋高辉及其委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬春诉称，2014年6月10日，被告宋高辉因承包工程需要向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金100000元及利息60000元(后变更为以100000元为本金，从2014年6月10日起，到归还之日止，按月利率2.5%计算)，合计160000元。
被告宋高辉辩称，被告受雇于陈锦奎，与原告互不相识，是陈锦奎向原告借款。借款的手续是陈锦奎让被告与原告办理的。所以借款应该由陈锦奎归还。被告不应该承担还款责任，但被告已经向原告还款26000元。
经�理查明，2014年6月10日，被告宋高辉因工程施工资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告向原告出具借条载明：今借到程冬春人民币壹拾万元整，利率计算及还款时间按以上协议（利息按2.5%月息结算，借款时间6个月）方法执行。借款人：宋高辉2014年6月10日。担保本人愿意为上述程冬春借款提供担保，自愿承担担保责任。担保人签名：陈锦奎身份证号码3208261969012506132014年6月日10日。原告向被告交付了100000元现金。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告程冬春遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、取款凭证等证据为佐证，本院予以采信。
审理中，被告要求原告追加陈锦奎为被告承担还款责任，原告当庭予以拒绝。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋高辉向原告出具100000元的借条，抗辩称系为担保人陈锦奎借款，本院对此不予采信。其理由：首先，原告不认可被告主张的事实。其次，从借条内容看，陈锦奎系担保人，并且借条由原被告和陈锦奎的签名，如果系陈锦奎向原告借款，则无需被告作为借款人身份签名。最后，被告声称归还过26000元也间接承认了借款的事实。被告主张向原告还款26000元，原告不予认可，被告也没有就此提供证据证明，故本院对此不予认定。原告要求被告承担以100000元为本金，从2014年6月10日起，到归还之日止，按月利率2.5%计算的利息，超出了法律的规定，本院对超出的部分不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋高辉于判决生效后十日内归还原告程冬春借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年6月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告宋高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年二月十七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初133号
公诉机关山东省邹城市人民检察院
被告人盛振江，男，1988年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住邹城市。2016年8月26日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被邹城市公安局刑事拘留，同年1月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕，同年1月24日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人盛振江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人盛振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时许，在邹城市香城镇刘桃村被害人顾某2家中，被告人盛振江因讨要翼龙贷公司账款，与被害人顾某2发生争执后厮打，被告人盛振江用碗将被害人顾某2头部打伤，用拳头将其面部打伤。经鉴定，被害人顾某2的头部皮肤创属轻伤二级，左眼部及左颧部损伤均属轻微伤。
2017年1月21日，被告人盛振江亲属及所在的翼龙贷公司赔偿被害人顾某2十六万元，双方达成和解。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人盛振江在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某2的陈述，证人齐某、王某、张某、顾某1的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、借款合同、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛振江故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛振江到案并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛振江积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 闽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刁统芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执650号
申请执行人：黄国芳，女，1950年1月29日出生，住安平县，联系。
被执行人：赵征峰，男，1975年1月17日出生，住安平县。
申请人黄国芳申请执行赵征峰交通事故责任纠纷一案，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄国芳已故，其子高立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2017）冀1125执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娜
执行员 安 冲
执行员 李小二
二〇一七年十二月十三日
书记员 可 静
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第15号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人彭霞。
委托代理人马胜。
被执行人威海志景电梯工程有限公司。
法定代表人姜全明。
申请执行人威海市质量技术监督局向本院申请强制执行（鲁威）质监罚字（2014）5013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人威海志景电梯工程有限公司交付使用2部电梯安装过程未经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验的电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定，应当依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十九条、第八十二条第一款及第三款的规定予以处罚。考虑到被执行人在被查处过程中，积极配合申请执行人执法人员调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使本案调查进展顺利；被执行人在被查处后，认识到安装电梯过程未经监督检验的错误，向申请执行人提出了书面承诺，承诺马上申请对电梯进行检验，同时积极采取整改措施，2部电梯已经监督检验合格并及时办理电梯注册使用登记和电梯使用标志，彻底消除了特种设备安全隐患。上述情节符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项之规定。据此，决定给予被执行人从轻行政处罚如下：1、罚款30000元整；2、没收违法所得2000元整。罚没合计32000元整。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海志景电梯工程有限公司缴纳罚款30000元整，没收违法所得2000元整，自2014年10月16日起每日加处3%，加收罚款30000元整，罚没合计62000元整。
经审查，申请执行人威海市质量技术监督局作出的行政处罚决定书已于2014年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向被执行人直接送达催告执行通知书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（鲁威）质监罚字（2014）5013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被执行人在本裁定送达之日起十日内自动履行威海市质量技术监督局作出的（鲁威）质监罚字（2014）5013号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费830元，由被执行人威海志景电梯工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初965号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王集桂，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，2013年4月19日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人王集桂犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王集桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨4时许，被告人王集桂发现珠海市拱北关闸村北街11号708号房门虚掩未关，便推门进入户内，趁被害人和明某熟睡之机，将其放在床头的一部VIVOX6Plus手机、一块天舵牌机械手表及人民币100多元盗走。被告人王集桂随后卖掉了上述手机和手表。经价格认定，上述手机价值人民币1925元，手表因资料不详，无法认定其价格。
2017年6月5日，被告人王集桂被公安机关抓获。
另查明，被告人王集桂因犯盗窃罪于2013年4月19日被中山市第一人民法院判处拘役五个月。
以上事实，被告人王集桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王集桂的供述，被害人和明某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，抓获经过，常住人口基本信息、全国人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，报警回执存根，告知通知书，现场检测报告书，价格认定结论书、价格认定明细表、珠公司手鉴字[2017]22号鉴定文书、珠公香鉴通字[2017]487号和[2017]22号鉴定意见通知书、鉴定照片，现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王集桂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王集桂的犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人王集桂归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王集桂有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人王集桂的退赔责任，对于被盗手机，被告人王集桂应按认定价值承担退赔责任；对于被盗的人民币100多元现金，因无法认定其准确数额，根据存疑有利于被告人的原则，被告人王集桂应退赔人民币100元；对于被盗手表，因无实物且资料不详，无法认定其价值，本案无法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王集桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王集桂退赔被害人和明某人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月二十一日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3156号
原告：高州市永盛置业发展有限公司，住所地：高州市光明路571号四楼。
法定代表人：江博杰，执行董事，经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：吴艺莲，女，1991年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告高州市永盛置业发展有限公司诉被告吴艺莲商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高州市永盛置业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市永盛置业发展有限公司以双方已庭外和解解决为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市永盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费6236元，由原告高州市永盛置业发展有限公司负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年十月十八日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执402-1号
申请执行人屈学民。
被执行人李必胜。
本院在执行申请执行人屈学民与被执行人李必胜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第05436号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李必胜名下有白色大众牌，车号为陕AV76**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李必胜名下有白色大众牌，车号为陕AV76**汽车一辆，扣押期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执402-1号申请执行人屈学民。被执行人李必胜。本院在执行申请执行人屈学民与李必胜租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05436号民事判决书，向被执行人李必胜发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，李必胜已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李必胜所有的车牌号为陕AV76**一辆汽车的档案查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4141-1号
申请执行人朱卫东。
被执行人深圳市车维科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]675号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市车维科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，该公司总经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师，特别授权。
被告：郑玉兰，女，1997年5月7日生，汉族，住广西临桂县，
原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保桂林市分公司）与被告郑玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保桂林市分公司的委托代理人谷文渊到庭参加了诉讼。被告郑玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告郑玉兰无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载案外人蒋明凤与原告承保车辆损失险的桂Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车在七星区漓江路与穿山东路交叉口发生交通事故，事故造成郑玉兰、蒋明凤受伤，两车不同程度受损。事故经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出事故认定书，认定郑玉兰承担事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号奔驰轿车维修共花费37590元。该车在原告处购买了车辆损失险。原告依据车主的申请，向其进行了全额赔偿，并取得了就该笔费用向被告追偿的权利，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失37590元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明郑玉兰负事故全部责任的事实。
2、商业险保险单，证明桂Ｃ×××××号汽车在原告处购买机动车损失险及不计免赔险的事实。
3、车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，证明桂Ｃ×××××号汽车维修花费37590元的事实。
4、机动车行驶证、身份证复印件各一份，证明涉案车辆车主为高志强的事实。
5、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、转款凭证，证明原告已向高志强赔款37590元，取得追偿权。
被告郑玉兰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年6月27日，被告郑玉兰无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载案外人蒋明凤与万智中驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车在七星区漓江路与穿山东路交叉口发生交通事故，事故造成桂Ｃ×××××小型轿车受损。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑玉兰承担此交通事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××小型轿车维修共花费37590元。桂Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间从2015年6月24日起至2016年6月23日止。2015年7月27日，原告依据被保险人的理赔申请，向被保险人赔付了车辆维修费37590元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失险，2015年6月27日，本案涉案车辆因交通事故遭受损失，被告负事故的全部责任，原告于2015年7月27日向被保险人支付了赔偿款37590元，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告赔偿其37590元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉兰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司37590元。
本案收取案件受理费370元（原告已预付本院），由被告郑玉兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月八日
法官助理 伍盛好
书 记 员 文 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第702号
原告王艳香。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东古平律师事务所律师。
被告山东绿环新型建材科技有限公司住所地德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人孟召业总经理
被告孟石。
以上二被告委托代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王艳香诉被告山东绿环新型建材科技有限公司、孟石民间借贷纠纷一案中，原告王艳香于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳香撤回起诉。
案件受理费10055元减半收取5027.5元，由原告承担。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3568号
原告：李汝鹏，男，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：张喜双，男，1980年3月14日出生，汉族，高级工程师，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，原系辽宁鼎泰房地产发展有限公司股东，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，原系辽宁鼎泰房地产发展有限公司股东，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李汝鹏诉被告张喜双、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案。
于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李汝鹏、被告张喜双、被告吴英和丁兆臣的委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与张喜双之间签订的龙腾金荷小区地下停车场A区18号车位的长期转租合同有效，确认原告是该车位目前实际租赁人；2、本案诉讼费用由全体被告承担。
事实和理由：位于沈阳市于洪区龙腾金荷苑小区地下停车场A区18号车位的开发商是辽宁鼎泰房地产发展有限公司，张鹤与该公司签订了长期租赁协议。张鹤于2013年1月5日将此车位以8.5万元的价格长期转租给了张喜双（签有转租协议，协议在原告手里），张喜双于2013年6月14日又将此车位以10万元的价格长期转租给了原告（签有转租协议，协议在原告手里）。
原告承租该车位后，到辽宁鼎泰房地产发展有限公司进行了更名处理，该公司按照每个车位只能与一名租赁人签租的公司要求，让原告交回了该公司与张鹤签订的租赁协议和收据，并重新与原告签订了租赁协议，并以租赁总年限不能改变为理由，进协议签署时间提前到2011年11月18日。近期原告发现，辽宁鼎泰房地产发展有限公司2011年6月28日在工商局已经注销，而且该公司登记的A区18号车位租赁人仍为张鹤，车位实际租赁人并没有更名为原告。
原告认为，原告与张喜双之间，张喜双与张鹤之间签有的转租协议合法有效，辽宁鼎泰房地产发展有限公司虽然已经注销，但公司的两位股东吴英和丁兆臣作为该车位实际使用权的拥有者，应该确认原告对该车位具有长期租赁权。为了维护自然的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告张喜辩称：其于2013年初在张鹤手中买的车位，后又卖给了原告李汝鹏。
吴英和丁兆臣辩称：吴英和丁兆臣及注销前的鼎泰公司均与原告没有纠纷，因此，我们不是本案的适格被告；鼎泰公司的确是将车位租赁给张鹤，但是张鹤后续处分给谁我们不清楚，与我们无关，我们不是权利人本案诉求是协议的效益，由法院根据其他证据判断，我们不清楚，确认是否是实际权利人也与我没有关系，但我们认为确权案件的原、被告应当是有争议的原、被告，而本案从合同上讲不是合同相对人，所以并不具有直接的关系。其他由法院根据证据判决，我们也不知道车位现在是被谁占，我们都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，位于龙腾金荷苑小区A区18号地下停车位的开发商是辽宁鼎泰房地产发展有限公司，张鹤、马娇与该公司签订了长期租赁协议即车位使用权购买协议。张鹤、马娇于2013年1月5日将此车位以8.5万元的价格转让给了张喜双，张喜双于2013年6月14日又将此车位以10万元的价格转让给了原告李汝鹏，双方签订了地下车位转让协议，约定李汝鹏有偿购买张喜双出让的龙腾金荷苑小区地下停车位（A18号）并约定车位转让总价款为人民币十万元（此价格包含汽车车位的物业管理服务费），付款方式为一次性付款。协议签订后，原告将车位款10万元交付给张喜双并实际占有使用该车位至今。
另查明，2011年6月28日，辽宁鼎泰房地产发展有限公司注销。企业机读档案登记资料显示辽宁鼎泰房地产发展有限公司成立日期为2003年1月29日，经营截至日期为2013年1月29日。被告吴英、丁兆臣系辽宁鼎泰房地产发展有限公司的股东。
原告承租该车位后，到辽宁鼎泰房地产发展有限公司要求进行更名处理，原告交回了该公司与张鹤、马娇签订的租赁协议，辽宁鼎泰房地产发展有限公司与原告李汝鹏签订了租赁协议，协议签署时间提前到2011年11月18日。约定租赁龙腾金荷苑地下停车场A18号车位出租给李汝鹏，约定租赁期限40年，自2011年11月18日起至2051年11月17日止。租金为75000元。出租人为辽宁鼎泰房地产发展有限公司（盖章），承租人为李汝鹏（签字）时间为2011年11月18日。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议书、证人张凤华证言，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：张鹤、马娇将从开发商购买的位于龙腾金荷苑小区A区18号地下停车位使用权转让给被告张喜双后，张喜双又将该车位使用权转让给原告李汝鹏，原告李汝鹏与张喜双签订的位于龙腾金荷苑小区A区18号地下停车位转让协议是双方真实意思表示，是成立并生效的，李汝鹏已经向张喜双支付了车位转让费用10万元，并已经实际使用，对于原告提出的确认原告与张喜双之间签订的龙腾金荷小区地下停车场A区18号车位的地下车位转让协议有效，确认原告是该车位目前实际租赁人的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李汝鹏与被告张喜双之间签订的位于沈阳市于洪区龙腾金荷小区地下停车场A区18号车位的地下车位转让协议有效，原告李汝鹏是龙腾金荷小区地下停车场A区18号车位实际租赁人。
案件受理费2300元，由原告李汝鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 迟 松
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄明兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘杜忠，行长。
委托诉讼代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈兵，男，1979年11月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮政银行张家界分行）与被告屈兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行张家界分行的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告屈兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈兵偿还信用卡透支本金28829.34元、费用4376.99元、利息3542.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告屈兵向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、章程等内容并签字确认。依被告申请，原告核准通过并发放卡号为62×××37的信用卡，被告领取激活并多次消费使用，2017年8月被告最后一次偿还透支本金后再无还款，截止2017年8月18日，被告尚欠信用卡透支本金28829.34元、费用4376.99元、利息3542.55元，经原告多次催收，被告拒绝承担责任。
被告屈兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2011年10月9日，被告屈兵向原告邮政银行张家界分行申请办理信用卡，声明已阅读并同意《领用合同》的各项条款。该合约约定：“本合约利息按日利率0.035%-0.05%，按月计收复利”；按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用”。原告审核批准后向被告核发了一张卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行信用卡金卡。后被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2017年8月18日，被告累计欠本金28829.34元、费用4376.99元、利息3542.55元。
裁判的理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及相关费用。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求，根据《领用合同》对利息及相关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告屈兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡欠款本金28829.34元、费用4376.99元、利息3542.55元，共计36748.88元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，由被告屈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 樊 燃
附相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第�十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第177号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被监视居住，同年12月3日，本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年间，被告人蒙某获悉在罗城仫佬族自治县小长安镇双合村附近有野猪，便萌生要用砂枪来打野猪的念头。同年被告人蒙某从已去世的岳父家中找到两支砂枪及砂枪弹药若干，两支砂枪中的1支长管砂枪结构完整，可以正常击发。另1支砂枪已被分解成枪身和枪管两部分，随后，被告人蒙某将两支砂枪及弹药带回家中，后被告人蒙某曾使用构造完整的长管砂枪外出打野猪，之后将该砂枪和铁砂、黑火药、底火藏于其家中三楼的楼梯间里。2015年7月21日7时许，公安民警依法对被告人蒙某家进行搜查，并查获长管砂枪1支、火药50克、铁砂50克、底火12颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙某被持有的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年间，被告人蒙某从已去世的岳父家中找到两支砂枪及砂枪弹药若干。2支砂枪中的1支长管砂枪结构完整，可以正常击发，另1支砂枪已被分解成枪身和枪管两部分，扳机已损坏。随后，被告人蒙某将2支砂枪及弹药带回家中藏匿。后被告人蒙某曾使用构造完整的长管砂枪外出打野猪，之后将该砂枪和少量铁砂、黑火药、底火藏于其家中三楼的楼梯间里。2015年7月21日7时许，公安民警依法对被告人蒙某家进行搜查，并查获结构完整的长管砂枪1支、被分解为枪管和枪身的砂枪1支、火药50克、铁砂50克、底火12颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙某被持有的结构完整的1支砂枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录及扣押清单，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）114号枪支鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某将另外一支被拆分的枪管及枪身的砂枪带回家中收藏，有一定的社会危害性，本院在量刑时酌情考虑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
二、对被告人蒙某非法持有的1支结构完整的砂枪、另1支被拆分为枪管和枪身的砂枪及火药50克、铁砂50克、底火12颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦荣子
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第177号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年10月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日转为取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日10时53分许，被告人赵某某驾驶无牌正三轮电动车，途经罗源县凤山镇西外路党校路口附近路段，因其扭头查看后车厢货物情况，导致车辆碰撞前方同向行走的行人范某某，造成被害人范某某送医院抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队制作罗公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，认定赵某某应负本事故全部责任，被害人范某某不负本事故责任。2015年5月25日，被告人赵某某家属代其与被害人范某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币206000元，并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人赵某某立即报警并在现场等候，后主动接受公安机关调查。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆信息，福建行健司法鉴定所尸表检验意见书、乙醇含量检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书、痕迹鉴定意见，抓获经过，被告人赵某某的供述、户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某发生事故后马上报警，主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。综上量刑情节，对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年七月二十三日书记员辛惠芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执578-2号
申请执行人陈宗仁，男，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人郭树，男，1979年12月7日出生，汉族。
申请执行人陈宗仁与被执行人郭树劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第281号
原告丁永恒，男，1973年10月4日生，汉族，职员，现住洮南市。
被告菅平平，男，。
被告刘微，女。
原告丁永恒诉被告菅平平、刘微买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永恒到庭参加了诉讼，被告菅平平、刘微经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告菅平平于2015年5月9日签订欠款协议，被告菅平平欠原告人民币50000.00元，双方约定该笔欠款还款日期为2015年9月30日。原告认为：现双方约定的还款期限已经届满，被告刘微与被告菅平平系夫妻关系，应当与被告菅平平共同偿还欠款本金及利息。据此诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还原告欠款人民币50000.00元及利息（从还款期限届满之日即2015年9月30日起至给付之日止，按年利率6%计算），并由二被告承担诉讼费。
被告菅平平、刘微未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供了欠款协议一份，证明二被告欠款的事实。原告还申请法院调取二被告婚姻登记档案，证明二被告为夫妻关系。对以上证据，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审调查核实，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。被告菅平平于2015年5月9日购买被告翻斗车欠款50000.00元，双方签订了“欠款协议”，约定2015年9月30日还款。但此欠款一直未还。
本院认为，被告菅平平购买原告车辆，欠原告车款，有双方签订的“欠款协议”证实，被告应按时偿还。二被告作为夫妻，应共同承担偿还义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告没有关于利息的约定，故原告要求二被告给付欠款利息的请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告菅平平、刘微偿还原告丁永恒车款50000.00元。
案件受理费1050.00元、保全费500.00元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第6号
申请执行人四平�城区农村信用合作联社。
被执行人孔凡斌。
本院执行的申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人孔凡斌借款合同纠纷一案，本院（2011）东民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孔凡斌已将所欠申请执行人四平市城区农村信用合作联社的借款本息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息交与申请执行人四平市城区农村信用合作联社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年二月十三日
书记员 贾福强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号之三
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经济开发区新科路E1号623室。
法定代表人冯潮兴，系董事长。
被执行人周健仁，男，1958年4月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义乌市中医医院。
被执行人杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道南门街454号601室。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。
被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。
被执行人姜庭存，女，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。
被执行人金景喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人杨明忠。
被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街666号。
法定代表人杨明忠。
被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人高礼宏。
被执行人义乌市妃芬服饰有限公司，住所地义乌市下骆宅工业区。
法定代表人金景喜。
本院在执行申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人周健仁所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车与浙Ｇ×××××迈腾牌汽车，本院现已查封，但尚未扣押到。被执行人周健仁、杨仙君共有的坐落于义乌市佛堂镇清韵里1幢102室房产，本院已在处置中，但申请人要求暂缓处置。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执1920号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，组织机构代码76963017-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人金华市新众亿工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市新众亿工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市新众亿工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市新众亿工艺品有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××59的存款人民币594994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人高志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人高志丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高志丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人周健仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人周健仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人金景喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人金景喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金景喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金景喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金景喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人高志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人高志丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高志丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人杨明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人杨明忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨明忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，组织机构代码75705972-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市众亿装饰材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币594994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，组织机构代码585044534
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市琪亿塑料制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××47的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1920号
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司
被执行人杨明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人杨明忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨明忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1920号申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司被执行人周健仁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05577号，依法向被执行人周健仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周健仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币594994.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月二十一日书记员  蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11394号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人:肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。
被告:王昱，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:张利阳，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王昱、张利阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告王昱申领信用卡（卡号为62×××07）透支消费后未按期还款，构成违约，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，请求判令：1、被告王昱支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、手续费、违约金（其中本金156651元、手续费30962.35元、滞纳金412.31元、暂计至2017年6月27日的违约金4759.13元、利息1456元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告张利阳对被告王昱的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张借款提前到期，要求被告王昱提前偿还借款本息、滞纳金、手续费予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。关于夫妻共同债务，因原告并未举证证明两被告系夫妻关系以及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间,故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王昱于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金人民币156651元、滞纳金412.31元、手续费30962.35元及利息1456元（上述利息暂计至2017年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2092元、保全费1491元，合计3583元，由原告负担88元，被告王昱负担3495元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5078号
原告王岩。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告罗陆平。
被告彭威。
被告彭孟辉。
三被告共同委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
原告王岩诉被告罗陆平健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经原告申请，本院于2015年7月22日依法追加彭威、彭孟辉为共同被告。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人于正川、被告罗陆平、三被告的共同委托代理人沈心德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2014年2月24日下午17时许，被告罗陆平打电话给原告，让原告去他家看看他老婆彭金花（患精神分裂症）。到了被告罗陆平家后，三被告质问原告是否与彭金花有不正当男女关系，并向原告敲诈勒索，一口咬定彭金花的病情与原告有关，要求原告赔偿一百万元，并威胁没钱的话就从楼上跳下去。之后，三被告胁迫原告来到六楼，不断用言语刺激原告，原告精神极度崩溃，丧失理智，从六楼跳了下去。故原告起诉要求三被告赔偿其医疗费139，832.40元、残疾赔偿金295，802元、误工费30，869.26元、营养费6，000元、护理费4，800元、住院伙食补助费700元、交通费792元、腰背支撑带765元、充气式腰围1，500元、喷塑硬座轮椅658元、物损费4，999元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金15，500元、律师费10，000元，共计514，517.66元。
被告罗陆平、彭威、彭孟辉辩称：原告所述事实与实际不符。原告身体上的损伤是自己跳楼所致，损害结果是自己的行为造成的，与三被告无关，故三被告均不具有承担赔偿的义务。请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2014年2月24日下午17时许，被告罗陆平因怀疑原告与其妻子彭金花有不正当男女关系，约原告至上海市松江区科技园区平原街XXX弄XXX号XXX室的被告居所内，商讨双方了断关系的事宜。双方协商不成发生口角，被告罗陆平将原告带至五楼上六楼的楼道窗口处，之后原告从窗口跳下受伤。
2015年4月10日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2015）法医残鉴字第F-152号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王岩因高坠致L1、2椎体压缩性粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折并累及距下关节面，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息270日、营养120日、护理91日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。
以上事实，有接报回执单、工作情况说明、询问笔录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议之处在于三被告是否需要对原告的损害后果承担赔偿责任。根据询问笔录显示，原告系由被告罗陆平带至六楼楼道窗口处，但同时原告承认系其自己从窗口跳下，并无他人推搡。原告称其之所以从六楼窗口跳下是因为被告罗陆平一直用言语刺激，被告彭威以短棍威胁，以致其丧失理智。本院认为，首先，被告彭威并未跟随原告及被告罗陆平上至六楼楼道窗口，而其虽然携带短棍，但由始至终未对原告造成身体上的伤害，也未对原告实施威胁其生命安危的行为。事发时，被告彭威仅仅站在楼梯口观望，该行为不可能对原告构成生命威胁，以致原告不顾后果从六楼奋然一跃。其次，根据庭审时双方所述，原告来到被告罗陆平居所后，双方并未发生激烈的肢体冲突，在被告罗陆平把原告带至六楼楼道窗口后，也没有发生肢体接触。即使如原告所述被告罗陆平存在对原告进行言语刺激的可能，然原告作为完全民事行为能力人应当对自己从六楼跳下的行为后果有所预判。原告为了逃避不会构成生命威胁的言语刺激而选择很有可能造成严重生命危害的跳楼行为，该解释难以让人信服。另外，被告彭孟辉在事发时根本不在现场。综合以上几点，本院认为根据现有证据难以证明三被告对原告的损害后果存在过错。故原告要求三被告承担赔偿责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王岩的全部诉讼请求。
案件受理费8，945元，减半收取4，472.50元，由原告王岩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4032号
原告：李连喜，男，汉族，1964年11月10日出生，住商水县。
被告：王祁磊，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省南召县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100594889125N。
本院在审理原告李连喜与被告王祁磊、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连喜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李连喜负担。
审判员 付天林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 晨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2724号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张国伟，男，1970年1月17日生，汉族。
被告张玉屯，男，1963年9月15日生，汉族。
被告邢丙召，男，1962年6月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国伟、张玉屯、邢丙召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1426号
申请执行人：刘卫东
被执行人：张洪蒙
被执行人：王子忠
被执行人：盖秀来
被执行人：李桂芹
被执行人：德州市双星包装材料有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第50号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出五被执行人现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现五被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为1136100元及违约金，已经执行到位189647.75元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玉平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更378号
罪犯李向，男，生于1990年8月6日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）雅刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人李向犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人上诉，2011年6月8日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第414号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年、2014年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李向在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李向减刑。
经审理查明，罪犯李向在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李向在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向减刑一年五个月。
刑期至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01346号
申请执行人张剑。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00433号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层10号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人张剑名下；二、支付申请执行人1769.1元；三、承担案件受理费4858元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层10号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至张剑（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币7207.1元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1170号
申请人淄博琛都经贸有限公司，住所地临淄区化工商城小区4号楼104号营业房。
法定代表人马玉华，总经理。
被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，总经理。
本院在执行申请人淄博琛都经贸有限公司与被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第312号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年6月29日。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯抢劫罪、变造国家机关证件罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人李×伙同他人（另案处理）在本市石景山区衙门口3号桥南侧北京中冠天成机械设备租赁有限公司院内，盗窃该公司工程车上的骆驼牌6-QW-135MFK型蓄电池4块及风帆牌6-QW-165型蓄电池6块，其中2块盗窃未得逞。后经鉴定，上述被盗汽车电瓶共价值人民币3915元。同年4月24日，被告人李×被公安机关查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×、宋×、马×等人的证言，价格鉴定结论书，作案工具照片，手机通话记录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔北京中冠天成机械设备租赁有限公司人民币三千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3621号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告卢钢飚，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告卢钢飚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩亿辉物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月十四日
书记员 李美英（代）
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执467号
申请执行人方梅玉，女，1982年4月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方梅玉与被执行人朱锋琴民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0622民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方梅玉于2016年8月4日向本院申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元；支付诉讼费及逾期还款利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱颖怡
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执291号
彭卿善、泸溪县湘亚鞋业有限公司
本院执行的彭卿善申请泸溪县湘亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执459号
申请执行人：李亚东，男，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陆丽江，男，汉族，1969年6月出生，住江苏省张家港市。
被执行人：张焱，女，汉族，1968年10月出生，住江苏省张家港市。
本院于2017年6月26日作出的（2017）新0106民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆丽江、张焱的银行存款100598.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一八年四月九日
书记员 雷 俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初841号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：黄伟，男，1977年3月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告黄伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3740号
原告：曹建设，男，1958年4月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张泽宝，男，1960年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告曹建设诉被告张泽宝民间借贷纠纷一案中，曹建设于2016年11月16日向本院申请撤回对张泽宝的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建设撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告曹建设承担
代审判员 吴可征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史向丹
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第77号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区包头市，无业。因本案于2014年11月26日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2015年6月13日被执行刑事拘留，于2015年7月1日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日13时许，在丰镇市黑土台镇官村，被告人王某酒后与村民王某乙发生争吵，被害人解某上前拉架。被告人王某认为被害人解某拉偏架，遂用石头将被害人解某的头部左侧打伤后逃跑。经内蒙古自治区丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及接处警登记表、报案材料、抓获经过、被告人王某的户籍证明、证人证言、被害人解某的陈述、被告人王某的供述、丰镇市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人解某的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 赵美娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第77号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林市船营区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月7日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2014年1月初，因贪图便宜，在明知食用盐应通过专营渠道购买的情况下，仍从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以每件60元的低价购进食用“精制盐”10件210公斤，总价值人民币600元。后以每件72元的价格销售给附近的国某杂店3件63公斤、胜某食杂店2件42公斤。除37.45公斤被吉林市盐务管理局扣押，其余部分被其以每袋1.5元的价格销售给附近的居民。经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标识指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全指标的食品罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后，被告人陈某甲协助盐务管理局收回其已售出的部分不符合食品安全标准的食用精制盐，并于案件审理期间依法上缴全部违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有证人张某某、叶某某证言；吉林市产品质量检验院检验报告；辨认笔录及照片；吉林市盐务管理局扣押物品照片；公安机关抓捕经过、食品检验机构资质认定证书、常住人口登记表、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不符合碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲能主动上缴违法所得，协助盐务管理局收回其已售出的部分不符合食品安全标准的食用精制盐，并积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲提出的其无前科劣迹，能积极配合盐务管理机关收回已售不符合食品安全标准的食用精制盐，认罪悔罪的辩解，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王煜晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05941号
原告：北京金誉在线伙伴文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园6号楼3门1501室。
法定代表人：国秀娟，执行董事。
委托代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。
被告：新京报社，住所地东城区幸福大街**号。
法定代表人：戴自更，社长。
委托代理人：董建，男，1985年4月22日出生。
委托代理人：年彬质，女，1991年11月3日出生。
原告北京金誉在线伙伴文化传播有限公司（以下简称金誉公司）与被告新京报社（以下简称新京报）名誉权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金誉公司的委托代理人周涛，被告新京报的委托代理人董建、年彬质到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉公司诉称：2015年1月4日，被告出版发行的《新京报》登载了《兼职“网络刷客”12人被骗22万元》一文，该文中将原告描绘成诈骗公司，对原告造成恶劣影响。原告要求被告停止侵权、消除影响，但被告置之不理。原告认为，新闻报道应当真实客观，被告未做调查就歪曲事实将原告描述为诈骗公司，且还虚假描述曾向原告公司工作人员调查，严重违背了新闻工作者的职业道德，损害了原告的公司名誉，故起诉要求被告在《新京报》首页刊登道歉声明不少于三十日，内容由法院核准，如被告未主动履行上述内容，要求法院在《北京日报》上刊登道歉声明，费用由被告承担。
被告新京报辩称：认可原告所述文章刊载情况属实。但该文章内容客观真实，不存在虚构行为，亦未对原告名誉造成损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，被告在《新京报》A06版刊登《兼职“网络刷客”12人被骗22万元》一文，该文讲述了受害人陈女士因兼职网络刷客被骗一事，所谓“刷客”即假拍，刷单手在网店下单支付后，店主再把货款和佣金返还给刷单手，以此增加网店销售记录和信誉度，吸引更多的顾客。陈女士通过网络看到招聘刷客的中介，遂与其联系，对方向其发送了电子版的兼职合同、中介公司的营业执照照片等，刷单任务为在一家名为“卡盟吧”的网站购买移动充值卡。陈女士试刷单后成功收到了本金及佣金。后对方要求陈女士继续刷单，在陈女士花费2.7万元完成刷单任务后，对方以种种理由拒绝支付本金及佣金。陈女士再无法联系到对方，且发现购买的移动充值卡密码均系无效密码。陈女士将受骗经历通过微博发布，并成了维权群，同时向有关机关报案。在讲述受害人经历后，文章的“追访”环节陈述了聘用合同显示的三家中介公司及收取刷单款单位的情况，并转述了陈女士对于上述事件的怀疑内容，同时刊载了被告记者对于中介公司及原告、“卡盟吧”主办单位工作人员的调查情况。
针对上述文章，原告认为其中“截至昨日已统计到有12人被骗，总金额达22万元……根据被骗刷客们掌握的情况，其中聘用合同上主要显示有三家中介公司：‘北京兴教人力资源服务有限公司’、‘北京汇智万维科技网络有限公司’和‘北京金誉在线伙伴文化传播有限公司’”、“陈女士等人表示他们有两种怀疑：一是‘卡盟吧’与骗人中介是一伙儿的，他们买到的就是无效密码；二是中介在链接里植入了木马病毒，在刷客买到密码后，通过木马盗取了充值密码。”及“朝阳警方也表示亦针对陈女士的遭遇立案调查。”的内容严重失实，将原告描写成骗子公司，甚至是涉嫌犯罪的罪犯。被告则表示文章中前两处涉及原告名称均系事实的客观陈述；第三处涉及原告名称系被告向原告工作人员核实情况，未对原告名誉造成损害；中介在链接里植入木马病毒一节系受害人陈女士的推测，被告仅直接转述；且公安机关已对该案立案调查。
原告出示电子邮件截屏，证明原告因被告刊登文章要求其他网站删除相关信息。经质证，被告否认上述证据的真实性。原告出示搜狗搜索“北京金誉在线伙伴文化传播有限公司骗子”网页打印件，证明原告因被告侵权造成的损害后果。经质证，被告否认上述证据的真实性。原告出示新京报网、若邻网、天山网等网站相关网页打印件，证明侵权文章被大量转载，给原告名誉造成损害。经质证，被告认可部分网页打印件的真实性，但是否否认证明目的。原告出示律师函及快递单，证明原告曾要求被告停止侵权行为。经质证，被告认可该证据的真实性。
诉讼中，被告申请证人陈×出庭作证，其系涉案文章中的“陈女士”。证人作证称：2014年12月13日我通过微信某公众号发现关于招聘兼职网络刷客的信息，遂与对方联系，对方称系金誉在线公司的客服，并向我发送了电子版的《工作合同申请表》，其中申请职位一栏显示“北京金誉在线伙伴文化传播有限公司”，要求我填写姓名、年龄等信息，还要求我附上支付宝余额、银行卡余额的截图；同时还向我发送了《劳动合同书》，甲方显示为“北京金誉在线伙伴文化传播有限公司”。后我按照对方要求试刷一单，对方如约向我支付了本金和佣金。后我准备继续按照对方的要求刷单，但担心受骗。对方向我发送了显示为“北京金誉在线伙伴文化传播有限公司”的营业执照及聊天人员的身份证复印件。我继续刷单完成后要求对方支付本金及佣金，但对方以种种理由拒绝。后我向朝阳区管庄地区派出所报警并将被骗经理发到网上，建立维权群，被告记者看到我的经历后联系我并将此事予以报道。文章中“陈女士等人表示他们有两种怀疑：一是‘卡盟吧’与骗人中介是一伙儿的，他们买到的就是无效密码；二是中介在链接里植入了木马病毒，在刷客买到密码后，通过木马盗取了充值密码”系我个人的怀疑。证人出示《工作合同申请表》、《劳动合同书》的打印件、营业执照复印件、身份证复印件及北京市公安局朝阳分局管庄派出所《受案回执》。经质证，双方均认可证人证言的真实性，但原告认为证言与本案无关联性，被告应对上述新闻线索调查后再予以报道。原告认可《受案回执》及营业执照复印件的真实性，但认为他人可通过其他途径获取原告的营业执照复印件。
被告称曾电话联系原告工作人员进行调查，但未能提交相应证据。对此，原告不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，报纸、律师函、《受案回执》，证人证言等在案佐证。
本院认为：法人的名誉权与新闻媒体对新闻事件的客观报道及正当舆论监督受法律保护。本案中，涉案文章主要内容均系对受害人陈×被骗事件的客观叙述，且案件确已被公安机关立案侦查，有关国家机关尚未对上述事件给出最终结论。在此情况下被告的客观报道并不构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定判决如下：
驳回原告北京金誉在线伙伴文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告北京金誉在线伙伴文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05941号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理�宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告吕霜霜。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告吕霜霜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积71.675平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1433.50元，故原告请求被告返还供热费1863.55元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月2日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积71.675平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2695号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2420号
申请执行人：梁燕，女，汉族，生于1981年11月7日，张掖市甘州区人。
被执行人：刘江，男，汉族，张掖市甘州区人，生于1980年6月30日。
申请执行人梁燕与被执行人刘江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4454号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7217号
原告：王俊强，男，1988年4月5日生，汉族。
被告：仝海乔，男，1990年6月1日生，汉族。
原告王俊强与被告仝海乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加了诉讼，被告仝海乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币160000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月7日以做生意资金周转为由从原告处借款160000元整，当时口头约定月息为2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告仝海乔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王俊强与被告仝海乔因做生意而认识。2013年4月21日，被告仝海乔向原告借款160000元，并向原告书写了借条，借条内容为“今借到，王俊强人民币拾陆万元整￥（160000元），借款人：仝海乔，2013年4月21日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告仝海乔向原告借款160000元，有被告仝海乔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年10月5日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝海乔于本判决生效后七日内偿还原告王俊强160000元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告仝海乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈鹏沙