wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第34号原告钟华，男，1989年10月24日出生。委托代理人王娴（原告之母），1964年9月23日出生。被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人高新博，男。委托代理人舒歆，女。原告钟华不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）不予受理告知一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭。2015年1月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王娴，被告的委托代理人高新博、舒歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年10月28日，海淀食药局对钟华作出不予受理告知书，针对其同年10月22日投诉举报的北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）销售的“龙井茶”，预包装袋上标注的生产者“常州开古茶叶食品有限公司”其地址“中国常州钟楼区新昌路166-8#”不在龙井茶地理标志保护范围内的事项，经调查，被举报产品涉及地理标志保护工作，海淀食药局不具备该职能，不予受理，已将案件移送北京市海淀区质量技术监督局（以下简称海淀质监局）处理。在法定举证期限内，被告海淀食药局提交如下证据并当庭出示：1、举报信，证明原告的举报事项；2、购物小票及产品包装照片，证明原告购买了被投诉产品；3、（案件移送）审批表及案件移送书，4、海淀质监局快递单及网上签收查询，上述证据证明被告依法将原告投诉事项移送至海淀质监局处理；5、原告快递单及网上签收查询，证明被告已向原告送达不予受理告知；6、《关于对北京家乐福商业有限公司中关村广场店投诉处理的情况回函》，证明海淀质监局对原告投诉的处理情况。同时，被告海淀食药局当庭出示《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第九条、《地理标志产品保护规定》第四条、第二十一条、《地理标志产品龙井茶》（GB/T18650-2008）、京政办函[2014]36号《北京市食品药品安全委员会办公室关于进一步明确部分领域食品药品安全监管职责的意见》（以下简称36号文件）作为支持其诉讼主张的法律规范依据。原告钟华诉称，原告于2014年10月21日通过挂号信向被告举报家乐福中关村广场店销售的“龙井茶”不符合食品安全标准，不符合地理标志产品标准，要求被告依法查处。被告于同年10月28日作出不予受理告知。原告认为，被告认定事实不清，适用法律不当。综上，请求人民法院判决撤销被告作出的不予受理告知，判令被告重新作出处理决定。在本院指定的证据交换期限内，原告钟华提交如下证据并当庭出示：1、举报信，证明原告向被告举报的内容及时间；2、购物发票，证明原告与本案具有利害关系；3、《地理标志产品龙井茶》（GB/T18650-2008），证明原告所举报产品不符合食品安全标准。同时，原告当庭出示《食品安全法》第二十二条、第四十二条作为支持其诉讼请求的法律依据。被告海淀食药局辩称，被告于2014年10月22日收到原告的举报，投诉家乐福中关村广场店销售的“常州开古茶叶食品有限公司制造的‘龙井茶’”，“涉案产品的产地是常州市，不在龙井茶地理标志保护范围内，属于不符合食品安全标准的食品”。原告举报事项涉及地理标志产品是否合法问题，根据《地理标志产品保护规定》第四条和第二十一条的规定，原告举报的事项应由质量监督部门调查处理，被告无该项法定职责。同年10月28日，被告将该举报移送至海淀质监局。根据《实施办法》，被告作出不予受理告知，并于10月29日寄送给原告。综上，被告关于原告起诉的案件调查处理及告知行为符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：针对被告提交的证据，原告均不持异议。针对原告提交的证据，被告认为证据3不能体现不符合食品安全标准，对其证明目的不予认可。被告对其他证据不持异议。本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。原告提交的全部证据符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。其中，证据1、证据2能够证明其欲证明的事项，本院予以采信；证据3系地理标志产品标准，不能证明原告举报的产品不符合食品安全标准，对该证明事项，本院不予采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：钟华于2014年10月21日向海淀食药局邮寄提交举报信，举报家乐福中关村广场店销售的“龙井茶”，预包装袋上标注的生产者“常州开古茶叶食品有限公司”其地址“中国常州钟楼区新昌路166-8#”不在龙井茶地理标志保护范围内。海淀食药局经审查认为，被举报产品涉及地理标志保护工作，该局不具备该职能，不予受理，并将案件移送海淀质监局处理。同年10月28日，海淀食药局作出不予受理告知书，并送达给钟华。钟华对该不予受理告知不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《食品安全法》第四条第二款规定，国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理。《地理标志产品保护规定》第二十一条规定，各地质检机构依法对地理标志保护产品实施保护。对于擅自使用或伪造地理标志名称及专用标志的，不符合地理标志产品标准和管理规范要求而使用该地理标志产品的名称的，或者使用与专用标志相近、易产生误解的名称或标识及可能误导消费者的文字或图案标志，使消费者将该产品误认为地理标志保护产品的行为，质量技术监督部门和出入境检验检疫部门将依法进行查处。根据上述规定可以看出，质量监督、工商行政管理和食品药品监管等部门在各自领域内针对食品安全负有相应职责。而对于涉及地理标志保护的产品，质量监督部门和出入境检验检疫部门针对不同产品负有相应职责。同时，36号文件也明确规定，质量监督部门负责本市涉及食品的地理标志产品保护的监督管理，并负责该领域不涉及食品安全问题的投诉、举报处理和违法行为的查处。本案中，根据已查明事实可以看出，原告向被告举报了家乐福中关村广场店销售的“龙井茶”，涉及地理标志保护问题，且在其举报中未就该产品是否存在食品安全问题进行举报。因此，被告根据上述规定认定其不具备查处涉及地理标志保护产品的法定职责，并作出不予受理告知，其认定事实正确，适用法律得当。同时，被告依据《实施办法》的规定，履行了告知、送达及移送的义务，程序合法。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告钟华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟军红人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一五年二月六日书 记 员  单醇秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初字第2468号
原告高丕亮，男，1988年4月出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市龙凤区。
负责人李少亭，该公司经理。
被告吴坤，男，1991年5月出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告高丕亮与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、吴坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丕亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丕亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丕亮负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2010号
原告：王淑芹，现住吉林省大安市。
原告：于春君，现住吉林省大安市。
原告：于春波，现住吉林省大安市。
三原告委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：赵建平。
本院在审理原告王淑芹、于春君、于春波诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芹、于春君、于春波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹、于春君、于春波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王淑芹、于春君、于春波承担。
审判员 徐君
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2010号
原告佟利娟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告佟利娟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告佟利娟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告佟利娟撤回起诉。
案件受理费2451元减半收取1225.5元由原告佟利娟负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6347号
原告刘立鹤，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告芮堪义，男，1983年9月22日出生，汉族。
原告刘立鹤与被告芮堪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘立鹤到庭参加诉讼，被告芮堪义经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立鹤诉称，原告于2014年3月1日借予被告人民币50000元，用于生意周转，定于2014年9月1日偿还，并与被告签订借款协议，原告在签订协议当日将借款全部交给被告，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延，故请求法院判令：一、被告偿还借款50000元，并按月利率2%给付违约金；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款50000元，并载明了借款时间、金额以及还款时间。
证据二、借条一张，证明被告找原告借款共计85000元（包括本案的50000元和另案的35000元），被告承诺于2014年12月1日还清，并约定了违约金。
被告芮堪义未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月1日被告芮堪义以做生意周转为由，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明借款于2014年9月1日偿还，原告给付被告现金50000元，借款到期后，被告没有按时还款。被告于2014年9月1日连同另一笔借款35000元，给原告出具借条一张，约定2014年12月1日一次性还清85000元，如若到期未还，被告自愿每月承担借款金额6%的滞纳违约金。原告当庭将违约金数额调整为月2%。
以上事实，有原告提交的证据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告出具的借条，应认定双方存在借款关系，原告履行了出借的义务，被告负有按照借条约定的还款时间履行还款的义务，被告没有还款是本案成讼的原因，故被告应返还借款，原、被告约定的违约金应视为逾期利息，月利率2%的违约金没有超出年利率24%的�定标准，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款50000元及给付逾期违约金的诉请予以支持。
被告芮堪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮堪义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘立鹤借款50000元，并以50000元为基数按月利率2%计算给付原告自2014年12月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告芮堪义负担（被告芮堪义应于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告刘立鹤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 周开方
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卓然
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初174号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人祁三勇，男，1991年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省渑池县（户籍所在地：山西省运城市夏县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被义马市公安局取保候审。
因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人祁三勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼、赵声出庭支持公诉，被告人祁三勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时35分，被告人祁三勇酒后驾驶豫Ｍ×××××号铃木牌二轮摩托车沿310国道由北向西行驶至义马市天山路路口西侧处，与由西向东行驶的王某驾驶的东风牌晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成祁三勇受伤，摩托车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定，祁三勇发生事故时的血醇含量为192.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经义公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书认定：被告人祁三勇负事故的主要责任，受害人王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人祁三勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁三勇的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人梁某、张某1、张某2的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；视听资料等证据证实，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人祁三勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人祁三勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人祁三勇归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁三勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诚洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初622号
原告:李聂根，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告:南昌县鹏洁汽车美容会所。注册号：360121600303180。经营场所：南昌市南昌县莲塘镇莲安北路。
经营者：鲍诗丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告李聂根诉被告南昌县鹏洁汽车美容会所健康权纠纷一案中，原告自愿于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聂根撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告李聂根负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢银风
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终129号
上诉人（原审被告）：丁国江。
上诉人（原审被告）：高邮市科明泉景光电设备厂。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集升冠路。
经营者：丁政东，系高邮市科明泉景光电设备厂业主。
被上诉人（原审原告）：周艳梅。
上诉人丁国江、高邮市科明泉景光电设备厂因与被上诉人周艳梅民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，不存在民间借贷法律关系，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初359号民事裁定书，将本案移送高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。周艳梅作为接收货币方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人丁国江、高邮市科明泉景光电设备厂的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王艳艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初733号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。
被告：张爱燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郭麟昆，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张爱燕、郭麟昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以张爱燕、郭麟昆已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月二十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初733号之一
本院于二0一八年四月二十日对友道和（厦门）置业有限公司与郭麟昆物业服务合同纠纷一案作出的(2018)闽0428民初733号裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0428民初733号民事裁定书中尾部落款时间二0一八年四月二十日补正为二0一八年四月二十三日。
审判员 张 宾
二〇一八年六月七日
书记员 吴颖超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2831号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
被告：尼玛，男，1973年2月8日出生，藏族，住四川省康定县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费940元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 胡艳梅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第277号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所：罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人：王文南。
委托代理人李树德，该公司职员。
原告李柏松，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址：河南省正阳县，现住广东省罗定市。
被告张某某，男，汉族，2004年8月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人张伟森，男，1978年11月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人谢翠花，女，1978年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司、李柏松诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市云龙的士有限公司、李柏松撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十月十六日
书记员 梁玉发
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更897号
罪犯林荣宾，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出(2015)永刑初字第247号刑事判决，以被告人林荣宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币180000元，继续追缴非法所得人民币75000元。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2021年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林荣宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年7月累计获得考核分1992.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯林荣宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11040号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘子文，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘子文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘子文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁叶红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初173号
原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告赵和军，男，成年人，住任丘市。
本院在审理原告李静与被告赵和军餐饮服务合同纠纷一案，原告李静于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告赵和军的起诉。
案件受理费150元，由原告李静承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十日
书记员 倪沛豪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执238号
被申请人：邱炎，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于被执行人邱炎罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）韶始法刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人判决结果4000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执238号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1877号
申请执行人：曾文良，男，1977年12月26日出生，住惠安县。
被执行人：曾婉华，女，1980年1月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人曾婉华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2159号
原告王吉泽，男，1988年12月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告平建峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。住所地：临沂市郯城县郯北外环路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿保险临沂支公司）。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人王存现，经理。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
原告王吉泽与被告平建峰、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、人寿保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人周卫国、被告人寿保险临沂支公司委托代理人李海川到庭参加诉讼，被告平建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉泽诉称，2015年11月21日20时，原告王吉泽驾驶二轮摩托车沿崂山二路由北向南行驶至蓝鳌路路口北50米处，与顺行在前的被告平建峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅货车相撞，致两车损，原告受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具诉状，请法院判如所请。
被告平建峰未答辩。
被告人寿保险临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证合法有效前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月21日20时，原告王吉泽驾驶二轮摩托车沿崂山二路由北向南行驶至蓝鳌路路口北50米处，与顺行在前的被告平建峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅货车相撞，致两车损，原告王吉泽受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告平建峰负事故次要责任。原告王吉泽受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：桡骨骨折（右）、右桡骨小头骨折，住院4天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费4829.11元。2016年11月25日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定误工期限90-120日，护理期限30-60日，支付鉴定费1600元。原告向本院提交由青岛日日鑫包装有限公司出具的误工证明一份，企业营业执照复印件一份，证明原告系该公司员工，日平均工资166.67元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4829.11元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、误工费15930元（132.75元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费1000元，原告共主张31395.11元。
另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在被告人寿保险临沂支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告王吉泽与被告平建峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定55天；原告诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定115天；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费4829.11元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费7301.25元（132.75元/天×55天）、误工费15266.25元（132.75元/天×115天）、鉴定费1600元、交通费260元，共计29656.61元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人寿保险临沂支公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险临沂支公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为29656.61元，被告人寿保险临沂支公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告平建峰不再承担赔偿责任。被告平建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王吉泽损失29656.61元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司直接汇入原告王吉泽提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王吉泽的其他诉讼请求。
案件受理费585元减半收取292.5元，由原告负担16.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担276元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司直接汇入原告王吉泽提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月六日
书记员 付 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第212号
原告：日照皓诚电子科技有限公司。住所地：山东省日照市经济技术开发区刘石路以南、兰州路以西（大韩家村）。
法定代表人：相军，经理。
委托代理人：周广凤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：冯振奎，男。
被告：杨光，男。
被告：陶连发，男。
原告日照皓诚电子科技有限公司与被告冯振奎、杨光、陶连发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照皓诚电子科技有限公司的法定代表人相军、委托代理人周广凤到庭参加诉讼。被告冯振奎、杨光、陶连发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工基座产品。2013年7月2日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款191456元。经原告催要，被告未付，要求三被告偿还原告货款191456元及利息。
案经送达，被告冯振奎未作答辩。
被告杨光、陶连发书面均辩称，被告杨光、陶连发与被告冯振奎于2010年4月3日签订合伙协议，约定以唐山嘉鑫科技有限公司的名义（后因各种原因未注册）合伙从事电子器件加工；因被告杨光与陶连发此前从未涉足该行业，不懂如何操作，冯振奎对该行业比较有经验，故被告杨光与陶连发只在厂内负责生产加工、负责收货和日常办公的管理，由冯振奎负责联系原料及销售，所有合伙资金基本由冯振奎控制，对外付款及销售回款也是由其一人负责；2012年底，因该行业运营困难，逐渐停产，至今没有按照合伙协议约定分红；经与原告对账，截止2013年7月2日，共欠原告货款191456元，但该款是否已支付及何时支付完全由冯振奎决定，此前冯振奎向原告付款均是直接支付给原告驻玉田县代表安国辉。
经审理查明，2010年4月3日，三被告冯振奎、杨光、陶连发签订《合伙协议书》一份，对三人合伙经营晶体振荡器的生产与制造、合伙出资金额及方式、盈余分配、债务承担及其他权利义务作了约定。三被告签订合伙协议后，以唐山嘉鑫电子有限公司的名义对外经营，但唐山嘉鑫电子有限公司并未办理工商登记。自2011年起至2012年间，原告向三被告多次供应基座，被告杨光、陶连发向原告出具部分收条，被告冯振奎向原告支付部分货款。2013年7月2日，经原告与被告杨光对账，被告杨光对唐山嘉鑫电子有限公司尚欠原告货款191456元予以确认。
上述事实，有原告陈述，合伙协议、对账单、收货条、银行出具的冯振奎的转款明细等在案为证。
本院认为，原告提交的被告杨光签字确认的对账单、三被告签订的合伙协议、被告杨光、陶连发向原告出具的收货条及被告冯振奎向原告付款的银行明细与两被告杨光、陶连发的书面答辩意见，能够相互印证，并证明三被告合伙期间，尚欠原告货款191456元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告应连带向原告承担付款的责任。本案中，因原告未提交证据证明其与三被告约定付款时间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯振奎、杨光、陶连发于本判决生效之日起五日内连带向原告支付货款191456元。
二、驳回原告日照皓诚电子科技有限公司要求被告冯振奎、杨光、陶连发支付其利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼保全费1077元，均由被告冯振奎、杨光、陶连发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执399号
申请执行人刘欣梅。
被执行人李长彦。
被执行人张修胜。
刘欣梅申请李长彦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘欣梅于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院{2015}甘商初字第633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡明光
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执186号
申请执行人：十堰市滨海机床有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区东路**号。
法定代表人：莫式坤，该公司董事长。
被执行人：湖北康茂旭工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园。
法定代表人：张玺，该公司总经理。
申请执行人十堰市滨海机床有限公司与被执行人湖北康茂旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰市滨海机床有限公司依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00480号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北康茂旭工贸有限公司送达了（2016）鄂0381执186号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2016年6月1日，双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人十堰市滨海机床有限公司书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北康茂旭工贸有限公司应继续履行（2015）鄂十堰中民三终字第00480号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月一日
书记员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2049号
上诉人（原审被告）柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人沈祥杰、何昭（实习），河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英协（河南）房地产有限公司。
法定代表人罗林芳，董事长。
原审被告河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，董事长。
上诉人柳娥因与被上诉人河南英协物业服务有限公司、原审被告河南阿庆嫂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柳娥于2014年12月10日以各方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人柳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蒙丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1001号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某，女，1970年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月2日被汝州市公安局逮捕。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告人张某1，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年7月5日被汝州市公安局取保候审，同年10月16日被汝州市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
被告人张某2，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月22日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被告人郭某，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月2日被汝州市公安局逮捕。
被告人杨某，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月23日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人杜某、张某1、张某2、郭某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人孙志辉、被告人张某1、被告人张某2及其辩护人张香花、被告人郭某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人张某1、杜某利用其位于汝州市煤山办事处骑庄村5组家中的非法屠宰点，在家中长期收购病死猪进行屠宰，并在家中冷库储存和销售。其中，被告人郭某向该屠宰点出售病死猪12头，共计1615元，被告人杨某向该屠宰点出售病死猪4头，共计1330元，被告人张某2协助张某1、杜守芳参与销售。2017年4月26日，在汝州市市委、市政府的统一安排下，汝州市畜牧局、食品药品监督管理局、公安局、煤山街道办事处等单位组成联合行动组对该非法屠宰点和冷库进行查处，现场查获猪肉41190kg，其中，1号冷库、3号冷库和4号冷库中35260kg猪肉不具备检疫条件且腐败变质，系死因不明的动物产品；4号冷库中5000kg猪肉没有动物检验合格证明和检疫标识，系死因不明的动物产品；2号冷库中930kg进口猪腿肉经洛阳中科基因检测诊断中心有限公司进行实验室检测，系猪繁殖与呼吸综合症病毒核酸阳性。
另查明，2017年7月4日，被告人张某1向汝州市公安局投案。案发后，涉案不合格肉品已被依法销毁处理。
上述事实，有被告人张某1、杜某、张某2、郭某、杨某的供述与辩解，证人王某、刘某、姬某、郭某等人的证言，现场勘验笔录、物证，鉴定意见及书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某1、杜某、张某2、郭某、杨某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人张某1、杜某、张某2系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后自动投案，虽在庭审中就查获的数量提出异议，但其本人就指控的主要犯罪事实能够如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某、杨某、张某2庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合五被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
五、被告人张某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2017年4月27日起至2019年10月26日止；被告人郭某的刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止；被告人杨某的刑期自2017年5月26日起至2017年12月25日止；被告人张某2的刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第205号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人秦某某，男，住卢氏县城关镇西关建材市场，户籍所在地：卢氏县沙河乡沙河村*组**号。因犯滥伐林木罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月15日被行政拘留十日，同年9月10日被卢氏县公安局取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人何天枢，河南共同律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人何天枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日15时许，被告人秦某某与卢氏县东明镇张麻村居民贾某某在东明镇张麻村河西渔场附近因经济纠纷发生争执，后被告人秦某某用随身携带的刀具将贾某某胸部捅伤。经鉴定，贾某某膈肌破裂，损伤致中度失血性休克，左侧血胸，左侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人秦某某在明知他人报警的情况下，与贾某某一同到卢氏县人民医院等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人秦某某在案发后赔偿被害人贾某某各项经济损失共计150000元并取得被告害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人蔺某、任某某、杨某某的证言，卢氏县公安局受案登记表、接处警登记表，被告人秦某某指认现场照片6张，作案工具匕首一把，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0157号法医学人体损伤程度鉴定书，卢公（明）刑罚决字（2014）0327号行政处罚决定书，本院（2009）卢刑初字第97号刑事判决书，卢氏县公安局东明派出所出具的被告人秦某某到案情况说明、出警经过、作案工具来源情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某某在明知他人报警的情况下，与被害人一同到卢氏县人民医院等候公安人员处理，属自首，依法可减轻处罚；被告人秦某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其辩护人提出的被告人秦某某的行为属于犯罪中止、防卫过当的辩护意见，经查被告人秦某某在与被害人贾某某发生纠纷的情况下，没有选择以合法的途径解决纠纷，而是用随身携带的刀具捅伤被害人，造成被害人重伤二级的后果，故意伤害的犯罪行为已经完成，且被告人秦某某捅伤被害人时其本人并没有遭受不法侵害，因此被告人秦某某的行为不是防卫过当，也不属于犯罪中止，故其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常卢培
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 羚
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第600号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市友旭光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘黎。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）896号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）896号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）896号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市友旭光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00149-3号
申请执行人饶龙安。
被执行人咸宁市景元机械厂。
被执行人邓文华。
申请执行人饶龙安与被执行人咸宁市景元机械厂、邓文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂咸安民初字第04798号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶龙安于2015年1月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，且虽有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04798号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04798号民事调解书确定的义务中尚未履行的598615元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 张方祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初398号
原告：陆银宝。
委托诉讼代理人：吕联合。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：柳玲丽。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告陆银宝与被告柳玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆银宝的委托诉讼代理人吕联合、韩晓梅，被告柳玲丽及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆银宝向本院提出诉讼请求：1、支付原告交通事故医疗费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币290068.05元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日19时8分，柳玲丽驾驶三轮电动车沿黄山市黄山区平湖西路由西向东行驶，行驶至茶叶市场路段时，刮撞到靠路边行走的陆银宝，致使陆银宝受伤，事故发生后，陆银宝被送往黄山人民医院住院治疗至同年8月31日出院。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柳玲丽承担本起事故的主要责任，陆银宝承担次要责任。2016年1月22日陆银宝的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处四级伤残、一处十级伤残，评定治疗误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，部分护理依赖。
柳玲丽辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议，但对陆银宝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和护理依赖程度重新鉴定。2016年7月13日经本院委托安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陆银宝因交通事故致颅脑损伤目前遗有左侧肢体偏瘫，构成四级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残，误工期限为评残前一日，护理期限240天，营养期限240天，部分护理依赖。
本案应以身体权纠纷为案由较为适体。陆银宝住院伙食费、营养费应按每天10元的标准计算，护理费按住院83天×104.34元=8660.22元，家庭护理：50元∕天，即（240天-83天）×50元=7850元。住院护理+家庭护理总额为16510.22元；陆银宝已68岁，应是被赡养对象，根据法律规定已远远超出用工年龄，同时也无任何证据材料能证明其发生事故前有稳定固定的收入，饶村村委会出具的证明只能证明发生事故前其独自一人住在饶村村生活，××多年，无其在龙井市场经营的证据，故不存在误工费的赔偿项目；后期护理费为部分护理依赖，按40%计算过高。事故发生后柳玲丽已垫付医疗费60419.65云、专家会诊费5000元、支付护理费3860元、自己护理5217元，合计74496.65元，以上合计金额为292863.69元。按三七责任分摊，本人应承担292863.69元×0.7-74496.65元（本人已支付费用及护理50天的工资）=130507.93元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、陆银宝的治疗经过和事故的责任认定，本院予以确认。对陆银宝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和护理依赖程度，本院以安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,陆银宝因交通事故造成的损失应获得赔偿。柳玲丽应按其在交通事故中所承担的责任比例对陆银宝的损失予以赔偿。陆银宝主张的各项损失，本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费66063.84元、住院伙食补助费1660元、营养费4800元、护理费16420元、伤残赔偿金99877.83元、精神损害抚慰金35500元、后期护理费76650元、鉴定费2240元，合计303211.67元，柳玲丽应赔偿80%，即242569.34元，扣除其已支付的医疗费、护理费69279.65元，实际应赔付173289.69元。陆银宝系农村居民，无收入减少的证明，且已年满60周岁，其误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玲丽于本判决生效后三十日内赔偿原告陆银宝因交通事故造成的各项经济损失173289.69元；
二、驳回原告陆银宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5859元，减半收取计2929.50元，由原告陆银宝负担929.50元，被告柳玲丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年九月十三日
书记员 安 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初508号
原告陈某某，男。
被告孔某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱雪飞
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）蒙刑初第00316号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年七月七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初538号
原告：宋某。
被告：汪某。
本院在审理原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋宏伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03504号
原告：李指文，女，1958年3月7日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李加友，男，1967年2月14日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：安徽情暖家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘常林，总经理。
委托代理人：张华，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支综拓业务部，住所地阜阳市颍州区。
委托代理人：李全中，公司职工。
本院在审理原告李指文诉被告李加友、安徽情暖家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支综拓业务部纠纷一案中，原告李指文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李指文撤回起诉。
案件受理费201元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年十月二十二日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审130号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第203号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工覃荣录自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工覃荣录缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第203号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃荣录缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第268号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第203号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工覃荣录缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第203号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终89号
上诉人（一审原告）钱志铭。
被上诉人（一审被告）武汉市信访局，住所地武汉市江岸区解放公园路42号。
法定代表人强汉生，系该局局长。
委托代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人李明，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
钱志铭要求武汉市信访局（以下简称市信访局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，钱志铭不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初158号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，钱志铭向市信访局提交信息公开申请要求该局公开的内容为“将我的信访事项转给企业（武汉市城市建设投资开发集团有限公司）的法律或政策依据”，钱志铭申请信息公开的行为，实质是要求市信访局对将其信访事项予以转办的行为作出解释和说明，是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，市信访局的答复对其权利义务并不产生实际影响。故钱志铭针对市信访局对其作出的答复行为以及据此提起的行政复议行为不服提出的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回钱志铭的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费，邮寄送达费人民币40元由钱志铭负担。
上诉人钱志铭不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人申请的部分政府信息是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴于法无据，上诉人提出的政府信息公开申请指向明确。且一审法院收取上诉人的高昂的邮寄费错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市信访局、市政府共同辩称：一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。政府信息公开不同于答疑解惑，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人申请公开“将我的信访事项转给企业（武汉市城市建设投资开发集团有限公司）的法律或政策依据”，上诉人申请信息公开的行为实质是对该项行为合法性的质疑，属于咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，被上诉人的答复对其权利义务并不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终89号上诉人（一审原告）钱志铭。被上诉人（一审被告）武汉市信访局，住所地武汉市江岸区解放公园路42号。法定代表人强汉生，系该局局长。委托代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托代理人张旌，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，系市长。委托代理人李明，该政府法制办公室工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。钱志铭要求武汉市信访局（以下简称市信访局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，钱志铭不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初158号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，钱志铭向市信访局提交信息公开申请要求该局公开的内容为“将我的信访事项转给企业（武汉市城市建设投资开发集团有限公司）的法律或政策依据”，钱志铭申请信息公开的行为，实质是要求市信访局对将其信访事项予以转办的行为作出解释和说明，是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，市信访局的答复对其权利义务并不产生实际影响。故钱志铭针对市信访局对其作出的答复行为以及据此提起的行政复议行为不服提出的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回钱志铭的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费，邮寄送达费人民币40元由钱志铭负担。上诉人钱志铭不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人申请的部分政府信息是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴于法无据，上诉人提出的政府信息公开申请指向明确。且一审法院收取上诉人的高昂的邮寄费错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人市信访局、市政府共同辩称：一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。政府信息公开不同于答疑解惑，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人申请公开“将我的信访事项转给企业（武汉市城市建设投资开发集团有限公司）的法律或政策依据”，上诉人申请信息公开的行为实质是对该项行为合法性的质疑，属于咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，被上诉人的答复对其权利义务并不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一七年三月二十四日书记员  彭婕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复81号
申请复议人（异议人）党玲，女，1964年9月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人丛扬，男，1974年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人周立志，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张某，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某1，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某2，女，汉族，住河南省郸城县。上述被执行人慧某1、慧某2法定代理人张某（本案被执行人），系慧某1、慧某2之母。被执行人王土钦，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人谢之连，女，1951年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请复议人党玲不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海市奉贤区人民法院在执行该院（2005）奉民一（民）初字第4372号生效民事判决过程中，冻结了被执行人周立志的工商银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2981，异议人党玲认为执行法院执行不当，向该院提出异议称，被执行人周立志该银行卡内的资金，实际为郸城县XX有限公司所有，异议人为该公司的法定代表人，其与被执行人周立志系夫妻关系。故请求执行法院撤销对该银行卡的冻结执行。申请执行人丛扬认为，执行法院查封被执行人周立志的银行卡的执行行为，依法有据，请求执行法院驳回党玲的异议申请。执行法院查明，该院对丛杨诉张某、周立志机动车交通事故责任纠纷一案作出（2005）奉民一（民）初字第4372号民事判决，判令：一、被告张某、慧某1、慧某2、王土钦、谢之连在继承王某遗产范围内赔偿原告丛扬医疗费74,186.43元、残疾赔偿金66,732元、髓内取钉费20,000元、误工费14,396元、护理费9,870元、住院伙食补助费820元、营养费1,640元、鉴定费550元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计200,194.43元。给付方式：于本判决生效后十日内付清。二、被告周立志对上述赔偿款承担连带清偿责任等。该判决生效后，因被告未履行，丛扬向该院申请执行。在该案执行过程中，执行法院对被执行人周立志上述银行卡内的资金实施了冻结和扣划。党玲为此提出上述异议。执行法院认为，以被执行人周立志的名义开设的工商银行卡，卡内资金归周立志所有和支配使用。党玲称以周立志的名义开设的工商银行卡内资金实为郸城县XX有限公司的营业款。党玲无权以其个人的名义对已被该院扣划的建行账户内的存款主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2016年8月10日作出（2016）沪0120执异30号执行裁定，驳回了党玲提出的异议申请。党玲不服该执行裁定，向本院申请复议的理由是，其为郸城县XX有限公司的法定代表人，可以个人名义代表公司主张相关权利，故请求本院撤销执行法院的上述执行裁定。申请执行人丛扬答辩认为，执行法院的查封和扣划被执行人周立志的执行行为依法有据，涉案的银行卡及卡内资金应认定为被执行人周立志所有，申请复议人以其个人名义而非郸城县XX有限公司的名义提出异议，不符合法律规定。请求驳回党玲的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据为证，可以认定。另查明，郸城县XX有限公司2014年11月4日成立，为一人有限责任公司法定代表人党玲，申请复议人党玲与被执行人周立志系夫妻关系。本院认为，系争银行卡用户为被执行人周立志，该卡内的资金应认定为周立志所有。执行法院对被执行人周立志名下的银行卡账户中的资金所采取的冻结和扣划等执行措施，依法有据。执行法院以党玲无权以个人名义为郸城县XX有限公司提出执行异议而驳回其异议申请，并无不当。申请复议人党玲称其借用丈夫周立志银行卡账号用于郸城县XX有限公司日常经营活动，也属不当和违法行为，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回党玲的复议申请。本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2743号
申请执行人张光胜。
委托代理人王翠昌、周涛。
被执行人刘恒昌。
被执行人于秀英。
委托代理人刘恒昌（系于秀英丈夫）。
申请执行人张光胜与被执行人刘恒昌、于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）赣城民初字第00933号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、刘恒昌、于秀英共同偿还申请执行人张光胜借款本金10000元及利息，分别于2015年12月10日前偿还本金5000元及利息，2016年4月10日前偿还本金5000元及利息，利息自2015年4月12日起按照月利率2%计算。
二、案件受理费25元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2743号
本院在执行申请执行人张光胜与被执行人刘恒昌、于秀英民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣城民初字第00933号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人刘恒昌、于秀英共同偿还申请执行人张光胜借款本金10000元及利息，分别于2015年12月10日前偿还本金5000元及利息，2016年4月10日前偿还本金5000元及利息，利息自2015年4月12日起按照月利率2%计算。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘恒昌、于秀英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2743号申请执行人张光胜。委托代理人王翠昌、周涛。被执行人刘恒昌。被执行人于秀英。委托代理人刘恒昌（系于秀英丈夫）。申请执行人张光胜与被执行人刘恒昌、于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）赣城民初字第00933号判决书已发生法律效力，判决如下：一、刘恒昌、于秀英共同偿还申请执行人张光胜借款本金10000元及利息，分别于2015年12月10日前偿还本金5000元及利息，2016年4月10日前偿还本金5000元及利息，利息自2015年4月12日起按照月利率2%计算。二、案件受理费25元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月九日书记员 陈鹏宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初24号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某欣，男，1980年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年10月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某欣及其辩护人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年10月3日晚6时许，被告人杨某欣伙同本村村民田某甲（已判刑）、田某乙（另案处理）预谋抢劫后，去到鲁山县昭平台水库一土坝处，强行将驾驶摩托车回家的江河厂职工胡某某拦下，由田某甲上前用携带的酒瓶猛击胡某某的头部，将胡头部打伤后，逼胡交出随身现金，胡某某被迫将兜内的50元现金交给田某甲后，田某乙趁机将胡驾驶的“凯特”牌100型摩托车抢到手带田某甲及被告人杨某欣逃离现场。后田某甲伙同他人将被抢的摩托车拆卸后变卖，获赃款200余元被田某甲挥霍。经价格评估，被抢的摩托车价值人民币3000元。
上述事实，被告人杨某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，同案人田某甲供述，证人武某某、李某某证言，价格鉴定意见，同案刑事判决书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某欣以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人自愿认罪，态度较好，并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初24号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨某欣，男，1980年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年10月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某欣及其辩护人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1998年10月3日晚6时许，被告人杨某欣伙同本村村民田某甲（已判刑）、田某乙（另案处理）预谋抢劫后，去到鲁山县昭平台水库一土坝处，强行将驾驶摩托车回家的江河厂职工胡某某拦下，由田某甲上前用携带的酒瓶猛击胡某某的头部，将胡头部打伤后，逼胡交出随身现金，胡某某被迫将兜内的50元现金交给田某甲后，田某乙趁机将胡驾驶的“凯特”牌100型摩托车抢到手带田某甲及被告人杨某欣逃离现场。后田某甲伙同他人将被抢的摩托车拆卸后变卖，获赃款200余元被田某甲挥霍。经价格评估，被抢的摩托车价值人民币3000元。上述事实，被告人杨某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，同案人田某甲供述，证人武某某、李某某证言，价格鉴定意见，同案刑事判决书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某欣以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人自愿认罪，态度较好，并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  张红梅人民陪审员  李红星二〇一六年三月十六日书 记 员  徐研青--
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执420号
申请执行人英山县水利电力局。
被执行人胡曙光。
本院在执行英山县水利电力局与胡曙光行政处罚一案中，经查，被执行人彭斌家庭经济困难，系该村贫困户，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 功
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审759号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄伟聪，男，1977年7月22日出生。
被执行人许海英，女，1981年10月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02046号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月11日以被执行人黄伟聪、许海英婚后，于2004年7月23日生育第一胎男孩，又于2015年4月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02046号征收社会抚养费决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月29日缴交20000元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄伟聪、许海英应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费694元，由被执行人黄伟聪、许海英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1554号
原告孔某某，男，住双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事�。
原告孔某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执332号
申请执行人：夏仁玉，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执332号申请执行人：夏仁玉，男，1971年8月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1460号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理，现住科右中旗。
被告布和，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告布和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 项思敏
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初10号
原告：刘修登，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业。
原告：黄兰（系刘修登之妻），女，1968年2月1日出生，汉族。
被告：韩志伟，男，1981年7月21日出生，汉族，胜利农场第27作业站农业技术员。
被告：郭金山，男,1987年10月19日出生，汉族，无职业。
原告刘修登、黄兰与被告韩志伟、郭金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘修登、黄兰到庭,被告韩志伟、郭金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，利息49600元（约定月利息2分，从2015年5月7日计算至2018年1月8日止），共计129600元。2.担保人承担保证责任。3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告韩志伟向原告借款80000万元，约定利息2分，同年12月7日偿还。并出具《借条》一张，被告郭金山提供担保。借款到期后，原告经多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，利息49600元，担保人郭金山承担保证责任，由二被告承担诉讼费用。
被告韩志伟、郭金山未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩志伟因资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款80000万元，约定月利息2分，借款期限7个月，到期还本付息。并出具《借条》一张。被告郭金山为其提供担保并签字确认。借款逾期索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本息共计129600元，担保人郭金山承担保证责任。
上述事实有被告给原告出具的《借条》和原告递交的《录音光盘》及原告庭审陈述在卷为凭。被告韩志伟、郭金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告韩志伟提供借款，被告应当如期还本付息。被告郭金山自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原、被告双方签订的《借款合同书》中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郭金山应依法承担连带保证责任。被告郭金山在承担保证责任后，依法享有向被告韩志伟追偿的权利。原告要求韩志伟偿还借款及郭金山承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告韩志伟、郭金山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志伟给付原告刘修登、黄兰借款本金及利息共计129600元（自逾期还款之日起按照年约定支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告郭金山对上述款项承担连带清偿责任，郭金山在承担保证责任后，依法享有向被告韩志伟行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告韩志伟、郭金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈金磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初227号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张志宏，男，1997年7月28日出生于乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户。户籍所在地乌兰察布市兴和县。2017年5月11日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张志宏未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张志宏犯强奸罪、抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日凌晨3时许，被告人张志宏酒后来到位于乌海市海勃湾区市三中附近的”知足者长乐”足疗店，在被害人吉某某为其按摩后发现店内只有被害人孤身一人时便心生歹念，张志宏将被害人推到足疗店的另外一房间反锁房门使用语言威胁、掐住吉某某的脖子令脱下衣袜将其强奸。后被告人张志宏使用暴力手段抢走被害人放在旁处的华为mate9手机1部、现金人民币1280元，共计价值4080元。在被告人实施强奸及抢劫犯罪过程中致被害人吉某某受伤，伤情程度为轻伤一级。(赃物及部分赃款已追回)
以上事实，被告人张志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、归案情况说明、被害人的门诊病历及病情证明书、扣押及发还物品清单等书证；证人薛某的证言；被害人吉某某的报案材料；被告人张志宏的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见及海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查、搜查及辨认笔录；监控视频材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张志宏违背妇女意志以暴力、语言威胁的手段强行与吉某某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。在实施强奸后，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段强行将被害人的财物抢走，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张志宏判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，但其在实施强奸、抢劫犯罪行为时使用暴力致被害人身受轻伤，应综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人张志宏依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2023年11月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年十一月二十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初227号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张志宏，男，1997年7月28日出生于乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户。户籍所在地乌兰察布市兴和县。2017年5月11日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人张志宏未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张志宏犯强奸罪、抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日凌晨3时许，被告人张志宏酒后来到位于乌海市海勃湾区市三中附近的”知足者长乐”足疗店，在被害人吉某某为其按摩后发现店内只有被害人孤身一人时便心生歹念，张志宏将被害人推到足疗店的另外一房间反锁房门使用语言威胁、掐住吉某某的脖子令脱下衣袜将其强奸。后被告人张志宏使用暴力手段抢走被害人放在旁处的华为mate9手机1部、现金人民币1280元，共计价值4080元。在被告人实施强奸及抢劫犯罪过程中致被害人吉某某受伤，伤情程度为轻伤一级。(赃物及部分赃款已追回)以上事实，被告人张志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、归案情况说明、被害人的门诊病历及病情证明书、扣押及发还物品清单等书证；证人薛某的证言；被害人吉某某的报案材料；被告人张志宏的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见及海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查、搜查及辨认笔录；监控视频材料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人张志宏违背妇女意志以暴力、语言威胁的手段强行与吉某某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。在实施强奸后，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段强行将被害人的财物抢走，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张志宏判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，但其在实施强奸、抢劫犯罪行为时使用暴力致被害人身受轻伤，应综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人张志宏依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张志宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2023年11月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十一月二十一日书记员王凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5158号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人杨文军。
被告康海军，男，农民，现下落不明。
原告河套农商行与被告康海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告康海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2010年3月26日被告康海军向原告河套农商行借款20000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同及借款借据，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。被告康海军在借期内未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告康海军偿还借款本金20000元及利息。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
农户限额信用借款合同。
借款借据。
1-2号证据意图证实被告向原告借款20000元，并约定借款利率及逾期利率。
3、巴彦淖尔市临河区白脑包镇永清村民委员会出具证明，意图证实康海军于2013年外迁，现下落不明。
被告康海军未到庭，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月26日被告康海军向原告河套农商行借款20000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同，被告并在借款借据上签了字，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。借款后被告康海军未偿还本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康海军向原告河套农村商业银行借款，并与河套农商行签订了借款合同，双方签订的借款合同合法有效。借款到期后被告不履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告康海军在判决生效之日起五日内向原告巴彦淖尔市河套农村商业银行偿还借款20000元并承担利息，从2010年3月26日起按合同约定借款月利率8.82‰承担利息至2010年11月20日止，从2010年11月21日起按合同约定逾期月利率13.23‰承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告河套农商行已预交300元，由被告康海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。