wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1051号
原告严某，男，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人董昌华。
被告徐某，女，1991年11月11日生，汉族。
原告严某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。审理中经原告申请，本院依法冻结被告投保的泰康金满仓两全保险。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方于2013年5月13日在兴化市民政局协议离婚，协议第三条约定：夫妻共同存款75000元，离婚后归男方所有。被告一直未将该存款给付原告，故原告起诉要求被告给付75000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月13日协议离婚，协议第三条约定：夫妻共同存款75000元，离婚后归男方所有。离婚前该存款由被告用于投保五年期的泰康金满仓两全保险。被告至今未将该存款给付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的离婚协议书、离婚证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，对男女双方当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。本案原、被告协议离婚时约定夫妻共同存款75000元离婚后归原告所有，离婚前该存款由被告用于投保，在被告名下，双方未约定该存款的给付时间，被告应在离婚时即给付原告，原告可以随时要求被告给付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后七日内给付原告严某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，财产保全费720元，合计1558元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘亚静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1737号
原告梁燕飞。
委托代理人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
被告莫玉莲。
被告唐弋偃。
被告唐亮。
本院在审理原告梁燕飞与被告唐弋偃、莫玉莲、唐亮民间借贷纠纷一案中，原告梁燕飞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕飞撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费7800元，由原告梁燕飞负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦清华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7696号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。公司员工。
被告：朱军旗，男，1971年09月10日出生，汉族，住河南省商水县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告朱军旗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2566号
原告管某某，女，1991年8月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告陈某某，男，1988年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告管某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告管某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 熹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02859号
申请执行人陈建忠，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人阮国信，男，1972年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人阮国信买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建忠依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03842号民事判决，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为19742元。本院依法于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日被执行人阮国信自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月三日
书记员 王 强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2238号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12�立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与吴金花已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3252号
原告：张银，女，1949年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张现坤，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张银与张现坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。张银于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张银负担。
审判员 张 凯
二〇一七年八月八日
书记员 杨佳佳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执939号之二
发往银行：中国农业银行
事由：因蚌埠市安润石化有限公司假冒注册商标一案，关于蚌埠市安润石化有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蚌埠市安润石化有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执939号
发生银行：中国农业银行
事由：因蚌埠市安润石化有限公司假冒注册商标一案，依法对蚌埠市安润石化有限公司在银行的账户进行冻结。
关于蚌埠市安润石化有限公司在中国农业银行的存款100000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执939号之一
被执行人：蚌埠市安润石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌合公路长淮加油站东侧。
诉讼代表人：陈磊，系公司负责人。
因被执行人蚌埠市安润石化有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00448号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蚌埠市安润石化有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十四日
书记员 向 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执92号
申请执行人：武志红，男，1958年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人武志红与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰�市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6657号民事调解书，武志红向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人武志红自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人武志红申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向俊。
委托代理人李虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区清源镇清源村村民委员会。
负责人张科生，系该村委会主任。
再审申请人李向俊因与被申请人凉州区清源镇清源村村民委员会（简称清源村委会）农业承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向俊申请再审称，原判认定清源镇政府因修建荣华大道征用了申请人承包土地10.584亩有误，经申请人测量，修荣华大道占用自己承包的土地为13.23亩。请求再审法院组织双方当事人实地测量，或者委托有资质的权威机构重新测量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人李向俊与被申请人清源村委会签订的《土地承包合同》，约定清源村委会将40.6亩土地承包给李向俊耕种。后因清源镇政府修建“荣华大道”，征用了李向俊的承包土地10.584亩。现李向俊以自己制作的《清源村农场40.6亩修荣华大道后剩余土地统计表》为据，认为修荣华大道占用自己承包地为13.23亩，而非10.584亩。原审法院依职权调取了凉州区清源镇荣华大道项目建设用地征用土地及地面附着物补偿合同，认定征用李向俊承包土地面积为10.584亩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原审法院依职权调取的政府补偿协议，系原始证据、直接证据，并由凉州区清源镇人民政府与清源村委员按照清源镇土管所实际测量土地面积，按照相关规定签订的，其证明效力明显大于申请人李向俊自己测量后作出的剩余土地统计表，原审法院认定申请人李向俊被征用的土地面积为10.584亩，并无不妥之处，故对李向俊的再审申请，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李向俊的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘吉旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初379号
原告唐仁奎，男，生于1974年5月3日，汉族，住余庆县。
被告刘时江，男，生于1983年8月27日，汉族，住余庆县。
原告唐仁奎与被告刘时江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐仁奎于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐仁奎向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐仁奎撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告唐仁奎承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月一日
书记员 彭 凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01116号
上诉人（原审被告）魏玉。
上诉人（原审被告）俞雯。
被上诉人（原审原告）无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼。
法定代表人郁鹏，该公司董事长。
上诉人魏玉、俞雯与被上诉人无锡市科发投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0516号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第172号
原告：郦秀青。
原告：丁佳春。
原告：丁浣沙。
委托代理人：汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：叶铭飞。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告郦秀青、原告丁佳春、原告丁浣沙与被告叶铭飞、被告浙江通达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦秀青、原告丁佳春、原告丁浣沙撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由三原告负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十二月三日
书记员 郦利江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6874号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭雪峰，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈文，女，汉族，1984年2月16日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人彭雪峰、上诉人陈文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨大准
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王睿，男，汉族，1971年10月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住济南市。
一审被告：黄帅，男，汉族，1983年5月17日出生，无业，住济南市。
再审申请人王睿因与被申请人郑伟、一审被告黄帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王睿申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为，王睿在二审期间调取证据的申请，因其不能明确还款的时间、数额等必要信息，不符合人民法院调取证据的情形，二审法院不予准许并无不当。再审立案审查期间，王睿提交的银行转账明细，不能证实系归还本案借款。
综上，再审申请人王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 凡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初218号
原告陈甲某，女，1990年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1984年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈甲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲某及其委托代理人彭维奇到庭，原告委托代理人李振锋未到庭，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称：原、被告于2011年9月经原告亲戚介绍相识，随后确定恋爱关系，农历2011年12月17日按照农村习俗办酒，2012年1月18日在茶陵县民政局登记结婚，2013年2月26日生育一子，取名陈乙某。因原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵打架，另被告好逸恶劳，不履行家庭义务，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生子陈乙某随原告生活，由原告承担法定抚养费；依法分割共同债权债务；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告以及婚生子的身份信息。
被告陈某未到庭，未提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月经原告亲戚介绍相识，随后确定恋爱关系，农历2011年12月17日按照农村习俗办酒，2012年1月18日在茶陵县民政局登记结婚，2013年2月26日生育一子，取名陈乙某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。夫妻之间可能偶有矛盾，但只要双方能够相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭的稳定和睦及孩子的健康成长出发，双方完全有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但并无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 谭高鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 秀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第272号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留忠借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李依静
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初429号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人戴强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初429号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴强，男，1979年12月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体，住安徽省蒙城县。因犯抢劫罪于1999年被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶于2017年9月28日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年9月30日被蒙城县公安局取保候审，同年10月17日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人戴强犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人戴强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县秋水路与庄子大道路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人戴强静脉血液中乙醇含量为140.08mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人戴强因犯抢劫罪于1999年被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人戴强在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第481号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴�在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴强归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人戴强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初750号
原告肖彩云，住湖南省新宁县。
委托代理人（特别授权）朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告周子健，住邵东县。
委托代理人（特别授权）罗建辉，住址同上。
被告李磊，住邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告肖彩云与被告周子健、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖彩云于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩云自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖彩云撤回对被告周子健、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告肖彩云承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张芸馨
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特13号
申请人王伟，男。
申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司。
法定代表人蹇新忠，来凤宏兴房地产公司总经理。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人王伟、来凤宏兴房地产公司工程合同纠纷一案，经来凤县联合专业人民调解委员会调解解决，于2016年5月23日签订来专调字（2016）第020号调解协议。各方自愿达成的协议内容为：
2014年6月，乙方来凤宏兴房地产公司与甲方王伟协商并经“凤仪佳苑”后续工作处置专班领导同意，由甲方垫资给乙方“凤仪佳苑”电力工程项目，2014年8月由方与乙方签定了设备购销合同、设备安装合同。两合同总金额共计380.5万元。同年9月动工，2014年10月30日工程结束并投入正常运行。双方当事人因工程款纠纷一事，经来凤县相关部门多次调解并经甲乙双方一致认可，现在来凤县联合专业人民调解委员会达�如下协议：
第一条、乙方所欠甲方债务额度的确认
乙方应付总计项目工程款380.5万元，已付项目工程款130万元，尚欠项目工程款250.5万元。
第二条、乙方抵偿给甲方标的物的面积及价格
2.1乙方抵偿给甲方标的物系乙方开发建设的“凤仪佳苑”项目十号楼第四层402室，面积135.86平方米，写字楼第一层、第二层、第四层每层194平方米，共计582平方米。
2.2经甲乙双方协商，第十号楼第四层402室，每平方作价2900元，共计人民币393994元，写字楼每平米作价2580元，共计人民币1501560元，六个车库（编号34、35、36、37、76、77）二十年的租金每个车库作价10万元，共计60万元。以上标的物总价款合计人�币2495554元。
2.3甲方收受上述标的物后视为乙方已付给甲方工程款250.5万元。
第三条、过户登记及变更
甲方收受乙方用于抵偿工程款标的物后，乙方无条件配合将上述房产过户给甲方，车库在相关部门做好备案，所产生的费用按照正常售房程序中各自承担相应费用。
第四条、附则
1．本协议经双方盖章签字生效。
2．本协议生效后，甲乙均可向人民法院申请司法确认。一方不履行协议，另一方可依据人民法院的司法确认书申请执行。
3．本协议一式四份，甲乙双方各执一份，来凤县“凤仪佳苑”项目后续处置工作专班一份，来�县联合专业人民调解委员会存档一份。
2016年5月25日，申请人王伟、来凤宏兴房地产公司向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王伟、来凤宏兴房地产公司签订的来专调字（2016）第020号调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人王伟、来凤宏兴房地产公司于2016年5月23日签订的来专调字（2016）第020号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨光红
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3521号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告结婚三年以来几乎天天吵闹，被告有一点不顺心就发脾气，摔东西。去年腊月二十九把厨房里的碗、盘子等摔得满地都是。前不久，被告用砖头砸原告母亲，幸好没有砸中，否则后果不堪设想。被告还曾把原告姐姐的衣服减掉，把菩萨和香炉摔掉，把原告母亲的房门上戳了好几个洞、把电视机划坏、把水泼在原告身上、半夜睡得很香的时候打原告两个耳光等等。原告再也不能忍受被告的所作所为，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现被告处于怀孕期。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本在卷证实，本院予以确认。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费240元，原告已预交120元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿春波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1639号
原告许高林，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告祁培芸，女，1976年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告许高林与被告祁培芸民间借贷纠纷一案中，原告许高林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高林申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许高林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告许高林负担。
审判员 张庆
二〇一六年三月四日
书记员 胡婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6331号
原告：李洋，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：黎群耀，男，1993年7月22日出生，住广东省中山市。
被告：张天志，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈跃凯，男，1993年12月16日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告李洋诉被告黎群耀、张天志、陈跃凯、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告黎群耀、张天志、陈跃凯、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2015年06月26日17时50分，李洋驾驶无号牌二轮摩托车由中山市横栏镇54米新路王鑫铭昊LED配件方向行驶，途径中山市××路“鑫铭昊配件”对开路面时，车辆与黎群耀驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车发生接触，后黎群耀将车辆移动现场，造成李洋受伤及车辆损坏的道路交通事故，同年7月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黎群耀承担全部责任，李洋不承担责任。粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车由陈跃凯在平安保险公司投保了强制保险及20万元商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期限内。事故造成原告严重受伤，后原告住院治疗及进行一系列的手术治疗，现原告已经回家修养，拆除内固定手术尚未进行，由于原告需要医疗费进行第二次手术治疗，待二次手术出院后再依法主张其他合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判令黎群耀、张天志、陈跃凯连带赔偿原告已产生的前期损失共计63564.5元，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担，并由四被告承担诉讼费。
被告黎群耀、张天志、陈跃凯无任何答辩意见。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车由陈跃凯在平安保险公司投保了强制保险及20万元商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期限内；我公司认为相关赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规进行判决；本交通事故经交警部门现场勘查和现场调查取证，该事故无法查实交通事故事实，我公司只同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔偿；原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据才予以支持，对于医疗费，我公司已经垫付原告医疗费10000元，陈跃凯垫付了原告1000元，原告应提交正式的医疗费发票原件予以计算，且应该提供相对应的门诊病历、出入院记录、××证明书、用药清单等证据予以佐证费用与本次交通事故相关联，否则不应得到支持；对于残疾器具辅助费，应提交正式的发票原件予以计算。
经审理查明：2015年06月26日17时50分，李洋驾驶无号牌二轮摩托车由中山市横栏镇54米新路王鑫铭昊LED配件方向行驶，途经中山市××路“鑫铭昊配件”对开路面时，车辆与黎群耀驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车发生接触，后黎群耀将车辆移动现场，造成李洋受伤及车辆损坏的道路交通事故，同年7月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黎群耀承担全部责任，李洋不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿前期损失63104.2元，其后增加了请求。
又查：事故后原告到中山市横栏医院治疗，2015年6月27日出院，当日转入中山市中医院治疗，住院28天，出院医嘱休息一个月、复查等。其后原告多次到医院复查。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费62658.5元（凭票12张），辅助器具费680元，共计63338.5元，其中，平安保险公司已支付原告医疗费10000元，黎群耀、陈跃凯支付了原告医疗费1000元。
再查：粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车由陈跃凯在平安保险公司投保了强制保险及20万商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／×××××粤Ｔ／ZZ1**号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失63338.5元，未超保险限额，应由平安保险公司承担，平安保险公司已付10000元，再扣减黎群耀、陈跃凯支付的1000元，平安保险公司还须支付52338.5元。当事人可就已付款项依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院证明书、出院记录、收费明细清单、医疗费发票、病历等作证，除住院外，医嘱建议复诊、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。辅助器具是治疗和恢复锻炼所必需的，故以按票据支持相关费用。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎群耀、张天志、陈跃凯、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋交通事故赔偿款52338.5元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担135元，被告平安保险公司负担554元（此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第5页共5页
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初105号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人任某，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月13日被汪清县公安局取保候审，于2017年5月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人任某酒后无证驾驶吉HXXX**号（套牌）黑色普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇东振街由西向东行驶，行至东振铁西路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为168.64mg/100ml。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。任某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1353号
上诉人（原审被告）：蒋伟海，无固定职业。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国光，无固定职业。
上诉人蒋伟海为与被上诉人崔国光民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月26日，蒋伟海向崔国光借款100000元，崔国光按照蒋伟海的指示，将100000元汇入案外人王丁兰账户。
崔国光以蒋伟海未履行还款义务为由，于2015年7月31日向原审法院起诉，请求判令：蒋伟海返还借款100000元，并支付自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
蒋伟海在原审中答辩称：崔国光所述不实，蒋伟海确向崔国光书写过借条，但崔国光并未向蒋伟海实际交付借款。请求驳回崔国光的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蒋伟海向崔国光借款100000元，应按照合同约定及时返还借款。拖欠不还，侵害了崔国光的合法权益，崔国光请求蒋伟海返还借款100000元，予以支持。关于崔国光主张的利息问题，崔国光、蒋伟海并未约定借款利息，应视为借款期间没有利息。但蒋伟海逾期返还借款，应当支付逾期还款利息。按照借条的约定，蒋伟海应在2014年6月底之前返还借款，故自2014年7月1日起，蒋伟海应当支付逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2015年10月12日作出如下判决：蒋伟海返还崔国光借款100000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”300元，减半收取1150元，由蒋伟海负担。
蒋伟海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月26日蒋伟海向崔国光出具借条1份，载明借款100000元，但是借条出具后，崔国光并未向蒋伟海交付借款，之后蒋伟海也未收到过崔国光或其指定的他人交付的涉案款项。原审法院仅凭蒋伟海与王丁兰曾于2014年4月举办婚宴，而认定崔国光交付王丁兰的100000元系崔国光交付蒋伟海的借款，缺乏事实依据。据蒋伟海了解，崔国光交付王丁兰的100000元系崔国光与王丁兰之间的生意往来款。因而，为查明事实，原审法院也应当将王丁兰列为第三人。原审法院认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，予以改判。
崔国光答辩称：2014年1月25日，蒋伟海称因购房所需，提出向崔国光借款。同年1月26日，崔国光依照蒋伟海的指示，将涉案款项汇入王丁兰的账户，并于同日蒋伟海出具借条。崔国光与王丁兰并不相识，也没有合作关系。蒋伟海称崔国光与王丁兰有合作关系，应该提供证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋伟海、崔国光均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：崔国光于2014年1月26日向王丁兰的银行账户汇入100000元，蒋伟海称该款项系崔国光与王丁兰之间的生意往来款项，但未提供证据予以证明。崔国光称该款项系其按照蒋伟海的指示所汇的借款，该汇款日期与蒋伟海的借款日期相同，且蒋伟海与王丁兰于2014年4月举办了婚宴，因而，崔国光于2014年1月26日向王丁兰银行账户汇入100000元，可以认定系交付涉案借条约定的款项。崔国光和蒋伟海之间的民间借贷关系明确，无需追加王丁兰为第三人。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。蒋伟海的上诉请求，缺乏事实与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋伟海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李军英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初462号
原告：刘永杰，男，1983年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：王钧蔚，女，1982年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告刘永杰诉被告王钧蔚侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告李强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘永杰负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 魏馨昶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1786号
原告胡建伟，男，汉族，1980年4月16日生，住河南省开封市金明区。
原告郑欣欣，女，汉族，1981年9月1日生，河南省开封市金明区队。
以上两原告委托代理人王树峰、赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张伟（曾用名张大伟），男，汉族，1972年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告秦新河，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省开封市金明区。
原告胡建伟、郑欣欣诉被告张伟、秦新河返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王树峰、赵宪文到庭参加诉讼，被告张伟、秦新河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建伟、郑欣欣诉称，二原告系夫妻关系，2013年二原告在开封市金明区西郊乡土城村三队出资建一栋六层楼房，2013年5月3日，原告胡建伟与被告张伟签订协议一份，约定原告胡建伟赠与被告张伟房子两套，每套面积为110平方米，楼层为六楼，并排两套等内容。现该协议已经由开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第441号判决认定为无效协议，开封市中级人民法院（2016）豫02民终519号判决维持原判，该判决已经生效。
房屋建好后，被告张伟即占有该楼六楼东户、西户两套房屋，在占有期间，被告张伟将其中的东户交给了被告秦新河，现六楼东户被告秦新河已入住。
判决生效后，二被告不予返还该两套房屋，且一直占有并居住。原告多次找二被告协商未果，现原告提起诉讼请求法院：1、依法判令被告张伟腾还强占原告位于开封市金明区西郊乡土城村××西户房屋，并赔偿原告损失每月2000元；2、依法判令被告秦新河腾还强占原告位于开封市金明区西郊乡土城村××以及与该楼紧邻的前楼二楼顶加盖的房屋，并赔偿原告损失每月2000元。
被告张伟、秦新河未答辩，也未提交答辩状。
原告胡建伟、郑欣欣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、马市街村委会证明一份，证明涉案房屋为自建房屋，房屋的具体位置。证据2、鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第441号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终519号民事判决书两份以及鼓楼区人民法院开具的法律生效通知书，证明原告胡建伟与被告张伟签订的涉案房屋赠与协议无效，已经人民法院判决并生效。同时证明被告张伟对涉案房屋不享有任何权利。证据3、证人朱某的证明一份，证明涉案东楼六楼西户现为张伟居住，六楼东户为秦新河居住。证据4、照片两张，证明涉案房屋为被告实际占用的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据原告提交有效证据可以认定以下事实：原告胡建伟与原告郑欣欣系夫妻关系。2013年5月3日原告胡建伟与被告张伟签订协议一份，内容为：经双方协商如下，在胡建伟盖房期间，有任何人来影响施工找事，由张大伟负责处理，保证胡建伟正常施工。竣工后，由胡建伟赠与张伟房子两套，每套面积110平方米，楼层为六楼，证明人秦新河。此后原告胡建伟在自有宅基地自建房屋。房屋建成后，被告张伟依据上述协议占有约定房屋两套，并将其中一套房屋交秦新河居住。
2016年4月开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第441号民事判决书及开封市中级人民法院（2016）豫02民终519号民事判决书确认2013年5月3日原告胡建伟与被告张伟签订的协议为无效协议。原告胡建伟、郑欣欣于2016年7月21日诉至本院请求1、依法判令被告张伟腾还强占原告位于开封市金明区西郊乡土城村××西户房屋，并赔偿原告损失每月2000元；2、依法判令被告秦新河腾还强占原告位于开封市金明区西郊乡土城村××以及与该楼紧邻的前楼二楼顶加盖的房屋，并赔偿原告损失每月2000元。
本院认为，2013年5月3日原告胡建伟与被告张伟签订的协议后，原告胡建伟、郑欣欣依据该协议建成房屋；被告张伟在原告建成房屋后依据协议占有了约定的两套房屋并将其中一套房屋交付秦新河占有使用的事实清楚。由于2013年5月3日原告胡建伟与被告张伟签订的协议被依法确认为无效协议，被告张伟、秦新河继续占有使用原告的房屋，没有事实根据及法律依据，被告张伟、秦新河侵犯了原告对自建房屋的所有权。原告胡建伟、郑欣欣请求被告张伟、秦新河将占有的房屋返还原告，本院依法予以支持。原告胡建伟、郑欣欣请求被告赔偿损失，但原告没有提交有效证据证明其损失，本院不予支持。如被告张伟、秦新河因无效协议受到损失，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内将开封市金明区西郊乡土城村三队的六楼西户房屋腾出并交付给原告胡建伟、郑欣欣；
二、被告秦新河于本判决生效后十日内将开封市金明区西郊乡土城村三队的六楼东户房屋以及与该楼紧邻的前楼二楼顶加盖的房屋腾出并交附给原告胡建伟、郑欣欣。
三、驳回原告胡建伟、郑欣欣的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告张伟、秦新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 许洪奎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1860号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人赵计山，男，1965年7月15日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵计山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第13号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人赵计山送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款9777元、利息12465.41元（息至2014年11月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费178元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第13号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1860号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人赵计山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵计山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第13号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人赵计山送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款9777元、利息12465.41元（息至2014年11月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费178元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第13号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0764号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志勇。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里6栋101号。
法定代表人牛立钧，董事长。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司（以下简称正通房地产公司）因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月5日受理，2015年5月25日作出的（2015）滨塘民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人正通房地产公司的委托代理人卢庆并代理原审被告天津开发区正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司），被上诉人王志勇的委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告正通房地产公司是吉宁里小区房屋开发单位，被告正通物业公司是为吉宁里小区提供前期物业服务的单位，2001年7月3日原告与被告正通房地产公司签订了商品房买卖合同，原告从被告正通房地产公司处购买XX里XX-
XX-
XX房屋1套。2001年7月25日天津市城乡建设管理委员会印发了建办（2001）614号《关于新建住宅室内采暖系统一律安装热计量收费装置的通知》，通知第一条规定“凡从2001年冬季开始供热的新建住宅室内采暖系统一律要安装热计量装置，必须能够具备温度调节，分户计量，按户收费的功能。”第六条规定“住宅室内计量装置建设费纳入建房成本，……”，第七条规定“……对不按规定补装和整改不合格的，市建委不发商品房准许使用证。”2001年10月18日至2001年12月10日期间被告正通房地产公司将购买的暖气计量表安装在原告购买的商品房内。被告正通房地产公司按照合同约定于2001年12月31日将该房屋交付原告。被告正通物业公司作为被告正通房地产公司的委托代理人于2002年1月2日向原告收取暖气计量表款1600元，2002年7月1日被告正通物业公司将从原告处收取的暖气计量表款交付被告正通房地产公司，该表自安装后一直未使用，供热公司实际按采暖面积收取采暖费，2013年7月供热公司将原告房屋内暖气计量表拆除。原审原告起诉要求二被告返还原告交纳的暖气计量表款1600元并给付自2002年1月2日起至2015年3月31日止，以1600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告支付原告聘请律师产生的代理费、交通费共计300元；二被告对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，天津市城乡建设委员会建办（2001）614号文件规定，新建住宅一律安装热计量装置，热计量装置建设费纳入建房成本。该文件既适用于房屋开发建设单位尚未出售的新建住宅，也适用于房屋开发建设单位已出售的新建住宅，并未将二者区别对待，对于已出售新建住宅，热计量装置建设费纳入建房成本，房屋开发单位需补装热计量装置，但不得向房屋买受人另行收取热计量装置建设费，且热计量装置作为房屋配套设施，房屋开发单位不应向房屋买受人单独收取，热计量装置建设费应从售房款中列支。因案件的审理涉及对文件精神的理解问题，为此法院曾向文件签发机关天津市城乡建设委员会发函，向其询问法院对文件内容的理解是否符合文件精神，其回函中并未否定法院对文件内容的理解意见，说明法院对文件内容的理解与文件精神是相符的。本案涉诉房屋即属于已出售新建住宅，被告正通房地产公司不应向原告收取暖气计量表款。原告要求被告正通房地产公司返还暖气计量表款并给付利息损失的诉讼请求，法院应予支持。关于被告正通房地产公司主张原告诉讼请求超过诉讼时效，因天津市城乡建设委员会建办（2001）614号文件是向各区建委、各区、局供热办公室及各有关单位印发，原告不了解文件内容，故诉讼时效起算时间不应为原告交纳暖气计量表款之日，原告主张2013年7月供热公司拆除暖气计量表后，认为其权利受到侵害，故应自2013年7月开始起算诉讼时效，至原告起诉时未超过2年，法院对被告正通房地产公司关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予采信。被告正通物业公司作为被告正通房地产公司的委托代理人向原告收取暖气计量表款后，已将款项交付被告正通房地产公司，受委托人从事民事行为产生的后果应由委托人承担，故被告正通物业公司在本案中不应承担民事责任。原告要求二被告给付聘请律师代理费及交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，参照天津市城乡建设管理委员会建办（2001）614号《关于新建住宅室内采暖系统一律安装热计量收费装置的通知》，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司于本判决生效之日起五日内返还原告王志勇1600元并给付原告王志勇自2002年1月2日起至2015年3月31日止，以1600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告王志勇已交纳），由被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
上诉人正通房地产公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判：上诉人不支付被上诉人王志勇1600元并不给付王志勇自2002年1月2日起至2015年3月31日止，以1600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，对房屋的价款有约定，不包括计量表及辅料，上诉人根据签订商品房买卖合同之后颁布的（2001）614号《关于新建住宅室内采暖系统一律安装热计量收费装置的通知》，投入成本，被上诉人应当支付费用，不属于重复收费。
被上诉人王志勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告正通物业公司同意上诉人的意见，主要理由同上诉人的理由。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2001年7月3日上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，商品房买卖合同中对于暖气计量表没有约定。之后上诉人根据天津市城乡建设委员会建办（2001）614号文件规定，给被上诉人安装计量表，被上诉人支付暖气计量表的费用并取得了计量表的所有权，上诉人已经按照合同约定和政府文件履行了相关的义务，现案外人将被上诉人的计量表拆除，与上诉人无关，被上诉人的主张没有事实和法律依据，原审法院处理有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1758号民事判决；
二、驳回被上诉人王志勇的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人王志勇负担，二审案件受理费50元，由被上诉人王志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第2号
再审申请人（原审原告）韩国武，男，汉族，生于1966年5月1日。
被申请人（原审被告）汪峰，男，汉族，生于1983年8月20日。
被申请人（原审被告）临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部。
负责人何正江，系该项目部经理。
被申请人（原审被告）临洮县建筑工程公司直属公司。
法定代表人李靖平，系该公司总经理。
再审申请人韩国武因与被申请人汪峰、临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部、临洮县建筑工程公司直属公司劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韩国武申请再审称：1原审判决认定事实错误。被申请人汪峰、临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部都不具有承包建筑工程的主体资格，应该由违法发包的临洮县建筑工程公司直属公司来承担责任；2、原审判决适用法律错误。再审申请人认为一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，依法予以公正判决。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人韩国武再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩国武的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵昶昉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2245号
原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王时笋，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱治亮与被告王时笋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王时笋支付原告货�34000元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告朱治亮的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告王时笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王时笋曾向原告朱治亮购买酒，2014年9月22日，经双方结算，被告王时笋结欠原告朱治亮货款34000元，并向原告出具欠款单一份。之后，被告未予支付。
另查明，2017年3月15日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王时笋于本判决生效之日起十日内支付朱治亮货款34000元及利息损失（以34000元为计算基数，自2017年3月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王时笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月三日
代书 记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本�作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1948号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年2月8日期间，被告人严某以营利为目的，在余姚市低塘街道镇南路家中摆放自动麻将桌，为参赌人员叶某、刘某、聂某、陆某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2015年2月8日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人叶某、刘某、聂某、陆某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人严某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14045号
原告：向征，男，1993年6月28日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：香格里拉东旺生物科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号8-3-1-1号。
负责人：肖艳文。
被告：香格里拉东旺生物科技有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉开发区生物园区，统一社会信用代码91533400574682135F。
法定代表人：肖艳文。
本院在审理原告向征诉被告香格里拉东旺生物科技有限公司重庆分公司司、香格里拉东旺生物科技有限公司劳动争议一案过程中，原告向征于2016年10月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向征撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 刘宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4150号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告韩斌。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初122号
原告龙某，住黑龙江省。
被告李某某，住黑龙江省。
原告龙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈宏珍独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。龙某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我于2003在部队服役期间与被告李某某认识，2004年3月从部队转业回到双鸭山市，当时李某某已怀孕便随便我来到宝清县，于同年10月我到双鸭山市宝山区公安分局参加工作，并落户宝山区，后我带李某某至双鸭山市尖山区生活。2004年11月3日李某某生下儿子龙某某，我与李某某于2004年11月25日在双鸭山市宝山区人民政府领取结婚证。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，我们婚后为了抚养龙某某一直努力工作，后因龙某某的教育、家庭生活等众多原因，双方产生分歧并经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。由于李某某收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，望龙某某由我抚养，抚养费我一人承担，我同意李某某的观点，在龙某某十八岁后将我们夫妻名下所有的房屋产权归属龙某某所有。共同债务为购买双鸭山市平安家园小区四号楼1单元302室的贷款尚未还清，我和李某某共同偿还贷款完毕后房屋产权归属龙某某所有，若李某某无能力偿还，我愿意一个人偿还贷款。现诉至法院，请求：1、与李某某离婚；2、婚生子龙某某由龙某抚养，李某某无需支付抚养费；3、双鸭山市尖山区XX室房屋，面积为54平方米，价值80000元，及双鸭山市尖山区XX室房屋，面积为83平方米，价值190000元，房屋所有权归龙某某所有（龙某与李某某当下具有居住权，无权对房屋出售，若对房屋出售须双方同时同意方可，待龙某某十八岁后将两处房屋所有权过户到龙某某名下）；4、购买双鸭山市尖山区XX室房屋有贷款，无其它债务，若李某某不还贷款由龙某偿还；5、诉讼费由龙某承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求抚养孩子，房子一人一幢。
经审理查明，原告龙某于2003年与被告李某某相识，未办理结婚登记手续，李某某于2004年11月3日生育男孩龙某某（现就读于双鸭山市逸夫小学）。龙某与李某某于2004年11月25日在双鸭山市宝山区人民政府补办结婚登记；双方婚初感情尚好，龙某主张夫妻感情已经破裂要求与李某某离婚，李某某不予认可，认为夫妻感情没有破裂，龙某未提供证据予以证明。李某某有和龙某继续共同生活的愿望。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、彼此尊重、和睦相处。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，夫妻双方应共同珍惜建立起来的家庭，现原告龙某诉至法院要求与被告李某某离婚，但其未提交证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且李某某有与龙某继续共同生活的愿望，故龙某主张的原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实不能成立，龙某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费650元由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文丹华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1159号
原告：郭红生，男，1967年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，法律服务所法律工作者。
被告：唐中昌，男，成年人，汉族。
原告郭红生与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月跟随被告在郑州市××区迎宾路街道办事处××村大队安置房工地打工，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告住址为郑州市××区迎宾路街道办事处××村，经查，金洼村现已拆迁，该村没有唐中昌此人。原告在起诉状中列写的其他信息不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭红生的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执307号
申请执行人：王有潘，男，1936年3月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省宣汉县。
申请执行人：王朝方，女，1993年6月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省宣汉县。
申请执行人：王慧，男，1999年8月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省宣汉县。
申请执行人：唐纯付，男，1946年4月5日出生，汉族，现住重庆市开县。
申请执行人：肖家菊，女，1951年5月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住重庆市开县。
被执行人：白聚江，男，1972年7月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住山东省夏津县。
法定代表人：王少辉，职务：经理。
被执行人：石家庄大汇运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路54院-06室，组织机构代码MA07KU67X。
本院在执行王有潘、唐纯付、肖家菊、王朝方、王慧与白聚江、石家庄大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商进行查询，未发现可供执行财产，申请人又提供不出被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初3744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一八年七月二十七日
书记员 张集中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3882号
罪犯盛春安，男，1977年5月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人盛春安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛春安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛春安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯盛春安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯盛春安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛春安减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1511号
申请执行人：张友策（张有策），男，1956年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴洪社，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行张友策与吴洪社为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴洪社有船名皖红旗号（船舶识别号CN20099775310，船检登记号2009J2195131）船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴洪社船名皖红旗号（船舶识别号CN20099775310，船检登记号2009J2195131）船舶的权属登记手续，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵秀发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1511号
吴洪社：
你（单位）与张友策为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初748号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1511号申请执行人：张友策（张有策），男，1956年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴洪社，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行张友策与吴洪社为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴洪社有船名皖红旗号（船舶识别号CN20099775310，船检登记号2009J2195131）船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴洪社船名皖红旗号（船舶识别号CN20099775310，船检登记号2009J2195131）船舶的权属登记手续，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 邵秀发
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执396号
耿桂芹，女，51岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗音德尔镇东葆家园。
安晓华，女，46岁，汉族，无职业，住所地扎赉特旗好力保乡巴岱村
耿桂芹申请安晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，八岱村民委员会证明被执行人安晓华因家庭贫困于2015年年底外出务工，至今无法联系。因被执行人下落不明，目前申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月三十日
书记员 白秀河
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02294号
原告张某，男，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李某甲，系被告母亲，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人曹俐，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告张某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 博
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1068号
申请执行人夏宗仪。
被执行人怀化市建筑工程公司。
申请执行人夏宗仪与被执行人怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏宗仪依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01031号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1068号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8753号
罪犯张国平，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月10日作出（2009）深南法刑初字第628号刑事判决，以被告人张国平犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）深中法刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国平系组织黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行政非诉执行立字第6号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市双塔西街30号华宜大厦C区14层。
负责人李斌魁，局长。
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2015年4月15日作出的并国土资迎土处字（2015）8号行政处罚决定书，要求限期15日内拆除在非法占用的耕地99.86平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
北京市高级人民法院：
（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行政非诉执行立字第6号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市双塔西街30号华宜大厦C区14层。负责人李斌魁，局长。申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2015年4月15日作出的并国土资迎土处字（2015）8号行政处罚决定书，要求限期15日内拆除在非法占用的耕地99.86平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一五年八月五日书 记 员  何 琳相关法律条文人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。（六）申请人在法定期限内提出申请；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。北京市高级人民法院：（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢228号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申29号
于秀灵：
你为原审被告人刘同强强奸一案，对本院（2015）阜刑终字第00477号刑事裁定不服。你以原判认定刘同强强奸的事实不清，证据不足，刘同强的行为不构成强奸罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申29号于秀灵：你为原审被告人刘同强强奸一案，对本院（2015）阜刑终字第00477号刑事裁定不服。你以原判认定刘同强强奸的事实不清，证据不足，刘同强的行为不构成强奸罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年八月四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第322号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方育桂，男，1977年9月26日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无固定职业，住云霄县。因赌博于2005年1月22日被龙海市公安局行政罚款人民币3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年10月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，在闽西监狱服刑。2015年3月24日被押解回云霄县。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人方育桂犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）云刑初字第198号刑事判决，一、被告人方育桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币230000元。二、继续追缴被告人方育桂违法所得人民币20000元。宣判后，原审被告人方育桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方育桂自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人方育桂在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方育桂撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初814号
原告邓某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费200元退还原告邓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年五月九日
书记员 侯文秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人胡金炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8494号，依法向被执行人胡金炳发出执行通知书，责令被执行人胡金炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金炳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币145613.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人任巧女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8494号，依法向被执行人任巧女发出执行通知书，责令被执行人任巧女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任巧女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任巧女（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币145613.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4。代表人：欧黎明，该行行长。被执行人：胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：任巧女，女，1987年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建群，男，1970年12月14日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8494号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉胡金炳、任巧女、陈建群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款145613.02元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1126号
原告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈文生，执行董事。
委托诉讼代理人：覃水容，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：徐庆伟，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市腾兴装饰有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：杨兴文，经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
原告梧州市华升商贸投资有限公司与被告徐庆伟、贵港市腾兴装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告梧州市华升商贸投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华升商贸投资有限公司以各方当事人协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华升商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告梧州市华升商贸投资有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1284号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王明，男，户籍所在地吉林省长春市双阳区。
被告：孟祥玲，女，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住址长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王明、孟祥玲、长春市嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1466号
原告：詹执扬，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：朱小晶（系詹执扬母亲），住福建省尤溪县。
被告：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹执扬与被告蔡亦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
詹执扬向本院提出诉讼请求：判令蔡亦江偿还借款500,000元，并支付借款500,000元自2014年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年3月4日、3月15日，蔡亦江的父亲蔡国军以生意周转困难为由，分别向詹执扬借款100,000元、400,000元，共计500,000元，约定利息按月利率20‰计算。蔡亦江作为共同借款人在借条上签名、捺指印并注明身份证号码。借款后，蔡国军因涉大量资金债务，无力偿还借款，且已被追究刑事责任，蔡亦江作为共同借款人亦未履行还款义务。依照相关法律规定，特提起诉讼要求蔡亦江共同承担还款义务。
本院经审查认为，本院作出的（2014）尤刑初字第328号刑事判决认定“2013年3月4日、2013年3月15日，被告人蔡国军分别向朱小晶借款10万元、40万元，合计50万元，月利率均为2%。被告人蔡国军已支付利息11万元”。（2014）尤刑初字第328号刑事判决认定的上述借款与本案借款系同笔借款，因本院生效判决已认定案涉借款的出借人系朱小晶，故詹执扬作为本案原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回詹执扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1466号原告：詹执扬，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：朱小晶（系詹执扬母亲），住福建省尤溪县。被告：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹执扬与被告蔡亦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。詹执扬向本院提出诉讼请求：判令蔡亦江偿还借款500,000元，并支付借款500,000元自2014年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年3月4日、3月15日，蔡亦江的父亲蔡国军以生意周转困难为由，分别向詹执扬借款100,000元、400,000元，共计500,000元，约定利息按月利率20‰计算。蔡亦江作为共同借款人在借条上签名、捺指印并注明身份证号码。借款后，蔡国军因涉大量资金债务，无力偿还借款，且已被追究刑事责任，蔡亦江作为共同借款人亦未履行还款义务。依照相关法律规定，特提起诉讼要求蔡亦江共同承担还款义务。本院经审查认为，本院作出的（2014）尤刑初字第328号刑事判决认定“2013年3月4日、2013年3月15日，被告人蔡国军分别向朱小晶借款10万元、40万元，合计50万元，月利率均为2%。被告人蔡国军已支付利息11万元”。（2014）尤刑初字第328号刑事判决认定的上述借款与本案借款系同笔借款，因本院生效判决已认定案涉借款的出借人系朱小晶，故詹执扬作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回詹执扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年六月三十日书记员  吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。