wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：李勇，系原告职工。
被告：郭伟展。
被告：张玲芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告郭伟展、张玲芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理7620元，减半收取3810元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02755号
申请人陈太玉。
被执行人谭玉喜。
申请执行人陈太玉与被执行人谭玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宿城洋民初字第00785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1139号
申请执行人刁云发，男，汉族，农民。
申请执行人刁兴国，男，汉族，农民。
被执行人邹红丽，女，汉族，农民。
申请执行人刁云发、刁兴国与被执行人邹红丽婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月29日作出（2015）磐民一初字第510号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第510号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第807号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：张德祥。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告张德祥物业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金丛适用小额诉讼程序审理。后因案件审理需要，本院于2015年9月15日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系温州东方明珠城业主，原告系温州东方明珠城物业服务企业。2010年1月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所有物业提供物业服务，收费标准为1.78元／平方米／月，车位服务费40元／个／月。付款方式如下：首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金。后被告未缴纳2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及2013年1月1日至2015年12月31日期间的车位服务费，经原告多次催告未果。原告为此诉请判令：1.被告向原告支付物业管理费10703.5元（250.55平方米×1.78元／平方米／月×24个月）、物业费违约金2684.4元（按每日万分之八的标准，暂计至2015年7月15日）、车位费1440元（40元／月×36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确：一、关于物业费违约金。根据《前期物业服务协议》第十四条第3点第①项约定，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金，因该违约金标准过高，现调整为每日万分之八的标准，并应继续计算至实际履行时止。二、关于车位服务费。车位系被告购买，但没有产权证，按约定应支付车位服务费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。4.被告身份证，证明被告主体身份情况。5.《前期物业服务协议》，证明被告所有房屋的基本情况及物业服务合同的有关约定。6.催款通知单、投递信息；7.律师函、投递信息，证明原告已向被告催讨的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述证据经出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，证据1-7符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方所购房屋类型为高层住宅，建筑面积250.55平方米，坐落5幢1单元1301室；第二条，前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至东方明珠城业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；第十四条，前期物业服务费，甲方采取包干制方式收取物业服务费用，1.收费标准（按建筑面积），①高层公寓6楼以上（含6楼）1.78元／平方米／月（含电梯、水泵、景观水系等公共能耗费0.5元／平方米／月）……3.付款方式与时间，①自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费，首次办理交付手续时，乙方应一次性预交纳12个月的物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金等。
2014年3月31日，被告向原告支付物业服务费5000元，发票载明其中4905.78元系计算至2013年11月30日的物业服务费，其中94.22元系2013年12月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2015年4月15日，原告通过EMS向被告寄出《物业服务费用催缴通知书》，注明“催缴2013年12月1日至2015年12月31日物业费11055.28元；2013年1月1日-2015年12月31日车位服务费1440元”，EMS查询显示投递收件人电话拒收。
2015年5月15日，原告又委托浙江浙杭律师事务所通过EMS向被告寄出《律师函》，注明“催缴2013年12月1日至2015年12月31日物业费11055.28元，2013年1月1日至2015年12月31日车位服务费1440元，合计12495.28元。EMS查询显示投递并签收。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，其第十四条第1款第①项及第十四条第3款第①项明确约定了前期物业服务费的标准和付款期限，原告现诉请被告支付2013年12月1日至2015年11月30日物业服务费合法有据，本院予以支持。但根据审理查明的事实，2013年12月1日至2013年12月31日物业服务费被告已支付部分计94.22元，应当予以扣减，故被告应支付原告物业服务费250.55平方米×1.78元／平方米／月×24个月-94.22元=10609元。前述《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项还约定了逾期付款的违约金标准，因该标准过高，原告主动调整降低为日万分之八，调整后的违约金标准基本合理，本院予以确认。经计算，至2016年1月5日违约金为3850元，并应继续以10609元为基数，按每日万分之八的标准计算至实际履行。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
至于原告诉请的车位服务费，首先，原告提供的《前期物业服务协议》中虽有车位服务费的标准，但并未载明被告车位的情况；其次，原告未提供被告已支付之前车位服务费的证据；第三，原告于庭后提供的《地下车位使用权转让协议书》仅有复印件，真实性无法核实，故原告该项诉请缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费10609元及逾期付款违约金（计算至2016年1月5日计3850元，并继续以10609元为基数，按每日万分之八的标准，从2016年1月6日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告张德祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 林乐建
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 章 特
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡王馨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初69号
原告：张瑄，男，1967年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王惠，女，1967年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张瑄、王惠与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑄、王惠，被告连云港市亿人城建开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑄、王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理不动产权证书的违约金9534.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第42幢2单元2-1102室，总价款为953406元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年向原告交付该房屋。
被告连云港市亿人城建开发有限公司辩称，原、被告双方于2014年12月31日办理房屋交接手续，根据商品房买卖合同约定，被告于房屋交接后90日内办理产权登记备案，原告基于被告逾期权利的主张起始时间是2015年4月2日，因此，原告最迟应于2017年4月2日前向被告主张逾期办证违约金，原告的诉求已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告张瑄、王惠与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42#幢2单元2-1102室，建筑面积162.03平方米，金额953406元，被告于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为161.83平方米，原告交付全部购房款952229元。被告连云港市亿人城建开发有限公司于2014年12月31日将涉案房屋交付给原告。
庭审中，两原告认可其于2017年4月1日前未向被告主张逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、房产证、业主交房会签单、业主资料、钥匙领取确认表、业主入住验房记录表等证据予以证实。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内将办理权属登记需出卖人提供的材料提交产权登记机构备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按房款的1%向原告支付违约金。被告于2014年12月31日交付房屋，其应于2015年3月31日前向产权登记部门提交产权登记的相关材料，从2015年4月1日被告逾期办理之日起，被告应支付的违约金即明确具体，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算，但原告直至2018年1月2日才向本院提起诉讼主张权利，此时已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。
关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年4月1日届满，其于2018年1月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张瑄、王惠的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张瑄、王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 董延磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执131号
申请人乔淑红，女，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地。
法定代表人王青林，该公司总经理。
被执行人王青林。
被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人王英杰，男，1990年4月6日出生，汉族。
被执行人王天林，男，1964年9月16日出生，汉族。
乔淑红与王青林、王海军、王英杰申请实现担保物权纠纷一案及董向丽诉义马市万泰实业有限公司、王天林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）义民初字第808号民事判决书及2015年11月19日作出的（2015）义特担字第5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王天林、王青林、王海军、王英杰未按期履行法律义务，权利人乔淑红于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1606000元、诉讼费26507元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市万泰实业有限公司、王天林、王青林、王海军、王英杰送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2795号
原告王东起。
委托代理人张占群。
被告高文科。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华联合财险承德公司)。
住所地：。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
原告王东起与被告高文科、中华联合财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，于2016年9月28日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王东起及其委托代理人张占群，被告高文科，被告中华联合财险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东起诉称，2016年8月16日5时30分左右，我驾驶冀HKT0**号出租车在兴隆镇迎宾路二道街路口由东向西正常行驶时，被告高文科驾驶冀H098**小型面包车（车内载有一只大黑狗）由北向南行驶与我车辆右侧相撞，我的车辆当即停在现场，但是被告高文科并没有停车，直接将自己的面包车开到了对面的马路牙子上面才停下。我立即向交警部门报警，被告高文科立即向保险公司报告，后经过协商达成协议，导致交警部门认为双方达成协议没有对现场进行勘察，也没有对事故责任进行认定。我的损失：车辆损失：6,000.00元，停运损失1,600.00元，交通费400.00元、车辆贬值损失5,000.00元合计13,000.00元，要求二被告赔偿。
被告高文科辩称，事故发生当天，我行驶至二道街路口，不知道被什么东西撞出路口，在发现我的车过来以后原告没有按喇叭和灯光警示，致使这次事故的发生，根据相关法律规定，原告属于违反相关法律规定是导致这次事故原因，原告王东起应当承担全部责任。
被告中华联合财险承德公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和300,000.00元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在没有减免理赔事由下进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，对于事故责任及发生事故经过同意被告高文科的意见。
原告王东起为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，增值税发票1张。证明原告王东起支出修车费6,000.00元。
2号，结算单1张。证明原告王东起修车时所有的配件。
3号证，客运发票4张。证明原告王东起支出交通费400.00元。
被告中华联合财险承德公司对原告王东起提交的证据发表如下质证意见：
对1、2号证认可；对3号证不认可，没有关联性，且是连号。
被告高文科对原告王东起提交的证据无异议。
证人孙建武、高金国、艾树清出庭作证，证明事故发生后，被告高文科承认由其负此次事故全部责任，导致交警未作出责任认定。
原告王东起对三个证人证言无异议。
被告中华联合财险承德公司认为三个证人均没有看见事故发生时的经过，证人对事故发生经过的证言是主观推断，故对证人的证言不予认可。
被告高文科对证人艾树清的证言有异议，对证人孙建武、高建国的证言无异议。
本院依原告王东起的申请对中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司工作人员高建的询问笔录。
原告王东起对询问笔录无异议。
被告高文科对询问笔录发表如下质证意见：我没说我赔偿。
被告中华联合财险承德公司对询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王东起提供的1、2号证及证人证言、询问笔录能够证明原告王东起车辆损失情况及发生事故双方当事人所应承担责任划分的事情清楚，证据充分，本院予以采信。对3号证交通费过高，本院支持交通费100.00元。
经审理查明，2016年8月16日5时30分许，原告王东起驾驶冀HKT0**号出租车在兴隆镇迎宾路二道街路口由东向西正常行驶时，被告高文科驾驶冀H098**小型面包车由北向南行驶与原告王东起车辆右侧相撞后，被告高文科直接将自己的面包车开到对面的人行道上。事发后原告王东起向兴隆县公安交通警察大队报警，被告高文科向中华财产保险股份有限公司兴隆县支公司报案。兴隆县中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司工作人员高健到现场后，高健和被告高文科共同协商由被告高文科负本次事故的全部责任，被告高文科表示同意，高健便告诉前来处理事故兴隆县公安交通警察大队工作人员说：“事故我们已协商好，你们不用处理了。”兴隆县公安交通警察大队工作人员便撤离现场，故未作出责任认定。
原告王东起于2016年8月16日将其驾驶的冀HKT0**号车开到密云县安瑞迪商货有限责任公司进行修理，支付修理费6,000.00元，交通费100.00元合计6,100.00元。
另查明，被告高文科驾驶的冀H098**号车在被告中华联合财险承德公司投保交强险和300,000.00元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告王东起和被告高文科所驾驶的车相撞，被告高文科同意负本次事故全责的事实清楚，证据充分。被告高文科驾驶的车辆在被告中华联合财险承德公司投有保险，故被告中华联合财险承德公司对原告王东起的修理费及交通费进行赔偿。对原告王东起主张的停运损失、车辆贬值，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后十日赔偿原告王东起修理费、交通费6,100.00元。
二、驳回原告王东起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元,减半收取60.00元，由被告高文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第864号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】766号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日14时20分许，吸毒人员杨某（另作处理）电话联系被告人林�，要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（××），并与之约定在珠海市××区××镇×××水匣路口交易。约10分钟后，林某驾驶摩托车赶到约定地点与杨某进行交易，交易完毕后二人准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场在杨某身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.63克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在林某身上查获毒资人民币100元，在其摩托车查获一袋白色晶体状物质（净重0.24克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，移动电话通话记录清单，到案经过，办案说明，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，被告人户籍证明�理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具三星牌手机一台、毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05084号
申请执行人白利平，女，1973年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人高芽芽，女，1995年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张翠琴，女，1964年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李静，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李娇，男，1987年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白利平、高芽芽依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00689号民事调解书申请执行张翠琴、李静、李娇被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金83000元，并负担申请执行费200元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保73号
申请人：绍兴市四季绿农资有限责任公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村吕家溇。
法定代表人：金银燕。
被申请人：鲁德兴,男,1960年11月23日出生,57岁,汉族，住绍兴市越城区
本院在审理申请人绍兴市四季绿农资有限责任公司与被申请人鲁德兴申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲁德兴银行存款人民币18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保73号申请人：绍兴市四季绿农资有限责任公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村吕家溇。法定代表人：金银燕。被申请人：鲁德兴,男,1960年11月23日出生,57岁,汉族，住绍兴市越城区本院在审理申请人绍兴市四季绿农资有限责任公司与被申请人鲁德兴申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲁德兴银行存款人民币18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第461号
申请执行人郭俊。
被执行人孙悦文。
被执行人邢爽。
被执行人吕春燕。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第251号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕春燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕春燕在其银行帐户内的存款5722元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十九日
书记员 仵 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4715号
原告：刘昌全，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘昌全与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌全、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告向原告借款25000元，定于2016年12月30日前归还，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李刚辩称，向原告借款25000元是事实，我愿意偿还，但是现在没有钱还。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、被告户籍信息，借条等证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李刚向原告刘昌全借款25000元，双方在借条中约定，还款期限至2016年12月30日前届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告刘昌全借款25000元，并约定于2016年12月30日前归还，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后二十日内偿还原告刘昌全借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1633号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
住所地：嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：杨兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：戚伟，男，汉族，1983年7月2日生，昆明市西山区人，系该行职工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
被告：李喜，男，汉族，1992年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行诉被告李喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告李喜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托诉讼代理人戚伟到庭参加了诉讼，被告李喜逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，申请个人再交易商品房住房贷款360000元，贷款期限为20年，借款人李喜以所购的位于嵩明县城××明路旁（万年花城二期）50幢2单元1002号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，抵押登记手续已于2014年1月22日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嵩明支行。截止2017年7月5日，借款人已连续拖欠还款12期，拖欠本金12347.52元，催收利息16539.12元。原告多次向被告催要均未果。为了维护我行自身的合法权益，现根据双方所订合同之约定及我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币335841.98元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；2、判决原告对抵押物嵩明县城××明路旁（万年花城二期）50幢2单元1002号（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）具有优先受偿权；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告李喜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，被告李喜因购房需要，向原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行申请贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号530395341-2022-20130299962），合同约定原告向被告提供总额为360000元的贷款，借款期限为240个月，即自2013年11月25日至2033年11月25日止，借款利率为浮动利率，即执行中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方就该合同办理了公证手续。被告李喜同时以其所有的坐落于嵩明县城××明路旁（万年花城二期）50幢2单元1002号（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）房屋作贷款抵押担保，并办理了抵押登记，2014年1月22日取得了房屋他项权证（房他证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）。2014年1月28日，原告向被告指定账户转款支付借款360000元。借款后，被告向原告偿还了本金共计24158.02元及至2016年7月28日止的借款利息，尚欠借款本金335841.98元及其余利息被告至今未向原告偿还。
另在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2016年7月28日起至清偿完毕之日止的利息，借期利息按合同约定的基准利率计算，罚息按基准利率上浮50%计算。
以上事实，有原告的陈述、个人住房借款合同、借款凭证、房屋他权证、建设银行对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李喜向原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行借款360000元，原告按期发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告李喜自2016年7月起已连续逾期12次，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，对原告诉请由被告立即偿还告贷款本金余款335841.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律规定，故本院对此予以支持；对原告诉请对被告提供的坐落于嵩明县城××明路旁（万年花城二期）50幢2单元1002号（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据法律规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案房产已办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，抵押权已设立，因被告未能履行还款义务，现原告主张实现抵押权于法有据，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行借款本金335841.98元及自2016年7月28日起至全部款项还清之日止的利息（利息按照原、被告双方约定的利率计算支付）；
二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告李喜所有的坐落于嵩明县城玉明路旁（万年花城二期）50幢2单元1002号房屋（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告李喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 董正荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱柱敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第808号
原告：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市解放北路177号。
法定代表人：杨希明，董事长。
委托代理人：王志勇，系该公司员工。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
原告山东省德州生建机械有限责任公司与被告平阳县天正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告平阳县天正钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告山东省德州生建机械有限责任公司起诉称：原告生产起升、回转、变幅、变速机构等建筑机械部件，与被告建立买卖关系多年，至2013年6月18日，被告尚欠原告货款125810元，经多次催讨无果，故起诉要求被告偿还货款125810元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从对帐之日起至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告山东省德州生建机械有限责任公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的公司基本情况登记表、，证明被告的主体资格；3、对帐回执，证明被告结欠原告货款125810元的事实。
被告平阳县天正钢结构工程有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被�平阳县天正钢结构工程有限公司经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告山东省德州生建机械有限责任公司与被告平阳县天正钢结构工程有限公司多年存在买卖关系，至2013年6月18日，被告尚欠原告货款125810元，嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：原告山东省德州生建机械有限责任公司与被告平阳县天正钢结构工程有限公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告平阳县天正钢结构工程有限公司欠原告山东省德州生建机械有限责任公司货款125810元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从对帐之日起至货款�清之日止的逾期货款损失，理由不足，但原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期货款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县天正钢结构工程有限公司于本判决生
效之日起三十日内支付原告山东省德州生建机械有限责任公司货款125810元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月2日日起至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告山东省德州生建机械有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由平阳县天正钢结构工�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3054元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月十九日
书记员 季暄燃
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初53号
原告：戴胜辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告戴胜辉诉被告陶松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告戴胜辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴胜辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴胜辉撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5437号
原告沈阳船牌保温材料有限责任公司，住址沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。
法定代表人尹占红，系该公司经理。
被告王亚梅，女，汉族，1971年2月3日出生，住址辽宁省辽中县北二路**号楼3-5-1。
本院在审理原告沈阳船牌保温材料有限责任公司与被告王亚梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十二月一日
书记员 阎爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第97号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告洪长福，男。
原告王哲与被告洪长福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告洪长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日被告以每亩470.00元的价格将其承包的8.09亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日。其中开荒地0.42亩、档案记载的承包地为7.67亩。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，后郝心台村委会按每亩450.00元代被告给付原告7.67亩土地的土地租赁费用，每亩尚余20.00元的租赁费用未予给付。另外开荒地0.42亩的土地租赁费也未返还给原告，故原告诉至法院要求与被告解除土地流转合同，被告返还7.67亩土地14年租金2147.60元，0.42亩开荒地17年租金3355.80元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2006年5月我承包的8.09亩土地流转给徐丙坤、孙学双、张林经营，期限至2026年，并取收了流转费80025.00元。
庭审中，原告提供协议书一份、收据一份，证实原、被告之间存在土地流转关系，被告收取流转费80025.00元。
被告质证认为，无异议。
经审查，原告提供的上述证据具有证明效力，能够证实被告将8.09亩土地以80025.00元流转给原告22年。2005年7月16日签订的协议书约定签订合同后一个月内交付流转费的以每亩450.00元计算，一个月后交付的按每亩470.00元计算，原告提供的收据日期为2005年8月13日，结合流转费数额、流转时间及流转亩数计算每亩土地流转费应为450.00元。
经审理查明，2005年被告以每亩450.00元的价格将其承包的8.09亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日，被告收取原告土地流转费80025.00元。2010年涉案土地动迁，土地流转合同无法继续履行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供协议书、收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的租赁费，根据原告自认，7.67亩土地流转费己由郝心台村委会给付原告，故原告要求被告给付7.67亩土地流转费的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付0.42亩土地17年流转费3213.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王哲与被告洪长福之间的土地流转合同；
二、被告洪长福返还原告王哲土地流转费3213.00元；
上述款项，被告洪长福应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告洪长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3323号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
第三人韩某某，男。
原告张某某与被告冯某某、第三人韩某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某到庭参加诉讼，第三人韩某某依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年7月22日登记结婚。2016年7月5日，被告冯某某与第三人韩某某订立《购房合同》，该合同所处置的房产为原告张某某与被告冯某某在2011年4月7日向石连军购置所得，系夫妻共同财产，原告认为被告擅自处置夫妻共同财产的行为是无效的，故诉至法院，要求法院撤销被告冯某某与第三人韩某某之间订立的购房合同，保护原告合法权益。
被告辩称，我和原告2008年7月22日登记结婚。刚结婚时租房住，哪年买的房子记不清了，买这个房子的钱都是我前妻的血金钱，原告没拿一分钱，所以，这个房子和原告没有关系。
第三人韩某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭陈述。
经审理查明，2008年7月22日，原、被告登记结婚。2011年4月7日，原、被告以7万元的价格在石连军处购置三间砖瓦房。未办理过户手续。2016年7月5日，被告冯某某未争得原告同意与第三人韩某某订立《购房合同》，以10万元的价格将该房屋出售给韩某某。现原告诉至法院，要求法院撤销被告冯某某与第三人韩某某之间订立的购房合同。被告称买房子的钱都是前妻的血金钱，原告没拿一分钱，所以，这个房子和原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。第三人未出庭陈述。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同，等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间在石连军处以7万元的价格购置三间砖瓦房，在购房合同上原、被告均签了字，并实际占有该房屋，该买卖关系合法有效，该房屋应为原、被告共同共有，被告称买房用的是其前妻的血金钱，原告没有出资，该房屋应为其个人所有，但被告未向本院提供任何证据，本院不予支持。被告未经原告同意，将共有房屋出售给第三人韩某某的行为违法，被告与第三人签定的买卖合同无效。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
被告冯某某与第三人韩某某签定的房屋买卖合同无效。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3177号
原告四川阆中农村商业�行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告李晓强。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日在我行垭口支行借款50，000元，于2013年7月18日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农�商业银行股份有限公司。2011年7月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年7月19日起至2013年7月18日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息20，828.73元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律�禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息20，828.73元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰确调字第00008号
申请人：朱某，农民。
申请人：田某，农民。
本院于2015年11月10日受理了申请人朱某、田某离婚纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员范先羿审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2015年2月28日关于离婚纠纷达成的调解协议，因涉及解除人身关系，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院裁定如下：
驳回申请人朱某、田某关于司法确认的申请。
审判员 范先羿
二〇一五年十一月十二日
书记员 田红军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初784号
原告:临夏县融信通小额贷款责任公司。
法定代表人：张春涛，系公司总经理。
被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：蔡某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：罗某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
原告临夏县融信通小额贷款责任公司诉被告杜某某、蔡某某、罗某金融借款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年2月1日，三被告为资金周转需要，向原告贷款30万元，为此双方签订了合同编号“（2016）年（临融借）品种（XXX）号”的借款合同，合同约定被告借款本金30万元，借期3个月，月息2%，被告以其名下某某网络服务有限公司141台电脑设备抵押担保。到期后，经原告多次索要，被告均未给付，现原告向法院起诉要求三被告给付贷款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡某某给付原告借款本金及利息37万元（于2017年10月12日前给付10万元，2017年10月15日前给付10万元，2017年11月15日前给付17万元）。
二、被告罗某承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9370元，减半收取4685元由原告临夏县融信通小额贷款有限公司负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十月十二日
书记员 马 朝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1259号
罪犯彭贤波，男，1974年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2011年9月2日作出（2011）正刑初字第104号刑事判决，认定罪犯彭贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑四个月。刑期自2011年4月24日起至2016年6月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贤波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月24日起至2015年11月23日止），罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4110号
原告：周某甲，女，汉族。
被告：郎某甲，男，汉族。
原告周某甲与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院依法公告送达（2015年12月18日《山东法制报》“法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，在经过简单的了解后同居生活，于××××年××月初二生一女孩，后在民政机关补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人经常生气吵架，且被告有赌博和家庭暴力行为，致使二人感情完全破裂。原告曾于2013年春诉至法院，请求依法判决与被告离婚。法院虽判决不准离婚，但双方并没能和好。现两人已分居三年，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩郎某乙由原告抚养，被告承担抚养费；双方婚前财产归各自所有。
被告郎某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2006年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年夏同居生活。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续。在共同生活期间，原、被告生育一女，取名郎某乙，户籍登记出生时间为2009年10月8日，近三年多以来一直随被告父母生活。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年农历正月再次发生争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告离家不久，被告也外出打工，至今未回。2013年3月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月9日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告并没能和好，互不履行夫妻义务。2015年11月16日，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女孩郎某乙由原告抚养，被告承担抚养费；双方婚前财产归各自所有。
庭审中，原告表示只要求本院审理离婚和子女抚养问题，不再要求处理财产分割问题。
本案在审理过程中，本院依法通过邮政特快专递向被告邮寄送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2015年12月1日投递，签收人一栏显示“他人收”。该日，被告父亲郎某丙到庭将邮件退回，表明该邮件系其代收，并称郎某甲外出打工已经三年多没有回家，只是偶尔给家中打个电话，具体下落不清楚，无法转交邮件。此后，本院依法向被告公告送达上述诉讼文书，该送达公告刊登于2015年12月18日《山东法制报》“法院公告”栏。庭审后，本院依法向被告父母郎某丙、周某乙调查了解其孙女郎某乙的生活情况。被告父母表示，若儿子儿媳离婚，他愿意帮助儿子郎某甲照顾孙女郎某乙的生活，并同意协助儿媳周某甲随时探视孙女郎某乙。
上述事实，有原告的有效陈述、聊城市东昌府区民政局婚姻登记处提供的（2009）1336号婚姻登记卷宗材料、（2013）聊东民初字第1199号民事判决书、常驻人口登记卡一宗、本院对郎某丙、周某乙的调查笔录等证据于卷佐证。经审核，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
本院认为：原、被告相识并相恋半年左右后自愿同居生活，同居期间生育一女，后自愿补办结婚登记，客观上能够认定双方感情基础良好，且婚后也建立起了一定的夫妻感情。但近些年来，双方在共同生活中，没有能够互相包容、互相理解、互相体谅，仅因家庭生活中的一些琐事产生矛盾就导致了无法化解，实属不该。原告在第一次提起离婚诉讼后，虽经本院依法判决不准双方离婚，但此后两人并没能和好，仍互不履行夫妻义务，因感情不和分居至今已达三年以上，依法应认定为夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告所生之女郎某乙的抚养问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，由于自从原、被告离家后郎某乙一直单独随被告父母生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，不宜改变其成长环境，且本院征求被告父母意见时，被告父母也表示愿意帮助儿子照顾孙女郎某乙的生活，故本院依法决定郎某乙由被告抚养。关于抚养费的给付期限及数额问题，由于原、被告系城镇居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币6000元为宜，给付时间为每年给付一次，直至郎某乙成年或能独立生活为止。
关于原、被告之间财产的分割问题，原告不再要求本院处理，系其对自己权益的有权处分，本院不予干涉。对原告变更后的该项主张，本院依法予以许可。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告郎某甲离婚。
二、原、被告婚生之女郎钰莹由被告郎某甲抚养。原告周某甲每年支付给被告其女郎钰莹的抚养费6000元，直至郎钰莹成年或能独立生活为止。自2016年起，限于每年的1月10日前给付（其中2016年的抚养费限于本判决生效后十日内给付）。原告有权随时探视郎钰莹，被告有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭彩洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初第2347号
原告：靳锁成。
被告：靳清志。身份证号：
本院在审理原告靳锁成与被告靳清志排除妨害纠纷一案中，因原告靳锁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳锁成撤诉处理。
诉讼费80元，减半收取计40元，由原告靳锁成负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0070号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：周志才，村民。
被告：赵培富，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告周志才、赵培富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告赵培富到庭参加诉讼。被告周志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2013年11月21日，原告与被告周志才、赵培富签订最高额个人担保借款合同一份。2013年12月23日被告周志才向原告借款15万元，约定年利率为9.3%，到期日为2014年10月15日。借款到期后被告周志才未按约定还款，被告赵培富也未能履行保证义务。现诉至法院请求依法判令被告周志才归还借款本金15万元及利息，并支付实现债权的费用3000元，被告赵培富承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告周志才未应诉、答辩。
被告赵培富辩称：1、其为被告周志才向原告借款提供担保是事实，但当时周志才已欠原告150万元且已无能力偿还，原告在此情况下不应再向被告周志才发放贷款；2、被告周志才是借款人，其是担保人，应当先由被告周志才偿还贷款，且原告在诉讼前一直未向我催要贷款；3、请原告考虑担保人的实际情况，对利息进行免除。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告周志才、赵培富与原告订立最高额个人担保借款合同一份。合同载明，被告赵培富自愿为借款人周志才自2013年11月21日起至2015年12月31日在原告处办理的最高余额不超过15万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2013年12月23日，被告周志才立据向原告借款15万元，借款借据载明借款期限至2014年10月15日，年利率为9.3%。经被告周志才指定，上述款项汇给邱海翔账户，用途为购买材料。嗣后，被告周志才支付了2014年3月20日前的利息，本金及其余利息未归还，经催要未果，原告遂涉诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2013年12月23日借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与被告周志才、赵培富之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告周志才于2013年12月23日向原告东台农商银行借款15万元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告周志才归还借款本金15万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应�支持。被告赵培富作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告赵培富提出的抗辩，因其未能提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告周志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年3月21日起至2014年10月15日止按年利率9.3%计算；2、以15万元为本金自2014年10月16日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率13.95%计算。）同时支付原告实现债权的费用3000元；
二、被告赵培富对本判决确定的被告周志才的法律义务承担连带责任；
三、被告赵培富承担保证责任后有权向被告周志才追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周志才、赵培富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇�专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第11号
原告松岭区刘四修理部。经营者刘俊东，男。
被告于丽华，女。
本院于2015年4月17日立案受理了原告松岭区刘四修理部诉被告于丽华修理合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松岭区刘四修理部的经营者刘俊东、被告于丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告松岭区刘四修理部诉称：原告松岭区刘四修理部主营汽车修理，被告于丽华于2013年4月13日至2014年5月3日在原告处修车产生修理费用14190.00元，其中：修理2020吉普车，费用1125.00元；修理夏利车，费用1850.00元；修理福特牌汽车，费用11215.00元。有被告在修理明细表上签字为证。被告于2014年8月13日给付修理费5000.00元，多次找被告索要余下9190.00元修理费和材料费，被告都不予给付。请求法院判令被告给付修理费9190.00元，并承担此次诉讼费用。
被告于丽华辩称：被告在原告处修理汽车产生修理费14190.00元，现已给付原告修理费5754.71元，其中：现金5000.00元、保险理赔款754.71元。原、被告对修理福特车变速箱的费用5940.00元存有争议，原告并未将福特车变速箱修好，故被告不予支付该笔费用。对没有争议的修理费2500.00元，被告同意给付，但原告拒绝接收，责任在于原告，故诉讼费用不应由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
证据一，由被告签字的修理费用商品明细表6张，证明被告在原告处修理车辆所产生的修理费共计14190.00元。
被告对该证据没有意见，且认可证据上的签名系其本人所签。
被告向法庭提交证据如下：
证据一，机动车保险理赔款费用计算书，证明已给付原告理赔款754.71元。
证据二，齐齐哈尔铁峰区粤齐汽车配件经销处出具的换变速箱的费用明细单，黑龙江省收费公路通行费票据3张。证明福特车变速箱没有修好，2014年8月23日，被告在齐齐哈尔市铁峰区粤齐汽车配件经销处更换了变速箱，所以拒付修理费5940.00元。
证人池XX证实，2014年，其搭乘被告黑P100**号轿车去加格达奇，返回途中车抛锚，被告给原告打电话，原告带着绳子去现场，帮忙把被告的车拖回修配厂。
证人刘XX证实，2014年8月，在原告的修理厂修车时看见被告，证人问被告干嘛来了，被告说：“我从齐齐哈尔刚回来，在齐齐哈尔换的变速箱，到厂子送变速箱。”且证实刘四修理部的两个修理工把变速箱卸到修理部院内。
证人杨XX证实，2015年2月，受被告之托，给原告送修理费2500.00元，但原告拒收。
证人李X证实，车牌为黑P100**号福特轿车从2014年3月至2014年8月在原告的修理部修理。
原告对被告提交的证据一没有异议，但认为理赔款与修理费没有关系；对证据二没有意见，但认为与己无关；对证人池XX、李X、杨X的证言没有意见。对证人刘XX的证言有异议，认为其不能证实被告将黑P100**号福特轿车变速箱送到原告处，且不能证实原告在齐齐哈尔市更换变速箱。
经庭审举证、质证，合议庭对证据的分析和认定如下：对原告举示证据一，商品明细表载明的具体维修项目和金额经被告签字确认，予以认定；对被告举示证据一，保险合同的被保险人为大兴安岭松岭林业局，被告无权主张以该理赔款予以抵销，对该证据不予认定。对被告举示证据二，齐齐哈尔铁峰区粤齐汽车配件经销处出具的换变速箱的费用明细单非正规票据，不能就原告修理不善，被告重新更换变速箱的事实予以证明；公路通行费票据亦不能证实被告在齐齐哈尔市更换变速箱，对该组证据不予认定。对证人池XX、杨X、李X的证言，双方当事人无争议，予以认定。证人刘XX的证言无其他证据佐证，对待证事实的证明力不足，不能单独作为证明该案件事实的根据，对证人刘XX的证言不予认定。
基于当事人陈述和庭审质证，合议庭确认如下事实：2013年4月13日至2014年5月7日期间，被告于丽华在原告松岭区刘四修理部修理汽车产生修理费14190.00元。2014年8月3日，被告在原告出具的总额为14190.00元的商品明细单上签字确认，并于2014年8月13日给付修理费5000.00元。被告认为原告对黑P100**号福特轿车变速箱修理后，短期内即不能正常使用，拒绝支付该笔费用5940.00元。2015年2月，被告委托同事杨X给付原告修理费2500.00元，原告拒收。
本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按约履行合同义务，被告于丽华在原告松岭区刘四修理部修理汽车产生修理费14190.00元，并于2014年8月3日在维修费用明细单上签字确认，视为对维修费数额的认可，扣减已支付的修理费5000.00元，对余下修理费负给付义务，故原告要求被告支付修理费9190.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告未能提供原告对黑P100**号福特轿车变速箱修理不善的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩不予支持。被告主张以保险理赔款折抵欠付修理费，但被保险车辆在出险时（2013年10月11日）所有权归属于大兴安岭松岭林业局，被告无权主张以该保险理赔款折抵修理费，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效后10日内给付原告松岭区刘四修理部修理费共计9190.00元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告于丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙兰仁
审 判 员 邢 志
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田男男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第11号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人曹钊瑞，男，1983年6月6日生，汉族，该公司职员，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宝生，男，1965年8月11日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松北区。
被告李晶远，住哈尔滨市香坊区。
被告郝晶国，户籍地黑龙江省兰西县，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲佰顺，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告李晶远、郝晶国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞、张宝生，被告郝晶国的委托代理人曲佰顺到庭参加诉讼。被告李晶远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松浦信用社诉称，2011年9月6日，松浦信用社与李晶远签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定借款金额为700，000元，月利率9.3‰，借款期限为2011年9月9日至2014年9月2日。郝晶国为该笔贷款提供抵押担保并与松浦信用社签订了房地产抵押合同，将其名下位于哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服作为抵押，并且办理了他项权证，他项权证号为哈房他证利民字第LM113029**号。2011年9月9日松浦信用社放款给李晶远，该笔贷款的利息李晶远已支付至2014年6月20日，截止至2014年9月15日尚欠利息20，072.50元。借款到期后，松浦信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求李晶远偿还借款本息合计720，072.50元，其中借款本金700，000元，借款利息20，072.50元（700，000元×9.3‰÷30天／月×73天（自2014年6月21日至2014年9月2日止）＋700，000元×9.3‰×（1＋50%）÷30天／月×13天（自2014年9月3日至2014年9月15日止）），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止。如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖郝晶国抵押物的价款优先受偿借款本息。
被告郝晶国辩称，松浦信用社起诉状中所述事实理由均属实，希望松浦信用社能同意延期还款。
被告李晶远未答辩。
在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郝晶国发表了质证意见，李晶远未质证。
松浦信用社举示证据情况如下：
证据A1.原告与二被告于2011年9月6日签订了最高额抵押担保借款合同，拟证明：松浦信用社与李晶远存在借贷关系，郝晶国为该笔贷款提供抵押担保；
证据A2.2011年9月6日抵押担保声明一份、2011年9月6日个人贷款面谈记录一份、2011年9月6日担保人面谈记录一份，拟证明：郝晶国为该笔借款提供抵押担保，其妻子张桂莲在财产共有人处签字并自愿为借款人李晶远提供抵押担保；
证据A3.松浦信用社与郝晶国于2011年9月6日签订的房地产抵押合同附抵押物品清单，拟证明：郝晶国将哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服抵押给原告，为李晶远的该笔贷款提供抵押担保；
证据A4.2011年9月8日的他项权证，拟证明：郝晶国将哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服抵押给原告，办理了抵押登记手续；
证据A5.2011年9月9日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：原告已履行了借款义务，向李晶远放款700，000元；
证据A6.贷款明细查询打印件，拟证明：李晶远贷款发放与本息归还情况。
郝晶国对松浦信用社举示的证据质证认为：对证据A1至证据A6均无异议。
本院确认：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2011年9月6日，原告与被告李晶远签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：原告向被告李晶远发放贷款，借款用途为流动资金，借款金额700，000元，借款利率为9.3‰，贷款期限自2011年9月6日至2014年9月2日，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内贷款本息诉讼时效期限届满两年后止。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。当日，原告与被告郝晶国签订了房地产抵押合同，郝晶国将其名下位于哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服为该笔贷款提供了抵押担保，他项权证号为哈房他证利民字第LM113029**号。2011年9月9日原告放款给被告李晶远，该笔贷款的利息被告李晶远已支付至2014年6月20日，截止至2014年9月15日尚欠利息20，072.50元。贷款期限届满后，被告李晶远对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原、被告签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。根据银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，银行贷款罚息利率应按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%，原告要求贷款从逾期之日起，计收罚息的计算标准，符合通知规定。故原告要求被告李晶远偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝晶国作为抵押人在最高额抵押担保借款合同上签字，并且与原告另签订房地产抵押合同，办理了他项权证，应当按照合同约定承担抵押担保责任，故原告要求如不能偿还借款本息，被告郝晶国则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶远给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金700，000元，利息20，072.50元，本息合计720，072.50元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告李晶远按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付本金700，000元的自2014年9月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告李晶远如未按上述第一、二项偿还借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告郝晶远提供抵押担保的位于哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，001元，由被告李晶远负担。被告李晶远应于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，本院不另收退。被告李晶远如未给付此款，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告郝晶远提供抵押担保的位于哈市利民开发区学院路志华商城电子大世界10栋A区半地下14号商服拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王建婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第11号
原告赤峰墨阳装饰装潢有限公司。住所地：赤峰市红山区园林路居委会**幢***号。
法定代表人巴某，经理。
被告赤峰市粤香食品有限公司。住所地：赤峰市红山区解放街一段*号。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告赤峰墨阳装饰装潢有限公司诉被告赤峰市粤香食品有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被告赤峰市粤香食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市红山区，故被告赤峰市粤香食品有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一五年三月四日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第11号原告赤峰墨阳装饰装潢有限公司。住所地：赤峰市红山区园林路居委会**幢***号。法定代表人巴某，经理。被告赤峰市粤香食品有限公司。住所地：赤峰市红山区解放街一段*号。法定代表人王某，经理。本院在审理原告赤峰墨阳装饰装潢有限公司诉被告赤峰市粤香食品有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被告赤峰市粤香食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市红山区，故被告赤峰市粤香食品有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一五年三月四日书记员王晓娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2327号
原告：北京宜禾天元温室工程技术有限公司。
住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**号*号楼**层*单元****室。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉建工第二建筑有限公司。
住所地：武汉市江岸区塔子湖东路健美街立城中心商务楼。
法定代表人：段香莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司与被告武汉建工第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担。
审判员 段钦雁
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜明军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第646号
原告蒋群秀，女，生于1963年10月4日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告蒋群秀诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋群秀于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋群秀申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋群秀撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由蒋群秀负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25923号
原告：王立建，男，1976年9月15日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
原告：陈翠林，女，1950年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
被告：王立山，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，天津经济技术开发区天山实业总公司法制办公室主任。
原告王立建、陈翠林与被告王立山合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立建、陈翠林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第132号
原告王某，女，身份证号码×××2802，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘某，男，身份证号码×××0133，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月9日向原告王某送达开庭传票及相关的立案手续，定于2015年5月22日9时开庭审理本案。原告王某无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄丽清
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3191号
原告慈强。
委托代理人慈利学，男，系原告的儿子。
被告唐晋沁。
原告慈强与被告唐晋沁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈强的委托代理人慈利学、被告唐晋沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈强诉称，2011年9月6日，原告向被告龙湖桥工地供应护栏立柱材料，被告未现金支付工程款，只向原告开出“二十六万元”的欠条一张。后原告每年用欠条要求被告支付欠款时，被告均以自己无力支付为由拒绝支付，故诉请判令被告立即支付原告欠款26万元。
被告唐晋沁对原告主张的事实及诉请无异议。
经审理查明，2011年9月6日，因原告慈强向被告唐晋沁龙湖桥工地供应护栏立柱材料，被告欠原告货款26万元并出具了欠条。原告多次索要款项未果后，被告于2015年4月18日又向原告出具了内容为“今欠慈强龙湖桥护栏立柱款二十六万元”的欠条。
上述事实有原告提供的欠条为证，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现被告对欠货款事实予以认可，本院确认该260000元的欠款金额，原告要求被告支付该欠款的主张理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐晋沁于本判决生效后十日内支付原告慈强货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告唐晋沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十日
书记员 高 琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3191号
原告慈强，男，1958年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人慈利学，男，住河北省沧州市，系原告的儿子。
被告唐晋沁，男，1956年9月25日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告慈强与被告唐晋沁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈强的委托代理人慈利学、被告唐晋沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈强诉称，2011年9月6日，原告向被告龙湖桥工地供应护栏立柱材料，被告未现金支付工程款，只向原告开出”二十六万元”的欠条一张。后原告每年用欠条要求被告支付欠款时，被告均以自己无力支付为由拒绝支付，故诉请判令被告立即支付原告欠款26万元。
被告唐晋沁对原告主张的事实及诉请无异议。
经审理查明，2011年9月6日，因原告慈强向被告唐晋沁龙湖桥工地供应护栏立柱材料，被告欠原告货款26万元并出具了欠条。原告多次索要款项未果后，被告于2015年4月18日又向原告出具了内容为”今欠慈强龙湖桥护栏立柱款二十六万元”的欠条。
上述事实有原告提供的欠条为证，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现被告对欠货款事实予以认可，本院确认该260000元的欠款金额，原告要求被告支付该欠款的主张理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐晋沁于本判决生效后十日内支付原告慈强货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告唐晋沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十日
书记员 高 琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2880号
原告：李金英
被告：赵亘闻
原告李金英与被告赵亘闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金英到庭参加诉讼，被告赵亘闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款120000元及利息29000元。事实与理由：2014年6月5日，被告因手头资金紧张，通过吴某春向原告借款120000元，双方约定利息为29000元，共计149000元，2015年6月5日前归还，有被告给原告出具的欠据为证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告不予偿还。
被告赵亘闻未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定如下事实：2014年6月5日，被告向原告借款120000元，借期一年，利息29000元。借款到期之后，原告多次催要欠款，被告至今未还本息，且已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款120000元及利息29000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亘闻于本判决生效后三日内一次性偿还原告李金英借款人民币120000元及利息29000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赵亘闻负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2581号
原告：魏建伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所（实习）律师。
被告：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：杨长岭，该公司经理。
被告：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
被告：李素兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
原告魏建伟诉被告阜阳市华中起重设备有限公司（以下简称华中起重公司）、韩健、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏建伟的委托代理人贾恒、被告韩健、李素兰的委托代理人杨峰均到庭参加诉讼，被告华中起重公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告韩健向原告借款500万元并出具借据一张。被告华中起重公司作为担保人在连带担保人一栏加盖单位印章，法定代表人签名确认。现虽经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告韩健、李素兰共同偿还原告借款500万元及利息180万；被告华中起重公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告华中起重公司未提交书面答辩状及证据。
被告韩健、李素兰辩称:借原告款500万元是事实,利息结算至2015年1月。两被告同意分期分批偿还借款本金500万元及2015年1月之后的利息。
经审理查明：被告韩健、李素兰系夫妻关系。2014年5月29日，被告韩健以做生意急需资金为由向原告魏建伟借款。同日，被告韩健给原告出具借据一张，载明：“借据今借到魏建伟人民币伍佰万元整（￥5000000.00），月利率30‰，期限壹个月。借款人如不能按约定期限归还借款本息，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五另行支付违约金，直至本息清偿为止。借款人如提前还款，根据实际用款天数按10天一个周期结息。借款人：韩健连带担保人：阜阳市华中起重设备有限公司法定代表韩健。担保期限两年2014年5月29日。”被告华中起重公司在借据上加盖公章。2014年5月30日原告向被告韩健履行了借款义务。上述借款期限期满后，原告多次向被告催要无果，于2016年5月起诉至法院。庭审中，原告对被告向其结息至2014年11月的事实予以认可。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张、银行转账明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告韩健借原告款5000000元，事实清楚，有被告韩健出具的借条在卷佐证。原告向被告韩健履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。被告李素兰作为韩健的妻子，应对两人婚姻关系存续期间的债务共同偿还。被告华中起重公司作为保证人在借据上加盖公章，表明愿对该笔借款承担连带责任。被告韩健逾期未履行还款义务的行为已构成违约。因原、被告在合同中仅就利息一项约定就已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。庭审中原告诉称，2014年11月之后的利息被告未履行清偿义务，对原告自认的部分，免除了被告韩健的举证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩健、李素兰于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告魏建伟借款5000000元及利息（从2014年11月1日至借款还清时止按年利率24%计算）；
二、被告阜阳市华中起重设备有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29700元，保全费5000元，由被告韩健、李素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月六日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第107－5号
申请执行人福建省泉州闽宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王任翔，总经理。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托权限特别代理。
被执行人福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林文清，董事长。
被执行人福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林珍玉，董事长。
被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市。
申请执行人福建省泉州闽宏贸易有限公司与被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）莆民初字第336号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑开明于2015年4月29日向本院申请执行，本院执行立案后依法向被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人本金人民币2030万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币143300元及执行费人民币8770元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年5月20日本院依法将被执行人林文清纳入失信被执行人名单，2015年6月2日本院依法将被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）莆执字第107号执行裁定，冻结了被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清的银行账户；2015年5月22日作出（2015）莆执字第107－1号执行裁定，查封了被执行人福建省三源金属制品有限公司名下的位于莆田市涵江区江口镇石庭东路1555号的房地产［房屋所有权证号：H201303326、HJ8000084，土地使用权证号：莆国用（2002）字第Y2002481号］及该幅土地上其他附着物；同日又作出（2015）莆执字第107－2号执行裁定，查封了被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的机械设备一批；同日还作出（2015）莆执字第107－3号执行裁定，查封了被执行人福建省三川铝业有限公司名下的江铃牌轻型厢式货车一部（闽B012**，外籍车辆）；2015年8月28日作出（2015）莆执字第107－4号执行裁定，限制被执行人林文清出境。2015年9月24日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十月十九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1587号
申请执行人：刘英阁，男，1961年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：哈尔滨市天地搬家有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘刚，男，总经理。
本院执行的申请执行人刘英阁与被执行人哈尔滨市天地搬家有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年七月十七日
书记员 庄宇薇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初812号
原告高翠，女，1982年3月11日生，汉族。
委托代理人王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告彭延彬，男，1983年8月2日生，汉族。
被告张艳，女，1981年10月9日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
原告高翠与被告彭延彬、张艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翠诉称，2016年1月20日，被告彭延彬因经营需要向原告借现金70000元。还款日期为2016年2月5日。借款到期，虽经原告多次催要被告以暂时无款偿还为由拒不偿还�因该借款属于夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同承担偿还责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款70000元并赔偿原告经济损失。庭审过程中原告将诉讼请求的数额变更为50000元。
被告彭延彬对原告要求其偿还50000元的诉讼请求表示认可，无异议。
被告张艳辩称，因被告彭延彬向原告借款时被告张艳不知情，该借款也未用于夫妻共同生活中，所以该债务不是夫妻共同债务。依法被告张艳不应当承担共同还款责任。
经审理，因被告彭延彬对原告要求其偿还借款50000元的诉讼主张认可，故本院对双方的民间借贷行为依法确认。
本院认为，原告与被告彭延彬之间的民间贷合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定向被告交付了借款，该借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，�告彭延彬拖欠原告借款的行为侵害了原告的权益应当承担相应责任。被告张艳与被告彭延彬系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告张艳未向本院提出证据用以证明本案债务系被告彭延彬个人所负，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告彭延彬、张艳于本判决生效后十日内偿还原告高翠借款50000元，并支付相应利息（按照同期人民银行公布的贷款利率计算，自2016年3月4日起至本判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，其中案件受理费减半收取775元，共计应当收取1545元，由原告高翠负担448元，被告彭延彬、张艳负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年四月十三日
书记员 史群
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初812号
原告高翠，女，1982年3月11日生，汉族。
被告彭延彬，男，1983年8月2日生，汉族。
被告张艳，女，1981年10月9日生，汉族。
本院在审理原告高翠与被告彭延彬、张艳为民间借贷纠纷一案中，原告高翠向本院提出财产保全申请，要求对被告彭延彬、张艳的相关财产予以保全。
本院认为，原告高翠的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭延彬、张艳的银行存款75000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年三月十一日
书记员 盖颖