wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第692号
罪犯齐东明，男，汉族，1985年7月20日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2007年7月9日作出（2007）双刑初字第131号刑事判决，以被告人齐东明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐东明在执行期间确有悔改表现，且于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐东明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐东明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第276号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：柳南军。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告柳南军物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2696号
原告：朱利阳，男，1954年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1980年8月30日出生，汉族，现住卢龙县。(系原告之子)
被告：杨力民，男，1976年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
原告朱利阳诉被告杨力民、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱利阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨力民、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱利阳撤回对被告杨力民、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱利阳负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1220号
罪犯韩新建，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）滨刑初字第164号刑事判决，以被告人韩新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩新建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩新建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8050号
原告卓国栋，男，1970年11月30日出生。
被告宫殿和，男，1951年8月26出生，汉族，北京市石景山区老卫协风湿病医院法定代表人，住北京市石景山区琅山3栋3门，801号
本院在审理原告卓国栋与被告宫殿和股权转让纠纷一案中，原告卓国栋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓国栋提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告卓国栋撤回对被告宫殿和的起诉。
案件受理费300元，由原告卓国栋负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执604号
申请执行人：赵大丽，女，1974年6月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：聂妮，女，1976年7月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人赵大丽与被执行人聂妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通�书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人聂妮存款无果。被执行人聂妮现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款40000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦友宏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执355号
申请执行人李月珍
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00609号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执355号
申请执行人李月珍
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00609号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第3433号
原告：韩某，男。
被告：李某，男。
被告：佟某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年九月一日
书记员 李 新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2171号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王佰顺，男，1958年6月28日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王佰顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1355号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王佰顺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1355号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执314号
申请执行人：吴荣强，男，1972年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴孟钗，男，1985年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：汪依平，女，1991年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴荣强与被执行人吴孟钗、汪依平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为56000元及利息，被执行人吴孟钗、汪依平未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人吴孟钗、汪依平的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06972号
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，组织机构代码06050344-3。
法定代表人李小莉。
被告周遇巧，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告周遇巧劳动争议纠纷一案，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十三日
书记员 周静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1889号
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：张小亚，行长。
委托诉讼代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：杨洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭锐，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告杨洪、郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉婕、张慧君到庭参加诉讼，被告杨洪、郭锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪归还原告截至2017年1月11日的借款本金328187.61元、利息26724.72元，所欠罚息与复利12115.28元，以及自2017年1月12日起至贷款结清日止的罚息与复利（罚息以借款本金328187.61元为基数，复利以利息26724.72元和罚息、复利12115.28元为基数，均按实际执行贷款利率8.515%上浮50%计算，罚息、复利利随本清）；2.原告对位于重庆市渝北区房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：被告杨洪于2012年11月19日与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约事件及责任，该借款由郭锐提供抵押担保，并对约定的抵押财产办理了抵押登记。原告向被告杨洪发放了贷款500000元，后被告经常逾期，现已逾期18期。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨洪、郭锐未作答辩。
原告重庆银行龙头寺支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：个人消费贷款合同、借款借据、重庆银行抵押合同、重庆房地产抵押合同、重庆市房地产权证、交易清单。
被告杨洪、郭锐未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，以原告为贷款人（甲方）、被告杨洪为借款人（乙方），签订《个人消费贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为500000元，期限为72个月，预计自2012年11月19日起至2018年11月18日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2.本合同项下贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行，遇人民银行调整法定贷款利率的，则从下年年初开始，甲方有权按照人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；3.还款方式为等额本息还款法，还款周期为按月，在本合同签订时的利率水平下，每期归还本息8893元；4.乙方未按合同约定履行还本付息义务的，即构成违约事件，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；5.罚息与复利：若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同实际执行贷款利率水平上加收50%。
同日，以原告为债权人（甲方）、被告郭锐为抵押人（乙方），签订《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.为保证甲方与杨洪签订的《个人消费贷款合同》的履行，乙方自愿以其自有的位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保；2.抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金为500000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。前述房屋办理了抵押登记。
2013年1月7日，原告向被告杨洪发放借款500000元。被告杨洪未按约还款，截至2017年1月11日尚欠原告借款本金328187.61元、利息26724.72元、罚息12115.28元。在审理过程中，原告陈述其主张的罚息和复利12115.28元均系罚息。
本院认为，原告与被告杨洪签订的个人消费贷款合同，原告与被告郭锐签订的重庆银行抵押合同、重庆市房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告按约向被告杨洪发放借款，已履行其合同义务。被告杨洪未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告杨洪偿还借款本金328187.61元、截至2017年1月11日的利息26724.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪逾期未还款，应按约定支付罚息与复利，由于个人消费贷款合同没有明确约定对罚息、复利计收复利，因此原告要求对罚息、复利再计收复利的请求，本院不予支持，被告杨洪应支付原告截至2017年1月11日的罚息12115.28元，以及2017年1月12日后的罚息与复利（罚息以借款本金328187.61元为基数、复利以利息26724.72元为基数，均从2017年1月12日起，按《个人消费贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算至付清时止），但该罚息、复利利率以不超过年利率12.7725%为限。
被告郭锐以其所有的位于重庆市渝北区房屋向原告提供抵押担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告关于对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告杨洪、郭锐无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行借款本金328187.61元，截至2017年1月11日的利息26724.72元、罚息12115.28元；
二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行2017年1月12日后的罚息与复利（罚息以借款本金328187.61元为基数、复利以利息26724.72元为基数，均从2017年1月12日起，按《个人消费贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率12.7725%为限）；
三、如被告杨洪逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行有权对被告郭锐所有的位于重庆市渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元，由被告杨洪、郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 茜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4618号之一
申请执行人：邓润华，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被执行人：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：麦靖晞，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸波镇三十米旅游大道南S051（7）号阳光半岛*期第*层商铺。组织机构代码：797765384。
法定代表人：麦红伟，该公司董事长。
被执行人：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦*********室。组织机构代码：719263426.
法定代理人：麦红伟，该公司董事长。
申请执行人邓润华与被执行人麦红伟、叶小蜻、麦靖晞、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1683号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月18日立案执行，被执行人麦红伟、叶小蜻、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司应向申请执行人支付欠款本金人民币8000000元、利息800000元（以8000000元为基数，按月利率2%的标准计算2015年9月28日至2016年2月27日的期间利息，暂计至2016年2月27日），并承担案件诉讼费36805元及相应执行费71584元，合计应付款项为8908389元；被执行人麦靖晞以其名下分别位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢01房（房地产权证号：海05000450**）、阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢02房（房地产权证号：海05000450**）的两套住房的折价、拍卖、变卖后所得价款范围内，对上述欠款中的本息8800000元承担连带担保责任。
在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商解决本案债务为由，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1972执4618号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4618号
申请执行人：邓润华，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市。
被执行人：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：麦靖晞，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸波镇三十米旅游大道南S-05-1（7）号阳光半岛*期第*层商铺。组织机构代码：79776538-4。
法定代表人：麦红伟，该公司董事长。
被执行人：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦*********室。组织机构代码：71926342-6.
法定代理人：麦红伟，该公司董事长。
关于申请执行人邓润华与被执行人麦红伟、叶小蜻、麦靖晞、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1683号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。被执行人麦红伟、叶小蜻、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司应向申请执行人支付欠款本金人民币8000000元、利息800000元（以8000000元为基数，按月利率2%的标准计算2015年9月28日至2016年2月27日的期间利息，暂计至2016年2月27日），并承担案件诉讼费36805元及相应执行费71584元，合计应付款项为8908389元；被执行人麦靖晞以其名下分别位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢01房（房地产权证号：海05000450**）、阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢02房（房地产权证号：海05000450**）的两套住房的折价、拍卖、变卖后所得价款范围内，对上述欠款中的本息8800000元承担连带担保责任。因被执行人至今未履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人麦红伟、叶小蜻、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司存款人民币8908389元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人麦靖晞名下分别位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢01房（房地产权证号：海05000450**）、阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢02房（房地产权证号：海05000450**）的两套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶顺轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03557号
原告：盖某。
被告：刘某某。
本院在审理原告盖某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盖某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十一月十日
书记员 张日泓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00098号
申请人蒋健，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人苏家敏，男，1987年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人蒋健于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏家敏价值10万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏家敏银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪大为
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1519号
原告聂杜娟，女，57岁。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
被告仝粉红，女，34岁。
原告聂杜娟诉被告仝粉红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂杜娟及委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告仝粉红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告骑自行车行驶至郑州市新整理与南关街交叉口向西100米处，被突然掉头行驶的被告骑电动三轮车撞伤，后报警，郑州市交警三大队出具的道路交通事故认定书认定被告负全责，原告不承担责任。事故发生后，原告被120拉至陇海医院住院治疗，后转至骨科医院，经郑州市骨科医院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折，腰5峡部裂并椎体滑脱症等，因病情严重，原告仅做了一次手术，还需做二次手术，原告多次向被告索要医药费等相关费用，被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59103.96；二、伤残赔偿金、二次手术费待伤残鉴定后追加；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日17时，原告骑自行车沿郑州市郑新里由东向西行驶，车前部与同向行驶左转弯的被告所骑的电动三轮车相撞发生事故，郑州市交警三大队于当日出具的道路交通事故认定书认定被告负全责，原告不承担责任。
同日20时20分左右，原告进入陇海医院治疗，入院诊断为：1、腰部软组织损伤2、腰椎退行性变，期间支出住院费2330.15元。同月13日，原告在陇海医院建议下转院至郑州市骨科医院治疗15天，同月16日，原告在郑州市骨科医院实施胸12椎体经多裂肌见间隙入路复位内固定并经伤椎椎弓根植骨术，同月28日出院，期间支出住院费37203.96元，出院证载明：1、腰12椎体压缩性骨折2、腰5峡部裂并椎体滑脱症；医嘱7、需要陪护。原告出院后向被告索要上述费用未果，原告诉至本院。
在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，受本院委托，河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，于2014年10月27日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第585号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为聂杜鹃：1胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；2、误工期限为180天，护理期限为90天，并确定原告二次手术费用为5226元。
在鉴定意见书作出后，原告申请增加诉讼请求，将原诉讼请求1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59103.96，增加为1、被告支付医疗费40103.96元、误工费18000元（按日工资100元）、护理费5526元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费1000元、鉴定及检查费2450元、残疾赔偿金44796.06元、二次手术费5226元、精神损害抚慰金5000元，共计123002元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，有权获得赔偿。本案原告主张其被被告所骑电动三轮车撞倒受伤并提供了相应证据予以证明，本院予以认定，被告应当承担相应的民事赔偿责任，现本院对原告诉请被告赔偿损失予以支持。原告主张的医疗费40103.96元、误工费18000元、护理费5526元、住院伙食补助费600元、营养费300元、鉴定及检查费2450元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5226元，均符合法律规定，本院予以支持；对交通费酌情支持500元，故本院确认以上各项损失共计122502元。现被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，对原告上述损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告仝粉红于本判决生效后十日内赔偿原告聂杜鹃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费（含检查费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122502元。
二、驳回原告聂杜鹃的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告仝粉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 李月芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第245号
申请执行人王玉和，男。
被执行人乾安县地下排水管理站，住所地乾安县乾安镇。
组织机构代码：412844912。
法定代表人：徐英杰，站长。
申请执行人王玉和与被执行人乾安县地下排水管理站财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）松民一终字第923号民事判决：乾安县地下排水管理站于本判决生效后10日给付王玉和三年损失的50%，即8755元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第923号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月四日
书记员 张 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1032-2号
申请执行人原告盐城市联达出租汽车有限公司，住所地盐城市范公路88号东北楼506室。
法定代表人ＸＸ良，该公司董事长。
被执行人温从群。
原告盐城市联达出租汽车有限公司与被告温从群租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）亭民初字第0318号民事判决书，载明：一、被告温从群于本判决生效后十日内返还原告盐城市联达出租汽车有限公司苏J090**号东风悦达起亚远舰轿车。如不能返还则按该车约定价格赔偿原告人民币11万元。二、被告温从群于本判决生效后十日内支付原告盐城市联达出租汽车有限公司租金202860元、滞纳金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，诉讼保全费1270元，合计8570元，由被告温从群负担。
判决书生效后，被告温从群未按生效法律文书履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1032号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈永生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00717号
上诉人（原审被告）：游某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
上诉人游某因与被上诉人杨丽娜同居关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，对女方抚养费问题未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第898号民事判决：
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月十八日
书 记 员 李 陽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终209号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，又名尹某某，男，1977年3月4日出生，汉族，无业。2005年11月21日因犯虚报注册资本罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。2014年6月26日因犯敲诈勒索罪，被郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，现在监狱服刑，2014年8月28日办理临时离监手续，羁押于洛阳市看守所。
辩护人张怡婷，河南博同律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人尹云栓犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）老刑初字第141号刑事判决，认定被告人尹云栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金33万元。被告人尹云栓应退还给伊川福利建筑工程有限公司300万元。宣判后，被告人尹云栓不服，以本案程序违法，原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第141号刑事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1577号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告胡天兴，男，住禹城市。
被告胡天华，男，住禹城市。
被告付兴国，男，住禹城市。
被告邵明军，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡天兴、胡天华、付兴国、邵明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡天兴于2013年12月26日在原告处借款9.9万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金10万元，第二、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令解除原被告签订的借款合同，被告偿还借款本金9.9万元及利息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月26日原告与被告胡天华、付兴国、邵明军签订（禹城联社辛寨信用社）保字（2013）年第0748号保证合同，约定：“保证人为借款人胡天兴提供连带责任保证。”
2013年12月26日原告与被告胡天兴签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0748号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖点玖万元；借款期限从２０１3年12月26日至２０１6年12月22日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（6223191403XXXXX7），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年12月26日原告将贷款99000元发放到胡天兴的卡（6223191403XXXXX7）内，利率为11.7875‰.到期日为2016年12月22日。后被告胡天兴未按合同约定的日期偿还借款利息。截止到2016年12月15日被告胡天兴尚欠本金99000元及利息21723.35元。被告胡天兴最后偿还利息的日期为2016年3月21日。
另查明禹城市农村信用合作联社于2013年12月变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告胡天兴支付借款，履行了合同义务，被告胡天兴在借款后，没有依合同约定及时偿还借款利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除合同提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告胡天华、付兴国、邵明军为被告胡天兴的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告胡天兴的借款承担连带保证责任，故被告胡天华、付兴国、邵明军应对被告胡天兴的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡天兴签订的（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0748号《个人借款合同》
二、被告胡天兴偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自2013年12月26日至2016年12月15日的利息21723.35元，自2016年12月16日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰计算）。限判决生效后十日内付清。
三、被告胡天华、付兴国、邵明军上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1138元,保全费1070元，共计2208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1577号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡天兴，男，住禹城市。
被告：胡天华，男，住禹城市。
被告：付兴国，男，住禹城市。
被告：邵明军，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00367号
原告毛某。
被告余某甲，系××患者。
法定代理人王某。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告毛某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告余某甲的法定代理人王某及其委托代理人叶红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2013年原告毛某向孝感市孝南区人民法院提出离婚诉讼，孝感市孝南区人民法院以（2013）鄂孝南民初字第00444号民事判决，驳回原告毛某的诉讼请求，但半年过后，原、被告情况依旧，双方夫妻感情完全破裂，为此，原告毛某起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告毛某抚养；3、原、被告共同承担�务；4、归还原告毛某的村集体分红。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：毛某的身份证。证明原告毛某的基本情况。
证据二：孝感市孝南区民政局婚姻登记信息。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡。证明原、被告的家庭状况。
证据四：孝感市康复医院诊断证明书。证明被告余某甲患有精神分裂症。
证据五：（2013）鄂孝南民初字第00444号民事判决书。证明原告毛某曾起诉离婚。
证据六：孕检证。证明原告毛某未孕。
被告余某甲辩称，被告余某甲与原告感情尚好，双方有感情基础，被告余某甲不同意与原告离婚。被告余某甲的精神疾病是婚后所得，并且有所好转。
被告余某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：余某甲身份证。证明被告余某甲的基本情况。
证据二：孝感市孝南区闵集乡白水湖村民委员会证明。证明婚生女余某乙一直随余某甲生活。
证据三：孝感市康复医院病案。证明余某甲在婚后患有××。
证据四：婚生女余某乙证言。证明余某乙不希望父母离婚，愿随爷爷、奶奶、爸爸一起生活，希望有一个完整的家。
经庭审质证，被告余某甲对原告毛某提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告毛某对被告余某甲提交的证据一、二、三、四无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，1997年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。2005年被告余某甲患上精神分裂症后，双方为家庭琐事发生争吵。2013年1月28日，原告毛某诉至本院请求与被告余某甲离婚，2013年7月2日本院以（2013）鄂孝南民初字第00444号民事判决，驳回原告毛某的离婚诉讼请求。现原告毛某又以夫妻双方感情破裂为由，起诉与被告余某甲离婚。
本院认为，原告毛某与被告余某甲经人介绍自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后生育一女，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告毛某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，在庭审过程中，被告余某甲明确表示不同意离婚，其婚生女余某乙亦希望有一个完整的家庭，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告毛某的离婚请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1231号
原告：赵永升，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢
法定代表人：侯恩龙
被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀
原告赵永升诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、苏酒集团贸易股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告赵永升向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人消费购货款15349元；2、判决被告向原告支付三倍赔偿金46047元；3、判决被告向原告支付误工费1000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2017年12月25日在苏宁易购网站自营店铺洋河自营旗舰店购物，该旗舰店首页宣传12月25日当天购买自营洋河酒消费金额前三名送一部iphoneX手机，我按照活动规则参加后，等到店铺首页获奖名单，当时公布的三个获奖订单等分别是，第一名：31140494819，第二名：31380491378,第三名：31380492590，将三个获奖订单单号发给苏宁官方客服查询，发现三个订单都不是购买洋河酒的订单，第二名获奖名单与我的订单号31380491387只是后两位数字调换，收人姓名，电话，地址都是别人的，可以看出这是根据我的订单改造编造的订单号，而且订单状态有的已经退款关闭，下单时间也不是活动时间内，订单号虚假，完全是假名单，欺诈消费者事实清楚，我第一时间投诉到苏宁客服，结果没到多久发现名单在店铺首页撤下，继续投诉后名单公布在首页，而这次还是原来的名单，只是隐藏了订单号中间部分数字，名单没有任何变化，苏宁洋河负责人来电话说我没有中奖，是美工搞错，误把我放到名单里，说有一个人在我前面，说我是第四名，可是很搞笑的是，自始至终我都没在公布的名单里，苏宁负责人却说美工错把我公布在名单里，更加印证第二名是用我的订单号改造的，联系方式、地址都是编造的，还宣称奖品都已经发货，完全不是事实，后我于2018年1月31日向南京市玄武区市场监督管理局举报苏宁虚假宣传，欺诈消费者，并按照工作人员要求邮寄了相关证据材料，经过调查于2018年4月12日电话告知苏宁欺诈事实成立，并将对其作出行政处罚。原告认为：被告虚假宣传，利用假活动诱骗消费者消费，又公布假名单欺诈消费者，依据消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。苏宁利用这种欺诈手段诱骗消费者购买，向我提供商品和服务时故意欺诈，侵害消费者权益，我要求订单退一赔三，并承担诉讼过程中产生的所有费用！现因被告拒绝协商赔付处理此事，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织且属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告赵永升的户籍所在地为山东省庆云县，收货地址虽在齐河县，但收货人姓名却是赵玉峰，与原告姓名不符，无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永升的起诉。
案件受理费已减半收取680元，全部退回。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一八年五月九日
书记员 孙金琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初1231号原告：赵永升，男，汉族，住山东省庆云县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢法定代表人：侯恩龙被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀原告赵永升诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、苏酒集团贸易股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告赵永升向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人消费购货款15349元；2、判决被告向原告支付三倍赔偿金46047元；3、判决被告向原告支付误工费1000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2017年12月25日在苏宁易购网站自营店铺洋河自营旗舰店购物，该旗舰店首页宣传12月25日当天购买自营洋河酒消费金额前三名送一部iphoneX手机，我按照活动规则参加后，等到店铺首页获奖名单，当时公布的三个获奖订单等分别是，第一名：31140494819，第二名：31380491378,第三名：31380492590，将三个获奖订单单号发给苏宁官方客服查询，发现三个订单都不是购买洋河酒的订单，第二名获奖名单与我的订单号31380491387只是后两位数字调换，收人姓名，电话，地址都是别人的，可以看出这是根据我的订单改造编造的订单号，而且订单状态有的已经退款关闭，下单时间也不是活动时间内，订单号虚假，完全是假名单，欺诈消费者事实清楚，我第一时间投诉到苏宁客服，结果没到多久发现名单在店铺首页撤下，继续投诉后名单公布在首页，而这次还是原来的名单，只是隐藏了订单号中间部分数字，名单没有任何变化，苏宁洋河负责人来电话说我没有中奖，是美工搞错，误把我放到名单里，说有一个人在我前面，说我是第四名，可是很搞笑的是，自始至终我都没在公布的名单里，苏宁负责人却说美工错把我公布在名单里，更加印证第二名是用我的订单号改造的，联系方式、地址都是编造的，还宣称奖品都已经发货，完全不是事实，后我于2018年1月31日向南京市玄武区市场监督管理局举报苏宁虚假宣传，欺诈消费者，并按照工作人员要求邮寄了相关证据材料，经过调查于2018年4月12日电话告知苏宁欺诈事实成立，并将对其作出行政处罚。原告认为：被告虚假宣传，利用假活动诱骗消费者消费，又公布假名单欺诈消费者，依据消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。苏宁利用这种欺诈手段诱骗消费者购买，向我提供商品和服务时故意欺诈，侵害消费者权益，我要求订单退一赔三，并承担诉讼过程中产生的所有费用！现因被告拒绝协商赔付处理此事，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织且属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告赵永升的户籍所在地为山东省庆云县，收货地址虽在齐河县，但收货人姓名却是赵玉峰，与原告姓名不符，无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永升的起诉。案件受理费已减半收取680元，全部退回。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一八年五月九日书记员  孙金琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1240号
原告：李金彪，1970年11月24日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告李金彪与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李金彪于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金彪在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金彪撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告李金彪承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3592-1号
申请执行人刘某春。
被执行人王某光。
被执行人朱某秀。
被执行人王某杰。
关于申请执行人刘某春与被执行人王某光、朱某秀、王某杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人王某光、朱某秀、王某杰价值人民币3500000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 志
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执894号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
阳跃，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇秧塘村。
欧阳卫峰，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇秧塘村。
双峰县卫生和计划生育局申请阳跃等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1174号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被执行人徐永林，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第925号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第84号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人陈金灿，男，1969年1月28日出生，汉族，农村居民。
被执行人李丽萍，女，1973年10月30日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第07030号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈金灿、李丽萍多生育一孩的行为，于2015年4月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第07030号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人陈金灿、李丽萍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月10日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第07030号征收社会抚养费决定书。被执行人陈金灿、李丽萍在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月28日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第07030-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈金灿、李丽萍多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第07030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈金灿、李丽萍在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第07030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈金灿、李丽萍应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人陈金灿、李丽萍上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人陈金灿、李丽萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商外初字第16号
原告：傅柏森。
原告：马长初。
原告：鲍裕春。
原告：许棣聪。
四原告的共同委托代理人：黄姚军。
被告：俞国伟。
原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪为与被告俞国伟股权转让合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，本院于同月7日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅柏森及其四原告的共同委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告俞国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪起诉称，2009年，四原告和被告共同出资，在尼日利亚开办一家阳光采石公司。后因股东间矛盾，四原告和被告于2012年9月7日签订一份转让协议，协议确定四原告将所持股份悉数转让与被告。但嗣后，被告仅支付过部分转让款。2013年1月27日，各方就转让款事宜再行协商，经结算，被告以借条形式对转让款债务予以确认，并承诺于2013年4月30日前全部结清。后被告一再爽约，分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告即时清偿四原告借款2882465元人民币，并以该金额为基准按月息2分支付原告自2013年5月1日至全部清偿完毕的利息；二、由被告承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，四原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明截止2013年1月27日，被告在尼日利亚卡杜纳州公司所在地以借条形式确认尚欠四原告股权转让款2882465元人民币的事实；
2、转让协议书复印件一份，以证明原、被告在尼日利亚阳光采石公司达成关于转让阳光采石场公司股权的权利义务的事实；
3、股东会议记录原件二份，以证明股东共同出资，各自出资份额及四原告将自己的股权全部转让给被告的事实；
4、浙江省慈溪市公安局出具的证明及户口登记表、陆菊芬出具的情况说明各一份，以证明鲍裕春与陆菊芬是母子关系，鲍裕春是实际投资人的事实。
被告俞国伟未作书面答辩，在庭审前提供申请报告一份称傅柏森等四人与尼日利亚阳光采石有限公司股权转让纠纷一案，由于他们的不法行为，造成公司直接经济损失上千万元，案发地警察局通过侦查已在2014年6月向当地法院提起公诉，此案正在审理中。为此，申请暂缓开庭审理或撤销立案。如有必要，其建议可通过外交途径与案发地法院联合办案。被告俞国伟未向本院提供其他证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告俞国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4，符合证据的有效要件，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据2虽是复印件，但与其他证据能相互印证，已形成完整的证据链条，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2009年，四原告和被告共同出资，在尼日利亚开办一家阳光采石公司。原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪占股份分别为11%、9%、4%（陆菊芬）、36%，被告俞国伟占30%股份、案外人李彬占10%。后因股东间矛盾，四原告和被告于2012年8月17日股东会议决定对公司整体转让，股东内部谁出价高谁接收整体公司的所有权，并于同年9月7日签订一份股权转让协议书，协议确定四原告将所持股份以11800000元人民币的价格转让给被告，由被告取得所有权，及约定违约责任等。嗣后，被告仅支付了转让款6000000元人民币及奈拉10000000余元（折算约500000元人民币）。2013年1月27日，原、被告就转让款事宜再行协商后，被告以借条形式对尚欠转让款2882465元人民币予以确认，并承诺于2013年4月30日前归还，月息按2分计算。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，关于本案的管辖。因原、被告均系中国公民，被告出具的借条载明双方诉因系尼日利亚阳光采石有限公司股权转让纠纷，因此本案属于涉外商事纠纷。在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人未约定和选择法律适用，依据最密切联系原则，中华人民共和国法律是与本案合同有最密切联系的法律，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪与被告俞国伟于2012年9月7日签订的股权转让协议、被告于2013年1月27日出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应据此全面履行义务。原告以借款起诉，因本案基础法律关系系股权转让纠纷，故本院对此予以纠正。被告申请暂缓开庭审理或撤销立案的事由，系另一法律关系，与本案无关，故对被告的申请本院不予准许。被告未依约履行，是违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国伟于本判决生效后十日内支付原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪股权转让款2882465元人民币、利息损失（自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
案件受理费人民币29860元，由被告俞国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 韦海华
审 判 员 钟义友
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶飘庆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2390号
原告胡某某，女，1968年1月16日出生，彝族，曲靖市人。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托代理人周英吾，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1963年9月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王辰雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16609号
原告:重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：候玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告候玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1713号
原告尹连贵。
委托代理人徐永平。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信。
被告李传信。
被告田喜峰。
被告孙龙。
被告安彬。
原告尹连贵诉被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理，本院在审理过程中发现该案有涉嫌犯罪的嫌疑，于2015年10月26日将该案移送公安机关立案侦查，该案恢复审理后本院于2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹连贵及其委托代理人徐永平到庭到庭参加诉讼，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尹连贵诉称：原告于2015年3月22日到3月24日将玉米卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款为人民币245，396.00元，售粮款全部被股东占用，被告以无钱为借口拒绝付款，现在被告只有400余吨玉米但尚欠外债400余万元，不足以偿还外债。其公司注册资金只有50万元，各股东明知其资产不足以抵顶债务，却故意拖欠。根据公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬连带给付原告收粮款245，396.00元；判令本案诉讼费由被告承担。
东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，原告尹连贵给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送价值32，046.00元及价值人民币58，842.00元的粮食，2015年3月23日，原告尹连贵给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送价值55，528.00元及价值38，500.00元的粮食，2015年3月24日，原告尹连贵给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送价值60，480.00元的粮食。综上，原告给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送粮总价值为245，396.00元。东丰县万鑫粮食收储有限公司给原告尹连贵出具东丰县万鑫粮食收储有限公司专用发票五张及检质过称证五张。后原告多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，要求依法判令被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬连带给付原告购粮款245，396.00元；判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李传信作为公司法定代表人在东丰县公安局对其所做的讯问笔录中承认其将所欠收粮款挪为他用。
认定上述事实的证据有：东丰县万鑫粮食收储有限公司专用发票、检质过称证、公安机关讯问笔录。
本院认为，原告尹连贵与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司欠原告尹连贵购粮款245，396.00元的事实清楚，证据确凿，原告尹连贵已履行向被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送粮的义务，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司却未履行给付购粮款的义务，已构成违约，故原告尹连贵要求被告东丰县万鑫粮食收储有限公司立即给付购粮款245，396.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人李传信滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李传信应该对以上债务承担连带责任。被告田喜峰、孙龙、安彬虽为股东，但原告没有提出证据证明被告田喜峰、孙龙、安彬滥用股东有限责任，逃避债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对原告要求被告田喜峰、孙龙、安彬连带给付购粮款245，396.00元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告尹连贵购粮款人民币245，396.00元；
二、被告李传信对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4，981.00元(原告已付)，由被告东丰县万鑫粮食收储有限公司负担，被告李传信承担连带给付义务。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1713号
原告张春元，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告卞世领，男，汉族，农民，住东明县。
原告张春元与被告卞世领民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加了诉讼，被告卞世领经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告向原告借款30000元，约定利息月息2分，期限自2013年11月19日至2014年2月18日，被告出具借条；2013年11月20日，被告向原告出具现金47000元的欠条，约定利息月息1.1分，并订立还款计划，如在2014年春节前不能还清利息按照2分计算。现借款逾期，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款77000元及利息（其中47000元按照月息2分自2013年11月20日计算至实际偿还之日；30000元按月息2分自2013年11月19日计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。
被告卞世领逾期未答辩。
经审理查明，被告卞世领在菏泽农村信用社贷款，原告为其贷款做担保，后贷款到期，菏泽农村信用社直接从原告的农村信用社账户上扣划了77000元，然后被告卞世领于2013年11月19日向原告出具借款30000元的借款借据一张，约定月息2%，期限3个月，自2013年11月19日至2014年2月18日，被告卞世领在借款借据借款人处签字确认，另于2013年11月20日向原告出具欠款47000元的欠条一张，约定月息1.1%，原被告双方于当日达成还款计划，2013年春节前还10000元整，五一节前还10000元，中秋节前还20000元，剩余款2014年春节前还清，如果不按时还款，息按2分计算。被告在欠条欠款人处签字确认。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保障其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款借据一张、欠条一张、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为被告贷款提供担保，后贷款到期，信用社直接从原告的信用社账户上扣划了77000元，原告在承担保证责任后，有权向贷款人卞世领追偿。被告卞世领分别为原告出具借款30000元借据一份、欠款47000元欠条一份，应认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款77000元，事实清楚，证据充分，应予支持。金额为30000元的借款对利息的约定是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应予支持，利息按约定月息2%自2013年11月19日起按本金30000元计算至本判决履行完毕之日止，原、被告对欠款47000元的达成的还款计划是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行，被告卞世领未能按计划偿还本息，显属违约，故原欠条中约定的“息按1.1分计算”不再适用，利息应按还款计划约定的月息2%自2013年11月20日起按本金47000元计算至本判决履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞世领于本判决生效后十日内偿还原告张春元借款30000元及利息（按约定月息2%自2013年11月19日起按本金30000元计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告卞世领于本判决生效后十日内偿还原告张春元欠款47000元及利息（按还款计划约定的月息2%自2013年11月20日起按本金47000元计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告卞世领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月二十日
书记员 王凤孟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1713号
原告侯昭东。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告侯昭东与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯昭东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯昭东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯昭东负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1713号原告张春元，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告卞世领，男，汉族，农民，住东明县。原告张春元与被告卞世领民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加了诉讼，被告卞世领经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日被告向原告借款30000元，约定利息月息2分，期限自2013年11月19日至2014年2月18日，被告出具借条；2013年11月20日，被告向原告出具现金47000元的欠条，约定利息月息1.1分，并订立还款计划，如在2014年春节前不能还清利息按照2分计算。现借款逾期，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款77000元及利息（其中47000元按照月息2分自2013年11月20日计算至实际偿还之日；30000元按月息2分自2013年11月19日计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。被告卞世领逾期未答辩。经审理查明，被告卞世领在菏泽农村信用社贷款，原告为其贷款做担保，后贷款到期，菏泽农村信用社直接从原告的农村信用社账户上扣划了77000元，然后被告卞世领于2013年11月19日向原告出具借款30000元的借款借据一张，约定月息2%，期限3个月，自2013年11月19日至2014年2月18日，被告卞世领在借款借据借款人处签字确认，另于2013年11月20日向原告出具欠款47000元的欠条一张，约定月息1.1%，原被告双方于当日达成还款计划，2013年春节前还10000元整，五一节前还10000元，中秋节前还20000元，剩余款2014年春节前还清，如果不按时还款，息按2分计算。被告在欠条欠款人处签字确认。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保障其合法权利不受侵犯，提起诉讼。上述事实，有原告提交的借款借据一张、欠条一张、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为被告贷款提供担保，后贷款到期，信用社直接从原告的信用社账户上扣划了77000元，原告在承担保证责任后，有权向贷款人卞世领追偿。被告卞世领分别为原告出具借款30000元借据一份、欠款47000元欠条一份，应认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款77000元，事实清楚，证据充分，应予支持。金额为30000元的借款对利息月息2%的约定是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应予支持，原、被告对欠款47000元的达成的还款计划是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行，被告卞世领未能按计划偿还本息，显属违约，故原欠条中约定的“息按1.1分计算”不再适用，利息应按还款计划约定的月息2%计算。两笔借款的利息按月息2%自2013年11月20日起按本金77000元计算至本判决履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞世领于本判决生效后十日内偿还原告张春元借款77000元及利息（按月息2%自2013年11月20日起按本金77000元计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告卞世领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年二月十九日书 记 员  王凤孟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初359号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：朱红松，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘会波，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告刘会波物业服务合同纠纷一案，原告长春嘉恒物业服务有限公司于2016年5月27日书面申请撤回对被告刘会波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春嘉恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春嘉恒物业服务有限公司撤回对被告刘会波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春嘉恒物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1642号之一
申请执行人蔺涛，男，1982年9月2日生，山西省晋中市。
被执行人张帆，女，1984年7月6日生，山西省太原市。
被执行人吴宏斌，男，1983年12月6日生，山西省晋中市太谷县。
本院在执行蔺涛与张帆、吴宏斌民间借贷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1642号申请执行人蔺涛，男，1982年9月2日生，山西省晋中市。被执行人张帆，女，1984年7月6日生，山西省太原市。被执行人吴宏斌，男，1983年12月6日生，山西省晋中市太谷县。本院在执行蔺涛与张帆、吴宏斌民间借贷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月九日书 记 员  刘瑞枝
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第671号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾某甲，无业，住丹阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人顾某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，期间公诉机关于2015年1月20日建议本院延期审理，本院于2015年2月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2012年3月间，被告人顾某甲伙同王某甲、张某某（均已判刑）等人，为谋取非法利益，明知“ABCD”公司的模式是通过对发展人员以其直接或间接发展的人员数量或销售业绩为依据计算报酬的传销方式，仍在经他人介绍加入后，又通过介绍他人加入的方式获取报酬。被告人顾某甲经他人介绍以自己及其丈夫冷某强、儿子冷某宇的名字注册用户名为user063243等24个账户进行“投资”，并通过直接推荐、间接介绍等手段积极发展参加人员的方式获取收益，至案发时在江苏省丹阳地区形成以自己为首，层次关系明显的最多层级20层，272个用户名账号，超过30个人的团队。被告人顾某甲通过发展人员从事传销活动获利160万元。
被告人顾某甲归案后如实供述了自己组织传销的事实，并退出了自己的全部非法所得。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中供述无异议，并有案件侦破经过，收益表，下线明细表，账户截屏，投资账号，宣传资料照片，短信照片，投资证书照片，银行账户明细，丹阳市公安局扣押决定书，罪犯王某甲、张某某、袁某的供述，证人顾某乙、苏某、杨某甲、陆某甲、陈某甲、凌某、王某、管某、汤某、陈某乙、陆某乙、杨某乙、陈某丙、解某、沈某、郭某、孙某等人的证言，北京市公安局网络安全保卫总队的远程勘验工作记录、检查笔录，电子数据等证据所证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲等人要求参加者以投资的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展下线等情形作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，主动退出非法所得，有一定的悔罪表现，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人顾某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已预缴十二万元，尚有八万元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、已退出的非法所得160万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 聂志明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6845号
原告上海农村商业银行股份有限公司庄行支行。负责人陈姝仑，行长。委托代理人吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告上海述美机电有限公司。法定代表人项咏梅。原告上海农村商业银行股份有限公司庄行支行与被告上海述美机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，原、被告签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份，约定原告向被告提供一份最高额为人民币200,000元（以下币种同）的支票授信额度，期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行。自2014年9月开展业务以来，伊始被告尚能按照约定及时归还透支资金，2015年3月13日被告在账户无余额的情况下连续发生透支200,000元，后再未归还任何款项。截止2015年12月4日，被告共结欠透支款210,554.13元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即清偿支票授信业务透支款210,554.13元（截止2015年12月4日）以及自2015年12月4日起至全部本息清偿日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收的利息。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、上海农商银行支票授信业务协议一份，旨在证明原告向被告提供最高额为200,000元的支票授信额度，期限2014年9月5日至2015年9月4日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行及其他违约责任等；2、上海农商银行结算账户存款明细对账单一份，旨在证明2014年9月5日至2015年9月4日被告账户流水情况；3、贷款账户详细查询一份，旨在证明被告存款账户已清零，所有透支款转入贷款账户，按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年9月5日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》，约定被告向原告申请支票授信业务，被告经原告核定的透支额度为200,000元；透支额度有效期自2014年9月5日至2015年9月4日止，每笔透支业务的发生日必须在透支额度有效期内，透支业务的到期日不得超过透支额度有效期后的一个月（含）；透支资金的归还方式为：被告于原告营业网点柜面归还透支资金及支付相应利息，被告授权原告在账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中自行扣收透支贷款的本金及其相应利息的权利，若透支还款账户余额不足偿还全额透支贷款本息的，原告的扣款顺序为先扣本金再扣利息；本协议所称透支期限是指被告单笔透支业务的实际期限，单笔透支业务透支期限最长不得超过一个月（含）；在透支额度有效期内，透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，如遇中国人民银行调整贷款利率的，自调整日起新发生的透支贷款按照调整后的相应利率水平执行；若被告未能在协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利息的，该笔透支贷款作逾期贷款处理，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息，对于逾期贷款，被告应于原告营业网点柜面手动归还相应本息。协议签订后，被告循环多次进行透支业务，2015年3月12日，被告在原告处开立的透支账户余额归零，同年3月13日，被告又从该账户中透支200,000元。截止2015年12月4日，被告尚有透支本金200,000元、利息10,554.13元未归还，原告于同日按约将全部欠款转入贷款账户，因被告至今未能归还，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告结欠的透支款已按约转为贷款，被告仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息。关于利息起算日，原告提供的对账单利息计算至2015年12月4日，则后续利息应从2015年12月5日起计算；至于计算基数，原告将截止2015年12月4日止的利息210,554.13元继续按逾期罚息率再计算复利，无事实与法律依据，本院不予支持；对于已转为贷款的透支本金200,000元，被告仍应按照逾期罚息率偿付原告相应逾期利息。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司庄行支行贷款本金200,000元；二、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司庄行支行截止2015年12月4日止的利息10,554.13元；三、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司庄行支行以未归还贷款本金为基数，自2015年12月5日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，减半收取计2,229元，由被告上海述美机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1585号
原告：陈秀菊，女，1953年5月14日出生，汉族，住邢台县。
原告：闫玉芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住邢台县。
原告：陈某1。
法定代理人闫玉芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住邢台县。
原告：陈某2。
法定代理人闫玉芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住邢台县，系陈某2母亲。
四原告共同委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市银河资源开发中心住所邢台县白岸乡清泉村北49号，组织机构代码为74846876-2。
法定代表人刘海巧，该中心董事长，
委托代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
原告陈秀菊、闫玉芹、陈某1、陈某2与被告邢台市银河资源开发中心一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈秀菊、闫玉芹、陈某1、陈某2于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀菊、闫玉芹、陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈秀菊、闫玉芹、陈某1、陈某2共同负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵立虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03152号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告杜雷，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杜雷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保30号
申请人王敏香，女。
被申请人关爱华，女。
被申请人石磊，男。
申请人王敏香与被申请人关爱华、石磊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人石磊在中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行的个人工资30万元，查封被申请人位于建平县铁南街道龙脉人家X号楼X单元XX层西户房产一处，保全价值为人民币XX万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石磊在中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行的个人工资账户XX存款XX万元。
二、查封二被申请人位于建平县铁南街道龙脉人家X号楼X单元XX层西户房产一处，预登记产权号：XX面积为XX平方米。
三、查封申请人王敏香位于建平县红山街道永康社区建平房权证红山字第**号（卷宗号XX）楼房一处。
上述财产，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账，查封房屋期限为三年，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押、出租，否则依法追究相应的法律责任。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，应在冻结、查封期限届满前向本院申请办理续行冻结、查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年三月三十日
书记员 周 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2402号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告姜靖贤，男，1961年9月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姜靖贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审148号
申请执行人德化县卫生和计划生育，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖育河，男，1977年12月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉丽，女，1976年6月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第642号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖育河、黄玉丽违法多生育一个子女的行为，于2015年8月7日立案调查，同年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第642号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年8月21日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第642号征收社会抚养费决定书。被执行人赖育河、黄玉丽在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年8月26日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月1日向被执行人赖育河、黄玉丽送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖育河、黄玉丽作出的德卫生和计生征决字（2015）第642号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第642号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖育河、黄玉丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币46405元及滞纳金。被执行人赖育河、黄玉丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炜杰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00140号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：曹某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某村*组，系原告儿媳。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市八一街*号楼*单元*室。
被告：高某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市胜利街文化路*号楼。
被告：开原市某有限公司，地址：开原市经济技术开发区某区中路X号。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某与被告王某某、被告高某某、被告开原市某有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某的委托代理人曹某某，被告高某某，被告中保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告开原市某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月27日，原告乘坐王某某驾驶的辽M38X**号客车在老城东街药房门前时发生交通事故，造成原告在车内摔伤骨折。经交警部门责任认定，王某某负全部责任，原告无责任。王某某驾驶的车辆为高某某所有，该车在被告中保某支公司保险，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失7万元并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称,我车投保了道路客运承运人险，应该由保险公司承担，不足部分我承担。
被告中保某支公司辩称,肇事车辆在我公司投保道路客运承运人险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理范围内承担赔付。根据合同约定医疗费限额3万元每次事故免赔500元或损失金额20%，以高者为准。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告王某某负事故全部责任，原告无责任;
2、开原市中医医院住院病历1份;
3、医疗费收据;
4、伤残鉴定意见书及鉴定费收据;
5、原告户口薄复印件。
被告高某某提交了为原告门诊检查医药费票据2张，共计921.40元。
被告中保某支公司向本院提交关于保单中的免责特别约定1份。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，驾驶信息查询，道路客运承运人保险单1份。
对原告出示的1、2、3、4、5号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告主张交通费用，虽原告未提供票据但本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。
经审理查明，2015年7月27日，原告乘坐王某某驾驶的辽M38X**号客车在老城东街药房门前时发生交通事故，造成原告在车内摔伤骨折。后原告在开原市中医医院住院治疗21天。经交警部门责任认定，王某某负全部责任，原告无责任。经铁岭某司法鉴定所鉴定为左股骨粗隆粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；二次手术取内固定费用8000元。原告的经济损失为：医药费40786.15元（包含二次手术费用8000元）；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；护理费2021.04元（96.24元×21天）；残疾赔偿金7833.70元（11191元×7年×10%）；交通费500元；鉴定费1700元，原告刘某某的各项经济损失合计为53890.89元。
另查明，被告王某某驾驶的辽M38X**号客车为被告高某某所有，系在被告开原市某有限公司招标营运，该车在被告中保某支公司投保道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为,原告刘某某在乘坐被告所有的公交车辆时摔伤并住院治疗，原告无责任，故原告的合理经济损失应由被告予以承担。王某某系高某某雇佣的司机，该车为高某某实际拥有经营，且高某某在庭审中也表示愿意承担民事责任，故高某某应对原告刘某某的合理经济损失承担全部民事赔偿责任，王某某不承担民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M38X**号客车在被告中保某支公司投保道路客运承运人责任险，故被告中保某支公司在该车参保责任险范围内予以赔付。被告中保某支公司辩解在保险范围内医药费限额30000元内每次事故免赔额为损失金额的20%的意见本院予以支持。即在医药费项目下被告中保某支公司赔偿24000元，余下16786.15元由被告高某某承担。被告开原市某有限公司系该肇事车辆所有人，被告高某某为该车实际经营者，故被告开原市某有限公司应与高某某对原告的经济损失承担连带责任。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告刘某某各项经济损失37104.74元；
二、被告高某某于本判决生效后20日内赔偿原告刘某某各项经济损失16786.15元；
三、被告开原市某有限公司对高某某所负担的赔偿款项承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00140号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：曹某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某村*组，系原告儿媳。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市八一街*号楼*单元*室。
被告：高某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市胜利街文化路*号楼。
被告：开原市某公交有限公司，地址：开原市经济技术开发区北区中路X号。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某与被告王某某、被告高某某、被告开原市某公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某的委托代理人曹某某，被告高某某，被告中保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告开原市某公交有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月27日，原告乘坐王某某驾驶的辽M38X**号客车在老城东街药房门前时发生交通事故，造成原告在车内摔伤骨折。经交警部门责任认定，王某某负全部责任，原告无责任。王某某驾驶的车辆为高某某所有，该车在被告中保某支公司保险，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失7万元并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称,我车投保了道路客运承运人险，应该由保险公司承担，不足部分我承担。
被告中保某支公司辩称,肇事车辆在我公司投保道路客运承运人险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理范围内承担赔付。根据合同约定医疗费限额3万元每次事故免赔500元或损失金额20%，以高者为准。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告王某某负事故全部责任，原告无责任;
2、开原市中医医院住院病历1份;
3、医疗费收据;
4、伤残鉴定意见书及鉴定费收据;
5、原告户口薄复印件。
被告高某某提交了为原告门诊检查医药费票据2张，共计921.40元。
被告中保某支公司向本院提交关于保单中的免责特别约定1份。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，驾驶信息查询，道路客运承运人保险单1份。
对原告出示的1、2、3、4、5号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告主张交通费用，虽原告未提供票据但本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。
经审理查明，2015年7月27日，原告乘坐王某某驾驶的辽M38X**号客车在老城东街药房门前时发生交通事故，造成原告在车内摔伤骨折。后原告在开原市中医医院住院治疗21天。经交警部门责任认定，王某某负全部责任，原告无责任。经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为左股骨粗隆粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；二次手术取内固定费用8000元。原告的经济损失为：医药费40786.15元（包含二次手术费用8000元）；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；护理费2021.04元（96.24元×21天）；残疾赔偿金7833.70元（11191元×7年×10%）；交通费500元；鉴定费1700元，原告刘某某的各项经济损失合计为53890.89元。
另查明，被告王某某驾驶的辽M38X**号客车为被告高某某所有，系在被告开原市某公交有限公司招标营运，该车在被告中保某支公司投保道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为,原告刘某某在乘坐被告所有的公交车辆时摔伤并住院治疗，原告无责任，故原告的合理经济损失应由被告予以承担。王某某系高某某雇佣的司机，该车为高某某实际拥有经营，且高某某在庭审中也表示愿意承担民事责任，故高某某应对原告刘某某的合理经济损失承担全部民事赔偿责任，王某某不承担民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M38X**号客车在被告中保某支公司投保道路客运承运人责任险，故被告中保某支公司在该车参保责任险范围内予以赔付。被告中保某支公司辩解在保险范围内医药费限额30000元内每次事故免赔额为损失金额的20%的意见本院予以支持。即在医药费项目下被告中保某支公司赔偿24000元，余下16786.15元由被告高某某承担。被告开原市某公交有限公司系该肇事车辆所有人，被告高某某为该车实际经营者，故被告开原市某公交有限公司应与高某某对原告的经济损失承担连带责任。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告刘某某各项经济损失37104.74元；
二、被告高某某于本判决生效后20日内赔偿原告刘某某各项经济损失16786.15元；
三、被告开原市某公交有限公司对高某某所负担的赔偿款项承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 姣