广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人，男某，农民。系本案被害人。
法定代理人李某甲，男某，农民。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告人龙俊华，男某，农民。因本案，于2014年6月10日被广东省中山市公安局石岐区分局寄押，2014年6月12日被北流市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告人的诉讼代理人古鹏程，男某。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2014）420号起诉书指控被告人龙俊华犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派代检察员陈昭蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龙钢锋，被告人龙俊华及其辩护人傅振源、梁海康和诉讼代理人古鹏程到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人及其法定代理人李某甲经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2013年11月17日晚上，被告人龙俊华因与梁广保有矛盾，想报复梁广保。当晚22时许，龙俊华通过电话指使刘瑞权（另案起诉）纠集人员和准备工具。刘瑞权便纠集刘清林（另案起诉）等十多人携带砍刀、斧头等凶器，伙同龙俊华等人去到北流市六靖镇桂丰路0138号房屋门前准备对梁广保实施报复。因未发现梁广保，刘清林便上前将正在该房屋门前的被害人推倒在地，在场的七八个人持砍刀、斧头等凶器对进行砍打，致受重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，龙俊华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）诉称，被告人龙俊华等人殴打致其重伤，造成其经济损失，请求本院判令被告人龙俊华赔偿其医疗费25698.1元、误工费28046.56元、护理费1072元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费及残疾赔偿金50000元，共计109944.66元。
被告人龙俊华提出其没有纠集人员、也没有砍伤被害人，其不是主犯，其不构成犯罪的辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，龙俊华和同伙故意伤害的目标是梁广保，龙俊华在主观上没有伤害的故意，客观上没有直接实施伤害的行为，其不构成故意伤害罪。
被告人的诉讼代理人提出龙俊华与原告人的受伤没有因果关系、不应承担民事赔偿责任，且原告人主张的误工费、营养费、交通费、后续治疗费和残疾赔偿金没有事实依据和法律依据，对上述请求不应赔偿的答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日晚上，被告人龙俊华因与梁广保有矛盾，想报复梁广保。当晚22时许，龙俊华通过电话指使刘瑞权（另案起诉）纠集人员和准备工具。刘瑞权便纠集刘清林（另案起诉）等十多人携带砍刀、斧头等凶器，伙同龙俊华等人去到北流市六靖镇桂丰路0138号房屋门前准备对梁广保实施报复。因未发现梁广保，有人认为正在该房屋门前的被害人很嚣张，刘清林便上前将被害人推倒在地，在场的七八个同伙持砍刀、斧头等凶器对进行砍打，致受伤。经法医检验鉴定，被害人头面部、躯干及左前臂皮肤裂伤，左桡神经不完全性损伤轴索，左腕关节功能丧失82.5%，的伤情已构成重伤二级。
被害人受伤后于2013年11月17日在北流市六靖人民医院住院治疗1天，2013年11月18日至2013年12月2日在玉林市第一人民医院住院治疗15天，共住院治疗16日。其经济损失为：医疗费25582.8元、护理费1070.88元（住院16日，每天按66.93元计），住院伙食补助费1600元（住院16日，每天按100元计），合计人民币28253.68元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人的陈述及辨认刘瑞权、龙俊华、刘清林照片的笔录证实，2013年11月17日22时许，其在北流市六靖镇二中附近李金海家内聚会，其走出门口后看见龙俊华等人携带砍刀、斧头来到，之后，有人说要砍其，就有一个人将其推倒，另外持砍刀、斧头的七八个人就上前将其砍伤。经其辨认，刘瑞权、龙俊华、刘清林均参与了本案。
2、证人李某乙的证言证实，2013年11月17日22时许，其在北流市六靖镇二中附近李金海家内聚会，其和走出门口后看见龙俊华等人携带砍刀、斧头来到，之后，有人指着说砍他，持砍刀、斧头的七八个人就上前将砍伤。
3、同案人刘清林的供述证实，2013年11月17日晚，其和刘瑞权等人在北流市石窝镇华东村为朋友庆祝生日。当晚22时许，刘瑞权接到龙俊华的电话，龙俊华要刘瑞权纠集人员带上工具到六靖圩打架。之后，其和刘瑞权等人驾乘摩托车并携带砍刀等工具找到龙俊华，龙俊华带着其和刘瑞权等人去到六靖镇二中附近的民宅寻找报复的目标未果，在门口处，有人说很嚣张，其就推倒了，其他携带刀具的同伙就砍伤了。
4、同案犯刘瑞权的供述证实，2013年11月17日晚，其和刘清林等人在北流市石窝镇华东村为朋友庆祝生日时，接到龙俊华的电话，龙俊华要其纠集人员带上刀具到六靖圩打架。之后，其和刘清林等人驾乘摩托车并携带砍刀等工具找到龙俊华，龙俊华带着其和刘清林等人去到六靖镇二中附近的民宅寻找报复的目标未果，在门口处，有人说很嚣张，刘清林就推倒，其他携带刀具的同伙砍伤了。
5、现场勘查笔录、现场示意图及照片，刘瑞权、龙俊华、刘清林辨认作案现场笔录及照片，证实本案案发地点位于北流市六靖镇桂丰路0138号李金海家，中心现场位于李金海家门口。
6、刘瑞权、龙俊华、刘清林辨认被害人照片的笔录，证实经刘瑞权、龙俊华、刘清林辨认，就是案发当晚被砍伤的男某子。
7、刘瑞权、龙俊华、刘清林互相辨认照片的笔录，证实刘瑞权、龙俊华、刘清林均参与了本案。
8、被害人到玉林市第一人民医院治疗的入院记录、手术记录、CT和DR诊断报告书，伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及法医学人体损伤程度补充检验鉴定书，证实被害人头面部、躯干及左前臂皮肤裂伤，左桡神经不完全性损伤轴索，左腕关节功能丧失82.5%，的伤情已构成重伤二级。
9、户籍证明证实，龙俊华的出生时间和户籍基本信息。
10、抓获经过证实，龙俊华因本案，于2014年6月10日被广东省中山市公安局石岐区分局抓获并寄押。
11、被告人龙俊华的供述证实，2013年11月17日晚，其与梁广保发生矛盾，就与同伙一起去到北流市六靖镇二中校门附近想寻找梁广保报复未果，后来其同伙持刀具砍伤了。被告人的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人户口本复印件一份，证实原告人身份情况。
2、北流市六靖人民医院疾病证明书、24小时入出院记录各一份，玉林市第一人民医院入院记录和出院记录，北流市六靖人民医院住院收费收据1张，玉林市第一人民医院住院收费收据1张，玉林市第一人民医院病人费用清单1份，证实因本案受伤后在北流市六靖人民医院住院1天，住院医疗费为472元；在玉林市第一人民医院住院15天，住院医疗费为25110.8元，医疗费总数为25582.8元。
以上证据，本院予以确认。
对被告人龙俊华及其辩护人、诉讼代理人的辩护和答辩意见，对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的相关诉求，本院综合评析如下：
1、辩护人提交了两张照片以证明案发现场的视线等环境条件，经查，上述材料所证明的事项不影响案件的定罪、量刑，与本案主要的犯罪事实无关联性，对上述材料本院不予采纳。
2、原告人请求支付2013年11月17日至2015年1月12日的误工费共计28046.56元，经查，至2015年1月12日止仍是未满十八周岁的未成年人，其未能提供相应证据证明其有固定工作和固定收入的数额，其请求支付误工费没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
3、原告人请求支付护理费1072元，经查，的护理费应按照当地农村居民的标准每天以66.93元计算16天，护理费应为1070.88元，其请求过高部分本院不予支持。
4、原告人所主张的交通费和营养费，经查，原告人未能提供相应证据予以证明，原告人应承担举证不能的法律后果，本院对该两项费用不予支持。
5、原告人提交了1张玉林市第一人民医院的门诊医疗发票和1份玉林市第一人民医院的出院记录证明其于2014年1月7日用了医疗费115.3元，经查，出院记录仅能证明原告人出院后需要复查，而无法证明原告人当日就诊与本案有关联性，原告人未能提供其他证据证实该次医疗费的发生与本案具有关联性，原告人应承担举证不能的法律后果，本院依法不予认定该份材料，对该项医疗费不予支持。
6、原告人请求赔偿后续治疗费，经查，医疗费的赔偿数额依法应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，在一审法庭辩论终结前，原告人的后续治疗费用尚未实际发生且未能提供相关证据予以证明必将实际发生的数额，本院对原告人的上述请求不予支持，原告人可待上述费用实际发生后另行提起民事诉讼。
7、原告人请求赔偿残疾赔偿金，经查，原告人在一审法庭辩论终结前尚未进行伤残鉴定，本院对原告人的上述请求不予支持，原告人可在伤残鉴定后另行提起民事诉讼。
8、被告人的诉讼代理人提出原告人主张的误工费、营养费、交通费、后续治疗费和残疾赔偿金没有事实依据和法律依据，不应支持的答辩意见理由成立，依法予以采纳。
本院认为，被告人龙俊华与同伙故意非法损害他人身体××，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙俊华提出其没有纠集人员、也没有砍伤被害人，其不是主犯，其不构成犯罪的辩解意见，辩护人提出龙俊华和同伙故意伤害的目标是梁广保，龙俊华在主观上没有伤害的故意，客观上没有直接实施伤害的行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，同案人刘瑞权和刘清林均证实是龙俊华纠集人员实施报复，其与同伙在主观上均有故意损害他人身体××的犯罪故意，客观上其组织的同伙亦实施了故意伤害他人××的行为，虽然共同犯罪原来的伤害具体对象是梁广保，实际伤害的是，但侵犯的客体都是人的身体××权，并没有超出共同犯罪的主观故意范围，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，龙俊华纠集他人参与本案，起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织的全部犯罪处罚，被告人及辩护人对上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人龙俊华的犯罪行为造成被害人直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任，龙俊华的诉讼代理人提出龙俊华与原告人的受伤没有因果关系、不用承担民事赔偿责任的答辩意见理由不成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人龙俊华赔偿附带民事诉讼原告人医疗费25582.8元、护理费1070.88元，住院伙食补助费1600元，合计人民币28253.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上述判决的第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄丽媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄芳葵