安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1354号
原告（反诉被告）：闫江涛，男，汉族，1976年5月10日出生，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰（实习），安徽皖北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨金来，男，汉族，1966年7月15日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1979年8月14日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区，
原告（反诉被告）闫江涛与被告（反诉原告）杨金来民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫江涛委托诉讼代理人贾恒、被告（反诉原告）杨金来的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闫江涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金148万元，从2015年8月31日起至实际还款之日止按月息2分支付利息（截止2016年5月31日止应支付利息53.28万元），合计201.28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告杨金来向原告闫江涛借款800万元，并写下借据约定：“借期三个月，按月支付利息，被告如不能按约定期限归还借款本息，被告应从逾期之日起按借款本金金额的千分之五另行支付违约金。”原告于当日将800万元借款通过银行转给被告，借款期限届满后，被告并未归还全部借款，截止至2016年5月31日，被告尚欠原告本金148万元，利息53.28万元，本息合计201.28万元，经原告多次催要均无果。2016年6月20日，原告变更诉讼请求为：将原诉讼请求第一项变更为被告归还原告借款本金148万元，从2015年8月31日起至实际还款之日止按月息2分支付利息（截止2016年5月31日止应支付利息26.64万元），合计174.64万元。
被告（反诉原告）杨金来辩称：一、被告在举证期限内依法向法院提出反诉和证人申请书，在2016年7月20日邮寄至本院。原告在起诉中仅按照自己的计算方式把被告支付的金额都列为偿还的本金和利息部分，减去被告148万元的本金，把其余还过的部分都计算成了利息，原告单方计算的依据是错误的，也回避了被告已经偿还的事实，被告于2014年3月28日、2014年4月30日、同年6月5日、7月7日、8月5日、9月10日、10月29日分别还款32万元，共计224万元，2014年12月31日还款275万元，2015年1月29日还款300万元，同年1月31日还款25万元，4月14日还款36万元，8月19日还款200万元，以上共计还款1060万元。根据相关规定，应该重新计算金额，被告已经依法提起反诉，要求原告返还多收被告64.961万元。
反诉原告杨金来向本院提出反诉请求：1、依法返还反诉人金额64.9610万元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年3月24日，反诉人借被反诉人800万元人民币，同年3月28日、2014年4月30日、同年6月5日、7月7日、8月5日、9月10日、10月29日分别还款32万元，12月31日还款275万元，2015年1月29日还款300万元，同年1月31日还款25万元，4月14日还款36万元，8月19日还款200万元，以上共计还款1060万元。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按同期中国人民银行贷款利率的四倍月息0.24计算，现反诉人依法请求人民法院判决被反诉人返还多还金额。
反诉被告闫江涛反诉辩称：反诉人的反诉没有法律依据，请求依法予以驳回，其中部分款项其要求返还，从时间上看已经超过两年的时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了质证，被告杨金来对原告提供的证据一原告身份证、证据三银行转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的证据二借据真实性无异议，被告认为约定的内容违反法律规定，对超出法律规定部分，法院应不予支持。本院认为，对原告提供的证据二真实性予以认定；
原告对被告提供的证据一快递单号、证据二还款记录、证据三银行单均有异议，认为被告没有在举证期限内向法院提交。本院认为，原告对被告提供的证据一真实性、合法性、关联性虽均有异议，但被告采取何种方式递交材料，应由其自主决定，故对其真实性予以认定；对被告提供的证据二、三还款记录、银行单，结合被告反诉证据一、二及原告方的质证意见，亦有案外人杨某、郭洪才、王标、刘全侠到庭作证证实，故本院对其真实性、关联性、证明目的予以认定。对被告（反诉原告）反诉时提供的证人杨某到庭作证证实2014年8月5日及9月10日代被告杨金来还给原告闫江涛的会计陈师筠32万元、32万元，郭洪才到庭作证证实2015年1月29日及4月14日代被告杨金来还给原告闫江涛300万元、36万元、王标到庭作证证实2014年10月29日及12月31日代被告杨金来还给原告闫江涛32万元、150万元，刘全侠到庭作证证实2015年8月19日代被告杨金来还给原告闫江涛200万元，故本院对其真实性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告（反诉原告）杨金来向原告（反诉被告）闫江涛借款800万元，并写下借据载明：“借据，今借到闫江涛先生人民币捌佰万元整（￥8000000.00）月利率40‰，期限叁个月，按月支付利息，借款人如不能按约定期限归还借款本息，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五另行支付违约金，直至本息清偿为止。借款人如若提前还款，根据实际用款天数按10天一个周期结息。借款人指定账户：户名：杨金来，账号：62×××95。开户行：颍泉农商行临沂商城支行。借款人：杨金来，身份证号码。连带责任担保人：苗小军，身份证号码，2014年3月24日。”原告于当日将800万元借款通过银行转给被告。借款期限届满后，被告并未归还全部借款。
庭审时，被告举证已于2014年3月28日、2014年4月30日、同年6月5日、7月4日、8月5日、9月10日、10月29日分别还款32万元，共计224万元，2014年12月25日还款150万元，2014年12月31日还款150万元，2015年1月29日还款300万元，2015年4月14日还款36万元，2015年8月19日还款200万元，以上共计还款1060万元，要求原告返还多收被告64.961万元。
被告（反诉原告）杨金来向原告（反诉被告）闫江涛借款800万元，结合金融部门借贷交易规则，息随本清，按年利率36%计算为：被告于2014年3月28日已付金额32万元（应付利息32000元、支付本金288000元）、2014年4月30日，累计金额7712000元，已付金额32万元（应付利息254496元、支付本金65504元）、2014年6月5日，累计金额7646496元，已付金额32万元（应付利息275274元、支付本金44726元）、2014年7月4日，累计金额7601770元，已付金额32万元（应付利息243257元、支付本金76743元）、2014年4月30日，累计金额7712000元，已付金额32万元（应付利息254496元、支付本金65504元）、2014年8月5日，累计金额7525027元，已付金额32万元（应付利息225750元、支付本金94250元）、2014年9月10日，累计金额7430777元，已付金额32万元（应付利息260077元、支付本金59923元）、2014年10月29日，累计金额7370854元，已付金额32万元（应付利息331688元、支付本金-11688元）、2014年12月31日，累计金额7382542元，已付金额275万元（应付利息465100元、支付本金2284900元）、2015年1月29日，累计金额5097642元，已付金额300万元（应付利息147832元、支付本金2852168元）、2015年1月31日，累计金额2245474元，已付金额25万元（应付利息4491元、支付本金245509元）、2015年4月14日，累计金额1999965元，已付金额36万元（应付利息145997元、支付本金214003元）、2015年8月19日，累计金额1785962元，已付金额200万元（应付利息226817元、支付本金1773183元）、截止2015年8月19日，被告（反诉原告）杨金来尚欠本金金额为：1785962元-1773183元=12779元。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告（反诉原告）杨金来向原告（反诉被告）闫江涛借款人民币800万元，尚欠借款本金人民币12779元未还，事实清楚，证据充分，故原告（反诉被告）闫江涛要求被告（反诉原告）杨金来偿还借款的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。对借贷双方约定的利率超过年利率36%部分，本院不予认定。因双方借款时借款条据上约定利息为月利率40‰，不符合有关法律规定，本院不予支持。因双方借款时约定的违约金，计算标准为应从逾期之日起按借款本金金额的千分之五另行支付违约金，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告（反诉原告）杨金来尚欠原告（反诉被告）闫江涛借款本金12779元，故对被告（反诉原告）杨金来的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨金来于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告（反诉被告）闫江涛本金12779元及利息（利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）闫江涛其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨金来的反诉请求。
案件受理费22902元，由原告闫江涛负担22000元，被告（反诉原告）杨金来负担902元。保全费5000元，退还给原告。反诉费5148元，由被告（反诉原告）杨金来负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦晨
附:当事人提供的证据清单
原告闫江涛提供证据：
原告闫江涛针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告闫江涛身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、借据。证明被告向原告借款的事实，当时约定利息是4分，起诉是按照2分计算；
三、银行转帐凭证。证明原告通过银行转账向被告转账的事实。
原告杨金来提供证据：
一、快递单号三份。证明在举证前已向法院提起了反诉。
二、还款记录。证明被告已经向原告还款的事实；
三、银行单。证明被告向原告还款的事实。
反诉原告杨金来提供证据：
还款明细。证明被告给原告汇款总共1060万元
本诉原告给被告的对账单。证明与反诉原告提供的
明细单是吻合的；
本诉原告提供给法院的还款清单。证明与反诉原告
提供的对账单是相吻合的；
证人出庭作证申请书。证明反诉原告向反诉被告还
款的事实。
律工作者1195507212
附：（2016）皖1204民初1354号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212律工作者1195507212