wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第392号原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。被告荆国超，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。被告白银峰，男，1980年2月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告ＸＸＸ与被告荆国超、白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告荆国超、白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告白银峰经营养殖场于2015年1月1日，被告在我处借款30000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日，被告荆国超是担保人，但在借据上荆国超和白银峰是共同借款人。到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要二被告立即偿还欠款30000元并按约定给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月1日，二被告在原告处借款30000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付30000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款30000元并给付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月1日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告白银峰、荆国超于判决生效后立即偿还欠原告的借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2015年1月1日起至欠款还清之日止）。二、被告白银峰、荆国超互负连带清偿责任。案件受理费708由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十月二十八日书 记 员  聂 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2205号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北行审字第116号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北行审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时�可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 琦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1124号
原告：张远路，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告张远路与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告张远路向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币3125元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资5625元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2500元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠3125元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张远路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05539号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈瑛，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人但静、被告陈瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2012年1月1日至2014年6月30日期间，被告无正当理由拒不交纳物业服务费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费用1440元、电梯费972元。
被告陈瑛辩称：欠费属实。我没有与原告签订物业服务合同，原告利用消防通道停车、电梯门口设立广告牌、出租小区活动室等进行收费活动，但却没有向业主公示收益账目。清洁卫生也极差，我多次反映物业有关问题，原告均未处理。
经审理查明：被告陈瑛系某小区房屋业主，房屋建筑面积为87.23平方米，系电梯房。
2010年4月30日，原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，并约定电梯房按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元；物业服务费用按季度交纳，每季度末月25日前交纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按3‰的标准支付违约金等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告陈瑛自2012年1月1日起未交纳物业服务费、电梯费至今。期间，原告以书面形式催收未果。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知单、挂号信回执、业主领取产权证登记表、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告辩解称原告利用小区公共场所停车、设立广告牌等进行收费活动，却未向业主公布收益账目。本院认为，业主若认为原告侵害小区共有部分的使用和收益，可另行起诉主张权利，但不构成拒交物业费的理由。被告辩解称被告清洁卫生做得差、没有及时处理业主反映的问题，但没有提供充分的证据加以证明，对此辩解意见本院亦不予采纳。被告陈瑛自2012年1月起未交纳物业服务费、电梯费，应继续交纳等责任。经核算，被告从2012年1月1日至2014年6月30日欠交物业服务费1439.30元（87.23㎡×0.55元／月·㎡×30个月）、电梯费975元（32.5元／月×30个月）。原告要求主张的物业服务费1440元，超过合同约定部分，本院不予支持；电梯费972元未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈瑛在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1439.30元、电梯费972元。
如果被告陈瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑛负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘飞宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1211号
申请执行人田生利，男，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人白永胜，男，蒙古族。
本院于2017年4月5日立案执行田生利申请白永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人白永胜应支付申请人田生利案款2585.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1211号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年六月二日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1211号申请执行人田生利，男，1968年2月11日出生，汉族。被执行人白永胜，男，蒙古族。本院于2017年4月5日立案执行田生利申请白永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人白永胜应支付申请人田生利案款2585.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年六月二日书记员刘兴刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更865号
罪犯王猛。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月23日作出（2003）庆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初499号
原告：徐桂风，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告徐桂风诉被告范皖龙、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐桂风于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求对被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂风撤回对被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 杨金武
二〇一六年五月五日
书记员 侯 琼
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州市公共汽车服务公司，住所地海南省儋州市那大镇人民大道西路。
法定代表人：叶玉梅，该公司总经理。
委托代理人：王方二。系该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁卫雄。
委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
原审被告：刘善春。现于海南省乐东黎族自治县九所镇乐东监狱服刑。
再审申请人儋州市公共汽车服务公司（以下简称汽车服务公司）因与被申请人梁卫雄及原审被告刘善春身体权、健康权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车服务公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定刘善春系汽车服务公司的司机及汽车服务公司向梁卫雄支付10000元赔偿款，没有依据。刘善春不是汽车服务公司雇请驾驶琼Ｃ公共汽车的工作人员（司机），汽车服务公司雇请王新明驾驶琼Ｃ公共汽车，工钱108元每日。案发当天，是王明新未经汽车服务公司同意擅自请刘善春临时顶替其驾驶琼Ｃ公共汽车，刘善春的工钱130元每日也由王新明支付的，汽车服务公司对此不知情。另，案发后梁卫雄收到的10000元是刘善春支付的，不是汽车服务公司支付的。以上事实在一、二审庭审时刘善春均予以承认。2.即使刘善春系汽车服务公司雇请授权（指示）其驾驶琼Ｃ号公共汽车，在候车期间，刘善春与梁卫雄打架斗殴行为（事件）已超出与其执行工作任务“驾驶琼Ｃ号公共汽车”无关，且其“打架斗殴”表现形式不是履行职务，与履行职务也没有内在联系，打架斗殴也未给再审申请人带来任何利益。因此，一审判决认定刘善春在“在履行职务过程中致人损害”，二审判决认定“刘善春因执行工作任务致害梁卫雄，享受其劳动带来利益的汽车服务公司应当承担侵权责任。”并判决汽车服务公司赔偿梁卫雄103896元缺乏证据证明。3.二审判决已查明：2014年8月19日12时30分许刘善春驾驶琼Ｃ公共汽车在那大镇汽车西站等候发车时，与梁卫雄发生口角，争吵中，梁卫雄用脚踹刘善春两脚后欲从客车前门下车，刘善春随手将司机座位处的一把螺丝刀朝梁卫雄砸去，砸中梁卫雄的右眼受伤。之后，一审法院于2015年6月11日作出（2015）儋刑初字第187号刑事判决：刘善春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案一、二审时刘善春均表示梁卫雄右眼由其致伤，由他个人承担刑事责任同时一并承担民事赔偿责任，与汽车服务公司无关，汽车服务公司不应承担民事赔偿责任，所以，梁卫雄起诉主张汽车服务公司承担本案附带民事赔偿责任没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定判决再审申请人赔偿再审被申请人103896元属适用法律错误。因为该法条适用的是雇主责任即个体工商户或个人责任，而汽车服务公司系集体所有制企业（）不是个体工商户或个人，本案应适用该解释第八条关于“责任”规定。综上，汽车服务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
梁卫雄提交意见称：汽车服务公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：首先，关于刘善春是否为汽车服务公司雇请的司机问题。汽车服务公司称刘善春不是其雇请驾驶琼Ｃ公共汽车的司机，但案发时刘善春就是在为汽车服务公司驾驶C27448公共汽车，且汽车服务公司车队队长王富侬2014年8月19日在儋州市公安局解放派出所接受询问时陈述“2014年8月19日13时左右，我接到我所在的车队的一名司机的电话，这名司机叫刘善春”、“刘善春之前是海汽公司的司机，两个月前下岗了，现在就来我们这边帮忙，暂时来帮忙一段时间，没有跟我们公司签协议”、“到今天为止他已经上了两个月左右的班了”，同日，刘善春在该派出所接受询问时陈述其自“2014年7月到儋州市那大镇一家公交公司上班至今”。综合上述事实，可以认定刘善春为汽车服务公司雇请的司机。汽车服务公司主张是王明新自行雇请刘善春来顶替其上班的，但未提供证据予以证明。故汽车服务公司关于刘善春不是其司机的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于10000元赔偿款是谁支付的问题。汽车服务公司主张一审判决认定10000元赔偿款为汽车服务公司支付给梁卫雄错误，但该事实已经生效的（2015）儋刑初字第187号刑事判决书所确认，故汽车服务公司关于10000元赔偿款是由刘善春支付的理由不能成立。第三，关于汽车服务公司是否应当为刘善春的侵权行为承担赔偿责任问题。刘善春作为汽车服务公司雇请驾驶琼Ｃ公共汽车的司机，在工作时间工作地点因乘车的原因与梁卫雄发生口角并将梁卫雄打伤，属于在履行职务过程中致人损害，二审判决关于刘善春因执行工作任务致害梁卫雄的认定有事实和法律依据。第四，关于一审判决适用法律是否错误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条是关于雇主责任的规定，这里的雇主并不仅指个体工商户或个人，企业也可以成为雇主。汽车服务公司与刘善春之间为雇佣关系，且刘善春在执行工作任务时故意致梁卫雄身体受到伤害，故一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定判决刘善春与汽车服务公司对梁卫雄承担连带赔偿责任并无不当，汽车服务公司关于一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，汽车服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回儋州市公共汽车服务公司的再审申请。
uhdwl70kjo4ws9gq5p
案件唯一码
审判长 徐正伟
审判员 郭龙滨
审判员 程 序
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 榆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1141号
上诉人（一审原告）:侯俊森，男，1967年3月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：吴守恩，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审被告）：二连浩特市宝鼎物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路宝鼎商城。
法定代表人：谭双，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人侯俊森因与被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人侯俊森的委托诉讼代理人吴守恩、被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵斌、赵亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人侯俊森上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人的合理诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2013年9月我向被上诉人缴纳了58130元的取暖费，但是供热后发现没有一点热量，经过多次检修及更换也没有起到任何的效果。后来供热公司表示是开发商的原因导致，我找到开放商以后开发商认可自己的管道有问题，第一个供暖期结束后，开发商对管道进行了维修，但是第二个供暖期还是温度不达标，开发商说是供热公司的关系，现在双方已经在法院进行了暖气质量诉讼并提交了相应的鉴定申请。根据供热纠纷举证责任倒置的原则，供热方应当举证其达到了供暖要求，请求二审人民法院等待另一案件的鉴定结论作出后再行审理本案。
被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人所称暖气不热系开发商管道原因所致的情形，我方完全不清楚也不知情。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第25条规定，热用户认为室内温度没有达到标准的，可以向所在地供热行政主管部门或具备资质的检测机构申请温度检测，而上诉人从未向相关部门申请对温度进行测量，仅靠其陈述温度不达标要求退款是没有事实和法律依据的。
侯俊森向一审法院起诉请求：一、请求判令二连浩特市宝鼎物业管理有限公司退还2013年10月1日至2014年5月1日多收取的取暖费28130元及3年的利息15190元，按一分五利率计算。二、请求判令用上述款项抵扣第二年和第三年所欠的60000元取暖费。三、本案诉讼费用由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司负担。
一审法院认定事实：原告开设的守恩宾馆位于二连浩特市团结路新团结小区1号楼3层，宾馆面积为1277.6平米，冬季采暖由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司进行供热，年采暖费为58130.0元，但双方未签订任何书面供热协议。原告在2013年9月交纳了采暖费58130.00元，后提出供热期间室内温度未达到规定标准，（但未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测）并拒绝交纳2014
--2015年度、2015--2016年度采暖费，本案被告因收取采暖费问题于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2014--
2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014
--2015年度、2015--
2016年度采暖费每年30000.00元，共计60000.00元。原告依据中院调解书的调解内容，对于2013年度所交纳的采暖费58130.00，被告未按另一案双方达成的采暖费取费标准执行，故诉至法院请求判令被告予以返还多收取的采暖费28130.00元及产生的利息15190.00元，共计43320.00元。一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷，原告依据另一案调解内容诉至法院。根据所查明的事实，原告提出供热期间室内温度未达到规定标准，但其未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，也未提供任何书面证据予以佐证，其又提出应依据另一案调解书约定的采暖费收取办法进行取费，被告应予以返还多收取的采暖费及所产生的利息，用于折抵所拖欠的采暖费的诉讼请求，违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1183.00元，由原告侯俊森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人侯俊森与被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司之间系供用热力合同关系，现上诉人侯俊森主张其房屋的温度在供暖期内未达到规定的标准，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定“热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测。检测机构收取的检测费用由责任方承担”，但上诉人侯俊森在争议取暖期间未向上述主管机构或鉴定部门申请对室内温度进行测量，也未提供其他证据证明房屋在供暖期间的实际温度，对其主张的供暖温度不达标应当退还取暖费的诉讼主张应当承担举证不能的后果。对于上诉人侯俊森主张的对于供暖温度是否达标应当按照举证责任倒置归责由被上诉人方举证的上诉理由，因我国法律规定的举证责任倒置规则只适用于八种特定的侵权责任纠纷之中，本案为合同关系故不能适用举证倒置归责。对于上诉人侯俊森主张的本案需要等待另一案结果再做处理的上诉理由，因上诉人侯俊森已因暖气质量及规划设计于另案起诉其房屋承建公司，但该案件涉及的法律关系及法律后果与本案并无直接关联性，故其申请中止审理的意见，本院不予采纳。
综上所述，侯俊森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1183.00元，由上诉人侯俊森负担。本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 建 强
审判员 锡林塔娜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1141号上诉人（一审原告）:侯俊森，男，1967年3月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吴守恩，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：二连浩特市宝鼎物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路宝鼎商城。法定代表人：谭双，职务董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人侯俊森因与被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人侯俊森的委托诉讼代理人吴守恩、被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵斌、赵亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人侯俊森上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人的合理诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2013年9月我向被上诉人缴纳了58130元的取暖费，但是供热后发现没有一点热量，经过多次检修及更换也没有起到任何的效果。后来供热公司表示是开发商的原因导致，我找到开放商以后开发商认可自己的管道有问题，第一个供暖期结束后，开发商对管道进行了维修，但是第二个供暖期还是温度不达标，开发商说是供热公司的关系，现在双方已经在法院进行了暖气质量诉讼并提交了相应的鉴定申请。根据供热纠纷举证责任倒置的原则，供热方应当举证其达到了供暖要求，请求二审人民法院等待另一案件的鉴定结论作出后再行审理本案。被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人所称暖气不热系开发商管道原因所致的情形，我方完全不清楚也不知情。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第25条规定，热用户认为室内温度没有达到标准的，可以向所在地供热行政主管部门或具备资质的检测机构申请温度检测，而上诉人从未向相关部门申请对温度进行测量，仅靠其陈述温度不达标要求退款是没有事实和法律依据的。侯俊森向一审法院起诉请求：一、请求判令二连浩特市宝鼎物业管理有限公司退还2013年10月1日至2014年5月1日多收取的取暖费28130元及3年的利息15190元，按一分五利率计算。二、请求判令用上述款项抵扣第二年和第三年所欠的60000元取暖费。三、本案诉讼费用由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司负担。一审法院认定事实：原告开设的守恩宾馆位于二连浩特市团结路新团结小区1号楼3层，宾馆面积为1277.6平米，冬季采暖由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司进行供热，年采暖费为58130.0元，但双方未签订任何书面供热协议。原告在2013年9月交纳了采暖费58130.00元，后提出供热期间室内温度未达到规定标准，（但未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测）并拒绝交纳2014—2015年度、2015—2016年度采暖费，本案被告因收取采暖费问题于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2014—2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014—2015年度、2015—2016年度采暖费每年30000.00元，共计60000.00元。原告依据中院调解书的调解内容，对于2013年度所交纳的采暖费58130.00，被告未按另一案双方达成的采暖费取费标准执行，故诉至法院请求判令被告予以返还多收取的采暖费28130.00元及产生的利息15190.00元，共计43320.00元。一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷，原告依据另一案调解内容诉至法院。根据所查明的事实，原告提出供热期间室内温度未达到规定标准，但其未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，也未提供任何书面证据予以佐证，其又提出应依据另一案调解书约定的采暖费收取办法进行取费，被告应予以返还多收取的采暖费及所产生的利息，用于折抵所拖欠的采暖费的诉讼请求，违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1183.00元，由原告侯俊森负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人侯俊森与被上诉人二连浩特市宝鼎物业管理有限公司之间系供用热力合同关系，现上诉人侯俊森主张其房屋的温度在供暖期内未达到规定的标准，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定“热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测。检测机构收取的检测费用由责任方承担”，但上诉人侯俊森在争议取暖期间未向上述主管机构或鉴定部门申请对室内温度进行测量，也未提供其他证据证明房屋在供暖期间的实际温度，对其主张的供暖温度不达标应当退还取暖费的诉讼主张应当承担举证不能的后果。对于上诉人侯俊森主张的对于供暖温度是否达标应当按照举证责任倒置归责由被上诉人方举证的上诉理由，因我国法律规定的举证责任倒置规则只适用于八种特定的侵权责任纠纷之中，本案为合同关系故不能适用举证倒置归责。对于上诉人侯俊森主张的本案需要等待另一案结果再做处理的上诉理由，因上诉人侯俊森已因暖气质量及规划设计于另案起诉其房屋承建公司，但该案件涉及的法律关系及法律后果与本案并无直接关联性，故其申请中止审理的意见，本院不予采纳。综上所述，侯俊森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1183.00元，由上诉人侯俊森负担。本判决为终审判决。审判长 黄  涛审判员 王 建 强审判员 锡林塔娜二〇一六年九月二十日书记员 刘  娜所附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5725号
原告：范智，男。
被告：王惠忠，男，个体。
本院在审理原告范智与被告王惠忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告范智于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告范智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范智撤回对被告王惠忠的起诉。
案件受理费136元，原告范智已预交68元，由原告负担。其余部分不再缴纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 扬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5697号
原告：符正贤（曾用名李耀、李跃），男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：海口市公共交通总公司，住所地海口市龙华路。
法定代表人：王金荣，总经理。
委托诉讼代理人：王班，该司人力资源部副经理。
原告符正贤与被告海口市公共交通总公司（以下简称海口公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符正贤及其委托诉讼代理人秦文灵、被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符正贤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1997年1月1日至2017年3月12日期间存在劳动关系。事实与理由：被告原名称为海口市公共汽车公司，于2010年11月25日变更为现名称。1997年1月1日原告入被告处工作，任公交车司机职务，工资由基本工资加津贴构成，现月工资约3000元，通过银行转账支付。原告入职后，被告直至2008年1月起才为原告缴纳社会保险中养老保险，但是还存在欠缴情况。2008年7月31日被告与原告签订书面劳动合同，期限自2008年8月1日至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告续签订书面劳动合同，期限自2013年8月1日起至法定的终止条件出现时止。为维护原告的合法劳动权益，2017年3月17日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月28日该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2017]172号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。现根据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
海口公交公司答辩称，海口公交公司认可符正贤的入职时间也认可其现仍在海口公交公司工作的事实，但认为被告海口公交公司曾经将部分公交线路发包给其他承包人承包，发包期间承包合同约定原告的社保关系及工资等应由承包方负责。
符正贤与海口公交公司围绕其诉辩诉主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对以下双方没有争议的事实，本院予以确认在卷佐证：
符正贤于1997年1月1日入职海口公交公司，任公交车驾驶员。2008年1月起，海口公交公司开始陆续为符正贤缴纳养老保险，部分年月未缴纳。2003年至2009期间，海口公交公司将部分线路（18路、19路、21路）发包给案外人承包，2003年后，海口公交公司陆续将发包线路收回，至今仍有部分线路未收回。2008年7月31日被告与原告签订书面劳动合同，期限自2008年8月1日至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告续签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限，期限自2013年8月1日起至法定的终止条件出现时止。海口公交公司认可劳动者至今在海口公交公司工作的事实。
因海口公交公司未按时为符正贤等人缴纳社会保险，2017年3月17日，符正贤向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认符正贤与海口公交公司自1997年1月1日至2017年3月12日存在劳动关系。2017年3月28日，该委作出海龙劳人仲字告字[2017]172号案件逾期告知书，告知符正贤可就争议事项向人民法院起诉，符正贤遂于2017年4月11日诉至本院。
符正贤与海口公交公司对以下事实存在争议,本院认定如下:关于海口公交公司在将部分线路发包给案外人之后，用工主体是否发生变更的事实。
符正贤主张其与公交公司自1997年1月1日至2017年3月12日存在劳动关系一直存在劳动关系，未曾发生用工主体变更的事实，并提供了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《借记卡账户》等证据予以证明；海口公交公司主张部分线路发包给案外人之后，用工主体变更为案外人并提交了2003年12月22日《合同书》、2005年1月12日《合同书》、2007年12月1日《协议书》、2009年6月29日《补充协议》等予以证明。本院认为，陈川飞对海口公交公司提交的上述《合同书》、《协议书》、《补充协议》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据仅能证明海口公交公司将部分线路发包给案外人承包，虽2009年6月29日《补充协议》中约定“在本线路工作期间所有工作人员、司乘人员的社会五项保险金由承包人负责”，但该协议是海口公交公司与案外人之间签订的协议，对劳动者不能产生约束力，也从未将劳动者的劳动关系转移至承包人处，不能证明在承包期间，劳动者的用工主体发生变更的事实。对以上证据的关联性及证明力均有缺陷，无法形成完整的证据链，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为符正贤与海口公交公司自1997年1月1日至2017年3月12日期间是否存在劳动关系。
符正贤主张其与海口公交公司自1997年1月1日至2017年3月12日期间存在劳动关系，海口公交公司认可符正贤于1997年1月1日入职，亦认可其目前仍在该公司工作，符正贤请求确认其与海口公交公司1997年1月1日至2017年3月12日存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称，将部分线路发包后认为用工主体发生变更，对该期间的劳动关系不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据规则〉若干问题的规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，对计算劳动者工作年限的举证责任应由被告负担，海口公交公司若认为该期间存在用工主体变更，应举证证明其曾与劳动者解除劳动合同并将劳动关系转移至承包人的事实，但从本院对争议事实的认定可知，海口公交公司未能举证证明上述事实，应依法承担举证不能的不利后果。因此，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据规则〉若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告符正贤与被告海口市公共交通总公司自1997年1月1日至2017年3月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 詹润红
人民陪审员 林 莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高子婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）枣山执字第324号
申请执行人枣庄市得信担保有限公司，住所地，枣庄市市中区。
法定代表人：刘美军，总经理。
被执行人宋晓莉，枣庄市宋氏乳业有限公司董事长。
被执行人：枣庄市宋氏乳业有限公司，住所地，枣庄市薛城区长江西路。
法定代表人：宋晓莉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2008）山民初字第1469号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市得信担保有限公司与被执行人宋晓莉、枣庄市宋氏乳业有限公司担保求偿权纠纷一案中，保证人滕丽娜自愿为被执行人提供担保且自动履行了担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对滕丽娜所有的位于徐州市奎山中街2#－1－201（房屋所有权证：徐房权证泉山字第××号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年五月六日
书记员 任衍民
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第148号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涵，曾用名刘玉兰，女，1985年8月25日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业。2014年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，同月24日被大英县公安局刑事拘留，9月19日被大英县公安局取保候审。经大英县人民法院决定，2015年10月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人刘涵犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月14日作出（2015）大英刑初字第30号刑事判决。原审被告人刘涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘涵及其辩护人杨明亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2010年底，被告人刘涵经黄某某（在逃）介绍加入以“资本运作”为幌子的“连锁经营”传销组织，也称“1040工程”。该传销组织采取拉人头发展下线的方法，以高额回报为诱饵，以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者以3800元购买第一份“产品”作为加盟费，第二份起每份以3300元计算，每人最多可以69800元购买21份，每人最多可发展三名直接下线。通过层层复制，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织采用“五级三阶晋升”方式进行传销活动，根据自己及下线申购份额的多少，分为业务员、组长、主任、经理、老总级别，参与者购买1-2份产品为业务员身份，参与者及其下线累计购买3-9份为业务组长身份，累计购买10-64份为业务主任级别，累计购买65-599份为业务经理身份，累计购买600份以上为老总身份。刘涵在加入该组织后，直接发展了下线刘甲、刘乙（两人加入时未到要求年龄而在传销体系中的名字分别为何某某和刘丙）等人。直接、间接发展了下线154人，且相互形成层级关系，达八个层级以上。2012年，刘涵晋升为老总级别，并从中非法获利计人民币281000余元（其中16400元以“税费”的形式支付给其上家）。2014年9月18日，被告人刘涵亲属代为退还其犯罪所得人民币20000元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘涵组织、领导以投资项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的上下级网络体系，从中骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。刘涵系传销活动中的骨干分子，发展的下线人数达120人以上，属情节严重。刘涵亲属代为退还其部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘涵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、依法追缴非法所得人民币264600元（含已退缴人民币20000元），上缴国库。
原审被告人刘涵上诉及辩护人辩护认为，刘涵根本没有任何组织或者领导传销的行为，一审认定事实错误而且证据明显不足；犯罪情节轻微、危害不大并且离异后独自抚养5岁的女儿。请求二审改判缓刑。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，本案事实清楚、证据确实充分，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘涵组织、领导以投资项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的上下级网络体系，从中获取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。刘涵上诉及辩护人辩护认为，刘涵没有实施任何组织或者领导传销的行为，一审认定事实错误而且证据明显不足。经查，本案有证人证言、书证等证据证实刘涵是传销组织的骨干，下线达120人以上。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。其上诉及辩护人辩护认为，刘涵犯罪情节轻微、危害不大并且离异后独自抚养5岁的女儿，请求二审改判缓刑。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刘涵的行为属于情节严重，不符合判处缓刑的条件。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 川
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字155号
罪犯麻玉银，女，1967年12月30日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）州刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人麻玉银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。麻玉银及同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第80号刑事判决，对麻玉银维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯麻玉银减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯麻玉银在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯麻玉银在执行期间，曾因违反监规被处罚。经教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分108.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯麻玉银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻玉银在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯麻玉银无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 蓄 芳
代理审判员 刘前�
代理审判员 龚 金 真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 祎 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初601号
原告张某甲，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张心全，泌阳县司法局法律援助中心下碑寺法律援助工作站法律援助工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员吴宗营适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人邢付渠、被告张某乙及其诉讼代理人张心全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，因双方婚前了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某丙，原、被告二人婚后夫妻感情一般，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案原告张某甲与被告张某乙系自愿登记结婚，现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲为证明双方的夫妻感情确已破裂，其向本院提交有本人的身份证及二人的结婚证，该二份证据仅能证实原告的个人身份和双方登记结婚的事实，不能证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊义柱
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初6651号
原告：刘飞，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地：广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。
：瑞华信投资（香港）有限公司（ＲＩＧＨＴ-
ＳＵＮＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道*******号百利商业中心**楼****室（Ｒｍ.1120,11／Ｆ，ＢｅｖｅｒｌｅｙＣｏｍｍ.Ｃｅｎｔｒｅ,87-105ＣｈａｔｈａｍＲｄ，Ｔ.Ｓ.Ｔ，Ｋｌｎ.）。代
代表人：杨俊远，董事。
被告：深圳瑞华信投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦22层B01-02房，统一社会信用代码：91440300782759803B。
法定代表人：杨俊远。
被告：杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区,
本院在受理上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告将中国康富国际租赁股份有限公司700万元股份转移登记至原告名下并协助办理相关股份登记手续（股权价值暂计人民币875万元）；2.被告向原告返还中国康富国际租赁股份有限公司2016年度股权分派收益共人民币466200元；3.三被告承担本案件全部的诉讼费用。
原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁天园
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1179号
原告刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告马山，男，1958年4月25日出生，回族，住抚顺市顺城区。
被告展秀梅，女，1958年8月6日出生，回族，住抚顺市顺城区。
原告刘显荣诉被告马山、展秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘显荣诉称，2011年，被告马山、展秀梅将亲属名下的，实质归二被告所有的两套房屋出售给原告，并写下了保证书。保证书中载明：“2012年3月1日二被告以50万元的价格将出售房屋再买回，如不买回，将房屋腾出交付原告。”但四年的时间已过，二被告不按约定履行，请求法院判令二被告按保证书履行，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实理由，而本案诉讼请求不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔馨予
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初555号
原告：申某某，女，汉族，山西省长治市郊区老顶山镇人。
被告：申某甲，男，汉族，壶关县石坡乡人。
原告申某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。原告申某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以双方当事人婚姻纠纷已通过壶关县民政局协议离婚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 李红斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭玉亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保51号
申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原名：沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一社会信用代码：914116248757989959L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1969年7月3日出生，住沈丘县，系该公司职工。
被申请人:河南祥和实业集团有限公司，住所地：沈丘县槐店回族颖河大道北段。统一社会信用代码：91411624698704543P。
法定代表人：刘卫东。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司。于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南祥和实业集团有限公司持有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司29600000股股份。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南祥和实业集团有限公司，持有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司29600000股的股份。
案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李夏夏
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1557-1号
申请执行人江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路6号。
法定代表人谈祥君，该公司董事长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司总经理。
原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）崇商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、天诚公司于本判决生效后10日内支付华峰公司价款215万元；并赔偿利息损失（自2014年6月8日起至判决给付之日止，以215万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、开发公司对天诚公司前述第一项债务中的价款215万元承担连带清偿责任。三、驳回华峰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24830元、保全费5000元，合计29830元，由华峰公司负担1374元，由天诚公司、开发公司负担28456元。该款已由华峰公司预交，天诚公司、开发公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给华峰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
审理过程中，轮候冻结了天诚公司在南京铁路建设投资有限责任公司250万元到期债权，限制天诚公司向公司股东以外的人转让股权或是在公司股东之间转让其全部股权涉及的公司股东变更登记。执行过程中，轮候冻结了天诚公司在无锡市住房保障建设发展有限的应收工程款225万元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年2月11日上午
地点：执行局
合议庭成员：刘宏伟、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人江苏华峰电缆有限公司
被执行人天诚建设集团有限公司，被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，
原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）崇商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、天诚公司于本判决生效后10日内支付华峰公司价款215万元；并赔偿利息损失（自2014年6月8日起至判决给付之日止，以215万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、开发公司对天诚公司前述第一项债务中的价款215万元承担连带清偿责任。三、驳回华峰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24830元、保全费5000元，合计29830元，由华峰公司负担1374元，由天诚公司、开发公司负担28456元。该款已由华峰公司预交，天诚公司、开发公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给华峰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
审理过程中，轮候冻结了天诚公司在南京铁路建设投资有限责任公司250万元到期债权，限制天诚公司向公司股东以外的人转让股权或是在公司股东之间转让其全部股权涉及的公司股东变更登记。执行过程中，轮候冻结了天诚公司在无锡市住房保障建设发展有限的应收工程款225万元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
刘宏伟：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫003民初1224号
原告：唐某1，女，1981年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：路琪，安阳市关区法律援助中心指派律师。
被告：唐某2，男，1982年5月3日出生，汉族，住安
阳市北关区唐庄村后大街24号。
原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人路琪、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生次子唐某4归原告抚养，婚生长子唐某3归被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有两子，长子唐某3于××××年××月××日出生，次子唐某4于××××年××月××日出生。双方经介绍认识结婚，缺乏感情基础。婚后，双方经常因琐事吵架，并且被告多次对原告实施家暴，导致夫妻长期分居，双方感情已彻底破裂。
被告唐某2辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。为了两个孩子的将来，如果原告愿意回来的话，被告可以原谅原告。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告唐某1与被告唐某2登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某3，××××年××月××日生育一子唐某4。双方婚后曾因家庭事务发生争执。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告唐某1和被告唐某2结婚时间较长，且婚后生育两子，婚姻基础较好。原、被告双方虽因家庭事务发生争执、产生矛盾，但若双方能够加强沟通，认真反思，相互理解，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告唐某1和被告唐某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文晋
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执187号
申请执行人张某。
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人康某。
被执行人某公司。
被执行人孙某。
本院在执行张某、王某、王某、王某、康某申请执行某公司、孙某（2015）张民终字第465号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人某公司、孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）张民终字第465号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第654号之一
申请执行人陈小林，男，汉族，1967年4月21日生，住江西省赣州市赣县。
被执行人周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
保证人黄泽伟，男，汉族，1985年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人陈小林与被执行人周汉珍合伙协议纠纷一案，被执行人周汉珍不能履行本院（2015）赣开民二初字第624号民事判决书。因黄泽伟在案件执行期间，于2017年1月21日自愿为被执行人周汉珍应履行的义务中到期的40000元提供保证，现因被执行人周汉珍无财产履行，致使申请执行人陈小林的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第471条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加黄泽伟为本案被执行人，由黄泽伟在保证责任范围内向申请执行人陈小林清偿被执行人周汉珍应履行义务中到期的40000元。
本裁定立即执行。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年六月六日
书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第654号
申请执行人陈小林，男，汉族，1967年4月21日生，住赣县。
被执行人周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人陈小林与被执行人周汉珍合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第624号民事判决书，责令被执行人周汉珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周汉珍所有的价值人民币370290.5元的财产予以查封、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 李国荣
二〇一七年三月二日
书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第654号之一申请执行人陈小林，男，汉族，1967年4月21日生，住江西省赣州市赣县。被执行人周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。保证人黄泽伟，男，汉族，1985年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈小林与被执行人周汉珍合伙协议纠纷一案，被执行人周汉珍不能履行本院（2015）赣开民二初字第624号民事判决书。因黄泽伟在案件执行期间，于2017年1月21日自愿为被执行人周汉珍应履行的义务中到期的40000元提供保证，现因被执行人周汉珍无财产履行，致使申请执行人陈小林的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第471条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：追加黄泽伟为本案被执行人，由黄泽伟在保证责任范围内向申请执行人陈小林清偿被执行人周汉珍应履行义务中到期的40000元。本裁定立即执行。审判长  范勇军审判员  凌慧明审判员  丁 娟二〇一七年六月六日书记员  邹寅君
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1683号
原告：杜某，男，1971年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：马某，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告杜某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜某负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第1号
反诉原告上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区延长西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
反诉被告杭州聚川环保科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城10幢213室。
法定代表人张正军，总经理。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人徐冰，浙江民禾律师事务所实习律师。
反诉原告上海聚安实业有限公司与反诉被告杭州聚川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告上海聚安实业有限公司诉称，反诉被告因买卖合同纠纷起诉反诉原告支付合同欠款人民币XXXXXXX元（以下币种同），反诉原告认为反诉被告拖欠系争买卖合同而产生的销售佣金XXXXXXX.40元，故不应该支付反诉被告买卖合同欠款。2011年1月1日，反诉原告与反诉被告签订一份《代理商合同》，约定反诉原告代理反诉被告向全国轨道交通行业销售反诉被告的所有产品并约定了反诉原告可得的销售佣金。2012年2月22日，反诉原告与反诉被告就销售佣金的提取比例作了调整。2013年1月开始，反诉原告与无锡地铁项目工程方签订了合同，随后又与反诉被告签订了12份设备采购合同。因系争合同约定按合同价的65%结算，故反诉原告应付总货款为XXXXXXX.30元，现在反诉原告已付货款XXXXXXX.74元，因其中5%计415839.56元为质保金，还未到约定的支付时间，故反诉原告目前尚欠反诉被告XXXXXXX元。而按照上述《代理商合同》和2012年2月22日调整佣金比例的约定，反诉被告应向反诉原告支付销售佣金XXXXXXX.40元。由于反诉被告不按约定支付销售佣金，故反诉原告起诉至法院要求判令：1、反诉被告支付反诉原告销售佣金XXXXXXX.40元；2、反诉诉讼费由被告承担。
反诉被告杭州聚川环保科技有限公司辩称，不同意反诉原告的全部诉讼请求，请求依法裁定驳回反诉原告的起诉。因为反诉原告提起反诉是基于双方于2011年1月1日签订的《代理商合同》，而该份合同中第十三条明确约定：“对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。在本案中，双方当事人已在《代理商合同》中达成了仲裁协议，且该仲裁协议合法有效。因此应当依法驳回反诉原告的起诉。
经本院审理查明，2011年1月1日，反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订一份的《代理商合同》，合同中约定：“……第十三条仲裁：对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁……”。
本院认为，反诉原告的反诉是基于《代理商合同》中约定的权利义务而提起，《代理商合同》中明确约定，如双方发生争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁。而合同中的甲方即为反诉被告，反诉被告住所地为杭州市江干区大世界五金城10幢213室。根据民事诉讼法的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本院认为双方当事人已达成仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告上海聚安实业有限公司的起诉。
本案反诉受理费人民币9753.50元（反诉原告预付），全额退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 一
二〇一五年六月十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终83号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐决海，无业，户籍所在地为江西省广丰县，居住在景德镇市浮梁县。2013年9月因吸食毒品被处行政罚款，2015年2月11日因犯容留他人吸毒罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月3日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月11日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年5月12日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐决海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）赣0203刑初199号刑事判决。原审被告人徐决海不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐决海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐决海撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾凡斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏银川市，个体。2008年因殴打他人，被兴庆区公安分局凤凰北街派出所调解处理，未予处罚。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年2月25日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月4日11时许，被告人张某某在宁东镇中心区槐树庄小区宁煤基建公司宁东公租房项目部，因支付工资问题与被害人蒋某某发生争执，后张某某用拳头将蒋某某鼻部打伤。经鉴定，蒋某某的伤情为钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某积极赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某、吕某、韩某某等的证言；被害人蒋某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第64号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年4月19日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月30日被昆明市公安局盘龙分局抓获，2014年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1986年12月10日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
被告人袁某甲，男，1972年12月02日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月28日被该局取保候审，2014年10月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人汤某某、袁某某、袁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人马志强，被告人袁某某及其辩护人张灵华，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月29日7时许，灵宝市豫灵镇双鑫公司四车间1110坑口钻工被告人袁某甲及张某某、杜某某、付某某（三人另案处理）施工中，有一钻眼与灵宝市豫灵镇双鑫公司二车间1312坑口打透，通过打透的钻眼于1312坑口工人张某进行对话，张某要求其停止施工。得知将要与二车间主巷道打透后，四人将情况汇报给管理人员被告人汤某某、袁某某，两被告人未听取钻工停止施工意见，仍然继续安排钻工进入坑口进行作业。12时许四人再次返回坑口内进行打钻施工，后杜某某、付某某离开施工现场。14时许汤某某、袁某某到达现场，指挥袁某甲、张某某在1110坑道内进行爆破作业，致使1312坑口巷道坍塌，造成从此处经过的1312坑口工人余某某死亡。经法医鉴定，余某某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人汤某某、袁某某、袁某甲及同案犯张某某、杜某某、付某某的供述和辩解；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；法医学尸体鉴定意见书；书证户籍证明、说明、抓获经过、赔偿协议、承诺书等。公诉机关认为，被告人汤某某、袁某某、袁某甲由于过失而导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被害人余某某的损失已经得到赔偿，对三被告人可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人汤某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人马志强提出的辩护意见是：被告人汤某某认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯；被告人汤某某一方已赔偿被害人余某某损失，并取得谅解。综上，建议对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人张灵华提出的辩护意见是：被告人袁某某有自首情节，被害人余某某的损失已经得到足额赔偿，建议对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某甲对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月29日7时许，灵宝市豫灵镇双鑫公司四车间1110坑口钻工袁某甲及张某某、杜某某、付某某（三人另案处理）在施工中，有一钻眼与灵宝市豫灵镇双鑫公司二车间1312坑口打透。通过打透的钻眼，袁某甲等人与1312坑口工人张某进行对话，张某告知将要与二车间主巷道打透，并要求其停止施工。袁某甲等人将该情况汇报给其坑口的安全员汤某某和管理人员袁某某，请求停止施工。被告人汤某某、袁某某未听取袁某甲等人停止施工的意见，让其继续进入坑口进行打钻。当日12时许，被告人袁某甲等人再次返回坑口内进行打钻，14时许，被告人汤某某、袁某某到达施工现场，指挥袁某甲、张某某在1110坑道内进行爆破，致使1312坑口巷道坍塌，造成从此处经过的1312坑口工人余某某死亡。经法医鉴定，余某某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
案发后，1110坑口负责人袁某某赔偿被害人余某某亲属各项损失共计160万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人汤某某、袁某某、袁某甲作案时均已达到完全刑事责任年龄；
2、书证报案材料、抓获经过、情况说明、说明、安全生产目标管理责任书、采掘工程合同书等，证人张某、袁某某、杜某某、付某某、李某某、王某某、李某甲、杨某某、董某某、柯某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录等，证实了被告人汤某某、袁某某指挥被告人袁某甲等人进行爆破致使被害人余某某死亡的经过；
3、书证赔偿协议、收据、承诺书，证实案发后赔偿的情况；
4、法医鉴定意见，证实被害人余某某的伤情及死因；
5、被告人汤某某、袁某某、袁某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、袁某某、袁某甲明知其坑口已经与他人坑口打透，其应当预见若在其坑口进行爆破，有可能导致坑口坍塌致人死亡，其轻信能避免而致他人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某、袁某某、袁某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某、袁某某、袁某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人余某某的损失已经得到赔偿，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人汤某某的辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某有自首情节，与查明事实不符，不予采纳；其提出的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人袁某甲�过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李新梅
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第64号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年7月5日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年11月28日，被告人张某某和朋友杨某甲登记入住灵台县星辰宾馆210房间，被害人马某某登记入住该宾馆316房间。当晚马某某、杨某甲外出吃饭唱歌，张某某一人在房间休息。29日零时许被告人张某某洗澡时发现房间没有洗头膏，遂叫宾馆服务员杨某乙开316房门，杨某乙见被告人张某某与316房间客人系同行人员，便将房门打开。待服务员离开后，张某某进卫生间取洗头膏时，发现马某某放于洗面台上的一枚黄金戒指，便将该戒指拿上，又从电视机柜内取出马某某手提包乱翻。从一首饰袋内盗取黄金戒指两枚、黄金项链一条、手链一条，用卫生纸包好装于其身，将手提包放于电视机柜内锁门逃离。被告人张某某将所盗首饰藏于宾馆一楼卫生间后返回210房间。凌晨4时许杨某甲、马某某回到宾馆，马某某返回房间发现首饰被盗，遂打电话告知杨某甲。杨某甲到场后张某某也紧跟杨某甲到316房间，马某某打电话询问前台服务员时，张某某称是其所为，杨某甲便让张某某将首饰还给马某某。张某某便将三枚黄金戒指、一条黄金项链、一条手链取来还予马某某，后离开宾馆。经灵台县价格认证中心鉴定：被盗三枚黄金戒指、一条项链，总重35.72克，价值10358.80元；被盗石榴石手链一条，价值2390元，盗窃总价值12748.80元。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据在案证实，被告人张某某亦供认。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某与杨某甲系朋友关系，互有往来。2014年11月28日杨某甲登记入住灵台县星辰宾馆210房间，被害人马某某登记入住该宾馆316房间。当天下午，被告人张某某得知杨某甲入住星辰宾馆210房间，便来到杨某甲处与其同宿，当晚马某某、杨某甲外出吃饭唱歌，张某某一人在房间休息。29日零时许，被告人张某某洗澡时发现房间没有洗头膏，遂叫宾馆服务员杨某乙开316房门，杨某乙见被告人张某某与316房间客人系同行人员，便将房门打开。待服务员离开后，张某某进卫生间取洗头膏时，发现洗面台上马某某放的一枚黄金戒指，便将该戒指拿上，又从电视机柜内取出马某某手提包乱翻。从一首饰袋内盗取黄金戒指两枚、黄金项链一条、手链一条，用卫生纸包好装在身上，将手提包放回电视机柜内锁门逃离。张某某将所盗首饰藏于宾馆一楼卫生间后返回210房间。凌晨4时许杨某甲、马某某回到宾馆，马某某返回房间发现首饰被盗，遂打电话告知杨某甲。杨某甲到场后张某某也紧跟杨某甲到316房间，马某某打电话询问前台服务员时，张某某称是他所为，杨某甲便让张某某将首饰还给马某某。张某某到一楼卫生间取回赃物，交予杨某甲，杨某甲将三枚黄金戒指、一条黄金项链、一条石榴石手链退还马某某。经灵台县价格认证中心鉴定：被盗三枚黄金戒指、一条项链，总重35.72克，价值10358.80元；被盗石榴石手链一条，价值2390元，盗窃总价值为12748.80元。被害人报案后，被告人外逃，灵台县公安局遂将被告人列为上网逃犯。2015年9月1日西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所民警在等驾坡村喧石网吧将被告人抓获，次日移送灵台县公安局。
以上事实，有经当庭质证了的下列证据证实：
1.受案登记表、110接处警登记单、立案决定书、在逃人员登记／撤销登记表、西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所抓获经过，反映了案件的来源、被告人被西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所民警在等驾坡村喧石网吧抓获。
2.被告人张某某的供述、被害人马某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、灵台县公安局情况说明，证实了被告人张某某2014年11月29日凌晨在星辰宾馆316房间盗窃马某某首饰及当即退还全部首饰的事实。
3.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图、中心现场照片、首饰包、首饰照片、辨认笔录、辨认照片，反映了“星辰宾馆”316房间马某某物品被盗，系被告人张某某所为，同时证实了被盗物品的属性、数量。
4.星辰宾馆入住人员登记册、证人杨某乙、杨某甲的证言、被害人马某某的陈述，反映了被害人与杨某甲同时入住星辰宾馆及张某某得知杨某甲入住星辰宾馆便前来与其同宿的事实。
5.称重记录、称重照片、说明、被盗物品清单，反映了被盗物品净重35.72克、黄金戒指、黄金项链、手链中所串黄金饰品均为千足金。
6.鉴定聘请书、价格鉴定机构资质书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，反映了涉案物品被鉴定的价值，并将鉴定结果告知本案当事人的事实。
7.拘留证、逮捕证，反映了被告人张某某在本案中被采取强制措施的情况。
8.户籍证明，反映了被告人的身份及其具有完全刑事责任能力。
9.灵台县看守所出具的现实表现材料，反映了被告人羁押期间表现一般。
上述证据互相关联、印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张某某犯罪后，当即退还被害人物品，破案后如实供述，当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年9月1日羁押1天，即自2015年9月2日起至2016年3月31日止）。
罚金刑于判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张灵萍
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 伟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执49号之二
申请执行人:鄢礼荣，男，1974年6月9日生,汉族,丰城市人，住丰城市。
被执行人:喻立新,男,1967年7月21日生,汉族,宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行鄢礼荣与喻立新劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人喻立新在银行的存款人民币33110元，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人鄢礼荣表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币296360元，已执行标的额为人民币33110元，未执行标的额为人民币263250元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费3117元、执行费4345元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月二日
书记员 李亚鹏
乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执49号
申请执行人鄢礼荣，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市，证件号码362202197406098116。
被执行人喻立新，地址户籍地：江西省宜春市袁州区：南昌市广场南路恒茂华城5栋1508室。
申请执行人鄢礼荣与被执行人劳务合同纠纷一案，乐安县人民法院、江西省抚州市中级人民法院于2016年12月31日、2016年12月31日作出的（2016）赣1025民初429号、（2016）赣10民终707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢礼荣于2017年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人喻立新偿还劳务合同纠纷款310000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在喻立新账号为62×××19内的存款310000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年二月十七日
书记员 艾佳威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227财保5号
申请人杨德勤，男，1965年1月10日出生。
被申请人戚乙茜，女，1989年7月23日出生。
本院受理申请人杨德勤与被申请人戚乙茜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨德勤于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戚乙茜坐落于新晃县梅林春天14栋101号住房（房产证号为晃房权证新晃字第000256**号）、湘N9QS**号东风日产小轿车一辆总价值40万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨德勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人杨德勤对被申请人戚乙茜的财产予以保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易琳杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执240-1号
申请执行人吕某1，女，2003年4月14日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人吕某2，男，2011年9月25日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：武鸣县城厢镇大同村。
代表人吕跃，组长。
本院在执行吕柳奕、吕俊良与武鸣县城厢镇大同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月7日向武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令武鸣县城厢镇大同村第二村民小组支付履行款400000元；负担案件受理费7300元、保全费5000元、申请执行费5900元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武鸣县城厢镇大同村2队存款418200元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十日
书记员 莫淑丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
法定代表人：张仙中，行长。
被告：李传刚。
被告：钟利燕。
被告：洪建根。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告李传刚、钟利燕、洪建根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费2687元，减半收取1343.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 姜文宪
二〇一六年九月九日
书记员 俞添景
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5362号
原告:宿迁海大饲料有限公司,住所地泗阳经济开发区金鸡湖路。
法定代表人：诸清华，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘某1。
被告:吕某。
被告:刘某2。
被告:徐某。
原告宿迁海大饲料有限公司诉被告刘某1、吕某、刘某2、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宿迁海大饲料有限公司（以下简称海大饲料公司）委托代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告刘某1、吕某、刘某2、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海大饲料公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带偿还原告饲料款222804.6元及利息，利息自2016年8月6日起按月息1.2%计算至款项还清为止。诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年5月24日，刘某1与原告公司签订了《产品销售协议》及《借款协议》各一份，约定被告向原告申请资金支持，于2016年6月起，在40万元的欠款额度内，采取先货后款的方式从原告处购买饲料，所欠款项于2016年8月5日前还清。后经刘某1与原告确认，刘某1从原告处共赊欠饲料价值共计222804.6元。刘某1所欠债务由吕某、刘某2、徐某签名担保。原告认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告赊欠原告款项应当按时偿还，不按时偿还应当按照合同支付约定的逾期利息。
被告刘某1、吕某、刘某2、徐某未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，原告公司（甲方）与被告刘某1（乙方）签订《借款协议》，协议约定：经乙方申请，甲方同意给予乙方资金支持，甲方视乙方2016年6月至12月销售情况，在欠款额度内，允许乙方采取先货后款的方式提货，甲方有权根据乙方实际经营情况对每月作分期放款，2016年6月份欠款额40万元，备注：实际欠款额以甲方《对账单》为准；还款计划，乙方保证在8月5日前偿还40万元，甲方按照实际欠款天数按照月息9‰向乙方收取借款利息。若乙方不能按照以上约定按期归还，乙方同意从借款之日起且超出之日起按月息1.2%计息直至还清为止。
同日，被告刘某1向原告公司出具欠条一份，欠条载明：欠条——今欠宿迁海大饲料有限公司货款大写：万元整（小写：￥400000元），于2016年8月5日前还清，市场上所发生的一切问题（包括因鱼质量、发病死亡鱼等引起的经济纠纷）不影响该饲料欠款的归还。——欠款人：刘某1——欠款人身份证号码：——日期：2016年5月24日。
同日，原告公司（甲方）与被告刘某1（乙方）、被告吕某（丙方）签订《担保协议》，经乙方申请，甲方同意给予乙方资金支持，并同意丙方作为乙方的保证人，为乙方按时还款提供抵押担保。协议约定：资金支持，甲方视乙方2016年6月至12月销售情况，在欠款额度内，允许乙方采取先货后款的方式提货，甲方有权根据乙方实际经营情况对每月作分期放款，2016年6月份欠款额40万元，备注：实际欠款额以甲方《对账单》为准；还款计划，乙方保证在8月5日前偿还40万元，甲方按照实际欠款天数按照月息9‰向乙方收取借款利息。若乙方不能按照以上约定按期归还，乙方同意从借款之日起且超出之日起按月息1.2%计息直至还清为止；担保条款，丙方为本协议项下债务提供抵押担保的，应与甲方另行签订抵押合同。
同日，原告公司（甲方）与被告刘某1（乙方）、被告刘某2（丙方）签订《担保协议》，经乙方申请，甲方同意给予乙方资金支持，并同意丙方作为乙方的保证人，为乙方按时还款提供抵押担保。协议约定：资金支持，甲方视乙方2016年6月至12月销售情况，在欠款额度内，允许乙方采取先货后款的方式提货，甲方有权根据乙方实际经营情况对每月作分期放款，2016年6月份欠款额40万元，备注：实际欠款额以甲方《对账单》为准；还款计划，乙方保证在8月5日前偿还40万元，甲方按照实际欠款天数按照月息9‰向乙方收取借款利息。若乙方不能按照以上约定按期归还，乙方同意从借款之日起且超出之日起按月息1.2%计息直至还清为止；担保条款，丙方为本协议项下债务提供抵押担保的，应与甲方另行签订抵押合同。
同日，原告公司（甲方）与被告刘某1（乙方）、被告徐某（丙方）签订《担保协议》，经乙方申请，甲方同意给予乙方资金支持，并同意丙方作为乙方的保证人，为乙方按时还款提供抵押担保。协议约定：资金支持，甲方视乙方2016年6月至12月销售情况，在欠款额度内，允许乙方采取先货后款的方式提货，甲方有权根据乙方实际经营情况对每月作分期放款，2016年6月份欠款额40万元，备注：实际欠款额以甲方《对账单》为准；还款计划，乙方保证在8月5日前偿还40万元，甲方按照实际欠款天数按照月息9‰向乙方收取借款利息。若乙方不能按照以上约定按期归还，乙方同意从借款之日起且超出之日起按月息1.2%计息直至还清为止；担保条款，丙方为本协议项下债务提供抵押担保的，应与甲方另行签订抵押合同。
被告吕某、刘某2、徐某未为被告刘某1本案债务提供抵押担保，未签订抵押合同。
协议时间到期后，原告公司与被告刘某1对账，截止2016年6月30日，刘某1欠原告公司货款合计222804.6元，被告刘某1在客户确认签字处签字确认。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议、欠条、担保协议以及客户对账单证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某1采用先货后款的方式购买原告公司饲料，双方之间形成买卖合同关系，双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告提供的对账单，可以认定被告刘某1尚欠原告公司222804.6元货款的事实。关于原告的主张的利息，因合同有约定且不违法律、法规，本院予以支持，利息自2016年8月6日起至款项还清之日止，按月利率1.2％计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担连带保证责任。本案中，被告吕某、刘某2、徐某作为保证人对被告刘某1的欠款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告吕某、刘某2、徐某承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁海大饲料有限公司货款222804.6元及利息（利息自2016年8月6日起至款项还清之日止，按月利率1.2％计算）。
二、被告吕某、刘某2、徐某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2321元，由被告刘某1、吕某、刘某2、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4642元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
第6页/共7页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1252号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告：鲁云刚。
被告：李树成。
被告：鲁云国。
被告：王风国。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告鲁云刚、李树成、鲁云国、王风国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告鲁云刚、李树成到庭参加诉讼，被告鲁云国、王风国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金14.4万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁云刚于2015年1月23日从我社借款14.4万元，2016年1月22日到期，被告王风国、鲁云国、李树成担保。被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告鲁云刚辩称：欠款属实，我想一个月还点，慢慢还。
被告李树成辩称：第一任担保后鲁云刚还不上，我们作为亲属，为鲁云刚担保，借款理由及借款去向都不清楚。
被告鲁云国未答辩。
被告王风国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告鲁云刚、王风国、鲁云国、李树成签订借款合同、保证合同，被告鲁云刚从原告处借款14.4万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，年利率为10.44‰，被告王风国、鲁云国、李树成为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年3月21日系统自动扣划利息5元,2015年3月22日被告偿还利息2458.84元,2015年6月30日被告偿还利息4134.24元。借款到期后贷款及相应利息未给付。
上述事实，有原告提交借款合同１份、保证合同１份、借据１份证明被告鲁云刚在原告处借款被告王风国、鲁云国、李树成担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明�力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与鲁云刚、李树成、鲁云国、王风国签订的借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告鲁云刚应当按着约定履行还款义务，被告李树成、鲁云国、王风国在被告鲁云刚未偿还贷款时有义务承担连带责任。承担责任后，有权向被告鲁云刚追偿。因此原告要求被告鲁云刚偿还贷款本金14.4万元本金及至还清之日止利息，被告李树成、鲁云国、王风国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定,判决如下：
一、被告鲁云刚于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金14.4万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息6598.08元）。
二、被告李树成、鲁云国、王风国承担连带责任，承担责任后，有权向被告鲁云刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费800元，合计3980元由被告鲁云刚负担，被告李树成、鲁云国、王风国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月三日
书 记 员 于惠颖
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第137号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年9月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年7月7日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人陆某某，男，1981年1月18日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年7月7日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韦某某、陆某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：被告人陆某某、韦某某伙同他人盗窃一头黄母牛。经鉴定，被盗耕牛价值7200元。被告人陆某某、韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆某某、韦某某的刑事责任。建议对被告人陆某某、韦某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月4日凌晨1时许，被告人韦某某、陆某某伙同韦某某到三都县三合镇姑挂村二组盗窃被害人龙某某一头黄母牛。经鉴定，被盗耕牛价值7200元。
案发后，被告人陆某某的家属于2015年8月7日主动通过公安机关赔偿被害人龙某某的经济损失8000元，取得被害人龙某某对被告人陆某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人韦某某、陆某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、收条、谅解书、通话记录、情况说明、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人重要生产资料耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、陆某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、陆某某作用相当，不分主次，应当按照其在共同犯罪活动中所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某、陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陆某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人韦某某、陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2015年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦慧昌