广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15547号
原告：刘传柏，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：肖昭廉，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层。
主要负责人：朱泰浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
主要负责人：周志鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告刘传柏诉被告肖昭廉、联邦快递（中国）有限公司中山分公司（以下简称联邦快递中山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋保险彩田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘传柏委托诉讼代理人徐小安、黎顺驱，被告太平洋保险彩田支公司委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告肖昭廉、联邦快递中山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传柏诉称，2017年3月30日14时15分许，原告驾驶二轮摩托车途经中山市××路××石林对××段横过公路时，与被告肖昭廉驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告肖昭廉承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费892.40元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），护理费7930元（130元/天×61天），误工费13722元（6861元/月×2个月），残疾赔偿金60294.88元（37684.30元/年×16年×10%），被抚养人生活费7153.32元（28613.30元/年×5年÷4人×10%+28613.30元/年×5年÷4人×10%），交通费500元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元。据查，上述客车在被告太平洋保险彩田支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿原告上述损失共100592.60元。
被告太平洋保险彩田支公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业三者险，我司并非侵权人，仅根据保险合同的约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目我司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、我司承保的小客车承担次要责任，故对原告超出交强险限额部分属于商业险保险责任的赔偿项目，仅承担30%赔偿责任。三、针对原告各项诉求：医疗费，应提供相应的门诊病历、出院小结、用药清单及正规的发票佐证，我司已垫付的11466.80元应予抵扣；伙食补助费，应根据当地标准及原告住院天数确认；营养费，无相应需要加强营养的依据及购买营养品凭证，不予确认；护理费，应根据护理人员的实际收入予以确认，否则应按行业标准计算，请法院核实并酌减；误工费，应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未减少的，不应支持，事故发生时原告已达到法定退休年龄，原告提交的证据与其住院期间口述不一致；伤残赔偿金，计算年限及标准有误，应自定残之日起按农村居民标准计算。原告单方委托鉴定机构鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定机构在无任何数据支持下作出原告膝关节活动功能障碍的鉴定结论不合理，我司申请对原告伤情进行重新鉴定；被抚养人生活费，计算年限及标准错误，原告未提交其父母生育子女的证明，仅主张儿子承担抚养义务显然错误，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高；交通费，根据原告实际就医或转院所产生的费用计算，且以正式发票为凭；诉讼费及其他费用，不应由我司承担；鉴定费，不属保险范围。被保险车辆及驾驶员必须具有合法有效的证据，否则不予赔偿。
被告肖昭廉、联邦快递中山分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2017年3月30日14时15分许，刘传柏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区××路××石林对××段横过公路时，与肖昭廉驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘传柏受伤及双方车辆损坏。同年5月5日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘传柏承担事故主要责任，肖昭廉承担事故次要责任。
诉讼中，刘传柏主张其于事故发生前在中山市图书馆项目部钢筋班组从事建筑工地工作，并据此提供中恒建设集团有限公司出具的证明载明刘传柏于2015年12月至今一直在其公司从事施工员工作，月平均工资为6861元。工作期间，其居住在中山市图书馆项目部生活区的简易板房宿舍。鄂州市公安局沼山派出所及鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村村民委员会出具的证明载明刘传柏父母（父亲刘后周出生于1931年10月1日，母亲张容川出生于1932年3月1日）育有四子。
另查，刘传柏受伤后当天被送往中山市源田骨科医院住院治疗，医疗诊断为右股骨外侧踝、胫骨外侧踝骨挫伤并隐匿性骨折，右后交叉韧带损伤，右髌内侧支持带、内侧副韧带股骨端部分性撕裂，右侧髌内侧支持带局部重度撕裂等。2017年5月2日，刘传柏出院。住院共33天,出院医嘱不适随诊，住院期间留陪1人，在陪护人员保护下进行康复训练，医生先后建议休息4周。同年5月27日，刘传柏委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月31日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第371号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘传柏外伤致右髌内侧支持带、内侧副韧带股骨端部分性撕裂，经治疗后遗留右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。事故发生后，太平洋保险彩田支公司、联邦快递中山分公司为刘传柏分别垫付住院医疗费10000元、1466.80元。
又查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系联邦快递中山分公司，该车在太平洋保险彩田支公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘传柏承担事故主要责任，肖昭廉承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因太平洋保险彩田支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故其应在交强险赔偿限额范围内向刘传柏承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由肖昭廉承担30%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由太平洋保险彩田支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘传柏的损失作如下确认：
1.医疗费12359.20元（按双方提供的单据计算）；
2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；
3.护理费4290元（住院33天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×33天）；
4.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；
5.伤残赔偿金67448.20元[其中残疾赔偿金60294.88元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算16年，即37684.30元/年×16年×10%）+被抚养人生活费7153.32元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其父母也应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，父母抚养义务人为4人，各抚养5年，即28613.30元/年×10年×10%÷4人）]；
6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
7.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计15659.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险彩田支公司在该限额范围内赔付，不足部分5659.20元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿1697.76元。
上述3-7项合计79038.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由太平洋保险彩田支公司在该限额范围内赔付。刘传柏提供的证据未能证明其出院后仍需留人护理及其于事故发生前的工作及收入减少情况，且其于事故发生时已达到法定的退休年龄，其提出误工费及出院后护理费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险彩田支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向刘传柏赔偿89038.20元、1697.76元，其与联邦快递中山分公司已分别垫付的10000元、1466.80元应予以扣减，联邦快递中山分公司垫付的前述款项可另行向太平洋保险彩田支公司索赔。太平洋保险彩田支公司未能举证证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对刘传柏伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。肖昭廉、联邦快递中山分公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起三日内赔偿79269.16元给原告刘传柏；
二、驳回原告刘传柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交1156元），由原告刘传柏负担245元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担911元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 程杰殷
谢俊花