wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第579号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人相某某，男，1971年出生于安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，2014年6月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日晚上，被告人相某某驾驶皖KH06**号重型半挂牵引车牵引皖KBG**挂号重型普通半挂车从泉州市方向往厦门市方向行驶，当日19时10分许，行至国道324线225公里600米路段时右转弯往顺风加油站时，刮撞右方同向行驶的由郑某甲驾驶后载郑某乙的电动车，致电动车及车上人员倒地，后拖行、碾压郑某乙及电动车，造成郑某乙死亡、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人相某某用手机拨打110报警，后步行至事故现场附近的“车友之家”公寓，其朋友黄某某得知此事后前往该公寓找到被告人相某某，经相某某同意，黄某某到现场带领民警到该公寓找到被告人相某某，被告人相某某被办案民警带走进行调查，归案后，被告人相某某能如实供述案发经过。
2014年4月8日，经南安市公安局法医鉴定，被害人郑某乙系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。2014年4月9日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人相某某应承担本道路交通事故的全部责任；郑某甲、郑某乙在本交通事故中均无责任。
2014年4月14日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，在保险赔偿之外，根据协议的内容，被告人相某某的亲属已代其补偿被害人郑某乙的亲属人民币110000元，被害人郑某乙的亲属对被告人相某某表示谅解。
上述事实，被告人相某某在开审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某某、黄某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证，谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人相某某案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人相某某的亲属积极协助其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人相某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第579号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人阚清芳。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）564号起
诉书指控被告人阚清芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人阚清芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人阚清芳于2014年8月，在本市四流南路XX号XX号楼附近，先后3次卖给吸毒人员戴某甲基苯丙胺（冰毒）共2.3克，获毒资1200元。2014年8月28日，公安人员在本市四流南路XX号XX号楼X单元XXX室将被告人阚清芳查获，当场缴获无色透明晶体9包，重8.1克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人阚清芳的行为构成贩卖毒品罪，并当庭提交了证人戴某、刘某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及青岛市公安局毒品检验报告；银行卡交易明细；被告人阚清芳在侦查阶段的供述；指认现场照片、辨认笔录及照片；户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人阚清芳对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人阚清芳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人阚清芳3次贩卖甲基苯丙胺共计2.3克，被抓获时又缴获的8.1克，根据现行司法解释，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第579号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张庆，男，1971年6月28日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，捕前住长春市朝阳区义和路明德路北胡同*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张庆于2014年10月3日10时20分许，在长春市南关区东岭南街和爱国路交汇处，以200元人民币的价格欲卖给梅军一包冰毒（重0.91克），在毒品未交付给梅军时被民警抓获，当场从被告人张庆身上查获涉案冰毒，经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的贩卖毒品称重说明、毒品移交清单、行政处罚决定书、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、涉案物品照片、被告人张庆的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张庆在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张忠国
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第120号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原被告经人介绍相识并开始同居，于2009年2月11日在民政部门办理了结婚登记手续，1997年9月20日生育女儿徐丽霞。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后的共同生活中发现被告家庭观念淡漠，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，2015年3月14日再次对原告大打出手，原告只好离家出走。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，用以证明原告的身份；
2、原、被告的婚姻登记证明，用以证明原被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们已有了孩子，因家庭琐事产生点矛盾在所难免，我们能够和好。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，1996年原被告经人介绍相识并开始同居，于2009年2月11日在民政部门办理了结婚登记手续，1997年9月20日生育女儿徐丽霞。原被告经常因为家庭琐事发生争吵，2015年3月14日双方再次争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘敏敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初122号
原告荣培英，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告杨清达，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告王清姣，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告荣培英与被告杨清达、王清姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告荣培英于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于庭外主动履行了给付义务，纠纷已解决，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣培英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已预交100元，本院退回原告50元）。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王健琼
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特16号
申请人张继海，男，1948年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人张世全，男，1981年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人张继海与被申请人张世全申请宣告失踪纠纷一案中，申请人张继海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人张继海撤回起诉。
审判员 董 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 周洋洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2485号
原告：马成浩。
被告：何杰。
原告马成浩为与被告何杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，原告请求判令：一、被告何杰立即归还借款30000元并支付利息（以借款30000元，自2015年6月30日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马成浩到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
经审理查明，被告曾向原告借款60000元，借款后被告陆续还款合计30000元，至2015年6月30日尚欠原告借款30000元，并出具借条一份。出具借条后，被告至今未还，遂引起纠纷。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效后十日内返还原告马成浩借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月四日
书 记 员 周丹妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第269号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：李佳哲，男，1982年9月21日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李佳哲侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第103号民事判决书，主文为：一、被告李佳哲于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告李佳哲于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国建设银行的2100元扣划至本院账户。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4324号
上诉人（一审被告）：廖某，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住遵义县。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住遵义县。
上诉人廖某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
廖某上诉请求：撤销一审判决，改判支持廖某的诉讼请求；2、判令将南白镇华南胜景B1-23-3房屋归廖某所有，由廖某承担该房按揭费用；大众轿车、钻机、钎探设备归陈某所有，共同债务人民币12万元各承担6万元；3、婚生子陈文斌贵由陈某监护抚养，婚生子陈豪归廖某监护抚养；4、涉诉一、二审费用全部由陈某承担。
二审期间陈某未提供书面答辩意见。
陈某向一审法院提起诉讼请求：解除廖某与陈某的婚姻关系；2、婚生子由廖某与陈某各自抚养一个孩子；3、南白镇华南胜景B1-23-3住房和大众POLO轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）由双方各享有一半；4、共同债务15万元（欠廖明建12万元、欠陈旭2万元、欠陈培玉1万元）由双方各自承担一半。
本院二审审理期间，上诉人廖某以与被上诉人陈某已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉，陈某申请撤回起诉，并且廖某同意陈某撤回起诉。上诉人廖某申请撤回上诉，陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2114号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费200元，由贵州省遵义市播州区人民法院退还陈某，二审案件受理费400元，减半收取200元，由廖某承担，由本院退还廖某200元。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何永翠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第679号
罪犯王某某，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年9月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第149号刑事（附带民事）判决，认定罪犯王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑三个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1696号
上诉人（原审被告）宗加顺，男，汉族，1976年8月13日出生，住潢川县。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻学省，男，汉族，1969年8月24日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）喻瑞，女，汉族，1997年3月9日出生，住潢川县。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人宗加顺与被上诉人喻学省、喻瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗加顺的委托代理人肖向锋，被上诉人喻学省、喻瑞的委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月3日19时50分许，喻学省驾驶豫ST35**号轿车行至潢川县魏岗乡牛岗村境内，与前方同向停放路边宗加顺驾驶的豫S318**号货车发生尾随相撞，致喻学省及乘车人喻瑞受伤，两车不同程度受损。2014年5月4日的潢川县公安交通警察大队的41302420140522001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，喻学省驾驶机动车同车道行驶的机动车，后车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的主要责任，宗加顺驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，负事故的次要责任，喻瑞不负事故的责任。喻学省受伤后，于2014年5月3日入住潢川县人民医院治疗，5月17日出院，花费医疗费8546.27元。喻瑞受伤后，于2014年5月3日入住潢川县人民医院治疗，5月10日出院，花费医疗费4423.46元。
喻学省伤残程度经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，喻学省十级伤残，休息期180日，营养期30日，护理期90日。喻学省的豫ST35**号轿车受损，经潢川县东方汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3万元。宗加顺的豫S318**号货车未投保交强险和三者险。诉讼中，二原告提交的赔偿清单中请求赔偿的项目和金额为喻瑞医疗费4423.46元，喻学省医疗费8546.27元、误工费180天×76元（城市在岗职工平均工资）=13680元、营养费30天×20元=300元、住院伙食补助费15天×20元=300元、护理费90天×70元=6300元、维修车辆损失3万元、旅差费660元、残疾赔偿金20年×8475×10%=16950元、精神抚慰金5000元，合计86399.73元。
原审认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守相关道路交通法律法规，因违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任，原告请求被告在豫S318**号车辆交强险责任限额内予以赔偿，本院支持。结合庭审情况并法律规定，宗加顺承担30%的赔偿责任，喻学省自负70%的责任，认可喻学省、喻瑞以下赔偿项目和金额：喻瑞医疗费4423.46元；喻学省医疗费8546.27、误工费180天×76元=13680元、营养费30天×20元=600元、住院伙食补助费15天×20元=300元、护理费90天×76元=6300元、车辆维修费3万元、交通费660元、残疾赔偿金20年×8475元×10%=16950元、精神损害抚慰金5000元。原告请求赔偿86399.73元，本院确认。上述款项，由宗加顺在豫S318**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿喻瑞医疗费4423.46元、喻学省医疗费5576.54元；在豫S318**号车辆交强险死亡伤残限额内赔偿喻学省精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16950元、误工费13680元、护理费6300元、交通费660元；在豫S318**号车辆交强险财产损失限额内赔偿喻学省车辆维修费2000元；余款，住院伙食补助费300元、车辆维修费2.8万元、营养费600元本院酌减60元为540元、医疗费2969.73元，由宗加顺赔偿喻学省9542.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决：
一、限被告宗加顺于本判决生效之日起三日内给付喻瑞赔偿款4423.46元；二、限被告宗加顺于本判决生效之日起三日内给付喻学省赔偿款59709.4元。本案诉讼费1960元，原告喻学省、喻瑞负担505元，被告宗加顺负担1455元。
宣判后，宗加顺不服，提起上诉称，1、该案被上诉人是农业户口，原审应按照农村赔偿标准计算，然而原审将被上诉人的误工费用按照城市标准计算并认定这实属于法无据。护理费缺乏护理人员的相关证据。2，车辆的损失，被上诉人在原审中没有出示车辆的评估报告，仅凭修理清单计算损失，这也与实际事实不符，被上诉人的车辆实际损失缺乏真实性。3，被上诉人原审中，诉讼的误工费180天，护理费90天，营养费30天是凭鉴定所出具的报告而来，这与实际不符，被上诉人喻学省实际住院14天，护理费应按住院期十四天计算，学理上的90天护理期与实际不符，于法无据。
被上诉人喻学省、喻瑞答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，原审判决认定喻学省、喻瑞为农村户籍，其残疾赔偿金亦按照农村标准计算，其误工费的计算虽偏高，但仍在法律规定的幅度以内，其此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉意见经查，被上诉人的车辆损失系直接损失，上诉人诉称对车辆维修清单的客观性存疑，但其未能提供证据证明，其此上诉意见不能成立。上诉人的第三点上诉意见经查，原判决依据鉴定报告出具的意见确定的误工期、护理期及营养期并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1960元，由上诉人宗加顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世才
审判员 左立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄莹莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初381号
原告：赵某，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人:高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:张某1，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：张某2，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住灵宝市。系被告张某1之母。
原告赵某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高芳绸，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年2月，我与被告张某1经人介绍相识，同年4月9日按当地风俗举行订婚仪式。当日，我给被告订婚彩礼28800元，被告退回2600元，给被告点心220斤，价值1210元，我母亲给被告见面礼2600元。农历五月五日，被告张某1到我家过端午节，我母亲给其1200元。2016年5月20日，我与被告张某1在罗门婚纱摄影预约了婚纱照，我付费5000元，罗门婚纱拍摄赠送价值4500元的钻戒一枚，被被告张某1领走。不久后，张某1便以我礼节不周为借口，将我电话拉黑，从2016年8月开始，我便彻底无法联系到被告张某1，给被告张某2发短信，被告张某2对我冷嘲热讽。请求判令二被告返还彩礼31010元（其中包括订婚彩礼26000元、点心220斤折价1210元、订婚见面礼2600元、端午节见面礼1200元）及价值4500元的戒指一枚。
被告张某1、张某2辩称：订婚彩礼26000元属实，但点心是180斤，且我们给原告有回礼。订婚见面礼原告给我2600元，我们给原告2800元。端午节见面礼1200元，我没有收到。综上，出于人道主义，我只愿意退还原告彩礼6300元。
原告赵某向本院提交的证据材料有：
1、证人王某的证言，以此证明订婚彩礼28800元，被告给原告退还2800元的事实；
2、购买点心的票据，以此证明购买点心的花费及单价。
被告张某1未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为不属实。
本院认为：原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原�赵某与被告张某12016年经人介绍相识后，2016年4月9日双方按农村习俗举行订婚仪式，原告经媒人王某给付被告张某1、张某2彩礼金26000元，2016年4月份至6月份，原告赵某与被告张某1在一起同居生活，后因生活琐事产生矛盾，双方终止了恋爱关系，引起原告诉讼。庭审中，关于退还彩礼数额双方分歧意见较大，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告赵某与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但按农村习俗举办了订婚仪式，且已经共同生活2个月左右，原告为与被告张某1结婚，花费大量钱财，现双方无法继续共同生活，被告应将收受原告的彩礼适当返还。彩礼系男女双方基于结婚的意愿由男方按习俗向女方给付的钱物，彩礼的给付与接受以双方家庭为主体，被告张某2作为被告张某1的家长有义务返还彩礼。原告给付被告彩礼共计26000元，考虑双方同居时间以及未能共同生活的过错情况，本院酌定由被告返还原告彩礼15600元。原告主张被告返还点心220斤折价1210元、订婚见面礼2600元，因该两项财物系为农村习俗礼尚往来定情花费，属于赠与财物，故被告不再返还。原告主张端午节见面礼1200元，并未提供证据证明，且被告不予认可，故该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于判决生效后十日内返还原告赵某15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告赵某负担154元，被告张某1、张某2负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月一日
书记员 刘 俭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5626号
罪犯赵荣华，男，彝族，1970年6月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出（2004）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵荣华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）云高刑复字145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵荣华，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯赵荣华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9639号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省崇州市。
被告：李伟，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省崇州市。
原告莫凤英与被告杨杰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1446号
原告潘雪君,男，1970年10月19日生,住浙江省温岭市。
被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519号，组织机构代码66157084-4。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室，组织机构代码66560443-1。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原告潘雪君诉被告北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司）、中御投资有限公司（以下简称中御公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪君到庭参加诉讼，被告金唯度公司、中御公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪君诉称：2015年6月9日，原告与被告金唯度公司签订《确认函》，约定原告接受委托处理2359万元的债权追讨事宜，由金唯度公司向原告支付报酬，被告中御公司作为保证人。此后，原告按约完成了委托事宜，但两被告未按约支付报酬。截止起诉之日，两被告共结欠原告报酬款200万元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告金唯度公司向原告支付报酬200万元，被告中御公司承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金唯度公司、中御公司书面答辩称：被告金唯度公司就收购精诚再生资源（苏州）有限公司（以下简称精诚公司）的股权项目中形成的2359万元债权委托原告追讨，双方签订了有关的协议，同意在协议签订之日支付200万元作为前期费用，但是由于资金紧张一直没有支付。目前公司资金仍然紧张，无力支付上述款项。
经审理查明：2014年12月15日，被告金唯度公司（甲方）与原告潘雪君（乙方）签订合同书一份，合同约定甲方委托乙方全权处理向案外人精诚公司及许秀志追讨股权转让价款2359万元的事宜。其中合同第三条约定：“乙方在处理精诚公司事宜过程中产生的费用均由乙方自行承担，甲方在太仓的办公室或开展业务正常的办公费用除外。乙方报酬按照最后精诚公司事宜处理结果来计算，甲方最终取得精诚公司及其股东（或其关联方、第三方）返还所有款项的40%应作为乙方的报酬。该等报酬应在甲方取得款项后的3个工作日内支付给乙方。”合同第五条约定：“本合同的任何一方违反约定均应向对方承担违约责任。经乙方努力，追讨回相关款项后，如甲方拒不向乙方支付报酬的，除按本合同约定支付乙方报酬外，还应支付乙方追索费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等）和乙方应得报酬的20%作为违约金。如因乙方的故意或过失，在追讨过程中给甲方造成损失的；或乙方在追讨过程中，与其他方恶意串通，损害甲方利益的，甲方有权拒绝支付乙方报酬，并要求乙方以其应得报酬的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应予赔偿。”合同还对其它事项进行了约定。
2015年6月9日，被告金唯度公司向原告潘雪君出具确认函一份，主要内容为：“现精诚公司债务复杂，实际控制人许秀志被台州警方羁押，挂名控股股东远在日本，转让股权无果、追讨钱款非常渺茫。现同意将收购精诚公司股权项目中的2359万元债权通过你潘雪君努力要回来，并签订合同（编号wdht-2014-01）决定给您500万元（税后）报酬。签订本协议之日支付200万元作为前期费用，精诚公司在法院处理结束时再支付300万元，追讨回来金额以实际到账为准，潘雪君不承担任何承诺。从2015年6月10日起在处理过程中我公司不再承担任何费用。现在仲裁继续，我公司将无条件配合您全程办理相关法律手续……注：以此为准，替代以前签署的全部文件、协议。”被告中御公司在担保方处盖章。
庭审中，原告陈述关于付款的条件和数额，确认函其实是对之前合同书中的条款进行了调整，实际以确认函为准。
2015年1月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了以金唯度公司为申请人，案外人许秀志、精诚公司为被申请人的仲裁案，并于2016年1月26日作出【2016】沪贸仲裁字第048号裁决书，裁决主要内容如下：“（一）第一被申请人许秀志返还申请人金唯度公司合同款计人民币1353万元；（二）第一被申请人许秀志支付申请人以人民币1353万元为本金，以中国人民银行颁布的同期人民币存款利息为利率，自2013年1月22日起至实际返还该人民币1353万元之日止的利息。第二被申请人精诚公司对上述（一）、（二）款项负连带偿还责任。”在该仲裁案中，本案原告潘雪君作为代理人参加了仲裁。庭审中，原告陈述称，仲裁书中确定的债权他正通过执行程序处理，另外还有近1000万元的债权也正在为被告金唯度公司积极追讨。
以上事实，由原告提交的合同书、授权委托书、确认函、仲裁裁决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘雪君与被告金唯度公司签订的委托合同、确认函系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告与被告金唯度公司签订的委托合同及确认函，被告金唯度公司应于2015年6月9日支付原告200万元作为追讨债务的前期费用。原告潘雪君已根据双方签订的合同及确认函的约定，通过仲裁等方式为被告金唯度公司追讨相关款项，故被告金唯度公司应按照约定支付原告200万元，本院对原告要求被告支付200万元的诉讼请求予以支持。被告中御公司在确认函中为被告金唯度公司提供保证担保，但未约定保证方式，故被告中御公司依法应对金唯度公司的债务承担连带责任。现被告金唯度公司、中御公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金唯度投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告潘雪君200万元。
二、被告中御投资有限公司对被告北京金唯度投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 王文华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐晓青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第744号
原告张刚儒，男，汉族，1972年9月出生，初中文化，甘肃省永昌县居民。
委托代理人高兴军，山丹李桥乡法律服务所法律工作者。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县交通东路4号。
组织机构代码：78962747-5。
法定代表人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人王波，系该公司办公室主任。
原告张刚儒诉被告甘肃恒泰炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚儒及其委托代理人高兴军、被告甘肃恒泰炉料有限责任公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚儒诉称，原、被告双方于2013年1月29日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供铁锰矿石，被告按每吨400元的价格予以结算。合同生效后，原告共计供给被告矿石2804.52吨，但被告只付给原告矿石款660000元，剩余货款经原告多次索要，被告拖延不付，现依法提起诉讼，要求被告给付货款250000元。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司辩称，原告所诉供货数量不实，同时，铁、锰含量均不达标，所含粉末亦超过合同约定的5％。原告供货后，被告严格依照化验结果并根据合同约定的质量要求，对原告所供矿石进行部分扣除后，按不同价格予以结算付款，故被告实际并不拖欠原告矿石款。
经审理查明，2013年1月29日，原告张刚儒与被告甘肃恒泰炉料有限责任公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告以每吨400元的价格供给被告铁锰矿石2000吨，质量要求为Mn%≥10，Fe%≥29，粉末不超过总量的5%，超出部分从总吨位中全部扣除；同时要求以需方（即被告）计量出具的磅单为准，以需方化验结果为依据，锰含量每下降1度，单价降20元，锰含量每增加1度，单价加20元，铁含量每下降1度，单价降10元，铁含量每增加1度，单价加10元，Mn%≤6，Fe%≤20时拒收，货经检验合格并结算后付款，交货时间为2013年4月25日前。合同签订后，原告按期供给被告铁锰矿石2738吨，被告分期付给原告货款660000元。
供货期间及其之后，被告依据其质检计控中心出具的检验报告单，就原告所供2738吨铁锰矿石分别进行了结算：1.2013年2月19日，实际供货166.44吨，结算吨位163.44吨，每吨390元，结算金额63741.6元；2.2013年2月20日，实际供货482.76吨，结算吨位465.76吨，每吨350元，结算金额163016元，上述两次结算，原告共计供货649.2吨，实际结算金额为226757.6元，两份结算单均无原告签名；3.2013年12月11日，被告对2088.8吨铁锰矿石按照合同约定的验收标准，扣除粉矿外，结算金额670242.61元，原告签字予以认可。根据上述结算清单，被告应付价款为897000.21元，扣除已付货款660000元，实际尚欠原告铁锰矿石款237000.21元。
上述事实，由原告提交的购销合同、原料产品（入）库检斤单、称重单，被告提交的检验报告单、原料材料结算单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告根据协商一致的意见所达成的由原告向被告提供铁锰矿石，被告按规定支付价款的协议符合买卖合同的基本要求，应认定为合法有效。合同就产品质量验收标准及结算方式均作了明确约定，双方当事人理应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告按期向被告供货2738吨，事实清楚，证据确实，其要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未就供货质量约定检验期间，被告亦未及时就质量异议通知原告，但并未超过法律规定的合理期间，实际供货过程中，原告事实上已经知道或者应该知道所提供的标的物质量存在瑕疵，而且双方在最终结算时，被告按照合同约定的质量验收标准减少价款进行结算，原告签字认可，应视为原告对标的物质量不符合约定的默认，故被告以产品质量问题提出的抗辩理由成立，其提交的结算单符合正常的财务结算制度和交易习惯，本院予以采信。鉴此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司偿付原告张刚儒铁锰矿石款237000.21元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费5050元，由被告甘肃恒泰炉料有限责任公司承担4787.4元，原告张刚儒承担262.6元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第744号
原告：褚运敏，居民。
被告：褚衍君，教师。
被告：李迎，山亭区实验小学教师。
原告褚运敏与被告褚衍君、李迎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告褚运敏到庭参加诉讼，被告褚衍君、李迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告褚衍君以资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限一年，并约定借款利率为每元每月2分。借款到期后，两被告未还款，现要求两被告偿还借款，并按约定支付利息。
被告褚衍君、李迎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借据和收到条各一份，证明两被告向原告的借款事实。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年1月20日，被告褚衍君以需要资金为由向原告褚运敏借款100000元，借款期限自2013年1月20日起至2014年1月19日止，并约定借款利率为月利率20‰。原告将现金交付给被告褚衍君，被告褚衍君向原告出具借据和收到条各一份。被告李迎在借据借款人处按手印。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告褚衍君向原告褚运敏借款，原告将该借款给付被告褚衍君，被告褚衍君给原告出具借款借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告褚衍君给原告出具的借款借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告褚衍君偿还借款100000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李迎在借据借款人处按手印，是对该借款的认可，应对该借款承担共同还款责任。被告褚衍君、李迎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚衍君、李迎于本判决生效之日起10日内，偿还原告褚运敏借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年1月20日起至2014年1月19日止，以本金100000元为基数按月利率20‰计算利息；自2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1220元，共计3520元，由被告褚衍君、李迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
代理审判员 王秀利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪义凯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初245号
原告：袁亚军，男。
被告：白芳琴，女。
被告：李建军，男
原告袁亚军与被告白芳琴、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚军、被告李建军到庭参加了诉讼，被告白芳琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚军诉称：被告白芳琴与被告李建军系夫妻关系。二被告因给其孩子结婚，于2012年4月24日以被告白芳琴为借款人，被告李建军为担保人向原告借款30000元，约定月利率为3分，自2012年4月24日至2013年4月24日止，到期本息一次性还清。期限届满后，二被告给原告支付了10000元。后经原告多次索要未果。现请求：1、判令二被告清偿原告借款30000元，并承担约定月息3分；2、由二被告承担案件受理费。
原告袁亚军为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一份，证明被告白芳琴于2012年4月24日借原告现金30000元，月利息3分，由李建军为其担保，约定还款日期为2013年4月24日，到期后本息一次性还清。被告李建军对该借条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告白芳琴未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李建军辩称：对原告所述事实无异议，其已清偿了12000元。
被告李建军未向法庭提供证据
经审理查明，被告白芳琴与被告李建军系夫妻关系。2012年4月24日，被告白芳琴因给孩子结婚向原告袁亚军借款现金30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，自2012年4月24日起至2013年4月24日止，并出具书面借据，被告李建军作为担保人在借条上签字。该期限届满后，经原告多次索要，被告李建军于2015年农历年前（2015年2月15日）向原告清偿现金12000元，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为，被告白芳琴向原告袁亚军借款，被告李建军为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因原告与被告李建军没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告李建军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年4月24日起至2013年10月24日止，原告在保证期限内向二被告主张过债权，被告李建军亦支付了部分借款，且二被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活开支，故二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白芳琴于本判决生效之日起十日内向原告袁亚军清偿借款本金30000元及利息（自2012年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已付的12000元；
二、被告李建军与被告白芳琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白芳琴与被告李建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年六月二十日
书记员 杨峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初245号原告：袁亚军，男。被告：白芳琴，女。被告：李建军，男原告袁亚军与被告白芳琴、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚军、被告李建军到庭参加了诉讼，被告白芳琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚军诉称：被告白芳琴与被告李建军系夫妻关系。二被告因给其孩子结婚，于2012年4月24日以被告白芳琴为借款人，被告李建军为担保人向原告借款30000元，约定月利率为3分，自2012年4月24日至2013年4月24日止，到期本息一次性还清。期限届满后，二被告给原告支付了10000元。后经原告多次索要未果。现请求：1、判令二被告清偿原告借款30000元，并承担约定月息3分；2、由二被告承担案件受理费。原告袁亚军为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一份，证明被告白芳琴于2012年4月24日借原告现金30000元，月利息3分，由李建军为其担保，约定还款日期为2013年4月24日，到期后本息一次性还清。被告李建军对该借条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。被告白芳琴未答辩，亦未向法庭提供证据。被告李建军辩称：对原告所述事实无异议，其已清偿了12000元。被告李建军未向法庭提供证据经审理查明，被告白芳琴与被告李建军系夫妻关系。2012年4月24日，被告白芳琴因给孩子结婚向原告袁亚军借款现金30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，自2012年4月24日起至2013年4月24日止，并出具书面借据，被告李建军作为担保人在借条上签字。该期限届满后，经原告多次索要，被告李建军于2015年农历年前（2015年2月15日）向原告清偿现金12000元，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未清偿。本院认为，被告白芳琴向原告袁亚军借款，被告李建军为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因原告与被告李建军没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告李建军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年4月24日起至2013年10月24日止，原告在保证期限内向二被告主张过债权，被告李建军亦支付了部分借款，且二被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活开支，故二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白芳琴于本判决生效之日起十日内向原告袁亚军清偿借款本金30000元及利息（自2012年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已付的12000元；二、被告李建军与被告白芳琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白芳琴与被告李建军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年六月二十日书记员  杨峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02430号
原告董君，男，汉族。
被告张晓松。
本院在审理原告董君诉被告张晓松相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董君撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告董君承担。
审判员 朱 晓 楠
二〇一五年十月十日
书记员 宋杨凯莉
杭州市余杭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第405-3号
原告：林某。
委托代理人：宋广华。
被告：文某。
本院在受理原告林某诉被告文某离婚纠纷一案后，原告林某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李国华
二〇一五年七月十三日
书记员 郑慧敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第247号
原告：董某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇头道营子村*组****号。
委托代理人：田某某，喀左县法律援助中心法律工作者。
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇头道营子村*组****号。
委托代理人：田某某，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇西大杖子村*组****号。
委托代理人：郭某某（其父亲），住喀左县白塔子镇西大杖子村*组****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：邢某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告董某某、李某某诉被告郭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、李某某诉称，2015年10月17日11时许，安东驾驶辽PF19**号轻型箱式货车沿宁马线由北向南行驶至32KM＋400M路段处，与由西向东横过公路的行人董健明相撞，董健明被撞倒后，沿宁马线由南向北行驶的被告郭某某驾驶的辽AB10**号小型客车又与董健明相接触，之后，辽PF19**号轻型箱式货车与辽AB10**号小型客车相撞，两车相撞后，辽AB10**号小型客车又与停放在公路东侧路边金鹏宇牌三轮电动车相刮碰，致董某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。董健明在送往医院途中死亡。此次事故，被告郭某某负次要责任。被告郭某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿死亡赔偿金等项损失合计124328元，由被告郭某某承担诉讼费。
被告郭某某口头辩称，我在保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿；不足部分，同意赔偿8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月17日11时许，安东驾驶辽PF19**号轻型箱式货车沿宁马线由北向南行驶至32KM＋400M路段处，与由西向东横过公路的行人董健明相撞，董健明被撞倒后，沿宁马线由南向北行驶的被告郭某某驾驶的辽AB10**号小型客车又与董健明相接触，之后，辽PF19**号轻型箱式货车与辽AB10**号小型客车相撞，两车相撞后，辽AB10**号小型客车又与停放在公路东侧路边金鹏宇牌三轮电动车相刮碰，致董健明受伤，三车不同程度损坏的交通事故。董健明在送往医院途中死亡。
此次事故经交警大队认定，安东负事故的主要责任；被告郭某某负事故的次要责任；董健明负事故的次要责任。
2015年10月17日，喀左县公安局出具了死亡注销证明，证明董健明死亡日期为2015年10月17日。2015年10月22日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具了鉴定文书，鉴定意见为：董健明符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤和胸腹腔脏器破裂而死亡。2015年10月29日，董健明的遗体被火化。
董健明，男，2009年9月14日出生，农业家庭户口，系二原告的儿子。
号牌为辽AB10**号小型客车的车主是被告郭某某，该车在保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，二原告和被告郭某某自愿达成调解协议（内容详见调解书）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本、死亡注销证明、遗体被火化、鉴定书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。安东应当负事故的主要责任；被告郭某某应当负事故的次要责任；董健明应当负事故的次要责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照二原告和被告郭某某自愿达成的调解协议赔偿。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金等项合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。于判决生效后三十日内履行。款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5339号
罪犯后强，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于湖北省随州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月10日作出（2011）宜刑初字第850号刑事判决，以被告人后强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯后强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯后强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后强减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚品东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金新义。
委托代理人：黄伟。
委托代理人：陈顺利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国义。
委托代理人：刘梦林。
委托代理人：刘莉。
再审申请人姚品东、金新义因与被申请人朱国义合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）徐民终字第00551号民事判决，已经发生法律效力，2016年2月1日，姚品东、金新义向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
姚品东、金新义申请再审称：一、两级法院认定事实错误，致使枉法裁判。二审法院认为孙玉荣向朱国义转让的800万元，本金为400万元，800万元由81份借贷合同转化而来，二审法院并未对这81份借贷合同进行审查，其中借款本金为400万元，在这81份借贷合同中包含高息及复息190.9946万元。民间借贷的利率超过法律规定部分不应受到保护，且不得将利息计入本金谋取高利。在朱国义与姚品东、金新义签订的《债权债务结算协议》有借款800万元，其中包含超过法律保护的高息127.02万元，复息63.9746万元，共计190.9946万元，合成借款年利率68%，远远超过合法利率。此款项不应受到法律保护。二、再审申请人出借给张永坤的40万元，由再审申请人偿还给被申请人无事实和法律依据。《债权债务结算协议》中约定，再审申请人出借给张永坤的40万元，如借款人张永坤不认可，由再审申请人偿还。被申请人既没有张永坤不认可的凭证，也没有不愿支付的证据，即要求再审申请人偿还该40万元于法无据。1、请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3551号民事判决书、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00551号民事判决书，驳回朱国义的诉讼请求。2、请求判决全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱国义辩称，原审判决依据当事人之间的协议，判决申请人支付应付欠款符合法律规定，应当维持原审判决，驳回再审申请。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2044号
原告斯琴高娃，女，1982年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告吉日木图，男，37岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白萨日娜，女，47岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告斯琴高娃诉被告吉日木图、白萨日娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼。被告吉日木图、白萨日娜经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，2013年5月12日，原被告双方达成房屋买卖协议，原告向被告吉日木图交付房屋首付款50000元，由被告吉日木图为原告出具一枚借据，由被告白萨日娜提供担保。2013年6月18日，原告通过被告白萨日娜又给付吉日木图15000元。原告一直等着被告吉日木图交房，可催促被告多次，未果原告无奈，于2015年7月14日向人民法院起诉，要求被告返还房款。立案后，二被告找原告，约定10日内偿还，并被告恳求下原告答应免一年的利息，被告重新为原告出具一枚借据，原告当天申请撤诉，但被告未按约定履行，为了维护自己的合法权益诉至你院，要求被告吉日木图返还原告本金65000元，并支付逾期利息（从2013年5月12日开始清偿为止1.5分计算）；要求被告白萨日娜承担连带担保责任；要求由二被告承担本案的诉讼费。
被告吉日木图、白萨日娜未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借据一枚、（2015）扎鲁民初字第1538号卷宗第14页借据复印件一份。欲证明被告吉日木图收到房屋款后未交付房屋反悔，同意返还65000元，并由白萨日娜担保的事实。
本院认证为，该组能够证明被告吉日木图欠原告65000元，对此债务被告白萨日娜提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，被告吉日木图向原告斯琴高娃出具一枚50000元借据，由被告白萨日娜对债务提供担保，在借据上的担保人处签名。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还购房款65000元及利息。2015年8月28日，被告吉日木图和白萨日娜为原告出具一枚内容为“人民币陆万伍仟元。￥65000元，上款系借：2014年8月15日。利息0.015元。2015年8月28日。吉日木图、白萨日娜”的借据。当天原告撤回起诉。后原告向被告催要，但此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当偿还。原告斯琴高娃提供的证据能够证明被告吉日木图欠原告65000元，并约定了利率，后经原告催要至今未偿还的事实清楚，属于违约。被告白萨日娜作为债务人吉日木图的保证人，应依法履行其义务，故对原告要求被告吉日木图偿还欠款，并按约定支付利息，由告白萨日娜承担连带担保责任诉讼请求予以支持。关于原告提出的被告从2013年5月12日起支付利息的主张，因当时未约定利率，且被告在2015年8月28日出具借据反应于2014年8月15日借款计算，故未约定利率期间的债务利息不予支持。被告吉日木图、白萨日娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉日木图于本判决生效后立即支付原告斯琴高娃65000元及从2014年8月15日至清偿为止利息按65000元为基础，月利率15‰计算支付利息；
被告白萨日娜对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告斯琴高娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告吉日木图、白萨日娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 木其尔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11233号
原告：杨存雷，男，1985年11月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东信昌置业有限公司，驻X。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告杨存雷诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。原告杨存雷于2016年11月17日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存雷以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存雷撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告杨存雷负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 马忠艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第162-1号
申请执行人罗高嵩，男，1972年9月8日出生，汉族，。
被执行人顾建文，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人三明桂园生物科技有限公司。
法定代表人郑占有，该公司执行董事。
罗高嵩与顾建文、三明桂园生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）清民初字第881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗高嵩于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币216，980.85元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人顾建文的银行存款112，021元，扣除案件诉讼费3，267元、执行费3，204元，本案执行到位105，550元，尚余111，430.85元未执行到位。针对尚未执行到位的欠款，被执行人三明桂园生物科技有限公司与申请执行人达成和解协议，由其自2015年8月起每月支付申请执行人10，000元，至付清欠款为止。经本院查明，被执行人顾建文无房产、车辆登记信息，去向不明。现申请执行人罗高嵩未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月28日作出的（2014）清民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶庆民
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第5号
申请复议人王有兵。
申请执行人孙大明。
被执行人湖北勤丰化工有限公司（以下简称勤丰公司）。
申请复议人王有兵不服咸安区人民法院（2015）鄂咸安执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王有兵在本案诉讼中作为勤丰公司委托代理人参加与孙大明、樊哲勤的和解，该委托行为产生的后果应由委托人勤丰公司承担，该院在执行中将其作为保证人于法无据，并作出（2015）鄂咸安执异字第9号执行裁定书予以纠正，撤销（2013）鄂咸安执字第02505-3号、02505-4号执行裁定书，解除对王有兵房产的查封，并返还扣划款项3.26万元。
申请复议人以执行异议裁定将其作为本案利害关系人、认为其曾以个人名义偿还勤丰公司借款并拒收法院执行文书等事实认定错误，请求本院对执行异议裁定的该部分内容予以纠正。
本院查明，孙大明与勤丰公司民间借贷纠纷一案经咸安区人民法院一审判决后，勤丰公司不服上诉至本院。双方及第三人樊哲勤并于二审中达成和解协议，约定由第三人樊哲勤偿还本案借款100万元，承担利息100万元，并由勤丰公司撤回本案上诉，由孙大明向一审法院申请解除对勤丰公司基本账户的冻结和对勤丰公司200桶乙酰甲胺的查封，申请复议人王有兵代表勤丰公司在和解协议上签字，并加盖勤丰公司印章。后勤丰公司依和解协议约定申请撤回了本案上诉，孙大明亦向一审法院申请解除了对勤丰公司基本账户和乙酰甲胺的保全。
本案执行过程中，咸安区人民法院以王有兵在诉讼中为勤丰公司提供担保使该院解除了对勤丰公司的保全措施导致勤丰公司无财产可供执行为由，于2014年8月5日作出（2013）鄂咸安执字第02505-3号执行裁定书，裁定王有兵在保证责任范围内向孙大明清偿借款11万元。并于同年9月29日以法院专递向王有兵的户籍地址邮寄送达该裁定书，收寄局以原址查无此人为由退回，后该院于同年10月15日在人民法院报公告送达，公告期为60日。同年12月19日，该院又作出（2013）鄂咸安执字第02505-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取保证人王有兵的银行存款及在其他单位的收入11万元或查封、扣押其相应价值的财产，于2015年1月29日查封了王有兵位于荆州市沙市区岑河安兴路9号的房屋一栋，并于同年2月2日以法院专递向该地址邮寄送达查封裁定书及协助执行通知书，并注明了王有兵正在使用的手机号码，但该专递被拒收并退回。同年5月28日该院从王有兵在湖北荆州农村商业银行岑河支行开立的银行账户扣划存款3.26万元。
王有兵不服向咸安区人民法院提出执行异议，该院审查后作出（2015）鄂咸安执异字第9号执行裁定书予以纠正，撤销（2013）鄂咸安执字第02505-3号、02505-4号执行裁定书，解除对王有兵房产的查封，并返还扣划款项3.26万元。王有兵以异议裁定认定部分事实有误向本院申请复议，请求本院对该部分事实予以纠正。
同时查明，勤丰公司曾于2014年5月9日、5月14日和5月29日分别偿还孙大明借款2万、1万和5万元，但咸安区人民法院执行异议裁定中误将年份写为2015年，为此作出（2015）鄂咸安执异字第9-1号执行裁定书已予以了补正。
本院认为，咸安区人民法院虽将勤丰公司委托代理人王有兵作为解除保全措施的保证人并裁定其承担保证责任不当，但该院已在执行异议裁定中予以纠正，亦撤销了对其的执行措施。该院在执行异议裁定书中将申请复议人王有兵列为本案利害关系人于法有据并无不当。同时，认定申请复议人在本案执行中所还款项系勤丰公司还款，并非认定申请复议人以个人名义偿还勤丰公司欠款。对于裁定制作出现还款时间笔误，该院亦作补正。咸安区人民法院以法院专递向王有兵被查封房产所在地址邮寄送达有关法律文书时，留有王有兵正在使用中的手机号码，通过该手机号码可以联系到王有兵本人，而收寄局退回邮件时标注拒收，则说明是王有兵明确表示拒收专递后收寄局才予以退回。综上，申请复议人复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王有兵的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条?上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条?当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1454号
上诉人（原审被告）：滕会云，女，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩少培，男，汉族，1987年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生。
上诉人滕会云、韩少培因与被上诉人王文亮买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人滕会云的委托代理人王鹏、田径，上诉人韩少培，被上诉人王文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文亮系经营饲料的个体工商户，滕会云以家庭经营形式曾在临颍县巨陵镇韩庄村开办一养鸡场，王文亮长期为其提供鸡饲料。王文亮供应鸡饲料后，滕会云的丈夫韩军伟便为王文亮出具欠条。经王文亮催要，滕会云偿付了大部分货款，但仍有24010元的货款未偿付。2010年4月韩军伟因生产事故不幸死亡，2013年2月滕会云、韩少培将该养鸡场及相关财产转租他人，经王文亮催要，滕会云、韩少培一直未偿付下余货款，后经催要未果，王文亮遂诉至法院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王文亮作为出卖人按约定及时供货，滕会云、韩少培作为买受人应按照约定及时支付价款，滕会云、韩少培欠王文亮货款，有韩军伟给王文亮出具的欠条在案佐证，滕会云、韩少培作为韩军伟的妻子和儿子，系韩军伟的法定继承人，滕会云、韩少培将该养鸡场及相关财产已转租他人，对韩军伟生前所欠王文亮货款，滕会云、韩少培有义务偿还。故对王文亮要求滕会云、韩少培共同偿付货款24010元的诉讼请求，法院依法予以支持。王文亮要求滕会云、韩少培承担该货款的利息，因双方对此未约定，故法院不予支持。滕会云、韩少培辩称王文亮的起诉已超过诉讼时效，请求驳回王文亮的诉讼请求。但对此王文亮提供了相关的证据，证明其诉讼时效中断，故对滕会云、韩少培此辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、滕会云、韩少培于判决生效后十日内共同偿付王文亮货款24010元。滕会云、韩少培负连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回王文亮其他诉讼请求。案件受理费400元，由滕会云、韩少培共同负担。
滕会云、韩少培不服原判，向本院提起上诉称：1、滕会云、韩少培是熟悉自己已故亲人笔迹的，王文亮出示的收条与欠条疑似伪造，有瑕疵，不是韩军伟所写。另外欠条与收条截然不同，性质不同；2、王文亮主张权利的诉讼时效明显超过。王文亮在韩军伟去世前五年之久没有向人民法院主张权利，在王文亮起诉前十年当中，王文亮没有主张权利，充分可以确定王文亮放弃主张权利的行为，其诉讼已经超过诉讼时效；3、韩少培没有继承父亲任何遗产，王文亮诉讼主体错误。请求：1、撤销原判或驳回王文亮的诉讼请求，或发回重审；2、上诉费用由王文亮承担。
王文亮二审答辩称：1、原审提交的录音，证明韩小跃付给韩少培40000元；2、收条和欠条都是说明欠王文亮的饲料钱。滕会云、韩少培称钱给了，应拿出证据。条是韩军伟打的，如是伪造，王文亮愿承担法律责任；3、韩军伟去世后，王文亮和刘保定一块去找滕会云要过钱，滕会云还了2000元，是滕会云给王文亮打的条，王文亮把2000元的条给滕会云了。王文亮的帮工也能证明王文亮经常问滕会云要账；4、韩军伟意外死亡，村里都知道，还有20多万的赔偿款。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，滕会云二审申请证人刘保定、滕淑敏到庭作证，以证明韩军伟去世后，双方之间的债务进行过清算，鸡场一直是王文亮在供饲料。王文亮质证称：两个证人证言不能证明账已经还完了。王文亮二审提交证人陈伟证言一份及录音光盘一份，以证明其一直在向滕会云、韩少培要账。滕会云质证称：证人没有到场，不能确定是否证人真实意思表示，是否本人书写也不能确定。其陈述的情况与事实不相符，这么多年了，为啥到鸡场不干了才起诉。韩少培质证称：不发表意见。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：滕会云、韩少培是否应当偿还王文亮货款24010元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王文亮给韩军伟家庭经营式的养鸡场供应饲料，韩军伟给王文亮出具了欠条和收条，能够证明韩军伟欠王文亮货款的事实。滕会云、韩少培对欠条和收条提出异议，称不是韩军伟的笔迹，但其并未提供证据予以证明，故其主张不能成立，本院不予支持。韩军伟去世后，滕会云、韩少培将鸡场及相关财产出租给他人，滕会云、韩少培作为韩军伟的法定继承人应当对韩军伟的债务承担清偿责任，韩少培称没有继承其父亲韩军伟的遗产缺乏事实依据，本院不予采信。王文亮一直在向滕会云、韩少培主张权利，证人刘保定、滕淑敏的证言也证实了这一事实，但其证言不能证明当事人之间的货款已经结清，故王文亮的诉讼并未超过诉讼时效，原审判决滕会云、韩少培偿还王文亮货款24010元并无不当。综上，上诉人滕会云、韩少培的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人滕会云、韩少培负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琨鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸毒于2001年5月23日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2009年8月22日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月1日被判处有期徒刑六个月，2011年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月23日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（均未执行）。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月初的一天12时许，被告人潘某在其位于江苏省常州市钟楼区清潭新村67-1幢甲单元401室的住处，容留裴某注射海洛因毒品1次。
2.2015年3月20日14时许，被告人潘某在其位于江苏省常州市钟楼区清潭新村67-1幢甲单元401室的住处，容留裴某注射海洛因毒品1次。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人裴某、余某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、房屋所有权证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、（2011）钟刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒书、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在其住所容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月十五日
书记员 刘菲菲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第48号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨0时许，被告人张某、刘某在本区大庆南路鑫宝ktv吧台处，因服务员即被害人胡某要求两人提早买单而与其发生纠纷，后两人将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某左侧腓骨远端骨折，其伤势已构成轻伤二级。
被告人张某、刘某归案后，与被害人胡某达成和解协议，由二人赔偿其各项损失共计35000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某、刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、病历、和解协议书、谅解书、收条，被害人胡某的陈述，证人杨某、蔡某的证言，鉴定意见人身损伤程度鉴定书，被告人张某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年一月二十日
代书记员 郭文超
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第197号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人彭兴勇。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行彭兴勇罚金一案，西充县人民法院2013年9月10日作出的（2013）西充刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月二十八日
书记员 吉巧林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第713号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年11月19日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221990********，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县石榴镇姜庄村***号。因涉嫌犯保险诈骗罪�于2015年5月13日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告人范某甲，男，1979年12月17日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221979********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县石梁河镇瓜安村****号。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人姜某、范某甲犯保险诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人马海峰、被告人范某甲及�辩护人李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月17日上午，范某甲驾驶苏G×××××号工程车和王光明驾驶苏G×××××号工程车（该车系姜某所有）在东海县新建人民医院建筑工地处一起施工，苏G×××××号工程车左后车胎爆胎将旁边作业人员马某眼睛崩伤。事发后，因苏G×××××号工程车保险已过期，被告人范某甲与被告人姜某商定由苏G×××××号工程车顶替苏G×××××号事故车，指使王光明做虚假证明。范某甲找人调换了事故车胎，并与王光明一起伪造了事故现场，王光明在东海县西双湖派出所证实称事故车辆为其驾驶的苏G×××××号工程车；范某甲打电话报中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）进行理赔。后马某于2014年8月21日到东海县人民法院起诉姜某、王光明、人寿财产保险公司等，要求人身损害赔偿；被告人范某甲为姜某聘请了法律工作者朱崇君担任姜某的诉讼代理人进行诉讼。诉讼期间，被告人姜某隐瞒事实真相、继续作虚假陈述，称事故车辆为苏G×××××号工程车；东海县人民法院于2014年10月25日判决人寿财产保险公司赔偿马某各项损失人民币161322.23元，人寿财产保险限公司于2014年11月25日上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院在审理过程中发现有骗保行为，被告人范某甲、姜某骗取保险金未能得逞。王光明主动放弃犯罪，在该案上诉审期间陈述骗保事实。
案发后，被告人范某甲主动投案并如实供述犯罪事实，被告人姜某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、范某甲在庭审过程中亦无异议，并有连云港市中级人民法院谈话笔录及民事裁定书、东海县人民法院民事判决书、范某甲书写的证明、东海县公安局指挥中心证明及接处警工作登记表等书证；证人马某、李某甲、范某乙、王某甲、张某、李某乙、王某乙、唐某的证言；被害单位代表人宋志刚陈述；被告人姜某、范某甲及其同案人王光明、朱崇君的供述和辩解；电话及谈话录音；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、范某甲编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某、范某甲犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲、姜某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可�从轻处罚或者减轻处罚。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人姜某、范某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人姜某的辩护人认为被告人姜某是犯罪未遂、具有坦白情节，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对于被告人范某甲的辩护人认为被告人范某甲是自首，系未遂，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人范某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 童
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终120号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被宁海县公安局取保候审，同年12月11日经浙江省宁海县人民法院决定被依法逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，同年12月11日经浙江省宁海县人民法院决定被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人麻某、王某甲犯虚假诉讼罪一案，于2016年1月28日作出（2015）甬宁刑初字第839号刑事判决。原审被告人麻某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月30日，浙江省宁海县人民法院依法判决胡世望归还王长江借款25万元及支付利息，被告人麻某承担连带偿付责任。因胡世望、被告人麻某未履行还款义务，王长江向宁海县人民法院申请强制执行。2014年7月18日，宁海县人民法院裁定查封麻某所有的坐落于宁海县跃龙街道仙台路8弄7号价值人民币25万元的房地产，后该房地产进入评估拍卖程序。2014年8月，被告人麻某为从房屋拍卖款中获取非法利益，在与被告人王某甲商定后，在实际仅向被告人王某甲借款人民币25万元的情况下，向被告人王某甲出具借款人民币40万元的借条，并指使被告人王某甲向宁海县人民法院提起民事诉讼，诉求归还借款人民币40万元并支付利息。2014年10月21日，经宁海县人民法院主持调解，被告人麻某、王某甲达成调解协议，约定由被告人麻某分期归还被告人王某甲借款人民币40万元，如未按期归还，还应一并给付利息损失。宁海县人民法院据此制作了民事调解书。2015年2月，被告人王某甲以上述民事调解书为依据，向宁海县人民法院申请强制执行，要求参与分配上述房屋拍卖款。被告人麻某、王某甲的行为妨害了司法机关正常的诉讼活动。
2015年3月17日，被告人王某甲经宁海县人民检察院电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。同年3月23日，被告人麻某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人麻某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）麻某、王某甲上诉提出：1.麻某向王某甲出具40万元的借条中，除了25万元系麻某向王某甲借款本金外，另外的15万元包含了其欠王某甲父母4.3万元借款本息等，该借款本息是真实存在的债权、债务，相应金额应予扣除。故原判认定增加的15万元系麻某、王某甲虚增债权、债务，属认定事实错误；2.麻某多归还给王某甲15万元系其自愿、自主处分民事权利的行为，并不违反法律规定。况且，王某甲作为普通债权人参与分配麻某房款时，并未实际侵害到其他债权人的利益，社会危害性小，不应作为犯罪处理；3.麻某未指使王某甲作伪证，而王某甲不符合帮助伪造证据的犯罪主体要件，因此两人并不构成妨害作证罪和帮助伪造证据罪，即原判按从旧兼从轻原则将其定为虚假诉讼罪的前提不存在，故两人行为不构成虚假诉讼罪；4.如最终认定两人构成虚假诉讼罪，但原判未充分考虑自首，又系初犯等情节，导致量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）麻某、王某甲犯虚假诉讼罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某乙证言，王长江诉胡世望、麻某民间借贷案相关材料（民事诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书等）、王某甲诉麻某民间借贷案相关材料（民事诉状、借条、民事调解书、申请强制执行书、执行裁定书等）、到案经过、情况说明、人口信息表，以及上诉人麻某、王某甲供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由，综合全案证据，评判如下：1.关于上诉人麻某、王某甲提出的15万元借条中应扣除麻某欠王某甲父母4.3万元借款本息等的意见。经查，上诉人王某甲在侦查阶段的笔录中曾有供述，两人在商量写虚假借条时，将麻某欠王某甲父母的4.3万元借款写入15万元借条中，但上诉人麻某对此问题在侦查阶段未有供述。在一审法院核实时，两上诉人均讲到将麻某欠王某甲父母的4.3万元写入15万元的虚假借条中，但也同时供述写借条当时没有将该情况告诉王某甲父母，王某甲父母也没有委托王某甲办理写借条事宜，直至王某甲起诉至法院后，麻某才告知该情况。对此，经审查认为，未经债权人王某甲父母的授权，王某甲无权处理其父母与麻某之间的债权、债务纠纷，麻某、王某甲擅自写借条的行为当然无效；其次是即便在提起民事诉讼后得到了王某甲父母的追认，但因两上诉人民事诉讼活动之前的伪造15万元借条行为，且已诉至法院的情况下，该虚假诉讼行为客观上已经扰乱了正常的司法秩序，妨害了司法活动的公正性。故两上诉人提出15万借条中应扣除相应金额的意见不能成立，均不予采纳；2.在案证据证实，上诉人麻某因欠债被他人诉至法院后，为达到从房屋拍卖款中多分得财产的非法目的，指使王某甲伪造15万元的虚假借条，在民事诉讼过程中又指使王某甲作虚假陈述，上诉人王某甲明知麻某的非法目的仍积极帮助伪造证据，并在民事诉讼过程中作虚假陈述，两上诉人的行为导致人民法院作出错误调解书且案件进入强制执行程序的严重后果发生。上诉人麻某的行为符合妨害作证罪的构成要件，且属情节严重。上诉人王某甲帮助伪造证据情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。故两上诉人提出其行为不构成犯罪的意见与法律规定不符，均不予采纳；3.上诉人麻某、王某甲以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的行为同时符合虚假诉讼罪的构成要件，鉴于刑法规定的虚假诉讼罪处刑较轻，故根据从旧兼从轻的刑法原则，上诉人麻某、王某甲的行为应以虚假诉讼罪论处；4.原判综合考虑上诉人麻某、王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害等，所处刑罚适当。故两上诉人提出的原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）麻某、王某甲相互串通以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，根据修正前的刑法规定，其行为分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪，但修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当以虚假诉讼罪追究两被告人的刑事责任。上诉人麻某、王某甲具有自首情节，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照第《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈礼鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1001号
再审申请人（一审被告）：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人：张俊恒，总经理。
委托代理人：张智博，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告）：许昌均衡教育集团，住所地许昌市东城第一高级中学。
法定代表人：张俊恒，董事长。
委托代理人：张智博，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：王祥凤，女，汉族，1954年4月13日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团因与被申请人王祥凤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团申请再审称：（一）本案一审法院审理程序严重违法；（二）一审判决适用法律错误，判决有失公正。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第107-1号
原告：衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司）。住所地：衡水市桃城区北沼村北。
法定代表人：郝玉华，公司董事长。
被告：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。住所地：河北省石家庄市槐中路433号国际城。
法定代表人：张青亮，该公司董事长。
本院在审理原告衡水宏大工程设备制造有限公司与被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水宏大工程设备制造有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司名下财产的诉讼保全，并申请解除对被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司及担保人郝玉华名下财产的查封或冻结，本院认为，原告衡水宏大工程设备制造有限公司的撤回保全申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司名下银行账户存款836040元的冻结。
二、解除对担保人郝玉华名下房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜新民
二〇一五年八月二十七日
书记员 辛阳阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第204号
申请执行人齐扶起，男，汉族。
被执行人刘殿华，女，汉族。
申请执行人齐扶起与被执行人刘殿华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人齐扶起向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年五月八日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第204号
申请执行人张立芳，女，1967年1月16日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立芳于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第253号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明