wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02789号
原告潘永碧，女，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人钱柳，系原告之儿媳。
被告熊鹤，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈智，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码75006675-4。
法定代表人任和�。
被告重庆华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人任和斌。
原告潘永碧与被告熊鹤、陈智、重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘永碧的委托代理人钱柳到庭参加了诉讼。被告熊鹤、陈智、重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永碧诉称：被告熊鹤、陈智系夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告熊鹤签订《个人借款合同》，约定原告向熊�出借500万元，自2014年6月25日至2014年7月9日止，借款利率为每日0.62‰，到期未归还借款的，按日息2‰计收惩罚性利息。被告重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。后原告按约出借借款500万元。2014年7月9日，原告与被告熊鹤签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2014年7月24日。后被告未按约还款，故原告诉来本院，请求：判令被告支付原告欠款人民币230万元。
被告熊鹤、陈智、重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，以熊鹤为甲方，潘永碧为乙方，重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司为丙方，三方签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限为15天，从2014年6月25日起至2014年7月9日止（如超出15天，按实际使用天数计收利息），借款利率为每天0.62‰，按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，甲方不能按期归还借款的，自借款到期之日起至实际还款时间期间按日息2‰计收惩罚性利息，丙方作为保证人对本协议项下借款本金、利息、罚息、违约金起其他为实现债权使用的相关费用承担连带保证责任。
同日，重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司还分别与潘永碧签订《保证合同》，约定重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司对被告熊鹤的上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至履行期限届满后两年。
2014年6月25日，原告潘永碧向被告熊鹤转账支付借款500万元，被告熊鹤向原告潘永碧出具收条确认收到上述借款。
2014年7月9日，被告熊鹤向原告潘永碧申请展期。同日，以潘永碧为甲方，熊鹤为乙方，重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司为丙方，三方签订《借款展期协议》，约定展期期限自2014年7月10日至2014年7月24日。
庭审中，原告陈述称被告已归还的本息为300万元左右，原告诉请的230万元中包含本金200万元及截止至2015年3月2日的利息30万元。
还查明：被告熊鹤、陈智原系夫妻关系，二人于1996年12月17日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。
认定上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、股东会决议、委托书、转账凭证、收条、借款展期申请书、《借款展期协议》及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告潘永碧与被告熊鹤建立的民间借贷关系、原告潘永�与被告重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司建立的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告潘永碧按约履行出借义务，被告熊鹤未按约还款，应承担本案继续还款并支付利息的民事责任。原告要求被告熊鹤归还借款本金200万元并支付截止至2015年3月2日的利息30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务产生被告熊鹤、陈智夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈智对被告熊鹤的上述债务应承担共同清偿责任。重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并在《借款展期协议》上盖章确认，且原告在保证期间要求其承担保证责任，应对被告熊鹤的上述债权承担连带清偿责任。被告重庆同洲�股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司承担保证责任后，有权向被告熊鹤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊鹤、陈智于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘永碧借款本金200万元及截止至2015年3月2日的利息3万元；
二、被告重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司对被告熊鹤的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.52万元，财产保全费0.5万元，合计3.02万元，由被告熊鹤、陈智、重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆华源天然气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执335号
申请执行人孙忠德，男，1949年2月10日生，汉族，住德惠市同太乡。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2932号
原告：宋某，女，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李华栋、孟萌萌，被告张某甲的委托代理人郑迎春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方于2009年7月底相识，被告在原告公司打工，精心设计骗取了原告信任，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。孩子出生后，其起居生活一直由原告照顾。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气差异较大，没有共同语言，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，只要不顺心就打骂原告。被告不务正业，沉迷网络游戏，对原告和孩子及生意不管不问。被告在外面有第三者，与某女人关系暧昧，还经常与女网友见面，开房发生关系，被告的淫乱行为严重伤害了夫妻感情。2014年4月16日，因被告醉酒后要驾驶原告轿车发生争执，被告打骂原告，且将原告汽车用石头砸坏，原告受到殴打威胁恐吓当晚没敢回家，分居至今。被告曾于2014年11月起诉离婚，后谎称庭外和解又于2014年12月8日撤回起诉。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，原告诉称夫妻感情确已破裂不是事实，我不同意离婚。原告在诉状中的陈述并不属实，我与原告是自由恋爱，双方经过充分了解建立了深厚感情，经慎重考虑才办理了结婚登记手续。婚后双方一直和睦相处，互相关心照顾。特别是2010年12月张某乙出生后，阖家幸福美满。我知道与原告的感情现在出现了危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，原告对我不满意不顺心的地方，我们可以沟通，为了原告及儿子尽最大努力改正自己的缺点直至原告满意。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告回心转意，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个良好××的生活环境。为了不至于草率离婚留下遗憾，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚诉讼，共同创造美好的生活。综上所述，我与原告婚前了解充分，感情基础很好，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然近一两年来因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。希望法院多做和好的调解工作，给我们一个重归于好的机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月份相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告父母生活。近一两年以来，双方在生活中产生矛盾，现已分居。2014年11月14日，张某甲诉至本院，请求依法判令与宋某离婚，2014年12月8日张某甲以双方有可能和好为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月9日依法裁定予以准许。此后，双方未能和好。2015年8月12日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告诉状、答辩状中的有效陈述及结婚证、常住人口登记卡、（2014）聊东民初字第3827号民事裁定书等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已达五六年之久，且生育一子，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方存在一些误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相忠实、互相信任、互相关爱、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，而不应猜疑诋毁。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年十月十日
书记员 郭彩洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初325号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年9月25日生，汉族，大专文化，自主择业军转干部，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日21时45分许，被告人孟某某与朋友在本市月湖区体育馆东路“乐平白切狗肉饭店”喝酒、吃饭。之后，孟某某来到停在马路对面的赣Ｌ×××××号小轿车上，在启动车辆倒车过程中，与被害人杨某停放在其后面的赣Ｌ×××××号小轿车发生刮碰，造成杨某车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孟某某在交警赶到现场后主动配合工作，并如实供述了上述事实。经检测，孟某某血液中乙醇含量为206mg／100ml，系醉酒。经事故责任认定，孟某某负本次事故的全部责任。案发后，孟某某与杨某就交通事故达成自行协商解决协议。
上述事实，被告人孟某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果单、常住人口登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故自行协商解决协议书、鹰潭市军转办证明；证人金某、戴某的证言；被害人杨某的陈述；被告人孟某某的供述；道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告；现场勘查笔录等。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其可从重处罚。被告人孟某某在事故发生后能留在现场等待交警前来处理，并能如实供述自己罪行，属具有自首情节。鉴于被告人孟某某酒后驾驶车辆倒车，行驶路程较短，社会危害性较小，且又有自首情节，综合考虑可对其免予刑事处罚。鉴于被告人孟某某具有自首情节，且其犯罪较轻，对其可以免除处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年三月八日
代理书记员 潘 晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第346号
原告刘介辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
被告曾宪军，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县崔家桥镇.
原告刘介辉诉被告曾宪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘介辉到庭参加诉讼、被告曾宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘介辉诉称，2012年被告向原告购买轮胎4万余元，只付了2万余元，余欠20800元一直故意拖欠至今。原告诉请法院判令被告偿付货款20800元。
被告未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
原告刘介辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、曾宪军出具的欠条1份，欲证明被告曾宪军欠原告货款20800元事实；2、原告的个体营业执照复印件1份；3、原告的银行卡交易明细1份，欲证明被告付款的事实；4曾宪军购货交易记录账1份，欲证明被告购货的事实；5证人鲁奇的证明材料1份，欲证明原、被告存在买卖行为；6证人宋海康的证明材料1份，欲证明原、被告存在买卖行为。本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力；原告提供的证据5、6可供参考。
经审理查明，2012年8月24日起被告曾宪军向原告刘介辉购买轮胎货物多次共42800元，曾宪军共付款22000元。2013年3月11日经原、被告双方对帐，由被告曾宪军向原告刘介辉出具欠条1份，确认了被告欠原告货款20800元。被告一直拖欠上述款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款20800元属实，应偿付给原告。对原告之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪军偿付原告刘介辉货款20800元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费320元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龚伟芳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初16号
原告:刘建祥,男,1970年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:黄利，女，1989年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨科，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：曾海洪。
委托代理人才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市。
原告刘建祥诉被告黄利、杨科，第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月4日进行了公开审理。原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄利、杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥向本院提出诉讼请求为：请求确认原、被告于2014年10月20日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，原告通过中介与被告签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：被告向原告出售邛崃市XX镇XX大道X栋X单元X层X号房屋；原告一次性给付被告购房款190000元，按揭款由原告继续向第三人支付。合同签订后，原告向被告给付了购房款，并向第三人每月支付了按揭款。被告将房屋交付给了原告，也将与第三人之间的个人购房借款担保合同交给了原告。为此，原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、《房屋买卖合同》1份，第三人的《情况说明》1份；3房屋信息；4、原告向第三人偿还按揭款的银行卡。
被告黄利、杨科未答辩。
第三人称，对原告主张的事实无异议。
本院对原告提供的证据认证认为，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘建祥与被告黄利、杨科于2014年10月20日签订的关于邛崃市XX镇XX大道X栋X单元X层X号房屋的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘力平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之十
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之五
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之八
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之九
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年八月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之三
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之四
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之二
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之七
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之六
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执345号之十一
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初718号
原告李飞虎。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告徐婉忠。
原告李飞虎诉被告徐婉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因做生意认识，被告于2013年1月7日以年底生意资金周转为由向原告借款人民币50万元，书写借条确认，称两个个月后归还，但事后被告一直未归还。原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令被告归还借款500,000元，并支付利息4000元（以银行同期贷款利率为标准，以500,000元为基数，期限自2016年1月11日至判决生效日）。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份、银行贷记凭证扫描件（单号42565148）一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
本案审理过程中，本院依法向中国农业银行调查了单号42565148的银行贷记凭证的交易信息，中国农业银行股份有限公司上海金山支行在该贷记凭证上加盖业务办讫章。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告借款50万元，双方未约定还款期限，原告主张以50万元为基数，要求被告支付以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月11日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐婉忠未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婉忠于本判决生效之日起十日内归还原告李飞虎借款人民币500,000元；
二、被告徐婉忠于本判决生效之日起十日内支付原告李飞虎上述借款的利息（自2016年1月11日至判决生效之日，以人民币500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；总金额不超过人民币4000元）。
如果被告徐婉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，(已由原告预交)，由被告徐婉忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年四月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初23号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人樊凯，男，1971年11月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，系黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）住，住黄石市中心医院普爱院区（户籍所在地，黄石市黄石港区胜阳港街道广场路45号2栋5单元801室）。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月24日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被取保候审、2017年2月23日被监视居住。
辩护人刘志、胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人樊凯犯行贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人樊凯及辩护人刘志、胡俊华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。
公诉机关指控：2012年3月至2014年2月，被告人樊凯向普爱院区销售药品，为获取其推销药品在该医院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药回扣，被告人樊凯找到该院药房工作人员汪某提供“统方”。后汪某找到该院网络室负责管理医疗系统的工作人员王某、余某处获取“统方”，交由被告人樊凯。事后，被告人樊凯按药品销售金额的0.8%多次给予汪某“统方”回扣共计人民币4万元。
公诉机关认为，被告人樊凯为谋取不正当利益，给予医院工作人员人民币4万元，其行为已构成行贿罪。被告人樊凯具有到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，并退出违法所得的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人樊凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人樊凯能如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯，主观恶性、社会危害性、行贿数额均较小，积极退赃，情节轻微，建议对被告人樊凯免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年3月至2014年2月期间，普爱院区住院部药剂科工作人员樊凯在该院区销售代理药品。为得到代销药品在该院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药好处，提升代销药品销售额，获取利润，被告人樊凯找到该院药房工作人员汪某(另案处理)帮忙提供“统方”。后汪某、韩某先后伙同管理医疗信息系统的工作人员王某、余某（均另案处理）拿到“统方”，交给被告人樊凯。事后，被告人樊凯按药品销售额的0.8%给予汪某等人“统方”回扣，共计人民币4万元。
案发后，被告人樊凯退出违法所得人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、干部履历表、人事代理登记表、中共黄石市中心医院委员会文件、情况说明等，证实①被告人樊凯在普爱院区药剂科工作，职称为主管药师；②被告人汪某系普爱院区药剂科副主任药师、住院部药房班组长；③王某自2005年6月起、余某自2003年5月起，在该院网络室工作，2013年王某任该院后勤保障部副主任，2013年余某任该院信息部副主任。其二人在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。
2、普爱院区信息部工作职责，证实该院信息部的其中一项工作职责为协助、监督和指导相关科室加强对医院重要数据的管理，保证医院信息资源的完整、准确和安全。根据医院执业人员的资格，做好信息系统用户使用权限的设定和管理，落实信息保密制度。
3、到案经过，证实被告人樊凯于2015年6月26日被抓获。
4、湖北省暂扣款物票据、中国工商银行现金存款凭条，证实被告人樊凯退出违法所得4万元。
5、户籍证明，证实被告人樊凯的基本身份情况。
6、证人汪某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实2011年至2013年期间，其和韩某给医药代表樊凯等人做“统方”，由其安排韩某具体操作，并按药物销售价的0.8%收取被告人樊凯的“统方”回扣。2011年至2013年上半年，其所有“统方”数据都是王某帮忙查询的，每月给2千多元，共给了4、5万元。2013年上半年，因医院合并，网络室有医院所有数据，其便找网络室余某帮忙查询“统方”数据，每月给4千元，共给2万多元。
7、证人王某(普爱院区后勤保障部副主任)的证言，证实其曾在该院区网络室工作，负责医院网络系统的管理等职责。2010年至2013年2月，医院同事韩某、汪某先后找其做过“统方”，为此，韩某约给其3万元、汪某约给其2.5万余元。2013年2月份，由于医院网络体系更换后，其没有权限就没做了。
8、证人余某(普爱院区信息部副主任)的证言，证实其在该院区网络室工作，有权限进入医院管理系统，查询数据库。2013年6月，其开始给医院住院部药房工作人员汪某出“统方”数据，汪某每月给其现金3千元左右作报酬，一直到2014年3月份医院管理系统数据合并，其不能查看就没做了，汪某共给了其“统方”费2.7万元。
9、证人胡某、刘某、黄某、石某、游某（均系普爱院区医生）的证言，上述五名证人均证实被告人樊凯在普爱院区做药品代理，并给医生回扣。
10、被告人樊凯的供述，证实其在普爱院区住院部药房工作。2012年3月至2014年10月期间，其向普爱院区销售代理药品。为了获取其代理的药品用药情况，给医生回扣让医生用药时多开些其代理的药品以获得利润，其找到汪某、韩某帮忙“统方”，并按药品零售价的0.8%给汪某“统方”回扣，共计4万元左右。
本院认为，被告人樊凯为谋取不正当利益，通过医院工作人员利用医院中负有管理职责人员的职务之便获取“统方”数据，给予他人回扣共计人民币4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊凯归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，退出违法所得4万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊凯如实供述自己的罪行并自愿认罪、退出违法所得、真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免除处罚。被告人樊凯的辩护人提出的被告人樊凯能如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯，主观恶性、社会危害性、行贿数额均较小，积极退赃，情节轻微，建议对被告人樊凯免予刑事处罚的辩护意见予以支持。根据被告人樊凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人樊凯犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币四万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡冬霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0203刑初23号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人樊凯，男，1971年11月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，系黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）住，住黄石市中心医院普爱院区（户籍所在地，黄石市黄石港区胜阳港街道广场路45号2栋5单元801室）。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月24日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被取保候审、2017年2月23日被监视居住。辩护人刘志、胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人樊凯犯行贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人樊凯及辩护人刘志、胡俊华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控：2012年3月至2014年2月，被告人樊凯向普爱院区销售药品，为获取其推销药品在该医院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药回扣，被告人樊凯找到该院药房工作人员汪某提供“统方”。后汪某找到该院网络室负责管理医疗系统的工作人员王某、余某处获取“统方”，交由被告人樊凯。事后，被告人樊凯按药品销售金额的0.8%多次给予汪某“统方”回扣共计人民币4万元。公诉机关认为，被告人樊凯为谋取不正当利益，给予医院工作人员人民币4万元，其行为已构成行贿罪。被告人樊凯具有到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，并退出违法所得的量刑情节，提请本院依法判处。被告人樊凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人樊凯能如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯，主观恶性、社会危害性、行贿数额均较小，积极退赃，情节轻微，建议对被告人樊凯免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2012年3月至2014年2月期间，普爱院区住院部药剂科工作人员樊凯在该院区销售代理药品。为得到代销药品在该院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药好处，提升代销药品销售额，获取利润，被告人樊凯找到该院药房工作人员汪某(另案处理)帮忙提供“统方”。后汪某、韩某先后伙同管理医疗信息系统的工作人员王某、余某（均另案处理）拿到“统方”，交给被告人樊凯。事后，被告人樊凯按药品销售额的0.8%给予汪某等人“统方”回扣，共计人民币4万元。案发后，被告人樊凯退出违法所得人民币4万元。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、干部履历表、人事代理登记表、中共黄石市中心医院委员会文件、情况说明等，证实①被告人樊凯在普爱院区药剂科工作，职称为主管药师；②被告人汪某系普爱院区药剂科副主任药师、住院部药房班组长；③王某自2005年6月起、余某自2003年5月起，在该院网络室工作，2013年王某任该院后勤保障部副主任，2013年余某任该院信息部副主任。其二人在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。2、普爱院区信息部工作职责，证实该院信息部的其中一项工作职责为协助、监督和指导相关科室加强对医院重要数据的管理，保证医院信息资源的完整、准确和安全。根据医院执业人员的资格，做好信息系统用户使用权限的设定和管理，落实信息保密制度。3、到案经过，证实被告人樊凯于2015年6月26日被抓获。4、湖北省暂扣款物票据、中国工商银行现金存款凭条，证实被告人樊凯退出违法所得4万元。5、户籍证明，证实被告人樊凯的基本身份情况。6、证人汪某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实2011年至2013年期间，其和韩某给医药代表樊凯等人做“统方”，由其安排韩某具体操作，并按药物销售价的0.8%收取被告人樊凯的“统方”回扣。2011年至2013年上半年，其所有“统方”数据都是王某帮忙查询的，每月给2千多元，共给了4、5万元。2013年上半年，因医院合并，网络室有医院所有数据，其便找网络室余某帮忙查询“统方”数据，每月给4千元，共给2万多元。7、证人王某(普爱院区后勤保障部副主任)的证言，证实其曾在该院区网络室工作，负责医院网络系统的管理等职责。2010年至2013年2月，医院同事韩某、汪某先后找其做过“统方”，为此，韩某约给其3万元、汪某约给其2.5万余元。2013年2月份，由于医院网络体系更换后，其没有权限就没做了。8、证人余某(普爱院区信息部副主任)的证言，证实其在该院区网络室工作，有权限进入医院管理系统，查询数据库。2013年6月，其开始给医院住院部药房工作人员汪某出“统方”数据，汪某每月给其现金3千元左右作报酬，一直到2014年3月份医院管理系统数据合并，其不能查看就没做了，汪某共给了其“统方”费2.7万元。9、证人胡某、刘某、黄某、石某、游某（均系普爱院区医生）的证言，上述五名证人均证实被告人樊凯在普爱院区做药品代理，并给医生回扣。10、被告人樊凯的供述，证实其在普爱院区住院部药房工作。2012年3月至2014年10月期间，其向普爱院区销售代理药品。为了获取其代理的药品用药情况，给医生回扣让医生用药时多开些其代理的药品以获得利润，其找到汪某、韩某帮忙“统方”，并按药品零售价的0.8%给汪某“统方”回扣，共计4万元左右。本院认为，被告人樊凯为谋取不正当利益，通过医院工作人员利用医院中负有管理职责人员的职务之便获取“统方”数据，给予他人回扣共计人民币4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊凯归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，退出违法所得4万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊凯如实供述自己的罪行并自愿认罪、退出违法所得、真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免除处罚。被告人樊凯的辩护人提出的被告人樊凯能如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯，主观恶性、社会危害性、行贿数额均较小，积极退赃，情节轻微，建议对被告人樊凯免予刑事处罚的辩护意见予以支持。根据被告人樊凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人樊凯犯行贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得人民币四万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一七年三月一日书 记 员  胡冬霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初916号
原告：郁洪来
委托代理人郁正荣
被告:王洪伟
原告郁洪来与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪来及其委托代理人郁正荣到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月6日及同年8月27日两次在原告处借现金60000元，经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告王洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月6日及同年8月27日两次向原告借款，并出具借条，内容分别是“今借到郁洪来现金4万元整”、“今借到郁洪来现金2万元整”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约�，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告王洪伟应于本判决生效后十日内向原告郁洪来归还借款60000元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元及保全费670元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初916号原告：郁洪来委托代理人郁正荣被告:王洪伟原告郁洪来与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪来及其委托代理人郁正荣到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月6日及同年8月27日两次在原告处借现金60000元，经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告王洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月6日及同年8月27日两次向原告借款，并出具借条，内容分别是“今借到郁洪来现金4万元整”、“今借到郁洪来现金2万元整”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约�，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被被告王洪伟应于本判决生效后十日内向原告郁洪来归还借款60000元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元及保全费670元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执401号
申请执行人：徐水芬，女，1943年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨世意，女，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行徐水芬与杨世意请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人徐水芬已受偿5167元，尚有借款128117元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳申请执行费1899.26元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4720号
原告：王林峰，男，1953年3月18日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××委托代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被告：常帅，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告王林峰与被告常帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王林峰于2017年9月18日以双方已经达成协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告王林峰自愿负担1150元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1073号
原告时方伢，男，1954年7月11日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
原告李三凤，女，1962年12月16日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
两原告共同委托代理人陈永春，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告南京市高淳区砖墙镇人民政府，住所地在南京市高淳区砖墙集镇。
法定代表人赵文祥，镇长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
本院在审理原告时方伢、李三凤诉被告南京市高淳区砖墙镇人民政府城建行政强制纠纷一案过程中，原告以双方达成拆迁补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时方伢、李三凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦 开
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 赵云华
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 朱莉君
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00160号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人平某某，男，1981年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，机动车驾驶员，户籍地安徽省淮南市潘集区。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人尹奇，安徽达安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人平某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人尹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月4日17时10分许，被告人平某某驾驶行车制动力（整车）不合格的皖D3＊＊**号重型自卸货车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至中石化包河大道加油站右转弯进站时，遇朱某某驾驶无号牌电动自行车沿包河大道由南向北行驶至此，平某某未让直行的车辆先行，重型自卸货车与电动自行车发生碰刮，致朱某某受伤。经医院抢救无效，朱某某于当日死亡。
经鉴定，朱某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经责任认定，平某某负此次事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人平某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人提出被告人平某某已对被害人亲属进行补偿，取得谅解，建议酌情从轻处罚。
庭审中，被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人平某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人平某某能积极对被害人采取施救措施，其亲属已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好，家有幼小的子女；建议法庭判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人平某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，公安机关接他人报警到达现场将被告人平某某传唤到案。2014年12月10日，被害人朱某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人平某某、淮南市某某汽车运输有限责任公司（皖D3＊＊**号重型自卸货车所有人）赔偿各项损失计474454元，某某保险股份有限公司某某分公司在交强险和第三者责任险（保险金额500000元）范围内承担连带责任；本院于当日立案受理，案件尚在审理中。
再查明：2015年2月9日，被害人朱某某的近亲属与被告人平某某的近亲属达成刑事补偿协议，由被告人平某某的近亲属补偿被害人朱某某的近亲属80000元（与正在进行的民事诉讼赔偿无关），并于当日支付完毕；被害人朱某某的近亲属向本院出具谅解书，表示对被告人平某某予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人平某某的多次供述、证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，公安机关交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人平某某归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书、刑事补偿协议书、谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证明被告人平某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人平某某违反交通运输管理法规，驾驶整车制动力不符合国家标准的机动车在道路上行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人平某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属与被害人的近亲属达成刑事补偿协议并予以补偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人平某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现等各量刑情节，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年二月十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终50号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏九，男，汉族，1982年8月3日出生，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人赵宏九犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决：被告人赵宏九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人赵宏九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵宏九申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵宏九自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏九撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终50号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终50号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏九，男，汉族，1982年8月3日出生，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人赵宏九犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决：被告人赵宏九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人赵宏九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵宏九申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵宏九自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宏九撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一六年一月二十日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初104号
原告：苏红军，男，1977年5月1日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：唐辉，男，1982年1月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告苏红军与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏红军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红军以“我与被告正在协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红军撤诉。
案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由原告苏红军负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年二月十日
书记员 刘凡瑞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01189号
申请执行人：南通华发羊业有限公司，住所地江苏启东市。
法定代表人：徐守言，该总经理。
委托代理人：倪克，该工作人员。
被执行人：贝怀安。
南通华发羊业有限公司与贝怀安分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月11日作出（2015）泽商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告贝怀安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通华发羊业有限公司购羊款153450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告贝怀安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理，立案标的155134.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第763－1号
原告刘士国，76岁，男。
委托代理人刘少锋，51岁，男。
被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）。
法定代表人陈广利，男，该公司董事长。
原告刘士国诉被告恒泰裕隆公司合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院依法受理，但刘士国起诉后，一直未能提供恒泰裕隆公司的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘士国无法提供恒泰裕隆公司的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘士国的起诉。
案件受理费1220元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋宇琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9284号
原告：张贻替，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨金杯，�，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张贻替与被告邵火车、杨金杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贻替的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，杨金杯、邵火车经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻替向本院提出诉讼请求：1.邵火车立即返还其借款30万元及自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.杨金杯对邵火车的上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：邵火车因资金周转需要，于2015年8月10日向其借款30万元，双方约定月利率3%，杨金杯为本案借款提供担保。后邵火车、杨金杯按月利率3%共付息至2016年6月7日，本金及剩余利息未再偿还。
邵火车、杨金杯均未作答辩。
本院认为，邵火车、杨金杯未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻替所提供的借款凭据、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行客户交易查询单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认，借款凭据可以证实邵火车于2015年8月10日向张贻替借款30万元，双方约定月利率3%，杨金杯为本案借款提供担保，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行客户交易查询单及案外人吴少雁出具的《情况说明》可以证实吴少雁于2015年8月10日根据张贻替的指示向邵火车转账共计30万元，张贻替履行了借款支付义务。张贻替陈述邵火车、杨金杯按月利率3%共付息至2016年6月7日，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事�如下：
邵火车于2015年8月10日向张贻替借款30万元，双方约定月利率3%，杨金杯为本案借款提供担保。双方未约定还款期限、违约责任，未书面约定担保范围、担保方式、担保期间。借款后，邵火车、杨金杯按月利率3%共付息至2016年6月7日，本金及剩余利息未付。
综上所述，本院认为，张贻替与邵火车之间的民间借贷关系、与杨金杯之间的保证担保关系均未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，张贻替可随时要求邵火车返还借款，故张贻替请求邵火车返还借款本金30万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，邵火车、杨金杯已付息至2016年6月7日，故张贻替请求邵火车自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计�利息，未超出法律的规定，予以照准。杨金杯自愿为上述债务提供保证担保，且双方未约定担保方式，张贻替有权要求杨金杯按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证范围未作约定，则借款本息均在担保范围内，故张贻替请求杨金杯对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，可予支持。杨金杯承担保证责任后有权对邵火车追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵火车应于本判决生效之日起十日内偿还张贻替借款30万元及利息(自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
二、杨金杯对上述第一项债务承担连带清偿责任，杨金杯承担保证责任后有权向邵火车追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由邵火车、杨金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9284号
原告：张贻替，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨金杯，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张贻替与被告邵火车、杨金杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
张贻替诉称，邵火车因资金周转需要，于2015年8月10日向其借款30万元，双方约定月利率3%，杨金杯为本案借款提供担保，后邵火车仅付息至2016年6月7日，其余借款本息经多次催讨拒不偿还，故请求判令邵火车立即返还其借款30万元及相应利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），杨金杯对上述债务承担连带偿还责任。
邵火车在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因经营需要长期居住在福建省厦门市思明区，至今居住已满一年以上，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款凭据中约定“若发生纠纷由出借人所在地法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定。鉴于出借人张贻替的住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，邵火车向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邵火车对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告邵火车负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9284号原告：张贻替，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨金杯，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张贻替与被告邵火车、杨金杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。张贻替诉称，邵火车因资金周转需要，于2015年8月10日向其借款30万元，双方约定月利率3%，杨金杯为本案借款提供担保，后邵火车仅付息至2016年6月7日，其余借款本息经多次催讨拒不偿还，故请求判令邵火车立即返还其借款30万元及相应利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），杨金杯对上述债务承担连带偿还责任。邵火车在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因经营需要长期居住在福建省厦门市思明区，至今居住已满一年以上，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款凭据中约定“若发生纠纷由出借人所在地法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定。鉴于出借人张贻替的住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，邵火车向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告邵火车对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告邵火车负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十月八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初737号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告严荣，女，1974年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告严荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告严荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2012年4月17日至2015年4月17日，借款利率为固定利率每月1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金35922.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月10日的利息267元、罚息2755.61元、复利103.15元，自2015年8月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0205号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，自2012年4月17日至2015年4月17日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为采购服装，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年4月17日向被告发放借款500000元。自2015年2月起，被告开始出现逾期还款。截至2015年8月10日，被告已拖欠借款本金35922.59元、利息267元、罚息2755.61元、复利103.15元。借款到期后，被告亦未能偿还借款本息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三万五千九百二十二元五角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十日的利息为二百六十七元，罚息为二千七百五十五元六角一分，复利为一百零三元一角五分；自二○一五年八月十一日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百四十六元（含保全费四百一十元、公告费二百六十元），由被告严荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2862号
上诉人（原审原告）：刘文献，男，1979年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人刘文献因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初513号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。刘文献于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第549号生效民事判决，判决仁和公司赔偿刘文献逾期办证的损失，以刘文献已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现刘文献再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在刘文献所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘文献的起诉。
本院经审理认为，刘文献诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第549号民事判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘文献逾期办证的损失（以刘文献已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。……”现刘文献再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回刘文献的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘文献的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民破3号
申请人王肖乐。
委托代理人顾展新，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人芯荣半导体有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号2号楼1203室。
法定代表人包虹，该公司董事长。
2016年6月16日，王肖乐以芯荣半导体有限公司（以下简称芯荣公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对芯荣公司进行破产清算。本院审查期间，王肖乐于2016年7月12日以芯荣公司与其就债务偿还已达成协议为由，申请撤回对芯荣公司破产清算的申请。
本院认为，王肖乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王肖乐撤回对芯荣半导体有限公司的破产清算申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1419号
原告梁粮，居民。
委托代理人相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
被告李居峰，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人惠祥童，公司职工。
原告梁粮诉被告李居峰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁粮的委托代理人相伟，被告李居峰，被告保险公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁粮诉称：2014年10月12日10时40分许，颜辉驾驶借用原告粱粮的鲁Q号小型轿车由东向西行驶至206国道等待交通信号，王帅江驾驶鲁Q号货车也在等待交通信号时，被被告李居峰驾驶的鲁Q号轻型普通货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告李居峰负事故的全部责任。被告李居峰驾驶的鲁Q号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，依法应承担相应的赔偿责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失224690元。
被告李居峰辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司承保交强险及商业三者险无异议，我公司对事故真实性及损失有异议，请求法院核实。在事故真实，损失合理的前提下，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年10月12日10时40分许，被告李居峰驾驶的鲁Q号轻型普通货车沿206国道由东向西行驶至与育才路交汇路段时，与前方等待交通信号的颜辉驾驶的鲁Q号小型轿车，王帅江驾驶鲁Q号货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告李居峰负事故的全部责任。
颜辉驾驶的鲁Q号小型轿车登记车主为原告粱粮。2014年12月3日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告车损为224690元，被告保险公司对评估报告不服，认为车损评估价格过高，系原告单方面委托，有失公平，于2015年6月16日提出重新鉴定申请。本院委托山东同泰资产评估有限公司进行鉴定。2015年7月18日，山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字（2015）第391号评估报告，认定鲁Q号车修复费用为141900元，原告粱粮对该鉴定不服，于2015年8月18日申请重新鉴定，同时被告保险公司以已将案件交由临沂市经侦大队立案调查为由，申请中止一个月审理。本案依法予以中止审理。2015年10月19日，原告撤回重新鉴定申请，本案恢复审理。
被告李居峰驾驶的鲁Q号轻型普通货车在被告保险公司投保保额为300000元的不计免赔商业三者险，但未在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、评估鉴定意见书、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告李居峰驾驶的鲁Q号轻型普通货车与等待交通信号的颜辉驾驶的鲁Q号小型轿车，王帅江驾驶鲁Q号货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告李居峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司在投保交强险的保险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告李居峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号车投保的商业险限额内赔偿赔偿原告梁粮车损139900元。被告李居峰已支付20000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告李居峰预留20000元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第1419号”，如不注明后果自负）
、驳回原告梁粮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告李居峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘志茹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3219号
罪犯韦文寿，无国籍，岱族，越文四年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人韦文寿犯抢劫罪判处有期徒刑3年11个月（刑期自2012年6月6日至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年5月止共获奖励分29.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文寿予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦文寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文寿减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7941号
原告：吴霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州好爽运输有限公司，住所地苏州姑苏区人民路420号520室。
法定代表人：刘广恩，董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座17层1906-A室。
负责人：王春祥，总经理。
原告吴霞与被告苏州好爽运输有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴霞负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0455号
原告沈某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告沈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2010年4月29日登记结婚，同年9月9日生育一女葛某某。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后原告逐渐发现被告对家庭不负责任，酒后脾气粗暴，动辄对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女葛某某随原告沈某某共同生活，被告葛某某依法负担抚养费用。
被告葛某某辩称，原、被告长期共同生活，建立了深厚的夫妻感情。现婚生女葛某某尚年幼，且原、被告之间并无根本性矛盾，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月相识，2010年4月29日登记结婚，同年9月9日生育一女取名葛某某。原、被告系经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。近年来，原、被告双方为生活琐事、家庭经济等发生矛盾，被告葛某某亦存在酒后与原告沈某某发生肢体冲突的情况，致夫妻感情逐渐疏远。2014年5月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事、家庭经济等发生矛盾后，双方缺少必要的思想沟通和感情交流，致原、被告夫妻关系不睦，但原、被告之间并无根本性矛盾。原告提出要求离婚后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告葛某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周敏
第1页共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初413号
原告贺秀萍。
被告袁建明。
本院在审理原告贺秀萍与被告袁建明劳务合同纠纷一案中,原告贺秀萍于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秀萍撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判长 李晓红
审判员 岳天和
审判员 郭贵民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第733号
申请执行人四川建联建设有限公司，住所地为成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6号。
法定代表人庞永翔。
被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地为成都高新产业开发区芳草街47号。
法定代表人王永。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日做出的（2014）高新民初字第516号民事调解书，受理四川建联建设有限公司诉四川合骏奥捷节能工程有限公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金460000元及利息，案件受理费4569元，执行费6800元依法由被执行人承担。
在执行过程中，经本院调查，查明被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司名下有川Ａ×××××小型汽车一辆，该车目前无法查找到下落。被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司除车辆外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。2015年5月5日四川建联建设有限公司与四川合骏奥捷节能工程有限公司双方达成和解协议，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（（2014）高新民初字第516号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月十一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第733号申请执行人四川建联建设有限公司，住所地为成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6号。法定代表人庞永翔。被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地为成都高新产业开发区芳草街47号。法定代表人王永。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日做出的（2014）高新民初字第516号民事调解书，受理四川建联建设有限公司诉四川合骏奥捷节能工程有限公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金460000元及利息，案件受理费4569元，执行费6800元依法由被执行人承担。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司名下有川Ａ×××××小型汽车一辆，该车目前无法查找到下落。被执行人四川合骏奥捷节能工程有限公司除车辆外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。2015年5月5日四川建联建设有限公司与四川合骏奥捷节能工程有限公司双方达成和解协议，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（（2014）高新民初字第516号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十一日书记员  梁勋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1210号
原告卢春林（曾用名芦某）。
委托代理人卢苇。
委托代理人卢志忠。
被告姬国民。
被告田凤英。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
委托代理人姬成。
本院在审理卢春林与姬国民、田凤英为民间借贷纠纷一案中，原告卢春林于2016年9月21日申请对被告姬国民、田凤英撤回诉讼。
本院认为，原告牛爱芹的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春林撤回起诉。
诉讼费11274元，撤诉减半收取5637元，保全费5000元，合计10637元，由原告卢春林负担。
审判员 马喜增
二〇一六年九月二十一日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1210号
原告芦春林。
被告姬国民，1957年3月6日出出。
被告田凤英。
本院在审理原告芦春林诉被告姬国民、田凤英为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为保障案件顺利执行，避免合法利益造成侵害，要求查封被告姬国民、田凤英的力高花园住宅一套房产，或冻结被告姬国民、田凤英的银行存款737400元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告姬国民名下座落于力高豪园西园7-4-202的房产，产权证号为O200601366，或冻结被告姬国民、田凤英的银行存款737400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年五月三十一日
书记员 路 璐