wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19606号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。组织机构代码：68287XXXX。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
委托代理人乔纪中，男，1969年11月9日出生。
被告李小同，男，1966年3月15日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告李小同挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人邾茂飞到庭参加诉讼，被告李小同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2012年9月27日，商贸公司与被告李小同签订《汽车服务合同书》，约定被告李小同将自行购买的车牌号为×××的东风牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告李小同每年支付服务费1800元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告李小同仅给付第一年度的管理费，拖欠第二年度、第三年度服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除双方签订的《汽车服务合同书》，被告李小同办理车辆过户手续；2、被告李小同给付车辆管理费7200元，车船税1536元；3、被告李小同给付违约金1747元；4、被告李小同承担本案诉讼费用。
被告李小同未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，商贸公司与被告李小同签订《汽车服务合同书》，约定被告李小同将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告李小同为车辆的实际所有人。商贸公司收取被告李小同车辆手续代办服务费1800元／年，为被告李小同办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、补牌照、注销等手续，所需费用由被告李小同承担。代收代缴车船使用税、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年的费用，此后需于每年度届满30日前交纳下一年的所有费用。若被告李小同拖欠合同所涉费用，应向商贸公司支付欠缴总额50%的违约金。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，商贸公司称被告李小同仅交纳第一年度的费用，已经构成根本违约，要求解除双方的协议，被告李小同办理车辆过户手续。同时，商贸公司明确被告李小同应交纳的费用为2013年至2015年度的管理费7200元。关于车船税1536元，商贸公司称被告李小同车辆一直没有交纳保险，也没有交纳车船使用税。
关于违约金1747元，商贸公司称按照协议约定为欠款总额的50%计算，自行调整为按照欠款总额的20%计算，同意按照法律规定的标准予以调整。
另，被告李小同于2015年9月13日签收本院向其寄送的开庭传票、起诉书副本及相关证据材料。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《汽车服务合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告李小同之间就车辆挂靠达成一致意见后，被告李小同未能按约交纳相应服务费，构成根本违约，现商贸公司要求解除双方合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告李小同应及时办理车辆过户手续。被告李小同拖欠商贸公司2013年度、2014年度的服务费用，应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告李小同交纳2015年度的服务费用，因双方合同关系已经解除，商贸公司的该项请求没有事实和合同依据，本院不予支持。商贸公司要求被告李小同给付车船使用税，没有事实依据，本院不予支持。商贸公司主张被告李小同给付违约金，且自行调整为按照欠款总额20%的标准计算违约金，仍属明显过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《汽车服务合同书》已于二〇一五年九月十三日解除；
二、被告李小同于本判决生效之日起十日内办理车牌号为×××的东风牌货车的过户手续，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告李小同承担；
三、被告李小同给付原告北京瑞京通达商贸有限公司二〇一三年度和二〇一四年度的管理费三千六百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告李小同给付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金四百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担六元（已交纳）；由被告李小同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 俊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1945号
原告（反诉被告）：徐有星，男，1963年7月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张南，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告（反诉原告）：武穴市余川镇蚂蚁河村村民委员会，住所地：武穴市余川镇蚂蚁河村。
法定代表人：陈国水，男，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程连洲，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告（反诉被告）徐有星与被告（反诉原告）武穴市余川镇蚂蚁河村村民委员会（以下简称“村委会”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有星及其委托诉讼代理人张南与被告村委会法定代表人陈国水、委托诉讼代理人程连洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有星向本院提出诉讼请求：1、判令村委会减少承包款10000元；2、判令村委会赔偿填埋河道造成的水产品损失54920元。事实和理由：2012年4月26日，徐有星与村委会签订了承包村委会上河水库的合同，约定徐有星承包村委会水库60亩，承包期限10年，每年上交6000元，共计60000元。2016年6月，村委会未告知徐有星便强行填埋徐有星承包的河道河叉，致使承包面积减少20亩，特别是村委会先围叉后填埋，导致20亩水产品完全损失。村委会没有履行承包合同义务，侵犯了徐有星合法权益并造成徐有星重大经济损失。
针对本诉，被告村委会辩称：2016年5月，因国家政策对徐有星承包的上河水库河道河叉3.5亩实施土地平整，村委会与徐有星协商多次，最终经徐有星同意，村委会赔偿挖机费21000元，折扣徐有星上交承包款。徐有星起诉没有事实、法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告村委会向本院提出反诉请求：解除村委会与徐有星签
订的《承包蚂蚁上河水库合同书》。事实和理由：2012年4月26日，徐有星与村委会签订了承包村委会上河水库的合同，约定徐有星承包村委会水库60亩，承包期限10年，每年上交6000元，共计60000元，签订合同时一次付清。但徐有星一直未交纳承包款，直到2012年12月30日经村委会催讨，徐有星才交纳了25000元。2016年5月，因国家政策对徐有星承包的上河水库河道河叉3.5亩实施土地平整，村委会与徐有星协商多次，最终经徐有星同意，村委会赔偿挖机费21000元，折扣徐有星上交承包款，但对下欠承包款，徐有星一直未履行给付义务，违反了承包合同的规定。
针对反诉，原告徐有星辩称：徐有星已履行了交纳承包款义务，不存在下欠承包款，请求驳回村委会的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事
人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐有星提交的周进证明，属周进个人行为，不能证明徐有星交付承包款情况，也不能证明有10000元承包款村委会未开收据，不予采信；原告徐有星提交的《水域滩涂养殖证》，合法、有效，具有证明力，予以采信；原告徐有星提交的上河水库草图，是单方行为，不予采信；原告徐有星提交武穴市水产局证明，客观、真实，具有证明力，予以采信；被告村委会申请证人甘某、文某出庭作证，并提交丈量被填埋水面照片两张，证明丈量被填埋水面情况，但丈量时并未邀请原告徐有星到场，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，徐有星与村委会签订了《承包蚂蚁上河水库合同书》，约定徐有星承包蚂蚁上河水库60亩，承包期限10年，每年上交6000元，共计60000元，签订合同时一次付清。但徐有星一直未交纳承包款，2012年12月30日，徐有星交纳了25000元。2016年5月，因国家政策需要，对徐有星承包的上河水库河道河叉实施土地平整，村委会与徐有星协商，达成村委会赔偿徐有星挖机费21000元，折扣徐有星上交承包款的协议，但对下欠承包款14000元，徐有星一直未履行给付义务。
本院认为，1、村委会因国家政策需要，对徐有星承包的上河水库河道河叉实施土地平整，双方达成了赔偿协议，由村委会赔偿徐有星挖机费21000元，折扣徐有星上交承包款。是双方真实意思表示，合法、有效。原告徐有星现以损失过大为由，要求村委会减少承包款，并赔偿水产品损失，无事实、法律依据，不予支持；2、原告徐有星现尚欠村委会承包款14000元，违反了双方签订的《承包蚂蚁上河水库合同书》的约定，现村委会反诉要求解除《承包蚂蚁上河水库合同书》，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告徐有星的诉讼请求；
解除被告余川镇蚂蚁河村村民委员会与原告徐有星
签订的《承包蚂蚁上河水库合同书》。
本诉案件受理费1423元，由原告徐有星负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐有星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二0一七年二0一七年二月二十七日
书 记 员 郭 维
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第147号
申请执行人刘显杰，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地海林市。
申请执行人王长山，1964年7月6日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人袁伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地鸡西市。
黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁民初字第144号民事判决书确定被告袁伟给付原告刘显杰、王长山借款318127元。逾期被告袁伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘显杰、王长山于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘显杰、王长山不能提供被执行人袁伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人袁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2007）宁民初字第144号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人袁伟有可供执行财产，申请执行人刘显杰、王长山可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第128号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：章秀丽。
被告：胡荣举。
被告：董教江。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告胡荣举、董教江金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员叶广放独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人章秀丽到庭参加了诉讼，被告胡荣举、董教江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告胡荣举于2013年3月18日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款50000元，约定按月利率10.0‰计息，还款时间为2014年3月6日，由被告董教江承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均未清偿。故原告起诉请求：判令被告胡荣举、董教江归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（自2013年3月18日起按月利率10.0‰计算至2014年3月6日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日）。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人证明书一份，两被告身份证各一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借款申请书、借款审批书、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明原告与被告胡荣举的借贷关系及该借款由被告董教江担保的事实。
被告胡荣举、董教江未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣举于2013年3月18日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款50000元，约定按月利率10.0‰计息，还款时间为2014年3月6日，由被告董教江承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。截至2013年9月21日泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社共自动收取利息4636元，2014年3月6日自动收取本金1036.13元，剩余款项被告至今未予归还。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告胡荣举负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告董教江应当按保证合同的约定对被告胡荣举所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣举于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币48963.87元及相应利息（以本金50000元为基数自2013年3月18日起按月利率10.0‰计算至2014年3月6日止，扣除已收取的利息4636元；以本金48963.87元为基数自2014年3月7日起按中国人民银行规定的利率计算至本金还清之日止）；
二、被告董教江对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告胡荣举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告胡荣举、董教江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴谦和
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1642号
原告：长春和合玻璃有限公司，住所地长春经济技术开发区工业区1号。
法定代表人：董玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢401号房。
法定代表人：孟宪成，总经理。
委托诉讼代理人：张艺辉。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
原告长春和合玻璃有限公司与被告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司确认合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春和合玻璃有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十月十七日
书记员 董 塔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初368号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨玉龙，男，1992年2月2日出生，汉族，大学文化，休闲日台球馆经营者，户籍地广东省广州市海珠区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人杨玉龙犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌、林泳平出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月间，被告人杨玉龙为实施抢劫准备了电击器、胶布、约束带等作案工具。同年12月3日凌晨零时许，被告人杨玉龙携带上述工具、驾驶事先租赁并伪装好车牌号的汽车在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧附近尾随被害人戴某，而后将车辆驶至湖滨南路闽南大厦天桥下停放并下车守候。当被害人戴某步行至该处时，被告人杨玉龙上前使用电击器电击被害人戴某面、颈等部位，将被害人戴某逼进其停好的汽车内索要钱财。发现被害人戴某身上并无太多钱财后，被告人杨玉龙遂将被害人戴某放出车外，驾车驶离案发现场。
2015年12月4日凌晨1时许，被告人杨玉龙再次携带作案工具驾车欲寻找目标实施抢劫，至厦门市集美区人民法院门口时被民警抓获，并当场被缴获其随身携带的电击器1台、“金衡”牌水果刀1把、尼龙扎带1袋、封口胶1卷、汽车牌照替换片4块等作案工具。到案后，被告人杨玉龙如实供述其因欠债而实施抢劫的事实。经法医鉴定，被害人戴某面部表皮剥脱2.5cm×1.0cm，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨玉龙在庭审中均不持异议，并有被害人戴某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人杨玉龙的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、租车单、验车单、驾驶证复印件、刷卡小票复印件、车辆登记证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、授权委托书，辨认笔录、照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料及强制措施法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉龙在实施第一次抢劫的过程中致被害人轻微伤，对该起犯罪事实应酌情从重处罚；被告人杨玉龙在实施第一次抢劫的过程中自动放弃从被害人处抢劫的财物，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人杨玉龙为实施第二次抢劫行为准备工具，系犯罪预备，对该部分事实可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，或者免除处罚；被告人杨玉龙在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人杨玉龙依法减轻处罚。另，扣押在案的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具电击器1台、“金衡”牌水果刀1把、尼龙扎带1袋、封口胶1卷、汽车牌照替换片4块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 王 婕
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初368号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月2日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市海珠区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌、林泳平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月间，被告人杨某为实施抢劫准备了电击器、胶布、约束带等作案工具。同年12月3日凌晨零时许，被告人杨某携带上述工具、驾驶事先租赁并伪装好车牌号的汽车在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧附近尾随被害人戴某，而后将车辆驶至湖滨南路闽南大厦天桥下停放并下车守候。当被害人戴某步行至该处时，被告人杨某上前使用电击器电击被害人戴某面、颈等部位，将被害人戴某逼进其停好的汽车内索要钱财。发现被害人戴某身上并无太多钱财后，被告人杨某遂将被害人戴某放出车外，驾车驶离案发现场。
2015年12月4日凌晨1时许，被告人杨某再次携带作案工具驾车欲寻找目标实施抢劫，至厦门市集美区人民法院门口时被民警抓获，并当场被缴获其随身携带的电击器1台、“金衡”牌水果刀1把、尼龙扎带1袋、封口胶1卷、汽车牌照替换片4块等作案工具。到案后，被告人杨某如实供述其因欠债而实施抢劫的事实。经法医鉴定，被害人戴某面部表皮剥脱2.5cm×1.0cm，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨某在庭审中均不持异议，并有被害人戴某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人杨某的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、租车单、验车单、驾驶证复印件、刷卡小票复印件、车辆登记证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、授权委托书，辨认笔录、照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料及强制措施法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在实施第一次抢劫的过程中致被害人轻微伤，对该起犯罪事实应酌情从重处罚；被告人杨某在实施第一次抢劫的过程中自动放弃从被害人处抢劫的财物，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人杨某为实施第二次抢劫行为准备工具，系犯罪预备，对该部分事实可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，或者免除处罚；被告人杨某在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人杨某依法减轻处罚。另，扣押在案的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电击器1台、“金衡”牌水果刀1把、尼龙扎带1袋、封口胶1卷、汽车牌照替换片4块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 王 婕
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1637号
原告：师新春，女，汉族，1963年4月2日出生，籍河南省项城县人，现住新疆库尔勒市。
被告：车龙辉，男，汉族，1986年3月16日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告师新春与被告车龙辉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告师新春的起诉。
案件受理费900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年五月二日
书记员 丁志英
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更121号
罪犯张小东，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省崇信县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第194号刑事判决，认定被告人张小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分108.5分，受监狱表扬2次，2015年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人刘彩奕，职务经理。
委托代理人常升旺、赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓会，女，现住大安市。
上诉人中国财产保险大安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国财产保险大安支公司委托代理人常升旺、赵明、被上诉人李晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月27日，原告李晓会在被告处对吉J27382货车投保了车辆商业保险。2014年8月19日该车行驶中因故侧翻，经被告工作人员现场勘查认定驾驶员承担全部责任。被告认可原告的维修项目，原告维修车辆化费26,760.00元，被告在投保单位以格式条款的形式特别约定“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”，被告自行确认的理赔金额为10，084.00元。原告放弃4,000.00元施救费的诉讼请求。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、机动车保险单、保险条款、保险报案记录、销货清单发票（原告提供）、车辆损失确认书（被告提供）。
原审法院认为，被告中国财产保险股份有限公司大安支公司在机动车险单中以格式条款特别约定的“此车不选专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”的款项，因排除了投保人李晓会依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该特别约定条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效”的规定，原、被告保险合同中约定的保险、理赔条款仍然有效。原告投保的车辆出险后，被告应按合同约定对原告予以理赔，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付原告车辆维修费26,760.00元。
案件受理费469.00元减半234.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提供的“销货单据、发票”所载的配件价格、工时费等均是被上诉人与维修单位两方确定，未经评估机构核定或经上诉人认可。所以，原审认定的维修费数额错误，属认定事实错误。保险合同中特别约定，“本车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”，该条款不排除被保险人通过价格评估和起诉反驳保险公司定损价值的权利，并非为无效条款，原判适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费10，084.00元。
被上诉人李晓会答辩称，我家车出险之后，报了保险公司，当时大安公司没有定点的单位，所以就在修配厂修的，他们也同意了，花了27，000.00多元。原审判决正确，请求维持原判。
二审确立本案争议焦点为：上诉人应如何赔偿被上诉人的车辆维修费？
二审中，双方当事人均无新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司对投保车辆发生保险事故及进行车辆修理的事实无异议，只是对维修费数额不认同。双方订立的保险合同中特别约定“本车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”，违反《中华人民共和国保险法》第十九条第一款（二）项规定，“排除投保人、被投保人或者受益人依法享有的权利”的规定，该条款无效。但对车损价值有分岐，可以通过评估手段予以鉴定。本案在一审中，上诉人虽对被上诉人车辆维修费持异议，但没有申请评估鉴定，是对自己权利的处分，不违反法律规定。所以，一审以车辆维修部门出具的相关维修手续为依据作出判决，并无不当。一审判决依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，认定双方订立的保险合同中的特别约定“本车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”的条款无效，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年十二月三日
书记员赵惠子
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督54号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：徐小明，男，1984年7月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，徐小明于2016年4月7日在我种业赊种子，共欠款2200元，约定自2016年4月7日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币2200元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币2200元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3931号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告吕其林。
被告王开玉。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告吕其林、王开玉合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执106号
沈玉莲、张宗福、北海市铁山港区材源有限责任公司：
本院执行的申请执行人沈玉莲与被执行人张宗福、北海市铁山港区材源有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人张宗福自动履行，执行金额（15850元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小艺
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初24号
原告戴海春，男，汉族，无业。
原告武振斌，男，汉族，无业。
被告辽阳市住房和城乡建设委员会，住所地辽阳市新运大街79号。
法定代表人王齐鲁，系该局局长。
委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
被告辽阳市国土资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。
法定代表人程绍振，系该局局长。
委托代理人钟毓，系辽宁法源律师事务所律师。
本院在审理原告戴海春、武振斌诉被告辽阳市住房和城乡建设局、辽阳市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴海春、武振斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴海春、武振斌负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李麟江
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2750号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，公民身份号码×××1578。因本案于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县栗木镇江，公民身份号码×××0914。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县，公民身份号码×××3365。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2641号起诉书指控被告人周某甲、胡某甲、张某犯强迫交易罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人刘晶、被告人胡某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人周某甲投资经营位于我市翠微西路688号-134号的壹心咖啡店，并纠集了在互联网上利用冒用女性身份骗取男性客人信任的“键盘手”被告人胡某甲及文定定、蒋某（均另案处理）等人及带男性客人到咖啡店进行高额消费的“酒托女”被告人张某及郑某、盘某、谭某、彭某（均另案处理），由“键盘手”将所骗取信任的男性客人资料转给“传号手”郑某，郑某将资料转给“酒托女”及负责给男性客人下单、结账的服务员尹某、杨某、雷某（均另案处理），由“酒托女”被告人张某等人诱骗男性被害人到壹心咖啡店消费。被告人周某甲按被害人消费额30％以上提成给“键盘手”、以20％至25％提成给“酒托女”、给服务员工资每月人民币3000元。经查：2014年3月份以来，被告人周某甲伙同“键盘手”被告人胡某甲等人、“传号手”郑某、“酒托女”被告人张某等人、服务员尹某等人互相配合，刻意利用该咖啡店狭小、昏暗、被害人人生地不熟、孤身一人等条件，以瞪视、逼近等方式先后对被“酒托女”被告人张某等人诱骗来的被害人庄某、李某、饶某、王某、祝某、陈某、莫某、田某、吴某、赵某等人施某，胁迫其接受高额消费共计人民币15741元。
2015年5月17日，民警在该壹心咖啡店当场抓获被告人胡某甲、张某及尹某、盘某、雷某、杨某、谭某、彭某、蒋某；次日，抓获被告人周某甲及郑某；缴获作案工具手机五部。
上述事实，被告人周某甲、胡某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、李某、饶某、王某、祝某、陈某、莫某、田某、吴某、赵某、周某乙、殷某、梁某的陈述及辨认笔录，证人尹某、盘某、雷某、杨某、谭某、彭某、蒋某、郑某、胡某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，银行开户资料及交易明细，POS签购单，点菜单，QQ聊天记录截图，价格鉴定书，户籍资料等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人辩称，被告人周某甲能坦白认罪，是初犯，且社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、胡某甲、张某以非法占有为目的，伙同他人，采用胁迫的方法，多次强迫他人交易，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人周某甲、胡某甲、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲、胡某甲、张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中所起作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机五部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 昆 泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初183号
原告：李玉平，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告李玉平诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李玉平未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2140号
原告：庄锦贵，男，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。
被告：陈金辉，男，汉族，德化县人。
被告：卢秋香，女，汉族，永泰县人。
被告：陈廷治，男，汉族，德化县人。
被告：郭国安，男，汉族，德化县人。
原告庄锦贵与被告陈金辉、卢秋香、陈廷治、郭国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告庄锦贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄锦贵以“陈金辉已还清本案款项”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄锦贵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由庄锦贵负担。
审判员 张延胜
二〇一六年八月十五日
书记员 戴玉燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执544号
申请执行人：邹秀兰，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：曾建军，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人邹秀兰与被执行人曾建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初641号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人曾建军发出了执行通知书，责令被执行人曾建军履行向申请执行人邹秀兰给付赔偿款185402.34元的义务，并负担案件受理费2023元、申请执行费2681元。但被执行人曾建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾建军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人邹秀兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邹秀兰亦未向本院提供被执行人曾建军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执544号申请执行人：邹秀兰，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：曾建军，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人邹秀兰与被执行人曾建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初641号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人曾建军发出了执行通知书，责令被执行人曾建军履行向申请执行人邹秀兰给付赔偿款185402.34元的义务，并负担案件受理费2023元、申请执行费2681元。但被执行人曾建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾建军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人邹秀兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邹秀兰亦未向本院提供被执行人曾建军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  陈继伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8043号
原告李浩，。
委托代理人蒋勇，系原告单位推荐代理人。特别授权。
被告四川太极大药房连锁有限公司青羊区光华村街药店，住所地：成都市青羊区。
负责人李坚。
被告四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈桂林。
原告李浩与被告四川太极大药房连锁有限公司青羊区光华村街药店、四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李浩承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晓淇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初305号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人魏某在位于湘阴县湘滨镇和平闸街上魏记夜宵店即自家一楼其哥哥的卧室内，3次容留并伙同吸毒人员肖某（已行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月底的一天下午，被告人魏某在湘阴县湘滨镇和平闸街上魏记夜宵店即自家一楼其哥哥的卧室内容留并伙同肖某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人魏某在湘阴县湘滨镇和平闸街上魏记夜宵店即自家一楼其哥哥的卧室内容留并伙同肖某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天晚上，被告人魏某在湘阴县湘滨镇和平闸街上魏记夜宵店即自家一楼其哥哥的卧室内容留并伙同肖某吸食了甲基苯丙胺。
该院以被告人魏某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人魏某3次容留并伙同吸毒人员肖某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人肖某的证言。证明魏某分别于2016年2月底的一天下午、3月中旬的一天晚上、4月底的一天晚上三次容留并伙同他在位于和平闸街上魏记夜宵店魏某哥哥的房间内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺，毒品与工具都是魏某准备好的。其证明的案件细节与被告人魏某供述能相互印证。②证人魏玲某的证言。证明她是魏某的妻子，她认识证人肖某，原来她一直认为魏某与肖某是在魏某哥哥房间里玩电脑，直到2016月5月份，她打扫该房间卫生时，发现电脑桌柜子里有一个用来吸毒盖子上插有两根吸管的矿泉水瓶子，魏某的哥哥2016年正月就外出务工，该房间平时没有人居住，魏某经常在房内玩电脑。
③证人李某某的证言。证明她是魏某的母亲，肖某与魏某是朋友关系，他们经常在她家卧室里关起门玩，她原以为是玩电脑，直到案发才知道他们是在吸毒，该房子是她家自建，开了一家魏记夜宵店，吸毒的房间本是她大儿子魏毅某居住，但魏毅某外出务工没回，魏某平时就在房内玩电脑。2、被告人魏某的供述。供认三次在自家一楼其哥哥的卧室内容留并伙同肖某吸食了毒品甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具都是他购买准备。3、案发现场勘验笔录及现场指认笔录。4、辨认笔录。①吸毒人员肖某指认被告人魏某是容留并伙同他吸毒的人。②证人魏玲某、李某某指认肖某即是多次与魏某一起在魏记夜宵店内吸毒的人。5、湘阴县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明被告人魏某因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，吸毒人员肖某因吸毒被决定行政拘留十五日。6、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人魏某系被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，被告人魏某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年九月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1019号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾彬。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告李友良。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告曾彬诉被告李友良、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤回对被告被告李友良、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费2892元，本院减半收取1446元，由原告承担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张杰威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志芳，女，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成章，男，1945年9月16日出生，汉族，个体工商户，住东丰县。
再审申请人李志芳因与被申请人姜成章健康权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志芳申请再审称：（一）再审申请人不应承担被申请人治疗的各项费用，对于损害后果应由被申请人自己承担，二审判决的责任划分比例由再审申请人承担70%错误。（二）鉴定费3600元、鉴定交通费380元应全部由被申请人承担。（三）治疗腔隙性脑梗丹参、氯化钠用药应按21天计算。（四）误工费、检查费与外伤无关，不应给付。
本院认为：本案李志芳与姜成章因经营过程中音响问题发生纠纷，致姜成章人身损害，对损害后果的发生，双方均有过错，原判综合案件事实认定由李志芳承担70%的责任，责任划分比例没有不当，因此鉴定费及鉴定交通费由李志芳承担70%，亦无不当。关于治疗腔隙性脑梗丹参、氯化钠用药费用原判已按21天予以扣除。原判关于误工费、医疗费的认定数额没有不当。因此，李志芳的再审请求没有事实和法律依据，不能得到支持。
综上，李志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志芳的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志芳，女，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东丰县东丰镇步行街老五金*楼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成章，男，1945年9月16日出生，汉族，个体工商户，住东丰县。
再审申请人李志芳因与被申请人姜成章健康权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志芳申请再审称：（一）再审申请人不应承担被申请人治疗的各项费用，对于损害后果应由被申请人自己承担，二审判决的责任划分比例由再审申请人承担70%错误。（二）鉴定费3600元�鉴定交通费380元应全部由被申请人承担。（三）治疗腔隙性脑梗丹参、氯化钠用药应按21天计算。（四）误工费、检查费与外伤无关，不应给付。
本院认为：本案李志芳与姜成章因经营过程中音响问题发生纠纷，致姜成章人身损害，对损害后果的发生，双方均有过错，原判综合案件事实认定由李志芳承担70%的责任，责任划分比例没有不当，因此鉴定费及鉴定交通费由李志芳承担70%，亦无不当。关于治疗腔隙性脑梗丹参、氯化钠用药费用原判已按21天予以扣除。原判关于误工费、医疗费的认定数额没有不当。因此，李志芳的再审请求没有事实和法律依据，不能得到支持。
综上，李志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志芳的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初334号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月31日生于广西壮族自治区柳州市，家住柳州市柳北区，汉族，小学文化，无业，家住户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人胡某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日12时30分，被告人胡某从柳州市柳北区北站路乘上开往白沙方向的1路公交车。当公交车行驶到保利大江郡站段时，被告人胡某趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在婴儿车上的背包的拉链打开，盗走包内的现金人民币20元及一台华为牌麦芒4型手机，后逃离案发现场。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2220元。
2016年5月27日，被告人胡某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有被害人张某报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、手机截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2011）北刑初字第461号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡某赔偿经济损失人民币20元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3357号
原告洪凤霞，女，1972年8月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告刘柳军，男，1971年12月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告韦晓云，女，1970年5月10日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告洪凤霞诉被告刘柳军、韦晓云民间借贷纠纷一案中，原告洪凤霞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪凤霞撤回起诉。
案件受理费人民币1256元，减半收取628元（原告已向本院预交），由原告洪凤霞负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李真
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1537号
原告：刘红霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住唐县。
被告：李某。
被告：刘杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住唐县。
原告刘红霞与被告李某、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告借款1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某系李达之子，2016年1月7日，被告李某和李达因经营需要共同向原告借款1000000元，并书写借条一张：“今借刘红霞现金壹佰万元整（1000000元），银行转账给李达（李某之父）农行账户，借款人：李达、李某，保证人刘杨”。因李达意外死亡，原告主张二被告给付借款，二被告未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称通过银行转账方式给付被告借款950000元，通过给付现金方式给付被告借款50000元，共计给付被告借款1000000元。
李某、刘杨均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张、农业银行交易明细清单一份。2.南唐梅村村民委员会证明一份，加盖了唐县公安局白合派出所公章。被告李某、刘杨未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告李达、李某向原告刘红霞出具借条一张，借条载明：“今借到今借刘红霞现金人民币壹佰万元整（1000000元），银行转账给李达（李某之父）农行账号借款人：李达、李某保证人：刘杨见证人：雷广敏2016年1月7日”。同日，原告刘红霞通过农业银行向李达转账950000元。借款1个月后原告开始向被告催要借款，该笔借款至今未还。李达与李某系父子关系，李达于2016年7月7日死亡。李某常年随其父在外地承包工程，有自己的劳动收入，并已结婚生子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李达与李某系父子关系，二人作为共同借款人应对债务共同承担还款责任。现李达已死亡，被告李某虽然借款时未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原告起诉要求李某偿还借款，符合法律规定。双方在借条上约定了借款的给付方式为通过银行转账，原告提交的银行交易明细清单显示转账给李达的金额为950000元，本院认定借款数额为950000元。原告称另通过给付现金方式给付被告50000元，证据不足，本院不予认定。刘杨作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于借款1个月后向被告催要借款，被告刘杨的保证期间应从借款之后1个月即2016年2月7日开始计算，原告于2016年8月3日起诉要求二被告偿还借款，未超出保证期间，原告主张被告刘杨承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告刘红霞借款950000元。判决生效后十日内付清。
二、被告刘杨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告刘红霞负担700元，被告李某、刘杨负担13100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 冯忠秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 王遍开
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2597号
原告李某某，司机，住德惠市。
委托代理人赵向东，科员，住德惠市。
被告宫某某，住梨树县。
本院在审理原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告李某某150.00元；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执774号之二
申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华及杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晖银行存款1400000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执774号之一
申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华、杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王善华银行存款1400000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执774号之四
申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨跃明银行存款1400000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执774号之四
申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华、杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建华银行存款1400000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执774号之二申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华及杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晖银行存款1400000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执774号之四申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华、杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建华银行存款1400000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执774号之一申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书鲁兴生与王善华、汪晖、吴建华、杨跃明借款合同纠纷，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善华银行存款1400000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执774号之四申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王晖，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨跃明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第116号仲裁裁决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃明银行存款1400000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6770号
申请执行人：宋建桥。
被执行人：袁建波。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第01046号一案中，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6770号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6770号
申请执行人宋建桥
被执行人袁建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01046号，依法向被执行人袁建波发出执行通知书，责令被执行人袁建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄强强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终634号
上诉人（原审被告）：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路**号。
法定代表人：陶远林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘辉新，又名刘辉丰（锋），男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人武穴市房地产综合开发总公司因与被上诉人刘辉新相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人武穴市房地产综合开发总公司委托诉讼代理人陈少华，被上诉人刘辉新及其委托诉讼代理人周起胜均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01347号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人武穴市房地产综合开发总公司预交的二审案件受理费9481元，予以退还。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初10号
原告：枣庄市市中区聚福隆茶叶茶礼超市。住所地：枣庄市市中区振兴中路***号。
经营者：韩召具。
被告：枣庄市森博家具有限公司。住所地：市中区建华西路**号。
法定代表人：王明桂，经理。
被告：王广伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住枣庄市中区。
被告：王明桂，男，汉族，1952年8月13日出生，住市中区。
本院在审理原告枣庄市市中区聚福隆茶叶茶礼超市诉被告枣庄市森博家具有限公司、王广伟、王明桂买卖合同纠纷一案，原告于二O一七年二月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枣庄市森博家具有限公司、王广伟、王明桂的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市市中区聚福隆茶叶茶礼超市撤回对被告枣庄市森博家具有限公司、王广伟、王明桂的起诉。
案件受理费1083元，减半收取514元，保全费620元，由原告原告枣庄市市中区聚福隆茶叶茶礼超市承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5712号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘春雨，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王振春诉被告刘春雨买卖合同纠纷一案中，因原告王振春自愿撤回对被告刘春雨的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元由原告王振春承担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 崔美丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1913号
原告：陈国飞，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴光章，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈国飞因与被告吴光章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告吴光章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国飞向本院提出诉讼请求：吴光章偿还陈国飞借款72000元。事实和理由：1998年6月1日和1999年1月30日，吴光章两次以资金周转为由向陈国飞分别借款10000元和62000元。经陈国飞多次催讨借款，吴光章以各种理由拒绝还款。
吴光章未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：1998年6月1日和1999年1月30日，吴光章两次以资金周转为由向陈国飞分别借款10000元和62000元，并出具借条两份交陈国飞收执，借条未约定借款利率及还款期限。尔后，陈国飞向吴光章催讨上述欠款未果，致讼。上述事实有陈国飞的陈述及其提供的《借条》两份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，吴光章向陈国飞借款72000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经陈国飞催讨，吴光章未履行还款义务，已构成违约。陈国飞主张吴光章还款，符合法律规定，予以支持。吴光章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴光章应在本判决生效之日起十日内偿还陈国飞借款72000元。
案件受理费1600元，公告费720元，由吴光章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1692号
原告：王述广，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：孙树森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告王述广与被告孙树森劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2017年6月26日立案后，基于被告孙树森的管辖异议申请，根据2017年7月5日作出的（2017）鲁1402民初2004号民事裁定书移送本院，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述广到庭参加诉讼、被告孙树森经法院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余欠款60000元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月开始承接被告个人的地下管道工程，截止今日共欠付人工费60000元，此后原告多次崔要未果，为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告孙树森既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告王述广围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权利的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，被告孙树森为原告王述广出具证明条一张，载明：今欠王述广工程款陆万元（60000）。证明条未违背法律法规的强制性规定，也未违背公序良俗，证明条合法有效。证明条记载的内容已足以证明被告王树森欠原告孙述广60000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告为原告出具证明条后，被告理应按双方的约定履行自己的义务，现被告既不履行自己的义务，也不出庭应诉，被告的该种行为不当，被告应当履行偿还欠款的义务，即被告支付原告欠款60000元及利息。因本案被告已为原告出具欠款的证明条，在被告未到庭应诉，也未偿还欠款的情况下，视为款项已经逾期，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释﹝2015﹞18号》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告自原告起诉之日，即2017年9月4日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树森于本判决生效后十日内偿还原告王述广借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1692号原告：王述广，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孙树森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告王述广与被告孙树森劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2017年6月26日立案后，基于被告孙树森的管辖异议申请，根据2017年7月5日作出的（2017）鲁1402民初2004号民事裁定书移送本院，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述广到庭参加诉讼、被告孙树森经法院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余欠款60000元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月开始承接被告个人的地下管道工程，截止今日共欠付人工费60000元，此后原告多次崔要未果，为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请人民法院依法判决。被告孙树森既未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告王述广围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权利的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，被告孙树森为原告王述广出具证明条一张，载明：今欠王述广工程款陆万元（60000）。证明条未违背法律法规的强制性规定，也未违背公序良俗，证明条合法有效。证明条记载的内容已足以证明被告王树森欠原告孙述广60000元的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告为原告出具证明条后，被告理应按双方的约定履行自己的义务，现被告既不履行自己的义务，也不出庭应诉，被告的该种行为不当，被告应当履行偿还欠款的义务，即被告支付原告欠款60000元及利息。因本案被告已为原告出具欠款的证明条，在被告未到庭应诉，也未偿还欠款的情况下，视为款项已经逾期，根据《最高人民法院法释﹝2015﹞18号》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告自原告起诉之日，即2017年9月4日起按年利率6%支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙树森于本判决生效后十日内偿还原告王述广借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十八日书记员 刘利利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执974号
申请执行人郭燕丽，女，1970年4月1日生，汉族。
被执行人寇向利，男，1968年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）灞民初字第00610号民事调解书，郭燕丽与寇向利共有物纠纷一案，责令被执行人寇向利向申请执行人郭燕丽支付50000元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。本院依法冻结被执行人寇向利银行存款11399.11元，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执974号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 超
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00304号
公诉机关重庆市�渡口区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2010年6月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月9日3时许，被告人张某某驾驶车牌号为渝B2T2**的出租车，途经重庆市大渡口区人民法院对面公交车站时，发现被害人王某某蹲坐在马路边花台处睡觉，遂将王某某放在双腿处的手包（内装现金800余元）盗走，驾车离开现场。随后，被告人张某某又返回现场，将王某某的一部三星SM－G7106手机盗走。经鉴定，被盗手机价值440元。
2015年9月14日，被告人张某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关起获被盗手机并发还被害人。
在本院审理的过程中，被告人张某某自愿退缴违法所得900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人王某某的陈述、证人张某、廖某某的证言、到案经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、鉴定意见、被告人张某某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 域
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初165号
原告：周晓亮，男，1975年2月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王侃，山东圣德律师事务所律师
被告：昌玉兰，女，1962年4月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：景晓丽，女，1986年2月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告周晓亮与被告昌玉兰、景晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周晓亮于2017�4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓亮撤诉。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告周晓亮负担。
审判员 杜婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玮玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4353号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：陈丽华，原告单位员工。
被告：卢钦。送达地址：东阳市环城东路东32号。
被告：卢晓琴，现在浙江省女子监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告卢钦、卢晓琴信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢钦、卢晓琴立即归还原告透支款本金766667元，手续费78690.45元、利罚息2136.56元（利、罚息已按照借款合同约定计付至2015年7月8日，以后计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费45333元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号帕纳美拉牌汽车（发动机号：M4620VD04793，车架号：WP0AA2970DL015907）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军，被告卢晓琴到庭参加诉讼。被告卢钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢钦、卢晓琴系夫妻关系。2013年4月18日，卢钦向原告申请办理长城环球通系列信用卡。同日，原告与卢钦、卢晓琴签订中银信用卡购车分期付款合同、购车抵押合同。同日，卢晓琴签署中银信用卡购车分期付款共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。同年4月23日，原告与卢钦、卢晓琴签订中银信用卡购车分期付款补充合同、购车抵押补充合同，约定卢钦、卢晓琴向汽车经销商购买帕纳美拉牌汽车一辆，总价为1230400元，并以其中银购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80万元。合同还约定以卢钦购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为帕纳美拉牌汽车，发动机号：M4620VD04793，车架号：WP0AA2970DL015907，抵押物暂作价123.04万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告作为透支债权人将80万元整划入卢钦所指定的汽车经销商卡内。卢钦以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月8日前，并同时交纳手续费84000元，每期还款金额为33333元，每期偿还的手续费为3500元。如果卢钦、卢晓琴没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。同年4月28日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。
合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后卢钦、卢晓琴并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2013年7月8日，尚欠透支款本金766667元，手续费78690.45元、利罚息2136.56元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币45333元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢钦、卢晓琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金766667元，手续费78690.45元、利罚息（至2013年7月8日为2136.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告卢钦、卢晓琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费45333元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢钦所有的车牌号码为浙G×××××号帕纳美拉牌汽车（发动机号：M4620VD04793，车架号：WP0AA2970DL015907）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，保全费5000元，由被告卢钦、卢晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十八日
代书记员 喻志康
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初342号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：郝建，女，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告林进与被告郝建网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林进于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告林进负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2629-1号
申请人郭岭伟，男，生于1980年5月20日，汉族，住禹州市颍川办事处尹庄村5组。
被执行人冉军法，男，生于1970年1月10日，汉族，住禹州市神垕镇桥南村25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许民终字第1749号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉军法的银行存款52790元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人冉军法在有关单位的收入52790元或查封、扣押被执行人冉军法价值52790元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：吴拥军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01698号
申请执行人张某某。
法定代理人高雁，女，1973年12月8日生，汉族，系申请人之母。
被执行人抗永利，男，1971年7月11日生，汉族。
被执行人孟忠宁，男，1971年6月22日生，汉族。
被执行人王尊亮，男，1969年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人抗永利、孟忠宁、王尊亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字01995号民事判决已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的4606元及逾期利息。本院于2015年9月11日向被执行人抗永利、孟忠宁、王尊亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第01698号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十月三十日
书记员 王 锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更412号
罪犯崔吉成，男，汉族，生于1962年1月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯崔吉成曾因犯盗窃罪，于1982年7月8日被云阳县人民法院判处管制二年。本院于2015年7月9日作出(2015)渝二中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人崔吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年7月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔吉成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔吉成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯崔吉成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔吉成在服刑期间，确有悔改表现。该犯在刑罚执行期间被严管一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔吉成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 世 均
人民陪审员 汪雪莲人民陪审员吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何 玉 华
书 记 员 罗 瑞 琪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00048-6号
申请执行人王志奇，男，汉族，居民。
被执行人广东长宏公路工程有限公司（以下简称广东长宏公司）。
法定代表人林田夫，系该公司董事长。
委托代理人郭名成，系该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第00413号民事判决书，向被执行人广东长宏公司发出执行通知书，责令被执行人广东长宏公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人广东长宏公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广东长宏公司在中国银行肇庆鼎湖支行帐号内存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年四月二十二日
书记员 李昌辉