福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1496号原告：陈烽，男，1979年7月24日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：林祥锋、王美美（实习），福建融成律师事务所律师。被告：福州齐鲁汽车施救服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村，统一社会信用代码91350104081635365K。法定代表人吴其凯。委托诉讼代理人：陈宏志，男，住福州市晋安区，系福州齐鲁汽车施救服务有限公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋，组织机构代码66508193-3。负责人耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告陈烽与被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烽及其委托诉讼代理人林祥锋、被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司的委托诉讼代理人陈宏志及中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈烽向本院提出诉讼请求：判令被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司赔偿原告人身损害各项损失合计213745.1元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告损失承担先行赔偿责任（医疗费中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实和理由：2015年12月10日，刘令荣驾驶系被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司所有的闽Ａ×××××的中型专项作业车，沿福昆线从福清市往福州市方向行驶至福昆线19公里900米（祥谦枕峰村路口），车辆右转弯行驶时，由于未认真观察路面交通状况，导致车辆碰撞由原告驾驶的同向直行的普通二轮摩托车，造成原告受伤，摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、头面部皮肤挫裂伤等。2016年3月28日福建正中司法鉴定所鉴定确认：1、原告的伤残程度为十级伤残；2、原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。闽侯县公安局交通警察大队认定刘令荣负本次事故全部责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司应当赔偿原告各项损失：医疗费35840.14元、误工费26748元、护理费16224元、交通费1000元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、精神损失抚慰金10000元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费85元、被扶养人生活费36848元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、车辆损失费2300元，以上合计213745.1元。被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购置了车辆保险，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告损失应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定，以及原告的住院事实等均无异议。事故车辆在我司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司在交强险项下足额垫付给原告陈烽抢救费用10000元，上述垫付款项在判决时应予优先扣减。关于原告诉请中的医疗费，医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，其中不合理、无关联用药应由原告自行承担，原告陈烽医疗费中非医保费用合计人民币6917.39元应由被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司承担。关于营养费闽侯县第二医院虽有加强营养的医嘱，但住院期间已给予充分的营养支持，原告诉请营养费3000元过高，800元较合理。关于住院伙食补助费，应计算为570元。关于护理费，福建省高级人民法院（2014）闽民申字第2083号民事裁定书、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书明确认定福建正中司法鉴定所及其鉴定人员没有休息、营期、护期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。闽侯县第二医院没有出院后需继续护理的医嘱，原告出院后的护理费没有事实依据，出院后的护理费应予驳回，故原告诉请的护理费依法应计算为住院天数19*80元/天=1520元。关于误工费，原告不能证明其存在固定工作，也没有证据证明其存在误工收入减少的事实，误工费应予驳回。即使应计算误工费，依法最长只能计算至定残日前一天止为107天，赔偿标准应按福州市最低工资标准1350元/月确定。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，原告户籍地是农村，其系农村居民，原告提交证据材料不能证明其事故发生前连续一年以上居住、生活、工作均在城镇，根据法律规定其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准12650.2元/年计赔。关于精神损害抚慰金，3000元较合理。关于被扶养人生活费，不属于《侵权责任法》规定的赔偿项目，该项诉请不能成立。原告陈烽也未提供任何证据证明其丧失劳动能力，参考福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书，其诉请被扶养人生活费缺乏依据，依法应予驳回。另本案事故损伤对原告收入不产生实际影响，诉请被扶养人生活费亦不能成立。关于交通费，交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可300元。关于后续治疗费，本案无法确定原告是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。关于车辆损失费，原告无证据证明车辆损失的具体金额，依法应予驳回。我司不负担本案诉讼费、鉴定费。福州齐鲁汽车施救服务有限公司辩称，被告保险公司所述的投保情况属实。原告医疗费35840.14元中，我司已垫付3000元，故原告实际付出的医疗费应为（35840.14-3000）32840.14元。我司垫付的3000元，被告保险公司应在计算赔偿医疗费时扣除并返还我司，非医保用药请求法庭在判决时由交强险责任限额内优先赔付。原告未提供护理费发票，护理费偏高，每天应以96.18元计算为8656.2元。伙食补助费偏高，应以每天30元为标准计算为570元。原告未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故确会对原告产生一定的交通费用，故请求法庭酌定。营养费要求太高，请法庭酌定。精神损失抚慰金要求太高，请法庭酌定，并判决在交强险责任限额内优先赔付。被扶养人原告的女儿生活在农村，故抚养费应以农村户口标准计算。原告未提供其父母需要抚养的相关证明，故需要抚养的条件不能成立。后续治疗费请求法庭酌定。本案诉讼费不应由俩被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，刘令荣驾驶被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司所有的闽Ａ×××××中型专项作业车，沿福昆线从福清市往福州市方向行驶至福昆线19公里900米（祥谦枕峰村路口），车辆右转弯行驶时，由于未认真观察路面交通状况，导致车辆碰撞由原告驾驶的同向直行的无牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，两轮摩托车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定刘令荣负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院住院治疗19天，共花费医疗费35840.14元。2016年3月28日，原告的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院依被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。福建南方司法鉴定中心接受本院的委托，并于2016年7月18日做出鉴定意见，认定原告的伤残达十级，其医疗费中的非医保费用为6917.39元。闽Ａ×××××中型专项作业车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次诉讼前，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付原告10000元，被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司垫付2000元。刘令荣系被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司雇佣的驾驶员。原告育有一女陈芝怡（2009年2月26日出生）。原告的父亲陈国龙（1947年12月12日出生）与母亲林钦（1952年5月10日出生）共育有包括原告在内的3个子女。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：一、关于医疗费，原告因本次事故花费医疗费35840.14元（其中非医保费用6917.39元）有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认。二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为760元（40元/天×19天）。三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为3000元。四、关于护理费，原告主张该项费用为16224元〔出院后护理费：148.6元/天×90天（护理期90日）=13374元+住院期间护理费：150元/天×19天=2850元〕。原告住院19天，结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，本院确认原告住院期间护理费为2823.4元（148.6元/天×19天）。关于出院后的护理费，原告并无举证证明存在出院后需要护理的情形，故原告关于出院后护理费的主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的护理费为2823.4元。五、关于交通费，本院酌定400元。六、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故造成伤残，本院确认原告的误工期计算至定残前一日为108天。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄等实际情况，酌情以福州市最低工资标准（1350元/月）的双倍确定原告收入状况。综上，本院确认该项费用为9720元（1350元/月×2÷30天×108天）。七、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。参照原告提交的《证明》可以认定其收入来源于非农业，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。原告因本次事故造成十级伤残，故本院确认原告的该项损失为66550元（33275元/年×20年×10%）。八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定该项费用为5000元。九、关于残疾辅助器具费，原告提交的是非正式票据，故对原告的该项损失，本院不予支持。十、关于被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。故本院确认原告的该项费用为35672元（女儿陈芝怡23520元/年×11年×10%÷2+父亲陈国龙23520元/年×12年×10%÷3+母亲林钦23520元/年×17年×10%÷3）。十一、关于后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。十二、关于鉴定费，原告为本次事故伤残评定支出鉴定费800元，本院予以确认。十三、关于车辆损失，原告提交的《机动车销售统一发票》系其购买该车支出的费用，并非具体损失的维修票据，故关于原告的该项主张，本院不予支持。以上原告损失合计160565.54元。本院认为，闽Ａ×××××中型专项作业车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人福州齐鲁汽车施救服务有限公司予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费35840.14元（其中非医保费用6917.39元）、营养费3000元、住院伙食补助费760元，合计39600.14元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（其中非医保费用6917.39元在交强险范围内优先赔付）。以上不足部分为29600.14元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费2823.4元、交通费400元、误工费9720元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35672元，合计120165.4元。该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分为10165.4元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围合计赔偿原告120000元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额的损失29600.14元、超过交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失10165.4元，合计39765.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告仍有不足部分的损失为鉴定费800元，由被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司承担赔偿责任，该款在其已垫付的2000元中予以扣除。被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司垫付款余额为1200元（2000元-800元），在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告陈烽因道路交通事故造成的损失159765.8元，扣除其已支付的10000元及被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司超额垫付款1200元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款148565.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司超额垫付款1200元；三、被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司应赔偿原告陈烽超出保险赔偿限额的损失800元（该款已履行完毕）；四、驳回原告陈烽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4506元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2253元由原告陈烽负担569元，由被告福州齐鲁汽车施救服务有限公司负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年九月十八日书 记 员  肖书洪