wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4464号
原告李向民。
委托代理人范朝阳。
被告谢思胜。
委托代理人吴长安。
原告李向民诉被告谢思胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向民及其委托代理人范朝阳，被告谢思胜的委托代理人吴长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告向原告借款100000元，期限1个月。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告辩称，该款没有约定利息，且早已还清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日，被告谢思胜向原告李向民出具借条一份，内容为：谢思胜于2012年7月17日借李向民现金100000元，期限为一个月，如期不还，愿负法律责任。后原告以被告到期后未偿还借款本息为由要求被告偿还，被告以已经还清为由拒绝偿还。
另查明，原告另提交被告于2014年1月20日向程利军出具的150000元借条一份，称谢思胜开始向原告和程利军共计250000元，后被告支付了利息，截止到2014年1月20日，经结算，仍欠原告250000元，由被告重新出具了150000元的借条，证明借款约定有利息。被告提交工商银行转账凭证，显示2013年1月22日，向原告账户汇款6000元，7月24日汇款20000元，9月18日汇款30000元，10月9日汇款30000元，11月23日汇款10100元，2014年1月29日汇款15000元，3月12日汇款19000元，以上共计130100元。称另通过建设银行及委托他人向原告转款84900元。故已经还清原告借款，其余的系偿还的借程利军的款。原告称上述汇款偿还的是250000元的利息。
还查明，本院受理的（2015）华法民初字第02973号，原告程利军诉被告欧阳植畦、谢思胜民间借贷纠纷一案查明，被告谢思胜与原告李向民系熟人关系，程利军与原告系朋友关系。2012年7月份，因李向民称有人借款出4分利息，程利军就将自己的150000元交给了李向民。2012年下半年，被告分三次向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，被告谢思胜向原告出具两张借据，借据上约定了借款期限，没有约定利息。借款到期后，被告谢思胜分多次向原告账号还款，后双方因还款及利息问题发生争议。2014年初，李向民将谢思胜出具并有欧阳植畦签订担保的150000元的日期为2014年1月20日的借据交给了程利军，程利军依该借据将被告谢思胜及欧阳植畦起诉。本院以程利军请求被告谢思胜和欧阳植畦偿还该笔借款，缺乏事实根据和法律依据为由，驳回原告了的诉讼请求。
本院认为：被告谢思胜借原告款100000元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告谢思胜与原告同期另有经济往来，但原告未按本院指定的期限将支付（转账）凭证提交法庭，现有证据无法确定借款的先后顺序，且借据上均未明确约定有利息，原告提交的证据亦不足以印证双方约定利息的事实，被告亦否认约定有利息，故本院对被告主张向原告转款系偿还的本案借款的理由予以采信。本案借款被告已经偿还完毕，多余部分应为偿还的另150000元借款，双方可另行结算。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李向民的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执195号之一
申请执行人陈国宇，男，1952年10月14日出生，广西桂林人，现住广西桂林市临桂新区。
被执行人黄干凤，女，1959年3月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请人陈国宇依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年2月4日作出已发生法律效力的（2015）平民初第1142号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请强制执行被执行人黄干凤偿还借款人民币1万元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄干凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人黄干凤在中国工商银行平乐县支行21×××34账户上的存款7000元至平乐县人民法院开设在中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账户中。
2、划拨被执行人黄干凤在中国工商银行平乐县支行21×××59账户上的存款3287.75元至平乐县人民法院开设在中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条?执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第页（共3页）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00679号
原告张志福。
原告龙训书。
原告苏开江。
原告张祖华。
上列原告共同的委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上列原告共同的委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘保全，该公司董事长。
被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司。
负责人张俊英，职务不详。
本院在审理张志福、龙训书、苏开江、张祖华诉重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司股权转让纠纷一案中，原告张志福、龙训书、苏开江、张祖华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张志福、龙训书、苏开江、张祖华撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志福、龙训书、苏开江、张祖华撤回起诉。
案件受理费57300元,减半收取28650元，由张志福、龙训书、苏开江、张祖华承担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2748号
原告刘俊英，女，汉族，1952年2月16日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。
被告贾晓军，男，汉族，1980年4月25日生，住石家庄市桥西区。
被告李国明，男，汉族，1963年6月19日生，住石家庄市新华区（原告撤回起诉）。
原告刘俊英与被告贾晓军、李国明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘俊英及其委托代理人张福民，被告贾晓军到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告李国明的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与被告贾晓军达成借款协议：原告借给被告贾晓军3万元现金，借款期限为三个月，被告贾晓军按月息2．5％给付原告利息。被告李国明自愿对上述借款承担担保义务。被告贾晓军在支付两笔利息共计5800元之后，不再支付其他款项。请求依法判令被告贾晓军返还原告本金30000元，并按照24％的年利率自2015年4月15日起直至还清之日止给付利息，截止到起诉前2017年6月30日，该利息除去给付的5800元，尚欠9800元；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告贾晓军辩称，对起诉的事实有异议。当时借款6万元，我自己用了3万元，其中是李国明和刘兴东作担保。剩余3万元是李国明花的，我和刘兴东做的借款人和担保人。我自己借的3万元在2015年4月15日已经还清，同时撤掉了借条和担保。
原告提交以下证据：贾晓军借款协议、担保协议、借条及贾晓军身份证复印件。证明本金3万元现金给付，利息9800元，保全费520元、保全担保费500元，律师费3000元。
被告质证意见：1、对证据无异议。2、当时借款6万元，我自己用了3万元，其中是李国明和刘兴东作担保。剩余3万元是李国明花的，我和刘兴东做的借款人和担保人。我自己借的3万元在2015年4月15日已经还清，同时撤掉了借条和担保。3、实际借款人李国明，我只是充当借款人角色，现金是原告给的李国明，利息支付是李国明打给原告的。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告贾晓军达成借款协议：原告借给被告贾晓军3万元现金，借款期限为三个月，月息2、5％，到期本息一并归还；逾期利息按月息2.5%计算直至还清为止；由此引起的律师费、诉讼费、财产保全费等由贾晓军承担。被告李国明自愿对上述借款承担担保义务。被告贾晓军在支付两笔利息共计5800元之后，不再支付本金利息。后原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾晓军于2015年4月15日向原告借款3万元现金并出具借款协议和借条，约定了借款期限和利息，同时约定了逾期利息和违约责任。原被告借贷关系明确，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告贾晓军应当按照约定返还借款本金和利息并承担违约责任。被告贾晓军应当返还原告本金30000元；除去已经给付的利息5800元，截止到2017年6月30日，应支付利息9800元；保全费520元、律师费3000元均应由被告贾晓军承担。原告主张的保全担保费500元未明确在原被告借款协议约定中，故本院不予支持。被告贾晓军辩称实际借款人是李国明，自己只是充当借款人角色，现金是原告给的李国明，利息支付是李国明打给原告的。但原告对此不予认可，且被告没有提交相应的证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告贾晓军在本判决生效后十日内偿还原告刘俊英借款30000元和利息9800元、保全费及律师费3520元；逾期利息按年息24%计算支付（自2017年7月1日起至借款还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取398元，由被告贾晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳二〇一七年七月二十八日
书记员 高 静 怡
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第499号
席文华：
你与申请执行人阆中市农村信用合作联社金融借款同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）阆民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行生效判决确定的义务。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：杜国联系电话：637****
二〇一四年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初965号
原告：李井义，男，1942年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告李井义诉被告毛立举民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年2月21日向原告李井义送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李井义在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 雨
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第195号
原告顾福录
委托代理人李柏林，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告七台河市金强煤矿。
住所地七台河市新兴区红升村。
法定代表人荆勇，矿长。
原告顾福录与被告七台河市金强煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告顾福录及其委托代理人李柏林到庭参加诉讼，被告七台河市金强煤矿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的井下运输工人，2014年8月28日原告与同班工人李金生、范明祥在工作中处理矿车脱轨时不慎被矿车挤伤左肩和左肋部。9月6日起在七台河市红十字博爱医院住院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧第6肋骨骨折。住院治疗23天好转出院。住院期间医疗费被告已支付。出院后，原告要求被告予以伤残鉴定并支付因工伤残应得的各项费用，被告拒不支付。2015年6月23日、7月1日原告分别向市人力资源和社会保障局、市劳动人事争议仲裁委员会申请维权，二部门均以原告超出法定就业年龄不属于管辖和受案范围为由未予受案。经鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结期为伤后三个月。原告认为，原告虽超出法定就业年龄与被告不具备合法的劳动关系，但劳务关系是事实存在的，在工作期间因工受伤被告应承担赔偿责任，履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费11250元、护理费1150元、交通费69元、伙食补助费1150元、残疾赔偿金56189.84元、鉴定费900元，合计71329.84元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格。
2、七台河市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书1份，证明原告因超过法定退休年龄。工伤部门对原告的工伤认定申请不予受理。
3、七台河市人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原、被告不是劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，原告按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。
4、七台河市红十字博爱医院住院病历1份，证明原告2014年8月28日受伤，被告让原告在诊所治疗，治疗一段时间后不见好转，原告于2014年9月6日到被告的定点医院博爱医院住院治疗23天，好转出院。
5、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，医疗终结期为伤后三个月。
6、七台河市新兴区红旗镇红卫村民委员会证明1份，证明原告长期在该村居住。
7、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费900元。
原告申请证人范明祥、徐志军出庭作证，证明原告在金强煤矿工作期间受伤，月工资3600元。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7认证认为能证明原告主张，予以采信。证人范明祥、徐志军证言能证明原告系在被告处工作时受伤，对该部分证言予以采信；但对原告收入情况证人证言不够充分，对该部分证言不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告在被告处务工，从事井下辅助工。2014年8月28日在工作中受伤，伤后在家自行休养治疗一段时间后不见好转，于2014年9月6日入七台河市红十字博爱医院住院治疗，经诊断，原告左肩胛骨骨折、左侧第六肋骨骨折。住院期间的医疗费由被告支付，被告未派人护理，亦未支付护理费用。经鉴定，原告构成九级伤残、医疗终结期为伤后三个月。
本院认为，原告系农民，在农闲时到被告处短暂务工，双方形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告在农村居住，主要收入来源仍系农村，故其伤残赔偿金应按农村居民进行计算，原告受伤时已满65周岁，计算伤残赔偿金时已予以核减。另原告短期务工，医疗终结期内误工损失亦不能按在岗职工平均工资进行计算，本院参考当地零星务工人员收入水平酌定按1800元／月计算。原告要求被告支付交通费用，因未提供证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告七台河市金强煤矿于本判决生效之日起七日内赔偿原告顾福录如下损失：
1、误工费（1800元／月×3个月）5400元；
2、护理费（50元／天×23天）1150元；
3、住院伙食补助费（15元／天×23天）345元；
4、残疾赔偿金（10453元／年×15年×20%）31359元；
5、鉴定费900元。
合计39154元。
二、驳回原告顾福录其他诉讼请求。
案件受理费313元减半收取即165.5元，由原告承担74.5元，被告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十一月六日
书记员 高 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第666号
原告徐玉霞。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：寿光市南环路弥河桥东首（山东御景大酒店有限公司二楼）。组织机构代码：69312142-9。
法定代表人常立亭，董事长。
委托代理人冯培明、魏博田。
原告徐玉霞诉被告寿光晨鸣广源地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞及其委托代理人唐永平、刘保国、被告寿光晨鸣广源地产有限公司的委托代理人冯培明、魏博田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称，2011年4月1日，原告与被告签订商品房预售合同。根据合同约定，被告应当在2012年2月29日前向原告交付商品房。合同签订后，原告依据合同约定交付了全部购房款及车位款共计760762元。据了解，被告到2013年11月2日才将该商品房验收合格，但至今未交付商品房，被告的行为已构成严重违约。请求依法判令被告支付自2012年2月29日至2014年1月6日的逾期交房违约金103005.55元（原告继续保留对被告自2014年1月6日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约责任的追究权利）。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司辩称，被告在合同约定的时间之前已经通知原告到被告处交房，但原告收到通知后拒不收房，至今也不收房。该房屋未交付的原因在于原告，并非被告，原告的诉讼请求不具有合法依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的威尼斯小镇项目中A8号楼2单元601号商品房，商品房规划用途为住宅，该房屋预测建筑面积为137.22平方米，单价4742.472元，总价款为650762元，原告采取贷款方式付款。双方约定被告应当在2012年2月29日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、满足第十一条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。商品房为住宅的，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，住宅质量保证书承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。同时约定若逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之二的违约金。商品房达到交付条件后，被告应当在交付日的10日前，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担，并按约定支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款650762元。同年9月19日，原告向被告支付车位款110000元，被告出具收款收据。同年9月24日，原、被告签订车位销售协议书，约定原告购买被告威尼斯小镇A区地下停车场的A8-9号地下停车位使用权，车位售价110000元。2012年上半年，被告曾电话通知原告交房，但因房屋未达到双方约定的条件及被告未出示相关证明文件，原告没有收房。被告至今未书面通知原告办理交接手续，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的商品房预售合同、车位销售协议书、被告出具的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、车位销售协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告主张双方签订合同后，按约交纳了房款、车位款，其提供被告方出具的收款收据证实，被告无异议，本院予以确认。车位作为商品房的附属设施，车位款应作为全部购房款的一部分，原告共支付购房款760762元（含车位款110000元）。原告主张被告未按约定在2012年2月29日前交付房屋，被告辩称其于2012年2月25日电话通知原告交房，至于原告有没有去不清楚，原告不认可，被告未提供证据证实，且合同约定被告应当在交付日的10日前，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，被告至今未书面通知原告，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，可以确认被告至今未交房。现原告要求被告承担违约责任，自双方约定的交付期限届满之日起按日支付全部已付款万分之二的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求交付房屋的请求，因原、被告均未提供约定交付房屋条件的证明，可在该房屋具备交付条件时，双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光晨鸣广源地产有限公司支付原告徐玉霞违约金103005.55元（760762元，按每日万分之二，自2012年2月29日计算至2014年1月6日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓燕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初63号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌诈骗，于2016年2月5日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人马某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月某日，被告人马某甲以能为被害人吕某办理梅河口市公务员编制，需要前期费用为由，在柳河县卢某某家中骗取吕某12，000元人民币。被骗取钱财被马某甲用于个人生活。案发后，被告人马某甲于2016年2月14日主动赔偿吕某的经济损失并得到了吕某的谅解。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
经审理查明：被告人马某甲谎称能为被害人吕某办理梅河口市公务员编制，需要前期费用，于2014年2月21日在柳河县卢某某家中骗取吕某人民币12，000元。被骗取钱财被马某甲用于个人生活。案发后，被告人马某甲于2016年2月5日被抓获归案。2016年2月14日，被告人马某甲赔偿吕某经济损失12，000元，得到了吕某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有收据、协议书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人卢某某、兰某某、王某某、马某乙的证言；被害人吕某的陈述；被告人马某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人马某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初381号
原告：公主岭市宝联建材有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：杨彬，系总经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所执业律师。
被告：吉林省仁龙房地产开发有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：詹晓龙，系总经理。
原告公主岭市宝联建材有限公司（以下简称宝联建材）与被告吉林省仁龙房地产开发有限公司（以下简称仁龙房地产）买卖合同纠纷一案，我院2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，2017年2月20日公开开庭进行了审理。宝联建材的委托诉讼代理人苏国山、易洪双到庭参加诉讼，仁龙房地产经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝联建材向本院提出诉讼请求：1、判令仁龙房地产给付拖欠的商砼款538960元及利息；2、判令仁龙房地产按照合同约定承担违约责任。事实及理由：双方于2014年8月23日在宝联建材处签订《商品混凝土购销合同》，约定工程地点为公主岭市黑林子镇，宝联建材按照合同约定的标准向仁龙房地产供应商品混凝土，供货每一千立方米商砼结算一次，2014年11月15日前结清。宝联建材按照约定供货，但仁龙房地产未能按照约定支付价款，至今尚欠货款总计538960元。
仁龙房地产未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方与2014年8月23日在宝联建材处签订《商品混凝土购销合同》，约定工程地点为公主岭市黑林子镇，宝联建材按照合同约定的标准向仁龙房地产供应商品混凝土，供货每一千立方米商砼结算一次，2014年11月15日前结清。逾期支付货款，自拖欠之日起至付款之日止，按照逾期货款每日千分之一支付违约金，如发生诉讼，供方为实现债权的费用由需方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。宝联建材按照约定供货，但仁龙房地产未能按照约定支付价款，至今尚欠货款总计538960元。
认定上述事实的证据有《商品混凝土购销合同》、承诺书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宝联建材与仁龙房地产经协商一致，签订了购销合同，约定了双方的权利义务，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行，仁龙房地产应当按照约定的付款期限给付货款。在约定的付款期限以后，仁龙房地产对于未付款的部分应当按照合同的约定承担违约责任，即自2014年11月16日始按照日千分之一给付违约金，此约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，并且仁龙房地产对于双方约定的按照欠款额日千分之一给付违约金的标准是否过分高低要求进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，仁龙房地产未提供证据证明其抗辩主张，为此应承担对己不利后
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：
吉林省仁龙房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内一次性给付公主岭市宝联建材有限公司货款538960元，利息444642元（自2014年11月16日始至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元由吉林省仁龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄珊珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1782号
申请执行人：周文件。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人周文件与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行19417元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第600号
申请人：朴某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月29日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对原告金某某与被告朴某某离婚一案，于2001年9月25日作出的2001第5487号判决书。该判决主要内容为：1、原告金明国与被告朴某某离婚。2、诉讼费用由被告朴某某承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件作出的2001第5487号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2001第5487号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执189号
申请执行人赵永卫与被执行人刘建平、邓善平、易宁、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）湘0102民初1142号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执189号申请执行人赵永卫。被执行人刘建平。被执行人邓善平。被执行人易宁。被执行人湖南新基物业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1142号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新基物业发展有限公司银行存款人民币4887744元（含诉讼费、执行费），或扣押、提取其收入人民币4887744元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年一月二十四日书记员 张 霖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第190号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日7时35分许，被告人肖某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁V×××××挂重型集装箱半挂车）沿潍胶路由南向北行驶至邱家庄村路口时，将由东向西横穿马路的行人黄某撞到致伤，造成道路交通事故，黄某经医院抢救无效死亡。经峡山交警大队认定：被告人肖某承担事故的全部责任。
另查明（一），事故发生后被告人肖某拨打110、122、120电话报警，并在事故现场向峡山交警大队民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二），事故发生后被告人肖某积极赔偿被害人黄某亲属的损失，被害人黄某的亲属书面谅解了被告人肖某，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、（2014）坊交初字第620号民事判决书；证人张某的证言；被告人肖某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王崇敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕 臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新委赔字第11号
赔偿请求人：陈开义，男，汉族，1944年1月8日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：阿克苏市共享蓝天公益协会负责人。
赔偿义务机关：阿克苏地区中级人民法院。住所地：阿克苏市。
法定代表人：伊利亚斯*阿吾提，该院院长。
委托代理人：陈康，阿克苏地区中级人民法院审判员。
委托代理人：曹燕燕，阿克苏地区中级人民法院助理审判员。
赔偿请求人陈开义因错误执行申请阿克苏地区中级人民法院国家赔偿一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阿中法委赔字第4号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院认为赔偿请求人陈开义未能提供赔偿义务机关因职权行为侵犯其合法权益造成损失的证据以及提供证明赔偿申请符合申请条件的其他材料，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，对陈开义提出的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人陈开义以阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，经高院裁定，中院再审判决确认该判决违法，在再审判决书作出之前，赔偿义务机关对该判决执行错误为由，请求：确认赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书执行错误；对判决执行错误，造成请求人损失173419元，应由赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿；对判决执行错误，造成请求人精神损害，要求赔偿义务机关赔偿精神损害3万元；请求主审法官向赔偿请求人赔礼道歉，为请求人恢复名誉。2015年12月25日，经召集赔偿请求人陈开义与赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院错误执行国家赔偿一案听证，双方对提交的所有证据不持异议。
经审理查明，阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，经高院指令裁定后，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民再终字第1号民事判决书。该再审生效判决撤销了（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，并重新作出判决。赔偿请求人以赔偿义务机关错误执行为由申请国家赔偿属于国家赔偿案件的受案范围。同时，赔偿请求人陈开义提出赔偿义务机关错误执行的判决系生效判决，即就执行生效判决行为而言，并未违法。
本院赔偿委员会认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，应予赔偿。本案中，赔偿请求人陈开义以赔偿义务机关错误执行为由提出国家赔偿申请，属于国家赔偿案件受案范围。赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院作出不予受理的决定不符合法律规定。赔偿请求人陈开义提出国家赔偿申请的错误执行，系依据已经生效的民事判决依法执行，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定的人民法院错误执行应予赔偿的情形。同时，该法所指精神抚慰金适用范围仅限于违法侵犯人身权自由造成申请人精神损害的情形。赔偿请求人陈开义提出对判决执行错误，造成请求人精神损害，要求赔偿义务机关赔偿精神损害3万元及请求主审法官向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中应予支持的情形。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阿中法委赔字第4号不予受理决定；
二、驳回赔偿请求人陈开义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新委赔字第11号
申诉人（原确认申请人）：张运，男，汉族，1960年3月6日出生，陕西省泾阳县人，个体户，现住叶城县。
被申诉人（原赔偿义务机关）：莎车县人民法院。
法定代表人：托乎提*买买提，院长。
申诉人张运不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第3号国家赔偿决定书，以“1、莎车县人民法院徐琰与本案有利害关系，应当回避而未回避，喀什地区中级人民法院赔偿程序违法；2、赔偿请求人张运从2006年开始向喀什地区中级人民法院提出国家赔偿，喀什地区中级人民法院与莎车县人民法院多次协调后决定由莎车县人民法院受理，但莎车县人民法院一直拖延不办。莎车县人民法院于2010年5月11日作出（2003）莎法执字第304-1号执行裁定书，称2003年1月21日给新兴砂石料公司出具的协助执行通知书的内容和程序错误，裁定予以撤销，但该裁定没有解决任何问题；3、张运的两台砂石料机、一台推土机、30多间砖木结构房屋、20亩耕地被（2002）莎法执字第424-1号民事裁定书错误查封，又被（2003）莎法执字第73-1号裁定书低价变卖，事实清楚，证据确凿，应当根据国家赔偿法第三十六条的规定予以赔偿；4、咨询费、打字复印费、交通费、食宿费及误工费30万元属于国家赔偿范围，符合法律本意，应当予以赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案所涉的执行行为虽发生于2002年、2003年，但赔偿请求人张运系于2012年4月向喀什地区中级人民法院提出赔偿申请，要求赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿因错误执行给其造成的相关损失101.1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应当适用修正的国家赔偿法。喀什地区中级人民法院适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由喀什地区中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年三月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）新委赔字第11号申诉人（原确认申请人）：张运，男，汉族，1960年3月6日出生，陕西省泾阳县人，个体户，现住叶城县。被申诉人（原赔偿义务机关）：莎车县人民法院。法定代表人：托乎提·买买提，院长。申诉人张运不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第3号国家赔偿决定书，以“1、莎车县人民法院徐琰与本案有利害关系，应当回避而未回避，喀什地区中级人民法院赔偿程序违法；2、赔偿请求人张运从2006年开始向喀什地区中级人民法院提出国家赔偿，喀什地区中级人民法院与莎车县人民法院多次协调后决定由莎车县人民法院受理，但莎车县人民法院一直拖延不办。莎车县人民法院于2010年5月11日作出（2003）莎法执字第304-1号执行裁定书，称2003年1月21日给新兴砂石料公司出具的协助执行通知书的内容和程序错误，裁定予以撤销，但该裁定没有解决任何问题；3、张运的两台砂石料机、一台推土机、30多间砖木结构房屋、20亩耕地被（2002）莎法执字第424-1号民事裁定书错误查封，又被（2003）莎法执字第73-1号裁定书低价变卖，事实清楚，证据确凿，应当根据国家赔偿法第三十六条的规定予以赔偿；4、咨询费、打字复印费、交通费、食宿费及误工费30万元属于国家赔偿范围，符合法律本意，应当予以赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，本案所涉的执行行为虽发生于2002年、2003年，但赔偿请求人张运系于2012年4月向喀什地区中级人民法院提出赔偿申请，要求赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿因错误执行给其造成的相关损失101.1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应当适用修正的国家赔偿法。喀什地区中级人民法院适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案由喀什地区中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一六年三月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）新委赔字第11号赔偿请求人：陈开义，男，汉族，1944年1月8日出生，住新疆阿克苏市。委托代理人：阿克苏市共享蓝天公益协会负责人。赔偿义务机关：阿克苏地区中级人民法院。住所地：阿克苏市。法定代表人：伊利亚斯·阿吾提，该院院长。委托代理人：陈康，阿克苏地区中级人民法院审判员。委托代理人：曹燕燕，阿克苏地区中级人民法院助理审判员。赔偿请求人陈开义因错误执行申请阿克苏地区中级人民法院国家赔偿一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阿中法委赔字第4号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院认为赔偿请求人陈开义未能提供赔偿义务机关因职权行为侵犯其合法权益造成损失的证据以及提供证明赔偿申请符合申请条件的其他材料，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，对陈开义提出的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人陈开义以阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，经高院裁定，中院再审判决确认该判决违法，在再审判决书作出之前，赔偿义务机关对该判决执行错误为由，请求：确认赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书执行错误；对判决执行错误，造成请求人损失173419元，应由赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿；对判决执行错误，造成请求人精神损害，要求赔偿义务机关赔偿精神损害3万元；请求主审法官向赔偿请求人赔礼道歉，为请求人恢复名誉。2015年12月25日，经召集赔偿请求人陈开义与赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院错误执行国家赔偿一案听证，双方对提交的所有证据不持异议。经审理查明，阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出的（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，经高院指令裁定后，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民再终字第1号民事判决书。该再审生效判决撤销了（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，并重新作出判决。赔偿请求人以赔偿义务机关错误执行为由申请国家赔偿属于国家赔偿案件的受案范围。同时，赔偿请求人陈开义提出赔偿义务机关错误执行的判决系生效判决，即就执行生效判决行为而言，并未违法。本院赔偿委员会认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，应予赔偿。本案中，赔偿请求人陈开义以赔偿义务机关错误执行为由提出国家赔偿申请，属于国家赔偿案件受案范围。赔偿义务机关阿克苏地区中级人民法院作出不予受理的决定不符合法律规定。赔偿请求人陈开义提出国家赔偿申请的错误执行，系依据已经生效的民事判决依法执行，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定的人民法院错误执行应予赔偿的情形。同时，该法所指精神抚慰金适用范围仅限于违法侵犯人身权自由造成申请人精神损害的情形。赔偿请求人陈开义提出对判决执行错误，造成请求人精神损害，要求赔偿义务机关赔偿精神损害3万元及请求主审法官向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中应予支持的情形。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阿中法委赔字第4号不予受理决定；二、驳回赔偿请求人陈开义的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1187号
申请执行人花纯玉，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人花纯玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.03元、经济补偿金6182元、社保费678.62元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1187号
申请执行人花纯玉，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人花纯玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.03元、经济补偿金6182元、社保费678.62元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1187号申请执行人花纯玉，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人花纯玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.03元、经济补偿金6182元、社保费678.62元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2956号
罪犯蔡明明，男，1981年11月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十五日，山东济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第364号刑事判决，以被告人蔡明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔡明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡明明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2956号
罪犯陆标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）济刑初字第7号刑事判决，以被告人陆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陆标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00235号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年4月22日出生，汉族，初中，个体，住芜湖市无为县。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月13日经芜湖市鸠江区人民检察院决定，同日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人潘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年年底，被告人谢某某与时任无为县副县长赵某某商议由赵某某为其谋取工程业务，谢某某承诺获取利益后与赵某某“分成”。2013年1月，赵某某利用其分管无为县水利工作的职务之便，向无为县水务局、招投标代理公司有关工作人员打招呼，使谢某某在通过虚假招投标程序后，违规承接了无为县泉塘方圩排涝泵站工程。事后，谢某某为感谢赵某某在其承接该工程上提供的帮助，给予赵某某现金10万元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人户籍证明、同案犯赵某某任职文件、无为县泉塘镇方圩排涝站拆除重建工程招投标相关材料等书证、证人张某等人的证言、被告人谢某某的供述等。公诉机关认为：被告人谢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是：1、对本案事实及罪名无异议，公诉机关证据是确实充分的。2、关于本案量刑问题，被告人谢某某能如实供述，没有前科劣迹，考虑到被告人谢某某和赵家贵系亲戚。建议法庭对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明：2011年11月同案犯赵某某（另案处理）被任命为无为县人民政府副县长。2012年年底，被告人谢某某与赵某某商议由赵某某为其谋取承接工程业务，谢某某承诺获取利益后与赵某某“分成”。2013年1月，赵某某利用其分管无为县水利工作等职务之便，向无为县水务局、招投标代理公司有关工作人员打招呼，使谢某某在通过虚假招投标程序后，违规承接了无为县泉塘方圩排涝泵站工程。事后，谢某某为感谢赵某某在其承接该工程上提供的帮助，给予赵某某现金10万元。
另查明：谢某某到案后在检察机关能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人谢某某的户籍信息，证实被告人谢某某身份事项；
2、到案经过，证实被告人谢某某到案情况；
3、无为县人民代表大会常务委员会《关于赵某某等同志工作职务的通知》，证实同案犯赵某某自2011年11月被任命为无为县人民政府副县长；
4、刑事判决书，证实同案犯赵某某因犯受贿罪被判决，以及同案犯赵某某收受被告人谢某某10万元，并为其谋取利益的事实；
5、证人张某、张某某的证言，证实其受同案犯赵某某安排，帮助被告人谢某某承接了无为县泉塘方圩排涝泵站工程；
6、同案犯赵某某的供述，证实其利用职务之便，收受被告人谢某某10万元现金，并为被告人谢某某谋取利益的事实；
7、被告人谢某某在检察机关的供述。
上述证据来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人谢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员赵某某10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后在检察机关能如实供述，可依法予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节、认罪态度，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第675号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人师某某，男，1977年4月26日出生。系本案被害人。
委托代理人刘玉峰，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
被告人白某某，男，1967年8月15日出生于山西省临汾市。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）334号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人师某某及其委托代理人刘玉峰、李翌智，被告人白某某及其辩护人贾文鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称：1.请求依法追究被告人白某某故意伤害罪的刑事责任；2.请求依法判令被告人白某某赔偿原告医疗费46001元、护理费4300元、交通费1000元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费18900元、残疾赔偿金192552元等，共计267553元。附带民事诉讼原告人及其委托代理人向本院提交了司法鉴定意见书，山西省人民警察学校证明，医疗费票据，临汾市第二人民医院住院病案，山西平阳司法鉴定中心鉴定费发票等证据。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的刑事附带民事诉讼请求均不持异议。
辩护人辩称，被告人白某某系自首，能积极赔偿被害人8000元经济损失，系初犯，被害人有过错，望从轻、减轻处罚。辩护人向本院提交了物业公司谷某某、梁某出具的证明、尧都区段店乡北练李村村委会出具的证明等证据。
经审理查明，2015年5月10日14时许，被害人师某某、赵某某在临汾市人民警察学校一房间内喝酒，被告人白某某路过时，被害人师某某叫被告人白某某过来喝酒，被告人白某某不喝，二人发生口角，被害人师某某拿起一个空酒瓶子要打被告人白某某，被告人白某某将赵某某和被害人师某某按倒在地，持凳子将被害人师某某砸伤。
被害人师某某受伤后，入住临汾市第二人民医院住院治疗43天，共用去医疗费46002元。被告人白某某为被害人师某某支付医疗费8000元。
经法医鉴定，被害人师某某右侧肺破裂修补术后，其损伤程度达重伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被害人师某某损伤程度属九级伤残。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人师某某的报案材料及陈述，证人薛某某、赵某某、遆某某的证言，临汾市尧都区公安局段店派出所出具的关于作案工具未找到情况说明，临汾市尧都区公安局段店派出所出具的关于被告人白某某到段店派出所投案自首的到案经过，前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局法医学人体损伤程度鉴定书临公尧伤（鉴）字（2015）0124号法医学人体损伤程度鉴定书，山西平阳司法鉴定中心（2015）伤鉴字第12259号伤残程度司法鉴定意见书，山西省人民警察学校证明，医疗费票据，临汾市第二人民医院住院病案，山西平阳司法鉴定中心鉴定费发票，物业公司谷某某、梁某出具的证明，尧都区段店乡北练李村村委会出具的证明，被告人白某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人师某某及其委托代理人提出的要求被告人白某某赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于其提出的交通费，因未向本院提交相关交通费票据，本院不予支持；对于其提出的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，本院依照法律规定及其提交的相关票据予以计算并支持。附带民事诉讼原告人师某某对本案损害后果的发生有一定过错，被告人白某某承担其全部经济损失的70%，其余30%由附带民事诉讼原告人师某某自行承担。对于辩护人提出的被告人系自首、初犯的辩护理由，经查，属实，本院予以采纳。被告人白某某系自首，能主动赔偿被害人师某某部分经济损失，被害人师某某对矛盾激化负有一定责任，可依法对被告人白某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人师某某经济损失49212元（包括已赔偿的8000元）。（医疗费46002元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、护理费3589元、误工费14412元、鉴定费2000元，共计70303元，被告人白某某赔偿该总金额的70%。）
（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴梓玮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第82号
申请执行人卢庆辉。
被执行人吴宪洪。
申请执行人卢庆辉与被执行人吴宪洪赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1872号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月15日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1872号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执891-1号
申请执行人黄祖銮。
被执行人黄兴根。
被执行人洪霞花。
被执行人黄兴雨。
被执行人傅丽琴。
申请执行人黄祖銮与被执行人黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）金浦商初字第1063号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴暂下落不明且无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢205号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人罗德金，男，汉族，1979年2月16日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人罗德金征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人罗德金.郑妹仔离婚后，前妻郑妹仔己履行了其所应交纳社会抚养费的义务，被执行人罗德金达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执恢205号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢205号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人罗德金，男，汉族，1979年2月16日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人罗德金征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人罗德金.郑妹仔离婚后，前妻郑妹仔己履行了其所应交纳社会抚养费的义务，被执行人罗德金达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第479号
原告赵群，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业。
被告王丽萍，女，1961年3月17日出生，汉族，无职业。
原告赵群与被告王丽萍离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，原告于1993年10月7日登记结婚，婚生子赵晓兵，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂，双方已分居十多年。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，房屋产权归原告；诉讼费用由原告承担。
被告王丽萍在答辩期限内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、佳木斯市东风区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于1993年10月7日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区天富社区出具的证明一份。证明被告不在农研家属楼西楼2单元101室家中居住。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对原告提供以上证据的真实性予以确认。
被告王丽萍在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1993年10月7日登记结婚，婚生一子赵晓兵，现已成年。
本院认为，原、被告系自主登记结婚。原告起诉离婚但未提供感情不和导致被告离家未归的充分证据，现有证据无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵群与被告王丽萍离婚。
案件受理费300元、公告费650元由原告赵群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执889号
申请执行人谭业亮。
被执行人姚宗才。
申请执行人谭业亮与被执行人姚宗才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭业亮于2016年11月1日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人姚宗才暂无财产可供执行。申请执行人谭业亮对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初280号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执889号申请执行人谭业亮。被执行人姚宗才。申请执行人谭业亮与被执行人姚宗才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭业亮于2016年11月1日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人姚宗才暂无财产可供执行。申请执行人谭业亮对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初280号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红审判员 欧阳世亮二〇一六年十一月三十日书记员 丁  杰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初58号
原告杜广生，男，汉族，1980年3月26日出生，大专文化，住宕昌县庞家乡，农民。
委托代理人赏江平，男，汉族，1983年6月2日出生，初中文化，住宕昌县理川镇，农民。
被告隆彦清，男，汉族，1983年1月24日出生，初中文化，住宕昌县庞家乡，农民。
原告杜广生诉被告隆彦清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜广生及其委托代理人赏江平、被告隆彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广生诉称：我于2013年9月开始为被告修建房屋，双方于2014年7月26日对工程质量及工价进行了验收结算，被告在房屋验收竣工合格后在结算单上签名确认，结算后被告欠款49480元，经我多次催要后被告至今仍未偿还。现我提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付我剩余工价49480元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告隆彦清辩称：原告共为我修建两座房屋，一座为我自己修建，一座为我哥隆会清修建，因隆会清不在本地，所以委托我为他修建房屋。原告为我修建的两座房屋均有质量问题，我自己的房屋漏水，房内屋顶钢筋外露，也没有预留楼梯钢筋；隆会清房屋没有安装门窗和电线路。两座房屋均没有按照合同约定安装防盗门，而是安装了铝合金门窗，部分房间的沙墙也没有做，房屋修建的也不规格，长宽不一。对于以上存在的房屋质量问题，原告至今没有维修解决，所以对于剩余建房款我也不同意给付。
经审理查明：原、被告于2013年9月签订建房协议，约定由原告包工、包料的方式为被告修建房屋，合同载明每平方米价格1200元。原告共为被告修建两座房屋，其中一座为被告胞兄隆会清修建，因为隆会清不在本地，所以委托被告为他修建房屋，被告便以自己名义与原告签订合同及办理相关修房事宜，并自愿承担为其修房产生的相关责任。2014年7月26日，被告在工程结算单上签名按印，并在“房子验收竣工、合格”处按印，载明其中一座房屋剩余建房款45840元。后原告在向被告催要剩余建房款时，并发现被告房屋有漏水问题，于是在2015年1月27日，被告隆彦清向原告杜广生出具欠条1份，载明两座房屋共欠建房款84480元，在2015年农历3月下旬前付清，对于房子漏水裂缝再议。后被告向原告给付了35000元，剩余49480元建房款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方的陈述、双方身份证明复印件、建房协议、工程结算单1份、欠条1张、被告提供的照片8张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：原告与被告签订的农村建房施工合同合法有效，双方当事人应自觉遵守履行。合同履行过程中，被告在工程结算单上签名按印，确认房屋验收竣工，并就房屋总价款及余款进行了结算，应视为被告认可原告已按照合同约定履行了义务。此后被告为原告出具的欠条载明房屋存在漏水裂缝质量问题，并对剩余建房款的给付约定了期限，故该欠条应视为房屋施工合同的补充条款，双方应按照该欠条约定事项继续履行合同，由原告对房屋漏水裂缝问题进行修缮处理，由被告付清剩余建房款49480元。被告提出房屋存在的其他质量问题，因其提交的照片对此无法证实，且原告不予认可，故对此质量问题本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告杜广生对房屋漏水裂缝进行修缮处理，限本判决生效后30日内履行；
二、被告隆彦清给付原告杜广生剩余建房款49480元，限本判决生效后30日内给付；
本案诉讼费1037元由原告杜广生承担312元、被告隆彦清承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈东欧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第871号
原告张迪，女，1983年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人付海廷，男，1985年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜文磊，男，1979年6月18日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告张迪诉被告姜文磊借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张迪的起诉。
案件受理费5081.00元退回原告张迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第176-2号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负表人肖达，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。
被执行人袁清萍。
被执行人徐成新，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人邹红英。
被执行人梅呈义，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人刘本吉。
被执行人向发洋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人李文秀。
被执行人曹建锋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人李成敏。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第01139号民事判决书于2015年5月29日、2015年6月30日相继查封、扣押了被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×-××××-×号、×-××××-×号，面积2949.92平方米）和土地使用权（远土国用（2013）第××××号，面积13482平方米］以及所有的位于远安县鸣凤镇航天路的机器设备（详见：2013年峡中银（企）抵字××号抵押物清单）。并多次责令被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司按期履行义务，但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×-××××-×号、×-××××-×号，面积2949.92平方米）、土地使用权（远土国用（2013）第××××号，面积13482平方米］及机器设备（详见：2013年峡中银（企）抵字××号抵押物清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月十日
书记员 詹立朝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初280号
原告吴清顺，男，1963年7月23日出生，汉族，住长垣县。
原告戚留祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住长垣县。
原告宋纪联，男，1971年8月16日出生，汉族，住长垣县。
以上三原告共同委托代理人张小洋、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住长垣县。
原告吴清顺、戚留祥、宋纪联诉被告孟庆河劳务合同纠纷一案，吴清顺、戚留祥、宋纪联于2016年1月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年4月20日吴清顺、戚留祥、宋纪联向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴清顺、戚留祥、宋纪联的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴清顺、戚留祥、宋纪联撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由吴清顺、戚留祥、宋纪联承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3773号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张建民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁丹丹与被告张建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙巍
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初587号
原告郑发斌，男，汉族，住明溪县。
被告谢明锦，女，现在福州女子监狱服刑。
被告索京鸣，男，汉族，住明溪县。
被告索丽莉，女，汉族，住明溪县。
被告孙涌，男，住明溪县雪峰镇福溪小区一支路6号。
本院在审理原告郑发斌与被告谢明锦、索京鸣、索丽莉、孙涌民间借贷纠纷一案中，原告郑发斌于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发斌撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告郑发斌负担。
审判员 邱德全
二〇一六年八月四日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05373号
原告陈书泉，男，1958年1月8日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告白长瑞，男，1962年7月14日出生。
委托代理人李臣凤（白长瑞之妻），女，1964年10月24日出生。
第三人延庆县张山营镇西羊坊村民委员会，住所地延庆县张山营镇西羊坊村。
法定代表人李石清，村主任。
委托代理人刘艳芬，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
原告陈书泉与被告白长瑞、第三人延庆县张山营镇西羊坊村民委员会（以下简称西羊坊村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书泉及其委托代理人赵建宇、被告白长瑞及其委托代理人李臣凤、第三人西羊坊村委会的委托代理人刘艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书泉诉称，我与第三人西羊坊村委会于2014年8月27日签订租赁合同，约定第三人将位于村北一块空地租给我使用，租期是2014年4月4日至2064年4月3日，租赁费一次性付清。租赁协议经第三人的村民代表会议、党员代表会通过并经张山营镇人民政府备案。2014年8月30日，被告强行在我租赁的土地范围内建造房屋，我制止无效，村委会干部、镇政府土地科工作人员以及土地局执法队工作人员、张山营派出所民警等多方出面制止均无效，故此起诉要求被告停止在我租赁土地范围内施工，并将已建造的地上物全部拆除。
被告白长瑞辩称，我施工建房地址是祖产宅基地，我有权利进行施工。我施工的时候，原告并没有拿出租赁合同证明村委会把土地租给原告。再有，村委会也无权把我祖产宅基地租赁给原告，村委会说该土地被收归集体，应当出示法律明文规定，我家1984年后还在使用该宅基地做园子，现在还有各种树木。村委会开会要将该土地承包给原告，我并未同意，我不认可原告与第三人的承包合同。故此，我不同意原告的诉讼请求。
第三人西羊坊村委会述称，1976年，我村委会将争议土地收回，平整后给村民耕种。1992年，村委会将该土地租赁给延庆县审计局做煤场。2014年村委会经研究后将该土地租赁给原告，双方签订了租赁合同合法有效。
经审理查明，原、被告系第三人西羊坊村村民。原告家住房坐落于西羊坊村北，其家北侧有一片空地，该空地的一部分及原告住房占地原本是被告家的祖产宅基地。上世纪七十年代末，第三人将上述土地收回做耕地给村民耕种。1990年，第三人将上述土地的一部分租给了原告建冰棍厂（东西12间房），原告不经营冰棍厂后改作现在的住房使用。1992年，第三人将原告住房后空地租给延庆县审计局做煤场。2014年8月27日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订租赁合同，约定：为了西羊坊村北的空地更好的利用和发展，经村两委、村民代表会研究决定将村北空地，东西41米，南北22米，租赁给村民陈书泉，临时占用，为使此项租赁合同的顺利进行，特制订此合同。租期50年，自2014年4月4日至2064年4月3日止；租赁费10万元，合同签订之日一次性付清；空地四至：东以现有陈书泉的东墙为准，西以水泥路东边为准，东西共41米，北以村委会水泥路边为准向南22米；遇有国家或村集体规划占地时，陈书泉需无条件让出，地上物补偿归陈书泉，土地补偿归村集体所有，合同期满后，此空地的所有权陈书泉应无条件归还村委会；本合同签字盖印即生效，甲乙双方各一份，政府档案室一份，合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方有村主任李石清签字、西羊坊村委会盖章；乙方有陈书泉签字及手印。原告当日给付第三人租赁费10万元。2014年8月30日，被告在原告租赁的土地范围内建造了6间房屋的地基。原告发现后制止被告施工，村委会干部、镇政府土地科工作人员以及土地局执法队工作人员等在被告施工后到施工现场了解情况，后被告停止施工。2014年9月1日，原告诉至本院，要求被告停止在其租赁土地范围内施工，并将已建造的地上物全部拆除。本案在审理过程中，当事人各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的租赁合同、交费收据、被告提供的联名证明、当事人提供的会议记录等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与第三人西羊坊村委会签订租赁合同，在法律规定的租赁期限内，具有法律效力，该合同约定第三人将原、被告双方争议土地租赁给原告使用，原告已交纳了租赁费，故此原告取得争议土地的使用权。被告在原告取得的土地使用面积内建造建筑物侵权了原告的土地使用权，被告应当停止侵害，清除在原告土地使用权范围内的建筑物。原告要求被告停止在其租赁土地范围内施工，并将已建造的地上物全部拆除，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告白长瑞不得在原告陈书泉租赁的土地范围内施工；
二、被告白长瑞将建造在原告陈书泉租赁土地上的地上物全部拆除，恢复租赁土地原貌，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费三十五元，由被告白长瑞负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李昭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终436号
上诉人（原审原告）吉林省通信建设有限公司，住所地长春市高新开发区震宇街10号。
法定代表人刘仲伟，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市恒明电力工程有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园北区8号。
法定代理人邱兆君，经理。
委托代理人徐俊龙，该单位职工。
上诉人吉林省通信建设有限公司因与被上诉人长春市恒明电力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第2074号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人吉林省通信建设有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省通信建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省通信建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4675元减半收取为2337.5元由上诉人吉林省通信建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月三日
书 记 员 竭海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0703民初408号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告陈敏，男，汉族，生于1970年12月25日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 嘉伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾雁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执526号
申请执行人汪修红，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人石先伟，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧雅娟，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人汪修红与被执行人石先伟、欧雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人石先伟、欧雅娟户籍地，并对被执行人石先伟、欧雅娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人石先伟、欧雅娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初341号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执526号申请执行人汪修红，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人石先伟，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧雅娟，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人汪修红与被执行人石先伟、欧雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人石先伟、欧雅娟户籍地，并对被执行人石先伟、欧雅娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人石先伟、欧雅娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初341号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初407号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆某某，个体卖配料。曾因犯盗窃罪，于1989年4月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，1994年12月刑满释放；因寻衅滋事，于1996年3月被江阴市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月2日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2015年9月17日上午，在江阴市城东街道东外环路168号江阴市人民法院执行局311办公室内，当执行员对民事诉讼被执行人陆某甲（系被告人陆某之弟）依法执行时，教唆陆某甲跳楼。陆某甲在被告人陆某唆使下，多次攀上办公室内的栏杆欲强行跳楼，在执行人员制止陆某甲跳楼时因相互拉拽致办公室的栏杆等物品受到损坏（价值人民币5918元）。被告人陆某见陆某甲跳楼未果欲自己跳楼，执行员徐某在阻挡陆某过程中造成左环指中节远端骨折。接着，被告人陆某又举起办公室内一椅子并用言语威胁执行人员。后被告人陆某和陆某甲被执行员控制。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陆某已经赔偿损失，并取得被害人徐某的谅解。
另查明，案发当日，被告人陆某被江阴市人民法院决定拘留15日。民事诉讼被执行人陆某甲亦因拒不申报财产、拒不履行义务被江阴市人民法院分别决定拘留15日。民事诉讼被执行人陆某甲已于2015年11月履行赔偿款人民币66160元，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且人民法院执行公务证、工作证、法院民事案件卷宗文书、民事判决书、执行通知书、笔录、执行终结通知、司法拘留（拘传）、搜查、罚款呈批表、拘留决定书、扣押令、扣押、查封物品等书证，证人宋某、申某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及医学影像诊断报告单、疾病证明书，价格认证中心出具的鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陆某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿相应经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陆某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一六年四月八日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行。
地址：绛县振兴街11号。
负责人郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，山西省绛县。（系农业银行员工）
被告：撖小军，男，1967年7月19日出生，汉族，山西省绛县。
被告：李小水，女，1964年5月17日出生，汉族，山西省绛县。
被告：撖小海，男，1964年4月24日出生，汉族，山西省绛县。
被告：撖李峰，男，1982年3月19日出生，汉族，山西省绛县。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称农行绛县支行）与被告撖小军、李小水、撖小海、撖李峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绛县支行的委托诉讼代理人解立炜、被告撖小军到庭参加了诉讼。被告李小水、撖小海、撖李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撖小军偿还原告借款本金、利息及罚息48602.59元，算至借款还清之日；2.依法判令被告李小水、撖小海、撖李峰对该笔借款本息承担连带保证责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权受偿所产生的一切费用。事实和理由：2014年1月7日，原告向被告撖小军发放惠农贷款4.8万元，期限2年，2016年1月6日到期。被告李小水、撖小海、撖李峰为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告撖小军辩称：借款属实，但我现在经济困难无力偿还，希望原告宽限些时间。
被告李小水、撖小海、撖李峰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告撖小军对原告递交的证据无异议，被告李小水、撖小海、撖李峰未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告向被告撖小军发放惠农贷款4.8万元，期限2年，2016年1月6日到期，约定利息为年利率7.28%，逾期利息上浮30%，借款到期后被告没有偿还本金，利息清偿至2016年5月30日。被告李小水、撖小海、撖李峰为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告农行绛县支行依约发放了贷款，借款到期后，被告撖小军未按约定还本付息,被告李小水、撖小海、撖李峰作为担保人也未承担保证责任。综上，原告农行绛县支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告撖小军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金4.8万元及利息（利息按双方约定的年利率7.28%，逾期按利率上浮30%计算，从2016年5月30日始至清偿之日止）；
二、被告李小水、撖小海、撖李峰对于本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李小水、撖小海、撖李峰承担连带清偿责任后，有权向被告撖小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告撖小军、李小水、撖小海、撖李峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1277-1号
申请执行人闫三喜，男，汉族，1951年6月14日生。
被执行人李文杰，男，汉族，1987年6月20日生。
被执行人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人姬建军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民一初字第131号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人李文杰送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李文杰至今仍未履行。现查明被执行人李文杰在郑州市公安局交通警察支队二大队有事故保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李文杰在郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1277-1号
申请执行人乔成红，男，汉族，1990年4月1日生。
被执行人贾红强，男，汉族，1974年4月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民一初字第878号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人贾红强送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人贾红强至今仍未履行。现查明被执行人贾红强在郑州市公安局交通警察支队二大队有事故保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人贾红强在郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2013号
罪犯扈月术，男，1979年5月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)东中法刑初字第389号刑事附带民事判决，认定被告人扈月术犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2012年2月24日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扈月术在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扈月术在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扈月术在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈月术减刑十一个月（刑期至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍