wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初923号
原告邓某（又名邓锦春），农民，住祁阳县，（娘家）。
被告贺某，农民，住祁阳县。
本院立案受理了原告邓某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告邓某与被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，半年后便登记结婚。婚后生育两个女儿，因被告家重男轻女，双方常为被告打牌赌博之事发生争吵。现夫妻分居已有一年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告邓某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、提供结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、提供芳姐的短信，拟证明被告曾有打牌赌博的恶习。
被告贺某辩称，我不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告无异议，本院认定为有效证据；原告提供的证据二，被告有异议，但短信内容是证明被告曾经打牌赌钱，现已改正，并希望双方和好。本院认为芳姐的短信是真实客观的，本院认定为有效证据。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年12月经原告亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月生育长女贺某乙，2012年5月生次女贺某丙。双方共同生活期间，原、被告常为被告打牌赌钱发生争吵，后因被告父亲过世，母亲改嫁，被告母亲将原、被告的小孩带至夫家生活，原告邓某对此有想法，双方再次发生争吵。被告贺某于2015年春节后便前往广东务工，原告邓某在家抚养两个小孩。因被告贺某未寄生活费回家，三个月后原告邓某便将大女儿贺某乙寄养于姐姐家，小女儿贺某丙交付给婆婆带养，自己便前往广东务工，双方自此分居至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个小孩，夫妻感情一度尚可，双方虽为被告贺某打牌的事曾多次发生争吵，但只要被告能够改掉打牌的恶习，双方和好是完全可能的；原告邓某起诉离婚，未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邹学康
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初267号
原告西宁城东雨晴防水材料经销处。
负责人吴海平，实际经营人。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
被告青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄斌良，该公司经理。
本院在审理原告西宁城东雨晴防水材料经销处与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告西宁城东雨晴防水材料经销处以被告青海泰丰建筑工程有限责任公司已履行给付所欠工程款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东雨晴防水材料经销处以被告青海泰丰建筑工程有限责任公司已履行给付所欠工程款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城东雨晴防水材料经销处撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取即635元，由原告西宁城东雨晴防水材料经销处负担。
审判员 苏 林
二〇一六年五月十日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审197号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]746号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]746号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]746号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]746号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]746号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初510号
原告：宋艳琴，女，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县。
被告：王延健，男，1974年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告宋艳琴诉被告王延健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳琴到庭参加诉讼，被告王延健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因急需用钱，向原告借款6000元；同年10月28日，被告又向原告借款25000元。上述借款被告分别给原告出具借条。后原告多次催要上述借款，被告以各种理由推诿。
被告王延健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日、10月28日，被告分别向原告借款6000元、25000元，并出具借条2份。
本院认为，原告宋艳琴与被告王延健之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告宋艳琴要求被告王延健偿还借款本金31000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王延健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王延健于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋艳琴借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，保全费350元，由被告王延健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王子霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初510号
申请人：宋艳琴，女，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县。
被申请人：王延健，男，1974年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人宋艳琴诉被申请人王延健民间借贷纠纷一案，申请人宋艳琴于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王延健的银行存款33000元予以冻结，并以毛慧民所有的甘XX号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人宋艳琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对申请人宋艳琴提供担保的毛慧民所有的甘XX号小型轿车予以查封；
二、对被申请人王延健的银行存款33000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张耀琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1373号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日22时20分许，被告人万某在本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号乐购三楼王朝娱乐国际会所维也纳包厢内，因喝酒等琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人万某持玻璃杯等击打被害人李某头部，致使被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某某、陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周艳
二〇一六年八月三十日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执34号
申请执行人寻乌县长农果业有限公司。
法定代表人凌圣尧。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被执行人胡春旺，男，成年，汉族，业农。
本院于2016年1月14日立案执行寻乌县长农果业有限公司申请胡春旺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00529号民事判决书，被执行人胡春旺应支付申请人寻乌县长农果业有限公司农药款37676元及至2015年9月30日止的逾期付款损失计人民币4144.36元，承担456元案件受理费，并承担执行费465.14元。本院已执行0元,尚有42738.5元未执行,现因被执行人胡春旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 严远涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1259号
原告：德州市公安局交通警察支队（以下简称德州市交警队）
住所地：德州市经济开发区长河南大道***号。
负责人：周兰敏，职务：支队长。
委托诉讼代理人陶亚楠，女，汉族，系德州市公安局交通警察支队民警。
委托诉讼代理人才健，男，系德州市公安局交通警察支队民警。
被告:石鹏，男，汉族，住山东省临邑县。
被告:王振水，男，汉族，住山东省临邑县。
原告德州市交警队与被告石鹏、王振水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人才健出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还已经垫付救助基金29089元（二被告各自承担50%）。事实及理由：2016年12月5日16时47分，高世兰乘坐其夫王振水驾驶的电动三轮车在临邑广场大街与旭光路路口西侧与一辆半挂车发生交通事故，造成三轮车驾驶人王振水受伤，乘坐人高世兰当场死亡。事故发生后由王金栋向德州市公安局交通经常支队申请道路交通事故社会救助基金，我单位于2016年12月29日拨付垫付高世兰丧葬费29089元。根据《道路交通安全法》第七十五条之规定，我单位依法向事故责任人石鹏、王振水追偿，要求二被告按照事故认定书中明确的同等责任，偿还救助基金垫付款29089元。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年12月5日16时47分，高世兰乘坐其夫王振水驾驶的电动三轮车在临邑广场大街与旭光路路口西侧与一辆半挂车发生交通事故，造成三轮车驾驶人王振水受伤，乘坐人高世兰当场死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：石鹏负事故的同等责任，王振水负事故的同等责任，高世兰不负事故责任。事故发生后由王振水近亲属王金栋向德州市交警队申请道路交通事故社会救助基金，德州交警队于2016年12月30日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司德州学院路支行账号93×××06拨付丧葬费29089元。该笔垫付款，二被告均未偿还。
上述查明由交通事故认定书一份，申请书一份，邮政储蓄银行客户回单一份，优先偿还垫付道路基金承诺书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告之间发生交通事故后，德州市交警队向王振水一方垫付丧葬费29089元的事实，由申请书及汇款客户回单予以证实，对该事实，本院予以确认；道理交通安全法第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的伤员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，有保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制险或肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金现行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”因此，原告向二被告追偿的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；因被交警部门认定二被告负事故同等责任，因此二者均作为事故责任人均有偿还义务，原告主张二被告各承担50%的主张符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石鹏、王振水于本判决生效之日起五日内分别偿还原告垫付款14544.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.5元，由被告石鹏、王振水各自负担131.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初636号
原告李xx。
被告阎xx。
本院在审理原告李xx诉被告阎xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1364号
罪犯邓声章，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十八日作出（2010）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人邓声章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓声章减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6002号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告欧京花。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告欧京花物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十七日
书记员 王得壮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初子第3550号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告杨瑞玉。
被告刘兴海。
被告岳和平。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告杨瑞玉、刘兴海、岳和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币4910元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执191号
申请执行人：无锡市龙军电力电器设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠钱路。
法定代表人：梅贤宝，该公司董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
本院在执行无锡市龙军电力电器设备有限公司与安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行�未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司银行存款650000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一六年十月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执191号
申请执行人：无锡市龙军电力电器设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：梅贤宝，该公司董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
申请执行人无锡市龙军电力电器设备有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠贷款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款632359元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执191号
申请执行人：无锡市龙军电力电器设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：梅贤宝，该公司董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
申请执行人无锡市龙军电力电器设备有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠贷款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款632359元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月一日
书记员 徐 进
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1101号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来。
住所地：开封市。
委托代理人高峻、范会议，开封市运输总公司职工。代理权限系特别授权。
被告武海珠，女，汉族，1982年7月14日出生，住开封县（开封市祥符区。
委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市第二运输总公司诉被告武海珠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻、范会议，被告吴海珠及其委托代理人管麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市第二运输总公司诉称开封市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被告武海珠之夫李伟与原告不存在事实劳动关系，被告之夫与我单位并没有签订劳动合同，也并没有在我单位任职及领取报酬，根本不存在认定劳动关系的事实及法律要件，并且在仲裁查明的事实中，明确可以看出，对被告之夫李伟发放报酬的主体是其雇主张永胜，其雇主与原告都不存在劳动关系，更不要说被告支付了。李伟与原告并不存在劳动法意义上的人身依附关系，并不受原告的管理，原被告之间并不存在事实劳动关系，故请求法院依法判令：1、被撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被�吴海珠辩称，第一，被告丈夫李伟与开封市第二运输总公司自2010年5月至2016年6月24日存在劳动关系。第二，本案原告以本案所涉车辆仅挂靠在其名下，其与车辆的挂靠人形成车辆挂靠关系，否定其对本案所涉车辆、货物运输经营行为、从事本案所涉货物运输劳动的劳动者进行管理的事实，并进而否定其与被告丈夫李伟业已存在的合法劳动关系的抗辩理由根本不能成立，其作出的该叙述不能被采用。第三，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的编号为汴劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书是完全正确的合法裁决，应依法驳回原告的诉求。请求法院依法作出维持该裁决。
经审理查明，2014年4月1日原告开封市第二运输总公司与张永胜签订了合同编号为货运BD516号的合同书，合同约定张永胜从原告处以分期付款的方式购买豫Ｂ×××××车辆并将其挂靠于原告处，张永胜可以完全自主使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益、自负盈亏。被告吴海珠的丈夫李伟于2010年5月到张永胜处任驾驶员。双方未签订劳动合同，未办理缴纳社会保险费，李伟月工资4000元，由张永胜以现金发放。2016年6月24日21时15分，李伟驾驶的豫Ｂ×××××号中型货车由西向东行驶至开封市物流通道441号路灯杆前，与前方同车道同方向行驶的豫Ｇ×××××重型货车追尾相撞，造成李伟当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，李伟承担事故的主要责任。后武海珠向开封市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认李伟与开封市第二运输总公司之间存在事实劳动关系。开封市劳动争议仲裁委员会于2017年6月6日作出汴劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决武海珠的丈夫李伟与开封市第二运输总公司2010年5月至2016年6月24日存在劳动关系。原告开封市第二运输总公司不服，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、合同书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务关系，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系，考察劳动者与用人单位是否构成事实劳动关系，应该分析以下因素，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等。
本案中，张永胜为车辆实际所有人，在张永胜与原告签订的《合同书》中明确约定，张永胜可以完全自主使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益、自负盈亏，张永胜与原告系挂靠关系，双方之间不存在经济上、组织上的管理与被管理关系。李伟是张永胜聘用的司机，由张永胜为其发放工资，与张永胜形成雇佣关系，没有证据证明李伟接受原告的监督管理，也就是说李伟与原告不存在人身、经济、组织上的隶属关系。综上，不能认定李伟与原告之间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封市第二运输总公司与被告之夫李伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告武海珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07676号
罪犯豆云，男，汉族，1989年1月12日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年5月2日作出（2010）金刑初字第00052号刑事判决，以被告人豆云犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯豆云确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆云减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执21号
申请执行人：李庆，男，1970年5月28日出生，汉族，个体。
被执行人：孔繁林，男，1962年1月7日出生，汉族，伊春市西林区太平洋保险公司员工。
被执行人：丁海燕，女，1972年4月23日出生，汉族。
申请执行人李庆诉被执行人孔繁林、丁海燕借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初字144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔繁林、丁海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初字144号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监8号
申请人：陶锦峰，男，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
申请执行人：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地：博乐市。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
申请人陶锦峰因不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（下称博州中院）（2015）博中执异字第9号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司（下称中建公司）与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（下称福宁博乐分公司）于2012年5月21日签订《混凝土购销合同》履行后，福宁博乐分公司拖欠货款且正在人民法院执行阶段，福宁博乐分公司理应积极偿还。对于2014年10月17日新疆福宁房地产开发有限公司（下称福宁公司）给案外人陶锦峰出具的债权确认函和2014年10月19日福宁公司将八十六团棚户区改造项目及包括案外人陶锦峰在内的多人债权转让给博乐市福宁房地产开发有限公司（下称博乐福宁公司）的问题，因博乐福宁公司并非本案当事人，由此，福宁公司在已有债务没有履行的情况下，将自身债权转让的成因及具体情况在此无法查证。故案外人陶锦峰异议提出该院所冻结的款项系博乐福宁公司偿还的借款的异议主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。案外人陶锦峰与博乐福宁公司的债权可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人陶锦峰的异议。
陶锦峰申诉认为，一、博州中院冻结我的6000000元属于我的合法财产。我已经举证证明2014年10月19日福宁公司以承债式将债权转让给博乐福宁公司，博乐福宁公司和我系八十六团的债权人，八十六团认可该债权并于2014年12月分三次通过银行汇款方式向博乐福宁公司履行债务，博乐福宁公司偿还我600万元，是我的合法收入。二、中建公司对属于我的600万元申请执行是错误的，没有任何法律依据。我与二被执行人无任何关系，既非股东也非法定代表人，且博乐福宁公司和我与中建公司没有任何债权债务关系。综上，请求撤销博州中院（2015）博中执异字第9号执行裁定书、（2015）博中执字第59-5号执行裁定书。
本院查明，中建公司与福宁公司、福宁博乐分公司买卖合同纠纷一案，博州中院于2015年6月4日作出（2015）博中民二初字第18号民事判决书，判令：一、福宁博乐分公司于判决生效后十日内向中建公司支付混凝土款2500000元；二、福宁博乐分公司于判决生效后十日内向中建公司支付逾期付款违约金345937.5元；三、福宁公司对上述福宁博乐分公司所欠混凝土款及逾期付款违约金承担共同给付责任。判决生效后，因福宁公司、福宁博乐分公司未履行付款义务，中建公司向博州中院申请执行。博州中院于2015年6月3日立案执行。2015年12月15日，博州中院作出（2015）博中执字第59-5号执行裁定书，对陶锦峰在新疆博乐农村商业银行股份有限公司青达拉支行账号上的存款6000010元予以冻结。陶锦峰向博州中院提出执行异议。2015年12月28日博州中院作出（2015）博中执异字第9号执行裁定书，驳回陶锦峰的异议。陶锦峰不服向本院申请执行监督。
本院认为，人民法院的强制执行应当依法进行。陶锦峰并非本案的被执行人，且博州中院（2015）博中执字第59-5号执行裁定书及（2015）博中执异字第9号执行裁定书均未查明对陶锦峰个人名下存款进行冻结所依据的法律事实及法律依据。另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和时间，博州中院（2015）博中执异字第9号执行裁定书未履行告知义务违反上述规定。综上，博州中院（2015）博中执异字第9号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销博州中院（2015）博中执异字第9号执行裁定书；
本案发回博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第180号
原告：林杼宏，住广东省江门市江海区。
委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。
被告：广州市誉达通信技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾敬丰。
本院在审理原告林杼宏诉被告广州市誉达通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告林杼宏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杼宏撤回起诉。
本案案件受理费5562元，因撤诉结案减半收取2761元，由原告林杼宏负担。
审判员 何松番
二〇一五年十月十日
书记员 林华星
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2909号
原告：庞某，女，1986年8月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1984年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告庞某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人杜洪波、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告依法支付抚养费每月700元至孩子独立生活之日止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：2015年年初原、被告经人介绍相识，因原、被告婚前分隔两地，双方接触较少，在媒人的催促下于2015年4月24日登记结婚。婚后原告发现被告性格执拗、自私，甚至动手殴打原告，双方经常为琐事吵闹不休。2015年8月中旬双方发生感情危机，原告回娘门居住，直到原告快分娩时才回到被告家中。2016年11月4日晚双方发生吵闹，被告动手殴打了原告，次日一早原告报警，被告不让原告进门看女儿，双方感情已完全破裂。现原告提起诉讼，诉求同前。
被告李某1辩称，原告所述不实，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识，于2015年4月24日登记结婚。婚后于2016年2月4日生育一女儿，取名李某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系失和。原告庞某于2016年11月8日起诉来院，要求与被告李某1离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活中需要进一步磨合适应；且婚生女儿尚不足一周岁，需要父母共同呵护、关爱。只要双方互相理解、互相体谅，遇事心平气和地沟通交流，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，还是有和好可能的。原告庞某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月七日
书记员 张卡利
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1492-1号
原告张鹏超，男，1981年7月10日生，汉族。
被告李磊，男，1983年12月7日生，汉族。
本院在审理原告张鹏超诉被告李磊为民间借贷纠纷一案中，原告张鹏超向本院提出财产保全申请，要求对被告李磊的财产予以保全。原告张鹏超已向本院提供担保。
本院认为，原告张鹏超的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李磊的账户存款只存不付至6万元，账号为：91××××8，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王绍刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初字第289号之一
原告镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城画意江南2幢1至2层S01室。
法定代表人周建华，系该公司总经理。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告王青。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
本院在审理原告镇江建华置业有限公司与被告王青排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江建华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江建华置业有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 民
人民陪审员 王杏华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初225号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人丛凤申，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人丛凤申犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、被告人丛凤申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日18时30分左右，在密山市某家园2期小区南门口处，被告人丛凤申因被害人孙某向其要帐时不同意其延长还款期限的要求，而产生不满，便拿刀将孙某的头部、右肩部砍伤后逃跑。经鸡西市公安局法医鉴定，孙某的损伤属重伤二级。
公诉机关认为被告人丛凤申故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。并提交了物证被害人衣物照片、作案使用的同款刀具照片；书证到案经过、在逃人员登记/撤销表、出所登记表、黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局拘留证、释放通知书、取保候审决定书、关于作案工具的说明和草图、办案说明、丛凤申正侧面照片、常住人口基本信息；证人王某、郭某证言；被害人孙某陈述；被告人丛凤申的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。
被告人丛凤申当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年4月28日18时30分左右，在密山市某家园2期小区南门口处，被告人丛凤申因被害人孙某向其要帐时不同意其延长还款期限的要求，而产生不满，便拿刀将孙某的头部、右肩部砍伤后逃跑。经鸡西市公安局法医鉴定，孙某的损伤属重伤二级。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证被害人衣物照片、作案使用的同款刀具照片；
2、书证到案经过、在逃人员登记/撤销表、出所登记表、黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局拘留证、释放通知书、取保候审决定书、关于作案工具的说明和草图、办案说明、丛凤申正侧面照片、常住人口基本信息；
3、证人王某、郭某证言；
4、被害人孙某陈述；
5、被告人丛凤申的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、密山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人丛凤申故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，密山市人民检察院以故意伤害罪追究被告人丛凤申刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。丛凤申虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，积极赔偿被告人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条，判决如下：
被告人丛凤申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 房颖
人民陪审员 高 冬 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 管 云 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初225号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：孙高波，男，汉族，1962年3月14日出生，个体，住所地黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告人：丛凤申，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人丛凤申犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙高波向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年1月16日孙高波向我院申请撤回对丛凤申的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙高波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙高波撤回起诉。
审 判 长 张莹
人民陪审员 房颖
人民陪审员 高 冬 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 管 云 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初31号
原告:陈定胜，男，1969年5月7日出生，汉族，彩票销售，住贵州省铜仁市万山区。
被告：张绍成，男，1971年4月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告陈定胜与被告张绍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定胜到庭参加诉讼，被告张绍成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈定胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈定胜明确计算利息时间为借款之日起计算至起诉之日止。事实及理由：被告向原告借款40000元，于2016年7月16日向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到陈定胜现金人民币肆万元整，借款人：张绍成。日期：2016年7月16日。原告按约定向被告履行了交付义务，借款后，原告多次催还，被告一直躲避，拒不还款。
被告张绍成未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张绍成向原告陈定胜出具《借款合约》一张，《借款合约》约定，被告自愿向原告借款40000元；每10000元支付月利息300元，按实际借款金额计算月息；付息方式为按月支付，以原告所开收条为依据；如发生合约纠纷，在原告所在地法院诉讼解决；落款时间为2016年7月16日。并在《借款合约》下方载明：“本债务人以领取以上借款人民币大写：肆万元正（小写：40000.00）。领取方式：现金。借款人：张绍成。2016年7月16日。”庭审中，原告陈述被告借款用途为工程周转。
以上事实有原告提交的借款合约、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告张绍成向原告陈定胜借款，并出具借款合约，载明已收到该借款，原、被告之间借贷关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告现要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原、被告约定每10000元支付月利息300元，利率超过了法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院确定按年利率24%计算利息，从2016年7月16日借款到2017年1月16日起诉，时间为6个月，利息应为4800元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍成于本判决生效后十五日内偿还原告陈定胜借款人民币40000元及利息4800元。
二、驳回原告陈定胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告陈定胜负担60元、被告张绍成负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 姚 恺
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗璇漪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3159号
原告：张学君。
被告：张世华。
被告：刘冬梅。
原告张学君诉被告张世华、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学君、被告张世华到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学君诉称，2012年9月份起，被告张世华陆续向原告借款550000元，并约定月利率2%，每月13至15日还款50000元。2014年1月19日，被告张世华为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告张世华仅于2014年2月份偿还10000元。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金550000元及利息100000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张世华辩称，原告起诉的不属实，原告给被告打款没有那么多，被告也给原告打过款。
被告刘冬梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：中国工商银行的业务凭证、山东农信客户回单、2014年1月19日被告为原告出具的欠条各一份，证明2012年9月4日，被告张世华向原告借款330000元，2012年9月8日被告张世华向原告借款190000元，两次借款累计520000元，当时口头约定借款月利率为1%，因双方还存在其他业务，被告于2014年1月19日为原告出具了欠现金550000元的欠条，约定月利率2%，并约定还款计划每月的13日至15日期间还款50000元。
被告张世华的质证意见为，2014年1月19日的欠条是被告张世华出具的，对工商行业务凭证、山东农信客户回单不知情。当时打欠条时是因为原告的媳妇查原告的账，为了应付原告的媳妇由被告给原告出具了欠条。
被告刘冬梅未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：
2012年9月4日，被告张世华向原告借款330000元，2012年9月8日被告张世华向原告借款190000元，两次借款累计520000元，当时口头约定借款月利率为1%，因双方还存在其他业务，被告于2014年1月19日为原告出具了欠现金550000元的欠条，约定月利率2%，并约定还款计划每月的13日至15日期间还款50000元。经原告催要，被告张世华于2014年2月份偿还10000元。
另查明，被告张世华与被告刘冬梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张世华陆续向原告借款共计550000元，有被告张世华出具的欠条及原告提交的汇款凭证为凭，经催要，被告张世华仅偿还10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求中应扣减10000元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告未与二被告约定债务的承担问题，故原告要求二被告共同偿还上述债务的请求符合法律规定，依法应予支持。经审查，原告主张的利率符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华、刘冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张学君借款本金540000元及相应利息（按月利率2%计息，计息期间自2014年3月1日起至本院指定还款之日止）。
二、驳回原告张学君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、诉讼保全费3770元，共计8920元，由原告张学君负担920元，被告张世华、刘冬梅负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋继新
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初575号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：刘祖恩，男，1975年2月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告刘祖恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：付南平
二〇一七年六月六日
书记员 ： 刘 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1500号
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：宋赫伦（系宋扬之子），住吉林省辽源市龙山区西宁街一委***组。
上诉人（原审被告）：宋赫伦，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：骆前进，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人宋扬、宋赫伦因与被上诉人骆前进建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋扬、宋赫伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2015年3月16日，宋赫伦拿着表面上由宋扬签字授权的委托书与被上诉人签署和解协议，但委托书是宋赫伦单方制作的，并非宋扬真实意思表示。宋赫伦无权代理宋扬签署和解协议，该协议也没有得到宋扬追认。被上诉人以欺诈手段使宋赫伦在违背真实意思的情况下订立和解协议书，该协议可撤销。宋扬已经足额支付过被上诉人工程款，被上诉人所持结算单系双方为了向案外人索要工程款而由宋扬出具，不是真实的，如有必要，应当对涉案工程进行造价鉴定。
骆前进辩称，同意一审判决，宋赫伦当时替宋扬处理问题，我看到授权委托书，才和宋赫伦签署和解协议。结算单是宋扬出具的，双方据此结算。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
骆前进向一审法院起诉请求：1、判令宋扬给付骆前进工程款185000元；2、宋赫伦承担连带偿还责任；3、诉讼费用由宋扬、宋赫伦承担。
一审法院认定事实：2010年12月份骆前进与宋扬达成口头协议，约定由骆前进为宋扬施工青朗园的土建主体工程。随后骆前进进行施工。2012年4月18日，宋扬签署《杨柳青枫蓝国际青朗园工地工程结算单》，载明：现在因总包方要求，金昌达劳务公司施工队，有骆前进班组在本工程实际发生农民工工资费用1118487元，借支款250000元，余欠工资868487元。2015年3月13日，宋扬出具《授权委托书》，载明：宋扬委托其子宋赫伦与赵铁林、骆前进、朱绍忠协商解决枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担事宜，委托权限为特别授权，宋赫伦关于前述事宜签订的一切法律文件均对委托人产生法律效力。2015年3月16日，骆前进与宋赫伦签署《和解协议书》，载明甲方为宋扬，乙方为骆前进，双方达成协议如下：一、就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担之两项费用，双方确认宋扬须向骆前进共计支付370000元；二、付款方式为本协议签订之日，宋扬向骆前进支付185000元，剩余185000元宋扬须在2016年5月1日前付清，甲方由宋赫伦签字确认，乙方由骆前进签字确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，骆前进与宋扬就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。宋扬出具授权宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，宋赫伦代表宋扬与骆前进签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现宋扬已支付骆前进185000元，未在约定的期限履行给付剩余185000元工程款的义务，骆前进有权在其享有的债权范围内主张权利。故骆前进要求宋扬支付工程款355000元的请求，一审法院应予支持。宋扬、宋赫伦主张宋赫伦不清楚涉案工程情况及对于结算价款不认可的答辩意见，不符合事实情况，也未提交相应证据予以证明，应自行承担不利的诉讼后果。关于宋赫伦是否应承担连带给付义务的问题。宋赫伦与骆前进签署《和解协议书》系受宋扬委托，骆前进也没有提交证据证明宋赫伦参与过涉案工程及应承担剩余工程款的给付义务，故骆前进要求宋赫伦承担剩余工程款的连带给付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审法院判决：一、宋扬于判决发生法律效力之日起十日内支付骆前进工程款185000元；二、驳回骆前进的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，全部由宋扬负担（于判决发生法律效力之日起三日内交付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋扬与被上诉人骆前进就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。但被上诉人履行了施工义务，有权取得相应工程款。
二上诉人主张上诉人宋扬签字确认的结算单不真实，未能提供证据予以证实，本院不予采信。二上诉人请求撤回一审中对授权委托书系宋扬所写之承认，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人宋赫伦有权代理上诉人宋扬与被上诉人签署和解协议书，该和解协议合法有效，双方应当继续履行。被上诉人要求上诉人宋扬继续支付剩余工程款之请求，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，宋扬、宋赫伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人宋扬、宋赫伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2413号
原告丁爱英。
被告陈绍明。
本院在审理原告丁爱英与被告陈绍明离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告丁爱英的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈绍明的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年五月五日
书记员 吴小丽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：杜炳川，男，1969年6月4日生，汉族，住蒙自市。(现下落不明)。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告杜炳川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告杜炳川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜炳川偿还原告信用卡透支本金95487.22元，计算到2017年1月17日利息24558.81元，滞纳金5507.44元，合计125553.47元。2017年1月17日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜炳川于2011年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为46×××43的信用卡，授信额度为人民币100000元。被告从2011年12月8起使用该卡消费，截止2017年1月17日，被告欠原告本金95487.22元，利息（含额度内分期）24558.81元，滞纳金5507.44元，合计125553.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告杜炳川未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2011年11月30日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告杜炳川未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告杜炳川向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为46×××43的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为100000元。被告从2011年12月8日起使用该卡消费，截止2017年1月17日，被告尚欠原告贷记卡本金95487.22元，利息24558.81元，滞纳金5507.44元，合计125553.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告杜炳川申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杜炳川应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杜炳川应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜炳川于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金95487.22元及利息、滞纳金〔其中，截至2017年1月17日止的利息24558.81元，滞纳金5507.44元；从2017年1月18日起至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，公告费1000元，由被告杜炳川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第01385号
原告北京庆兴源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼6层602室。
法定代表人李燕香，董事长。
委托代理人刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人黄金龙，董事长。
委托代理人姚美钦，女，1984年10月8日出生。
本院在审理原告北京庆兴源商贸有限公司与被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京庆兴源商贸有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司的财产，限额人民币5458.285万元，并提供了担保。本院于2014年1月22日作出了（2014）三中民初字第01385号民事裁定书，冻结被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司银行帐户存款限额人民币5458.285万元；若银行帐户存款不足，则查封其他等值财产。根据原告北京庆兴源商贸有限公司提供的财产线索，经向福建省莆田市国土资源局查询，本院对被告莆田市东南香米业发展有限公司名下的土地使用权宗地共计9处办理了有关查封冻结手续。2015年4月1日，案外人莆田市东南香饲料开发有限公司向本院提出查封异议申请，认为在本院查封的上述9处宗地中，国有土地使用权证号为莆国用（2007）第C2007308、莆国用（2007）第C2007130项下的国有土地使用权并非被告莆田市东南香米业发展有限公司的财产，而系莆田市东南香饲料开发有限公司持有，并称其与被告莆田市东南香米业发展有限公司均系独立企业法人，并无关联关系，要求本院对其持有的上述2处宗地的国有土地使用权解除查封冻结手续。莆田市东南香饲料开发有限公司提供了证号为莆国用（2007）第C2007308、莆国用（2007）第C2007130的国有土地使用权证书、营业执照、组织机构代码证书、莆田市涵江区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表�等证据予以证明。
本院认为，经审查，莆国用（2007）第C2007308、莆国用（2007）第C2007130国有土地使用权证书项下所涉的座落于福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村的国有土地使用权为莆田市东南香饲料开发有限公司所持有。故莆田市东南香饲料开发有限公司所提的查封异议成立，其要求解除对上述国有土地使用权宗地的查封冻结申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对国有土地使用权证号为莆国用（2007）第C2007308、莆国用（2007）第C2007130项下所涉的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周荆
代理审判员
杜丽霞
代理审判员
付哲
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第01385号
原告北京庆兴源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼6层602室。
法定代表人李燕香，董事长。
委托代理人刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人黄金龙，董事长。
委托代理人姚美钦，女，1984年10月8日出生。
本院受理原告北京庆兴源商贸有限公司（以下简称庆兴源公司）诉被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香米业）借款合同纠纷一案后，被告黄金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。黄金龙申请称，庆兴源公司依据《借款合同》约定向北京市第三中级人民法院起诉，不能成立。第一，黄金龙与庆兴源公司、案外人李金林分别于2011年6月24日、2011年9月13日签订的两份《借款合同》中均约定“合同争议解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为北京市朝阳区”，但本案合同的实际签订地是在黄金龙的所在地，即福建省莆田市，依据上述约定应由福建省莆田市中级人民法院管辖本案。第二，北京市朝阳区有北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院2个法院，同时，双方对管辖地的选择真实意思表示只是“可提交合同签订地（北京市朝阳区）人民法院管辖”，可见双方对选择的管辖法院并不是唯一和明确的，根据有关规定该管辖约定应属无效。第三，黄金龙与庆兴源公司签订的《借款合同》，因庆兴源公司作为非金融机构不具有放贷资格，故该合同应认定无效，相应的管辖条款亦应无效。第四，《借款合同》约定“合同争议解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为北京市朝阳区”，而《借款合同》存在黄金龙、庆兴源公司、东南香米业三方当事人，故该管辖约定条款只是庆兴源公司或案外人李金林与黄金龙之间的约定，对东南香米业不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院的两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依据民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由黄金龙住所地人民法院即福建省莆田市中级人民法院管辖。黄金龙请求将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
庆兴源公司答辩称：首先，本案《借款合同》中有关管辖权的约定具体明确，且合同是在《借款合同》约定的地点北京市朝阳区签订的，黄金龙称本案合同是在福建省莆田市签订与事实不符。根据法律规定，合同当事人可以通过属地选择确定管辖法院，具体管辖级别尚需结合诉讼标的额确定，协议选择管辖的当事人无法也无需事先在合同中明确管辖法院的级别。黄金龙提出《借款合同》的签订地北京市朝阳区同时存在北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院两个法院从而认为《借款合同》各方对管辖约定不明，应按照被告住所地确定管辖是对法律的曲解。北京市第三中级人民法院依法对此案具有管辖权。其次，根据法律规定，本案各方签订的《借款合同》合法有效，且合同争议条款效力与合同效力没有关系。庆兴源公司作为提供借款的一方，黄金龙作为借款人，东南香米业作为担保人，三方签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，合同中的所有条款包括争议解决条款对各方当事人都有法律约束力。此外，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。因此，无论本案涉及的《借款合同》效力如何，合同中约定的管辖均适用与合同相关的任何争议。黄金龙以《借款合同》无效从而相应的管辖约定条款无效为由提出管辖异议没有事实和法律依据。庆兴源公司请求驳回黄金龙提出的管辖异议申请。
东南香米业同意黄金龙提出的管辖异议申请。
经审查，本院认为，庆兴源公司与黄金龙、东南香米业2011年6月24日、2011年9月13日分别签订的两份《借款合同》中，均约定了合同争议解决方式为“双方协商解决，解决不成，同意提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为北京市朝阳区”的合同条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，庆兴源公司与黄金龙、东南香米业以上述书面协议方式选择合同签订地人民法院管辖合法有效。本案庆兴源公司以借款合同纠纷为由起诉黄金龙、东南香米业，要求黄金龙清偿所欠庆兴源公司借款本金4500万元及相应利息658.285万元和违约金等，并要求黄金龙承担庆兴源公司律师费300万元，东南香米业对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及最高人民法院法发〔2008〕10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”的规定，本院受理本案符合相关级别管辖的规定。黄金龙提出本案各方当事人约定的合同签订地北京市朝阳区有北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院，属于协议管辖约定不明，应为无效的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。对于黄金龙提出涉案《借款合同》无效，协议管辖条款亦为无效的异议理由，本院认为，对于涉案合同的效力认定问题，属于双方当事人之间权利义务的实体审理范畴，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案当事人之间书面协议约定的管辖条款独立存在，与本案所涉《借款合同》效力无关，故其该项异议理由，亦不成立，本院亦不采信。综上，黄金龙要求将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄金龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周 荆
代理审判员 魏志斌
代理审判员 全奕颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第01385号
原告北京庆兴源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼6层602室。
法定代表人李燕香，董事长。
委托代理人刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人黄金龙，董事长。
委托代理人姚美钦，女，1984年10月8日出生。
本院于2014年1月22日作出的（2014）三中民初字第01385号民事裁定书，将被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司及诉讼财产担保人兴城铂翔房地产开发有限公司的财产依法采取保全措施。现被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司向本院提出申请，称其与原告北京庆兴源商贸有限公司之间的借款合同纠纷一案已经北京市高级人民法院（2016）京民终184号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。因一、二审判决均驳回了北京庆兴源商贸有限公司的诉讼请求，北京庆兴源商贸有限公司财产保全申请所依据的法律事实已经丧失，故请求解除对其财产的查封。
经审查，本院认为，黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司要求解除对其财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司所有的财产，限额人民币五千四百五十八万二千八百五十元的冻结与查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 荆
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 张海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡震霄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第01385号
原告北京庆兴源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼6层602室。
法定代表人李燕香，董事长。
委托代理人刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人黄金龙。
本院在审理原告北京庆兴源商贸有限公司与被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京庆兴源商贸有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司的财产，限额人民币5458.285万元。并由兴城铂翔房地产开发有限公司以其名下的位于辽宁省兴城市钓鱼台办事处海河桥居委的面积为36927.50平方米的国有土地使用权宗地（国有土地使用证号为：兴城国用（2012）第G1440231号）为原告北京庆兴源商贸有限公司向本院提供了担保。北京庆兴源商贸有限公司亦向本院提交了现金担保550万元。
本院认为，原告北京庆兴源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封兴城铂翔房地产开发有限公司名下位于辽宁省兴城市钓鱼台办事处海河桥居委的国有土地使用权宗地（国有土地使用证号为：兴城国用（2012）第G1440231号）；
二、冻结被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司银行帐户存款限额人民币五千四百五十八万二千八百五十元。若银行帐户存款不足，则查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 荆
代理审判员 魏志斌
代理审判员 全奕颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初434号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告张琼。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张琼金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审158号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人黄志勇，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月9日作出的冶土资执罚（2016）80号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人黄志勇在非法占用的土地上新建的建筑面积288.8平方米房屋和其他设施。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）80号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年2月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年3月9日，申请执行人对被申请执行人作出并送达冶土资执罚（2016）80号行政处罚决定书，其行政处罚决定书内容为：1、责令其退还非法占用的144.4平方米（折合0.2166亩）土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积288.8平方米房屋和其他设施。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）80号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人黄志勇在非法占用的土地上新建的建筑面积288.8平方米房屋和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第453号
罪犯丁爱民，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁爱民犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月23日作出（2004）粤高法刑一终字第263号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁爱民在服刑考核期间�能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元；未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁爱民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年�月三十日
书 记 员 王洋子
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第209号
原告罗某某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡直峪村人，现住广灵县壶泉镇。
被告赵某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡直峪村人，现住该村。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告丧夫多年，且身患残疾，带着两个孩子艰难度日。2013年12月，经人介绍与被告相识并登记结婚。婚前被告保证会善待原告和两个孩子，原告信以为真。婚后，被告判若两人，不给原告生活费，经常与原告吵架，原告生病，被告从不关心，甚至动手殴打原告及两个孩子。原告与被告不能继续生活在一起，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
原告罗某某为支持其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告2013年12月12日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告赵某某辩称，我同意离婚，原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况均属实，但是孩子是原告带到我家的，应由原告抚养。我要求原告返还彩礼等款20000元。
被告赵某某未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记。婚前，原告与前夫育有两个孩子。婚后，原、被告未生育子女。结婚时，被告给付原告彩礼等款20000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。两个孩子均系原告与前夫所生，其表示愿意自己抚养孩子，且并未提出要求被告承担抚养费的诉讼请求，故关于孩子问题本院不作处理。被告称结婚时给付原告彩礼等款20000元，现要求原告全部返还；对该款项数额原告予以认可，但称该款已用于家庭支出，故不同意返还。结合本地习风俗习惯以及本案实际情况，本院认为由原告方适当返还被告彩礼等款10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某某离婚。
二、原告罗某某返还被告赵某某彩礼等款10000元。（该款于本判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 王春芳
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第209号 原告何小华，务工。 被告谢诗评。 委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告何小华诉被告谢诗评生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小华，被告谢诗评的委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小华诉称，2015年3月13日晚21时许，原告与其妻子饶素英在“金海岸”沐足城被被告殴打，后原告报警。原告受伤后在广昌县人民医院治疗，共住院9天，医嘱为出院后建议休息三周，经鉴定原告的伤情为轻微伤。被告采用暴力手段伤害原告身体，致原告身体损伤，其行为已损害了原告健康权，依法应承担民事赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告医疗费4548.93元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费500元、护理费790.29元（9天×87.81元／天）、误工费2634.3元、鉴定费200元，共计8943.52元；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告谢诗评辩称，1、原告主张的相关费用过高，且与本次受伤无关的医疗费用应该剔除；2、原告本次受伤也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；3、外号“鸡仔”的人也应依法承担赔偿责任。 经审理查明，2015年3月13日晚上，被告谢诗评与另外3人晚上一起吃完晚饭后，去了“金海岸”沐足城泡脚，被告与一个外号叫“鸡仔”的人在同一个房间，就叫原告的妻子饶素英为其提供松筋服务，另外2人则在另一个房间。饶素英想叫一个同事来帮忙松筋，但被告不让，并且关着房门，随后，被告与饶素英发生口角并开始打饶素英。嗣后，饶素英的同事及被告的朋友将被告拉开，同时他人也报了警。被告要离开店的时候，原告闻讯来到店里遇到被告，拉住被告不让被告走，被告谢诗评就打原告，将原告打伤，后被朋友劝开，被告逃离现场。随后，原告被送往广昌县人民医院入院治疗9天，入院时诊断为右眼眶内侧壁骨折；右眼钝挫伤；右眼视神经损伤待排。经医生治疗，出院诊断为右眼眶内侧壁骨折；右眼钝挫伤。医生建议休息三周；预防感冒；右眼局部热敷；不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费用共计4548.93元。 另查明，原告受伤后委托广昌县公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，花去鉴定费用200元。 以上事实，有原告提供的身份证，广昌县公安局旴江派出所证明、接受案件回执单，广昌县人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用票据、门诊病历本，伤情鉴定初步意见书、鉴定费票据，证人钟某、冯某、张某的庭上陈述以及原告庭审陈述等证据佐证，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 关于赔偿责任的承担。 被告谢诗评无故打伤原告何小华的妻子饶素英，在原告阻止被告谢诗评离开事发现场之时，又动手打伤原告右眼，被告谢诗评的行为构成侵权行为，依法应当承担赔偿责任。至于被告的代理人提出原告何小华存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任的答辩意见，因被告方未能提出相应证据予以证实，本院不予采信；至于被告的代理人提出“鸡仔”也依法应承担赔偿责任的答辩意见，因被告未能提供证据证实且原告对此予以否认，本院不予采信。 二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。 1、医疗费。原告何小华住院治疗期间花费医疗费共计4548.93元，且原告提供了相应的医疗费用票据，被告辩称应剔除与本次受伤无关的医疗费用。本院认为，原告何小华住院治疗产生的医疗费用，是医院的医生根据原告伤势需要实际产生的，且被告未能提供相关证据证明自己的主张，对其答辩意见本院不予支持，原告的医疗费用本院确认为4548.93元。 2、住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。 3、营养费。原告出院时，根据原告的治疗伤势情况，医院的医生并未出具相关的医嘱，建议原告加强营养，且原告也未有其他的证据证实需要加强营养，故对该项请求，本院不予支持。 4、护理费。原告出院时，根据原告的治疗伤势情况，医院的医生并未出具相关的医嘱，建议原告需要他人护理，故对该项请求，本院不予支持。 5、误工费。原告何小华住院9天，出院后医生建议休息3周，故本院确认误工时间为30天。原告系农村身份，因未能举证证明其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，不能按城镇居民对待，其应承担举证不能的不利后果，故原告误工费参照2014年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资计算，即2382.9元（28991元／年÷365天×30天）。 6、鉴定费。原告何小华在广昌县公安司法鉴定中心为进行伤情鉴定所花费的鉴定费200元，本院予以支持。 原告何小华的上述损失合计为7401.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢诗评应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小华各项损失共计7401.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢诗评承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邹文飞 二〇一五年七月十三日 书记员  肖平娣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00014号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初187号
原告王某某。
被告周某某。
被告丁某某。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告丁某某之委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月30日，二被告借原告现金
4500元，欠利息240元，经原告讨要，二被告拒不偿还。2001
年的借条是丁某某写的，原告每年向被告丁某某要，丁某某光说给，但到现在也没有给。现要求二被告偿还借款4500元、利息240元共计4740元。
被告周某某未答辩。
被告丁某某辩称，原告所述不实，本被告未向原告借款，
原告也从未向本被告主张过权利，该款因兴亚面粉厂所欠，被告周某某系该面粉厂的实际经营者，本案已超诉讼时效，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，因被告周某某、丁某某向原告王某某借款，2009年7月30日，被告周某某向原告出具了内容为“证明今借王某某款（4500）肆仟伍佰元正借款人周某某、丁某某欠利息（240元）贰佰肆拾元整2009年7月30日”的借条一份。
上述事实，有原告陈述、借条为证，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告周某某向原告出具借条时，明确写明借款人系二被告，原告陈述称曾向被告丁某某主张过权利，可以推定该借款事实发生于原告王某某与被告周某某、丁某某之间。又因借款时没有约定还款期限，故本案不存在超过诉讼时效问题。现原告起诉二被告还款合法有据，依法应予支持，被告丁林桦所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
被告周某某、丁某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告王某某借款现金人民币4740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪西坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分权机构，因发放贷款等相关金融业务的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执571号
本院在执行胡金华与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第111号
申请执行人：钟恢炎，男，1963年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄厚铨，男，1964年2月17日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：杨四香，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上，系被执行人黄厚铨之妻。
本院在执行钟恢炎与黄厚铨、杨四香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄厚铨所有的坐落于××县××镇××街房屋（所有权证号：0××5号）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3045号
申请执行人：刘某甲
被执行人：程某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3045号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7568号
原告：聂云根，男，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：顾永明，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告聂云根因与被告顾永明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告聂云根到庭参加诉讼。被告顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂云根起诉称，2016年6月15日，被告顾永明因资金周转需要向原告借款50000元整，签订借据一份。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉请判令：一、被告顾永明归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾永明未作答辩。
针对自己的主张，原告聂云根向本院提供借条一份，证明2016年6月15日，被告向原告借款50000元。
被告顾永明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年6月15日，被告顾永明向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今由顾永明特向聂云根借到人民币伍万元整（￥50000），借期2016年6月15日。借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）”。被告在借款人处签名、捺印予以确认。后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条确认了借款事实，现被告未能归还借款本金，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于还款期限，因借条未作约定，故原告有权随时主张归还借款。审理中，被告顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永明于本判决生效之日起十日内归还原告聂云根借款本金50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告顾永明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更594号
罪犯郑志伟，男，1994年3月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月1日作出（2011）台温少刑初字第169号刑事附带民事判决，以郑志伟犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止；2014年9月28日，本院对郑志伟减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯郑志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第11名，本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月3日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第86号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年3月2日生，汉族，高中毕业，无业。因犯盗窃罪于2007年4月24日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2007年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年10月9日生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审被告人古某某，男，1987年7月30日生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。2014年2月22日被取保候审。
原审被告人冯某某，男，1974年11月20日生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。2014年2月22日被取保候审。
原审被告人范某柱，男，1975年3月15日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。2014年2月24日被取保候审。
原审被告人范某刚，男，1980年4月6日生，汉族，初中毕业，农民。因犯危险驾驶罪被舞钢市人民法院于2012年6月28日判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。2014年2月28日被取保候审。
原审被告人范某生，男，1962年11月23日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月21日被执行逮捕。2014年1月24日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人李某某、赵某某、古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）舞刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李某某、赵某某、原审被告人古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生，审阅了卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人李某某让身为舞阳钢铁公司一轧精整车间职工的被告人赵某某给其装一车废钢板边，赵某某同意。2013年7月20日8时许，李某某让被告人古某某开一辆无牌照的后八轮翻斗车，在舞钢公司第一轧钢厂厂房内，由赵某某指挥天车将废钢板边29440公斤装到车上，然后古某某将该车停放在舞钢三和盛机建公司一场地内。2013年7月21日，李某某让被告人冯某某找人装车、冯某某联系被告人范某柱、范某生、范某刚及丁某某（在逃）、侯某某（在逃）、王某某（在逃）等人，于凌晨0点左右，到该场地将一辆斯太尔牌半挂货车的车厢底部的夹层盖板切割下来，利用铲车将后八轮翻斗车上的废钢板边全部倒装至半挂货车车厢夹层内，后用割下的盖板对夹层内的钢板边加以覆盖焊接复原。2013年7月22日11时许，李某某让古某某驾驶该车辆出厂时，被舞阳钢铁公司二号门保卫人员发现查获。赃物已发还失主单位。经舞钢市价格认证中心认定，被盗钢板边价值76544元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的1、书证；2、物证；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、证人王某、李某、田某某、周某某、岳某某、马某某、李某某证言；6、被告人李某某、赵某某、古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生供述等证据证实了本案发生的时间、地点、情节、后果等情况。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某、赵某某、古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人由于意志以外原因未得逞，是盗窃未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。李某某、赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。赵某某、古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金壹万元。二、被告人赵某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金壹万元。三、被告人古某某犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。四、被告人冯某某犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。五、被告人范某柱犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。六、被告人范某刚犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。七、被告人范某生犯盗窃罪（未遂）判处有期徒刑六个月，并处罚金肆仟元。八、被告人李某某所有用于作案的犯罪工具装载机（厦工）一台，半挂货车（斯太尔）一辆，切割设备、电焊设备各一套予以没收。
上诉人李某某、赵某某上诉均称，其行为不构成盗窃罪，原判定性不准，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑，量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生均对原审判决认定事实及量刑无异议。
二审经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、赵某某、原审被告人古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。由于意志以外原因未得逞，是盗窃未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。李某某、赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。古某某、冯某某、范某柱、范某刚、范某生在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。关于上诉人李某某、赵某某“不构上盗窃罪，是掩饰、隐瞒犯罪”的上诉理由，经查，李某某、赵某某为获取非法利益，采用秘密手段，非法窃取公私财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱静叶