江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4489号原告：张恒领，男，1990年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡俊华，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：周海霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。原告张恒领诉被告胡俊华、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒领到庭参加诉讼，被告胡俊华、周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40000元及其利息、违约金（利息以40000元为基数，自2016年12月24日起，至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年12月11日，被告因做家庭开支向原告借款40000元，借款利息为月息2分，还款期限为2016年12月24日止，并约定如到期不还，需承担借款总额的30%作为违约金，借款到期后，经多次催要，被告拒不支付，为维护我方的合法权益，特其诉至贵院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。被告胡俊华、周海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告张恒领与被告胡俊华签订了个人（质）抵押借款协议一份，载明：甲方（出借人）同意借出，乙方（借款人）同意借入人民币40,000元，借款期限自2016年12月11日至2016年12月24日下午14：00止；上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计算；借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方；乙方提供车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LSGGA53X594061221，发动机号为090970498，车主胡俊华为的机动车作为（质）抵押；如果乙方在规定时间没有及时还款，每迟付一天，乙方自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给甲方，以此类推；本协议如有争议，双方友好协商，协商不成的提交质押权人所在地法院管辖，如因诉讼甲方所提供的地址是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接受，不需要法院再另行公告等。原告张恒领、被告胡俊华分别在该协议甲方、乙方处签名并按捺指模。协议签订后，原告委托其朋友赵可可通过其招商银行尾号为2226的银行卡账户转账20,000元到被告胡俊华的工商银行尾号为4385的银行卡账户内，另交付现金20,000元给被告胡俊华。被告胡俊华向原告出具了借条、收条各一份，借条载明：本人胡俊华向张恒领借款人民币40,000元，双方约定还款日期为2016年12月24日下午14：00之前归还，如违约或恶意循环借款，本人自愿按本金日算30%作为违约金；收条载明：今本人胡俊华收到张恒领人民币40,000元，本人要求打入银行卡62×××85工商银行卡胡俊华内20,000元，收到现金20,000元。庭审中，原告张恒领自认借款当日预扣了2,250元作为当月利息，实际交付给被告胡俊华的款项为37,750元。借款到期后，被告胡俊华分别于2016年12月24日、2017年1月11日、2017年1月24日、2017年2月11日、2017年2月24日五次还款，每次还款金额为2,250元，共计还款11,250元。另查明，被告胡俊华与被告周海霞系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的书面证据、原告的当庭陈述及庭后询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告张恒领与被告胡俊华之间的借贷关系系其真实真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张恒领履行了交付借款给被告胡俊华的义务，被告胡俊华应当按照合同约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张恒领在向被告胡俊华交付款项时预扣了2,250元，出借本金应按实际出借金额37,750元认定。原告张恒领与被告胡俊华约定了借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告胡俊华于2016年12月24日起至2017年2月24日止，分五次还款共计11,250元，该款应当按照中国人民银行同期同档贷款利率（4.35%）的四倍计算利息，分别按所还日期抵充借款利息和主债务之后的金额为本金，截止至2017年2月24日，共计应当支付利息1,225.87元［2016年12月11日至2016年12月24日期间借期内利息（37,750元×4.35%×4/365天×14天）251.94元；2016年12月25日至2017年1月11日期间利息（35,751.94元×4.35%×4/365天×18天=306.78元）；2017年1月12日至2017年1月24日期间利息（33,808.72元×4.35%×4/365天×13天=209.65元）；2017年1月25日至2017年2月11日期间利息（31,768.37元×4.35%×4/365天×18天=272.76元）；2017年2月12日至2017年2月24日期间利息（29,791.13元×4.35%×4/365天×13天=184.74元）］，尚余本金数额27,725.87元，被告应当向原告偿付该款及以该数额为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率（4.35%）的四倍计算利息。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照借期内约定的利率支付自借款期满至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告胡俊华、周海霞均未提供证据对其夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告胡俊华、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊华、周海霞应自本判决生效之日起十日内共同偿付原告张恒领借款本金27,725.87元及利息（以27,725.87元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张恒领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告张恒领负担150元，被告胡俊华、周海霞负担250元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段淑君二〇一七年十月九日书记员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。