wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第498号
原告张国勋，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人李见勇，河南大乘律师事务所律师。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告张国勋与被告赵晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张国勋及其委托代理人李见勇庭参加了诉讼，被告赵晓刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勋诉称，2014年7月12日，赵晓刚因做生意急需资金，向张晓峰借款15万元，期限三个月。张国勋是赵晓刚的借款担保人。该笔借款到期后，赵晓刚没有偿还该款，张国勋作为担保人，将该笔借款代替赵晓刚偿还了张晓峰。张国勋偿还该笔借款后，向赵晓刚追偿，赵晓刚未能还款，故张国勋诉至法院，请求：1、判令赵晓刚偿还张国勋垫付的借款150000元；2、本案诉讼费用由赵晓刚承担。
被告赵晓刚缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，赵晓刚因做生意需要，向张晓峰借款150000元，期限三个月，出具借据一份并附身份证复印件。借据内容“借款借据借款人：赵晓刚借款金额：拾伍万元整（150000）借款期限：自2014年7月12日至2014年10月9日共90天借款人赵晓刚收到条今收到张晓峰现金拾伍万元整收到人：赵晓刚2014年7月12日”。张国勋为赵晓刚借款提供了担保，向张晓峰出具了担保书。当日，张国勋通过马金龙的邮政储蓄卡给赵晓刚汇款144000元，给付赵晓刚现金6000元。借款到期后，赵晓刚没有偿还。2015年3月30日，张国勋将该借款向张晓峰予以清偿。张国勋偿还该笔借款后，向赵晓刚追偿，赵晓刚未能还款，张国勋于2015年4月8日提起诉讼。
另查明，赵晓刚在张国勋提起诉讼时已下落不明。
上述事实有张国勋提供的身份证、赵晓刚的借据、赵晓刚的身份证复印件、担保书、张晓峰出具的证明、证人马金龙的证言、证人张晓峰的证言及本院对赵炎欣的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，张国勋与张晓峰之间的借贷关系，有张国勋提供的赵晓刚的借据、赵晓刚的身份证明、证人马金龙、张晓峰的证言相互印证，可以认定赵晓刚向张晓峰借款的事实。借款到期后，赵晓刚没有按照约定偿还借款，张国勋作为保证人，代为清偿了债务，张国勋因此取得了向赵晓刚追偿的权利。诉讼中，赵晓刚经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对张国勋向其追偿借款的诉讼主张的质证和答辩权利，故对张国勋要求赵晓刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内赵晓刚偿还张国勋人民币150000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨国照
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3555号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告何惠惠，女，1986年10月18日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何惠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执525号
申请执行人刘丽霞，居民。
被执行人孙波，中国××银行职工。
本院在执行刘丽霞与孙波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人孙波目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘秀山
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第673号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：魏代峰，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行魏代峰计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人魏代峰于2014年3月18日在莒县招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人魏代峰作出了莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对魏代峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人魏代峰未经批准，于2014年3月18日在莒县招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人魏代峰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人魏代峰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7568号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人万翔，经理。
委托诉讼代理人鞠世鹏，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李海。
委托诉讼代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋财产保险青岛分公司）因与被上诉人李海保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人委托诉讼代理人鞠世鹏，被上诉人委托诉讼代理人鹿旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险青岛分公司上诉请求：1、依法改判，上诉人不予赔偿被上诉人80741.55元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在事故发生后未向上诉人报案，也未向上诉人提出理赔要求，直接诉至法院。在一审法院，被上诉人出具了简易程序的事故认定书和交警委托的鉴定报告，被上诉人要求上诉人赔偿83841元，上诉人对整个过程均不知情，一审法院根据此证据判决80741.55元侵犯了上诉人的合法权益。交警部门作为处理交通事故的主管部门，其出具的事故认定书只是证据的一种，并非不可推翻的，与之相类似的是交警委托的鉴定报告，也不是不可以推翻的。首先，交警部门无权委托鉴定，即便其委托了也不能对其他相对人必然的具有绝对的效力。其次，交警部门委托的鉴定报告，未通知上诉人参与不合法。再次，一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许不当。
李海答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。一审法院依据的评估报告是由即墨市公安局交通警察大队委托，并非被上诉人单方委托，上诉人也没有证据推翻该份评估报告。
李海向一审法院的诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费77631.55元、施救费300元、鉴定费2300元、赔付第三者损失3610元（手机2800元+车损810元），合计人民币83841.55元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年3月4日，原告为其妻李培名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投机动车交强险及商业险，其中投有商业第三者险，保险金额100万元，投有车辆损失险，保险金额401000元，并投有基本险不计免赔率险。保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。
2015年9月16日17时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青年路林家南村路口处与王童童停放的鲁Ｂ×××××号货车相撞。事故发生后，原告向公安机关报警，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具交通事故认定书，认定原告驾车与道路前方停车相撞，致两车损坏，原告负事故全部责任。经交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁Ｂ×××××号轿车车损价值为77631.55元，鲁Ｂ×××××号货车车损价值为810元。原告因本次事故支付鲁Ｂ×××××号轿车维修费77631.55元、鲁Ｂ×××××号货车维修费810元、车损鉴定费2300元，合计人民币80741.55元。
另查明，2015年12月16日，原告与王童童在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中约定：原告负担车辆施救费300元、王童童手机损失2800元。
再查明，涉案投保车辆购于原告与李培登记结婚之后，系双方共同财产。
原审法院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告未及时通知被告查勘定损，其诉讼主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，被告不予认可，申请法院重新鉴定。该院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，该院予以认定。被告该辩称理由不成立，该院不予采信。被告辩称，原告与第三方自行达成的赔偿协议（原告负担车辆施救费300元、王童童手机损失2800元），未经被告审核，被告不予认可。该院认为，交通事故责任认定书中没有发生事故时造成第三者手机损坏的记录，原告未能提供充分证据证明王童童手机损坏系由本次事故所致，也未能提交支付凭证等证据证明涉案施救费的实际支出情况，因此对原告主张的施救费300元及三者手机损失2800元部分，该院不予支持。被告该辩称理由成立，该院予以采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费78441.55元（77631.55元+810元）、车损鉴定费2300元，合计人民币80741.55元，属于保险合同约定理赔范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告李海保险理赔款人民币80741.55元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海的其它诉讼请求。案件受理费1896元，由原告李海负担76元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1820元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人虽然在车辆事故发生后未向上诉人报案，但上诉人及时向交警部门报案，并由交警部门出具了事故责任认定书，本案的事故原因、性质及损失程度等清楚。本案投保车辆和第三者车辆的损失均由即墨市价格认证中心作出价值鉴定，该价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯耀辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1480号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告倪延科。
被告倪国营。
被告倪志原。
被告倪华召。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月17日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年9月7日向被告倪延科支付借款30000元，被告倪国营、倪志原、倪华召承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告倪延科按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告倪国营、倪志原、倪华召承担连带清偿责任。
被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召均未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告倪延科在借款人栏、被告倪国营、倪志原、倪华召在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月17日至2013年9月16日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告倪延科于2012年9月7日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年9月6日。借款逾期后，被告倪延科未偿还本金及利息，被告倪国营、倪志原、倪华召亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告倪延科履行了交付借款的义务，被告倪延科应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告倪延科至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告倪延科按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪国营、倪志原、倪华召未按合同约定履行保证责任，应对被告倪延科的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告倪国营、倪志原、倪华召按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告倪国营、倪志原、倪华召承担保证责任后有权向被告倪延科追偿。被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪延科于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2012年9月7日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年9月6日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告倪国营、倪志原、倪华召在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告倪国营、倪志原、倪华召承担保证责任后，有权向被告倪延科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪延科、倪国营、倪志原、倪华召共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王枫秋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3061号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告张国恒，住讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告张国恒房屋租赁合同纠纷一案，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉。
案件受理费304.00元，减半收取103.50元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月八日
书记员 沙晓旭
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第390号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人戚风景，农民。
被执行人王传婷，农民，系戚风景之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人戚风景、王传婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004422号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004422号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004422号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004422号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1026号
申请执行人刘学源。
被执行人李响。
被执行人邵长青。
本院在执行刘学源与被执行人邵长青、李响借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执678号
申请执行人：徐广洪，务工。
被执行人：张宗翠，个体户。
被执行人：侯松林，个体户。
被执行人：侯松伟，个体户。
三被执行人共同委托代理人：赵君，个体户。
本院在执行申请执行人徐广洪与被执行人张宗翠、侯松林、侯松伟民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1122民初265号民事调解书，确定侯金华欠原告徐广洪的借款260000元及利息，由被执行人张宗翠、侯松林、侯松伟偿还：分别于2016年7月10日前还4万元；2017年7月10日前还4万元，2017年11月10日前还4万元；2018年7月10日前还4万元，2018年11月10日前还4万元；2019年7月10日前还4万元，2019年11月10日前还5万元。如果三被执行人有一期未按期付款，则视为债权全部到期。本院在执行过程中，双方达成和解协议，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1122民初265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年八月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执678号
申请执行人：徐广洪，务工。
被执行人：张宗翠，个体户。
被执行人：侯松林，个体户。
被执行人：侯松伟，个体户。
三被执行人共同委托代理人：赵君，个体户。
本院在执行申请执行人徐广洪与被执行人张宗翠、侯松林、侯松伟民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1122民初265号民事调解书，确定侯金华欠原告徐广洪的借款260000元及利息，由被执行人张宗翠、侯松林、侯松伟偿还：分别于2016年7月10日前还4万元；2017年7月10日前还4万元，2017年11月10日前还4万元；2018年7月10日前还4万元，2018年11月10日前还4万元；2019年7月10日前还4万元，2019年11月10日前还5万元。如果三被执行人有一期未按期付款，则视为债权全部到期。本院在执行过程中，双方达成和解协议，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1122民初265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执963号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人陈延安，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人尹左君，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行陈延安、尹左君行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈延安、尹左君的银行存款进行了查实，并对被执行人陈延安、尹左君银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执963号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00202号
原告仪征市万年红化纤有限公司。
法定代表人陈华红，董事长。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告潍坊远鸿纺织有限公司。
法定代表人范廷喜，董事长。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市万年红化纤有限公司与被告潍坊远鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市万年红化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一五年十月十六日
书记员 姚兴云
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第490-1号
申请执行人蒋联明，农民。
被执行人蒋纯福，农民。
被执行人蒋云燕，教师，系被执行人蒋纯福之妻。
本院在执行蒋联明与蒋纯福、蒋云燕民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人之间达成执行分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1695号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2300号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王佩芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04099号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第136号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王佩芬应将拖欠的社会抚养费44880元交至本院行政庭。被执行人王佩芬不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王佩芬有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王佩芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2300号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1741号
原告：吴艳国，男，1969年7月2日生，汉族，昶旭小额贷款有限公司经理，住舒兰市。
委托代理人：姚修远，1987年8月26日生，汉族，昶旭小额贷款有限公司职员，住舒兰市街内。
被告：吉林市万守峰饮品有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：吕永红，经理。
本院在审理原告吴艳国诉被告吉林市万守峰饮品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴艳国于2016年9月19日向本院提交对被告吉林市万守峰饮品有限公司撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告吉林市万守峰饮品有限公司撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳国撤回对被告吉林市万守峰饮品有限公司的起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朴冠蓉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第782号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告江秀福，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告江秀福物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告江秀福已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第782号原告黄永乐，男，1960年12月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告沈伟鸿，男，1989年11月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告郑添木，男，1962年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告叶福星，女，1979年9月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告黄永乐、沈伟鸿与被告郑添木、叶福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永乐、沈伟鸿到庭参加诉讼，被告郑添木、叶福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永乐、沈伟鸿诉称，2013年4月30日，被告郑添木、叶福星以经营服装生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月利率2.5%，违约按月利率5%计息。但自2014年3月以后被告以种种借口不归还借款本息。请求判令被告郑添木、叶福星归还借款人民币50000元及利息（从2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告郑添木、叶福星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2013年4月30日，被告郑添木、叶福星向原告黄永乐、沈伟鸿借款人民币50000元，并出具借条1份给原告收执，未约定还款期限及利息。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑添木、叶福星向原告黄永乐、沈伟鸿借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2014年3月1日起至实际还款之日起按月利率2.5%计付利息，因原告未能提供证据证明原、被告有约定利息，且被告未予确认，本院相应调整利息从起诉之日，即2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郑添木、叶福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑添木、叶福星应偿还原告黄永乐、沈伟鸿借款人民币50000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄永乐、沈伟鸿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告郑添木、叶福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年五月二十五日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1041号
申请执行人：钱宏翔，男，1971年08月01日出生汉族，住余姚市。
被执行人：练忠富，男，1982年11月10日出生汉族，住象山县石浦镇北山村，现住宁波市。
钱宏翔与练忠富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬象石商初字第11310.94号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人练忠富未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人钱宏翔于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款94062.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人钱宏翔于2017年10月13日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1041号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月十三日
代书记员 周羽翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00296号
原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源11号小区东数18、19号门市。
法定代表人梅军，系该公司总经理。
委托代理人肖博文，系该公司正式职工。
被告都邦财保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
法定代表人张锐光，系该公司负责人。
本院在审理原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司与被告都邦财保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元（原告预交），减半收取1045元。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终134号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）覃怡，男，1964年10月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被�诉人（原审原告）金丽芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人覃怡、金丽芬商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初706号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4415号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王德强，男，布依族，2000年4月29日出生，住贵州省毕节市金沙县。
本院在执行王德强判处罚金一案中，因被执行人王德强未按本院（2016）川0116刑初1354号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人王德强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0116刑初1354号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年九月二十一日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4415号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王德强，男，布依族，2000年4月29日出生，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行王德强判处罚金一案中，因被执行人王德强未按本院（2016）川0116刑初1354号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人王德强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0116刑初1354号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0857号
原告曹菊香。
被告南通市通州区广电网络有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路68号。
法定代表人陈剑俊。
委托代理人钱继春。
本院在审理原告曹菊香与被告南通市通州区广电网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹菊香于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹菊香的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹菊香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹菊香负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范会伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1228号
原告王近山。
被告张兆凯。
被告石可双。
被告孙孝银。
被告王洪安。
原告王近山诉被告张兆凯、石可双、孙孝银、王洪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王近山及被告张兆凯到庭参加诉讼，被告石可双、孙孝银、王洪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告张兆凯向原告借款150000元，期限六个月，利息按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，借款利率按日利率千分之十二计算，由王洪安、石可双、孙孝银、张顺堂提供担保，借款到期后经催收于2015年10月9日由张顺堂替张兆凯归还本金50000元，尚欠本金100000元。被告张兆凯先后归还利息30000元。截止2016年3月10日尚欠本息共计137399.99元。经多次催要未归还借款本息。为此诉至法院，请求法院判令被告张兆凯归还借款本金100000元并支付利息37399.99元（利息算至2016年3月10日），自2016年3月11日至借款还清之日，按借款利率千分之二十计算利息，被告石可双、王洪安、孙孝银提供连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张兆凯辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告石可双、王洪安、孙孝银未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张兆凯向原告借款150000元，出具借条一份，载明：“借条因进货资金不足，今借到王近山人民币现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整，期限6个月，借款日期2014年3月5日，到期日期2014年9月5日。借款利率按月息20‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率12‰计算。该借款由自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款付息方式为按季付息，逾期计收复利。借款单位（人）章：张兆凯（手印）”，被告石可双、王洪安、孙孝银在借条保证担保处签字并捺手印。同日，原告将其银行账户中150000元转账至被告张兆凯银行账户。借款到期后，被告张兆凯未归还原告借款，经多次催收，张顺堂于2015年10月9日代被告张兆凯归还原告借款50000元，剩余借款本金100000元至今未还。被告张兆凯先后支付原告借款利息30000元，剩余借款利息一直未付。被告石可双、孙孝银、王洪安亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账回单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张兆凯向原告借款150000元并出具借条及被告石可双、王洪安、孙孝银在保证担保人处签名、捺印的行为均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，四被告均应按约履行自己的义务。借款到期后，被告张兆凯未能全部归还借款本金，原告要求其归还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款计算至2016年3月10日的剩余借款利息37399.99元及此后利息以100000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告石可双、王洪安、孙孝银对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告张兆凯辩称没有能力还款，不影响其还款及支付利息义务的承担。被告石可双、王洪安、孙孝银经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兆凯于本判决生效之日起十日内归还原告王近山借款本金100000元并支付利息37399.99元（计算至2016年3月10日，此后利息以100000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日。）；
二、被告石可双、王洪安、孙孝银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3048元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 段美芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执702号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：邱政山，男，1984年11月16日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：�秀全，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人邱政山、孙秀全金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月6日作出的（2011）凤民初字第02661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱政山、孙秀全送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人邱政山、孙秀全确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执702号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：邱政山，男，1984年11月16日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：�秀全，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人邱政山、孙秀全金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月6日作出的（2011）凤民初字第02661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱政山、孙秀全送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人邱政山、孙秀全确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1896号
原告高立先，男，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于恵芳律师事务所律师。
被告尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住所地尚志市亚布力镇国光村国光屯。
法定代表人邴绍誉，村委会主任。
原告高立先与被告尚志市亚布力镇国光村村民委员会（以下简称国光村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48.5万元；2、按月息1.5分计算，给付自借款日（2011年6月25日）至偿还借款期间48.5万元的借款利息。事实与理由：2011年6月25日，被告以硬化村路面为由，向原告借款48.5万元，约定2013年6月25日偿还。借款逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告国光村委会辩称，此笔借款在账目上无记载，经村委会研究后认为，原告应出示借据，并说明借款用途。另外
四顺屯修路应当与当地政府沟通，争取国家配套资金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举示的证人出庭证实，2011年6月25日被告向原告借款金额为35万元，借款月息1.5分，借款期限2年，借据中的48.5万元，包括利息。原告对此无异议，因此本院对被告于2011年6月25日向原告借款35万元的事实予以确认。
2、原告举示的2011年5月25日和6月6日的两份村民代表会议记录记载，经村民代表讨论通过，向原告借款48.5万元硬化路面，借款期限两年，逾期按月息1.5分支付利息。两份会议记录已经证人出庭证实其真实性，且证人当时以村民代表身份参加会议，并在会议记录上签字。因此，被告向原告借款的程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。
本院认为，被告因硬化路需要，经村民代表会议讨论决定，向原告借款35万元的事实清楚，证据确实充分。时任国光村委员会副主任鹿洪元出具的48.5万元借据的行为系履行职务行为，其民事责任应由所在村委会承担。此笔借款账目是否记载，系村委会内部财务管理问题，并不能否定借款事实的存在。借据中包括借款利息13.5万元在内，原告请求被告按借款48.5万元支付利息，不符合法律规定，借款逾期的利息应按本金35万元计算，但借款本金35万元的两年利息13.5万元，不超出法律规定，应予支持。借据记载的借款金额中已经包含借款期限内的利息，原告要求被告自借款日起按月息1.5分支付借款利息的请求，系重复请求，有违法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告尚志市亚布力镇国光村村民委员会偿还原告高立先借款35万元、利息13.5万元，合计48.5万元，于判决生效之日起10日内履行。
二、被告尚志市亚布力镇国光村村民委员会以借款35万元为基数，按月息1.5分给付原告高立先自2013年6月26日起至判决生效期间的借款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、财产保全费2020元，由被告尚志市亚布力镇国光村村民委员会负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年八月八日
书记员 赵 圳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2825号
原告：楼兰芳。
原告：毛海云。
被告：孙照君。
被告：贾永强。
原告楼兰芳、毛海云诉被告孙照君、贾永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2015年11月17日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛海云；被告孙照君、贾永强到庭参加诉讼。被告楼兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兰芳、毛海云诉称：两原告将位于义乌市北苑丹溪三区丹桂苑53栋6单元5楼501室房屋转让给两被告。双方于2012年9月8日签订房屋买卖合同。合同约定于2012年11月20日，两被告应当付清房款，但两被告延迟7天支付，其应当支付违约金4900元。另外，两被告以保证房屋质量问题违约暂扣两原告购房款人民币21300元一年，约定于2013年11月27日时付清。嗣后，两被告一直未能付清剩余房款。现要求：1、判令两被告支付两原告购房余款人民币21300元并支付违约金（从2012年11月28日起按月利率2.7%计付至实际履行之日止）。2、判令两被告赔偿两原告购房款逾期支付违约金4900元。
被告孙照君、贾永强辩称：7天的违约金不存在这种情况，没有依据，从法律上来说过了两年追诉期。我方一直有给原告打电话说要来修理漏水问题，补漏价格没有告知原告。补漏所花费的费用，一定需要原告方支付。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋买卖合同、押金条、银行流水各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
二、不动产登记证明一份，证明涉案房产已经过户给两被告的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告质证对原告提供的证据均无异议。
两被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、收条一份，证明原、被告双方对房屋漏水情况的维修进行过约定。
二、义乌品仲装饰设计工程有限公司装饰工程预算增项一份，证明被告为修缮房屋花费一万五千的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
一、对于收条真实性无异议，但是被告并没有向原告要求过对漏水问题进行修缮。
二、发票不能说明任何问题：1、可以是为了想扣钱虚开；2、可以是没有漏水被告为了给自己屋顶加固想赖原告替他出这笔钱；3、还可以是未知的与原告无关的其他原因。
原、被告双方提供的证据，均系原件，且双方对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：两原告将位于义乌市北苑丹溪三区丹桂苑53栋6单元5楼501室房屋转让给两被告。双方于2012年9月8日签订房屋买卖合同，成交总价为人民币1470000元。2012年9月8日，两被告向原告交付购房定金人民币200000元。2012年10月9日交付购房款人民币500000元。2012年10月18日，本案讼争房产变更登记至两被告名下。2012年11月27日，两被告交付购房款人民币750000元。剩余购房款人民币21300元，作为房屋漏水质量问题保修押金暂扣。约定押金于一周年时屋顶无漏水下付清。
本院认为：原、被告双方均应按照合同约定履行相关权利义务。根据原、被告双方的约定：“在壹周年时屋顶无漏水下付清，如有漏水则由本人修缮后付清。”被告应当在2013年11月27日前对房屋漏水问题进行检查，如发现存在漏水问题，应当在期限内及时向原告提出，但根据现有证据，无法证明被告在约定的期限内曾向原告提出修缮房屋的要求。根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任。因此，两被告应当向原告支付剩余购房款，并从2013年11月28日起支付违约金。合同中双方约定：“余款柒拾柒万元整，乙方（即两被告）需在2012年11月20日之前（办出住房公积金贷款后）支付给甲方（即原告），逾期需支付违约金，按700元／日计算。”根据该约定，原、被告双方约定的违约金为月利率2.7%。本院认为，该违约金约定的数额过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付违约金。原告的第二项诉讼请求，已经超过二年诉讼时效，故本院对该项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙照君、贾永强于本判决生效后十日内支付原告楼兰芳、毛海云购房款人民币21300元并支付违约金（从2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼兰芳、毛海云的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告楼兰芳、毛海云负担28元，由被告孙照君、贾永强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周胜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第704号
罪犯徐小文，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）呼刑初字第8号刑事判决，认定罪犯徐小文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）内刑二终字第15号刑事裁，定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年4月11日、2008年9月26日、2010年4月28日、2011年11月10日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐小文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地多伦县多伦诺尔镇福盛社区居民委员会、多伦诺尔镇人民政府及多伦县民政局出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，2013年7月至2015年3月，21个月共计消费1568.75元，月均74.7元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐小文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小文减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年12月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初902号
原告邹某某，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：她与被告于2010年3月29日登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯方面存在差异，且被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对她恶语甚至暴力相向，结婚不到两年，双方便分居一年多；此外，被告还与他人存在不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了双方的夫妻感情；现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令她与被告离婚。
被告曹某某辩称，原告所诉的双方结婚、未生育子女的情况属实，所诉其余内容均不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月29日登记结婚，婚后未生育子女；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1383号
原告：刘金鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，职业不详，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告刘金鹏与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘金鹏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金鹏负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。
代表人：赵学刚，该支行负责人。
委托诉讼代理人：周超，该支行客户经理。
被告：徐臣军，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐臣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人周超、被告徐臣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐臣军立即偿还贷款本金及利息114881.77元（利息算至2017年3月8日止）。庭审增加诉讼请求：以后利息银行系统实际计算为准计算至还清之日止。事实和理由：2016年2月6日，被告徐臣军因经营需要，向原告借款11万元，约定期限为一年,年利率6.09%，超期加息50%，并签订了合同。被告徐臣军提供了位于通山县通羊镇南门社区桃花泉小区房产进行抵押担保，并办理了抵押担保手续。贷款到期后，原告多次上门催讨，被告未按约偿还贷款本金及利息。故请求支持原告的诉讼请求。
被告徐臣军答辩称：原告起诉是真实的,贷款后一直都按期还息,到期后己无能力偿还贷款了,与原告协商以所抵押房屋偿还贷款,原告未同意,我是下岗职工,我的能力也只有以房抵贷款了。
被告徐臣军在举证期限未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照，被告居民身份证复印件一份；证据二、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份；证据四、房他证、房权证、国有土地使用证复印件各一份。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年8月26日，被告徐臣军因生产经营周转需资金,以其位于通山县通羊镇南门社区桃花泉小区私房第二层房屋作抵押向原告申请贷款，并办理了房屋抵押登记手续。与原告中国农业银行股份有限公司通山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二部分特别条款中约定：借款金额11万元；借款有效期自2014年8月26日至2017年8月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为固定年利率6.14%，逾期利率为年利率9.21%。被告徐臣军在借款人、抵押人栏签字、捺印。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通山支行即按约于2016年2月6日将贷款11万元发放至被告徐臣军的账户：6228XXXXXXXXXXXX313内。发放贷款后，被告徐臣军按约还付了部分利息,下欠借款本息114881.77元(利息至2017年3月6日止)，被告徐臣军一直未予还付。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐臣军签订的《最高额担保个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按该金融借款合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐臣军在取得原告贷款后，逾期未偿还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告徐臣军偿还下欠借款本金及其利息114881.77元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中约定了借款利息，原告要求被告徐臣军按合同约定的年利率9.21%支付逾期利息，亦无不当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,之规定，判决如下：
由被告徐臣军向原告中国农业银行股份有限公司通山支行偿还借款本息114881.77元（利息算至2017年3月6日止）。以后产生的利息以借款本金11万元为基数，按年利率9.21%，自2017年3月7日计算至偿还完毕之日止。由被告徐臣军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，由被告徐臣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3794号
原告刘燕。
原告ＸＸ。
两原告共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾建基。
被告桃江县福田水稻种植专业合作社。
法定代表人曾建基。
原告刘燕、ＸＸ与被告曾建基、桃江县福田水稻种植专业合作社（以下简称福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告曾建基、福田合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，2015年6月10日，被告曾建基以被告福田合作社的名义向两原告借款20万元，用于资金周转，约定借期为一年，利率为月息1分5，被告曾建基于2016年5月10日承诺一年到期后连本带息偿还，但到期后，被告曾建基以种种理由未付分文。2016年6月11日，被告曾建基向原告刘燕承诺于2016年6月17日前还清本息，被告曾建基提供了担保。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元，利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
两被告没有到庭，没有提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，两原告借款20万元给被告福田合作社，用于资金周转，约定借期为一年，利率为月利率1.5%，两被告向原告ＸＸ出具收条。2016年5月10日，被告曾建基在收据上签字：“一年内到期连本带息一次性归还。”2016年6月11日，被告曾建基向两原告出具担保书，承诺在2016年6月17日前归还本金20万元及利息36000元。两被告借款后，没有还款行为。另查明，被告曾建基系被告福田合作社的法定代表人。
本院认为，两原告与被告福田合作社的债权债务关系明确，被告福田合作社应按约定履行还款义务，对原告要求被告福田合作社偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告福田合作社对利息做了明确约定，对原告要求按月利率1.5%自2015年6月11日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建基作为被告福田合作社的法定代表人，向原告出具收据及担保书，所借款项用于企业生产经营，两原告请求被告曾建基与被告福田合作社共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桃江县福田水稻种植专业合作社、曾建基于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕、ＸＸ借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月11日起计算至两被告实际偿还之日止）。
本案案件受理费2500元及公告费600元，共计3100元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社、曾建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺春晖
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第154号
原告孙石峡，男。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告张宝星，男。
被告郭跃泽，又名郭耀泽，男。
原告孙石峡与被告张宝星、郭跃泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙石峡的委托代理人徐波，被告郭跃泽到庭参加诉讼，被告张宝星经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙石峡诉称：2012年7月，张宝星通过郭跃泽向我借款14万元。2013年6月15日向我出具借条1份，载明借款本金14万元于2013年7月15日偿还，月息3%计算，以前所有手续作废等，郭跃泽作为担保人。该款经我多次催要，被告张宝星给付利息2万元，余款至今未还。故起诉来院，要求被告张宝星偿还借款14万元及利息0.7万元（自2013年6月15日起按月息3%计算，至起诉立案前为2.7万元，已付利息2万元，此后利息以此标准计算至还清之日止）。被告郭跃泽承担连带清偿责任。
被告郭跃泽辩称：张宝星的借款，当时是借款本金是10万元，利息算了4万元，张宝星打条是14万元，还了2万元，目前实际欠款本金为8万元。
被告张宝星未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，被告张宝星向原告孙石峡借款10万元，2013年6月15日，被告张宝星向原告孙石峡出具借条1份，写明：“今借孙石峡现金14万元整，于2013年7月15日还清，若还不请按月息3分计算（以前所有手续作废）。借款人张宝星，担保人郭耀泽”。借款到期后，经原告孙石峡催要，被告张宝星给付2万元，余款至今未予偿还，故原告孙石峡诉至来院。
审理中，孙石峡要求2013年6月15日借款本金14万元，原借款本金10万元按银行的利率4倍计息，4万元不再主张利息。被告郭跃泽称，因张宝星借款本金是10万元，利息计算4万元，所以张宝星打借条14万元，后归还2万元，目前实际欠款本金为8万元，对此原告孙石峡不予认可。
本院认为：被告张宝星向原告孙石峡出具借条，显示金额为140000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张宝星未及时偿还所欠原告孙石峡借款，致双方发生纠纷，被告张宝星应负偿还本息责任。张宝星已经偿还的款项20000元，应为借款本金。本案中，被告张宝星应偿还原告借款本金120000元，自2013年6月15日起，其中的100000元以中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭跃泽作为担保人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张宝星偿还原告孙石峡借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中100000元，自2013年6月16日至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭跃泽对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费3240元，保全费1250元，共计4490元，由被告张宝星、郭跃泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚立恒
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第271号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王安忠。
被告：周付官。
被告：王宝村。
被告：张艳兵。
被告：王磊磊。
被告：周建华。
被告：董立峰。
被告：王新亭。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王安忠、周付官、王宝村、张艳兵、王磊磊、周建华、董立峰、王新亭金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年9月30日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任慧娟
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第405号
原告双柏县精辛汽车修理厂，
经营者李焘，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省双柏县人。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告汪必文，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省双柏县人。
本院于2015年11月11日立案受理了原告双柏县精辛汽车修理厂与被告汪必文服务合同纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双柏县精辛汽车修理厂经营者李焘及委托代理人张月东，被告汪必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏县精辛汽车修理厂诉称，我厂从事汽车修理业务，被告经常至我厂修理汽车，因为双方很熟悉，修理费用又比较零散，很多时候车修理好后，我厂经办人员只是要求被告在维修清单上签字，用于后期核对费用一并支付，但在产生了18954元的修理费用后，被告却不愿支付拖欠的修理费，此后我厂多次要求支付未果。故请求法院判令被告支付拖欠的汽车修理费18954元并承担本案诉讼费用。
被告汪必文辩称，所欠原告的修理费是事实，但是我的雇主苏振超所欠，我只是苏振超请的驾驶员，车也是苏振超的，苏振超让我每次修完车后签字，以便他核实后支付修理费，所以该笔修车费不应该由我承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告经营者李焘身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明原告的主体资格；
2、双柏县精辛汽修厂修理单据27份、结算单1份，欲证明被告拖欠修理费的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2认为拖欠修理费是事实，但是苏振超让其代签，应由苏振超支付。
本院认为，对被告无异议的证据应予认定，对证据2，虽然真实性无异，但其欲证明的内容与证据2中结算单载明的内容及原、被告庭审中陈述的内容相互矛盾，故对关联性不予确认。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示被告在（2015）双民初字第262号案件中提交的用工合同复印件1份，欲证明其是苏振超所雇驾驶员的事实。
经庭审质证，原告对用工合同不予认可，认为谁在修理单据上签字就应由谁来承担修理费。
本院认为，该用工合同与原、被告在庭审中的陈述能够相互证实被告确系苏振超所雇佣的驾驶员，故对真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月25日，被告汪必文与本案案外人苏振超签订了用工合同为其担任司机，从事开车及车辆保养、维修等工作。2014年4月至2015年1月间，被告驾驶由苏振超使用的车牌号为云E085**、云E242**号货车在原告处进行修理，共计产生未支付的修理费18954元，被告代苏振超在修理单据和结算单上进行了签字确认。苏振超去世后，在相关政府部门对苏振超生前债权债务进行统计的过程中，原告经营者李焘的妻子夏恋华就该笔修理费用向相关部门进行了报备。
另查明，苏振超系原告的会员；在被告就云E085**、云E242**号货车在原告处进行维修前，也曾由其他驾驶人员在原告处进行过维修；原告经营者李焘的妻子夏恋华日常在原告处担任结算单操作员和单据开具等工作。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告双柏县精辛汽车修理厂提供了汽车维修服务，即享有取得维修费用的权利，但被告汪必文虽在维修单据上进行了签字，却并非负有给付汽车维修费的合同义务人，其签字仅为代理苏振超确认修理费的行为，而原告在明知所修车辆实系其会员苏振超所修，且在相关政府部门对苏振超生前债权债务进行统计的过程中，原告经办人员即原告经营者李焘的妻子夏恋华已就该笔修理费用向相关部门进行了报备，足以说明原告所认可的合同义务人为苏振超，而非本案被告汪必文，现原告就修理费向被告进行的起诉，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告双柏县精辛汽车修理厂的起诉。
案件受理费减半收取137元，退还原告双柏县精辛汽车修理厂。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓珉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第405号
原告：于某某，住双城市。
身份证号：×××
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师；
被告：周某某，住双城市。（未出庭）
身份证号：×××
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋香娟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年7月25日，于某某与周某某经政府登记结婚，无子女。婚后周某某无意与于某某过日子，经常以各种理由兴于某某要钱。于某某几年的积蓄4万余元皆被周某某骗取。周某某见于某某已无钱财，便离家出走，杳无音讯。于某某与被告周某某的夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与周某某离婚。
被告周某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告于某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明，意在证实原、被告于2013年7月25日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市团结满族乡鑫富村村民委员会及双城市公安局团结派出所出具的证明二份，意在证明原、被告于2012年春季同居，于2013年7月25日补办登记以及二人结婚后在双城市联兴满族乡安家村居住一年以上，2013年冬季周某某离家出走，至今下落不明的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：
原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月25日，于某某与周某某经政府登记结婚，无子女。2013年冬季，周某某离家出走，至今下落不明。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能和睦相处，现已分居一年多，且原告明确表示与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应准许。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告周某某离婚；
案件受理费300.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十四日
书记员 吴雪娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特126号
起诉人李向武，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人李向武不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李向武进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人李向武、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李向武诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人李向武户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄九段12号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李向武向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李向武…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李向武选民资格不予登记的决定。
二、起诉人李向武具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终147号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1012。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第3235号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月19日21时许，原审被告人何某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车行至珠海市××××路千鹏酒店路段，与被害人陈某驾驶的粤C×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后何某明知陈某报警而在现场等候处理。经抽血检测，何某血液中乙醇含量为315.22mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，何某负事故全部责任。
案发后，何某与被害人陈某达成交通事故协议书，赔偿陈某经济损失人民币3000元，取得陈某的谅解。
上述事实，原审被告人何某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、血样提取登记表、理化检验报告书、驾驶证复印件、交通事故协议书、谅解书、现场照片、讯问录像光盘等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人何某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。原审被告人何某在明知他人报警后留在现场等候警察处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人何某积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，原审被告人何某提出上诉称，其对原判决的定罪量刑无异议，但其本身患有心律失常、腔隙性脑梗塞、高血压3级等××，且系家中主要经济支柱，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人何某所提上诉理由，经查，上诉人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，属于从重处罚的情形，鉴于其有自首和赔偿谅解的情节，原判决判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当；其所提身患××等情由不属于法律规定对其改判缓刑的理由，如若属实，其可依程序向相关部门申请监外执行。对上诉人何某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执570号
申请执行人苏恩德。
被执行人湖南金创钢结构工程有限公司。
法定代表人：罗路，该公司总经理。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司。
法定代表人李建村，该公司董事长。
申请执行人苏恩德与被执行人湖南金创钢结构工程有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付执行款119238.9元（含执行费、利息计算至2017年10月），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金创钢结构工程有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司银行存款、股权、到期债权等收入119238.9元，或查封、扣押被执行人相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 农 雷
二〇一七年十月十四日
代理书记员 ：李岚岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7277号
原告：陈镇华，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁兴斌，男，侗族，1983年3月7日出生，住贵州省石阡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇华的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费6457元、吊车费800元、拖车费200元，共计7457元予原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁兴斌辩称：1.对交警部门的事故责任认定有异议，事故时原告车速过快。2.吊车费、维修费过高。拖车费并非事故当天的发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。超出交强险部分损失我司不承担赔偿责任。2.吊车费过高，应按同行业标准计算。拖车费并非事故当天发生，不能证明是因本次事故产生。维修费，原告自行委托评估，我司对此有异议。3.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明：2017年3月15日12时许，梁兴斌驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车青平路往龙高路方向行驶的由陈镇华驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车（搭乘卢其雪）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁兴斌承担事故的主要责任，陈镇华承担事故的次要责任，卢其雪不承担事故的责任。
粤Ｘ×××××号车的登记所有人为欧小连。欧小连出具声明，同意由原告主张权利。佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估该车因本次事故损失为6457元。原告提供对应金额的发票。原告另支出吊车费800元、拖车服务费200元。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告梁兴斌，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁兴斌对事故的责任认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失6457元。原告委托有资质的评估机构对其损失进行鉴定，并已实际支付维修费；两被告对原告的车辆损失有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该辩解不予采纳。
2.吊车费、拖车费共计1000元。原告提供上述费用的正式发票，本院予以支持。
综上，原告的损失为7457元。对原告的上述损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为5457元（7457元-2000元），因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定被告梁兴斌承担70%的责任，即应赔偿3819.90元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告陈镇华。
二、被告梁兴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3819.90元予原告陈镇华。
三、驳回原告陈镇华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、梁兴斌分别负担6.70元及18.30元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧亚婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终23号
上诉人（原审原告）ＸＸ勃，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
委托代理人吕萍，女，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东宁县国土资源局，住所地东宁县东宁镇团结路122号，组织机构代码74180990－7。
法定代表人林晓峰，男，职务，局长。
委托代理乔建丰，男，1970年10月20日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）郑殿阁，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被上诉人（原审第三人）郑秀英，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被上诉人（原审第三人）郑秀芬，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住所地山东省临沂市罗庄镇。
被上诉人（原审第三人）郑秀兰，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被上诉人（原审第三人）郑秀香，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
五位第三人委托代理人郑本刚，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
上诉人ＸＸ勃因东宁县国土资源局作出的东国土不受理（2013）第1号不予受理决定一案，不服东宁县人民法院（2015）东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ勃以与第三人是邻居应和解，互谅互让为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ勃撤诉申请意思表示真实、合法，不损害国家、社会和其他公民的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ勃撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ勃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年三月十六日
书记员 陈慧泉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初643号
原告:郑雪琼，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告郑雪琼与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪琼及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪琼向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款本金人民币共计200000元及利息（自2014年10月10日起算，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止为120000元，应实际计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林武淮于2009年5月19日，以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，并出具《借条》，借条内容如下：今向郑雪琼借现金壹拾万元正，月付息金贰仟元（即月利率2%）。原告履行了借款给付义务，但被告在2014年10月后就再未付息，截至起诉之日被告未还本付息。被告于2012年5月15日，又以同样理由借款人民币100000元，约定每月2%的利息。该借款也在2014年10月后就再未付息，截至起诉之日被告未还本付息。被告林武淮与被告林金云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告林金云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。
林武淮、林金云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日、2012年5月15日，林武淮以资金周转需要为由向郑雪琼分别借款100000元，均约定借款利息为月息2000元，均未约定还款期限。借款后，林武淮已支付两笔借款利息至2015年10月10日。另查明，林武淮与林金云于2002年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向郑雪琼借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责，故对郑雪琼主张林武淮偿还借款本金200000元诉讼请求，予以支持。郑雪琼与林武淮对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，因林武淮已支付利息至2014年10月10日，因此原告诉求被告偿还利息计算时间应当从2014年10月11日起算。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对郑雪琼主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还郑雪琼借款本金200000元及利息（从2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回郑雪琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林武淮、林金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月三日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初643号原告:郑雪琼，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告郑雪琼与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪琼及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪琼向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款本金人民币共计200000元及利息（自2014年10月10日起算，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止为120000元，应实际计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林武淮于2009年5月19日，以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，并出具《借条》，借条内容如下：今向郑雪琼借现金壹拾万元正，月付息金贰仟元（即月利率2%）。原告履行了借款给付义务，但被告在2014年10月后就再未付息，截至起诉之日被告未还本付息。被告于2012年5月15日，又以同样理由借款人民币100000元，约定每月2%的利息。该借款也在2014年10月后就再未付息，截至起诉之日被告未还本付息。被告林武淮与被告林金云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告林金云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。林武淮、林金云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日、2012年5月15日，林武淮以资金周转需要为由向郑雪琼分别借款100000元，均约定借款利息为月息2000元，均未约定还款期限。借款后，林武淮已支付两笔借款利息至2015年10月10日。另查明，林武淮与林金云于2002年5月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向郑雪琼借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责，故对郑雪琼主张林武淮偿还借款本金200000元诉讼请求，予以支持。郑雪琼与林武淮对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，因林武淮已支付利息至2014年10月10日，因此原告诉求被告偿还利息计算时间应当从2014年10月11日起算。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对郑雪琼主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还郑雪琼借款本金200000元及利息（从2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回郑雪琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林武淮、林金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月三日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。