河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1736号
原告：家雄灯饰（濮阳）有限公司，地址：濮阳县城关镇工业路与铁丘路交叉口，机构代码：767833761。
法定代表人：杨家胜，该公司董事长。
原告：林百年，男，1964年03月08日出生，住；，系原告家雄灯饰有限公司总经理。
以上二原告委托代理人：李振发，家雄灯饰（濮阳）有限公司法律顾问。
被告：郑州德邦物流有限公司，地址：郑州国际物流园区交通路以西、仁通路以东、喜达路南。统一社会信用代码：91410100681779581K。
法定代表人：张海宾，公司董事长。
被告：郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司，地址：濮阳县工业路南段路西。统一社会信用代码：914109283956331864。
负责人：何云龙，该分公司经理。
以上二被告委托代理人：张晓升，郑州德邦物流公司员工。
原告家雄灯饰（濮阳）有限公司、林百年因与被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司运输合同纠纷一案，于2018年3月1日诉至法院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家雄灯饰（濮阳）有限公司、林百年共同委托代理人李振发，被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司共同委托代理人张晓升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家雄灯饰（濮阳）有限公司、林百年诉称：2017年5月份，原告公司的总经理林百年先生，在宁夏西夏皇朝风景区的礼品店，为原告公司购买了部分经过艺术加工的玛瑙、沙漠玫瑰奇石，交给被告德邦物流公司运输，并签订了保价声明和缴纳了保费。但被告在运输过程中，将原告其中的声明价为4200元、1500元的两件货物予以损毁；为此原告多次依约要求被告赔偿，但被告总以种种理由推脱拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿经济损失5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司辩称：原告主体不适格，原告与被告间不存在运输合同关系，不应赔偿。运输合同是第三人纪凤超与被告订立的运输合同，涉案货物的原告主体应该是纪凤超，原告无权主张权利。第三人纪凤超对损失负有举证责任。被告愿意赔偿纪凤超的损失，但是纪凤超应对所受实际损失负举证责任，纪凤超需要举证证明涉案货物的实际价值。3、涉案货物为石头，仅发生部分毁损，而纪凤超主张货物全损，要求被告全额赔偿，有失公平。
经审理查明：原告林百年系原告家雄灯饰（濮阳）有限公司总经理。
2017年5月1日,原告家雄灯饰（濮阳）有限公司委托原告林百年在宁夏西夏皇朝风景区内案外人纪凤超经营店铺里购买了工艺品沙漠玫瑰石，原告林百年向案外人纪凤超支付货款1500元。2017年5月2日，案外人纪凤超将该工艺品送至德邦快递银川西夏区文昌北街营业部，填写德邦邮寄运单，保价声明价值为1500元，运输单号为5511382380，收货联系人为原告林百年，收货地址为河南省濮阳市濮阳县城关镇铁丘路与工业路交叉口，付款方式为收方付款。
2017年5月8日,原告家雄灯饰（濮阳）有限公司委托原告林百年在宁夏西夏皇朝风景区内案外人纪凤超经营店铺里购买了工艺品玛瑙石，原告林百年向案外人纪凤超支付货款4200元。2017年5月9日，案外人纪凤超将该工艺品送至德邦快递银川西夏区文昌北街营业部，填写德邦邮寄运单，保价声明价值为4000元，运输单号为5523157188，收货单位为家雄灯饰（濮阳）有限公司，联系人为原告林百年，收货地址为河南省濮阳市濮阳县城关镇铁丘路与工业路交叉口，付款方式为收方付款。
该两件工艺品交于德邦快递银川西夏区文昌北街营业部，运输，单独包装，单独保价，并签订了保价声明和缴纳了保费。德邦快递银川西夏区文昌北街营业部向案外人纪凤超出具的邮寄运单背面负有《德邦契约条款》，条款第三条第二款约定“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值的，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分损失或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部损毁、灭生，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时则按照实际损失赔偿”。原告的两件工艺品是单独包装运输，单独保价，且实际价值大于等于声明价值。
上述两件工艺品运输至濮阳后，被告郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司工作人员送货上门。原告家雄灯饰（濮阳）有限公司验货发现工艺品严重破损后拒绝签收。原告家雄灯饰（濮阳）有限公司与被告郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司协商未果。2018年3月1日，原告家雄灯饰（濮阳）有限公司、林百年诉至本院，请求被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司赔偿损失。
另查明：德邦快递银川西夏区文昌北街营业部非被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司下设营业部。被告郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司系被告郑州德邦物流有限公司设立分公司。
再查明：原告家雄灯饰（濮阳）有限公司向本院出具情况说明一份，该情况说明载明以下内容：2017年5月该公司总经理林百年先生，在宁夏西夏皇朝风景区的礼品店，为该公司购买了部分经过艺术加工的玛瑙、沙漠玫瑰奇石。事实上该物品是由公司出资购买，由此产生的权利和义务均由该公司享有或承担。
上述事实由原告陈述，被告答辩，德邦物流契约条款、快递单、出险信息单、理赔信息单、照片、收据等证据在卷，本院足以认定。
本院认为，原告提供的运单和报价单据显示寄件人为案外人纪凤超，承运部门德邦快递银川西夏区文昌北街营业部，案外人纪凤超填写德邦快递运单并出具了保价声明，应认定托运人为纪凤超，托运人为设立德邦快递银川西夏区文昌北街营业部的公司。原告家雄灯饰（濮阳）有限公司为收货人，虽运费支付方式为收货人付款，但未与托运方进行权利和义务的约定，非涉案运输合同的当事人。原告家雄灯饰（濮阳）有限公司出具的情况说明明确载明委托其公司经理林百年购买涉案工艺品，并由此产生的权利和义务均有原告公司享有或承担，原告林百年对委托事项及情况说明认可，则涉案工艺品的所有权人为原告家雄灯饰（濮阳）有限公司，并享有对涉案工艺品产生的相关权利、义务；原告林百年非涉案工艺品所有人，要求被告承担涉案工艺品破损的赔偿损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。承运人应按照约定将物品运送至指定地点，承运人因过错造成物品损失的，应当承担赔偿责任，原告家雄灯饰（濮阳）有限公司为涉案工艺品所有人，有权依据所有权向承运人提起财产损害赔偿诉讼。被告郑州德邦物流有限公司庭审中未对是否为承运人进行答辩，且与收货人协商赔偿事宜，只是对赔偿数额有异议，应视为被告郑州德邦物流有限公司自愿承担赔偿责任，系其对自身权益的处分。根据德邦快递运单《德邦契约条款》第三条第二款约定“实际价值大于或等于声明价值的，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分损失或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。”原告家雄灯饰（濮阳）有限公司两件工艺品属单独包装，单独保价，因货物属于观赏性工艺品，物品破损、缺失失去应有价值应视为全部损坏，应按照约定保价声明价值以赔偿，赔偿金额为5500元。被告所辩工艺品仅发生部分毁损，不应全额赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司为被告郑州德邦物流公司分公司、下属机构，其权利义务承担应由被告郑州德邦物流有限公司承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州德邦物流有限公司赔偿原告家雄灯饰（濮阳）有限公司经济损失共计5500元。
二、驳回原告林百年的诉讼请求。
三、驳回原告家雄灯饰（濮阳）有限公司对被告郑州德邦物流有限公司濮阳县分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州德邦物流有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳