wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执174号
胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司：
你们与崔保乾借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月17日作出的（2015）郑绿证执字第295号执行证书已发生法律效力。申请执行人崔保乾于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔保乾支付本金1500000元,利息127400元，逾期利息4900元，共计1632300元。
二、负担案件执行费18723元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执174号
申请执行人崔保乾，男，1958年5月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人王海莉，女，1969年6月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡筱奎。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第295号执行证书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海莉名下的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层17号的房产（郑房权证字第1401219686号）。
二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封的财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=702954f8-30a7-45d1-902c-a2841fbbe800&imgId=NzAyOTU0ZjgtMzBhNy00NWQxLTkwMmMtYTI4NDFmYmJlODAwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高延雷
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执174号申请执行人崔保乾，男，1958年5月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人王海莉，女，1969年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人胡筱奎。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第295号执行证书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海莉名下的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层17号的房产（郑房权证字第1401219686号）。二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封的财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年二月二十九日书 记 员 高延雷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1279号
原告：马某某。
被告：宋某某。
原告马某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告马某某于2017年7月11日以被告身体行动不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘润林
二〇一七年十月十七日
书记员 张 茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1455号
原告赵某某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，居民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵文进，被告张某某的委托代理人邹仁航、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月31日，被告张某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告住院花去医疗费14761元，住院16天。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告赵某某与被告张某某负该事故的同等责任，故请求判令两被告赔偿损失：医疗费14761元、误工费22970.50元、护理费9000元、营养费1080元、住院伙食补助费288元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费1410元，共计51509.5元，被告张某某已垫资6000元。诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告张某某辩称：被告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告已垫付6000元，交强险外的损失按责处理，车主庞秀霞应承担的责任也由我承担。其他以保险公司处理意见为准。
被告太平洋财保苏州分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆只投保了交强险，事故后保险公司垫付了10000元医药费，请求一并处理；对于误工费计算的标准有异议；护理费认可50元每天；交通费认可100元；不认可精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月31日12时40分，被告张某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿S231线由北向南行驶，行至与建湖县森达东路交叉口路段时，车辆右前侧与沿森达路由西向东左转弯向北原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送往建湖县中医院医治，经该医院诊断，原告中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，顶部皮下血肿，住院16天，共花去医疗费14137.6元。出院后，在社区门诊用去医疗费624元，合计14761元。交通事故发生后，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告与被告张某某负事故的同等责任。另查明，被告张某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的所有人为庞秀霞，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期内。原告赵某某经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵某某因交通事故致蛛网膜下腔出血、顶部皮下血肿等。被鉴定人放弃颅脑损伤后精神方面专科会诊，其伤残程度无法评定。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为210日、150日、120日。本起交通事故，被告张某某已垫付6000元。
另查明，原告赵某某系江苏双庆精密机械有限公司职工。事故发生时，原告半年内平均月工资为3281.5元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告赵某某因交通事故造成损失。原告赵某某有权获得赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告方在庭审中提交的证据可以证明原告系江苏双庆精密机械有限公司的职工，其收入来源于工资，故其误工损失费按其工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经审查，本院依法认定：原告赵某某因本起交通事故住院期间与出院后花去的医疗费合计14761元；误工费、护理费、营养费按鉴定意见210日、150日、120日计算即误工费22970.50元［210天÷30天=7个月，7个月×3281.5元／月=22970.50元］、护理费9000元（150天×60元／天=9000元）、营养费1080元（120天×9元／天=1080元）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天=288元），符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元过高，本院酌情支持300元。因原告赵某某未做伤残等级鉴定，故精神损害抚慰金1000元没有法律依据，本院不予支持。故原告赵某某因交通事故造成的损失合计48399.5元，其中：原告的医药费10000元、误工费22970.50元、护理费9000元、交通费300元，合计42270.5元，由被告太平洋财保苏州分公司直接向原告赵某某支付。本起交通事故，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告张某某负事故的同等责任，故被告太平洋财保苏州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿之外，不足部分即6129元由被告张某某承担70%即4290.3元，原告赵某某承担30%即1838.7元。因被告张某某已垫付6000元，故原告赵某某返还被告张某某1709.7元。被告太平洋财保苏州分公司辩称已垫付10000元，没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因交通事故造成的各项损失合计48399.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告赵某某支付42270.5元；被告张某某赔偿原告赵某某4290.3元，因被告张某某已垫付6000元给原告，原告赵某某返还被告张某某1709.7元，均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，鉴定费1410元，合计2305元，由原告赵某某负担161元，被告张某某负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵晓仙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1753号
原告李某某，女，汉族，1986年8月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某，男，汉族，1986年7月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月15日李某某与王某登记结婚。婚后，李某某与王某一直处于分居状态，未建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：原告李某某与被告王某离婚。原告李某某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，李某某、王某于2013年7月15日登记结婚。以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定情形。本案中，李某某提供证据不能证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告李某某已预交100元），减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢 耿
二〇一六年六月十三日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初907号
原告岳某。
被告周某甲。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
原告岳某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳某、被告周某甲及其委托代理人杨蕴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女儿周某乙。由于婚前不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，始终建立不起感情，无法维持婚姻关系。经协商不同，故起诉离婚。女儿年幼一直由原告父母带养。被告无父母，女儿不宜随其生活，故女儿应随原告生活，被告分担抚养费。被告现在张家口市妇幼保健院工作，月工资2500元左右，应承担其月工资25%的抚养费用即每月625元。请求：1、判决离婚；2、女儿周某乙随原告生活，被告每月负担抚养费625元；3、原告取回婚前财产彩电、冰箱各一台。
被告辩称，原告诉状中写的不对，被告方对家庭看的比较重，两个人经常拌嘴，实际没有太大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因脾气性格不合产生矛盾，双方分居至今，原告于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因脾气性格不合导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亦萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初100-1号
原告张某。
被告吴某。
被告丁某。
本院在审理原告张某诉被告吴某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某、丁某价值120000元的财产予以财产保全。并以原告本人所有的产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房产提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某、丁某所有的价值120000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对张某用于提供担保的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元22层2室，产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号的房产予以查封。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6782号
申请执行人深圳悍虎焊接设备有限公司。
法定代表人徐珍凤。
被执行人余锦添。
委托代理人杜连生。
申请执行人深圳悍虎焊接设备有限公司与被执行人余锦添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款153649元及利息2000元，案件受理费1702元，执行费2260.26元，合计159611.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月24日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人货款153649元及利息2000元，案件受理费1702元，执行费2260.26元，合计159611.26元。2016年9月1日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方已达成和解，确认和解执行款金额为157351元，执行费2260.26元由被执行人余锦添支付。2、调解当天被执行人以转账的方式支付申请执行人人民币80000元。3、剩余执行款77351元待双方确认滞销产品对账抵扣相应货款后，再确认剩余欠款数额。待双方确认剩余欠款数额后（滞销产品交付申请执行人当天需双方当时人在场确认产品损失情况，并确认抵扣数额），剩余欠款数额由被执行人于2016年10月15日前一次性支付完。4、双方交接滞销产品到最后的确认剩余欠款一次性支付完毕在2016年10月15日前完成。如被执行人未按上述期限足额付款，申请执行人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二日
书记员 罗伟东
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01137号
原告：刘强。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：高宗齐。
被告：邰礼霞。
被告：高家荣。
原告刘强诉被告高宗齐、邰礼霞、高家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王学强、被告高家荣到庭参加诉讼，被告高宗齐、邰礼霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘强诉称：2014年1月30日，高宗齐向其借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在借条上签字为借款提供担保。高宗齐借款后支付利息至2015年3月3日，后未再支付利息。另，高宗齐与邰礼霞系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故诉请判令：1、高宗齐、邰礼霞、高家荣连带清偿借款本金10万元、利息1.72万元（按照年利率24%支付自2015年3月4日起至2015年11月18日止），合计11.72万元，并按照年利率24%支付自2015年11月19日起至借款实际还清之日止的利息；2、高宗齐、邰礼霞、高家荣承担本案诉讼费、保全费。
为支持主张，刘强向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、借条一张，证明高宗齐向其借款10万元、高家荣提供担保的事实。3、银行交易明细，证明高宗齐于2015年3月3日支付最后一笔利息0.5万元，双方约定的利率是月利率5%。4、庭后补充递交补发婚姻登记证审查处理表，证明高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。
高宗齐、邰礼霞均未做答辩亦未递交证据。
高家荣辩称：其不会替高宗齐还款。其问过高宗齐，高宗齐称已经给了刘强一年多的利息8万元，月利率不是3%就是5%。这笔借款是高利息，不应得到支持。
针对抗辩，高家荣未递交证据；对刘强递交的证据均无异议，认可借条上“担保人：高家荣、2014、5、14”是其本人书写。
经庭审调查、举证、并经本院查证，刘强递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据刘强递交的证据，结合刘强、高家荣的当庭陈述，确认本案基本事实为：高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。2014年1月30日，高宗齐因经营之需向刘强借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在高宗齐出具的借条上签字，为借款提供担保。借款后，高宗齐按照约定的利率支付了自2014年2月至2015年3月的利息，此后未再还本付息。高家荣也未履行保证责任，以致成讼。
另，刘强在审理过程中申请财产保全，本院依法查封了高家荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇世代华府提署中路282号房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘强以其持有的借条主张债权，高宗齐未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，担保人高家荣亦认可为高宗齐的借款提供担保的事实，故本院依据现有证据认定刘强与高宗齐之间的借贷关系成立。高宗齐负有清偿债务的义务。另，涉案债务发生在高宗齐、邰礼霞婚姻关系存续期间，高家荣当庭的陈述亦能证明高宗齐因经营之需借款，故在邰礼霞未举证证明刘强知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务的情形下，应认定涉案债务为高宗齐、邰礼霞的夫妻共同债务，邰礼霞依法应承担共同还款之责，刘强向其主张权利，本院依法予以支持。刘强递交的借条中虽未约定债务利息，但庭审中，刘强自认高宗齐按月利率5%支付了自2014年2月至2015年3月的利息，高家荣当庭的陈述也可以印证刘强的自认，故本院依法认定刘强、高宗齐口头约定按照月利率5%付息之事实。现刘强主张按照年利率24%支付利息符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院依法予以支持。关于高家荣抗辩刘强、高宗齐约定的利率过高，不应依法保护的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，高宗齐可以要求刘强予以返还。因高宗齐未到庭应诉，未主张权利，故本院依法不在本案中一并处理，高宗齐可以另案主张权利。高家荣自愿为刘强与高宗齐之间的借款提供担保，应当承担担保之责，双方未约定保证方式，故高家荣依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗齐、邰礼霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款本金10万元、利息1.52万元（以10万元为基数、按照年利率24%计算自2015年4月1日起至2015年11月18日止），合计11.52万元；并以本金10万元、按照年利率24%支付自2015年11月19日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、被告高家荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元、保全费1106元，合计3750元，由被告高宗齐、邰礼霞、高家荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 王方竹
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01137号
原告：刘强。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：高宗齐。
被告：邰礼霞。
被告：高家荣。
原告刘强诉被告高宗齐、邰礼霞、高家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王学强、被告高家荣到庭参加诉讼，被告高宗齐、邰礼霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘强诉称：2014年1月30日，高宗齐向其借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在借条上签字为借款提供担保。高宗齐借款后支付利息至2015年3月3日，后未再支付利息。另，高宗齐与邰礼霞系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故诉请判令：1、高宗齐、邰礼霞、高家荣连带清偿借款本金10万元、利息1.72万元（按照年利率24%支付自2015年3月4日起至2015年11月18日止），合计11.72万元，并按照年利率24%支付自2015年11月19日起至借款实际还清之日止的利息；2、高宗齐、邰礼霞、高家荣承担本案诉讼费、保全费。
为支持主张，刘强向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、借条一张，证明高宗齐向其借款10万元、高家荣提供担保的事实。3、银行交易明细，证明高宗齐于2015年3月3日支付最后一笔利息0.5万元，双方约定的利率是月利率5%。4、庭后补充递交补发婚姻登记证审查处理表，证明高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。
高宗齐、邰礼霞均未做答辩亦未递交证据。
高家荣辩称：其不会替高宗齐还款。其问过高宗齐，高宗齐称已经给了刘强一年多的利息8万元，月利率不是3%就是5%。这笔借款是高利息，不应得到支持。
针对抗辩，高家荣未递交证据；对刘强递交的证据均无异议，认可借条上“担保人：高家荣、2014、5、14”是其本人书写。
经庭审调查、举证、并经本院查证，刘强递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据刘强递交的证据，结合刘强、高家荣的当庭陈述，确认本案基本事实为：高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。2014年1月30日，高宗齐因经营之需向刘强借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在高宗齐出具的借条上签字，为借款提供担保。借款后，高宗齐按照约定的利率支付了自2014年2月至2015年3月的利息，此后未再还本付息。高家荣也未履行保证责任，以致成讼。
另，刘强在审理过程中申请财产保全，本院依法查封了高家荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇世代华府提署中路282号房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘强以其持有的借条主张债权，高宗齐未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，担保人高家荣亦认可为高宗齐的借款提供担保的事实，故本院依据现有证据认定刘强与高宗齐之间的借贷关系成立。高宗齐负有清偿债务的义务。另，涉案债务发生在高宗齐、邰礼霞婚姻关系存续期间，高家荣当庭的陈述亦能证明高宗齐因经营之需借款，故在邰礼霞未举证证明刘强知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务的情形下，应认定涉案债务为高宗齐、邰礼霞的夫妻共同债务，邰礼霞依法应承担共同还款之责，刘强向其主张权利，本院依法予以支持。刘强递交的借条中虽未约定债务利息，但庭审中，刘强自认高宗齐按月利率5%支付了自2014年2月至2015年3月的利息，高家荣当庭的陈述也可以印证刘强的自认，故本院依法认定刘强、高宗齐口头约定按照月利率5%付息之事实。现刘强主张按照年利率24%支付利息符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院依法予以支持。关于高家荣抗辩刘强、高宗齐约定的利率过高，不应依法保护的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，高宗齐可以要求刘强予以返还。因高宗齐未到庭应诉，未主张权利，故本院依法不在本案中一并处理，高宗齐可以另案主张权利。高家荣自愿为刘强与高宗齐之间的借款提供担保，应当承担担保之责，双方未约定保证方式，故高家荣依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗齐、邰礼霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款本金10万元、利息1.52万元（以10万元为基数、按照年利率24%计算自2015年4月1日起至2015年11月18日止），合计11.52万元；并以本金10万元、按照年利率24%支付自2015年11月19日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、被告高家荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元、保全费1106元，合计3750元，由被告高宗齐、邰礼霞、高家荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 王方竹
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01137号
原告：刘强。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：高宗齐。
被告：邰礼霞。
被告：高家荣。
本院在审理原告刘强诉被告高宗齐、邰礼霞、高家荣民间借贷纠纷一案中，原告刘强向本院申请诉讼保全，要求查封被告高家荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇世代华府提署中路282号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封高家荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇世代华府提署中路282号房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年12月日起至2016年12月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第01137号原告：刘强。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：高宗齐。被告：邰礼霞。被告：高家荣。原告刘强诉被告高宗齐、邰礼霞、高家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王学强、被告高家荣到庭参加诉讼，被告高宗齐、邰礼霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强诉称：2014年1月30日，高宗齐向其借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在借条上签字为借款提供担保。高宗齐借款后支付利息至2015年3月3日，后未再支付利息。另，高宗齐与邰礼霞系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故诉请判令：1、高宗齐、邰礼霞、高家荣连带清偿借款本金10万元、利息1.72万元（按照年利率24%支付自2015年3月4日起至2015年11月18日止），合计11.72万元，并按照年利率24%支付自2015年11月19日起至借款实际还清之日止的利息；2、高宗齐、邰礼霞、高家荣承担本案诉讼费、保全费。为支持主张，刘强向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、借条一张，证明高宗齐向其借款10万元、高家荣提供担保的事实。3、银行交易明细，证明高宗齐于2015年3月3日支付最后一笔利息0.5万元，双方约定的利率是月利率5%。4、庭后补充递交补发婚姻登记证审查处理表，证明高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。高宗齐、邰礼霞均未做答辩亦未递交证据。高家荣辩称：其不会替高宗齐还款。其问过高宗齐，高宗齐称已经给了刘强一年多的利息8万元，月利率不是3%就是5%。这笔借款是高利息，不应得到支持。针对抗辩，高家荣未递交证据；对刘强递交的证据均无异议，认可借条上“担保人：高家荣、2014、5、14”是其本人书写。经庭审调查、举证、并经本院查证，刘强递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据刘强递交的证据，结合刘强、高家荣的当庭陈述，确认本案基本事实为：高宗齐与邰礼霞系夫妻关系。2014年1月30日，高宗齐因经营之需向刘强借款10万元，口头约定月利率5%。2014年5月14日，高家荣在高宗齐出具的借条上签字，为借款提供担保。借款后，高宗齐按照约定的利率支付了自2014年2月至2015年3月的利息，此后未再还本付息。高家荣也未履行保证责任，以致成讼。另，刘强在审理过程中申请财产保全，本院依法查封了高家荣所有的位于安徽省当涂县姑孰镇世代华府提署中路282号房屋一套。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘强以其持有的借条主张债权，高宗齐未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，担保人高家荣亦认可为高宗齐的借款提供担保的事实，故本院依据现有证据认定刘强与高宗齐之间的借贷关系成立。高宗齐负有清偿债务的义务。另，涉案债务发生在高宗齐、邰礼霞婚姻关系存续期间，高家荣当庭的陈述亦能证明高宗齐因经营之需借款，故在邰礼霞未举证证明刘强知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务的情形下，应认定涉案债务为高宗齐、邰礼霞的夫妻共同债务，邰礼霞依法应承担共同还款之责，刘强向其主张权利，本院依法予以支持。刘强递交的借条中虽未约定债务利息，但庭审中，刘强自认高宗齐按月利率5%支付了自2014年2月至2015年3月的利息，高家荣当庭的陈述也可以印证刘强的自认，故本院依法认定刘强、高宗齐口头约定按照月利率5%付息之事实。现刘强主张按照年利率24%支付利息符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院依法予以支持。关于高家荣抗辩刘强、高宗齐约定的利率过高，不应依法保护的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，高宗齐可以要求刘强予以返还。因高宗齐未到庭应诉，未主张权利，故本院依法不在本案中一并处理，高宗齐可以另案主张权利。高家荣自愿为刘强与高宗齐之间的借款提供担保，应当承担担保之责，双方未约定保证方式，故高家荣依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宗齐、邰礼霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款本金10万元、利息1.52万元（以10万元为基数、按照年利率24%计算自2015年4月1日起至2015年11月18日止），合计11.52万元；并以本金10万元、按照年利率24%支付自2015年11月19日起至生效判决确定给付之日止的利息。二、被告高家荣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元、保全费1106元，合计3750元，由被告高宗齐、邰礼霞、高家荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  盛 梅代理审判员  王方竹人民陪审员  项建成二〇一六年三月二十一日书 记 员  周莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保73号
申请人：徐小芳，女，1970年9月7日生，汉族，户籍所在地通州市，现住南通市崇川区。
被申请人：徐顺忠，男，1969年11月28日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住如东县。
申请人徐小芳于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐顺忠价值20000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人徐小芳以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐顺忠价值20000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终82号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兵，男，1991年10月7日生，汉族，河南省光山县人，初中文化，农民，住光山县。2009年4月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元；2012年11月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邹兵犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0502刑初1585号刑事判决。原审被告人邹兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月3日凌晨，被告人邹兵窜至湖州市吴兴区织里镇南京路8号路边，采用扯断电线的手段，窃得被害人韩某放于电瓶三轮车内的天能牌电瓶五个，价值人民币855元。尔后，被告人邹兵又窜至湖州市吴兴区，采用搭线的手段，窃得被害人叶某1停放于此处的帝豹牌电瓶车一辆，价值人民币1200元。所窃财物价值共计人民币2055元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人韩某、叶某1的陈述，现场勘验、现场图、检查笔录及照片，湖州市价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单、电瓶车购买收据、辨认笔录及照片，公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人邹兵的供述，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及照片等。原判认为被告人邹兵的行为已构成盗窃罪。被告人邹兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人邹兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邹兵上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邹兵盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人邹兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 李玉文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 沈怡侃
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7093号
原告朱风龙，男，汉族。
被告潘冬国，男，汉族。
原告朱凤龙与被告潘冬国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告朱凤龙撤回起诉。
案件受理费85元，邮寄费22元，合计107元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘瑞霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第859号
上诉人（原审原告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人庞博新，公司常务副总经理。
上诉人（原审被告）安徽鑫锐电气集团有限公司。住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区。
法定代表人杭世涛，总经理。
广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、安徽鑫锐电气集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、安徽鑫锐电气集团有限公司提起上诉后，本院委托原审法院于2015年2月9日分别向上诉人送达了“限期缴纳上诉费用通知”，告知广西壮族自治区公路桥梁工程总公司应在收到限期缴费通知书之日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费24765元、安徽鑫锐电气集团有限公司应在收到限期缴费通知书之日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费38445元。上诉人均收到该通知。经审查，上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费。上诉人安徽鑫锐电气集团有限公司足额缴纳上诉案件受理费38445元后，于2015年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽鑫锐电气集团有限公司申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费，应按上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人安徽鑫锐电气集团有限公司撤回上诉。安徽鑫锐电气集团有限公司缴纳的上诉案件受理费38445元，减半收取为19222.5元，由该公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01172号
上诉人（原审被告）：简文华。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会。
负责人：简振海。
上诉人简文华为与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会（以下简称简屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人简文华，被上诉人简屯村委会负责人简振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：简屯村委会于1997年将本村第六村民小组3.2亩土地发包给刘宝友、简文芬，二人于2012年先后死亡。刘宝友、简文芬死亡后，其3.2亩承包地现在由简文华耕种。现葫芦岛市连山区新台门镇简屯村第六村民小组经讨论决定收回刘宝友、简文芬的承包地3.2亩。简屯村委会要求简文华归还其耕种的刘宝友、简文芬承包地3.2亩。
原审认为：简屯村委会以家庭承包的方式将本村第六村民小组3.2亩土地的发包给刘宝友、简文芬，刘宝友、简文芬取得了该土地的承包经营权，现刘宝友、简文芬在承包期内死亡，该土地承包经营权消灭，其原来承包的土地应由发包方简屯村委会收回，简文华继续耕种刘宝友、简文芬原来的承包地于法无据，故对简屯村委会要求简文华归还刘宝友、简文芬承包的3.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。在简屯村委会收回该土地后，对简文华今年对该土地的先期投入，应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：简文华于本判决发生法律效力后十日内将刘宝友、简文芬原承包的3.2亩土地归还简屯村委会。
简文华不服原审判决，向本院提起上诉称：刘宝友和简文芬去世后，其子尚在，本人经营的土地是从刘宝友处转包所得，转包行为符合法律规定，本人经营并非于法无据。要求二审法院依法改判。
简屯村委会未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年5月27日，刘宝友与简文华签订协议，刘宝友将自家承包的土地转包给简文华。其他事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、会议记录、转包协议、（2012）连杨民初字00112号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘宝友、简文芬生前将自家承包的土地转包给简文华经营，事实清楚，证据充分，本院予以确认。转包协议中约定，在承包期内，该承包地由简文华经营，因承包期尚未届满，故简屯村委会收回承包地没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连新民初字第00046号民事判决。
二、驳回葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，合计150.00元，均由葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2809号
原告杨倩。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告杨倩诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨倩诉称，2013年8月4日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币4万元给被告使用；期限从2013年8月4日起至2014年8月3日止�月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B3［Z］2-27／28-1号）（B3［Z］2-27／28-5号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币680.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日6800元。3、判令被告偿付原告违约金每月340.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、680元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费1200.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告杨倩为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同1份、贷款人承诺及说明书一份、借据原件1份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告依约履行的借款责任，被告向原告出具了借据。
证据2：律师费发票一张，证明根据合同约定，律师费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告杨倩所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告杨倩与他人以案外人蔡兵的名义于2012年6月18日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款90万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日止，利息按月利率1.7%计算。被告以续约方式于2013年8月16日向被告出具4万元的借据，即原告向被告出借金额共计4万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告杨倩起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费1，200元。
本院认为，原告杨倩提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告杨倩向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了4万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开�有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨倩借款人民币4万元及利息（含违约金），利息以借款本金4万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费1，200元。
三、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.50元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二�一四年十二月八日
书记员 向 杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00588号
上诉人（原审起诉人）朱进明。
原审起诉人李继素。
上诉人朱进明因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第250号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人朱进明、李继素以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2006年重庆北部新区管委会依据渝府地（2006）684号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2006）684号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，朱进明、李继素基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）19号《不受理信访事项告知书》，朱进明、李继素不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）54号《行政复议申请不予受理决定书》，以朱进明、李继素申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，朱进明、李继素起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。朱进明、李继素的起诉人民法院依法应不予立案，朱进明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜万江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03077号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何大宽，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告何大宽、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执399号
原告张玉灵与被告武义五圣电动车有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张玉灵于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款2950元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执399号案终结执行。申请执行人张玉灵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3569号
原告：刘顺利，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。
被告：郑勇敢，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘西华，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘顺利与被告郑勇敢追索劳动报酬纠纷一案,原告刘顺利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘顺利申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺利撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘顺利承担。
审判员 窦建中
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6312号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：罗正方，男，1959年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗正方为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告罗正方支付丰收贷记卡欠款本金19499元、利息5896.21元、滞纳金7549.47元（利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告罗正方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告罗正方向原告申领丰收贷记卡，信用额度15000元。之后，被告罗正方领取了卡号为62×××99的丰收贷记卡。2014年8月8日，被告罗正方通过客服自助提升临时额度至19500元。截止2016年3月1日，被告罗正方尚欠原告透支本金19499元、利息5896.21元、滞纳金7549.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19499元、截止2016年3月1日的利息5896.21元、滞纳金7549.47元，并支付原告自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告罗正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12384号
申请人:高京国，男，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：翟兴文，男，1955年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高京国与被申请人翟兴文买卖合同纠纷一案，高京国于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人翟兴文价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人翟兴文价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12384号之一
申请人:高京国，男，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：翟兴文，男，1955年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高京国与被申请人翟兴文买卖合同纠纷一案，高京国于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人翟兴文价值13万元的财产，并已向本院提供了其与刘佩芳共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）29号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高京国与刘佩芳共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）29号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第183号
申请执行人尹民，男，1962年10月3日出生，汉族，洮南市人，高中文化，个体，住洮南市。
被执行人高洪军，男，1977年3月8日出生,汉族，松原市人，住松原市。
申请执行人尹民与被执行人高洪军因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）洮法民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹民向本院申请强制执行，请求被执行人高洪军给付借款本金480,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并按和解协议履行中，未履行完毕，因和解履行期限较长，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尹民同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮法民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月三十一日
书记员 何秋毅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1957号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、李宝如、李宝兴、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1957号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、李宝如、李宝兴、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3723号
申请执行人：王兴丽，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人王兴丽与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5998号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴丽向本院申请强制执行，申请执行标的为8120元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保28号
申请人：武长龙。
被申请人：白振锋。
申请人武长龙与被申请人白振锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白振锋驾驶的冀D×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 燕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初194号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被登封市公安局刑事拘留，同年3月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日18时许，被告人罗某甲酒后驾驶无号牌雅马哈ZY125T-型二轮摩托车，沿省道237线由东向西行驶至登封市阳城区北烟庄路口时，与由西向北左转湾行驶的孙某驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，罗某甲受伤。经检验，罗某甲的血醇含量为89.79mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某甲的供述；证人孙某、罗某乙、陈某证言；视听资料；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人罗某甲的户籍证明、归获经过及破案报告等证据。据此认为被告人罗某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人罗某甲判处一个月至二个月拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人罗某甲应在此幅度内予以量刑。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十五日
书记员 孙宁宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1855号
原告：万海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住罗田县。
被告：万仁寿，男，1958年8月20日出生，汉族，住罗田县。。
本院在审理原告万海峰诉被告万仁寿侵权纠纷一案，原告万海峰于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万海峰撤回起诉。
案件受理费50元，由万海峰负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年十一月七日
书记员 晏迪华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2925号
罪犯吴远辉，男，1973年4月12日出生于湖南省张家界市武陵源区，汉族，小学文化，家住张家界市武陵源区。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）张武刑初字第29号刑事判决，以被告人吴远辉犯盗窃罪，判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。在刑罚执行完毕前，因发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，经湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2013）张武刑初字第4号刑事判决，认定该被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）张中刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人吴远辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。服刑期至二〇一七年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴远辉在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分129.5分。其中共获奖励分4分，如：参加歌咏比赛、被评为改造之星、被评为优秀学员、行为规范优秀等。该犯本次执行财刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴远辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异48号
申请执行人刘如意，男，汉族，1975年1月27日生。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。
法定代表人徐辉，系该公司经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司
法定代表人周大兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘如意申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司不能清偿生效法律文书确定的义务且该公司已撤销。因河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司系被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加河南ＸＸ运输集团有限公司为本案被执行人，并承担还款责任。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月十二日
书记员 柳二虎
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终133号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人张逊诉溧阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，张逊于2012年5月5日向溧阳市人力资源和社会保障局提出政府信息更正申请，认为溧阳市人力资源和社会保障局2011年政府信息公开年度报告未如实反映受理政府信息公开申请的数量。溧阳市人力资源和社会保障局于2012年5月8日作出书面答复，告知张逊该报告为据实公布，无需更正。张逊不服，遂诉至法院。
一审法院认为，张逊不服溧阳市人力资源和社会保障局2012年5月8日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，被上诉人2011年政府信息公开年报部分内容表述错误；被上诉人2012年5月8日拒绝上诉人2012年5月5日的更正申请；上诉人于2012年8月6日邮寄的起诉状，2015年10月12日登记立案，故本案不存在逾期起诉的问题。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局答辩称上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限且无正当理由，上诉理由不能成立。请求二审法院维持原审裁定。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张逊不服溧阳市人力资源和社会保障局2012年5月8日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限。张逊的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终133号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人张逊诉溧阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，张逊于2012年5月5日向溧阳市人力资源和社会保障局提出政府信息更正申请，认为溧阳市人力资源和社会保障局2011年政府信息公开年度报告未如实反映受理政府信息公开申请的数量。溧阳市人力资源和社会保障局于2012年5月8日作出书面答复，告知张逊该报告为据实公布，无需更正。张逊不服，遂诉至法院。一审法院认为，张逊不服溧阳市人力资源和社会保障局2012年5月8日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，被上诉人2011年政府信息公开年报部分内容表述错误；被上诉人2012年5月8日拒绝上诉人2012年5月5日的更正申请；上诉人于2012年8月6日邮寄的起诉状，2015年10月12日登记立案，故本案不存在逾期起诉的问题。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局答辩称上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限且无正当理由，上诉理由不能成立。请求二审法院维持原审裁定。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，张逊不服溧阳市人力资源和社会保障局2012年5月8日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限。张逊的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  杨 剑审判员  孙海萍二〇一六年五月十六日书记员  张茹佳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第261号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取638.50元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2343号
原告：徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：张少文，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告徐景辉诉被告张少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月13日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张少文向原告借款200000元，并向原告出具一份《借据》。借款后，原告曾多次向被告催款未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年12月18日，原告通过银行转账向被告出借293000元。原告主张至2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金114500元，经双方协商一致，被告就该笔借款的剩余100000元本金单独出具一份借据，剩余的借款本金14500元，与原告在2015年1月29日汇款给被告185500元，合并为本金200000元单独出具一份借条。
2015年1月29日，被告张少文向原告出具了一份借据，内容为：“兹东莞市居民张少文，身份证号：，借到东莞市居民徐景辉人民币（大写）贰拾万元正，现金收讫，立此为据。”该借据落款处借款人一栏有被告张少文的签名捺印。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告主张被告向其借款200000元，并提供了《借据》、转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告张少文归还借款200000元的诉讼请求予以支持。利息方面，原、被告没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告以200000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年1月13日起计算资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张少文于本判决生效之日起十日内向原告徐景辉偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月13日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告张少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 曹 单
二〇一七年四月七日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第66号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇寺儿塬行政村。2003年因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月26日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局监视居住。2015年7月31日被我院取保候审，9月15日经本院决定，9月16日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年2月4日晚10时许，被告人张某某窜至合水县蒿咀铺乡蒿咀铺行政村境内的张家峁一山坡上，盗取杨某某在此放养价值21800元的山羊24只。张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份，被告人张某某因手头拮据，遂产生盗窃羊只卖钱的念头。2月4日，张某某窜至合水县蒿咀铺乡蒿咀铺行政村境内的张家峁一山坡，发现杨某某在此放养的300多只山羊。张某某藏匿于羊群附近一废弃窑洞内伺机作案。当晚10时许，张某某乘夜深人静之机驱赶24只山羊沿山路向华池县方向逃窜。2月5日下午，途经老城镇杨坪村梁某某家，张某某以贩羊人身份向梁某某出售羊羔6只，获赃款1400元。2月7日，张某某在其借宿的华池县悦乐镇新堡行政村庞某某家向一陌生男子出售山羊8只，获赃款5000元。2月10日上午，张某某租用一辆农用三轮车将剩余的10只山羊运至华池县五蛟乡牲口市场欲出售时，被公安民警当场抓获，追回被盗山羊10只，追缴现金1523.5元、新买的OPPO手机1部，均退归失主。经市场交易员议价，杨某某家被盗24只山羊价值21800元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人杨某某陈述证实2015年2月5日发现其放养于蒿咀铺行政村张家峁山上的24只羊被盗。
3、证人梁某某证言证实2015年2月5日15时许，从一男子处以1400元购买绒山羊6只。
4、证人张某甲证言证实2015年2月5日晚一自称是贩羊的三十来岁赶羊男子到其家借宿一晚。
5、证人庞某某证言证实2015年2月6日晚一青年男子赶了18只羊，圈到其家猪圈，次日上午卖掉8只大羯羊，剩下10只羊赶到其堂弟媳陈某某家里圈养的事实。
6、证人贾某某证言证实2015年2月10日上午其驾驶货车，载一男子及其10只羊从悦乐镇到五蛟乡牲畜市场。当日14时许，公安人员将那人带走，羊被扣押的事实。
7、证人陈某某证言证实2015年2月7日、8日，一男子将10只山羊养在其家猪圈的事实。
8、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
9、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场概况。
10、议价笔录证实被告人所盗羊只的价值。
11、扣押清单、发还物品清单证实扣押被盗羊只、追缴现金及赃物已发还失主。
12、刑事判决书证实张某某系累犯。
13、户籍证明证实张某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张文军当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文科
审判员 拓建芳
审判员 杨 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第831号
原告孙海龙。
被告王浩。
原告孙海龙与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙海龙到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告从原告处借款6600元，约定2013年10月22日还款，并于当日出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款6600元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告王浩从原告孙海龙处借款6600元，约定2013年10月22日还款，并于当日出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2014年7月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王浩偿还原告孙海龙借款6600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
书记员 朱兆荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更384号
罪犯白强，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌刑初字第76号刑事判决，认定罪犯白强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已经全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在考核期内受到狱政处分禁闭一次，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更384号
罪犯白强，别名白伟伟，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌刑初字第76号刑事判决，认定罪犯白强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已经全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在考核期内受到狱政处分禁闭一次，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更384号罪犯白强，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌刑初字第76号刑事判决，认定罪犯白强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已经全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯白强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在考核期内受到狱政处分禁闭一次，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2933号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
被告：王某，女，汉族。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1447号
原告：牛界伟，男，汉，1974年8月22日生。
委托代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：陈宇英，河南长建律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，汉族，1979年3月2日生。
被告：苏有伟，男，汉族，1978年12月13日出生。
二被告委托代理人：晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛界伟诉被告张莉、苏有伟民间借贷纠纷一案中，原告牛界伟于2016年6月13日向本院申请撤回对被告张莉、苏有伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告牛界伟撤回对被告张莉、苏有伟的起诉。
案件受理费3725元，由原告牛界伟负担。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周春峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23837号
原告：杜秋，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县金孔镇古来石缸村1组。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路XXX号。负责人：潘虹，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告杜秋与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜秋于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以尚需搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜秋撤诉。案件受理费减半收取计1,776元，由杜秋负担。
审判员 朱 祺
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第74号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：姚嘉俊。
被告：宁波亿成金属有限公司。
法定代表人：叶国权。
被告：浙江宝时达车业有限公司。
法定代表人：张剑奇。
被告：宁波达源实业有限公司。
法定代表人：郭子龙。
被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。
法定代表人：叶国光。
被告：叶国权。
被告：黄雪玲。
被告：叶国光。
被告：宓红霞。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）为与被告宁波亿成金属有限公司（以下简称亿成公司）、浙江宝时达车业有限公司（以下简称宝时达公司）、宁波达源实业有限公司（以下简称达源公司）、宁波龙威铝箔制品有限公司（以下简称龙威公司）、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。并依法组成合议庭。同年5月16日，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人阮秋麒、姚嘉俊到庭参加诉讼，被告亿成公司、宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2013年6月19日，被告亿成公司与原告签订编号为YY2013-2055的《广发银行授信额度合同》，合同约定：原告向被告亿成公司提供6310000元人民币的授信额度敞口最高限额（不含保证金）贷款，授信额度有效期自2013年6月19日至2014年6月18日止，具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现，该合同约定：流动资金贷款还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，付息日为每月21日，双方还约定了其他的权利义务。同日，原告与被告宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞签订《最高额保证合同》五份，合同约定：上述被告为原告与被告亿成公司于2013年6月19日至2014年6月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额保证担保，担保的最高债权额为债权本金8000000元及相应的利息和费用，双方还约定了保证范围、期限等其他权利义务。2013年6月29日，原告向被告亿成公司发放流动资金贷款6310000元，借款期限至2014年6月29日，借款年利率为7.8%。现被告亿成公司自身资金紧张，未能按合同约定履行支付利息的义务，截止2014年3月20日，被告亿成公司累计欠息已达204001.22元。根据合同约定，原告有权解除合同，同时宣布本合同项下被告亿成公司尚未偿还的贷款本息全部立即到期。被告亿成公司应当立即偿还贷款本金并支付相应利息，此外，被告宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞应根据各自与原告签订的《最高额保证合同》的约定承担相应的担保责任。为维护原告信贷资金安全，特提起诉讼，现因合同已超过有效期，故变更诉讼请求为请求判令：1.被告亿成公司立即归还借款本金6310000元，支付利息204001.22元（利息暂算至2014年3月20日），之后按编号为YY2013-2055的《广发银行授信额度合同》约定计付利息，利随本清；2.被告宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为YY2013-2055的《广发银行授信额度合同》一份，证明原告与被告亿成公司之间就6310000元授信额度贷款的相关事项进行约定的事实；2.《最高额保证合同》五份，证明原告与被告宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞之间签订最高额保证合同及相关约定的事实；3.借款借据一份，证明原告向被告亿成公司提供6310000元授信贷款的事实；4.欠息清单一份，证明被告亿成公司尚欠本息的事实。
被告亿成公司、宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告亿成公司、宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。根据约定，当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款。故原告要求被告亿成公司归还尚欠贷款本息，并要求被告宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告亿成公司、宝时达公司、达源公司、龙威公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亿成金属有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金6310000元，支付利息204001.22元（算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行日止按编号为YY2013-2055的《广发银行授信额度合同》约定计付的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告浙江宝时达车业有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞对上述款项在主债权8000000元借款本金及相对应的利息范围内承担连带清偿责任；被告浙江宝时达车业有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞承担担保责任后，有权向被告宁波亿成金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57398元，财产保全费5000元，合计62398元，由被告宁波亿成金属有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波龙威铝箔制品有限公司、叶国权、黄雪玲、叶国光、宓红霞连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杨 怡