wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2268号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：郑斌成，男，1972年3月5日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：刘英，女，1973年12月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
被申请人：江西怡馨置业有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人郑斌成、刘英、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计213506.72元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑斌成、刘英、江西怡馨置业有限公司名下的银行存款213506.72元或查封其他等值的财产。
案件申请费1587.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第119号
申请执行人：张少然，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张兴楼，男，汉族，住宜阳县。
关于张少然与张兴楼民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1025号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴楼银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年二月十六日
书记员 仝洪宾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2189号
原告谢政安。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋玉义。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告谢政安与被告蒋玉义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢政安及其委托代理人王志军，被告蒋玉义及其委托代理人顾悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢政安诉称：2015年4月24日6时许，原告驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市××省道××路段，慢速向一座水泥桥上坡爬行时，被告驾驶的二轮摩托车从我身后快速行驶，强行超车，撞到我的摩托车，致我受伤。兴化市交警大队认定，原告谢政安负本起事故的次要责任，被告蒋玉义负事故的主要责任。根据事故的实际情况，原告只应负很小的责任。因原告未投保交强险，现诉至法院，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失合计23261.9元。
被告蒋玉义辩称：对事故事实及责任认定无异议，交警部门认定主次责任，原告也应承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日6时5分许，蒋玉义驾驶力帆牌二轮摩托车由东向西行驶至兴化市老233省道113km＋200m路段超越同向谢政安驾驶的康超牌二轮摩托车时，发生碰擦，致蒋玉义、谢政安受伤、两车受损。兴化市交警大队根据报案记录、现场勘验材料、当事人的询问笔录、证人证言、鉴定意见等，对事故形成原因进行分析。认为蒋玉义驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，在未能确认有充足的安全距离的情况下超越前车，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成本起交通事故的主要原因；谢政安持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，有其它妨碍安全驾驶的行为，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十二条第（三）项之规定，是造成本起交通事故的次要原因。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定蒋玉义负本起事故的主要责任，谢政安负本起事故的次要责任。
谢政安对责任认定有异议，认为驾驶证超期对事故的发生不起作用，原告无责任；并提供兴化市交警大队化公交决字（2015）第3212812800281503号公安交通管理行政处罚决定书，证明事故发生后，原告已受到处罚。
另查明，原、被告所驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字（2015）第1179号道路交通事故认定书，原告的居民身份证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费2994.56元、住院伙食补助费72元、护理费80元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供兴化市中医院出院记录1份，疾病诊断证明书2份，主张营养费20元／天×45天=900元。被告对营养标准无异议，期限认可5天。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，认定营养期限10天计算，故认定营养费20元／天×10天=200元。
3、原告提供兴化市中医院出院记录1份，疾病诊断证明书2份，江苏振亚建设工程有限公司证明1份，证明医嘱第一次要求原告休息1个月，定期复查，第二次要求原告休息半个月，3个月内勿负重，定期复查，原告在“润安公寓”项目部做瓦工，月收入5500元左右，主张误工费180元／天×120天=21600元。被告对误工期限有异议，标准亦不认可。诉讼期间，原告出具书面材料，表示误工期限按医疗证明，由法院认定。本院认为，原告因本起交通事故致头部外伤，左侧下肢软组织挫伤，根据医嘱，结合原告的伤情，认定误工期限45天；根据工作证明，原告在土建工程从事瓦工，其误工费标准参照江苏省土建工程建筑业在岗职工平均工资48757元／年计算；故认定原告的误工费48757元／年÷365×45天=6011元。
4、原告主张交通费200元，被告认可50元，本院根据原告受伤住院的实际情况，酌定交通费100元。
综上，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为6191元，医疗费用项下的费用为3266.56元，合计9457.56元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原告虽有异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告的损失在交强险赔偿限额内，故由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉义于本判决生效后十日内赔偿原告谢政安各项损失计9457.56元。
二、驳回原告谢政安的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，原告谢政安负担113元，被告蒋玉义负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费190元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十一月六日
书记员 张建刚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初916号
原告：鲜德斌，住北屯市。
被告：曹珍，住布尔津县。
原告鲜德斌与被告曹珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜德斌到庭参加了诉讼。被告曹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜德斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金135000元及利息56700元（按照月利率6‰，自2010年11月25日起计算至2016年9月19日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告在原告处租赁建筑设备，租金为135000元。并向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告延付至今。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处租赁建筑设备，租金为135000元。2014年7月18日，被告向原告出具欠条，载明，今欠到鲜德斌设备租赁费135000元，于2014年至2015年11月前支付。
上述事实，有当事人陈述及2014年7月18日欠条相互佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在原告处租赁建筑设备，双方形成了租赁合同关系，原告已按合同约定向被告提供了建筑设备，被告亦应及时支付租金。被告出具欠条确认租金为135000元，并约定于2014年至2015年11月前支付，其延付至今，构成违约，应承担继续支付租金及利息损失的责任。原告主张被告支付利息56700元（按照月利率6‰，自2010年11月25日起计算至2016年9月19日止），计算有误，应予纠正，被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2015年12月1日起计算至2016年9月19日止，利息为4224.94元。被告曹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹珍于本判决生效后十日内支付原告鲜德斌租金135000元及利息4224.94元，合计139224.94元；
二、驳回原告鲜德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取为2067元，由被告曹珍负担1501.19元（于本判决生效后七日内交纳本院），原告鲜德斌负担565.81元（于本判决生效后退还1501.19元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭丽明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4192号
申请执行人：孙裕民，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：高焕林，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人孙裕民与被执行人高焕林买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人孙裕民向本院陈述，被执行人已履行了按调解书约定的第一期货款，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初5947号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年九月八日
书记员 陈姗娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7062号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
被告：张建成，男，1969年12月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张建成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金23973.52元、利息2123.46元、滞纳金1943.94元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月11日向被告核发了卡号为62×××38的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年9月17日，被告透支原告本金23973.52元，利息及滞纳金共计4067.40元未偿还。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张建成住所地为河南省××××奎文村枣园94号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执310号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人杨莹莹，该局局长。
被执行人南通索普电动工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人纪向东，该董事长。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人南通索普电动工具有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0681行审3号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定：申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字（2015）第017号行政处理决定，本院予以强制执行。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为530420.68元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人南通索普电动工具有限公司名下仅有少量银行存款，且银行账户为长期不动户，无法予以扣划、冻结。2016年3月14日，轮侯查封了被执行人南通索普电动工具有限公司名下位于启东市兆民镇头补村的所有权证号00122580、所有权证号040570的房屋。2016年3月15日，轮候查封了被执行人南通索普电动工具有限公司名下苏F号车辆一部。现尚未执行到位530420.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的银行账户为长期不动户，故无法进行扣划及冻结，又轮候查封了被执行人的房产及车辆，但无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审3号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 潘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张德利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4965号
原告沈刚，男，汉族，1975年10月15日生，无固定职业。
被告高艳，女，汉族，1978年4月24日生。
被告李萌，男，汉族，1980年11月6日生。
被告高立银，男，汉族，1954年7月10日生。
原告沈刚与被告高艳、李萌、高立银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告高艳、李萌、高立银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚诉称，高艳与李萌是夫妻关系，高立银是高艳的父亲。他和高艳都与曹新平是朋友。2013年4月，高艳因经营房产中介需要，陆续向其借款245000元，双方未明确约定利息。借款后，高艳归还了借款5万元还出具了两张借条。本案主张的是有高艳父亲担保的135000元。为确保自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告高艳、李萌、高立银归还原告借款135000元并承担本案诉讼费用。
被告高艳、李萌、高立银均未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告沈刚从其工商银行卡号62×××12的账户内取款35000元；从其中国银行卡号60×××60的账户内取款50000元；从其建设银行62×××26账户内取款50000元。高艳出具借条一张，内容为：“今借到沈刚人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000）借期壹个月”。高立银作为担保人签了名落款日期为2013（3修改为5）.4.11。2015年4月11日，高立银出具了担保人承诺书，主要内容为：自愿为借款人高艳担保，直至借款人履行还款结束为止；若高艳无力还款，无条件为其还款135000元并支付相应利息；最后还款时间为2015年7月30日。
另查，高艳与李萌原为夫妻关系，2012年11月双方离婚。
以上事实，有当事人陈述、银行凭证、借条、担保人承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈刚提供的高艳出具的借条，以及2013年4月11日的取款凭证，担保人承诺书证明原告沈刚与被告高艳之间存在借贷法律关系及具体借款数额，本院予以支持。被告高艳、李萌原系夫妻关系，本案所涉借款并非产生于双方夫妻关系存续期间，故该借款不应属夫妻共同债务，被告李萌对此笔债务无偿还义务。被告高立银是本次借款的担保人，理应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈刚借款135000元。
二、被告高立银对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告沈刚对被告李萌的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元4195元、公告费750元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 崔 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄小蔓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终81号
上诉人（原审原告）：姚治民，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：李其美，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：陶明香，女，汉族，住安徽省池州市贵池区新城明珠小区1栋607室，系李其美母亲。
被上诉人（原审被告）：李世荣，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，系李其美父亲。
本院在审理上诉人姚治民与被上诉人李其美等人监护权纠纷一案中，本院依法传票传唤上诉人姚治民，其未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人姚治民负担。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年三月十六日
书记员 张愿其
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执911号
被执行人刘春连，女，1969年7月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘春连犯组织、领导传销活动罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘春连罚金人民币300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初232号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾 菁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初181号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金志龙。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人金志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日21时10分许，被告人金志龙酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区南奉公路灯民路南约350米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人金志龙血液中乙醇含量为1.44mg／ml。被告人金志龙具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金志龙二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金志龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金志龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2656号
原告：卢风琴，女，汉族，住齐河县。
被告：卢宁，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告卢风琴诉被告卢宁恢复原状纠纷一案中，原告卢风琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢风琴撤回对被告卢宁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢风琴负担。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二０一六年十月二十四日
书 记 员 孙金琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第130号
申请执行人李孝勤。
委托代理人王家玉。
被执行人李孝平。
申请人李孝勤与被执行人李孝平劳务合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年6月8日作出（2013）开民初字第890号民事调解书，并已发生法律效力，因李孝平未履行义务，李孝勤向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的名下房产；未查询到被执行人名下车辆及其他可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人李孝平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李孝勤书面同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年七月二日
书记员 张彦钱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第130号
申请人：烟台丰锐建筑工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路15号。
被执行人：许新永。
被执行人：李庆林。
本院作出的（2011）开商初字第15号民事判决书已经发生效力，判处被执行人许新永自本判决生效之日起十日内支付原告烟台丰锐建筑工程机械有限公司货款3万元并承担按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2010年6月2日起至本判决生效之日止的利息损失，被告李庆林对上述债务承担连带责任。被执行人闵宪臣未履行生效法律文书所确定的义务。在上次执行期间，本院于2012年10月11日作出（2011）开执字第380-1号执行裁定书，查封了被执行人李庆林所有的位于威海市青岛中路71-3号605号房屋一套。申请人于2015年1月22日申请恢复强制执行，本院于2015年1月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第130号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第313号
原告：李保君，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇XXXXXX，身份证号码为23212619********。
委托代理人：樊艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇XXXXXX，身份证号码为42242519********，系原告的妻子。
被告：刘介洪，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告李保君诉被告刘介洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李保君委托代理人樊艳到庭参加诉讼，被告刘介洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保君诉称：自从2013年1月至2013年5月期间，�告向原告购肥料、农药总共八单，有送货凭证，货款总金额64528元，经原告多次催收，被告已付39780元，尚有24748元未付。原告曾多次向被告催收货款，被告迟迟不付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告付清货款共24748元，并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料：1.原告的身份证和被告的人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告刘介洪未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告自述曾在飞水经营化肥、农药批发店，营业执照现已注销，被告因经营果园，于2013年1月至2013年4月期间向原告购买化肥、农药，平时的交易习惯是被告电话下单，原告送货到被告指定的果场，被告收到货物后在送货单上签名。原告提交的送货单上记载了客户名称、送货时间、货品名称（各种化肥及农药名）、单位、数量、�价、金额、合计，并根据被告的付款情况分别注明“已付清”、“已收货未付款”、“已付XX元”或“欠XX元未付款”，“收货单位及经手人”一栏有“刘介洪”签名，其中一张单号为2019585的送货单“收货单位及经手人”一栏无“刘介洪”签名，经法庭询问，原告称该单据上的金额未包含在诉讼请求之中。经过原告当庭核对，所有送货单上未付款金额总计为32748元，原告称被告经原告多次催款，于2014年春节前后已付款8000元，因此原告所确认的被告欠款金额为24748元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的人口信息全项、送货单和庭审笔录为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买化肥、农药，未结清货款32748元，被告在收货单上签名确认，事实�楚，本院予以确认。原告称被告已归还8000元，仍欠24748元，该陈述属于原告的自认，对被告并无不利，本院予以采信。被告拖欠原告货款24748元至今未支付，原告有权要求被告付款。本院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘介洪应于本判决生效之日起十日内支付货款24748元给原告李保君。
本案受理费209元，由被告刘介洪负担。此款原告李保君已预交209元，本院不作退回，由被告刘介洪在履行上述判决时迳付给原告李保君。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲十二月十六日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04921号
原告：刘昌荣，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许洛奇，男，1971年6月7日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告刘昌荣诉被告许洛奇民间借贷纠纷一案中，原告刘昌荣于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许洛奇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘昌荣负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月十四日
书记员 张凯莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执263号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人刘福原，男，1980年2月21日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与刘福原借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨天龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执722号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈金钟，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈仁情，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈金钟、陈仁情罚金一案中，经查，陈金钟在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈仁情在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈金钟所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
二、冻结陈仁情所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执722号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈金钟，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈仁情，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈金钟、陈仁情罚金一案中，经查，陈金钟在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈仁情在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈金钟所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。二、冻结陈仁情所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7956号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 真
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2940号
申请执行人曾小文。
被执行人姚斌。
曾小文与姚斌离婚后财产纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8708号民事判决书已发生法律效力。曾小文向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的524510.64元，案件执行费7577元。因被执行人姚斌未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚斌的应收款532087.64元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月三十日
书记员 陈远勇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初105号
原告:宫某某，男，1975年8月15日出生。
委托代理人:柳某某，女，1974年11月8日出生。
被告:吕某某，男，1969年2月28日出生。
原告宫某某诉被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与王某某是朋友，王某某与被告是夫妻关系，2015年1月，被告吕某某向原告借款5000.00元，后经多次催要，被告总是以种种理由推托，此款至今未还。原告现只好向法院起诉，要求被告偿还借款5000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月被告向原告借款5000.00元，后经原告多次催要，被告均未偿还，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款5000.00元，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人当庭陈述及原、被告电话通话录音为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，应遵守诚实信用原则如期还款。因此本院对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款5000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟令怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1764-5号
申请执行人田树建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3539号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20629元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第75号
原告张琳，男，1972年6月22日出生。
委托代理人王林生，男，1953年10月15日出生。
委托代理人傅涛，男，1953年11月23日出生。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心。住所地河南省郑州市管城回族区书院街31号。组织机构代码，41604800-8。
法定代表人张献忠，局长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告张琳认为被告郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以原、被告双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张琳申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年九月六日
书 记 员 王绍倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5236号
原告：杨桂华
委托诉讼代理人：李超
被告：陈永
被告：成都公交集团运兴巴士有限公司
委托诉讼代理人：唐辉
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：张纹铭
被告：何苗
被告：中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用82009元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年6月30日，被告陈永驾驶川AF76XX号大型客车，沿一环路衣冠庙方向往青羊宫方向行驶至一环路西一段124号门前路段时，与横穿马路的行人杨桂华发生碰挂，导致杨桂华又碰到对向车道驾驶的川AUXX7H小车，杨桂华在此事故中受伤。经交警部门认定，陈永、杨桂华承担事故同等责任，何苗不承担事故责任。杨桂华受伤住院75天，出院医嘱建议其门诊随访。2017年1月4日，杨桂华伤情（蛛网膜下腔出血；双侧枕部、右顶部头皮血肿；继发性癫痫）导致的神经功能障碍，经鉴定为十级伤残。杨桂华为此支出鉴定费2400元。四川省蓬安县镇源镇古峰村委会证明杨桂华于2011年外出务工，成都市武侯区双楠街办百花社区居委会及百花东街居民院落自治管理小区共同证明杨桂华租住于百花东街52号3栋1单元4号。成都厚德保洁服务有限公司每月向杨桂华发放工资1700元，2016年7月杨桂华未领取工资，8月领取了400元，9月领取了1020元。此后至2017年1月均未领取工资。陈永系运兴公司员工，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故。陈永所驾驶的川AF76XX车辆在锦泰财保四川分公司投保了交强险。何苗所驾驶的川AUXX7H车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险。运兴公司已垫付32672.69元，何苗已垫付1000元。各方当事人对杨桂华因交通事故产生的以下损失没有异议：护理费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2400元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费。本院依据医疗费发票确定医疗费为43194.98元。
关于残疾赔偿金适用标准。原告居住于成都市中心城区，亦在成都厚德保洁服务有限公司工作，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于误工费。医嘱未确定原告院外休息天数，但原告伤情（蛛网膜下腔出血；双侧枕部、右顶部头皮血肿；继发性癫痫）导致的神经功能障碍，足以说明其持续务工的事实，其误工天数应计算至定残前一日，共计188天。原告月工资1700元，即每日56.7元，原告在受伤误工期间领取了1420元工资应当从误工费中扣除，即误工费为9239.6元。
关于精神损害抚慰金。本院根据原告神经功能障碍的事实，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
判决结果
杨桂华在本次交通事故中损失共计120887.58元。陈永、杨桂华承担事故同等责任，本院确定陈永之工作单位运兴公司承担60%赔偿责任。锦泰财保四川分公司应在交强险限额内赔偿75039元（医疗项10000元、伤残项65039元），太平洋财保成都公司应在交强险限额内赔偿7503.6（医疗项1000元、伤残项6503.6）。剩余38344.98元，由运兴公司赔偿23007元【（120887.58元-75039元-7503.6元）×60%】。运兴公司已垫付32672.69元，应获返9665.69元。何苗已垫付1000元，应全额获返。锦泰财保四川分公司应向运兴公司支付9665.69元，向原告赔偿65373.31元。太平洋财保成都公司应向何苗支付1000元，向原告赔偿6503.6元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桂华赔偿65373.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桂华赔偿6503.6元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都公交集团运兴巴士有限公司支付9665.69元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告何苗支付1000元
五、驳回原告杨桂华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告杨桂华负担140元、被告成都公交集团运兴巴士有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月四日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
43194.98元
|
43194.98元×18%；
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
7775元
住院伙食补助费
|
2250元
|
残疾赔偿金
|
51003元
|
28 335元/年×18年×10%
精神损害抚慰金
|
5000元
|
护理费
|
6000元
|
鉴定费
|
2400元
|
营养费
|
1500元
|
交通费
|
300元
|
误工费
|
9239.6元
|
56.7元/天×188天-1420元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5236号原告：杨桂华委托诉讼代理人：李超被告：陈永被告：成都公交集团运兴巴士有限公司委托诉讼代理人：唐辉被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人：张纹铭被告：何苗被告：中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用82009元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年6月30日，被告陈永驾驶川AF76XX号大型客车，沿一环路衣冠庙方向往青羊宫方向行驶至一环路西一段124号门前路段时，与横穿马路的行人杨桂华发生碰挂，导致杨桂华又碰到对向车道驾驶的川AUXX7H小车，杨桂华在此事故中受伤。经交警部门认定，陈永、杨桂华承担事故同等责任，何苗不承担事故责任。杨桂华受伤住院75天，出院医嘱建议其门诊随访。2017年1月4日，杨桂华伤情（蛛网膜下腔出血；双侧枕部、右顶部头皮血肿；继发性癫痫）导致的神经功能障碍，经鉴定为十级伤残。杨桂华为此支出鉴定费2400元。四川省蓬安县镇源镇古峰村委会证明杨桂华于2011年外出务工，成都市武侯区双楠街办百花社区居委会及百花东街居民院落自治管理小区共同证明杨桂华租住于百花东街52号3栋1单元4号。成都厚德保洁服务有限公司每月向杨桂华发放工资1700元，2016年7月杨桂华未领取工资，8月领取了400元，9月领取了1020元。此后至2017年1月均未领取工资。陈永系运兴公司员工，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故。陈永所驾驶的川AF76XX车辆在锦泰财保四川分公司投保了交强险。何苗所驾驶的川AUXX7H车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险。运兴公司已垫付32672.69元，何苗已垫付1000元。各方当事人对杨桂华因交通事故产生的以下损失没有异议：护理费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2400元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于医疗费。本院依据医疗费发票确定医疗费为43194.98元。关于残疾赔偿金适用标准。原告居住于成都市中心城区，亦在成都厚德保洁服务有限公司工作，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于误工费。医嘱未确定原告院外休息天数，但原告伤情（蛛网膜下腔出血；双侧枕部、右顶部头皮血肿；继发性癫痫）导致的神经功能障碍，足以说明其持续务工的事实，其误工天数应计算至定残前一日，共计188天。原告月工资1700元，即每日56.7元，原告在受伤误工期间领取了1420元工资应当从误工费中扣除，即误工费为9239.6元。关于精神损害抚慰金。本院根据原告神经功能障碍的事实，酌情确定精神损害抚慰金5000元。判决结果杨桂华在本次交通事故中损失共计120887.58元。陈永、杨桂华承担事故同等责任，本院确定陈永之工作单位运兴公司承担60%赔偿责任。锦泰财保四川分公司应在交强险限额内赔偿75039元（医疗项10000元、伤残项65039元），太平洋财保成都公司应在交强险限额内赔偿7503.6（医疗项1000元、伤残项6503.6）。剩余38344.98元，由运兴公司赔偿23007元【（120887.58元-75039元-7503.6元）×60%】。运兴公司已垫付32672.69元，应获返9665.69元。何苗已垫付1000元，应全额获返。锦泰财保四川分公司应向运兴公司支付9665.69元，向原告赔偿65373.31元。太平洋财保成都公司应向何苗支付1000元，向原告赔偿6503.6元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桂华赔偿65373.31元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桂华赔偿6503.6元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都公交集团运兴巴士有限公司支付9665.69元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告何苗支付1000元五、驳回原告杨桂华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告杨桂华负担140元、被告成都公交集团运兴巴士有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年八月四日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              43194.98元              43194.98元×18%；      酌情扣除15%自费医疗费用                  自费              7775元                  住院伙食补助费              2250元              残疾赔偿金              51003元              28 335元/年×18年×10%                  精神损害抚慰金              5000元              护理费              6000元              鉴定费              2400元              营养费              1500元              交通费              300元              误工费              9239.6元              56.7元/天×188天-1420元
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初265号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张洪雷，男，1980年2月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月15日被邓州市公安局取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人�洪雷犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张洪雷及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人张洪雷驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿335省道自西向东行至邓州市桑庄镇田营村处，将前方横过马路的行人田付勉撞倒，致使田付勉受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定：张洪雷负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，被害人户籍信息、土葬证明及注销证明，驾驶证及行驶证，道路交通事故调解协议及谅解书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，邓州市中心医院诊断证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张洪雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洪雷犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张洪雷案发后认罪态度较好，且能积极补偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经新野县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人张洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 鸣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1920号
原告：迁西县兴城镇杨庄村民委员会，住所地：迁西县兴城镇杨庄村。
法定代表人：杨少朋，男，系该村村委会主任。
被告：周自永，男，1959年3月29日出生，民族，农民，现住迁西县。
原告迁西县兴城镇杨庄村民委员会与被告周自永排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告迁西县兴城镇杨庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县兴城镇杨庄村民委员会撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十八日
书记员 李 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2285号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
被告孙建红，男，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省华阴市太华南路商业综合公司院内，公民身份号码612125197203033014。
被告安家平，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市太华南路综合公司家属院，公民身份号码612101196401019410。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告孙建红、安家平融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2016年4月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元（原告已预交），退回原告1253元，剩余1253元由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 宋函书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2285号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
被告孙建红，男，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省华阴市太华南路商业综合公司院内，公民身份号码612125197203033014。
被告安家平，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市太华南路综合公司家属院，公民身份号码612101196401019410。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告孙建红、安家平融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元（原告已预交），退回原告1253元，剩余1253元由原告承担。
代理审判员 宋函书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初198号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人李仕喜，男，1986年1月22日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日由闽侯县公安局取保候审，于2018年3月13日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人李仕喜犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人李仕喜得知其所在的福州三吉混凝土有限公司的水泥罐车在闽侯县白某超限检测站被执法人员拦截检查后，随同公司同事等八、九人乘车来到白某超限检测站。被告人李仕喜到场后与福州市的执法人员发生冲突，踢踹执法人员翁某、李某、黄某三人腿部等处，并将执法人员黄某泉正在拍摄的华为手机打落在地并踩坏。随后，被告人李仕喜持一把水果刀追逐执法人员翁某，翁某逃走后，其又欲持水果刀刺向其他执法人员时即被其同事拉住并带走。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述损坏的华为P9puls手机价值人民币3993元。事后，被告人李仕喜所属企业对执法人员赔礼道歉，执法人员翁某、黄泉明、李某对被告人李仕喜表示谅解。
2017年5月3日，被告人李仕喜到闽侯县公安局竹岐派出所投案。
公诉机关建议对被告人李仕喜判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。被告人李仕喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李仕喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李仕喜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人李仕喜一方已赔偿执法人员一方损失并取得谅解，可酌情对被告人李仕喜从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李仕喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2951号
原告：刘丽敏，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告刘丽敏与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘丽敏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘丽敏负担。
审判员 李军波
二〇一八年六月十九日
书记员 张春玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）刘国兴，住黑龙江省兰西县。
上诉人刘国兴因行政侵权一案，不服明水县人民法院（2015）明法行立初字第3号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘国兴以兰西县远大乡人民政府做出的处理意见的具体行政行为违法，侵犯其权利；其在与兰西县远大乡丰收村民委员会的民事侵权赔偿诉讼中，兰西县远大乡人民政府不是诉讼主体。原审法院认定其诉讼请求属于重复起诉错误为由，要求撤销原行政裁定，依法支持其具体行政诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人刘国兴不服兰西县远大乡人民做出的兰远政发（2007）26号关于刘国兴等人占用土地问题的处理意见，向法院提起行政诉讼，要求撤销该处理意见，依据其提交的相关材料，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。至于刘国兴的诉请是否构成重复起诉，应在实体审理中予以认定。原审法院原裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明法行立初字第3号行政裁定；
二、本案指令明水县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十月二十二日
书�员王雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1085号
上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：宋玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1987年11月7日出生，汉族，个体，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
上诉人淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人王永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一诺公司的委托诉讼代理人丁富峰、被上诉人王永刚的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一诺公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订住宅自愿认购申请书后，上诉人履行了通知被上诉人选房的义务，是被上诉人的原因导致其选房未成功，上诉人与被上诉人签订的住宅自愿认购申请书并未约定上诉人需向被上诉人支付经济损失，不存在上诉人给被上诉人造成损失的事实，一审法院判令上诉人支付经济损失，缺乏必要的事实基础和法律依据，一审法院违反法律、法规，主观臆断误判不超诉讼时效的结论是错误的判决。
王永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王永刚向一审法院起诉请求：判令被告退还原告购房定金10万元及经济损失24600.00元及被告实际退还定金前的经济损失，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月1日，原、被告签订住宅自愿认购申请书一份，约定的主要内容为：原告于2013年6月1日自愿申请交纳认购诚意金10万元，认购被告开发的一诺?阳光佳园商品房一套，按均价5398.00元/㎡，每平方优惠700.00元，即优惠后均价为4698.00元/㎡；原告不计任何时间，随时都可退订，自原告申请退订之日起，被告按规定十五个工作日内办完退订手续。原告于2013年6月1日向被告交纳100000.00元认购诚意金，后被告一直未通知原告选房，也未与原告办理退定手续。原告主张经济损失的计算依据为：自2013年6月1日至2017年5月31日，共计四年，以本金100000.00元为基数，按同期银行贷款年利率6.15%计算，为24600.00元；原告要求被告支付至实际退还房款之日止的经济损失（自2017年6月1日至被告实际退还之日，以本金10万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认为，原、被告签订住宅自愿认购申请书系双方真实意思表示，双方均应予遵守。按照协议约定，原告未选房，随时可以选择退定，被告应按约定及时给原告退款，但至今被告未给原告退款，因此，对于原告要求被告退还购房诚意金100000.00元的诉讼请求，予以支持。关于经济损失，即利息损失，被告一直未通知原告选房，也未给原告退款，确实给原告造成利息损失，因此，原告要求自交款之日2013年6月1日起至被告实际退还之日止，以本金100000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，亦予以支持。自2013年6月1日至2017年5月31日，期间国家多次调整贷款利率，并非原告主张的贷款年利率6.15%，因此，原告要求此段期间的利息损失按年利率6.15%计算，不予支持，应按同期银行贷款利率分段计算。关于诉讼时效，法院认为，原、被告双方签订的住宅自愿认购申请书并未约定履行期限，且还约定原告不计任何时间，随时都可退订，因此，原告于2017年10月份诉来法院主张权利，并不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司退还原告王永刚房屋认购诚意金100000.00元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告淄博一诺房地产开发有限公司赔偿原告王永刚经济损失（即利息损失）（自2013年6月1日起至被告实际给付之日，以本金100000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于一诺公司应否支付王永刚经济损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一诺公司虽主张其履行了通知王永刚选房的义务，但其对此未能举证予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决一诺公司赔偿王永刚经济损失（利息损失）并无不当，一诺公司关于其不应赔偿王永刚经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。双方签订的住宅自愿认购申请书中并未约定履行期限，且约定客户不计任何时间，随时都可退订，故王永刚于2017年10月份诉来法院主张权利，并未超过诉讼时效。一诺公司关于诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一诺公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年五月十日
代理书记员 李慧姣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第187-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值99938.75元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04786号
原告：赵小军（又名赵海军），男，1986年出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：万世林，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告赵小军与被告万世林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军及其委托代理人孙必海，被告万世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：2013年8月14日，被告万世林承揽马斯口工程项目，由于该工程需使用挖机，为此被告租用了原告的挖机，租用时间一个月，劳务费为36000元。被告于2013年10月26日向原告出具欠条一张，金额为36000元，约定该款于同年11月30日前支付。到期后，原告多次催收，被告至今没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告挖机劳务费36000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告万世林辩称：承认租赁合同、欠条是自己签的，但是自己没有参与处理具体事务，原告是在被告合伙人田世亮（音）处领款，要求将该合伙人追加为被告。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件；2.挖掘机租赁合同；3.欠条原件。
原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
被告万世林未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告万世林租赁原告赵小军的挖掘机为其承包的马斯口工程项目提供挖机劳务，并约定了租赁时间为一个月，劳务费用为36000元。工程完工后，原告实际提供挖机劳务超过一个月，经结算被告于2013年10月26日给原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠赵师傅（赵海军）挖机工时费36000元，大写叁万陆仟元整，于2013年11月30日付，欠款人万世林，2013年10月26日”。被告至今未支付欠款。
另查明：赵小军又名赵海军，挖掘机租赁合同中的“赵小军”与欠条中的“赵海军”实为同一人。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告赵小军与被告万世林之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付相应的报酬。故原告要求被告支付欠款36000元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称自己没有参与处理具体事务，原告是在被告合伙人田世亮（音）处领款，并要求将该合伙人追加为被告，但被告并未提供该合伙人的明确身份信息，也未提供相关证据证明有该合伙人的存在，且租赁合同以及欠条中均只有被告的签字，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万世林在本判决生效后立即支付所欠原告赵小军挖机劳务费36000元。
案件受理费已减半收取350元（原告预交），由被告万世林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘圣杰
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初121号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月1日生，回族，甘肃省永靖县人，大专文化。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月14日23时许，被告人张某酒后驾驶甘NXXX**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为125.35mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合本案被告人张某醉酒程度及未造成其他损害后果等犯罪事实和情节，可认定被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2347号
罪犯陈某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）泰姜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉。2013年12月20日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终608号
上诉人（原审被告）新野县实验初级中学校。
法定代表人刘殿生，任该校校长职务。
委托代理人杜进仓，系该校职工。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市甫其致科技有限公司。
法定代表人梁郑，任该公司经理职务。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人新野县实验初级中学校因与被上诉人深圳市甫其致科技有限公司为加工承揽合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新野县实验初级中学校委托代理人陈庆林、被上诉人深圳市甫其致科技有限公司委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月13日，原告业务员张某与被告新野县实验初级中学校负责伙食的副校长白春玺签订协议，约定由原告深圳市甫其致科技有限公司向被告新野县实验初级中学校提供4000张售饭卡，每张10元，并约定了售饭卡的外部样式，规格型号，签收方式。双方在合同中均加盖了单位印章。2011年10月12日原告向被告主管后勤的白春玺校长交付4000张售饭卡，白春玺给原告的业务员张某写欠条一张，内容为“今欠张某饭卡费40000元大写肆万元整白春玺2011／10／12。”后经原告多次催要，被告未支付所欠货款。
原审法院认为，原被告签订定作售饭卡合同，被告在合同上加盖公章，且原告根据被告要求制作交付了饭卡，原被告之间已形成承揽合同关系。被告未按照约定及时付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款40000元，理由正当，依法予以支持。被告辩称合同未经校委会研究决定、校长不知情，学校不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告提供的售饭系统存在严重缺陷，本院认为，被告无相关证据证明售饭系统存在严重质量问题，在操作中出现的问题，可通过后续服务等途径解决。故被告拒付货款的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中被告收到饭卡后未按照约定的时间支付货款，原告一直在向被告主张权利，诉讼时效期间发生中断，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效期间的理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告新野县实验初级中学校于本判决生效后十日内偿还原告深圳市甫其致科技有限公司40000元。案件受理费800元，由被告新野县实验初级中学校负担。
新野县实验初级中学校不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间是售饭系统承揽合同，不是饭卡承揽合同，上诉人没有购买饭卡出售给学生的义务。合同内容也自相矛盾，合同约定是2011年5月2日交货，签订时间为2011年5月13日。白春玺出具的欠条是庭审结束后提交法庭的，在法定的举证期间未出现，而且被上诉人在原审中提供的录音材料和证人等证据不合法。2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人都是独立法人，被上诉人提供的证人证言不能证明被上诉人向上诉人主张过权利，不符合产生诉讼时效中断的情形。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人深圳市甫其致科技有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人新野县实验初级中学校欠被上诉人深圳市甫其致科技有限公司饭卡费40000元的事实，有双方签订的销售合同以及时任上诉人主管后勤工作副校长白春玺所出具的欠条等证据予以证实，足以认定。关于合同中约定的交货时间与合同签订时间不一致的问题，原审庭审中证人张某已对此作出合理说明。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人深圳市甫其致科技有限公司曾连续数年多次就本案欠款一事向上诉人新野县实验初级中学校主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。上诉人新野县实验初级中学校诉称其不应承担还款义务，因其未能提供任何充足有效的证据予以证明，且与现有证据之间相互矛盾，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人新野县实验初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 孙方超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执547号
申请执行人：滕黎明等。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初第336号
原告何XX，住广东省德庆县。
法定代理人何桂雄，住广东省德庆县。
被告韦焕庆，住广西浦北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南海桂城营销服务部。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲聚元北路清桂园茶艺馆首层铺位。
原告原告何XX诉被告韦焕庆、中国平安财产保险股份有限公司南海桂城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费25元，由原告XX负担。
审判员 朱 光
二〇一四年九月二十五日
书记员 李伙坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更664号
罪犯刘兆华，（曾用名“刘兆杰”），男，1977年7月7日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2003）潍刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘兆华犯绑架罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年四月九日作出（2003）潍刑初字第14号刑事裁定，更正为以被告人刘兆华犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十一日作出（2003）鲁刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）潍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪无期徒刑并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2003年7月21日起）。同案不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）鲁刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十日，经山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1638号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第753号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兆华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘兆华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯；因绑架犯罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯刘兆华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（自2006年9月22日至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1229号
原告刘自强，男，1949年12月15日出生，汉族，满城县。
被告张宝财，男，1952年1月12日出生，汉族，满城县。
被告满城县图腾房地产开发有限公司，满城县。
法定代表人张长久，该公司董事长。
委托代理人卢云，该公司法律顾问。
原告刘自强与被告张宝财、满城县图腾房地产开发有限公司（以下简称图腾公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自强，被告张宝财，被告满城县图腾房地产开发有限公司委托代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强诉称，2009年7月，被告张宝财找我要做一个9米多高的喷水花盆，先做个模型叫图腾公司看看。模型是石膏的，约定价格6000元。后我找曲阳县王国增、王士贤合作，将模型做好后送到被告图腾公司处，公司姚总验收后叫我们把模型放在办公室，当时找不到张宝财人，所以也没给我打收到条。过了一个月，我找到被告图腾公司法人代表张长久，他让我找姚总，姚总说等投标，谁的好，价格便宜，就用谁包这个工程。又过了一年多，我又找姚总，姚总让我找乔经理，乔经理让我找张长久，张长久让乔经理给我2000元，我没要。二被告拒不给我模型款，故诉至法院，要求二被告给付我模型款6000元。
被告张宝财辩称，我是被告图腾公司的材料员，我负责公司采购，当时我找原告只是负责联络，没有谈价格，原告做模型与我无关。
被告图腾公司辩称，我公司与原告没有形成定作合同关系，也没有向原告定作任何东西；原告的起诉已超过两年的诉讼时效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，被告张宝财找到原告要做一个9米多高的喷水花盆，言明：先做个模型叫被告图腾公司看看，然后进行投标，谁中标用谁的。原告找到曲阳县王国增、王士贤制作石膏模型，与二人约定价格6000元。做好后原告将模型送到被告图腾公司处。后因被告图腾公司未进行招标，原告便向二被告主张模型款6000元。原告经多次向二被告催要，二被告拒付，后原告于2015年8月6日诉至法院。
庭审中，被告张宝财称自己是被告图腾公司的材料员，只是让原告定作石膏模型，没有约定价格，属职务行为。原告没向我催要过模型款，但未提供相应证据。被告图腾公司称被告张宝财不是我公司的员工，也没与原告形成任何定作合同关系，且已超过两年诉讼时效，但被告图腾公司也未提供任何证据。
原告称与张宝财言明定作模型给付6000元，后张宝财让找被告图腾公司经理，被告图腾公司答应给我2000元，我没要。并当庭申请证人王国增、王士贤出庭作证，二人证言证明原告找二人做的石膏模型，并言明6000元，模型做好后送到被告图腾公司。并不知晓原告与二被告怎么商量的。二人曾跟原告找二被告催要过模型款。综上，二证人的证言能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张宝财陈述代表被告图腾公司定作模型，原告申请作证的证人王国增、王世贤亦证明模型做好后送到被告图腾公司，被告图腾公司陈述不承认上述事实，但没有足够依据否定对方证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，结合案件情况，本院判断原告提供的证据证明力较大，本院予以确认，因此，原告和被告图腾公司间口头定作合同关系成立，该定作合同并不违反法律规定，合法有效，应予保护。至于模型价格，张宝财称没有约定，不合常理，可按市场价格，并参照曲阳县千艺文化传播有限公司的价格履行，故原告请求被告图腾公司给付模型款6000元，本院予以支持。因张宝财属职务行为，其向被告张宝财主张模型款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告满城县图腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘自强模型款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满城县图腾房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月四日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1229号
原告张佰然，男，1969年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙长库，男，1975年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告张佰然诉被告孙长库健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费2073.18元、误工费3960元、护理费660元、住院伙食补助费600元、营养费600元，诉状代写费50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张佰然于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张佰然提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张佰然撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦民初字第4555号
原告何媛,女,1971年1月1日出生,汉族。
被告马世强，男，1967年7月19日，汉族。
本院在审理原告何媛与被告马世强分家析产纠纷一案中，原告何媛向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在马世强名下座落于浦口区泰冯路59号2-4幢2单元1103室及座落于浦口区天华硅谷2-4-1104室房屋各一套。
本院认为，原告何媛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封登记在马世强名下的浦口区泰冯路59号2-4幢2单元1103室房屋及浦口区天华硅谷2-4-1104室房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔慧萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第348号
原告张某，女，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年三月五日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第348号
原告张某某，女，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年三月五日
书记员代 永 安
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代玉田，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省交通运输厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道428号。
法定代表人何光中，厅长。
委托诉讼代理人冯学斌，该厅政策法规处工作人员。
委托诉讼代理人王华斌，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人代玉田因诉湖北省交通运输厅行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代玉田申请再审称，代玉田有湖北省交通运输厅下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部与湖北省十白高速公路（郧县段）协调指挥部签订经济作物总体打包补偿协议、十堰市郧阳区人民政府签订的总体打包补偿协议、湖北省交通运输厅批准设立的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部批准文件、2011年9月18日交付给湖北省交通投资管理有限公司债权债务的文件、地方人民政府的反映情况和目击证人证言、司法机关的反映情况、残留的照片等证据材料，足以证明湖北省交通运输厅所设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部及其工作人员都由其领导和管理。湖北省交通运输厅对其下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部的所有行为应当负侵权损害赔偿责任。代玉田经营的105亩(实为135亩)承包地，湖北省交通运输厅的下属单位在未告知代玉田的情况下强行将其毁坏的行政行为违法。代玉田多次找到湖北省交通运输厅协商解决，却将其侵权行为推卸给湖北省交通投资管理有限公司。代玉田的财产受损与湖北省交通运输厅的行政行为有直接利害关系，应由其承担侵权损害的赔偿责任。二审法院不采信代玉田的所有举证，也不公开审理，直接驳回代玉田的上诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。请求湖北省高级人民法院给予再审，依法撤销二审法院（2017）鄂01行终339号行政裁定，判决确认湖北省交通运输厅强行毁坏代玉田财产的行为违法，并由其赔偿代玉田23905000元损失费。
湖北省交通运输厅答辩称，⒈湖北省交通运输厅并没有实施符合代玉田提起本案行政诉讼的被诉行政行为。⒉代玉田提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。⒊本案属于民事纠纷，不属于行政行为争议。⒋湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部早就与代玉田达成了协议，并给予了合理的补偿，代玉田反复申请复议、提起诉讼是错误的。一、二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，请求湖北省高级人民法院驳回代玉田的再审请求，维持一、二审法院的行政裁定。
本院审查认为，由代玉田向一审法院提交的起诉材料可知，其诉讼请求为确认湖北省交通运输厅在2010年1月因高速公路建设将其105亩承包地强行毁坏的具体行政行为违法，以及判令湖北省交通运输厅赔偿其经济损失23905000元。但是，代玉田提交的《十白高速公路郧县段集体林木补偿协议书》、《十白高速公路（郧县段）房屋及地上附着物拆迁包干补偿协议》，不能证明其承包的果园及附着物被毁坏系湖北省交通运输厅作出的行政行为或授权行为所致。一审法院以代玉田起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，并无不当。二审法院经审理后径行裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。代玉田诉称的湖北省交通运输厅下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部与湖北省十白高速公路（郧县段）协调指挥部签订经济作物总体打包补偿协议等，以及向本院申请再审时提交的鄂交信访转字〔2012〕81号《湖北省交通运输信访事项转送单》（复印件）等材料，均不能推翻原行政裁定。代玉田申请再审的理由不能成立。湖北省交通运输厅的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，应予采信、支持。
综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。代玉田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回代玉田的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代玉田，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省交通运输厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道428号。法定代表人何光中，厅长。委托诉讼代理人冯学斌，该厅政策法规处工作人员。委托诉讼代理人王华斌，湖北英达律师事务所律师。再审申请人代玉田因诉湖北省交通运输厅行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代玉田申请再审称，代玉田有湖北省交通运输厅下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部与湖北省十白高速公路（郧县段）协调指挥部签订经济作物总体打包补偿协议、十堰市郧阳区人民政府签订的总体打包补偿协议、湖北省交通运输厅批准设立的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部批准文件、2011年9月18日交付给湖北省交通投资管理有限公司债权债务的文件、地方人民政府的反映情况和目击证人证言、司法机关的反映情况、残留的照片等证据材料，足以证明湖北省交通运输厅所设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部及其工作人员都由其领导和管理。湖北省交通运输厅对其下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部的所有行为应当负侵权损害赔偿责任。代玉田经营的105亩(实为135亩)承包地，湖北省交通运输厅的下属单位在未告知代玉田的情况下强行将其毁坏的行政行为违法。代玉田多次找到湖北省交通运输厅协商解决，却将其侵权行为推卸给湖北省交通投资管理有限公司。代玉田的财产受损与湖北省交通运输厅的行政行为有直接利害关系，应由其承担侵权损害的赔偿责任。二审法院不采信代玉田的所有举证，也不公开审理，直接驳回代玉田的上诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。请求湖北省高级人民法院给予再审，依法撤销二审法院（2017）鄂01行终339号行政裁定，判决确认湖北省交通运输厅强行毁坏代玉田财产的行为违法，并由其赔偿代玉田23905000元损失费。湖北省交通运输厅答辩称，⒈湖北省交通运输厅并没有实施符合代玉田提起本案行政诉讼的被诉行政行为。⒉代玉田提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。⒊本案属于民事纠纷，不属于行政行为争议。⒋湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部早就与代玉田达成了协议，并给予了合理的补偿，代玉田反复申请复议、提起诉讼是错误的。一、二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，请求湖北省高级人民法院驳回代玉田的再审请求，维持一、二审法院的行政裁定。本院审查认为，由代玉田向一审法院提交的起诉材料可知，其诉讼请求为确认湖北省交通运输厅在2010年1月因高速公路建设将其105亩承包地强行毁坏的具体行政行为违法，以及判令湖北省交通运输厅赔偿其经济损失23905000元。但是，代玉田提交的《十白高速公路郧县段集体林木补偿协议书》、《十白高速公路（郧县段）房屋及地上附着物拆迁包干补偿协议》，不能证明其承包的果园及附着物被毁坏系湖北省交通运输厅作出的行政行为或授权行为所致。一审法院以代玉田起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，并无不当。二审法院经审理后径行裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。代玉田诉称的湖北省交通运输厅下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部与湖北省十白高速公路（郧县段）协调指挥部签订经济作物总体打包补偿协议等，以及向本院申请再审时提交的鄂交信访转字〔2012〕81号《湖北省交通运输信访事项转送单》（复印件）等材料，均不能推翻原行政裁定。代玉田申请再审的理由不能成立。湖北省交通运输厅的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，应予采信、支持。综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。代玉田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回代玉田的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十三日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初278号
原告：高玉英，女，1972年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江苏保力自动化科技有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道永宁路。
法定代表人：秦勇峰，总经理。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
�告：泰州市满堂红装饰有限公司，住所地泰州市高港区金港中路676号，组织机构代码56433085-7。
法定代表人：唐庆明，总经理。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告高玉英与被告江苏保力自动化科技有限公司、泰州市满堂红装饰有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告高玉英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高玉英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告高玉英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高玉英负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹碧宇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执24号
申请执行人湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人王成兵。
委托代理人谌甲军，律师。代理权限：代为申请执行，代为领取执行款，全权处理执行过程中的一切事宜，并代收法律文书等特别授权。
委托代理人钟德生，律师。代理权限：代为申请执行，可代收相关法律文书等一般代理。
被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人代先萍。
湖北青达建筑有限公司申请执行郧西县秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民一初字第00032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北青达建筑有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计28679461元及利息。
本院查明，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在郧西县境内。
本院认为，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利执行，提高执行效率，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖北青达建筑有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民一初字第00032号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8685号
原告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路2号汇文大厦8楼。
法定代表人：史耀华，该设计院董事长。
委托诉讼代理人：郁华兵，男，1983年2月14日出生，汉族，该设计院副院长，住乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地：新疆奇台县古城乡古城村三组吐虎玛克东街****号古城海棠苑*幢楼房*单元***号。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆民用建筑设计院有限公司与被告赵燕劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新0104民初8675号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月十三日
书记员 李军