杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初266号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何建华，男，1965年10月24日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系国航浙江分公司员工，户籍地杭州市下城区；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人赵勤犇、严轶韬，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人何建华犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人何建华及其委托的辩护人赵勤犇、严轶韬到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：1.2013年2月至7月期间，被告人何建华虚构能够帮忙疏通关系替被害人金某2、平某2两人的儿子在国航浙江分公司、萧山国际机场安排工作为由，骗取两人人民币各5万元，又以拜访领导需要花费为由，向瞿某以借款的名义骗取人民币共4.5万元。后因工作未能安排，退还被害人平某21.5万元。2.2014年6月，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够托关系帮助被害人何某2办好与同村何建决违章建房纠纷一事为由，先后骗取人民币约19.5万元。3.2014年6�，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长的亲属，以能够帮助被害人季某因涉嫌非法采矿罪被浦江县公安局刑事拘留的外甥张红松办理取保候审为由，先后骗取人民币共计21万元，后因事情未办成，张刚正退还4.5万元。4.2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够帮被害人蒋某2因涉嫌过失致人死亡罪被浦江县公安局监视居住的父亲蒋元苟开脱罪名，需要开支为由，骗取人民币3万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、手机、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人何建华的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人何建华辩称：1.其没有到处欠债无力偿还，也没有冒充省委组织部部长或者家属；2.其与张刚正不构成共同犯罪，其不知道张刚正从中骗取多少钱；3.对起诉指控的第一起事实认为不构成诈骗犯罪，其确实帮被害人疏通关系，只是没有成功；4.对起诉指控的第二起事实认为不构成诈骗犯罪，被害人请托的事情已经办成；5.对起诉指控的第三、四起事实其没有诈骗的故意；6.公安机关在侦查案件过程中存在不规范行为。
被告人何建华的辩护人提出：1.起诉指控第一、二起事实中被告人何建华没有诈骗的故意，也没有实施诈骗的客观行为，公诉机关指控该二起事实证据不足，该二节事实不构成诈骗；2.起诉指控的第三、四起事实中被告人何建华犯罪情节轻、主观恶意小、悔罪表现好，应依法做出罪轻的评价。
经审理查明：
一、2013年2月至7月份期间，被告人何建华在明知自己到处欠债、无偿还能力的情况下，经瞿某的介绍，虚构能够帮忙疏通关系替被害人金某2、平某2两人的儿子在国航浙江分公司、萧山国际机场安排工作为由，骗取两人各5万元人民币。期间，被告人何建华又以拜访领导需要花费为由，分三次向被害人瞿某以借款的名义骗取人民币共计4.5万元。后因工作一直未能安排，退还被害人平某21.5万元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，被告人何建华在侦查阶段曾供述其在资不抵债的情况下，以帮金某2儿子、平某2儿子（由瞿某介绍）安排工作为由骗取二人各5万元人民币用于偿还个人债务，且没有帮二人找关系安排工作的事实，在该过程中其又因资金紧张，以拜访领导需要开销为由，以借款的形式骗取瞿某4.5万元的经过，后其又予以翻供。2.�害人瞿某的陈述，证实金某2、平某2经其介绍，托何建华为他们各自的儿子在机场或国航找工作，何建华以打点关系为由，收取二人每人各5万元，后何建华一直未能帮忙安排工作，期间何建华又以拜访领导为由，向其共借款4.5万元的事实。其辨认笔录辨认出被告人何建华。3.被害人金某2、平某2的陈述，证实其二人分别通过瞿某介绍认识何建华，并各支付5万元让何建华为其二人各自的儿子安排工作，但何建华收钱后未按约定安排工作的事实，平某2的陈述还证实何建华在其催促下归还其1.5万元的事实。4.证人金某1的证言，其系金某2的儿子，证实其父亲金某2请国航公司的书记何建华帮其在国航公司找工作，但其应聘时发现其参加的是民航招聘，后何建华称要安排其到温州航空公司面试，但也未成行。之后其自己几次在网上报名国航招聘面试，何建华称帮着安排，但其�一轮面试均被淘汰。其父亲感觉何建华是骗钱的，让何建华还钱，但是何建华始终没有还的事实。5.证人平某1的证言，其系平某2的儿子，证实其于2013年3月自己报名参加国航公司的应聘，但第一轮面试就被淘汰的事实。6.证人袁某的证言，其系浙江中宇航空发展有限公司人事科的办事员，证实何建华是其同事，何建华没有向其推荐过姓金的人，也不能干预公司员工的录用的事实。7.证人蒋某1的证言，其系杭州萧山国际机场有限公司人力资源部人事科助理，证实公司招聘流程，其跟何建华不熟悉，何建华没有跟其打招呼录用两名应聘人员，且其也没权利决定录用员工的事实。8.证人王某的证言，其系国航浙江分公司人力资源部高级经理，证实其公司没有内部招聘，何建华也没有帮人在公司安排过工作的事实，及何建华被免职的情况。9.电话询问情况说明，证实民警于2016年1月6日电话联系赵之春，赵之春表示其和何建华私人关系一般，其不参与招聘等工作，何建华从来没有向其请托过国航招聘的事情，其无法干预国航招聘，也没有收到过何建华的礼金或者礼品。10.调取证据通知书、交易明细、接受证据材料清单、转账凭证、借条、客户付款通知、结算业务申请书，证实何建华、瞿某、平某2、金建虎等人之间的款项往来情况，印证平某2、金某2分别通过瞿某向何建华支付5万元的事实，及瞿某向何建华支付4.5万元的事实。上列证据本院依法予以确认。
二、2014年6月期间，被告人何建华在张刚正（另案处理）的引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够托关系帮助被害人何某2办好与同村何建决违章建房纠纷一事为由，先后骗取人民币约19.5万元，其中被告人何建华获得约15万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有�1.被告人何建华的供述，证实其称自己在何某2举报何建决违建的事情上，分多次收取何某214万元，另外以借的名义向张刚正拿了2万，还了1万。14万元中4万元购买了四幅画（购买自某个领导，未说明来源）、另外买了4-5万元的礼品用于走关系，但是具体送给哪个领导未明确说明，剩余5、6万元其本人用掉了。在此期间其为了办这件事找过数名领导，最终请托事项未办成，何建决和何某2的兄弟何增波的违章建筑都被拆掉了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这些都是他赚钱的资源，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办，后其为解决何某2举报违建的事情找到何建华，并将何建华介绍给何某2等人认识，何建华提出办事情需要花钱，于是�某2经其陆续将钱给何建华的事实。其辨认笔录辨认出被告人何建华。3.被害人何某2的陈述，证实其通过张刚正认识何建华，张刚正并称何建华是省委组织部的何部长，其为了举报何建决违建的事情，一共给张刚正和何建华共19.5万元用于走关系，但最终其兄弟何增波的违章建筑和何建决的违章建筑一起被拆。其辨认笔录辨认出被告人何建华。4.证人于某的证言，证实2014年5、6月份时，张刚正带其和何某2第一次去见何建华时，在酒店大厅的时候称何建华是省委组织部的部长，让他们注意些，然后才去房间与何建华见面，当天何某2和张刚正便给何建华打了2万元。多次接触后，张刚正称何建华需要十万元办事，但其与何某2发现张刚正没有将10万元全部给何建华，何某2便直接与何建华联系，在何建华的要求下补足10万元的事实。5.证人孙某的证言，证实张刚正曾就何某2的�情向其递交过材料，其也曾就此事情向黄宅镇分管城建的副镇长了解情况，其经张刚正介绍认识了何建华，后其打听过何建华老婆为省委组织部普通公务员的事实。6.证人张某的证言，证实其经同事介绍认识何建华，后其将何建华引荐给何某2处理违建事情，当天何某2汇给何建华4万元，后何某2汇给张刚正10万元，张刚正让其先给何建华4.5万元。后何建华向张刚正借钱，其汇给何建华2万元，何建华归还1万元的事实。7.接受证据材料清单，证实公安机关从何某2处接受短信截图九张、何某2银行账户明细、银行对账单、账户明细，证明相关涉案人的联系情况以及何某2向何建华、张刚正转账的情况及何某2账户资金情况。上列证据本院依法予以确认。
三、2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正的引荐下，冒充浙江省委组织部部长的亲属，以能够帮助被害人季某因涉嫌非法采矿罪被浦江县公安局刑事拘留的外甥张红松办理取保候审为由，先后骗取人民币共计21万元，其中被告人何建华获得13.5万元，后因事情未办成，在被害人季某的催促下，张刚正退还4.5万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，证实其在张刚正、方某的引荐下介入张红松非法采矿案，并通过张刚正收取季某15万元（其中1万元给方某，0.5万元给张刚正，其拿了13.5万元）帮助办理取保候审，其先后找了数名领导但成效不大，后其与季某见面后得知季某给了张刚正21万元用于疏通此事。对于13.5万元的用途其开始的笔录称9万元被自己用掉其余送礼，后续笔录称4.5万元被自己用掉，9万多用来送礼了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这些都是他赚钱的资�，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办。2014年6月，其和何建华通过方某介绍，介入到季某外甥张红松案中，并介绍称何建华的老婆是省委组织部的，有能力办事。为了给张红松办理取保候审，其收了季某21万元，因最终没有办成，剩余5.5万元归还给季某。在何建华疏通该事的过程中，其跟着去过浦江县政府、金华市政府、浦江县检察院、浦南街道，但是其没有看到何建华疏通关系的过程。3.被害人季某的陈述，证实2014年5月，其外甥张红松因为非法采矿被抓了，到6月份，其在方某的介绍下认识了张刚正，张刚正称认识浙江省委组织部部长于跃敏的前夫“何部长”，并让其支付21万元用于打点关系，其付给张刚正21万后，与“何部长”等人见面，饭桌上张刚正向其介绍“何部长”是省委组织部于跃敏副部长的�夫，“何部长”一直向其强调张红松的事情是小事，一定可以办好，其觉得“何部长”不靠谱，像骗吃骗喝的人，就提出退钱不办事情了，但张刚正称已经在办了一定会办好。两个月后，事情一直没有办好，其就催促张刚正和何建华退钱，他们都同意退款，后张刚正分两次退了4.5万元，但是何建华一分钱没有退。4.证人曹某的证言，其曾任浦江经济开发区任党工委副书记，证实2014年5、6月的一天，何建华和几名男子找到其，让其帮打一份张红松的取保候审申请书给浦江县公安，其告诉何建华报告之前已经打过。何建华离开时让其晚上和张红松的哥哥他们一起吃饭，后来饭桌上何建华称自己认识很多领导，其中途把张红松的哥哥叫到包厢外面，提醒他何建华不太靠谱，之后就借故离开了的事实。5.证人方某的证言，其系浙江稠州律师事务所律师，证实其代理张红松案�时，因家属想取保候审，其想到张刚正认识省里的领导，就将张刚正介绍给季某，后听季某说他给了张刚正21万元用于疏通此事，其中有一部分给了何部长，但后来因为事情没有办成，季某向他们索要退款的事实。6.接受证据材料清单、短信截屏，证实公安机关从季某处接受短信截屏照片两页，证明季某与张刚正短信聊天的情况。上列证据本院依法予以确认。
四、2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正的引荐下，冒充浙江省委组织部的部长，以能够帮助被害人蒋某2因涉嫌过失致人死亡罪被浦江县公安局监视居住的父亲蒋元苟开脱罪名，需要开支为由，骗取人民币3万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，证实其张刚正带着蒋某2找到其，想让法院判处蒋某2父亲过失致人死亡无罪，当时其不确定该事情能否办到，就去�了浦江县法院的院长黄忆江，对方没有给出明确答复，对于其收到的3万元，其记不得用到哪里去了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这些都是他赚钱的资源，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办。蒋某2的事情何建华带其等人去了浦江县人民法院，至于何建华找相关领导反映什么内容其不清楚。3.被害人蒋某2的陈述，证实其父亲蒋元苟因为涉嫌过失致人死亡罪被浦江县公安局监视居住，张刚正称有办法帮其父亲判无罪，后其经过张刚正认识省组织部的何部长，并汇给何部长3万元，但最终其父亲被判处有期徒刑三年的事实。4.接受证据材料清单、建行存款凭条，证实公安机关从蒋某2处接受建设银行存款凭条一张，显示蒋某2向何建�账户打款3万元的情况。上列证据本院依法予以确认。
综上，被告人何建华涉案金额合计约52万元，案发后其家属代为退赔了赃款并取得被害人的谅解。
认定本案事实的证据经庭审质证的还有：1.证人洪某的证言，其曾任浦江县浦南街道副主任，任职期间何建华曾找其办事，其感觉何建华不靠谱，就让相关人员走正常程序，不要把何建华牵扯进来，其和何建华没有私人关系，也没有收过何建华的任何礼。2.证人何某1，其系何建华的弟弟，证实何建华从2012年开始去澳门赌博，大约欠有三、四百万外债。可能因为何建华在外面欠了很多债，公司把他的职务撤掉了的事实。3.证人朗美群的证言，其系何建华的前妻，证实其与何建华2013年6月离婚，其本人为省委组织部的非领导职务副处级调研员。何建华有一本浙江省政府的临时出入证，因为其单位经常找�建华购买机票，何建华需要来送机票，所以办理的。4.电话询问记录，证实民警对何建华的关系人姚春兰进行电话询问的情况，姚春兰其与何建华为情人关系，何建华之前在国航上班，经济情况不是很好，经常有人上门索债的事实。5.扣押决定书、手机一部、临时出入证一张，证实公安机关从何建华处扣押临时人员出入证一张、手机一部的事实。6.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询，证实何建华银行账户的资金往来、明细情况，其中信用卡透支额达到七十余万元。7.调取证据通知书、调取证据清单、任职履历，证实被告人何建华的工作经历、曾经任职的情况及后被解聘的情况。8.证据目录清单、借条、借款借据、交易明细、转账凭证、借款合同、情况说明、房地产一般抵押合同、房地产他项权证、承诺书、律师代理费发票、民事判决书、民事起诉�，证实被告人何建华的负债情况。9.谅解书，证实被告人何建华的家属对本案全额退赃，各被害人均表示谅解的情况。10.起诉书，证实张刚正被浦江县人民检察院起诉的情况，其中何建华被列为同案犯，表明另案处理。11.案发经过、情况说明，证实本案案发的经过、被告人归案的经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人何建华提出其没有到处欠债无力偿还，也没有冒充省委组织部部长或者家属的辩解。经审理认为，在案证人何某1证言、姚春兰的电话询问记录、银行卡客户交易查询、相关借款合同、民事起诉书、民事判决书均证实被告人何建华负债无力偿还的情况，被害人何某2、季某、蒋某2及证人于某均证实被告人何建华冒充了省委组织部部长或亲属，故对上述辩解不予采信。
关于被告人何建华提出其与张刚正不构成共同犯罪，其不知道张刚正从中骗取多少钱的辩解。经审理认为，被告人何建华曾明确向张刚正表示其认识的在职领导都是赚钱的资源，并告诉张刚正要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，督促张刚正有业务可以找他办，此为本案诈骗犯罪主观故意的表现，亦为被告人何建华向张刚正发起共同实施诈骗犯罪的提议。后在本案几起事实中，被告人何建华与张刚正达成了共同诈骗的合意，并互相配合实施了共同诈骗的行为，两人的行为构成共同犯罪，被告人何建华是否知晓张刚正私自拿下多少钱并不影响共同犯罪及犯罪数额的认定，故对上述辩解不予采信。
关于被告人何建华及辩护人提出第一、二起事实不构成诈骗犯罪的辩解及辩护意见。经审理认为，在案证据显示被告人何建华自己到处欠债、无偿还能力的情况下，虚构能够帮忙安排工作的事�、帮助拆除违章建筑的事实骗取他人钱财，收取钱财之后或用于个人开销及还债，或不能讲清具体用途，且未按约定帮被害人打点关系，未完成请托事项，认定该二节事实构成诈骗罪证据确实充分，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人何建华提出对起诉指控的第三、四起事实其没有诈骗的故意的辩解。经审理认为，在案被害人季某、蒋某2的陈述、证人曹某的证言、同案人张刚正的供述结合根据被告人何建华在该二起事实中的客观行为、及被告人何建华的负债情况，可以认定被告人何建华在该二起事实中具有诈骗的主观故意，故对该辩解不予采信。
关于被告人何建华的辩护人提出起诉指控的第三、四起事实中被告人何建华犯罪情节轻、主观恶意小、悔罪表现好的辩护意见。经审理认为，该二节事实犯罪总额达到数额巨大，且被告人何建�未如实供述其罪行，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人何建华提出公安机关在侦查案件过程中存在不规范行为的辩解，经审理认为，本案认定被告人何建华构成诈骗罪的证据确凿，虽公安机关在案件侦查过程中程序和行为存在一定程度不规范的现象，但该情况不影响本案的定罪量刑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建华的家属退赔全部赃款，且各被害人对被告人表示谅解，可以对被告人何建华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2025年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅志泰
人民陪审员 倪常英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张志远
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初266号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何建华，男，1965年10月24日出生于浙江省杭�市，汉族，大学文化，系国航浙江分公司员工，户籍地杭州市下城区朝晖七区32幢1单元702室；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵勤犇、严轶韬，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人何建华犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人何建华及其委托的辩护人赵勤犇、严轶韬到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：1.2013年2月至7月期间，被告人何建华虚构能够帮忙疏通关系替被�人金建忠、平志龙两人的儿子在国航浙江分公司、萧山国际机场安排工作为由，骗取两人人民币各5万元，又以拜访领导需要花费为由，向瞿解根以借款的名义骗取人民币共4.5万元。后因工作未能安排，退还被害人平志龙1.5万元。2.2014年6月，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够托关系帮助被害人何增连办好与同村何建决违章建房纠纷一事为由，先后骗取人民币约19.5万元。3.2014年6月，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长的亲属，以能够帮助被害人季儒法因涉嫌非法采矿罪被浦江县公安局刑事拘留的外甥张红松办理取保候审为由，先后骗取人民币共计21万元，后因事情未办成，张刚正退还4.5万元。4.2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够帮被害人蒋洪文因涉嫌过失致人死亡罪�浦江县公安局监视居住的父亲蒋元苟开脱罪名，需要开支为由，骗取人民币3万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、手机、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人何建华的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人何建华辩称：1.其没有到处欠债无力偿还，也没有冒充省委组织部部长或者家属；2.其与张刚正不构成共同犯罪，其不知道张刚正从中骗取多少钱；3.对起诉指控的第一起事实认为不构成诈骗犯罪，其确实帮被害人疏通关系，只是没有成功；4.对起诉指控的第二起事实认为不构成诈骗犯罪，被害人请托的事情已经办成；5.对起诉指控的第三、四�事实其没有诈骗的故意；6.公安机关在侦查案件过程中存在不规范行为。
被告人何建华的辩护人提出：1.起诉指控第一、二起事实中被告人何建华没有诈骗的故意，也没有实施诈骗的客观行为，公诉机关指控该二起事实证据不足，该二节事实不构成诈骗；2.起诉指控的第三、四起事实中被告人何建华犯罪情节轻、主观恶意小、悔罪表现好，应依法做出罪轻的评价。
经审理查明：
一、2013年2月至7月份期间，被告人何建华在明知自己到处欠债、无偿还能力的情况下，经瞿解根的介绍，虚构能够帮忙疏通关系替被害人金建忠、平志龙两人的儿子在国航浙江分公司、萧山国际机场安排工作为由，骗取两人各5万元人民币。期间，被告人何建华又以拜访领导需要花费为由，分三次向被害人瞿解根以借款的名义骗取人民币共计4.5万元。后因工作一直未能安排，退还被害人平志龙1.5万元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，被告人何建华在侦查阶段曾供述其在资不抵债的情况下，以帮金建忠儿子、平志龙儿子（由瞿解根介绍）安排工作为由骗取二人各5万元人民币用于偿还个人债务，且没有帮二人找关系安排工作的事实，在该过程中其又因资金紧张，以拜访领导需要开销为由，以借款的形式骗取瞿解根4.5万元的经过，后其又予以翻供。2.被害人瞿解根的陈述，证实金建忠、平志龙经其介绍，托何建华为他们各自的儿子在机场或国航找工作，何建华以打点关系为由，收取二人每人各5万元，后何建华一直未能帮忙安排工作，期间何建华又以拜访领导为由，向其共借款4.5万元的事实。其辨认笔录辨认出被告人何建华。3.被害人金建忠、平志龙的陈述，证实其二人分别通过瞿解根介绍认识何建华，并各支付5万元让何建华为其二人各自的儿子安排工作，但何建华收钱后未按约定安排工作的事实，平志龙的陈述还证实何建华在其催促下归还其1.5万元的事实。4.证人金夏飞的证言，其系金建忠的儿子，证实其父亲金建忠请国航公司的书记何建华帮其在国航公司找工作，但其应聘时发现其参加的是民航招聘，后何建华称要安排其到温州航空公司面试，但也未成行。之后其自己几次在网上报名国航招聘面试，何建华称帮着安排，但其第一轮面试均被淘汰。其父亲感觉何建华是骗钱的，让何建华还钱，但是何建华始终没有还的事实。5.证人平可棵的证言，其系平志龙的儿子，证实其于2013年3月自己报名参加国航公司的应聘，但第一轮面试就被淘汰的事实。6.证人袁晓莉的证言，其系浙江中宇航空发展有限公司人事科的办事员，证实何建华是其同事，何建华�有向其推荐过姓金的人，也不能干预公司员工的录用的事实。7.证人蒋献军的证言，其系杭州萧山国际机场有限公司人力资源部人事科助理，证实公司招聘流程，其跟何建华不熟悉，何建华没有跟其打招呼录用两名应聘人员，且其也没权利决定录用员工的事实。8.证人王海峰的证言，其系国航浙江分公司人力资源部高级经理，证实其公司没有内部招聘，何建华也没有帮人在公司安排过工作的事实，及何建华被免职的情况。9.电话询问情况说明，证实民警于2016年1月6日电话联系赵之春，赵之春表示其和何建华私人关系一般，其不参与招聘等工作，何建华从来没有向其请托过国航招聘的事情，其无法干预国航招聘，也没有收到过何建华的礼金或者礼品。10.调取证据通知书、交易明细、接受证据材料清单、转账凭证、借条、客户付款通知、结算业务申请书，证实何建华、�解根、平志龙、金建虎等人之间的款项往来情况，印证平志龙、金建忠分别通过瞿解根向何建华支付5万元的事实，及瞿解根向何建华支付4.5万元的事实。上列证据本院依法予以确认。
二、2014年6月期间，被告人何建华在张刚正（另案处理）的引荐下，冒充浙江省委组织部部长，以能够托关系帮助被害人何增连办好与同村何建决违章建房纠纷一事为由，先后骗取人民币约19.5万元，其中被告人何建华获得约15万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，证实其称自己在何增连举报何建决违建的事情上，分多次收取何增连14万元，另外以借的名义向张刚正拿了2万，还了1万。14万元中4万元购买了四幅画（购买自某个领导，未说明来源）、另外买了4-5万元的礼品用于走关系，但是具体送给哪个领导未明确说明，剩余5、6万元其本人用掉了。在此期间其为了办这件事找过数名领导，最终请托事项未办成，何建决和何增连的兄弟何增波的违章建筑都被拆掉了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这些都是他赚钱的资源，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办，后其为解决何增连举报违建的事情找到何建华，并将何建华介绍给何增连等人认识，何建华提出办事情需要花钱，于是何增连经其陆续将钱给何建华的事实。其辨认笔录辨认出被告人何建华。3.被害人何增连的陈述，证实其通过张刚正认识何建华，张刚正并称何建华是省委组织部的何部长，其为了举报何建决违建的事情，一共给张刚正和何建华共19.5万元用于走关系，但最终其兄弟何增波的违章建筑和何建决的违�建筑一起被拆。其辨认笔录辨认出被告人何建华。4.证人于忠训的证言，证实2014年5、6月份时，张刚正带其和何增连第一次去见何建华时，在酒店大厅的时候称何建华是省委组织部的部长，让他们注意些，然后才去房间与何建华见面，当天何增连和张刚正便给何建华打了2万元。多次接触后，张刚正称何建华需要十万元办事，但其与何增连发现张刚正没有将10万元全部给何建华，何增连便直接与何建华联系，在何建华的要求下补足10万元的事实。5.证人孙宇彤的证言，证实张刚正曾就何增连的事情向其递交过材料，其也曾就此事情向黄宅镇分管城建的副镇长了解情况，其经张刚正介绍认识了何建华，后其打听过何建华老婆为省委组织部普通公务员的事实。6.证人张正建的证言，证实其经同事介绍认识何建华，后其将何建华引荐给何增连处理违建事情，当天何增连汇给何�华4万元，后何增连汇给张刚正10万元，张刚正让其先给何建华4.5万元。后何建华向张刚正借钱，其汇给何建华2万元，何建华归还1万元的事实。7.接受证据材料清单，证实公安机关从何增连处接受短信截图九张、何增连银行账户明细、银行对账单、账户明细，证明相关涉案人的联系情况以及何增连向何建华、张刚正转账的情况及何增连账户资金情况。上列证据本院依法予以确认。
三、2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正的引荐下，冒充浙江省委组织部部长的亲属，以能够帮助被害人季儒法因涉嫌非法采矿罪被浦江县公安局刑事拘留的外甥张红松办理取保候审为由，先后骗取人民币共计21万元，其中被告人何建华获得13.5万元，后因事情未办成，在被害人季儒法的催促下，张刚正退还4.5万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人何建�的供述，证实其在张刚正、方春山的引荐下介入张红松非法采矿案，并通过张刚正收取季儒法15万元（其中1万元给方春山，0.5万元给张刚正，其拿了13.5万元）帮助办理取保候审，其先后找了数名领导但成效不大，后其与季儒法见面后得知季儒法给了张刚正21万元用于疏通此事。对于13.5万元的用途其开始的笔录称9万元被自己用掉其余送礼，后续笔录称4.5万元被自己用掉，9万多用来送礼了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这些都是他赚钱的资源，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办。2014年6月，其和何建华通过方春山介绍，介入到季儒法外甥张红松案中，并介绍称何建华的老婆是省委组织部的，有能力办事。为了给张红松办理取保候审，其收了季儒法21万元，因最终没有办成，剩余5.5万元归还给季儒法。在何建华疏通该事的过程中，其跟着去过浦江县政府、金华市政府、浦江县检察院、浦南街道，但是其没有看到何建华疏通关系的过程。3.被害人季儒法的陈述，证实2014年5月，其外甥张红松因为非法采矿被抓了，到6月份，其在方春山的介绍下认识了张刚正，张刚正称认识浙江省委组织部部长于跃敏的前夫“何部长”，并让其支付21万元用于打点关系，其付给张刚正21万后，与“何部长”等人见面，饭桌上张刚正向其介绍“何部长”是省委组织部于跃敏副部长的前夫，“何部长”一直向其强调张红松的事情是小事，一定可以办好，其觉得“何部长”不靠谱，像骗吃骗喝的人，就提出退钱不办事情了，但张刚正称已经在办了一定会办好。两个月后，事情一直没有办好，其就催促张刚正和何建华退�，他们都同意退款，后张刚正分两次退了4.5万元，但是何建华一分钱没有退。4.证人曹新建的证言，其曾任浦江经济开发区任党工委副书记，证实2014年5、6月的一天，何建华和几名男子找到其，让其帮打一份张红松的取保候审申请书给浦江县公安，其告诉何建华报告之前已经打过。何建华离开时让其晚上和张红松的哥哥他们一起吃饭，后来饭桌上何建华称自己认识很多领导，其中途把张红松的哥哥叫到包厢外面，提醒他何建华不太靠谱，之后就借故离开了的事实。5.证人方春山的证言，其系浙江稠州律师事务所律师，证实其代理张红松案件时，因家属想取保候审，其想到张刚正认识省里的领导，就将张刚正介绍给季儒法，后听季儒法说他给了张刚正21万元用于疏通此事，其中有一部分给了何部长，但后来因为事情没有办成，季儒法向他们索要退款的事实。6.接受证据�料清单、短信截屏，证实公安机关从季儒法处接受短信截屏照片两页，证明季儒法与张刚正短信聊天的情况。上列证据本院依法予以确认。
四、2014年6月份期间，被告人何建华在张刚正的引荐下，冒充浙江省委组织部的部长，以能够帮助被害人蒋洪文因涉嫌过失致人死亡罪被浦江县公安局监视居住的父亲蒋元苟开脱罪名，需要开支为由，骗取人民币3万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人何建华的供述，证实其张刚正带着蒋洪文找到其，想让法院判处蒋洪文父亲过失致人死亡无罪，当时其不确定该事情能否办到，就去找了浦江县法院的院长黄忆江，对方没有给出明确答复，对于其收到的3万元，其记不得用到哪里去了的事实。2.同案人张刚正的供述，证实其通过朋友介绍认识了何建华，何建华经常介绍在职领导给其等人认识，称这�都是他赚钱的资源，并告诉其要是有这方面的业务不要错过这几年的机会，并经常督促其等人有什么业务可以找他办。蒋洪文的事情何建华带其等人去了浦江县人民法院，至于何建华找相关领导反映什么内容其不清楚。3.被害人蒋洪文的陈述，证实其父亲蒋元苟因为涉嫌过失致人死亡罪被浦江县公安局监视居住，张刚正称有办法帮其父亲判无罪，后其经过张刚正认识省组织部的何部长，并汇给何部长3万元，但最终其父亲被判处有期徒刑三年的事实。4.接受证据材料清单、建行存款凭条，证实公安机关从蒋洪文处接受建设银行存款凭条一张，显示蒋洪文向何建华账户打款3万元的情况。上列证据本院依法予以确认。
综上，被告人何建华涉案金额合计约52万元，案发后其家属代为退赔了赃款并取得被害人的谅解。
认定本案事实的证据经庭审质证的还有：1.证人洪炎生的证言，其曾任浦江县浦南街道副主任，任职期间何建华曾找其办事，其感觉何建华不靠谱，就让相关人员走正常程序，不要把何建华牵扯进来，其和何建华没有私人关系，也没有收过何建华的任何礼。2.证人何建新，其系何建华的弟弟，证实何建华从2012年开始去澳门赌博，大约欠有三、四百万外债。可能因为何建华在外面欠了很多债，公司把他的职务撤掉了的事实。3.证人朗美群的证言，其系何建华的前妻，证实其与何建华2013年6月离婚，其本人为省委组织部的非领导职务副处级调研员。何建华有一本浙江省政府的临时出入证，因为其单位经常找何建华购买机票，何建华需要来送机票，所以办理的。4.电话询问记录，证实民警对何建华的关系人姚春兰进行电话询问的情况，姚春兰其与何建华为情人关系，何建华之前在国航上班，经济情况不是很好，�常有人上门索债的事实。5.扣押决定书、手机一部、临时出入证一张，证实公安机关从何建华处扣押临时人员出入证一张、手机一部的事实。6.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询，证实何建华银行账户的资金往来、明细情况，其中信用卡透支额达到七十余万元。7.调取证据通知书、调取证据清单、任职履历，证实被告人何建华的工作经历、曾经任职的情况及后被解聘的情况。8.证据目录清单、借条、借款借据、交易明细、转账凭证、借款合同、情况说明、房地产一般抵押合同、房地产他项权证、承诺书、律师代理费发票、民事判决书、民事起诉书，证实被告人何建华的负债情况。9.谅解书，证实被告人何建华的家属对本案全额退赃，各被害人均表示谅解的情况。10.起诉书，证实张刚正被浦江县人民检察院起诉的情况，其中何建华被列为同案犯，表�另案处理。11.案发经过、情况说明，证实本案案发的经过、被告人归案的经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人何建华提出其没有到处欠债无力偿还，也没有冒充省委组织部部长或者家属的辩解。经审理认为，在案证人何建新证言、姚春兰的电话询问记录、银行卡客户交易查询、相关借款合同、民事起诉书、民事判决书均证实被告人何建华负债无力偿还的情况，被害人何增连、季儒法、蒋洪文及证人于忠训均证实被告人何建华冒充了省委组织部部长或亲属，故对上述辩解不予采信。
关于被告人何建华提出其与张刚正不构成共同犯罪，其不知道张刚正从中骗取多少钱的辩解。经审理认为，被告人何建华曾明确向张刚正表示其认识的在职领导都是赚钱的资源，并告诉张刚正要是有这方面的业务不要错过这几年的机�，督促张刚正有业务可以找他办，此为本案诈骗犯罪主观故意的表现，亦为被告人何建华向张刚正发起共同实施诈骗犯罪的提议。后在本案几起事实中，被告人何建华与张刚正达成了共同诈骗的合意，并互相配合实施了共同诈骗的行为，两人的行为构成共同犯罪，被告人何建华是否知晓张刚正私自拿下多少钱并不影响共同犯罪及犯罪数额的认定，故对上述辩解不予采信。
关于被告人何建华及辩护人提出第一、二起事实不构成诈骗犯罪的辩解及辩护意见。经审理认为，在案证据显示被告人何建华自己到处欠债、无偿还能力的情况下，虚构能够帮忙安排工作的事实、帮助拆除违章建筑的事实骗取他人钱财，收取钱财之后或用于个人开销及还债，或不能讲清具体用途，且未按约定帮被害人打点关系，未完成请托事项，认定该二节事实构成诈骗罪证据确实充分，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人何建华提出对起诉指控的第三、四起事实其没有诈骗的故意的辩解。经审理认为，在案被害人季儒法、蒋洪文的陈述、证人曹新建的证言、同案人张刚正的供述结合根据被告人何建华在该二起事实中的客观行为、及被告人何建华的负债情况，可以认定被告人何建华在该二起事实中具有诈骗的主观故意，故对该辩解不予采信。
关于被告人何建华的辩护人提出起诉指控的第三、四起事实中被告人何建华犯罪情节轻、主观恶意小、悔罪表现好的辩护意见。经审理认为，该二节事实犯罪总额达到数额巨大，且被告人何建华未如实供述其罪行，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人何建华提出公安机关在侦查案件过程中存在不规范行为的辩解，经审理认为，本案认定被告人何建华构成诈骗罪的证据确�，虽公安机关在案件侦查过程中程序和行为存在一定程度不规范的现象，但该情况不影响本案的定罪量刑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建华的家属退赔全部赃款，且各被害人对被告人表示谅解，可以对被告人何建华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2025年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丹丹
人民陪审员傅志泰
人民陪审员倪常英
二○一六年八月十八日
书记员张志远