wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初178号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人洪槐珠，男，某年某月某日出生于北海市合浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地北海市合浦县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人洪槐珠犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人洪槐珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控，2016年6月26日5时许，被告人洪槐珠驾驶一艘自制的木排搭载高压水枪去到北海市银海区冯家江入海口往南的滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的1.2千克方格星虫被收缴。经认定，被告人洪槐珠使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人洪槐珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被告人洪槐珠的供述及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪槐珠违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用高压水枪进行捕捞作业这一禁用的方法捕捞沙虫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪槐珠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪槐珠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年11月25日止）。
二、未随案移送的被告人洪槐珠作案工具高压水枪一台，由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀勉
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2161号
签发人：核稿人：
拟稿人：朱建华
原告徐州润卿工程机械有限公司，住所：徐州市三环东路53号。
法定代表人姜立
被告恒业建设集团有限公司，住所：河南省商丘市雎阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰
本院在审理徐州润卿工程机械有限公司诉恒业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州润卿工程机械有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被告银行存款15万元或价值相当的其他财产。
本院认为，原告徐州润卿工程机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封或冻结被告�行存款15万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建华
二〇一六年八月十一日
书记员 叶春雨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1750号
申请执行人马香英，女，1977年10月15日出生，住玉环市城关珠城东路**弄**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人陈凡建，男，1972年3月7日出生，住玉环市玉城街道东门路**号，公民身份号码:3326271972********。
被执行人柳霞，女，1977年10月15日出生，住玉环市玉城街道东门路**号，公民身份号码:3326271977********。
申请执行人马香英与被执行人陈凡建、柳霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉调确字第00457号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
委托代理人陆远，该支行员工。
被告黄靖，居民。
被告黄大彬，居民。
被告吴婵娟，居民。
被告黄志强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）诉被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告黄靖因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告黄靖的申请，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止，约定在合同期限内，被告黄靖可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告黄靖发放了贷款。2013年2月8日，被告黄靖通过自助方式第一次办理了借款3万元，2014年3月21日归还，2014年3月22日依合同约定办理了第二次借款3万元，该笔借款2015年3月21日到期。到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止至2016年3月19日止被告尚欠借款本金3万元及利息4208.05元。故请求判令：1、被告黄靖偿还贷款本金人民币3万元和计至2016年3月19日止的利息4208.5元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告黄大彬、吴婵娟、黄志强对被告黄靖的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月30日，被告黄靖向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养水鱼、种水稻。被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并于2013年1月30日向原告提供了《联保协议书》。2013年2月7日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告黄靖发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率9%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告黄靖需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年2月7日起至2016年2月6日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黄大彬、吴婵娟、黄志强为被告黄靖在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告黄靖在合同期限内二次循环借款各3万元，第一次借款被告黄靖在期限内归还了本息，第二次借款发生在2014年3月22日，该笔借款到期日为2015年3月21日。借款到期后，被告黄靖未依约还本付息。截止至2016年3月19日，被告尚欠借款本金3万元、利息4208.5元。
本案的主要焦点为：一、被告黄靖应否偿还原告借款本金3元及相应利息；二、被告黄大彬、吴婵娟、黄志强应否为被告黄靖的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄靖却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告黄靖归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄大彬、吴婵娟、黄志强应对被告黄靖欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告黄大彬、吴婵娟、黄志强承担保证责任后，有权向被告黄靖追偿。故原告请求被告黄大彬、吴婵娟、黄志强对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年3月19日为4208.5元，从2016年3月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告黄大彬、吴婵娟、黄志强对被告黄靖的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任。被告黄大彬、吴婵娟、黄志强承担保证责任后，有权向被告黄靖追偿。
案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告黄靖、黄大彬、吴婵娟、黄志强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费654元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年六月二十八日
书记员 林雅媚
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第31号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李明庚，男，1958年8月10日生，汉族，化州市人，住化州市人民检察院宿舍。
被执行人李翠英，女，1966年9月1日生，汉族，化州市人，住化州市城建局职工宿。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李明庚、李翠英金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2007）化民初字第724号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李明庚应归还清借款本金40000元及利息9122.18元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李翠英对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈立文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第342号
原告：嘉兴市博康塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区景湖花园公建（二）楼218室。
法定代表人：徐水娇。
委托代理人：贺树敏，系公司员工。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
原告嘉兴市博康塑料制品有限公司因与被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺树敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年3月7日签订销售合同，原告按合同约定供货，但被告尚欠货款188000元未付，故诉请判令被告立即支付货款188000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了销售合同（传真件、复印件）三份、增值税发票四份、对账单（复印件）一份、出库单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款188000元未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的销售合同、增值税发票、出库单可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告提交的对账单系复印件，其形式不符合法律规定，本院不予认定。结合上述证据，能够证明被告收取了原告价值180750元货物的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖合同关系，被告向原告采购三氧化二锑等货物，截至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告货款180750元未付。
本院认为，被告尚欠原告货款180750元未付的事实有证据证实，故对原告主张被告立即支付上述货款的诉讼请求予以支持，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博康塑料制品有限公司货款180750元；
二、驳回原告嘉兴市博康塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由原告负担5元，由被告负担2100元；财产保全申请费1460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执318号之一
申请执行人李玉永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周国旺，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行李玉永与周国旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周国旺在中国工商银行宁城支行账户内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执318号之二
申请执行人李玉永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周国旺，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行李玉永与周国旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周国旺名下在宁城县公积金账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月七日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执318号申请执行人李玉永，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人周国旺，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉永与被执行人周国旺合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05452号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年七月二十日书记员  魏 麒
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执137号
申请执行人：侯冠群，女，1986年5月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：沁水县郑庄镇王必村村民委员会。
法定代表人：李建强，该村委主任。
申请执行人侯冠群与被执行人沁水县郑庄镇王必村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县郑庄镇王必村村民委员会账户的存款49889.78元至沁水县人民法院。申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第937号
民事判决书
原告：金丹丹，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县卧龙镇西窝铺村*组***号。身份证号：2323241987********。
委托代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：王利友，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县卧龙镇西窝铺村*组***号。身份证号：1326241978********。
委托代理人：王红梅，河北榆州律师事务所律师。
原告金丹丹与被告王利友离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丹丹及其委托代理人韩志民、被告王利友及其委托代理人王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不融洽，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。婚生男孩王思凯由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，共同财产有中国农业银行平泉支行和平泉县农村信用合作联社沙坨子信用社存款72009.36元，无共同债权及债务，个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条、行李两套，现在均在被告处。
被告辩称：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。共同财产有存款72009.36元，无共同债权，原告个人财产有行李两套。对原告主张的个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条有异议、上述财产都是被告出资原告购买的，而且黄金首饰也没在被告处，另外，还有共同债务90000.00元，坚决不同意离婚。
原告称婚前个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台，被告称是其出资，由原告购买的，未提供证据证明，电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台应认定为原告个人财产。原告称个人财产有黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条，原告说均在被告处，被告不认可，原告亦未提供证明，本院不予采信。被告主张有夫妻共同债务90000.00元，被告亦未提供证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。共同财产是中国农业银行平泉支行存款30000.00元和平泉县农村信用合作联社沙坨子信用社存款42009.36元，无共同债权。原告个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、行李两套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准予原告金丹丹与被告王利友离婚。
案件受理费150.00元，由原告金丹丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月十九日
书记员 薛嘉奇
附页《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第937号
原告：金某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：王红梅，河北榆州律师事务所律师。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人韩志民、被告王某某及其委托代理人王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不融洽，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。婚生男孩王思凯由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，共同财产有中国农业银行平泉支行和平泉县农村信用合作联社沙坨子信用社存款72009.36元，无共同债权及债务，个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条、行李两套，现在均在被告处。
被告辩称：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。共同财产有存款72009.36元，无共同债权，原告个人财产有行李两套。对原告主张的个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条有异议、上述财产都是被告出资原告购买的，而且黄金首饰也没在被告处，另外，还有共同债务90000.00元，坚决不同意离婚。
原告称婚前个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台，被告称是其出资，由原告购买的，未提供证据证明，电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台应认定为原告个人财产。原告称个人财产有黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条，原告说均在被告处，被告不认可，原告亦未提供证明，本院不予采信。被告主张有夫妻共同债务90000.00元，被告亦未提供证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月2日生一男孩王思凯。共同财产是中国农业银行平泉支行存款30000.00元和平泉县农村信用合作联社沙坨子信用社存款42009.36元，无共同债权。原告个人财产有电脑一台、TCL42英寸液晶电视一台、行李两套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月十九日
书记员 薛嘉奇
附页：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第937号
原告孟天友。
原告刘继梅。
被告王英。
被告陈粮钰。
法定代理人王英，身份情况同前，系陈粮钰之母。
原告孟天友、刘继梅诉与被告王英、陈粮钰债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟天友、刘继梅到庭参加诉讼，被告王英、陈粮钰经公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王英与原告刘继梅是朋友关系。2013年1月15日被告王英以购买大东方3号楼1单元2、3号门面（面积93.18㎡）要150多万元，此前她已预交了200万元的定金，现手边没有这么多钱，向二原告借款。二原告先后于2013年1月15日、1月20日、4月17日、4月27日分别借款15万元、30万元、70万元、30万元给被告王英，四次借款共计145万元。被告王英购买到该商铺后，未按约定归还借款，经原告多次上门追要，被告王英开始躲避原告，甚至不接电话。2014年7月23日，二原告向法院提起对王英的民间借贷之诉要求诉讼保全中发现被告王英为转移财产，以其儿子陈粮钰的名义在大东方购买商铺，并为其办理了平房权证城关镇字第××号房产证，被告王英将二原告的借款用于购买商铺赠与其子，其行为已经严重损害了二原告的合法权益，导致二原告的借款无法归还。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求判令：1、撤销被告王英用二原告借款购买大东方3幢1层2、3号门面（建筑面积93.18㎡）无偿转让给其子陈粮钰并为其办理平房权证城关字第××号房产证的行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。
二原告提供如下证据支持其主张：1、王英、陈粮钰身份证复印件各1份、借条复印件共5份、工行活期历史明细清单2页；2、本院（2014）平民初字第800号民事判决书1份；3、商品房买卖合同1份、票据7份、平坝房管局证明1份。
被告王英、陈粮钰未作答辩，也未向本院提交证据。
二原告提供的下列证据，来源真实、合法，本院予以采信。其中：王英、陈粮钰身份证复印件、借条复印件、工行活期历史明细清单，能够证实被告王英欠二原告借款145万元的事实及二被告的主体身份；本院（2014）平民初字第800号民事判决书，能够证实二原告于2014年7月23日对王英提起民间借贷之诉，经本院审理后判决被告王英偿还二原告借款本金145万元及利息；商品房买卖合同、票据及平坝房管局证明，能够证实被告王英用该款以其未成年儿子即被告陈粮钰的名义在大东方购买商铺，并办理了证号为“平房权证城关镇字第××号”的房产证。
根据上述确认的证据，结合二原告当庭陈述，本院查明如下法律事实：
原告孟天友、刘继梅系夫妻关系，原告刘继梅与被告王英系朋友关系，被告陈粮钰系被告王英的未成年儿子。
2013年1月15日至2013年4月27日期间，被告王英以购买大东方3号楼1单元2、3号门面（面积93.18㎡）为由向二原告四次借款共计145万元。
2013年5月13日，被告王英以被告陈粮钰的名义购买位于平坝县大东方3幢1层2、3号商铺，该商铺建筑面积为93.18㎡，购买价款为1367882元，后被告王英以被告陈粮钰的名义办理了证号为“平房权证城关镇字第××号”的房产证。被告王英所欠二原告145万元的借款经二原告多次催要未果，二原告遂于2014年7月23日向本院提起对被告王英的民间借贷之诉，在申请诉讼财产保全过程中发现被告王英的上述转让财产的行为。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告王英在未清偿原告孟天友、刘继梅债权的情况下，以其未成年儿子即被告陈粮钰的名义购买位于平坝县大东方3幢1层2、3号商铺（建筑面积93.18㎡），并以被告陈粮钰的名义办理证号为“平房权证城关镇字第××号”的房产证，致使被告王英现有财产难以清偿所有债务，该无偿转让行为已明显对原告孟天友、刘继梅的债权造成了损害，二原告在2014年7月23日向本院提起对被告王英的民间借贷之诉并申请诉讼财产保全过程中发现被告王英的上述转让财产的行为，故对二原告要求撤销被告王英的上述行为的诉讼请求，本院予以支持。被告王英所欠原告孟天友、刘继梅的借款金额达145万元，金额高于被告王英无偿转让给被告陈粮钰的平坝县大东方3幢1层2、3号商铺购买价格136万余元，故原告孟天友、刘继梅的撤销权行使范围及于其全部无偿转让行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销被告王英购买平坝县大东方3幢1层2、3号商铺（建筑面积93.18㎡）无偿转让给被告陈粮钰并为其办理证号为“平房权证城关镇字第××号”房产证的行为。
案件受理费60元，诉讼财产保全申请费5000元，公告费260元，合计5320元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗亚飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第937号
原告孙某某，女，1966年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1976年6月29日生，汉族，居民。
原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告不珍惜夫妻感情，因一点小事就打原告，有时打得遍体鳞伤。被告不照顾孩子，也不安心过日子。我为了孩子、家庭曾尽最大努力挽回这个家，可得不到被告的理解。原、被告之间的感情已彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“段某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，2005年农历6月份，原、被告经人介绍相识，于2005年10月21日登记结婚，2009年6月24日生一男孩，取名“段某甲”，现随被告生活。原、被告于2012年农历4月26日分居至今。原告孙某某曾分别于2012年7月10日，2013年5月21日两次起诉与被告段某某离婚，本院于2012年8月24日作出（2012）平民初字第2572号民事判决，2013年6月26日作出（2013）平民初字第1976号民事判决，均判决不准原、被告离婚，现双方仍未和好。2014年2月19日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。
庭审中，原告称自己的婚前财产有：洗衣机一台、煤气灶一套、被子四床（以上财产位于被告处）。被告的婚前财产有：瓦房五间、东屋一间、南屋二间、过道一间及院落一处（位于温水镇桥头庄村）。共同财产有：海信牌冰箱一台、比德文电动车一辆、猪圈二大间、平房五间（以上财产位于被告处）。共同债权有：2012年农历4月份借给袁国青100**元；2012年农历3月份，借给段昌法10000元。双方婚后无共同债务及存款。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩“段某甲”，现随被告生活，为保持其生活环境相对稳定，应由被告抚养为宜，原告支付相应的子女抚养费。对原告主张的原、被告婚前财产、共同财产及债权，因被告未到庭，原告除自我陈述外也未提供其他证据予以证实，本院对该部分内容无法认定，本案不予处理，原、被告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩“段某甲”由被告段某某抚养，原告孙某某每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高彦群
段 某 某 与 董 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第937号
原告：段某某，女，汉族，住平原县。
被告：董某，男，汉族，住平原县。
原告段某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月9日登记结婚，2012年6月16日生育儿子段某甲。被告是上门女婿，我们结婚时间不长，被告就到德州市经济开发区景津集团股份有限公司上班，工资4000余元，可他不往家交钱，经常在外吃喝，买彩票，为此，我们经常吵闹。2014年5月份被告离开公司，再也没有回来，双方分居至今，我们夫妻关系已名存实亡。现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告没有进行答辩。
原告提交证据：一、2014年4月9日原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；二、被告董某和儿子段某甲的户籍登记卡各一份，证明被告祖籍山东省泗水县杨柳镇西朱家村，被告户口于2010年9月25日由该村018号迁到段集村，儿子段某甲于2012年6月16日出生。
经审理查明，2010年4月9日原告段某某与被告董某在民政部门办理了结婚登记手续，于平原县王庙镇段集村安家居住。2012年6月16日生育一子，取名段某甲，现随原告共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院受理后，按被告祖籍地通过邮政特快专递的方式，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告签收了该邮件，但届时被告既没有应诉，也没有出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理，庭审中，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的法定条件。就本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活已4年有余且生育一男孩，足见感情基础、婚后感情均可；夫妻在共同生活中难免有摩擦，只要互谅互让，相互体贴，多加沟通，妥善处理好家庭关系，并顾念孩子的利益，双方和好仍有希望，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告段某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯卫强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第937号
原告李某甲，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告李某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍，2007年10月22日，我与被告结婚。2008年农历十一月二十八，生一男孩范某乙。因婚前缺乏相互了解，没有感情基础。婚后脾气性格不和，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同。凡事没有共识，遇事就发生争执，只要到一起就发生争执吵架。特别是被告对我冷酷无情，动辄打我骂我，且出手不计后果。我不堪忍受被告的家庭暴力，2012年6月中旬，被告殴打我后，我逃出被告家。自此，二人分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩范某乙随我一起生活，被告承担抚养费。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年10月22日双方登记结婚。2008年农历11月28日，生一男孩范某乙。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、八辛庄村委会所出具的证明、证人郑某某、李某乙、李某丙的证言及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案原、被告结婚达八年之久，时间较长，并有了一个可爱的儿子，应该建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求依法不予支持。今后希望双方能够慎重对待婚姻关系，在生活中互相忍让，妥善处理矛盾，共同创建美好家庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月一日
书 记 员 潘鹏程
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第937号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
本院立案受理了原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年原、被告在QQ尚认识见面两天后就在江口镇人民政府办理了结婚登记。由于原、被告均系再婚，原告有两个儿子，被告有三个孩子，加之婚前了解太少，草率结婚，没有感情基础。闪婚后双方性格、爱好、志趣有很大不同经常吵架，特别是为经济上的事情发生纠纷。被告的种种行为，让原告无法与其生活。2014年正月，原告便离开被告各在一边打工、生活。原、被告之间夫妻感情已经破裂，现请求离婚。
被告杨某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果原告愿意返还我33000元，可以考虑离婚。
经审理查明：2012年2月，原、被告通过QQ认识、恋爱，同年3月12日在平昌县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生有三个子女，被告与前妻生有两个子女，原、被告未生育自己的子女。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。婚后，原、被告共同外出务工，务工期间生活在一起，为日常琐事，双方偶有争吵。2014年原告因其母亲生病，原告回到平昌，居住生活至今。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告均系再婚，由于已经经历过一次失败的婚姻，故双方对于再婚的决定，是经过慎重考虑的。原、被告愿意结合在一起，说明双方是希望能够在一起共同生活的。原告诉请离婚，但并不能证明原、被告在婚后的共同生活中产生了无法克服的矛盾，导致夫妻感情完全破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 付斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第937号
原告：罗连秀，女，1953年8月24日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：徐建智，男，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被告：罗荣慧，男，1977年7月30日出生，壮族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：罗丽华，女，1979年7月30日出生，壮族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：罗燕琼，女，1982年6月6日出生，壮族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在审理原告罗连秀诉被告罗荣慧、罗丽华、罗燕琼赡养纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗连秀已经与被告罗荣慧、罗丽华、罗燕琼协商解决了纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 阳国沙
书 记 员 黄志高
二〇一四年十月二十一日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第860号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人刘顺玉。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人于荣谦。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因赡养纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与丈夫徐元忠生育有两个子女，即徐承涛和被告。2013年6月，徐元忠病故。原告在荣成市供销社政工科领取丧葬费1000元、救济费120990元。后原告诉至原审法院，要求被告每月支付其赡养费713元、保姆费1000元。被告辩称，原告每月有遗属补助和老年人生活补助等稳定的生活来源，且被告父亲去世后的抚恤金也足以支付原告的日常生活及其他消费，被告现已退休，收入低且常年有病，无力支付赡养费，并对原告主张的保姆费的真实性及原告本人起诉的真实意愿提出质疑。
另查，现原告住荣成市老年公寓，每月消费1100元左右，每月享受由荣成市社会劳动保险事业处发放的1072.5元遗属补助和100元政府老年生活补助。被告现已退休，每月可领取2074.57元养老金。
再查，2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、荣成市供销社政工科出具的书面证明材料、荣成市社会劳动保险事业处出具的养老金明细表和荣成市社会福利事业服务中心的结算票据和收款收据等书证在案为凭。
原审法院认为，赡养关系的成立是以被赡养人有被赡养的需要和赡养人有赡养能力为条件的，赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告如果仅靠1172.5元的固定收入来维持生活，相对于山东省城镇居民家庭人均消费性支出略低，不足部分应由被告及其他赡养人予以补足。如此，也不超出被告的经济能力。原告的基本生活现由荣成市老年公寓照料，其提交的保姆费收条不能证明被告还需要承担另外的护理义务，且已超出了被告的经济负担能力，不予支持。被告对原告的行为能力提出质疑，但未提供证据予以支持，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起，被告每月的月末向原告支付赡养费200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，上诉人宋某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人自徐元忠去世后未对上诉人履行过赡养义务，未支付赡养费用；上诉人现居于老年公寓，每月需支付生活费、保姆费及医药费等费用，上述费用应由被上诉人负担相应份额以保障上诉人的基本生活，原审判令被上诉人每月支付上诉人200元赡养费远不能满足上诉人基本生活的需求。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐某答辩称，徐承涛在徐元忠去世后持有其积蓄并阻挠被上诉人探望上诉人，导致双方产生误会；上诉人除每月享有1072元遗嘱补助、100元养老金外，还有存款、抚恤金、报销的医疗费等共计20余万元，以其现有的经济状况不需要子女另行支付赡养费。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，上诉人提�收据一宗，拟证实上诉人现居住于荣成市福利中心老年公寓，其日常生活需要专人护理，其每月的费用已实际形成并由其子支付，上诉人主张其每月需缴纳床位费700元、上诉人的伙食费510元、保姆床位费110元及保姆费2000元、保姆伙食费500元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性有异议，主张上诉人并非实际居住该老年公寓，该老年公寓作为公办单位出具的应为正式发票而非收据，且上述证据中所载的数额与上诉人原审提交的证据中的数额不一致。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务，应对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，以保障其基本生活。被上诉人作为上诉人的子女，应依法履行其赡养义务。上诉人要求被上诉人给付赡养费的请求，应予支持，该赡养费的标准应结合上诉人的生活需求及被上诉人的经济能力以确定。上诉人在徐元忠去世后已取得救济费及每月的遗属补助、老年生活补助，有较充裕的物质生活条件，即使经继承分割后亦能满足上诉人目前的基本生活需求，且被上诉人现已退休，收入状况不佳，上诉人要求被上诉人每月支付其赡养费共计1713元，依据不足。综上，上诉人自身的经济条件已能满足其目前的基本生活需求，原审法院酌情判令被上诉人每月支付其200元赡养费，较为合理，本院予以维持，若日后因经济状况变化导致上诉人的基本生活无法保障，上诉人可再行要求调整赡养费标准。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟丽丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第255号
申请执行人周恩凤，女，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住图们市向上街，身份证号：×××。
被执行人崔斌，男，1968年11月24日出生，汉族，图们铁路建筑段职工，住图们市向上街明星六委*组。身份证号：×××。
申请执行人周恩凤申请执行崔斌抚养费纠纷一案，图们市人民法院作出的（2012）图民初字第208号民事调解书，已发生法律效力。权利人周恩凤据此向本院申请执行，申请执行标的额为7000元。
本院在执行过程中，申请执行人周恩凤与被执行人崔斌达成协议，并到图们市公证处公证，公证书为（2014）吉图证字第859号。执行费50元由申请执行人承担。现申请执行人周恩凤撤回申请执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）图民初字第208号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年六月六日
书记员 李娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1378号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行,住所地昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，负责人：朱泳，行长。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南力天服饰有限公司，住所地昆明市五华区鼓楼路184号云南林业培训中心1幢6楼609、610、611号，统一社会信用代码：915301026787020573。
法定代表人：旺凯，总经理。
被执行人：旺凯，男，汉族，1980年1月7日出生，住昆明市盘龙区北京路延长线江东花城**座*单元***号，身份证号：1324271980********。
被执行人：蒲燕，女，汉族，1980年10�16日生，住云南省昆明市五华区霖雨路春之城小区**幢*单元****室，身份证号：5130211980********。
被执行人：云南盛大东升融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城西塔18楼，统一社会信用代码：91530000787391817M。
法定代表人：李彦林。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南力天服饰有限公司、旺凯、蒲燕、云南盛大东升融资担保有限公司金融借款纠纷执行一案，经财产查控依法对被执行人云南天力服饰有限公司所有现由申请执行人保管的财产（服饰）进行评估、拍卖。该案在不具备执行条件申请债权为：5603689.22元，未受偿：5603689.22元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂�其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行,住所地昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，负责人：朱泳，行长。委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南力天服饰有限公司，住所地昆明市五华区鼓楼路184号云南林业培训中心1幢6楼609、610、611号，统一社会信用代码：915301026787020573。法定代表人：旺凯，总经理。被执行人：旺凯，男，汉族，1980年1月7日出生，住昆明市盘龙区北京路延长线江东花城**座*单元***号，身份证号：1324271980********。被执行人：蒲燕，女，汉族，1980年10�16日生，住云南省昆明市五华区霖雨路春之城小区**幢*单元****室，身份证号：5130211980********。被执行人：云南盛大东升融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城西塔18楼，统一社会信用代码：91530000787391817M。法定代表人：李彦林。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南力天服饰有限公司、旺凯、蒲燕、云南盛大东升融资担保有限公司金融借款纠纷执行一案，经财产查控依法对被执行人云南天力服饰有限公司所有现由申请执行人保管的财产（服饰）进行评估、拍卖。该案在不具备执行条件申请债权为：5603689.22元，未受偿：5603689.22元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂�其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1176号
李道兵：
你因生产、销售有毒有害食品罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍刑初字第00378号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1176号
被执行人:李道兵，男，1970年3月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人李道兵因生产、销售有毒有害食品罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1176号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第373号
原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈兴南，系中国工商银行股份有限公司永嘉支行员工。
被告：陈阿久。
被告：叶翠仙。
原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工行永嘉支行）诉被告陈阿久、叶翠仙金融借款合同纠纷一案，原告工行永嘉支行于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈阿久、叶翠仙夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金300万元及相应利息（利息按照年利率6.6%计算，从2014年11月17日起计算至2015年1月16日止，其中应扣减已经支付的利息1696.32元、1.07元，合计1697.39元）、逾期利息、复利（逾期利息、复利均按照年利率9.9%计算，其中复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、若被告不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖登记在被告陈阿久名下与被告叶翠仙共同共有的坐落于xxxxxxxxx的房产（永房产权证瓯北字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈阿久、叶翠仙送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月10日，原告工行永嘉支行与被告陈阿久、叶翠仙签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000342014抵押0000010），合同约定：被告陈阿久、叶翠仙以其所有的坐落于永嘉县××北××花园××室的房屋（房屋产权证号：02××92），为被告陈阿久2014年1月10日至2017年1月10日期间向原告工行永嘉支行的借款提供最高额抵押担保，最高额度为429万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月15日，原、被告双方就抵押物在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证永嘉县字第2408**号），抵押权人为原告工行永嘉支行。
2014年1月16日，原告工行永嘉支行与被告陈阿久签订一份《个人借款／担保合同》（编号：01203000342014经营贷0000033），合同约定：原告工行永嘉支行同意向被告陈阿久发放个人经营贷款300万元，贷款用途为购材料，贷款期限为12个月，从2014年1月10日起至2015年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率为年利率／12，日利率为年利率／360，还款方式为按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款的担保方式为抵押，对应的担保合同为《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000342014抵押0000010）。
2014年1月16日，原告工行永嘉支行按约向被告陈阿久发放贷款300万元。《借款凭证》载明：借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，贷款基准利率为年利率6%，浮动比例10%。借款以后，被告陈阿久按约支付利息至2014年11月16日，此后未按约支付利息，仅分别于2014年12月16日、12月21日支付利息1696.32元、1.07元，合计1697.39元。借款到期以后，被告陈阿久未按约还本付息。
另查明，被告陈阿久与被告叶翠仙于2006年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈阿久、叶翠仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行借款本金3000000元，并支付利息（利息按照年利率6.6%计算，从2014年11月17日起计算至2015年1月16日止，已经支付的利息1697.39元应在其中予以扣减）、逾期罚息（逾期罚息按照年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%计算，从2015年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止）、复利（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按照年利率9.9%按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告陈阿久、叶翠仙未按照本判决履行还本付息义务，则原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行有权依照法律规定，对被告陈阿久、叶翠仙所有的坐落于永嘉县xxxxxxxxx的房屋（房屋产权证号：02××92）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决主文第一项所确定的债务在4290000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告陈阿久、叶翠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢真杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第373号
原�：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：钟世华。
委托代理人（特别授权）：陈兴南。
被告：陈阿久。
被告：叶翠仙。
原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工行永嘉支行）诉被告陈阿久、叶翠仙金融借款合同纠纷一案，原告工行永嘉支行于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈阿久、叶翠仙夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金300万元及相应利息（利息按照年利率6.6%计算，从2014年11月17日起计算至2015年1月16日止，其中应扣减已经支付的利息1696.32元、1.07元，合计1697.39元）、逾期利息、复利（逾期利息、复利均按照年利率9.9%计算，其中复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、若被告不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍�、变卖登记在被告陈阿久名下与被告叶翠仙共同共有的坐落于瓯北镇xxxxxxxx的房产（永房产权证瓯北字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈阿久、叶翠仙送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月10日，原告工行永嘉支行与被告陈阿久、叶翠仙签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000342014抵押0000010），合同约定：被告陈阿久、叶翠仙以其所有的坐落于永嘉县瓯北镇xxxxxxxx的房屋（房屋产权证号：02××92），为被告陈阿久2014年1月10日至2017年1月10日期间向原告工行永嘉支行的借款提供最高额抵押担保，最高额度为429万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月15日，原、被告双方就抵押物在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证永嘉县字第2408**号），抵押权人为原告工行永嘉支行。
2014年1月16日，原告工行永嘉支行与被告陈阿久签订一份《个人借款／担保合同》（编号：01203000342014经营贷0000033），合同约定：原告工行永嘉支行同意向被告陈阿久发放个人经营贷款300万元，贷款用途为购材料，贷款期限为12个月，从2014年1月10日起至2015年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率为年利率／12，日利率为年利率／360，还款方式为按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款的担保方式为抵押，对应的担保合同为《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000342014抵押0000010）。
2014年1月16日，原告工行永嘉支行按约向被告陈阿久发放贷款300万元。《借款凭证》载明：借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，贷款基准利率为年利率6%，浮动比例10%。借款以后，被告陈阿久按约支付利息至2014年11月16日，此后未按约支付利息，仅分别于2014年12月16日、12月21日支付利息1696.32元、1.07元，合计1697.39元。借款到期以后，被告陈阿久未按约还本付息。
另查明，被告陈阿久与被告叶翠仙于2006年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈阿久、叶翠仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行借款本金3000000元，并支付利息（利息按照年利率6.6%计算，从2014年11月17日起计算至2015年1月16日止，已经支付的利息1697.39元应在其中予以扣减）、逾期罚息（逾期罚息按照年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%计算，从2015年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止）、复利（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按照年利率9.9%按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告陈阿久、叶翠仙未按照本判决履行还本付息义务，则原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行有权依照法律规定，对被告陈阿久、叶翠仙所有的坐落于永嘉县瓯北镇xxxxxxxx的房屋（房屋产权证号：02××92）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决主文第一项所确定的债务在4290000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告陈阿久、叶翠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢真杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1838号
原告：淄博华轩石化有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇。
法定代表人：任亮，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县常家镇驻地。
法定代表人：毕研艇，董事长。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博华轩石化有限公司与被告高青宏远石化有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告淄博华轩石化有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华轩石化有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博华轩石化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淄博华轩石化有限公司负担。
审 判 长 王国祥
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一七年十月十九日
书 记 员 窦丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初586号
原告：覃兴旺。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
本院在审理原告覃兴旺诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月十八日
代书 记员 唐雯辞
appoint
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第190号
原告：徐淑梅，农民。
被告：姜绍波，农民。
被告：徐敏，农民。
原告徐淑梅诉被告姜绍波、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑梅到庭参加诉讼，被告姜绍波、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑梅诉称：二被告系夫妻关系，因资金紧张，二被告于2014年6月2日共同向原告借款127500元，并承诺于2014年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付。要求二被告立即付清借款127500元及逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜绍波、徐敏未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，共同从事海参养殖，原告经营海参饲料业务，因双方有业务往来，原告与二被告相互认识。2014年6月2日，因资金紧张，二被告共同向原告借款127500元，并于当日给原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借徐淑梅人民币壹拾贰万柒仟伍佰元（￥127500.00元），2014年6月30日前还清。姜绍波、徐敏，2014年6月2日。”二被告未按约定付清借款，原告诉来本院，要求二被告立即付清借款127500元，并支付自2014年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至二被告实际履行之日的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提供的二被告签字的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告姜绍波、徐敏共同向原告徐淑梅借款并向原告出具了借条，该借条载明了借款金额、还款期限，双方已形成借款合同关系，二被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告支付自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至二被告实际履行之日的利息，理由正当，本院应予支持。被告姜绍波、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍波、徐敏于本判决生效之日起十日内付给原告徐淑梅人民币127500元，并自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算支付欠款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级
人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7391号
申请执行人：上海铂御实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：胡霞弟，男，汉族，1964年1月31日出生，户籍地上海市。
被执行人：上海硅翔电子科技有限公司(原名上海怡歌电工器材有限公司)，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海铂御实业有限公司与胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21123号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司钱款人民币1,392,102.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7391号申请执行人：上海铂御实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：胡霞弟，男，汉族，1964年1月31日出生，户籍地上海市。被执行人：上海硅翔电子科技有限公司(原名上海怡歌电工器材有限公司)，住所地上海市闵行区。本院在执行上海铂御实业有限公司与胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21123号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡霞弟、上海硅翔电子科技有限公司钱款人民币1,392,102.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2129号
原告苏东超，男，汉族，出生于1973年1月14日。
被告周小波，男，汉族，出生于1989年2月13日。
被告郑盈利，女，汉族，出生于1988年2月24日。
原告苏东超诉被告周小波、郑盈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东超到庭参加了诉讼，被告周小波、郑盈利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小波购买原告的货车用于家庭经营运输生意，购车款共计53000元，当时被告支付了40000元，剩余13000元以家里暂时资金紧张让原告宽限1个月，并向原告出具欠款手续1份。但此款经原告多次讨要，二被告却以种种理由和借口推脱拒不还款。被告郑盈利系被告周小波的妻子，郑盈利应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还欠款13000元，并支付从起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2014年4月2日周小波出具的证明条一张，证明周小波欠原告13000元，后周小波偿还5000元，还余8000元未还的事实。
被告周小波、郑盈利未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告周小波出具一张证明，上载明：“今欠现今壹万叁仟元正，小写13000元，周小波。2014、4、2。”后原告持该证明向周小波主张权利，周小波偿还5000元，余款8000元被告周小波拒不偿还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告周小波欠原告苏东超款，有其亲笔出具的证明，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告苏东超要求被告周小波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告周小波、郑盈利系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求郑盈利承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持；原告要求被告周小波支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院根据原、被告双方的过错程度，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期还款损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏东超欠款8000元并支付逾期损失（以8000元为基数从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付）。
二、驳回原告苏东超对被告郑盈利的诉讼请求及原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告周小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘亚凯
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执282号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
卢虎小申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1238号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初805号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告李福生，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李福生供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告诉讼主体不对”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月二十五日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初3号
原告：黄善琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：黄善姐。
被告：盛宗华，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告黄善琴与被告盛宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄善姐到庭参加了诉讼，被告盛宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善琴诉称：2012年2月17日，被告盛宗华由于资金紧张向原告借款260000元。原告在向被告转账后，被告盛宗华向原告出具一份借条，约定2014年6月底还一半，剩下的部分年底前还清。借款后，被告仅偿还3000元，剩余款项，被告至今未能归还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告盛宗华立即归还借款257000元及利息。
被告盛宗华未作答辩。
原告黄善琴为支持其主张，向本院提交书面借条一份。证明被告借原告260000元，还款日期2014年6月底还一半，年底还清。但被告只履行了3000元。
被告盛宗华未发表质证意见。
被告盛宗华未提交证据。
经庭审举证、质证。本院认为原告所举借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月17日，被告盛宗华由于资金紧向原告借款260000元。原告在向被告转账后，被告盛宗华向原告出具一份借条，约定2014年6月底还一半，剩下的部分年底前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还3000元。余款一直未归还，以致成讼。
本院认为：原告黄善琴与被告盛宗华之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告盛宗华负有按时偿还借款的义务。故原告黄善琴要求被告盛宗华偿还借款257000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告到庭放弃主张要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宗华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄善琴借款257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告盛宗华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终128号
上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区，统一社会信用代码913201187162100628。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（石溪野水泥有限公司内），统一社会信用代码。
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司因与马鞍山天马建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2249号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、法人住所地不能确定的，应以注册地或登记地为住所地。被上诉人工商信息公示上显示的住所地为马鞍山市花山区恒兴村划水埂，且被上诉人无证据证明其主要办事机构所在地在马鞍山市雨山区。二、本案约定的管辖法院即雨山区人民法院与合同争议没有实际联系，属管辖约定无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。三、本案是由于上诉人承建的当涂诚悦·金域豪庭工程所引起，应由不动产所在地法院管辖。另第三人马鞍山诚悦房地产开发有限公司已经在当涂县人民法院就工程质量起诉上诉人，考虑和本案有牵连关系，本案也应在当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方明确约定协商不成，可向马鞍山市雨山区人民法院起诉。因马鞍山天马建材有限公司在马鞍山市雨山区薛家洼有生产经营场所，符合与争议有实际联系的情形，故该管辖约定有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申138号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王国彪。
委托代理人：王国淼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元康。
申请再审人王国彪为与被申请人朱元康排除妨碍纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民二终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王国彪申请再审称：一、二审法院错误认定基础法律关系，否定一审法院确定的基础法律关系，适用法律错误。二审法院以侵权代替相邻权法律关系，认定王国彪通过拍卖取得的是建筑物，并未取得对建筑物之间形成的一定空间的排他使用权。现有证据无法证明该土地使用者将土地使用权让渡给王国彪，即王国彪对拍得建筑所在的土地不具有排他使用的权利。王国彪所称供销社交付钥匙及土地证之行为并不具有将土地交由其管理的效力。而一审法院认定事实清楚，证据充分，法律依据明确。二、二审判决认定事实的主要依据不足。朱元康提供关键伪证，纠纷现场根本没有西侧公共楼梯。二审法院以登报的《拍卖公告》、所谓的供销社认为和供销社工作人员的陈述作为判决依据，采用证据效力不足。三、再审新证据表明朱元康擅自开设门樘的建筑系违章建筑，不享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人朱元康未提交书面意见。
本院经审查认为：本案中，王国彪通过竞拍取得原上虞东关供销社肖金分社的建筑物，按照建筑物的方位及围墙构成，王国彪应享有对一定封闭空间的使用权。而且，涉案建筑物拍卖前，朱元康并未开设后门樘，现朱元康在未与王国彪协商一致的情况下，擅自在墙壁开设门樘，影响了王国彪本该享有的封闭空间使用权。如朱元康认为王国彪关闭原有通道，损害其通行权，可另行主张权利。
综上，申请再审人王国彪的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案指令绍兴市中级人民法院再审。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来益芸
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复194号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：张栋，男，汉族，1992年11月17日生，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字74号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行张栋与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1764号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1764号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字74号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字74号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字74号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人张栋如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字74号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字74号执行裁定；
二、发回唐山中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告屈战军，男，1958年6月16日生，汉族。
被告徐西臣，男，1952年5月5日生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告屈战军、徐西臣借款担保合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执155号
申请执行人：曹玉杰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
曹玉杰与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初548号民事判决书，责令被执行人给付欠款859元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付859元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 冰
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘11行赔终3号
上诉人（原审原告）甘肃通渭温泉味精有限公司。住所地，通渭县平襄镇西河桥**号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审被告）通渭县住房和城乡建设局。住所地，通渭县平襄镇南河桥头。
法定代表人牛军胜，该局局长。
上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司诉被上诉人通渭县住房和城乡建设局行政赔偿一案，因不服通渭县人民法院（2015）通行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年4月，被告在实施建设通渭县西城区纬二路时，未经原告同意，未与原告签订征收补偿协议，将登记在原告名下的3216平方米国有土地上的房屋拆除。此后对原告亦未予赔偿。
原审认为，登记在原告名下的房屋属国有土地上的房屋。2011年4月，被告在具体实施建设通渭县西城区纬二路时，将登记在原告名下的3216平方米房屋予以拆除，该行为属于国有土地上的房屋征收与补偿活动，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该条例第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”故通渭县人民政府应为该房屋征收与补偿的责任主体，原告所列被告不属于本案的责任主体。原告错列被告，经本院释明，原告仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诟讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告甘肃通渭温泉味精有限公司的起诉。
本院认为，原审查明被上诉人在2011年4月实施建设通渭县西城区纬二路时，未经上诉人同意，将登记在上诉人名下的3216平方米国有土地上的房屋拆除。原审认为应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，认定通渭县人民政府为该房屋征收与补偿的责任主体，并以上诉人所列被告主体不适格裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。本案被上诉人提交的《通渭县国土资源局、通渭县城乡建设局征地拆迁补偿安置方案公告》发布的时间为2010年11月2日，证明上述二单位实施本次征地、拆迁时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未施行，原审裁定依据行为发生时未生效的法律推定通渭县人民政府为本案的适格被告显属不当。故原审裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通行赔初字第1号行政赔偿裁定；
二，发回通渭县人民法院重新审理。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年五月五日
书记员 蔺晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3879号
罪犯钱云楼，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年9月4日作出了（1997）温刑初字第147号刑事判决，以被告人钱云楼犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年11月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2003年9月、2008年11月、2011年7月共减刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯钱云楼予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱云楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱云楼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十六年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱云楼在服刑期间，悔改表现突出，实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱云楼予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初1号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。
法定代表人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王恺，男，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：王玉娜，女，系该行职工。
被告：中椒英潮辣业发展有限公司。住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人：谭英潮，董事长。
被告：古贝春集团有限公司。住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被告：谭英潮，男，住山东省武城县。
被告：王振芹，女，住山东省武城县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告中椒英潮辣业发展有限公司、古贝春集团有限公司、谭英潮、王振芹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行以双方正在协商为由，于二○一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费77390元，减半收取38695元，保全费5000元，合计43695元，由原告承担。
审判员 王淑芳
二〇一六年二月一日
书记员 李文卿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第275号
申请执行人吴北锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人吴北锋与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币480000元及利息。承担案件受理费8500元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月九日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第275号
申请执行人管云，住元谋县。
申请执行人倪常鸿，原住元谋县。
申请执行人杨洋，原住元谋县。
本院在执行管云申请执行倪常鸿、杨洋健康权纠纷一案中，依据（2011）元民初字第497号民事调解书确定的义务，应执行标的为12000元。在执行过程中被执行人杨洋已履行6000元，被执行人倪常鸿未履行6000元，经双方达成协议，由倪常鸿到2016年12月30日之前支付给管云60**元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第275号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢23-1号
申请执行人张美香。
申请执行人王作忠。
被执行人张云峰。
本院在执行申请执行人张美香、王作忠与被执行人张云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为13580.74元，尚未执行标的额为13580.74元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第750号之二
申请人：冯向功，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：潘臣，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行冯向功与潘臣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘臣名下位于翁牛特旗XXXX房屋及院落一处（房产证号为x**），现因执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘臣名下位于翁牛特旗XXXX房屋及院落一处（房产证号为x**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第750号申请执行人冯向功，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人潘臣，男，65岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人潘光耀，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第962号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，第三人潘光耀自愿为被执行人潘臣担保，根据相关法律规定，追加第三人潘光耀为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人潘光耀为本案被执行人。潘光耀应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冯向功申请执行潘臣（2012）翁民初字第962号追偿权纠纷一案偿还�款22370.93元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年七月十四日书记员 韩月达
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1288号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告：张飞虎，男，1983年6月13日出生，汉族，住涿州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张飞虎合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张飞虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款29998.92元；2.依法判令被告给付违约金3968.6元（欠款额10%的当月违约金及按照欠款额日千分之一计算至2017年3月11日的迟延履行违约金）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。在账单周期内，原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但是用户需在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告替其垫付2017年1月9日在商户高碑店市辉驰汽车运输服务有限公司的消费款30000元，被告仅归还1.08元，尚欠29998.92元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张飞虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开展一项名为“垫付宝”的业务，即原告在其指定网络平台上为会员提供网上会员制服务，会员之间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员被告张飞虎直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2015年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为“冀保高碑店00000046”的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，据此被告成为原告开展的“垫付宝”业务的会员。双方约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告还款日为每月的9日前。截止到2016年1月9日，原告为被告垫付了消费款项30000元，被告于2016年2月9日偿还原告1.08元。
本院认为，原被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告在替被告垫付30000元后，被告仅偿还1.08元，原告有权要求被告偿还剩余垫付款29998.98元。根据合同约定，被告未在约定期限内偿还上述款项，应当依法承担违约责任。原告主张被告应当给付逾期当月违约金2999.9元并“在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，因该违约金计算方式所得违约金过高，故本院依法酌定自逾期之日即2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.92元及违约金（自2016年2月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 马小芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1304号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告肇恒喜，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肇恒喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2855号
罪犯罗发伟，出生于河南省中牟县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）金武刑初字第356号刑事判决，以被告人罗发伟犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯罗发伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗发伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗发伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗发伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗发伟予以减刑一年（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟