wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01161号
上诉人（原审被告）：钱某，男，1954年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1969年5月27日出生，汉族。
上诉人钱某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，田某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许田某与钱某离婚；2、诉讼费由钱某承担。
一审法院经审理查明：田某与钱某于1989年相识，于1990年9月28日登记结婚，1991年8月24日生育一女钱曼（公民身份号码420106199108241627）。田某陈述，婚后，钱某常年不顾家，赌博成性，将夫妻共同所有的房屋抵押变卖，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，田某于2014年8月曾诉至法院，请求与钱某离婚，法院于2014年9月16日作出（2014）鄂武昌民初字第04049号民事判决，判决不准许田某与钱某离婚。此后，双方仍缺乏感情交流并处于分居状态，夫妻感情未得到改善，故田某再次诉至法院，请求判如所请。经法院主持调解，钱某表示不同意离婚，但同时声明，若田某坚持要求离婚，田某应支付钱某6万元房屋补偿款。田某对此不予接受，双方未能达成调解协议。
一审另查明，2009年田某与钱某向银行贷款购买坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋。2014年4月16日，田某与钱某将该房屋变卖得款63.5万元，田某分得30.5万元，钱某分得33万元，银行贷款已还清。
田某自述其每月收入1500元。钱某自述其每月收入2800元。双方均陈述无共同债权债务，无家庭共同财产。
一审法院认为：本案争议的焦点：田某与钱某双方夫妻感情是否完全破裂；田某是否应补偿钱某房屋补偿款的问题。
一、田某与钱某夫妻感情是否完全破裂的问题。
田某与钱某虽系自主婚姻，但由于双方缺乏感情交流，长期分居，导致夫妻感情不和。田某曾诉至法院，请求判决与钱某离婚，法院判决不准许双方离婚。后双方仍未采取积极态度进行沟通，处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故应准许田某与钱某离婚。
二、田某是否应补偿钱某房屋补偿款的问题。
2009年，田某与钱某向银行贷款购买坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋，2014年4月16日，田某与钱某将该房屋变卖得款63.5万元，田某分得30.5万元，钱某分得33万元，银行贷款亦已还清。因上述房屋系双方婚后所购买，并在婚内进行处分，同时还清银行贷款。钱某以贷款系其个人单独偿还为由，要求田某增加支付其房屋补偿款6万元，因钱某未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的情形，故钱某的辩称理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准许田某与钱某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
判后，钱某不服，向本院提起上诉。钱某的上诉请求为：撤销一审判决改判不准予离婚或者将本案发回重审；二审法院重新审核家庭财产及债务的归属；本案二审诉讼费由田某负担。事实与理由：一、一审判决认定田某与钱某夫妻感情完全破裂判决离婚，没有法律依据。二、一审法院对上诉人提出的房屋补偿款问题及夫妻共同债务问题，在没有查清事实的情况下做出认定，缺乏事实和法律依据。三、在夫妻关系存续期间还有其他共同债务，一审没有依法查明，也没有作出任何认定和判决。
被上诉人田某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：田某与钱某虽系自主婚姻，但婚后双方因缺乏沟通导致夫妻关系产生裂痕并分居。田某曾到法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，夫妻感情并未得到改善，现田某又诉至法院要求与钱某离婚，一审认定夫妻感情确已破裂，判决准予田某与钱某离婚正确，本院予以维持。
关于钱某提出田某应支付其房屋补偿款及夫妻共同债务的问题。田某与钱某夫妻关系存续期间向银行贷款购买坐落于武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋一套，2014年，田某与钱某将该房屋出售得款63.5万元，田某分得30.5万元，钱某分得33万元，银行贷款业已还清。虽钱某称房屋贷款系其个人偿还，但夫妻关系存续期间所还贷款应视为夫妻共同还贷，现银行贷款业已还清，双方也对上述售房款项进行了处分，因此一审没有支持钱某以个人单独偿还贷款为由，要求田某支付其房屋补偿款6万元的请求正确，钱某提出要求支付房屋补偿款及偿还共同债务的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00094号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人四川省成都鑫久安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月17日向本院申请强制执行（2015）第2032000342002号行政处罚决定书本院立案受理后，交通执法十大队以信息有误为由�本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法十大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法十大队撤回对（2015）第2032000342002号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 翔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初51号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘新志，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，小学文化，无业，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月7日被河北省昌黎县人民法院判处拘役五个月，2007年11月12日刑满释放。又曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2940号起诉书指控被告人刘新志犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人刘新志与其女朋友康某及朋友“周伟”、“艳生”、“东北”、“老八”、一名东北的男子（六人均另案处理）在东莞市石龙镇龙田西路的红辣椒川菜馆吃夜宵。吃完夜宵后，即当日6时，被告人刘新志让“周伟”、“艳生”先去附近的旅店开房住宿，其他人员走到川菜馆的马路中间时，刚好李俊坤（另案处理）驾驶一辆宝马车阻挡在被告人刘新志等人前面，李俊坤下车与被告人刘新志等人发生口角。后李俊坤打电话叫上被害人张某、朱某等人来现场，而被告人刘新志也打电话叫“周伟”、“艳生”回来。双方人员随即持刀具、木棍等工具互相殴打，期间，被告人刘新志持刀追打李俊坤及一名身穿黑色短袖T恤的男子。被害人张某在打架过程中被砍伤（后被送到医院进行手术治疗，出院后不知去向，未对其做伤情鉴定）。事后，双方迅速逃离现场。公安机关接报后，立即赶赴现场，在现场提取到一把长刀、两把短刀。2016年6月9日8时30分，公安机关在东莞市第八人民医院门口将被告人刘新志抓获归案。
上述事实，被告人刘新志在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人康某、雷某的证言及辨认笔录，被害人张某、朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的一把木柄长刀、两把木柄短刀等物证，到案经过，常住人口基本信息、调查函、户籍材料、全国违法犯罪人员信息表，刑事判决书、执行通知书、释放证明书，情况说明，张某的就诊记录，监控视频，被告人刘新志的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新志无视国法，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘新志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新志被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新志归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人刘新志的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘新志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1196号
被执行人：苏清煌，男，1992年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住安溪县。
本院在执行苏清煌犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2015）安刑初字第780号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏清煌应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币52700元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏清煌暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏清煌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1227号
罪犯赵彬。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人赵彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币85431元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）二中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币85431元不变。
（刑期自2012年10月22日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第172号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月21日晚，被告人张某与卢某等人在龙洲街道谷水路某某饭店吃饭，期间饮用啤酒、白酒。饭后，张某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙hexxxx号轻便二轮摩托车前往龙洲街道交易城。当晚7时53分许，其驾车行至龙洲街道体育馆路5号门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为110mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人卢某、傅某、赖某的证言，张某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、报废摩托车回收证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3224-1号
解除保全申请人:合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建国，本单位员工。
被申请人：合肥丰源纸箱有限公司。
法定代表人：汪霖，总经理。
被申请人：汪霖，男，1969年8月8日出生，汉族。
解除保全申请人合肥大群包装有限公司诉被申请人合肥丰源纸箱有限公司、汪霖买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初3224号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币120,000元予以冻结，现解除保全申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥丰源纸箱有限公司、汪霖银行存款人民币120,000元的冻结；
二、解除对担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 马雯雯
附法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3224-1号解除保全申请人:合肥大群包装有限公司。法定代表人：林达明，总经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建国，本单位员工。被申请人：合肥丰源纸箱有限公司。法定代表人：汪霖，总经理。被申请人：汪霖，男，1969年8月8日出生，汉族。解除保全申请人合肥大群包装有限公司诉被申请人合肥丰源纸箱有限公司、汪霖买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初3224号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币120,000元予以冻结，现解除保全申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥丰源纸箱有限公司、汪霖银行存款人民币120,000元的冻结；二、解除对担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年十一月十四日书记员 马雯雯附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初8号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人阮某，男，1987年5月9日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省含山县。被告人阮某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日20时左右，被告人阮某与被害人祁某在含山县环峰镇环峰小学门口因车辆避让发生纠纷，双方对骂后，被告人阮某一拳打到祁某左脸部，致祁某当场倒地，阮某又用脚踹祁某面部，用当日所穿的塑料拖鞋击打祁某的脸。被人拉开后，阮某到自己车子后备箱取出一把管制刀具准备继续殴打祁某，被其妻子张某甲劝离现场。祁某从自己车上拿出一根钢管，打砸阮某的车子，并对在场的张某甲头部打了一下，致车子损坏，张某甲头部受伤。闻讯赶来的阮某持管制刀具再次与祁某发生冲突，将祁某的左手背划伤。
案发后，被告人阮某向含山县公安局环峰派出所投案。
2015年10月27日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：祁某左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；双侧鼻骨线性骨折构成轻伤二级；左手虎口处背侧瘢痕构成轻微伤。
2015年11月2日双方达成调解协议，双方互不追究对方的相关责任，民事赔偿双方各自通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人阮某庭审中亦无异议，且有被害人祁某的陈述；证人张某甲、王某、任某、范某甲、范某乙、高某、张某乙、陈某、李某等人的证言；物证：管刀一把书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过、调解协议；
鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程序鉴定书》、马鞍山市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某为锁事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人阮某到含山县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其次，被告人系初犯且当庭表示自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨科平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 王 智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1212号
原告斯纳安企业管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人LUIGIBENDI。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人PASQUALESICLART。
原告斯纳安企业管理咨询（上海）有限公司与被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯纳安企业管理咨询（上海）有限公司诉称，自2006年8月起，原告与被告建立咨询服务合同关系，但未签订书面合同，原告为被告代理财务法律等相关企业服务，服务费用按季度支付，每季度人民币（以下币种同）25，000元，后经双方同意，于2009年将每季度咨询服务费用调整为22，500元，合作过程中，被告一直存在拖欠咨询费的情况，从2010年1月份开始至2013年10月份，被告共拖欠咨询管�费用372，571元。原告通过邮件、电话等方式进行催讨，但被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付咨询管理费372，571元；2、判令被告支付逾期支付利息（分别以338，401元为基数、自2013年11月起算和以34，170元为基数、自2014年5月14日起算，利率按银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、与被告往来邮件及翻译件、公证书，证明2009年3月27日的邮件原告回复被告金额有所下调，原告管理费用的金额从每季度25，000元调整到22，500元，被告回复确认有欠款，被告2010年1月开始拖欠服务费，至2013年10月共拖欠372，571元，其中只支付了2010年10-12月份的费用；
证据2、形式发票共16张及翻译件，证明其中14张是管理费，1张是2011年6月开户更新费用，还有1张是2011年检费用，与欠款金额相对应；
证据3、2012年10-12月的记账凭证，证明除了管理费外是按照每季度还有1，500元以上的支出费用，被告已经按照这笔费用支付。
被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告自2006年8月起为被告提供咨询服务，服务费金额为每季度25，000元。2009年3月27日，双方将服务费调整为每季度22，500元。双方支付服务费的方式为：原告每季度为被告开具形式发票及付款通知，被向原告付款。自2013年11月1日起，原告不再为被告提供咨询服务，双方服务合同关系终止。2010年10月28日，被告向原告支付58，263元，其中包含SHSC1344号咨询服务费的形式发�金额25，263元。截至起诉前，原告已开票但被告未予付支付的形式发票为14张，其中12张为2010年1月至2013年9月未付的服务费共计368，025元，1张为2011年开户行信息更新费1，572元，以及1张为2011年年检费用及八张发票因税率不同产生的差额合计2，974元。原告以电子邮件对账的方式催告被告应支付款项，但被告未予支付，故原告起诉来院。
本院认为，原告为被告提供咨询服务，双方之间形成服务合同关系。原告已经为被告提供服务，被告应当向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。被告未按约付款，显属违约，应承担相应违约责任，由于双方未约定付款期限，被告应在每季度服务期结束后及时付款，现被告未付款已经远远超过应付款期限，原告主张以双方合同终止之日作为被告2013年6月以前的服务费逾期付款利息起算点、以2014年5�14日作为2013年7-10月服务费逾期付款利息起算点，均已超出被告应付款时间，并无不当。原告请求按照银行同期贷款年利率计算未付款利息，其利率计算并不违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯纳安企业管理咨询（上海）有限公司咨询服务费372，571元；
二、被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯纳安企业管理咨询（上海）有限公司逾期付款利息（以338，401元为基数、自2013年11月1日起算和以34，170元为基数、自2014年5月14日起算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，均计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，335元，由被告昂意舰国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8109号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：陈忠万，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县（蓟州区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈忠万借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告偿还原告借款本金378517.32元；2、被告支付原告截至2016年8月17日利息8196.56元、罚息187.21元，及自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计付；3、被告赔偿原告律师费25214元；4、原告有权对被告名下坐落于天津市××区橄榄××房产变价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款385000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，自2015年7月12日起至2035年7月12日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率，首期借款利率为年息5.4‰，起诉时借款利率为年息4.9‰，每月7日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××区橄榄××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2015年8月7日依约发放了贷款385000元。被告自2016年4月起已连续五个月未偿还贷款，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金378517.32元、利息8196.56元、罚息187.21元。故成诉，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款385000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，自2015年7月12日起至2035年7月12日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率，首期借款利率为年息5.4‰，起诉时借款利率为年息4.9‰，每月7日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××区橄榄××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2015年8月7日依约发放贷款385000元。被告自2016年4月起未偿还贷款本息。截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金378517.32元、利息8196.56元、罚息187.21元。因诉讼，原告支付律师费25214元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。原告依约放款后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告解除借款合同、返还借款本息及主张抵押担保权利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因有合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠万于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金378517.32元。
二、被告陈忠万于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2016年8月17日利息8196.56元、罚息187.21元，及自2016年8月18日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行可以对被告陈忠万名下坐落于天津市宝坻区×号房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元、诉讼保全费2581元，均由被告陈忠万负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初780号
原告：徐波，女，1980年7月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
法定代表人：申刚，该以司总经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大序律师事务所律师。
原告徐波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及委托代理人单芳菲，被告太平洋保险公司的委托长理人原丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内承担保险责任，赔偿原告财产损失共计人民币315840元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求金额变更为人民币300840元。事实及理由：2015年9月13日，驾驶人程国和驾驶吉AH11**号重型仓栅式货车行驶到沪陕高速蓝商段1445KM处，与前方二车道孙保国驾驶的豫D851**\\\DF859号重型半挂车相撞，后双将前方二车道另一辆仇宇洲驾驶的陕E647**号中型自卸货车相撞。此次事故造成仇宇洲、乘车人李续本受务，三车及护栏受损，原告为此支付相关费用共计315840元。原告自2014年11月22日在太平洋保险长春支公司投保，此次事故的相关费用在保险公司的承保范围内，但原告多次与被告商讨理赔事宜未遂。
太平洋保险辩称：对本次事件的真实性无异议，徐波在我处投保的保险在保险期内，因本次事故是三车相撞，其中一个三者仇宇洲已经在商洛市商州区人民法院对原告及被告提起诉讼，另两位伤者也要提起诉讼，因此对原告产生的三者部分的损失应当在诉讼审结后予以确诊最后的赔偿金，因此在本案中不应当予以认定。对本案车辆损失同意按照原告的实际损失，在法律规定及保险条款约定范围内赔偿合理部分，具体金额待质证后予以确认。对于本次诉讼非因被告原因导致，因此对诉讼费等相关费用不予承担。车辆损失，施救费、三者仇宇洲医疗费应在仇宇洲起诉的案件中解决，仅同意与原告解决原告本车损失的争议。
经审理查明：吉AH11**号车辆在机动车辆管理机关登记的车辆所有人为徐波，该车于2014年11月21日在太平洋保险处投保了保险期限自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止的机动车辆损失险、第三者商业责任险及三者险的不计免赔，其中车辆损失险的保险赔偿责任限额为216000元、第三者商业责任险的保险赔偿责任限额为500000元。
商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具的商公交高蓝商认定【2015】第012号道路交通事故认定书认定：2015年9月13日3时05分，程国和驾驶吉AH11**号重型货车与仇宇洲驾驶的陕E647**号中型自卸货车及孙保国驾驶的豫D851**/豫DF8**（挂）三车发生交通事故，造成上述三车受损及护栏损坏的后果，程国和负事故全部责任。事故发生后西安援手汽车救援有限公司商洛分公司对事故车辆进行施救，对陕E647**号车辆施救产生施救费3200元、对吉AH11**号车辆施救产生施救费7500元，此外对陕E647**号车辆拖车产生的拖车费为14000元；此后，吉AH11**号车辆修理产生修理费9600元及购买配件的费用137250元；吉AH11**号车辆因事故对道路造成的损坏支付赔偿费99970元、陕E647**号车辆因事故对道路造成的损坏支付赔偿费29320元。上述费用与仇宇洲在陕西省商洛市商州区人民法院起诉范围并不重复。
认定以上事实有商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具的道路交通事故认定书、西安援手汽车救援有限公司商洛分公司出具的发票、商洛市商州区国家税务局出具的发票、绥中县合力青岛一汽配件经销处出具的发票、绥中县沙河镇关东汽车修理厂出具的发票以及陕西省交通建设集团有限公司蓝商分公司商州西管理所出具的收款票据在卷为凭。
本院认为：原告徐波与被告太平洋保险之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行。对于被告太平洋保险提出的“该保险单所附保险条款明确约定在车辆未经检测或检测不合格的情况下发生交通事故，保险公司免责”的主张，由于该保险条款系保险公司提供用于免除己方责任的格式条款，太平洋保险应当尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，但被告并未举证证明其在订立合同时尽到了说明义务，故上述免责条款对徐波不产生效力，因此对被告提出的此项抗辩，本院不予支持；对于被告太平洋保险提出对徐波修车费用的异议，因其在法庭释明后合理期限内，未对修车费合理性提出鉴定，因此本院对此项抗辩不予支持。
被保险车辆吉AH11**号重型仓栅式货车在保险期间内发生上述事故，徐波为此支付施救费10700元、拖车费14000元、吉AH11**号车辆的修车费146850元及公路损失129290元，上述费用有原告徐波提交的相应证据，本院予以采信。太平洋保险应当在保险额度限额内对原告的损失承担赔偿责任。故太平洋保险应当就徐波投保的车辆损失险向告赔偿吉AH11**号车辆的修车费146850元、应当就原告投保的第三者商业责任险及不计免赔险向原告赔偿施救费10700元、拖车费14000元及公路损失129290元，总计人民币300840元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即向原告徐波支付赔偿款人民币300840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由徐波负担287元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担5751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初780号原告：徐波，女，1980年7月29日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。法定代表人：申刚，该以司总经理。委托代理人：原丽娜，吉林大序律师事务所律师。原告徐波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及委托代理人单芳菲，被告太平洋保险公司的委托长理人原丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内承担保险责任，赔偿原告财产损失共计人民币315840元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求金额变更为人民币300840元。事实及理由：2015年9月13日，驾驶人程国和驾驶吉AH11**号重型仓栅式货车行驶到沪陕高速蓝商段1445KM处，与前方二车道孙保国驾驶的豫D851**DF859号重型半挂车相撞，后双将前方二车道另一辆仇宇洲驾驶的陕E647**号中型自卸货车相撞。此次事故造成仇宇洲、乘车人李续本受务，三车及护栏受损，原告为此支付相关费用共计315840元。原告自2014年11月22日在太平洋保险长春支公司投保，此次事故的相关费用在保险公司的承保范围内，但原告多次与被告商讨理赔事宜未遂。太平洋保险辩称：对本次事件的真实性无异议，徐波在我处投保的保险在保险期内，因本次事故是三车相撞，其中一个三者仇宇洲已经在商洛市商州区人民法院对原告及被告提起诉讼，另两位伤者也要提起诉讼，因此对原告产生的三者部分的损失应当在诉讼审结后予以确诊最后的赔偿金，因此在本案中不应当予以认定。对本案车辆损失同意按照原告的实际损失，在法律规定及保险条款约定范围内赔偿合理部分，具体金额待质证后予以确认。对于本次诉讼非因被告原因导致，因此对诉讼费等相关费用不予承担。车辆损失，施救费、三者仇宇洲医疗费应在仇宇洲起诉的案件中解决，仅同意与原告解决原告本车损失的争议。经审理查明：吉AH11**号车辆在机动车辆管理机关登记的车辆所有人为徐波，该车于2014年11月21日在太平洋保险处投保了保险期限自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止的机动车辆损失险、第三者商业责任险及三者险的不计免赔，其中车辆损失险的保险赔偿责任限额为216000元、第三者商业责任险的保险赔偿责任限额为500000元。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具的商公交高蓝商认定【2015】第012号道路交通事故认定书认定：2015年9月13日3时05分，程国和驾驶吉AH11**号重型货车与仇宇洲驾驶的陕E647**号中型自卸货车及孙保国驾驶的豫D851**/豫DF8**（挂）三车发生交通事故，造成上述三车受损及护栏损坏的后果，程国和负事故全部责任。事故发生后西安援手汽车救援有限公司商洛分公司对事故车辆进行施救，对陕E647**号车辆施救产生施救费3200元、对吉AH11**号车辆施救产生施救费7500元，此外对陕E647**号车辆拖车产生的拖车费为14000元；此后，吉AH11**号车辆修理产生修理费9600元及购买配件的费用137250元；吉AH11**号车辆因事故对道路造成的损坏支付赔偿费99970元、陕E647**号车辆因事故对道路造成的损坏支付赔偿费29320元。上述费用与仇宇洲在陕西省商洛市商州区人民法院起诉范围并不重复。认定以上事实有商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具的道路交通事故认定书、西安援手汽车救援有限公司商洛分公司出具的发票、商洛市商州区国家税务局出具的发票、绥中县合力青岛一汽配件经销处出具的发票、绥中县沙河镇关东汽车修理厂出具的发票以及陕西省交通建设集团有限公司蓝商分公司商州西管理所出具的收款票据在卷为凭。本院认为：原告徐波与被告太平洋保险之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行。对于被告太平洋保险提出的“该保险单所附保险条款明确约定在车辆未经检测或检测不合格的情况下发生交通事故，保险公司免责”的主张，由于该保险条款系保险公司提供用于免除己方责任的格式条款，太平洋保险应当尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，但被告并未举证证明其在订立合同时尽到了说明义务，故上述免责条款对徐波不产生效力，因此对被告提出的此项抗辩，本院不予支持；对于被告太平洋保险提出对徐波修车费用的异议，因其在法庭释明后合理期限内，未对修车费合理性提出鉴定，因此本院对此项抗辩不予支持。被保险车辆吉AH11**号重型仓栅式货车在保险期间内发生上述事故，徐波为此支付施救费10700元、拖车费14000元、吉AH11**号车辆的修车费146850元及公路损失129290元，上述费用有原告徐波提交的相应证据，本院予以采信。太平洋保险应当在保险额度限额内对原告的损失承担赔偿责任。故太平洋保险应当就徐波投保的车辆损失险向告赔偿吉AH11**号车辆的修车费146850元、应当就原告投保的第三者商业责任险及不计免赔险向原告赔偿施救费10700元、拖车费14000元及公路损失129290元，总计人民币300840元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即向原告徐波支付赔偿款人民币300840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由徐波负担287元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担5751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2766号
罪犯潘祖香，男，1957年1月12日出生，瑶族，广西龙胜各族自治县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年10月22日作出（2003）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人潘祖香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月25日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯潘祖香曾于2008年4月、2010年8月、2013年2月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期至2021年2月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯潘祖香在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘祖香减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘祖香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘祖香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2766号罪犯潘祖香，男，1957年1月12日出生，瑶族，广西龙胜各族自治县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年10月22日作出（2003）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人潘祖香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月25日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯潘祖香曾于2008年4月、2010年8月、2013年2月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯潘祖香在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘祖香减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘祖香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘祖香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘祖香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第292号
申请人巩亦菲。
被申请人王春远。
申请人巩亦菲因与被申请人王春远机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。巩荣钢自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 裴 颖
�南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2123号
原告张某某
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解、原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年七月四日
书记员 曹金林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第452号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王月红。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人王月红追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润南商初字第134号民事判决书已生效。依该判决、被告王月红于本判决生效后十日内偿还原告江苏昭明投资担保有限公司垫付款及律师费共计38531.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、诉讼保全费405元、公告费606元，共计1774元，由被告王月红负担（此款原告江苏昭明投资担保有限公司已全部预交本院，故被告王月红应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告江苏昭明投资担保有限公司）。
由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏昭明投资担保有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人名下的车辆进行了评估，后因申请执行人迟迟未交纳公告费（拍卖），至使本院无法对己评估的车辆拍卖，现视为申请执行人自动撤回拍卖申请。
本院认为，根据申请执行人的申请，已对被执行人名下的车辆进行了评估，后因申请执行人迟迟未交纳公告费（拍卖），至使本院无法对己评估的车辆拍卖，现视为申请执行人自动撤回拍卖申请。另被执行人暂不具备其它可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润南商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张 闵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1247号
原告：张伶俐。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告：张活力。
本院在审理原告张伶俐与被告张活力房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张伶俐负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年三月十七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01975号
原告：ＸＸ，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王峰，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告ＸＸ诉被告王峰民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年9月17日当庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1343元，原告负担672元，本院减收671元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戎 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01975号
原告：王某某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，身份证号341225198409046826，住安徽省阜南县方集镇马圩村马圩庄13号。
被告：周某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，身份证号341225198507146839，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年六月九日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一�字第01975号原告：王某某，女。被告：周某某，男。本院在适用简易程序审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吕世明二〇一五年六月九日书记员  蒋成庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2679-1号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：翁则兵。
被告：杜幸国。
被告：牟卫芬。
被告：王荷平。
本院在审理原告赵宇豪与被告翁则兵、杜幸国、牟卫芬、王荷平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵宇豪申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，合计人民币400元，由原告赵宇豪负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴一帆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00249号
原告陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，学生。
法定代理人秦某某，系原告母亲。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人吕慧哲，系法律顾问。
原告陈某某与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦某某及委托代理人杜兴馥与被告保险公司的委托代理人吕慧哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是西丰县XX中学的学生。2012年9月至2015年9月，原告连续三年通过学校投保了《学生，幼儿意外伤害保险》及《附加幼儿住院医疗保险》。2014年8月11日原告因白癜风至北京国丹医院治疗，所发生的医疗费由被告予以理赔。2014年9月9日至2015年10月1日原告七次去北京治疗。共发生医疗费72885.52元。因合作医疗报销，个人承担61242.50元。原告要求被告理赔未果。因此起诉。要求被告给付保险金5万元。
被告辩称，原告在我公司投保了学生幼儿住院医疗保险。限额5万元。本案原告已在我公司得到理赔款11967.32元，保险余额38032.68元。根据相关免除条款第三条第六项，被保险人患有疾病未治愈，保险人不承担责任。我公司责任应该免除。不承担医疗费，也不承担诉讼费。
经审理查明，原告在西丰县XX中学读书期间三次投保了被告的《学生，幼儿意外伤害保险》。其中2014年9月16日学校代表投保学生与被告签订了保险合同一份。约定保障项目住院费用补偿每人保险金额5万元。期限为2014年9月17日至2015年9月16日。此期间原告因白癜风在北京国丹医院治疗七次。由于上一年度被告对原告进行了理赔。被告以原告在投保前明知自己有疾病的情况下参加保险，保险责任应予以免除为由，拒绝理赔。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，保险条款，保险承保确认书，医药费收据等证据在为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告所在的学习代替原告与被告签订的《学生，幼儿意外伤害保险》合同是在平等互利，等价有偿的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示。是合法有效的。双方当事人应该按照合同严格履行。原告有病到医院治疗在保险期间。被告应承担保险责任。被告称原告带病投保，应该免除保险责任的抗辩理由，因被告明知原告有病且未治愈还与其签订保险合同，责任在被告。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告保险公司在本判决发生法律效力后立即给付原告陈某某住院费用补偿金5万元。
本案案件受理费1050元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1089号
原告：王某，农民。
被告：孟某甲，农民。
本院在审理原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第404号
罪犯钟正贵，绰号刀郎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月20日作出（2008）胶刑初字第513号刑事判决，以被告人钟正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯钟正贵减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯钟正贵在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟正贵的悔改表现，有罪犯钟正贵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟正贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2391-2号
申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人宓长智，朱老庄卫生院医生。
被执行人宓长勇，朱老庄联校教师。
被执行人郭尚勇，朱老庄卫生院医生。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第327号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宓长智名下鲁P×××××号、宓长勇名下鲁P×××××号、郭尚勇名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2952-1号
申请执行人周国华。
被执行人黄惠群。
申请执行人周国华与被执行人黄惠群买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄惠群的银行存款(以人民币141224元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初816号
原告：陈英丽，女，1957年8月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街汽车改装厂综合楼*单元***室，身份证号码：2206021957********。
委托代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区西安大路2766号，组织机构代码：82394872-4。
负责人：魏成和，系经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司白山分公司，住所：白山市浑江区滨江东路81号，统一社会信用代码：912206019444033416。
负责人：赵英杰，系经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会，住所：白山市浑江区新建街通江路62号。
法定代表人：高长友，系村委会主任。
委托代理人：吴圳赋，浑江区江北街道法律服务所法律工作者。
原告陈英丽诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司白山分公司、白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会保险合同纠纷一案，因原告与中国人寿保险股份有限公司白山分公司解除保险合同，并已领取保费，原告于2017年2月17日自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈英丽撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司白山分公司、白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会的起诉。
诉讼费106元减半收取，由原告负担53元。
审判员 孙旭萌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1664号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人徐坤虎，男，汉族，1983年11月5日出生，住冠县。
被执行人邴广辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住冠县。
被执行人王书芬，女，汉族，1991年5月29日出生，住冠县。
被执行人邴广彪，男，汉族，1985年11月2日出生，住冠县。
被执行人邴建航，男，汉族，1983年12月21日出生，住冠县。
被执行人曹洪科，男，汉族，1983年2月20日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行徐坤虎、邴光辉、王书芬、邴广彪、邴建航、曹洪科担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初903号
原告：邓传华，男，1944年7月7日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被告：范俊志，男，现30岁，汉族，贵州省晴隆县人。
被告：赵俊荣，男，1969年9月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在审理原告邓传华诉被告范俊志、赵俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理中，原告邓传华于2018年7月6日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓传华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取,400元，由原告邓传华承担。
审判员 李国强
二〇一八年七月六日
书记员 刘光辉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第102号
上诉人（一审原告）：吕某甲，中专，无业。
上诉人（一审原告）：吕某乙，无业。
上诉人（一审原告）：吕某丙，小学，农民。
上诉人（一审原告）：吕某丁，农民。
上诉人（一审原告）：吕某戊，中专，医药公司职工。
上诉人（一审原告）：宋某，无业。
以上六上诉人共同委托代理人：王亘，山东齐都药业有限公司职工。
被上诉人（一审被告）：卢某，农民。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、宋某因继承纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、审判员孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某乙、吕某戊及六上诉人的委托代理人王亘，被上诉人卢某及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决漏列当事人，程序违法。二审调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2206号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、宋某预交的案件受理费100元，依法予以退回。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张文卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3946号
本院在执行侯义与许兵、张二磊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款40000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将许兵、张二磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2499号
原告:吕景宝，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：易金琳（系原告之妻），女，1978年3月4日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被告：季瑞敏，男，1963年7月5日出生，汉族，自由职业，住烟台市牟平区。
原告吕景宝诉被告季瑞敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金琳、被告季瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，从事电焊工作。2015年1月3日，被告拖欠原告工资15000元，被告为此向原告出具了工资单。后被告仅支付了5000元，尚欠10000元。
被告季瑞敏辩称，2009年-2010年间，烟台开发区华润锦纶有限公司需要购置一批车间用小推车，烟台开发区金利达建筑工程有限公司（以下简称金利达公司）承接了该批小推车的制作加工业务。金利达公司雇佣被告进行加工，被告又雇佣了原告等人，当时约定原告干一天给150元报酬。双方还约定由原告负责记录其余工人出勤情况，但原告没有记录，导致被告只能按照工人自己的记录发放工资。另外，原告加工的小推车很多存在焊接不牢的质量问题，导致金利达公司扣减被告应得的报酬3、4万元。原告持有的《工资单》是被告出具的，但基于以上理由不同意支付原告剩余的10000元工资。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告季瑞敏向原告吕景宝出具一份《工资单》，内容为：“工资单凭此单2015年8月后领出剩余工资及交通费用共计壹万伍仟元整。此条为凭签单人：季瑞敏2015.1.3”。被告对该欠条的真实性无异议，也认可曾于2009-2010年雇佣过原告，以及按约定原告的劳动报酬应由被告支付的事实。另外，双方一致认可：上述欠条形成后，被告向原告支付了5000元，尚欠10000元。
本院认为，根据原告所提供的《工资单》以及被告的陈述，足以认定原、被告间曾存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳动报酬10000元未付。被告应当按照《工资单》的约定向原告付清剩余的劳动报酬10000元。
关于被告主张的原告在雇佣过程中存在违约（未记录工人考勤）、劳动成果不合格等行为对被告造成的损失，被告可凭相关证据另案主张权利，本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告季瑞敏于本判决生效后十日内向原告吕景宝付清劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘晓宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1293号
申请执行人樊亚莉，女，
申请执行人樊莉娜，女，
申请执行人连桂荣，女，
被执行人马群岭，地址郑州航空港区。
经本院依法查明，本案被执行人马群岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊亚莉、樊莉娜、连桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马群岭新的财产线索，申请执行人樊亚莉、樊莉娜、连桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保241号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈华玲，女，1981年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢ＸＸ、陈华玲违法生育�由，对被申请人谢ＸＸ、陈华玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢ＸＸ、陈华玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢ＸＸ在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第620号
罪犯许新建，男，1961年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，教师。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月7日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，认定许新建犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，许新建不服，提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第488号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许新建在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许新建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新建在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许新建服刑期间月平均消费659元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许新建减刑的异议。
本院认为，罪犯许新建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数重罪，其中一罪为严重暴力性犯罪，服刑间隔3年1个月。其在死缓服刑期间被评为监狱改造积极1次，无期徒刑服刑期间被评为监狱改造积极分子2次，执行部分财产刑，但月平均消费高于正常标准1倍以上，减刑幅度应予从严。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许新建的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年9月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第373号
原告金作军，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告邓德付，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告马书梅，女，汉族，1962年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告金作军因与被告邓德付、马书梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告金作军到庭参加了诉讼，被告邓德付、马书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金作军诉称，二被告于2012年在卧龙××陆营镇合伙开办超市，因缺乏资金向原告借款100000元。2012年9月11日被告邓德付向被告出具“借条”一张，被告马书梅作为担保人为该笔债务承担担保责任。后经原告多次追要，二被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元。
被告邓德付未答辩。
被告马书梅未答辩。
经审理查明，被告邓德付因开超市需要资金，于2012年9月11日向原告金作军借款100000元，并出具了借条，由被告马书梅提供担保。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院要求被告邓德付归还借款100000元，并由被告马书梅承担连带担保责任。
上述事实由原告陈述、“借条”、本院对被告邓德付的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月11日被告邓德付向原告金作军借款100000元，并出具了借条，双方已经形成合法的借款合同关系。由于借贷未约定还款时间，出借人随时可以请求返还，被告邓德付应当在原告提出请求后在合理的时间内偿还借款。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对保证方式及保证担保的范围均没有约定，被告马书梅应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德付于判决生效后十日内偿还原告金作军借款100000元；
二、被告马书梅对被告邓德付的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告马书梅承担保证责任后，有权向被告邓德付追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓德付负担，被告马书梅承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年四月三十日
书 记 员 彭 帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第690号
申请执行人范耕牛。
被执行人霍建堂。
本院在执行申请执行人范耕牛与被执行人霍建堂合同纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月12日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2014年10月31日、2015年3月6日、2015年6月30日、2015年8月24日、2015年8月31日向本院交纳执行款28400元，本院分别于2015年3月9日、2015年9月7日向申请人退还执行款28400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月七日
书记员 郭艳芳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯受贿罪，2015年6月9日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：
2007年至2013年期间，被告人唐某某先后担任南江县长赤镇乐台村村主任、村党支部书记职务。
2007年初的一天，四川省南江县鹏达房地产开发有限公司长赤镇翡翠商业街项目负责人何某某，希望被告人唐某某对其开发该项目过程中征地拆迁、协调处理土地纠纷方面给予关照，在柯某某家中送给唐某某现金20000.00元人民币。
2008年上半年的一天，李某为感谢被告人唐某某对其建房协调土地的关照，在乐台村村委会办公室送给唐某某现金1000.00元人民币。
2009年上半年的一天，余某某为感谢被告人唐某某在长赤中心卫生院住院部建修过程中给予的帮助，在办公室送给唐某某现金1000.00元人民币。
2009年下半年的一天，康某某希望被告人唐某某帮忙协调村民土地用于建房，在柯某某家中送给唐某某现金10000.00元人民币。
2012年上半年的一天，野正路拆迁户安置工程项目土石方开挖工程承包人赵某某，希望被告人唐某某在拨付工程款方面给予关照，在长赤镇广场送给唐某某现金10000.00元人民币。
2012年的一天，谢某某希望被告人唐某某尽快协调解决修建房屋土地纠纷，在唐某某家中送给唐某某现金5000.00元人民币。
2013年上半年的一天，谢某甲为感谢被告人唐某某对其在乐台村购买建房土地过程中给予的关照，托欧某某转交给唐某某现金1000.00元人民币。
2013年9月的一天，长赤镇农贸街松树弯市场楼顶漏水工程承包人罗某某，为感谢被告人唐某某对其工程及工程款拨付方面的关照，在唐某某家中送给唐某某现金10000.00元人民币。
同时查明，被告人唐某某在接受县纪委调查期间，积极配合组织调查，如实交待了组织尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。
公诉机关认为，被告人唐某某身为南江县长赤镇乐台村村主任、村支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人所送现金共计58000.00元人民币，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人唐某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明被告人唐某某已在县纪委调查期间退缴个人违纪违法所得16万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，已被本院采信的案件移送函、立案决定书、南江县纪委出具的唐某某在组织调查期间表现情况函、户籍证明、任职文件、长赤镇委员会证明、南江县人民政府文件、协议、记账凭证、收据等书证，证人何某某、李某、余某某、康某某、康某、赵某某、谢某某、谢某甲、罗某某等人的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某利用担任南江县长赤镇乐台村村主任、村支部书记职务之便，非法收受他人贿赂共计58000.00元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在纪委调查期间如实交代了组织尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人主动退缴赃款，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、将被告人唐某某在南江县纪委调查期间所交纳的涉及本案赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人贾某，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月19日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年11月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，被告人贾某从2013年3、4月份开始在宁晋县吉祥路经营“成人保健用品”门市，经营期间从姚某（另案处理）等人处购进“中华牛鞭”、“一炮到天亮”、“顶级伟哥”、“虫草肾宝”、“蚁力神”、“硬十天”6种假壮阳药。经辨认，其中硬十天系其从姚某处购进。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人贾某明知是假药，为营利仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。贾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年3、4月份以来，被告人贾某在河北省宁晋县吉祥路路东经营“成人保健用品”门市，期间从姚某（另案处理）等人处购进“中华牛鞭”、“一炮到天亮”等假壮阳药非法予以销售。2014年12月18日南宫市公安局民警从该保健品门市起获壮阳类药品及保健品17种100余盒，经南宫市食品药品监督管理局认定，上述壮阳类药品中“中华牛鞭”2瓶20粒、“一炮到天亮”14瓶140粒、“顶级伟哥”7粒、“虫草肾宝”15粒、“蚁力神”2盒20粒、“硬十天”16盒160粒，确定为假药。贾某到案后如实供述了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证实南宫市公安局接上级指定管辖，2014年12月17日到宁晋县吉祥路215号贾某的保健品门市进行检查，发现该门市涉嫌销售假药，遂将贾某带回南宫市公安局进行询问，贾某对销售假药的犯罪事实供认不讳。2014年12月18日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的办案说明、涉案假药照片，证实2014年12月18日南宫市公安局从被告人贾某处扣押17种共100余盒壮阳类药品及保健品。
3、南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函，证实从被告人贾某处扣押的壮阳类药品，经南宫市食品药品监督管理局认定，其中“中华牛鞭”2瓶20粒、“一炮到天亮”14瓶140粒、“顶级伟哥”7粒、“虫草肾宝”15粒、“蚁力神”2盒20粒、“硬十天”16盒160粒，确定为假药。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人贾某对照片混合辨认，辨认出姚某就是卖给其假药的人；经姚某对照片混合辨认，辨认出贾某是其送货的宁晋县其中一个保健品门市的老板；姚某对公安机关在贾某保健品门市扣押的17种壮阳药进行辨认，辨认出其中的“冬虫夏草”、“硬十天”是他卖与贾某保健品店的假药。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2014年12月20日，南宫市公安局勘查人员对本案被告人贾某经营的保健品门市进行现场勘查，该门市位于宁晋县吉祥路215号，公路东侧，北邻瑞芝灵芝门市。
6、指认笔录及照片，证实姚某指认其曾向宁晋县吉祥路215号贾某的保健品门市送过假药。
7、姚某的证言证实，其在邢台市经营一家“梦中情”情趣用品店，他向周边县市的情趣用品店卖过伪劣保健药品，其中曾往宁晋县9家保健品门市送过假药，吉祥路上有七家。
8、被告人贾某的供述，证实她于2013年3、4月份在宁晋县吉祥路开了一家成人保健用品门市，经营壮阳药品与性爱器具、情趣内衣。没有办理营业执照，壮阳药品都是别人到她门市推销送货，现金交易，送货的有一个邢台的、一个石家庄的。这两个人推销药品没有《经营许可证》。她每个月挣二千元左右。
9、户籍历史证明，证实被告人贾某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人贾某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于贾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系初犯，予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人贾某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人杨某在贵港市港南区马可波罗大酒店门前廉石路转盘附近以500元的价格将5.53克氯胺酮（俗称“K粉”）卖给陈某，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人杨某身上查获并扣押毒资500元，在陈某身上查获并扣押氯胺酮5.53克，并抽取0.28克送检。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、人口信息、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、证人陈某证言、被告人杨某供述、检验鉴定报告、称量笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、称量照片、提取毒品送检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库；扣押在案的氯胺酮5.25克，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方某，男，1972年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年12月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月18日22时45分许，被告人方某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载其妻子谢亚彬）从南安市金淘镇东门村谢贤德家，沿省道307线往其家中方向行驶，至金淘镇盖溪村路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获，经现场测试，被告人方某呼气酒精浓度为134mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人方某血样检出乙醇含量为139.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人方某向本院预交罚金人民币7000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人方某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人方某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。因本案于2014年12月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人王一×与井××、李××（均另案处理）酒后步行至天津市津南区咸水沽镇剧场西路“大陈烧鸡店”门口时，无故将途经此地的河北省秦皇岛市籍务工人员王四×拽倒在地。王四×起身质问并称要报警后，井庆智再次将王四×踹倒在地。与王四×同行的王五×、王六×上前阻拦时，被告人王一×与井庆智、李伟对三人拳脚殴打，致王四×急性闭合性颅脑损伤，左踝、右肩部、腰部软组织挫伤；王六×胸壁挫伤；王五×急性闭合性颅脑损伤，头皮、胸壁挫伤。后被告人王一×等人发现王四×使用电话报警，欲再次实施殴打时，王四×跑入附近底商“格色风”理发店内躲避，被告人王一×与井××、李××三人追至该店内，与工作人员发生言语冲突后将店内座椅、电脑显示器、吹风机、吧台玻璃等物砸损（损失价值为人民币1396元）。经法医鉴定，被害人王四×、王五×、王六×三人的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王一×于2014年12月22日到公安机关投案。被告人王一×及井××、李××赔偿被害人王四×、王五×、王六×各项经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王四×、王五×、王六×的陈述，同案人××、李××的供述，证人杜××、吉××、王二×、王三×、葛××、张××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，估价鉴定结论书，刑事判决书，案件来源及到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×酒后无故滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王一×能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定的规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 波
审判员 赵冀军
审判员 张 兵
二〇一五年四月三日
书记员 王慧鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年8月17日出生于吉林省，汉族，大专文化，无职业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2O14年6月19日长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某某以与被害人范某某合伙共同出资兑下新程房屋置换有限公司进行经营为由，于2014年2月11日，在长春市南关区某信用社骗取被害人范某某人民币三万元，赃款被其全部挥霍。案发后被告人焦某某家属将赃款返还给被害人范某某。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、被告人焦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人焦某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院014年3月26日第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
代理审判员 张忠国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏某某，外号疯婆子，女，1972年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年12月2日批捕在逃，2015年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
指定辩护人徐某某，洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日至2013年10月12日期间，李家金、付冬梅（均已判刑）窜至南昌县莲塘镇定岗村、莲塘镇墨山村、八一乡新坊村等地租用民宅、摆放桌子、提供赌具，每天聚集四、五十人以推牌九的方式赌博，从中非法获利。赌场开设后，被告人魏某某在付冬梅的邀请下在赌场搭股，且在赌场负责“应方”参与赌博及维持赌场秩序等事务。该赌场以抽头形式获取非法利益，并雇请万凤兰（已判刑）在赌场负责抽头，赌博人员每押中5000元抽头100元，每押中10000元抽头200元，依此类推。至2013年10月12日该赌场被公安机关查获，共非法获利数十万元。经司法鉴定；被告人魏某某患有双相情感障碍，评定为部分责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李家金、付冬梅、万凤兰等人的供述，证人邹某某等人的证言，辨认笔录、司法鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人魏某某评定为部分责任能力，依法可从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某认罪态度较好，且评定为部分责任能力，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 璐