福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1090号原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：陈必德，总经理。委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。被告：张祖灼，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张祖快，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称“源鑫瑞泰公司”）与被告张祖灼、张祖快买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、11月16日公开开庭进行了审理。原告源鑫瑞泰公司的委托诉讼代理人吴增锦、吴成明，被告张祖灼到庭参加诉讼，被告张祖快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告清偿货款706853.78元；2.依法判令二被告向原告支付逾期付款违约金，自起诉之日起，以尚欠货款706853.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至还清所有款项之日；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告从2012年6月26日起陆续向原告购买商品混凝土，用于贵安新天地项目建设。原、被告约定由原告先供货，被告于次月付上月发生额的80%，剩余20%累计到下月发生额，以此类推。原、被告之间每月通过对账单的形式要求被告对上月发生款项及款项支付的情况予以书面确认。截止至2013年10月25日，经原、被告书面确认，被告尚欠原告商品砼货款合计2965714.12元，其中P区欠款2694489.50元，H区欠款271224.62元。在原告的不断催促下，被告以资金周转困难为由，承诺待资金周转灵便后立即偿还。至2016年2月6日期间，通过13笔银行汇款的形式，陆续支付原告货款2150000元，经原告结算并扣除相应税点后，二被告至今尚欠原告商品砼货款706853.78元，且之后二被告就并未支付任何款项。由于二被告故意拖延不支付所欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。由于原、被告双方并未明确约定逾期付款责任，根据《最高人民法院》第二十四条规定，请求被告按所欠货款参照同期同类银行贷款利率计算加收50%偿付，以弥补原告的损失。被告张祖灼辩称，其是受雇于老板黄高荫，没有与原告签订合同，也不是其向原告购买商品砼。对账单中只有一张是其签名的，而且是替被告张祖快签收的，就签收的货物只是进行数量核对，而且该张对账单的金额也已经付清了。被告张祖快未作答辩。原告源鑫瑞泰公司向本院提交以下证据材料：A1.张祖灼、张祖快身份信息；A2.商品砼对账单（2012年7月至2013年10月）；A3.原、被告之间货款支付明细。被告张祖灼在第一次庭审后，在本院重新给予的举证时间届满后提交以下证据材料：B1.工资领取凭证。被告张祖快未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。被告张祖灼对证据A1-A2的真实性无异议；原告源鑫瑞泰公司对证据B1的真实性有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张祖灼表示对证据A3货款支付明细无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院认为虽然该货款支付明细系原告单方制作的，但实际上是对于其已经收到的货款予以承认，该证据可以予以采纳，证明原告认可的已经收到的货款金额。2.原告源鑫瑞泰公司对证据B1的真实性和证明对象均有异议，认为无法证明被告张祖灼、张祖快系受聘于他人，本院认为该证据的工资领取凭证系单方制作，其上仅有“张祖快”、“张祖灼”、“黄高荫”的签字，由于该三人有着特殊的亲属关系，被告张祖灼拒不提供其所称老板“黄高荫”的身份信息等，本院无法通知黄高荫到庭证实的情况下，该证据的真实性无法确认，也无法证实被告张祖灼、张祖快与黄高荫之间的雇佣关系，故该证据不予采纳。因此原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月份开始，原告向贵安新天地项目提供商品砼，并每月通过对账单的形式就货物的种类、数量、金额予以确认。2012年7月至2013年10月期间，原告在贵安新天地H区、P区销售商品砼总金额为8751007元，原告认可税点金额累计262530.23元，扣除税点后货款金额为8488476.77元。上述对账单，除2013年5月贵安新天地H区商品砼对账单由被告张祖灼签字外，在其余对账单上均由被告张祖快在“以上金额确认无误签字盖章”处签名确认。在庭审过程中，原告认可已收到货款7781623元，尚有货款706853.77元未予支付。因催讨未果，原告于2016年8月5日诉至本院。被告张祖灼声称其与被告张祖快均系受雇于老板“黄高荫”，但其拒不提供“黄高荫”的个人身份信息等情况。本院认为，本案争议的焦点在于原告源鑫瑞泰公司与被告张祖灼、张祖快之间是否存在买卖关系。对此，原告提供了由被告张祖灼、张祖快签字的对账单，证明双方的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”虽然原、被告之间并未签订书面合同，但原告提交的对账单清晰载明了当期销售货物的强度等级、数量、单价、金额，并计算有当月的增加额、减少额以及期末累计欠款余额等，被告张祖快、张祖灼分别有在对账单上签字，可以认为是对当期对账单上项目的确认，且被告张祖灼表示有按照对账单收到原告的货物，据此可以认定被告张祖快、张祖灼与原告之间存在买卖合同关系。被告张祖灼、张祖快辩称其与原告不存在买卖关系，只是作为案外人黄高荫的雇员在对账单上签字确认数量，本院认为黄高荫可能系本案所涉项目的实际购买人，决定追加黄高荫作为本案被告，基于被告张祖灼、张祖快与黄高荫之间的亲属关系，要求被告张祖灼、张祖快提供黄高荫的个人身份信息情况，但在本院释明法律后果的情况下，二被告仍然拒绝提供黄高荫的个人身份信息。在审理过程中，本院给予二被告足够的时间提供证据证明雇佣关系，被告张祖灼仅提供了工资领取凭据试图证明其二人受雇于案外人黄高荫，但在黄高荫并未到庭的情况下，无法证实该证据的真实性，也无法证明其与黄高荫之间的雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告的辩解，本院不予采纳。在审理过程中，基于二被告与黄高荫之间的亲属关系，在双方当事人同意调解的情况下，本院也给予二被告一段时间对本案所涉纠纷进行调解，但始终未能达成协议。至此，本院认为原告与二被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护，根据对账单和原告认可的二被告已支付的金额，二被告尚欠原告货款706853.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求二被告偿还尚欠货款706853.77元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未对逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款的罚息利率在合同载明的利率水平上加收30%-50%，因此原告主张本案买卖合同违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，从2016年8月5日计算至二被告还清前款为止，本院予以支持。被告张祖快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖灼、张祖快应于本判决生效之日起十日内向原告福州源鑫瑞泰建材有限公司支付尚欠货款706853.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，以706853.77元为基数，从2016年8月5日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10869元，减半收取为5434.5元，由被告张祖灼、张祖快负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一六年十二月六日书记员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。