wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00597号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：曾庆刚，男，汉族，1964年8月8日出生，住阜南县。
被告：郑培侠，女，汉族，1964年6月19日出生，住阜南县。
被告：刘克杰，男，汉族，1970年2月5日出生，住阜南县。
被告：曾浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告曾庆刚、郑培侠、刘克杰、曾浩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加了诉讼，被告曾庆刚、郑培侠、刘克杰、曾浩经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司诉称：被告曾庆刚、郑培侠于2013年11月11日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款240万元人民币，被告曾浩、刘克杰为连带担保人，合同约定还款日期为2014年1月10日，用途：购货。于2014年8月5日偿还300万元及其利息。于2015年2月15日还款66万元及其利息，还欠本金144万元。余款逾期后经多次催要未果，为此诉讼，要求判令被告曾庆刚、郑培侠偿还原告贷款本金144万元，利息161280元（利息截止2015年8月31日，以后利息仍按2%计算），合计为1601280元。被告曾浩、刘克杰承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融批复文件。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、保证合同、银行转账记录凭证。证明：被告曾庆刚、郑培侠借原告款及被告刘克杰、曾浩担保的事实。
证据三：四被告身份证复印件、被告曾庆刚与郑培侠结婚证复印件、被告曾庆刚、郑培侠、曾浩户口簿复印件。证明：三被告身份及被告曾庆刚、郑培侠系夫妻关系。
四被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾庆刚、郑培侠于2013年11月11日向阜南县融鑫小额贷款有限公司借款240万元，被告曾浩、刘克杰和丁继辉、魏学芬为连带担保人，合同约定还款日期为2014年1月10日，月利率19.5‰，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。2014年8月5日偿还30万元及其利息，2015年2月15日还款66万元及其利息，尚欠本金144万元。
本院认为：被告曾庆刚、郑培侠与原告阜南县融鑫小额贷款有限公司签订的《借款合同》是在平等自愿基础上签订的，意思表示真实，为有效合同。被告曾庆刚、郑培侠未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。被告曾浩、刘克杰和丁继辉、魏学芬为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限届满期间为2014年1月10日，即保证期间为2014年1月10日至2016年1月10日止，在该保证期间原告要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆刚、郑培侠尚欠原告款本金144万元，利息161280元（利息从2015年3月15日计算至2015年8月31日，按月息2%计算），合计为1601280元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆刚、郑培侠于判决生效之日起十日内偿还原告
阜南县融鑫小额贷款有限公司款144万元，支付利息161280元（利息从2015年3月15日计算至2015年8月31日，按月息2%计算，以后利息另计），本息合计为1601280元；被告曾浩、刘克杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19212元，由被告曾庆刚、郑培侠、曾浩、刘克杰负担9606元，本院减收9606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十一月九日
书记员 李丹丹
（2015）南民二初字第00597号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00597号
原告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张本洲，公司总经理。
委托代理人：施峰，公司员工。
被告：南陵县许镇镇中心初级中学，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告南陵县许镇镇中心初级中学电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。
审判员 闵万水
二〇一五年九月一日
书记员 章瀚兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00020号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日16时30分许，荆门市掇刀区城南新区居民刘某某在经过城南新区菜场北的荆门市雄关物业管理有限公司岗亭时，为开门的事与保安张某某发生争执并互相推搡，同为荆门市雄关物业管理有限公司工作人员的被告人郑某某和同事蔡某某在劝解过程中，与刘某某言语不和矛盾激化，郑某某从刘某某身后将其肩膀按住并往后拉，导致刘某某摔倒肋骨骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤，伤残程度属九级。荆门市物业管理有限公司已赔偿刘某某经济损失6.5万元，刘某某对郑某某的行为表示谅解。荆门市掇刀区社区矫正机构建议对被告人郑某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人蔡某某、张某某、金某、龚某某的证言、被告人郑某某指认现场照片、到案经过、人民调解协议书、谅解书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）252号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴（2013）法医临床第293号司法鉴定意见书、社会调查评估报告、被告人郑某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人郑某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初348号
原告：余姚市金海湾小区业主委员会。住所地：余姚市低塘街道金海湾小区。
代表人：楼柯军，该委员会主任。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：严科辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市金海湾小区业主委员会与被告严科辉物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市金海湾小区业主委员会于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市金海湾小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市金海湾小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金海湾小区业主委员会负担。
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月二十日
代书 记员 宋金环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7242号
原告：刘立波，女，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘华（系原告父亲），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨向宇，男，1989年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘立波与被告杨向宇健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘立波于2016年9月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘立波负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第0945号
原告张怀恩。
被告陶正波。
原告张怀恩诉被告陶正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀恩到庭参加了诉讼，被告陶正波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告张怀恩诉称，2013年8月29日被告从原告处借款50000元人民币，限期3个月归还，因被告不按约定还款，并找各种理由拒还，为维护原告的合法权利，根据《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款50000元及每月1000元利息；赔偿原告经济损失费用每天150元和往返车费、住宿费；承担本案诉讼费。
原告张怀恩为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（借条载明：2013年8月29日借到张怀恩人民币50000元整，使用3个月，每月付1000元利息。借款人陶正波），以此证明被告陶正波借款的事实及借款金额。
被告陶正波经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月29日被告陶正波向原告张怀恩借款50000元整，约定使用3个月，每月付1000元利息。到期后，经原告张怀恩催款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告陶正波借款属实，理应归还。原告张怀恩请求被告张海涛支付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告请求支付利息符合法律规定，但原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。原告张怀恩主张被告陶正波赔偿因催款发生的费用的请求，未有相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶正波于本判决书生效后十日内支付原告张怀恩借款50000元及利息（利息自2013年11月29日起至履行完毕止按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陶正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张书兰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初357号
原告陈某。
身份证号：XX
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年四月十三日
书记员 董连富
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第36号
原告：包某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：丁某（DINGPHUONGQUYEN），女，1993年10月20日出生，京族，越南籍，无业，现住越南社会主义共和国（具体地址不详），护照号码：B9406154。
原告包某与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年12月31日进行诉前登记，2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：2014年农历5月，原告经人介绍前往越南和被告相亲，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在温州市民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年11月7日，被告未告知原告，独自返回越南。此后，原告无法与被告取得联系。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告护照、签证、体检证明书、婚姻状况证书各一份，以证明原、被告的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告丁某未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月，原告经人介绍前往越南和被告相亲，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在温州市民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方共同生活，感情尚可。2015年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告不在中华人民共和国领域内居住，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作为原告住所地人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七之规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此，本案的处理适用中国法律。
根据中国法律，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，感情尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告包某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15195号
原告：邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：蔡建锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴静晓，女，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵胜（以下简称原告）为与被告蔡建锋、吴静晓（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月1日，被告蔡建锋向案外人董良借款50000元，由原告和被告吴静晓共同作为担保人对该笔借款提供连带保证责任，三方签订了借款合同，具体约定了各方的权利义务。因被告蔡建锋未按借款合同约定及时还款，案外人董良就该笔借款于2012年6月26日向杭州市余杭区人民法院起诉。经法院审理后依法作出（2012）杭余余商初字第406号判决书，判决被告蔡建锋归还董良借款50000元和支付违约金10000元，并判决由原告和被告吴静晓承担连带责任。判决生效后，原告在2016年7月6日向案外人董良支付代偿款60000元执行结案。事后，原告多次向二被告催讨代偿款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款60000元；2、判令二被告赔偿原告利息损失1069元（自2016年7月6日起暂计算至2016年10月28日止，共115天，按60000元代偿款，以年利率4.35%的1.3倍计算），并判令二被告自2016年10月29日起按60000元代偿款，以年利率4.35%的1.3倍计赔利息损失至二被告归还原告款项日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2012）杭余余商初字第406号民事判决书一份，用以证明原告为被告蔡建锋向案外人董良借款提供担保，并因被告蔡建锋未还款被法院起诉和判令承担连带责任的事实。
2、收条一份，用以证明原告为二被告实际承担连带还款情况的事实。
3、结婚登记处理表一份，离婚审查登记处理表一份，用以证明二被告当时向案外人董良的借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，二被告于2009年7月8日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。
本院认为：原告作为被告蔡建锋向案外人董良借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告蔡建锋追偿。被告蔡建锋上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告向被告蔡建锋追偿，被告吴静晓应承担共同还款责任。原告主张按年利率4.35%的1.3倍计算利息，因主张过高，本院依法调整为按年利率4.35%计算。综上，原告部分的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建锋、吴静晓于本判决生效后十日内共同支付原告邵胜代偿款60000元；
二、被告蔡建锋、吴静晓于本判决生效后十日内共同支付原告邵胜代偿款利息827元（按代偿款60000元，以年利率4.35%计算，自2016年7月6日至2016年10月28日止；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、驳回原告邵胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告邵胜负担5元，由被告蔡建锋、吴静晓负担655元。
原告邵胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡建锋、吴静晓于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15195号原告：邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：蔡建锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴静晓，女，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邵胜（以下简称原告）为与被告蔡建锋、吴静晓（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月1日，被告蔡建锋向案外人董良借款50000元，由原告和被告吴静晓共同作为担保人对该笔借款提供连带保证责任，三方签订了借款合同，具体约定了各方的权利义务。因被告蔡建锋未按借款合同约定及时还款，案外人董良就该笔借款于2012年6月26日向杭州市余杭区人民法院起诉。经法院审理后依法作出（2012）杭余余商初字第406号判决书，判决被告蔡建锋归还董良借款50000元和支付违约金10000元，并判决由原告和被告吴静晓承担连带责任。判决生效后，原告在2016年7月6日向案外人董良支付代偿款60000元执行结案。事后，原告多次向二被告催讨代偿款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款60000元；2、判令二被告赔偿原告利息损失1069元（自2016年7月6日起暂计算至2016年10月28日止，共115天，按60000元代偿款，以年利率4.35%的1.3倍计算），并判令二被告自2016年10月29日起按60000元代偿款，以年利率4.35%的1.3倍计赔利息损失至二被告归还原告款项日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2012）杭余余商初字第406号民事判决书一份，用以证明原告为被告蔡建锋向案外人董良借款提供担保，并因被告蔡建锋未还款被法院起诉和判令承担连带责任的事实。2、收条一份，用以证明原告为二被告实际承担连带还款情况的事实。3、结婚登记处理表一份，离婚审查登记处理表一份，用以证明二被告当时向案外人董良的借款发生在夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。另认定，二被告于2009年7月8日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。本院认为：原告作为被告蔡建锋向案外人董良借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告蔡建锋追偿。被告蔡建锋上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告向被告蔡建锋追偿，被告吴静晓应承担共同还款责任。原告主张按年利率4.35%的1.3倍计算利息，因主张过高，本院依法调整为按年利率4.35%计算。综上，原告部分的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建锋、吴静晓于本判决生效后十日内共同支付原告邵胜代偿款60000元；二、被告蔡建锋、吴静晓于本判决生效后十日内共同支付原告邵胜代偿款利息827元（按代偿款60000元，以年利率4.35%计算，自2016年7月6日至2016年10月28日止；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、驳回原告邵胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告邵胜负担5元，由被告蔡建锋、吴静晓负担655元。原告邵胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡建锋、吴静晓于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  陈建科二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初625号
原告张飞雪，男，汉族。
被告宁城县浩然矿业有限公司，住所地宁城县存金沟乡草沟门村6组。
法定代表人尹宜荣，系董事长。
委托代理人赵海杰，矿长。
原告张飞雪与被告宁城县浩然矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张飞雪、被告宁城县浩然矿业有限公司委托代理人赵海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞雪诉称，2015年6月至11月期间，原告在被告公司承揽矿山井下作业工作，按双方约定被告应支付原告工程款589872元。经原告催要，被告出具两枚工程款认证单。此款经原告多次催要未果，故要求被告向原告支付工程款589872元。
被告宁城县浩然矿业有限公司庭审中答辩称，要钱我们应该给，在工程款上有异议，数额不对，附属活没干完，应该扣钱。
经审理查明，2015年6月至11月期间，原告张飞雪在被告宁城县浩然矿业有限公司承揽矿山井下作业工作，按双方约定被告应支付原告工程款589872元，被告负责人尹宜荣签名出具两枚工程款清单及承诺书，但一直未给付。
上述事实有被告负责人签名的工程款清单及承诺书在卷证明，足以认定。
本院认为，原告为被告承揽矿山井下作业工作，被告支付工程费用，被告负责人在欠付工程款清单签字视为已经确认，理应及时给付欠款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，判决如下：
被告宁城县浩然矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张飞雪工程款589872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，邮寄费22元，合计4872元，由被告宁城县浩然矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申22号
申请人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道。
法定代表人：何瀚，该公司执行董事兼总经理。
2018年5月31日，债务人安徽尚筑钢结构工程有限公司（以下简称尚筑公司）向安徽省怀宁县人民法院提交申请，要求进行破产清算。安徽省怀宁县人民法院收到申请后，作出（2018）皖0822执358号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：申请人尚筑公司于2011年8月9日在怀宁县市场监督管理局登记注册设立，注册资本2500万元，企业性质为有限责任公司，系自然人独资。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省怀宁县人民法院强制执行涉尚筑公司的案件为18件，未执行到位的标的额为59589289.03元。
本院认为：尚筑公司作为被执行人，未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，安徽省怀宁县人民法院在执行过程中，经尚筑公司申请，将其公司移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理安徽尚筑钢结构工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初11号
原告王校常。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告王校常诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王校常诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王校常的起诉。
案件受理费50元，退回原告王校常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初11号原告王校常。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告王校常诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王校常诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王校常的起诉。案件受理费50元，退回原告王校常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第482号
汪先之：
申请执行人汪先之与被执行人杨雄、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第482号
杨雄：
申请执行人汪先之与被执行人杨雄、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第482号
中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司：
申请执行人汪先之与被执行人杨雄、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第482号
申请执行人谢建国。
申请执行人黄锋，男，1987年3月30日出生，汉族，
住广西桂林市灌阳县灌阳镇江中路21号。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人谢建国、黄锋依据本院（2015）临民初字第1019号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1019号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 竹 波
代理审判员 杨�云
代理审判员 何 利 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雪 梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第482号
申请执行人：张怀应，男，1969年1月18日出生，汉族，住临猗县北辛乡泥婆村。
被执行人：孟留平，男，1971年3月7日出生，汉族，住临猗县楚侯乡仁里村长门巷79号。
被执行人：张晋生，男，1955年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街363号。
（2015）临民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张怀应于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张晋生之妻陈超英在中国工商银行运城市河东支行0511034202203802109账户上的存款217979元、0511034202204255283账户上的存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年三月三日
书记员 ： 吕 增
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第482号申请人ＸＸＸ，男，1966年3月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区北环办事处5居民**号。公民身份证号码1528011966********。被执行人董福祥，男，1954年2月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区时代家园**号楼*单元*楼*户。公民身份证号码1528011954********。本院作出的（2014）临民初字第2969号民事调解书ＸＸＸ申请执行董福祥施工合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人董福祥至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人董福祥在中国农业银行巴彦淖尔胜北支行（账号：415500460253675）的账户存款151000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年一月十九日书记员  肖 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3641号
申请人：周雷，男，1969年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：赵文杰，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
申请人周雷与被申请人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请人周雷于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文杰的银行存款人民币2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周雷以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文杰的银行存款人民币2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全申请费5,000元，由申请人周雷预缴(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一八年二月二十八日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1224号
原告：侯彬，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘光，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市解放区。住河南省焦作市山阳区。
原告侯彬与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彬到庭参加诉讼，被告刘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光偿还借款本金150000元和到期未归还借款的两年利息36000元（从2015年10月20日到2018年4月2日按月利率1%计算）；2.判令诉讼费用由被告刘光承担。事实和理由：2015年10月20日，被告刘光因周转资金向原告侯彬借150000元，约定还款日期2016年12月。被告给原告出具借条一份，口头约定利息一分。被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。
被告刘光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光向原告侯彬借款150000元，2015年10月20日被告刘光就上述借款向原告侯彬出具借条一份载明：“今借到侯彬人民币现金壹拾伍万元整”。被告刘光至今未向原告侯彬偿还借款，原告侯彬要求被告刘光偿还借款并支付利息为本案事实。
以上事实有原告侯彬提交的借条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案中，被告刘光向原告侯彬借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，予以支持；原告称其与被告口头约定借款月利率为1%，无相关证据予以证明，故其主张2015年10月20日至2018年4月2日的借款利息，缺乏依据，不予支持。被告刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光于本判决生效之日起十日内向原告侯彬偿还借款150000元；
二、驳回原告侯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，其中由原告侯彬负担360元、被告刘光负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘灿灿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第492号
原告：莫积森，居民。
原告：广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：合浦县山口镇北界村。
法定代表人：赵邵勇，职务：经理。
本院在审理原告莫积森与被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫积森于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫积森在本案宣判前向自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫积森撤回起诉。
本案受理费894元，因适用简易程序审理减半收取447元，由原告莫积森负担（已交纳）。
审 判 员 林长兵
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱国政
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第310号
原告吴春雷，男，汉族，1973年生，住山东省德州市。
被告国庆斌，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
被告王桂兰，女，汉族，1966年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值30万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告国庆斌、王桂兰价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年八月十二日
书记员 张学志
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初9号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月11日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年初，被告人盘某在本屯学校附近以700元的价格与一个50多岁的瑶族男子购买了一支火药枪作为打猎使用。2015年10月29日6时许，被田林县公安局民警依法搜查发现并予以收缴。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。认为被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某供述，其非法持有一支火药枪，于2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人盘某家中搜查出其非法持有的一支火药枪并予以收缴。经鉴定，被告人盘某非法持有的该支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李三妹的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）166号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，被告人姓名说明，户籍证明，以及被告人盘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月十八日
书记员 邓金念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初746号
原告：张文启，男，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州才骏车业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝响，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李世亚，该公司法律顾问。
原告张文启与被告徐州才骏车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张文启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金19012元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资及停工留薪期至伤残结束工资51604元、护理费7200元、住院伙食补助费1900元、医疗费157元、鉴定费200元、经济补助金5400元，合计130473元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告到被告单位上班，月平均工资2800元，2016年4月3日15时左右，原告在公司工作时致右手被锯伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为1、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右食指，伸肌腱），2、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（右食指近指间关节，双侧副韧带），3、上肢撕脱伤（右食指，指背皮肤），4、指骨骨折（右食指）……。2017年7月24日，被徐州市人力资源和社会保障局认定工伤。
本院经审查认为，原告张文启提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字〔2017〕第946号认定工伤决定书并未生效，被告徐州才骏车业有限公司已在规定的期限内就该认定工伤决定书向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且该行政诉讼案件已被受理。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告张文启的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告张文启的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文启的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告张文启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初746号原告：张文启，男，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州才骏车业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：昝响，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李世亚，该公司法律顾问。原告张文启与被告徐州才骏车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告张文启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金19012元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资及停工留薪期至伤残结束工资51604元、护理费7200元、住院伙食补助费1900元、医疗费157元、鉴定费200元、经济补助金5400元，合计130473元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告到被告单位上班，月平均工资2800元，2016年4月3日15时左右，原告在公司工作时致右手被锯伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为1、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右食指，伸肌腱），2、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（右食指近指间关节，双侧副韧带），3、上肢撕脱伤（右食指，指背皮肤），4、指骨骨折（右食指）……。2017年7月24日，被徐州市人力资源和社会保障局认定工伤。本院经审查认为，原告张文启提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字〔2017〕第946号认定工伤决定书并未生效，被告徐州才骏车业有限公司已在规定的期限内就该认定工伤决定书向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且该行政诉讼案件已被受理。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告张文启的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告张文启的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文启的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告张文启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘月侠人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 蕾二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4240号
申请执行人：周治贤，女，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：饶楚政，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行周治贤与饶楚政抚养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1769号
原告：刘某。
被告：吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12151号
申请执行人胡者庆，男，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址深圳市福田区，。
被执行人深圳市金紫荆花文化艺术有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）2322，统一社会信用代码91440300595684164B。
法定代表人亢志军。
申请执行人胡者庆与被执行人深圳金紫荆花文化艺术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25784元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动将上述全部案款人民币25784元汇入我院执行款账户内。
本院认为，深罗劳人仲案（2017）981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深罗劳人仲案（2017）981号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年五月四日
书记员 刘 彪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00440号
原告陕西长兴环保科技有限公司。
被告巩义市芝田连营供水材料厂。
本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告巩义市芝田连营供水材料厂买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址，无法送达诉状副本等诉讼材料，需向被告公告送达诉状副本等诉讼材料。本院向原告送达公告费交纳通知书，但原告在本院送达公告费交纳通知书后七日内仍未交纳公告费用。
本院认为，原告无正当理由不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费536元，减半收取268元，由陕西长兴环保科技有限公司负担。
审判员 焦秋景
二〇一五年十月十六日
书记员 孟水利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01528号
原告：高长玉，女，1987年2月12日生，汉族，初中文化程度，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱超，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化程度，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告高长玉诉被告朱超所有权纠纷一案，我院于2011年9月27日作出（2011）六金民二初字第1812号民事裁定书，驳回原告高长玉的起诉。高长玉不服上诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院以（2012）六民一终字第00094号民事裁定书撤销原裁定，指令我院对本案进行审理。我院于2012年5月29日受理后，重新组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告高长玉及其委托代理人彭宗华到庭参加诉讼，被告朱超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长玉诉称：原告与被告朱超原系夫妻关系，2010年5月被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经六安市金安区法院调解离婚。（2010）六金民一初字第1213号民事调解书约定“离婚后被告高长玉户口从原告朱超户口中分户，原告应予协助，被告高长玉的责任田及与责任田相关的利益归高长玉享有”。离婚后不久，原、被告所在顺河组土地被市经济技术开发区征用被告所在XX组土地被市经济技术开发区征用，组里每人应分得的征地补偿款是71295元，原告去领款时得知已被被告领走。后多次找村领导处理，被告均置之不理。特具状法院，请求判令被告立即归还原告应得的征地补偿款71295元。
原告为证明自己主张，提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、民事调解书，证明原、被告离婚，原告高长玉享有责任田相关的利益，有权获得征地补偿款。
证据三、六安市经济技术开发区百胜村土地款分配表及土地款领取表六安市经济技术开发区XX村土地款分配表及土地款领取表，证明百胜村人均分配土地款证明XX村人均分配土地款71295元，属于高长玉的款项为被告所领取。
被告朱超未予答辩。
针对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院为核查事实，从六安市经济开发区百胜村委会档案中调取一份征地补偿协议从六安市经济开发区XX村委会档案中调取一份征地补偿协议，该征地补偿协议系六安经济开发区管委会与百胜村民委员会及顺河该征地补偿协议系六安经济开发区管委会与XX村民委员会及XX、磨盘村民组于2010年11月所签。
据此，本院经审理查明的事实是：2010年7月15日，被告朱超向六安市金安区法院提起的与原告高长玉的离婚诉讼经调解达成协议，以（2010）六金民一初字第1213号民事调解书调解离婚，该调解书确认双方协议第三项内容：离婚后被告高长玉户口从原告朱超户口中分户，原告应予协助；被告高长玉的责任田及与责任田相关的利益归高长玉享有。2010年11月，六安经济开发区管委会与百胜村民委员会及顺河六安经济开发区管委会与XX村民委员会及XX、磨盘村民组签订征地补偿协议，其中支付给顺河组的征地补偿款为其中支付给XX组的征地补偿款为1090.3848万元。2011年6月20日，六安市经济技术开发区百胜社区村民委员会开始对到位的征地补偿款造表登记发放六安市经济技术开发区XX社区村民委员会开始对到位的征地补偿款造表登记发放，其中登记在被告朱超名下的有2人，金额142590.00元。同月，被告朱超签字将补偿款领走。原告高长玉在索要自己应得补偿份额未果的情况下向我院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。本案原告所在的六安市经济技术开发区百胜村土地被征用后本案原告所在的六安市经济技术开发区XX村土地被征用后，征用单位支付的征地补偿款为土地收益，原告理应享有。原告高长玉与被告朱超离婚时也对该收益定有协议并依法调解处理。被告于婚姻关系解除后从百胜村委会领走属于原告高长玉的征地补偿款是对原告所有权的侵犯被告于婚姻关系解除后从XX村委会领走属于原告高长玉的征地补偿款是对原告所有权的侵犯，被告理应归还。原告诉请有理，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高长玉征地补偿款71295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告朱超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 陶玉玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执213号
申请人张芳，女，汉族。
被执行人张永刚，男，汉族。
申请人张芳与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2009）陕0527执144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，
本案在执行过程中，被执行人张永刚长期下落不明，经查金融机构无存款，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执213号案件终结本次执行程序。日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩长青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2331号
原告付玉东，居民。
被告耿贯华，居民。
原告付玉东与被告耿贯华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付玉东到庭参加诉讼，被告耿贯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日上午9时许，被告耿贯华因赶集摊位之事与原告付玉东发生争执，在争执过程中被告耿贯华把原告付玉东打伤。原告受伤后拨打120前往兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗16天，被告没有去探望也没有赔偿损失。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计12463.42元。
被告耿贯华未答辩。
经审理查明：2015年11月30日上午9时许，原告付玉东在兰陵县庄坞镇涌泉村集市出摊卖衣服，被告耿贯华之妻亦在该集市出摊，因被告耿贯华之妻用货架将原告付玉东的摊位堵住，双方产生争执。被告耿贯华到场后，将原告付玉东打伤。原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗16天，共支出医疗费5353.5元。2016年2月16日，兰陵县公安局作出兰陵（庄）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，查明2015年11月30日上午9时许，庄坞镇南多福庄村耿贯华因赶集摆摊在庄坞镇涌泉后村集市上将庄坞镇涌泉前村付玉东打伤，经鉴定付玉东的损伤为轻微伤，同时对被告耿贯华处以行政拘留十日、罚款500元。但被告耿贯华至今未对原告付玉东的损失进行赔偿，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证、兰陵县公安局兰陵（庄）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告付玉东与被告耿贯华之妻因摊位之事产生纠纷，被告得知到场后将原告打伤，原告因此到医院住院治疗16天。因被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告付玉东的损失范围为：医疗费5353.5元、误工费16天X59.39元/天=950.24元、护理费16天X59.39元/天=950.24元、伙食补助费16天x30元/天=480元，合计7733.98元。原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院不予支持，原告主张精神损失费，因被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿贯华赔偿原告付玉东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计7733.98元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告付玉东的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告耿贯华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年七月八日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2331号
原告付玉东，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿贯华，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付玉东与被告耿贯华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付玉东到庭参加诉讼，被告耿贯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日上午9时许，被告耿贯华因赶集摊位之事与原告付玉东发生争执，在争执过程中被告耿贯华把原告付玉东打伤。原告受伤后拨打120前往兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗16天，被告没有去探望也没有赔偿损失。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计12463.42元。
被告耿贯华未答辩。
经审理查明：2015年11月30日上午9时许，原告付玉东在兰陵县庄坞镇涌泉村集市出摊卖衣服，被告耿贯华之妻亦在该集市出摊，因被告耿贯华之妻用货架将原告付玉东的摊位堵住，双方产生争执。被告耿贯华到场后，将原告付玉东打伤。原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗16天，共支出医疗费5353.5元。2016年2月16日，兰陵县公安局作出兰陵（庄）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，查明2015年11月30日上午9时许，庄坞镇南多福庄村耿贯华因赶集摆摊在庄坞镇涌泉后村集市上将庄坞镇涌泉前村付玉东打伤，经鉴定付玉东的损伤为轻微伤，同时对被告耿贯华处以行政拘留十日、罚款500元。但被告耿贯华至今未对原告付玉东的损失进行赔偿，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证、兰陵县公安局兰陵（庄）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告付玉东与被告耿贯华之妻因摊位之事产生纠纷，被告得知到场后将原告打伤，原告因此到医院住院治疗16天。因被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告付玉东的损失范围为：医疗费5353.5元、误工费16天X59.39元/天=950.24元、护理费16天X59.39元/天=950.24元、伙食补助费16天ｘ30元/天=480元，合计7733.98元。原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院不予支持，原告主张精神损失费，因被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿贯华赔偿原告付玉东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计7733.98元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告付玉东的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告耿贯华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年七月八日
书记员 马永哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保574号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人黄向华。
被申请人侯兆玉。
被申请人山东中海房地产有限公司，住所地：高密市姚哥庄镇人民政府院内。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人黄向华、侯兆玉、山东中海房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄向华所有的位于高密市朝阳街道康城大街（东）3688号4.1幢1单元2806房屋（鲁潍房预高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3962号
原告：白振升，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白振升与被告康丽军不当得利纠纷一案，原告白振升于2018年3月13日起诉，本院立案受理后，原告白振升于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振升的撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白振升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白振升负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月六日
书记员 常金豹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执90号
申请执行人李某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被请执行人王某，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人李某与被执行人王某某、王某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1608号民事判决书已生效。由于被执行人王某某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某、王某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某案件款65000元、案件受理费700元及利息，由于被执行人王某某工资另案冻结，被执行人王某工资本案冻结，暂时无能力全部履行案件款，申请人李某申请撤回该案的本次执行，经审查，撤回申请符合法律规定，予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执90号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执337号
申请执行人刘左。
被执行人刘金梅。
被执行人吴建平，。
申请执行人刘左与被执行人刘金梅、吴建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1595号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人刘金梅、吴建平应共同向申请执行人刘左支付借款本金人民币5万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。并支付案件受理费、公告费1675元。因刘金梅、吴建平未履行，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过调查，查询到被执行人吴建平名下苏Ｈ×××××号小型汽车，本院已经档案查封。经查询，该车辆已经被保全，本院对该车辆亦未实际控制，此财产暂无处置条件。通过财产调查未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索；
4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。两被执行人现下落不明。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人吴建平名下车辆本院虽已经档案查封，但该车辆已经被其他案件保全，且本院并未实际控制，暂不具有处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1595号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执337号申请执行人刘左。被执行人刘金梅。被执行人吴建平，。申请执行人刘左与被执行人刘金梅、吴建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1595号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人刘金梅、吴建平应共同向申请执行人刘左支付借款本金人民币5万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。并支付案件受理费、公告费1675元。因刘金梅、吴建平未履行，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过调查，查询到被执行人吴建平名下苏Ｈ×××××号小型汽车，本院已经档案查封。经查询，该车辆已经被保全，本院对该车辆亦未实际控制，此财产暂无处置条件。通过财产调查未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索；4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。两被执行人现下落不明。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人吴建平名下车辆本院虽已经档案查封，但该车辆已经被其他案件保全，且本院并未实际控制，暂不具有处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初1595号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月十八日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第999号
原告罗某，男，汉族，住宁县湘乐镇。
法定代理人罗某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。系罗某之父。
被告郭某，男，汉族，住宁县湘乐镇。
法定代理人郭某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。系郭某之父。
被告李某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。
法定代理人李某甲，男，汉族，住宁县湘乐镇。系李某某之父。
原告罗某诉被告郭某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，二被告及其法定代理人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某法定代理人罗某某诉称：2013年2月17日，原、被告三人在本村广场玩“翘翘板”时，两被告在“翘翘板”一端用脚踩着，让原告在另一端用砖垫。两被告松开脚时，“翘翘板”另一端砸伤了原告的右手中指。原告受伤后即去庆阳市急救中心诊治，后转至西京医院治疗。原告起诉要求两被告及其法定代理人赔偿医疗费、后期治疗费及伤残赔偿金、陪员费、交通费、伙食补助及营养费，总计50109.88元。
被告郭某法定代理人郭某某辩称：原被告三人玩“翘翘板”时，李某某在“翘翘板”一端用脚踩着，罗某在另一端垫石头，郭某坐在“翘翘板”中间。李某某踩“翘翘板”时，“翘翘板”另一端砸伤了原告的手。原告受伤与郭某没有关系，故不同意赔偿。
被告李某某法定代理人李某甲辩称：原被告三人玩耍时，李某某在“翘翘板”旁边玩，郭某坐在“翘翘板”中间玩，罗某在“翘翘板”一端垫石头。后来罗某的手被“翘翘板”另一端压伤了。对原告的医疗费愿意适当补偿。
原告法定代理人向法庭递交的证据
1.身份证复印件、常住人口登记卡：证实罗某，男，汉族，住宁县湘乐镇。罗某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。
2.西京医院诊断证明书、出院证、病历：证实罗某2013年2月18日经西京医院诊断为右手示中指外伤术后住院治疗4天。
3.西京医院住院部收费票据、病人费用清单复印件：证实罗某2013年2月18日至2月22日在西京医院住院治疗4天，花医疗费5326.48元。
4.西京医院急诊病人收费单两张：证实罗某门诊治疗费39元。
5.西京医院门诊部医疗收费票据11张：证实罗某2013年2月18日门诊医疗费为9405.70元。
6.西京医院病案室票据：证实复印罗某病例花费8.7元。
7.交通费票据21张：证实罗某花费交通费3400元。
8.鉴定费票据：证实罗某伤残等级鉴定费700元。
被告郭某、李某某及其法定代理人未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.对郭某的调查笔录：证实原、被告三人玩“翘翘板”时，李某某在“翘翘板”一端用脚踩着，罗某在另一端垫石头，郭某坐在“翘翘板”中间。李某某踩“翘翘板”时，“翘翘板”另一端砸伤了罗某的手。
2.对李某某的调查笔录：证实三人玩耍时，李某某在“翘翘板”旁边玩，郭某坐在“翘翘板”中间玩，罗某在“翘翘板”一端垫石头。后来罗某的手被“翘翘板”另一端压伤了。
3.户籍证明：证实郭某，男，汉族，住宁县湘乐镇。郭某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。李某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。李某甲，男，汉族，住宁县湘乐镇。
经审理查明：原、被告系同村人。2013年2月17日，原、被告三人在本村广场玩“翘翘板”时，“翘翘板”一端砸伤了原告的右手中指。原告受伤后经西京医院诊断为：右手示中指外伤术后。花门诊医疗费9444.70元，住院治疗4天，花医疗费5326.48元（条据系复印件），交通费1100元（去西安治疗租车费800元，治疗返回两人坐专线300元）。原告起诉要求两被告及其法定代理人赔偿医疗费、后期治疗费及伤残赔偿金、陪员费、交通费、伙食补助及营养费，总计50109.88元。
诉讼中，原告申请对其损伤进行伤残等级技术鉴定。甘肃立明司法鉴定所于2013年9月22日作出甘立明（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书：罗某因意外事故致右手中指粗隆骨折术后评定为十级伤残。
本院认为：原、被告三人均系未成年人，三人在一块玩耍时对自身及他人的安全疏于注意，导致在玩耍过程中致原告罗某身体受伤，原、被告三人均存在过失，故对原告因身体受伤造成的损失应由三人的监护人即法定代理人予以分担。对于原告合理的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金依法予以支持，对于其主张的后期治疗费因尚未发生且无法确定故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某医疗费9444.70元、护理费282.00元、交通费1100元、伙食补助费160元、伤残赔偿金20000元，计30986.70元。由郭某某、李某甲各承担20％，即郭某某承担6197.34元，李某甲承担6197.34元。下余部分由罗某某自行承担。
上列款项限判决生效之日起30日内清结。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，鉴定费700元，共计900元，由罗某某承担540元，郭某某、李某甲各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗九龙
许 文 平 与 林 彩 花 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2013）宁民初字第999号
原告许文平。
委托代理人卢海鹏，广西国海律师事务所律师。
被告林彩花。
委托代理人闭建军。
原告许文平诉被告林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员蒙建锋适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年2月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员蒙建锋担任审判长、代理审判员梁松、人民陪审员黄硕参加的合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员黄晓宁担任法庭记录。原告许文平及其委托代理人卢海鹏、被告林彩花的委托代理人闭建军到庭参加诉讼。被告林彩花经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文平诉称，2011年农历十月底及十一月初，被告以做八角生意需资金周转为由，先后两次向原告借款80000元和40000元，口头约定借款利息为月息5分，并约定当年年底还清借款。原告得知被告在那楠街及宁明县城有几处房产，故借款时原告并未要求被告出具书面欠条。还款时间到期后被告并未如约偿还欠款，原告多次追讨未果。2013年6月5日原告要求被告出具借条，被告至今未偿清欠款，故原告起诉至法院：1、要求判令被告偿还欠款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告许文平对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告林彩花辩称，被告并未向原告借现金去做八角生意，120000元是被告在赌场跟原告借的高利贷作赌钱的筹码，且被告分别于2012年1月10日和2013年3月31日给原告汇入13000元、5000元作为利息支付给原告。被告现在经济困难，只能慢慢偿还借款。
被告林彩花在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单复印件2份，证明被告向原告支付共计18000元利息的事实。
根据原告许文平的陈述及被告林彩花的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系。
被告林彩花对原告许文平提供的证据无异议，原告许文平对被告林彩花提供的证据无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
经原告许文平申请，证人梁某某、李某出庭作证。证人梁某某证明，2011年10月的一天，梁某某负责开车接送李某和原告从南宁环球大厦到南宁王府井大厦，途中听说原告把现金80000元借给一个叫“花姐”的人，到了南宁王府井大厦李某和原告把钱交给那个叫“花姐”的人，但不确定原告交给被告的钱是否是80000元。证人李某证明，2011年10月至11月的一天，李某在电话里听原告说把现金80000元借给被告，李某、梁某某到南宁环球大厦接原告后，送原告到南宁王府井大厦，到了南宁王府井大厦后原告和李某一起把现金80000元交给被告。约10天后，原告在南宁玫瑰园把原告和李某事先点清的现金40000元借给被告。
对于原告申请的出庭证人证言，本院认为，证人梁某某与证人李某均证实了原告把钱借给被告的事实，其中证人李某还提到原告前后两次借款给被告共计120000元的事实，两位证人的证言与原告提交的借条内容相互印证，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年农历十月至十一月期间，被告向原告借款120000元。被告分别于2012年1月10日和2013年3月31日汇入原告账户13000元、5000元共计18000元作为利息支付给原告。2013年6月5日被告出具借条给原告，借条的内容为：今林彩花（广西壮族自治区崇左市宁明县）向许文平借款12万元人民币（壹拾贰万元整），并协议如不能及时还款，林彩花卖掉位于宁明县百宁商都的房子所得钱款来偿还所欠钱款，以此为据。落款时间为2013年6月5日。双方对借款利息并无书面约定，被告至今尚未偿还借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林彩花向原告许文平借款，有原告提供的借条、证人证言为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。被告林彩花没有按照约定的期限偿还本金，应承担全部责任。原告许文平要求被告林彩花偿还本金的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。2011年农历十月至十一月期间，被告林彩花向原告许文平借款时未出具借条，双方口头约定借款利息，事后被告林彩花按约定支付了相关利息，故18000元视为从借款之日至出具借条之日前所产生的利息。而在2013年6月5日被告林彩花出具给原告许文平的借条中双方未再约定支付利息，此系双方行使自己的民事处分权的行为，本院予以认可。对被告林彩花提出该借款是赌场上发生的高利贷非法债务的辩论意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院对该辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林彩花偿还原告许文平借款本金120000元。
案件受理费2700元，由被告林彩花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 梁 松
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄晓宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初118号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告杜建，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杜建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4424号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
法定代表人陈开平。
委托代理人黄学明。
被执行人：王小平。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与王小平借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡明亮
代理审判员 徐合平
代理审判员 吴起飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邬晓莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第17907号
原告北京华海中谊节能科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环路立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告田树朋，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，住河北省南宫市紫冢镇南六方村235号。
委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告北京中孚悦达真空科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号4号楼24层2809。
法定代表人卢永军，总经理。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京华海中谊节能科技股份有限公司与被告田树朋、北京中孚悦达真空科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告北京华海中谊节能科技股份有限公司于2016年2月1日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华海中谊节能科技股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华海中谊节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华海中谊节能科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢19号
申请执行人：陈桂生。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂生申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1301.97元工资给陈桂生的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1301.97元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1301.97元工资给陈桂生的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1098号
原告：韩小牡。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈良恩。
被告：黄娟华，系陈良恩之妻。
上列两被告共同委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
本院在审理原告韩小牡诉被告陈良恩、黄娟华民间借贷纠纷一案中，原告韩小牡于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩小牡撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年五月十四日
书记员 叶珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初619号
原告:怀宁县供水集团公司。
法定代表人：刘学明，总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县高河镇卫生院（原怀宁县第二人民医院）。
法定代表人：何利民，院长。
原告怀宁县供水集团公司与被告怀宁县高河镇卫生院供水合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告怀宁县供水集团公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县供水集团公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县供水集团公司撤诉。
案件受理费5048元，依法减半收取计2524元，由原告怀宁县供水集团公司负担。
审判员 汪流生
二〇一七年三月十七日
书记员 潘海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶荣祯，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶荣祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,007.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,007.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1795号
申请执行人:薛运山，男，1964年11月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人曲松伟，经理。
申请执行人薛运山与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初102号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告薛运山工资款48000元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10483号
原告：张锦华，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××4024。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市南海利扬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈耀源。
被告：陈耀源，男。
本院在2016年7月1日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张锦华自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周玲宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初736号
原告丁某，女，生于1969年2月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王某某，男，生于1967年2月7日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告丁某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初183号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，男，职务：风控部工作员。
被告：魏洪波，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：魏国华，男，汉族，1948年11月19日出生。
委托诉讼代理人：魏洪波，男，1976年7月17日出生，宜宾市南溪区人，系魏国华之子。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告魏洪波、魏国华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬，被告魏洪波（同时是被告魏国华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告贷款本金58644元及利息（含罚息、复利，均计算至贷款本息结清之日止）；2.判令不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月19日，被告魏洪波生意周转、缺少资金，在原告下属的罗龙支行申请抵押贷款6万元，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2014年7月17日前归还。被告魏国华、杨代琼（2015年去世）用其共同所有的位于罗龙镇红光生活区4栋2单元5层22号的住房为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告积极履行了全部义务，但被告在借款到期后却迟迟未归还借款本息。经原告多次催收未果，为了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、原告的营业执照，组织机构代码证，二被告的身份证复印件，被告魏国华妻子杨代琼的身份证复印件，被告魏国华与杨代琼的结婚证复印件，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同复印件一份，个人抵押合同复印件一份，魏国华与杨代琼共同所有的房屋的房产证复印件一份、他项权证复印件一份、土地证复印件一份贷款申请书复印件一份，证明被告贷款、将房产进行抵押的事实。3、借款借据复印件一份，还款单据一份，逾期贷款催收通知书一份，证明被告欠原告的事实。4、还款明细、贷款余额表一份，证明魏洪波尚差欠本金58644元，利息支付到了2014年7月17日。
被告魏洪波及魏国华辩称，欠银行的钱是事实，但是家庭困难，杨代琼瘫痪卧床四年，需要钱治病，现在没有钱偿还本金，想请求原告把还贷的期限延长一点。
被告魏洪波及魏国华未向法院提交证据。
被告魏洪波对原告出示的证据均没有异议。本院经审理对原告方提供的证据均予以采信。
本院在审理过程中于2016年12月28日向魏国华本人作了询问笔录一份、2016年12月12日向红光社区副主任张波作了调查笔录一份，2016年12月20日江安县江安镇洋码头村民委员会作出的证明一份，原告农商行据此证明杨代琼死亡后的继承人为被告魏国华及魏洪波。被告魏国华及魏洪波对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告魏洪波作为借款人与宜宾市南溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）作为贷款人签订了合同编号为罗信个借20120718-1的《个人借款合同》，该合同约定借款额度为60000元，用于周转，借款期限为2年，自2012年7月18日起至2014年7月17日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为抵押，抵押合同编号为20120718-1。同时，被告魏国华及其配偶杨代琼作为抵押人与信用社作为抵押权人签订了编号为罗信个抵20120718-1号的《个人抵押合同》，约定抵押人以共同共有的位于罗龙镇红光生活区×栋×单元×层×号房屋一套（产权证号为宜房权证南溪县字第2012××××-1号和宜房权证南溪县字第2012××××-2号）为上述贷款作抵押。当日，被告魏国华及其配偶杨代琼与信用社办理了抵押登记，信用社获得了该房屋的他项权证。2012年7月19日，信用社与被告魏洪波签订了《借款借据》后向魏洪波发放了贷款60000元，该《借款借据》载明“借款金额：60000元，借款日期：2012年7月19日，借款到期日：2014年7月17日”。
另查明，2013年9月17日，经四川省银监局批准，原“宜宾市南溪区农村信用合作联社”更名为“宜宾南溪农村商业银行股份有限公司”。
被告魏洪波偿还了本金1356元及截止2014年7月17日的利息。
杨代琼于2015年3月11日去世，其继承人为魏洪波与魏国华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南溪农商行作为原信用社合法承继法人有权就原信用社的债权主张权利。原信用社根据罗信个借20120718-1号《个人借款合同》向被告魏洪波发放了贷款60000元，被告偿还了本金1356元及截止2014年7月17日的利息，故被告应向原告偿还剩余贷款本金58644元及自2014年7月18日起的利息。根据《个人借款合同》的约定，从2014年7月18日起，属于逾期利息，应当按照月利率14.14‰（9.60‰×150%）的标准以贷款本金58644元为基数从2014年7月18日起计算至还清本金之日止。原信用社和魏国华、杨代琼根据罗信个抵20120718-1号《个人抵押合同》办理了抵押登记，并取得了他项权证，故原告南溪农商行对位于罗龙镇红光生活区×栋×单元×层×号的房屋一套享有抵押权。
综上所述，对于原告南溪农商行的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告魏洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金58644元及利息（计算方法为：以差欠本金为基数，从2014年7月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率14.14‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对位于罗龙镇红光生活区4栋2单元5层22号房屋一套（产权证号为宜房权证南溪县字第201201916-1号和宜房权证南溪县字第201201916-2号）的拍卖、变卖所得价款在本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告魏洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张乃予
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9683号
原告谢楚敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢楚敏诉被告重庆医科大学附属口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢楚敏于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢楚敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢楚敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢楚敏负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十四日
书记员 张锐