成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1810号
原告：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：吴耀燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾凯南诉被告王峰、被告吴耀燕、被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾凯南的委托代理人魏嘉、张晓玲到庭参加诉讼，被告王峰、被告吴耀燕、被告文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告曾凯南诉称，2014年6月4日，原告与被告王峰签订《借款协议》一份，约定：被告王峰向原告借款1500000元，借款期限3个月，借款利率为每月1.8%，被告文静为该借款提供连带责任保证，被告文静与原告签订《保证合同》一份，上述合同签订后，原告以现金方式向王峰交付现金72000元，余款以转账的方式交付1428000元，二被告共同向原告出具《借条》，原告在交付借款后，被告王峰并未按《借款协议》约定，向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告王峰亦未履行还款义务，被告文静亦未履行保证责任，由于被告王峰在向原告借款时处于与被告吴耀燕的婚姻关系存续期间，该债务应属于被告王峰和被告吴耀燕的共同债务，根据法律规定，被告王峰和被告吴耀燕应承担共同还款责任，为此，原告请求法院判令：1、被告王峰和被告吴耀燕共同向原告曾凯南归还借款本金1500000元，并支付从借款之日起至付清之日止的利息（该利息按月利率1.8%计算）；2、被告王峰和被告吴耀燕共同向原告曾凯南支付逾期还款后的违约金（该违约金以借款本金为基数，按每月0.2%计算）；3、被告文静对被告王峰和被告吴耀燕应支付的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王峰、被告吴耀燕、被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，原告曾凯南与被告王峰签订《借款协议》一份，约定：1、原告出借1500000元给被告王峰作为流动资金使用；2、借款期限从实际交付借款之日起3个月；3、借款利息按月利率1.8%计算，按月支付；4、逾期归还借款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，还应按欠款总额千分之三支付违约金，至本息清偿之日止。同日，原告曾凯南与被告文静签订《保证合同》一份，约定：1、被告文静自愿为被告王峰向原告曾凯南的借款提供连带责任保证；2、保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起后三年。上述两份合同签订后的当日，原告将被告王峰所需借款进行实际交付其中交付现金72000元，通过银行转账1428000元，被告王峰在收到该款后与保证人文静共同向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到曾凯南1500000元，其中当场收现金72000元，另从银行转账1428000元，此借款系出借人、借款人双方于2014年6月4日签订《借款协议》约定的借款，借款人按照《借款协议》的约定履行相关义务，借款人王峰、担保人文静”。在《借款协议》约定的履行期间，被告王峰并未按约定，按月向原告支付借款利息，且在《借款协议》约定的还款期限届满后，被告王峰并未履行还款义务，而担保人被告文静亦未按《保证合同》约定履行担保义务。
另查明，2007年2月25日，被告王峰和被告吴耀燕结婚登记，2015年11月4日，被告王峰和被告吴耀燕因感情不和登记离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借条》、《保证合同》、《银行转账凭证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告曾凯南与被告王峰签订的《借款协议》，与被告文静签订的《保证合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，合同签订后，原告如约交付借款本金给被告王峰，被告王峰和被告文静共同向原告出具《借条》一张的事实清楚，在《借款协议》的履行过程中，被告王峰未按约定按月支付借款利息，并在借款期限届满后，未按约履行还款义务，担保人被告文静亦未按《保证合同》的约定履行担保责任则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款协议》、《借条》及《银行转账凭证》为据，要求被告王峰归还借款本金、并支付借款利息及违约金的请求，因在双方签订的《借款协议》中对借款本金归还的时间、借款利息及逾期还款后违约金支付的标准均有明确约定，原告在诉讼中主张被告王峰支付款项的标准及计算期间均符合双方合同约定，同时，原告主张的利息及违约金总和未超出法律规定的保护范畴，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告吴耀燕就被告王峰所负原告债务承担共同还款责任的请求，因被告王峰在向原告借款时处于与被告吴耀燕的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴耀燕未举证证明被告王峰所负原告债务应属被告王峰个人债务的前提下，该债务就应属被告王峰和被告吴耀燕的夫妻共同债务，负有共同的还款责任，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告文静对被告王峰应支付款项承担连带保证责任的请求，因被告文静与原告之间签订有《保证合同》，该合同中载明被告文静系自愿承担连带保证责任，且原告主张被告文静应承担担保责任的范围未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰和被告吴耀燕应于本判决生效之日起十日内，共同向原告曾凯南归还借款本金1500000元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年6月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率1.8%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日），并支付逾期还款违约金（该违约金计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年9月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率0.2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日）；
二、被告文静对被告王峰应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告文静在履行了给付义务后，有权向被告王峰进行追偿。
如被告王峰和被告吴耀燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22756元，由被告王峰、被告吴耀燕、被告文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森