wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4352号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：袁沛扬，男，汉族，1987年5月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告袁沛扬信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告袁沛扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，被告向原告申领卡号为6222X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15537.38元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9127.34元、利息人民币2957.21元、滞纳金人民币3452.83元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年5月11日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9127.34元、利息人民币2957.21元、滞纳金人民币3452.83元，总计人民币15537.38元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告袁沛扬应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9127.34元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2957.21元、滞纳金人民币3452.83元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁沛扬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9127.34元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2957.21元、滞纳金人民币3452.83元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188元，由被告袁沛扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1416号
申请执行人夏正余，居民。
被执行人吴善和，个体。
被执行人王海玲，个体。
射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第5号执行公证书已经发生法律效力。该公证书确定：被执行人归还申请执行人本金人民币壹拾肆万壹仟元、从2016年1月20日起至实际还款之日止，以借款本金人民币壹拾肆万壹仟元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 成
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢729号（2016）苏0924执1416号夏正余、吴善和、王海玲：申请执行人夏正余与被执行人吴善和、王海玲借款合同纠纷一案，申请标的为110000.00元。经本院立案受理，现已执行到位110000.00元。执行费1550.00元，由被执行人吴善和缴纳。至此，申请执行人夏正余向本院申请执行的（2016）盐射证执字第5号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9477号
原告：绍兴柯桥展望印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）,统一社会信用代码：913306217686587749。
法定代表人：洪国二。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告:绍兴哲力纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钻石大厦2109室,统一社会信用代码：91330621055537833A。
法定代表人：黄卿。
本院在审理原告绍兴柯桥展望印染有限公司诉被告绍兴哲力纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴哲力纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥展望印染有限公司撤回对被告绍兴哲力纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月二日
书记员 王 燏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1774号
原告：李洪光，男，汉族，茌平信发铝制品有限公司职工。
被告：王通，男，汉族。
原告李洪光与被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加了诉讼，被告王通经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2013年12月16日，被告王通从我处借款10万元，用于筹备结婚，被告王通于当日向我出具借条1份，约定2015年8月1日归还，利息为月息1分。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告王通偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王通在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间系同事关系，被告因筹备婚礼急需用钱为由于2013年12月16日向原告借款10万元，原告于当日将其在中国工商银行茌平支行的账户（62×××94）中的存款10万元取出交付给被告，被告于当日向原告出具借条1份，双方约定还款期限为2015年8月1日，利息为月利率1%。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。后经原告多次催要未果，原告于2015年10月8日诉至本院请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年12月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
根据原告李洪光申请，本院于2015年10月9日作出（2015）茌民一初字第1774号民事裁定书，对被告王通的银行存款10万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院实际于2015年10月15日对被告王通在茌平信发华宇氧化铝有限公司的工资予以冻结。
认定上述事实有借条1份、借记卡账户明细清单1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告王通作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告李洪光主张要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率1%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。被告王通经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通于判决书生效后十日内通本院过付给原告李洪光借款本金10万元及利息（利息自2013年12月16日起按月利率1%计算至判决书确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 孙冉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1774号
原告：李洪光，男，汉族。
被告：王通，男，汉族，茌平信发化工有限公司职工。
本院在审理原告李洪光诉被告王通民间借贷纠纷一案中，原告李洪光以被告王通可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王通的银行存款10万元或查封同等价值的财产，申请人李洪光自愿以其名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告李洪光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王通的银行存款10万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕蕾
二〇一五年十月九日
书记员 林燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1025号
原告：程云台。
被告：王建民，成年。
本院在审理原告程云台与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云台撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告程云台负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审200号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬职，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第243号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第243号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的139.96平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的139.96平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第243号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1189号
罪犯周忠坤，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）宁刑初字第237号刑事判决，以被告人周忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年2月18日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯周忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分95.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系累犯，尚有罚金未履行等因素，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1846号
罪犯李涛。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月-3月获先进个人奖励；2011年4月-6月获先进个人奖励；2011年7月-9月获先进个人奖励；2011年10月-12月获先进个人奖励；2012年1月-3月获先进个人奖励；2012年4月-6月获先进个人奖励；2012年7月-12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑一年。
刑期自2009年11月25日起至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执异字第00007号
异议人（案外人）刘平，女，汉族，1978年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人张岩，男，汉族，1969年11月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆聚荣实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人王建，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在执行张岩与新疆聚荣实业有限公司、王建诉讼保全纠纷一案中，案外人刘平于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘平称，2014年4月29日，异议人刘平出资66万元人民币从王建处购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号麓溪花园小区二期2栋1层商业6号房屋一套。异议人于2014年对该房屋进行装修并一直居住，因出卖人王建经常出差故至今未能办理房屋过户手续。2015年8月3日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2015）兵十二民二初字第28号协助执行通知书，查封了刘平从王建处所购买的房屋。异议人认为，非因异议人原因未办理房屋过户手续，该房屋应属异议人所有。故查封异议人所购房屋系错误查封。请求依法裁定撤销（2015）兵十二民二初字第28号协助执行通知书对异议人刘平所有的（房屋产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）房产的查封措施，并尽快予以解封。
本院查明，2014年4月29日，异议人人刘平与王建签订房屋买卖协议，内容为王建将位于乌鲁木齐市西山路139号麓溪花园小区二期2栋1层商业6号房屋转让给刘平，转让款为66万元人民币，后刘平给付王建66万元人民币，王建于同日出具66万元的收条，并承诺在一个月之内向刘平交房并办理过户手续。后王建将该房屋交与刘平，刘平自2014年4月已居住乌鲁木齐市西山路139号麓溪花园小区二期2栋1层商业6号房屋至今，且进行过装修，水、电、暖等物业费用也由刘平缴纳。因王建经常出差而导致没有办理过户手续。
2015年8月3日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2015）兵十二民二初字第28号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在王建名下，位于乌鲁木齐市西山路139号麓溪花园小区二期2栋1层商业6号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人刘平购买王建的房屋，已经支付了全部价款并实际占有该房屋。虽然刘平所买房屋未办理登记手续，但刘平对未办理房屋登记手续没有过错，其基于购房合同占有使用查封房产所形成的权利应受法律保护。因此，刘平提出解除对其所买房屋的查封请求，理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于乌鲁木齐市西山路139号麓溪花园小区二期2栋1层商业6号房屋（房屋产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一五年九月六日
书记员 郭 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初722号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人王小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹县，系公司员工。
被告陈远，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告彭州市远洋运业有限公司诉被告陈远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭州市远洋运业有限公司的委托代理人王小敏到庭参加诉讼。被告陈远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市远洋运业有限公司诉称，原、被告于2010年3月12日签订《车辆经营服务合同》，约定被告将其车辆挂靠到原告公司，被告应按时接受相关部门对车辆的季审、年检，并按时购买车辆保险和向原告支付管理费用。若被告未按时交纳保险费和管理费，原告有权解除合同。合同签订后，被告按约履行了一段时间，便未再交纳管理费用及对车辆进行年检。被告的行为构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告于2010年3月12日签订的《车辆经营服务合同》。
被告陈远书面辩称，被告同意解除与原告签订的《车辆经营服务合同》。
原告彭州市远洋运业有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《车辆经营服务合同》、机动车注册登记信息。证明原、被告签订挂靠合同，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告名下的事实；
3、彭州市公安局繁江路派出所出具的未检测车辆列表。证明被告未按照合同约定按期将车辆进行年检的事实。
被告陈远没有出示证据。
经庭审举证，本院审查，原告所举的证据１、2，客观真实。来源合法，能够证明双方签订挂靠合同，约定被告将车辆挂靠在原告处的事实，因具有证据材料的客观性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信；原告所举的证据3，只能证明车辆逾期未检测的事实，但原告有协助被告检测并提供相应手续资料的义务，原告不能证明车辆未检测的结果是由被告造成的，该证据因缺乏证明力，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月12日，原、被告签订《车辆经营服务合同》，约定被告将自卸低速货车挂靠在原告处经营，原告为被告办理车辆的有关专用证件，并对车辆进行监督、协调、管理，并代交有关费用，代办车辆保险，以及车辆年检、过户、报废、更新等有关手续。被告按每月100元向原告交纳车辆管理服务费。合同签订后，双方按约定内容履行了一段时间，之后便未再实际履行。2016年2月17日，原告向法院起诉，请求解除与被告签订的《车辆经营服务合同》。诉讼中，被告向法院提交了书面说明一份，同意解除与原告签订的《车辆经营服务合同》。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。现原告起诉要求解除合同，被告也同意解除合同。双方具有解除《车辆经营服务合同》的合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告彭州市远洋运业有限公司与被告陈远于2010年3月12日签订的《车辆经营服务合同》。
案件受理费100元，由被告陈远负担（原告先已垫付，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书记员 徐霞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1694号原告陈锦红，东联公司职员。被告姜同巧，居民。委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈锦红诉被告姜同巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈锦红，被告姜同巧及其委托代理人金炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦红诉称，2015年7月20日，原告看望住在东方医院陶庵分院三楼住院的同事张华过程中，被张华的母亲姜同巧扇右脸一耳光。原告住院治疗后各项损失：医药费1956元、精神损失费和误工费3000元，合计4956元要求由被告赔偿。本案的诉讼费由被告承担。被告姜同巧辩称，原告对该起事件存在重大过错责任，原告本意是到医院赔礼道歉，但在医院里原告言语过激，被告女儿系患××，致使被告女儿身体不适，导致被告情绪激动，出手轻轻伤了原告右脸，原告应承担事件的全部责任；被告只是轻轻拍到原告的脸，并不致导致原告所说的伤情程度；原告未经法医鉴定，也未提供医药费发票，不能证明原告治疗是被告造成，其治疗不能证实是必要治疗，原告提供的费用汇总表看出原告利用该事件进行了全面的身体检查；对于原告的治疗及误工等费用不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈锦红与被告姜同巧女儿张华系同事关系，因为前几天在单位闹矛盾，张华感到心脏不适住院。2015年7月20日，原告陈锦红单位领导叫上原告去医院看望张华，原告到张华病房里不说话。被告姜同巧看到原告站在病房不讲话，没有主动赔礼道歉，认为被告是故意来气被告女儿，责问原告为什么不赔礼道歉。原告陈锦红说无话可说，不想解释。被告姜同巧情绪激动，扇了原告右脸一耳光。原告陈锦红于当日入住连云港市第一人民医院东方医院，经诊断为头面部外伤，住院治疗8天，支出医疗费1956元。出院医嘱：门诊随访，休息一月。原告收入没有因本起受伤减少。上述事实，由原告提交东方医院费用汇总表一份、出院记录一份、工资收入证明一份；被告提交的原告八、九月份工资单各一份；本院依职权调取连云港市公安局连云分局陶庵派出所对原、被告、丁刚、柴娟的询问笔录及原、被告的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人与人之间发生矛盾后，均应互谅互让化解纠纷，而不应再扩大矛盾。原告陈锦红与被告姜同巧女儿发生矛盾后双方均应积极化解矛盾，原告陈锦红主动到医院看望原告女儿，已是一种让步、道歉的表现，被告姜同巧亦应对原告予以谅解，被告因为原告陈锦红不主动开口赔偿道歉而扇原告陈锦红一耳光，被告姜同巧行为已违反常理，应承担全部过错责任。原告主张的医疗费1956元，由其提供的医疗费发票佐证，本院予以确认。原告并未因本起受伤收入减少，其主张误工费无事实依据，原告因本起受伤并未达到伤残程度，其主张精神损失费亦无事实依据，因此对原告主张精神损失费及误工费合计3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜同巧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈锦红损失1956元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜同巧承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年十月二十一日书记员  葛真瑞法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00025号
原告简某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告简某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告简某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年三月十七日
书记员 张孝伟
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初71号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月22日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月5日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日，被告人张某某在位于来凤县旧司乡团坛子村小地名“横路上”处为其父母上坟，完后便离开现场。半小时后，张某某接到一电话称其在上坟点蜡烧香纸时不慎引发了森林火灾，张某某便赶回现场扑火，但因火势太大没有扑灭，张某某便离开了现场。当日下午6时许，团坛子村一百多名村民共同将大火扑灭。2016年3月2日，经来凤县林地调查规划设计队勘察，本次火灾过火面积达116亩，全部为林地，其中杉树和马尾松林22亩，2011年新造刺槐幼林40亩，杂竹林54亩。被告人张某某接口头传唤后自动到来凤县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍资料、面积测算说明、扣押物品清单，证人丁某某、何某甲、杨某某、姚双某某、杨某某、何某乙、何某丙的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起火灾，致使大面积森林被烧毁，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某接口头传唤后自动到案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年五月五日
书记员 严哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5341号
罪犯吉斌，男，汉族，1985年8月18日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）镇刑初字第303号刑事判决，以被告人吉斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系主犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿22350元。刑期自2006年6月21日起至2019年6月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级法院于二○○八年四月九日作出（2008）昭中刑二终字第30号刑事附带民事判决，维持原判中对吉斌的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，2008年5月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吉斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吉斌系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年2月20日止。罪犯吉斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年延民初字00010号
原告霍小飞，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇齐家坪村人，学生，住该村。
法定代理人霍强，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，延川县关庄镇齐家坪村人，住该村。系原告之父。
被告王杰，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，延川县高家屯乡王家屯行政村人，学生，现住该村。
法定代理人王水平，男，成年，汉族，小学文化，延川县高家屯乡王家屯行政村人，住该村。系被告之父。
被告延川县永坪镇大队小学。
法定代表人刘延丽，该校校长。
本院在审理原告霍小飞与被告王杰、延川县永坪镇健康权纠纷一案中，原告霍小飞于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍小飞撤回起诉。
案件受理费50元由原告霍小飞负担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 刘延梅
人民陪审员 刘延林
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杜延良
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初300号
原告：周传乙，住敦化市。
被告：敦化市江南镇新开发采石场。
本院在审理原告周传乙诉被告敦化市江南镇新开发采石场合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传乙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 舒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1257号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙运河
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运河在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙运河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00201号
申请执行人朱曼利，女。
被执行人董艳萍，女。
朱曼利申请执行董艳萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被执行人董艳萍未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董艳萍仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董艳萍银行存款356850元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一四年五月十九日
书记员 董永利
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第574-1号
原告张某，男，1968年11月15日出生，汉族，山西省绛县民。
被告莱州市某建筑安装有限公司。
负责人：刘某，男，住山西某特种纤维科技有限公司。
被告山西某特种纤维科技有限公司。
法定代表人：薛某职务：董事长
本院在审理原告张某与被告莱州市某建筑安装有限公司、山西某特种纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告山西某特种纤维科技有限公司的账户予以保全，同时原告张某以张永勤所有的坐落于绛县健康路东水务局综合楼房产一套，（绛房权证<2005>字第02-1XXX号房产证经运城市某房地产评估有限公司评估，价值362880元）提供担保。
本院认为，原告张某与被告莱州市某建筑安装有限公司、山西某特种纤维科技有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告张某为诉讼保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被告山西某特种纤维科技有限公司在中国建设银行绛县支行的账户予以冻结；
二、对张永勤所有的绛房权证<2005>字第02-1XXX号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第574-1号原告张某，男，1968年11月15日出生，汉族，山西省绛县民。被告莱州市某建筑安装有限公司。负责人：刘某，男，住山西某特种纤维科技有限公司。被告山西某特种纤维科技有限公司。法定代表人：薛某职务：董事长本院在审理原告张某与被告莱州市某建筑安装有限公司、山西某特种纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告山西某特种纤维科技有限公司的账户予以保全，同时原告张某以张永勤所有的坐落于绛县健康路东水务局综合楼房产一套，（绛房权证字第02-1XXX号房产证经运城市某房地产评估有限公司评估，价值362880元）提供担保。本院认为，原告张某与被告莱州市某建筑安装有限公司、山西某特种纤维科技有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告张某为诉讼保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被告山西某特种纤维科技有限公司在中国建设银行绛县支行的账户予以冻结；二、对张永勤所有的绛房权证字第02-1XXX号房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一五年十二月二日书 记 员  赵煜杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执282号
申请执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，系该公司总经理。
被执行人武汉富利酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区北华街特1号。
法定代表人吴海明，系该公司董事长。
申请执行人武汉聚川钢结构有限公司与被执行人武汉富利酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民终859号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人武汉聚川钢结构有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月18日向被执行人武汉富利酒店管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉富利酒店管理有限公司向申请执行人支付工程欠款120000元，负担案件受理费8194元，执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉富利酒店管理有限公司银行存款129894元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00233号
原告闵建雄。
被告武汉市测绘研究院，住所地武汉市江汉区万松园路**号。
法定代表人肖建华，院长。
委托代理人苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告闵建雄（以下简称原告）与被告武汉市测绘研究院（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年3月起至2014年10月一直在被告（原武汉市勘测设计研究院）地图制印中心从事业务员工作。被告一直不与业务员签订正式的劳动合同，业务员的劳动报酬按业务金额提成，业务员多次要求被告按国家法律规定为业务员办理社会保险，均被拒绝。2013年，被告为推脱因辞退业务员所应承担的责任，在工作地点、业务电话、支付业务报酬均是在被告9楼办公室时进行的情形下，要求业务员用武汉市雷钧广告有限公司的发票和合同谈业务，直到2014年10月业务员全部回家。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，请求法院判令：1、被告为原告补缴2012年6月至2014年6月养老保险金21504元；2、被告为原告补缴1995年1月至2014年9月医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。”。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闵建雄的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费40元由原告闵建雄负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年三月十四日
书记员 廖广龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人：刘少云，该行行长。
被执行人卢芯，女，1981年5月9日出生，汉族，住周宁县咸村镇。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人卢芯、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第411号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。被执行人卢芯所有坐落在宁德市万安西路1号（金港名都A区38幢-1-4层102、-1层-102；金港名都A区34幢-1层-102、-1-4层102）房屋于2013年6月13日被本院（2013蕉民初字第411-1号）查封；经查上述房屋目前尚未取得房地产权证，目前仍不能进入处置阶段，待可处置时，对被执行抵押在申请执行人的房屋处置后，优先予受偿。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中，因为根据上述的种种原因，所以本案可予以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第77号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年6月24日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年11月27日被监视居住，2015年2月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2010年2月，被告人何某某在中国农业银行股份有限公司高县支行（以下称高县农行）办理信用卡，并进行透支。期间，被告人何某某变更了联系电话，住所地等，并未告知高县农行的工作人员。2014年2月19日至2014年9月11日，高县农行工作人员多次通过打电话、邮寄挂号信等方式催收，被告人何某某仍拒不还款。截止2014年10月31日，高县农行向公安机关报案时，被告人何某某尚欠逾期透支款17，714.76元。公安机关立案后，被告人何某某偿还了全部透支款。2015年2月25日，被告人何某某被公安机关抓获归案。指控认定被告人何某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、归案说明、银行明细记录、催收记录、通知书、照片、信用卡申请材料、情况说明、羁押证明、转账证明、证人的证言、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某恶意透支信用卡数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能归还全部本息，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年4月24日止；罚金在本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第222号
原告郭汉全。
被告李晓蒙。
原告郭汉全诉被告李晓蒙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉全到庭参加了诉讼，被告李晓蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汉全诉称，2013年6月29日，被告从原告处拉走9000元蝴蝶兰花，当时欠条写明2013年10月1日还清，如若还不清每日按总款千分之五作为利息。2014年2月22日，被告又从原告处拉走1960元的花，当时欠条写明同年5月1日结清。逾期后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还花款10960元及利息2700元，诉讼费由被告承担。
被告李晓蒙未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告李晓蒙欠原告郭汉全蝴蝶兰花款9000元，为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠郭汉全花款9000.00元2013年10月1日前还清，如若还不清每日按总额5‰作为利息玖仟元整2013年6月29日李晓蒙37078119910402456X1505365****”。2014年2月22日，被告因欠原告花款再次为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠郭汉全蝴蝶兰花款1960元五一结清李晓蒙20**.2.22”。上述约定的还款期限届满后，被告均未归还。
同时查明，在庭审中原告对2013年6月29日的欠款利息要求自2013年10月2日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，对2014年2月22日的欠款利息要求自2014年5月2日起按照银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告李晓蒙购买原告郭汉全花卉并欠购花款的事实清楚，双方之间形成买卖合同关系。在买卖合同中，支付确定的价款是买受人的主要义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告，拒不支付侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告支付花卉款10960元的诉讼请求本院依法应予支持。对于所欠原告的花卉款，被告承诺了支付时间，就应当按照该时间及时支付原告，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。对于2013年6月29日的欠款9000元，被告承诺于2013年10月1日付清，如不付每日按总额5‰作为利息，本院认为，此应当系对因违约产生的损失赔偿额计算方法的一种约定，庭审中，原告请求被告自2013年10月2日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”原告参照该规定主张计算违约金，该违约金计算标准显然低于上述“日总额5‰”的约定标准，既不侵害被告的利益又符合上述规定，本院予以采纳。同样，对于2014年2月22日的欠款1960元，原告请求自付款期限届满之次日起即2014年5月2日开始参照银行同期同类贷款利率计算，该违约金计算标准本院亦应予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭汉全花卉款10960元并支付利息（自2013年10月2日起，以9000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的付款之日止；自2014年5月2日起，以1960元为基数，按照银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第222号
原告郭汉全。
被告李晓蒙。
本院在审理原告郭汉全诉被告李晓蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国一月二十一日
书记员 张 翠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第637号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年8月5日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年2月7日23时35分许，酒后驾驶“吉利美日”牌小型普通客车（车牌号：京FXXX**）行驶至北京市朝阳区北四环四元桥桥西时发生交通事故，被民警当场查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×血液中酒精含量为224.3mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自愿认罪并赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 宇
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初12号
原告杨某某，女，1988年5月生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
被告何某甲，男，1983年9月生，汉族，江西省芦溪县人。
原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年在网上相识，2009年确立恋爱关系并同居，2009年9月16日登记结婚，2010年3月20日生育儿子何某乙。双方性格不和，自2013年8月起分居至今。被告在网络上侮辱我的人格和尊严，胡搅蛮缠，屡屡干扰我和家人的生活和工作，从双方闹离婚以来就开始耍赖，威胁我及家人的人身安全。2014年10月我已向芦溪县人民法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。现再次向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告何某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则儿子由原告抚养成年，我每月支付抚养费600元。要求做亲子鉴定，确定儿子是不是我的。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，于2009年同居，同年9月16日在芦溪县民政局登记结婚，2010年3月20日生育一子何某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，双方自2013年8月分居至今。原告曾于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，本院已夫妻感情尚未完全破裂为由，不准予双方离婚，后原告上诉到萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院维持原判。现原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、何某甲常住人口登记表、芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字地189号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第20号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未完全破裂。虽然双方分居已超过两年，系双方各自在不同的地方打工所致，存在客观原因，不应认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一六年三月十四日
代书记员 文 溪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18312号
原告汪志明。
委托代理人王海萍，系原告儿媳。
被告李秋。
被告钱宝华。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人包仁泉。
本院在审理原告汪志明诉被告李秋、钱宝华、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪志明在本案宣判前自愿申请撤回对被告李秋、钱宝华、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪志明撤回对李秋、钱宝华、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪志明负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈清清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2140号
申请执行人王建岚，男，1982年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川阳洋会计服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：许林。
申请执行人王建岚与被执行人四川阳洋会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王建岚于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川阳洋会计服务有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川阳洋会计服务有限公司在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川阳洋会计服务有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到执行人四川阳洋会计服务有限公司可供执行的财产。本院确认申请执行人王建岚有债权，即被执行人四川阳洋会计服务有限公司给付申请执行人王建岚工资及补偿金4259.18元，未受偿。申请执行人王建岚于2016年5月16日以被执行人四川阳洋会计服务有限公司暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川阳洋会计服务有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王建岚有债权，即被执行人四川阳洋会计服务有限公司给付申请执行人王建岚工资及补偿金4259.18元，未受偿。
二、成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈良友
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初363号
原告徐刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告张祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐刚与被告张祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐刚以与被告张祥达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐刚撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告徐刚负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年四月五日
书记员 何亚男
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01302号
原告于淑杰。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城王城大道北段路西。
法定代表人周斌，经理。
被告山西天瑞源担保有限公司，住所地太原市小店区南内环街62号一层商铺。
法定代表人张月菊，经理。
原告贾云凤与被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、山西天瑞源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛共同组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原告于淑杰诉称，2014年9月22日原告与二被告签订了《借款担保合同》，借款本金方面约定：原告借给被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司160000元，借款期限3个月，期限届满时被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司还清原告借款本金，如未还清，被告山西天瑞源担保有限公司承担还清借款本金的连带责任保证；收益方面约定，月收益为1.38%，收益期限从借款之日起至借款结清之日止，原告的收益由被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司支付，支付期限为每月的20日；违约金方面约定，被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司未按合同约定的期限支付原告的收益时，自逾期之日起，按借款金额的日千分之一向原告支付滞纳金；被告山西天瑞源担保有限公司在合同约定的借款期限届满当日没有替被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司还清原告借款本金时，承担违约责任，每超一日支付原告100元的违约金。《借款担保合同》签订后，原告将160000元现金交付被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司，其给原告出具了借据。2014年12月22日原告到被告山西天瑞源担保有限公司处询问何时归还借款本金时，其替被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司给了原告3个月的收益6624元后称资金链断裂，合同兑现不了，要求原告延长借款期限，原告不同意。在此情况下，�替被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司向原告偿还了2320元借款本金，之后原告再三催要，二被告以没钱为由再没有支付原告任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告按合同约定以连带责任偿还原告借款本金157680元，判令被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司偿付原告收益8704元、违约金28382元，判令被告山西天瑞源担保有限公司偿付原告违约金12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在本院审理原告于淑杰与被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、山西天瑞源担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，被告山西天瑞源担保有限公司于2015年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查。现本案中存在当事人或者案外人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于淑杰的起诉。
案件受理费4401元（原告已预交），退还原告于淑杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1655号
申请执行人姚军，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杭军，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姚军与被执行人杭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宿豫民初字第2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚军于2016年5月4日向本院申请执行，其申请执行标的为21077.00元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杭军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人姚军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姚军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人杭军暂无可供执行的财产，申请执行人姚军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人姚军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人姚军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人姚军在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月25日作出的（2015）宿豫民初字第2517号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十一月一日
书记员 马微波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1415号
原告罗某，农民。
委托代理人何秋菊。
被告廖某甲，农民。（现下落不明）
原告罗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员韦瑞营担任审判长、代理审判员兰艳和人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人何秋菊到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告是同村屯人，因原告家生活困难，被告表示愿意赡养原告的父母，1996年经人介绍，并于××××年××月双方到怀群镇民政办办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后原告到被告家居住生活，但是被告脾气暴躁，经常无故殴打，在原告怀孕期间被告也动手，并且被告还有赌博恶习，致使家庭生活困难。为了家庭2002年原告外出到广东打工，2006年原、被告在原告打工的工厂附近开一个粉店，由于经营不善2008年关闭。之后，被告不愿意打工，经常对原告实施家庭暴力。2010年6月13日，被告问原告要钱去赌博，原告不给，被告就殴打原告致昏迷，原告为此住院三天。出院后，原告就离开被告至今互不联系，被告也没有与原告及女儿联系。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告廖某甲未答辩亦未向本院提供证据。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、怀群镇民政办出具的婚姻登记证明1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、怀群镇派出所出具的户口信息登记卡复印件1份，证明原、被告的家庭成员身份信息；
3、怀群社区居委会出具的证明1份，证明被告下落不明。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村屯村民，1996年经人介绍认识，并于××××年××月双方到罗城县怀群镇民政办办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿取名廖某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。2010年6月13日，双方因琐事发生争吵，原告离开被告双方开始分居，被告下落不明，至今双方未有任何联系。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。本院立案受理后，在审理过程中，依法于2014年1月29日在人民法院报G22版向被告公告送达，并于公告期满后的第三日上午公开开庭审理，被告缺席未到庭应诉亦未提出任何书面答辩意见。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。本案中，原被告系同村屯人，虽经人介绍认识，但双方未加深了解即登记结婚，缺乏一定的感情基础。在婚后生活中，亦未注重培养夫妻感情，缺乏必要的沟通和交流，使得夫妻感情得不到稳固。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，原告为此离开被告，被告亦下落不明，双方长期分居未有联系。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分亦有证据证实，本院予以支持。原告请求离婚后小孩由其抚养。本院认为，在双方共同生活期间，被告未对小孩及家庭尽责任义务，从有利于小孩健康成长的因素考虑，离婚后小孩由原告抚养符合相关法律规定。审理中，原告称在婚姻关系存续期间位于怀群镇怀群社区帮村屯有一间瓦房，其自愿放弃分割；无夫妻共同债权、债务。因被告下落不明，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，原告亦未申请本院予以调查，对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定。当事人主张权利的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告罗某与被告廖某甲离婚。
二、婚生小孩廖惠珍由原告抚养。
本案受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 兰 艳
人民陪审员 吴江平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第658号
申请执行人谢海石，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人龙海市角美和平学校，住所地龙海市角美镇上房村部队营房旁，组织机构代码57296513-1。
法定代表人方良举，校长。
被执行人方良举，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，现住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人谢海石与被执行人龙海市角美和平学校、方良举合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第643号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第658号
申请执行人孙宝华，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙宝华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1662号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第658号
申请执行人罗树伟。
被执行人陈燕。
被执行人王强。
申请执行人罗树伟与被执行人陈燕、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市海垦路海信巷1号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK175XXX**号）办理过户至申请执行人罗树伟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈燕名下位于海口市海垦路海信巷1号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK175XXX**号）办理过户至申请执行人罗树伟（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘昕昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第658号
申请执行人李宝平，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
李宝平与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）龙民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝平于2015年10月02日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宝平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人李宝平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第658号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第658号
本院在执行孙传耀与杜进亭承包合伙纠纷一案中查明，被执行人杜进亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜进亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01741号
原告闵某，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告闵某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识后共同生活。年月日生女孩胡某乙，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，共同生活期间经常因生活琐事吵打，无共同语言。现请求法院判决原、被告所生女孩胡某乙随被告共同生活，原告每月给付被告500元的子女抚养费。
被告胡某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于年月日生女孩胡某乙，胡某乙现在被告处生活。现原、被告因故发生矛盾，无法继续共同生活。原告因子女抚养问题诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居期间所生子女依法受法律保护。现原、被告所生女孩胡某乙在被告处生活，不宜改变生活环境，故原告要求胡某乙随被告共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩胡某乙（2011年12月31日生）随被告胡某甲共同生活，原告闵某自2016年1月起按每月500元的标准给付被告胡某甲子女抚养费至胡某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 静
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1262号
申请执行人罗尚武。
被执行人陆立辉。
本院在执行申请执行人罗尚武与被执行人陆立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆立辉赔偿经济损失100049.64元给罗尚武，负担案件受理费1000元、申请执行费1400元，但被执行人全部未终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月七日
书 记 员 覃文健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3572号
原告：陆雅倩，女，1962年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张圣根，新坝法律服务所法律工作者。
被告：郭巡天，男，1990年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张健，男，1978年2月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陆雅倩与被告郭巡天、张健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告陆雅倩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雅倩撤回起诉。
案件受理费5512元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第869号
上诉人（原审被告）四川泸荣酒业有限公司，住所地四川省泸县城西工业园区。
法定代表人夏文云。
被上诉人（原审原告）宋代平，男，汉族，1973年10月16日生，住四川省泸州市江阳区，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。
原审被告夏文云，男，汉族，1950年7月26日生，住四川省泸县云龙镇。
原审被告罗少全，男，汉族，1963年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川泸荣酒业有限公司（简称“泸荣酒业”）与被上诉人宋代平、原审被告夏文云、罗少全民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第14号民事裁定，提出上诉。
泸荣酒业上诉称，自己与被上诉人宋代平之间没有实际合同关系，宋代平住所地不在龙马潭辖区，龙马潭区人民法院没有管辖权，请求将本案移送泸县人民法院处理。
被上诉人宋代平、原审被告夏文云、罗少全均未予答辩。
经审查，2014年1月至3月，夏文云陆续向案外人张拥军借款四次共计450万元，其中有两笔罗少全系共同借款人，有三笔泸荣酒业作为担保人，借条上约定，发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。2014年11月27日，张拥军将对夏文云、罗少全、泸荣酒业的债权全部书面转让给本案原告宋代平，经催收未果后，宋代平将夏文云、罗少全、泸荣酒业诉至泸州市龙马潭区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案借条中约定由龙马潭区法院管辖的协议，在债权转让后应继续对受让双方当事人有效。对借款合同是否实际履行、上诉人与被上诉人双方是否存在借贷关系等上诉理由，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 吴冶岚
二〇一五年十月十六日
书记员 陈微微
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第869号
上诉人（原审被告）四川泸荣酒业有限公司，住所地四川省泸县城西工业园区C区。
法定代表人夏文云。
被上诉人（原审原告）宋代平，男，汉族，1973年10月16日生，住四川省泸州市。
原审被告夏文云，男，汉族，1950年7月26日生，住四川省泸县。
原审被告罗少全，男，汉族，1963年8月18日生，住四川省泸州市。
上诉人四川泸荣酒业有限公司（简称“泸荣酒业”）与被上诉人宋代平、原审被告夏文云、罗少全民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第14号民事裁定，提出上诉。
泸荣酒业上诉称，自己与被上诉人宋代平之间没有实际合同关系，宋代平住所地不在龙马潭辖区，龙马潭区人民法院没有管辖权，请求将本案移送泸县人民法院处理。
被上诉人宋代平、原审被告夏文云、罗少全均未予答辩。
经审查，2014年1月至3月，夏文云陆续向案外人张拥军借款四次共计450万元，其中有两笔罗少全系共同借款人，有三笔泸荣酒业作为担保人，借条上约定，发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。2014年11月27日，张拥军将对夏文云、罗少全、泸荣酒业的债权全部书面转让给本案原告宋代平，经催收未果后，宋代平将夏文云、罗少全、泸荣酒业诉至泸州市龙马潭区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案借条中约定由龙马潭区法院管辖的协议，在债权转让后应继续对受让双方当事人有效。对借款合同是否实际履行、上诉人与被上诉人双方是否存在借贷关系等上诉理由，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 吴冶岚
二〇一五年十月十六日
书记员 陈微微
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2427号
原告安艳玲，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告安夫斌，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告安艳玲诉被告安夫斌返还原物纠纷一案中，原告安艳玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初290号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，无业。2010年因敲诈勒索被行政拘留十五日。2017年4月25日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日22时30分许，被告人宁某驾驶轿车沿山东省胶州市广州路由南向北行至兰州路路口，与前方顺向停车等待信号灯的王某驶的轿车相撞，致两车部分损坏。2017年4月25日经山东省胶州市公安局刑事科学技术室检验，发生交通事故时宁某体内酒精含量为240.35mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宁某的刑事责任，因其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人宁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宁某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第10号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年8月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯强奸罪于1985年10月19日被掖县人民法院判处有期徒刑八年，1991年5月29日被减刑释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2012年9月5日14时10分许，醉酒后无证驾驶鲁FRE0**号二轮摩托车，由西向东行至609省道人民医院路口处，与沿609省道由南向北行驶的张某驾驶的鲁FU15**号中型普通客车相碰撞，造成车损，致徐某某伤。经法医鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月5日14时10分许，被告人徐某某醉酒无证驾驶鲁FRE0**号二轮摩托车，由西向东行至609省道人民医院路口处，与沿609省道由南向北行驶的张某驾驶的鲁FU15**号中型普通客车相碰撞，造成车损，致徐某某伤。经法医鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保行车安全、未按规定让行、醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任；张某准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定装载，负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）身份证明，证实被告人徐某某的身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止到2012年9月16日，未查询到被告人徐某某已办理机动车驾驶证信息。
（4）掖县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某的犯罪前科情况。
（5）莱州市公安局交通警察大队出具受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
2、证人证言
证人张某的证言，证实2012年9月5日14时10分许，被告人徐某某驾驶二轮摩托车与证人所驾车辆相撞的事实经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实徐某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液；张某的血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 国艳艳
—3—
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第240号
原告：高鹏彪，自由职业。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄建青。
原告高鹏彪为与被告黄建青买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高鹏彪的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告黄建青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏彪起诉称：2014年3月15日，被告向原告购买价值31687元的钢结构材料，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款31687元及从起诉日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建青未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单、结算单各1份，拟证明被告向原告购买价值31687元的钢结构材料的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，拖欠不付，应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建青支原告高鹏彪货款31687元及从2015年7月30日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费592元，由被告黄建青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月二十日
代书 记员 汪优蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2977号
原告龙长顺，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞一街。
被告杨帆，男，1982年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街。
本院在审理原告龙长顺诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙长顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙长顺承担。
审判员 张文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2697号
罪犯周大勇，男，生于1980年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂京山刑初第00139号刑事附带民事判决，以被告人周大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周大勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系残疾罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月被认定为残疾罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及沙洋范家台监狱出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周大勇在服刑期间，确有悔改表现，系残疾罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01104号
罪犯陈树成，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年10月20日作出（2010）闵刑初字第1242号刑事判决，认定被告人陈树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈树成的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月17日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈树成减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈树成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈树成自上次减刑后已执行刑期二年，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初443号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月2日结婚，但未办理登记手续，属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，取名李某1和李某2，均已成人。原告与被告婚后因感情不和，经常吵架，被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，意见不和时并动手殴打原告。前几日被告将原告打伤，因伤势严重，原告在桦南县人民医院住院治疗。原告与被告在驼腰子镇新合村的房屋让被告于2015年8月卖给他人90000元和2015年秋天卖地卖了20000元，钱都在被告手里，原告要求分割以上夫妻共同财产。
被告辩称，自己和原告吵架是因为她总上网聊天，不干家务；被告没有大男子主义思想，家里大事小事两人都协商处理；将原告打伤住院是因为原告偷了家里的钱和黄金首饰跟男网友跑了，不守妇道；同意与原告离婚，但卖房子的钱和卖地的钱不给原告，卖房钱已还账。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、桦南县驼腰子镇新合村出具的证明1份。证明原告与被告于1985年11月2日结婚，是夫妻关系。
证据3、原告与被告户口复印件1份。证明原、被告的家庭情况，其二女儿李某2在家庭户口本上，大女儿李某1户口已迁出。
证据4、、桦南县人民医院患者费用清单和医疗费票据共3份。证明原告被被告打伤后在桦南县人民医院住院治疗，花去医药费2893.14元。
证据5、原告受伤时的照片4张。证明被告于2016年1月7日将原告打伤。
经庭审质证，被告对以上5份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对该证据均无异议，对原告提供的5份证据予以认定。
被告未提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告刘某某与被告李某某于1985年11月2日结婚，婚后在一起共同生活，至今仍未办理结婚登记。双方婚后生育两个女儿，分别取名李某1（大女儿）和李某2（二女儿，1989年出生），两女儿现均系成年人。原告与被告婚后在家庭生活中因感情不和经常发生口角，原告认为被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，并动手殴打原告。被告认为原告有网恋行为，不做家务事。2016年1月7日被告将原告打伤，原告在桦南县人民医院住院治疗，花费医疗费用2893.14元。原告为此诉讼至本院，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产110000元。
另查明，被告将夫妻共有的位于桦南县驼腰子镇新合村的房屋于2015年8月以90000元的价格卖与他人。被告又于2015年秋天将自己的承包地流转他人，获取收益20000元，以上所得钱款均由被告掌控。
本院认为，原告与被告结婚于1985年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，因此原、被告属于事实婚姻。原、被告在婚姻家庭生活中遇事不能很好地沟通，导致夫妻之间感情不和，互相猜疑，并致被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，原告因此以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告对以上事实亦不予否认，并同意与原告离婚，应准许原、被告解除婚姻关系。原告诉讼中只要求对夫妻关系存续期间的变卖房款90000元和土地承包流转收益20000元按照夫妻共同财产进行平均分割，双方对收入数额110000元均不持异议，被告虽自称已经将以上钱款全部花销，但并未举出相关证据予以证实。原告认可被告将土地流转收益20000元已花销掉，并也认可被告对90000元卖房款在实际生活中也有部分花销，因此酌定该110000元除去生活花销剩余数额为80000元作为夫妻共同财产，原、被告对该80000元予以平均分割，因该款保存在被告李某某手中，应由其给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产现有80000元，原、被告各分得一半，由被告李某某给付原告刘某某40000元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 来
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5433号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告刘文琢，男，其他自然情况不详。
被告董翠侠，女，其他自然情况不详。
被告唐广振，男，其他自然情况不详。
被告董翠艳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告刘文琢、董翠侠、唐广振、董翠艳车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰柳厦商贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5628元，邮寄送达费100元，合计5728元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5433号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告赵辉。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2210号
肖克云：
厦门众志达互联网装修工程股份公司：
申请执行人肖克云与被执行人厦门众志达互联网装修工程股份公司（曾用名厦门众志达装修工程有限公司）劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2173号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1336号之一
申请执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02715号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1336号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某名下位于长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区盈翠园2栋305号房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月十五日
书记员 罗琼