广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2590号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告：韦德林，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：施良，女，1968年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：叶燕芳，女，1957年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：杜成燕，男，1979年11月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：蓝敏生，男，1992年4月10日出生，瑶族，住广西北海市海城区。
被告：蓝文禧，男，1951年5月17日出生，瑶族，住广西北海市海城区。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦德林、施良、叶燕芳、杜成燕、蓝敏生、蓝文禧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈中宁到庭参加诉讼。被告韦德林、施良、叶燕芳、杜成燕、蓝敏生、蓝文禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日原告与被告韦德林、施良、叶燕芳签订《个人借款／担保合同》，约定被告韦德林作为借款人，被告施良、叶燕芳作为共同借款人，向原告借款44万元，借款期限为12个月，年利率为15%，还款方式为按合同附件“还款计划表”的约定偿还贷款本息，被告杜成燕自愿为被告韦德林、施良、叶燕芳的借款提供连带责任保证。同日，原告分别与被告叶燕芳、蓝敏生、蓝文禧签订《最高额保证合同》，约定为担保原告与被告韦德林自2013年4月28日至2015年4月28日期间签订的借款合同而享有的对被告韦德林的债权提供最高额为81万元的连带责任保证担保。2013年5月24日，原告依约发放借款。合同到期后，截止至2015年3月24日，被告韦德林、施良、叶燕芳欠原告借款本金429361元，利息13841.68元、罚息101902.54元、复利16662.1元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告韦德林、施良、叶燕芳向原告清偿所欠贷款本金人民币429361元及利息13841.68元、罚息101902.54元、复利16662.1元，共计561767.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，2015年3月25日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告韦德林、施良、叶燕芳承担因本案所支出的律师费25471元；3、被告杜成燕对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、被告蓝敏生、叶燕芳以所抵押的兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-12栋2单元302号房产（房屋所有权人：蓝敏生，房屋所有权证号：01626733；房屋共有权人：叶燕芳，房屋所有权证号：01626733-1）对韦德林、施良、叶燕芳上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、被告蓝文禧对上述款项及费用承担抵押担保责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。被告韦德林、施良、叶燕芳、杜成燕、蓝敏生、蓝文禧未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月28日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）与被告韦德林（借款人）、施良（共同借款人）、叶燕芳（共同借款人）、杜成燕（保证人）共同签订编号为HT083013050601945的《个人借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款440000元用于购进原材料，借款期限12个月，贷款年利率15%，期限内利率不调整；借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%，借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；保证人对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年；由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。同日，被告叶燕芳（××）、蓝敏生（××）、蓝文禧（××）与广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（××）签订合同编号为中小高抵1305090005的《最高额抵押合同》，约定：为确保××债权的实现，××自愿以所有的位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-12栋2单元302号房向××提供保证担保，担保的主债权为××依据其与韦德林（债务人）自2013年4月28日至2015年4月28日期间在人民币810000元的最高借款额度内签订个人借款／担保合同而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向××支付的其他款项及××实现债权与担保权利的费用。2013年5月23日，双方办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为810000元。
2013年5月24日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告韦德林发放贷款440000元，《个人借款凭证》载明借款到期日为2014年5月24日。借款到期后，被告韦德林未按约定清偿借款本息，截至2015年3月24日止，尚欠借款本金429361元，利息13841.68元，罚息101902.54元，复利16662.1元。为催收上述欠款，原告委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费7970元。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人具有法律约束力。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已向被告韦德林发放贷款440000元，而被告韦德林未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年3月24日止，被告韦德林尚欠借款本金429361元，利息13841.68元，罚息101902.54元，复利16662.1元。被告施良、叶燕芳作为共同借款人，应对上述贷款承担共同还款责任。原告主张被告韦德林、施良、叶燕芳共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费25471元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人借款／担保合同》明确约定贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，但原告未能举证证明该笔费用全部产生，对于已实际支出的律师代理费7970元，本院予以支持，应由被告韦德林、施良、叶燕芳共同赔偿给原告。其余部分费用，因缺乏依据，本院不予支持。
被告叶燕芳、蓝敏生、蓝文禧自愿以所有的位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-12栋2单元302号房为上述贷款提供最高额为810000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在810000元的范围内优先受偿。
关于被告杜成燕的责任问题，《个人借款／担保合同》约定其为被告韦德林、施良、叶燕芳的上述贷款提供全程连带责任保证担保，但双方未对物的担保和人的担保同时存在情形下的债权实现顺序作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就物的担保实现债权，不足清偿部分由保证人承担连带清偿责任。被告杜成燕承担保证责任后，有权向被告韦德林、施良、叶燕芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦德林、施良、叶燕芳共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金429361元；
二、被告韦德林、施良、叶燕芳共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年3月24日止利息13841.68元，罚息101902.54元，复利16662.1元，此后至实际清偿之日止，以本金429361元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告韦德林、施良、叶燕芳共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费7970元；
四、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告叶燕芳、蓝敏生、蓝文禧所有的位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-12栋2单元302号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在810000元的范围内优先受偿；
五、被告杜成燕在被告叶燕芳、蓝敏生名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-12栋2单元302号房抵押价值不足清偿范围内对被告韦德林、施良、叶燕芳的上述债务承担连带清偿责任，被告杜成燕承担保证责任后，有权向被告韦德林、施良、叶燕芳追偿；
六、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9672元，保全费3456元，公告费350元，三项合计13478元，由被告韦德林、施良、叶燕芳共同负担，被告杜成燕对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。