wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2902号
原告李光明
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资34,134.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第206号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00972号
原告：张某，男，1978年02月04日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：林某，女，1976年10月08日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年06月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 甲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异186号
申请人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地，厦门市思明区
法定代表人吴文炼，总经理。
被执行人唐山市丰南区对外经济贸易公司，住所地唐山市丰南区法定代表人张爱红，经理。
本院在执行中国银行唐山分行申请唐山市丰南区对外经济贸易公司借款合同一案过程中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于xxxx年x月x日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书。
本院查明，原债权人中国银行唐山分行与被执行人唐山市丰南区对外经济贸易公司借款合同纠纷一案已于2004年2月12日做出（xxxx）丰民督字第x号民事裁定，裁定对唐山市丰南区人民法院（2004）丰民督字第1号支付令中止执行。现申请人依法取得唐山市丰南区对外经济贸易公司的该笔债权。
本院认为，申请人厦门卓信成投资有限责任公司依法取得唐山市丰南区人民法院（xxxx）丰民督字第x号支付令中原债权人中国银行唐山分行的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月八日
书记员 翟海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14703号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告蒲洋，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙震颐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初320号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱某，农民。因敲诈勒索于2003年11月28日被安丘市公安局治安拘留十五日；因犯抢劫罪于2004年8月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年2月1日减刑释放；因寻衅滋事于2009年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被安丘市公安局取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。现在家。
被告人徐某，农民。因犯抢劫罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月3日被安丘市公安局刑事拘留，2016年1月7日被安丘市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人朱某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月16日21时许，因被告人徐某与谢某甲之间存在矛盾，被告人朱某纠集徐某、董某等人持砍刀、木棍到安丘市某休闲会所门口与谢某甲理论，后发生厮打。在厮打过程中，谢某甲、张某被砍伤，被告人徐某用砍刀将寇某砍伤。
公诉机关认为，被告人朱某、徐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人朱某、徐某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人朱某、徐某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人寇某、谢某甲、张某的陈述，证人董某、王某甲、周某甲、周某乙、胡某、谢某、马某、王某乙、王某丙、刘某、李某甲、别某、李某乙、郭某的证言，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]446号法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]456号法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口信息、到案经过、办案说明、电话查询记录、前科查询、本院（2004）安刑初字第157号刑事判决书及潍坊市中级人民法院（2004）潍刑二终字第55号刑事裁定书、本院（2009）安刑初字第124号刑事判决书、谅解书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王超超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路57号。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人袁翠平、孟璇洁（实习）（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告王继峰，男，1966年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告彭翠平，女，1966年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告张世田，男，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告王继峰、彭翠平、张世田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负担。
审判员 李 夏
二〇一六年七月十五日
书记员 李倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1226号
原告：吴涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴化荣，男，1945年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：王保富，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程冬斌，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴涛与被告王保富、程冬斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人吴化荣、被告程冬斌均到庭参加诉讼，被告王保富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼�求：判令两被告立即给付货款76508.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：两被告合伙进行房地产开发，自1992年至1997年9月，两被告先后从原告经营的肥东县人民商场建材门市部赊购各种水电配套材料约20余万元，两被告陆续给付部分货款，仍有货款未付。1997年9月4日，经双方结算，两被告共从原告购买水电材料241508.4元，除给付165000元，下欠76508.4元未付，两被告在结算单中签字。后经原告多次催要，被告王保富于2000年12月25日在结算单中注明“76500余元债务是两人共同债务，我只能承担一半，即38000元”并另立欠条一张给原告。原告认为王保富单独划分共同债务的行为不具有法律效力，多次向两被告催要，被告虽口头承诺付款但一直不见行动，请求法院支持原告的诉请。
被告王保富未作答辩。
被告程冬斌辩称：自1992年我与王保富合作进行水电安装，当时从吴涛处购买水电材料、进货以及资金运转、安排工人干活的事情均由王保富负责，我只负责接活。我只在原告和王保富结算的时候去签字，对于原告所说的事情不清楚，且我本人也没有拿到工程款，不承担给付货款的责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了“结算单”、欠条，被告程冬斌均无异议，本院予以确认，被告王保富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
自1992年至1997年，被告王保富、程冬斌在合伙承接水电工程时，多次从原告吴涛经营的建材门市部赊购水电材料，截至1997年9月4日，两被告共从原告处购买材料价值241508.4元，已支付165000元，下欠货款76508.4元未付，双方对账后在“结算单”中签字确认。之后，原告多次催要，两被告一直未能支付下欠货款。2000年11月25日，原告找到被告王保富，王保富承诺还款38000元，出具欠条一张。因两被告均未履行，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王保富、程冬斌在合伙期间产生的债务应当共同承担，合伙人之间关于债务承担的协议只在合伙人之间产生效力，对第三人不产生效力，故王保富虽向原告出具金额为38000元的欠条，仍应对全部合伙债务76508.4元承担责任，原告诉请两被告共同支付76508.4元符合法律规定，本院予以支持。被告程冬斌以未获得合伙收益为由拒绝承担合伙债务，理由不能成立，本院不予采信，合伙期间是否取得收益并不是承担合伙债务的前提。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王保富、程冬斌于本判决生效后十日内共同支付原告吴涛材料款76508.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，由被告王保富、程冬斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培�
人民陪审员 黄 丽 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 玉 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，1989年出生，汉族。
被告张红，女，汉族，1968年出生。
被告陈文，男，汉族，1967年出生。
被告张涛，男，汉族，1976年出生。
被告易勇，男，汉族，1970年出生。
被告周小燕，女，汉族，1986年出生。
被告邱克斌，男，汉族，1976年出生。
被告李学府，男，汉族，1973年出生。
被告范利军，男，汉族，1975年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 彭军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00641号
原告田永杰，男，汉族，1958年8月18日生。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告田永杰诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永杰委托代理人丁安，被告安徽荣发公司法定代表人尹可文及其委托代理人李兰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永杰诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢16层1603号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款473416元，后双方协商解除了商品房买卖合同，被告支付原告部分退房款，余款出具了一张330000元欠条，经原告多次催讨无果。为此，请求人民法院判令因解除双方签订的商品房买卖合同，被告应支付原告330000元购房款及至结案时止的利息（按人民银行同期贷款利率5.6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告安徽荣发公司辩称，本案的商品房买卖实际没有履行，被告答辩人一直没有向答辩人支付购房款，如果支付了购房款，望被答辩人出示银行转账支付凭证，答辩人从未收到被答辩人的购房款，不存在欠原告的购房款，被答辩人出具的欠条是假的。即使欠条存在但因为没有约定利息，答辩人不应支付利息，综上所述应驳回被答辩人的诉请。
原告田永杰向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖合同的事实；3、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告安徽荣发公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告不具备主体资格，证据2真实性无异议，合同上的印章是我公司的印章，但合同一直没有履行，证据3有异议，该欠条不是我单位出具，也不是我公司的印章。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，田永杰与安徽荣发公司签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，合同约定，买受人田永杰购买出卖人安徽荣发公司开发的周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢1单元16层1603号商品房一套，建筑面积为139.24平方米，买受人田永杰为此支付出卖人购房全款473416元，后双方协商解除了商品房买卖合同，安徽荣发公司支付田永杰部分退房款，2014年3月24日安徽荣发公司向田永杰出具了欠条一张，内容为“今欠田永杰退房款叁拾叁万元整，￥330000”，并加盖了公司的印章。
诉讼中安徽荣发公司未按本院指定的期限申请对田永杰出具的欠条进行司法鉴定。
本院认为，田永杰与安徽荣发公司签订的商品房买卖合同后，双方又协商解除合同，安徽荣发公司向田永杰出具欠退房款330000元的书面证据，均是双方当事人真实意思表示。故田永杰主张安徽荣发公司支付购房款330000元的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。因欠条上双方未约定利息，田永杰要求给付利息的请求，本院不予支持。诉讼中安徽荣发公司提出对向田永杰出具的欠条申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提出，视为该权利的放弃。安徽荣发公司以田永杰提供的欠条证据材料是假的应驳回田永杰诉请的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付田永杰购房款330000元。
二、驳回原告田永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00459号
申请执行人宝鸡市渭滨区姜谭路街道谭家社区居民委员会
被执行人侯玉珍
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01132号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区姜谭路街道谭家社区居民委员会与侯玉珍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯玉珍的银行存款2060元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月六日
书 记 员 王京凤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执649-2号
申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：赵华星，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人:赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：胥执琼，女，生于1954年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：四川长科建材有限责任公司，住所地四川省盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：91510723772998480P。
法定代表人：赵华星，该公司负责人。
本院在执行刘广东与赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一�中,经查，被执行人赵华星名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人赵华星名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执649-2号申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：赵华星，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人:赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：胥执琼，女，生于1954年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：四川长科建材有限责任公司，住所地四川省盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：91510723772998480P。法定代表人：赵华星，该公司负责人。本院在执行刘广东与赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一�中,经查，被执行人赵华星名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人赵华星名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨博
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初351号
原告连文月，男，汉族。
被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇西山底村。
负责人张永明，任代理村委主任。
本院在审理原告连文月诉被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初351号
原告连文月，男，汉族。
被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇西山底村。
负责人张永明，任代理村委主任。
本院在审理原告连文月诉被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初351号原告连文月，男，汉族。被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇西山底村。负责人张永明，任代理村委主任。本院在审理原告连文月诉被告襄垣县王桥镇西山底村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一六年四月十四日书记员  梁 倩
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初7号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人季金星，男，1987年6月16日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241987********，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省灌南县新安镇尹湖村**组，住浙江省杭州市拱墅区七古登**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月29日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人季金星犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人季金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日晚，张奔、宋成兵（均已判刑）与陆某在网络聊天中对骂，后约定至本县新安镇侉二网吧斗殴。张奔纠集宋成兵及被告人季金星，陆某纠集钱磊厚等十余人先后至侉二网吧，因网管制止及张奔等人惧怕陆某一方人多势众而离开。至次日凌晨1时许，张奔纠集被告人季金星、宋成龙在本县新安镇苏州南路亚菲油漆店门前寻见陆某等人，遂持镰刀、砍刀、铁棍追打陆某等人，致陆轻伤。
在本案审理过程中，被告人季金星已获得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人季金星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张奔、宋成龙的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人胡某、张某、董某、王保银等人证言，辨认嫌疑人笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明，同案犯被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季金星在他人的纠集下持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人季金星犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人季金星起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人季金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季金星归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人季金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3241号
原告：武汉市硚口区鑫晖石材经营部,住所地武汉市硚口区集贤.书香苑1栋3单元3层3号，经营者朱建华，男，汉族，1960年3月23日，住武汉市江岸区芦沟桥路23号4楼3号。
委托诉讼代理人：李岚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。
法定代表人胡莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜伟、定银，系湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部诉被告武汉旺轩建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部撤回起诉。
案件受理费148元，保全费5000元，合计5148元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 余明周
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3241号之一
原告：武汉市硚口区鑫晖石材经营部,住所地武汉市硚口区集贤.书香苑1栋3单元3层3号，经营者朱建华，男，汉族，1960年3月23日，住武汉市江岸区芦沟桥路23号4楼3号。
委托诉讼代理人：李岚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。
法定代表人胡莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜伟、定银，系湖北山河律师事务所律师。
本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0104民初3241号财产保全裁定，现因原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告武汉旺轩建筑装饰有限公司的银行存款1000000元或其他等值财物的查封。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 余明周
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雄
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执390-2号
申请执行人：高长岭，男，汉族，住开封市鼓楼区大纸坊街。
被执行人：韩书奎，男，汉族，住杞县邢口镇王寺寨村韩寨后街。
本院在执行高长岭申请执行韩书奎侵权责任纠纷一案中，经查明，被执行人韩书奎本人下落不明，法院于2016年10月11日将被执行人韩书奎的银行存款6800元划入法院账户，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人韩书奎其他可供执行的银行存款信息，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。被执行人韩书奎应当归还申请人高长岭因交通事故所致的各项损失共计49215.23元和延迟期间的债务利息，诉讼费用3654元，共执行到位6800元，剩余款项未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第412号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 田智源
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执390-2号
申请执行人：高长岭，男，汉族，1954年9月生，住开封市鼓楼区。
被执行人：韩书奎，男，汉族，1971年1月生，住杞县。
本院在执行高长岭申请执行韩书奎侵权责任纠纷一案中，经查明，被执行人韩书奎本人下落不明，法院于2016年10月11日将被执行人韩书奎的银行存款6800元划入法院账户，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人韩书奎其他可供执行的银行存款信息，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。被执行人韩书奎应当归还申请人高长岭因交通事故所致的各项损失共计49215.23元和延迟期间的债务利息，诉讼费用3654元，共执行到位6800元，剩余款项未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第412号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 田智源
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第824号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
委托代理人：乐亦波。
被告：郭井业。
被告：谷小梅。
被告：曾祥辉。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司为与被告郭井业、谷小梅、曾祥辉追偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判令：1.被告郭井业立即归还原告代偿款37026.29元，并支付自2015年7月2日起至实际履行之日止按每日万分�五计算的资金占用费用；2.被告谷小梅、曾祥辉对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院审理认定以下事实：被告郭井业、谷小梅系夫妻关系。2014年1月10日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行出具《担保承诺函》1份，约定原告为被告郭井业《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为最后一期还款期限届满之日起两年。2014年1月14日，被告郭井业与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告郭井业因购车需要向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行借款59000元，采用分期还款的方式分36期还款，首期偿还金额为1750.90元，以后每期偿还金额为1737元，如被告郭井业违约，中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行有权要求其立即清�全部债务。被告郭井业并与中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订了《抵押合同》，以其所购车辆提供了抵押。同日，被告郭井业、谷小梅、曾祥辉与原告签订《信用卡分期购车履约保证合同书》，约定被告谷小梅、曾祥辉作为连带责任保证人，对被告郭井业在履行本合同过程中所负的一切债务承担连带责任保证。后被告郭井业逾期归还借款，原告于2015年7月1日依约向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行承担保证责任，支付代偿款共计37026.29元。后被告郭井业未依约归还原告代偿款，被告谷小梅、曾祥辉也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、垫付凭证、结清证明书各1份予以证明。
本院认为：原告依约为被告郭井业承担了保证责任�有权向被告郭井业追偿，故原告诉请被告郭井业归还担保代偿权并按照合同约定支付资金占用费用合法有据，本院予以支持。原告与被告谷小梅、曾祥辉之间的担保关系亦合法有效，双方均应受其约束。现被告谷小梅、曾祥辉未依约承担担保责任，显属违约，原告诉请被告谷小梅、曾祥辉承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。被告郭井业、谷小梅、曾祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井业于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款37026.29元，支付该款项自2015年7月2日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的资金占用费用；
二、被告谷小梅、曾祥辉对上述款项承担连带清偿责任。被告曾祥辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郭井业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告郭井业、谷小梅、曾祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年九月六日
代书记员 郑璐娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2555号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：李学亮，男，1978年4月16日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿，女，1994年1月28日出生，汉族，现住任丘市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保公司）因与被申请人李灿财产保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初字1771号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称：本次事故驾驶员存在酒后驾驶行为，依据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。《道路交通安全法》第二十二条明确规定，饮酒不得驾驶机动车。因此，酒后驾驶机动车属于法律的禁止性规定。依据保险法司法解释的规定，将法律禁止性规定作为免责条款的，保险公司无需履行解释说明义务。本案中申请人在保险条款中已经以黑体字对该免责条款予以提示，因此，该免责条款应当具有法律效力。2、原审认定被申请人车损的证据不足，被申请人提交的证据只能证实车辆损坏情况，但不足以证实其实际维修费用。3、被申请人的损失应当首先由事故中第三者车辆的交强险承担。交强险不是商业保险，不属于《保险法》调整范围，当然不适用代位求偿的相关规定。即，被申请人的损失应当扣除第三者车辆交强险部分的2000元。
本院经审查认为，关于申请人人保公司是否应当承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条规定，对保险合同中免除保险人的责任条款，保险人负有向投保人提示并以书面或口头形式明确说明的义务。涉案交通事故中，被申请人存在酒后驾驶的违法行为，虽然保险合同中约定了免除责任的格式条款，并以黑体字形式进行了提示，但申请人未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式向被申请人履行了说明义务。因此，法律禁止的酒后驾驶行为并不当然免除申请人的提示说明义务，故一、二审法院判令其承担赔偿责任并无不当。被申请人一审时提交的涉案车辆维修明细、付款凭证等，足以证实被申请人已实际支付了22800元的维修费，故申请人该项费用被申请人应予赔偿。被申请人主张损失赔偿，依据的是其投保的机动车损失险，申请人主张损失应当扣除交强险部分2000元，不符合合同约定，不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿，女，1994年1月28日出生，汉族，现住任丘市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保公司）因与被申请人李灿财产保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初字1771号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：本次事故驾驶员存在酒后驾驶行为，依据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。《道路交通安全法》第二十二条明确规定，饮酒不得驾驶机动车。因此，酒后驾驶机动车属于法律的禁止性规定。依据保险法司法解释的规定，将法律禁止性规定作为免责条款的，保险公司无需履行解释说明义务。本案中申请人在保险条款中已经以黑体字对该免责条款予以提示，因此，该免责条款应当具有法律效力。2、原审认定被申请人车损的证据不足，被申请人提交的证据只能证实车辆损坏情况，但不足以证实其实际维修费用。3、被申请人的损失应当首先由事故中第三者车辆的交强险承担。交强险不是商业保险，不属于《保险法》调整范围，当然不适用代位求偿的相关规定。即，被申请人的损失应当扣除第三者车辆交强险部分的2000元。本院经审查认为，关于申请人人保公司是否应当承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条规定，对保险合同中免除保险人的责任条款，保险人负有向投保人提示并以书面或口头形式明确说明的义务。涉案交通事故中，被申请人存在酒后驾驶的违法行为，虽然保险合同中约定了免除责任的格式条款，并以黑体字形式进行了提示，但申请人未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式向被申请人履行了说明义务。因此，法律禁止的酒后驾驶行为并不当然免除申请人的提示说明义务，故一、二审法院判令其承担赔偿责任并无不当。被申请人一审时提交的涉案车辆维修明细、付款凭证等，足以证实被申请人已实际支付了22800元的维修费，故申请人该项费用被申请人应予赔偿。被申请人主张损失赔偿，依据的是其投保的机动车损失险，申请人主张损失应当扣除交强险部分2000元，不符合合同约定，不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月二十一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第543号
原告：郭连江，男，汉族，农民，住永吉县。
被告：永吉县双河镇大河川村村民委员会，住所永吉县双河镇大河川村。
法定代表人：丁恒富，大河川村村民委员会主任。
原告郭连江与被告永吉县双河镇大河川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连江，被告永吉县双河镇大河川村村民委员会的法定代表人丁恒富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连江诉称：原告自1984年1月开始担任被告永吉县双河镇大河川村电工，双方约定被告每年给付原告工资补助。2000年因取消台区电工，故双方解除工作关系。双方于2001年8月27日进行核算，被告应给付原告补助款12000元，但原告的计算存在错误少算了3年工作年限，合计应给付原告补助款14900.00元，现被告虽然已将该款入帐，但却没有给付原告。原告郭连江请求法院依法判决被告给付拖欠工资款14900.00元。
被告永吉县双河镇大河川村村民委员会辩称：所欠原告电工工资属实，有前任老书记和村会计出具的证据，我们承认。但是由于大河川村经济太紧张，村里欠了太多外债，也没有能力偿还，只要制度上可以入账，我们当然同意给付，关于利息问题请依法判决。
经审理查明：原告郭连江自1984年1月开始担任被告永吉县双河镇大河川村电工，双方约定被告每年给付原告工资补助。2000年因取消台区电工，故双方解除工作关系。双方于2001年8月27日进行核算合计欠原告补助款12000.00元，1984年到1991年每年应该给200元，少计算一年。1992年到1995年也是每年200元，少计算一年。1996年到2000年每年补助2500元，少计算一年.总计少核算工资2900元。以上总计14900.00元。上述事实，有原告提举的经管站入账票据，原村书记王宪民出具的证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方的劳务合同应当全面履行，被告应当给付拖欠原告的工资款合计14900.00元。但原告要求给付拖欠工资款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县双河镇大河川村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告郭连江工资款14900.00元；
二、驳回原告郭连江的其它诉讼请求。
案件受理费798.00元由被告永吉县双河镇大河川村村民委员会负担。
如果被告永吉县双河镇大河川村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年六月九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第543号
原告米永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏永红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告米永财与被告魏永红、何华民间借贷纠纷一案中，原告米永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永财负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更110号
罪犯蔡曙光，男，1965年10月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）赫刑初字第584号刑事判决，认定罪犯蔡曙光贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；与原罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑七的六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡曙光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡曙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡曙光减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1097号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，于贵州省兴仁县，2016年4月21日因本案被永康市公安局监视居住，同年5月23日再次盗窃被刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日下午，被告人李某在永康市西城街道烈桥柘新村49号家一楼工作期间，趁无人之机，窜至该楼三楼被害人王某居住的卧室内，盗得被害人王某放在床底下的5000元现金和放在床头柜里的李某夫妇二人暂扣在王某处的二张身份证后逃离现场。
2、2016年5月14日下午，被告人李某窜至永康市芝英镇雅庄村祠堂山173号，趁无人之机，使用推车手段盗得被害人吴某停放在该处的一辆价值4880元的男式摩托车，驾驶该车逃离现场后在永康与东阳交界处的收费站附近被东阳公安局南马派出所查扣了该摩托车。现涉案摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某的供述、被害人王某、吴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及现场照片、监控录像、现场勘查笔录及照片、证据登记清单、手印鉴定书、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。对于盗窃第一起中的现金五千元，因被害人王某的陈述证实其房间被拿走的除了身份证外另有人民币五千元并提及该五千元系其前些天向陈某借来，借钱的数额及情况得到证人陈某的证言印证，并且证人陈某的证言还提及被害人王某失窃当天就电话打给他告知五千元钱被偷的情况，故对被告人李某提出其进入被害人房间只拿走了身份证并未有偷走五千元钱的辩解，不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能自愿认罪，第二起中摩托车已被追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的人民币五千元，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年九月九日
代书 记员 邵美丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1301号
罪犯龙瑞章，男，1975年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，住长治市城区帝景苑小区*单元****室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人龙瑞章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已没收），刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯龙瑞章在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙瑞章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙瑞章减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00884号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告王永芹，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告王永芹物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告王永芹申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告王永芹的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告王永芹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初261号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张中武，男，1975年10月15日出生于襄阳市，汉族，大学文化程度，系襄州区石桥镇中心学校教师，住襄阳市襄州区。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张中武犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人张中武及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日16时30分，被告人张中武持C1驾驶证，酒后驾驶劲隆牌两轮摩托车从襄州区石桥镇石黄村往石桥镇中心学校方向行驶，行至石桥镇马坡村6组路段，与对向李某（男，殁年67岁）驾驶的轻骑牌正三轮摩托车迎头相撞，致张中武、李某受伤。事故发生后，张中武拨打报警和急救电话。后李某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经襄州区交警大队认定，张中武负事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
经襄阳市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，红色轻骑牌三轮摩托车前轮及减震、前面板部位与红色劲隆牌两轮摩托车前轮及�前减震、前保险杠右侧、右前侧车把部位发生碰撞。
2017年4月6日，双方达成协议，张中武家人一次性赔偿李某近亲属经济损失共计155000元，李某的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张中武在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人蔡军关于“被告人张中武有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张中武在事故发生后，拨打了报警和急救电话，张中武在事故中受伤严重，被送往襄州区医院住院治疗，待其伤情好转的2017年5月2日接到交警电话，按要求到交警大队接受讯问，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张中武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈海利
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1117号
申请执行人胡正泉。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
胡正泉与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）潭民二初字第77号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人胡正泉向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第77号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第77号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督234号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：崔朝阳，女，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及利息10889.29元，共计30889.29元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔朝阳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金20000.00元及利息10889.29元共计30889.29元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00068号
申请执行人张佩毓。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人邵立峰。
被执行人郑慧芬。
张佩毓与邵立峰、郑慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0231号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵立峰、郑慧芬于2012年8月27日前归还原告张佩毓借款本金人民币100万元并偿付利息、违约金等17万元，合计人民币117万元。如邵立峰、郑慧芬逾期履行，则从2012年8月28日起至实际付款之日按本金100万元，月利率千分之十八偿付逾期付款利息。张佩毓对登记在邵立峰、郑慧芬名下位于常熟市明日枫林×幢×室房屋享有优先受偿权。因被执行人邵立峰、郑慧芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佩毓向本院申请执行，申请执行标的为人民币1224000元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邵立峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人邵立峰负债较多、现下落不明，登记在邵立峰、郑慧芬名下位于常熟市明日枫林×幢×室房屋系邵立峰、郑慧芬唯一住房，由郑慧芬及女儿居住在内，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1224000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马向军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1829号
原告张国军，男，1960年2月28日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告杨风强，男，1977年9月17日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张国军诉被告杨风强劳务合同纠纷一案，原告张国军于2017年2月21日向本院书面申请撤回对被告杨风强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。
审判员 康素敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 逯瑞云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初532号
原告：卢和兰，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区法律服务所法律工作者。
被告：黄庆铭，男，1977年11月9出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告卢和兰与被告黄庆铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和兰的委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告黄庆铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告人民币83870元，并从2017年1月27日起按月利率2%计算利息，至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告由于工程的需求，在2016年5月23日与原告签订了《水泥购销合同》，并对双方的权利义务都做了相应的规定。原告已完全履行了符合要求的是你交付事项，被告也验收使用竣工。经原被告双方核算，被告仍欠原告水泥款金额83870元，并在2017年1月18日向原告出具借条一份，约定此款在2017年1月26日前付清，逾期按月利息20%计算。上述款项到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告卢和兰向本院提交了下列证据：1、原告卢和兰的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及《水泥购销合同》原件各一份，证明：被告欠原告货款83870元的事实。
被告黄庆铭未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2016年5月23日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定原告向被告提供万年青水泥800吨，并就水泥单价及交货时间、地点、结算方式等进行了约定，并约定若买方不能及时付款，款项逾期按2%的利息计算。2017年1月18日，经双方结算，被告还欠原告货款83870元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢和兰人民币捌万叁仟捌佰柒拾元整，此借款于2017年1月26日前还清，逾期未还，按每月利息20%计算。”后被告未按时归还货款及支付利息。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告卢和兰的陈述。
本院认为，被告黄庆铭在原告处购买水泥等材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告卢和兰要求被告支付货款83870元，有被告出具的借条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期月利率为20%，约定过高，但原告要求按照月利率2%计付逾期付款利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄庆铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄庆铭在本判决生效之日起十五日内向原告卢和兰归还货款83870元，并自2017年1月27日起至还清货款之日止按月利率2%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，财产保全费859元，合计1807.5元，由被告黄庆铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初532号
申请人：卢和兰，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区法律服务所法律工作者。
被申请人：黄庆铭，男，1977年11月9出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
申请人卢和兰与被申请人黄庆铭买卖合同纠纷一案，申请人卢和兰于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆铭在十八塘乡政府承建长滩村公路的工程款86000元进行保全。
本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人卢和兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄庆铭在十八塘乡政府承建长滩村公路的工程款86000元。扣押期限自2017年2月17日至2019年2月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3567号
原告王川，男，1984年12月6日出生，汉族。
被告河南彤瑞实业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人苏大军。
被告苏大军。
被告杨瑞峰，男，1965年10月28日出生，汉族。
原告王川诉被告河南彤瑞实业有限公司、苏大军、杨瑞峰合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初3566号原告程云诉被告河南彤瑞实业有限公司、苏大军、杨瑞峰合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初3566号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年七月十九日
书记员 周佼皎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2935号
原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告赵甜甜诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案后，原告赵甜甜未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2935号原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告赵甜甜诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案后，原告赵甜甜未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年五月二十四日书记员  王 静
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初109号
原告李志军，男，1972年1月23日出生。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人刘雪檀，男，北京市丰台区园林绿化局干部。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
原告李志军因绿化行政管理一案，认为被告北京市丰台区园林绿化局（以下简称丰台园林绿化局）不履行法定职责，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台园林绿化局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告李志军的委托代理人王梁，被告丰台园林绿化局的委托代理人刘雪檀、王均明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原告与北京京投银泰置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买其开发建设的位于北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518-632地块1-7#商品房住宅楼20层1单元X号房屋一套。后原告经调查发现北京京投银泰置业有限公司开发建设的项目新建居住区、居住小区存在严重的绿化建设违法行为，绿化率未达到《北京市绿化条例》第二十条规定的绿化用地面积比例，且覆土厚度、乔木种植情况也存在严重问题。因此，原告于2015年12月16日向被告邮寄递交了申请书，要求被告对上述违法行为进行查处，但被告至今未履行法定职责。故请求法院判令被告依法限期履行查处北京京投银泰置业有限公司在北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期华邑新苑项目开发建设中绿化建设不达标以及绿化配置不达标的违法行为，并将查处结果书面告知原告。原告提供以下证据：1、《北京市商品房预售合同》，证明原告与举报事项有利害关系，具有提起本诉讼的主体资格；2、《查处申请书》，3、邮寄单据及邮件详情，证据2、3证明原告向被告邮寄递交了申请材料。
被告丰台园林绿化局辩称，我局具有依法查处有关绿化违法行为投诉和举报的法定职责。但对于原告举报的绿化建设不达标及绿化植物配置不合法的行为，被告没有作出行政处罚的职权。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据证明被告收到原告书面申请后，对北京京投银泰置业有限公司进行了调查，已履行了相应法定职责：1、《丰台区园林绿化局来访件批办单》；2、2012年10月30日北京市规划委员会2012规（丰）复函字0027号《关于丰台区郭公庄车辆段五期1518-632地块U2交通设施用地兼容居住、公建（配建公共租赁住房）项目设计方案的审查意见》。
上述证据经过质证，本院认为，原告的证据，被告的证据2，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告的证据1，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518-632地块由北京京投银泰置业有限公司开发建设。2014年1月8日，该公司与李志军签订《北京市商品房预售合同》，双方约定买受人李志军购买上述项目中的1-7#商品房住宅楼20层1单元X号房屋。2015年12月16日，李志军向丰台园林绿化局邮寄《查处申请书》，举报北京京投银泰置业有限公司在开发建设涉案项目时绿化建设不达标以及绿化植物配置不合法。李志军认为涉案项目小区绿化率不达标，绿化用地面积比例不符合《北京市绿化条例》第二十条的规定，且涉案项目小区绿化完全没有种植乔木树种。2015年12月17日，丰台园林绿化局收到该查处申请书。之后，丰台园林绿化局向北京京投银泰置业有限公司调查了解有关情况，并复制了2012规（丰）复函字0027号《关于丰台区郭公庄车辆段五期1518-632地块U2交通设施用地兼容居住、公建（配建公共租赁住房）项目设计方案的审查意见》等材料。李志军认为丰台园林绿化局不履行查处北京京投银泰置业有限公司违法行为的法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，《北京市绿化条例》第五十二条第一款规定，市和区、县绿化行政主管部门应当根据绿化事业需要制定绿化规范和标准，加强绿化工作监督检查，及时处理有关绿化违法行为的投诉和举报，依法查处有关违法行为。据此，丰台园林绿化局对有关绿化违法行为的投诉和举报，具有接受和处理的职责。本案中，针对原告的举报，被告进行了调查，但由于相关法律、法规、规章和规范性文件均未规定被告对新建居住区、居住小区绿化用地面积比例不达标及涉案项目小区绿化没有种植乔木树种的行为具有行政处罚的职权，原告要求被告对其举报事项进行查处，于法无据。故原告认为被告构成行政不作为的主张，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王维明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜明哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1709号
罪犯苏建民，男，1981年2月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人苏建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并责令被告人赔偿被害人经济损失人民币682029元。中华人民共和国最高人民法院于2013年2月22日作出（2012）刑核字第42核准厦门市中级人民法院（2011）厦刑初字第165号刑事附带民事判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏建民本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏建民减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏建民在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建民减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3092号
原告：陈清池，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：陈志明，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林苗玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈清池与被告陈志明、林苗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈清池于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清池所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清池负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 洪燕贞）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执35号
申请执行人王云明。
被执行人温举元。
申请执行人王云明与被执行人温举元合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云明于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温举元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人温举元已自动将本院（2015）龙民初字第7号民事调解书第二项第一期的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书第二项第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二0一六年三月三二十一日
书 记 员 岳少科
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10591号
原告秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区，事证第************号。
法定代表人崔阔麟，中心主任。
委托代理人程丽丽，河北港城律师事务所律师。
被告张淼，男，1978年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告张淼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市保障性住房管理中心的委托代理人程丽丽到庭参加诉讼，被告张淼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市保障性住房管理中心诉称，被告因符合廉租房保障对象符合实物配租的条件，2012年9月4日双方签订租赁合同，原告将位于秦皇岛市海港区廉租房租给被告使用，房屋结构为框剪，建筑面积51.25平方米，被告自2014年7月1日起至2016年6月30日一直拖欠租金未交，严重违约，遂起诉要求解除双方签订的租赁关系，要求被告腾出房屋将上述房屋交回原告，以免原告利益进行受损。为维护原告的合法权益，依法起
至法院，请求判令：1、解除原、被告租赁合同关系；2、被告腾出房屋；3、被告支付1532元租金、滞纳金及至腾房之日前房屋使用费。4、被告给付取暖费998.58元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告秦皇岛市保障性住房管理中心为支持其主张向本院提交的证据为：证据一是秦皇岛市廉租住房租赁合同，出租方为原告，承租方为被告，2012年9月4日签订了租赁合同，月租金是63.8元，签订后原告交付了房屋，被告领取了钥匙，直到在2014年7月份一直到现在，被告再没有交租金，并找不到被告；证据二是拖欠取暖费证据，包括热力公司发出的催缴函和明细以及原告代缴的发票，证明被告2013-2014年度取暖费998.58元现被告已拖欠租金2年多。完全符合解除合同条件。
经审理查明，2012年9月4日，甲方（出租方）秦皇岛市保障性住房管理中心，与乙方（出租方）张淼共同签订《廉租住房租赁合同》一份，第一条约定：按政策规定甲方将位于秦皇岛市海港区安居东里40栋1单元2205号廉租房租给乙方乙方愿意承租该房屋作住房使用。该廉租住房类别为住宅，房屋结构为框剪楼层为22层住房建筑面积51.25平方米。第二条，租赁期限一年，自2012年9月1日至2013年8月31日止。第三条，乙方保障面积为30平方米，超出保障面积部分月租金按建筑面积3月/平方米计收，合计月租额人民币63.8元，年租金766元。租金支付方式：按年结算，一次性支付，乙方必须在合同签订生效之日前向甲方交付全部租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额千分之五的滞纳金。乙方应当按照合同约定缴纳租金，并自负承租廉租住房期间发生的水电费、燃气费取暖费环卫费、有线电视费和物业费等费用。住房保障金按照每户人民币2000元整收取，用于乙方漏缴以上费用或房屋损坏赔偿等。第七条停止实物配租的约定第1、（3）项约定：拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置一年以上的……。原告称，合同签订后，被告入住原告提供的房屋，只交付了2014年6月前的房租，自2014年7月份至今租金及2013-2014年度取暖费一直未支付。原告为被告代缴了取暖费998.58元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告至今未按合同约定的期限给付原告租金，应属违约。原告有依法解除该合同，并请求被告支付所欠租金、滞纳金及由原告垫付的取暖费的权利。被告应缴纳原告的租金数额起始日期应自2014年7月至实际腾房之日按63.75元/月租金标准计算,其原告请求滞纳金的请求，因有合同约定，该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告张淼于2012年9月4日签订的《廉租房屋租赁合同》；
二、被告张淼于本判决生效之日起30日内腾出位于秦皇岛市海港区XXX号房屋；
三、被告张淼给付原告秦皇岛市保障性住房管理中心自2014年7月1日起至实际腾房之日按63.8元/月租金标准计算的租金（及占用费），并按月租额的千分之五标准向原告支付上述迟延交纳租金（及占用费）期间的滞纳金；
四、被告张淼于本判决生效之日起15日内给付原告秦皇岛市保障性住房管理中心为其垫付的取暖费998.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张淼负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 莫 军
审 判 员 韩有强
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张立娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第146号
申请人郝长青。
申请执行人高树珍。
被执行人王占雄。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨治东。
本院在执行申请人郝长青、高树珍申请执行被执行人王占雄、ＸＸ、杨治东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人郝长青、高树珍向本院提出终结（2014）鄂托民初字第1325号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月五日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第146号
申请人郝长青。
申请执行人高树珍。
被执行人王占雄。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨治东。
本院在执行申请人郝长青、高树珍申请执行被执行人王占雄、ＸＸ、杨治东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人郝长青、高树珍向本院提出终结（2014）鄂托民初字第1325号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月五日
书记员 杨 智
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执376号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，组织机构代码：67242012-0。
负责人：吴利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：周菊兰，女，1977年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系李望成妻子。
被执行人：陈炳亮，男，1976年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮履行已生效的（2016）赣0926民初665号民事调解书确定的义务，归还申请人借款146794.54元及相应利息。被执行人李望成、周菊兰还应负担案件受理费1617.5元。但被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮未履行。本院依法划拨被执行人李望成的存款20000元，依法划拨被执行人陈炳亮的存款10500元，以上30500元申请人已领取。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，被执行人李望成、周菊兰名下的房屋已另案抵押、查封，未发现被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十九日
书记员 邹成斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0065号
申请执行人施纪明，男，1972年6月10日生，汉族。
被执行人李兴龙，男，1964年9月1日生，汉族。
申请执行人施纪明与被执行人李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰高民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金260000元、利息63000元并承担案件受理费6140元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人李兴龙因债务较多，长期外出下落不明，无银行存款，被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔隋华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3247号
原告赵远生，男，汉族，1986年12月29日出生，河南省人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告辛俊胜，男，汉族，1977年7月26日出生，山东省青岛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
第三人周静，女，汉族，1958年3月15日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。
第三人朱天祚，男，汉族，1933年8月10日出生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
原告赵远生诉被告辛俊胜、第三人周静、第三人朱天祚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵远生及其委托代理人田芦明，被告辛俊胜之委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，第三人周静、第三人朱天祚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵远生诉称，2012年1月17日，原告开始在被告经营的行运港式西餐厅正式工作，职务是后勤经理，每月工资2500元，每月10日发上个月的工资，后被调整为采购经理，主要负责采购店铺的日常用品，工资调整为每月3500元，每月10号打入原告在建设银行办理的银行卡内，卡号为4213494560105959。2013年12月，被告又经营了芭蕉扇音乐自助火锅店，原告被调整兼职该店的采购经理，工资调整为4500元，每月15号打入原告在建设银行办理的银行卡内，卡号为6227004560303432381。因被告一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告办理社保手续，原告多次催促无果，被告于2015年2月17日在无任何理由的情况下通知原告不用再来上班。原告无奈于2015年6月申请了劳动仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人不字（2015）37号不予受理通知书，决定不予受理原告对库尔勒行运港式西餐厅的申请。原告不服，故诉诸法院，请求依法判决被告支付原告双倍工资49500元、支付原告加班费94408元、支付原告经济补偿金10500元、支付原告社保费33300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛俊胜辩称，原告从来没有在被告经营的库尔勒行运港式西餐厅和库尔勒芭蕉扇音乐自助火锅店处工作过，双方之间不存在事实劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周静、第三人朱天祚经本院合法传唤无正当理由未到庭，但递交书面答辩意见辩称，第三人与原告之间曾经存在过借贷关系并约定分期还款，第三人按约定每月向原告提供的银行卡打款，现已全部还清。
经审理查明：2013年6月25日，被告辛俊胜办理了个体工商户登记，个人经营库尔勒行运港式西餐厅，从事的行业是快餐服务。2015年6月8日，被告辛俊胜在库尔勒市工商局办理了注销登记，注销了该字号。
原告赵远生以其与库尔勒行运港式西餐厅之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出库劳人不字（2015）37号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人不字（2015）37号不予受理通知书，库尔勒行运港式西餐厅的营业执照、员工花名册及工资表，库尔勒市工商局给被告发出的准予注销登记通知书，原告的银行卡交易明细记载及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告的全部诉讼请求成立的前提条件是其与被告之间存在事实劳动关系，否则就均不成立；根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告应当提供相关证据证实其曾经受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。原告陈述其在被告经营的两个店铺工作，提供的银行卡交易明细记载的内容反映，第三人周静和朱天祚在每月向原告的银行卡内转入数额不固定的款项，原告认为因第三人与被告辛俊胜的妻子是亲属关系，所以由两人代替被告辛俊胜向其发放工资，而第三人的反驳意见是双方曾经存在过债权债务关系，转入原告银行卡的款项是归还的借款；为证实第三人与被告辛俊胜的关系，原告提供了证人殷丽娜和杨意的当庭证言，但被告对两证人的身份均不予认可，被告提交的员工花名册和工资表中也没有两证人的名字；而能够证明亲属关系的证据必须是相关部门出具的书面证明材料；原告诉称其同时与库尔勒行运港式西餐厅和库尔勒芭蕉扇音乐自助火锅店存在事实劳动关系也不符合法律规定，结合原告提交的银行卡交易明细，第三人每月打款数额和时间均不固定，与原告陈述的约定发放工资时间和数额也不一致，不能证实原告主张的事实；原告当庭提交的以上证据均不能证实原告与库尔勒行运港式西餐厅存在事实劳动关系，原告据此要求被告辛俊胜支付双倍工资等诉讼请求的证据不足，对其诉讼请求本院均不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵远生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 林 进
二〇一六年五月九日
书记员 袁经纬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2324号
申请执行人陈玉琴，女，1985年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈永琴，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人沈永琴(2015)崇民一(民)初字第2328号健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈玉琴名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，经向竖新镇明强村村委会调查，被执行人沈永琴经济困难，本院依法对被执行人沈永琴纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费令、网上曝光、网上追查等措施，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人杨世�同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止�尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初542号
原告熊建荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
法定代表人颜建保，该局局长。
行政机关负责人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局工作人员。
本院在审理原告熊建荣诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊建荣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建荣申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊建荣负担。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖晓娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3586号
罪犯毛泽泉，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年11月5日作出（2009）楼刑二初字第124号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯毛泽泉有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）岳中刑二终字第94号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年6月16日至2021年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日、2014年10月15日分别作出（2012）岳中刑执字第2250号、（2014）岳中刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年7个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛泽泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛泽泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛泽泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽泉减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第233号
原告曹秋芽，居民。
被告秦水彪，居民。
被告曹华员（系被告秦水彪之妻），居民。
原告曹秋芽诉被告秦水彪、曹华员民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案的原告曹秋芽到庭参加诉讼，被告秦水彪、曹华员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋芽诉称，2014年8月1日，被告秦水彪以公司资金周转困难为由，向原告借款18万元，约定于2014年9月底归还。被告于2015年8月24日归还了3万元，后原告多次向被告秦水彪要回欠款，被告秦水彪一直拖延还款。据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款15万元及相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告曹秋芽向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一份。拟证明被告秦水彪向原告借款18万元已归还3万元的事实。
被告秦水彪未答辩。
被告曹华员未答辩。
两被告未向法庭提供证据。
由于被告秦水彪和曹华员未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告曹秋芽与被告秦水彪、曹华员系亲戚关系。2014年8月1日，被告秦水彪因办厂资金周转困难，向原告曹秋芽借款，出具借条一份，该借条载明：“今借到曹秋芽现金壹拾捌万元整，（180000元整），利息3%，期限为八月至九月底”。2014年8月24日，被告秦水彪归还原告本金3万元，下少15万元未归还。另查明，被告秦水彪与被告曹华员系夫妻关系。
本院认为，被告秦水彪因资金周转困难，向原告借款18万元，后归还3万元，余款15万元未归还，被告应当按照约定归还借款本金15万元，故对原告曹秋芽要求被告秦水彪归还15万本金的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，虽然原、被告之间约定利息为3%，但庭审中，原告曹秋芽表示该借款利息同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告对自身民事权利的处分，故本院予以支持。因被告秦水彪与被告曹华员系夫妻关系，原告曹秋芽要求被告秦水彪与被告曹华员共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告秦水彪、曹华员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦水彪、曹华员于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹秋芽借款本金15万元及利息（利息从2014年8月25日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的计息，被告曹华员与被告秦水彪在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告秦水彪、曹华员共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第233号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告韩再鹤，男，38岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告韩再鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费70元，保全费130元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1493号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区人民东路**号。
法定代表人：刘开秀，经理。
委托诉讼代理人：任亮，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：淄博灵芝化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯北路*号。
法定代表人：许维农，董事长。
委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
再审申请人淄博天华集团有限公司(以下简称天华公司）因与被申请人淄博灵芝化工有限公司（以下简称灵芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天华公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在认定工程款的具体组成部分时事实错误，天华公司提供了部分主材，而灵芝公司提供的主材未计入工程造价中。原判决适用法律确有错误。从工程总价款的支付角度看，一审法院认定灵芝公司欠付工程款符合本案事实，二审法院不应对该欠款区分具体构成，该款均属工程款，灵芝公司应当支付。
灵芝公司提交意见称，在李辉提起的另案诉讼中，各方当事人对灵芝公司依约结算工程款无异议，另案判决也未认定灵芝公司承担责任。涉案工程天华公司未出资，何来提供主材？灵芝公司已提交充分证据证明购买了涉案工程材料，且工程款已全部结算完毕。原判决适用法律正确。天华公司以其与李辉的结算数额作为与灵芝公司的结算依据是错误的。正是因天华公司对另案判决申请再审时主张涉案工程材料由灵芝公司提供，才使该判决得以改正，其减少支付工程款18万余元。二审法院正是依据天华公司主张的诉求构成，逐一剖析，认定正确。天华公司的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方工程款是否已结算完毕，灵芝公司是否应支付天华公司请求的工程款。涉案工程的审计报告作出后，灵芝公司依约向天华公司支付了工程款，2012年7月25日支付“尾款”36325.01元。天华公司在另案诉讼中亦认可双方工程款已结算完毕，该诉讼生效裁判亦未认定灵芝公司欠付工程款，且天华公司认可双方结算完毕的依据与其在本案中主张的灵芝公司欠付工程款的依据完全一致。二审法院根据上述事实及天华公司主张的诉讼请求构成，认定其灵芝公司应支付工程款的主张不能成立，判决驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博天华集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1493号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区人民东路**号。法定代表人：刘开秀，经理。委托诉讼代理人：任亮，该公司办公室主任。被申请人（一审被告，二审上诉人）：淄博灵芝化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯北路*号。法定代表人：许维农，董事长。委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。再审申请人淄博天华集团有限公司(以下简称天华公司）因与被申请人淄博灵芝化工有限公司（以下简称灵芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天华公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在认定工程款的具体组成部分时事实错误，天华公司提供了部分主材，而灵芝公司提供的主材未计入工程造价中。原判决适用法律确有错误。从工程总价款的支付角度看，一审法院认定灵芝公司欠付工程款符合本案事实，二审法院不应对该欠款区分具体构成，该款均属工程款，灵芝公司应当支付。灵芝公司提交意见称，在李辉提起的另案诉讼中，各方当事人对灵芝公司依约结算工程款无异议，另案判决也未认定灵芝公司承担责任。涉案工程天华公司未出资，何来提供主材？灵芝公司已提交充分证据证明购买了涉案工程材料，且工程款已全部结算完毕。原判决适用法律正确。天华公司以其与李辉的结算数额作为与灵芝公司的结算依据是错误的。正是因天华公司对另案判决申请再审时主张涉案工程材料由灵芝公司提供，才使该判决得以改正，其减少支付工程款18万余元。二审法院正是依据天华公司主张的诉求构成，逐一剖析，认定正确。天华公司的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方工程款是否已结算完毕，灵芝公司是否应支付天华公司请求的工程款。涉案工程的审计报告作出后，灵芝公司依约向天华公司支付了工程款，2012年7月25日支付“尾款”36325.01元。天华公司在另案诉讼中亦认可双方工程款已结算完毕，该诉讼生效裁判亦未认定灵芝公司欠付工程款，且天华公司认可双方结算完毕的依据与其在本案中主张的灵芝公司欠付工程款的依据完全一致。二审法院根据上述事实及天华公司主张的诉讼请求构成，认定其灵芝公司应支付工程款的主张不能成立，判决驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博天华集团有限公司的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  王翠娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5606号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告熊世富。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1399元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5606号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告熊世富。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1399元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志