wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终70号
上诉人（原审原告）四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。住所地：眉山市彭山区，组织机构代码：73586139-7。
法定代表人李超，执行董事。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆洪松，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市。
上诉人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司（以下简称彭山龙腾公司）因与被上诉人骆洪松合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行审理。上诉人彭山龙腾公司的法定代表人李超及委托代理人江骥、被上诉人骆洪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭山龙腾公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定。事实和理由：上诉人公司成立后经营项目有纺织和行政特许的印染，被上诉人在成都经营印花布批发有一定的市场，双方为此协商合伙投资了2000型印染生产线，2003年2000型生产线投产经营，合伙资金为上诉人和被上诉人投入，李超个人未投入，且合伙项目使用了上诉人向信用社的部分贷款261万元。2006年10月26日上诉人的法定代表人李超与被上诉人骆洪松签订了《印染项目及发展议定书》，该议定书明确说明骆洪松与“企业法人李超商议”，该协议的签订双方是上诉人公司与骆洪松，李超不是协议一方当事人。2012年9月11日双方又对项目合伙事宜达成协议，上诉人在协议上盖章，该协议是2006年协议的延续，协议的权利义务由上诉人公司享有和承担。原裁定认定上诉人与骆洪松之间无合伙协议错误。
骆洪松答辩称，答辩人与彭山龙腾公司的李超签订了三份协议，2006年1月18日的关于龙腾印染厂的固定资产投资协议、2006年10月26日彭山龙腾纺织印染公司印染项目及发展议定书以及2012年9月11日关于彭山龙腾纺织印染公司印染分厂债权、债务的权属协议，都明确权利义务的双方是答辩人和李超，而不是彭山龙腾公司。该公司建立初期答辩人原本是准备和李超一起开办公司，但在组建过程中发现他已经对外欠债几百万，答辩人就没有出任公司股东，而是与李超签订协议，以盘货的方式分帐。原裁定正确请求维持。
彭山龙腾公司向一审法院起诉请求：1、分割合伙财产：2000型生产线机器设备及建筑物、构筑物（残值1325200元）归原告，被告所有的50%份额即662600元抵偿欠原告的合伙债务代偿款。2、被告给付原告合伙债务及损失代偿款（品叠其合伙财产份额662600元后）计1346510元。3、被告给告合伙收益：租金712500元。
一审法院认为，彭山龙腾公司所提供的证据证明，骆洪松与李超合伙投资组建了彭山龙腾公司的印染分厂（车间），虽然在李超和骆洪松双方的合伙协议上加盖了龙腾公司公章，但公司与骆洪松之间并没有达成合伙协议。彭山龙腾公司所提供的证据不足以证明其与骆洪松之间有实体关联性，故其起诉骆洪松不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司的起诉。
二审中，彭山龙腾公司提交2016年11月15日《四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司股东会决议》，拟证明该公司通过召开临时股东会，决议“一、2000型印花生产线系公司与骆洪松的合伙财产；二、李超与骆洪松签订的关于2000型印花生产线的有关协议均为公司法定代表人代表公司所签协议，是公司行为”，骆洪松质证认为，该股东会决议是上诉人自己出具，不能证明其自己观点。
二审查明，2006年10月26日，李超和骆洪松签订了《彭山龙腾公司对印染项目及发展议定书》，在该议书中双方约定：李超所拥有的土地所有权仍属李超所有，设备及相关配套设施仍由双方各占50%股份；全套生产设备交骆洪松经营管理，银行贷款261万元利息由骆洪松支付…..，另外骆洪松每年支付给李超现金20万元（实际应为10万元）等。同时双方还约定五年后即2012年李超介入全部印染项目的经营管理等内容。
2012年9月11日，李超和骆洪松签订了《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》，在该协议中双方明确：印染分厂2000型生产线由李超和骆洪松各出资50%组建共同合伙经营，后因李超另有投资项目，改由骆洪松独自经营，双方（以下均为李超和骆洪松），双方约定：印染分厂2000型生产线的设备、厂房、双方的所有权各占50%，印染分厂所承担的银行贷款261万元本金及利息，也由双方各承担50%。龙腾公司的宽幅（2800型）印染设备及厂房由骆洪松独自投资组建，所有权归骆洪松所有，由此产生的债权、债务等由骆洪松承担。由于2000型生产线设备存在严重缺陷，现已基本停用。厂房的实际使用人为骆洪松，所以双方商议由骆洪松每年付给李超现金15万元并接季支付，作为李超所属2000型印花丝所投厂房及设备50%使用权的租金，此协议从2012年3月生效至2014年3月止等内容。彭山龙腾公司在该协议上加盖了公章。
本院认为，根据本案双方当事人所提交的《彭山龙腾公司对印染项目及发展议定书》和《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》，协议的签订主体是李超和骆洪松，虽然《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》上彭山龙腾公司加盖有公章，但内容均是约束李超和骆洪松，因此彭山龙腾公司与骆洪松之间并未成立合伙关系。彭山龙腾公司二审中提交了该公司2016年11月15日的股东会决议，对该股东会决议骆洪松不认可，同时彭山龙腾公司作为本案当事人，其在诉讼中作出的股东会决议不能证明其签订协议之初公司的意思表示。故对该证据本院不予采纳。彭山龙腾公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，上诉人彭山龙腾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 覃 棱
代理审判员 唐 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李龙宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终70号上诉人（原审原告）四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。住所地：眉山市彭山区，组织机构代码：73586139-7。法定代表人李超，执行董事。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆洪松，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市。上诉人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司（以下简称彭山龙腾公司）因与被上诉人骆洪松合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行审理。上诉人彭山龙腾公司的法定代表人李超及委托代理人江骥、被上诉人骆洪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭山龙腾公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定。事实和理由：上诉人公司成立后经营项目有纺织和行政特许的印染，被上诉人在成都经营印花布批发有一定的市场，双方为此协商合伙投资了2000型印染生产线，2003年2000型生产线投产经营，合伙资金为上诉人和被上诉人投入，李超个人未投入，且合伙项目使用了上诉人向信用社的部分贷款261万元。2006年10月26日上诉人的法定代表人李超与被上诉人骆洪松签订了《印染项目及发展议定书》，该议定书明确说明骆洪松与“企业法人李超商议”，该协议的签订双方是上诉人公司与骆洪松，李超不是协议一方当事人。2012年9月11日双方又对项目合伙事宜达成协议，上诉人在协议上盖章，该协议是2006年协议的延续，协议的权利义务由上诉人公司享有和承担。原裁定认定上诉人与骆洪松之间无合伙协议错误。骆洪松答辩称，答辩人与彭山龙腾公司的李超签订了三份协议，2006年1月18日的关于龙腾印染厂的固定资产投资协议、2006年10月26日彭山龙腾纺织印染公司印染项目及发展议定书以及2012年9月11日关于彭山龙腾纺织印染公司印染分厂债权、债务的权属协议，都明确权利义务的双方是答辩人和李超，而不是彭山龙腾公司。该公司建立初期答辩人原本是准备和李超一起开办公司，但在组建过程中发现他已经对外欠债几百万，答辩人就没有出任公司股东，而是与李超签订协议，以盘货的方式分帐。原裁定正确请求维持。彭山龙腾公司向一审法院起诉请求：1、分割合伙财产：2000型生产线机器设备及建筑物、构筑物（残值1325200元）归原告，被告所有的50%份额即662600元抵偿欠原告的合伙债务代偿款。2、被告给付原告合伙债务及损失代偿款（品叠其合伙财产份额662600元后）计1346510元。3、被告给告合伙收益：租金712500元。一审法院认为，彭山龙腾公司所提供的证据证明，骆洪松与李超合伙投资组建了彭山龙腾公司的印染分厂（车间），虽然在李超和骆洪松双方的合伙协议上加盖了龙腾公司公章，但公司与骆洪松之间并没有达成合伙协议。彭山龙腾公司所提供的证据不足以证明其与骆洪松之间有实体关联性，故其起诉骆洪松不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司的起诉。二审中，彭山龙腾公司提交2016年11月15日《四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司股东会决议》，拟证明该公司通过召开临时股东会，决议“一、2000型印花生产线系公司与骆洪松的合伙财产；二、李超与骆洪松签订的关于2000型印花生产线的有关协议均为公司法定代表人代表公司所签协议，是公司行为”，骆洪松质证认为，该股东会决议是上诉人自己出具，不能证明其自己观点。二审查明，2006年10月26日，李超和骆洪松签订了《彭山龙腾公司对印染项目及发展议定书》，在该议书中双方约定：李超所拥有的土地所有权仍属李超所有，设备及相关配套设施仍由双方各占50%股份；全套生产设备交骆洪松经营管理，银行贷款261万元利息由骆洪松支付…..，另外骆洪松每年支付给李超现金20万元（实际应为10万元）等。同时双方还约定五年后即2012年李超介入全部印染项目的经营管理等内容。2012年9月11日，李超和骆洪松签订了《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》，在该协议中双方明确：印染分厂2000型生产线由李超和骆洪松各出资50%组建共同合伙经营，后因李超另有投资项目，改由骆洪松独自经营，双方（以下均为李超和骆洪松），双方约定：印染分厂2000型生产线的设备、厂房、双方的所有权各占50%，印染分厂所承担的银行贷款261万元本金及利息，也由双方各承担50%。龙腾公司的宽幅（2800型）印染设备及厂房由骆洪松独自投资组建，所有权归骆洪松所有，由此产生的债权、债务等由骆洪松承担。由于2000型生产线设备存在严重缺陷，现已基本停用。厂房的实际使用人为骆洪松，所以双方商议由骆洪松每年付给李超现金15万元并接季支付，作为李超所属2000型印花丝所投厂房及设备50%使用权的租金，此协议从2012年3月生效至2014年3月止等内容。彭山龙腾公司在该协议上加盖了公章。本院认为，根据本案双方当事人所提交的《彭山龙腾公司对印染项目及发展议定书》和《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》，协议的签订主体是李超和骆洪松，虽然《彭山龙腾公司印染分厂债权、债务的权属协议》上彭山龙腾公司加盖有公章，但内容均是约束李超和骆洪松，因此彭山龙腾公司与骆洪松之间并未成立合伙关系。彭山龙腾公司二审中提交了该公司2016年11月15日的股东会决议，对该股东会决议骆洪松不认可，同时彭山龙腾公司作为本案当事人，其在诉讼中作出的股东会决议不能证明其签订协议之初公司的意思表示。故对该证据本院不予采纳。彭山龙腾公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，上诉人彭山龙腾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 敏审 判 员 覃 棱代理审判员 唐 军二〇一七年二月二十日书 记 员 李龙宇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第189号
申请执行人王彪，男，汉族，1962年8月17日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王彪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彪于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王彪分得1100.57元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第189号申请执行人王彪，男，汉族，1962年8月17日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王彪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彪于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王彪分得1100.57元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第20号
上诉人（原审原告）吕长秋
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人吕长秋因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕长秋的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕长秋的起诉。
吕长秋不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1691号
原告：崔艳青，女，1974年8月6日出生，汉族。
被告：闫子孝，男，1958年7月13日出生，汉族，现住赤峰市。
原告崔艳青与被告闫子孝之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告崔艳青于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳青撤回起诉。
案件受理费141.00，由原告崔艳青负担。
审判员 付 云 忠
二〇一七年八月四日
书记员 宝勒日呼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第837号
罪犯曹勇，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）萍刑一终字第57号刑事判决，认定曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月16日至2018年2月15日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯曹勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第839-1号
原告徐文华，男，1985年12月12日生，汉族。
被告胡兵，男，成人，汉族。
被告郑州新开元投资集团。
负责人丁怀庆。
原告徐文华诉被告胡兵、被告郑州新开元投资集团追索劳动报酬一案，原告徐文华于2015年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文华撤回起诉。
诉讼费5元（原告徐文华已预交10元，多出部分予以退还），由原告徐文华负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 时 磊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异25号
案外人高利云，男，1963年11月出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人谷建国，男，1959年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地山东省乳山市。
本院在执行申请执行人谷建国与被执行人山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高利云对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
案外人高利云称，法院查封的威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房产我已付全款购买，要求解除对该房产的查封。
案外人高利云为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、收款收据1份；
证据3、2015年10月1日签订的房屋租赁合同1份。
本院查明，本院在审理原告谷建国与被告山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年12月9日查封了威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房屋所有权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，支付全部房款并实际占有房屋是案外人就涉案执行房屋提出的异议成立的两个先决条件。案外人高利云提供的证据不能证明在本院查封之前占有了房屋，因此案外人高利云的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高利云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3150号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告彭书华，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告彭书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清，被告彭书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年6月22日，彭书华驾驶渝ACV0**号车从鱼嘴往宝圣立交方向行驶，当行驶至渝北区一横环山隧道内时，该车侧翻造成彭书华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定彭书华承担事故的全部责任。
事故发生后，原告依法向第三军医大学第三附属医院垫付了彭书华的抢救费用136500元。现原告要求被告返还原告垫付的136500元抢救费。
被告彭书华辩称：我家庭困难，生活难以为继，没有偿还能力。
经审理查明：2015年6月22日3时30分，彭书华驾驶渝ACV0**号普通二轮摩托车由鱼嘴经一横线往宝圣立交方向行驶。当行驶至重庆市渝北区一横线环山隧道内时，该车侧翻造成彭书华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭书华承担事故的全部责任。
2015年11月25日，原告为彭书华向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付抢救费136500元，该款项已经全部用于彭书华的治疗。
另查明，渝ACV0**号普通二轮摩托车系被告彭书华所有。
现原告要求被告返还因本次交通事故垫付的抢救费用136500元而起诉至我院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、关于道路交通事故受伤人员彭书华费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、住院收费票据、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告彭书华驾驶渝ACV0**号普通二轮摩托车侧翻造成本次交通事故，交警部门认定被告彭书华承担全部责任，故被告彭书华应对因本次交通事故产生的医疗费承担赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为彭书华垫付了医疗费136500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告的上述损失应当由被告彭书华进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：
被告彭书华在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告彭书华负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告彭书华直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡黎黎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2304号
原告黄维，男，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。
被告包康，男，汉族，住四川省邻水县观音桥镇。
本院在审理原告黄维与被告包康民间借贷纠纷一案中，原告黄维于2015年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告黄维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李相东
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第33号
原告：潘华生，男。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：黄彤，男。
被告：张利琴，女。
两被告共同委托代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。
原告潘华生诉被告黄彤、张利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶发令、曾琳浩，被告的委托代理人李庚、蓝巧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告黄彤因资金周转紧张向原告借款55万元，原告以现金方式向被告黄彤出借款项，被告黄彤则以出具欠条的方式收取上述款项，同时约定于2011年农历12月30日（公历为2012年1月22日）前将所借款项全部还清。被告黄彤分别于2011年7月、2012年4月偿还了10万元和15万元。事后原告曾多次找被告协商，但被告黄彤均以各种理由推脱和抵赖。被告张利琴与被告黄彤是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令两被告立即偿还原告欠款本金30万元及利息（从2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告还清所有欠款止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证、2、人口信息全项两份；3、欠条。
两被告答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙合同纠纷。被告黄彤向原告出具的欠条，事实上是代河源市大和旅游汽车出租有限公司签具的退股款欠条。2009年9月1日和2010年1月1日，原告以廖桂平的名义分两次共资80万入股河源市大和旅游汽车出租有限公司，该公司由被告黄彤、肖伟兴、曾日光、廖桂平（实为潘华生）等四人合伙经营，但未办理工商营业执照，后经营发生亏损，原告执意要求退股，并收回所有投资款。于是车队先给原告支付了部分退款25万，并由被告黄彤代表车队出具了55万元的欠条。后在原告的见证下，车队卖了4部车辆，分别于2011年7月、2012年4月支付了10万和15万，至此，原告的投资款仅剩20万未收回。二、原告作为投资人，应当共担经营风险，故原告主张被告全额退还投资款没有法律依据。三、被告张利琴与本案没有任何关联，本案不属于民间借贷纠纷，被告没有向原告借款，更不可能将原告的款项用于家庭生活，故原告向被告张利琴主张偿还借款没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、股权认缴出资承诺书二份、收据两份；2、收条三份、凭条一份；3、车辆转让合同、收条二份。
本院查明：2011年3月30日，被告黄彤欠原告现金55万元，并出具了欠条，同时约定于2011年农历12月30日前将所欠款项全部还清。之后被告黄彤分别于2011年7月、2012年4月偿还了10万元和15万元，现仍欠30万元未偿还。被告黄彤与被告张利琴属夫妻关系。原告于2013年12月30日诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
本院认为：被告黄彤欠原告潘华生现金55万元，有被告王彤立下的欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认，期间被告黄彤偿还了25万元，现仍欠30万元，原告要求偿还，依法有据，理由充分，本院予以支持，被告黄彤应当偿还。原告主张从2012年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清所有欠款之日止，由于原、被告双方当时并未对欠款约定利息，视为不支付利息，但可从原告主张权利之日（即2013年12月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。两被告辩称该欠款应属原告与被告的合伙投资款，并提供股权认缴出资承诺书等证据，经查该证据与本案并无关联，本院不予认可。被告黄彤与被告张利琴属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应属夫妻共同债务，被告张利琴应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄彤、张利琴应在本判决生效后十日内偿还原告潘华生的欠款30万元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元由被告黄彤、张利琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 赖苑婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00557号
原告李某甲，男，1946年8月10日出生。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告石某某，女，1955年11月7日出生。
原告李某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黎竹到庭参加了诉讼，被告石某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告石某某仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年4月8日办理结婚登记。因双方均是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在经营过程中的钱均被被告掌握。2012年原告生病时，被告不但不出钱为原告治病，还借口离开原告，至今下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告石某某未出庭应诉。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年4月8日登记结婚，系夫妻关系；
2、重庆市铜梁区某某镇某某村第二十村民小组、重庆市铜梁区某某镇某某村村民委员会共同出具的证明，拟证明被告石某某离家外出两年余，现下落不明；
3、证人李某乙出庭证言及调查笔录，拟证明原、被告均系再婚，双方常为家庭琐事发生争执，两年前原告患病后，被告就离家外出，对原告不管不问，现下落不明。
4、证人尹某某出庭证言及调查笔录，拟证明原、被告均系再婚，双方常为家庭琐事发生争执，两年前原告患病后，被告就离家外出，对原告不管不问，现下落不明。
本院根据当事人的举证及陈述，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年4月8日登记结婚，均系再婚，婚前双方均有子女，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年初原告患病后，被告离家外出，至今下落不明两年余。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。2015年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为，男女有结婚和离婚的自由。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，感情基础一般；婚后为家庭琐事经常发生纠纷，被告在原告患病后即离家外出，至今下落不明两年余，不与家人联系，不尽夫妻义务，伤害了原告的感情。原告请求解除夫妻关系，经劝解和好未果，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告石某某离婚。
本案受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周巧琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初633号
原告：杨志新，男，1949年1月13日出生，住宜良县。
原告：杨洁，女，1981年9月25日出生，住址同上。
原告杨志新、杨洁共同委托代理人：何兰芬，女，1950年7月3日出生，住址同上。系杨志新之妻、杨洁之母。
原告：何兰芬，自然情况同上。
被告：孟维和，男，1957年5月12日出生，住宜良县。
原告杨志新、杨洁、何兰芬与被告孟维和相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志新、杨洁、何兰芬即原告杨志新、杨洁的委托代理人，被告孟维和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志新、杨洁、何兰芬向本院提出诉讼请求：判令被告退出占用原告家的地基，排除妨碍，恢复原告家排水的原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，原告家的房屋是1997年购买，被告家2014年在老房子的基础上重新建盖房屋，占用了原告家的地基。被告家新盖的房屋不但占用了原告家的地基，还堵住了原告家的排水，遮挡了原告家采光、通风，致使原告家无法排水，无法采光，抽油烟机被水淹了脱落，不通风无法排除油烟，给原告家的生活造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟维和辩称：我没有侵犯原告的利益，墙原来是借用，现在没有借用了，我留出了空隙，排水已按原来的协议处理了，采光问题是因为后盖的房子都比原来的老房子高，我只是在原来的房屋上加盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告认为被告家在拆旧翻新之前，两家的老房子之间有滴水，但从双方提交的产权证来看，并不能证明双方的老房屋之间有滴水。2、被告在拆旧翻新之前，原告家的排水是从东面排出，被告拆旧翻新后，被告已按双方的约定在新房屋地下埋了排水管，原告家仍能从东�将水排出。3、造成原告家厨房会浸水的原因是原、被告两家相邻处的北面有一块闲置三角地带，该三角地带被另一家人堆放了废土，导致雨天雨水不能及时排除，将原告家厨房的墙体浸湿。
本院以为：原告方主张被告占用了原告的地基，但并不能举证证实，故原告的这一主张本院不予支持。被告在拆旧翻新之后，已在新房屋地下埋了排水管，原告家仍能从东面将水排出，故原告要求排除妨碍、恢复原告家排水原状的诉讼请求本院不予支持。原告家采光条件不如以前，是因为被告拆旧翻新后房屋加高，被告并无过错或过失，故被告不应对此承担民事责任。对原告家厨房浸水的问题，原告方或原、被告双方可以与相邻的另一户人家协商处理，消除浸水原因。
综上所述，原告并不能提供证据证实自己的诉讼主张，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志新、何兰芬、杨洁诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志新、何兰芬、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马利军
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 周辉祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋春红
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审86号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人张功兵，系武汉市江夏区百味轩酒楼业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人张功兵（武汉市江夏区百味轩酒楼）作出的（夏城管）征决字（2015）39号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）39号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街从事经营的武汉市江夏区百味轩酒楼属商业及服务业项目，经营桌面为3张，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费1890元，欠缴1890元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城管）征决字（2015）39号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1890元。被申请执行人张功兵（武汉市江夏区百味轩酒楼）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会履行缴纳义务，申请执行人遂于2016年5月20日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字（2015）39号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1828号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告卢运辉。
原告青岛爱康物业管理有限公司为与被告卢运辉物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告青岛爱康物业管理有限公司的委托代理人臧来收，被告卢运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2015年9月止，被告欠原告物业服务费2927元，此款经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故状诉来院，请求：1、依法判令被告支付物业服务费2927元；2、依法判令被告给付违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付物业服务费2913元，放弃对违约金的主张。
被告辩称，对原告起诉不认可，我的房子从2012年12月2日开始出租给他人，租期是3年，实际出租两年，到2014年12月2日，在这段租赁期间的物业费应当是由租户承担。并且据我跟租户了解，这部分物业费没交的原因是物业公司服务不好，多收取了租户的水费。在2014年12月2日之后的物业费应该是我交，我没交是因为物业公司从来没向我要过，也没给我打过电话。
经审理查明，被告卢运辉系瑞丰馨苑小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路5-15号，房屋类型为网点房，房屋建筑面积为110.35平方米。原告为该小区提供物业服务。2010年1月9日原告与青岛沙建房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，青岛沙建房地产开发有限公司选聘原告为瑞丰馨苑小区提供前期服务管理服务。合同中约定，本合同期限自2009年起至首户业主入住一年止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期限届满的业主大会尚未成立的，甲乙双方自动延长本合同期限，未提出书面异议的视为甲乙双方延长一个合同期。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，网点服务费：0.80元／月／每平方米。物业服务费每三个月缴纳一次，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳首期物业管理费，期满前，5日内缴纳下期物业服务费，以此类推。
被告为证明其主张提交房屋租赁合同一份，证明涉案房屋从2012年12月2日开始出租给他人，租期是3年，合同约定租赁期间内物业费由租户承担，与被告无关。对此，原告称，对该证据真实性无异议，但该合同是被告与承租人之间的合同，与本案原告无关；依该租赁合同约定，被告收取了承租人的押金，承租人不交物业费，被告应从收取的押金中向原告支付物业费。
关于原告主张的被告自2013年1月至2015年9月期间的物业服务费未缴纳，对此，被告称，因为房屋出租给他人，房屋租赁合同约定的是由租户缴纳物业费，所以2013年1月至2014年12月期间的物业服务费租户是否缴纳我也不清楚。2014年12月之后我确实没有交。被告未向法庭提交2013年1月至2014年12月期间缴纳物业费的证据。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、备案表、业主入住协议、装修协议各一份，被告提交的房屋租赁合同一份及原、被告陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位青岛沙建房地产开发有限公司与原告青岛爱康物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方具有约束力，各方均应遵照执行。原告应按合同约定提供物业服务，被告作为业主有按合同约定缴纳物业费的义务。现被告未举证证明自2013年1月至2014年12月期间的物业费已缴纳，且自认2015年1月至2015年9月期间未交费。故本院对原告主张自2013年1月至2015年9月期间被告未缴纳物业费的事实予以确认。被告以其与承租人签订的房屋租赁合同抗辩房屋出租期间的物业费应由承租人缴纳，依合同相对性原则，该房屋租赁合同仅约束被告与承租人，对原告无约束力，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。原告依《前期物业服务合同》向被告主张物业费合法有据，应予支持。故被告应当向原告缴纳2013年1月至2015年9月期间共计33个月的物业服务费为人民币2913元（0.8元／平方米×110.35平方米×33个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告卢运辉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司2013年1月至2015年9月期间的物业服务费人民币2913元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告卢运辉负担。被告卢运辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第244号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张正海，经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才。
被告青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈刚。
被告青岛澳兴铁建有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人纪春艳。
被告纪春艳，女，住青岛胶州市。
被告刘延聪，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新收，男，汉族，住青岛胶州市。
被告乔淑琴，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市丰盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费52624元，因原告减少诉讼请求应减少为2940元，撤诉减半收取1470元，保全费5000元，共计6470元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第244号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人张正海，经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才。
被告青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地青岛胶州市胶东工业园东振路。
法定代表人陈刚。
被告青岛澳兴铁建有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处杨家林村西。
法定代表人纪春艳。
被告纪春艳，女，住青岛胶州市。
被告刘延聪，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新收，男，汉族，住青岛胶州市。
被告乔淑琴，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市丰盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费52624元，因原告减少诉讼请求应减少为2940元，撤诉减半收取1470元，保全费5000元，共计6470元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第580号
上诉人（原审原告）宁夏恒禧润商贸有限公司。
法定代表人范亮，宁夏恒禧润商贸有限公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高鸽，女，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人高礴（系高鸽弟弟），男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业。
上诉人宁夏恒禧润商贸有限公司因与被上诉人高鸽劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏恒禧润商贸有限公司的委托代理人冯应宁，被上诉人高鸽的委托代理人高礴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，高鸽于2013年9月2日到宁夏恒禧润商贸有限公司工作，于2014年6月23日离职，工作时间共计9个月，工资为每月2500元，工作期间宁夏恒禧润商贸有限公司并未与高鸽签订劳动合同。宁夏恒禧润商贸有限公司现拖欠高鸽2014年4月到6月，共计三个月的工资。2014年6月，双方就工作交接和工资问题发生争执，高鸽为此诉至大武口区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委仲裁后，宁夏恒禧润商贸有限公司对仲裁结果不服，诉至法院，请求：判决宁夏恒禧润商贸有限公司不予支付高鸽各项赔偿款17500元。
原审法院认为，高鸽、宁夏恒禧润商贸有限公司均认可高鸽工资为每月2500元，现宁夏恒禧润商贸有限公司共拖欠高鸽工资7500元，故高鸽请求宁夏恒禧润商贸有限公司支付2014年4至6月的工资，有事实和法律依据，应予以支持。高鸽请求宁夏恒禧润商贸有限公司支付工作期间因未签订劳动合同的双倍工资差额，有事实和法律依据，故宁夏恒禧润商贸有限公司应向高鸽支付2013年10月至2014年6月期间的二倍工资差额，共计2万元（2500元×8个月=20000元）。高鸽要求宁夏恒禧润商贸有限公司支付拖欠工资25%的补偿金2250元，没有事实和法律依据，不予支持。高鸽要求宁夏恒禧润商贸有限公司支付工作超过6个月但未满1年的经济补偿金，有事实和法律依据，本院依据相关法律规定按照高鸽一个月的工资2500元予以支持。高鸽要求宁夏恒禧润商贸有限公司支付工作未交接期间的工资，无事实和法律依据，不予支持。高鸽要求宁夏恒禧润商贸有限公司为其补缴2013年9月到2014年6月期间的社会保险金，因该请求不属于劳动争议受理和处理范围，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、宁夏恒禧润商贸有限公司支付拖欠高鸽的三个月工资7500元；二、宁夏恒禧润商贸有限公司支付高鸽未签订劳动合同的二倍工资差额2万元；三、宁夏恒禧润商贸有限公司支付高鸽解除劳动合同经济补偿金2500元；上述一、二、三项总计30000元于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏恒禧润商贸有限公司负担。
宁夏宁夏恒禧润商贸有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定高鸽与宁夏恒禧润商贸有限公司建立劳动关系的起始时间有误，并非2013年9月2日至2014年6月23日。宁夏恒禧润商贸有限公司拖欠高鸽工资不足三个月，高鸽离职原因并非宁夏恒禧润商贸有限公司拖欠其工资。原审判决对未签订劳动合同支付双倍工资的仲裁时效起算错误，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条不当，高鸽系主动辞职，宁夏恒禧润商贸有限公司不应支付经济补偿金。原审法院超仲裁裁决判决。综上，请求依法撤销原判，查清事实予以改判或将本案发回重审。
高鸽辩称，宁夏恒禧润商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，宁夏恒禧润商贸有限公司向本院提交的证据，高鸽的质证意见及本院认证意见如下：
收据一份，证实宁夏恒禧润商贸有限公司于2013年9月12日始与高鸽建立劳动关系。
高鸽对该证据无异议。
本院认证意见为，因高鸽对该证据认可，本院予以采信。
高鸽未向本院提交证据。
本院审理查明，高鸽于2013年9月12日始与宁夏恒禧润商贸有限公司建立劳动关系。
其他的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，高鸽与宁夏恒禧润商贸有限公司均认可双方已建立劳动关系，但宁夏恒禧润商贸有限公司一直未与高鸽签订书面劳动合同，按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原审法院判决宁夏恒禧润商贸有限公司向高鸽支付用工之日起满一个月的次日至离职8个月的双倍工资差额2万元正确。关于高鸽与宁夏恒禧润商贸有限公司建立劳动关系的起始时间问题。因双方当事人当庭认可高鸽于2013年9月12日始与宁夏恒禧润商贸有限公司建立劳动关系，本院予以确认。劳动关系的终止因以书面解除通知书为准，宁夏恒禧润商贸有限公司未提交书面解除劳动关系通知书，故劳动关系的终止时间应为高鸽主张的2014年6月23日。据此，原审认定宁夏恒禧润商贸有限公司欠付高鸽三个月工资7500元的事实清楚；关于高鸽离职原因。因宁夏恒禧润商贸有限公司拖欠高鸽三个月工资，且未与高鸽签订书面劳动合同，未为高鸽缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，高鸽可以解除劳动合同，宁夏恒禧润商贸有限公司应当向高鸽支付经济补偿。宁夏恒禧润商贸有限公司辩解高鸽系主动辞职，不应支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双倍工资仲裁时效及原审法院是否超仲裁裁决判决问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。高鸽终止劳动关系时间为2014年6月23日，提请仲裁时间是2015年1月25日，在法定期限内。原审法院依据高鸽的仲裁申请主张依法审理，原审判决并未超出高鸽的仲裁请求范围，程序合法。综上，宁夏恒禧润商贸有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人宁夏恒禧润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初1243号
原告李四德，男，汉族，1962年5月出生，河南省项城市人，个体，现住库尔勒市。
被告潘世明，男，汉族，1963年4月出生，四川省灌县人，工人，现住库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆金徕房地产投资有限责任公司。
法定代表人：郑新宪，职务：公司执行董事。
住所地：库尔勒市经济技术开发区经四路金地花园2栋1-2层1号。
委托代理人潘京，女，汉族。
被告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华。
住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
委托代理人刘来，男，汉族，1981年6月15日出生，系公司驻新疆办事处负责人。
本院在审理原告李四德与被告潘世明、新疆金徕房地产投资有限责任公司、南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李四德于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李四德撤回起诉。
本案一审案件受理费3332.8元减半收取，退还原告李四德1666.4元。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 维
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因赌博行为于2014年3月23日被晋江市公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被抓获，12月1日被监视居住，2016年5月13日被抓获后被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2282号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月份至2016年5月份的期间，被告人潘某七次到晋江市陈埭镇实施盗窃，所盗窃赃物均无法估价。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月份的一天，被告人潘某在陈埭镇江头村被害人刘某经营的一家无名鞋厂内，盗走一捆皮革材料。
2.2015年6月份的一天，被告人潘某在陈埭镇岸兜村旧“安踏厂”对面被害人车俊平经营的“进达”反绒皮店内，盗走两捆皮革材料。
3.2015年7月份的一天，被告人潘某在陈埭镇菜市场附近被害人丁某经营的一家无名鞋厂内，盗走两捆皮革材料。
4.2015年11月3日12时许，被告人潘某在陈埭镇涵口村古玩城旁被害人陈某经营的“三杰”皮业鞋材店内，盗走三捆皮革材料。
5.2015年11月24日10时许，被告人潘某在上述被害人车俊平经营的“进达”反绒皮店内，盗走两捆皮革材料。
6.2016年1月13日12时许，被告人潘某在陈埭镇江头村三号路口附近被害人于某经营的“兴源”鞋材店门口，盗走一捆皮革材料。
7.2016年5月13日8时许，被告人潘某在陈埭镇江头村“三盈”鞋材厂附近被害人林某经营的“志毅”机电维修店内，盗走一捆铜线（无法估价）。后被害人林某已将被盗铜线找回。
2015年11月29日晚上，被告人潘某在陈埭镇洋埭村菜市场附近一无名网吧内被抓获；在被监视居住期间，被告人潘某继续实施盗窃行为，于2016年5月13日下午在晋江市陈埭镇江头村建设银行旁村道被抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、抓获及破案经过、户籍证明，证人徐某、王某证言，被害人刘某、车俊平、丁某、陈某、于某、林某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人刘浓浓、车俊平、丁明书、陈豪杰、于志梅的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年九月十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00385号
申请执行人曹长建。
被执行人梅山付。
被执行人周云，系梅山付其中，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00267号民事判决书，责令被执行人梅山付、周云立即履行给付义务，但被执行人梅山付、周云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金14525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00385号
申请执行人曹长建，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系梅山付其中，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00267号民事判决书，责令被执行人梅山付、周云立即履行给付义务，但被执行人梅山付、周云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金14525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00385号
申请执行人曹长建，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00267号民事判决书，责令被执行人梅山付、周云立即履行给付义务，但被执行人梅山付、周云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金14525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00385号
申请人：李雪，女，1985年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郑仁法，该公司总经理。
被告：潘金明，男，1965年4月23日生，汉族，淮南市浙江商会会长，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人李雪与被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司、潘金明民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月12日作出的（2014）淮民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为4842285.79元，尚欠4842285.79元未履行。本院经依法调查，该案诉讼阶段于2014年8月24日财产保全时轮候查封了被执行人开发的“金恒雅苑”项目第8#楼135套房产。由于该财产首封非本案，故本案暂不能启动对轮候查封标的物的评估拍卖程序。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李方东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2846号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年12月23日至2015年6月23日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息11400元（按月息1.2分自2013年12月23日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年12月23日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位方丽萍，借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2013年12月23日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年6月23日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计19个月未付，计11400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2846号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年12月23日至2015年6月23日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息11400元（按月息1.2分自2013年12月23日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年12月23日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位方丽萍，借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2013年12月23日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年6月23日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计19个月未付，计11400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第44号
上诉人（原审原告）李恒君，女，1937年11月20日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区**号楼。
委托代理人王继忠，男，1964年10月20日�生，汉族，安全监理工程师，住所地住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区**号楼。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市广厦综合开发建设集团有限公司（以下简称广厦开发公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托代理人王英林，该公司法律顾问。
上诉人李恒君对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院作出的（2015）铁民初字第209号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人李恒君上诉称，上诉人原有位于齐齐哈尔市铁锋区新工地的一处平房因棚户区改造，2012年6月27日，被上诉人齐齐哈尔市广厦综合开发建设集团有限公司（以下简称广厦开发公司）为上诉人回迁安置齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区54号楼2单元203室，因回迁的房屋存在质量问题，上诉人诉至原审法院要�予以维修和加固处理并赔偿相应损失，本案上诉人的房屋属于国家政策性回迁房屋，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地即房屋所在地齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖；另本案属于合同纠纷，合同的履行地即房屋所在地也具有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因回迁房屋质量问题引起的纠纷，涉案的房屋齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区54号楼2单元203室属于棚户区改造回迁的房屋，属于国家政策性买卖的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的房屋位于齐齐哈尔市铁锋区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第209号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第44号
上诉人（原审原告）李恒君，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王继忠，住所地住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市广厦综合开发建设集团有限�司（以下简称广厦开发公司。
法定代表人陈志。
委托代理人王英林。
上诉人李恒君对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院作出的（2015）铁民初字第209号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人李恒君上诉称，上诉人原有位于齐齐哈尔市铁锋区新工地的一处平房因棚户区改造，2012年6月27日，被上诉人齐齐哈尔市广厦综合开发建设集团有限公司（以下简称广厦开发公司）为上诉人回迁安置齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区54号楼2单元203室，因回迁的房屋存在质量问题，上诉人诉至原审法院要求予以维修和加固处理并赔偿相应损失，本案上诉人的房屋属于国家政策性回迁房屋，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地即房屋所在地齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖；�本案属于合同纠纷，合同的履行地即房屋所在地也具有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因回迁房屋质量问题引起的纠纷，涉案的房屋齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区54号楼2单元203室属于棚户区改造回迁的房屋，属于国家政策性买卖的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的房屋位于齐齐哈尔市铁锋区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第209号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00955号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年1月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留二日。2015年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月1日被昆山市公安局取保候审，2015年10月12日被昆山市人民检察院取保候审。2015年10月24日被本院取保候审，2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月18日21时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”的普通二轮摩托车从昆山市开发区蓬曦园A4区出发，沿蓬莱路由西向东行驶至蓬朗幼儿园附近后折返回蓬曦园A4区，沿蓬曦园A4区小区内通道行驶至北门南侧环岛路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度119mg／100ml。
本院另查明，案发后被告人张某甲委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某乙、张某丙的证言及其辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，行政处罚决定书，驾驶资格及涉案车辆网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月26日起至2015年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢25号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人黎福刚，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人盘凤娇，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第460号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十七日书记员胡明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第482号
原告白某某，男，1961年5月8日出生，汉族委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文某，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡芦岗办事处贾桥一巷。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告白某某与被告白文某、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02059号
罪犯郑应大，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）德刑初字第125号刑事判决，以被告人郑应大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对罪犯郑应大减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑应大在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑应大在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑应大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑应大减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03103号
上诉人（原审被告）：汪庆平，××××××××××日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆金灿保温材料有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：程春丽，总经理。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都凯杰科技实业有限公司，住所地××××××××××××××。
法定代表人：汪明镜，总经理。
委托代理人：王鹏，四川润方律师事务所律师。
上诉人汪庆平与被上诉人重庆金灿保温材料有限公司服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月30日作出（2012）九法民初字第12935号民事判决。汪庆平对该判决不服，向本院提起上诉，并于2014年3月5日向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意缓至结案前交清。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理中本院于2014年6月12日向上诉人汪庆平发出（2014）渝五中法民终字第03103号缴纳诉讼费用通知书，通知上诉人汪庆平在接到本通知七日内向本院缴纳上诉案件受理费27600元。上诉人汪庆平在接到该缴纳上诉费用通知书后，未在本院指定的期限内向本院缴纳本案诉讼费用，故本案按上诉人汪庆平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03103号
上诉人（原审被告）：汪庆平，男，汉族，××××××××××日出生，住×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：重庆金灿保温材料有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：程春丽，总经理。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都凯杰科技实业有限公司，住所地××××××××××××××。
法定代表人：汪明镜，总经理。
委托代理人：王鹏，四川润方律师事务所律师。
上诉人汪庆平与被上诉人重庆金灿保温材料有限公司服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月30日作出（2012）九法民初字第12935号民事判决。汪庆平对该判决不服，向本院提起上诉，并于2014年3月5日向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意缓至结案前交清。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理中本院于2014年6月12日向上诉人汪庆平发出（2014）渝五中法民终字第03103号缴纳诉讼费用通知书，通知上诉人汪庆平在接到本通知七日内向本院缴纳上诉案件受理费27600元。上诉人汪庆平在接到该缴纳上诉费用通知书后，未在本院指定的期限内向本院缴纳本案诉讼费用，故本案按上诉人汪庆平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱晓波
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢192号
申请执行人李某某。
被执行人李某某，地址中牟县。
李某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）牟民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十月十八日
书记员 张海科
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审71号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托�理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：蔡士田，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6009号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人蔡士田期限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋215.16平方米的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执544号
申请执行人河南新锐动力科技有限公司。
法定代表人郑进春，任总经理。
住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。
统一社会信用代码：91410728317544460E（1-1）。
被执行人枣庄大中实业有限公司
法定代表人胡勤孝
住所地：君山西路33号
统一社会信用代码：913704001644430436。
本院在执行河南新锐动力科技有限公司申请枣庄大中实业有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3899号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执544号申请执行人河南新锐动力科技有限公司。法定代表人郑进春，任总经理。住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。统一社会信用代码：91410728317544460E（1-1）。被执行人枣庄大中实业有限公司法定代表人胡勤孝住所地：君山西路33号统一社会信用代码：913704001644430436。本院在执行河南新锐动力科技有限公司申请枣庄大中实业有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3899号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  丁兴华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00387号
原告王艳芹，女，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告包艳红，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王艳芹诉被告包艳红买卖合同纠纷一案中，原告王艳芹于2015年1月14日以被告包艳红已将拖欠其的7，000元货款给付其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芹撤回起诉。
案件受理费25元（原告王艳芹预交，已减半收取），由原告王艳芹负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3209号
原告周×1，男，1980年5月2日出生。
被告刘×，女，1981年6月4日出生。
委托代理人刘××（系刘×之父），男，1954年9月15日出生。
原告周×1诉被告刘×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1，被告刘×及其委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，原、被告2008年经人介绍认识，于2009年9月7日在昌平区民政局登记结婚，婚后于2011年6月20日育有一女周×2。原、被告于2015年9月10日经昌平区人民法院判决离婚，婚生女周×2由被告抚养。离婚后女儿一直随被告生活，在这期间，被告拒绝让原告探视女儿。故诉至法院，请求判令被告让原告每周探视女儿周×2一次，具体方式为周五接到原告家生活、周日送回。
被告刘×辩称，原告是无理取闹，原告没有给过抚养费，而且在孩子时间自由的情况下是可以探望的。孩子周末要上补习班，没有时间。原告的探望方式不合理，可以同意一个月接走一次，周日早上八点接走，晚上送回来。
经审理查明：原告周×1与被告刘×原系夫妻关系，双方于2009年9月7日登记结婚，2011年6月20日育有一女周×2。2015年9月10日，双方经北京市昌平区人民法院判决离婚，婚生女周×2由被告抚养，但未涉及探望权的处理问题。现该判决已经发生法律效力。上述事实有民事判决书、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告周×1与被告刘×离婚后，婚生女周×2由被告刘×抚养，原告周×1有探望的权利，被告刘×有协助的义务。现原告周×1要求探望周×2理由正当，本院予以支持。探望的方式，应有利于周×2的身心健康和正常稳定的生活，本院认为每月探视两次为宜。需要特别指出的是，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这种义务不因夫妻关系的解除而终止，法律设计探望权制度的目的之一即方便未与子女共同生活的父亲或母亲履行对子女抚养和教育的义务，保护未成年子女的健康成长。因此本院希望原告与被告包括二人的近亲属在周×2的抚养、教育、会见等问题上友好协商、妥善处理，为其生活创造良好的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告周×1每月可探望周×2二次，具体探望方式为每月第一周、第三周的周日早上八时将周×2接走，并于当日十七时前送回。具体交接地点可由原告周×1与被告刘×协商；
二、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 新
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第194号
原告姚某甲。
被告郭某（曾用名郭方青）。
原告姚某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告系同村，因父母包办婚姻于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女姚某乙，现已独立生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，1997年下半年原告离家外出，十年多来从不与家人联系，对女儿也未尽抚养义务，夫妻已没有感情，现要求与被告离婚。原、被告在老家有楼房一幢，楼上下总共6间，还有一些附房，原告都不要，归被告所有，另外原告自愿补偿被告2万元。无夫妻债权债务。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告自幼相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一女姚某乙，现已独立生活。婚后不久双方常为家庭生活琐事发生争吵，1997年原告离家外出多年不归，亦不与被告联系，未尽家庭责任。2015年4月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，原告自愿将夫妻共有房产归被告所有，并一次性补偿被告2万元人民币。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书一份、本院依法制作的谈话笔录一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽相识时间较长，但婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直严重不睦。原告离家外出多年，不尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告共有的位于句容市白兔镇郭巷村楼房一幢（含附房）归被告郭某所有。
三、原告姚某甲一次性补偿被告郭某人民币2万元。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 静
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第143号
原告：张莉，男，生于1962年11月19日，汉族，个体工商户，住烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号3706111962********。
委托代理人：孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被告：于明亮，男，生于1981年5月4日，汉族，个体工商户，住烟台市福山区奥林峰情小区*****号，身份证号3706821981********。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律服务工作者。
原告张莉与被告于明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢家兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景敏、被告于明亮及委托代理人刘爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告系养猪专业户，被告系生猪屠宰户。被告经常到原告处购买生猪，2011年4月30日被告向原告购买生猪后，尚欠款6100元，并为原告出具欠条一份。请求判令被告向原告偿还欠款6100元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告于明亮辩称，2011年4月30日，被告没有欠原告的钱，
因这时候我们已经没有任何来往，不存在任何经济纠纷。
经审理查明，原告系养猪户，被告系屠宰户，被告经常到原告处购买生猪回去屠宰，2011年4月30日，被告又买了一些生猪，当时款项没有结清，尚欠原告6100元，被告向原告出具欠条一张。
被告主张在其向原告出具欠条的第二天，其妻姜晓红已经将欠款6100元还给原告，但是欠条没有收回，因被告妻子不知道被告曾给原告出具了欠条。原告对被告的主张不予认可，被告针对其主张，未提供证据予以证实。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张被告欠其生猪款6100元，因被告对该事实予以认可，故本院对该事实予以认定。被告主张在其向原告出具欠条的第二天，其妻姜晓红已经将欠款6100元还给原告，但是欠条没有收回。针对这一主张被告未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于明亮于本判决生效后十日内给付原告张莉生猪款6100元及利息（利息自2013年3月25日计至本判决确定的履行期限届满之前被告履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢家兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪光英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第490号
原告应贤君与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人应贤君于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案在诉讼阶段保全了登记在高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人应贤君不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人高云尚欠申请执行人应贤君借款200000元及相应利息，承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第490号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟