wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1625号
罪犯孙明文，男，1964年5月12日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）呼刑初字第122号刑事判决，认定被告人孙明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19168元。判决发生法律效力后，于2000年4月交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月19日以（2002）内刑执字第95号刑事裁定书减为有期二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2004年8月、2008年9月、2011年1月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯孙明文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年5月，2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1337号
上诉人（原审被告）：昆山市升鹿钢模材料有限公司，住昆山市周市镇康庄路279号。
法定代表人：王强。
被上诉人（原审原告）：黄海平。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年8月1日生，居民身份证号码3205831974********，汉族，住昆山市玉山镇通山新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）：徐勤兰。
上诉人昆山市升鹿钢模材料有限公司因与被上诉人黄海平、王强、徐勤兰民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11240号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
昆山市升鹿钢模材料有限公司上诉称，虽上诉人与被上诉人住所地均在昆山市，但由于该案所涉借款资金流向疑点重重、社会关系复杂，为更加公平、公正审理该案，请求将本案移送太仓市人民法院审理。请求依法改判。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。双方当事人在借款合同上明确约定双方发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，而本案所涉借款合同签订地为昆山市，昆山市人民法院对本案具有管辖权，昆山市升鹿钢模材料有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 韵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1106号
罪犯孔令印，现于隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2006年11月22日作出了（2006）邢刑初字第143号刑事判决，认定被告人孔令印犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金60000元。执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孔令印减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱提出，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获考核表扬7次。该犯确有悔罪表现。
经审理查明，罪犯孔令印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。共考核考核表扬7次。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔令印在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令印的刑罚减去有期徒刑一年零一个月；剥夺政治权利二年、并处罚金罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路敬贤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初665号
原告：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号***房。
法定代表人：周继求，该公司董事长。
委托代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李志娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：岳阳力成机器有限公司。住所地：湖南省岳阳市八字门花果畈村刘家组。
原告广东冠粤路桥有限公司诉被告岳阳力成机器有限公司承揽合同纠纷一案，原告基于原、被告在履行《红海大桥挂篮合同》过程中因被告制作的挂篮不符合合同要求而提起诉讼，该纠纷案件不属于海事法院专门管辖，本院不具有管辖权。原、被告双方在合同中约定，如纠纷不能协商解决，由原告住所地人民法院管辖，由于原告的住所地在广东省广州市天河区，故本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱丽红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执345号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227－0。
负责人：黄超。
被执行人：温凯睿，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:钟文彩，女，1986年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:温凯明，男，1988年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:贞燕红，女，1986年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:汤聚成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:秦志丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟文彩、贞燕红、秦志丽、温凯睿、温凯明、汤聚成的银行存款人民币共18729.93元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一七年三月八日
书记员 郑玉婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初570号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人张熙，该行桃溪支行行长。
被告邓樟清，男，1988年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告唐甜，女，1986年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓樟清、唐甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告邓樟清、唐甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4517.20元（计算至2017年4月25日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邓樟清于2015年8月10日向我行借款50000元，约定月利率为7.275‰，到期日为2016年7月1日。二被告邓樟清、唐甜系夫妻关系，该借款为二被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告唐甜亦承诺履行共同还款义务。借款到期后，二被告未按约定清偿所欠借款本息。截至2017年4月25日，二被告邓樟清、唐甜尚欠我行借款50000元、利息4517.20元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告邓樟清口头答辩称：欠钱是事实，我会在一周内还清上述欠款。
被告唐甜未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓樟清、唐甜身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告邓樟清于2015年8月10日向原告下属桃溪支行借款50000元，约定月利率为7.275‰，到期日为2016年7月1日；4、证明一份，证明截至2016年4月25日，被告邓樟清尚欠贷款50000元、利息4517.20元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告唐甜承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓樟清与被告唐甜于2011年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月10日,被告邓樟清向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款50000元，约定月利率为7.275‰，到期日为2016年7月1日；被告唐甜亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年4月25日，二被告尚欠借款50000元、利息4517.20元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2017年4月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款50000元及利息。
本院认为：被告邓樟清向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款50000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因借款时二被告邓樟清、唐甜系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告唐甜亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告诉请二被告邓樟清、唐甜共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款50000元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓樟清、唐甜应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息4517.20元（利息暂算至2017年4月25日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元(原告已预交)，由被告邓樟清、唐甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执124号
申请执行人：莫小珍，曾用名莫小妹，女，1971年8月3日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被执行人：广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组。住所地：住广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。
负责人：莫小军，该小组组长。
本院在执行申请人莫小珍与被执行人广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂03民终2524号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为46260元。
本案在执行过程中，所涉标的款已从被执行人银行帐号中扣划，款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂03民终2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱 尧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第496号
原告王琳，女，1961年3月30日出生。
被告邓杰，女，1964年9月1日出生。
被告凌咸，男，1963年5月26日出生，系被告邓杰之夫。
原告王琳与被告邓杰、凌咸生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告王琳于2015年7月20日向本院申请撤回对被告邓杰、凌咸的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王琳向本院申请撤回对被告邓杰、凌咸的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回对被告邓杰、凌咸的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王琳负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖 凯
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执703号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。
法定代表人麦瑞勇。
委托代理人郑石恒，职员。
被执行人林清醒，男，1968年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与林清醒借款合同纠纷一案中，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张帮超
第2页共2页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00072-1号
申请执行人王亚兰，女，1964年10月4日生，汉族，农民。
被执行人赵飞武，男，1960年4月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第03015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费770元及执行费1250元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00073号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十月十三日
书记员 李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3467号
原告：章士芬，女，1956年3月26日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：鲁秀芬，女，1974年2月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告章士芬为与被告鲁秀芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即日向原告归还借款36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以急需资金为由于2014年10月18日向原告借款40000元，款经原告催讨，被告归还原告部分借款和利息。2016年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款36000元，被告于当日向原告出具36000元的借条一份。款经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款36000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁秀芬归还原告章士芬借款36000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告鲁秀芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月七日
代书 记员 蔡君良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第32号
申请人（被执行人）：乌恰县唐兴矿业有限责任公司。住所地：新疆克州乌恰县。
法定代表人：张晓云，该公司总经理。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
申请执行人：王兴志、吴勤春、兰继芳等5人。
乌恰县唐兴矿业有限责任公司（以下简称唐兴矿业公司）不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（下称乌恰县人民法院）（2015）执字第102号执行裁定书及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2015）克执异复字第2号执行裁定书向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人唐兴矿业公司称，乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书程序违法，克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书驳回申请人的复议申请缺乏证据证明。请求本院撤销乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书，停止对乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书的执行。
本院查明，王兴志、吴勤春、兰继芳等5名民工与唐兴矿业公司劳动人事争议纠纷一案，2014年9月29日乌恰县劳动争议仲裁委员会作出恰劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书，裁决：一、确认王兴志、吴勤春、兰继芳等5人与唐兴矿业公司的劳动关系已解除；二、由唐兴矿业公司在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付王兴志、吴勤春、兰继芳等5人工资210495元。因唐兴矿业公司未履行仲裁裁决确定的义务，王兴志、吴勤春、兰继芳等5人向乌恰县人民法院申请强制执行。执行过程中唐兴矿业公司向执行法院提出不予执行申请，2015年7月1日执行法院作出（2015）执字第102号执行裁定书，裁定驳回唐兴矿业公司的异议。唐兴矿业公司不服，向克州中院申请复议，2015年10月14日克州中院作出（2015）克执异复字第2号执行裁定书，裁定驳回唐兴矿业公司的复议申请。唐兴矿业公司不服，向本院申请监督。
以上事实有克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书、乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书、乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，对于仲裁裁决是否执行人民法院应当进行审查，本案中乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书对于仲裁裁决是否存在上述情形均未作审查，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条的规定，对于仲裁裁决是否有不予执行事由进行审查的，应组成合议庭进行，本案中乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书未列明合议庭成员，属程序违法。同时对于仲裁裁决是否执行应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于仲裁裁决的申请执行的相关条款，乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条属于适用法律错误。综上，乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定）》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2015）执字第102号执行裁定书及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克执异复字第2号执行裁定书。
二、案件发回新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈洪波，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]254号起诉书指控，2018年1月14日19时50分许，被告人陈洪波在其位于重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村6组77号二楼的家门口，以200元的价格将1袋净重为0.14克毒品冰毒和1颗净重为0.09克的毒品麻古卖给张某，后被民警当场捉获。民警当场从张某身上查获上述毒品，并从陈洪波家中查获白色粉末可疑物8小袋（分别净重0.05克、0.04克、0.07克、0.04克、0.07克、0.05克、0.04克、0.06克）、毒品麻古3小袋（分别净重0.47克、0.17克、0.08克）。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末可疑物中均检出海洛因成分。
被告人陈洪波的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人陈洪波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人陈洪波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院所判处的被告人陈洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克和海洛因0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执77号
申请人陈宇文，女，汉族，1972年12月28日，南宁市人，住南宁市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人郭文城。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第2587号民事调解书，执行申请人陈宇文与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司商品房购买合同纠纷一案。经执行，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司主动履行了（2015）钦南民初字第2587号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0576-1号
原告吴某。
被告胥某。
本院在审理原告吴某与被告胥某离婚纠纷一案中，被告胥某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地都在睢宁县，因此申请将本案移送至睢宁县人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为睢宁县双沟镇胥湾村，虽然被告与原告结婚后至原告处生活一段时间，被告向本院提供的睢宁县双沟镇胥湾村村民委员会出具的证明证实被告离开原告处后，在睢宁县双沟镇胥湾村生活已经超过一年，被告的经常居住地和住所地均为睢宁县双沟镇胥湾村。现原告提起诉讼，应由被告的住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告胥某提出的异议理由能成立，本案应移送至睢宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雨飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1675号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告白爱文，男，回族，居民。
被告白梅侠，女，回族，居民。
被告白爱国，男，回族，居民。
被告白爱付，男，回族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白爱文、白梅侠、白爱国、白爱付金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏纪云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第28号
起诉人：高立国，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，�时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际�得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对高立国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2386号
申请人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：王传丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：刘启龙，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人崔友渠与被申请人盛文林、王传丽、刘启龙民间借贷纠纷一案，申请人崔友渠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛文林、王传丽、刘启龙银行存款740000元或者查封等额财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人崔友渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛文林、王传丽、刘启龙的银行存款740000元或者查封等额财产，期限为2016年9月18日至2017年9月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 章 婕
二〇一六年九月十八日
代理书记员 何雯雯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第522号
原告莫灼文，男，1993年6月20日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人莫柏其，男，1969年8月21日出生，汉族，住郁南县。
被告陈桂锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告莫灼文诉被告陈桂锋身体权纠纷一案中，原告莫灼文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫灼文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫灼文撤回起诉。
案件受理费1174.79元（已减半收取），由原告莫灼文负担。
审判员 李志雯
二〇一五年七月八日
书记员 刘麟继
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2566号
原告李照霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证编码：41092819740315966X。
被告孙连富，男，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197105056072。
被告姚娥竹，女，1968年出生，汉族，住濮阳县。
被告杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197401066013。
原告李照霞诉被告孙连富、姚娥竹、杨俊岭民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员韩俊岐组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告李照霞到庭参加诉讼，被告孙连富、姚娥竹、杨俊岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告李照霞诉称，2013年12月27日，被告孙连富因家庭急用，向原告李照霞借款60000元，约定月息2.5%，借款期限一个月，并有被告姚娥竹、杨俊岭连带担保。借款到期后，三被告均未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙连富偿还借款60000元及利息，被告姚娥竹、杨俊岭承担连带清偿责任。
被告孙连富、姚娥竹、杨俊岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告孙连富因家庭着急用钱，向原告李照霞借款60000元，约定月息2.5%，借款期限一个月，并有被告姚娥竹、杨俊岭连带担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款收据为证。
本院认为，被告孙连富、杨俊岭、姚娥竹在签收诉状、应诉通知书、传票后，未在法庭辩论终结前提交答辩意见，未到庭参加诉讼。三被告的法律行为应视为对答辩权利的放弃及对借款事实和担保事实的认可。被告孙连富应按合同约定承担偿还借款本金60000元及相应利息的民事责任。被告杨俊岭、姚娥竹应按借款协议约定担保期限承担连带保证责任，连带清偿原告的借款本息。被告杨俊岭、姚娥竹清偿借款本息完毕后，有权向被告孙连富行使追偿权。因原、被告约定的借款利率不应超出国家银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告之间借款利息应按国家银行借款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连富于判决生效后十日内偿还原告李照霞借款60000元及利息（利息按国家银行同期的借款利率的四倍计算，自2013年12月27日始算至执行完毕之日止）。被告杨俊岭、姚娥竹承担连带清偿责任。
二、驳回原告李照霞其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 韩俊岐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执293号
申请执行人周文龙。
被执行人白剑峰。
本院在执行申请执行周文龙申请执行被执行人白剑峰不当得利纠纷一案中，被执行人白剑峰自动履行，于2016年1月16日给付申请执行人周文龙欠款及诉讼费共计7000元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1287号之一
上诉人（原审原告）：钟建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人（原审被告）：郭小卡，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。
被上诉人（原审被告）：陈昌胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：唐治芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人陈昌胜、唐治芳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。
被上诉人（原审被告）：黄方奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人钟建华、郭小卡因与被上诉人陈昌胜、唐治芳、黄方奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭小卡于2017年11月16日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院认为，郭小卡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭小卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭小卡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈越
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1287号
上诉人（原审原告）：钟建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人（原审被告）：郭小卡，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。
被上诉人（原审被告）：陈昌胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：唐治芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人陈昌胜、唐治芳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。
被上诉人（原审被告）：黄方奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人钟建华、郭小卡因与被上诉人陈昌胜、唐治芳、黄方奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟建华明确拒绝缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈越
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1287号上诉人（原审原告）：钟建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审被告）：郭小卡，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。被上诉人（原审被告）：陈昌胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：唐治芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人陈昌胜、唐治芳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。被上诉人（原审被告）：黄方奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人钟建华、郭小卡因与被上诉人陈昌胜、唐治芳、黄方奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟建华明确拒绝缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十一月十七日书记员  陈越
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初93号
原告：郭月会，女，汉族。
委托诉讼代理人:卢碎丽,系广东普发律师事务所律师。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。
法定代表人：吴凤武。
委托诉讼代理人：俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告郭月会诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢碎丽及被告的委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还7977.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告在被告的欺诈下签订了购买被告的隆基天地广场1层0219号铺的合同，次日原告发现被告的房产有问题，原告就提出解除合同和退还定金5万元，被告同意解除，也同意退还定金5万元，但在退还时，被告又以扣除中介佣金为由强行扣下7977.5元，此举行为，原告实在难以接受，被告擅自截留款项的行为没有任何法律依据，并且才时隔一天时间，被告也没有任何经济损失，无故扣款7977.5元没有事实根据，该乱扣款的行为明显对原告不公平，已显失公平，故请求法院判决被告返还原告7977.5元。
被告辩称，扣除原告中介费7977.5元，系原、被告双方协商一致后达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。因此原告所述强行扣除中介费的行为与事实不符。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月24日，原、被告双方签订了购买被告的隆基天地广场1层0219号铺的合同，双方于次日达成了解除合同的合意。本案原告与另案一名原告二人于2016年7月26日共同签名确认了一份《特殊申请表》，该《特殊申请表》备注内容为：申请退回定金，扣除中介佣金15955元，剩余84045元，原卡原路退回。被告根据该《特殊申请表》扣除了原告中介佣金费7977.5元，剩余的42022.5元退回给原告。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告双方提供的《特殊申请表》，上面有双方的签名和日期，并且原告签名时意思自由，应视为双方合意。故原告提出被告返还7977.5元的请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭月会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 幸
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第285号
原告杨水山。
被告赖中鑫（曾用名赖家朝）。
委托代理人李形伟。
原告杨水山诉被告赖中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告杨水山于2016年1月29日以被告已主动与原告协商解决完毕本案债权债务纠纷，本案已无再诉下去的意义为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨水山撤回起诉。
案件受理费6040元，减半交纳案件受理费3020元，由原告负担。
审 判 长 李 承 良
代理审判员 郭 喜 仍
人民审判员 邓 志 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄晓（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特485号
申请人关贤波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王敏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人关贤波与申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关贤波因与申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王敏住院医疗费4837元（凭票）、误工费72元22天=1584元、护理费72元22天=1584元、交通费6元22天=132元、伙食费50元22天=1100元、后期休息误工费72元15天=1080元，以上费用全部由关贤波承担；
两车车损由关贤波承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关贤波与申请人王敏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月九日
书记员 关璐璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初1068号
原告：杨拯，男，1983年12月25日出生，侗族，新晃侗族自治县信访局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。现下落不明。
被告：彭丽华，女，1984年11月4日，土家族，居民，住湖南省保靖县。被告杨政才之妻。
原告杨拯与被告杨政才、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员申敏、姚捃组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨拯到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拯向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨政才向原告偿还借款本金18000元，并支付违约金2000元，二被告承担连带责任；2、本案公告费560元由被告杨政才承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告杨政才因资金周转困难向原告借款18000元,约定借款期限为2016年2月18日起至2016年10月18日止,借款到期后由被告一次性偿还。如到期不能归还借款,应向原告支付2000元违约金。借款到期后,原告多次向被告杨政才催款,被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法利益,特诉至法院。
被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告杨政才以资金周转困难为由向原告杨拯借款18000元，并出具借条，借条约定借款期限为2016年2月18日起至2016年10月18日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今尚未履行还款义务。2018年3月20日，原告杨拯撤回对被告彭丽华的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述、原告的撤诉申请在卷佐证。上述证据材料经原告开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2016年2月18日，被告杨政才向原告杨拯借款18000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告杨政才应当按约定履行还款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告主张的违约金2000元，未超过年利率24％，本院予以支持。诉讼过程中，原告杨拯撤回对被告彭丽华的起诉，本院照准。被告杨政才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告杨拯的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨政才于本判决生效之日起10日内偿还原告杨拯借款本金18000元、违约金2000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 姚 捃
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告邹红专，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冷彩霞，女，1983年5月4日出生，汉族，居民住兰陵县。
被告邵士瓦，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨芭，女，1979年10月1日出生，汉族，居民住兰陵县。
被告邹自伟，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县
被告袁青美，女，1988年3月12日出生，汉族，居民住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告邹红专、冷彩霞、邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限有限公司兰陵县支行负担。
审判长 黄传华
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年七月十日
书记员 王春亮
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00968号
原告李某某，男。
被告韩某某，男。
本院于2015年8月21日立案受理了原告李某某诉被告韩某某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 穆蓓蓓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00391号
原告：吕东，男，1992年1月15日生人，汉族，现住开原市兴开街小山岗村六组。
委托代理人：吕雪，1985年9月15日生人，汉族，现住开原市金方圆小区3号楼3单元14楼2号。
被告：辽宁新创房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
委托代理人：姜明月，系该公司办公司主任。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告吕东诉被告辽宁新创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕东于2015年7月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕东撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告吕东负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娇雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终544号
上诉人（一审起诉人）：张秀英，女，汉族。
上诉人张秀英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀英上诉请求：1、依法责令被起诉人偿还借款人民币40000元并按合同约定支付利息；2、由被起诉人承担诉讼费及律师费。事实和理由：被起诉人于2009年8月8日向起诉人借款人民币40000元，双方约定借款利息为4%。现经起诉人多次追讨欠款仍不归还，特诉至法院。上诉请求中级人民法院指定西山区人民法院解决。
本院审理查明，1、起诉人与被起诉人于2009年8月8日签订《借款合同》约定，被起诉人从事大麦虫养殖需周转资金，向起诉人借款人民币40000元，借款期限3个月，利息4%等。2、（2010）西法刑初字第381号生效刑事判决认定，被告人穆敏通过中介公司虚假出资人民币500万元经昆明市工商局经开分局登记注册“昆明恩济农业科技有限公司”，自2009年4月起，以昆明恩济农业科技有限公司从事生猪养殖能获取高额回报为名，向被害人杨维琼等35人借款（集资），借款期限3至4个月，期满后未能还本付息，被告人穆敏的行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑8年，并责令退赔赃款人民币538800元。
本院认为：穆敏集资诈骗罪案件涉及的35名受害人不含上诉人张秀英，张秀英与昆明恩济农业科技有限公司的借款合同关系仍然存在。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终544号
上诉人（一审起诉人）：张秀英，女，汉族，1942年5月1日出生。
上诉人张秀英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀英上诉请求：1、依法责令被起诉人偿还借款人民币40000元并按合同约定支付利息；2、由被起诉人承担诉讼费及律师费。事实和理由：被起诉人于2009年8月8日向起诉人借款人民币40000元，双方约定借款利息为4%。现经起诉人多次追讨欠款仍不归还，特诉至法院。上诉请求中级人民法院指定西山区人民法院解决。
本院审理查明，1、起诉人与被起诉人于2009年8月8日签订《借款合同》约定，被起诉人从事大麦虫养殖需周转资金，向起诉人借款人民币40000元，借款期限3个月，利息4%等。2、（2010）西法刑初字第381号生效刑事判决认定，被告人穆敏通过中介公司虚假出资人民币500万元经昆明市工商局经开分局登记注册“昆明恩济农业科技有限公司”，自2009年4月起，以昆明恩济农业科技有限公司从事生猪养殖能获取高额回报为名，向被害人杨某等35人借款（集资），借款期限3至4个月，期满后未能还本付息，被告人穆敏的行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑8年，并责令退赔赃款人民币538800元。
本院认为：穆敏集资诈骗罪案件涉及的35名受害人不含上诉人张秀英，张秀英与昆明恩济农业科技有限公司的借款合同关系仍然存在。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终544号上诉人（一审起诉人）：张秀英，女，汉族，1942年5月1日出生。上诉人张秀英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀英上诉请求：1、依法责令被起诉人偿还借款人民币40000元并按合同约定支付利息；2、由被起诉人承担诉讼费及律师费。事实和理由：被起诉人于2009年8月8日向起诉人借款人民币40000元，双方约定借款利息为4%。现经起诉人多次追讨欠款仍不归还，特诉至法院。上诉请求中级人民法院指定西山区人民法院解决。本院审理查明，1、起诉人与被起诉人于2009年8月8日签订《借款合同》约定，被起诉人从事大麦虫养殖需周转资金，向起诉人借款人民币40000元，借款期限3个月，利息4%等。2、（2010）西法刑初字第381号生效刑事判决认定，被告人穆敏通过中介公司虚假出资人民币500万元经昆明市工商局经开分局登记注册“昆明恩济农业科技有限公司”，自2009年4月起，以昆明恩济农业科技有限公司从事生猪养殖能获取高额回报为名，向被害人杨某等35人借款（集资），借款期限3至4个月，期满后未能还本付息，被告人穆敏的行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑8年，并责令退赔赃款人民币538800元。本院认为：穆敏集资诈骗罪案件涉及的35名受害人不含上诉人张秀英，张秀英与昆明恩济农业科技有限公司的借款合同关系仍然存在。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年二月二十二日书记员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终544号上诉人（一审起诉人）：张秀英，女，汉族。上诉人张秀英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀英上诉请求：1、依法责令被起诉人偿还借款人民币40000元并按合同约定支付利息；2、由被起诉人承担诉讼费及律师费。事实和理由：被起诉人于2009年8月8日向起诉人借款人民币40000元，双方约定借款利息为4%。现经起诉人多次追讨欠款仍不归还，特诉至法院。上诉请求中级人民法院指定西山区人民法院解决。本院审理查明，1、起诉人与被起诉人于2009年8月8日签订《借款合同》约定，被起诉人从事大麦虫养殖需周转资金，向起诉人借款人民币40000元，借款期限3个月，利息4%等。2、（2010）西法刑初字第381号生效刑事判决认定，被告人穆敏通过中介公司虚假出资人民币500万元经昆明市工商局经开分局登记注册“昆明恩济农业科技有限公司”，自2009年4月起，以昆明恩济农业科技有限公司从事生猪养殖能获取高额回报为名，向被害人杨维琼等35人借款（集资），借款期限3至4个月，期满后未能还本付息，被告人穆敏的行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑8年，并责令退赔赃款人民币538800元。本院认为：穆敏集资诈骗罪案件涉及的35名受害人不含上诉人张秀英，张秀英与昆明恩济农业科技有限公司的借款合同关系仍然存在。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8125号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年二月二十二日书记员  武 婕——
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第119号
申请执行人于亚波，现住绥化市。
被执行人刘万宝，现住绥化市。
被执行人刘凤香。
本院在执行申请执行人于亚波与被执行人刘万宝、刘凤香买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年七月八日
书记员 徐 猛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保66号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：戚素容，女，1968年6月12日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：侯中富，男，1965年6月26日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：经济技术开发区和乐综合超市，所在地：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：戚素容，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人戚素容、侯中富、经济技术开发区和乐综合超市在吉仲受字[2017]第0156号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人戚素容名下的坐落在吉林省长春市经开区北海路以南北海丽景一期1幢101号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人戚素容购买的由吉林省日辉房地产开发有限公司开发的坐落在吉林省长春市经开区北海路以南北海丽景一期1幢101号（建筑面积：188.66平方米，丘地号：XXX）房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年六月五日
书记员 程晓宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执恢4号
申请执行人盘锦凯达化工有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：高素芬，经理。
被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。
法定代表人：李文峰，董事长。
被执行人新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区十二厂街2号。
法定代表人：赵文启，总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00019号民事调解书，在执行申请执行人盘锦凯达化工有限公司与被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人盘锦凯达化工有限公司向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽11执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡雯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00030号
原告宋珍，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告张立生（曾用名张生），男，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋珍诉被告张立生民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋珍的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告张立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋珍诉称，二〇一四年一月二十一日，被告张立生（系福兴村委会副主任）让我承包土地，我将18000.00元交给被告张立生，当时被告张立生给我出具了收据一枚（原件被告张立生收回），由于土地没有包成，二〇一四�六月份左右，被告张立生给我退款3000.00元后给出具了15000.00元借据一枚，约定利率13‰，此款经我多次向被告张立生索要，被告张立生以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告张立生给付欠款本金及利息。
被告张立生未答辩。
本院经审理查明的事实与原告宋珍的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的收据一枚、借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间借款合同成立、有效，被告张立生理应在原告宋珍主张权利后，及时偿还欠款本金及孳息，可至今仍未偿还，对此，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立生于判决生效后十日内一次性偿还原告宋珍借款本金15000.00元，并从二〇一四年一月二十一日始，按月利率13‰计息，利随本清，直到还清时止。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由被告张立生负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费234.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年一月二十八日
书记员 范庆春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2355号
原告：唐萍
委托诉讼代理人：聂春明
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：王思潼
原告唐萍与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂春明，被告委托诉讼代理人王思潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿35285元。事实与理由：2015年5月1日，姚雪宏驾驶原告所有的川AY3Y**小型客车与刘涛驾驶的川CAA0**小型客车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，姚雪宏负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付了受损机动车施救费、维修费共计35285元。因原告为川AY3Y**车辆在被告处购买了保险，故原告向被告提出理赔请求，但被告拒绝赔款。
被告人保财险成都市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告为其所有的川AY3Y**车辆在被告处投保了机动车损失险限额235900元、交强险、第三者责任险限额500000元及不计免赔率。原、被告约定川AY3Y**车辆指定驾驶人为唐萍；保险事故发生时，非指定驾驶人使用被保险机动车，机动车损失险、第三者责任险增加免赔率10%。驾驶员姚雪宏驾驶川AY3Y**车辆出险时，其驾驶证已过有效期，故根据保险合同约定，被告不予理赔。川AY3Y**车辆定损金额为8758元。原告未提交川CAA0**车辆维修清单，故实际损失无法确认。本案赔偿金额应扣除由川CAA0**车辆投保交强险的保险公司在无责范围内应赔偿的100元。
经本院审理认定如下事实：
原告于2015年7月在被告处为川AY3Y**车辆投保了机动车损失险限额235900元、交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔率，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日。同时，原、被告约定川AY3Y**车辆指定驾驶人为唐萍。保险事故发生时，非指定驾驶人使用被保险机动车，机动车损失险、第三者责任险增加免赔率10%。2015年5月1日，姚雪宏驾驶该车与刘涛驾驶的川CAA0**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，姚雪宏承担事故全部责任。原告唐萍为川AY3Y**车辆支付维修费8758元，为川CAA0**车辆支付维修费26327元。交通事故发生后，原告还为川CAA0**车辆支付施救费200元。姚雪宏驾驶证有效期至2015年4月16日。在发生交通事故时（2015年5月1日）驾驶证已过期。2015年7月1日，姚雪宏换领了新的驾驶证，驾驶证有效期回溯至2015年4月16日。庭审中，原告同意扣除应由川CAA0**车辆投保的交强险在无责范围内应赔偿的100元。
以上事实有当事人身份信息、车辆行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于被告对姚雪宏持驾驶证已过有效期提出的拒赔意见，本院认为，姚雪宏在发生交通事故时驾驶证虽已过期，但其事后重新换领了驾驶证，驾驶证有效期回溯至发生事故之前。此情况应当认定姚雪宏发生交通事故时，驾驶证在有效期内，被告应当按照保险合同约定进行理赔。
关于交通事故原告产生的损失。川AY3Y**车辆实际损失8758元、川CAA0**车辆施救费200元，双方均无异议，本院予以确认。原告为川CAA0**车辆实际支付维修费26327元，保险公司没有相反证据证明维修费发票真实性，故本院对川CAA0**车辆维修费26327元予以确认。原告在此次事故中损失共计35285元。被告应在交强险财产项范围内向原告赔偿2000元，同时扣除川CAA0**车辆之交强险应当在无责任范围内赔偿的100元。剩余33185元，因原、被告约定川AY3Y**车辆指定驾驶人为唐萍；保险事故发生时，非指定驾驶人使用被保险动车，机动车损失险、第三者责任险增加免赔率10%，故此，被告应在机动车损失险、第三者责任险范围内向原告赔偿29866.5元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐萍支付保险金31866.5元；
二、驳回原告唐萍其他诉讼请求。
案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓霜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初970号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人毛佛球毛某球，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。2006年9月20日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年5月17日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人毛佛球毛某球犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人毛佛球毛某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月29日4时许，被告人毛佛球毛某球在惠东县平山蕉田居委金宝城附近的顺兴公寓门外，盗走被害人林某1一辆黑色豪爵两轮女装摩托车（咨询价为4790元人民币）。2016年4月5日，毛佛球毛某球在惠东县平山红岭花园内，盗走被害人吕某1一辆五羊本田摩托车（咨询价为9306元人民币）。同月11日21时许，公安机关在平山蕉田居委草塘一出租房抓获毛佛球毛某球，缴获被改装的林某1被盗摩托车以及作案工具等。
惠东县人民检察院向法庭提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等相关证据。据此认为被告人毛佛球毛某球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛佛球毛某球对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月29日4时许，被告人毛佛球毛某球在惠东县平山蕉田居委金宝城附近的顺兴公寓门外，盗走被害人林某2一辆黑色豪爵两轮女装摩托车（咨询价为4790元人民币）。2016年4月5日，毛佛球毛某球在惠东县平山红岭花园内，盗走被害人吕某2一辆五羊本田摩托车（咨询价为9306元人民币）。同月11日21时许，公安机关在平山蕉田居委草塘一出租房抓获毛佛球毛某球，缴获被改装的林某1被盗摩托车以及作案工具等。
另查明：被告人的家属赔偿了被害人林某2、吕某2的经济损失，被害人出具了谅解书表示谅解被告人的行为，请求法院对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年3月29日7时40分，惠东县公安局蕉田派出所接到事主林某2报称，其一辆黑色豪爵牌摩托车被盗。同年4月11日21时，该所根据线索在蕉田居委草塘一出租屋内将被告人归案。
2、被害人陈述材料：
（1）被害人林某2的陈述，证实2016年3月29日在惠东县平山街道办事处蕉田水机塘顺兴公寓被盗一辆黑色豪爵女装摩托车，车牌号是粤Ｌ×××××，车主是我本人，该车于2014年1月份以8300元购买的。
（2）被害人吕某2的陈述，证实2016年4月5日我停在惠东县平山红岭花园A栋楼下的一辆黑色女装摩托车被盗。该车购买时价格为9180元。
3、证人卢某的证言，证实其在2016年3月份在蕉田金宝城附近帮毛佛球毛某球驾驶一部黑色女装摩托车回家。
4、被告人毛佛球毛某球的供述材料，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人毛佛球毛某球承认其两次盗窃摩托车的犯罪事实，其将在蕉田金宝城附近和红岭路附近盗窃的黑色摩托车贩卖给“安仔”或自行改装。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图和作案工作照片，证实案件发生的时间、地点，作案所采取的手段，以及被盗财产的现场情况。
6、惠东县物价局价格认证中心出具的《灭失物价格认定书》，证实林某2的黑色豪爵两轮女装摩托车的咨询价为4790元人民币），吕某2的五羊本田摩托车的咨询价为9306元人民币。
7、现场检测报告书，证实被告人毛佛球毛某球经冰毒试剂对尿液进行检测，结果呈阳性，是吸毒人员。
8、被告人毛佛球毛某球的户籍证明材料，证实了被告人个人身份等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有谅解书、收条、调解笔录以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告毛佛球毛某球以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人有盗窃的前科劣迹，且为吸毒有盗窃财物，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审期间，被告人的家属帮助被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。因该量刑建议未考虑被告人的退赃、取得谅解等从宽情节，与本案实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人毛佛球毛某球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 惠 松
审 判 员 林 银 明
人民陪审员 姚 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈美红洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共7页
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第283号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑光福，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑七年，2015年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人官康强，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑八年，2014年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑光福、官康强犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人郑光福、官康强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年7月中旬的一天，被告人郑光福在广丰区铜钹山镇军潭村收购牛时发现当地的一户人家的牛是放养在山上，没人看管的。郑光福随后联系到被告人官康强，称一起到山上偷牛，官康强同意了郑光福的提议。2015年7月19日下午1时许，郑光福、官康强骑摩托车到铜钹山镇军潭村，两人徒步到山上寻找黄牛，在山顶看见了四、五头牛，郑光福、官康强将其中两条黄牛盗走，由官康强沿着山脚下的路边赶牛，郑光福开着三轮摩托车在十六都村潭头自然村对面的山脚下与官康强碰面，二人将牛赶上三轮摩托车，将牛运至沙田岗刘某的牛栏。最终郑光福、官康强对这两头黄牛以8500元的价格卖给了刘某，郑光福分得4000元，官康强分得4500元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑光福、官康强的供述，被害人林某、袁某的陈述，证人刘某、俞某、候某、官小兵的证言，归案情况说明，扣押发还物品清单，作案工具，被盗牛照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，常住人口信息查询。公诉机关认为，被告人郑光福、官康强以秘密窃取的手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。但两被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑光福犯盗窃罪，判处一年半以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人官康强犯盗窃罪，判处一年半以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑光福、官康强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月中旬的一天，被告人郑光福在广丰区铜钹山镇军潭村收购牛时发现当地的一户人家的牛是放养在山上没人看管的。郑光福随后联系到被告人官康强，称一起到山上偷牛，官康强同意了郑光福的提议。2015年7月19日下午1时许，郑光福、官康强骑摩托车到铜钹山镇军潭村，两人徒步到山上寻找黄牛，在山顶看见了四、五头牛，郑光福、官康强将其中两条黄牛盗走，由官康强沿着山脚下的路边赶牛，郑光福开着三轮摩托车在十六都村潭头自然村对面的山脚下与官康强碰面，二人将牛赶上三轮摩托车，将牛运至沙田岗刘某的牛栏。最终郑光福、官康强将这两头黄牛以8500元的价格卖给了刘某，郑光福分得4000元，官康强分得4500元。经上饶市广丰区价格认定中心财产评估，二头黄牛案发时价值人民币15600元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郑光福、官康强的供述，证明其于2015年7月19日下午在广丰区铜钹山镇军潭村山上盗得二头黄牛的事实。
2、被害人林某、袁某的陈述，证明其家的黄牛于2015年7月19日下午被盗的事实。
3、证人刘某的证言，证明被告人将二头黄牛以8500元价格卖其的事实。
4、证人俞某的证言，证明2015年7月20日下午，刘某将二头黄牛运往浦城卖的事实。
5、证人侯某的证言，证明其儿子郑光福偷的一头牛，其已归还被害人的事实。
6、证人官小兵的证言，证明被告人官康强因盗窃罪被判处有期徒刑八年，后减刑于2014年11月10日释放的事实。
7、归案情况说明，证明二被告人于2015年8月饼14日被广丰区公安局抓获，2015年8月15日被刑拘的事实。
8、扣押发还物品清单，证明公安机关于2015年7月24日在刘某处扣押了一头被盗黄牛并发还被告人林某的事实。
9、作案工具，证明用于运牛的三轮摩托车的事实。
10、被盗牛照片，证明二头被盗黄牛的事实。
11、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证明被告人郑光福、官康强被判有期徒刑，刑满释放未满5年的事实。
12、鉴定意见，证明二头被盗黄牛案发时价值人民币15600元的事实。
13、辨认笔录，证明证人刘某对被告人的辨认以及被告人之间进行辨认的事实。
14、视听资料，证明公安机关依法对被告人进行讯问以及被告人运牛经过沙田镇巷口村的事实。
15、常住人口信息查询，证明被告人郑光福出生于1974年8月18日，被告人官康强出生于1984年12月15日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑光福、官康强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光福、官康强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑光福、官康强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人郑光福、官康强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑光福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年4月14日止。）
被告人官康强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 巧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第283号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人候某某，男，1993年4月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人候某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员赵建华、张宁出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月17日早上，被告人候某某非法持有自己的两支短火药枪和王某某骑车到八宝镇交播村委会龙潭小组，在323国道上被禁毒民警查获。经鉴定，查获的两支枪支疑似物系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人候某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月17日10时许，文山州公安局禁毒支队民警在某小组323国道上查获被告人候某某持有的两支火药枪。经鉴定，查获的两支枪均系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人候某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
二、对被告人候某某非法持有的两支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王成毅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初581号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人：方平安，董事长。
委托诉讼代理人:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼）。
法定代表人：干安庆，总经理。
被告：干安庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:虞成华，男，1962年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以下简称大昌贷款公司）与被告朱方波、张海芬、舟山市海港工程有限公司（以下简称海港公司）、干安庆、虞成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告朱方波、张海芬、海港公司、干安庆、虞成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱方波、张海芬共同归还原告借款人民币500万元及2017年2月20日止的利息369749.98元，支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告朱方波、张海芬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；3.被告海港公司、虞成华、干安庆对被告朱方波、张海芬的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱方波、张海芬系夫妻关系。2016年5月5日，被告朱方波、张海芬因购货缺少资金分别向原告申请借款400万元、100万元。同日，被告朱方波、张海芬及海港公司与原告各自签订《保证借款合同》一份，约定被告朱方波向原告借款400万元，约定被告张海芬向原告借款100万元，借款期限自2016年5月5日至2016年11月3日，月利率为14.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本息的，按约定利率加收50%的罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。被告海港公司均为被告朱方波、张海芬的借款承担连带责任保证。被告朱方波、张海芬互相承诺对各自的借款本息等承担连带清偿责任。被告干安庆、虞成华与原告签订了《保证合同》两份，各自约定为被告朱方波的400万元、张海芬的100万元借款承担连带清偿责任。起初被告朱方波、张海芬均能按月还息，自2016年9月21日，各被告均未还本付息。截止2017年2月20日，被告朱方波尚欠原告借款本金400万元，利息295799.99元，被告张海芬尚欠原告借款本金100万元，利息73949.99元。原告多次催讨不着，故诉至法院。
五被告未予答辩。
经审理查明本案借款事实与原告诉称一致。原告自认2016年9月至2月按月利率14.5%计息。
本院认为，原告与被告朱方波、张海芬、海港公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告朱方波、张海芬发放了贷款，但被告朱方波、张海芬未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约，应承担还本付息的民事责任。原告自认2016年10月至2017年2月按月利率14.5‰计息，该利率标准低于双方合同约定，且不违反法律规定，原告对自己权利的处分，应予以准许，计算所得利息应为362500元，系。双方约定的借款逾期后罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定，不违反法律规定，本院予以准许。律师代理费依约应由被告朱方波、张海芬承担，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的25000元的律师代理费属合理费用，确定被告朱方波、张海芬赔偿原告为本案实际支出的律师费为25000元。该笔债务系夫妻共同债务，被告朱方波、张海芬共同承担还款500万元的法律责任。原告与被告朱方波、张海芬的分别订立的《保证借款合同》，均由被告海港公司承担连带保证责任，被告干安庆、虞成华另行与原告订立《保证合同》为被告朱方波的400万元、被告张海芬的100万元借款承担连带保证责任。原告向本院起诉时，尚处在合同约定的连带保证期间内，故被告海港公司、干安庆、虞成华对被告朱方波、张海芬的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方波、张海芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款人民币5000000元及利息362500元，并支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告朱方波、张海芬赔偿原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费25000元；
三、被告舟山市海港工程有限公司、干安庆、虞成华对原告上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告舟山市海港工程有限公司、干安庆、虞成华承担连带清偿责任后有权向被告朱方波、张海芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49563元，由被告朱方波、张海芬共同负担，被告舟山海港工程有限公司、干安庆、虞成华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱冰倩
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初581号原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。法定代表人：方平安，董事长。委托诉讼代理人:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告:张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼）。法定代表人：干安庆，总经理。被告：干安庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告:虞成华，男，1962年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以下简称大昌贷款公司）与被告朱方波、张海芬、舟山市海港工程有限公司（以下简称海港公司）、干安庆、虞成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告朱方波、张海芬、海港公司、干安庆、虞成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱方波、张海芬共同归还原告借款人民币500万元及2017年2月20日止的利息369749.98元，支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告朱方波、张海芬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；3.被告海港公司、虞成华、干安庆对被告朱方波、张海芬的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱方波、张海芬系夫妻关系。2016年5月5日，被告朱方波、张海芬因购货缺少资金分别向原告申请借款400万元、100万元。同日，被告朱方波、张海芬及海港公司与原告各自签订《保证借款合同》一份，约定被告朱方波向原告借款400万元，约定被告张海芬向原告借款100万元，借款期限自2016年5月5日至2016年11月3日，月利率为14.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本息的，按约定利率加收50%的罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。被告海港公司均为被告朱方波、张海芬的借款承担连带责任保证。被告朱方波、张海芬互相承诺对各自的借款本息等承担连带清偿责任。被告干安庆、虞成华与原告签订了《保证合同》两份，各自约定为被告朱方波的400万元、张海芬的100万元借款承担连带清偿责任。起初被告朱方波、张海芬均能按月还息，自2016年9月21日，各被告均未还本付息。截止2017年2月20日，被告朱方波尚欠原告借款本金400万元，利息295799.99元，被告张海芬尚欠原告借款本金100万元，利息73949.99元。原告多次催讨不着，故诉至法院。五被告未予答辩。经审理查明本案借款事实与原告诉称一致。原告自认2016年9月至2月按月利率14.5%计息。本院认为，原告与被告朱方波、张海芬、海港公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告朱方波、张海芬发放了贷款，但被告朱方波、张海芬未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约，应承担还本付息的民事责任。原告自认2016年10月至2017年2月按月利率14.5‰计息，该利率标准低于双方合同约定，且不违反法律规定，原告对自己权利的处分，应予以准许，计算所得利息应为362500元，系。双方约定的借款逾期后罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定，不违反法律规定，本院予以准许。律师代理费依约应由被告朱方波、张海芬承担，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的25000元的律师代理费属合理费用，确定被告朱方波、张海芬赔偿原告为本案实际支出的律师费为25000元。该笔债务系夫妻共同债务，被告朱方波、张海芬共同承担还款500万元的法律责任。原告与被告朱方波、张海芬的分别订立的《保证借款合同》，均由被告海港公司承担连带保证责任，被告干安庆、虞成华另行与原告订立《保证合同》为被告朱方波的400万元、被告张海芬的100万元借款承担连带保证责任。原告向本院起诉时，尚处在合同约定的连带保证期间内，故被告海港公司、干安庆、虞成华对被告朱方波、张海芬的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方波、张海芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款人民币5000000元及利息362500元，并支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告朱方波、张海芬赔偿原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费25000元；三、被告舟山市海港工程有限公司、干安庆、虞成华对原告上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告舟山市海港工程有限公司、干安庆、虞成华承担连带清偿责任后有权向被告朱方波、张海芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49563元，由被告朱方波、张海芬共同负担，被告舟山海港工程有限公司、干安庆、虞成华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  董 艳代理审判员  王超女人民陪审员  龚晓音二〇一七年四月十日书 记 员  朱冰倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00068号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：胡建军
被申请执行人：尹水霞
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2015年7月13日向本院申请强制执行征决（2014）1165号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人胡建军、尹水霞对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号社会抚养费征收决定书在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，且申请执行人作出的该社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十日
书记员 曹小飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。
法定代表人李秉章，行长。
被执行人崔昆，男，1973年6月26日生，住大连市西岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字4464号民事调解书，于2016年8月8日查封了被执行人崔昆名下大连市西岗区x街x号x层x号房屋，至2019年8月7日到期。并责令被执行人向申请执行人偿还执行款927509.42元、利息55855.04、诉讼费6816.5元及迟延履行金，并负担本案执行费12302元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人崔昆名下的大连市西岗区x街x号x层x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一七年二月二十日
书 记 员 邹 润
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1287号
原告宋万利，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。
法定代表人侯立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟德利，男，1961年4月18日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平社区。
被告祁学忠，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江岸街道。
原告宋万利与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、祁学忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋万利与宏泰公司委托诉讼代理人翟德利及祁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万利向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏泰公司和祁学忠给付宋万利工程款536711.00元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年9月，原告宋万利为被告祁学忠承包的由被告宏泰公司开发建设的富拉尔基区富力花园小区1-4栋住宅楼挖土方基础。土方挖掘工作完工后，经三方核算，工程款共计636711.00元。二被告给付10万元工程款，尚欠536711.00元工程款。宋万利多次索要，二被告至今未给付。请求人民法院支持宋万利的诉讼请求。
原告宋万利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
富力花园1-4号楼的工程验收单及工程统计表复印件若干，证明原告宋万利为被告祁学忠挖掘楼房基础土方施工的施工量及工程款数额。
被告宏泰公司对原告宋万利提供的证据无异议。
被告祁学忠对原告宋万利提供的证据无异议。但其主张雇佣原告宋万利的人是宏泰公司的法定代表人侯立平，不是祁学忠。
被告宏泰公司辩称，本案的详细情况，宏泰公司不清楚。
被告宏泰公司未提供证据。
被告祁学忠辩称，原告宋万利诉状内容属实。但不是祁学忠雇的宋万利。双方没有签订雇佣合同，是宏泰公司雇佣宋万利。宋万利用自己的钩机为富力花园小区1-4号住宅楼的基础挖土方。1号楼是祁学忠施工的，2-4号楼是刘树峰和石刚施工的，与祁学忠没有关系。拖欠宋万利工程款也是宏泰公司拖欠的。宋万利请求的数额是整个1-4号楼土方的工程款，涉及到祁学忠的工程款为总额的四分之一。祁学忠不同意给付工程款，因为这笔工程款已经抹帐到宏泰公司帐下，与祁学忠没有关系。
被告祁学忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证人范俊旺出庭作证，证明原告宋万利与被告祁学忠及被告宏泰公司三方之间存在抹帐的事实，抹帐的金额为50多万元。
原告宋万利对被告祁学忠提供的证人证言有异议。工程施工时清包施工的负责人不是证人范俊旺，是王小宝。当时工程签证的签字都是王小宝签的，这个证人证言属于伪证。
被告宏泰公司及祁学忠对证人范俊旺的证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2011年9月，原告宋万利为被告祁学忠承包的由被告宏泰公司开发建设的富拉尔基区富力花园小区1-4栋住宅楼挖土方基础。土方挖掘工作完工后，经三方核算，工程款共计636711.00元。二被告给付10万元工程款，尚欠536711.00元工程款。祁学忠主张宏泰公司尚欠其工程款1200万元，宏泰公司诉讼代理人在场没有否认该事实。
当事人有争议的事实如下：
1、被告祁学忠主张其原告宋万利之间不存在雇佣关系，双方没有签订雇佣合同。是宏泰公司雇佣的宋万利。宋万利主张其是为祁学忠施工住宅楼工程挖基础土方。祁学忠对其主张未提供证据。
2、被告祁学忠主张，本案争执的工程款已经抹帐到宏泰公司名下。原告宋万利否认抹帐的事实。祁学忠未提供证据证明三方存在抹帐的事实或者祁学忠转移合同义务给宏泰公司经宋万利同意的事实。
本院认为，原告宋万利虽然没有相应建筑施工企业资质，但其为被告祁学忠承揽的由被告宏泰公司开发建设的富拉尔基区富力花园小区1-4号住宅楼工程挖基础土方的事实存在。祁学忠不否认宋万利挖基础土方的事实。土方挖掘工作完工后，祁学忠没有提出质量问题，而且在该基础上建设了住宅楼。经结算，宋万利挖掘土方的工程款数额也明确。祁学忠拖欠宋万利工程款的事实清楚，证据充分，应予给付。祁学忠主张抹帐行为实际上是转移债务或合同义务的行为。根据合同法规定，债务人将合同义务转移给他人的，应当经债权人同意。祁学忠未提供证据证明原、被告三方存在抹帐的事实或者祁学忠转移合同义务给宏泰公司经宋万利同意的事实。对祁学忠的主张，本院不予认定。祁学忠主张其与宋万利不存在雇佣关系，同时又主张将工程款给付义务转移给了宏泰公司。祁学忠的这两项主张相互矛盾。如果不存在雇佣关系，祁学忠就不欠宋万利工程款，也就不存在债务转移问题。双方存在债务转移问题，祁学忠就存在拖欠宋万利工程款的事实，祁学忠与宋万利也就存在雇佣关系。对祁学忠主张其与宋万利之间不存在雇佣关系的事实，本院不予认定。关于祁学忠主张其只欠宋万利工程款四分之一的问题。祁学忠主张其只是1-4号楼的管理者，代表乙方管理，只建设了1号楼。祁学忠对乙方管理者没有作出合理解释，也没有提供相反证据证实他人欠宋万利工程款的主张。
被告宏泰公司在庭审时虽然没有对案件事实作正面明确的回答。但宏泰公司没有否认其拖欠祁学忠工程款1200万元的事实。宏泰公司应在拖欠祁学忠工程款范围内对宋万利承担给付工程款的责任。宏泰公司拖欠祁学忠的工程款远远大于祁学忠拖欠宋万利的工程款。宏泰公司应当承担给付宋万利工程款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、祁学忠给付原告宋万利工程款536711.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167.11元，减半收取4583.56元，由被告宏泰公司、祁学忠负担（原告宋万利已预付，二被告随案件款一并给付宋万利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 史 虹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4043号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：朴仁洙，男，1952年1月14日出生，住天津市东丽区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 磊