wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初666号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏家合，男，1962年12月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2016年2月1日因拒不执行判决被镇平县人民法院司法拘留15日；2016年10月24日因拒不报告财产被镇平县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月16日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人魏家合犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人魏家合到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月7日，镇平县人民法院对原告魏天才诉被告人魏家合提供劳务者受害责任纠纷一案作出一审判决，判令魏家合赔偿魏天才各项损失共计67895.94元。判决生效后，魏家合未履行义务，魏天才向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向魏家合送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，魏家合拒不报告财产状况，也未履行执行义务。经县法院两次司法拘留后，魏家合仍不履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有民事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩等相关证据。据此认为，被告人魏家合负有执行法院判决的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏家合对公诉机关指控犯拒不执行判决罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日，镇平县人民法院对原告魏天才诉被告人魏家合提供劳务者受害责任纠纷一案作出一审判决，判令魏家合赔偿魏天才各项损失共计67895.94元。判决生效后，魏家合未履行义务，魏天才向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向魏家合送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，魏家合拒不报告财产状况，也未履行执行义务。经县法院两次司法拘留后，魏家合仍不履行。
在本案审理期间，魏家合与魏天才成调解协议，赔偿魏天才55000元，并取得了谅解。
上述事实有被告人魏家合供述，证人魏某1、魏某2证言，本院（2014）镇民初字第2089号民事判决书及执行案件卷宗材料，到案经过，前科证明，调解协议，常住人口基本信息表等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人魏家合负有执行法院判决的义务，有能力执行而拒绝向法院报告财产，经拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实并和被害人达成协议，履行了判决义务，取得了谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人魏家合犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 廖 乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 铁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第212号
原告张德道，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇南邢家村驻地。
法定代表人王成会，任村委会主任。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原告张德道与被告蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会（以下简称南邢家村委会）民间借贷纠纷�案，原告于2015年6月8日诉来本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德道，被告南邢家村委会委托代理人陈冬媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月7日被告南邢家村委会向原告借款5070元，承诺每月支付原告4‰的利息，并出具借条。后原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为此原告诉来法院，要求被告立即偿还借款5070元，并支付利息3163.68元，共计8233.68元。
被告南邢家村委会辩称，被告未向原告借过款，现村委会会计因病不上班，我方无法查清账目。若欠款属实，我方同意依法偿还原告欠款。
经审理查明，原告张德道系蓬莱市小门家镇卧龙村村民。1999年1月7日，被告南邢家村委会向原告出具借条，该借条载明：“今借到卧龙村张德道人民�伍仟零柒拾元（月息按4‰计）南邢家村委会99.1.7”。原告主张，1997、1998年左右，自己在蓬莱市小门家镇基金会存入5000元，后因基金会解散，自己在镇政府的协调下，将存入基金会的本金5000元以及利息70元，共计5070元，于1999年1月7日与被告南邢家村委会应向镇政府的提留款相抵顶。因此，被告南邢家村委会向自己出具了上述借条，并约定月息按照4‰计算。借条未约定还款期限，但被告当时承诺于1999年当年还清款项，但后因被告南邢家村委会人员变动，还款事宜被搁置。后自己多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝给付，直到2014年3月10日还款1000元，剩余款项至今未付，为此诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张按照复利计算利息，扣除被告已经给付的1000元，现要求被告偿还借款本息共计10079.52元。原告为证明自己的主张，提交借条为证。
被告南邢家村委会辩称，被告从未向原告借过款项，按照原告说法该款项系从镇政府转到被告处，但因被告会计因病一直没有上班，无法查明账目，因此是否有上述款项，被告不清楚。对原告提交的借条质证称，现无法辨别借条真假，对印章真实性不清楚，但在限期内未针对真实性向本院予以答复亦未申请鉴定。对原告主张按照复利计算利息不予认可，认为利息应按照4‰计算，另认为原告自认2014年3月10日被告向原告还款1000元，是原告对自己权利的处分，但因被告不认可向原告借款，因此不认可该1000元系还款。
上述事实，有借条、原、被告双方陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告出具借条，原告主张该款项系替被告南邢家村委会偿还镇政府的提留款，被告辩称因村委会会计因病不上班，无法查清账目，因此对于原告主张款项被告不清楚，但被告对原告提交借条真实性在本院限期内未予答复，亦未提交相反证据予以证明，因此视为被告对原告提交借条真实性无异议，本院对该借条真实性予以认定，被告应按照为借条向原告支付本金及利息。原告主张按照复利计算利息，该主张无法律依据，且被告不予认可，因此本院对原告上述主张不予支持。自借条出具之日1999年1月7日至原告起诉之日2015年6月8日，共计197个月，因此以本金5070元为基数，按照月利率4‰计算，利息共计3995.16元，本息共计9065.16元。原告认可被告于2014年3月10日还款1000元属其自认的事实，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用�当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原、被告双方并未对上述1000元还款的性质予以约定，且该1000元亦未超出当时被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定所付的1000元用以偿还利息。因此，扣除被告偿还的1000元，被告还应向原告还款8065.16元。被告主张自起诉之日起利息按照约定的月利率4‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张德道本息共计8065.16元，并承担自起诉之日（2015年6月8日）起至判�所确定的宽限期内的实际给付之日止以本金5070元为基数，按照月利率4‰计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执920号
申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，1975年10月12日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县中联矿业有限公司总经理，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县中联矿业有限公司员工，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，组织机构代码77905503-9。
法定代表人：吴宝平，该公司总经理。
ＸＸ胜与吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第02373号民事判决书，确定：一、被告吴宝平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款338万元及相应利息（利息自2015年9月18日起按月利率20‰计算）；被告陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司承担连带责任；
二、被告吴宝平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜主张债权所产生的律师费5万元；被告陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司承担连带责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人ＸＸ胜于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3380000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执920号申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，1975年10月12日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县，被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县中联矿业有限公司总经理，住安徽省凤阳县，被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县中联矿业有限公司员工，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，组织机构代码77905503-9。法定代表人：吴宝平，该公司总经理。ＸＸ胜与吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第02373号民事判决书，确定：一、被告吴宝平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款338万元及相应利息（利息自2015年9月18日起按月利率20‰计算）；被告陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司承担连带责任；二、被告吴宝平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜主张债权所产生的律师费5万元；被告陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司承担连带责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人ＸＸ胜于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3380000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1573号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人施俊，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年二月一日
书记员 朱 波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更514号
罪犯宋俊芝，男，1973年1月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年10月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宋俊芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋俊芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋俊芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宋俊芝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊芝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执512号
申请人唐欣悦，女，汉族，村民。
法定代表人李丹，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。
唐欣悦申请执行泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕04民终303号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处唐李村二组分配唐欣悦土地补偿款52744元，并承担1130元诉讼费，691.16元执行费。但泾阳县泾干街道办事处唐李村二组至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，泾阳县泾干街道办事处唐李村二组在泾阳县泾干街道办事处唐李村的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县泾干街道办事处唐李村二组在泾阳县泾干街道办事处唐李村银行账户上的存款或收入55695.16元（包含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛 锋
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执14号
被执行人:柴阳阳，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第4号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处柴阳阳盗窃罪并处罚金一案，被执行人柴阳阳已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第4号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔林生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执14号被执行人:柴阳阳，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第4号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处柴阳阳盗窃罪并处罚金一案，被执行人柴阳阳已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第4号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔林生二〇一六年十一月十八日书记员  李永新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初492号
原告：杜新浩，男，1960年4月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许菊鸣（系原告之妻），女，1959年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋德华。
原告杜新浩为与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款480800元，并按月利率2%支付至还清借款日止的利息（计算至2016年12月26日止的利息为284534元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜新浩及其委托代理人许菊鸣、被告卢渊的委托代理人蒋德华到庭参加了诉讼。被告韦洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月6日，被告韦洋向原告杜新浩借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今韦洋因资金周转需要向杜新浩借到人民币50000.00（伍万元整），月息贰分，借期一年。”被告韦洋已付清该笔借款于2014年6月30日前的借款利息。
2014年7月14日，被告韦洋又向原告杜新浩借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今韦洋因资金周转需要向杜新浩借到人民币150000.00壹拾伍万元整，利息贰分，借期壹年。利息三个月一付，于每季度第一个月1号付利息9000.00（玖仟元整）。出借人如需要资金拿回本金需提前半个月通知借款人。如未按时归还，加倍支付利息。”原告杜新浩预扣了该笔借款利息7700元，实际交付给被告韦洋借款142300元（其中于2014年7月15日银行汇款100000元）。
2014年8月14日，被告韦洋再向原告杜新浩借款300000元，并出具借条一份，内容为：“本人韦洋因资金周转困难，今向杜新浩借人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000.00元）。借款期限＿月，从2014年8月14日至2015年8月13日止，利息按月利率2.5%计算，每三个月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖管理，并由借款人承担一切诉讼费、律师费和其他费用。”原告杜新浩预扣了该笔借款利息11500元，实际交付给被告韦洋借款288500元（于2014年8月15日银行汇款288500元）。
另查明：被告韦洋、卢渊于2009年8月17日登记结婚，于2014年12月8日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦洋、卢渊于本判决生效之日起十日内归还原告杜新浩借款480800元，并支付利息（计算至2016年12月26日止的利息为281602元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杜新浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取5727元，由原告杜新浩负担22元，被告韦洋、卢渊负担5705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十八日
代书记员 许天瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执777号
申请执行人王兴华，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人王兴华与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明:本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执777号申请执行人王兴华，男。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理。委托代理人李洪全，男。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明:本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十一日书记员  彭凌云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01665号
上诉人（原审原告）：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8—8号。
法定代表人：花立新，该公司董事长。
委托代理人：李向柱，该公司总经理。
委托代理人：刘建新，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司经理。
委托代理人：王舒，该公司工作人员。
委托代理人：徐桂琴，该公司法律顾问。
上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司（以下简称泰山公司）与被上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺�新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案并依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李向柱、刘建新，被上诉人的委托代理人王舒、徐桂琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月7日奔马公司向一审法院提起诉讼称：2012年7月原、被告签订商品混凝土的购销合同，由被告给原告供应混凝土，根据合同约定，货款按月支付，当月完成的工作量双方核对完成后，被告凭发票并经审批，原告在10个工作日支付该月产值的70%，总价款30%被告用商品房或车顶抵货款，70%现金支付，其中30%主体封顶并检测合格，办理完成所有内页手续后，二个月付清全部货款。根据合同约定，被告应向原告提供“内页手续”，“内页手续”其中包括《混凝土预拌合格证》，因被告不提供《混凝土预拌合格证》给原告造成经济损失，故要求法院判令被告继续履行合同，提交抚顺远洋城一期二标段商品混凝土的《混凝土预拌合格证》；确认被告违约并赔偿给原告造成经济损失2004379.8元，由被告承担本案诉讼费。
泰山公司辩称：在履行合同过程中因原告未及时支付货款，导致合同无法继续履行，并且原告不能证明“内页手续”包括《混凝土预拌合格证》。被告没有违约，原告提出的经济损失与被告的行为没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2012年7月22日原、被告签订商品混凝土供需合同。合同约定：被告给原告供应商品混凝土，货款按月支付，当月完成的工作量双方核对完成后，被告凭发票并经审批，原告在10个工作日支付该月产值的70%，总价款30%原告用商品房或车顶抵货款，70%现金支付，其中30%主体封顶并检测合格，办理完成所有内页手续后，二个月付清全部货款。违约责任约定：在本合同履行过程中，如果任何一方不按照合同的约定履行自己的各项义务，使本合同无法履行的，则视为违约，违约方应当赔偿对方一切经济损失；原告如不履行合同约定条款，不按合同约定期限付款，应赔偿被告一切经济损失，同时被告有权停止供应商品混凝土，由此造成的工期拖延及其它损失由原告承担。原告未按约定日期向被告付款，原告应付欠款的5%违约金。本合同在履行过程中，如发生纠纷由原、被告双方通过友好协商解决，如不能通过协商解决，原、被告双方均有权向被告所在地的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，被告向原告供应商品混凝土共计12795520元，截止2014年7月24日原告以房顶账的形式抵货款7912195.5元，支付现金2988320元�扣除丢失管件2880元尚欠货款1892124元。被告于2015年2月25日诉讼来院要求原告支付所欠货款。同年5月7日原告诉讼来院要求实现其诉讼主张。庭审中，原告举证《抚顺远洋城一期二标段施工总承包合同》、《工程承包协议书》、《商品混凝土供需合同书》、档案交接记录、沈阳北方建设股份有限公司出具的承诺书、归档发票证明被告违约导致原告损失。被告反驳原告所举证据不能证明《混凝土预拌合格证》为“内页手续”之一，并且在被告起诉原告给付之诉时当庭表示可立即向原告提供，原告拒绝，之后被告向法院提交承诺书，保证随时可以提供。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，《商品混凝土供需合同书》中并没有约定“内页手续”的具体内容，关于“内页手续”是否包含《混凝土预拌合格证》，原、被告双方各持一词，原告提供的证据未能证明原、被告所签合同中约定的“内页手续”所包含的具体内容，且被告表示可随时提供《混凝土预拌合格证》，被告已按合同约定向原告供应混凝土，原告接收并用于建设工程，期间并未提出异议，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费22835元，减半收取11417.5元，由原告承担。
一审宣判后，泰山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。“办完内页手续”系被上诉人的合同义务，我方在原审主张“内页手续”即被上诉人应向上诉人提交的所供货物的相关手续，并提交了《辽宁省建筑工程文件编制归档规程》用以证明，原审法院以上诉人未提举证据证明为由，驳回上诉人的抗辩，明显违反法律规定；2、原审存在明显程序错误。上诉人多次要求一审法院调取因上诉人不能提交合格证，建设单位不给上诉人结算剩余工程款项等相关证据，针对上诉人的诉讼请求不做全面审理。综上，原审认定事实缺乏法律依据，存在明显程序错误，希望二审法院予以纠正。
奔马公司二审辩称：上诉人违反双方的合同规定，无故长期不按合同付款。上诉人强调内页手续中包括合格证，应负有举证责任原审判决责任分明、论理清晰、事实清楚、适用法律正确。我方仍同意随时交付《混凝土预拌合格证》。上诉人欠钱不还，以多种理由推迟还款时间，请求法院支持一审判决。
经本院�审查明事实与一审相同。在二审审理过程中，2016年1月20日，被上诉人将《混凝土预拌合格证》交付被上诉人。
本院认为，被上诉人作为建设工程商品混凝土的提供者，向使用者提供商品混凝土，应当在合理期间内提供《混凝土预拌合格证》。被上诉人在向上诉人提供商品混凝土后的合理期间内未提供《混凝土预拌合格证》，违反相关行业规定。因《混凝土预拌合格证》系混凝土结构工程施工规范中必不可少的资料，故双方签订的合同中关于内页手续的内容应当包括《混凝土预拌合格证》，被上诉人未能及时提供该合格证违反合同约定。双方签订的合同中关于违约责任约定，如果任何一方不按照合同的约定履行自己的各项义务，使本合同无法履行的，则视为违约，违约方应赔偿对方一切经济损失。但因上诉人未提供充分证据证明被上诉人未及时提供《混凝土预拌合格证》而产生的实际损失数额，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对其上诉请求，本院无法支持，上诉人可待证据充分后再行主张权利。关于上诉人提出要求被上诉人提交《混凝土预拌合格证》的诉讼请求，二审审理期间，在本院主持下，该项诉讼请求已履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22835元，由上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第845号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人郭胜辉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林萱梅（曾用名：林兴梅），女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年2
月9日以“福安市计征决字（2014）第10094号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年2月13日作出（2015）安执审字第113号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10094号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第845号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金水，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林茶叶，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金水、林茶叶征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏金水、林茶叶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏金水、林茶叶所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王伟昌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第845号
申请执行人成燕，女，汉族，1960年6月22日出生，云南镇雄县人。
被申请执行人郭光武，男，汉族，1953年4月9日出生，云南省安宁市人。
关于成燕与郭光武离婚纠纷一案，本院于2005年4月17日作出的（2005）安民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人成燕于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为进大门面对右边大房两间半，右边平方耳房二间（楼上楼下）。
该案在执行过程中，判决书确定房间数及位置不明确，该案件无法一次性在审限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2005）安民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二一〇六年二月二十三日
书记员 李勇明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2685号
原告：陈文晓，男。
被告：刘康，男。
原告陈文晓与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈文晓到庭参加诉讼。被告刘康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令被告返还借款3万元。事实和理由：2017年3月4日和3月24日，被告各向原告借款1.5万元。上述借款合计3万元，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有被告向原告借贷人民币1.5万元。借据上还注明现金已收。2017年3月24日，被告向原告出具借据一份，载明：本人向原告借贷人民币1.5万元。借据上注明现金已收。上述借款合计3万元，原告多次催要未果。
以上事实有借据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计3万元，有其签字确认的借据予以佐证，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。根据相关法律规定，借款人有义务及时返还借款。被告未及时返还借款已构成违约，对原告主张被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康于本判决生效之日起十日内返还原告陈文晓借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 王新荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初615号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人敖留勇，男，1988年12月4日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（因病未执行）；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留（实际未羁押），同日被取保候审。经本院决定于2017年8月15日再次被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人敖留勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人敖留勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月初的一天，被告人敖留勇到绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰山上的中国联通基站，窃得基站内的ZARV450V-1*95mm2电力电缆线10余米（由中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司负责维护）。被盗电缆线价值550余元。
2、2017年5月17日凌晨，被告人敖留勇到绍兴市柯桥区平某西湖桥转盘旁镇山渡槽附近山上的中国联通基站，窃得基站内的7/8’普通阻燃通信电缆线约90余米（由中国联合网络通信集团有限公司绍兴市分公司负责维护）。被盗电缆线价值1100余元。
综上，被告人敖留勇盗窃作案2次，合计金额1650余元。
另查明，被告人敖留勇归案后如实供述了上述事实。被告人敖留勇因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人敖留勇因该案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人敖留勇因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。被告人敖留勇因该案于2016年8月13日被刑事拘留（实际未羁押），同日被取保候审。被告人敖留勇的刑罚尚未交付执行。
上述事实，被告人敖留勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口基本信息、前科信息、接受证据材料清单，康萍花、李锋礼、马荣记的证言、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，关于对涉案通讯电缆线等物品的价格认定，敖留勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖留勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖留勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人敖留勇在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人敖留勇的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖留勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪尚未执行的拘役六个月四天，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起自二○一八年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人敖留勇退赔给中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司人民币五百五十元、中国联合网络通信集团有限公司绍兴市分公司人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第468号
原告赵某某，女，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇神溪村。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告翟某某，男，1984年5月23日出生，汉族，个体户，住浑源县永安镇许村。
原告赵某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年农历十月十四同居，于2009年6月5日补办结婚登记，2007年6月3日生育一女翟某某，2010年4月22日生育一子翟某某，现两个子女均随被告父母生活。双方婚姻存续期间�共同财产及债权，有为孩子看病、生活等欠原告母亲的债务9000元。因双方结婚前了解不够，夫妻感情一般，婚后经常吵架。被告以前陆续外出打工，后回来闲坐了两年，2014年9月1日，被告又外出打工，2015年正月去安徽开了面包房。2015年元旦，原告离家住回妈家。2015年7月13日，被告到原告母亲家把原告弟弟打伤，经报警后被告离开。现双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女儿翟某某随原告生活，儿子翟某某随被告生活，抚养费各自负担。
被告翟某某未到庭，被告翟某某父亲当庭提交了答辩状复印件一份，称该答辩状是翟某某所写，原件找不到了。答辩意见为不同意离婚。
就婚姻关系和子女情况，原告提供了浑源县民政局婚姻登记记录证明一份、农村合作医疗证家庭成员缴费记录一份。
就夫妻感情状况及债务问题，针对自己主张，原告未举证。
经审理查明：原告赵某某与被告翟某某于2006年农历十月十四同居，于2009年6月5日补办结婚登记，2007年6月3日生育一女翟某某，2010年4月22日生育一子翟某某，现两个子女均随被告父母生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权。原告称有为孩子看病、生活等欠原告母亲的债务9000元，但未能举证证明，本院不予认定。因家庭生活矛盾，原告于2015年元旦离家住回妈家。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求1、要求与被告离婚；2、女儿翟某某随原告生活，儿子翟某某随被告生活，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育了两个子女，感情基础较好。虽然原告认为因双方婚后经常吵架，致夫妻分居，但其分居时间不长且分居原因为经常吵架，均不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能正确处理生活矛盾，还有和好的可能。故，原、被告应�不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年九月七日
书记员 王海云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执362号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执362号
申请执行人：朱叶土，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25463号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0407号
原告陈来新。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州添乐福投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路278号，组织机构代码696734845。
法定代表人金玉信，该公司总经理。
委托代理人陈道波。
本院在审理原告陈来新与被告苏州添乐福投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈来新未在本院指定的期限内补交案件受理费3227元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6454元，减半收取3227元，公告费300元，合计3527元，由原告陈来新负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18998号
原告：虞国洪,男,1944年5月20日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：朱关林，男，1952年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告虞国洪诉被告朱关林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国洪诉称：2015年9月5日，被告向原告借款人民币1万元，被告朱关林出具了借条一份，但被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币1万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱关林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月5日，被告朱关林向原告虞国洪出具借条一份，载明向原告虞国洪借款人民币1万元。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱关林向原告虞国洪借款人民币1万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱关林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱关林于本判决生效后十日内归还原告虞国洪借款人民币1万元并支付利息（从2016年11月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贝康婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5182号
原告：谢海龙，男。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王开华。
被告：曲国芹。
本院在审理原告谢海龙与被告王开华、曲国芹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告限期提供被告的准确送达地址，但原告至今未能够提供被告的详细住所，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为,根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。故原告谢海龙负有提供被告王开华、曲国芹明确送达地址的义务，原告谢海龙不能提供被告王开华、曲国芹明确的送达地址，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 爽
河南省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初184号
原告：赵成亮，又名赵红，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李海红，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵成亮与被告ＸＸ、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵成亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵成亮负担。
审判员 沈会
二〇一七年三月十三日
书记员 李冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00091号
申请执行人：王道友，男，1967年11月16日出生，住来安县水口镇。
被执行人：范龙海，男，汉族，1989年4月9日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王道友与范龙海身体权一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00947号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人范龙海发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人范龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人范龙海存款10235.36元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终54号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左泽明，男，1986年12月10日出生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2017年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人左泽明犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1122刑初10号刑事判决。原审被告人左泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。上诉人左泽明、辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日晚，被告人左泽明与被害人杨某1因琐事发生纠纷，后被告人在其经营的位于缙云县壶镇镇杨梅园小学附近的云贵川小炒快餐店门口，用事先准备好的菜刀砍伤被害人的头部，又用铁簸箕敲打被害人的头部。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，被告人左泽明与被害人杨某1于2016年12月5日已自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。
原判还查明，被告人左泽明因本案于2016年11月15日被缙云县公安局行政拘留10日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人左泽明的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、万某、汪某、吕某、罗某4、朱某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，和解协议，谅解书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人左泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、没收被扣押的作案工具菜刀一把、簸箕一只，由公安机关依法处理。
被告人左泽明的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、本案是因为琐事争吵而演变为故意伤害，被告人左泽明不具有伤害故意；2、被告人左泽明检举他人犯罪，有立功表现，主观恶性小，认罪态度好，且获取被害人的谅解，被害人具有一定的过错，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：1、被告人左泽明使用菜刀砍向被害人的要害部位头部，具有一定的社会危害性，其提出被害人有过错，其不具有伤害故意的理由不能成立；2、被告人左泽明所提供的他人犯罪信息，对公安机关抓获通缉犯没有实质性帮助，其不构成立功；3、原判判处有期徒刑9个月，未适用缓刑，并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人左泽明用菜刀砍伤被害人的头部，又用铁簸箕敲打被害人的头部，造成被害人轻伤二级的事实有被告人左泽明的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、万某等的证言等证据证实，被告人左泽明具有伤害他人的故意，被告人左泽明及辩护人提出被告人左泽明不具有伤害故意的异议不成立，不予采纳；2、被告人左泽明所提供的他人犯罪信息不具有侦破其他案件的作用，不构成立功。
本院认为，被告人左泽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左泽明系持械伤害他人身体，且伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人左泽明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左泽明与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人左泽明及辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 明 平
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孙志亮，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 靓
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第670号
申请执行人姚德有于2014年4月25日向本院申请执行的与姚惠法定继承纠纷一案，请求我院责令姚惠给付应分割的遗产910元，并承担案件受理费50元。
本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人所有的在蓬莱市农村信用合作联社市场储蓄所的银行存款并给付申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚德有与被执行人姚惠法定继承纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十二日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1375号
原告：赵某某，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村民委*组。
被告：张某某，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇刘美村民委*组。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:要求与被告张某某离婚，婚生女张某某随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2013年9月18日登记结婚，2015年5月29日生育一女张某某。双方性格不睦，于2016年9月分居至今。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长且生育子女，建立了完整的夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系；原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 明 卓
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1375号
原告：赵某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由:离婚纠纷案件。
代理审判员 何天一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 明 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12339号
原告黄某某（以下简称原告），男，汉族。
委托代理人郭某，广东某某律师事务所律师。
被告周某某（以下简称被告一），男，汉族。
被告谢某某（以下简称被告二），女，汉族。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告一拖欠其借款本金及利息，被告二应承担连带保证责任为由，提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金160万元（人民币，下同）及利息（利息从2014年6月12日起按月息2.5%标准计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明事实如下：
一、2014年6月11日原告与两被告签订一份《民间借款合同》，内容为：被告一向原告借款160万元，借款期限为2个月，自2014年6月11日起至2014年8月11日止，借款利息为月息2.5%，被告二为被告一上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起2年。
二、2014年6月11日原告向被告一转账支付了160万元，同日被告一向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告支付了160万元。
三、原告称被告一未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告提交的证据以及在庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告一建立的民间借贷关系以及原告与被告二建立的保证合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定以及自愿原则，合法有效，应受法律保护。
原告提交的《民间借款合同》、《账户交易明细》、《借款借据》能证明被告一向原告借款160万元的事实，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款事实，本院予以采信。
原告称被告一未偿还过借款本金及利息，两被告未能提交证据反驳上述主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告一应偿还原告借款本金160万元。根据双方合同约定，被告尚应向原告支付借款利息，原告要求按合同约定的月息2.5%标准支付利息，显然过高，本院依法酌情调整为月息2%，上述利息应自2014年6月12日起支付至借款本金还清日止。
根据《民间借款合同》的约定，被告二自愿对被告一的上述债务承担连带保证责任，且被告二的保证义务未过约定的保证期，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某须于本判决生效之日起3日内向原告黄某某支付借款本金160万元，并按月息2%标准支付利息，自2014年6月12日起支付至借款本金还清日止。
二、被告谢某某对被告周某某的上述付款义务承担连带清偿责任，被告谢某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，公告费450元，以上共计28370元，原告已预交，由原告负担1300元，由两被告连带负担27070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12339号
原告董泽，男，满族。
被告刘乃灵，男，汉族。
被告谭兰芳，女，汉族。
本院在审理原告董泽与被告刘乃灵、谭兰芳民间借贷纠纷一案中，原告董泽于2016年8月8日向本院财产保全申请，要求对被告刘乃灵、谭兰芳名下所有的价值人民币25万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告董泽的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告董泽的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘乃灵、谭兰芳名下价值25万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月八日
书记员 庄锦蓬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第452号
原告姚忠明。
被告高连根。
本院在审理原告姚忠明与被告高连根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚忠明撤回起诉。
案件受理费减半交纳650元，由原告姚忠明负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十月三十日
代书记员 章 萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0808号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，原系江阴市陶城混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月7日凌晨，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××重型特殊结构货车，沿张家港市金港镇后塍袁家桥一条村级道路行驶过程中，撞击路边的厂房，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇浓度为84mg／100ml。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某乙的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、交通事故现场图、照片、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格认证意见、证明、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人刘某甲的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玲
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初75号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人吴进海，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人吴进海犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人吴进海到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月4日1时27分，被告人吴进海酒后驾驶无牌号奇瑞面包车由西向东行驶至解放北路永鑫什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经检测，吴进海的酒精含量为168mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人吴进海血样中酒精含量为194.44mg/100ml。
上述事实，被告人吴进海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单及当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人吴进海的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴进海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴进海能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴进海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初75号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人吴某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月4日1时27分，被告人吴某酒后驾驶无牌号奇瑞面包车由西向东行驶至解放北路永鑫什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经检测，吴某的酒精含量为168mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为194.44mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单及当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人吴某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圆珠，女，汉族。身份证住址：珠海市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
再审申请人黄圆珠因与珠海市国土资源局征地补偿行政纠纷一案，不服珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法城终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄圆珠申请再审称：一、一审、二审法院认定事实错误。1、珠海市国土资源局作出的珠国土函（2007）860号《关于黄圆珠举报信的回复》已在（2008）香行初字第36号、（2008）珠中法行终字第53号案件中被起诉；2、涉案房屋已于2003年被拆除，本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条涉及不动产应适用20年起诉期限的规定。二、二审法院将被上诉人的委托代理人弄错；三、二审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限错误；四、一审判决书存在书写错误。综上，请求：一、撤销二审裁定；二、对被申请人非经法定征收程序强收申请人被拆除房屋宅基地自有使用权至今不予补偿，判决确认其行政行为违法，并指令发回重审；三、本案及一、二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为，经二审法院查明，2003年再审申请人黄圆珠的涉案宅基地上房屋被拆除，2007年黄圆珠就涉案征地补偿问题向被申请人珠海市国土资源局进行举报，珠海市国土资源局作出珠国土函（2007）860号《关于黄圆珠举报信的回复》，对黄圆珠反映的征地补偿问题予以回复，明确表示不涉及对农村土地的征收与补偿。黄圆珠至迟于2007年已经知道其宅基地未经征收、补偿，其于2015年1月8日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的2年起诉期限，二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。由于申请人在珠海市国土资源局回复时即已知道不予补偿，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“不知道”的情形，申请人主张适用该条规定的20年起诉期限，理由不成立。另外，申请人在申诉期间提交的（2008）香行初字第36号、（2008）珠中法行终字第53号行政裁定书，已告知申请人的丈夫许丽坤珠国土函（2007）860号《关于黄圆珠举报信的回复》是珠海市国土资源局对信访事项作出的处理意见，不是诉请确认珠海市国土资源局不作为的行政行为违法。因此，申请人主张其已于2008年起诉，未超过法定起诉期限，理由不成立。申请人主张二审法院将被上诉人的委托代理人弄错、一审判决存在书写错误的问题，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的进行再审的法定理由。
综上，黄圆珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄圆珠的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱钟涛
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初152号
原告杨某，女，汉族，1971年09月29日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告李某，男，汉族，1970年09月23日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年三月十八日
书记员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初152号
原告杨某某，女，汉族，1971年09月29日生，无职业。
被告李某某，男，汉族，1970年09月23日生，无职业。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年三月十八日
书记员 吕桂兰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终73号
上诉人（原审起诉人）：张顺，住乾安县。
上诉人张顺诉乾安县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）作出的道路交通事故责任认定书违法纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2016）吉0723行初1号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。张顺不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
原审时张顺诉称，其与孙小占间发生交通事故，县交警大队以乾公交认字（2011）第0061号道路交通事故责任认定书认定张顺与孙小占负同等责任。现张顺有证据证明县交警大队的事故责任认定是错误的，所以提起诉讼。请求依法撤销县交警大队作出的乾公交认字（2011）第0061号道路交通事故责任认定书并重新做出新的认定。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（２０１１年）第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，《交通事故认定书》的性质是公安机关依法出具的“证据”。全国人大常委法制工作委员会办公室{法工办复字[2005]1号}回复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示时，明确指出交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，公安机关的“交通事故责任认定”行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对张顺的起诉不予立案。
上诉人张顺不服，以“县交警大队作出的事故认定与事实不符”等为由，向本院提出上诉。
在本院审查过程中，上诉人张顺申请撤回上诉，经本院审查认为，原审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人张顺申请撤回上诉符合法定条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许上诉人张顺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 哈 靓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初431号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：丛桂芝。
被申请人：杨福林。
被申请人：辛士勇。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告丛桂芝、杨福林、辛士勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丛桂芝、杨福林、辛士勇的银行存款51338.72元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结丛桂芝、杨福林、辛士勇的银行存款51338.72元；
二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初431号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：丛桂芝。被申请人：杨福林。被申请人：辛士勇。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告丛桂芝、杨福林、辛士勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丛桂芝、杨福林、辛士勇的银行存款51338.72元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结丛桂芝、杨福林、辛士勇的银行存款51338.72元；二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一七年七月三日书记员 任彤彤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初175号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月3日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2016年2月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月5日至2012年2月12日期间，被告人李某某在延吉市建工街、北山街等地，以办理韩国网络虚拟游戏币交易手续为名，分两次骗取了孙某某人民币8000元。
案发后，已退还给被害人孙某某全部赃款。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人姜某某、孙某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月二十二日
书记员 金吉男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2365号
原告金某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告金某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2007年9月12日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺负一层Bxx-
x号，房款155373元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》在该补充协议内约定如下：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年，甲方每年按乙方购买商位支付的总金额的8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20664.61元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2365号
原告：尤扬，男，1984年7月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：左迪，河北公泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。组织机构代码78700344-x
主要负责人张林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李雅茹，该公司职工。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告尤扬诉被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尤扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2324元，由原告尤扬负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 园
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第77号
原告：陈建军。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所河南省洛阳市高新区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，总经理。
本院在审理原告陈建军诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈建军于2015年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告与案外人赵聪枝（系原告妻子）自愿提供其位于洛阳市老城区经四路004号21幢1-401号共有房产做担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告陈建军与赵聪枝位于洛阳市老城区经四路004号21幢1-401号共有房产一套（陈建军房产证号为洛房权证市字第××号，赵聪枝房产证号为洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除保全措施。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑明怡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1631号
原告鲁林辉，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告侯根成，男，1963年6月30日生，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告鲁林辉诉被告侯根成买卖合同纠纷一案中，因被告侯根成已全部向原告清偿货款，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯根成的起诉。
本院认为，原告鲁林辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁林辉撤回对被告侯根成的起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初753号
原告刘某，女，汉族，1989年5月2日出生，住恩平市恩城三元街17巷**号。身份证号码：4407851989********。电子送达地址：440785198905020023
@sd.gdcourts.gov.cn。
被告岑某，男，汉族，住恩平市，身份证号码：×××0415。
本院在审理原告刘某诉被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年6月16日以女儿尚年幼，愿意给被告岑某一次改过的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十六日
书记员 冯晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1590号
原告钱某某，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告钱某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为8，282.58元。故诉请要求被告返还原告租金8，282.58元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋面积所占3楼总面积的百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某租金人民币866.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担22.40元，被告负担2.60元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第247号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人汪文良，男，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人李彩芳，女，1979年3月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人汪文良、李彩芳于2014年5月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1198（内厝161）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人汪文良、李彩芳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1198（内厝161）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人汪文良、李彩芳，被执行人汪文良、李彩芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1198（内厝161）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪文良、李彩芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的翔计生征决字（2014）第1198（内厝161）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人汪文良、李彩芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人汪文良、李彩芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张增国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人丁庆洁，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人赵青、张增国、丁庆洁金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1525号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执901号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人张增国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人丁庆洁，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人赵青、张增国、丁庆洁金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1525号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第58号
原告袁承宏，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
委托代理人周琳，女，汉族，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告长岛县南长山镇荻沟村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人袁克相，村委会主任。
委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告长岛县宏业装饰有限责任公司，住所地长岛县。
法定代表人王星龙，执行董事兼总经理。
委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。
原告袁承宏诉被告长岛县南长山镇荻沟村村民委员会（以下简称荻沟村委会）、长岛县宏业装饰有限责任公司（以下简称宏业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告截止到2011年4月13日，共欠原告工资126570元。该款虽经原告多次追要，二被告均以无款为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公断。
本院认为，被告宏业公司虽系独立的企业法人，但是其与被告荻沟村委会间已达成“企业权属协议”，其实际出资人为被告荻沟村委会、实际管理人为原告袁承宏，庭审中，原、被告对该事实也予以认可。原告袁承宏作为第一被告荻沟村委的党支部书记、村委会主任在村办企业宏业公司担任实际负责人，其在该企业劳动报酬的发放问题均由上级行政机关根据相关政策作出审核批准，具有明显的行政管理特征，原告袁承宏与被告宏业公司之间所形成的工作关系不是平等民事主体之间产生的法律关系，系荻沟村委下属企业与村委在内部经营管理中出现的纠纷，不属于民事法律法规调整的范围，本案不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁承宏的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
审判员 葛健敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩立宁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第58号
原告冯垒新，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建斌，男，山西弓平律师事务所律师。
被告冯晏华，男，1963年4月29日出生，汉族，工人。
本院在审理原告冯垒新与被告冯晏华土地承包经营权纠纷一案中，原告冯垒新于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告冯垒新以其与被告冯晏华就本案已通过村里调解处理，不需再进行诉讼为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告冯垒新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯垒新负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 郭艳丽
人民陪审员 高子琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
张 某 甲 与 张 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第58号
原告张某甲，女，2001年4月17日出生，汉族，现住长岭县。
法定代理人：刘某某，女，1973年2月15日出生，汉族，干部，住址长岭县。
被告张某乙，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年三月三日
书记员 赵 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第58号
原告朱兴华，男，生于1969年10月31日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹连军，男，生于1965年3月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告朱兴华与被告曹连军合同纠纷一案中，因原告朱兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱兴华负担。
审判员 冉然
二〇一四年一月十五日
书记员 赵峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第58号原告张某某。法定代理人：刘某某。被告张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年三月三日书记员  赵 瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4483号
申请执行人：吴绒等148人。
被执行人：象山辰迪针织厂。所在地:象山县丹西街道蓬莱路316号
负责人：徐劲松,该厂厂长。
被执行人:徐劲松，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人吴绒等148人与被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第505号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴绒等148人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂支付执行款643027元及利息，承担执行费8830.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂尚应支付执行款643027元及利息，承担执行费8830.27元。经执行查明，被执行人徐劲松、象山辰迪针织厂现无财产可供执行，申请执行人吴绒等148人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1970号
申请人马同喜。
被执行人潘玉林。
申请执行人马同喜与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1970号
申请人马同喜。
被执行人潘玉林。
申请执行人马同喜与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第137-1号
申请执行人李淑芳。
被执行人李秀荣。
李淑芳申请执行李秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，权利人李淑芳于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额304535元，已执行2900元，剩余301635元未能执行。现查明被执行人李秀荣无财产可供执行，申请执行人李淑芳也提供不出被执行人李秀荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第137号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李秀荣有财产可供执行，申请执行人李淑芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第137-1号
申请执行人临县某某加油站。
负责人王某某，加油站站长。
委托代理人杨某某，男，1966年10月23日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡某某村人，临县某某加油站职工.
被执行人王某某，男，1981年12月1日生，汉族，临县木瓜坪乡某某村人，农民。
申请执行人临县某某加油站与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，临县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）临民初字第316号民事判决，由被执行人王某某偿还申请执行人临县某某加油站油款121500元，该判决已经发生法律效力。申请执行人临县某某加油站于2014年12月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人临县新世纪加油站也不能提供被执行人王某某的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2014）临执字第137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 峰