吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第108号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人、暨附带民事诉讼被告人）张茂松，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告人全某某（系被害人金某某的妻子），女，1955年1月21日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告人朴某某，男，1953年7月9日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告长白山森工集团大石头林业有限公司万宝林场，住所地为安图县万宝镇。
负责人潘月清，场长。
诉讼代表人徐桂刚，副场长。
吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人张茂松犯失火罪一案，于2015年8月26日作出（2015）安刑初字第77号刑事附带民事判决，原审被告人张茂松不服，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
吉林省安图县人民法院认定，2015年5月1日12时许，被告人张茂松在安图县永庆乡江湾村自家耕地内焚烧苏子秸秆时引起火灾，致使大石头林业局万宝林场94林班、安图县林业局国营东清林场29林班13小班，以及安图县永庆乡柳树村集体林9林班10、12、17、18小班内被害人李某某、金某某（全某某）、朴某某承包的过火有林地面积共计46.21公顷，造成公私财产损失7337.050元。
另查明，因被告人张茂松自身患重症、家庭困难，安图县林业局东清国营林场自愿放弃追究其民事赔偿责任。
安图县人民法院认为，被告人张茂松在烧荒时过失引发山林火灾，危害公共安全，过火有林地面积46.21公顷，使国有和集体林木遭受7337.050元的重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张茂松犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因附带民事诉讼被告人张茂松的失火行为，给各附带民事诉讼原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于被告人张茂松有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：
一、被告人张茂松犯失火罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人张茂松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人李某某林木损失款人民币126259.60元。
三、被告人张茂松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人全某某林木损失款共计人民币81217.60元。
四、被告人张茂松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人朴某某林木损失款人民币513572.80元。
五、被告人张茂松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告万宝林场林木损失款共计人民币5152000.00元。
上诉人张茂松及其辩护人的上诉理由和辩护意见称，一审认定过火致死林木的棵数及林木损失款的数额不准确，量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据证明：
1、破案经过及到案经过，证明原审被告人张茂松系主动投案。
2、身份证明，证明原审被告人张茂松系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
3、安图县东清林场林权证、林相图及证明，证明林木权属系东清林场所有，经二类调查后林相图的37林班变为29林班。
4、森林、林木、林地状况登记表，证明被毁林木权属系李某某、朴某某、金某某所有。
5、鉴定意见，证明经鉴定，东清林场过火致死林木7840棵，损失1464000.00元；李某某过火致死林木1281棵，损失126259.60元；全某某过火致死林木1951棵，损失81217.60元；朴某某过火致死林木9683棵，损失513572.80元；万宝林场过火致死林木46000棵，损失5152000.00元，共计7337050.00元。
6、现场勘查笔录、火场位置图、辨认笔录及照片，证明被烧毁的林地位于万宝林场94林班，东清林场29林班12、13小班，永庆乡柳树村集体林9林班10、17、18小班，主要树种是人工落叶林和针阔混交林等，以及原审被告人张茂松辨认火场的情况。
7、安图县公安局林业公安分局出具的办案说明，证明因林相图变更，现场勘查林班与延边州林科院鉴定现场的林班是一致的。
8、东清林场出具的说明，证明东清林场因原审被告人张茂松家庭困难，无偿还能力，放弃追究其民事赔偿责任。
9、证人孟某某的证言，证实我是东清林场的管护员，2015年5月1日12时许，我在巡护时发现29林班方向冒烟了，赶到时林地已经烧着了，当时张茂生耕地内烧的荒还在冒烟。
10、证人韩某某的证言，证实我是东清林场的副书记，2015年5月1日12时许，我回东清林场路上看到29林班冒烟了，我带人赶去救火，到火场时发现是张茂松烧荒引发林地着火。
11、证人王某某的证言，证实我是金某某的女婿，2015年5月1日，我岳父3公顷左右的林地失火，主要栽种红松和核桃树。
12、被害人李某某的陈述，证实2015年5月1日，我家8公顷左右的林地被烧，主要栽种红松和落叶松。
13、被害人朴某某的陈述，证实我家3.5公顷左右的林地被烧，主要栽种落叶松和水曲柳。
14、原审被告人张茂松的供述，2015年5月1日上午，我在自己耕地烧荒后看着没有明火，有的火堆还冒烟便下山回家了，后来风把火星吹着引发林地着大火，我接到东清林场通知赶到山上，我和林场工人救完火后便来投案了。
原审附带民事诉讼原告人李某某、全某某、朴某某、万宝林场提交证据：
1、李某某、全某某、朴某某的身份证明、万宝林场组织机构代码证、营业执照证明，其身份符合附带民事诉讼原告主体资格。
2、全某某和金某某的结婚证，证明二人系夫妻关系。
3、大石头林业局资源林政处出具的证明，证明被毁林地属万宝林场94林班，权属为国有。
本院认为，原审被告人张茂松在烧荒时过失引发山林火灾，危害公共安全，过火有林地面积46.21公顷，使国有和集体林木遭受7337050元的重大损失，其行为已构成失火罪。关于原审被告人张茂松及其辩护人对一审认定过火致死林木的棵数及林木损失款的数额不准确，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，延边林业科学研究院于2015年6月11日作出国有及集体有林过火面积、林木损失等司法技术鉴定，其鉴定意见证明，“发生于2015年5月1日的森林失火案，分别位于安图县和大石头林业局境内。该火由张茂松烧荒而引起，起火点GPS坐标为东经128.1415；北纬42.4530。其中过火安图县林业局东清林场有林地面积8.7公顷，合130.5亩，过火致死林木7840棵，损失1464000.00元；过火安图县永庆乡柳树村集体有林地（林主李某某）面积7.5公顷，合112.5亩，过火致死林木1281棵，损失126259.60元；过火集体有林地（林主金某某）面积4.04公顷，合60.6亩，过火致死林木1951棵，损失81217.60元；过火集体有林地（林主朴某某）面积2.97公顷，合44.55亩，过火致死林木9683棵，损失513572.80元；大石头林业局万宝林场过火有林地面积23公顷，合345亩，过火致死林木46000棵，损失5152000.00元。”据此，原审被告人张茂松及其辩护人对一审认定过火致死林木的棵数及林木损失款的数额不准确的上诉理由和辩护意见没有法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对原审被告人张茂松的量刑，在刑罚量刑幅度内，判处刑罚是正确的。在本院审理阶段，原审被告人张茂松及其辩护人未能提供其上诉理由和辩护意见成立的新的证据。据此，上诉人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，鉴定程序合法，量刑得当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年十月二十二日
书记员 许知然