wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第132号
原告张保明，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张红旗，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告张保明诉被告张红旗返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日和2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托代理人杨卫东、被告张红旗委托代理人王长军到庭参加诉讼。期间原告张保明曾申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告张保明诉称，原告与被告张红旗为同村村民，因民间借贷发生纠纷。被告张红旗于2014年8月18日强行进入原告家中，抢占了原告的院落，拉走原告的电视机、三轮车、电磁炉、电饭锅、水泵、面条机等物品，烧毁原告的被子、衣服，损害田地和地面，造成原告房顶漏水，墙壁损坏。原告发现后，向汤阴县公安局伏道派出所报案，经协调未果。现诉至法院，请求判令被告张红旗返还原告张保明物品（详见清单）或折价赔偿40050元。
被告张红旗辩称，原告张保明向被告借款时，承诺如不按期还，其房屋即归被告，实质是以物抵债，被告在接受该房屋时，该房屋内并没有原告张保明所述的物品，故请求法院驳回原告张保明的诉讼请求。
经审理查明，原告张保明和被告张红旗属同村村民，因民间借贷发生争执。2013年2月13日，原告张保明到汤阴县公安局伏道派出所报警称：2013年1月29日，被告张红旗将其家的院门锁撬毁，并把窗户玻璃砸毁，门外挖了沟。汤阴县公安局伏道派出所处警后告知其到法院起诉解决。原告张保明称其房屋和院落内物品被被告张红旗拉走或毁损，提交了2014年8月18日第2次报警后拍摄的照片，但上述照片只显示现场有竹梯1架、脚蹬人力三轮1辆、黄色低柜1个和少量杂物，其它物品在上述照片中未显示。经本院庭后核实，黄色低柜（4个）尚放置在争议房屋的东屋南间。原告张保明称第1次报警时（2013年2月13日）有受损现场的照片，但经本院多次通知，其仍未能向本院提交，在本院调取时，汤阴县公安局伏道派出所于2015年7月27日出具处警证明1份。该处警证明载明了原告张保明在2013年2月13日的报警情况，但未明确记载原告张保明所诉的受损物品。本院根据原告张保明提供的既有证据材料，将“确定张保明家中个人财产损失”的事项委托至安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年12月30日出具退案说明，以没有事故现场和受损财产清单，不具备鉴定条件为由予以退案。被告张红旗对目前争议的房屋由其实际控制的事实不持异议。诉讼中，经本院多次调解，原告张保明与被告张红旗未达成一致调解协议。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的照片、处警证明、退案说明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告张保明提供的照片与目前现场比对，可以确认争议房屋内原有的竹梯1架、人力三轮车1辆已不存在，而争议房屋和院落由被告张红旗实际控制是事实，故被告张红旗应将上述物品返还给原告张保明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案中原告张保明诉求的其它财产，因原告张保明未能提交原始的受损物品现场照片或清单，不能证实其受损物品的具体情况，也导致本院不能通过司法鉴定确认其受损物品的价格，故对原告张保明要求被告张红旗返还或赔偿其它财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效之日起十五日内返还原告张保明竹梯1架、人力三轮车1辆；
二、驳回原告张保明本次诉讼中的其他诉讼请求。
案件受理费801元，由原告张保明负担751元，由被告张红旗负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 来 杨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2998号
原告陈某甲，女，1972年2月10日生，汉族。
被告陈某乙，男，1960年5月22日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般未生育子女。在共同生活期间，被告经常为琐事与原告闹，原、被告双方性格愈加不合，无法沟通。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，答辩人与原告感情很好，虽然在经济上有些磕磕碰碰，之前原告从来从来没有提出过离婚；但是自从原告出去工作后，态度就变了，现在还提出离婚，出去3年了，都是答辩人一个人面对家庭的各种事务。既然原告执意要求离婚我也同意离婚，因为原告出去3年，造成答辩人精神上的痛苦，且结婚10年原告也未承担家庭责任，故答辩人要求原告象征性补偿我19999元精神损失费，表明我们的婚姻关系走到今天的这个地步，原告在主观和客观上都有过错。
经审理查明，上列原、被告于2004年人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无子女。原告认为，婚后至今，被告空间虽有稳定工作，但结婚近十年，家庭无存款；被告认为因其收入有限，家庭负担重，所以至今无存款，为此双方产生矛盾；原告要求离婚，被告同意离婚。被告认为结婚以来原告未承担家庭责任，要求原告补偿其精神损失费19999元。
另查明，浦口区厂西新村19幢107室房屋及家用电器均系被告婚前财产。原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后缺少交流及沟通，致夫妻间因家庭经济问题产生矛盾，现夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准许。被告答辩称，原告未尽家庭责任，要求原告补偿其精神损失费19999元，无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
浦口区厂西新村19幢107室房屋及家用电器归被告陈金福所有。
案件受理费120元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2998号
原告颜某某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告颜某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告颜某某以给被告林某某一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告颜某某负担。
审判员 黄发生
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴丽娜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初17号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈振加，男，1954年6月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月19日被常德市公安局桃花源分局决定取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈振加犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈振加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月19日凌晨，被告人陈振加携带一杆自制火药枪及黑火药、铁砂子弹带着猎狗在桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇虎形村山上打猎。当日9时许被巡逻民警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈振加携带的疑似火枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支。
被告人陈振加被抓获归案后，如实供述了上述事实。经审前社会调查，陈振加平时表现良好，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，桃源县公安局扣押物品文件清单，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振加在未取得持枪证的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。陈振加到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈振加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复29号
复议申请人（被执行人):兰光清。
申请执行人：李六。
复议申请人兰光清不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院认为，该院在执行过程中查封、拍卖被执行人兰光清位于永州市冷水滩区凤凰园创发城门面二间（房产证号000346**号），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，程序合法。异议人兰光清认为该院超标的执行的观点不成立，因该标的物登记在一个产权证下，是一个整体，且该标的物尚有其它债权人享有优先受偿权，故没有严重超标的执行。异议人提出法院对其以拒不执行人民法院判决裁定罪追究其刑事责任是错误的，该院认为，其此项内容不属于执行异议案件审查的范围。综上所述，异议人兰光清的异议不成立，依法应予以驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人兰光清的异议。
复议申请人兰光清称，1、执行法院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司评估没有经过其签字同意；2、擅自改变（2013）永中法民三终字第94号民事判决案由关系；3、判决有误，申请人正在申诉中，根据法律规定，应暂缓执行或中止执行；4、评估房产价值过低；5、执行标的为29.06万，对超出标的的房产进行执行存在违法、违规、超标的执行；6、被执行的房产抵押贷款还贷正常，且永州市农村商业银行已提出异议。综上，请求依法撤销执行法院（2013）永冷执字第464-4号执行裁定和（2017）湘1103执异2号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人李六与被执行人兰光清合伙纠纷一案中，于二〇一四年五月四日作出（2013）永冷执字第464-3号执行裁定，查封了被执行人兰光清所有的位于永州市冷水滩区凤凰园创发城门面二间（房产证号000346**号）；二〇一六年九月十四日作出（2013）永冷执字第464-3号执行裁定，拍卖被执行人兰光清所有的位于永州市冷水滩区凤凰园创发城门面二间（房产证号000346**号）；2016年10月18日向被执行人兰光清邮寄送达了拍卖裁定及选择评估机构通知书；二〇一六年十一月四日，执行法院作出（2016）湘1103执78号评估委托书，委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对被执行人兰光清上述门面进行价值评估；2016年11月25日，湖南潇湘房地产评估经纪有限公司作出湖南潇湘估字（2016）第S081号《房地产评估报告》，确定其于价值时点的房地产市场价值为173.02万元。2016年12月15日，执行法院向兰光清送到了《房地产评估报告》。2016年12月26，兰光清以执行标的为290,600元，而拍卖的资产为评估价值173.02万元，属明显超标的额执行为由向执行法院提出异议。
另查明，被执行人兰光清位于永州市冷水滩区凤凰园创发城门面二间（房产证号000346**号）房屋已抵押在永州农村商业银行股份有限公司贷款90万元，贷款期限为2013年10月30日至2017年10月30日。
本院认为，因被执行人兰光清没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定拍卖被执行人兰光清被查封财产的执行行为符合法律规定。兰光清申请复议称执行法院委托评估公司评估没有经其签字同意，该案正在申诉之中，要求暂缓执行或中止执行的理由，经查，执行法院在委托评估公司评估前，已向兰光清送到了选择评估机构通知书，本案中评估机构系本院随机选定，符合最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采取随机方式确定评估机构的规定；依照法律规定，申诉不停止判决、裁定的执行。兰光清的该项理由不能成立，本院不予采纳。虽然本案执行标的为29.06万元，执行法院裁定拍卖被执行人兰光清的二间门面房屋的价值为173.02万元，但该二间门面房屋登记在一个房屋所有权证之下，且已抵押在永州潇湘农村商业银行股份有限公司，属于不可分割物。对于不可分割物，在被执行人兰光清确无其他等值的财产可供执行的，对超标的不可分割物可以执行。价款高于执行依据确定数额的，应当将余额及时退还被执行人。兰光清申请复议提出超标的执行的理由不能成立，本院亦不予采纳。兰光清申请复议称评估房产价值过低的理由，执行法院依法向兰光清送达了评估报告，兰光清可以通过提出异议的方式，对评估报告发表意见，但兰光清并没有依最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定，向执行法院提出异议，因此，兰光清称评估房产价值过低的理由，依法应予以驳回。兰光清申请复议称执行法院将合伙协议纠纷改变为民间借贷纠纷，该异议不属于执行异议、复议案件的审查范围，应不予审查。兰光清申请复议称该房屋抵押贷款还贷正常，抵押权人已提出异议，该异议应由抵押权人向执行法院提出，由执行法院审查处理。综上，执行法院（2017）湘1103执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回兰光清复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩成有
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第606号
原告杨某某
委托代理人杨某某
被告江某某
原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年10月31日依法适用简易程序由审判员姚宗华独任审判，张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1991年2月原告与被告经媒人介绍相识，相识后并以夫妻名义同居生活，同居生活期间于1992年1月8日生育一女孩，取名江某某，同年6月23日原、被告补办了结婚登记手续。1995年7月29日又生育一男孩，取名江某某，当时原告已作了绝育手续。小孩江某某出生后刚满月，被告就外出打工，被告外出后对原告母子一概不管，儿子江某某四岁时原告也一起外出打工，2003年被告要原告回家，原告回家后被告父亲不要原、被告住他的房屋，原告就用打工得的钱和贷款修起了一栋砖房，儿女读书和还贷款被告分文不出，被告不出钱不要紧，还经常向原告要钱去花，原告没有钱给他，被告就吵闹离婚，还多次动手打原告，要被告起诉他又不肯起诉离婚，被告就这样无缘无故长期折磨原告，最严重的一次是2010年原、被告在汕头打工时，被告借故一点小事就用钳子和刀子把原告打晕在地，原告差点死于他手。从此，原告不敢回家与他一起共同生活，只好一个人在外打工。2012年春节时，被告给儿子保证以后不再打原告，并要儿子叫原告回家，原告回家后当晚被告借酒发飙，又将原告一番毒打。此婚姻是媒人介绍，婚前了解不够，婚后因性格不合，很难建立起夫妻感情，原告再次遭被告的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂而再次分居至今。夫妻双方因感情不和多次分居夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。为此，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况。证2、结婚证复印件1页，证明目的：原、被告系合法夫妻关系。证3、户口簿复印件5页，证明目的：原、被告身份及家庭组成人员。证4、公闪村委会证明原件1页，证明目的：原告杨某某与江某某（江某某）夫妇于1992年6月在镇人民政府登记结婚，因为当时结婚证上登记为江某某，经核查同为一个人。
被告江某某辩称：我不同意与原告离婚。自我与原告结婚以来夫妻感情很好，我在外打工挣钱都是为了原告及家庭，原告身体不好，我想方设法挣钱给其治疗，况且两个小孩都已成年，我不想分散这个家庭。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证1、身份证复印件1页，证明目的：被告的身份情况。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：证1、2、3、4经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院对被告所提供的证据的分析及认定：证1经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，于1992年1月8日生育一女孩，取名江某某，同年6月23日双方在兰田镇人民政府补办了结婚登记手续，1995年7月29日生育一男孩，取名江某某。2003年在原、被告的共同努力下建造了一栋砖房。从2012年元月份开始双方猜疑对方有第三者便分居生活至今。现原告以“因双方婚姻是媒人介绍，婚前了解不够，婚后性格不合，很难建立起夫妻感情，原告经常遭被告的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能”为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于天柱县兰田镇公闪村新华组占地面积105平方米一楼一底砖房一栋；共同债权有：借给原告之兄杨某某2000元用于为其妻子治病；无共同债务。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，然后到婚姻登记机关补办了结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方恋爱近一年才以夫妻名义同居生活，彼此之间在取得充分信任的基础上领取了结婚证，说明婚姻基础较好。婚后，生育两个小孩，构筑了一个幸福家庭，说明婚后夫妻感情也较好。尽管双方在日常生活中为家庭琐事偶尔发生争吵，但都为考虑两个子女的成长，考虑整个家庭，并且在双方的共同努力下建造了房屋，双方自恋爱到现在在风风雨雨中，同舟共济度过了二十多个春秋，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，相互之间少一些猜疑，以恢复双方往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。况且原告起诉被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告江某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年十月三十一日
书记员 张远雄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7302号
申请执行人唐山德力西输配电有限公司，住所地唐山市，联系方式0315-286****。
法定代表人林建海。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，汉族，1970年10月20日出生，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄西北，联系方式859****。
法定代表人：孙志新。
唐山德力西输配电有限公司申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7302号申请执行人唐山德力西输配电有限公司，住所地唐山市，联系方式0315-286****。法定代表人林建海。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，汉族，1970年10月20日出生，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄西北，联系方式859****。法定代表人：孙志新。唐山德力西输配电有限公司申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02516号
原告：李先信。
原告：孔祥荣，务农。
原告：李景成，务农。
三原告共同委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李井锋。
被告：李井光。
被告：李景亮。
被告：李景明。
本院在审理原告李先信、孔祥荣、李景成诉被告李井锋、李井光、李景亮、李景明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先信、孔祥荣、李景成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李先信、孔祥荣、李景成负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨守涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第4号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司
地址北京市朝阳区
法定代表人蔡梓楠
被执行人长春电视台
地址吉林省长春市
法定代表人王志强
本院在执行申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人长春电视台著作权纠纷案中，因被执行人长春电视台履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2012）长民三初字第187号民事判决书的执行。
执行员 郭俊立
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第4号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人蔡梓楠
被执行人长春电视台，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人王志强
本院在执行申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人长春电视台著作权纠纷案中，因被执行人长春电视台履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2012）长民三初字第187号民事判决书的执行。
执行员 郭俊立
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第4号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人蔡梓楠
被执行人长春电视台，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人王志强
本院在执行申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人长春电视台著作权纠纷案中，因被执行人长春电视台履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2012）长民三初字第187号民事判决书的执行。
执行员 郭俊立
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00122号
罪犯张满，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂襄城刑初字第00059号刑事判决，认定被告人张满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张满在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张满的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第600号
原告徐燕与被告卢炯烈、俞霄剑民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00975号判决书已发生法律效力。申请执行人徐燕于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人卢炯烈、俞霄剑支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第600号案终结执行。申请执行人徐燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3159号
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
被执行人王浩雨，男，汉族。
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司与被执行人王浩雨追偿权纠纷一案，本院�出的（2015）雁民初字第02078号民事判决书已发生法律效力，被执行人王浩雨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第02078号民事判决书已发生法律效力，被执行人王浩雨履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王浩雨名下有可供执行财产，另，因被执行人王浩雨拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王浩雨纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3159号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41302号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张敬静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张敬静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蓟宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7440号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：孙建苗。
被告：孟建娜。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告孙建苗、孟建娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱黎英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初15号
原告：金堂县清江镇荣华村村民委员会，住所地金堂县。
负责人：范薇，主任。
委托诉讼代理人：周崇海，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都昀成生物科技有限公司，住所地青羊区。
法定代表人：罗新莲。
委托诉讼代理人：仰於春，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区，系成都昀成生物科技有限公司员工。
原告金堂县清江镇荣华村村民委员会诉被告成都昀成生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金堂县清江镇荣华村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金堂县清江镇荣华村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金堂县清江镇荣华村村民委员会撤诉。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，公告费260元，两项合计2013元，由原告金堂县清江镇荣华村村民委员会负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何昕奕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初683号
原告上海新纪元通讯设备技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈志宏，执行董事。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
委托代理人沈薇，上海久利律师事务所律师。
被告上海锦银信息科技有限�司，住所地上海邵厂经济小区C区427号。
法定代表人张友春。
原告上海新纪元通讯设备技有限公司与被告上海锦银信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志宏及委托代理人徐清彤到庭参加诉讼，被告上海锦银信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新纪元通讯设备技有限公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购西门子程控交换机设备，合同总价计人民币32，825元（以下币种同），合同签订后被告预付合同总价的50%，设备开通调试结束经验收后五日内一次性付清余款。原告于2014年6月10日向被告交付合同项下货物，2014年7月3日设备调试完毕；2014年6月16日，原、被告就设备调整签订《补充合同》一份，约定调整后增加货物金额8，555元，原告于2014年8月13日向被告交付《补充合同》项下产品。被告尚欠原告货款20，000元一直无故拖延。原告催讨无果，遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款20，000元；二、被告支付原告违约金（以欠款20，000元为基数，自2014年8月20日起至被告实际支付之日止，按照每日万分之四计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《销售合同》一份；2、《补充合同》一份；3、原告送货凭证两份；4、原告工作单一份；5、原告开具给被告的增值税发票三份及普通发票一份。
被告上海锦银信息科技有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海锦银信息科技有限公司放弃质证权利且原告提供的《销售合同》、《补充合同》、送货凭证、工作单、增值税发票及普通发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告订购西门子程控交换机设备，合同总价计32，825元，交货地址为本市天钥桥路腾飞大厦18楼；合同签订后被告预付合同总价的50%给原告，作为合同定金，原告开通调试结束经被告验收后五天内被告应一次性付清合同余款；安装调试结束后，被告要在五日内验收，逾期不验收，视为验收合格；被告逾期付款的，每逾期一日需支付合同总额的1%作为违约金并累计计算；被告逾期付款超过40天的，除赔偿违约金外，原告无须通知被告单方面停机或收回设备处理，由此造成的一切损失及�果由被告自行负责；合同还就纠纷处理的管辖法院进行了约定。合同签订后，被告即向原告支付了定金16，500元，原告于2014年6月10日向被告交付合同项下货物；2014年6月16日，原、被告就设备调整签订《补充合同》一份，约定调整后增加合同金额8，555元，原告于2014年6月26日向被告交付了《补充合同》项下的产品并于当日完成设备调试，由被告工作人员在原告工作单上签字确认。原告于2014年10月30日将全部发票开具给被告。之后由于被告拖欠货款，经原告催讨，被告再次于2015年9月9日付款4，880元，至此，被告共计付款21，380元，尚欠原告货款20，000元，拖欠至今。原告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的销售合同及补充合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已按约履行了合同的交付及安装调试义务，被告除支付部分货款21，380元外，尚欠原告货款20，000元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方事先约定被告逾期付款按合同总金额的1%计付违约金，现原告主张调低至按被告拖欠金额的每日万分之四计付违约金，属于当事人对依据合同违约金行使处分的权利，且原告主张的金额也属适当，故对原告主张违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦银信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新纪元通讯设备技有限公司货款人民币20，000元；
二、被告上海锦银信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新纪元通讯设备技有限公司违约金（以人民币20，000元为基数，自2014年8月20日起至被告实际支付之日止，按照每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元减半收取人民币198.50元，由被告上海锦银信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38635号
原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：刘文亮，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：崔文琴，女，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告刘文亮物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静晨
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监3号
申请执行人孙长念。
被执行人熊南清。
申请执行人孙长念与被执行人熊南清承揽合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2009）安民初字第982号民事判决已经发生法律效力，该院于2015年10月20日立案恢复执行。因被执行人熊南清的居住地和户籍所在地在孝昌县，为执行便捷，安陆市人民法院请求将该案指定至孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
指令孝昌县人民法院执行申请执行人孙长念与被执行人熊南清承揽合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐小波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1856号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李锐、常美华、王伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额130806.02元未能执行。现查明被执行人李锐、常美华、王伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李锐、常美华、王伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1856号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李锐、常美华、王伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年四月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第238-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被告黄艳龙，男，1980年6月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告黄艳龙买卖合同纠纷一案中，因原告常宁市中建混凝土有限公司未缴纳公告费用，经本院通知催缴后，在规定期限内仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费536元，减半收取268元，财产保全费314元，共计582元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年三月八日
书 记 员 阳 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初447号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人仪孝辰，男，1982年4月24日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住泰州市姜堰区。被告人仪孝辰曾因寻衅滋事于2014年6月27日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，罚款人民币1000元。因本案于2016年10月17日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人仪孝辰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人仪孝辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仪孝辰于2016年9月26日21时30分左右，醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区罗塘街道三水大道与姜堰大道交叉路口路段时，与由西向东由被害人唐某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致被告人仪孝辰受伤、两车受损。经鉴定，被告人仪孝辰事发时血液中酒精含量为92.22mg/100ml。
被告人仪孝辰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仪孝辰在开庭审理过程中无异议，并有书证泰州市姜堰区公安局提供的受案登记表、人口基本信息表、提取血样登记表、情况说明等，被害人唐某的陈述，证人王某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪孝辰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚,无证驾驶无牌正三轮摩托车且发生交通事故造成较大损失，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仪孝辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仪孝辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终261号
上诉人（原审原告）杨红娟，女，1978年12月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）宁城石硕金属有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇二龙村。
法定代表人臧月光，公司董事长。
委托代理人徐文革，男，1969年10月1日出生，汉族，宁城石硕金属有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人杨红娟因与被上诉人宁城石硕金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第5355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨红娟于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6988元，减半收取3494元，由上诉人杨红娟负担；邮寄送达费40元，由上诉人杨红娟负担20元，被上诉人宁城石硕金属有限公司负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初469-1号
原告：吴昌云。
委托代理人：吴春明。
被告：刘家华。
委托代理人：刘永宝（系被告刘家华祖父）。
本院在审理原告吴昌云诉被告刘家华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌云于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘家华妻子谢露露在本院（2015）宣执字第02589号的案件款9300元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘家华妻子谢露露在本院（2015）宣执字第02589号的案件款9300元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十六日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2110号
原告城关镇五四边渠农民用水者协会。
法定代表人陈根来，系会长。
被告韩振兵农户。
农户代表人韩振兵，男，汉族，农民，现住临河区城关镇五四村十社。
本院在审理原告城关镇五四边渠农民用水者协会与被告韩振兵农户供用水合同纠纷一案中，原告城关镇五四边渠农民用水者协会于2017年4月14日向本院提出对被告韩振兵农户的撤诉申请。
本院认为，原告城关镇五四边渠农民用水者协会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城关镇五四边渠农民用水者协会撤回对被告韩振兵农户的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一七年四月十四日
书记员 焦 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3131号
申请执行人杨秀英，女，汉族，1952年5月13日生。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。
申请执行人杨秀英与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鼓民初字第5253号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为474000元。
执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆及银行存款，其名下房产被南京市玄武区人民法院首轮查封，多起案件进行了轮候查封，本院亦采取了轮候查封措施，并已依申请向该院发出参与分配函。目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月九日
书记员 杨雁丰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执239号
申请人唐开琼，女。
被执行人唐洪琼，女。
唐开琼申请执行唐洪琼民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初62号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民初62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执514号
申请执行人方建英，男,汉族，住商城县。
被执行人李庆国，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人方建英与被执行人李庆国民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初105号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初105号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 发 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5581号
罪犯李虎，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）温瓯刑初字第1138号刑事判决，以被告人李虎犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李虎减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑三个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区田阳县。因犯故意伤害罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，2009年6月4日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被行政拘留十五日，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日23时许，被告人刘某在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园美嘉华商场附近路段，遇被害人谢某及黄某（系谢的女朋友）。被告人刘某要求黄某一同前往找黄的父亲还钱，遭黄拒绝，并欲挣脱被告人刘某的拉扯。被害人谢某上去阻止，被被告人刘某打了一巴掌。后被告人刘某伙同恰巧路过此处的朋友一同对谢进行殴打，致谢倒地受伤。
经法医检查鉴定，被害人谢某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧额、颞叶脑挫裂伤出血，无伴明显神经系统症状和体征，达轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据：被告人刘某的供述及辩解；被害人谢某的陈述；证人黄某等人的证言；书证；勘验、辨认等笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩解称：我只有推了被害人谢某，没有打他。我朋友当时也没有对谢某进行殴打，我走开之后就不知道我朋友有没有打谢某了。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述和辩解。证实：刘某的供述和辩解称，2016年4月13日23时许，我驾驶摩托车经过均安镇畅兴工业园美嘉华商场附近路段时遇黄某。我过去叫黄某上车，称要去找黄某的父亲代黄某还钱。当时黄某上了车，但被和黄某在一起的一名男子拉下来，该男子不让黄某跟我离开，我就用手推开男子，并和该男子发生拉扯。此时两名朋友骑摩托车经过，我跟朋友说要带黄某离开，并叫二人帮忙拦住该男子。我的两名朋友将该男子拦住，我就把黄某拉上车载回富兴制衣厂找黄某的父亲。不久，有警察来到制衣厂将我抓获。我没有殴打男子，双方只是发生拉扯，我也没有叫人打他，该男子没有摔倒。不清楚我的朋友有无动手，也不清楚该两名朋友的情况。我曾主动借钱给黄某，并约定黄某不能交男朋友，不然就要还十倍的钱，那时我听说黄某交了男朋友，就要黄某一起找黄某的父亲还钱。
2.被害人谢某的报案陈述及辨认笔录。证实：案发时，谢某和女朋友黄某途经案发路段，骑着摩托车的刘某走过来，二话不说地用手拉着黄某上摩托车，黄某要挣脱，谢某上前阻止，被刘某打了左脸一巴掌。刘某拿起手机打电话叫人，此时一名和刘某认识的男子路过，该男子上前和刘某一起用拳脚殴打谢某，期间刘还抱着谢某，另一男子对谢某拳打脚踢。谢某被打倒在地，后脑、颈部、右脸、左边脸下颌以及左边肋骨受伤疼痛，对方二人离开，谢某马上打电话报警。被害人谢某对被告人刘某进行了辨认。
3.证人黄某的证言及辨认笔录。证实：案发时，黄某和男朋友谢某在一起，刘某到场打了一个电话后就要拉黄某走，黄某不愿意。谢某上前阻止，刘某打了谢某一个耳光。一会后刘某的一个朋友过来，问刘某是哪个，刘某指着谢某说家乡话。然后刘某跟那名男子就一起用拳头打谢某的肚子和头部，他们其中一个还将谢某抱住，另一个殴打。黄某看到那名男子用拳头殴打谢某的肚子和头部，还用脚踢了谢某的肚子一下，谢某倒下，后脑勺着地，男子才停手。刘某说不跟他走就打死谢某，还扯黄某的头发，又推黄某，黄某后跟刘离开并回到富兴制衣厂。刘某是黄某的朋友，在黄某父亲工作的富兴制衣厂认识的。刘某想追求黄某，黄某没有同意。刘某曾给过黄某几千元用。谢某当晚被打完后吐了几口血。证人黄某对被告人刘某进行了辨认。
4.证人许某的证言。证实：2016年4月中旬的一天23时许，许某在开尔照明门卫室值班，外面有争吵声，当时两名男子用手殴打一名年轻男子，从厂旁边打到厂门口，并将年轻男子打倒在厂门口的地上，随后停手。期间，一名年轻女子在旁一边拉一边劝停。打完后，一名开摩托车的男子叫女子不要跟那名年轻男子，还要女子上车，女子上了车后又下车，那名开摩托车男子又过去拉女子上车，并驾车离开。另一名打人男子不知去向。
5.现场勘查记录。证实：案发现场的基本情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书。证实：被害人谢某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧额、颞叶脑挫裂伤出血，无伴明显神经系统症状和体征，谢某的损伤已达轻伤一级。鉴定意见已告知被害人及被告人。
7.抓获经过、破案经过。证实：2016年4月14日1时许，民警在佛山市顺德区均安镇福兴制衣厂抓获被告人刘某。
8.户籍证明。证实：被告人刘某的个人基本情况。
9.刑事判决书、释放证明。证实：被告人刘某2009年1月5日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月4日减刑刑满释放。
10.行政处罚决定书、拘留证。证实：被告人刘某因本案故意伤害，于2016年4月14日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，于2016年4月29日刑事拘留。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，本院在对其量刑时应考虑该情节。对被告人刘某提出其无对被害人进行殴打，亦无指使他人对被害人进行殴打的辩解意见。经查，本案被害人谢某的陈述和证人黄某的证言均对案发当时被告人伙同他人对被害人进行殴打的过程进行了详细描述，被害人的陈述与黄某的证言相互吻合，且证人许某的证言也佐证了被告人伙同其一名朋友对被害人进行殴打的情况，结合被告人对被害人殴打位置及被害人所受损伤的部位，足认定本案事实。故对被告人的辩解意见不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押之前羁押的15日，即自2016年4月29日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00336-4号
申请执行人文辉鹏。
被执行人闫秀清。
本院在执行文辉鹏与闫秀清离婚纠纷一案中，查明：被执行人闫秀清常年在外务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人文辉鹏不能提供被执行人闫秀清的财产线索，本院经调查亦未查找到闫秀清的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对湖北省黄冈市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00750号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人文辉鹏发现被执行人闫秀清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执73-1号
申请执行人丁一萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭文生，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2248号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人彭文生发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款41382元及利息，承担执行费521元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人彭文生所有的*号田野牌轻型普通货车。
二、被执行人彭文生负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月十六日
书记员 王国平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2428号
原告：谢瑞军，男，1983年8月25日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告谢瑞军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日，原告驾驶员张相国驾驶原告的豫JD41**号车，在301国道南乐县元村镇第一烩面馆门前，与孙银英骑电动车载赵子墨、赵丹阳骑电动车发生交通事故，造成三方车辆损坏，孙银英、赵子墨受伤，交警部门认定张相国负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业各种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65788.89元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，在没有合同约定免责情形的前提下，被告同意就原告有证据证明的合理损失在保险限额内赔付。医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对原告请求的原告车辆损失数额，孙银英、赵子墨的护理费、营养费数额均无异议；对孙银英的院外误工天数有异议，应按住院天数计算；对孙银英、赵丹阳电动车损失数额有异议，但不申请重新评估。
经审理查明，原告有一辆豫JD41**小型普通客车，于2017年2月24日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：交强险赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为50万元，机动车损失保险赔偿责任限额为9万元。保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止。2017年4月6日21时01分许，张相国驾驶原告的豫JD41**号车沿301省道由北向南行驶到南乐县元村镇第一烩面馆门前时，与其前方同向行驶的孙银英驾驶电动自行车载赵子墨追尾相撞，而后豫JD41**号车与其前方赵丹阳驾驶的电动自行车追尾相撞，造成三方车辆不同程度损坏，孙银英、赵子墨、赵丹阳受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张相国负事故全部责任，孙银英、赵子墨、赵丹阳均无责任。被告对豫JD41**号车定损价值为3400元。赵丹阳电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，估损价值为750元，为此，其支付评估费100元。孙银英电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，估损价值为810元，为此，其支付评估费100元。孙银英在南乐县人民医院住院21天，花医疗费6282.89元，被诊断为：脑震荡、腰椎横突多发骨折、右侧多发肋骨骨折、多处皮肤擦伤及软组织损伤。出院医嘱：建议院外继续休息2个月、定期门诊复查、不适随诊。赵子墨在南乐县人民医院住院治疗1天，在濮阳市人民医院住院治疗5天，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天；共花医疗费33482.86元；被诊断为：肱骨远端骨折（左侧）、肱骨干骨折（右侧）、多处皮肤浅表挫伤。事故后，原告已赔付孙银英、赵子墨各项损失共计65000元,赔付赵丹阳各项损失共计1000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元/年÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书、保险单、赔偿协议书和赔款凭证、保险公司出具的原告车辆损失数额确认书和修车证明、原告行驶证及驾驶员驾驶证，第三者孙银英、赵子墨身份证、住院病历、医疗费票据及清单、护理人员身份证、交通费票据，第三者孙银英、赵丹阳的电动车评估报告及评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年4月6日发生交通事故，事故致原告和第三者车辆损坏，孙银英、赵子墨受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿，在交强险和第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。被告对原告请求的原告车辆损失，孙银英、赵子墨的护理费、营养费数额均无异议，本院予以确认。虽被告对孙银英、赵丹阳电动车损失数额有异议，但明确表示不申请重新评估，本院视为其对该评估意见的认可，本院予以确认。被告辩称，医疗费应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，不承担评估费等间接损失，因与相关法律相悖，本院不予采纳。被告辩称，孙银英的院外误工天数不应支持，因孙银英住院病历显示，院外需休息2个月，根据其病情，并无不当，对此辩解意见不予采纳。据此，根据原告提交的相关证据，依据法律规定，原告合法损失：原告车辆损失3400元，赵丹阳损失850元（电动车损失750元+评估费100元），孙银英损失共计18617.35元[医疗费6282.89元+误工费7754.13元（81天×95.73元）+护理费2010.33元（21天×95.73元）+住院伙食补助费1050元（21天×50元）+营养费210元（21天×10元）+交通费400元+电动车损失810元+评估费100元]，赵子墨共计39753.19元[医疗费33482.86元+护理费2010.33元（21天×95.73元）+住院伙食补助费1050元（21天×50元）+营养费210元（21天×10元）+交通费3000元]，被告应在各保险限额内赔偿原告共计62620.54元（原告车损3400元+赵丹阳车损850元+孙银英18617.35元+赵子墨39753.19元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告谢瑞军保险赔偿金共计62620.54元。
二、驳回原告谢瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担683元，原告谢瑞军负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月四日
书记员 郭家鸣
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00673号
原告郑某某。
被告梁某某。
本院在审理原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某以自己需要外出治病和打工，不能及时回来参加诉讼为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告郑某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十九日
书记员 谢俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9063号
原告：厦门永锋盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区港中路1283号2号楼19单元之一。
法定代表人：陈春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，系公司职员。
被告：福建省融祥建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路61号。
法定代表人：蒋林昌。
原告厦门永锋盛机电设备有限公司与被告福建省融祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门永锋盛机电设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永锋盛机电设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门永锋盛机电设备有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年十一月二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01953号
申请执行人：宜春市金特建材实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00117号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款共计人民币339439.52元【其中工程款332948.52元、诉讼费1573元、执行费4918元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01953号申请执行人：宜春市金特建材实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：吴勇，总经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00117号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款共计人民币339439.52元【其中工程款332948.52元、诉讼费1573元、执行费4918元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年一月二十五日书记员 武国付
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初164号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：苏青春，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐道平与被告苏青春、被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐道平委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告苏青春、被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏青春归还原告借款10000元，利息按照月2％的标准自2015年1月18日计算至借款还清之日，并支付原告律师费、交通费等实现债权费用3000元；2、被告王燕对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：2014年12月19日，被告苏青春找到原告，表示因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定2015年1月18日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。之后，被告一直未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告苏青春未作答辩，亦未提交证据。
被告王燕未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：2014年12月19日，被告苏青春以资金周转为名，向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，该借据载明“兹苏青春（身份证号码）向徐道平（身份证号码）借款人民币10000元整，今收到此款，特出此借据；此借款于2015年1月18日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。备注：其中壹万元整以现金方式收取。之后，被告苏青春未能按约还款，故成讼。
另查明：被告苏青春与被告王燕于2012年3月29日登记结婚，本案所涉债务发生于苏青春与王燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的1、原告身份证及被告户籍信息查询单，户口本；2、苏青春与王燕结婚证；3、借据原件；4、委托代理人合同及律师费发票及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告苏青春于2014年12月19日因资金周转之需向原告借款10000元的事实有被告苏青春向原告出具的借条原件加以佐证，可以认定其向原告借款10000元的事实。因该笔借款已超过约定的归还期限，故原告有权要求被告苏青春予以归还，对原告该部分诉请依法予以支持。
二、借据上约定的逾期归还借款加收2000元/日违约金的标准明显超过法律规定的标准，原告主张按照2％/月的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。相应的违约金可自逾期之日即2015年1月19日起计算至借款实际清偿之日止。
三、对原告主张的律师费，系实现债权而产生的费用，该费用在借据中有明确约定，依法予以支持，但该律师费较本案的诉讼标的而言数额过高，故本院酌情支持该项费用为1500元。
四、虽然被告王燕未在该借据上签名确认，但上述债务发生在苏青春与王燕夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王燕未提供证据证明债权人与债权人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王燕依法应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏青春与被告王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐道平借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率2％的标准支付原告徐道平自2015年1月19日起计算至借款实际清偿之日的违约金；
二、被告苏青春与被告王燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐道平实现债权费用1500元；
三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐道平负担10元，被告苏青春与被告王燕共同负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初164号原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告：苏青春，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐道平与被告苏青春、被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐道平委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告苏青春、被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏青春归还原告借款10000元，利息按照月2％的标准自2015年1月18日计算至借款还清之日，并支付原告律师费、交通费等实现债权费用3000元；2、被告王燕对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日，被告苏青春找到原告，表示因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定2015年1月18日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。之后，被告一直未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏青春未作答辩，亦未提交证据。被告王燕未作答辩，亦未提交证据。本院查明：2014年12月19日，被告苏青春以资金周转为名，向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，该借据载明“兹苏青春（身份证号码）向徐道平（身份证号码）借款人民币10000元整，今收到此款，特出此借据；此借款于2015年1月18日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。备注：其中壹万元整以现金方式收取。之后，被告苏青春未能按约还款，故成讼。另查明：被告苏青春与被告王燕于2012年3月29日登记结婚，本案所涉债务发生于苏青春与王燕夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的1、原告身份证及被告户籍信息查询单，户口本；2、苏青春与王燕结婚证；3、借据原件；4、委托代理人合同及律师费发票及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告苏青春于2014年12月19日因资金周转之需向原告借款10000元的事实有被告苏青春向原告出具的借条原件加以佐证，可以认定其向原告借款10000元的事实。因该笔借款已超过约定的归还期限，故原告有权要求被告苏青春予以归还，对原告该部分诉请依法予以支持。二、借据上约定的逾期归还借款加收2000元/日违约金的标准明显超过法律规定的标准，原告主张按照2％/月的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。相应的违约金可自逾期之日即2015年1月19日起计算至借款实际清偿之日止。三、对原告主张的律师费，系实现债权而产生的费用，该费用在借据中有明确约定，依法予以支持，但该律师费较本案的诉讼标的而言数额过高，故本院酌情支持该项费用为1500元。四、虽然被告王燕未在该借据上签名确认，但上述债务发生在苏青春与王燕夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王燕未提供证据证明债权人与债权人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王燕依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏青春与被告王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐道平借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率2％的标准支付原告徐道平自2015年1月19日起计算至借款实际清偿之日的违约金；二、被告苏青春与被告王燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐道平实现债权费用1500元；三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐道平负担10元，被告苏青春与被告王燕共同负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一七年二月二十二日书记员 朱小凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行。
负责人王志咏，行长。
委托代理人崔莹，天津赫德律师事务所律师。
被执行人宫岐鸣，无职业。
委托代理人宫凤荣（被告宫岐鸣之父。
被执行人宫凤荣，基本情况同上。
被执行人高顺芳。
委托代理人宫凤荣（被告高顺芳之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告宫岐鸣、宫凤荣、高顺芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5522号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告宫岐鸣、宫凤荣、高顺芳共同返还原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行贷款本金1801403.2元，给付截至2015年4月21日的利息49313.66元，并按编号为“【天】字【工】行黄河道支行（2012）年【160】号”的《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利计算方法支付自2015年4月22日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；
如被告宫岐鸣、宫凤荣、高顺芳未按上述给付期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行有权申请对抵押物（天津市静海县团泊新城东区丽水路北侧、津王路西侧逸湖岸北园16-1号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告宫岐鸣、宫凤荣、高顺芳继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告宫岐鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21456元，减半收取10728元，由被告宫岐鸣、宫凤荣、高顺芳共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，轮后查封其名下房产四套，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年11月6日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2235号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
法定代表人刘江南，职务主任。
被执行人陈永鹏，男，1979年6月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与被执行人陈永鹏金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金230000元及利息，案件受理费2375元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2235号
申请执行人毕文章，男，1956年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王忠林，男，1965年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人毕文章与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕文章于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款40万元及利息、案件受理费7238元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于婉秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂文，住北京市密云区。
委托代理人：张文学，住北京市密云区，系张桂文之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云区溪翁庄镇人民政府。住所地：北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人：晁怀新，该镇镇长。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云水库管理处。住所地：北京市密云区溪翁庄镇。
法定代表人：张德举，该管理处主任。
再审申请人张桂文因与被申请人密云区溪翁庄镇人民政府、北京市密云水库管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂文申请再审称：（一）我是在仓库门口领料室撞伤的,故一、二审法院认定我在水利仓库门口撞伤,是错误的。（二）我一直在信访，相关信访的证据都在县政府，已让相关的干部给弄丢了，故我认为诉讼时效没过期。（三）一、二审诉讼中，密云区溪翁庄镇人民政府和北京市密云水库管理处提交的证据，都没有给我看，我认为这些证据均未质证。综上，张桂文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂文虽主张自己从知道权利被侵害之日起至今一直向人民法院主张权利，但其对此并未提交证据予以证实，故一、二审法院根据现已查明的事实，以超过诉讼时效为由判决驳回张桂文的诉讼请求，并无不当。另查，一、二审程序合法，亦无不当。张桂文的再审理由不能成立。
综上，张桂文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂文的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷淑玉，女，汉族，1954年6月15日出生，住眉山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽轩，男，汉族，1954年3月5日出生，住眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明，男，汉族，1950年7月18日出生，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊华，男，汉族，1957年10月6日出生，住眉山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司眉山市分行。住所地：眉山市东坡区金鑫街***号。
法定代表人：葛秀清，该行副行长。
再审申请人雷淑玉、周泽轩因与被申请人刘建明、何俊华、中国农业银行股份有限公司眉山市分行（以下简称“农行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷淑玉、周泽轩申请再审称：（一）一、二审法院认定农行是周泽轩、雷淑玉与刘建明签订《卖房协议》约定的第三人以及认定刘建明是周泽轩与农行签订借款合同约定的第三人均缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定、追加农行是本案的无独立请求权第三人缺乏证据证明、适用法律错误。（三）一、二审法院不适用《中华人民共和国合同法》第六十五条处理刘建明代周泽轩归还农行的借款本息错误；（四）二审判决不依据庭审查明的既定事实，以将来履行事实作为本案其他判决事实依据错误。雷淑玉、周泽轩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）周泽轩、雷淑玉与刘建明签订的《卖房协议》所涉及的房屋及其国有土地使用权，周泽轩已向农行眉山分行设立了贷款抵押。农行眉山分行对本案虽然没有独立请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，农行眉山分行是无独立请求权的第三人。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。一审法院通知农行眉山分行作为案件第三人参加诉讼符合法律规定。（三）周泽轩、雷淑玉与刘建明签订《卖房协议》是合同双方的真实意思表示，虽然《卖房协议》所涉房屋及其国有土地使用权设立了贷款抵押，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定。本案中，刘建明在一、二审庭审中均同意代周泽轩、雷淑玉偿还农行眉山分行的贷款本息，涤除该房屋及其国有土地使用权上的抵押权。因此，刘建明请求履行合同，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应予支持。一、二审法院不适用《中华人民共和国合同法》第六十五条并无不当。（四）周泽轩、雷淑玉与刘建明签订的《卖房合同》有效以及雷淑玉、周泽轩按照《卖房合同》的约定履行房屋产权变更手续的前提是刘建明代雷淑玉、周泽轩履行对农行眉山分行的偿还义务，消除房屋的抵押权。因此，二审判决刘建明在代为偿还贷款本息以后办理房屋抵押权的注销手续以及产权变更手续并无不当。
综上，雷淑玉、周泽轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷淑玉、周泽轩的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 渝
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第418号
原告张海江，男，1970年8月15日出生，汉族，务农，现住垣曲县。
原告刘小慧（系张海江之妻），女，1971年12月19日出生，汉族，务农，现住垣曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部，住所地垣曲县。
负责人张俊杰，经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告张海江、刘小慧与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员武卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江、刘小慧、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部的委托代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，学校要求二原告为孩子张某某投保30元的“学生、幼儿意外伤害保险”，随即二原告支付了30元。但是投保手续都是学校和保险公司办理的，二原告均未参与，也没有看到过保险单。2015年2月24日上午9时左右，原告回家发现儿子张某某躺在院内，意识不清。随即拨打120，送往垣曲县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。事后，二原告向被告报案，被告要求二原告提供孩子死亡的相关手续，声称孩子的死亡是意外，属于保险赔偿范围。然而，二原告向被告索赔时，被告说孩子是猝死，不属于赔偿范围。因被告没有提醒二原告注意免责条款，也没有告知二原告拒赔理由。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告赔偿款8976元。
在举证期限内，原告向本庭提交了以下证据：
第一组证据，学生、幼儿意外伤害保险单及承保确认书。证明孩子张某某在被告处投保有学生、幼儿意外伤害保险，赔偿限额为7000元。
第二组证据，垣曲县人民医院门诊收费票据4张、急诊科危重病抢救记录。证明花费医疗费用1976元。
第三组证据，居民死亡医学证明、垣曲县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单、户口注销证明。证明张某某死亡的客观事实。
被告质证：对上述三组证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，不能证明原告之子系意外身亡。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告之子张某某在被告处投保和死亡的事实，且被告对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
被告辩称：原告之子张某某投保有学生、幼儿意外伤害保险，保险期限从2014年10月31日零时到2015年10月30日24时。该保险承保意外伤害，张某某是猝死，属于疾病，虽在保险期限内，但不在承保范围。
在举证期限内，被告向本庭提交了以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款。证明猝死不是意外伤害导致的死亡，不属于承保范围。
原告质证：对该证据的真实性无异议，但是原告没有见过保险单，更不了解该条款。原告提交的保险单是在向被告索赔时，被告方提供的。被告对免责条款没有尽到告知义务，故被告应予以赔偿。
本院认为：原告虽对被告提供证据的真实性无异议，但是不能证明被告对免责条款尽到告知义务，故本院对其证明内容不予采信。
经审理查明：张某某系原告张海江、刘小慧之子，就读于垣曲县高级职业中学。2014年10月30日，由学校集体在被告处为被保险人张某某投保30元的学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2014年10月31日零时到2015年10月30日24时止，意外身故给付保险金7000元，住院费用补偿给付比例1000元以上至5000元部分，给付60%。2015年2月24日，二原告发现被保险人张某某倒在院内，意识不清，经垣曲县人民医院抢救无效死亡，支付门诊费1976元。保险事故发生后，二原告向被告报案，被告要求二原告提供证明材料，予以证明被保险人赵涛涛之死的事实。在二原告按照被告要求提供证明并要求索赔时，被告声称张某某之死，是猝死，不属于承保范围，故拒赔。
本院认为：《保险法》第十七条规定保险人应对投保人尽说明义务，本案中，保险是被保险人张某某就读的垣曲县高级职业中学与被告以团体形式集体签订的，被告未向法庭举证，证明其对免责条款已尽到告知义务，即该条款不产生效力。故本院认为，被告应给付二原告死亡保险金额7000元。对于医疗费用1976元，按照保险合同的特别约定，被告给付60%，即1185.6元。综上，被告应赔偿二原告各项损失共计8185.6元。依照《中国人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于本判决生效后十日内赔付二原告各项损失共计8185.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武卫平
二〇一五年七月二十日
书记员 梁丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第928号
上诉人（原审被告）：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键。
委托代理人：王璇。
被上诉人（原审原告）：万控集团有限公司。
法定代表人：木晓东。
委托代理人：林新业。
原审被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。
法定代表人：王军。
上诉人浙江中源能源集团有限公司（以下简称中源公司）为与被上诉人万控集团有限公司（以下简称万控公司）、原审被告宁夏金海永和泰冶化有限公司（以下简称永和泰公司）票据追索权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：远大中联控股集团有限公司（以下简称远大公司）因欠万控公司货款，交付万控公司六份商业承兑汇票相抵（票号分别为：00100063／20939719、00100063／20939744、00100063／20939401、00100063／20939402、00100063／20939403、00100063／20939404；金额分别为：30万元、30万元、50万元、50万元、50万元、50万元；出票日期分别为：2013年10月29日、2013年11月6日、2013年11月19日、2013年11月19日、2013年11月19日、2013年11月19日；承付日期分别为：2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月19日、2014年5月19日、2014年5月19日、2014年5月19日）。
上述商业承兑汇票的出票人均系中源公司，开户行均系招商银行股份有限公司宁波余姚支行，收款人均系永和泰公司。永和泰公司将上述六份商业承兑汇票交给远大公司以抵偿债务，远大公司在没有经过背书的情况下直接交付万控公司以支付货款，万控公司经背书后于2014年7月14日委托收款，经查询招商银行股份有限公司宁波余姚支行以上述六份商业承兑汇票无款支付而拒付。万控公司与中源公司沟通，中源公司于2014年8月21日向万控公司出具付款承诺书，主要内容为：在2014年10月、11月、12月、2015年1月，每个月付款50万元，2015年2月付款60万元，如中源公司在承诺的时间内没有兑现，万控公司可随时向法院起诉。远大公司于2014年8月19日向万控公司出具证明，如出票人在承诺的时间内没有兑现，万控公司可直接起诉出票人。后中源公司仅支付40万元，万控公司返还票号为00100063／20939719的商业承兑汇票给中源公司。
万控公司于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：中源公司、永和泰公司连带支付承兑汇票款2200000元并支付自2014年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期年利率6%计算的利息。
中源公司在原审中答辩称：对万控公司诉称的事实基本无异议，要求法院对永和泰公司与远大公司的基础关系进行审查，是否存在真实的交易关系。请求依法判决。
永和泰公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据相关规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。永和泰公司、远大公司在未记载被背书人名称的情况下将涉案汇票依次交付给万控公司，由万控公司自行在被背书人栏内记载其名称，该记载具有票据法上的法律效力。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。从现有证据来自，涉案票据背书连续，万控公司作为持票人应享有涉案汇票的票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。中源公司作为付款人和承兑人，永和泰公司作为收款人和背书人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，应当对持票人万控公司承担连带责任。万控公司的诉讼请求中关于利息部分应自汇票到期日次日起计算，且利率以中国人民银行规定的流动资金贷款利率为宜。至于中源公司提出的要求审查永和泰公司与远大公司之间的交易关系，与案件无涉，对该意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月12日作出如下判决：一、中源公司、永和泰公司连带支付万控公司商业承兑汇票款220万元，并支付利息（20万元从2014年5月19日起、200万元从2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回万控公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25”456元，减半收取12728元，由中源公司、永和泰公司共同负担。
中源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、票据背书不连续，万控公司不享有票据权利；二、原审法院认定证据错误。远大公司与万控公司之间缺乏真实交易关系，且远大公司未在票据上背书，因此万控公司取得票据不合法。请求撤销原判，依法改判驳回万控公司的诉讼请求。
万控公司答辩称：一、票据背书是连续的，远大公司并非票据背书人；二、原审法院认定证据是正确的，因为远大公司接受了永和泰公司的空白背书，远大公司与万控公司之间存在着真实的买卖关系，故出具了证明。中源公司于2014年8月21日向万控公司出具了付款承诺书，也承诺于2014年10月至2015年2月付260万元的承兑汇票，其间已经支付了40万元，尚欠220万元票据款没有支付。请求驳回上诉，维持原判。
永和泰公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。涉案汇票的第一背书人为永和泰公司，第一次背书的被背书人为万控公司，万控公司又在最后一次背书的背书人中签章，并记载“委托收款”字样，被背书人为中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行，因此，汇票上的签章依次前后衔接，背书连续。万控公司在原审中提供了其与远大公司的加工承揽合同、增值税发票交付凭证、收款凭证、往来账款核对函等证据，虽然该些证据系复印件，但与远大公司出具的证明结合来看，足以证明万控公司系从远大公司处合法取得涉案汇票的事实。虽然远大公司并未背书，万控公司作为持票人直接在被背书人栏内签章，但依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。中源公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25456元，由上诉人浙江中源能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李军英