广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初784号
原告：李石海，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：尹忠新，住山东省安丘市。
被告：山东比德文电动车销售有限公司，住所地昌乐县。
法定代表人：徐安宁,该公司经理。
委托代理人：李青顺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
原告李石海诉被告尹忠新、山东比德文电动车销售有限公司（以下简称“比德文公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟航、被告尹忠新、被告保险公司的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告比德文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石海起诉称：2015年5月30日12时24分，尹忠新驾驶鲁V×××××号小型普通客车和原告驾驶二轮摩托车搭载陈某甲在挂绿广场内行驶，行驶至广场中央处右转弯时因被告未按操作规范安全文明驾驶，与原告驾驶的摩托车及广场雨棚发生碰撞，造成原告、陈某甲、韦某、郑某、陈某乙受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定尹忠新负全部责任，原告、陈某甲、韦某、郑某、陈某乙不承担事故责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院住院146天，由于病情严重又转到南方医科大学南方医院住院14天，最后又转到增城区人民医院住院28天，虽经住院治疗，但由于原告左腿受伤严重，给原告工作生活带来了极大不便，造成了巨大伤害。经计算，原告的损失如下：住院伙食补助费18800元、营养费3000元、护理费15365元、交通费2000元、误工费35593.30元、被扶养人生活费99773.50元、鉴定费1040元、××赔偿金120771.60元、精神损害抚慰金20000元、××器具费102.56元、医疗费135994.30元，共计452440.30元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、三被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿原告120000元；2、三被告在机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告332440.30元；3、诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩称：原告没有提供其属于城镇户口证据，应按农村标准赔偿；营养费、交通费过高，请法院酌情认定；误工费，原告没有提交劳动合同、社保记录，应该予以驳回；被扶养人生活费应计算至月。
被告尹忠新答辩称：答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。另补充：事发后我为原告垫付了医疗费745.6元，但我是代表比德文公司支付了这笔费用，我是比德文公司的员工。事发时，因为工作安排我被比德文公司安排到增城搞活动，在履行职务的过程中发生了交通事故。
被告比德文公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、对事故的发生没有异议，同意按法律规定由责任方赔付原告相关损失，不应支付的，请法院予以驳回。二、交通事故发生时间为2015年5月30日，事故发生在我方车辆投保的保险期间，故该责任引发的相关赔付，根据法律规定，应由为我司承保的保险公司承担，且原告的损失额度在交强险和商业三者险的承保赔付额度内。三、事故发生后，我司为李石海垫付费用745.60元。请法院将该数额计算在内，并在赔偿额中减出。
经审理查明：2015年5月30日12时24分，尹忠新驾驶鲁V×××××号小型普通客车和李石海驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：070400756）搭载陈某甲在挂绿广场内行驶，行驶至广场中央处右转弯时因尹忠新未按照操作规范安全文明驾驶，与李石海驾驶的摩托车及广场雨棚发生碰撞，造成李石海、陈某甲、韦某、郑某、陈某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月26日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2015]32第C0743号《道路交通事故认定书》，认定尹忠新承担事故全部责任；李石海、陈某甲、韦某、郑某、陈某乙不承担事故责任。
事发当天，李石海被送到增城区人民医院就诊，并住院至2015年10月23日，共住院147天，产生医疗费62893.50元（其中被告比德文公司支付745.60元，原告自行支付62147.90元）。其伤情经该医院诊断为1.左胫骨内侧平台骨折并膝关节半脱位；2.左膝前后交叉韧带损伤；3.左膝内外侧半月板损伤；4.左腓总神经损伤。出院医嘱：1.转上级医院进一步治疗腓总神经损伤；2.一年后拆内固定及行交叉韧带重建；3.不适随诊。2015年10月23日，李石海转院至南方医科大学南方医院住院治疗至2015年11月6日，共住院14天，原告支付医疗费68050元。其伤情经该院诊断为1.左腓总神经陈旧性损伤术后足下垂畸形；2.左胫骨平台骨折内固定术后；3.左膝关节韧带损伤。出院医嘱：1.注意卧床休息，休息4个月，陪护一人；加强营养，均衡饮食；2.保持切口敷料干洁，2-3日当地医院换药，术后10-14天拆线；3.1月后复查，不适随诊；4.建议回当地医院继续治疗。2015年11月6日，李石海转院回增城区人民医院继续住院治疗至2015年12月4日，共住院28天，原告支付医疗费5796.40元。其伤情经该院诊断为1.左胫骨平台骨折术后；2.左腓总神经损伤术后；3.左交叉韧带损伤。出院医嘱：1.患肢功能锻炼，禁负重二个月，定期复查X线；2.患肢继续康复治疗，全休三个月；3.陪人一位，一年后拆内固定；4.建议行左膝交叉韧带重建术；5.带药出院，不适随诊。另，住院期间，李石海自行购买座厕椅一张，花费120元。
2015年12月1日，李石海的伤情经广东康源司法鉴定所作出的康源[2015]临鉴意字第182号《广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
再查，尹忠新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的登记车主为比德文公司。尹忠新系比德文公司雇请的员工，事发时尹忠新正在履行职务。比德文公司为鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止的交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止的商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
另查，原告李石海系农业家庭户口，其自2014年4月起至事故发生时在陈某丙经营的广州市增城道乐儿童游乐点任游乐场管理员，月均收入为3800元。自2011年12月起，李石海租赁了陈小环位于增城区荔城街挂绿东五巷二幢202房居住。对此，原告李石海提交了工作证明、个体工商户营业执照复印件、商事登记信息、大型户外展览活动协议书、物业租赁合同、房产证复印件等为凭。李某乙，原告之父，1950年4月10日出生，截至本次事故发生时年满65周岁；莫某，原告之母，1949年9月10日出生，截至本次事故发生时年满65周岁。李某乙、莫某共生育了李石海、李某丙、李某丁三个子女，并由该三个子女共同扶养。李石海与张某共生育三个子女，并由二人共同抚养。其中李某戊，2003年7月22日出生，截至本次事故发生时年仅11岁10个月，仍需抚养74个月；李某己，2005年1月31日出生，截至本次事故发生时年仅10岁零3个月，仍需抚养93个月；李某庚，2007年1月6日出生，截至本次事故发生时年仅8岁零4个月，仍需抚养116个月。
另，庭审中，原告及被告尹忠新陈述本次事故的其他四名伤者陈某甲、韦某、郑某、陈某乙受伤较为轻微，均为皮外伤。除陈某乙因伤情轻微未产生医疗费以外，被告尹忠新分别为陈某甲、韦某、郑某支付了门诊医疗费237.60元、987.10元、359.60元。经核实，截至本案庭审时止，陈某甲、韦某、郑某、陈某乙均未起诉。经庭后电询，陈某甲表示其与陈某乙系父子关系，当时其与陈某乙系擦伤，伤情轻微，两人均不打算起诉。韦某表示事故造成其手受伤缝针，自己也支付了500多元医疗费，已回广西老家，不打算起诉。郑某表示事故发生后双脚全麻，随后打完针就好了，但保留起诉的权利。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均无异议，本院予以确认，被告尹忠新未按照操作规范安全文明驾驶机动车是造成本次事故的全部原因，应对原告的损害承担全部赔偿责任。鉴于被告尹忠新系被告比德文公司雇请的员工，事发时正在履行职务，故被告尹忠新的赔偿责任依法由被告比德文公司承担。
根据原告的诉讼请求、原被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费136739.90元；有原告提交的门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票等为凭，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18800元；原告共住院189天，已提供出院小结、诊断证明书等为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2015年度伙食补助费标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为189天×100元/天=18900元。现原告仅主张住院伙食补助费18800元，系对自身权利的处分，本院予以照准。
三、护理费15365元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2015年5月1日至2015年5月5日期间，原告已雇请护工陪护，并支付护理费725元，有发票为凭，本院予以确认。其余住院期间184天（189天-5天），原告虽未提供护理人员的收入证明，但主张按照80元/天计算符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。故护理费应为725元+（80元/天×184天）=15445元。现原告仅主张15365元，本院予以确认。
四、交通费800元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费800元。
五、伤残鉴定费1040元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。
六、××赔偿金217404.13元；（一）××赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但已提供工作证明、个体工商户营业执照复印件、商事登记信息、大型户外展览活动协议书、物业租赁合同、房产证复印件等证实其在城镇工作生活一年以上，现原告主张按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算××赔偿金，合理合法，本院予以支持。原告伤残为九级，故伤残系数应为20%。××赔偿金应为30192.90元/年×20年×20%=120771.60元。（二）被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因原告在城镇工作居住，故原告请求被扶养人生活费按照广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，并无不当，本院予以支持。原告儿子李某戊的被扶养人生活费应为22171.90元/年÷12个月×74个月×20%÷2人=13672.67元；原告儿子李某己的被扶养人生活费应为22171.90元/年÷12个月×93个月×20%÷2人=17183.22元；原告女儿李某庚的被扶养人生活费应为22171.90元/年÷12个月×116个月×20%÷2人=21432.84元；原告母亲莫某的被扶养人生活费应为22171.90元/年×15年×20%÷3人=22171.90元；原告父亲李某乙的被扶养人生活费应为22171.90元/年×15年×20%÷3人=22171.90元。以上被扶养人生活费合计96632.53元，其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.90元/年。××赔偿金总计应为217404.13元。
七、营养费600元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情酌定600元。
八、误工费35340元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应按住院189天加医嘱全休三个月计算，共计279天。关于原告在事发前的工作及月均收入为3800元，原告已提供了工作证明、个体工商户营业执照复印件、商事登记信息、大型户外展览活动协议书、物业租赁合同为凭，本院予以采信。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费应为35340元（3800元/月÷30天×279天）。
九、精神损害抚慰金20000元；原告请求合理合法，本院予以支持。
十、关于原告主张被告赔偿购买座厕椅102.56元，因原告未提供医嘱证实必须购买，且该损失亦不是交通事故导致的必然损失，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计446089.03元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费136739.90元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。因本次事故仍造成陈某甲、韦某、郑某、陈某乙受伤，虽以上四名案外人受伤轻微，但并未书面明示放弃权利，故本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额中预留1000元给案外人陈某甲、韦某、郑某、陈某乙，故被告保险公司应直接向原告赔付9000元。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费18800元、护理费15365元、交通费800元、伤残鉴定费1040元、××赔偿金217404.13元、营养费600元、误工费35340元、精神损害抚慰金20000元，合计309349.13元，该费用已超出交强险死亡赔偿限额110000元。因本次事故仍造成陈某甲、韦某、郑某、陈某乙受伤，虽以上四名案外人受伤轻微，但并未书面明示放弃权利，故本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额中预留5000元给案外人陈某甲、韦某、郑某、陈某乙，故被告保险公司应直接向原告赔付105000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告114000元。
超出交强险赔偿部分，即332089.03元（446089.03元-114000元）应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被保险车辆承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告332089.03元，该款未超出保险公司商业三者险500000元限额。因被告比德文公司已支付了原告医疗费745.60元，该款可在被告保险公司商业三者险限额内应赔付的款项中扣减，扣减后，被告保险公司仍需赔偿原告331343.43元。对被告保险公司抵扣的745.60元，被保险人可依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告比德文公司无需再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李石海赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计114000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内向原告李石海赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、误工费、营养费共计331343.43元；
三、驳回原告李石海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元（原告已预交案件受理费4043元），由原告李石海负担126元；由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖蓝婷
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。