甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初132号
原告:安某某，男，1963年3月6日出生，裕固族，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人:李某某，男，1964年11月12日出生，土族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司。
法定代表人：赵某某，男，系该公司总经理。
组织机构代码证号：75090659-X。
公司地址：甘肃省肃南县青龙乡。
委托诉讼代理人:张世端，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告安某某与被告肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年5月16日由审判员安学明依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因本案案情比较复杂，原被告争议较大，本院于2016年6月22日裁定将本案转为普通程序审理，于2016年9月18日由审判员安学明担任审判长、与审判员朱兴奋、人民陪审员马祥福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某、被告肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司委托诉讼代理人张世端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告限期给付拖欠原告的水电站资产转让款本金344万元，2.判令被告承担自2015年9月1日至2016年3月31日共计213天期间以一年期贷款利息月息9.225‰的占用资金利息225311.40元（9.225‰÷1000×3440000元×213天），本息合计3665311.40元。并承担自2016年4月1日至本案执行终结期间月息9.225‰二倍的占用资金利息；3.判令被告承担逾期给付原告水电站转让费的违约金104万元（应付水电站转让款总额520万元×20%）；以上合计4705311.40元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司原法定代表人，在公司经营期间原告通过银行贷款、向个人借款及胞兄安玉刚、胞弟安玉军向银行贷款入股等资金渠道，筹资数百万元，历经数年，投资建成肃南县海牙沟水电站一处，因肃南县旅游、用水等总体规划之因，经县政府协调，原被告于2015年5月自愿签订了海牙沟玉良水电站产权转让协议，协议约定，原告将上述水电站全部资产及证照印章等以550万元的价格转让给被告，原告任法定代表人的公司随之注销。2015年6月10日，原被告又签订《还款协议书》一份，该协议书明确约定，原告转让给被告的肃南县海牙沟水电站实际成交价为人民币520万元，转让款由被告于2015年6月10日前给付50万元，于2015年7月20日前给付170万元，剩余300万元，由被告于2015年8月30日前一次性付清。该协议同时约定，若被告在约定的上述付款期限内不能如数付款给原告，被告除支付转让款外，还应承担每天转让总价款20%的违约金。《还款协议书》约定的最后一笔付款期限为2015年8月30日，协议签订后，在原告多次催要下，被告给付原告转让款176万元，尚欠344万元未付。被告拒不付款的行为，导致原告因无钱给付徐岩的应退转让金而被人民法院多次执行未果后，法院将原告在被告处的债权250万元依法冻结，原告也因此被人民法院列为失信人员公布于社会。原告认为，被告的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，被告应当承担给付原告水电站转让款的义务。原被告在《还款协议书》中已经约定了违约条款，且被告的违约行为客观上已经给原告造成了巨大经济损失，故被告依法应当承担违约责任；因被告拖欠原告转让款，直接导致原告无法清偿巨额到期债务，而这些债务中的200余万元均系贷款，由原告承担贷款利息，个人借款中，绝大多数也由原告承担借款利息。故要求被告承担逾期给付转让费期间占用资金的利息。
被告肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司辩称:首先，原被告于2014年3月21日签订的《海牙沟玉良水电站产权转让协议》真实、合法、有效。被告在履行协议过程中违约，故意隐瞒关键事实。双方合同第一条约定电站装机为500千瓦。第二条第2款约定水电站产权及其附属资产转让的总价款为人民币550万元。由于原告故意隐瞒电站装机实际为400千瓦的事实，故原被告在2015年6月10日签订的《还款协议书》最终将转让价款减少为520万元。原告不按协议约定履行移交手续。2015年7月14日，在被告多次催促下，原告才将相关财产及资料移交，并共同签订《肃南裕固族自治县海牙沟水电站移交表》，移交资料及手续缺失情况较严重，致使被告无法办理相关证照。其次，被告按协议履行了给付转让款的义务，共计支付原告431.2万元，多支付11.2万元，被告先后9次支付原告电站转让价款181.2万元，其中，2015年6月25日支付50万元元，7月20日支付4万元，8月18日支付两笔50万元；9月25日支付10万元，11月24日支付5万元、12月25日支付5.2万元；2016年1月21日支付5万元，3月9日支付2万元。第三、由于原告与他人之间存在纠纷，张掖市中级人民法院向被告送达了协助执行通知书，该院要求被告将转让款250万元直接汇入中级法院账户，被告收到张掖中院的通知后，及时将该情况通报给原告，要求原告协助、配合，但原告拒绝配合，在此情况下，被告按照张掖中院协助执行通知书的要求，将应给付原告的250万元转让款汇入张掖市中级人民法院账户(其中，2016年3月25日分两笔将150万元汇入2712042509200005638账户，2016年4月9日将100万元汇入27170201040002204账户)。第四、由于张掖市中级人民法院将原告账户、工商登记全部予以冻结，致使被告无法办理相关营业执照，造成被告巨额损失，目前被告损失正在评估之中。2016年3月1日，原被告最终达成一致意见，从2016年3月2日开始办理变更手续。2016年3月7日，被告在张掖日报发布公告，2016年3月22日，原告才协助被告将《营业执照》办理到位。原告的行为严重违反了双方签订的《海牙沟玉良水电站产权转让协议》第三条2款的约定，同时，原告也违背了第四条甲方的责任和义务第5条内容,由于原告的违约行为，致使被告一直无法生产经营，给被告造成巨大的经济损失，对此，被告将对自己的损失保留诉权;第五、原告违约不能给被告办理土地证，双方协议在土地证未办理之前，扣除100万元。2015年7月14日，因原告暂时无法给被告办理土地证，双方约定，土地证由原告于2015年8月30日前交付，如果原告在2015年8月30日不能交付，则被告在8月30日的最后一笔款项中扣除100万元。待土地证手续办理齐全交被告付后，被告将扣除的100万元一次性付清，直到现在原告也没有将土地证办理交付被告，综上，被告认为，被告及时全面履行了合同义务，原告违背诚实信用原则，不按合同履行自己的义务，给被告造成了损失，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庭审中，原告安某某为支持其诉讼请求提交还款协议复印件1份，以证实被告与原告达成还款协议的事实。
庭审中，被告肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1.原、被告于2014年3月21签订的《海牙沟玉良水电站产权转让协议》原件1份，以证实原、被告签订转让协议并约定相关事宜的事实；2.原、被告2015年7月14日签订的《肃南裕固族自治县海牙沟水电站移交表》原件1份，以证实原告无法提供土地使用权证的事实；3.原、被告于2015年6月10日签订的《还款协议书》原件1份，以证实原告在转让过程中向被告隐瞒了装机实际瓦数，并将还款总价款变更为520万元的事实；4.由被告于2015年7月14日给原告出具的欠条原件1份，以证实原告未能向被告提供土地证，并同意在土地证交付之前扣除100万元的事实。5.由张掖市中级人民法院于2015年8月6日给被告出具的《协助执行通知书》原件1份，以证实原告与他人发生债务纠纷，张掖市中级人民法院通知被告协助执行的事实；6.由张掖市中级人民法院于2016年3月1日给肃南县市场监督管理局出具的《协助执行通知书（回执）》复印件1份（原件留存于肃南县市场监督管理局），以证实解除对水电站的冻结手续，被告实际从2016年3月1日开始办理变更手续的事实；7.2016年3月7日张掖日报原件1份，以证实被告在该报发布债权债务清算公告的事实；8.营业执照原件1份，以证实被告在张掖市中级人民法院解除冻结后，将水电公司实际变更的事实，时间为2016年3月22日，公司名称也变更为肃南裕固族自治县鑫源水电开发有限责任公司的事实。9.被告分9次共支付原告181.2万元的支付凭证7份及借条原件8份及被告代原告履行他人债务给张掖市中级人民法院打款250万元的打款凭条原件3份，上述证据以证实被告给付合同款及代为履行款共计431.2万元的事实。
对原告安某某提交的证据复印件1份，被告在质证时无异议，本院审查认为，原告提交的还款协议复印件1份，虽系复印件，但协议是双方自愿签订形成，原告证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的证据，原告在质证时对证据1至4无异议，对证据5至8的真实性无异议，但对关联性提出异议，对证据9中被告给付原告转让费数额没有异议，对被告向张掖市中级人民法院付款250万元提出异议，认为如果被告按约定给付电站转让款便不存在原告被张掖市中级人民法院强制执行的情况。被告证据1至9经本院审查认为，被告的证据来源合法、具有客观性、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告安某某系肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司原法定代表人。2014年3月21日，肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司和被告肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司，在肃南县政府的协调下，自愿签订协议1份，双方在协议中约定，肃南县玉良水电开发有限责任公司将其所属海牙沟玉良水电站全部产权、资产及证照印章等以550万元的价格转让给被告，转让款由肃南县玉良水电开发有限责任公司提供正规发票，剩余税款由被告承担。双方约定的付款方式为转账，付款期限为双方办理电站变更、过户手续后，双方与肃南县人民政府确认无异议后，由被告在5个工作日内将转让款550万元一次性汇入肃南县玉良水电开发有限责任公司指定账户。双方还约定，肃南县玉良水电开发有限责任公司承担电站转让前的债权债务，保证转让水电站全部资产并提供真实完整的证明及资料，安某某任法定代表人的肃南县玉良水电开发有限责任公司随之注销。2015年6月10日，双方又签订《还款协议书》一份，双方在该协议书约定，肃南县玉良水电开发有限责任公司转让给被告的肃南县海牙沟水电站实际成交价为人民币520万元,转让款由被告于2015年6月10日前给付50万元，于2015年7月20日前给付170万元，剩余300万元由被告于2015年8月30日前一次性给付原告。协议还约定，若被告在双方约定的付款期限内不能如数付款，则承担每天转让总价款20%的违约金。双方约定的最后一次履行期限为2015年8月30日。协议签订后，被告分7次给付原告电站转让款175.2万元(其中，被告于2015年6月11日履行转让款50万元，于2015年7月29日分两次各履行转让款50万元，于2015年9月25日履行10万元，2015年11月24日履行5万元，被告于2015年12月25日履行5.2万元，于2016年1月21日履行5万元)，2016年3月9日安某某从被告处借支2万元、2016年7月20日安某某从被告处借支4万元。2015年8月5日，张掖市中级人民法院向被告送达了(2015)张中执字第12号协助执行通知书，该协助执行通知书要求被告将受让的肃南县玉良水电开发有限责任公司的受让款250万元直接汇入张掖市中级人民法院账户。被告按照张掖市中级人民法院(2015)张中执字第12号协助执行通知书的要求，于2016年3月29日、4月19分三次向张掖市中级人民法院汇款250万元。被告先后给付原告电站转让款及代为履行案件款共计431.2万元。现被告实欠原告电站转让费88.8万元。
另查明：2015年7月14日双方对转让的水电站资产进行了移交，肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司移交了相关资产及手续，但未向被告移交土地证，为此，安某某给被告出具欠条1张，并承诺于2015年8月30日向被告交付土地证，若不按时交付，则由被告在2015年8月30日最后一笔转让费中扣除100万元，待土地证手续办理齐全交付被告后，被告将扣除的100万元一次性付清。2016年3月1日，双方最终达成一致意见，从2016年3月2日开始办理变更手续。2016年3月7日，被告在张掖日报发布公告，公告要求肃南县玉良水电开发有限责任公司的债权债务人在公告期间内与其法定代表人安某某清算债权债务。2016年3月22日在原告协助下，被告将受让的肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司变更为肃南裕固族自治县鑫源水电开发有限责任公司，法定代表人由安某某变更为赵爱民，肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司随之注销。
本院认为，肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司与肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司之间签订的海牙沟玉良水电站产权转让协议，是双方在自愿协商基础上签订形成，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是1.被告是否拖欠原告水电站转让费344万元；2.被告在履行协议过程中是否违约，应否承担违约责任。对此，具体分析如下:
一、关于被告是否拖欠原告水电站转让费344万元的问题。在协议签订后，被告自2015年6月11日开始陆续向肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司履行转让费181.2万元(包括原告借支的6万元)。并按照张掖市中级人民法院协助执行通知书要求，向该院指定账户汇款250万元，被告向张掖市中级人民法院汇款是履行法律协助义务的行为，不能视为被告违约，这250万元也应视为被告履行的转让费。被告实际履行转让费共计431.2万元。肃南县玉良水电开发有限责任公司法定代表人安某某在2015年7月14日给被告出具的欠条中承诺，于2015年8月30日向被告交付土地证，若不按时交付，由被告在2015年8月30日最后一笔转让费中扣除100万元，因原告未按期交付土地证，被告依安某某的承诺，扣留了肃南县玉良水电开发有限责任公司转让款100万元。双方关于在最后一笔转让费中扣除100万元的约定，是附条件的民事行为，在条件成就时，即原告履行完土地证交付手续后，被告即履行给付剩余转让费的义务。实际履行中，被告在应扣留原告的100万元中，向原告多付11.2万元。现被告未付的转让费只有88.8万元。按双方协议，被告应给付肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司的转让费为520万元，被告已履行431.2万元，目前被告未付的88.8万元转让费，是双方约定扣留的款项。被告已按协议约定，向肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司履行了给付转让费的义务。故对原告要求被告支付水电站转让款344万元的请求，本院不予支持。
二、关于被告在履行协议过程中是否存在违约行为，应否承担违约金的问题。本院认为，原告在其第三项诉讼请求中主张违约金104万元，系违约责任之诉。违约责任的承担应以补偿守约方损失为主，以合同的预期收益为界定，维持双方利益的均衡，考虑公平原则。从本案双方履行协议情况看，合同签订后，肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司向被告移交了除土地证以外的其他财产，被告则按约定履行了给付转让费的义务。被告在履行协议过程中，虽有迟延付款情况，但未对原告的权益造成实际损害，对此原告应予宽容和接受，原告就此追究被告违约责任，要求被告按约定支付违约金104万元之巨，于情于理不通，亦违反法律规定的公平原则。故对原告要求被告给付违约金的请求本院亦不予支持。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担未付转让费资金占用利息的主张，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费44443元，由原告安某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 安学明
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 马祥福
马祥
福
二〇一六年九月二十二日
书记员贺玛尔建
建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。