wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初43号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人胡守信、熊玖艳，该支行职工。
被告秦宇瞾。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称葛洲坝工行）诉被告秦宇瞾金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理。2015年12月7日，葛洲坝工行申请诉前财产保全，要求查封被申请人秦宇瞾名下位于宜昌市伍家岗区桔城路×××号房屋一套、宝马牌小轿车一辆（车牌号：鄂E×××××），本院依法予以实施保全。2016年3月9日，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洲坝工行的委托代理人胡守信、熊玖艳到庭参加诉讼。被告秦宇瞾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝工行诉称，秦宇瞾因购买轿车于2012年12月18日，向其所属的东湖支行申请借款。秦宇瞾书面向葛洲坝工行递交了申请资料、共同还款责任确认书、牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书等借款文书，申请借款800000元用于购买轿车。葛洲坝工行的工作人员告知了秦宇瞾办理牡丹信用卡分期付款中的权利和义务。葛洲坝工行（东湖支行）于2012年12月18日，与秦宇瞾签订了《信用卡大额分期付款合同》和《最高额抵押合同》，约定秦宇瞾向葛洲坝工行借款（牡丹信用卡透支）800000元（指定刷卡消费商户为宜昌欧宝利汽车销售有限公司）；分期付款共分24期，每期偿还金额33333元；秦宇瞾未按合同约定每月按时足额存入资金，导致葛洲坝工行无法扣款受偿时，应当支付滞纳金，滞纳金标准按牡丹卡章程和合同约定标准收取；抵押物为秦宇瞾借款所购宝马牌轿车；发生争议在葛洲坝工行所在地法院通过诉讼方式解决；合同对其他事项也作出了约定。合同签订后，秦宇瞾用牡丹信用卡刷卡消费的方式购买了轿车。2013年1月7日，葛洲坝工行与秦宇瞾办理了宝马牌轿车的抵押登记。至2015年1月，还款期限届满，秦宇瞾尚欠借款本息未还。葛洲坝工行向秦宇瞾催收，秦宇瞾仍未偿还借款。葛洲坝工行认为，秦宇瞾应按照合同约定偿还借款本息，故诉至法院请求判令：1.秦宇瞾向葛洲坝工行偿还借款本息272048.85元（截止2015年11月2日），其中本金240015.73元、透支利息29032.48元、滞纳金3000.64元；2.秦宇瞾偿付从2015年11月3日至判决确认偿还272048.85元之日按牡丹信用卡章程和合同的约定计算的利息及滞纳金；3.本案的诉讼费用由秦宇瞾负担。
被告秦宇瞾未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月18日，秦宇瞾因购买家用轿车向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行（以下简称东湖支行）申请信用卡借款，并于同日与东湖支行签订《信用卡大额分期付款合同》，约定秦宇瞾以信用卡透支方式向东湖支行借款800000元，秦宇瞾使用信用卡透支消费后，以按月等额方式向东湖支行偿还透支的资金。分期付款共分24期，自2013年1月7日至2015年1月7日，每期偿还的金额为33333元，如未按约定还款，则应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹信用卡章程和合约规定标准收取。且秦宇瞾未按合同约定每月按时足额存入资金或其他原因导致东湖支行在分期期限内累计3期无法扣款受偿的，东湖支行将提前终止合同，并要求秦宇瞾立即偿还透支未还的全部款项。同时，东湖支行与秦宇瞾签订《最高额抵押合同》，秦宇瞾用其购买的车辆号牌为鄂E×××××的小型轿车作为抵押物，在800000元的最高余额内承担保证责任；担保的主债权期间为2013年1月7日至2015年1月7日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方于2013年1月7日办理了车辆号牌为鄂E×××××小轿车的抵押登记手续。2012年11月8日，秦宇瞾向东湖支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了透支利息及滞纳金的收取标准。
尔后，东湖支行为秦宇瞾办理了额度为800000元的牡丹信用卡。秦宇瞾所借款项用于向宜昌欧宝利汽车销售有限公司购买宝马牌轿车。秦宇瞾借款后，按合同约定的还款方式偿还部分款项后便开始逾期还款，期间，经东湖支行催收后，秦宇瞾偿还了部分款项。2014年8月1日，东湖支行向秦宇瞾送达《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，秦宇瞾书面承诺还款，并载明若8月底仍未能还款将按揭车送到工行。此后，东湖支行通过邮寄、登报等方式多次催收，但秦宇瞾仍未依约还款。同时查明，根据中国工商银行三峡分行2014年4月14日印发的《中国工商银行三峡分行城区机构管理体制优化改革方案》，葛洲坝片区的夜明珠、东湖、三峡大学、华祥支行归并到葛洲坝支行。截止2015年11月2日，秦宇瞾尚欠272048.85元，其中本金240015.73元、透支利息29032.48元、滞纳金3000.64元。2015年11月2日起至一审法庭辩论终结时止，秦宇瞾未偿还欠款。
上述事实，有《申请资料》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》、《共同承担还款责任承诺书》、《客户谈话笔录》、《信用卡大额分期付款合同》、《最高额抵押合同》、注册登记摘要信息栏及登记栏、秦宇瞾的账户明细查询、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、承诺书、《中国工商银行三峡分行城区机构管理体制优化改革方案》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，秦宇瞾向东湖支行申领牡丹信用卡并以该卡办理购车分期付款业务，签订相关合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。东湖支行已依约发放相关款项，秦宇瞾应按照约定期限还款。秦宇瞾未按约定还款，已构成违约。东湖支行归并到葛洲坝工行后，葛洲坝工行有权向秦宇瞾主张还款事宜。葛洲坝工行诉讼请求中主张的本金、透支利息和滞纳金，是依据《信用卡大额分期付款合同》约定和按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定标准收取，未违背法律规定，故对葛洲坝工行主张秦宇瞾偿还借款本息人民币272048.85元（截止2015年11月2日）以及支付从2015年11月3日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡章程和合同的约定计算的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。秦宇瞾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦宇瞾自本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付信用卡借款本金、利息及滞纳金合计272048.85元（截止2015年11月2日），同时承担自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止按合同约定及牡丹信用卡章程规定的利息、滞纳金。
如果秦宇瞾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、保全费1883元，合计4578元，由秦宇瞾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余霖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,665.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,665.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5678号
上诉人(原审被告):杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人(原审被告):虞涵珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托诉讼代理人：阮国莱，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:吕民良，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杨兆钢、虞涵珍为与被上诉人吕民良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0703民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨兆钢、虞涵珍在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兆钢、虞涵珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 胡晔婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初603号
原告王某某，女，1984年10月6日生，满族，农民，住长春市九台区。
被告高某某，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某及其委托代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月4日登记结婚，婚后感情一般。结婚半年后原、被告分居生活，被告好赌成性，有时几天因赌不回家，不听劝告，双方亲属多次劝阻，被告拒不悔改。原告认为，被告赌博成性，不听劝阻，不管家庭，不尽夫妻义务，致使夫妻之间无感情可言，已无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，住房86平方米归原告所有，外债由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告感情未达到破裂程度，双方的楼房购房款是高清志出钱买的，不是原、被告共同财产，此楼房现在没有取得房产，债务有三万元是婚后用于生活的，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2016年1月因感情不和分局生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告高某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉良
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1682号
原告商起瑞，男，1957年4月5日出生。
被告郭亮，男，1986年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告商起瑞与被告郭亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任�判，公开开庭进行了审理。原告商起瑞与被告郭亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩笑、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商起瑞诉称，2015年10月3日，原告驾驶电动自行车自东向西行驶至怀柔区怀柔镇六小路口处与被告相遇，被告驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，二人发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔区中医院进行了治疗，诊断为闭合性脑颅损伤、脑外伤综合症，总计住院40天，支出医疗费21665.11元、护理费6400元。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21665.11元、护理费6400元、餐费2000元、营养费6000元、交通费723元、误工费13500元、电动车费用2000元、精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告负担。
被告郭亮辩称，对事故的时间、地点、责任认定均无异议。车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。我垫付了原告医疗费3000元，餐费500元，检查费用300多元，应当由被告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告郭亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理的损失，诉讼费用不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，由于被告未提供证据是否具有驾驶资格，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月3日，原告驾驶电动自行车自东向西行驶至怀柔区怀柔镇六小路口处时，与被告郭亮驾驶车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔区中医院进行了治疗，诊断为闭合性脑颅损伤、脑外伤综合症，总计住院40天，医嘱病休至2016年1月6日，出医疗费21661.11元，其中郭亮垫付3418.05元，原告支出护理费6400元。郭亮另垫付餐费500元。原告电动自行车购买于2015年8月，价值2000元。审理中，原告提交了一份北京孙海东粮油店的证明一份，证明商起瑞为该店员工，月工资3450元。
另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者�的限额为50万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭亮驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交管部门认定，郭亮负此事故的全部责任，故郭亮及保险公司对原告损失负有赔偿责任。原告要求的医疗费本院经核算为21661.11元，其中被告郭亮垫付3418.05元，本院予以确认；住院伙食补助费2000元，其中被告郭亮垫付500元，本院予以确认；护理费6400元，原告提供了相关发票及合同，予以支持；营养费本院根据原告伤情就住院等情况酌定为2000元；交通费根据其伤情及就医情况酌定为300元；误工费13500元，根据原告的误工时间及其收入情况，本院予以支持；财产损失费本院根据原告车辆的购买使用及受损情况酌定为1200元；原告要求的精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告商起瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告商起瑞护理费、误工费、交通费共计二万零二百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告商起瑞财产损失费共计一千二百元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告商起瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万五千六百六十一元一角一分。
五、原告商起瑞于本判决生效后七日内返还被告郭亮医疗费、住院伙食补助费共计三千九百一十八元零五分。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元，由被告郭亮负担六百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告商起瑞负担七十九元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初125号
原告王国胜。
原告杨河山。
原告邱文年。
原告刘多棋。
被告张万让。
原告王国胜、杨河山、邱文年、刘多棋与被告张万让劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王国胜、杨河山、邱文年、刘多棋以张万让欠其劳务费为由向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费37248元。本院在审理中经审查，原告王国胜等4人分别与被告张万让形成劳务关系，而非共同形成劳务关系主体。因本案诉讼主体中的原告不适格且基于合同的相对性原则，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件，起诉是法律赋予当事人的诉讼权利义务，但必须按照合同关系确定当事人的诉讼地位。而本案涉诉的原告等人分别与被告张万让形成劳务合同关系，原告王国胜等4人作为一案的共同原告起诉，违背了合同相对性原则，致使诉讼主体原告不适格。本案因诉讼主体中的原告不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜、杨河山、邱文年、刘多棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年一月二十日
书记员 来 存
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06887号
原告王彩霞，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告袁爱云，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王彩霞诉被告张五兵、袁爱云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告张五兵、袁爱云的起诉。
经审查，本院认为，原告王彩霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回对被告张五兵、袁爱云的起诉。
案件受理费12400元，保全费5000元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06887号
原告王彩霞，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告袁爱云，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王彩霞诉被告张五兵、袁爱云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告张五兵、袁爱云的起诉。
经审查，本院认为，原告王彩霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回对被告张五兵、袁爱云的起诉。
案件受理费12400元，保全费5000元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11912号
原告：张君莲，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所实习律师。
被告：黄琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告张君莲与被告黄琴委托合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。
原告张君莲诉称，2016年5月16日，原告向被告黄琴转账人民币33万元，委托被告购买美金5万元作为定期存款，该笔美金存款已在2017年5月23日到期。因被告拒绝返还美金5万元及其利息，故现原告起诉要求被告予以返还。
被告黄琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地在江苏省兴化市良种场宿舍，而在本院辖区无经常居住地，故要求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，被告在本院辖区无经常居住地，其户籍地在江苏省兴化市，被告黄琴提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄琴对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化�人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一七年七月三日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初223号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人习某，男，1988年6月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，科尔沁左翼中旗舍伯吐刑警中队民警。2016年4月30日因涉嫌犯交�肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年5月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人习某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人习某醉酒驾驶蒙FTXX**号大众牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街由东向西行驶至舍伯吐镇第二中学门前处，因逆向行驶与相对方向驶来被害人�某驾驶的蒙GSXX**号捷达牌小型轿车相撞，事故发生后被告人习某驾驶的车辆失控继续行驶到舍伯吐派出所门前，又与停放的蒙G0GX**号警车及一辆无号牌警车相撞，致被害人王某受伤经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人习某血液中乙醇含量165.499mg/100ml。经检验，被害人王某系因交通事故致胸骨骨折、胸腔脏器损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人习某负全部责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人习某与被害人王某亲属达成赔偿协议，习某一次性赔偿王某亲属各项经济损失共计59万元，王某亲属对习某的行为表示谅解。
上述事实,被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、值班值宿登记表、户籍信息、无违法犯罪证明，被告人习某的供述与辩解，证人包某、王某甲、春某、白某的证言，被害人王某常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息，酒精吹测单、酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，事情经过说明，五菱牌蒙GOGX**号小型面包车行驶证及机动车信息，捷达牌蒙GSXX**号机动车信息，大众牌蒙FTXX**号机动车信息，驾驶员基本信息，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人习某犯交通肇事罪的事�及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人习某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人习某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人习某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初115号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县姚市传桃超市。住所地：四川省安岳县姚市镇古井街15－17号。
经营部负责人：冷传涛。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县姚市传桃超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特15号
申请人：郑志国，男，1977年3月31日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：高明友，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月13日受理申请人郑志国、高明友确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑志国、高明友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑志国赔偿高明友：医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费、营养费等合计2500元，于2016年1月30日之前履行；
二、郑志国、高明友就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一六年一月十三日
书记员 徐佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘明明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,636.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,636.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第5号
原告：朱某，宁波镇海金剑汽配厂员工。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：俞某，农民。
原告朱某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适�简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2012年10月在网上相识，在未建立感情的基础上于××××年××月××日草率登记结婚。婚后因双方性格不合发生争执，后发展到被告多次动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。另在结婚前，被告因装修房屋需要向原告借款11万元，后又向原告父亲借款7000元，在2014年5月16日被告以个人名义向原告借款8500元。故请求判令与被告离婚，由被告归还原告借款125500元，返还原告婚前购买的海尔洗衣机1台、海尔电视机3台、海尔冰箱1台、空调2台、被子6条、毛毯2条。
被告俞某答辩称：原告诉称的借款，其中11万元是原告资助用于房屋装修，7000元是原告父亲给被告的见面礼，8500元是原告结婚时带的压箱钱，已用于共同生活；原告诉称的家电是被告婚前购买，并非原告婚前购买；至于被子则按风俗在结婚时已送给长辈。因原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告朱某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、分家协议一份，拟证明被告已与其父母分家，被告房屋装修时向原告借款11万元的事实；
3、借条一份，拟证明被告在2013年向原告父亲借款7000元，2014年向原告借款8500元的事实。
被告俞某未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，原告提交的第1项证据，被告无异议。经审查，原告提交的第1项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，故本院予以确认。原告提交的第2项证据，被告对真实性无异议，认为是在原告及其父母要求下所写，被告在�屋装修时原告确资助了11万元。原告提交的第3项证据，被告对真实性无异议，认为7000元是原告父亲给被告的见面礼，8500元是原告结婚时带的压箱钱，已用于共同生活。经审查，原告提交的第2、3项证据，均涉及离婚后的财产处理，因被告不同意离婚，而原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院在本案中不作认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于2012年10月在网上相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因琐事发生争吵，原告于2014年10月回娘家居住至今。
本院认为，原、被告在相识相恋后登记结婚，婚后虽偶然因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的隔阂存在。只要双方能改正错误，相互理解、体谅和包容，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年一月十九日
代书记员 谢露露
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保492号
申请人赵凯波。
被申请人李保拯。
申请人赵凯波因交通事故纠纷，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵凯波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保拯款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月十七日
书记员 吕显飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3106号
原告：窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1943年2月25日出生，汉族，无业，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，现住址不详。
原告窦兴业与被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦兴业及其委托诉讼代理人刘宝兰、被告孔祥林到庭参加了诉讼，被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦兴业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，二被告以承包工地有工人受伤急需用钱为由，向原告借款3万元。经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。
被告孔祥林承认原告提出的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告孔祥林、贾立平向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明借款期限为一个月，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了3万元。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告足额交付了借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告孔祥林、贾立平偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告孔祥林、贾立平于本判决生效之日起五日内偿还原告窦兴业借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔祥林、贾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶依灿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3106号
原告：窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1943年2月25日出生，汉族，无业，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，现住址不详。
原告窦兴业与被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦兴业及其委托诉讼代理人刘宝兰、被告孔祥林到庭参加了诉讼，被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦兴业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，二被告以承包工地有工人受伤急需用钱为由，向原告借款3万元。经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。
被告孔祥林承认原告提出的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告孔祥林、贾立平向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明借款期限为一个月。原告于当日通过现金支付方式向被告支付了3万元。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告足额交付了借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告孔祥林、贾立平偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告孔祥林、贾立平于本判决生效之日起五日内偿还原告窦兴业借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔祥林、贾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年九月二十一日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3106号原告：窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1943年2月25日出生，汉族，无业，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，现住址不详。原告窦兴业与被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦兴业及其委托诉讼代理人刘宝兰、被告孔祥林到庭参加了诉讼，被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦兴业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，二被告以承包工地有工人受伤急需用钱为由，向原告借款3万元。经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。被告孔祥林承认原告提出的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告孔祥林、贾立平向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明借款期限为一个月。原告于当日通过现金支付方式向被告支付了3万元。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告足额交付了借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告贾立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告孔祥林、贾立平偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告孔祥林、贾立平于本判决生效之日起五日内偿还原告窦兴业借款本金3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔祥林、贾立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年九月二十一日书记员叶依灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46882号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：胡云领，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告胡云领物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00806号
原告：马某，女，1991年9月1日出生，汉族。
被告：于某甲，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告马某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2009年5月经人介绍认识，并确立恋爱关系，后同居生活。2013年10月23日，双方在内江市市中区民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年5月6日生育一女取名于某乙。双方因认识时间较短，婚后也未建立夫妻感情，性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。特别是原告生育小孩后，被告长期不履行夫妻义务，现在双方感情彻底破裂，特起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2010年同居生活。2013年10月23日，双方在内江市市中区民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年5月6日生育一女取名于某乙，现随原告生活。因婚后，双方为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡，医学出生证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告2009年认识，结婚至今已有六年，且生育的子女尚在哺育阶段，双方是有一定感情基础的，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 何丽
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初463号
原告：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：杨风英（与原告马文磊系母子关系），女，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，阳光财产保险股份有限公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰�团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告马文磊与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马文磊的委托诉讼代理人杨风英、何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款52576元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3328元，总价款为160742元；原告于2015年8月30日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款28221.44元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告马文磊主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告马文磊与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告马文磊已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告马文磊交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3328元×2=56442.88元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约�，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告马文磊要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告马文磊要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适�法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告马文磊双倍返还房屋价款56442.88元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马文磊办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告马文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告青海豪仁房�产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有�定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更48号
罪犯马亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马亮亮因犯强奸罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月30日起至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余534分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月30日起至2021年5月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更48号罪犯马亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马亮亮因犯强奸罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月30日起至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余534分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马亮亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月30日起至2021年5月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4828号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙廷周。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：钟艳艳，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：杨鹏飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：朱卫，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨鹏飞、钟艳艳、朱卫金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨鹏飞、钟艳艳、朱卫名下价值人民币1115539.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨鹏飞、钟艳艳、朱卫名下价值人民币1115539.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1351号
申请执行人曹某甲。
法定代理人高某。
被执行人曹某乙。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏0681民初598号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹某乙自2015年8月起至申请执行人曹某甲独立生活时止每月给付生活费550元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费。并承担申请执行人教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年8月至2016年6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清，并由被执行人承担受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人曹某乙名下存款1262.38元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初598号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张德利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初927号
原告王侠，女，汉族，生于1974年11月14日，住安康市汉滨区。
被告安康市润江娱乐有限公司，地址：安康市教场社区二组93号。
法定代表人屈润南。
本院受理原告王侠诉被告安康市润江娱乐有限公司合同纠纷一案后，由于原告王侠未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年五月十一日
书记员 张 弛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1444号
原告梁小花。
被告董国强。
原告梁小花与被告董国强为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小花到庭参加诉讼，被告董国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日19时20分，原告梁小花驾驶冀R×××××小型轿车沿靳家堡村靳博小区东西路由西向东行驶，被告董国强醉酒驾驶电动三轮车并载乘车人董永合沿靳博小区南北路由北向南行驶，双方行至霸州市王庄子乡靳家堡村靳博小区路口，原告左转弯过程中两车相撞，造成双方损坏，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，原告梁小花负此次事故的主要责任，被告董国强负事故的次要责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拖车费、停车费、现场施救费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告董国强未答辩。
原告梁小花为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、车辆信息1份；3、事故认定书1份；4、霸州市价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，评估金额为7834元；5、停车费票据20张，金额1000元。
被告董国强未出庭质证。
经审理查明，2015年1月8日19时20分，原告梁小花驾驶冀R×××××小型轿车沿靳家堡村靳博小区东西路由西向东行驶，被告董国强醉酒驾驶电动三轮车并载乘车人董永合沿靳博小区南北路由北向南行驶，双方行至霸州市王庄子乡靳家堡村靳博小区路口，原告左转弯过程中两车相撞，造成双方损坏，董国强及乘车人董永合受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，原告梁小花负此次事故的主要责任，被告董国强负事故的次要责任，董永合无事故责任。
2015年4月29日，经霸州法院委托，霸州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为事故致原告梁小花所有的冀R×××××小型轿车车辆修复费用为7834元。
原告因此次事故主张的损失还有停车费1000元。
上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、停车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，原告梁小花负此次事故的主要责任，被告董国强负事故的次要责任，董永合无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告梁小花因此次交通事故受到的损失为：1、车辆修复费用7834元；2、停车费1000元。因被告董国强负次责，故原告受到的损失由被告董国强按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国强一次性赔偿原告车辆损失、停车费8834元的30%为2650.2元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第161号
申请执行人山东聊城聊百鑫源商贸有限公司，住所地：聊城市卫育路医北胡同光彩社区办公楼前第一排。
法定代表人解绍真，总经理。
被执行人张志德，个体工商户。
被执行人江苏长江纸业有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇工业开发区长江路1号。
法定代表人张建江，经理。
本院在执行申请执行人山东聊城聊百鑫源商贸有限公司与被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人张志德银存款35000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31，户名：临沂市兰山区人民法院）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第161号
本院在执行申请执行人山东聊城聊百鑫源商贸有限公司与被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第161号
本院在执行申请执行人山东聊城聊百鑫源商贸有限公司与被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张志德、江苏长江纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张志德（身份证号：372801196306170014）江苏长江纸业有限公司组织机构代码：（60824864-5）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初626号
原告：张宇珍，女，1968年8月30日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：张国军，男，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：张湟钥，男，1974年12月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告张宇珍与被告张湟钥健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇珍及其委托诉讼代理人张国军、被告张湟钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失共计9856.48元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日下午15时许，被告来到古丈县南门桥“国玉美食店”，乘原告女儿张国玉不备，对张国玉进行殴打。原告见状，便上前劝阻，但被告不听劝告反而对原告拳打脚踢，导致原告及女儿张国玉的头面部受伤，被告殴打原告母女后逃离现场。派出所接到报警后来到现场，让张国玉将原告送往医院治疗。经古丈县人民医院确诊，原告的伤为右侧头面部挫伤及脑震荡，为此原告共住院8天。原告出院后申请鉴定，经鉴定原告的伤属轻微伤，误工时限15日，营养时限为7日。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告张湟钥辩称，根据原告提供的司法鉴定意见，其中载明原告的伤是钝器所伤，因被告只是动手打了被告，并没有使用武器，故原告的伤不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举证据《鉴定费发票》，经核实该组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日下午15时许，因被告张湟钥认为其妻子有外遇与原告的女儿张国玉有关，故被告在古丈县南门桥“国玉美食店”内殴打张国玉，原告见女儿被打与被告理论，亦遭被告打伤。事后原告被送往古丈县人民医院治疗，经诊断为右侧头面部挫伤及脑震荡，共住院治疗8天，花费医药费5466.95元，其中原告个人实际支付2307.95元，医疗补助3159元。2017年11月30日，受原告委托湘西州红石林司法鉴定所对原告的损伤程度及三期时间进行鉴定，同年12月9日作出湘西州红司鉴所[2017]临鉴字第57号法医临床鉴定意见书，该意见书认定原告的伤属轻微伤，误工期15日，营养期7日。因原告就其损失无法与被告协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张湟钥在“国玉美食店”内打伤原告，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。原告张宇珍的损失如下：1、医疗费5466.95元，其中原告个人实际支付2307.95元，医疗补偿已给付3159元，故医疗费损失本院予以2307.95元；2、原告住院治疗8天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持800元；3、根据鉴定意见，营养期7日，以30元/天计算，营养费予以支持210元；4、根据鉴定意见原告的误工期为15日，参照湖南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）计算，误工费予以支持1398.53元（34031元÷365天×15天）；5、鉴定费1600元。以上五项损失共计6316.48元。关于被告张湟钥辩称，原告的伤系钝器所伤，不是因被告行为所致的答辩意见，因庭审中鉴定人出庭作证时清楚陈述人的手、脚亦在钝器范围内，且被告未能提供反证，而被告亦承认自己用手掌打过原告的脸部，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张湟钥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇珍各项损失共计6316.48元；
二、驳回原告张宇珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张湟钥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执145-1号
申请执行人陈浩。
被执行人蕲春中江置业有限公司。
法定代表人占龙凤，经理。
被执行人熊桂平。
被执行人湖北京城伟业房地产开发有限公司。
法定代表人汪玉萍，董事长。
申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01983号民事调解书申请执行蕲春中江置业有限公司、湖北京城伟业房地产开发有限公司、熊桂平借款合同纠纷一案，因上述三被执行人未按（2015）鄂黄州民初字第01983号民事调解书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春中江置业有限公司在金融机构的存款
4710800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 程慕华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2111号
原告：许翠云，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：汪侠，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告许翠云诉被告汪侠健康权纠纷一案中，因原、被告协商一致，原告许翠云已经收到赔偿费，并于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许翠云撤回起诉。
案件受理费150元由原�许翠云负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保107号
申请人：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区。统一社会信用代码：9150024069657241XC。
法定代表人：洪育林，该公司执行董事。
被申请人：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号（原黎明路6号）。统一社会信用代码：91500240678695686P。
法定代表人：冉晓蓉，该公司执行董事。
被申请人：谭龙建，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：冉晓蓉�女，1975年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司等申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值70万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆中舜投资有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费4020.00元，由申请人重庆中舜投资有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月九日
书记员 黎西
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1418号
罪犯马显梅，女，1985年6月10日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马显梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马显梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马显梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马显梅减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01487号
原告：李继超。
原告：杨艳。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
法定代表人：叶志军，职务不详。
原告李继超、杨艳诉被告宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李继超、杨艳到庭参加诉讼，被告瀛东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告向被告付清购房款13.5万元购买位于宣城市宣州区鳌峰东路以北宣城国际服装城X幢XXX号商铺。2014年1月3日，原被告签订房屋买卖合同（编号20140000239）1份，就双方权利和义务做了明确约定（第八条、第九条）。被告在交房期限2个月后，仍未向原告交房，原告依据合同约定于2015年1月7日向被告送达了解除商品房买卖合同通知书，要求解除房屋买卖合同并退还购房款、支付利息损失，被告一直不予理睬。原告请求判令：1、解除原被告签订的宣城国际服装城2幢3-2号房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款13.5万元及利息损失（自2013年10月5日起到实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、收据复印件1份，证明2013年10月5日原告交付被告房款20万元，其中13.5万元系本案诉请房屋房款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月5日，原告向被告交付13.5万元购买位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路以北宣城国际服装城X幢XXX号商铺。2014年1月3日，原被告就上述房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400000239），合同约定上述房屋总价款13.5万元，被告应在2014年10月31日前将经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。如被告未按上述期限将房屋交付原告，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2％向原告支付违约金。被告未按合同约定的期限交付房屋且逾期交房已超过60日，原告于2015年4月7日诉至本院，要求解除与被告间《商品房买卖合同》，被告于同月10日至本院签收诉讼材料。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告诉称于2015年1月7日向被告送达了解除商品房买卖合同通知书，未提交证据证明，本院不予确认。但原告依合同约定付清购房款13.5万元，被告未按合同约定的期限交付房屋且逾期交房已超过60日，解除合同的条件已经成就，因被告于2015年4月10日至本院签收诉讼材料，依据合同约定，被告应于2015年5月10日前退还原告全部已付款，故原告诉请判令被告退还购房款13.5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应于2015年5月10日前退还原告全部已付款，现尚未退还，已构成逾期，应自2015年5月11日起支付原告利息损失，原告诉请被告自付款之日起支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李继超、杨艳与被告宣城瀛东投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201400000239）；
二、被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李继超、杨艳购房款13.5万元及利息（自2015年5月11日起至实际返还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李继超、杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由原告李继超、杨艳116元，被告宣城瀛东投资有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更318号
罪犯李雄，男,1975年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，2002年7月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年；2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)溆刑初字第63号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。二〇一四年十一月十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑八个月，刑期至2025年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第419号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人任凤祥，男，1960年11月23日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市龙嘉堡镇翻身村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人任凤祥犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人任凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
现被告人任凤祥已与被害人王春利达成和解协议，被告人任凤祥赔偿被害人王春利医疗费等各项经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人任凤祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人任凤祥的供述及辩解；被害人王春利的陈述；证人任凤才、李春、傅学义的证言；书证：户籍证明、抓捕经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人任凤祥意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人任凤祥的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任凤祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第423号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2016年5月5日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年10月2日、11月4日、11月5日、11月11日，在杭州市江干区四季青服装市场常青市场1楼A1001-A1002号摊位，采用装包藏匿的方式，盗窃摊位内的各类服饰35件，合计价值人民币7572元。
案发后，被告人王某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、发生情况报告表及证人龚某的证言、证人熊某的证言、证人李某的证言、调取证据清单及视频监控、接受证据清单及货单、照片、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、谅解书、户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且已退赔被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婷
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1446号
原告安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，满城区。
被告陈艳斌，男，1982年3月30日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告安战满与被告陈艳斌买卖合同纠纷一案中，原告安战满于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安战满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安战满撤回起诉。
案件受理费1817.5元，由原告安战满负担。
代理审判员 张福关
二〇一六年八月十一日
书 记 员 滑 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执816、817号
申请执行人：，中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路861号，组织机构代码：××。
法定代表人：严峰，该行行长。
被执行人：张林双，农民。
被执行人：常叶云，农民。
被执行人：杨伟，农民。
被执行人：孙玉兰，农民。
被执行人：张洪军，农民。
被执行人：怀远县常坟镇邹庙村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵素敏，该××委员会主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张林双、常叶云、杨伟、孙玉兰、张洪军、怀远县常坟镇邹庙村村民委员会借款合同纠纷二案，被执行人张林双、常叶云、杨伟、孙玉兰、张洪军、怀远县常坟镇邹庙村村民委员会已履行了，安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初897、898号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结，安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初897、898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞 超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第240号
申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：鹤山市。
被执行人宋爱国，住湖南省。
本院执行申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司与被执行人宋爱国合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款802974元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费10430元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第240号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月八日
书 记 员 张伟滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1052号
原告高廷云，农民。
委托代理人高超。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告吴明，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
原告高廷云诉被告吴明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、曾永，被告吴明，被告太平洋徐州公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷云诉称，2014年7月24日20时02分，被告吴明驾驶自有的苏C×××××号轿车沿铜山区棠张镇府前街由南向北行驶至棠张电影院时，与由南向北的原告发生交通事故，造成原告高廷云受伤。被告吴明在被告太平洋徐州公司为苏C×××××号轿车投保了交强险和商业险。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告吴明负此事故的全部责任。因赔偿事宜，经原被告多次协商一直未达成一致意见。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失50000元并承担本案诉讼费用。
被告吴明辩称，已支付医药费25488.2元，其余费用应由保险公司支付。
被告太平洋徐州公司辩称，对事故发生真实性无异议，关于残疾赔偿金标准应�照农村标准计算，原告已超过60周岁，应减少赔偿年限，误工费不应支持。
经审理查明，2014年7月24日20时02分，被告吴明驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇府前街北街由南向北行驶至棠张电影院门口时，对路面情况观察注意不够，与由南向北的原告高廷云发生刮擦，导致原告高廷云受伤。2014年8月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告吴明负此次事故的全部责任，原告高廷云无责任。
苏C×××××号小型轿车的所有人系吴明，该车投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元，不计免赔）。
原告高廷云被送往徐州市中心医院治疗，经诊断伤情主要为左侧眼眶内壁骨折等多发伤，住院治疗40天，花医疗费52377.2元，被告吴明已经赔偿原告25488.2元，被告太平洋徐州公司已在交强险范围内赔偿原告10000元。
2015年3月19日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见：被鉴定人高廷云的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为10周左右。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告住院期间花费医药费52377.2元，其中在事故发生当天由被告吴明垫付门诊费用及抢救费用共25488.2元。原告主张误工费60元／天，结合当事人在庭审中的陈述和证人证言等相关证据，可以确定原告在受伤前一直在其子的烧烤店内工作，并领取报酬，原告虽年满60周岁但仍从事劳动，因侵权行为致使损失劳动报酬，对于原告的误工损失被告应予以赔偿，结合鉴定意�及证人证言，原告的误工费应为8400元（50元／天×168天）。关于护理费，原告的护理期限为12周，故护理费应为4200元（50元／天×84天）。关于营养费，原告的营养期限为10周，故营养费应为1050元（15元／天×70天）。关于残疾赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，但未提供充分的证据证明其为城镇户口，故残疾赔偿金应以其户籍地农村标准计算。原告的伤情构成十级伤残，且其年龄已满73周岁，故其残疾赔偿金应为10470.6元（14958元×7×0.1）。原告主张5000元精神损害赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，原告未提供相关支出证据予以证实，本院依法酌定为200元。原告主张的鉴定费1300元及鉴定期间的检查费用858元，有相应票据予以证实，本院依法支持。被告太平洋徐州公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，应依法予以扣除。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高廷云医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计81697.8元，扣除已支付的10000元医疗费后，应在交强险范围内赔偿原告28270.6元，在商业险范围内赔偿原告43427.2元。
二、原告高廷云在接到保险公司赔偿金后十日内，返还被告吴明预付的医疗费、抢救费总计25488.2元。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费1020元，检查费858元，鉴定费1300元，合计3678元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第357号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人高团结，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人张美华，女，1980年1月31日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区，系被告高团结之妻。
被执行人李盛伟，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人张艳华，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住潍坊市高新技术开发区新城街办，系被告李盛伟之妻。
被执行人宁海涛，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
被执行人刘学艳，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区坊城街道办事处马司四村**号，系被告宁海涛之妻。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人高团结、张美华、李盛伟、张艳华、宁海涛、刘学艳金融借款合同纠纷一案，我院于2014年1月20日作出的（2014）坊黄商初字第92号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人高团结、张美华、李盛伟、张艳华、宁海涛、刘学艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03775号
原告温淑伟，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市铁西区富工二街15号。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告温淑伟诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是100元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资10600元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）239号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告温淑伟的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3260号之一
解除保全申请人：吴新红，男，1970年5月20日出生，汉族，住淅川县上集镇谢岭村*组***号。身份证号4203211970********。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被申请人：陈建学，男，1967年9月26日出生，汉族，住淅川县。
被申请人：陈兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住淅川县。
原告吴新红与被告陈建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1326财保34号民事裁定，对被申请人陈兵所有的豫Ｒ×××××小型汽车予以扣押。吴新红于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈兵豫Ｒ×××××小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璞
二〇一七年十一月十六日
书记员 席维维
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3260号
申请人：吴新红，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被申请人：陈建学，男，1967年9月26日出生，汉族，住淅川县。
原告吴新红与被告陈建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴新红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新红提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新红撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴新红负担。
审判员 陈 璞
二〇一七年十一月十六日
书记员 席维维
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2895号
原告:宫某某，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告宫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告于2005年11月14日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年9岁。原、被告结婚后，经常因琐事发生争吵，致使原告身心受到极大伤害，现双方感情已破裂，且无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
原告宫某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年11月14日，原、被告依法登记结婚。2006年10月8日，生育一子李某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，且互不谅解。现二人分居。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告虽结婚多年并育有一子，但未建立起牢固的夫妻感情。二人婚后经常因生活琐事闹意见，导致二人分居，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宫某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某抚养,原告宫某某自2014年10月起每月给付抚养费300元,至李某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十月十日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2895号原告徐X，男，1984年12月15日出生，汉族。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。被告王X，女，1986年6月23日出生，汉族。原告徐X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人林星池、王志峰，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐X诉称，原、被告双方于2008年经网络相识恋爱，2011年6月23日登记结婚，2012年9月10日举行婚礼。婚生女徐一X于2012年11月29日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合；婚后缺乏沟通和交流，经常吵闹，导致矛盾逐渐增多。故原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐一X由被告抚养；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王X辩称，不同意原告离婚的诉请，原告陈述与事实不符，双方婚前、婚后感情不错，女儿的出生增进了夫妻感情，原告去新疆并不是因为夫妻感情不好，而是为了工作，在婚姻生活中的矛盾也是正常的，并没有影响夫妻之间的感情。且婚生女年龄尚小，离婚对孩子的成长不利。经审理查明，原、被告于2007年11月经网络自行相识恋爱，2011年6月23日登记结婚，2012年9月10日举行婚礼。婚生女徐一X于2012年11月29日出生。双方婚后居住原告与其母亲徐二X共有的坐落天津市红桥区XX号私产房屋。原、被告婚初感情尚可，2013年2月原告因工作需要离开天津市到新疆工作，2014年2月双方因故发生矛盾。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告徐X要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  武丽娜二〇一四年八月十八日书记员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执943号之一
申请执行人戴琴飞，女，1968年12月19日出生，住天台县，
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县，
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人戴琴飞与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初395号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应在偿还申请执行人戴琴飞借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率15‰计算从2014年3月31日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币28000元，并承担受理费1330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裴海明、金烈斌分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款669元，申请执行人实现了债权669元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过另案被执行人金烈斌、裴海明坐落于天台县××街道××地××室房屋进行拍卖，并进行分配，本案申请执行人戴琴飞共分配到669元。本院已通过另案对被执行人裴海明在天台县第二职业学校的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人戴琴飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执943号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执943号
本院在执行申请执行人戴琴飞与被执行人裴海明、金烈斌（2017）浙1023执943号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴海明、金烈斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日