wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第520号
原告王强，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区民主西街24号。
被告何红军，男，1971年出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院811号楼2404号。
本院在审理原告王强诉被告何红军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第520号
原告王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告何红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王强诉被告何红军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 郭慧娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执252号
申请执行人魏建珠，男，1970年生，汉族，农民。
申请执行人王万林，男，1965年生，汉族，农民。
被执行人王连德，男，1963年生，汉族，农民。
被执行人乔占财，男，1964年生，汉族，农民。
执行标的：6000元。
本院在执行申请人魏建珠、王万林与被执行人王连德、乔占财劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初3296号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫彩凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1337号
上诉人（原审被告）贵州美嘉塑胶有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人俞亦肚，该公司总经理。
委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦少峰，该公司董事长。
委托代理人崔艳，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人贵州美嘉塑胶有限公司（以下简称“美嘉公司”）因与被上诉人上海巨远塑料机械有限公司（以下简称“巨远公司”）承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字�881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：美嘉公司与巨远公司于2013年9月7日签订《承揽加工合同》一份，约定美嘉公司委托巨远公司定作价值人民币500万元（以下币种均为人民币）的生产线及有关设备。签约后，巨远公司已按约交货，但截止2014年11月24日，美嘉公司尚有价款476，000元未予支付。
基于此，巨远公司诉至原审法院，请求判令：美嘉公司支付巨远公司价款476，000元及利息35，000元（要求按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月10日起计算至付清日止）。
为证明其诉讼主张，巨远公司于原审中提供了承揽加工合同、调试报告、对账函、建设银行特种转账贷方凭证、上海增值税专用发票等证据，以证明巨远公司交付的货物合格，美嘉公司认可欠款等事实。
原审中，美嘉公司未到庭答辩。其向原审法院提交书面答辩状称：美嘉公司确与巨远公司在2013年9月7日签订《承揽加工合同》一份。亦确认巨远公司提交所有证据的真实性。但该组证据反能证明美嘉公司并未违约。因为系争合同第七条约定，美嘉公司先向巨远公司预付合同总额30%，发货时再付合同总额的60%，余款10%在设备调试合格后12个月内付清。截止2014年11月24日止，美嘉公司欠巨远公司价款50万元，巨远公司同意扣去运输费24，000元，故美嘉公司尚欠巨远公司476，000元。巨远公司交付的设备于2014年6月12日和2014年11月24日分两次调试合格，故美嘉公司应在2015年11月24日前付清余款476，000元，只有美嘉公司未按上述期限付款才构成违约，现该期限并未届满，故美嘉公司并未违约。要求原审法院驳回巨远公司的全部诉请。
巨远公司针对美嘉公司的书�答辩意见称：巨远公司共向美嘉公司交付9条生产线，上述生产线均可单独使用，其中8条生产线已于2014年6月12日调试合格，美嘉公司应于2015年6月12日之前向巨远公司支付对应的10%余款，只有1条PVC（φ110－φ400）管材挤出生产线是于2014年11月24日调试合格的，确实未到合同约定的付款期限，该条生产线价值51万元，对于该条生产线10%的余款51，000元，巨远公司暂不在本案中主张。基于此，巨远公司于原审中变更诉请为：请求判令美嘉公司支付价款425，000元。
原审法院经审理后认为，巨远公司和美嘉公司之间的《承揽加工合同》合法、有效，双方均应恪守。巨远公司履行供货义务后，美嘉公司应按约履行付款义务。巨远公司共提供9条生产线，其中8条已于2014年6月12日调试合格，对于该部分生产线10%的价款美嘉公司应按合同约定在调试合格后1年内即2015�6月12日前付清，虽巨远公司起诉时未至该期限，但现已至期，美嘉公司仍未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。巨远公司在本案中暂时放弃尚未到期部分的部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，可予准许。美嘉公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：美嘉公司应于判决生效之日起十日内支付巨远公司价款425，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，675元，减半收取�3，837.50元，由美嘉公司负担。财产保全申请费3，070元，由巨远公司负担425元、美嘉公司负担2，645元。
原审判决后，上诉人美嘉公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案9条生产线不可拆分，应当统一时间付款，故本案的付款期限尚未届满。2、涉案生产线存在严重的质量问题，余款支付尚需双方另行协商。故认为原审法院支持巨远公司诉请的判决不当，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回巨远公司的原审诉请。
被上诉人巨远公司答辩称：1、9条生产线均为独立设备，分别生产不同类型的产品，而且验收时间不一，其中8条在2014年6月12日已经调试合格，付款期限已届满，美嘉公司理应及时付款。仅有一条稍晚调试，巨远公司也已在本案中暂时剔除了对应的诉请。2、系争设备经过调试合格，不存在质量问题。故认为原审判决无误，请求二审法院：驳回�诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，巨远公司在与美嘉公司签署《承揽加工合同》之后，按约向美嘉公司交付了9条生产线。根据调试报告记载，其中8条生产线在2014年6月12日调试合格，另有一条在2014年11月24日调试合格。此外，根据《承揽加工合同》的内容显示，9条生产线分别生产不同规格尺寸的产品，且约定的交货时间亦不统一。故本院认为，涉案9条生产线并非不可分割、必须统一结算的产品，其可以按照交货验收时间的不同，分别付款。故对于已经在2014年6月12日经调试合格的8条生产线，因付款期限届满，美嘉公司应当按约支付价款。至于美嘉公司于二审中提出的质量问题，首先，其于原审中并未提及，亦未提起反诉。其次，其并未提供证据证明系争设备存在质量问题，故本院不予采信。基于此，原审作出的支持巨远公司诉请的判决无误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，675元，由上诉人贵州美嘉塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第409号
申请执行人李建成，男，1971年11月26日出生，汉族。
申请执行人丁建周，男，1961年8月3日出生，汉族。
申请执行人魏东，男，1968年12月14日出生，汉族。
被执行人关青全，男，汉族。
被执行人胡国玺，男，1964年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关青全、胡国玺的银行存款及其他收益19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第21号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王长松，男，1963年5月9日生。
被告李超飞，男，1982年3月11日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王长松、李超飞金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月8日向本院申请，对王长松在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将王长松在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘昊杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1791号
原告：杨清东,男,1963年4月12日出生,汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:朱从义，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：李秋林，男，1971年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告杨清东与被告李秋林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清东的委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告李秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款9万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年至2014年被告在本村建楼承揽工程期间,各项累计欠原告9万多元。2015年1月22日，原、被告双方结清后，被告欠原告9万元，并给原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，但被告总以本村村委没给钱为由至今未支原告分文。为维护自己的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告李秋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告李秋林在承建口镇太平村楼房建设工程时，原告为其施工。2015年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬款90000.00元，并为原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未支付。
本院认为,被告李秋林欠原告劳动报酬款90000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还欠款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告李秋林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋林于本判决生效之日起三日内，支付给原告杨清东劳动报酬款90000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年4月19日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元,减半收取计1025.00元，由被告李秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一七年五月十五日
书记员 郝桂红
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5631号
原告：胡治运。
原告：赵桂生。
两原告共同委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：顾世真。
被告：黄书东。
被告：江苏帝都建设工程有限公司扬中分公司，住扬中市开发区福源村，统一社会信用代码9132118258663646XH。
负责人：戎厚财，总经理。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住连云港市东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。
法定代表人：唐金利，董事长。
原告胡治运、赵桂生与被告顾世真、黄书东、江苏帝都建设工程有限公司扬中分公司及江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
两原告共同诉称，2016年年初，被告黄书东自称为被告江苏帝都建设工程有限公司扬中分公司项目经理，并已承包中旭新材料江苏有限公司厂房工程的部分工程，并称愿将该工程的轻包工给原告承包，但原告需交纳保证金。原告向被告黄书东交付30万元保证金后，后者向原告出具了收条，被告顾世真亦在上述收条上签字，担保保证金一个月内返还。但时至今日，被告黄书东仅返还保证金12万元，余款至今未还。故起诉请求：一、判令被告黄书东、江苏帝都建设工程有限公司扬中分公司及江苏帝都建设工程有限公司返还两原告保证金18万元；二、判令被告黄书东、江苏帝都建设工程有限公司扬中分公司及江苏帝都建设工程有限公司赔偿两原告损失2万元；三、判令被告顾世真对上述第一项债务承担连带担保责任。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而系争建设工程位于江苏省阜宁县，故本案应由江苏省阜宁县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁徐燕
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王淑华、徐永华、冯蔷、刘学辉、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初185号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：王淑华
第二被告：徐永华
第三被告：冯蔷
第四被告：刘学辉（
第五被告：磐石市裕华米业有限公司
第六被告：磐石市鸿成铁路物流有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王淑华、徐永华、冯蔷、刘学辉、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。第一被告王淑华、第二被告徐永华、第三被告冯蔷、第四被告刘学辉、第五被告磐石市裕华米业有限公司、第六被告磐石市鸿成铁路物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年4月1日，我行与王淑华签订《个人借款合同》一份及借据，2014年3月27日，我行与徐永华、冯蔷、刘学辉、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司签订《最高额保证合同》一份及保证担保承诺书，约定王淑华向我行借款750万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，月利率9.9‰。徐永华、冯蔷、刘学辉、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保。另，原告于2013年5月6日与王淑华、磐石市裕华米业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，由磐石市裕华米业有限公司名下坐落在X号的仓储库及该公司名下的X土地为此笔借款提供抵押。并分别进行了他项权利登记。在还款过程中，借款人王淑华出现违反合同约定的情况，未按月还款，我行于2015年10月26日宣布提前到期。未确保贷款安全，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告王淑华、第二被告徐永华立即偿还尚欠借款本金702万元，并支付利息和罚息；2、如王淑华不能偿还贷款，要求被告磐石市裕华米业有限公司以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、第三被告冯蔷、第四被告刘学辉、第五被告磐石市裕华米业有限公司、第六被告磐石市鸿成铁路物流有限公司承担连带担保责任。
第一被告王淑华、第二被告徐永华、第三被告冯蔷、第四被告刘学辉、第五被告磐石市裕华米业有限公司、第六被告磐石市鸿成铁路物流有限公司均未提出答辩。
经审理查明：王淑华、徐永华系夫妻。2013年5月6日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与磐石市裕华米业有限公司签订编号为X号《最高额抵押合同》一份，约定抵押人磐石市裕华米业有限公司自愿为抵押权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与债务人王淑华自2013年5月6日起至2016年5月5日止形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。抵押人磐石市裕华米业有限公司以房产及土地使用权设定抵押，抵押物详情载于X号抵押物清单。清单载明抵押物为产权人磐石市裕华米业有限公司所有的、房屋所有权证号为X房屋及土地使用权证号为X土地使用权。合同签订后，双方于2013年5月7日、2013年5月13日分别对房屋和土地使用权所设定的抵押进行了抵押权登记。2014年3月27日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐永华、刘学辉、冯蔷、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定徐永华、刘学辉、冯蔷、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王淑华自2014年3月27日至2016年5月5日止形成的一系列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月1日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王淑华签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定王淑华从原告处借款750万元用于购粮，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期还本。根据X号《最高额保证合同》和X号《最高额抵押合同》的约定，徐永华、刘学辉、冯蔷、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司在债权最高余额人民币1000万元范围内为此笔借款提供无限连带责任保证担保。抵押人磐石市裕华米业有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内为此笔借款提供抵押担保。在合同履行过程中，借款人未按约定结息，原告于2015年10月16日宣布贷款提前到期，现尚欠借款本金702万元。以上事实有徐永华、王淑华结婚证复印件，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、借款借据、贷款分户帐查询明细、贷款提前到期通知书（回执）、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王淑华签订的《个人借款合同》，与徐永华、刘学辉、冯蔷、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司签订的《最高额保证合同》及与磐石市裕华米业有限公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王淑华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因借款人违反合同约定，原告要求提前收回贷款，本院予以支持。此笔借款用途为购粮，且系徐永华与王淑华夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，故王淑华、徐永华应共同向原告履行还款付息义务。因借款人违反合同约定，原告已于2015年10月16日宣布贷款提前到期，且未再发生新的债权，最高额保证担保和最高额抵押担保的债权已确定，故刘学辉、冯蔷、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司应按合同约定向原告履行连带保证义务，磐石市裕华米业有限公司应按照合同约定履行抵押担保责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第一被告王淑华、第二被告徐永华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金702万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止；
二、如第一被告王淑华、第二被告徐永华不能偿还借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就被告磐石市裕华米业有限公司所抵押的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额人民币壹仟万元范围内优先受偿；
三、第三被告冯蔷、第四被告刘学辉、第五被告磐石市裕华米业有限公司、第六被告磐石市鸿成铁路物流有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30470元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2199号
申请执行人李晓峰，男，1983年6月1日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人陈骥，男，1966年8月6日生，汉族，住泰兴市。
关于李晓峰与陈骥租赁合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院于2016年3月18日作出的(2015)伯民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈骥未履行生效法律文书确定的义务，河北省泊头市人民法院于2016年8月11日将案件委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1038号
申请执行人柯某，男，1992年8月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人许某1，女，1994年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人许某2，女，1973年7月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯某与被执行人许某1、许某2婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某1、许某2应支付申请执行人柯某彩礼8万元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，本院查封了被执行人许某2位于福州市台江区××街道××路西侧与鳌××路北侧交叉××水晶花园××＃楼××单元的房产[房屋产权证号：ＹＲ××85]。后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人许某1、许某2分期偿还本案执行款80000元后了结本案，即被执行人许某1、许某2应于2016年1月22日前偿还30000元，于2016年6月30日前偿还25000元，余下25000元于2016年12月30日前还清。被执行人已还清第一部分30000元，申请执行人表示本案未执行部分可以按和解协议延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行了该和解协议约定的第一部分给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以按和解协议延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2155号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1038号
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
被执行人夏某某。
被执行人朱某娜。
被执行人朱某鑫。
某某银行股份有限公司松原分行与夏某某、朱某娜、朱某鑫买卖合同纠纷一案,中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第37954号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1038号
申请执行人朱青，女，汉族，住山东省聊城市东昌府。
申请执行人王素芝，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人曲尊清，男，汉族，住济南市市中区。
申请执行人朱青、王素芝依据（2014）长民初字第1589号民事判决书申请执行，要求被执行人曲尊清给付损失及诉讼费、保全费及迟延履行期间的利息共计228222.30元，2015年05月20日本院以（2015）长执字第1038号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1038号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2219号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张德顺，男，1968年11月9日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2219号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2219号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2219号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人张德顺，现住农安县。被申请人于2009年6月9日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张德顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年6月9日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申212号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：臧进青，男，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝文根，男，汉族，1978年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧克明，男,1938年2月28日出生，汉族。
再审申请人臧进青因与被申请人祝文根、被申请人臧克明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧进青�请再审称:一、原审认定本案房屋买卖行为构成表见代理没有证据证明。祝文根、臧克明的陈述不足以支持原审的认定。二、原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条认定表见代理成立，从而认定本案房屋买卖合同有效属于适用法律错误。《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案没有证据证明本案房屋买卖行为得到了所有权人臧进青的追认，本案房屋买卖行为应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，臧进青申请再审本案。
本院认为，本案争议焦点是祝文根与臧进青之间房屋买卖合同是否有效。祝文根对此主张有效，臧进青则主张无效。臧克明与臧进青为父子关系，臧进青长期外出打工，由其父亲臧克明看管其房屋并持有该房屋的原购房合同、产权证及办理产权证时的交费票据，藏克明在与祝文根的交易过程中交付了上述原购房合同、权属证书和交费凭证，祝文根同时交给臧克明全部约定房款，该交易过程符合当地当时房屋交易习惯，因此一、二审认定祝文根有理由相信臧克明在转让臧进青房屋时有代理权、臧克明的行为构成表见代理有事实依据。臧进青于2009年因办理下岗安置事宜回过家乡二浪河林场，在其岳父处得知该争议房屋已被父亲臧克明卖掉的事实，当时臧进青未提出异议。本案起诉前一个多月，祝文根与臧进青在电话中请求臧进青协助其办理本案涉案房屋过户手续，臧进青称如祝文根给其拿10万元，就协助祝文根办理该房过户手续。以上事实应视为臧进青对于臧克明将其房屋出卖给祝文根行为的事后认可，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。所以一、二�认定臧克明的售房行为构成表见代理且合法有效并无不当。
综上，臧进青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧进青的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申212号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：臧进青，男，汉族，1970年6月15日出生。委托代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝文根，男，汉族，1978年8月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧克明，男,1938年2月28日出生，汉族。再审申请人臧进青因与被申请人祝文根、被申请人臧克明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧进青申请再审称:一、原审认定本案房屋买卖行为构成表见代理没有证据证明。祝文根、臧克明的陈述不足以支持原审的认定。二、原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条认定表见代理成立，从而认定本案房屋买卖合同有效属于适用法律错误。《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案没有证据证明本案房屋买卖行为得到了所有权人臧进青的追认，本案房屋买卖行为应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，臧进青申请再审本案。本院认为，本案争议焦点是祝文根与臧进青之间房屋买卖合同是否有效。祝文根对此主张有效，臧进青则主张无效。臧克明与臧进青为父子关系，臧进青长期外出打工，由其父亲臧克明看管其房屋并持有该房屋的原购房合同、产权证及办理产权证时的交费票据，臧克明在与祝文根的交易过程中交付了上述原购房合同、权属证书和交费凭证，祝文根同时交给臧克明全部约定房款，该交易过程符合当地当时房屋交易习惯，因此一、二审认定祝文根有理由相信臧克明在转让臧进青房屋时有代理权、臧克明的行为构成表见代理有事实依据。臧进青于2009年因办理下岗安置事宜回过家乡二浪河林场，在其岳父处得知该争议房屋已被父亲臧克明卖掉的事实，当时臧进青未提出异议。本案起诉前一个多月，祝文根与臧进青在电话中请求臧进青协助其办理本案涉案房屋过户手续，臧进青称如祝文根给其拿10万元，就协助祝文根办理该房过户手续。以上事实应视为臧进青对于臧克明将其房屋出卖给祝文根行为的事后认可，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。所以一、二审认定臧克明的售房行为构成表见代理且合法有效并无不当。综上，臧进青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧进青的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  李龙杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第617号
原告：绍兴贤仕升物业管理有限公司。
法定代表人：诸亚芳。
委托代理人：沈正兴。
被告：蒋美芳。
本院在审理原告绍兴贤仕升物业管理有限公司诉被告蒋美芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴贤仕升物业管理有限公司撤回对被告蒋美芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一五年九月七日
书记员 朱陈燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司，住所地烟台市卧龙经济园区东林居委。
被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人刘妍峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人李明，男，1963年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人李蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司、烟台茂木服饰有限公司、刘妍峰、李明、李蓉、孙吉山金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字517号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十八日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1339号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
山西�长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执193号
贾鹏霞：
你与冯振峰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第00061号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯振峰于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书第三项履行下列义务：
1、赔偿申请执行人冯振峰经济损失共计20106.71元；
2、承担案件执行费202元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第27号
原告严进明。
居民身份证号码3303031967********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
原告严进明诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案，于2015年5月14日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 孟 东
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19102号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
被告：徐鹏，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19102号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。被告：徐鹏，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2749号
原告石金波。
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
被告葛秀全，教师。
委托代理人宋伟。
原告石金波与被告葛秀全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月17日、2013年1月28日、2013年8月16日三次公开开庭进行了审理。2012年10月17日、2013年1月28日两次公开开庭审理时，原告委托代理人王兴国、被告葛秀全及被告的委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼；2013年8月16日公开开庭进行了审理时，原告委托代理人王兴国、被告委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金波诉称，被告葛秀全于2011年10月31日借原告现金60000元，并出具借条。该款经原告多次索要，被告拒不归还。请求判令被告葛秀全立即归还原告石金波借款60000元及利息。
被告葛秀全辩称，被告与原告互不相识，没有借原告任何款项；被告出具的借条是应潍坊开元劳务合作公司要求而出具的，目的是为同村人王春荣出国日本作担保，没有支付任何现金给被告；被告担保王春荣在公司办理出国到日本后不能跳槽，王春荣到日本后是否跳槽，被告不清楚，被告认为本案是出国劳务担保纠纷，原告主体不适格；被告没有借原告款，原告想从被告处以合法形式达成非法占有的目的，并且想占有的数额巨大，望原告认识到严重性，不能做出错误决定。
经审理查明，2011年10月31日，原告石金波与被告葛秀全签订借款合同书一份，并经山东省临朐县公证处公证，其中约定被告葛秀全借款金额为60000元（大写陆万元整）；借款月利率为7‰；自合同签字之日起生效，在此期间原告有权随时要求被告还款，但必须提前10天通知被告；被告收到款后，给原告出具书面借据，双方以合同及书面借据确认借款事实，被告不得提出异议；被告必须按照原告要求归还借款，如到期不能足额还清借款，被告应承担给原告由此造成的损失。借款合同书上部甲方处石金波三字的签名并非原告石金波本人所写，该借款合同书下部甲方签字处盖有原告石金波的印章。2011年10月31日，借款合同书签订并公证后，被告葛秀全出具借条一支，内容载明被告葛秀全借原告石金波现金60000元。该款经原告索要未果。
上述事实，有借条一份、公证书一份及当事人陈述、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告葛秀全应当按约定偿还原告石金波借款及利息。原告与被告约定的借款月利率7‰，符合法律规定，本院予以支持。被告葛秀全虽辩称原、被告之间不存在借款事实，没有现金交付，但被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告葛秀全返还原告石金波借款60000元并支付利息（自2011年10月31日起至本判决限定的付款之日止按约定利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告葛秀全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 窦 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3920号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告方维都，男，1979年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告方维都物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1592号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被告福建万泰兴化工发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张振良，该公司总经理。
被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张振明，该公司总经理。
被告福建晋江富盛织造漂染有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张振良，该公司总经理。
被告晋江盛达针织实业有限公司，住晋江市。
法定代表人张振良，该公司总经理。
被告张振良，男，1990年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告张清海，男，1987年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告张振明，男，1991年4月17日出生，汉族，住晋江市。
原告中平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建万泰兴化工发展有限公司、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、福建晋江富盛织造漂染有限公司、晋江盛达针织实业有限公司、张振良、张清海、张振明金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 伍晓利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4309号
原告：罗明亮，男，1980年5月3日出生，汉族，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：李相儒，男，1964年4月4日出生，个体户，甘肃省庆阳市人，住固原市原州区。
原告罗明亮与被告李相儒租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明亮、被告李相儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.由被告退还其向原告收取的转让费10000.00元；3.由被告赔偿拒不预留腾房时间给原告造成的损失2000.00元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告承租被告位于固原市区中山北街原房产公司综合楼由南向北数第二间的临街商铺，经营“光明圆迪”学生桌椅产品。约定租期为二年，自2014年3月1日至2016年3月30日，租金为每月2800.00元，年租金33600.00元，租金支付方式为承租人于租赁合同签订之日起15日内，一次性交清一年的租金33600.00元。关于承租人的转租权，租赁合同格式文本原来有“在经营期间不得转让”字样，原告主张转租权，经过交涉，被告将合同上限制转租的条款划掉，并在修改处签上自己的名字加以证明，允许原告转租。原告按照约定付清了第一年的商铺租金后开始经营，在交付第二年度租金时，租赁双方又达成补充协议，约定“即使房子有所变动，提前两个月告诉”。2016年9月1日，被告在没有事先通知的情况下，违背约定，突然�求原告立即腾房，搬走货物，不得转租。原告要求被告退还转让费，被告拒不退还。
被告李相儒辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。原、被告于2014年2月20日签订房屋租赁合同，租赁期限为两年，并约定了租赁的相关事宜，转让费10000.00元的收取是双方当事人协商一致的基础上收取的，是合理的，也是原告自愿的；这10000.00元是因被告将房屋出租给案外人，案外人因生意萧条想要退租，原告想继续承租，付给案外人的房屋转让费；原告要求的腾房损失没有理由，因为被告在合理期限内通知原告搬出房屋，故不同意支付原告损失。
本院经审理认定事实如下：被告李相儒平常以曾用名“李景涛”对外称呼，2014年2月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将被告位于原州区房产公司综合楼南数第二间的门面房出租给原告，出租期间为两年，自2014年3月1日起至2016年3月30日止，月租金2800.00元。合同签订当日，被告收取原告房屋转让款10000.00元，并约定原告可在租赁期内将房屋转租他人。2015年10月14日原告将房租预先付到2016年8月31日，合同期满后，双方未在签订书面租房合同。2016年9月1日，原告要求收回房屋，双方再次达成协议，原告支付剩余一个月的房租并于2016年10月1日搬离，原告不再有房屋转租权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人在充分协商一致的基础上达成的合意，系双方真实的意思表示，该合同内容真实有效、不违反法律的相关规定，对双方当事人具有法律约束力。关于原告要求解除双方之间的租赁合同的请求，被告已依照合同约定提供了房屋，原告已支付足额的租金并在合同约定的期间实际占有使用，双方互负的债务已完全、充分地履行，合同的权利义务已经终止，已没有解除的必要。合同约定的租赁期限为2年，被告收取转让费的有效转租期间也为2年，原告交付10000.00元的转让费就是为了可以在承租期间自行转租，但其在合理期限内不行使转租的权利，视为对上述权利的放弃，至合同履行完毕再要求被告退还转让费无正当理由。合同期限届满后，双方也未再补签书面合同，应视为不定期租赁，双方当事人均可以随时解除合同，被告于2016年9月1日要求原告搬离，双方在协商后约定给原告一个月的时间搬走，原告签字认可，现要求被告赔偿不预留腾房时间给其造成的损失，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实及理由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第�百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗明亮的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告罗明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17266号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人：白川善浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女，该公司工作人员。
被告：奉化市柳盛服饰有限公司，注册地浙江省奉化市岳林街道银峰路99号。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告奉化市柳盛服饰有限公司（以下简称奉化柳盛公司）买卖合同纠纷一案后，因无法向被告奉化柳盛公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年6月28日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托诉讼代理人邹娅到庭参加诉讼，被告奉化柳盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6,074.45元。
事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《销售协议》，由原告为被告订制拉链，共计货款为24,674.73元。2015年3月5日，原告为被告申请折扣获批准，上述货款调整为21,074.45元。嗣后，原告向被告交付了全部货物并出具了发票。
2015年5月，被告向原告出具承诺书，确认结欠货款21,074.45元，承诺在9月30日前付清。但至今被告共付款15,000元，尚欠货款6,074.45元未付。故诉至法院。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以销售协议、送货单、发票、付款承诺书、付款凭证等证据，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告交付了货物，被告尚欠货款的事实。
被告奉化柳盛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告吉田拉链公司诉称属实。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告奉化柳盛公司之间签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议当属有效。
原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告奉化柳盛公司交付了合同项下价值21,074.45元的拉链，被告奉化柳盛公司收到货物后应当支付货款。虽然被告奉化柳盛公司向原告吉田拉链公司出具了付款承诺书，但被告奉化柳盛公司并未履行付款承诺，被告奉化柳盛公司的逾期付款行为显属不当。故原告吉田拉链公司请求判令被告奉化柳盛公司支付货款6,074.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告奉化柳盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉化市柳盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款6,074.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告奉化市柳盛服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17266号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人白川善浩，该公司经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告奉化市柳盛服饰有限公司，注册地浙江省奉化市岳林街道银峰路99号。
原告上海吉田拉链有限公司与被告奉化市柳盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告奉化市柳盛服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东郊四惠桥丰惠建材经销部（个体工商户字号）。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区**号。
经营者：齐树森，该经销部经理。
委托代理人：齐少莹，该经销部工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周祖再，男，汉族，1968年4月25日出生，北京东郊四惠桥丰惠建材经销部（个体工商户字号）员工。
一审第三人：杨明，男，汉族，1974年12月18日出生，无业。
再审申请人北京东郊四惠桥丰惠建材经销部（以下简称丰惠建材经销部）因与被申请人周祖再及杨明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰惠建材经销部申请再审称：（一）二审法院事实认定错误，证据采纳不合法。申请人与被申请人双方不存在劳动关系。二审法院依据“惠桥饭店内装修分包合同”、“证明”两份证据认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，为证据采纳不合法，事实认定错误。（二）二审法院审理程序不合法。开庭审理时二审法院仅蒋巍一名法官出庭，且宣布合议庭成员是由蒋巍、李冉、霍思宇三人组成。但在开庭笔录上签字以及判决书上已经变成为蒋巍、李冉、霍思宇三人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实并结合惠侨饭店内装修分包合同、丰惠建材经销部出具的证明等证据，二审法院认定丰惠建材经销部与周祖再2012年10月20日至2013年12月18日劳动关系，并无不妥。同时对于工资差额、双倍工资差额的处理符合法律规定。丰惠建材经销部的再审理由不能成立。
综上，丰惠建材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东郊四惠桥丰惠建材经销部的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第94号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司，住所地南宁市秀安路XX号。
法定代表人：覃某甲。
被申请人某林产有限公司，住所地宁明县城中镇滨江路XX号。
法定代表人：林某。
被申请人覃某甲。
被申请人覃某乙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值人民币13247118.24元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值13247118.24元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第94号
申请人：王双云。
被申请人：王玉清，个体。
被申请人：姚红霞，个体。
本院已立案受理申请人王双云诉前财产保全一案，申请人王双云于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人王双云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王双云撤回诉前保全申请。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月一日
书记员 李 萌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执167-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人郑强，男，汉族，1980年01月28日出生。
被执行人李静，女，汉族，1983年10月30日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院（2016）陕0582执167、168、169、170号执行案件的申请执行人和被执行人均相同，四案执行标的共计1793265.81元（含执行费），经本院执行回案款1054227.75元，因双方当事人就四案剩余案款及利息已私下达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年4月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00794号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱文倩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢125号
申请执行人：杨正彬，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：唐荣，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：梁堂芬，女，1965年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人杨正彬依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1139号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐荣、梁堂芬偿还借款200000.00元及利息、垫付的诉讼费4300.00元。执行过程中查明，被执行人唐荣、梁堂芬无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月27日依法将被执行人唐荣、梁堂芬纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢125号申请执行人：杨正彬，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：唐荣，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：梁堂芬，女，1965年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人杨正彬依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1139号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐荣、梁堂芬偿还借款200000.00元及利息、垫付的诉讼费4300.00元。执行过程中查明，被执行人唐荣、梁堂芬无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月27日依法将被执行人唐荣、梁堂芬纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  耿征建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14874-14923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市金龟子娱乐有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××704。
法定代表人：黄创新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金龟子娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案中，本院于2017年5月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 韩 灿 坤
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14874-14923号
原告：中国某著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹某。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄某。
原告中国某著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案中，本院于2017年5月12日立案。原告中国某著作权集体管理协会于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国某著作权集体管理协会撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 韩 灿 坤
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14874-14923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市金龟子娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福，统一社会信用代码×××704。
法定代表人：黄创新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金龟子娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案中，本院于2017年5月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 韩 灿 坤
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷丹（代)
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第23号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人谢某甲，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。2005年12月18日因犯故意伤害罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月5日刑满释放。2015年2月18日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，同年3月5日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草、刘晓慧出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合作市人民检察院指控，被告人谢某甲持刀在公共场所随意戳伤他人，造成被害人邓某某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人谢某甲的刑事责任。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月3日晚，被告人谢某甲与女朋友刘某某因琐事在电话中发生口角，之后在合作市恒昊阳光公寓出租屋内与同事王某某饮酒至2月4日0时许，刘某某来到王某某住处找谢某甲理论，俩人再次发生争吵，被同事劝解后，谢某甲随身携带一把折叠匕首离开出租屋，步行至甘肃省民族师范学院附属中学北侧人行道时，遇被害人邓某某迎面走来，被告人无故用肩膀碰撞邓某某并与邓某某发生口角，被告人谢某甲用随身携带的折叠匕首刺伤邓某某腰部，将匕首丢弃于垃圾台后离开现场。经甘南州司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后被害人邓某某向本院提起附带民事诉讼，经本院多次调解，双方达成赔偿协议，被告人亲属谢某乙赔偿被害人医药费等各项费用人民币20，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：2015年2月4日0时许，其在甘肃省民族师范学院附属中学北侧人行道行走时遇到被告人谢某甲，被告人无故碰撞被害人，并持刀将其戳伤的事实。
2、被害人辨认笔录：证实被害人对混杂照片上的被告人进行了指认，确认戳伤自己的人系被告人谢某甲。
3、证人证言：
（1）、证人赵某某证言：证实2015年2月3日，证人与被告人谢某甲在合作市恒昊阳光公寓出租房内饮酒，2月4日0时许，被告人女朋友来到该公寓，与被告人发生争吵后，被告人携带匕首离开公寓，证人随即出门寻找，在甘肃省民族师范学院附属中学北侧人行道上发现被告人追打一名男子，将其劝回的事实。
（2）、证人王某某证言：该证言与证人赵某某证言基本一致，可以相互印证。
4、辨认笔录、照片：证实证人赵某某、王某某对被告人在案发当晚所持匕首进行辨认，指认出公安机关扣押匕首系被告人作案时所持匕首。
5、现场勘验笔录：证实案发地点为当周街民族师范学院附属中学家属楼西侧非机动车道。
6、勘验检查笔录：证实公安机关在案发现场附近一垃圾台内发现一把蓝色刀柄折叠匕首的事实。
7、鉴定意见：
（1）、法医学人体损伤鉴定意见书：证实被害人邓某某损伤程度为轻伤二级。
（2）、司法鉴定意见书：证实公安机关送检匕首上血迹系被害人邓某某所留。
8、户籍证明：证实被告人谢某甲1988年10月25日出生，系完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书：证实2005年12月18日，被告人因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。
10、收条二份、谅解书：证实被告人亲属赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币20，000元，并取得了被害人的谅解的事实。
以上证据被告人在庭审中均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持刀在公共场所随意戳伤他人，造成被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，起诉书指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人谢某甲自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 星
被 告 人 陈 铭 彪 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈铭彪，曾用名陈铭虎。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年，犯盗窃、抢夺罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈铭彪犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，因被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2015年1月14日转为普通程序审理并组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人陈铭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月12日11时许，被告人陈铭彪在合浦县廉州镇公园路与明园路交界处，将0.2克毒品海洛因抛售给黎某时被缉获，当场缴获毒品海洛因0.2克、毒资100元，同时在被告人陈铭彪身上和住宿的“锦豪顺宾馆”408房共查出毒品海洛因11.6克、毒品甲基苯丙胺1.6克。公诉机关认为，被告人陈铭彪违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，2011年犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈铭彪对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其仅贩卖0.2克毒品海洛因，其余毒品是用于自吸。
经审理查明：2014年10月12日11时许，被告人陈铭彪经与黎某电话联系后在合浦县廉州镇公园路与明园路交界处，将0.2克毒品海洛因抛售给黎某时被公安民警缉获，公安民警当场从被告人陈铭彪身上缴获海洛因8小包共1.7克、4小包甲基苯丙胺共1.6克、毒资100元、VIVO手机一台，从黎军身上缴获被告人陈铭彪贩卖的毒品海洛因1小包0.2克，同日在被告人陈铭彪住宿的“锦豪顺宾馆”408房共查获海洛因9.9克。
上述事实，有如下证据证实：
1、提取笔录、扣押清单，证实公安民警从进行毒品交易的被告人陈铭彪身上缴获海洛因8小包共1.7克、甲基苯丙胺4小包1.6克、毒资100元、VIVO手机一台，从黎军身上缴获被告人陈铭彪的毒品海洛因1小包0.2克，在被告人陈铭彪住宿的“锦豪顺宾馆”408房共查获海洛因一块9.9克，并提取、扣押。
2、称量笔录，证明公安机关经对从被告人陈铭彪身上提取、扣押的海洛因、甲基苯丙胺进行称量，净重分别为1.7克、1.6克；从黎某身上缴获被告人陈铭彪贩卖的海洛因进行称量，净重为0.2克；从被告人陈铭彪住宿的“锦豪顺宾馆”408房查获的海洛因进行称量，净重为9.9克。
3、证人黎某证言及辨认笔录，证实2014年10月12日11时许，其电话1364789****与“阿二”1361779****联系购买100元毒品海洛因并约定在合浦县廉州镇公园路名园路交界处交易。11时10分许，其与“阿二”在合浦县廉州镇公园路与明园路交界处交易时被伏击守候在附近的民警当场抓获，民警当场在其身上缴获“阿二”卖给其的1小包毒品海洛因。证人黎某辨认出贩卖毒品给其的“阿二”是陈铭彪。
4、被告人陈铭彪的供述和辩解、辨认笔录，证实其没有工作，从1995年开始吸毒。2014年10月12日11时许，“阿二”电话1364789****与其1361779****联系购买100元毒品海洛因，双方约定在合浦县廉州镇公园路名园路交界处交易。其携带毒品海洛因到合浦县廉州镇公园路与明园路交界处时，“阿军”已经到了。“阿军”给其一张100元人民币，其给“阿军”一小包海洛因。交易完毕离开时看到附近有人冲过来抓其，其逃跑不远被抓住，从其身上缴获毒资人民币100元钱、作案工具vivo牌手机1台、冰毒2小包、红色包装的海洛因8小包和白色包装的海洛因4小包；从“阿军”身上缴获其贩卖的毒品海洛因1小包。另外在其住的锦豪顺旅馆408号房里搜出了其放在电视柜里的海洛因一块。该块海洛因其打算留着自己吸食或者贩卖。被告人陈铭彪辨认出向其购买毒品的“阿军”是黎某。
5、北公（刑）鉴（理化）字（2014）338号刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实从被告人陈铭彪身上缴获、住宿的锦豪顺旅馆408号房里搜出及贩卖的疑似毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人陈铭彪。
6、现场勘查笔录，证明案发现场位于合浦县廉州镇公园路名园路交界处、锦豪顺旅馆408号房。
7、通话清单，证明2014年10月12日11时8分24秒开始，1361779****与1364789****通话44秒，2014年10月12日11时12分51秒开始，1361779****与1364789****通话12秒。
8、办案说明，证实证人黎军系特情人员，扣押的毒资系廉州派出所提供。
9、《证明》，证实被告人陈铭彪于2014年10月11日至12日在合浦县锦豪顺宾馆408号房住宿。
10、户籍证明，证明被告人陈铭彪于1980年8月25日出生，属完全刑事责任能力人。
11、归案证明，证明被告人陈铭彪于2014年10月12日进行毒品交易时被抓获归案。
12、（2001）合刑初字第236号刑事判决书、（2012）合刑初字第21号刑事判决书，证明被告人陈铭彪曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年，犯盗窃、抢夺罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑二年。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铭彪违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铭彪辩称其仅贩卖0.2克毒品海洛因，本院认为，被告人陈铭彪是以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈铭彪曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年，犯盗窃、抢夺罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2022年10月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈铭彪犯罪所用的VIVO手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周开云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3747号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:彭菲，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告彭菲信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。现因被告彭菲下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告彭菲信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月五日
书记员 夏君
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第71号
原告翁开礼，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
被告陈钦涛，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
原告翁开礼诉被告陈钦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁开礼到庭参加诉讼，被告陈钦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁开礼诉称，被告陈钦涛因资金周转需要于2014年11月3日、2014年12月9日分别向原告借款人民币5万元和3万元，合共向我借款人民币8万元，约定月利率为2%计，逾期还款的应按照每日千分之二的标准向出借人支付违约金。借款后，经多次催讨，被告只归还至2014年12月的利息外，2015年起每月利息至今没有归还，故原告向法院起诉请求：1、判令被告归还借款8万元及利息至还清借款之日止。（利息暂计至2015年11月21日的利息为1.76万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告签名的借条原件2份；
被告既没有答辩，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈钦涛因资金周转需要，分二次向原告翁开礼借款共8万元：第一次于2014年11月3日向原告借款5万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币5万，月利息2%计付。”第二次于2014年12月9日向原告借款3万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币3万元，月利息2%计付。”上述借款后原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8万元及利息至还清借款之日止（利息暂计至2015年11月21日的利息为1.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈钦涛出具借据，向原告翁开礼借款8万元，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应予保护，故原告请求被告归还借款8万元，本院予以支持。原告请求上述借款8万元按双方约定月利率2%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦涛应于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁开礼借款8万元及利息（利息从2015年1月起按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，由被告陈钦涛负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法谷民初字第71号原告翁开礼，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。被告陈钦涛，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。原告翁开礼诉被告陈钦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁开礼到庭参加诉讼，被告陈钦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁开礼诉称，被告陈钦涛因资金周转需要于2014年11月3日、2014年12月9日分别向原告借款人民币5万元和3万元，合共向我借款人民币8万元，约定月利率为2%计，逾期还款的应按照每日千分之二的标准向出借人支付违约金。借款后，经多次催讨，被告只归还至2014年12月的利息外，2015年起每月利息至今没有归还，故原告向法院起诉请求：1、判令被告归还借款8万元及利息至还清借款之日止。(利息暂计至2015年11月21日的利息为1.76万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告签名的借条原件2份；被告既没有答辩，也无提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告陈钦涛因资金周转需要，分二次向原告翁开礼借款共8万元：第一次于2014年11月3日向原告借款5万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币5万，月利息2%计付。”第二次于2014年12月9日向原告借款3万元，所立借据内容为“今借到翁开礼现金人民币3万元，月利息2%计付。”上述借款后原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8万元及利息至还清借款之日止(利息暂计至2015年11月21日的利息为1.76元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈钦涛出具借据，向原告翁开礼借款8万元，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应予保护，故原告请求被告归还借款8万元，本院予以支持。原告请求上述借款8万元按双方约定月利率2%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钦涛应于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁开礼借款8万元及利息(利息从2015年1月起按月利率2%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告陈钦涛负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一五年十二月二十三日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8498号
原告：张军。
原告：张振梅。
委托诉讼代理人：张军。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张军、张振梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、原告张振梅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军、张振梅向本院提出诉讼请求：判令被告承担未按合同约定时限办理房产证书的违约金7774.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元701室住宅商品房一套，购房总价款为777461元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价777461元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7774.6元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36幢2单元2-701室，价款为777461元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7774.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军、张振梅逾期办证违约金7774.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2228号
罪犯刘新峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）滕刑初字第428号刑事判决，以被告人刘新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘新峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2343号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1166号
罪犯胡延胜，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人胡延胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡延胜不服，提出上诉。本院于二0一一年六月十日作出（2011）云高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月二十五日作出（2013）云高刑执字第1976号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡延胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月29日起至2036年2月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终122号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光友。
青州市人民法院受理的青州市人民检察院指控的被告人李光友犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）青刑初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人李光友不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年7月份，被告人李光友谎称其在滨州医学院有熟人，可以为潘某乙办理滨州医学院的本科毕业证，诈骗潘某乙现金2.5万元。在本案审理过程中，被告人李光友的家人代为其退赔被害人潘某乙经济损失2.5万元。
2、2014年8月至11月份，被告人李光友谎称其在山东省监狱管理局有关系，能帮陈某儿子办理假释为由，诈骗陈某、潘长德现金3万元。在本案审理过程中，被告人李光友的家人代为其退赔被害人陈某经济损失3万元。
3、2014年8月份至今，被告人李光友以能帮孙某处理交通事故和办理二胎准生证为由，诈骗孙某现金5.6万元。
4、2012年至2013年期间，被告人李光友以为路某女儿安排到潍坊市供电部门上班和搞变压器工程为由，诈骗路某6万元。
5、2012年8月份，被告人李光友以能为卢某儿子安排到潍坊市供电部门上班为由，诈骗卢某现金13万元。
6、2012年8月份，被告人李光友以能为李某乙儿子安排到潍坊市供电部门上班为由，诈骗李某乙现金13万元。
原审判决认定上述事实的证据有书证人口信息、抓获经过、
抓获经过、收到条、借条、农行账户明细等一宗；证人季某、修志浩、刘某、李某甲、潘某甲、陈玉芳等人的证言；被害人潘某乙、陈某、孙某、路某、卢某、李某乙的陈述及被告人李光友的供述与辩解等证据。
原审法院认为被告人李光友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李光友有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；责令被告人李光友退赔被害人的经济损失。
宣判后，被告人李光友不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人李光友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李光友虚构事实，骗取他人财物的事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，虽然上诉人对部分事实不予认可，但其余证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执381号
被执行人：何文龙，男，1970年5月24日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：何文用，男，1988年2月14日出生,汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市木棠镇。
本院在执行刑庭移送被执行人何文龙、何文用罚金，追缴违法所得一案过程中，执行标的1091793.89元，经依法查询，被执行人何文龙、何文用的银行账户中可供执行财产不足；名下无房产登记信息。本院刑庭也无法提供可供执行财产线索，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0402执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年八月十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执381号
何文龙、何文用：
你与本院移送执行追缴违法所得任纠纷一案，（2016）皖0402刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的1091763.89元。
二〇一七年九月五日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第852-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX的银行存款599999.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第476号
申请人杨岳良，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨新路审计局宿舍。
被执行人杨国皇，男，63岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
关于申请人杨岳良申请执行与杨国皇返还车款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）汨民初字第140号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人杨国皇发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨国皇在金融机构或有关单位的存款或者收入6702.90元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终409号
上诉人（原审被告）：丽水市神洲布业有限公司。
法定代表人：张才。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。
诉讼代表人：陈建斌，行长。
原审被告：上尚集团有限公司。
法定代表人：夏金莲，执行董事兼经理。
原审被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才，董事长。
原审被告：张才。
原审被告：郭洪瑞。
上诉人丽水市神洲布业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行、原审被告上尚集团有限公司、原审被告浙江五洲实业有限公司、原审被告张才、原审被告郭洪瑞金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丽水市神洲布业有限公司于2016年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人丽水市神洲布业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市神洲布业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由上诉人丽水市神洲布业有限公司负担。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执586号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张明才，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人王家美，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人葛圣忠，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人李成保，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人高太平，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人张明法，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人韩传贵，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张明才、王家美、葛圣忠、李成保、高太平、张明法、韩传贵债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的813089.97元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务813089.97元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张明才、王家美、葛圣忠、李成保、高太平、张明法、韩传贵债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1803号
原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住平潭县。
法定代表人：任致君。
委托诉讼代理人：陈明春、刘修雨，系原告公司职员。
被告：施修干,男,1958年1月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：高爱云,女,1962年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈茂立,男,1956年1月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：施美平,女,1982年9月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被告施修干、高爱云、陈茂立、施美平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据第一审普通程序公开开庭进行审理。福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司于2016年12月8日以借款人还款意愿较好为由向本院提出申请撤回起诉的申请。
本院认为，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1128元减半收取计564元，由福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5525号
上诉人（原审被告）：顾琛，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王济华，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人顾琛因与被上诉人王济华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾琛未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按顾琛自动撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月四日
代书 记员 胡晔婷