wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2000号
原告：王洪伟，女，1991年8月9日出生，�族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所。
被告：王中江，男，1939年5月15日出生，汉族，现住梨树县。（系精神病患者）
指定监护人：王青，男，1961年3月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王青，男，1961年3月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王华，男，1966年12月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告王洪伟诉被告王中江、王青和王华健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪伟诉称：2015年11月5日，王中江持镰刀将我头部砍伤，咬伤左小手指。我受伤后到梨树县中医院住院治疗32天，鉴定为重伤，评定伤残为七级。现要求王中江赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及律师代理费，合计224524.92元。王中江因精神病被判处强制医疗，依法属无民事行为能力，故要求监护人王青、王华在王中江的赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
王青、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日，王中江手持镰刀将王洪伟头部砍伤多处，在梨树县中医院住院治疗32天，花掉医药费20934.4元，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为伤残七级，评定护理期限为90日，营养期限为90日。因王中江系精神病患者，本院在刑事审判中，认定王中江故意杀人，并作出强制医疗决定【（2016）吉0322刑医1号】，在执行强制医疗决定的过程，本院及白山乡派出所指定王中江长子王青为指定监护人，并将王中江移交给王青进行监管，责令履行监管义务。王中江在刑事犯罪之前并没有认定为精神病患者，也未指定任何人为其监护人。另查明王洪伟育有一子马跃航，2014年10月17日出生，属于王洪伟的抚养对象。
本院认为，王中江系精神病患者，属无行为能力人，王中江对王洪伟因故意杀人行为所产生的民事赔偿责任应由其监护人王青在其本人的财产中支付。因王青、王华在王中江实施伤害行为之前并未被指定为王中江的监护人，故王洪伟要求王青、王华承担王中江赔偿的不足部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告王中江赔偿原告王洪伟医药费20934.4元、护理费10807.2元（90×120.08）、误工费36467.2元（320×113.96）、住院伙食补助费3200元（32×100）、营养费9000元（90×100）、鉴定费1900元、伤残赔偿金67957.02元（11326.17×20×30%）、被扶养人生活费26349.93元（8783.31×15×40%÷2）、律师代理费4000元，合计180615.75元。执行方式为由被告王青在王中江的财产中支付。
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告王中江负担810元，退回给原告王洪伟810元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十二月五日
书记员 高 攀
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2000号
原告：王洪伟，女，1991年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所。
被告：王丽芬，女，56岁，汉族，现住梨树县。
被告：王娟，女，47岁，汉族，现住梨树县。
被告：王晶，女，45岁，汉族，现住梨树县。
被告：王岩，女，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王洪伟诉被告王丽芬、王娟、王晶和王岩健康权纠纷一案中，原告王洪伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
审判员 张洪光
二〇一六年十月二十日
书记员 高 攀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第94号
原告：陈智敏。
委托代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
被告：顾根云。
原告陈智敏为与被告顾根云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈智敏的委托代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告顾根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智敏起诉称：2012年11月9日、2013年1月11日，被告顾根云分别向原告借款100万元、150万元，并向原告出具了借条，同时承诺上述两笔借款在2013年4月底前归还。原告依约向被告交付了借款。还款期限届满后，被告经原告多次催讨，至今未归还原告借款。请求判令：被告顾根云归还原告借款本金250万元，并支付利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
为证明上述诉称事实，原告陈智敏在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.借条二份，拟证明被告顾根云于2012年11月9日、2013年1月11日分别向原告借款100万元、150万元，并约定借款在2013年4月底归还的事实；2.银行交易已被受理单二份，拟证明原告已向被告顾根云交付了借款款项的事实。
被告顾根云未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告顾根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权，故本院对原告提供的证据予以确认，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在约定归还期限届满后未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款250万元，并自2013年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告顾根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根云于判决生效后十五日内归还原告陈智敏借款本金250万元，并支付利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29100元，由被告顾根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨海青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执585号
申请执行人武某，居民。
被执行人许某，居民。
申请执行人武某与被执行人许某离婚纠纷一案，灌南县人民法院于2014年5月10日作出（2014）南民初字第0830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人补偿款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，已执行到位5000元，尚未执行到位20000元。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙莹，女，1976年5月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙莹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,795.80元。原告诉称,被告孙莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,795.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海伦市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑1283刑医3号
申请机关海伦市人民检察院。
被申请人谭淑香，女，1963年1月13日出生，身份证号码2323211963********，汉族，职业农民，现住黑龙江省海伦市前进乡前进村*组。2017年5月27日因涉嫌过失致人死亡被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于绥棱县看守所。
涉案精神病人的法定代理人郎万国（系谭淑香丈夫），男，53岁，现住黑龙江省海伦市前进乡前进村*组，联系电话：1376669****。
辩护人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉医申［2017］3号强制医疗申请书于2017年8月8日向本院申请对被申请人谭淑香强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人郎万国请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人谭淑香强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人谭淑香，听取了辩护人董会民的意见。现已审理终结。
海伦市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年5月27日8时许，被申请人谭淑香在黑龙江省海伦市前进乡前进村二组屯内的路上遇见本村村民王凤云和刘玉华（系谭淑香四嫂）在路边说话，谭淑香从二人身边路过。约二十分钟后，谭淑香返回见到二人还在说话，便突然上前用手打了刘玉华头部几巴掌并致其倒地，王凤云见状赶紧喊人将谭淑香拉走，刘玉华被送往海伦市人民医院，经抢救无效死亡。接到报警后公安机关工作人员在谭淑香家中将其抓获。经黑龙江省齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：谭淑香系精神分裂症；案发时无刑事责任能力。经法医鉴定：刘玉华系生前面部被多次击打后惊吓、情绪激动诱发冠心病发作死亡。
海伦市人民检察院认为，被申请人谭淑香过失致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人谭淑香及其法定代理人郎万国、辩护人董会民对公安机关、检察机关认定的事实无异议，认为被申请人谭淑香符合强制医疗的条件，同意对谭淑香强制医疗。
经审理查明，被申请人谭淑香多年前因受惊吓患有精神分裂症。2017年5月27日8时许，谭淑香在黑龙江省海伦市前进乡前进村二组屯内的路上遇见本村村民王凤云和刘玉华在路边说话，谭淑香从二人身边路过。约二十分钟后，谭淑香返回见到二人还在说话，便突然上前用手打了刘玉华面部几耳光并致其倒地，王凤云上前拉仗亦被谭淑香打了两耳光，后来人将谭淑香拉走，刘玉华被送往海伦市人民医院，经抢救无效死亡。接到报警后，公安机关工作人员在谭淑香家中将其抓获。经黑龙江省齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：谭淑香系精神分裂症；案发时无刑事责任能力。经法医鉴定：刘玉华系生前面部被多次击打后惊吓、情绪激动诱发冠心病发作死亡。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，申请书，证人王凤云、刘永臣、郭丰等人的证言，被申请人谭淑香的供述和辩解，黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告，绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证实。
本院认为，被申请人谭淑香实施暴力行为对她人实施殴打，致被害人因生前面部被多次击打后惊吓、情绪激动诱发冠心病发作死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人谭淑香属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。海伦市人民检察院申请对谭淑香强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及辩护人关于被申请人谭淑香符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人谭淑香强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申诉书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 白永顺
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 晨
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00575号
上诉人（一审原告）赵泽。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人李巧云，信阳市人民政府法制办公室工作人员。
赵泽因诉信阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵泽，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，2014年11月26日，商城县人民政府收到赵泽邮寄的快件，内含政府信息申请表，要求商城县人民政府公开李集乡2009年到2014年6月中危房改造农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息。商城县人民政府办公室当日转李集乡要求按规定答复。2014年12月11日，李集乡政府工作人员与赵泽见了面，对赵泽所要求公开的信息进行了公开和说明。并当日向商城县人民政府就赵泽要求政府信息公开的回复情况进行了书面说明。2015年1月5日，信阳市人民政府收到赵泽邮寄的要求商城县人民政府履行法定职责申请书，申请“1、要求查处商城县政府在履行政府信息公开过程中所存在的违法违纪情况；2、要求责令商城县人民政府向申请人公开李集乡2009年到2014年6月中危房改造农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息；3、要求对商城县政府相关责任人给予相应的行政处分；4、要求将对商城县人民政府的查处情况予以书面告知申请人”。信阳市人民政府2015年1月13日向商城县人民政府转交了“赵泽要求商城县人民政府履行法定职责”的交办件。商城县人民政府接到信阳市人民政府的交办件后，进行了调查，2015年1月28日，李集乡人民政府又向商城县人民政府就赵泽要求政府信息公开的回复情况进行了书面说明。商城县人民政府于2015年2月2日向信阳市人民政府报送商政文（2015）17号《关于赵泽信访反映“要求商城县支付履行法定职责”问题的调查处理报告》，认为商城县人民政府不存在拒绝答复的问题。信阳市人民政府在收到商城县人民政府的报告后，没有给赵泽进行回复。赵泽认为信阳市人民政府没有履行法定职责，向本院提起行政诉讼，请求：确认信阳市人民政府不履行法定职责违法；责令信阳市人民政府履行答复赵泽申请的法定职责。
驻马店市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”的规定，信阳市人民政府作为商城县人民政府的上一级人民政府，具有对下级人民政府的政府信息公开工作监督的法定职责。赵泽向信阳市人民政府申请要求履行责令商城县人民政府公开政府信息的法定职责，符合法律的规定。经庭审审查，信阳市人民政府办公室在接到赵泽要求履行法定职责申请书后，及时向商城县人民政府作出了交办通知，商城县人民政府在接到信阳市人民政府交办通知后，进行了调查。事实上2014年11月26日商城县人民政府在收到赵泽的申请公开信息申请后，同年12月11日，李集乡政府当面向赵泽就其要求公开的信息进行了公开和说明。虽然信阳市人民政府在接到商城县人民政府的调查处理报告后，就赵泽的申请没有进行书面回复存在不当，但事实上信阳市人民政府接到赵泽的申请书后，履行了督促的法定职责，并且商城县李集乡政府已经向赵泽公开了要求的信息和说明，现赵泽要求法院判决信阳市人民政府履行答复其申请，没有实际意义。因此，赵泽起诉请求确认信阳市人民政府不履行法定职责的行政行为违法，责令信阳市人民政府履行法定职责答复其要求履行法定职责的申请，理由不充分，其请求该院不予支持。信阳市人民政府的答辩理由充分，其请求该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵泽的诉讼请求。诉讼费50元，由赵泽负担。
赵泽不服一审判决，提起上诉称：一、信阳市人民政府没有履行督促的法定职责。上诉人向商城县政府申请政府信息公开，商城县政府必须自己作出答复，李集乡人民政府没有也不能代表商城县政府作出答复。被上诉人也没有证据证明李集乡政府对上诉人的申请作出了书面的说明。二、一审判决不能以信阳市人民政府没有进行书面回复不当为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人一审时的诉讼请求是要求信阳市人民政府履行法定职责答复上诉人的申请，一审判决已查明信阳市人民政府没有书面也没有口头答复情况下，仍以“存在不当”驳回上诉人的诉讼请求错误。三、一审判决未对上诉人的第一项诉讼请求“确认信阳市人民政府不履行法定职责的行政行为违法”进行审理。请求撤销一审判决，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
信阳市人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚。被上诉人于2015年1月5日收到上诉人提交的申请书后，于同年1月13日批转给商城县人民政府。商城县人民政府办公室收到交办通知后，于同年2月2日回复称，李集乡人民政府已于2014年12月11日与上诉人本人见面，对其所要求公开的信息进行了公开和说明。被上诉人已责令商城县人民政府履行法定职责，且商城县政府也已履行了政府信息公开的职责。二、一审判决适用法律正确。上诉人所称的商城县人民政府的违纪违法问题的调查处理不属于信阳市人民政府的职责范围，上诉人要求将对商城县人民政府的查处情况向其告知没有法律依据。一审判决驳回其诉讼请求正确。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、赵泽申请信阳市人民政府查处商城县人民政府在履行信息公开过程中所存在的违法违纪情况及对商城县人民政府相关责任人给予相应行政处分的请求，该事项并非信阳市人民政府的法定职责范围，赵泽的该项请求没有法律依据，本院不予支持。二、赵泽申请信阳市人民政府责令商城县人民政府公开李集乡2009至2014年6月中危房改造农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息，其目的是通过行使控告权，启动信阳市人民政府对其下级政府即商城县人民政府的一种层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行政行为，对外不产生法律效力，不能提起行政复议或行政诉讼。故赵泽诉请法院确认信阳市人民政府收到《要求履行法定职责申请书》未给任何回复构成不履行行政职责的理由，本院不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵泽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭建花
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3739号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：邹珊珊，女，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邹珊珊信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3206号
罪犯杨埔昆，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出(2010)茂港刑初字第103号刑事判决，以被告人杨埔昆犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月13日作出(2011)茂中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨埔昆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨埔昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨埔昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨埔昆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯客观改造成绩虽好，但其财产刑未履行完毕，月均消费偏高。且其触犯四个罪名并为涉黑犯罪的组织领导者，具备法定从严情节，故�执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨埔昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵洪慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初973号
原告：陈秀华，女，1965年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陶春吉（系原告丈夫），男，1949年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：北华大学，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李延忠，该大学校长。
被告：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：翟忠生，该公司经理。
本院在审理陈秀华与被告北华大学、吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秀华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀华以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王健华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1317号
原告：陈勇，男，汉族，1966年4月6日生。住所地：江苏省射阳县。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告陈勇与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告陈勇于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告陈勇委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）40750元、经济补偿金3.35万元、保险费54936元、遣散费3350元，合计132536元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告陈勇在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告陈勇工资40750元，其中拖欠2015年工资1.73万元、2016年工资23450元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告陈勇所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告陈勇诉请支付2015年工资1.73万元、2016年工资23450元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金3.35万元、遣散费3350元有异议，认为原告陈勇与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告陈勇应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告陈勇在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告陈勇主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告陈勇在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告陈勇2015年工资1.73万元、2016工资23450元，共计40750元，拖欠保险费54936元、补偿金3.35万元、遣散费3350元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告陈勇是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告陈勇应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告陈勇在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告陈勇2015年工资1.73万元，2016年工资23450元，合计40750元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告陈勇在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告陈勇工资40750元的事实不持异议，故本院对原告陈勇请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资40750元的诉请予以支持。原告陈勇仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告陈勇是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告陈勇主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.35万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告陈勇主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3350元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告陈勇另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告陈勇工资40750元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执513号
申请执行人：林政，男，1985年9月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人：叶学伟，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明，
申请执行人林政与被执行人叶学伟民间借贷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人叶学伟至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶学伟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人叶学伟所有的海马牌小型轿车一部(车牌号：闽Ａ×××××),该车辆未能实际扣押,未查询到被执行人叶学伟有其它可供执行财产，申请执行人林政知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1854号
原告：张勇涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住新郑市。
被告：高云，女，汉族，1985年11月27日出生，住新郑市。
本院在审理原告张勇涛与被告高云民间借贷纠纷一案中，原告张勇涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张勇涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇涛负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1793号
原告李开连，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告胡松秀，女，1967年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李小仁，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
原告李开连与被告胡松秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年12月26日公开开庭进行审理，原告李开连及其委托代理人周平非，被告胡松秀及其委托代理人李小仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开连诉称：2015年6月26日，被告正在毗邻原告住房的土地上建房，见原告在自己的宅基地上砌围墙而无理阻挠，导致被告与原告之妻争吵和扭打。原告虽然十分气愤，但除理直气壮地与被告理论外，并无半点过激行为。然而，当天上午10时许，被告在咒骂原告方的同时，突然用力将正在运行的吊砖车一拉致使整个吊机坠下，其中一根铁棍击中正站在工地外空地的原告头部，致原告昏死在地。原告治疗完后，留下间歇性头疼后遗症，法医鉴定为“轻伤二级”。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决如下：判令被告全额赔偿原告治疗费12717.30元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费1700元（17×100）、误工费3900元（60×65）、营养费2000元、合计22562.30元
原告李开连为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
医疗费发票原件6张，拟证明原告花费医疗费12717.30元；
洞口县中医医院住院费用明细单17张，拟证明原告的索赔依据；
邵景司鉴所（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告李开连的伤构成轻伤二级，自损伤日起伤休60天；
杨林乡政府对胡松秀的调查笔录复印件1份，拟证明吊机是被告的，被告请人做点工的事实；
原告代理人对刘克南、胡书平、胡南建的调查笔录原件1份，拟证明原告的伤是被告造成的；
法医鉴定发票复印件1份，拟证明法医鉴定费700元。
被告胡松秀的质证及辩护意见：1、我在我自己的宅基地修房，是原告侵权；2、我的吊车是正常作业，不是故意致伤原告的；3、原告的伤与我无关，不应由我承担。
被告胡松秀向本院提交如下证据：
1、证人刘汝连、肖小清、李开石、肖桂香、李开学、李国华、曾海连证明原件1份，拟证明证人共同证明发生纠纷地系被告所有；
证人刘汝连、肖小清、李开石、李开学、肖桂香、肖满菊证明原件1份，拟证明证人共同证明原告想侵占被告的宅基地，原告与老婆与被告争吵并将被告打在地上，突然钓砖机落下，钢索将原告刮伤；
证人肖小容、肖石林、李国华、肖桂香的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原被告争执地系被告所有；
证人李开石、肖小清、曾海连的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原告宅基地已修猪圈，被告宅基地内有栽种了多年的树；
证人李德训、王晋林、李开田、肖书太的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟证明2015年6月26日证人在做工时看到原被告打架的时候吊车落在2楼，挂在车上的钢索落在原被告争吵的地方。
原告李开连的质证意见为：证据1、2的形式不合法，不应得到采纳；证据3、4，原告致伤与该宅基地的归属没有必然的关系；证人李德训、王晋林的证明与事实不符，原告受伤是在地上，而不是在二楼；李开田的证明只是对事实的看法，该证据不能作为证据使用；肖书太的证明有倒边倾向；综上，被告提供的证据均不符合三性，均应不予采信。
经审查，结合原、被告在法庭上的陈述，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：原、被告对原告因吊机滑落受伤的事实没有异议，予以确认：被告提供的前二份证据不符合证据规则，后几份证据因无土地使用证等证据证明，不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告系邻居。原告修建围墙，被告在相邻争执地建房，双方提出对方侵占了自己的土地，但双方均没有该土地的使用证书，双方发生纠纷后，原告妻子与被告发生扭打，而此时被告地基上的建筑吊机正在运转，争吵中，被告用力过猛，致使吊机从楼上滑落，一根钢管砸中了原告的头部，致原告受伤；原告受伤后在洞口县中医院住院治疗，原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书认定：1、李开连系钝性外力作用所致（一）头皮挫裂伤、挫裂伤疤痕长度8.2cm（二）右肩颈部挫裂伤，经评定：构成轻伤二级。2、自损伤日起伤休60天，损伤医疗费建议凭发票审计。原告在洞口县中医院住院17天，花医疗费11916.16元、法医鉴定费700元，住院伙食补助费510元（17天×30元）、误工费3900元（60天×65元），合计17026.16元。因双方就责任承担问题无法达成协议，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告的妻子与被告因宅基土地权属问题产生肢体冲突，在原告妻子与被告发生冲突时，由于被告的过激行为造成原告受伤，被告应承担70%的主要过错责任，即承担经济损失11918.30元；原告不通过合法途径处理与被告的纷争，是造成此次事故的次要原因，应承担该事故30%的过错责任，即自负经济损失5107.80元。原告的治伤费用超出国家规定标准的部分，本院不予支持；原、被告均提出土地属各自所有，但双方均没有相关证据证实，不属本案审理范畴，本院不予审查；原告要求被告赔偿营养费，因无相关依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡松秀赔偿原告李开连医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费合计人民币11918.30元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李开连其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡松秀承担210元，原告李开连承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 谭 琼
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3830号
原告：董学平。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告董学平诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董学平委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学平诉称：原告董学平是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1203.12元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1203.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6460.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告董学平系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1203.12元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1203.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6460.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董学平垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1203.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6460.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1548号
原告：殷祥明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱日红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告殷祥明与被告钱日红买卖合同纠纷一案中，殷祥明向本院申请诉前调解，因钱日红不同意调解，殷祥明于2016年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷祥明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告殷祥明撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1620号
上诉人（原审被告）：厉杨威。
被上诉人（原审原告）：许锡提。
被上诉人（原审被告）：金晓萍。
被上诉人（原审被告）：金荣敖。
被上诉人（原审被告）：金杨君。
上诉人厉杨威为与被上诉人许锡提、金晓萍、金荣敖、金杨君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厉杨威收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厉杨威自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张青青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第16号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道84号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被上诉人（原审原告）张庆文。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
原审被告何建凯。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人张庆文承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第219号民事判决，于2015年5月25日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李思憶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2199号
罪犯刘贺，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋中中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人刘贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2010年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘贺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年2月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月22日起至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8584号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：阮燃超，男，1984年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。
被告：侯金有，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭相春(系侯金有之妻)，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路序虎，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路龙华，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮燃超、周厚伟到庭参加诉讼，被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告侯金有、郭相春偿还借款本金11500元及截至实际还款日的利息、罚息等；二、请求判令被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯金有于2011年01月19日签订了编号为（房2011-032号）的《农民住房借款合同》，合同约定被告侯金有在原告处借款33000元，借款期限为2011年01月19日至2016年01月15日，借款利率为9.32999‰。并由被告路序虎、侯金华、路龙华对上述借款提供连带责任保证。原告与被告郭相春签订了《共同承担债务承诺书》，贷款到期后，被告侯金有分别于2016年7月31日归还贷款本金5000元整、2016年8月15日归还贷款本金8000元整、2017年3元31日归还贷款本金3500元整、2017年07月30日归还贷款本金2000元整、2017年310元13日归还贷款本金3000元整，尚欠贷款本金11500元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。
被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告侯金有于签订了《农民住房借款合同》一份，约定侯金有在原告处借款33000元，借款期限自2011年1月19日至2016年1月15日，借款月利率为9.32999‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。并由被告路序虎、侯金华、路龙华承担保，保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后二年止；担保方式：连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与郭相春签订了《共同承担债务承诺书》，郭相春与侯金有系夫妻关系，其自愿承诺与侯金有共同偿还该借款。贷款到期后，被告侯金有分别于2016年7月31日偿还本金5000元、2016年8月15日偿还本金8000元、2017年3月31日偿还本金3500元、2017年7月30日偿还本金2000元、2017年10月13日偿还本金3000元，尚欠本金11500元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、《农民住房借款合同》、共同还款责任书、房产处置协议、借款借据、贷款还款通知单、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告侯金有签订的《农民住房借款合同》后与被告郭相春签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告侯金有发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告尚欠11500元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告侯金有、郭相春共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以33000元为基数，自2011年01月19日起至2016年1月15日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以33000元为基数，自2016年1月16日起至2016年7月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以28000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以20000元为基数，自2016年8月16日起至2017年3月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以16500元为基数，自2017年4月1日起至2017年7月30日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以14500元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月13日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以11500元为基数，自2017年10月14日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。
关于原告要求被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金有、郭相春于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11500元及利息。关于利息问题应当分段计算，以33000元为基数，自2011年01月19日起至2016年1月15日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以33000元为基数，自2016年1月16日起至2016年7月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以28000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以20000元为基数，自2016年8月16日起至2017年3月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以16500元为基数，自2017年4月1日起至2017年7月30日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以14500元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月13日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以11500元为基数，自2017年10月14日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。
二、被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年三月二十七日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8584号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：阮燃超，男，1984年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住。委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。被告：侯金有，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭相春(系侯金有之妻)，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：路序虎，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：路龙华，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮燃超、周厚伟到庭参加诉讼，被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告侯金有、郭相春偿还借款本金11500元及截至实际还款日的利息、罚息等；二、请求判令被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯金有于2011年01月19日签订了编号为（房2011-032号）的《农民住房借款合同》，合同约定被告侯金有在原告处借款33000元，借款期限为2011年01月19日至2016年01月15日，借款利率为9.32999‰。并由被告路序虎、侯金华、路龙华对上述借款提供连带责任保证。原告与被告郭相春签订了《共同承担债务承诺书》，贷款到期后，被告侯金有分别于2016年7月31日归还贷款本金5000元整、2016年8月15日归还贷款本金8000元整、2017年3元31日归还贷款本金3500元整、2017年07月30日归还贷款本金2000元整、2017年310元13日归还贷款本金3000元整，尚欠贷款本金11500元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告侯金有于签订了《农民住房借款合同》一份，约定侯金有在原告处借款33000元，借款期限自2011年1月19日至2016年1月15日，借款月利率为9.32999‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。并由被告路序虎、侯金华、路龙华承担保，保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后二年止；担保方式：连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与郭相春签订了《共同承担债务承诺书》，郭相春与侯金有系夫妻关系，其自愿承诺与侯金有共同偿还该借款。贷款到期后，被告侯金有分别于2016年7月31日偿还本金5000元、2016年8月15日偿还本金8000元、2017年3月31日偿还本金3500元、2017年7月30日偿还本金2000元、2017年10月13日偿还本金3000元，尚欠本金11500元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、《农民住房借款合同》、共同还款责任书、房产处置协议、借款借据、贷款还款通知单、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告侯金有、郭相春、路序虎、侯金华、路龙华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告与被告侯金有签订的《农民住房借款合同》后与被告郭相春签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告侯金有发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告尚欠11500元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告侯金有、郭相春共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以33000元为基数，自2011年01月19日起至2016年1月15日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以33000元为基数，自2016年1月16日起至2016年7月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以28000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以20000元为基数，自2016年8月16日起至2017年3月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以16500元为基数，自2017年4月1日起至2017年7月30日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以14500元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月13日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以11500元为基数，自2017年10月14日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。关于原告要求被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金有、郭相春于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11500元及利息。关于利息问题应当分段计算，以33000元为基数，自2011年01月19日起至2016年1月15日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以33000元为基数，自2016年1月16日起至2016年7月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以28000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以20000元为基数，自2016年8月16日起至2017年3月31日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以16500元为基数，自2017年4月1日起至2017年7月30日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以14500元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月13日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以11500元为基数，自2017年10月14日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。二、被告路序虎、侯金华、路龙华承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年三月二十七日书记员  张昆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初899号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孔某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月7日21时52分许，被告人孔某某酒后驾驶小型汽车，行驶至本市武侯区草金路南段115号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人孔某某血液乙醇浓度为93.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人孔某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月六日
书记员 史雅莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初36号
原告:徐淑秀，女，1990年4月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：张凯，男，1986年12月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：颜红，女，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
本院在审理原告徐淑秀诉被告张凯、颜红、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员朱成龙，适用小额诉讼程序公开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑秀撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐淑秀负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吕珊珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第39号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：洪恩厚，男，汉族，生于1951年1月30日，甘肃省景泰县，住该村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨怀云（又名杨怀荣），男，生于1956年5月26日，汉族，甘肃省景泰县，住该村。
申诉人洪恩厚与被申诉人杨怀云排除妨碍纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）白中民一终字第269号民事判决，已经发生法律效力。洪恩厚不服，向我院申请再审，本院以（2014）甘民申字第236号民事裁定驳回其再审申请。洪恩厚仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2015）62000000030号民事抗诉书，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令白银市中级人民法院再审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨福临
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初281号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邱某文，男，住广东省潮州市湘桥区。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2010年12月22日刑满释放；2014年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，2015年9月26日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邱某文犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人邱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邱某文，于2016年10月3日凌晨1时许，窜至潮州市湘桥区意溪镇四宁村，采用翻墙入室的手段进入被害人邱某彬家中实施盗窃，因找不到财物而未能得逞。
2、被告人邱某文，于2017年4月16日凌晨1时许，窜至潮州市湘桥区意溪镇四宁村，通过翻墙入室的手段进入被害人邱某彬家中，将被害人放在一楼抽屉内的一个铁盒偷走，盒内有现金人民币350元。作案后，被告人邱某文将赃款花光。归案后，赃款无法追回。
3、被告人邱某文，于2017年5月9日中午12时许，窜至潮州市湘桥区意溪镇四宁村，见被害人黄某1经营的日杂店内无人看管，遂进入店内实施盗窃，因有路人经过而未能得逞。
综上，被告人邱某文共盗窃作案三宗，盗窃未遂一宗，盗窃数额共计人民币350元。
上述事实，被告人邱某文在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录、视频截图、被害人邱某彬、黄某1的陈述、证人刘某1、邱某娇、蔡某1、邱某辉、邱某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、到案经过及破案经过材料、常住人口个人信息表、本院（2009）潮湘刑初字第195号、（2014）潮湘法刑初字第23号、（2016）粤5102刑初170号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某文无视国家法律，入室盗窃，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某文前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱某文部分盗窃作案未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邱某文归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的眼镜一副、照灯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄琰丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第853号
原告孙国辉，男，1974年7月3日出生，汉族，易县易州镇店北家属区国道路站前街**号，居民。
被告张国强，男，成年人，汉族，易县白马乡东白马村，村民。
原告孙国辉因被告张国强借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国强偿还借款3000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告孙国辉在易县白马乡南白马村经营石板厂一座。2010年春被告张国强到原告经营的石板厂打工，2012年4月21日被告向原告借款3000元，并出具内容为“今借到，孙国辉现金3000元整（叁仟元）。张国强，2012年4月21日”的借条一张。2012年5月底被告以家里装修房屋为由请了假，后一直未去上班。原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒绝给付。被告张国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张国强于本判决生效后三日内偿还原告孙国辉借款3000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李术学
二〇一四年五月二十日
书记员 王 云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执886号
申请执行人：万其明，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州区脑血管病医院，住湖北省黄冈市黄州东门路93号。组织机构代码：42079707-9。
法定代表人：殷丰收，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00669号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人黄冈市黄州区脑血管病医院发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月6日前履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黄冈市黄州区脑血管病医院已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万其明于2017年11月9日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人万其明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗小平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终66号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙运华（自报），男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西灌阳县。2009年7月23日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八年,2014年8月22日刑满释放。2017年3月8日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年9月20日起至2018年5月19日。
指定辩护人曾小彬，广东臻善律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）韦壮（自报），男，1990年10月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。2009年8月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月11日刑满释放。2017年3月8日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年9月20日起至2018年5月19日。
指定辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龙运华、韦壮犯抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1973刑初1399号刑事判决。原审被告人龙运华、韦壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至8月，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车先后窜至东莞市横沥镇、东坑镇寻找作案对象，由韦壮下车抢走被害人萧某、谷某1的黄金项链、玉观音吊坠等财物，后乘坐龙运华的摩托车逃离现场。经统计，本案被抢财物价值约人民币70332元。
上述事实，有现场勘查材料，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，到案经过等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人龙运华、韦壮以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人龙运华、韦壮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙运华、韦壮在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙运华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。
二、被告人韦壮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。
三、责令被告人龙运华、韦壮在本判决生效之日起三十日内退赔被害人萧某人民币55000元、谷某1人民币15332元。
上诉人龙运华提出其没有参与抢夺犯罪。其辩护人提出：1.被害人未能辨认出被告人，监控录像模糊，图像鉴定真实性存疑，因此原审认定龙运华犯抢夺罪的证据不足。2.没有证据证实第一宗被害人萧某损失55000元，原审责令退赔萧某的金额没有事实依据。
上诉人韦壮提出其没有参与第一宗抢夺犯罪，原审量刑过重。其辩护人提出：1.第一宗事实的证据薄弱，不足以认定韦壮参与了该宗犯罪；2.韦壮能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度良好。
经审理查明，（一）2016年6月29日22时许，上诉人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市横沥镇田头村上岭市场附近寻找作案对象，发现兴华煤气站旁边一宵夜档被害人萧某。后韦壮下车步行至萧某身后突然用手抓住萧某颈上的黄金项链和玉观音吊坠（金项链价值约25000元，玉观音价值约30000元）并抢走，后乘坐龙运华驾驶的红色男装摩托车迅速逃离现场。
（二）2016年8月31日零时许，上诉人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近寻找作案对象，见旁边一宵夜档被害人谷某1戴黄金项链（价值约15332元），便由韦壮上前将谷某1的项链抢走，然后迅速坐上在路边接应的龙运华驾驶的摩托车逃离现场。
综上，上诉人龙运华、韦壮共实施抢夺作案二宗，涉案金额合计人民币70332元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘验笔录、现场图及现场照片，图像司法鉴定书，监控录像及路线截图，涉案财物参考价格认定明细表，发票，刑事判决书，被害人萧某、谷某1的陈述，上诉人龙运华、韦壮的供述与辩解等证据证实。
关于上诉人龙运华、韦壮及二人的辩护人所提意见，综合回应如下：
1.侦查人员在案发后调取了两宗案件涉案现场及周边的监控录像，录像显示的两名骑乘摩托车的男子的衣着、特征、行动路径与被害人萧某、谷某1的陈述一致，其中第二宗案件，上诉人韦壮对第二宗犯罪事实供认不讳，并证实龙运华参与了作案，结合图像鉴定意见书证实该两名男子就是龙运华、韦壮的结论，及二上诉人在本案前后均还参与抢夺或抢劫被判刑的经历，足以认定本案二宗犯罪事实成立。二上诉人虽否认参与作案，但又未能作出合理解释或提供相关线索，二人的辩解与查明的事实不符，因此上诉人龙运华提出没有参与本案两宗抢夺犯罪，上诉人韦壮提出没有参与本案第一宗抢夺犯罪，以及二人的辩护人提出认定犯罪的证据不足的意见均不成立，本院不予采纳。
2.第一宗犯罪事实的被害人萧某在案发后即时报案，能详细陈述案发经过以及损失财物的情况，在被抢财物未能缴回的情况下，原审根据被害人陈述认定涉案财物价值并无不妥，故上诉人龙运华的辩护人提出没有证据证实第一宗被害人萧某损失55000元，原审责令退赔萧某的金额没有事实依据的意见不成立，本院不予采纳。
3.韦壮归案后直到原审宣判期间均拒不供认犯罪事实，原审庭审笔录上有其亲自书写的其没有参与所指控的两宗抢夺犯罪的记录。因此上诉人韦壮的辩护人提出韦壮能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度良好的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙运华、韦壮以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，二人的行为已构成抢夺罪，均应依法予以惩处。
上诉人龙运华、韦壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法予以从重处罚。
上诉人龙运华、韦壮在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，均应予以数罪并罚。上诉人龙运华、韦壮及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年四月十一日
书记员 饶含垚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第171号
原告：叶芝华，男。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：黄石钦，男。
被告：陈春凤，女。
原告叶芝华诉被告黄石钦、被告陈春凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶芝华的委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芝华诉称：被告陈春凤多年来一直向原告购买水晶玻璃配件用于鞋装饰，经原告与被告陈春凤结算，截止2012年9月22日，被告陈春凤共欠原告货款59480元。被告陈春凤于结算当天出具了《欠条》交由原告收执。此后，被告陈春凤于2013年1月向原告还款6000元，剩余的欠款，原告经多次催讨，被告陈春凤拒不偿还。被告黄石钦与被告陈春凤系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿责任。为此，请求判令：一、两被告共同向原告偿还货款59480，支付利息2000元（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止），共计61480元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄石钦、被告陈春凤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告叶芝华系广州市海珠区瑞康路2号长江（中大）服装辅料广场自编FO54业主。被告陈春凤与被告黄石钦系夫妻关系。原告与被告陈春凤存在生意往来。被告陈春凤经常在原告处赊购鞋材。2012年9月22日，原告与被告陈春凤进行结算，被告陈春凤结欠原告货款59480元。被告陈春凤签名出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“结欠叶芝华货款共伍万玖仟肆佰捌拾元（59480），欠款人：陈春凤。”原告庭审中认可被告陈春凤于2013年1月份支付货款6000元，仍欠货款53480元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、两被告户籍证明、个体户机读档案登记资料、《欠条》原件以及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告黄石钦、被告陈春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告陈春凤拖欠原告货款53480元，有其签名出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。因被告黄石钦、被告陈春凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为夫妻的共同债务。现原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤共同支付货款53480元，理由充分，予以支持。因双方对欠款未约定支付利息和支付期限，原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月22日起至起诉之日止支付欠款利息2000元，证据不足，不予支持。
被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄石钦、被告陈春凤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款53480元给原告叶芝华。
二、驳回原告叶芝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，合共1750元，由被告黄石钦、被告陈春凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第171号
原告：叶芝华，男。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告:黄石钦，男。
被告：陈春凤，女。
原告叶芝华诉被告黄石钦、被告陈春凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶芝华的委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芝华诉称：被告陈春凤多年来一直向原告购买水晶玻璃配件用于鞋装饰，经原告与被告陈春凤结算，截止2012年9月22日，被告陈春凤共欠原告货款59480元。被告陈春凤于结算当天出具了《欠条》交由原告收执。此后，被告陈春凤于2013年1月向原告还款6000元，剩余的欠款，原告经多次催讨，被告陈春凤拒不偿还。被告黄石钦与被告陈春凤系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿责任。为此，请求判令：一、两被告共同向原告偿还货款59480，支付利息2000元（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止），共计61480元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄石钦、被告陈春凤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告叶芝华系广州市海珠区瑞康路2号长江（中大）服装辅料广场自编FO54业主。被告陈春凤与被告黄石钦系夫妻关系。原告与被告陈春凤存在生意往来。被告陈春凤经常在原告处赊购鞋材。2012年9月22日，原告与被告陈春凤进行结算，被告陈春凤结欠原告货款59480元。被告陈春凤签名出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“结欠叶芝华货款共伍万玖仟肆佰捌拾元（59480），欠款人：陈春凤。”原告庭审中认可被告陈春凤于2013年1月份支付货款6000元，仍欠货款53480元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、两被告户籍证明、个体户机读档案登记资料、《欠条》原件以及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告黄石钦、被告陈春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告陈春凤拖欠原告货款53480元，有其签名出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。因被告黄石钦、被告陈春凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为夫妻的共同债务。现原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤共同支付货款53480元，理由充分，予以支持。因双方对欠款未约定支付利息和支付期限，原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月22日起至起诉之日止支付欠款利息2000元，证据不足，不予支持。
被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄石钦、被告陈春凤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款53480元给原告叶芝华。
二、驳回原告叶芝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，合共1750元，由被告黄石钦、被告陈春凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第171号原告：叶芝华，男。委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。被告:黄石钦，男。被告：陈春凤，女。原告叶芝华诉被告黄石钦、被告陈春凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶芝华的委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芝华诉称：被告陈春凤多年来一直向原告购买水晶玻璃配件用于鞋装饰，经原告与被告陈春凤结算，截止2012年9月22日，被告陈春凤共欠原告货款59480元。被告陈春凤于结算当天出具了《欠条》交由原告收执。此后，被告陈春凤于2013年1月向原告还款6000元，剩余的欠款，原告经多次催讨，被告陈春凤拒不偿还。被告黄石钦与被告陈春凤系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿责任。为此，请求判令：一、两被告共同向原告偿还货款59480，支付利息2000元（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止），共计61480元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄石钦、被告陈春凤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告叶芝华系广州市海珠区瑞康路2号长江（中大）服装辅料广场自编FO54业主。被告陈春凤与被告黄石钦系夫妻关系。原告与被告陈春凤存在生意往来。被告陈春凤经常在原告处赊购鞋材。2012年9月22日，原告与被告陈春凤进行结算，被告陈春凤结欠原告货款59480元。被告陈春凤签名出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“结欠叶芝华货款共伍万玖仟肆佰捌拾元（59480），欠款人：陈春凤。”原告庭审中认可被告陈春凤于2013年1月份支付货款6000元，仍欠货款53480元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、两被告户籍证明、个体户机读档案登记资料、《欠条》原件以及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：本院依法向被告黄石钦、被告陈春凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告黄石钦、被告陈春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告陈春凤拖欠原告货款53480元，有其签名出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。因被告黄石钦、被告陈春凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为夫妻的共同债务。现原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤共同支付货款53480元，理由充分，予以支持。因双方对欠款未约定支付利息和支付期限，原告诉请被告黄石钦、被告陈春凤按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月22日起至起诉之日止支付欠款利息2000元，证据不足，不予支持。被告黄石钦、被告陈春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告黄石钦、被告陈春凤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款53480元给原告叶芝华。二、驳回原告叶芝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费560元，合共1750元，由被告黄石钦、被告陈春凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年十二月九日书 记 员  傅兆来
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1114号
原告王央文，男，1968年5月20日出生，汉族，银行职员。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王央文及其委托代理人车水兵、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王央文诉称，冷芬石因资金周转需要，于2013年2月9日向原告借款15000元，并立下借条。从2013年4月份起原告多次催要其偿还，冷芬石以建房资金还没有周转出来，无法偿还。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日出生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2013年2月9日，冷芬石以资金周转为由，向王央文借款15000元，冷芬石出具借条，载明：今借到王央文15000元，古历28日还。事后，王央文多次向冷芬石催还借款未果。王央文故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙所建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙所建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠王央文的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告王央文清偿借款本金15000元，不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费175元（原告王央文已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1114号
原告邱某，无业。
被告饶某甲，无业。
原告邱某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2006年9月认识恋爱，次年生育一女饶某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后双方经常吵架，经多次劝告，被告仍劣行不改，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，由于性格不合，原、被告长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女饶某乙由被告抚养；3、夫妻双方拥有的位于贵阳市万江小区的一个摊位（价值35000元）归被告享有，共同债务30000元，由原告负责偿还20000元，由被告负责偿还10000元，共同存款8300元归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告饶某甲辩称，原、被告已经在一起共同生活了十年了，原、被告的感情是很好的，而且现在我们的女儿还小，需要原、被告一起照顾，所以我坚持不离婚。
经审理查明：原、被告于××××年×月认识恋爱，随后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名饶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无婚前个人财产，有共同债务31000元（其中欠邱某甲15000元，欠何某6000元），欠饶某丙10000元，有共同存款8300元，无共同债权。庭审中，原、被告双方称在贵阳市万江小区花35000元租了一个摊位经营，但未提交证据证实。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提交的身份证复印件1份、常住人口登记卡4页、结婚证原件1册在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自认识恋爱至今已十年有余，双方同甘共苦如此多年实属不易，双方的夫妻感情基础是比较好的，应该彼此珍惜。在夫妻生活中，因一些家庭琐事发生矛盾在所难免，但矛盾发生后，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，而不是选择草率离婚，弃家庭于不顾。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉要求准予其与被告离婚，作为主张方，原告有义务提供证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但庭审中，原告提供的证据及其陈述均不足以证实其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告饶某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金杨洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00469号
申请执行人：束家喜，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨力，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人束家喜与被执行人杨力买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00469号
杨力：
束家喜与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月十二日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00469号
本院受理申请执行人束家喜与被执行人杨力买卖合同纠纷一案，被执行人杨力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨力（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异4号
案外人：刘某，女，汉族，1995年1月2日出生。
申请执行人：崔某某，男，1972年1月16日出生，朝鲜族。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
在本院执行申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区x车库予以查封。案外人刘某于2018年3月6日对本院（2018）辽1202执135号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人与被执行人于2014年6月5日签订购房合同，购买了铁岭市x号车库，建筑面积x平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2015年1月25日办理了领库手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年8月20日异议人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2014年6月5日签订商品房买卖合同，以每平方米x元的价格购买位于铁岭市x号车库，建筑面积22.61平方米，房屋总价款x元。同日，案外人全额交付房屋价款x元，2015年1月25日交纳物业费并办理了领库手续。本院在受理申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2016）辽1202民初746-1号裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭x号车库予以预查封。2018年2月5日，本院作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，续查封登记在被执行人名下的铁岭市x车库号。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人刘某的异议成立，中止对铁岭市x号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 高春发
二〇一八年三月二十日
书记员 苗铁钢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2132-1号
申请执行人李志忠。
被执行人张浩，市民。
本院在执行申请执行人李志忠与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第3598号民事判决书确定的执行标的额为130000元及利息。已经执行到位20000元，110000元及利息未执行到位。因申请执行人李志忠书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第3598号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3119号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人杨进，男，1979年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初8265号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨进支付欠款5578.5元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8265号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第260号
申请执行人刘某某，男，1979年12月12日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年11月26日出生，汉族，系伊春市兴安热力公司职工，现住伊春区南郡小区。
申请执行人刘某某申请执行张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）伊民初字第711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第711号民事调解书�本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3467号
原告：谢荷莲。
被告：陈先炎。
被告：李云。
原告谢荷莲为与被告陈先炎、李云民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢荷莲到庭参加诉讼，被告陈先炎、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荷莲诉称，2013年9月12日，被告陈先炎以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告李云提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告陈先炎偿还原告借款人民币100000元；二、判令被告李云对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈先炎、李云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈先炎因需向原告谢荷莲借款人民币100000元，由被告李云提供担保。2013年9月12日、9月13日，原告分两次以银行汇款方式向被告陈先炎交付100000元。后被告偿还原告借款本金10000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈先炎、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈先炎之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李云作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告李云承担担保责任后，有权向被告陈先炎追偿。原告在庭审中自认被告陈先炎已经偿还借款本金10000元，本院予以认可。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先炎于本判决生效后十日内偿还原告谢荷莲借款本金计人民币90000元；
二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任；被告李云代偿后，有权向被告陈先炎追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，由原告谢荷莲负担625元，由被告陈先炎负担1025元，由被告李云承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君