wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终212号
上诉人（原审原告）朱金娣，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人陈希。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
上诉人朱金娣因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月17日，上海市公安局浦东分局（以下简称“浦东公安分局”）收到朱金娣提出的政府信息公开申请，申请事项为“申请人儿子沈佳君于2015年1月8日至2015年2月27日在上海市浦东新区张江镇华益路XXX号即浦东新区看守所的全程录像材料”。浦东公安分局收到申请后，向上海市浦东新区看守所进行查询，该所于同年6月28日反馈情况称：按照沪质技监标（2012）－430号《重点单位重要部位安全技术防范系统要求第17部分：监管场所》，看守所监控视（音）频信息的保存时间大于等于30d天，由于朱金娣要求查询的信息已经超过30天，相关监控视频录像已被其他覆盖，故不能提供2015年1月8日至2月27日沈佳君在监所内羁押的监控视频。同时，根据公监管（2014）437号《关于加强看守所内部工作信息管理的通知》要求，看守�监控视频录像一般不能对外公开。同年7月3日，浦东公安分局作出沪公浦（2015）68号一答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条第（三）项的规定答复朱金娣：经审查，您要求获取的信息因超过保存期限，故该信息无法提供。朱金娣不服，于同年7月18日向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局受理后，于同年9月14日作出（2015）沪公法复决字第288号行政复议决定，维持了浦东公安分局作出的政府信息公开答复，并向朱金娣邮寄送达《行政复议决定书》。朱金娣仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令浦东公安分局提供其所需要的政府信息及上海市公安局重新作出行政复议决定。
原审认为，浦东公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到朱金娣的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。浦东公安分局经向朱金娣所申请信息的保管单位浦东新区看守所查询，该所反馈称所涉时间视频已被新内容覆盖，结合《重点单位重要部位安全技术防范系统要求》中有关技术标准，对时隔近四个月的监控视频已被覆盖的说法，是可信的。浦东公安分局据此作出被诉答复并无不当。上海市公安局受理朱金娣的行政复议申请后，在规定的时间内作出行政复议决定，并向朱金娣邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。朱金娣的诉请理由不足，不予支持。遂判决：驳回朱金娣的诉讼请求。判决后，朱金娣不服，向本院提起上诉。
上诉人朱金娣上诉称，为了查明真相维护其儿子合法权利，浦东公安分局应当提供其所申请的视频录像，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人浦东公�分局辩称，朱金娣申请的信息已经不存在，其依法作出了政府信息公开答复，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浦东公安分局具有作出被诉政府信息公开答复的法定职权。本案中，浦东公安分局2015年6月17日收到朱金娣的申请后，于同年7月3日作出答复，执法程序合法。浦东公安分局按照朱金娣的申请进行了查询，发现由于超过保存期限，其所申请的2015年1月8日至2月27日这一时间段内的相关监控视频录像已被新内容覆盖，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。上海市公安局所作的行政复议决定程序合法，并无不当。综上，朱金娣的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，�予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1580号
原告：张汝中。
委托代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临朐县中盛化建有限公司，地址：临朐县东城街道夏西路与榆前路交汇处西北侧。
法定代表人：武光利，经理。
委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
原告张汝中诉被告临朐县中盛化建有限公司公司盈余合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝中撤回起诉。
案件受理费15712元，减半收取7856元，由原告张汝中负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1580号 原告：张汝中，男，1965年4月11日出生，汉族，住址：山东省昌乐县。 委托代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告：临朐县中盛化建有限公司，地址：临朐县东城街道夏西路与榆前路交汇处西北侧。 法定代表人：武光利，经理。 委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。 委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 原告张汝中诉被告临朐县中盛化建有限公司公司盈余合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汝中撤回起诉。 案件受理费15712元，减半收取7856元，由原告张汝中负担。 审判员 刘 芳 二〇一六年三月十四日 书记员 冯海玉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00072号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告孔德宇，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告李文中，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告孔德宇、李文中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人魏昌、被告孔德宇、被告李文中及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年8月26日，由被告李文中等人提供连带保证责任，被告孔德宇以购煤为由向原告博爱联社下属的营业部借款18万元，双方约定借款期限至2012年8月20日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告孔德宇借款后未偿付借款本息。据此，原告请求判令：被告孔德宇立即偿还借款18万元，并按约定支付利息及逾期利息（未在本院指定的时间内补交诉讼费，本院不予审理）；被告李文中承担连带清偿责任。
被告孔德宇辩称：孔德宇仅在借款手续上签字，当时未写日期，孔德宇收到银行卡后仅有5万元，孔德宇只能偿还5万元借款本息。
被告李文中辩称：李文中曾在2011年6月办理担保手续，后来（8月份）李文中询问原告工作人员，该工作人员称该款未审批下来，李文中交代原告工作人员不再办理。原告起诉后经询问借款人实际取得5万元借款。李文中已经说明不再办理手续，故不应承担责任。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同，被告孔德宇出具的借据，现金传票（借据第二联）、以及存款凭条（借款存入借款人账户的手续）。被告孔德宇质证后提出，借款合同及借据系孔德宇签字，现金传票和存款凭条均不是其签名（孔德宇申请鉴定但未按要求预交鉴定费用及配合鉴定工作）；被告李文中提出借款合同是其签名，但当时没有落款时间。被告孔德宇、李文中未向本院提供证据。
本院审查认为，被告孔德宇对借款合同及借据上的签名无异议，本院予以确认；被告孔德宇虽对现金传票和存款凭条提出异议申请鉴定，但未按要求配合鉴定工作，其提出的异议不能成立。被告李文中虽对借款合同落款时间提出异议，但未提供反驳证据。其异议不能成立。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月26日，由被告李文中等人提供连带保证责任，被告孔德宇以购煤为由向原告博爱联社下属的营业部借款18万元，双方约定借款期限至2012年8月20日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告孔德宇借款后未偿付借款本息，原告讨要未果诉至本院。
本案在庭审过程中，本院询问孔德宇银行卡是谁交付的以及该银行卡在2011年8月26日是否转入18万元，孔德宇均称不清楚。
本院认为：原告博爱联社与被告孔德宇、李文中之间借款及担保合同成立并合法有效。被告孔德宇借款后未按约定偿付借款、被告李文中未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告孔德宇虽称其没有取得全部借款，但不如实陈述借款的情况，本院认为其明知该部分款项的去向，被告孔德宇的抗辩理由不能成立。被告李文中所称的签字时间以及告知原告工作人员情况均无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔德宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款18万元；
二、被告李文中对上述债务承担连带清偿责任；被告李文中在承担上述保证责任后，有权向被告孔德宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告孔德宇、李文中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 刘佰平
审判员 赵 攀
二〇一五年十一月十九日
书记员 王国祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告程小丽，汉，女，36岁，1979年10月12日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告程小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告程小丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告王海欣，汉，男，33岁，1983年9月5日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王海欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告王海欣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告梁作金，汉，男，74岁，1942年5月4日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告梁作金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告梁作金的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告孙明辉，汉，男，31岁，1985年8月18日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告孙明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告孙明辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告姬晓辉，男，汉，34岁，1981年10月22日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告姬晓辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告姬晓辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告王丽娟，汉，女，1971年7月29日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李子林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告于长戈，汉，男，1979年2月19日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告于长戈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告于长戈的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李子林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告郭祁，汉，男，30岁，1986年3月13日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告郭祈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告郭祈的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告王家波，汉，男，32岁，1984年2月2日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王家波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告张旭宏，汉，男，1970年6月13日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告张旭宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告张旭宏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李子林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告韩晶，汉，女，1981年5月24日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告韩晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告韩晶的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李子林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8994号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告袁春雨，汉，男，1975年4月23日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告袁春雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告袁春雨的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李子林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8994号原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。法定代表人张锋，该公司董事长。委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。被告张彬，汉，男，1983年2月10日，地址：大连市甘井子区。原告大连泽霖物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告张彬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇一六年九月二十六日书记员  赵 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初549号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟艳梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市白云赛浦润滑油商行，住所地：浙江省东阳市小康路**号。
经营者：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告杜将君、钟艳梅、朱俊平、东阳市白云赛浦润滑油商行小额借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜将君归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（自2016年11月16日起以月利率19.4‰计付利息至实际履行之日止）、违约金（从2016年11月23日起按每月0.05%计付至实际履行之日止），前述利息、违约金合计以不超过月利率2%为限；2、被告杜将君支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、被告钟艳梅、朱俊平、东阳市白云赛浦润滑油商行对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告杜将君、钟艳梅、朱俊平、东阳市白云赛浦润滑油商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年5月23日，被告钟艳梅和朱俊平、东阳市白云赛浦润滑油商行分别向原告出具了编号均为20160168号的《共同承担债务保证书》各一份，承诺自愿为被告杜将君自2016年5月23日至2017年5月23日期间最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。
同日，原告与被告杜将君签订了编号为20160168号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2016年5月23日至2016年11月23日；利率为月利率16.164‰，计息方式为按月付息，每月15日收息日，到期还本；借款逾期，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2016年11月23日，贷款月利率16.164‰。嗣后被告支付了2016年11月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜将君于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付逾期利息、违约金（自2016年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。
二、被告杜将君于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费4000元。
三、被告钟艳梅、朱俊平、东阳市白云赛浦润滑油商行对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月十日
代书记员 施淑姝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执98号
申请执行人孙远平，男，生于1967年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市郫县。
被执行人罗力俊（曾用名罗远森），男，生于1977年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周小菊，女，生于1983年1月13日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第356号民事判决书，责令被执行人罗力俊、周小菊向申请执行人孙远平返还借款496000元，但被执行人罗力俊、周小菊未履行。现查明被执行人罗力俊、周小菊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02965号
原告邓某，农民。
被告黄某，农民。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李红梅于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。
审判员 张久福
二〇一五年十一月六日
书记员 徐超俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5239号
原告：党伟，男，汉族，无职业。
被告：延吉市长白山神草堂参茸经销中心。
本院在审理原告党伟诉被告延吉市长白山神草堂参茸经销中心产品销售者责任纠纷一案中，原告党伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党伟撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元（原告党伟已预交1780元），共计890元由原告党伟负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年九月二十一日
书记员 白雪微
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4055号
原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被告：郑强，男，汉族，1964年3月30日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告郑强所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 祖米热*艾麦尔
审 判 员 安 宁
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4055号原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：赵强，该公司总经理。被告：郑强，男，汉族，1964年3月30日出生，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告郑强所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。审 判 长 祖米热·艾麦尔审 判 员 安            宁人民陪审员 侯            玲二〇一七年二月十三日书 记 员 杨            鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第421号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。1996年8月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1999年2月10日因犯非法拘禁罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月13日因寻衅滋事行为被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年11月17日因犯敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年10月20日因犯开设赌场罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。2015年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）金永刑初字第1165号刑事判决，以妨害公务罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处被告人王某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 斯蓓莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执705号
申请执行人宋心龙，男，1937年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴文彩，男，1965年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3229号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人吴文彩发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文彩在银行的存款或在有关单位的收入55574元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执705号之一
申请执行人宋心龙，男，1937年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴文彩，男，1965年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人宋心龙与被执行人吴文彩借款合同纠纷一案中，被执行人吴文彩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴文彩纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门被执行人吴文彩暂无可供执行财产。经与申请执行人宋心龙谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3229号民事判决书所确定的执行标的54851元、执行费723元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3081号
原告：蒋景君，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇八角村*组**号。
委托代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省致民燃气有限责任公司。住所地：成都高新区二环路南四段*号。
法定代表人：刘文娟，该公司执行董事。
委托代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蒋景君与被告四川省致民燃气有限责任公司（以下简称致民燃气公司）劳动争议一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年5月6日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋景君及其委托代理人倪军、被告致民燃气公司的委托代理人丁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋景君诉称，原、被告系劳动关系，2013年1月19日，原告于三环路发生交通意外，经成都市公安局交通管理局认定，原告于本次事故中承担次要责任，原告后就此事故申请了工伤认定和劳动能力鉴定，2015年2月26日，成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字【2015】00389号劳动能力鉴定结论书，将原告伤残等级认定为工伤致残程度二级，随后，原告依法向肇事方主张了相关的赔偿，但由于责任划分等原因，原告在医药费用等方面遭受了损失，同时，由于被告没有依法按原告实际工资购买社会保险，导致原告社保津贴达不到应有的金额，现原告对仲裁结果不服，诉请：一、判决被告致民燃气公司支付原告蒋景君因工受伤医药费用137832.995元，停工留薪待遇28370.9元，工伤伤残津贴损失112357.8元；二、判决被告致民燃气公司支付诉讼费用。经原告蒋景君明确，工伤伤残津贴损失系因低于实际工资标准购买社会保险造成的一次性伤残补助金差额。
被告致民燃气公司辩称：一、医药费部分已经在交通事故中得到部分赔偿，剩余部分应由工伤保险基金支付；二、原告已得到应有误工补偿，不能再重复请求赔偿停工留薪期工资；三、工伤伤残津贴性质同残疾赔偿金，原告已获得超额赔偿；四、原告诉称的工伤待遇差额部分，不属于人民法院管辖范畴，理应被驳回。
经审理查明，原告蒋景君于2011年2月19日入职被告致民燃气公司，双方签订了期限从2011年2月19日至2013年2月8日的劳动合同并购买了社会保险。2013年1月19日，原告蒋景君遭遇交通事故受伤。
2014年5月8日，成都市青羊区人民法院作出原告蒋景君与案外人机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋景君552944.51元；二、重庆江谊事业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋景君47781.27元；三、驳回蒋景君的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
原告蒋景君所受伤害于2013年4月1日经成都市人力和社会保障局认定为工伤，于2015年2月26日经成都市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告蒋景君的伤残情况为左3、5、10肋骨折已愈合、肾挫伤已康复、腰1左横突、腰3双横突、腰4右横突骨折，L2压缩骨折压缩35%伴双下肢完全瘫、耻骨上膀胱永久性造瘘术后（管未拔），工伤致残程度二级。
2015年9月17日，原告蒋景君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付申请人（即本案原告蒋景君）医药费用137481.4元，10个月停工留薪期待遇12475.26元，因工伤保险缴费基数未足额造成的工伤伤残津贴损失112357.8元。2015年12月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告致民燃气公司）在仲裁裁决书生效后5日内一次性补差申请人停工留薪期工资12475.26元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告蒋景君不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告蒋景君受伤前十二个月平均工资为2346.95元，2013年2月份至2014年1月份共领取工资12931.92元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁决书》，被告提交的《工资表》、《社保缴费明细》、《民事判决书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案原告蒋景君已在道路交通事故人身损害赔偿纠纷主张赔偿医疗费，该判决部分支持了原告蒋景君的诉讼请求，原告蒋景君在本案中再次起诉要求用人单位支付医疗费于法无据；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”本案被告致民燃气公司为原告蒋景君缴纳社保，原告蒋景君因工伤产生的医疗费应当由工伤保险基金支付，原告蒋景君主张由被告致民燃气公司支付医疗费于法无据，故本院对原告关于医疗费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付停工留薪期的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告蒋景君的伤情根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》显示停工留薪期为12个月，原告蒋景君受伤前十二个月的平均工资2346.95元，原告蒋景君应获得停工留薪期工资28163.4元，被告致民燃气公司实际支付停工留薪期工资12931.92元，还应补发15231.48元。
关于原告主张被告支付一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故用人单位未足额缴纳社会保险费系行政机关的职权范围，并非人民法院的受案范围，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省致民燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋景君停工留薪期工资15231.48元；
二、驳回原告蒋景君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川省致民燃气有限责任公司负担（原告蒋景君已预交5元，被告四川省致民燃气有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告蒋景君）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员张玉梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执607号
申请执行人：刘士彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县陈集乡。
被执行人：赵传森，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县陈集乡。
刘士彬与赵传森不当得利纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2011）东民初第858号民事判决书已发生法律效力。刘士彬向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行，执行标的额为12000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为12000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为12000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初19号
原告涂继东，男，生于1976年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告田明富，曾用名田明亮，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告涂继东诉被告田明富买卖合同纠纷一案中，原告涂继东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂继东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告涂继东撤回起诉。
本案收案件受理费284元，由原告涂继东负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶云霞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初第0088号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人唐XX，男，1992年12月16日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，经剑河县人民检察院批准，于2014年5月27日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派代理检察员石白莲、宋大维出庭支持公诉，被告人唐XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2012年6月27日晚，被告人唐XX等人在革东镇校场坝因琐事与展架村的王X毛、王X荣等人发生矛盾。6月28日凌晨2时许，被告人唐XX、杨甲（已判决）、杨X波、纪X（已判决）等人召集了周X松（已判决）、龙X强（已判决）、吴X经（已行政处罚）、杨乙（已行政处罚）等二十余人持刀分别乘坐纪X和姜X洲驾驶的汽车，或者徒步集中至革东镇源江路秀眉客栈门口。在唐XX、杨X波等人与王X毛、王X荣谈判未果，有人喊打后，被告人龙X强、周X松先持刀分别将王X毛头部和王X荣左手砍伤。王X毛、王X荣被砍后朝30米大道逃跑，杨甲、周X松、龙X强、唐XX、吴X经及杨乙等10余人持刀追赶，王X毛在逃跑途中摔倒，被追上砍伤，逃脱昏倒在源江路口地上，后被送县医院救治。杨甲、周X松等人追到源江路口附近才返回。被告人唐XX作案后一直在逃，于2014年5月26日到剑河县公安局南明派出所自首。经剑河县公安局法医鉴定，被害人王X毛的头部损伤为轻伤，右上肢损伤为重伤；被害人王X荣的左上肢损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐XX组织、参与他人在公共场所聚众斗殴，并致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议法院对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人唐XX对公诉机关指控自己的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称，案发当天，自己与王X毛发生矛盾后，只是打电话联系杨X波让其联系人来帮助解决问题，不是叫杨X波喊人来打架。现已认识到自己行为的过错，今后不会再干违法犯罪的事，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2012年6月27日晚，被告人唐XX等人在革东镇校场坝因琐事与被害人王X毛、王X荣等人发生矛盾。6月28日凌晨，王X毛、王X荣等人持刀到剑河县革东镇“心悦宾馆”找唐XX。唐XX随即联系杨X波要求其联系人前来帮忙解决，后杨X波又联系纪X、周X松等人前来帮忙。6月28日凌晨2时许，被告人唐XX和杨X波、纪X（已判决）、杨甲（已判决）等人召集了周X松（已判决）、龙X强（已判决）、吴X经（已作行政处罚）、杨乙（已作行政处罚）等二十余人持刀分别乘坐纪X和姜X洲驾驶的汽车，或者徒步，先后集中至革东镇源江路秀眉客栈门口。唐XX一方的人员便把王X毛、王X荣等人围住，王X毛一方的人员见状即离开现场，留下王X毛、王X荣、杨波三人。在唐XX、杨X波等人与王X毛、王X荣谈判未果后，有人喊打，周X松因曾被人误踢便朝其身旁的被害人砍一刀，龙X强也朝身边的被害人砍了一刀。王X毛、王X荣被砍后朝革东镇仰阿莎大道方向跑，唐XX、周X松、杨甲、龙X强、吴X经及杨乙等10余人持刀追赶。王X毛在逃跑途中摔倒在地上被砍伤，后昏倒在革东镇源江路口附近。
经剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王X毛的头部损伤为轻伤，右上肢损伤为重伤；被害人王X荣左上肢损伤为轻伤。
被告人唐XX作案后外逃，于2014年5月26日到剑河县公安局南明派出所自首。
另查明，案发后，本院于2013年6月14日主持被害人王X毛、王X荣与本案同案犯周X松、龙X强、纪X、杨甲调解，被告人唐XX的亲属及同案犯周X松、龙X强、纪X、杨甲共同赔偿被害人王X毛、王X荣二人医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元，并已取得二被害人的谅解。
上述审理查明案件事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐XX因琐事伙同他人共同伤害被害人王X毛、王X荣的身体，并致王X毛重伤，王X荣轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐XX与被害人王X毛等人发生矛盾后，电话联系他人前来帮忙，并参与斗殴、追打被害人，是引发本案的起因，系召集者和组织者，其所处的地位和所起的作用大于其他同案犯，是主犯。鉴于被告人唐XX有自首情节，且本案的发生被告人与被害人双方均存在一定的过错，故依法对其减轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，保护公民身体健康权利，依照《中华人民刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一四年九月五日
书记员 张 阳
原告李国良、高树梅、李佳缘与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、董峰机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5414号
原告：李国良，男，1961年2月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告：高树梅，女，1961年4月7日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告：李佳缘，女，2009年12月3日生，蒙古族，前郭县人，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：韩婷，女，1990年12月4日生，蒙古族，前郭县人，幼师，住吉林省松原市宁江区（系李佳缘母亲）。
三原告委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
三原告委托代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，系总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：董峰，男，1973年1月22日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：石军，吉林长陵律师事务所律师。
原告李国良、高树梅、李佳缘与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、董峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5414号民事判决书中主文，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告李国良、高树梅、李佳缘损失款120000元。超过交强险部分为571631.92元的30%为171489.58元”，应更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告李国良、高树梅、李佳缘损失款超过交强险部分为571631.92元的30%为171489.58元”。
审判员 孙立清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺子桐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17732号
原告：北京文峰点石音像制作有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼南路甲10号。
法定代表人：王杰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，男，1965年10月21日出生，汉族，北京文峰点石音像制作有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。
法定代表人：福生。
委托诉讼代理人：梁福海，男，1991年9月2日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：格根那仁，男，1995年8月29日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住该单位宿舍。
原告北京文峰点石音像制作有限公司（以下简称文峰点石公司）与被告北京昊福文化传播股份有限公司（以下简称昊福文化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文峰点石公司之委托诉讼代理人刘新兵，被告昊福文化公司之委托诉讼代理人梁福海、格根那仁到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告文峰点石公司之委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼，被告昊福文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告文峰点石公司向本院提起以下诉讼请求：1.判令昊福文化公司支付制作费1417704元；2.判令昊福文化公司赔偿逾期付款的违约金184561元（计算至2017年7月26日），并继续支付逾期付款违约金至实际清偿完毕为止(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；3.案件受理费由昊福文化公司承担。事实与理由：文峰点石公司受昊福文化公司委托为其加工制作磁带等音像制品，双方以对账单的方式结算制作费。从2012年5月1日至2017年5月4日，昊福文化公司应付制作费5361058元，已付3943354元，尚欠1417704元。经多次催要无果，故起诉至法院。
被告昊福文化公司答辩称，对于欠款本金没有异议，对利息计算方式亦没有异议，但现在无力支付欠款。
本院经审理查明以下事实：文峰点石公司与昊福文化公司为多年合作关系，由昊福文化公司提供磁带母盘光盘，文峰点石公司负责复制，双方未签订书面承揽合同，交易惯例为加工成果交付后，双方以对账单为准进行结算，对付款时间亦没有详细约定。文峰点石公司提交的2015年9月21日至2015年11月16日《对账单汇总》显示期末总欠款为2263004元，与文峰点石公司2015年11月16日《往来询证函》金额一致，2015年11月16日至2016年1月28日对账单显示期末欠款为1587704元，与文峰点石公司2016年1月28日《往来询证函》金额一致。昊福文化公司在对账单及询证函中均加盖了财务专用章予以确认。文峰点石公司每月均向昊福文化公司发送《往来询证函》，2017年6月27日，文峰点石公司向昊福文化公司发送的《往来询证函》载明昊福文化公司尚欠文峰点石公司制作费1417704元。诉讼中，昊福文化公司认可欠款金额及违约金计算方式，但称无力支付欠款。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，文峰点石公司与昊福文化公司虽未订立书面的承揽合同，但从双方交易行为特征来看，双方构成承揽合同法律关系。该承揽行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。文峰点石公司按照约定履行完制作光盘、磁带等义务，昊福文化公司应当支付制作费用。根据双方的对账单及《往来询证函》，截至2017年6月27日，昊福文化公司尚欠制作费1417704元。昊福文化公司对欠款金额不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。具体到本案中，由于双方为多年合作关系，并未签订书面承揽合同对付款期限作出约定。根据双方交易习惯，昊福文化公司亦不是按照出具对账单即付款的方式进行付款，付款具有不规律性的特点。据此，本院认为无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定对报酬支付时间予以明确。故昊福文化公司应当在文峰点石公司交付工作成果时支付制作费。同时，昊福文化公司逾期支付制作费，其还应当承担相应的违约责任。现文峰点石公司以一年期贷款基准利率4.75%标准上浮50%计算昊福文化公司承担逾期付款违约金，其计算至2017年7月26日违约金数额、计算方式及标准并无不当，且昊福文化公司对违约金计算方式及标准并无异议，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效十日内支付原告北京文峰点石音像制作有限公司制作费一百四十一万七千七百零四元及截止至二〇一七年七月二十六日逾期付款违约金十八万四千五百六十一元；
二、被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效十日内支付原告北京文峰点石音像制作有限公司逾期付款违约金（以一百四十一万七千七百零四元为本金，自二〇一七年七月二十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算）。
如果被告北京昊福文化传播股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百二十元（原告北京文峰点石音像制作有限公司已预交九千六百一十元），由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初17732号原告：北京文峰点石音像制作有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼南路甲10号。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，男，1965年10月21日出生，汉族，北京文峰点石音像制作有限公司员工，住该单位宿舍。被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。法定代表人：福生。委托诉讼代理人：梁福海，男，1991年9月2日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：格根那仁，男，1995年8月29日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住该单位宿舍。原告北京文峰点石音像制作有限公司（以下简称文峰点石公司）与被告北京昊福文化传播股份有限公司（以下简称昊福文化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文峰点石公司之委托诉讼代理人刘新兵，被告昊福文化公司之委托诉讼代理人梁福海、格根那仁到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告文峰点石公司之委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼，被告昊福文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告文峰点石公司向本院提起以下诉讼请求：1.判令昊福文化公司支付制作费1417704元；2.判令昊福文化公司赔偿逾期付款的违约金184561元（计算至2017年7月26日），并继续支付逾期付款违约金至实际清偿完毕为止(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；3.案件受理费由昊福文化公司承担。事实与理由：文峰点石公司受昊福文化公司委托为其加工制作磁带等音像制品，双方以对账单的方式结算制作费。从2012年5月1日至2017年5月4日，昊福文化公司应付制作费5361058元，已付3943354元，尚欠1417704元。经多次催要无果，故起诉至法院。被告昊福文化公司答辩称，对于欠款本金没有异议，对利息计算方式亦没有异议，但现在无力支付欠款。本院经审理查明以下事实：文峰点石公司与昊福文化公司为多年合作关系，由昊福文化公司提供磁带母盘光盘，文峰点石公司负责复制，双方未签订书面承揽合同，交易惯例为加工成果交付后，双方以对账单为准进行结算，对付款时间亦没有详细约定。文峰点石公司提交的2015年9月21日至2015年11月16日《对账单汇总》显示期末总欠款为2263004元，与文峰点石公司2015年11月16日《往来询证函》金额一致，2015年11月16日至2016年1月28日对账单显示期末欠款为1587704元，与文峰点石公司2016年1月28日《往来询证函》金额一致。昊福文化公司在对账单及询证函中均加盖了财务专用章予以确认。文峰点石公司每月均向昊福文化公司发送《往来询证函》，2017年6月27日，文峰点石公司向昊福文化公司发送的《往来询证函》载明昊福文化公司尚欠文峰点石公司制作费1417704元。诉讼中，昊福文化公司认可欠款金额及违约金计算方式，但称无力支付欠款。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，文峰点石公司与昊福文化公司虽未订立书面的承揽合同，但从双方交易行为特征来看，双方构成承揽合同法律关系。该承揽行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。文峰点石公司按照约定履行完制作光盘、磁带等义务，昊福文化公司应当支付制作费用。根据双方的对账单及《往来询证函》，截至2017年6月27日，昊福文化公司尚欠制作费1417704元。昊福文化公司对欠款金额不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。具体到本案中，由于双方为多年合作关系，并未签订书面承揽合同对付款期限作出约定。根据双方交易习惯，昊福文化公司亦不是按照出具对账单即付款的方式进行付款，付款具有不规律性的特点。据此，本院认为无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定对报酬支付时间予以明确。故昊福文化公司应当在文峰点石公司交付工作成果时支付制作费。同时，昊福文化公司逾期支付制作费，其还应当承担相应的违约责任。现文峰点石公司以一年期贷款基准利率4.75%标准上浮50%计算昊福文化公司承担逾期付款违约金，其计算至2017年7月26日违约金数额、计算方式及标准并无不当，且昊福文化公司对违约金计算方式及标准并无异议，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效十日内支付原告北京文峰点石音像制作有限公司制作费一百四十一万七千七百零四元及截止至二〇一七年七月二十六日逾期付款违约金十八万四千五百六十一元；二、被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效十日内支付原告北京文峰点石音像制作有限公司逾期付款违约金（以一百四十一万七千七百零四元为本金，自二〇一七年七月二十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算）。如果被告北京昊福文化传播股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百二十元（原告北京文峰点石音像制作有限公司已预交九千六百一十元），由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  柳志然人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第213号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月22日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市�2013年因故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被牙克石市公安局取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年12月22日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。2006年因盗窃罪、销售赃物罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金五千元，2012年因故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月零十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被牙克石市公安局取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2014)195号起诉书指控被告人林某某、李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人林某某及辩护人王树明，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月25日晚19时许，被告人林某某酒后驾驶开瑞面包车，由东向西行驶至牙克石市门都大桥铁路道口附近时，与被告人李某某酒后驾驶的猎豹越野车相撞，致使两车局部损坏的交通事故。经鉴定，林某某血液中的乙醇含量为364.30mg／100ml，李某某血液中的乙醇含量为221.40mg／100ml。经牙克石市交警大队事故认定，林某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，归案情况说明，协议书，刑事判决书，被告人李某某机动车驾驶证复印件，被告人林某某机动车驾驶证复印件，鉴定意见，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，勘验笔录，被告人林某某的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人林某某的辩护人辩护被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被告人李某某的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人林某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚拘役五个月，并对新罪作出判决，把前罪所判处的刑罚和新罪所�处的刑罚数罪并罚。被告人李某某因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑四年、罚金五千元，因犯故意伤害罪2012年1月13日被本院判处拘役三个月零十天。现刑罚执行完毕后又犯新罪，实属经教不改之罪犯，可以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。撤销缓刑，执行原刑罚拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止)
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止)
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总�刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条，“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发�的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10851号
原告：马冬卿，汉族。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告马冬卿为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款4.5万元，并支付利息（算至2015年6月24日止的利息为12350元，此后利息以借款4.5万元为基数从2015年6月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马冬卿到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月9日，原告将5万元款项出借给被告。2015年6月24日，被告归还原告5000元。同日，经双方结算后，由被告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名马冬卿入股金额（大写）肆万伍仟元整元，￥45000元。期限12月，月红利15‰。”同时在该股金凭证的下半部分注明：“原存日期2014年2月9日，原存金额50000元，累计红利12350元”。期限届满后，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马冬卿借款4.5万元，并支付利息（算至2015年6月24日止的利息为12350元，此后利息以借款4.5万元为基数从2015年6月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 炜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初116号
原告：陈基茂，男，1974年8月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩林，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈基茂与被告陈彩林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈基茂于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彩林的起诉。
本院认为，原告陈基茂以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈基茂负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蒋 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金初字第24号
原告孟宪霞。
被告田新。
被告曲梅。
被告青岛海鲨游艇旅游有限公司。
法定代表人田新，董事长。
被告青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，董事长。
本院在审理原告孟宪霞诉被告田新、被告曲梅、被告青岛海鲨游艇旅游有限公司、被告青岛华澳船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年11月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪霞撤回对被告田新、被告曲梅、被告青岛海鲨游艇旅游有限公司、被告青岛华澳船舶制造有限公司的起诉。
案件受理费102438元，减半收取51219元，保全费5000元，由原告孟宪霞负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴珊珊
。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审241号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州
文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第302号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李建东缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第302号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李建东缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第371号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第302号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第302号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初432号
原告：潘水英，女，1965年10月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县鸬鹚乡黄桑南村桑湾**号（现住景宁畲族自治县。
被告：张金华，男，1963年2月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘水英诉被告张金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，从2013年12月3日至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年4月5日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、吴适宇参加的合议庭，于2017年7月12日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张金华于2013年12月3日向原告借款本金10000元，约定头四个月的利息按0.15元计算。借款后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内归还原告潘水英借款本息共计10600元；
二、驳回原告潘水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 吴适宇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 雷丽燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第921号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1983年5月2日出生。2015年10月3日因寻衅滋事、阻碍民警执法被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年9月2日15时50分许，酗酒后驾驶松花江牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区周口店镇×村时，被北京市公安局房山分局周口店派出所民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为166.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑春节
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00820号
原告李万英，农民。
被告射阳益民创伤医院，住所地江苏省射阳县特庸镇小街。
法定代表人沈怀德，该医院院长。
被告沈怀德，射阳益民创伤医院院长。
被告杨学萍，职工。
原告李万英与被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李万英、被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万英诉称：被告射阳益民创伤医院的法定代表人沈怀德及其妻子杨学萍因医院经营需要，于2013年7月至2014年4月间，共8次向原告及原告母亲贾翠英共借款计9.8万元，借款约定年利率为12%或13%。2014年12月20日，原、被告结账，被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍共差欠原告本息计10.95万元，三被告共同原告出具借条。原告向三被告索款未果，现请求判令三被告偿还借款10.95万元。
三被告对原告诉称均无异议。
本院经审理查明，2013年7月至2014年4月间，被告射阳益民创伤医院的法定代表人沈怀德及其妻子杨学萍因医院经营需要，共8次向原告李万英及其母亲贾翠英借款9.8万元，借款约定年利率为12%或13%。2014年12月20日，原、被告结息，被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍差欠原告母子本息共计10.95万元，三被告共同原告出具借条一张，载明：今借到李万英壹拾万玖仟伍佰元整（无息）。嗣后，原告李万英向三被告索款无果，诉至本院。
上述事实，由原告李万英提供的2014年12月20日三被告向原告出具的借条、2013年7月至2014年4月间，被告射阳益民创伤医院向原告李万英母子出具的8张借资担保凭证证实。
本院认为，原告李万英与被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告换据时，双方没有约定借款期限，原告李万英可以随时向三被告主张还款，三被告在原告李万英向其催要借款后的合理期间内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。原告李万英要求三被告偿还借款本息10.95万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍于本判决生效后十日内，向原告李万英偿还借款10.95万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王小萍
二〇一五年七月五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2440号
原告：胡某。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日在慈溪市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名赵紫梦、赵紫楠。婚前，原告对被告的为人、爱好疏于了解，贸然结婚；婚后，双方又互不培养夫妻感情，被告不事生产，三年多没有收入，还沉迷于百家乐赌博，多次用原告的贷记卡透支偿还赌债达十多万，对家庭漠不关心，毫无责任感。原告多次给被�悔过机会，但被告屡教不改，致使夫妻感情破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵紫梦归原告抚养，婚生女赵紫楠归被告抚养，双方各自承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名赵紫梦、赵紫楠。
上述事实由原告提供的结婚证、宁波市儿童预防接种证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育双胞胎女儿，建立起了一定的夫妻感情。现原告胡某要求离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。�告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4505号
原告：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。
法定代表人：黄依喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：上海凯优贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢193室。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
原告宁夏腾宇商贸有限公司与被告上海凯优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏腾宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费12142元，减半收取计6071元，由原告宁夏腾宇商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第110号
原告：徐甲。
委托代理人：周某某、陈某某。
被告：郑某某。
被告：余某某。
委托代理人：徐乙。
原告徐甲与被告郑某某、余某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员郑大敏适用简易
程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委
托代理人周某某、陈某某，被告郑某某、余某某及其委托代理
人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：被告郑某某因资金困难分别于2002年2
月1日、5月1日、2008年2月24日三次各向某告借款29000元、3
3000元、45900元，共计107900元，并同时向某告出具三份借
条。之后，被告郑某某还款88400元，仍欠款19500元。经原告
多次催讨，被告至今未予偿还。现要求判令被告偿还借款1950
0元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证
明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条三张，证明被
告欠款的事实。被告郑某某、余某某答辩称：1、被告向某告购买饲料而
在三个不同时间段结算后所立的欠据，并非是向某告借款；2
、2002年的两笔款项已在2008年2月全部还清，因双方长期生
意往来，偿还货款时未要回欠据，只要回了原借据的复印件；
3、2008年所欠的货款还有部分未还尚欠5900元。
被告郑某某、余某某在本院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、身份证两份，证明两被告的诉讼主体资格；2、两
份借据复印件，证明被告在2008年期间还清了2002年款项；3
、收条一份，证明2008年的款项已还了40000元，对于余款590
0元原告与被告口头约定表示放弃。
原、被告提供的证据经庭审出示并质证，被告郑某某、
余某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3借据的签名、
时间、金某某无异议，但认为在2002年2月1日、5月1日借据上
的“息0.012”系原告所写，而原告认为该内容表明双方约定
借款月利率为12‰，且是被告郑某某按指模确认。事后，被告
郑某某予以认可。原告对被告提供的1、3无异议，对证据2有
异议，认为该证据系复印件，不能证明两被告已还清2002年两
笔款项的事实。本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的
证据1、3，各方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，
与本案有关联性，本院予以确认。对于利息约定，被告郑某某
对借据上“息0.012”的书写内容也予以认可，原告承认被告
郑某某已将利息支付至2003年2月，对该事实予以认定。对被
告提供证据2，因两份欠条复印件，不能证明被告偿还该两笔
借款的事实，本院不予认定。但原告已认可被告郑某某于2008年2月、2009年12月共计归还了借款88400元的事实，本院予以
认定。
经审理本院认定：被告郑某某分别于2002年2月1日和5月
1日各向某告借款29000元、33000元，双方约定月利率为12‰
，后被告支付该两笔借款利息到2003年2月底。2008年2月24日
被告郑某某又向某告借款45900元，并出具借款借条，但双方
未约定借款利息。此后，被告郑某某于2008年2月偿还前两笔
借款48800元，2009年1月23日被告又偿还2008年2月24日的借
款40000元。对余款19500元及利息被告郑某某至今未予偿还。
本院认为：原告徐甲与被告郑某某之间借款事实清楚，
证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告借款19500元未还，
应承担还款责任。因被告对2002年2月1日和5月1日两笔借款的
利息已支付至2003年2月，对其余未付的利息被告应按双方约
定的利率给予支付，2008年2月24日的借款，双方并无约定利
息，应视为不支付利息。对于两被告提出双方并非借贷关系，
而是买卖关系，且对2002年2月1日、5月1日的款项已全部清偿
的抗辩，因被告未提供相应证据证实，本院不予采信。原告与
被告郑某某的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视
为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还债务，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐甲借款19500元及利息（借款金额62000元的利息从20
03年3月1日计算至2008年2月24日止；借款金额13600元的利息
从2008年2月25日计算至实际偿还之日止，借款月利率以12%计
）；
二、驳回原告徐甲其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由徐甲承担50元，
郑某某、余某某承担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费660元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王旭之
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初579号
原告鹤壁市胜科电子有限公司。
法定代表人刘卡，该公司经理。
被告鹤壁市华强电子科技有限公司。
法定代表人郭鹤景，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市胜科电子有限公司与被告鹤壁市华强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市胜科电子有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市华强电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁市胜科电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市胜科电子有限公司撤回对被告鹤壁市华强电子科技有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鹤壁市胜科电子有限公司负担。
王
审判员 李志伟
冯晓
二〇一六年五月十一日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初579号
原告郑州华升源化工产品有限公司。
法定代表人苗萍，该公司总经理。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告金海涛，男，汉族。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑州华升源化工产品有限公司与被告金海涛委托合同纠纷一案中，原告郑州华升源化工产品有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金海涛的起诉。
本院认为：原告郑州华升源化工产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华升源化工产品有限公司撤回对被告金海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华升源化工产品有限公司负担。
王
审判员 李志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 霍奎军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第13-2号
申请人卢有才，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人张君、陈军，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈振文，男，1968年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李碧兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年12月23日作出（2014）思民保字第13号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈振文、李碧兰价值60万元的存款或等值财产同时冻结申请人卢有才提供的担保物即其所有的房产，并在实施中冻结了被申请人李碧兰名下的房产。现因房产已经拆迁，故应解除对该财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李碧兰名下房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1781-1号
申请执行人黄文娟。
被执行人范建祥。
申请执行人黄文娟与被执行人范建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第182号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款人民币80000元及利息，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人范建祥所有的银行存款人民币6000元，申请执行人受偿人民币2271元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1781号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第979号
申请执行人卢顺爱，女，所在地为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人卢顺爱与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2085号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为781490元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金77万元及利息，案件受理费、保全费、其他费用合计11490元，执行费10215元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款127167元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3467号
申请执行人胡毓平，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：晋卫萍，董事长。
关于胡毓平申请执行福建南平鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂汽车公司）合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2911号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂汽车公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢54号
申请执行人刘振斌，男。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人刘振斌与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）密商初字第410号民事判决书，判决吕凤珠、黄玉杰给付欠款300000元，案件受理费5800元，保全费2020元。刘振斌于2016年4月18日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初892号
原告：合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：王广辉，该公司员工。
被告：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。
原告合肥和荣复合材料股份有限公司诉被告滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告合肥和荣复合材料股份有限公司的委托代理人王广辉，被告滁州索艾玻璃科技有限公司的法定代表人秦明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥和荣复合材料股份有限公司诉称：合肥和荣复合材料股份有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司于2015年11月3日签订了《玻璃定制合同》，合肥和荣复合材料股份有限公司按照滁州索艾玻璃科技有限公司提供的产品规格和质量要求加工生产了厚度分别为4MM和3.2MM的定制玻璃并交付给被告。截止到2015年12月，合肥和荣复合材料股份有限公司累计支付给滁州索艾玻璃科技有限公司价值250173.37元的定制玻璃但是滁州索艾玻璃科技有限公司仅支付货款30000元。2016年2月1日经双方对账确认：剔除不良退货以及质量扣款，滁州索艾玻璃科技有限公司尚欠合肥和荣复合材料股份有限公司货款214589.35元。春节前，合肥和荣复合材料股份有限公司为了支付工人工资等，多次与滁州索艾玻璃科技有限公司协商要求支付剩余货款，但滁州索艾玻璃科技有限公司始终推诿，不予支付。原告系一个小公司，资金周转困难，为此，不得已提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、滁州索艾玻璃科技有限公司支付拖欠的玻璃款214589.35元，并从起诉之日起按合同期银行贷款利率的四倍支付利息至货款支付完毕；2、本案的相关诉讼费用、保全费用等均由滁州索艾玻璃科技有限公司承担。在庭审中，合肥和荣复合材料股份有限公司以本案并未产生保全费用为由，撤回请求保全费用由滁州索艾玻璃科技有限公司承担的请求。
滁州索艾玻璃科技有限公司在庭审中辩称：1、对合肥和荣复合材料股份有限公司起诉的标的额有异议，其起诉是依据2016年2月1日的对账单，但是此后该司支付过两次货款共计10000元。对合肥和荣复合材料股份有限公司未开票的80769.3元不予认可。2、对合肥和荣复合材料股份有限公司主张的承担银行的4倍利息不予认可，无法律依据。3、诉讼费用双方协商解决，对合肥和荣复合材料股份有限公司主张的货款请求法院调解，分期支付。4、双方对账单涉及的质量扣款是滁州索艾玻璃科技有限公司在使用过程中产生的损失，不包含合同第五条所约定的逾期供货的违约金。
经审理查明：2015年，合肥和荣复合材料股份有限公司按滁州索艾玻璃科技有限公司要求定制钢化玻璃，双方于2015年11月3日补签了书面《玻璃定制合同》，约定结算方式：每月二十五日对账开票，付款账期为每月二十五日前的账款在第三个月底前付清（如1月26日至2月25日的账款应在4月底即4月30日前付清）。如果滁州索艾玻璃科技有限公司在合肥和荣复合材料股份有限公司催告的合理期限内仍不能按时付款的，滁州索艾玻璃科技有限公司每天应向合肥和荣复合材料股份有限公司支付该开票金额的千分之五的违约金。付款方式：承兑汇票，如滁州索艾玻璃科技有限公司付现金合肥和荣复合材料股份有限公司需承担贴现利息。经双方对账，截至2016年2月1日，扣除1月25日的不良退货1322.02元和2015年9月23日的质量扣款4262元，滁州索艾玻璃科技有限公司欠合肥和荣复合材料股份有限公司玻璃货款214589.35元，其中80769.3元未开具发票。双方对账后，滁州索艾玻璃科技有限公司付款10000元。
本院认为：1、合肥和荣复合材料股份有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方对账，截止2016年2月1日，滁州索艾玻璃科技有限公司欠合肥和荣复合材料股份有限公司玻璃货款214589.35元，对账单有滁州索艾玻璃科技有限公司盖章。对滁州索艾玻璃科技有限公司辩称对账后付款10000元，合肥和荣复合材料股份有限公司予以认可，应予扣除。故滁州索艾玻璃科技有限公司应支付合肥和荣复合材料股份有限公司货款204589.35元。2、关于滁州索艾玻璃科技有限公司辩称的逾期供货违约金，其未提出反诉，可另行主张。3、关于滁州索艾玻璃科技有限公司辩称的未开具发票的80769.3元货款不予认可的辩称，双方之间互为对价的应为卖方的交货以及买方支付相应货款，合肥和荣复合材料股份有限公司向滁州索艾玻璃科技有限公司开具发票的义务只是买卖合同中的一个附随义务，与滁州索艾玻璃科技有限公司向合肥和荣复合材料股份有限公司支付货款这一义务不能构成对价，故对滁州索艾玻璃科技有限公司拒付此部分货款的辩称不予支持。因滁州索艾玻璃科技有限公司对此未提出反诉，故本案不作处理，可另行主张。4、关于逾期付款违约金，合肥和荣复合材料股份有限公司未就催告之日予以举证，其起诉之日应视为催告之日，虽然合同第七条约定，如果滁州索艾玻璃科技有限公司在合肥和荣复合材料股份有限公司催告的合理期限内仍不能按时付款的，滁州索艾玻璃科技有限公司每天应向合肥和荣复合材料股份有限公司支付该开票金额的千分之五的违约金，但是合肥和荣复合材料股份有限公司主张自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付至货款支付完毕之日的方式计算逾期付款违约金，不超过合同约定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滁州索艾玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥和荣复合材料股份有限公司货款204589.35元及相应的逾期付款违约金（自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告合肥和荣复合材料股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由原告合肥和荣复合材料股份有限公司负担259.5元，被告滁州索艾玻璃科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执195号
申请执行人：陈保平，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省铅山市人，住贵溪市冶金路13号南区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款人民币100000元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执195号之一
申请执行人陈保平，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省铅山市人，住贵溪市冶金路13号南区。
被执行人ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ所有的车牌号为赣Ｌ×××××车辆和赣Ｌ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十月十一日
书记员 倪 星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保122号
申请人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道88号，统一社会信用代码：91340800073948337C。
法定代表人：陈亚斯，董事长。
被申请人：安庆市宝洁包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥工业园，统一社会信用代码：913408007647709455。
法定代表人：杨晓东，执行董事。
申请人安徽五州汽车零部件有限公司与被申请人安庆市宝洁包装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人470000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽五州汽车零部件有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款470000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月三日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。