湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第70号
原告郑某某，男，1992年8月14日出生，汉族。
委托代理人郑某某，男，1967年4月18日出生，汉族。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市某某体育文化有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
被告某某中心。
法定代表人张某某，主任。
上述二被告共同委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告郑某某就与被告衡阳市某某体育文化有限公司（以下简称某某公司）、某某中心、某某保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称某某保险公司）公共场所管理人员责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某某，胡素珍，被告某某公司、某某中心共同委托代理人李海鹏，被告某某保险公司委托代理人李勇君到庭参加诉讼。2015年7月16日，被告某某中心申请就原告的伤残程度及护理依赖重新鉴定。经原、被告同意，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年12月28日，天津市开平司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告是湖南工学院电气与信息工程学院电气工程及自动化专业2011年入籍学生。2014年6月13日晚七时左右，原告与四位天津籍老乡通过网上购票来到某某公司举办的“水上乐园“项目游泳。原告在跳水时不慎摔伤颈椎，造成溺水。原告虽经南华大学附属南华医院抢救手术治疗，病情依旧十分危重。原告被诊断为颈6椎体爆裂骨折并四肢瘫（ASIAA级）溺淹，头部外伤，双肺感染病左肺不张。截至2015年1月16日，已实际发生医药费322756元。救治期间，湖南工学院支付6万元，某某公司支付7000元。2014年12月16日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定评定残疾程度为一级，终生完全护理依赖。2014年6月9日被告某某公司为其游泳跳水项目购买了公众责任保险，被告某某保险公司应承担保险责任。事故发生后，因协商未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判令被告赔偿：一、医疗费322756元、陪护费58526.4元、住院期间补助7200元、营养费7200元、残疾赔偿金468280元、后期康复治疗费180000元、残疾器具费（轮椅、床）120000元，终生护理依赖96万元，鉴定费1300元，交通费2647元，住院期间生活补助40000元，共计2167909.4元；二、精神损害抚慰金20万元；三、各被告按责任比例承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。法庭调查期间，原告将医疗费322756元变更为323982元，交通费2647元变更为3262元，诉请赔偿总额变更为2369750.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、学生证一份，拟证明原告系湖南工学院学生。
2、某某水上乐园学生单次二维码电子票一份，拟证明原告与同学通过网上团购购票后进入水上乐园游玩。
3、原告住院病历资料一份，拟证明原告在南华大学附属南华医院共住院235天及所医疗费和诊断情况。
4、公众责任保险单一份，拟证明原告2014年6月9日，被告某某公司在被告某某保险公司购买了公众责任保险，被告某某保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
5、南华大学司法鉴定意见书一份，拟证明原告经司法鉴定为一级伤残。
6、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1300元。
7、交通费票据，拟证明产生实际交通费3262元。
8、特殊困难证明一份，拟证明原告家庭条件非常困难。
9、证人于文哲当庭出具的证人证言，拟证明本次事故发生经过。
10、证人马宇航当庭出具的证人证言，拟证明本次事故发生经过。
被告某某公司辩称：被告某某公司已经履行了自己的责任，不存在过错。被告某某公司已按照体育局要求办理了危险项目的许可证及配备了救生人员。原告的受伤与被告某某公司没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核减。
被告某某公司为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、高危险性体育项目经营许可证一份，拟证明被告某某公司取得高危险性体育项目经营许可证并配备了12名救助人员，设备经检验，符合经营条件。
2、救生人员从业证，拟证明被告某某公司从事水上项目娱乐，配备了相应的救助人员。
3、某某水上乐园游乐须知一份，拟证明门票醒目位置注明必须遵守规则制度，在入园门口及游乐项目附近以醒目的警示牌通告游客。
4、照片，拟证明被告某某公司已经在醒目位置告知游客严禁跳水。
5、视频资料，拟证明本案的发生系原告严重违反游乐场所的规定，跳水导致溺水事件的发生。
6、视频资料，拟证明被告某某公司水上游乐项目严禁跳水。
7、视频资料，拟证明被告某某公司水上乐园主舞台并非跳水台，水上乐园不具备跳水功能，舞台仅用于表演使用。
8、公众责任保险单，拟证明被告某某公司购买了公众责任保险。
被告某某中心辩称，被告某某中心已经将某某中心东侧场地租赁给了被告某某公司。被告某某公司依法办理了危险娱乐项目的许可证，属于合法经营。被告某某中心已经履行了自己的责任，不应承担本案责任，并且原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核减。
被告某某中心为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、租赁合同一份，拟证明被告某某中心将自有场地东侧环形道路及东面部分房屋租赁给被告某某公司。
2、高危险性体育项目经营许可证，拟证明被告某某公司在租赁场地后，取得了高危险性体育项目经营许可证，并配备了相应的救生人员，合法使用场地。
被告某某保险公司辩称，原告诉请各赔偿项目数额过高，应依法核减。被告某某公司不具备经营跳水项目的资质和设备，其也没有开张跳水项目的经营业务，其在游泳场周边设立了严禁跳水的标记。根据双方签订的公众责任保险约定，被告保险公司只对某某公司依法从事生产、经营业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤害或财产损失承担赔偿责任。而且该保险合同第六条第五款还约定了使用未经有关监督管理部门验收或验收不合格的固定场所或设备，保险公司不负责赔偿。本案原告各项损失不在保险公司保险责任范围内，保险公司对本案不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某保险公司为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、保单、投保单、保险条款各一份，拟证明被告保险公司的保险责任范围及免责条款进行了提示说明。
2、高危险性体育项目经营许可证、水上乐园须知及照片八张，拟证明被告某某公司经营范围是游泳，其不具备跳水的设施及条件，且其在经营中也是严禁游客跳水的。
经某某中心申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行就原告伤残程度及护理依赖重新鉴定。2015年12月28日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、6，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告某某保险公司不持异议，被告某某公司及某某中心对其真实性不持异议，但认为医疗费实际只发生了26万多元，对未实际发生的不予认可。本院认为该份证据可以证实原告住院治疗相关情况，本院予以确认。对原告提交的证据5与天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均系对原告伤残程度及护理依赖程度等鉴定，该两家鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质，其鉴定程序合法，两份鉴定意见能够相互印证，被告某某公司及某某中心虽对该两份鉴定意见提出异议，但对其异议没有提交证据证实，故对该两份鉴定意见本院予以采纳。对原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为该份证据虽主要系原告父母所产生，但鉴于原告伤情，其父母往返天津与衡阳应属必要且符合常理，该费用数额较小，本院酌情予以认定。对原告提交的证据8，被告对其真实性不持异议，对其关联性有异议。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。对原告提交的证据9、10，被告有异议，认为证人证言与事实不符。本院认为该两位证人具备作证能力，且在本案事故发生时两位证人均在现场，对两位证人的陈述，能够相互印证，被告没有相反证据予以反驳的部分，本院予以采信。对被告某某公司提交的证据，被告某某中心及某某保险公司均不持异议。对被告某某公司提交的证据1，原告对其真实性不持异议，对其证明目的有异议。本院认为该份证据可以证实被告某某公司取得高危险性体育项目经营许可证的事实，本院予以确认。对被告某某公司提交的证据2，原告认为发证日期是2014年7月份，本案事故系同年6月份发生，该份证据与本案无关联性。本院认为，经向某某局核实该份证据中的救生人员从业证系更换新证，对该份证据本院予以确认。对被告某某公司提交的证据3、4，原告对其证明目的有异议。本院认为该两份份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对被告某某公司提交的证据5、6，原告对其真实性不持异议，本院认为该份证据可以证实本案事故事发经过相关情况，本院予以确认。对被告某某公司提交的证据7，原告认为该份证据系8月份的视频资料，本院认为该份证据拍摄内容系被告某某公司相关设施情况，本案发生时该设施已经存在，可以作为本案认定事实的参考。对被告某某公司提交的证据8，原告不持异议，本院予以确认。对被告某某保险公司提交的证据，原告及被告某某公司、某某中心均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告郑某某系天津市宁河县人，2011年9月进入湖南工学院电气与信息工程系学习，学制四年。2014年，被告某某公司与被告某某中心签订《某某中心场地租赁合同》，约定被告某某中心同意向被告某某公司提供体育中心东侧环形道路及东面部分房屋，用于经营“水上乐园”。2014年5月30日，被告某某公司在某某局就“水上乐园”取得《高危险性体育项目经营许可证》，并为该“水上乐园”配备了一定数量的救生人员。此外，被告某某公司在泳池周边设立了多处“严禁跳水”等警示标志。原告郑某某与另外几名天津籍学生于文哲、马宇航等人通过网上团购购票方式购买了“水上乐园”门票后于2014年6月13日19时许，来到“水上乐园”游玩。该“水上乐园“分三个区域，即一个供儿童游玩的浅水游泳区、一个0.8米水深的游泳区和一个1.2米水深的游泳区。被告某某公司在该三个游泳区边上搭建了一个长约十米，宽约七米的平台并在该平台加装了扶梯供游客下水，同时该平台供游客休息和被告某某公司举办其他活动所用。原告郑某某等人进入“水上乐园”后，先在0.8水深的泳池内游了一段时间。19时3分左右，于文哲与原告郑某某等人从该泳池内回到平台，欲到1.2米水深泳池游泳。于文哲首先脚朝下跳入水中，原告郑某某随后双手伸直头朝下扎入水中，马宇航也跟着脚朝下跳入水中。几分钟后，马宇航发现原告浮在水面上，便过去将原告翻过来并发现原告嘴唇呈紫色。马宇航遂呼喊于文哲和救生员，将原告抬上岸。于文哲和救生人员先后给原告进行人工呼吸。此后，原告被送至南华大学附属南华医院住院治疗，诊断为：1、颈6椎体爆裂骨折并四肢瘫（ASIA级）；2、淹溺；3、头部外伤。2014年12月16日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定其残疾程度评定为一级，护理依赖程度评定为终生完全护理依赖，住院期间陪护两名，加强营养等。2015年2月3日，原告从南华大学附属南华医院出院，共住院235天。原告住院期间共产生医疗费323982元，其中被告某某公司支付了7000元，原告支付256800元，尚欠医院60182元。原告出院后到天津武警总队医院进行康复治疗。因双方就赔偿协商未果，故原告向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告某某中心申请就原告的伤残程度及护理依赖重新鉴定。2015年12月28日，天津市开平司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，认为原告伤残程度符合一级伤残并符合终身完全护理依赖。
另查明，2014年6月9日，被告某某公司在被告某某保险公司投保了公众责任保险和扩展游泳池责任，双方约定该保险累计赔偿限额为100万元，每次事故责任限额为50万元，每次事故每人赔偿限额为30万元（其中每人死亡、伤残赔偿限额为29.4万元，每人医疗费用赔偿限额为0.6万元）。该保险每次事故医疗费绝对免赔50元后按80%比例赔付。
本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，被告某某公司作为游泳场所的经营者和管理人虽取得了《高危险性体育项目经营许可证》，但被告某某公司对搭建的平台未安装护栏等防护措施，致使游泳人员多次从该平台直接跳入水中，存在一定安全隐患。从被告某某公司设立“严禁跳水”等相关警示标志来看，被告某某公司显然已经意识到直接跳入水中存在安全隐患，但被告某某公司未对原告等人直接从平台跳入水中的行为进行及时、有效的制止，存在管理疏漏。此外，被告某某公司虽配备了一定数量的救生人员，但对原告跳入水中受伤并在水面漂浮长达几分钟的情况未及时发现，以避免损失的扩大。综上，可认定被告某某公司对原告未尽到安全保障义务，应对原告遭受的损害承担主要责任。被告某某公司在游泳池周边设立了多处“严禁跳水”等安全警示，原告郑某某作为完全民事行为能力人，应当意识到头部朝下直接跳入水中具有一定的危险性，但其仍直接跳入水中，未尽安全注意义务，故原告对其自身遭受的损害也有一定过错，可以轻侵权人的责任。被告某某公司具备经营游泳场所的相关资质，被告某某中心将场地租赁给被告某某公司的行为与原告遭受的伤害没有因果关系，故对原告要去被告某某中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某某公司在被告某某保险公司为游泳场所投保了公众责任保险和扩展游泳池责任保险，被告某某保险公司应根据保险合同约定向原告承担赔偿责任。原告虽系跳入水中导致受伤，但其“跳入水中”并非是在进行“跳水”这一水上运动，该跳入水中仍是游泳活动的组成部分，故对被告某某保险公司提出原告系跳水，不在承保范围内的主张，本院不予采纳。对被告某某保险公司提出根据该保险合同第六条第五款约定了使用未经有关监督管理部门验收或验收不合格的固定场所或设备，保险公司不负责赔偿的条款，被告某某保险公司对原告的损害不负赔偿责任的主张。本院认为，被告某某公司在被告某某保险公司为其经营的“水上乐园”投保了公众责任保险和扩展游泳池责任，虽然保险条款中有使用未经有关部监督管理部门验收或经验收不合格的固定场所或设备，被保险人不负赔偿责任的表述，但该保险条款未有被告某某公司的签名或盖章，且该条款属免除保险责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时就该免责条款除作出足以引起投保人注意的提示外，还应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该免责条款不产生法律效力。现被告某某保险公司未有证据证实其尽到明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，被告某某保险公司应向原告郑某某承担赔偿责任。原告郑某某因受伤所遭受的损害，本院认定如下：1、医疗费323982元，原告虽尚欠医院60182元，但不能据此免除侵权人的赔偿责任；2、住院期间护理费52176.4元（40520元/年÷365天×235天×2人=52176.4元）；3、住院伙食补助费7050元（30元/天×235天=7050元）；4、营养费，7050元（30元/天×235天=7050元）；5、残疾赔偿金，原告经鉴定为一级伤残，其诉请468280元残疾赔偿金，未超过法定标准，本院予以认定；6、后期康复治疗费，原告未提交证据证实，本院不予认定；7、残疾辅助器具费，原告诉请12万元，但未提交证据证实，根据原告的伤情，本院酌情认定为2万元；8、定残后护理费，根据原告终生完全护理依赖鉴定意见，计算为810400元（40520元/年×20年=810400元）9，交通费3262元；10鉴定费1300元；11、原告诉请原告父母在原告住院期间伙食补助费40000元，没有法律依据，本院不予认定；12、精神损害抚慰金，原告诉请20万元，数额过高，本院酌情认定为8万元。原告以上损失共计1773500.4元。对原告的该损失，根据原告及被告某某公司在本案中的过错，本院认为宜由被告某某公司承担70%即1241450.3元，原告自行承担30%即532050.1元。根据被告某某公司与被告某某保险公司之间的公众责任保险和扩展游泳池责任保险每次事故每人赔偿限额为30万元的约定，被告某某保险公司应向原告赔偿30万元，剩余941450.3元由被告某某公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市某某体育文化有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失人民币941450.3元。
二、被告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失人民币300000元；
三、驳回原告郑某某对被告某某中心的诉讼请求。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25758元，由原告郑某某负担12264元，被告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司负担13494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年五月三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。