wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第26号
原告李荣昌，男，汉族，1970年4月26日生。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告翁云琴，女，汉族，1987年11月13日生。
委托代理人李晓宁、田明，青海普兴律师事务所律师。
原告李荣昌诉被告翁云琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李荣昌委托代理人张拥军,被告翁云琴及其委托代理人李晓宁、田明到庭参加诉讼。经审理发现原告李荣昌所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，逐根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向原告李荣昌释明后，其于2015年11月7日变更诉讼请求，本院于2015年12月11日再次公开开庭审理了本案。原告李荣昌委托代理人张拥军,被告翁云琴委托代理人李晓宁、田明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称，其与孙振伟系朋友关系，分别于2014年3月2日、3月4日、3月11日，先后给孙振伟借款1200000元，后孙振伟因交通事故不幸身亡，车辆毁损。被告翁云琴作为孙振伟的妻子有义务承担孙振伟生前的夫妻共同债务，原告向被告翁云琴提出还款之事，被告有意推脱。故请求：一、由被告翁云琴返还孙振伟生前借款1200000元；二、被告翁云琴承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李荣昌提交了如下证据：
1.2014年3月2日、3月4日工商银行电子回单两份，2014年3月11日工商银行个人业务凭证一份，拟证实：孙振伟生前向原告李荣昌借款1200000元的事实。被告翁云琴质证认为，两份电子银行转账真实性有异议，只能证明转账400000元，不能证明借贷关系。对800000元转账凭证的真实性无异议，只能证明有转账的事实，不能证实借款的事实；
2.2014年12月9日、2014年12月23日原告同被告翁云琴的电话录音一份，（孙振伟去世之后原告本人与孙振伟之妻翁云琴之间的两次谈话录音），拟证实：孙振伟之妻翁云琴知道车款是原告借款给被告的事实。被告翁云琴质证认为，原告方没有提供电话录音和现场录音原始证据，对录音合法性不予认可；
3.平安财产保险公司的机动车辆保险投保单一份及投保车辆的信息详单一份（投保人是孙振伟，所投保的车辆是揽胜牌越野车）拟证实：孙振伟向原告李荣昌借款1200000元用于购车。被告翁云琴质证认为，对该组证据不予认可，没有保险公司的核对章。
被告翁云琴辩称，1.原告变更诉讼请求不符合法律规定，应当在举证期限届满前变更诉讼请求；2.该1200000元不是孙振伟的债务，也不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告翁云琴申请证人房小红、孙明云、袁宗亮出庭作证，拟证实，原告李荣昌与孙振伟之间存在其他债务往来,并非借款。
本案争议的焦点是：1.孙振伟生前与原告李荣昌是否存在借贷关系？2.该借款是否属于夫妻共同债务?
经审理查明，原告李荣昌分别于2014年3月2日、2014年3月4日、2014年3月11日通过工商银行（账号6222082806000872577）给孙振伟（账号6212882806000051928）转账200000元、200000元、800000元，共计1200000元。孙振伟于2014年3月27日在中国平安保险股份有限公司德令哈分公司为其用840000元购买的揽胜RANGEROVERSPORT3.0TD越野车投保了一份机动车辆商业保险,投保人为孙振伟。2014年11月19日，孙振伟因交通事故身亡。
被告翁云琴与原告李荣昌2014年12月9日电话录音内容为“……李：就是3月2号、3月4号、3月9号嘛还是11号，他在天津买的那个车，当时他说的是贷款嘛。后来又变成现款了，又问我借了80万。翁：当时不是说还了吗？李：没有还啊……”。被告翁云琴系孙振伟之妻。
另查明，证人孙明云、房小红系孙振伟生前公司(海西博远矿业有限公司)的员工；本院依职权前往海西博远矿业有限公司调取被告翁云琴所称孙振伟与原告李荣昌有其他经济往来的相关证据，因该公司大门紧锁找寻工作人员未果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李荣昌提供的工商银行电子回单及个人业务凭证，证实其分三次向孙振伟共计打款1200000元，即该款已进入孙振伟账户。关于被告翁云琴认为，孙振伟与李荣昌不存在借贷关系，转账的1200000元是归还之前债务的意见，因其只有证人房小红、孙明云、袁宗亮的当庭陈述，且证人袁宗亮证明的问题与本案无关，另两位证人又与其存在利害关系，又无其他证据予以印证，三位证人的证言本院不予采信，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。即应认定双方借贷关系成立并生效。
关于被告翁云琴认为，该1200000元不是夫妻共同债务的意见，因该借款系夫妻关系存续期间形成，在电话录音中被告翁云琴提到“当时不是还了吗？”并当庭表示孙振伟告知其要买车及已经买车的事实，均证实被告翁云琴明知借款事实的存在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该1200000元借款应为夫妻共同债务。故原告李荣昌要求被告翁云琴偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁云琴于本判决生效后十日内偿还原告李荣昌借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告翁云琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 彦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初310号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张立，男，户籍地为吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗�罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张立犯盗窃一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人张立在长春市朝阳区幸福街某宾馆楼下，采取破窗方式进入某手机店内盗窃被害人陈某二手手机6部（有实物作价的为一部黑色D828手机，价值人民币30.00元）；
2016年6月至7月间的一天，被告人张立在长春市朝阳区长春大学二食堂对面的长大浴池南侧，利用上述方式进入一手机店内盗窃被害人王某二手手机8部（三星899手机1部价值200.00元，三星999手机2部价值700.00元，苹果5s手机1部价值900.00元，苹果4手机3部价值800.00元，还有红米NOTE1手机1部价值150.00元）；
2016年12月28日凌晨1时30分左右，被告人张立在长春市朝阳区卫星路长大3000米处的被害人张某1经营的某超市后门，将某超市后门靠近自来水管的窗户推开进入超市内，在超市的柜台内将超市的钱箱盗走，内有现金人民币纸币1,500.00余元、硬币621.40元，另盗利群香烟硬盒4盒价值56.00元，黄鹤楼香烟鸿运软包1盒价值16.00元，黄山香烟记忆软包1盒价值14.00元，南京香烟佳品硬包1盒价值15.00元，利群香烟兰软软包2盒价值36.00元，玉溪香烟清香世家硬包1盒价值30.00元。
综上，被告人张立共盗窃三次，盗窃钱款折合人民币共计5,068.40元。
被告人张立对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人张立在长春市朝阳区幸福街某宾馆楼下，采取破窗方式进入某手机店内盗窃被害人陈某二手手机6部（有实物作价的为一部黑色D828手机，价值人民币30.00元）；
2016年6月至7月间的一天，被告人张立在长春市朝阳区长春大学二食堂对面的长大浴池南侧，利用上述方式进入一手机店内盗窃被害人王某二手手机8部（三星899手机1部价值200.00元，三星999手机2部价值700.00元，苹果5s手机1部价值900.00元，苹果4手机3部价值800.00元，还有红米NOTE1手机1部价值150.00元）；
2016年12月28日凌晨1时30分左右，被告人张立在长春市朝阳区卫星路长大3000米处的被害人张某1经营的某超市后门，将某超市后门靠近自来水管的窗户推开进入超市内，在超市的柜台内将超市的钱箱盗走，内有现金人民币纸币1,500.00余元、硬币621.40元，另盗利群香烟硬盒4盒价值56.00元，黄鹤楼香烟鸿运软包1盒价值16.00元，黄山香烟记忆软包1盒价值14.00元，南京香烟佳品硬包1盒价值15.00元，利群香烟兰软软包2盒价值36.00元，玉溪香烟清香世家硬包1盒价值30.00元。
综上，被告人张立共盗窃三次，盗窃钱款折合人民币共计5,068.40元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、指认作案现场及赃物照片、扣押清单、发还清单、被害人张某1、陈某、王某的陈述、被告人张立的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张立多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张立系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张立返还被害人陈某人�币30.00元；返还被害人王某人民币2,750.00元；返还被害人张某1人民币1,041.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 聪
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执855号
申请执行人叶斐，1977年8月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州庆发贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室，组织机构代码:776616224。
法定代表人武城。
申请人叶斐申请执行杭州庆发贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的江劳人仲案字[2015]第804号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人叶斐于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院多次经过点对点系统查询，查明被执行人杭州庆发贸易有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产，本院已于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王秋云
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执855号申请执行人叶斐，1977年8月8日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州庆发贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室，组织机构代码:776616224。法定代表人武城。申请人叶斐申请执行杭州庆发贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的江劳人仲案字[2015]第804号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人叶斐于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院多次经过点对点系统查询，查明被执行人杭州庆发贸易有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产，本院已于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月八日代书 记员  王秋云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03766号
原告闫鹏（朋），男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县城关镇学院社区。
委托代理人姜梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告丁平均，男，1976年3月23日出生，汉族，住蒙城县漆园镇北城社区。
原告闫鹏诉被告丁平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告丁平均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁平均于2008年11月30日向原告借款14000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月息2分计算。借款后原告多次催要，被告没有还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款14000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起到还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告及其代理人的身份证复印件，证明原告及其代理人的诉讼主体资格；2、被告于2008年11月30日出具的借条一张，证明被告丁平均向原告闫鹏借款人民币14000元的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告丁平均于2008年11月30日向原告闫鹏借现金14000元并出具借条一张，借条内容为：今借闫朋现金壹万肆仟元。双方未约定还款期限。
本院认为：被告丁平均向原告闫鹏借款14000元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，因原告未提供双方约定利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平均偿还原告闫鹏借款14000元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨迎春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初870号
原告唐某某，女，汉族，住黑山县。
被告蔺某某，女，住黑山县。
被告丁某某、女，，住黑山县。
被告丁某甲，男，黑山县。
被告李某某，女，黑山县。
本院在审理原告唐某某诉被告蔺某某、丁某某、丁某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告蔺某某、丁某某、丁某甲、李某某的起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告唐某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 安 安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20260号
原告：刘振振，男，1984年8月29日出生，汉族，住址地河南省。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
原告刘振振与被告中国银联股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告刘振振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏嘉
二〇一七年九月四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20260号原告：刘振振，男，1984年8月29日出生，汉族，住址地河南省。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告刘振振与被告中国银联股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告刘振振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏嘉二〇一七年九月四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10620号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告上海明茜化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3151号第6幢201室。
法定代表人韩虎。
被告集晟春颜生物科技（上海）有限公司，住所地上海市蕴北路1755弄30号楼第四层。
法定代表人郭敏。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告上海明茜化妆品有限公司、集晟春颜生物科技（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第626号
原告马某某，女，生于1989年6月24日，东乡族，高中文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇新庄巷**号。
被告马某甲，男，生于1979年4月10日，东乡族，文盲，农民，原住甘肃省东乡族自治县坪庄乡罗家村尕庄社**号，现于兰州监狱三监区服刑。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月29日自由恋爱结婚，于2011年1月31日补领了结婚证，未生育。婚初，两人夫妻感情较好，可是半年后，被告的性情发生了判若两人的变化，经常找茬对我羞辱或殴打，我一直隐忍不发。而且，被告还在吸毒、贩毒，我苦苦相劝都无济于事。2011年3月，被告因此被捕服刑一年半，但出狱后恶习照旧不改，2014年因再次吸毒、贩毒被捕入狱，刑期12年零8个月。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，向东乡县人民法院提起离婚诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们结婚前谈了将近两年，我系二婚，结婚前我把我的所有情况也如实的告诉了原告。婚初我们关系好，但原告平时不管家。我平时以跑私家出租为主，让原告在兰州市城关区张掖路经营一家服装店。2012年3月份，我因贩卖毒品被捕，经兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年9月4日刑满释放。出狱后得知我的车牌号为甘A.AG2**的志俊车已被原告出售，且经营的服装店也已关闭。然后我们在共同居住了3个月左右后原告回娘家居住，我们开始分居。2014年4月11日，我再次因贩卖毒品被捕，后经兰州市红古区人民法院判处有期徒刑12年零8个月，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月29日举行了婚礼，于2011年1月31日补领了结婚证，未生育。婚后初期夫妻感情好，2012年3月份，被告因贩卖毒品被捕，经兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年9月4日刑满释放。同年11月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住。2014年4月11日，被告再次因贩卖毒品被捕，后经兰州市红古区人民法院判处有期徒刑12年8个月。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：
1、原告的陪嫁物即婚前个人财产：一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一个衣柜、一套123式布艺沙发、一个电视柜、一张床。
2、结婚时被告给原告送去彩礼35000元。
证明以上事实的主要证据有：
原告出示的身份证复印件及结婚证复印件；
2、原告提供的（2014）东民初字第675号民事裁定书；
3、法庭调取的证据（被告的户籍证明）。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情较好，未生育。双方在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。2012年被告马一得勒因贩卖毒品被判刑1年6个月，但刑满释放后仍不思悔改，继续贩毒，于2014年再次被捕并被判处12年8个月的有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉求离婚成立，本院予以采纳。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某、被告马某甲双方离婚；
二、原告马某某给付被告马某甲经济帮助款15000元。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 马建祖
审判员 周德龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 马晓娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第626号
原告黄东方。
被告毕晓东。
被告郭超。
原告黄东方与被告毕晓东、郭超民间借贷�纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄东方到庭参加诉讼，被告毕晓东、郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告毕晓东因资金周转困难向原告借款500万元，并出具了借条，借款利息为月利率3分，约定于2014年12月15日还清。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。被告郭超系被告毕晓东之妻，依法应对上述借款承担共同还款责任。为此请求法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币500万元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。
原告提供了如下证据证明其主张：
证据一：借条复印件一份，证明被告毕晓东与原告约定借款500万元整，月息叁份，于2014年12月15日前还款。借款人毕晓东签字，并附有其身份证号码和电话号码。
证据二：中国建设银行电子回单一份，证明2014年11月20日原告通过其妹黄东艳的账户向被告毕晓东账户汇款500万元。
证据三：被告毕晓东的人口信息查询表，证明被告毕晓东的身份信息；二被告的夫妻关系登记信息表，登记字号为010105365，证明二被告系夫妻关系。
被告毕晓东、郭超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告毕晓东向原告借款500万元，原告通过建设银行由黄东艳的账户向被告毕晓东的账户汇款500万元，被告毕晓东向原告出具借条，约定了月息叁份，在2014年12月15日前归还欠款。被告出具的借条上未注明借款时间，故借款时间应以借款凭证时间为准。另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条复印件、电子回单、人口信息查询表、夫妻关系登记信息表、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，原告黄东方依照约定向被告毕晓东提供了500万元借款，被告毕晓东应该按照约定按期偿还借款并向原告支付利息。原、被告双方约定的月利率按3分计算，已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。因被告毕晓东个人对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告郭超应对被告毕晓东向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕晓东、郭超于本判决生效之日起十日内归还原告黄东方借款本金500万元，并承担利息（以本金500万元自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，合计诉讼费用52400元，由被告毕晓东、郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第626号
原告王林武，男，1974年3月29日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县司法局科员。
被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
原告王林武诉被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王林武的委托代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告农村银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王锡正系原告王林武的父亲。2010年3月27日，王锡正在东宁农村信用合作联社入股金55000元。现东宁农村信用合作联社更名为东宁农村商业银行股份有限公司，原告的父亲王锡正及母亲栾佩英已过逝，王林武是唯一的继承人，为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求依法判决准予变更股权人，本案诉讼费用由被告承担。
被告农村银行未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、存折复印件1份（复印件与原件核对无异议）。证实：2010年3月27日，被继承人王锡正（系原告父亲）在被告处入股55000元，年底分红。
二、火化证明复印件2张、东宁县城区办事处中心社区居民委员会出具的证明1份、黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行出具的证明4份及东宁县民政局证明1份，证实：原告的父亲王锡正于2015年9月份死亡，原告的母亲栾佩英于2013年4月份死亡，王锡正、栾佩英生前为夫妻关系，王锡正未再婚；原告系王锡正、栾佩英长子，并为独生子；原告的祖父王清武于1984年去世，原告的祖母王殷氏于1945年去世，原告的外祖母段桂兰于1982年去世，原告的外祖父栾福全于1966年去世。因此，原告作为第一顺序继承人继承王锡正在被告处的股金。
本院认为，被告农村银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年3月27日，被继承人王锡正在被告处入股金55000元。2015年9月份，王锡正因病死亡，王锡正的妻子栾佩英于2013年因病死亡，栾佩英死后王锡正未再婚。王锡正的父母亲先于王锡正死亡，栾佩英的父母亲亦先于栾佩英死亡。原告为被继承人王锡正、栾佩英的独生子。
本院认为，本案系股权转让纠纷。公民继承的合法权益受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告与被继承人王锡正系父子关系，原告作为被继承人王锡正唯一的继承人，有权继承王锡正遗留的合法财产。根据公司法的相关规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，故原告要求继承王锡正在被告处股金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王锡正在被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股金由原告王林武继承。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第626号
原告马一×，天津市城市排水监测站助理工程师。
被告马二×，无业。
原告马一×诉被告马二×离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马一×、被告马二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年6月6日向河东区人民法院提起离婚诉讼，人民法院依法于2014年7月12日受理并驳回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原、被告2013年10月11日结婚后，就因性格不合经常吵架，在仅仅不到半年的时间里就四、五次分居，有的分居长达一个月。自2014年3月18日原、被告再无往来，分居至今。原告认为双方虽属自主相识，但相识时间较短，相互缺乏了解，导致婚后因生活小事和被告身体原因造成夫妻感情不和并长期分居，已无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月自行相识，2012年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，自2014年3月16日起原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年6月起诉来院，本院于2014年7月11日作出（2014）东民初字第3189号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年三月二日
书记员 杨婧怡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第626号
原告郭水莲。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李国霞。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告郭水莲与被告李国霞不当得利纠纷一案中，原告郭水莲于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭水莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭水莲撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告郭水莲负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 陈建东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第626号
原告：赵某，男。
被告：张某，女。
本案在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第626号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告莫世通。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告莫世通物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第626号原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。法定代表人王彦，总经理。被告莫世通，男，1980年9月27日出生，汉族，现住广西东兴市，本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告莫世通物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。代理审判员  张慧华二〇一五年六月四日书 记 员  李伟钊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第626号原告赵月娥，女，汉族，住东明县。委托代理人焦俊彩，男，汉族，住东明县。被告刘荣秀，女，汉族，住东明县。被告张治中，男，汉族，住东明县。二被告委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。原告赵月娥与被告刘荣秀、张治中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月娥及其委托代理人焦俊彩、被告刘荣秀、被告刘荣秀、张治中委托代理人卢富国到庭参加了诉讼，被告张治中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵月娥诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月份被告刘荣秀因办理保险事宜向原告借钱，当初因关系较好，被告没有给原告书写借条，并说很快就会偿还。后经原告多次催促，被告刘荣秀于2013年8月21日以经济困难为由偿还了原告500元，下欠30000元为原告书写了借条，之后经原告多次催要，至今二被告拒不偿还，故起诉要求二被告偿还欠款30000元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：1、人寿保险单一份，发票一张，被告张治中体检报告一份、POS商户存根一份，证明原告于2009年9月28日为被告张治中垫付保险27300元。2、山东省保险业专用发票一张，POS商户存根一份，证明原告于2009年9月28日为被告刘荣秀垫付续期保险费3197元。3、中国建设银行业务凭证一份、证明原告为被告垫付保险费时刷的卡是原告赵月娥丈夫蔡赞生所持有的。4、欠条一张，证明被告刘荣秀承认原告为二被告垫付保险费30000元的事实。5、录音资料一份，证明原告赵月娥及其丈夫蔡赞生向被告刘荣秀催要欠款时，被告刘荣秀承认欠款事实。被告刘荣秀、张治中辩称，1、原告所称的2009年9月份被告因办理保险事宜向原告借款不是事实，被告刘荣秀没有向原告借过钱。2、原告持有的欠条是被告书写的，但为原告写欠条不是被告的本意，而是在受原告夫妇胁迫的情况下写的，实属无奈。在被告未向原告写欠条之前，原告以其为被告办理了保险为由到被告家里要钱，因原告要求毫无道理，被告予以拒绝。后来原告夫妇以此为由多次到被告家闹事，给原告生活、精神造成了很大的影响，被告夫妇因年纪较大，受不了这种折磨，所以在原告夫妇再次来家闹事时，被告为了息事宁人，认为答应了原告，给她写完欠条她们就不再来闹，就按照原告的要求写了个30000元的欠条。被告刘荣秀、张治中为证明自己主张的成立，向本院提供了如下证据：山东省保险业寿险专用发票一张，保险单一份，证明被告张治中所投保的保险费缴款人为被告张治中，不是原告赵月娥。经审理查明，2009年9月27日，被告张治中作为投保人投保了保险金额为10万元的中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险，投保单载明的缴费日为2009年9月27日，标准保险费数额为27300元，缴费方式为POS，保险公司业务为原告赵月娥。中国人寿保险股份有限公司山东省分公司为被告张治中出具了山东省保险业寿险专用发票，该发票载明保险费投保人为被告张治中，收款日为2009年9月28日，数额为27300元，缴费方式为POS收付费，业务员为原告赵月娥。2009年9月28日，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司为被告刘荣秀出具了山东省保险业专用发票，发票载明被告刘荣秀作为投保人于2009年9月28日缴纳国寿千禧理财两全保险续期保费3197元，收款方式为POS付费，经手人为原告赵月娥。2009年9月28日，赵月娥用卡号为*****************的银行卡在POS机消费两次，一次数额为27300元，一次数额为3197元，商户名称均为菏泽人寿东明支公司。该银行卡开户行为中国建设银行东明支行，持卡人姓名为蔡赞生。原告赵月娥与蔡赞生系夫妻关系。另查明，被告刘荣秀于2013年8月21日为原告赵月娥出具欠条一张，注明：欠现金叁万元整，刘荣秀，2013、8、21。原告赵月娥自认，被告刘荣秀于2013年8月21日偿还原告借款500元。上述事实有借条、投保单、山东省保险业专用发票、POS商户存根、欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，本案争议焦点有三点：1、被告刘荣秀、张治中于2009年所缴纳的保费是否是原告赵月娥所垫付。对于该争议焦点，原告提供的两张山东省保险业专用发票及POS机客户存根，以及被告刘荣秀为原告出具的欠条，足以证明被告张治中于2009年9月28日缴纳的27300元保险费及被告刘荣秀于2009年9月28日缴纳的3197元续期保费均是由原告赵月娥所垫付，付款方式为原告赵月娥使用丈夫蔡赞生持有的卡号为****************的中国建设银行的卡在POS机上刷卡垫付，故对原告主张的二被告2009年缴纳的保费共计30497元是原告赵月娥为其垫付的主张本院予以支持。被告刘荣秀否认该两笔保险费是原告为其垫付，但其未能提供充分证据予以反驳，故对被告刘荣秀的辩解意见本院不予采信。2、原告赵月娥垫付的保险费应当由谁偿还。对于该争议焦点，原告为二被告垫付的保费用于了二被告购买人寿保险，且原告垫款时二被告均是知情的，故原告垫付的共计30497元保险费应当由二被告共同偿还。3、二被告应当偿还原告多少垫付款。原告赵月娥共为二原告垫付保险费30497元，原告自认被告刘荣秀已偿还500元，故二被告尚欠原告赵月娥29997元未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘荣秀、张治中于本判决生效后十日内偿还原告赵月娥垫付款29997元。案件受理费550元，由被告刘荣秀、张治中共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  刘忠良人民陪审员  刘庆俊二〇一六年七月三十日书 记 员  崔慧敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2805号
起诉人：张*，女，1982年11月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘某，女，2006年3月11日出生，汉族，住所同上。
本院收到张莉、刘某诉天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人张莉、刘静具有天津市西青区王稳庄镇大泊村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人张莉、刘某的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张莉、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石明环
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3557号
申请执行人：杨中花，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：石狮富邦五金加工厂，住所地福建省石狮市。
经营者：陈孟珠。
本院于2015年10月13日立案执行申请执行人杨中花与被执行人石狮富邦五金加工厂劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】277号裁决书，被执行人石狮富邦五金加工厂应支付申请执行人杨中花款项8283元。
执行过程中，本院向被执行人石狮富邦五金加工厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮富邦五金加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮富邦五金加工厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮富邦五金加工厂有可供执行的财产。现被执行人石狮富邦五金加工厂尚有款项8283元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3557号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨中花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1274号
原告董玉珍，男，汉族，农民。
被告阳谷博旺达服装有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡仓上村。
法定代表人孙刚臣。
本院在审理原告董玉珍与被告阳谷博旺达服装有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告董玉珍于2016年3月14日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为169元，由原告董玉珍负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十四日
书记员 冯丽霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审76号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地海门市三阳镇同善村28组。
法定代表人汤金锦，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]11号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司征收社会保险费人民币49647.93元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月10日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]11号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司征收社会保险费人民币49647.93元及滞纳金人民币16308.36元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚晓卫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初214号
原告：袁伟，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4875。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，住广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××9052。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月初，原告经人介绍得知被告可以代办港澳商务签证，随即联系被告，并委托其代原告办理三个月期限的港澳商务签证。2015年4月8日，被告收到原告交付的通行证原件、身份证复印件、社保卡原件、户口簿复印件等资料后，向原告出具《收款收据》，约定：由原告向被告预付港澳商务签证费用20000元（银行转账为准），出证后一次性支付余款12000元；并约定在2015年5月8日前完成港澳商务签证的办理，若未能在约定期限内办妥，则即时全额退还预收款。之后，原告于2015年8月28日通过银行转账向被告支付了港澳商务签证费用预付款20000元，但被告收到上述预付款后至今3个多月都未能办妥原告的港澳商务签证。经原告多次催促，被告既没有办妥港澳商务签证，也未向原告退回已支付的预付款。
综上，被告收到原告预付的办证费用而未依约为原告办证，依法应当向原告返还已付的预付款。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告向原告返还支付的港澳商务签证费20000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）。
原告提交的证据：1、收款收据；2、中国建设银行转账凭条。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月初，原告经人介绍得知被告可以代办港澳商务签证，随即联系被告，并委托其代原告办理三个月期限的港澳商务签证。2015年4月8日，被告收到原告交付的通行证原件、身份证复印件、社保卡原件、户口簿复印件等资料后，向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的预付款20000元及确认收到上述证件，并约定于2015年5月8日前完成港澳商务签证的办理，证出后一次性付清余款12000元，若在约定期限内未办妥则即时全额退回预付款。同时约定被告履行期限的起始时间以银行转账为准。原告于2015年8月18日向被告转账20000元，但被告至今未依约办理港澳商务签证。
另查明，本院受理原告起诉的时间为2016年1月7日。
本院认为：原告提交的《收款收据》约定由被告代原告办理港澳商务签证，并收取相应费用，双方已经形成事实上的委托合同关系，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。但被告收取原告支付的预付款后没有办理港澳商务签证，经原告多次催告后，被告至今仍无履行合同义务，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除原、被告之间的委托合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告主张被告返还港澳商务签证费20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止），合法有据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁伟与被告董超的委托合同关系；
二、被告董超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁伟退还签证费20000元，并支付占用款项期间的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年1月7日起计至全部款项付清之日止）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初16号
原告关荣哲，男，满族，1949年9月28日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告那达邦，男，1948年3月2日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。
被告那佐，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告关荣哲诉被告那达邦、那佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肇志新到庭参加诉讼。被告那达邦、那佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告从我处借款18.5万元，言明2016年6月末还清借款，按1分月息计算。到期后，二被告未按照约定偿还欠款本息。现要求被告那达邦立即偿还借款本息，并要求被告那佐承担保证责任。
二被告均未提供答辩。
本院对原告提供的2016年1月12日二被告出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那达邦、那佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告那达邦从原告处借款18.5万元之事实属实。被告那达邦未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告那达邦偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；被告那佐作为本借贷关系的保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任；关于利息，双方约定按照1分计算不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那达邦于本判决生效后5日内偿还原告关荣哲借款本金18.5万元及利息（利息计算：从2016年1月13日起，按照每千元月息10元计算，实际还清欠款之日止）；
被告那佐对上述款项承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告那达邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年一月十九日
书记员 王一好
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00021号
案外人陆正亚，男，1971年8月5日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市天都嘉园**号楼*单元***室。
申请执行人周浩，男，1975年3月26日生，汉族，新沂市人，公务员。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人袁宗宽，男，1962年1月8日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人宋勇，男，1969年3月17日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
本院在执行周浩与袁宗宽、宋勇民间借贷纠纷一案中，案外人陆正亚对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陆正亚，申请执行人周浩及其委托代理人ＸＸ到庭参加听证，被执行人袁宗宽、宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陆正亚称：2006年12月8日，被执行人宋勇与案外人签订《房屋买卖协议》，将其所有的涉案房屋转让给案外人，转让价格为92500元，案外人陆正亚于合同签订当日支付给被执行人宋勇购房款80000元，余款约定待房产证办理完毕后一次性付清。2007年1月12日，房产证办理完毕，办理房产证的费用均由案外人所出。2007年1月13日，案外人将余款12500元全部支付给被执行人宋勇。因当时资金紧张，双方未办理房屋过户登记手续，待后来到房产部门办理过户登记手续时，方知涉案房屋被法院查封。因涉案房屋已属案外人所有，故法院查封有误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人周浩辩称：依据物权法的相关规定，不动产的变更应到相关部门办理变更登记手续，涉案房屋已于2007年的1月12日办理了房屋产权初始登记手续，申请执行人于2011年11月16日申请法院将涉案房屋予以查封，时隔四年多的时间案外人一直未将涉案房屋予以过户，即使案外人申请书中所称属实，也不是由于客观原因导致无法办理变更登记手续。因此，案外人的异议请求不应得到法院的支持。
经审查查明：2006年12月8日，被执行人宋勇与案外人签订《房屋买卖协议》，将其所有的涉案房屋转让给案外人，约定转让价格为92500元，案外人陆正亚于合同签订当日支付给被执行人宋勇购房款80000元，余款约定待房产证办理完毕后一次性付清。2007年1月12日，双方到相关部门办理房屋产权证书，办证费用由案外人支付，但案外人为了少交过户费用，没有将涉案房屋过户到自己名下，现涉案房屋登记的所有人仍为被执行人宋勇。2007年1月13日，案外人将余款12500元支付给被执行人宋勇。至此，案外人已全部付清购房款，被执行人亦将上述房屋交付案外人，案外人即搬进该房屋居住，但双方没有办理房屋过户登记手续。2007年6月12日，案外人将家庭住址迁至涉案房屋所在的地址，并在当地派出所办理了登记备案，案外人目前登记的户籍所在地为新沂市新安镇钢材市场综合楼5单元502室。
申请执行人周浩与被执行人袁宗宽、宋勇民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2011年11月16日作出（2011）新民诉保字第0680号民事裁定，对涉案房屋予以查封。2013年11月8日，本院作出（2013）新执字第4132号执行裁定，对涉案房屋进行续行查封。
以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收据，常住人口登记簿、水电费发票，申请执行人提供的本院（2011）新民诉保字第0680号民事裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人陆正亚与被执行人宋勇签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，案外人向被执行人支付了购房款92500元，被执行人亦将涉案房屋交付案外人占有、使用，但案外人为了规避过户费用，没有将涉案房屋过户至自己名下，案外人对此存在过错。据此，涉案房屋仍应归被执行人所有，本院对涉案房屋进行查封并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆正亚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 张永杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执异字第00021号案外人陆正亚申请执行人周浩被执行人袁宗宽被执行人宋勇本院在执行周浩与袁宗宽、宋勇民间借贷纠纷一案中，案外人陆正亚对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陆正亚，申请执行人周浩及其委托代理人王刚到庭参加听证，被执行人袁宗宽、宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陆正亚称：2006年12月8日，被执行人宋勇与案外人签订《房屋买卖协议》，将其所有的涉案房屋转让给案外人，转让价格为92500元，案外人陆正亚于合同签订当日支付给被执行人宋勇购房款80000元，余款约定待房产证办理完毕后一次性付清。2007年1月12日，房产证办理完毕，办理房产证的费用均由案外人所出。2007年1月13日，案外人将余款12500元全部支付给被执行人宋勇。因当时资金紧张，双方未办理房屋过户登记手续，待后来到房产部门办理过户登记手续时，方知涉案房屋被法院查封。因涉案房屋已属案外人所有，故法院查封有误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。申请执行人周浩辩称：依据物权法的相关规定，不动产的变更应到相关部门办理变更登记手续，涉案房屋已于2007年的1月12日办理了房屋产权初始登记手续，申请执行人于2011年11月16日申请法院将涉案房屋予以查封，时隔四年多的时间案外人一直未将涉案房屋予以过户，即使案外人申请书中所称属实，也不是由于客观原因导致无法办理变更登记手续。因此，案外人的异议请求不应得到法院的支持。经审查查明：2006年12月8日，被执行人宋勇与案外人签订《房屋买卖协议》，将其所有的涉案房屋转让给案外人，约定转让价格为92500元，案外人陆正亚于合同签订当日支付给被执行人宋勇购房款80000元，余款约定待房产证办理完毕后一次性付清。2007年1月12日，双方到相关部门办理房屋产权证书，办证费用由案外人支付，但案外人为了少交过户费用，没有将涉案房屋过户到自己名下，现涉案房屋登记的所有人仍为被执行人宋勇。2007年1月13日，案外人将余款12500元支付给被执行人宋勇。至此，案外人已全部付清购房款，被执行人亦将上述房屋交付案外人，案外人即搬进该房屋居住，但双方没有办理房屋过户登记手续。2007年6月12日，案外人将家庭住址迁至涉案房屋所在的地址，并在当地派出所办理了登记备案，案外人目前登记的户籍所在地为新沂市新安镇钢材市场综合楼****。申请执行人周浩与被执行人袁宗宽、宋勇民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请于2011年11月16日作出（2011）新民诉保字第0680号民事裁定，对涉案房屋予以查封。2013年11月8日，本院作出（2013）新执字第4132号执行裁定，对涉案房屋进行续行查封。以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收据，常住人口登记簿、水电费发票，申请执行人提供的本院（2011）新民诉保字第0680号民事裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：案外人陆正亚与被执行人宋勇签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，案外人向被执行人支付了购房款92500元，被执行人亦将涉案房屋交付案外人占有、使用，但案外人为了规避过户费用，没有将涉案房屋过户至自己名下，案外人对此存在过错。据此，涉案房屋仍应归被执行人所有，本院对涉案房屋进行查封并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆正亚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长  刘杉林人民陪审员  曹 忠人民陪审员  张永杰二〇一四年五月十二日书 记 员  杨雅惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审266号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人张雷、张继国，该工作人员。
被申请执行人程兆辉。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人程兆辉在法定期限内未履行沭卫水罚字2015第065号行政处罚决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该处罚决定。本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2016年6月13日以协调处理为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫水罚字2015第065号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第227号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王小勇，男，1980年8月17日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月8日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王小勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人王小勇到庭�加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，
一、贩卖毒品罪
2014年9月21日下午，被告人王小勇帮吸毒人员李某购买了200元甲基苯丙胺，之后与李某一同吸食。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月28日至2014年10月8日，被告人王小勇先后三次容留李某、荣某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人李某、荣某等人的证言，被告人的供述，书证，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，已构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王小勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其帮派出所将朱某抓获，有立功表现。
经审理查明�
一、贩卖毒品的事实
2014年9月21日下午，吸毒人员李某来到本县北门五支路一屋内找到被告人王小勇，要求帮忙购买200元甲基苯丙胺，被告人王小勇同意并收款200元。之后，被告人王小勇购得200元甲基苯丙胺回来，与李某一同吸食。
二、容留他人吸毒
2014年9月28日，被告人王小勇与李某各出资100元，由被告人王小勇出面从朱某（已判刑）处购买了200元甲基苯丙胺。之后，被告人王小勇带着李某来到北门租住屋内吸食毒品。
2014年9月底的一天，被告人王小勇碰到吸毒人员荣某，后将荣某带至租住屋内一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月8日，被告人王小勇与荣某又来到该租住屋内吸食甲基苯丙胺，后公安人员赶来将被告人王小勇抓获。
另查明，2014年10月8日，被告人王小勇被抓获后，配合公安机关将朱国峰在北门租住屋内抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某的证言，证实2014年9月21日下午，王小勇帮其买了200元冰毒，后二人在北门一小房间一同吸食了该冰毒。2014年9月28日，其与王小勇各出100元买了冰毒，二人又在北门一起吸食了。
2、证人荣某的证言，证实2014年9月底和10月8日，王小勇二次带其到北门一房间内吸食冰毒。
3、罪犯朱某、证人孙某的证言及孙某的辨认笔录，证实王小勇在北门五支路租了孙某的房子，房租每月160元，因王小勇没有钱是朱某替王支付了一个季度的房租。经孙某辨认，联系其租房的人系王小勇，和王小勇一起到其支付房租的人是朱某。
4、证人张某的证言，证实2014年10月8日在北门一出租屋内抓获王小勇和荣某后，王小勇愿意引出贩毒人员朱某，王小勇电话联系朱某购买毒品后，其假装王小勇的朋友与王小勇一起去出租屋内和朱某交易。下午18时许，朱某到出租屋内与王小勇交易时被蹲守在此的公安人员抓获。
5、被告人王小勇的供述，证实2014年9月21日其帮李某购买了200元甲基苯丙胺，并一同与李吸食该毒品。2014年9月28日至10月8日，其先后三次容留李某、荣某在出租屋内吸食甲基苯丙胺。
6、通话记录，证实王小勇与李某、荣某、朱某在案发时间内有过通话联系。
7、现场指认照片，证实王小勇对容留吸毒现场进行了指认。
8、归案说明，证实2014年10月8日被告人王小勇被抓获，后王小勇配合公安机关抓获贩毒人员朱某。
9、户籍证明，证实被告人王小勇的年龄等身份信息。
本院认为，被告人王小勇违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代购毒品；同时，还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王小勇被抓获后，配合公安机关抓获罪犯朱某，有立功情节。王小勇的这一辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 郑培华
二○一五年七月二十二日书记员陈莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第227号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月8日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，
一、贩卖毒品罪
2014年9月21日下午，被告人王某某帮吸毒人员李某某购买了200元甲基苯丙胺，之后与李某某一同吸食。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月28日至2014年10月8日，被告人王某某先后三次容留李某某、荣某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人李某某、荣某某等人的证言，被告人的供述，书证，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，已构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其帮派出所将朱某某抓获，有立功表现。
经审理查明，
一、贩卖毒品的事实
2014年9月21日下午，吸毒人员李某某来到本县北门五支路一屋内找到被告人王某某，要求帮忙购买200元甲基苯丙胺，被告人王某某同意并收款200元。之后，被告人王某某购得200元甲基苯丙胺回来，与李某某一同吸食。
二、容留他人吸毒
2014年9月28日，被告人王某某与李某某各出资100元，由被告人王某某出面从朱某某（已判刑）处购买了200元甲基苯丙胺。之后，被告人王某某带着李某某来到北门租住屋内吸食毒品。
2014年9月底的一天，被告人王某某碰到吸毒人员荣某某，后将荣某某带至租住屋内一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月8日，被告人王某某与荣某某又来到该租住屋内吸食甲基苯丙胺，后公安人员赶来将被告人王某某抓获。
另查明，2014年10月8日，被告人王某某被抓获后，配合公安机关将朱某某在北门租住屋内抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言，证实2014年9月21日下午，王某某帮其买了200元冰毒，后二人在北门一小房间一同吸食了该冰毒。2014年9月28日，其与王某某各出100元买了冰毒，二人又在北门一起吸食了。
2、证人荣某某的证言，证实2014年9月底和10月8日，王某某二次带其到北门一房间内吸食冰毒。
3、罪犯朱某某、证人孙某某的证言及孙某某的辨认笔录，证实王某某在北门五支路租了孙某某的房子，房租每月160元，因王某某没有钱是朱某某替王支付了一个季度的房租。经孙某某辨认，联系其租房的人系王某某，和王某某一起到其支付房租的人是朱某某。
4、证人张某某的证言，证实2014年10月8日在北门一出租屋内抓获王某某和荣某某后，王某某愿意引出贩毒人员朱某某，王某某电话联系朱某某购买毒品后，其假装王某某的朋友与王某某一起去出租屋内和朱某某交易。下午18时许，朱某某到出租屋内与王某某交易时被蹲守在此的公安人员抓获。
5、被告人王某某的供述，证实2014年9月21日其帮李某某购买了200元甲基苯丙胺，并一同与李吸食该毒品。2014年9月28日至10月8日，其先后三次容留李某某、荣某某在出租屋内吸食甲基苯丙胺。
6、通话记录，证实王某某与李某某、荣某某、朱某某在案发时间内有过通话联系。
7、现场指认照片，证实王某某对容留吸毒现场进行了指认。
8、归案说明，证实2014年10月8日被告人王某某被抓获，后王某某配合公安机关抓获贩毒人员朱某某。
9、户籍证明，证实被告人王某某的年龄等身份信息。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代购毒品；同时，还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某被抓获后，配合公安机关抓获罪犯朱某某，有立功情节。王某某的这一辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 郑培华
二○一五年七月二十二日书记员陈莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第227号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2015年11月17日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日22时30分，被告人彭某酒后驾驶贵A×××××号小型普通客车由修文县城往修文县阳明大道转盘方向行驶，行至阳明大道转盘处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并对被告人彭某行进呼气式酒精检测，结果为121mg／100ml，民警即将被告人彭某带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人彭某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为129.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证被告人彭某的户籍证明；证人韩某、杨某的证词；被告人彭某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第三款之规定，建议对被告人彭某在拘役2个月至4个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人彭某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人彭某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一、三款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李家志
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3509号
原告陈某，女，1986年02月19日生，汉族，辛集市位伯镇南四仲村人。
被告周某，男，1985年11月12日生，汉族，晋州市东卓宿镇盘石村人。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，原告尹阿琳于2016年12月22日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯雪薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1586号
原告周永建，男，1975年6月12日出生。
被告孙占群，男，1973年7月6日出生。
原告周永建诉被告孙占群承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周永建到庭参加了诉讼，被告孙占群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周永建诉称：原、被告于2013年7月8日签订协议，双方约定由原告承揽为被告的工程支房顶为主的施工，工料及小五金由原告负责，并约定了原告承揽工程费用的计算及付款方式等内容。原告按约定完工后，被告仅支付给原告现金63000元，下欠17000元工资款未付，有欠条为证。后经原告多次催要未果，要求被告偿还所欠工资款17000元。
被告孙占群缺席未答辩。
经审理查明：原告周永建与被告孙占群经协商，约定由原告包工包料承建被告位于杞县西区经二路名为锦绣庄园的小区支房顶为主工程的施工，施工总费用为80000元。原、被告于2013年7月8日签订一份施工协议，协议约定了原告承建工程的项目、费用的计算及付款方式等内容，其中付款方式为每两排楼每层付款20000元，完工付清。被告孙占群至2013年10月份工程完工前分三次向原告支付承揽费用共计63000元，下欠17000元未付。被告于2014年4月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠工资款17000元整，孙占群，2014年4月14日。后经原告多次催要，被告未向原告支付所欠款项。
上述事实，有原告的陈述及其提交被告为其出具的欠条予以证实。
本院认为：原告周永建与被告孙占群签订支房顶为主的建筑施工协议，且该协议双方已实际履行，故原、被告之间已形成了承揽合同关系。被告向原告支付部分承揽费用后，对下欠部分的费用应依合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付下欠工资款17000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙占群于判决书生效后五日内给付原告周永建下欠工资款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第411号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人刘某无证驾驶豫ANP7**号二轮摩托车沿巩义市南河渡河堤路由东向西行驶至古桥村段处，与由西向东行驶的白某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人刘某、白某某及无号牌两轮摩托车乘坐人范某某受伤。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量检验鉴定，被告人刘某血液中的血醇含量164.99mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、证人白某某、范某某、张某某、白某某、白某某的证言，户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、诊断证明、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张璐佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3239号
原告：邓思伟，
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：翁玉恒，
原告邓思伟与被告翁玉恒买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人杨利蓉、被告翁玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告分三次在原告处购买模具、材料铁等共计欠原告货款16,552元，经原告催收无果，请求判令被告偿付欠款本金并承担资金利息。
被告辩称，欠款是事实，但是原告提供的模具有质量瑕疵导致产品无法使用，经双方协商应当扣减10套模具的轮子钱共计1000元。
经审理查明，2015年9月，被告分三次在原告处购买模具、材料铁等，并分别向原告出具了欠条。2015年9月2日的借支单载明“欠邓思伟现金壹仟元整欠款人：翁玉恒2015年9月2号”，该借支单名为借支单实为欠条；2015年9月7日的欠条载明：“欠条今欠到邓思伟铁款184ⅹ3=552元欠款人：翁玉恒2015年9月7号”；2015年9月17日的欠条载明：“欠条今欠到邓思伟模框拾套共计15000.00（壹万五千元整）欠款人：翁玉恒2015年9月17日”；被告三次共计欠原告货款16,552元。后经原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款及资金利息。庭审中，原告同意扣减模具的轮子款1000元。原告明确将诉讼请求变更为要求被告偿付货款15,552元及利息。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款15,552元，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告支付欠款的资金占用利息，因被告在向原告出具欠条时双方未约定付款期限和资金利息，其资金利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告翁玉恒在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告货款15,552元；并从2016年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告翁玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚钰婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初693号
原告丁海鹰，女，汉族，1969年10月5日出生，住宜昌市。
被告韩庆敏，男，汉族，1978年2月16日出生，住秭归县。
本院在审理原告丁海鹰与被告韩庆敏民间借贷纠纷一案中，原告向秀清于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁海鹰撤回起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，公告费300元，合计412.5元，由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00114号
上诉人（原审原告）叶金和。
被上诉人（原审被告）王海浦。
上诉人叶金和因与被上诉人王海浦股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶金和原审起诉称：叶金和、王海浦于2014年3月7日签订了《股权转让协议》一份，约定叶金和作为出让方将其持有的占江苏恒创新型建材有限公司的27%的部分股权以1023.21954万元人民币的价格转让给王海浦，王海浦作为受让方应于2014年6月30日将将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。叶金和、王海浦双方均在协议上签字，并到工商行政管理部门进行了变更登记。但王海浦未能给付叶金和股权转让款，叶金和多次索要未果。请求判决王海浦立即支付叶金和股权转让款1023.21954万元，并承付此款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由王海浦负担。
王海浦原审答辩期内对管辖权提出异议，主要理由为：一、本案的案由虽然是股权转让纠纷，但本案的争议应为股权转让款的支付问题，转让的股权已经工商变更登记，故根据相关法律规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地；二、叶金和、王海浦双方的住所地及户籍地均在兴化市。故本案应移送兴化市人民法院审理。
叶金和对管辖权异议答辩称，本案的基础法律关系基于双方的《股权转让协议》，该股权的交付地为双方的合同履行地。依照公司法的规定，股权的交付包括股权的权属变更和权能转移，由于变更登记行为必然发生在公司住所地，故公司住所地是该股权转让合同的履行地，公司住所地在大丰市，应当裁定驳回其管辖权异议。
原审经审查查明，叶金和与王海浦于2014年3月7日签订了《股权转让协议》一份，约定叶金和作为出让方将其持有的占江苏恒创新型建材有限公司的27%的部分股权以1023.21954万元人民币的价格转让给王海浦。转让的股权已经工商变更登记。
原审另查明，叶金和及王海浦的户籍所在地及住所地均在兴化市戴南镇。
原审法院认为，虽然本案的诉讼从表现形式上看与公司相关，但实际上系因股权转让而形成的转让款纠纷，属于给付之诉性质的诉讼。因而不适用民事诉讼法及司法解释关于诉讼管辖的特殊规定，而应适用相关合同纠纷管辖的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王海浦的住所地在兴化市；叶金和、王海浦对合同履行地无明确约定，双方争议标的为给付股权转让款，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶金和作为接收货币一方，其住所地在兴化市，因此本案合同履行地应在兴化市。综上，无论是根据被告住所地，还是根据合同履行地，均是在兴化市。据此，原审法院对本案不享有管辖权，王海浦提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：本案移送兴化市人民法院管辖。
上诉人叶金和不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为股权转让合同纠纷，基础法律关系基于双方的《股权转让协议》，实质是以“股权”作为标的的特殊买卖合同，即上诉人出卖股权，被上诉人支付对价，该股权的交付地为双方的合同履行地。依照公司法规定股权的交付包括权属变更和权能转移，因此，交付股权应当是对股权进行变更登记，由于变更登记行为必然发生在目标公司住所地，故目标公司住所地为股权交付地。2、本案是股权转让合同纠纷，并不是简单的给付之诉，处理本案必然涉及到对股权转让合同的效力、股权的交付、企业管理等一系列问题的审查，由于上述事由涉及的登记等事项均发生在大丰市面上，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，此案也应由大丰市人民法院处理更为合理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到大丰市人民法院审理。
被上诉人王海浦在二审中陈述，江苏恒创新型建材有限公司成立的时候有许多隐名的股东，上诉人在股权转让之前已经进行了出资，双方的协议仅仅是为了工商登记的需要。
本院认为，本案是股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。但根据被上诉人的陈述，本案股权转让纠纷还有可能涉及被上诉人是否是公司隐名股东的争议，并非单一的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院认为，本案虽不完全属于公司诉讼，但原审法院作为公司住所地人民法院审理此案更为适合。因此，王海浦对本案所提管辖异议不能成立，本案应当由原审法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0361号民事裁定
二、驳回王海浦对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吉元昌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢233号
申请人：刘金梅，住所地：陵县陵城区陵州路252号2单元301。
被执行人：ＸＸ乾，住所地：德州市德城区岔河紫薇园25号楼1单元302室。
被执行人：李迎春，住所地：德州市德城区岔河紫薇园25号楼1单元302室。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现本执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初277号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 朱 骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更897号
罪犯朱长友，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月20日作出(2014)甬余刑初字第1761号刑事判决，以被告人朱长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱长友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长友减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年9月9日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更897号
罪犯朱长友，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月20日作出（2014）甬余刑初字第1761号刑事判决，以被告人朱长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱长友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长友减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年9月9日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9463号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告冯泽祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告冯泽祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第644号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙希勇。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙希勇银行存款770.78元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙希勇银行存款770.78元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
�南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初651号
原告：郝君胜，男，1998年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郑州电子信息职业技术学院铁道学院。
原告郝君胜与被告郑州电子信息职业技术学院铁道学院教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郝君胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝君胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝君胜撤诉。
案件受理费25元，由原告郝君胜负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年二月二十日
书记员 孟小姗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初256号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告冷祥云，男，生于1976年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告冷祥云物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3249号
原告徐平原，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐平原（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款200755.5元，其中本金120000元，利息80755.5元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时�；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月8日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告�回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告120000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为120000元，2010年度本息为138000元，2011年度本息为158700元，2012年度本息为182505元，2013年8月底本息为200755.5元，实欠200755.5元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因�济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告徐平原回购款本金120000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为80755.5元，2013年8月31日后的利息损失以本金120000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告徐平原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4311元，因适用简易程序减半收取2155.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不�保护。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5944号
原告大连远方轻工市场有限公司。
法定代表人赵晓东，系总经理。
委托代理人邢鹏，系律师。
被告大连甘井子区市场监督管理局。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人林晓燕。
委托代理人辛华东，律师。
原告大连远方轻工市场有限公司与被告大连市甘井子区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢鹏，被告的委托代理人林晓燕、辛华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月28日签订《关于有偿转让市场的协议》，约定被告将大连市甘井子轻工市场和金南路农贸市场所有权转让给原告，原告为被告提供工商所办公室并新建一处培训中心。协议签订后原告依约将置换的办公房屋建好，双方于2001年6月进行交接。按照双方的约定，原告对培训中心和工商所办公室经过有关评估机构予以评估总价为568.23万元。被告也提供了两处市场的价格，其中甘井子轻工市场价格为268.7万元，金南路农贸市场价格为295.39万元，经双方确认基本符合签订协议的原则，置换的不动产价值基本相等。对用以置换的房屋、手续及所涉及的所有配套设施、置换所发生的费用也无异议。《关于有偿转让市场的协议》中约定，被告负责办理甘井子轻工市场和金南路农贸市场直接归属为原告的手续，原告负责办理工商所办公室和培训中心直接归属为被告的手续，双方各自承担办理产权归属过程中的一切费用。但由于种种原因，至今未能办理双方产权过户手续。故诉至法院，请求判令被告依约配合原告办理甘井子轻工市场、金南路农贸市场的产权过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，大连市工商局甘井子分局（现改制合并至被告单位）在1998年10月与大连远方实业有限公司签订了《关于有偿转让市场的协议》，在2001年4月与大连东远工贸有限公司签订了《补充协议》，对原告诉称的房屋置换进行了约定。协议中约定的甘井子轻工市场产权登记在大连市工商局甘井子分局名下，金南路农贸市场建设初期即为临时建筑，不具备产权证照，现已经无法办理相关证照。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与大连市工商局甘井子工商分局签订的《关于有偿转让市场的协议》中包含将大连市甘井子轻工市场产权置换给原告的内容。中华人民共和国财政部颁布的《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定：行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。大连市工商局甘井子分局作为行政单位，将登记在该局名下的大连市甘井子轻工市场的产权转让至原告名下前，应严格依照处置国有资产的相关规定履行审批手续。现被告未能提交证据证明其将大连市甘井子轻工市场的产权转让给原告已经取得了相关国有资产管理部门的审批手续，本院认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连远方轻工市场有限公司的起诉。
案件受理费人民币51630元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 王恒乐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第156号
上诉人（一审被告）：李钊铭。
委托代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张莹。
上诉人李钊铭因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人李钊铭的委托代理人胡延生，被上诉人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月25日，原告张莹与被告李钊铭签订《协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为二个月，借款期限内没有约定利息。《协议书》上有证人“甘某”签名。《协议书》签订后，原告当即在梧州市红会医院原告儿子住院的病房将借款现金50000元交付给被告，当时有《协议书》上的证人甘某（原告外婆）以及岑某在场见证。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告遂向该院提起诉讼。
一审法院审理认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告张莹主张被告李钊铭向其借款50000元，提供了原、被告双方签订的《协议书》为证，且有在场人见证原告将借款现金50000元交付给被告，故该院确认原、被告双方的借贷关系成立。被告辩称没有得到原告交付的借款，但未能提供相应的证据真实，该院不予采纳。借款限期届满后，被告拒不归还借款，显属迟延，依法应承担偿还借款50000元并支付逾期利息的责任。综上，原告诉请被告偿还借款50000元并支付从逾期之日（即2014年5月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：被告李钊铭应偿还原告张莹借款本金50000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1152元，减半收取为576元，由被告李钊铭负担。
上诉人李钊铭不服一审判决，上诉称：一、一审法院在认定事实上存在严重错误，上诉人没有收到借款5万元；二、《借款协议书》不能作为上诉人实际收取了借款的凭证。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张莹辩称同意一审判决。
二审期间，双方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、上诉人李钊铭与被上诉人张莹之间是否存在借款事实？
本院认为，被上诉人张莹为主张上诉人李钊铭于梧州市红会医院病房向其借款50000元，已提供了双方签订的《协议书》及银行对账单作为证据，《协议书》上除了有双方签名捺印外还有有证人“甘某”签名予以确认。以上事实得到一审法院向两名证人甘某、岑某所作的《谈话笔录》予以佐证。虽然上诉人李钊铭认为自己没有实际取得借款，且对两名证人证言的真实性亦予以否认，但未能提供相反的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故一审法院对被上诉人张莹与上诉人李钊铭之间存在借贷事实的认定是正确的。双方借款限期届满后，上诉人李钊铭拒不归还借款，显属迟延，依法应承担偿还借款50000元并支付逾期利息的责任。上诉人李钊铭的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人李钊铭的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人李钊铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄卉妍
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。