河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第837号
原告齐峥，工人，现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人窦兴文，性别：××，河北省厚天律师事务所律师。
被告邢国文，新奥能源物流有限公司职工，现在本村。
委托代理人马亚民，新奥能源物流有限公司职工。
被告新奥能源物流有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路***号。
法定代表人韩继深，任公司经理。
委托代理人马亚民，男，新奥能源物流有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市曙光道**号。
负责人董振勇，任公司经理。
委托代理人孙志强，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区**号建业大厦*层**层。
负责人刘晓明，任公司经理。
委托代理人徐斌，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告齐峥与被告邢国文、新奥能源物流有限公司（以下简称新奥公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险廊坊中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐峥及其委托代理人窦兴文，被告邢国文及被告新奥公司委托代理人马亚民，被告中华联合保险廊坊中心支公司的委托代理人孙志强，被告平安保险廊坊中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峥诉称，2015年2月23日14时13分，被告邢国文驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车及冀R×××××挂重型特殊结构半挂车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路与永清县益昌路交口处与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告齐峥及乘车人王梦洁受伤。永清县公安交通警察大队（以下简称永清交警大队）向双方送达了道路交通事故证明。原告受伤后被送往北京朝阳医院抢救治疗，花费医疗费419.34元，事故发生后，被告未给予任何赔偿。被告邢国文驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），冀R×××××号半挂车在平安保险廊坊中心支公司投保了不计免赔率的商业三者险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告齐峥医疗费419.34元、误工费5100元、营养费500元、交通费500元，共计6519.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢国文及被告新奥公司辩称，被告邢国文系新奥公司的职工，其驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车及冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车系新奥公司的车辆，该车投保了全险。本次事故发生在保险期限内，永清交警大队出具的《道路交通事故证明》及《车辆痕迹检验意见书》均认定我方车辆没有与原告方的车辆接触，本案不属于交通事故，我方不应当承担赔偿责任。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告中华联合保险廊坊中心支公司辩称，原告齐峥驾驶的摩托车没有车牌，原告齐峥也没有相应的驾驶证，而且原告涉嫌逃逸和酒驾，永清交警大队已将《道路交通事故证明》送达双方当事人，根据《车辆痕迹检验意见书》和事故现场照片可以看出我方承保的车辆行驶速度并不高，而且两辆车不可能发生碰撞，我公司不认可这是一起交通事故，不同意承担保险赔偿责任。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，永清交警大队出具的《道路交通事故证明》中表述本次事故成因无法查清，故我方不认可双方车辆有碰撞，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月23日14时13分，被告邢国文驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车及冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路与永清县益昌路路口中间位置时，发现原告齐峥驾驶一辆二轮摩托车（载乘王梦洁）由南向北驶来，后齐峥及乘车人王梦洁倒地受伤。永清交警大队对此事故进行了处理。事发后的3月4日，邢国文在永清交警大队对其进行询问时称：其当时驾驶重型半挂牵引车从廊坊开发区去保定市蓉城县送气，当车沿廊霸路由西向东行驶至永清县益昌路交口处时，看信号灯为绿灯就继续向前行驶，但车行驶至路口中间位置时，突然发现由南向北驶来一辆二轮摩托车，于是就紧急刹车往右打方向，大车就行驶到公里北侧沟里了，两车没有接触。原告齐峥称，上述时间、地点，其驾驶二轮摩托车载乘王梦洁沿永清县益昌路由南向北行驶至廊霸路交口处时，看信号灯是绿灯就继续由南向北过路口，当车行驶至公路中间位置时，突然由东向西驶过来一辆大货车，因为太突然来不及躲闪，与对方的车辆相撞了。2015年2月25日永清交警大队委托永清县公安局对冀R×××××号重型半挂牵引车及齐峥驾驶的白色无牌号的二轮摩托车的车辆痕迹形成原因进行鉴定。2015年3月15日永清县公安局物证鉴定室出具（冀）公（永）鉴（痕）字（2015）020号《车辆痕迹检验意见书》，鉴定意见为：“1、送检的二轮摩托车右侧痕迹和附着物质与其他车辆接触可以形成。2、送检的大货车痕迹和附着物质撞击地面可以形成。因此，送检的大货车与送检的二轮摩托车不具备是否接触鉴定条件。”2015年3月16日，永清交警大队出具永公交证字（2015）第00026号《道路交通事故证明》，内容为：当事双方对事故经过陈述不一致，且双方车辆不具备是否接触鉴定条件，事故成因无法查清。永清县交警大队于2015年3月15日将《道路交通事故证明》送达双方当事人。未对本起事故作出责任认定。
审理期间，经原告申请，本院联系了两家以上鉴定机构对双方车辆的车速及是否接触进行鉴定，但鉴定机构以无法勘验现场，涉案车辆已经修复无法进行鉴定为由退回鉴定申请。
事故发生后，齐峥驾驶二轮摩托车将乘车人王梦洁送往永清县人民医院救治，因王梦洁伤情较重，随即与王梦洁一起转至北京市朝阳医院住院治疗，齐峥的伤情为：右足舟状骨撕脱骨折。齐峥花费门诊治疗费419.34元，诊断证明书记载，齐峥需休息一个月零两周。齐峥系廊坊市永旺汽车部件有限公司员工，月平均工资为3471.86元，单位证明齐峥因交通事故受伤，自2015年2月25日至2015年4月25日期间停发工资。
另查明，被告邢国文驾驶的重型半挂牵引车系被告新奥公司所有，邢国文系新奥公司员工，事故发生在履行职务期间。冀R×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（保险限额为50万元），冀R×××××号半挂车在平安保险廊坊中心支公司投保了不计免赔率的商业三者险（保险限额为5万元）。本次事故发生在保险期间。
上述事实有永清交警大队出具的道路交通事故证明、当事人询问笔录、现场照片、事故现场图、北京市朝阳医院出具的门诊病历、医疗费单据、诊断证明、涉案车辆的保险单复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。由此可以看出车辆是否发生物理碰撞并不影响交通事故的成立。根据永清交警大队的询问笔录、事故现场图及照片，事发时，邢国文所驾车辆的车头已驶入公路北侧的沟里，同时根据《车辆痕迹检验意见书》记载，大货车前面钣金下部、散热栏、前保险杠壳向后凹陷变形，变形处嵌有枯草和土块，左前轮外侧表面见有散在擦曾痕迹。据此，可以排除该车平缓制动停车的可能性，大货车的停车位置符合该车在紧急情况下向右避让并制动形成的状态。假设邢国文在交警大队的自述及在庭审中的陈述成立，即双方车辆并未发生碰撞，齐峥及王梦洁系自己摔倒受伤，但邢国文驾驶车辆进入路口后发现齐峥时距离齐峥很近，在此短距离内作为二轮摩托车驾驶人的齐峥发现邢国文驾驶的车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。综上，齐峥、邢国文之间是否发生碰撞，本案纠纷都属于交通事故争议。应适用《中华人民共和国道路交通安全法》调整。
关于过错责任的确定问题，由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据现有证据及解决机动车交通事故责任纠纷的基本原则来分配双方的责任。本案中，原告齐峥在没有取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且在路口不减速，不注意来往的车辆，以致发生交通事故受伤，齐峥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第四十四条、第七十条中“机动车登记后，方可上道路行驶。机动车上道路行驶应当悬挂机动车号牌。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车通过交叉路口时，应当减速慢行。发生交通事故后机动车驾驶员应立即停车，保护现场的规定。”是引发此次事故的主要原因。被告邢国文驾驶重型半挂牵引车应承担高度谨慎的安全注意义务，在十字路口发现齐峥驾驶的二轮摩托车时，没能尽到注意义务，对环境观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，亦应承担一定的责任；另外被告邢国文驾驶的车辆的危险程度及回避危险的能力要优于原告齐峥所驾驶的车辆，属于优越者一方，根据优者危险负担原则，被告邢国文亦应承担一定的责任。综上，确定齐峥与邢国文事故责任比例为6：4。
邢国文驾驶的冀R×××××号冀R×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。涉案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因邢国文系被告新奥公司的员工，且是在履行职务途中发生的交通事故，故作为用人单位的新奥公司应依法承担赔偿责任。本次事故造成王梦洁、齐峥两个人受伤，齐峥主张交强险优先赔付给王梦洁并不违反法律规定，本院予以确认。原告齐峥的损失先由被告中华联合保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由承保商业三者的保险公司按商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的由新奥公司按事故责任比例予以赔偿。
关于原告齐峥的损失数额，本院依据双方当事人提交的证据确认如下：1、原告齐峥主张医疗费419.34元，有正式医疗费票据、门诊病历佐证，本院予以支持。2、原告主张营养费3000元，但未向法庭提供需要加强营养的相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。3、原告齐峥事发前系廊坊市永旺汽车部件有限公司员工，根据医疗机构出具的诊断证明，齐峥的误工费参照其事发前三个月的平均工资计算44天，原告齐峥的误工费为115.9元／天×44天＝5099.6元；4、原告主张交通费500元，但原告未提交相关交通费票据，根据原告到北京朝阳医院治疗事实，交通费支持200元。综上所述，上述损失的第3、4项在交强险限额内赔付；第1项由被告中华联合保险廊坊中心支公司承担152.6元（419.34元×40%×91%）；由被告平安保险廊坊中心支公司承担15元（419.34元×40%×9%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐峥误工费5099.6元、交通费200元，共计5299.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐峥医疗费152.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐峥医疗费15元；
四、驳回原告齐峥的其他诉讼请求。
上述第一至三项赔偿款于本判决生效后十日内给付。（上述赔偿款直接打到原告齐峥的账号内，齐峥的开户行：中国农业银行廊坊解放道支行，账号62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新奥能源物流有限公司负担10元，原告齐峥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十月二十日
书记员 方 玮