山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第961号
原告张书彪，男，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王书振，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人张延升，男，汉族，住庆云县。一般代理。
原告张书彪诉被告王书振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书彪及委托代理人李鑫、被告王书振及委托代理人张延升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，原告开始受雇于被告，从事塑料轧制工作。2014年3月30日，原告在工作时不慎被电锯锯伤，被告将原告送往庆云县人民医院进行救治，发现无法救治，简单包扎后又将原告送往济南军区总医院进行救治。被告为原告垫付了医疗费，后期对原告不管不问。要求被告赔偿原告误工费、营养费等各项损失共计72245.25元。
被告王书振辩称，一、原告受伤是因为原告严重违反劳动纪律，违背工作流程造成的，原告有重大过失，雇主不应承担任何赔偿责任。雇主和主管生产的张佃勇多次强调，料片断裂时，必须由一起干活的两个人操作。二、司法鉴定与事实不符。原告受伤后，在济南军区总医院进行了手术治疗，手术非常成功，手的功能也恢复的很好。三、被告为每个员工投保了2.6万元的意外伤害保险，但是原告拒绝投保，原告在2.6万元的保险利益限额内应自担损失。四、被告要求原告返还已为原告垫付的医疗费15283.25元、救护车费1600元、申请鉴定人出庭费用600元，共计17500元。
经审理查明，2014年年初，原告开始受雇于被告，从事塑料轧制工作。2014年3月30日，原告在工作时不慎被电锯锯伤右腕部，被告将原告送往庆云县人民医院进行救治，进行简单包扎后又将原告送往济南军区总医院进行救治，经诊断为：腕部损伤、腕部神经损伤，右尺动脉断裂，右尺侧腕屈肌断裂、右手指深浅屈肌腱断裂、右掌长肌腱部分断裂。住院期间，被告为原告垫付了医疗费15283.25元、救护车费1600元，并对原告进行了护理。原告住院期间伙食费用均由被告方支出。原告于2014年4月4日出院。
经原告申请，本院依法指定德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。鉴定意见：1、张书彪经治疗，遗留右尺神经损伤，右手功能障碍，相当于交通事故Ⅸ级伤残。2、张书彪损伤的误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
鉴定结论作出后，被告不服，申请鉴定人出庭作证，缴纳出庭费用600元，德弘司法鉴定中心鉴定人王光起出庭。
针对事故发生的事实，被告提交以下证据：1、证人张佃勇和王云升出庭证言。2、五份劳动纪律复印件和车间流水线的照片五张。3、王云升意外伤害保险单复印件一份。4、录音光盘一份，证明原告承认是因为自己的过失受伤的；证明原告因为自身的原因没有入保险；证明原告受伤部分恢复的很好。
原告质证称：1、证人张佃勇和被告是亲属关系且仍在被告处工作，与被告有利害关系。证人称在刚过年签的劳动纪律与事实不符，张佃勇和原告差不多时间上班没有资格来安排安全培训，且证人也称口头培训，如果培训应该有原告签字的培训记录。
证人王云升自述在被告工作已经有两三年的时间而劳动纪律是在春天签的，与事实逻辑不符，与被告陈述的一上班就签订劳动纪律不符。另外证人陈述出事时其正在上料，原告问及如果一个人断片时如何处理，证人回答也得个人送片，通过证人证言更能说明所谓的劳动纪律是不真实的，完全是为了应付诉讼。
劳动纪律是虚假的，如果真有，原告在工作一个月时间内完全可以签署劳动纪律。因为塑料片经常断裂，需要往机子里用手送，照片不能证明是原告当时操作的那台机子，原来干活时的切边机也没有安装防护罩。
对意外伤害保单的真实性及关联性均不认可。
对录音真实性认可，对证明对象不认可。一、从录音中听不出原告认为自己该承担全部责任，而且被告也认可其不应该承担百分之百的责任，所以被告要求由原告自己承担全部损失的答辩意见无事实及法律依据。二、保险与本案没有关联性，未入保险不是导致本次事故发生的原因。三、医疗上的恢复很好、手术非常成功，并不代表恢复至受伤前的水平，所谓恢复的很好应站在医学的角度来说。
针对鉴定结论和鉴定人王光起出庭证言，被告质证称：一、屈曲肌力三＋级的检查结果，是鉴定人根据肌电图和活体检查的而得出的结论，存在个人主观因素。当前肌力测试的方法有两种，徒手肌力测试和器械测试，器械测试方法更具有客观性，鉴定人却选择了徒手肌力测试办法。二、庭审中鉴定人承认肌电图是原告交给鉴定人的，肌电图是鉴定人让原告在德州医院做的，从鉴定程序上这是违法的。三，右侧尺神经损伤的临床表现是右手小指和无名指有感觉功能障碍，无名指和小指的感觉功能不同，小指重无名指轻，刚才庭审中鉴定人说两个手指一样，这违背了一般的临床实际。四、根据2014年1月1日施行的人体损害鉴定标准无名指和小指各占一手功能的9%，《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a明确规定双手丧失功能达到10%可为九级伤残。参照刚才鉴定人的意见原告右手功能丧失程度是18%，没有达到20%以上的标准，因此原告的伤残程度达不到九级伤残标准。五，鉴定人对误工期、护理期、营养期出具鉴定的依据是上海的地方性标准，对使用这一标准合法性有异议。
原告主张：1、伙食补助费500元。每天100元，共计5天。2、营养费1350元。每天30元，根据鉴定结论共计45天。3、伤残赔偿金42480元。根据鉴定原告是九级伤残，根据上一年度农村居民人均纯收入10620×20×20%。4、精神抚慰金2000元。5、被抚养人生活费5914.40元。原告儿子张超宇于2000年4月22日出生，为7393×4×20%÷2=2957.20元。原告母亲冯玉梅现年70周岁，兄弟姐妹5人，计算方式为7393×10×20%÷5=2957.20元。6、误工费16000元。原告在被告处工作时工资是4000元，鉴定误工期为120天。7、院外护理费1600元。鉴定意见院外护理55天，按照农村人均纯收入每天29.09元。8、交通费500元。9、鉴定费1400元。10、肌电图检查费210元。
为证明自己主张，原告提交以下证据：1、司法鉴定书一份。2、张书彪、张超宇户口本原件、庆云镇三陈村村委会证明一份。3、录音一份，证明原告月工资4000元。4、司法鉴定费收据一份。5、德州到庆云往返车票两张。6、乘车保险一份。
被告质证称：1、住院的伙食都是被告交的。2、营养期，因为医疗机构没有出具加强营养的建议，原告的病历上也没有加强营养的医嘱，所以营养期的鉴定不成立。3、伤残鉴定九级标准过高。4、原告的受伤是由于自己的重大过失造成的，被告不同意承担精神损失费。5、对原告儿子的身份信息没有异议。原告应该提供其母亲身份证原件或者户口本原件，否则不予认可。6、对录音笔是原始载体有异议，原告不能说明该录音的具体时间，录音与本案没有关联性。证人王云升出庭作证原告日工资收入是70元。另外还有一张原告亲笔签字的领工资证明，也证实原告日工资为70元。7、对两张客车车票以及乘车保险的真实性没有异议。8、对鉴定费收据有异议，鉴定所收取鉴定费应该出示正规的发票。9、关于误工期，原告住院时间是5天，原告5月2日复查病历上记载复查结果是手的功能恢复还可以，此时原告的伤情已经达到临床理疗的稳定状态，具备进行伤残鉴定的条件，因此误工期大约为40天。10、关于护理期，病历上的医嘱单明确注明是三级护理，根据临床医疗的规范的要求只需一人护理，病历出院记录上没有要求出院后需要护理，并且根据病历记载手术非常成功，说明出院后不需要人员专门护理，因此被告只承认住院期间的护理。
针对被告提交的工资条，原告质证称工资签字条不是整个月的工资，该支款条只能证明原告分两次从被告处支取了3710元，不能证明原告的工资是70元。王云升的证人证言不能采信因为证人仍然在被告处工作，有利害关系。
本院认为，原告张书彪受雇于被告王书振从事塑料轧制工作，在干活时不慎被电锯锯伤右腕部，在济南军区总医院进行救治。被告为原告垫付了医疗费15283.25元、救护车费1600元。经德弘司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害相当于交通事故Ⅸ级伤残。被告申请鉴定人出庭作证，缴纳出庭费用600元。以上事实，有原、被告当庭陈述、医院病历、住院单据、鉴定单据等证据证实，本院予以认定。
被告王书振未提交其所称“切片机”的正规生产厂家、产品品牌、说明书，也没有原告签字认可的培训记录和工作纪律，就组织工人上岗作业，应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告提供劳务的同时也应尽到相应的注意义务，对自身所受伤害具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑过错程度，原告自担责任比例应为30%，被告王书振承担责任比例为70%。
司法鉴定意见书是经本院依法委托，由具备鉴定资质的机构做出鉴定，被告虽有异议，但未提供足够证据予以反驳，本院对该鉴定书的效力予以认定。
被告主张的意外伤害保险不具有强制保险性质，且并未实际投保，被告主张在保险金额内扣除赔偿额，于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费500元。该费用已由被告负担，本院不予保护。
关于营养费1350元。司法鉴定证明原告需要营养期，加强营养，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金42480元。司法鉴定证明原告伤残等级为九级，根据上一年度农村居民人均纯收入计算为42480元（10620×20×20%），本院予以支持。
关于精神抚慰金2000元。原告所受伤害评定为九级伤残，给其生活和工作带来巨大痛苦和不便，该主张本院予以支持。
关于被抚养人生活费5914.40元。对于原告儿子张超宇的计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。原告并未提交其母冯玉梅的身份信息，不能够证实其年龄等基本情况，本院不予支持。被抚养人生活费应为2957.20元。
关于误工费16000元。经司法鉴定原告误工期为120天。原告主张在被告处工作时月工资是4000元，提交的证据不能充分证明自己的主张，应以被告自认的内容为准，误工费每天70元，误工总额为8400元。
关于院外护理费1600元。原告计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费500元。被告对两张客车车票以及乘车保险的真实性没有异议，该三张有效凭证金额总计为64元。考虑原告出院、亲戚家人探望护理、到济南医院复查情况，本院酌定交通费总额为300元。
关于鉴定费1400元。原告提交鉴定机构收费单据，确属评定原告伤残等级、误工护理期限所必需花费，本院予以支持。
关于肌电图检查费210元。原告未提交相应证据，本院不予支持。
以上各项损失数额合计为60487.20元，以及医疗15283.25元、救护车费1600元、鉴定人出庭费用600元，原告因此次事故产生各项损失为77970.45元。按照双方责任比例，原告应自担23391.14元，被告应负担54579.31元。结合被告已经垫付的17483.25元（医疗费、救护车费、鉴定人出庭费用），被告王书振还应赔偿原告37096.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书振于本判决生效后三日内赔偿原告张书彪各项经济损失共计37096.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元由原告负担481元，被告王书振负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张景良