山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第134号
原告张太林，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住商河县。
原告王金美（系原告张太林之儿媳），女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住商河县。
原告张萧婫（系原告王金美之女），女，2002年8月11日出生，汉族，学生，住商河县。
原告张本彪（系原告王金美之子），男，2010年8月4日出生，汉族，住商河县。
原告张潇婫、张本彪的法定代理人王金美，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住商河县。
以上四原告的委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刚宪常，男，1955年7月3日出生，汉族，退休教师，住商河县。
被告朱玉荣（系被告刚宪常之妻），女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘红梅（系被告刚宪常之儿媳），女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刚绪鑫（系被告刘红梅之子），男，2003年9月1日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人刘红梅，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫的委托代理人（特别授权代理）苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告翟文娟，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪与被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫、翟文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭。本案因需等待其他案件审理结果，裁定中止审理，中止事由解除后，本案恢复审理。并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪的委托代理人刘风照，被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫的委托代理人苑晓敏，被告翟文娟的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪诉称，2014年12月29日18时17分许，刚申杰驾驶鲁MXXX**号力帆轿车，沿省道316线由东向西行驶至139公里＋400米处，因超速行驶，致使鲁MXXX**轿车由道路北侧非机动车道侧滑驶入道路中心单黄虚线以南机动车道内，适遇王亚军驾驶载物超过核定载质量的鲁VXXX**／鲁GXXX**挂大运牌重型仓栅式半挂车沿省道316线由西向东行至此，半挂车前部与轿车右侧中部接触发生碰撞，造成驾驶人刚申杰、乘车人张墩文（原告亲属）、刘荣亮、刘长刚、赵长胜当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经商河县交警大队事故认定书，认定王亚军承担事故次要责任，刚申杰承担事故主要责任，乘车人无责任。刚申杰的行为至原告亲属死亡，作为本案被告的刚申杰继承人应当承担其生前债务。被告翟文娟作为刚申杰驾驶车辆的车主应当承担赔偿责任。事故发生后各被告没有赔偿，无奈向贵院起诉，请求判令被告赔偿四原告丧葬费16235.1元（23193元×70%）、死亡赔偿金395696元（565280元×70%）、被扶养人生活费119784元（张本彪119784元×70%＋张潇婫51336元×70%）、精神抚慰金7000元等费用共计538715.1元；涉诉费由被告承担。
被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫辩称，对事故的发生及责任无异议，对原告合理、合法损失应先由被告人寿保险寿光公司在交强险和商业险保额范围内进行赔偿。因四被告在本次事故中也是受害者，四被告在精神和经济上损失巨大，原告无证据证明四被告继承有遗产，请求法庭查明事实，依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告翟文娟辩称，在本次事故中被告无任何过错，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，具体如下：一是事故发生时，刚申杰系借用我的车辆，根据商河县交警大队责任认定书查明的事故形成原因及造成事故的过错能够证实，此事故是刚申杰驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶是形成事故的主要原因，王亚军驾驶货车载物超过核定载质量是事故发生的次要原因。二是商河县交警大队事故卷宗材料显示，翟文娟所有的鲁MXXX**号力帆牌轿车出厂日期为2011年4月1日，检验有效期2015年6月30日，车辆经鉴定装置齐全，制动有效，刚申杰驾驶证为A2，有效期为2009年5月23日—2015年5月23日，且刚申杰经鉴定血液未鉴定出乙醇成分。综合上述意见，本次事故中，被告翟文娟无任何过错，请求法庭驳回原告对被告翟文娟承担责任的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年12月29日18时17分许，刚申杰驾驶鲁MXXX**号力帆牌小型轿车，沿省道316线由东向西行驶至139公里＋400米处，因其超速行驶、未确保安全驾驶，致使鲁MXXX**号力帆牌小型轿车由道路北侧非机动车道侧滑驶入道路中心单黄虚线以南机动车道内，适遇被告王亚军驾驶载物超过核定载质量的鲁VXXX**／鲁GXXX**挂大运牌重型仓栏式半挂车沿省道316线由西向东行驶至此，半挂车前部与轿车右侧中部接触发生碰撞，造成刚申杰及鲁MXXX**号力帆牌小型轿车乘车人刘荣亮、刘长刚、张墩文、赵长胜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队2015年1月8日作出商公交认字（2015）第000001号道路交通事故认定书，确定刚申杰承担事故的主要责任，被告王亚军承担事故的次要责任，乘车人刘荣亮、刘长刚、张墩文、赵长胜无事故责任。
鲁MXXX**号力帆牌小型轿车登记车主为被告翟文娟，刚申杰系在借用被告翟文娟所有的鲁MXXX**号力帆牌小型轿车过程中发生交通事故。驾驶人刚申杰系被告刚宪常、朱玉荣之子，被告刘红梅之夫，被告刚绪鑫之父。
鲁MXXX**号力帆牌小型轿车乘车人受害人张墩文生于1979年1月7日。原告王金美系张墩文之妻，原告王金美与丈夫张墩文生育女儿原告张潇婫、儿子原告张本彪。
上述事实，由双方当事人相一致的陈述，交通故责任认定书复印件，商河县公安局许商派出所出具的殡葬证复印件，商河县殡仪馆出具的火化证复印件，商河县公安局许商派出所及商河县许商街道办事处公园居民委员会出具的证明复印件等证据予以证实，且已开庭质证，经本院审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，刚申杰驾驶机动车超速行驶与被告王亚军驾驶的载物超过核定载质量的机动车发生交通事故，造成刚申杰及刘荣亮、刘长刚、张墩文、赵长胜当场死亡，两车损坏。商河县公安局交通警察大队认定刚申杰承担事故的主要责任，被告王亚军承担事故的次要责任，死者张墩文无事故责任。因该责任认定系商河县公安局交通警察大队，根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人询问笔录和证人证言所作出的责任认定书，具有证明力，本院予以采信。本案刚申杰驾驶机动车发生交通事故，造成四原告亲属张墩文死亡。根据刚申杰及被告王亚军对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情认定对原告方的合理损失，刚申杰承担70%的赔偿责任，王亚军承担30%的赔偿责任，关于王亚军驾驶的鲁VXXX**／鲁GXXX**挂大运牌重型仓栏式半挂车的赔偿，原告已另案主张处理。
原告请求被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫承担70%赔偿责任，被告以原告没有证据证明继承刚申杰的遗产为由不同意承担赔偿责任。本院认为，因刚申杰在本案交通事故中死亡，被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫作为第一顺序继承人，没有放弃继承刚申杰的遗产表示，故应依法在继承刚申杰遗产范围内承担连带赔偿责任。
原告请求被告翟文娟承担赔偿责任，被告翟文娟以将自己所有的肇事车辆借给刚申杰使用，自己没有过错不同意承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因此机动车所有人或管理人在此情形下承担的是过错责任，应有被侵权人举证证明机动车所有人或者管理人存有过错。被侵权人证明机动车所有人或者管理人具有上述司法解释列举的四种情形之一的，应认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错。因本案原告没有证据证明，本案被告翟文娟在本次事故中存在上述规定的过错情形，故对原告该主张本院不予支持。
本院对原告在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）四原告主张依照山东省2013年度城镇标准，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫无异议，本院予以认定。（2）关于被扶养人生活费问题，原告张萧婫主张按山东省2013年度城镇居民消费性支出17112元乘以6年除以2人（扶养人张墩文、王金美）得51336元；原告张本彪主张按山东省2013年度城镇居民消费性支出17112元乘以14年除以2人（扶养人张墩文、王金美）得119784元，合计171120元。被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫对原告张萧婫、张本彪计算标准及扶养年限无异议，但两被扶养人每年的扶养费总额不超过17112元支出总数。本院审查认为，原告张萧婫、张本彪于依据2013年度城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。但与通同一事故（2015）商民初字第87号机动车交通事故责任纠纷一案，主张的张太林、张萧婫、张本彪主张的前6年的被扶养人生活费，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院综合确定被告张萧婫、张本彪的被扶养人生活费为136896元，计入死亡赔偿金赔偿范围。（3）原告主张精神抚慰金7000元，被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫以精神抚慰金数额过高不认可。本院认为，由于交通事故造成原告近亲属张墩文死亡，其近亲属必然遭受巨大的精神痛苦，被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，其主张符合法律规定，本院予以认定。
对原告上述损失，在（2015）商民初字第87号机动车交通事故责任纠纷一案中，按本次交通事故各受害人损失比例，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司已在交强险限额范围内赔付精神损害抚慰金10000元、丧葬费18061.33元，扣除交强险赔偿数额后，按70%由被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫在继承刚申杰遗产范围内承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫于判决生效后五日内在继承其亲属刚申杰的遗产范围内赔偿原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪死亡赔偿金491523.20元。
二、被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫于判决生效后五日内在继承其亲属刚申杰的遗产范围内赔偿原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪丧葬费3592.17元。
三、驳回原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，财产保全费1520元，合计10707元（原告已预交），原告张太林、王金美、张潇婫、张本彪负担744元，被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫在继承其亲属刚申杰的遗产范围内负担9963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民审判员 王淑萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 敏