北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12872号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男。
委托代理人陈璐，女。
被告广东嘉应制药股份有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园B区。
法定代表人陈泳洪，董事长。
委托代理人刘鸿，男。
委托代理人钟萼玲，女。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广东嘉应制药股份有限公司（以下简称嘉应公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人付瑞石，被告嘉应公司的委托代理人钟萼玲和刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：美国GettyImages，Inc.（以下简称盖帝公司）是全球最大的图片影像供应商。华盖公司为该公司设立于中国的外商投资企业，依法享有相关图像素材在中华人民共和国内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。嘉应公司未经华盖公司许可，于其发布的新浪微博“嘉应制药微博”中使用了3张华盖公司享有著作权的图片，分别为TheImageBank品牌1张（图片编号：10123289，内容为：食品）、Stockbyte品牌1张（图片编号：stk23366wcl，内容为：女人）、Stockbyte品牌1张（编号：stk23329wcl，内容：女人）。为此，华盖公司曾多次要求嘉应公司提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿经济损失但被拒绝。故诉请法院判令嘉应公司：1.立即停止对华盖公司图片著作权的侵权行为；2.在当地有影响力的报纸显著位置上发表致歉声明，向华盖公司公开道歉；3.赔偿华盖公司经济损失及维权合理支出36000元。诉讼费由嘉应公司承担。
被告嘉应公司辩称：1、华盖公司没有证据证明其对涉案图片享有著作权及追索权，不能通过水印直接推断作品的归属，华盖公司提供的公证书无法证明外文原文的真实性合法性，授权许可类型为免版税金使用，不存在全部版权，CN域名注册证书不能证明华盖公司享有涉案图片的著作权。我公司是在百度上搜索到涉案图片，网络上有很多相似图片。美国盖帝公司也只是一个图片分销商，其对涉案图片的著作权尚无法确定，华盖公司没有提供著作权登记证书，亦没有举证涉案图片的具体拍摄完成情况包括创作完成日或首次发表日。华盖公司未证明作品在起源国及在中国未过保护期，华盖公司对图片故意不标示拍摄时间，也未举证证明，不排除其有意规避保护期，也不排除图片已过保护期。2、华盖公司作为本案的原告主体身份不合法，华盖公司未提交《图像许可和销售服务协议》，而是根据《确认授权书》的授权，以自己的名义提起诉讼，但华盖公司不是著作权集体管理组织，只能以盖帝公司代理人身份诉讼。起诉权不能单独转让，授权以代理人自己的名义行使起诉权的方式不应被认可。3、公证书外文原文有瑕疵，对于JohnJ.LaphamⅢ的身份、印章的真实性及内容的真实合法性均未做评价。4、我公司不存在侵权事实。华盖公司主张的赔偿数额虚高，其没有依据市场价或鉴定结论提出赔偿。华盖公司目的系滥用诉权，通过恶意诉讼炒作自己，请求法院驳回华盖公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，盖帝公司高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ签署授权及确认书，载明了公司地址、电话及www.gettyimages.ca的网址，并确认：Getty公司拥有盖帝图像集团公司的终极持有权，对作品的一切使用权拥有授予许可的权利，这些作品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内（“区域”）；Getty公司已指定华盖公司作为该区域内的代表，对附件所列的作品图像（“图像”）拥有授予许可的权利；第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式（民事和／或刑事的）的任何法律行动。附件包括Stockbyte、TheImageBank、Photodisc品牌等。美国华盛顿州公证人AnneLNyguist于2013年6月11日证明，签署前述授权及确认书的盖帝公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ于当日亲自来到公证处，确认其依照文件中所述的用途及目的自愿签署了该文件。2013年11月7日，登录网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站上有编号为stk23366wcl、10123289、stk23329wcl的图片，图片左上方标有“gettyimages®”、图片上均有“gty.im／”的水印，页面底部载有“Allcontents@copyright1999-2013GettyImages.Allrightsreserved.”，图片所在网页页面内容均为英文。gettyimages.cn域名系由华盖公司所注册。
华盖公司向本院提交了大连市中山区公证处出具的（2013）大中证经字第1099号公证书，载明华盖公司的代理人于2013年5月9日使用上述公证处的电脑，登录http：／／e.weibo.com／gdjyzy，显示为新浪微博企业版，左上角载有“嘉应制药”字样，微博账号头像显示为“嘉应制药”logo图样，右侧显示加V新浪认证，经认证的公司名称为“广东嘉应制药股份有限公司”，该微博2013年3月12日、2013年3月13日、2013年3月21日的博文中存在涉案图片。嘉应公司认可华盖公司主张其享有权利的3幅图片和上述微博中使用的涉案图片除水印外均一致。嘉应公司认可上述网址的微博系其公司官方微博。
华盖公司称曾于2013年5月9日向嘉应公司发送版权确认函和通知，就涉案图片侵权问题进行交涉。嘉应公司对该证据的真实性认可，称未收到上述函件。
华盖公司向本院提交了其与上海新意域广告设计有限公司、北京百禾嘉年广告有限公司签订的图片许可使用合同及银行结算单据，以证明其许可案外人使用图像的市场单价。华盖公司还提交了另案的民事判决书以证明其损失。嘉应公司认可上述证据的真实性，对证明目的不认可。
华盖公司未就其主张的维权合理支出提交证据。
华盖公司确认涉案图片已从上述微博中删除，并撤回了要求嘉应公司立即停止对华盖公司图片著作权侵权行为的诉讼请求。
上述事实，有华盖公司提交的公证书、CN域名注册证书、版权确认函、图片使用许可合同、银行结算单据、民事判决书、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
依据3幅涉案图片在网址为www.gettyimages.ca网站上的展示情况、图片本身对“gty.im”、“gettyimages®”字样的标示以及图片相关信息的记载，上述内容与盖帝公司对华盖公司的授权及确认书内容能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以确认盖帝公司有权许可他人使用涉案图片，华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表公司依据其授权有权在中国大陆地区许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，华盖公司系本案适格原告。
嘉应公司未经华盖公司许可，在其微博中使用了涉案图片，侵犯了华盖公司享有的在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片的著作权。故本院对华盖公司要求嘉应公司赔偿经济损失的主张予以支持。对于华盖公司要求赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉是人身性权利受到侵害时适用的责任承担方式，华盖公司对涉案作品享有的权利系经授权取得，其并不享有涉案作品的著作人身权，故对华盖公司的此项主张不予支持。
华盖公司主张的赔偿数额依据并不充分，本院将考虑涉案图片的独创性程度，参照通常情况下使用图像的许可使用费的市场标准，并综合考虑嘉应公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定该经济损失数额，不再全额支持华盖公司的诉讼请求。对于合理支出，虽然华盖公司未能提交相应的票据，但鉴于其确实为维护自身的合法权利支出了一定的费用，嘉应公司亦应一并赔偿，具体数额由本院酌定。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，广东嘉应制药股份有限公司赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及诉讼合理支出费用共计七千元；
二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。
如广东嘉应制药股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担二百八十二元，已交纳；由广东嘉应制药股份有限公司负担六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦阳