wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审24号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：周兴辉、王新生，该局职工。
被执行人：张东阳，男，汉族，1991年7月21日出生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2015】132号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张东阳未办理用地手续，于2015年9月6日在磁涧镇石人洼村土地开始施工建洛阳华夏酒文化博物馆，规划面积约6000平方米，新安县国土资源局调查时已建成1排4间平方和钢架仓库。经新安县国土资源局现场勘测，该博物馆图纸总面积1002.49平方米，不符合用地规划，已建成建筑物所占土地为磁涧镇石人洼村旱地0.0034公顷，村庄0.0338公顷，南林地0.0031公顷，共计1002.5平方米。新安县国土资源局认为张东阳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2015年11月9日对张东阳作出新国土资执罚【2015】132号行政处罚决定：1、责令张东阳退还非法占用土地；2、限15日内拆除非法占用1.502亩土地上的建筑物及其他设施；3、并处罚款8738.87元。张东阳对该行政处罚决定中的1、2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2015】132号行政处罚决定于2015年11月9日送达给被执行人张东阳，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被执行人向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满之次日（即2016年1月9日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2016年7月26日，超出法定期限，故对新国土资执罚【2016】132号行政处罚决定强制执行的申请应不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】132号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕单利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01303号
原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区广顺路**号*幢***室。
法定代表人王雁翎，该公司总经理。
委托代理人姜小菊，湖北共和律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
委托代理人杨国胜，湖北共和律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告宋建华。
被告宋媛媛。
本院受理原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司诉被告宋建华、宋媛媛租赁合同纠纷一案，经审查，双方当事人于2015年1月22日签订的《汽车租赁合同》（通用条款）及《抵押合同》通用条款，虽然《汽车租赁合同》（通用条款）中约定“因本合同引起争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，但合同并未明确合同签订地点，因此，不能依照该约定确定管辖；《抵押合同》通用条款第十二条明确约定，双方发生争议，如协商不能解决，双方均有权向原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所在地法院申请诉讼解决。双方当事人就诉讼管辖存在明确约定。本案租赁合同未明确合同签订地和合同履行地，被告宋建华、宋媛媛住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案应由原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所在地上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 霞
吉林市龙潭区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0203执846号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人韩中平，男，1968年8月12日生，汉族，榆树市红星乡农村信用社信贷员，住吉林省榆树市红星乡头号村东头号屯4组。
被执行人李启连（系韩中平妻子），女，1968年1月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市红星乡头号村东头号屯4组。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司被执行人韩中平、李启连买卖合同纠纷一案中，经查，本院已经冻结被执行人韩中平银行账户，查封被执行人韩中平名下车辆四辆，因被执行人韩中平、李启连暂无其他财产可供执行，故法院�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1468号
原告：张海鸯。
委托代理人：ＸＸ、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司。
法定代表人：徐祥林。
原告张海鸯与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张海鸯的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海鸯起诉称：被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司对外宣称开发“鑫湖苑·山水人家”商品房，原告于2006年1月14日向被告预定1#楼B6楼167.48平方米的套房，被告收取诚意金150000元，被告在订房单背面注明：“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也没有开发所称的楼盘。后经原告了解，被告宣称的楼盘地块已被其他公司通过投标竞得，原告多次催促被告解决，未果。现原告请求：判令被告返还原告150000元并支付利息（以银行同期同类活期存款基准利率从2006年1月14日起计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2005年、2006年间，被告以坐落于乐清市乐成街道湖上岙村“鑫湖苑·山水人家”项目开发商名义对外进行商品房预售。2006年1月14日，原告向被告预订“鑫湖苑·山水人家”1#楼商品房，并交纳了150000元的“诚意金”。同日，被告向原告出具“鑫湖苑·山水人家”订单一份，载明1#楼订房户姓名为张海鸯（原告），房号为B，楼层为6，面积为167.48㎡，同时注明定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息。现该楼盘尚未建成，原、被告至今尚未就“鑫湖苑·山水人家”1#楼B6商品房签订房屋买卖合同。
以上事实有原告身份证、被告基本情况、“鑫湖苑·山水人家”订单、三联收款收据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告于2006年1月14日因购买“鑫湖苑·山水人家”1#楼B6楼房产需要向被告支付购房“诚意金”150000元，双方约定“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”。本案被告在收取原告购房“诚意金”并向原告出具订单后，其负有与原告签订购房合同、原告在购房合同签订前退房时退还原告已交款项并支付利息等义务。被告向原告出具订单后，双方至今尚未签订房屋买卖合同，现原告要求被告按约返还已付款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题。双方约定利息按银行同期活期利率支付，虽然双方未明确利息按贷款利率或存款利率计算，但从利息约定的表述来看，活期利率仅指活期存款利率，故本案利息应从原告交款次日即2006年1月15日开始按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海鸯150000元，并支付从2006年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期活期存款基准利率计算的利息，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 胡晓文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第602号
原告李延华，男，1964年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告孙锡龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住东阿县法定代表人王志国，经理。
被告王志国，男，1980年5月22日出生，汉族，住济南市章丘市
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延华撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元，由原告李延华承担。
审判员 刘勇
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第602号原告平邑县农村信用合作联社，地址：平邑县城浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。被告李传学，居民。被告赵连英，居民。被告郭道华，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李传学、赵连英、郭道华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李传学、赵连英、郭道华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李传学于2012年3月15日在我联社下属单位城区信用社签订借款合同，向我社借款人民币10万元，月利率11.7533‰，到期日为2013年3月14日，被告赵连英、郭道华自愿为上述借款提供连带担保责任，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，被告李传学分三次归还借款56000元，剩余本金44000元及利息经原告多次催收，被告均未依合同约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法判令被告李传学立即偿还借款44000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；被告赵连英、郭道华对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。被告李传学、赵连英、郭道华均未作答辩。经审理查明，2011年3月14日，原告与被告李传学签订《个人借款合同》，约定被告李传学向原告借款10万元，借款用途为经营水产，借款期限为2011年3月14日至2014年3月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵连英、郭道华签订《最高额保证合同》，约定被告赵连英、郭道华对被告李传学的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月15日，原告按照合同约定向被告李传学发放贷款10万元，月利率为11.7533‰，到期日为2013年3月14日。该借款到期后，被告李传学于2013年3月15日归还本金16347.35元，于2013年3月26日归还本金19716.74元，2013年4月13日归还本金20000元。剩余借款本金43935.91元及利息，经原告多次催要，被告未有支付。2015年2月4日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与被告李传学签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告李传学未按合同约定履行还本付息义务，应按约定承担违约责任。被告赵连英、郭道华应按担保合同约定，对被告李传学的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用，但未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李传学于判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款43935.91元及利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、被告赵连英、郭道华对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费900元，由被告李传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘续亮
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0091号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某美甲店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某美甲店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第55行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0091号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某外贸店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某外贸店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第55行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第803号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告杨树敏。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨树敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币4，788.80元、违约金4，074.60元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年12月30日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄、被告杨树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原、被告双方一致确认被告于2012年7月11日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理“我的e家e9-199元市区20M套餐2011版”业务，新增2012天翼3G手机上网全国包（20元／150MB）。上述事实本院予以确认。
原告提交的资产查询表显示设备编号1339125****，CDMA后付费，当前状态“帐务停机”，开通日期“2011／3／28”，签约捆绑时长“24月”。原告对2013年4月至2013年11月的欠费1，985元未提交证据佐证。
被告庭审中主张已付款，未提交相应证据佐证。
截至起诉时，原告按日3‰主张违约金4，074.60元，根据原告提供的欠费及违约金清单2012年8月至2013年3月违约金总额3，102.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，判决如下：
一、被告杨树敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，803.80元；
二、被告杨树敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金3，102.70元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年二月十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初257号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审，2016年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月16日23时55分，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号牌小汽车途经本市江东区福庆北路与民安东路路口时因发生单向交通事故被民警查获。经依法对被告人郑某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人郑某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和168mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场及车辆照片、机动车证明、事件单、简易程序事故认定书、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 贝琼奕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00613号
原告：江阴市铸造设备厂有限公司。住所地江苏省江阴市。
法定代表人：夏汝明。执行董事。
委托代理人：夏剑虹。
被告：芜湖恒升重型机床股份有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：胡子俊，董事长。
委托代理人：李一才，公司综合管理部主任。
委托代理人：严寿鎧，公司技术人员。
原告江阴市铸造设备厂有限公司诉被告芜湖恒升重型机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏剑虹与被告委托代理人李一才、严寿鎧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原被告双方签订协议书一份，原告为被告更换两台冲天炉火化捕集器及除尘管道2套，材料由原告提供，含更换制作人工费用、运输费用，总价20万元整。付款方式：协议书盖章生效后，甲方支付工程款总价30%（款到协议生效），乙方制作完毕发货前甲方再支付工程总价的40%，全部工程结束验收合格后甲方支付20%，剩余10%作为工程质量保证金一年后付清。原告已按协议约定，完成了制作更换等项目的相关义务，被告也按协议约定支付到了全部工程结束验收合格后的20%，剩余10%质量保证金在原告完成工程期满一年后，经多次催要，被告一直未给付。现请求判令被告立即支付结欠原告货款2万元及逾期付款的银行同期利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：协议书、对账单、装箱单、增值税发票、银行支付凭证3张，证明原告已经履行合同义务，被告尚欠原告质保金2万元。
被告辩称：1.原告为被告重新更换冲天炉除尘系统管道和火花捕集器仍存在严重的质量问题。2.2台R型冲天炉系统设备自安装调试投产以来存在的质量问题一直未解决。电子加料系统存在严重质量问题。冲天炉除尘设备存在严重质量问题。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为：
1.定作合同，证明项目实施内容和原被告双方应当承担的权利义务；
2.关于树脂砂铸造项目验收监测记录超标函，证明该设备因质量问题无法达到环保标准；
3.银行汇款，证明被告迫于无奈，已支付了冲天炉剩余的质量保证金；
4.协议书，证明项目实施内容和原被告双方应当承担的权利义务；
5.照片，证明设备已经严重腐烂，存在严重质量问题；
6.银行汇款，证明被告已按合同约定，已承担了货款和质量保证金支付义务；
7.函件，证明设备存在的质量问题已书面告知原告；
8.函件，证明该设备刚开始投入使用就有质量问题；
9.关于要求彻底解决处理冲天炉设备存在质量问题的函，证明设备存在诸多质量问题未能解决；
10.银行汇款，证明被告按原告要求对设备进行了整改时向原告采购了除尘器中使用的396条布袋；
11.函件，证明被告按原告要求更换了396条布袋后，排放仍然不达标，设备仍然存在质量问题；
12.工作联系函，证明设备的质量问题仍然得不到解决。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据不予认可。我主张的是2011年11月31日双方签订协议书上的付款问题。以前的双方已经履行完毕，与本案无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2011年11月30日，原被告双方签订协议书一份，原告为被告更换两台冲天炉火化捕集器及除尘管道2套，材料由原告提供，含更换制作人工费用、运输费用，总价20万元整。付款方式：协议书盖章生效后，甲方支付工程款总价30%（款到协议生效），乙方制作完毕发货前甲方再支付工程总价的40%，全部工程结束验收合格后甲方支付20%，剩余10%作为工程质量保证金一年后付清。原告已按协议约定，完成了制作更换等项目的相关义务，被告也按协议约定于2012年1月18日支付了全部工程结束验收合格后的20%即40000元，剩余10%质量保证金20000元经多次催要，被告一直未给付。
本院认为：原被告就两台冲天炉火花捕集器及除尘管道更换而订立的协议书是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于被告辩称原告更换的设备不符合质量要求的问题：从本案事实看，该设备原告使用一年后，未向原告书面函告相关质量问题，已且按约定“全部工程结束验收合格后支付20%”将40000元于2012年1月18日汇给了原告，应视为对原告的设备质量无异议，故对被告的辩解不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒升重型机床股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告江阴市铸造设备厂有限公司货款20000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费209元由被告芜湖恒升重型机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年十二月三十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第440号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年12月14日出生，四川省广安县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月3日依法转为普通程序审理，于2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、金燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月14日20时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云AJC3**号“思威牌”小型越野客车行驶至昆明市呈贡区春融西路与春融街交叉路口处等待交通信号灯时，车辆发生后溜，该车尾部与杨某驾驶的云A77A**号“宝马牌”小型越野客车前部发生碰擦。民警赶往现场处置时发现黄某某涉嫌酒驾，遂将其带至呈贡区人民医院抽取静脉血样送检。经检测，黄某某血液中检出乙醇成份，含量为181.65㎎/100mL（乙醇/血）。经认定，黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，对被告人黄某某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1、事故是由于对方车辆追尾造成，对道路交通事故认定书记载的事故经过及其承担事故全部责任没有异议；2、事故发生后对方人员报警，其明知他人报警而在现场等待，应认定为自首；3、其犯罪情节轻微，主观恶性极小，造成的后果并不严重，没有给对方造成人身伤害，之前当过十七年兵，多次立功受奖；4、事后积极赔偿并取得了对方的谅解，以后也不致再危害社会，认罪、悔罪态度好。请求免予刑事处罚。
对于被告人提出其具有自首情节的意见，公诉人提出对方是因为交通事故报案，交警在处置过程中发现黄某某口中有酒气才对其酒驾的行为进行处理，黄某某不具有主动投案的意图。黄某某提出其犯罪情节轻微的意见，由于危险驾驶罪是危险犯，其提出的理由并不是情节轻微的理由，其醉酒驾车且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控黄某某危险驾驶的事实属实。黄某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、抽取血样登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件与车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及收条车辆信息等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。黄某某当庭自愿认罪，事故发生后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。黄某某提出其有自首情节的意见，本院认为，黄某某醉酒驾车与他车发生交通事故，对方因发生交通事故为由报警，交警在处置事故过程中发现黄某某有醉酒驾驶嫌疑，从而对黄某某的危险驾驶行为进行查处，黄某某对其危险驾驶的犯罪行为并无主动投案的意图，不符合刑法典关于自首的规定，依法不应认定为自首。其余辩解，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 肖 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第440号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人黄某甲，男，汉族，1968年12月14日出生，大学本科文化，居民，四川省广安县人，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月3日依法转为普通程序审理，于2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、金燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2015年9月14日20时20分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思威牌”小型越野客车行驶至昆明市呈贡区交叉路口处等待交通信号灯时，车辆发生后溜，该车尾部与杨甲驾驶的云Ａ×××××号“宝马牌”小型越野客车前部发生碰擦。民警赶往现场处置时发现黄某甲涉嫌酒驾，遂将其带至呈贡区人民医院抽取静脉血样送检。经检测，黄某甲血液中检出乙醇成份，含量为181.65㎎/100mL（乙醇/血）。经认定，黄某甲承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，对被告人黄某甲提起公诉，请依法判处。 被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1、事故是由于对方车辆追尾造成，对道路交通事故认定书记载的事故经过及其承担事故全部责任没有异议；2、事故发生后对方人员报警，其明知他人报警而在现场等待，应认定为自首；3、其犯罪情节轻微，主观恶性极小，造成的后果并不严重，没有给对方造成人身伤害，之前当过十七年兵，多次立功受奖；4、事后积极赔偿并取得了对方的谅解，以后也不致再危害社会，认罪、悔罪态度好。请求免予刑事处罚。 对于被告人提出其具有自首情节的意见，公诉人提出对方是因为交通事故报案，交警在处置过程中发现黄某甲口中有酒气才对其酒驾的行为进行处理，黄某甲不具有主动投案的意图。黄某甲提出其犯罪情节轻微的意见，由于危险驾驶罪是危险犯，其提出的理由并不是情节轻微的理由，其醉酒驾车且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。 经审理查明，公诉机关指控黄某甲危险驾驶的事实属实。黄某甲对犯罪事实亦供认不讳。 以上事实，有受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、抽取血样登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件与车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及收条车辆信息等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。黄某甲当庭自愿认罪，事故发生后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。黄某甲提出其有自首情节的意见，本院认为，黄某甲醉酒驾车与他车发生交通事故，对方因发生交通事故为由报警，交警在处置事故过程中发现黄某甲有醉酒驾驶嫌疑，从而对黄某甲的危险驾驶行为进行查处，黄某甲对其危险驾驶的犯罪行为并无主动投案的意图，不符合刑法典关于自首的规定，依法不应认定为自首。其余辩解，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘姣姣 代理审判员  邓丽君 人民陪审员  肖 华 二〇一五年十二月十日 书 记 员  杨 蕊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00527号
原告路丁孝，男，汉族，陕西省长武县人。
被告路志永，男，汉族，陕西省长武县人。
路丁孝诉路志永相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路丁孝、被告路志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丁孝诉称，原被告系邻居关系，2013年4月13日被告紧贴原告房屋盖房，需占用原告房屋的放大脚，经路岁余从中说和，被告房屋盖好后给原告450元材料费。2013年5月被告把房盖好后，原告去要450元材料费，被告推拖不给。现要求1、被告给付占用原告房屋的放大脚材料费450元及利息80.28元；2、被告承担原告的误工费200元及交通费32元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告路志永辩称，被告儿子的房屋与原告儿子的房屋南北相邻，被告儿子的房屋居北，原告儿子的房屋居南。原告儿子的房屋的放大脚占用了被告儿子的庄基，宅基地的批复不是原被告的。中事人路岁余当时只说：“先盖房其他话以后再说”。所以，原告没有理由起诉被告，被告也不给付原告的损失。原告盖房占用被告地下面积约1分，应赔偿被告2000元，还应赔偿被告名誉损失费5000元。
本院认为，原被告所争执的房屋放大脚系原告儿子房屋放大脚，房屋属原告儿子所有，原告当庭也认可，因此，原告非享受权利所有人。所以，原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。对被告要求原告赔偿2000元，因无证据证明，不予支持；对被告要求原告赔偿名誉损失费5000元，因不属同一法律关系，不予合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回路丁孝对路志永的起诉。
本案诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第883号
原告：蔡绍芬，农工贸。
被告：张金浩，农民。
本院在审理原告蔡绍芬诉被告张金浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡绍芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡绍芬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2040号
申请执行人曲建波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲建波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3219-4号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5），住所地宁波市鄞县大道东钱湖段217号。
法定代表人：忻吉良，董事长。
被执行人：陈银花，女，1966年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波东方加热设备有限公司（组织机构代码为70484985-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市科迈隆电器有限公司（组织机构代码为79008036-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：朱海平，总经理。
被执行人：宁波鑫泰工具有限公司（组织机构代码为74738309-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇工业区（永丰村）。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司（组织机构代码为74738144-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市佳杰饰品工贸有限公司（组织机构代码为68429936-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市高翔科技工贸有限公司（组织机构代码为71728774-X），住所地宁波国际住宅商品市场商务房。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱海平，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈金红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与陈银花、宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、宁波市佳杰饰品工贸有限公司、宁波市高翔科技工贸有限公司、陈金国、朱海平、陈金红小额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈金国名下位于宁波市鄞州区天童北路1388号2811室的房地产。同月9日10时04分，买受人陈敏娜（公民身份号码为）以63万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈金国名下位于宁波市鄞州区天童北路1388号2811室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人陈金国名下位于宁波市鄞州区天童北路1388号2811室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-25950号，地号为14-24-004-01（0182811）】及相应的其他权利归买受人陈敏娜所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人陈敏娜时起转移；
三、买受人陈敏娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 许诗楠
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初34号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省张家口市尚义县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人田某某于2016年1月8日11时许，潜入抚松县XXX镇居民温某某家室内欲进行盗窃时，被回到家中的温某某、王某某控制在室内，温某某遂即报警。抚松县公安局XXX派出所民警赶到将田某某抓获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人田某某的供述与辩解，失主温某某、王某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人田某某于2016年1月8日11时许，潜入抚松县XXX镇居民温某某家室内欲进行盗窃时，被回到家中的温某某、王某某控制在室内，温某某遂即报警。抚松县公安局XXX派出所民警赶到将田某某抓获。
上述事实，被告人田某某在庭审中全部供认，且有失主温某某、王某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。田某某当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 震
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3001号
申请执行人朱敏宝(英文名ZHUMINBAO)，女，1956年2月23日出生，住上海市黄浦区。
被执行人陈波，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第1468号朱敏宝与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱敏宝要求被执行人陈波支付借款澳币68,000元及利息，支付案件受理费人民币7,930元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第1468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1429号
原告：张海琴，女，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
第三人：陕西正远诺金有色金属经营有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城企业路东厂区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许卫华，男，该公司员工，住河南省长垣县南蒲区。
原告张海琴与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西正远诺金有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张海琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琴申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张海琴负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪靖朝
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00038号
申请执行人冯芹霞，女，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人席耀平，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人席耀龙，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人席生杰，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人何米娃，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人曹兴林，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人冯芹霞、席耀平、席耀龙、席生杰、何米娃与被执行人曹兴林雇员受害赔偿纠纷一案，（2011）长民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯芹霞、席耀平、席耀龙、席生杰、何米娃于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人曹兴林赔偿医疗等费用3000元，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹兴林外出打工，下落不明。本院依法查询，被执行人曹兴林无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人以困难为由向本院申请司法救助。经本院调查，申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法给予申请执行人司法救助金3000元。上述款项已兑付申请执行人。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00038号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第83号
原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室。
法定代表人李剑华。
被告梅江新。
原告九江恒安物业服务有限公司诉被告梅江新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月3日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员熊南生组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李剑华和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒安物业服务有限公司诉称，被告梅江新的物业（华远名都中国移动手机店门面）所在的区域一直未成立业主委员会。2014年1月1日，原告接受开发商九ＸＸ远房地产有限公司的委托为华远名都物业提供服务。因被告以店面无需交纳物业费为由拒绝向原告交付物业服务费，原告遂诉至法院，要求被告支付2014年度物业服务费1426.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅江新辩称，原告提供物业服务未经过被告等业主同意，被告十几年都未交纳过物业服务费，且原告提供的物业服务不合格，所以不同意支付物业服务费。
经审理查明，2014年1月1日，九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江恒安物业服务有限公司签订了一份《物业管理委托合同书》，约定由原告为九ＸＸ远房地产开发有限公司开发的华远名都小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。2014年8月22日，经共青城市物价局核准，原告对该小区的商铺可收取0.8元／月／㎡的物业服务费。因被告拒绝支付其在该小区内的148㎡商铺的2014年度物业服务费，原告遂于2015年1月26日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江恒安物业服务有限公司和被告梅江新的当庭陈述、《物业管理委托合同书》、收费许可证、共青城市茶山街道东湖社区居民委员会出具的证明和现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，九ＸＸ远房地产开发有限公司将其开发的华远名都小区的物业以书面合同的方式委托原告九江恒安物业服务有限公司进行管理，提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该协议对合同双方及小区的业主均具有约束力，各方理应遵守。原告依约提供物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。现原告依据收费许可证要求被告交付2014年度的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但物业服务费应为1420.80元（148㎡×0.8元／月／㎡×12个月）。对原告超出的5.76元物业服务费诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务未经过业主同意，并以此拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告提供物业服务不合格，证据不充分，被告可收集证据后另行主张其权利。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅江新在本判决生效后三日内向原告九江恒安物业服务有限公司支付2014年度物业服务费1420.80元；
二、驳回原告九江恒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅江新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 熊南生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第83号原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室。法定代表人李剑华。被告梅江新。原告九江恒安物业服务有限公司诉被告梅江新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月3日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员熊南生组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李剑华和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江恒安物业服务有限公司诉称，被告梅江新的物业（华远名都中国移动手机店门面）所在的区域一直未成立业主委员会。2014年1月1日，原告接受开发商九ＸＸ远房地产有限公司的委托为华远名都物业提供服务。因被告以店面无需交纳物业费为由拒绝向原告交付物业服务费，原告遂诉至法院，要求被告支付2014年度物业服务费1426.56元，并承担本案的诉讼费用。被告梅江新辩称，原告提供物业服务未经过被告等业主同意，被告十几年都未交纳过物业服务费，且原告提供的物业服务不合格，所以不支付物业服务费。经审理查明，2014年1月1日，九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江恒安物业服务有限公司签订了一份《物业管理委托合同书》，约定由原告为九ＸＸ远房地产开发有限公司开发的华远名都小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。2014年8月22日，经共青城市物价局核准，原告对该小区的商铺可收取0.8元/月/㎡的物业服务费。因被告拒绝支付其在该小区内的148㎡商铺的2014年度物业服务费，原告遂于2015年1月26日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江恒安物业服务有限公司和被告梅江新的当庭陈述、《物业管理委托合同书》、收费许可证、共青城市茶山街道东湖社区居民委员会出具的证明和现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，九ＸＸ远房地产开发有限公司将其开发的华远名都小区的物业以书面合同的方式委托原告九江恒安物业服务有限公司进行管理，提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该协议对合同双方及小区的业主均具有约束力，各方理应遵守。原告依约提供物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。现原告依据收费许可证要求被告交付2014年度的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但物业服务费应为1420.80元（148㎡×0.8元/月/㎡×12个月）。对原告超出的5.76元物业服务费诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务未经过业主同意，并以此拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告提供物业服务不合格，证据不充分，被告可收集证据后另行主张其权利。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅江新在本判决生效后三日内向原告九江恒安物业服务有限公司支付2014年度物业服务费1420.80元；二、驳回原告九江恒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅江新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  周 芬人民陪审员  熊南生二〇一五年七月十七日书 记 员  倪 嫦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初295号
原告：赵燃，男，汉族，住四川省盐边县。
被告：程龙兵，男，汉族，户籍地：四川省泸县，住攀枝花市仁和区。
原告赵燃与被告程龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燃到庭参加了诉讼，被告程龙兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燃向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告欠款21780元；2.判决被告归还原告利息4000元（民间借款一万元，一年一千元利息计算，2014年至今已超过两年多4000元），及诚信违约金6000元，合计31780元。3.判决被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告支付欠款21780元并承担诉讼费，放弃其余诉讼请求。事实和理由：2014年，原告为被告承建的攀枝花市仁和区XXX工程送装饰材料——滑石粉。2015年5月7日，被告向原告出具欠材料款21780元的欠条，后经催收未果，现诉请法院判决。
被告程龙兵经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。庭审中，被告程龙兵在电话中承认原告赵燃主张的事实，并同意支付原告欠款21780元。
经审理查明，2014年，原告为被告承建的装饰工程送装饰材料——滑石粉。2015年5月7日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赵燃材料款贰万壹仟柒佰捌拾元，21780元。
上述事实有，原告的陈述及欠条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告出具的欠条，能够证实被告拖欠货款的基本事实，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此，原告要求被告支付欠款21780元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙兵欠原告赵燃的材料款21780元，于本判决生效后30日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告赵燃负担25元，被告程龙兵负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 常鸿丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1483号
原告雷金昌。
委托代理人刘秀美。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司。
原告雷金昌与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金昌委托代理人刘秀美、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金昌诉称，原告与被告于2011年8月12日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）1号楼2单元1404户房屋，总购房款273257.11元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2240.69元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告主张违背基本事实，我方已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月12日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》1号楼2单元14层1401户房屋一座，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3550.00元，暂测房屋建筑面积为68.53平方米，房屋总房价款暂定为273257.11元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在�合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告支付了房屋总价款273257.11元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李�区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告称通过EMS向原告分别邮寄了入住通知书、办理交付手续通知、经济适用房交付使用催告函，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，签收日期分别为2013年12月15日、2014年1月22日、2014年1月25日。2014年3月25日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同、被告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在�为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通�原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月18日前采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括原告办理交房手续，符合合同约定，原告应按照合同约定在2014年1月18日收到通知后3日内会同被告进行房屋验收交接，因原告未履行该项合同义务，本院按照合同约定自被告发出交付通知之日起满20日确定双方的房屋交付日，故原告与被告房屋交付时间为2014年2月6日，�告应支付原告2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持。取得工程验收备案证后，被告交付的房屋符合双方约定的交付条件，并提交了房屋测绘报告书，对于原告主张被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，本院不予采信。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，被告逾期交房的期限为2014年1月16日至2014年2月6日，分段计算为：2014年1月16日至2014年1月29日期间按照日万分之三，逾期交房违约金为1147.68元（273257.11元×日万分之三×14日）；2014年1月30日至2014年2月6日期间按照日万分之五，逾期交房违约金为1093.03元（273257.11元×日万分之五×8日），共计2240.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛跃龙升置业有限公司支付原告雷金昌自2014年1月16日至2014年2月6日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金2240.71元。
二、驳回原告雷金昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛跃龙升置业有限公司负担。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雷金昌50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 宫艺榕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4786号
原告成都天鹅实业股份有限公司，所在地：成都西南航空港经济开发区。
法定代表人赵文清，董事长。
委托代理人张立新、卢烨，四川中一律师事务所律师。
被告四川鹏程司法鉴定所，所在地：成都市金牛区。
法定代表人欧奎。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
原告成都天鹅实业股份有限公司诉被告四川鹏程司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都天鹅实业股份有限公司的委托代理人卢烨，被告四川鹏程司法鉴定所的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天鹅实业股份有限公司诉称，2002年6月，原告诉成都金穗建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经成都市中级人民法院主持，确定由被告进行京川宾馆北街综合楼工程的结算审计鉴定。为此，原告向被告支付了鉴定费20万元。被告接受成都市中级人民法院委托后，组织鉴定人杨秀伦、杨纯进行了鉴定，并于2003年5月16日作出《四川鹏程司法鉴定所关于对京川宾馆北街综合楼工程结算审计鉴定的鉴定书》。2008年3月，四川省高级人民法院对该案进行了二审审理并作出终审判决，判决认定：被告鉴定人员杨秀伦在一审鉴定时未变更造价工程师执业单位，不具有在被告处从事工程造价执业的主体资格，其参与该案鉴定违反了相关规定；同时，被告在一审程序中接受委托时，鉴定人员杨秀伦还不具有司法鉴定资格，原审造价鉴定程序违法。四川省高级人民法院重新委托了鉴定机构对其进行鉴定，重新鉴定的结论与被告作出的鉴定结论相差巨大，使原告遭受严重损失。此后，原告不服四川省高级人民法院的判决先后向最高人民法院提起申请再审，向四川省检察院提起申诉；但最高人民法院及四川省检察院均认为四川省高级人民法院对被告在一审中存在程序违法的认定是正确的。由于被告在鉴定过程中的违法行为，导致原告两次支付鉴定费用，被告应当返还鉴定费并承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还鉴定费20万元；2、被告向原告赔偿损失20万元（庭后原告已撤销该项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川鹏程司法鉴定所辩称，被告是受成都市中级人民法院委托进行鉴定，并非被告委托鉴定，原告要求被告返还20万元鉴定费不成立。鉴定人员具有相应资格，原告的损失不成立。按四川省高级人民法院生效裁判文书确定之日计算，原告主张的侵权责任已过诉讼时效。
经审理查明，2001年12月，成都天鹅实业股份有限公（本案原告，以下简称“天鹅公司”）诉成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称“金穗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，经成都市中级人民法院受理后，在该院审理过程中，天鹅公司与金穗公司共同选定由四川鹏程司法鉴定所进行工程造价鉴定，该鉴定所于2003年5月16日作出鉴定书，鉴定结论：委托鉴定工程项目的工程造价为20568013元。2004年7月20日，成都市中级人民法院依据该鉴定所作出的鉴定结论并结合其他相关证据，作出（2002）成民初字第9号民事判决书，判决金穗公司向天鹅公司支付工程款3084723.32元并承担该款相关利息。
金穗公司不服上述成都市中级人民法院作出的判决，依法上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2004年10月27日受理后，在审理过程中查明：原审中，参与造价鉴定的人员杨秀伦，其造价工程师执业单位是四川省第一建筑工程公司，其参与四川鹏程司法鉴定所对工程造价鉴定时，未依法变更执业单位。后四川省高级人民法院另行委托四川大公建设工程管理咨询有限责任公司（以下简称“大公公司”）对工程造价重新进行鉴定。2006年8月28日，大公公司作出鉴定报告，鉴定结论：其工程造价为15954609元。四川省高级人民法院认为：杨秀伦未变更造价工程师执业单位，不具有在四川鹏程司法鉴定所从事工程造价执业的主体资格，其参与四川鹏程司法鉴定所对争议工程进行造价鉴定，违反相关规定，其鉴定程序违法，对四川鹏程司法鉴定所作出的鉴定结论不予采纳；大公公司对本案工程造价进行鉴定，其鉴定机构、鉴定人员的主体合法，鉴定结论经双方当事人质证，对其鉴定结论予以采纳。2008年3月19日，四川省高级人民法院作出（2004）川民终字第343号民事判决书，判决撤销成都市中级人民法院作出的民事判决，改判由金穗公司向天鹅公司支付工程欠款217489.28元。
天鹅公司不服上述四川省高级人民法院作出的民事判决书，依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院认为：一审程序中四川鹏程司法鉴定所作出的鉴定报告因程序违法，不能作为定案的依据，二审重新启动鉴定程序合法……。2009年11月26日，最高人民法院作出（2008）民申字第948号民事裁定书，裁定驳回天鹅公司的再审申请。
2010年，天鹅公司向四川省人民检察院申诉。2013年1月10日，四川省人民检察院作出“关于天鹅实业股份有限公司申诉一案的复函”，认为四川省高级人民法院作出的（2004）川民终字第343号民事判决书在认定事实和适用法律上并无不当，决定不予提请抗诉。
2014年12月17日，天鹅公司向本院提起诉讼（本案），本院于2015年7月2日受理本案。
另查明，在上述天鹅公司诉金穗公司建设工程施工合同纠纷一案中，因进行工程造价鉴定，天鹅公司向四川鹏程司法鉴定所支付了20万元鉴定费。
庭后，天鹅公司向本院申请撤销原第2项诉讼请求（被告向原告赔偿损失20万元）。
上述事实有双方身份信息、（2002）成民初字第9号民事判决书、（2004）川民终字第343号民事判决书、（2008）民申字第948号民事裁定书、四川省人民检察院立案决定书及复函、庭审笔录等在案印证。
本院认为，在天鹅公司诉金穗公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告的鉴定行为存在程序违法，导致其作出的鉴定结论未被二审法院采纳，使原告支付了不必要的鉴定费，给原告造成了损害，被告存在过错，被告应承担相应的民事责任。
本案，四川省高级人民法院作出民事判决后，原告依法向最高人民法院申请再审，向四川省人民检察院申诉，四川省人民检察院于2013年1月10日作出复函，2014年12月原告向本院起诉。这期间存在诉讼时效中断的情形，从2013年1月10日重新计算诉讼时效，至原告向本院提起诉讼之日，并未超过2年诉讼时效。原告请求返还鉴定费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告撤销原第2项诉请的问题。本院认为，原告撤销该项诉讼请求，并未增加被告负担，其是行使诉权的体现，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条，判决如下：
被告四川鹏程司法鉴定所于本判决生效之日起十日内向原告成都天鹅实业股份有限公司返还鉴定费20万元。
案件受理费4300元，减半收取，由被告四川鹏程司法鉴定所承担2150元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺韵竹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3361号
原告欧士金。
被告谷圣标。
本院于2016年4月14日立案受理原告欧士金诉被告谷圣标买卖合同纠纷一案，原告欧士金于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷圣标的起诉。
本院认为，原告欧士金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧士金撤回对被告谷圣标的起诉。
案件受理费25元，由原告欧士金负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘永清
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2109号
原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：方艳华，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章绍军，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）与被告方艳华、章绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。工行歙县支行的委托诉讼代理人吴建筑、方艳华到庭参加诉讼，章绍军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令方艳华、章绍军偿还贷款本金40286.21元及利息6412.68元(利息截至2016年8月31日，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止)；2、方艳华、章绍军承担工行歙县支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；3、对方艳华、章绍军设定的抵押物（位于歙县徽城镇七川新村C区4幢房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、方艳华、章绍军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月14日，工行歙县支行与方艳华签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：方艳华向工行歙县支行借款61000元，用于购买坐落于位于歙县徽城镇七川新村C区4幢房屋，贷款年利率为4.158%，贷款期限为10年；方艳华与章绍军用歙县徽城镇七川新村C区4幢房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记。该合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，借款人不按时支付利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，罚息利率按照贷款利率加收30%确定；第十条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人存在以下违约行为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。第十七条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未清偿的，贷款人有权处分抵押物。方艳华和章绍军于2000年3月20日登记结婚。工行歙县支行于2009年7月14日向方艳华发放贷款61000元。从2013年6月24日起至今，方艳华一直未按合同约定按时、足额还本付息，应依法承担违约责任。因起诉维权，工行歙县支行委托律师支付律师费用5000元。
方艳华对工行歙县支行所起诉的事实无异议。
章绍军未答辩。
工行歙县支行所提交的证据形成锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对工行歙县支行所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。工行歙县支行按双方签订的《个人购房借款/担保合同》向方艳华提供贷款，方艳华负有按约履行还本付息的义务。方艳华从2013年6月24起至今一直未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，依法应承担违约责任，工行歙县支行按约有权宣布借款提前到期，并主张方艳华提前清偿。工行歙县支行请求方艳华偿还贷款本金和利息并支付因实现债权所支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。方艳华借款合同之债形成于方艳华与章绍军夫妻关系存续期间，章绍军应与方艳华对该债务共同承担清偿责任。方艳华、章绍军以歙县徽城镇七川新村C区4幢房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记，工行歙县支行对该房产依法取得了抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在债权范围内优先受偿。章绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳华、章绍军自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行借款本金40286.21元及利息6412.68元(利息计算至2016年8月31日，此后的利息按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止)。
二、被告方艳华、章绍军自本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司歙县支行律师费5000元。
三、若被告方艳华、章绍军未在指定期限内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司歙县支行就歙县徽城镇七川新村C区4幢房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，保全申请费200元，公告费360元，由被告方艳华、章绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 叶启沐
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2109号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：方艳华，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：章绍军，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司歙县支行诉被告方艳华、章绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全申请，要求对方艳华、章绍军5.5万元的财产采取保全措施。
本院认为，中国工商银行股份有限公司歙县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方艳华、章绍军5.5万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 叶启沐
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2109号
原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，组织机构代码85166753-2。
负责人：江涛，该行行长。
被告：方艳华，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章邵军，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司歙县支行诉被告方艳华、章邵军金融借款合同纠纷案过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 叶国强
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌 燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终158号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李再兵，男，1982年9月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省利川市。2009年3月13日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年6月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人彭晓平，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。2016年10月14日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李再兵、彭晓平犯盗窃罪一案，于2018年3月7日及3月13日分别作出（2018）粤2071刑初97号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人李再兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李再兵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、2010年9月16日，被告人李再兵窜到广东省广州市南沙区珠江西二路60号201房，入户盗得被害人吴某的和田玉2块（未能核价）。
二、2010年9月27日晚上9时许，被告人李再兵窜到广州市南沙区横沥镇大元开发区富丽路15号201房，盗得被害人尹某1的现金人民币1000元和金项链1条、诺基亚手机1台（未能核价）。
三、2011年2月3日，被告人李再兵窜到广州市南沙区珠江街珠江西一路五巷16号401房，盗得被害人蔡某的HP牌显示器1台（价值人民币524元）和HP牌台式电脑主机1台、LOVME牌手机1台、诺基亚手机1台（均未能核价）。
四、2017年6月5日凌晨1时许，被告人李再兵、彭晓平驾驶1辆红色电动三轮车窜到中山市民众镇丽星花园对面一栋出租屋楼下，盗得被害人萧某停放的紫色南鹰牌电动车1辆（价值人民币1660元）。后公安人员先后在民众镇新伦加油站对开路段将彭晓平抓获，在民众镇南水乡附近将李再兵抓获。破案后，上述被盗车辆已发还被害人。
中山市第一人民法院认为，被告人李再兵、彭晓平无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。李再兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭晓平在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人李再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李再兵退赔被害人吴某被盗的和田玉2块；退赔被害人尹某1被盗的现金人民币1000元及金项链1条、诺基亚手机1台；退赔被害人蔡某被盗的HP牌显示器1台的折价款人民币524元及HP牌台式电脑主机1台、LOVME牌手机1台、诺基亚手机1台。
上诉人李再兵上诉提出：其没有参与原判认定的第一、二、三宗盗窃犯罪，没有去过广州市南沙区偷过东西。
上诉人李再兵的辩护人提出：1.上诉人对于其与彭晓平盗窃萧某电动车是承认自己罪行的，但一审法院没有认定其具有坦白情节；2.一审法院认定上诉人参与前三宗盗窃犯罪证据不足。综上，请求本院查清事实，依法改判。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李再兵及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.上诉人李再兵归案后，在侦查机关的前五份笔录中对其与彭晓平共同盗窃萧某电动车该宗犯罪均予以否认，不具有坦白情节，原判对此认定并无不当。2.原判认定上诉人李再兵实施的前三宗盗窃，不仅有被害人在案发后的报案材料证明，而且公安机关在三宗盗窃案件的案发现场均提取到指纹或痕迹物证，经鉴定均为上诉人李再兵所留，因此，原判认定上诉人李再兵实施了该三宗盗窃犯罪并无不当。此外，上诉人李再兵曾于2010年3月份在广州市南沙区入室盗窃被公安机关刑事拘留，后因情节显著轻微，检察机关才没有批准逮捕。由此可见，上诉人李再兵提出其没有去过广州市南沙区实施盗窃行为的意见显然不能成立。综上，对上诉人李再兵及其辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人李再兵、原审被告人彭晓平无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。上诉人李再兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李再兵及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年四月三日
书记员 梁海蓉
刘佩琪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第4号
原告刘某军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人刘辉素，新丰县司法局马头司法所法律工作者。
被告刘某霞，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住广东省梅州市五华县。
原告刘某军诉被告刘某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某军及其委托代理人刘辉素到庭参加了诉讼，被告刘某霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某军诉称，原、被告是在外出打工时相识，经自由恋爱后于1991年生下大儿子刘某伦，随后于1992年补办结婚登记手续，1993年又生育小儿子刘某亮。婚后夫妻感情一般，1996年1月份因照看小孩的问题，双方发生争吵，被告离开了原告家。直到2006年春节双方在广州见过一次面后，被告再次离家出走至今，原告多次寻找未果，现与被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情也完全破裂了，遂起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，因两小孩均已成年，不存在抚养问题，双方也没有债权债务和购置重大的夫妻共同财产。
被告刘某霞缺席亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某军与被告刘某霞在外打工时相识，并确立恋爱关系，于1991年10月1日生育大儿子刘某伦，随后于1992年3月24日到新丰县石角镇（现合并成马头镇）民政办公室补办结婚登记手续。1993年8月1日生育次子刘某亮。大儿子一直跟随原告共同生活，小儿子在五华县出世，并一直跟随被告共同生活。于1996年1月份因照看小孩的问题，双方发生争吵，被告留下一封《离婚申请书》后离开原告，其内容为离婚申请书，表示无法与原告继续生活，要和原告解除婚姻关系。直到2006年春节，双方在广州见过一次面并一起过完春节，被告再次离家出走至今未有任何音讯。另查明，双方结婚至今未购置重大的夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2013年12月25日，原告以与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告自愿负担。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、马头镇社会事务办公室出具的结婚证明、马头镇桐木山村委会出具的证明、被告刘某霞书写的离婚申请书各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚并生育有两个小孩，本应好好珍惜这段夫妻感情，互相照顾，但被告因家庭小事发生争吵留下离婚申请书便离家出走，被告的这种不尽夫妻义务的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系也是名存实亡，感情确已破裂。案件因被告下落不明调解不成，原告的离婚请求应予以支持。另外，婚生小孩至今均已成年，不存在抚养问题。被告刘某霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某军与被告刘某霞离婚。
案件受理费300元由原告刘某军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖卫国
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第659号
上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王玲因政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月29日，王玲向温江区国土资源局（以下简称温江国土局）递交政府信息公开申请表，申请公开“2005年公平太极街征地拆迁的安置方案（原太极村四组）。”2014年4月21日，温江国土局作出《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）并邮寄给王玲，该告知书主要内容为：经核实，你所提交的身份证显示你系温江区公平红桥2组居民，请你于收到本告知书之日起10日内补充提供申请获取上述政府信息与你生产生活有关的证明材料。2014年5月2日，王玲再次邮寄该《政府信息公开申请表》及其身份证复印件、《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）、分房协议、收据、申请书复印件给温江国土局，要求公开“2005年公平太极街征地拆迁的安置方案（原太极村四组）。”2014年5月21日，温江国土局作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）并邮寄给王玲，该告知书主要内容为：经核查，你所提交的证明材料上字迹无法识别，且你身份证复印件显示你住址为成都市温江区公平红桥二组，故不能证明你申请公开上述政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。王玲认为温江国土局的两次回复属行政不作为，故提起行政诉讼，请求确认温江国土局行政不作为，并重新作出具体行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，温江国土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江国土局在收到王玲邮寄的《政府信息公开申请表》后，分别作出了《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）、《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）并向王玲送达，温江国土局已履行了信息公开告知义务且作出的答复符合法律规定，故王玲起诉要求确认温江国土局行政不作为，并重新作出具体行政行为诉讼请求不能成立。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王玲负担。
宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人温江国土局提出政府信息公开申请，被上诉人作出的答复侵犯了上诉人的合法权益，原审判决认定事实错误，请求撤销原判。
被上诉人温江国土局二审中未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被上诉人温江国土局对向其提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。本案中，上诉人王玲申请公开的是“2005年公平太极街征地拆迁的安置方案（原太极村四组）”的政府信息，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，告知上诉人需提供获取上述政府信息与其生产生活相关的证明材料。后王玲再次向温江国土局邮寄《政府信息公开申请表》及上诉人的身份证、《政府信息公开申请补充告知书》、分房协议、收据、申请书复印件，上诉人提供的材料不能证明其申请公开的信息与自身生产、生活、科研等特殊需求有关，故温江国土局对上诉人作出的答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 蛟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3504号
原告李某，女，1987年1月23日出生，汉族，住三河市。
被告周某，男，1982年1月7日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭下达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴美怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3401号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：屈良忠，住湖南省衡阳县。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与屈良忠2015年2月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付屈良忠2015年3月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资18465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付屈良忠2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付屈良忠经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人屈良忠答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第386号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李国梁（又名李国梁），男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人孙娟花，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-154号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-154号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李国梁、孙娟花征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-154号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李国梁、孙娟花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-154号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初157号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，5月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日17时许，被告人陈某酒后驾驶甘AL08**号小型客车在会宁县某小区倒车时与靳某驾驶的甘XX**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经会宁县公安局交警大队认定，陈某负此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇,平均含量为229.75mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人靳某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二项）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 璐
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1044号
申请执行人吴玉英，女，1945年9月27日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被申请执行人邹利军，男，1966年4月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。
本院在吴玉英申请执行邹利军纠纷一案，因被申请人邹利军没有能力向黑河市佳润房地产开发公司交付欠款，故开发商不能单独或者全部交付争议房屋的所有权。经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121执1044号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 铁
审判员 霍立臣
审判员 李春晓
二〇一八年二月六日
书记员 孙铁权
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第47号
原告杨廷战，男。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告高树安，男。
本院在审理原告杨廷战与被告高树安建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷战撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷战撤回起诉。
案件受理费209元，减半后收取105元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十六日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第47号
原告杨廷战，男，临沂市河东区人。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告高树安，男，山东省临沭县人。
本院在审理原告杨廷战与被告高树安建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷战撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷战撤回起诉。
案件受理费209元，减半后收取105元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十六日
书记员 许浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1214号
申请执行人:陈家贤，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被执行人:陈德勤，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县，
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人陈家贤与被执行人陈德勤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈德勤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈德勤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈德勤有可供执行的财产。申请执行人陈家贤也未能向本院提供被执行人陈德勤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈德勤暂无可供执行的财产，申请执行人陈家贤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1214号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈家贤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1214号
申请执行人：陈家贤，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈德勤，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人陈家贤与被执行人陈德勤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈德勤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈德勤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈德勤有可供执行的财产。申请执行人陈家贤也未能向本院提供被执行人陈德勤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈德勤暂无可供执行的财产，申请执行人陈家贤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1214号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈家贤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执22号
申请执行人何信川
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00909号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币611600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执22号申请执行人何信川被执行人孙建文，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00909号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币611600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年一月二十七日书记员  陆方力
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3284号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：黄叶红，女，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞