wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00477号
申请执行人陈志军。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第063号仲裁决定书，于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6992元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月十四日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2221号
原告：辛仕均。
被告：张庆芳。
被告：欧文菊。
被告：湖北盛加因私出入境服务有限公司。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
本院在审理原告辛仕均诉被告张庆芳，欧文菊，湖北盛加因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告辛仕均于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛仕均撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛仕均撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为263元，由原告辛仕均承担。
审判员 向真
二〇一六年九月七日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2221号原告：辛仕均，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，被告：张庆芳，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，被告：欧文菊，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，被告：湖北盛加因私出入境服务有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋20层001室。法定代表人：李金明，该公司总经理。本院在审理原告辛仕均诉被告张庆芳，欧文菊，湖北盛加因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告辛仕均于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛仕均撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛仕均撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为263元，由原告辛仕均承担。审判员  向真二〇一六年九月七日书记员  李路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2282号
原告李素莲，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李素莲与被告黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素莲的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素莲诉称，被告黄伟峰以资金周转需要为由，于2013年6月24日向其借款人民币6万元，并于当日出具一份《借条》交其收执，后经多次催讨，被告均未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币6万元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告黄伟峰未作答辩。
经审理查明，原告李素莲执有《借条》一份，《借条》载明：“兹向李素莲借人民币陆万元整（60000元）此条借款人：黄伟峰2013.6.24”。2014年4月24日，原告李素莲以经向被告黄伟峰催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告黄伟峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告李素莲的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币6万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告偿还借款人民币6万元，合法有据，应予支持。本案原、被告没有约定借款期限及借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告主张被告应自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息，该诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素莲借款人民币6万元，并自2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第476号
上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审原告）青岛隆盛晶硅科技有限公司。
法定代表人谭毅，董事长。
原审被告黄山兆全硅材料科技有限公司。
法定代表人程利，总经理。
原审被告程利。
上诉人张俊因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2104号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并无合同关系，原审法院依据被上诉人与第三方的管辖协议确定本案管辖法院，是错误的。上诉人住所地在芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月17日，被上诉人（甲方）与原审被告黄山兆全硅材料科技有限公司（乙方）签订的《采购合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解；若无法达成一致，由甲方所在地人民法院裁决。”该该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方（即被上诉人）住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人张俊是否与涉案合同有关联，不影响本案管辖法院的确定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保969号
原告：江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇马山工业区。
经营者：李英群，女，汉族，1956年6月20日出生，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：李运庚，系广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，系广东百格律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司加工合同纠�一案，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0703民初4641号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4641号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币162万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告广东顺德新盛业金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第421号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县。
代表人李书清，该公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，系该公司工作人员，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）向延珍，女，1962年12月4日出生，土家族，村民，住石门县。
委托代理人覃佐堂，男，1963年2月22日出生，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告王德炎，男，1960年3月22日出生，汉族，村民，住石门县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司因与被上诉人向延珍、原审被告王德炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司以与对方达成执行和解协议为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司撤回上诉。
二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6952号
原告：姜明富
委托代理人：隋尧武
被告：李少奎
原告姜明富与被告李少奎土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告称我和李少奎是土地承包经营权转租关系，我们就是对租金有争议，本案我起诉的诉讼请求有误，现申请撤回对李少奎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�姜明富负担。
审判员 那荣久
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2588号
申请执行人沈美芳，女，1976年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
沈美芳与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4604号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意于2016年9月30日前归还原告沈美芳人民币100000元整，2016年10月30日前归还原告沈美芳人民币188000元整。二、本案案件受理费人民币2810元（已减半收取），由被告姚觉平负担（该款沈美芳已预付，被告姚觉平于2016年10月30日前迳付原告）。”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈美芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4604号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4604号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第326号
原告王来善，男，1945年2月出生。
被告孙连臣，男，1982年12月出生。
原告王来善与被告孙连臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后。被告孙连臣于2015年2月27日向本院提出管辖权异议。本院审查后，作出（2015）桦商初字第326号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告在法定期间内未提起上诉。2016年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告王来善到庭参加了诉讼，被告孙连臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告将其位于桦南县石头河子镇向阳村的商店出兑给被告，双方清点货物后被告支付给原告部分货款，同时给原告出具10000元欠据一份。后原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。现要求被告给付欠款10000元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件一份及欠据一份。证明原告身份及被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告欠款的事实，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月9日，原告将其位于桦南县石头河子镇向阳村的商店出兑给被告，双方清点货物后被告支付给原告部分货款，剩余货款由被告为原告出具10000元欠据一份。后原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。现原告要求被告给付欠款10000元诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付拖欠期间的利息。
本院认为，被告承兑原告商店并对剩余货款并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求符合法律规定，依法应予以支持。给付利息的标准应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙连臣于本判决生效之日起5日内偿还原告王来善欠款10000元及利息（从2011年11月9日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，本金10000元）。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1493号
原告：高亚军，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街东段北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙欣，系该公司职员。
被告：李吉峰，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告高亚军与被告中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、李吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙欣、被告李吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费11684.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费2966.70元、护理费3403.20元、修理费200.00元，合计21253.90元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任赔偿。事实和理由：2017年1月23日8时30分许，被告李吉峰驾驶×××号小型普通客车在宁城县天义镇和谐家园小区南侧道路超车时，剐蹭同向高荣军驾驶的×××号小型普通客车（后座承载原告）致两车不同程度受损，原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李吉峰负本次事故的全部责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告李吉峰驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意依法在限额内赔偿。原告的医疗费应按医保标准给予赔付，我公司不负担诉讼费。
被告李吉峰辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日8时30分许，被告李吉峰驾驶×××号小型普通客车在宁城县天义镇和谐家园小区南侧道路超车时，剐蹭同向高荣军驾驶的×××号小型普通客车（载着原告高亚军），致两车不同程度受损，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李吉峰负全部责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗30天，经诊断为：”腰部软组织伤；外伤性头晕、头痛；右膝部软组织伤”。被告李吉峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费11684.00元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、误工费2966.70元（113.00元/天×30天=3390.00元，按原告主张的2966.70元计）、护理费3390.00元（113.00元/天×30天）、车辆修理费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李吉峰驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告李吉峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告李吉峰驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告李吉峰的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告李吉峰承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于按照医保用药标准进行赔付的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告高亚军的医疗费11684.00元、住院伙食补助费3000.00元，计14684.00元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，在商业三者险限额内赔偿4684.00元；
二、原告高亚军的误工费2966.70元、护理费3390.00元，合计6356.70元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告高亚军的车辆修理费200.00元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
四、驳回原告高亚军对被告李吉峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元、邮寄费66.00元，合计232.00元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后直接支付给原告高亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00026号
原告：田某甲，男，汉族，1966年4月9日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王新，个体户，系原告田某甲之父。
被告：安某，女，土家族，1972年2月11日出生，户籍地贵州省德江县，住安徽省蚌埠市蚌山区，现下落不明现去向不详。
原告田某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某甲诉称：田某甲与安某于1990年经人介绍相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活，1991年9月生下一子取名田宝宝，2004年6月18日更名为田某乙，一直随父亲田某甲生活。安某于1995年春离家出走至今未归，已近二十年音讯全无，现双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决其与安某离婚。
田某甲为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、田某甲的身份证、户口本及照片，证明田某甲及其儿子田某乙的身份情况；
2、蚌埠市禹会区大庆社区居委会证明、禹会区长青乡郑郢村村民委员会证明、蚌埠市公安局燕山派出所证明各1份，证明田某甲户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡陶山路244号，现住安徽省蚌埠市如意嘉园23栋4单元204室。田某甲与安某从1990年至1994年在燕山派出所辖区以夫妻名义同居，生育一子取名田某乙，安某于1994年不知去向，现下落不明；
3、王新、田某乙书写的情况说明各1份，证明田某甲与安某1990年相识后同居生活，1991年生育一子，安某于1995年离家出走，20年音讯全无，一直下落不明；
4、户口迁移证，证明安某的身份情况。
安某未进行答辩、举证、质证。
经审查，本院对田某甲提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：田某甲与安某于1990年经人介绍相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活，1991年9月生下一子取名田宝宝，2004年6月18日更名为田某乙，一直随父亲田某甲生活。安某于1994年离家出走，音讯全无，至今下落不明至今去向不详。现田某甲认为双方分居生活已近二十年，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求法院判决其与安某离婚。
本院认为：田某甲与安某于1990年自由恋爱并以夫妻名义同居生活，并育有一子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，田某甲与安某系事实婚姻。本案中，安某于1994年离家出走，音讯全无，至今下落不明至今去向不详，双方分居已近二十年，夫妻感情确已破裂，故对田某甲要求与安某离婚的诉讼请求，本院依法予以准予本院依法予以准许。因田某乙现已成年，本案无需处理抚养事宜。对于夫妻共同财产问题，因田某甲未诉请分割，且安某未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查清且无证据证明夫妻共同财产的存在，故双方对夫妻共同财产分割问题事宜可另行诉讼。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月三日
书 记 员 董翠红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4677号
原告：王珠清，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨玉祥，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王珠清与被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王珠清撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由王珠清负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年十月十一日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初418号
原告马某。
委托代理人王可友。
被告史某甲。
委托代理人丁玉萍。
原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王可友，被告史某甲及其委托代理人丁玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年5月份，我与被告史某甲在武汉打工时相识并建立恋爱关系，年月日在广水市民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方无法沟通。被告不讲信用，为家务琐事于2014年10月份离家到娘家生活，双方分居至今，期间我多次找被告协商离婚未果，夫妻感情彻底破裂无法弥补，故具状起诉，请求依法判决我与被告史某甲离婚，婚生女史某乙由我抚养。
原告马某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告年月日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告史某甲辩称，我与原告马某从相识到结婚生子有八年的时间，我没有欺骗原告的感情，双方之间没有原则上的问题，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份，原告马某与被告史某甲在武汉打工时相识并建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女取名史某乙。婚后原告与被告因孩子姓氏、婚后定居地产生矛盾，并因家庭琐事发生争吵，2015年2月份被告离家与原告分居至今。2015年3月16日，原告马春容以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过四年多的自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，结婚后夫妻感情较好，一直和睦相处。虽然因家庭琐事、孩子姓氏、婚后定居地发生吵闹，产生了矛盾，但夫妻之间只要相互沟通、交流、互谅、互让，是有和好可能。故原告诉求离婚，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 董凤舞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终63号
上诉人（原审被告）濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
法定代表人王跃进，经理。
上诉人（原审被告）新乡市长翔汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
法定代表人王跃进，经理。
二上诉人委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦如。
原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉路南段路东世纪清华小区A18#－104、105。
法定代表人张艳霞，总经理。
原审被告姚瑞海。
上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司、新乡市长翔汽车贸易有限公司因与被上诉人李彦如、原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初字第238－1号、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初字第238－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地属于××区，请求撤销一审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。上诉人新乡市长翔汽车贸易有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地属于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海的住所地均在辉县市，辉县市人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晓宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1790号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告熊雪恒，男，1965年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇井湾村第九组220号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊雪恒金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02633号
原告孙某，男，汉族。
原告赵某某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某、赵某某、王某与被告强某某合同纠纷一案中，因三原告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费4550元，由三原告负担。
审判长 徐明某
二〇一五年九月七日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02633号
原告张某某，男，汉族。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告强某某承揽合同纠纷一案中，因原告张某某、被告强某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费4025元，由原告张某某负担。
审判长 徐明瑞
二〇一五年九月七日
书记员 郭亚军
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审50号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人陈能文，男，1977年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。
委托代理人陈焕广（系陈能文父亲），男，1956年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第252号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月，陈能文擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会六组占用土地修建房屋，经现场勘验，陈能文实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人陈能文构成非法占用土地。对此，2015年9月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月15日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令陈能文退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人陈能文非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人陈能文辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，修房子前向村里和国土所打过报告。
被执行人陈能文对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈能文至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人陈能文于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审50号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈能文，男，1977年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。委托代理人陈焕广（系陈能文父亲），男，1956年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第252号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年9月，陈能文擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会六组占用土地修建房屋，经现场勘验，陈能文实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人陈能文构成非法占用土地。对此，2015年9月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月15日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令陈能文退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人陈能文非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人陈能文辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，修房子前向村里和国土所打过报告。被执行人陈能文对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈能文至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第252号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人陈能文于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十三日代理书记员  李 笑
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1072号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人薛锋，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省隆昌县。
被执行人蒋文莉，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省隆昌县。
本院依据本院于2016年11月29日作出的（2016）川0191民初13108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一�将被执行人薛锋、蒋文莉按份共有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层9号房屋予以查封。
二、本次查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异324号
案外人李文瑞，男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市新城区，
委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李文瑞以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-174房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人李文瑞称，其于2015年7月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-174号房屋，面积9.92平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人李文瑞为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年7月12日签订的编号：商字第1-174《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区174号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人李文瑞未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李文瑞虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-174号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李文瑞没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李文瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾东清
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异324号案外人李文瑞，男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市新城区，委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李文瑞以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-174房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李文瑞称，其于2015年7月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-174号房屋，面积9.92平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李文瑞为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年7月12日签订的编号：商字第1-174《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区174号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人李文瑞未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李文瑞虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-174号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李文瑞没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李文瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾东清审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书记员  孙 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第156号
原告：周小未，农民。
委托代理人：胡良亮。
被告：谢善宁，农民。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：龚炳辉。
本院在审理原告周小未与被告谢善宁、洪宇建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告周小未于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周小未撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小未承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 绵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第475号
罪犯刘经祥，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘经祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘经祥不服判决，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第207号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘经祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次；警告处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘经祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘经祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘经祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第475号 罪犯刘经祥，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘经祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘经祥不服判决，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第207号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘经祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次；警告处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘经祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯刘经祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘经祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第502号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于中志，理事长。
被告杨小东，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张淑艳（系杨小东妻子），女，1978年3月12日出生，汉族，农民。
被告李雪松，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
孟家岭镇博信农民资金互助社与杨小东、张淑艳、李雪松借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。孟家岭镇博信农民资金互助社到庭参加了诉讼，杨小东、张淑艳、李雪松经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家岭镇博信农民资金互助社诉称：被告杨小东、张淑艳是夫妻，此笔贷款是家庭贷款。被告李雪松是被告杨小东的担保人。借款人杨小东于2012年6月2日在原告处贷款人民币10000元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限是一年，还款方式利随本清，贷款利率1.353%，贷款用途购饲料。贷款到期后，被告杨小东、张淑艳没有按时还贷款本息，我社信贷员多次向借款人杨小东、张淑艳催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。故诉至梨树县人民法院，要求被告杨小东、张淑艳立即偿还所欠贷款本息，被告李雪松承担连带保证担保责任。
杨小东、张淑艳、李雪松经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年6月2日，杨小东在孟家岭镇博信农民资金互助社贷款10000元用于购买饲料，贷款期限为一年，月利率1.353%，李雪松为连带保证责任担保人，杨小东妻子张淑艳在借款合同上签字。杨小东、张淑艳、李雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：孟家岭镇博信农民资金互助社与张利之间借款关系成立，张利未能按照约定偿还本金及利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，因此，张利应偿还该笔借款的本金及利息。孟家岭镇博信农民资金互助社要求利息计算到判决发生法律效力时止，符合法律规定，本院予以准许。王淑艳作为张利配偶，对于在夫妻关系存续期间张利的贷款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应对该债务承担连带给付责任。李宏光作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该债务承担连带责任。杨小东、张淑艳、李雪松未到庭应诉，视为对孟家岭镇博信农民资金互助社诉讼请求的默认。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、杨小东、张淑艳于本判决发生法律效力后立即给付孟家岭镇博信农民资金互助社借款人民币10000元及利息（利息按照约定月利率1.353%计算至本判决发生法律效力时止），并对上述款项互负连带给付责任；
二、李雪松对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由杨小东负担115元，退回孟家岭镇博信农民资金互助社115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 王 鹤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1104号
申请执行人：磐石市国土资源局。
被执行人：魏殿军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市国土资源局与被执行人魏殿军房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月20日作出（2015）磐民一初字第859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第859号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2446号
原告汤某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告印某，居民。
本院受理原告汤某诉被告印某离婚纠纷一案，原告汤某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执93号
申请执行人：曹美英，女，1937年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村王村组**号，公民身份号码3425011937********。
申请执行人：蔡崇华，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村兴*组*号，公民身份号码3425011964********。
申请执行人：蔡祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011991********。
被执行人：许建国，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村亳*组**号。2016年1月20日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处死刑，缓期二年执行，现已收监服刑，公民身份号码3425011973********。
申请执行人曹美英、蔡崇华、蔡祥与被执行人许建国抢劫罪、强制猥亵妇女罪附带民事赔偿一案，本院经审理于2016年1月20日依法作出(2015)宣中刑初字第00020号刑事附带民事判决书。一审判决后，被执行人许建国不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖刑终88号刑事附带民事裁定书，裁定维持原审判决。判决生效后，被执行人许建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美英、蔡崇华、蔡祥于2016年8月2日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许建国银行存款80000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人许建国银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执93号申请执行人：曹美英，女，1937年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村王村组**号，公民身份号码3425011937********。申请执行人：蔡崇华，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村兴*组*号，公民身份号码3425011964********。申请执行人：蔡祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011991********。被执行人：许建国，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇王庄村亳*组**号。2016年1月20日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处死刑，缓期二年执行，现已收监服刑，公民身份号码3425011973********。申请执行人曹美英、蔡崇华、蔡祥与被执行人许建国抢劫罪、强制猥亵妇女罪附带民事赔偿一案，本院经审理于2016年1月20日依法作出(2015)宣中刑初字第00020号刑事附带民事判决书。一审判决后，被执行人许建国不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖刑终88号刑事附带民事裁定书，裁定维持原审判决。判决生效后，被执行人许建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美英、蔡崇华、蔡祥于2016年8月2日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许建国银行存款80000元或查封等值财产。二、划拨被执行人许建国银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月三日书 记 员  张翀鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终719号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，蒙古族，1974年1月17日出生，户籍地内蒙古通辽市，系本案被害人。
原审被告人谷某某，男,1987年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化,无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。2015年4月4日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人谷某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）辽0114刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人谷某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日19时许，被告人谷某某与被害人周某某在沈阳市于洪区南阳湖街道杨士村一抻面馆喝酒时发生口角，在饭店门口，被告人谷某某将周某某踹倒，后用脚踢、踹被害人周某某身体，致其受伤。经鉴定，周某某左髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人谷某某于2015年10月23日被公安机关抓获。
并查明，被害人周某某受伤后先后到沈阳市于洪区中医院、通辽市医院就诊，其中在通辽市医院住院6天。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的被害人周某某的陈述，证人胡某某的证言，指认现场笔录、指认照片，辨认笔录、照片，新民市行政处罚决定书，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，病志等证据证实。
原审法院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、二次手术费的诉讼请求，因其未提供相关的票据，本院无法认定，可另行主张。鉴于被告人谷某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币26900元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉理由是：要求原审被告人谷某某赔偿医疗费、二次手术费等，共计人民币十万元。
经审理查明，原审被告人谷某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某在本院审理期间未提供证据。
本院认为，原审被告人谷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出要求原审被告人谷某某赔偿医疗费、二次手术费等，共计人民币十万元的理由，经查，由于其未提供相应证据，可另行主张，故对该上诉理由，本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，经济赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾天月
，
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01090号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王传海，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王传海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告王传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积77.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年1月26日至2014年12月26日共拖欠物业费1319元，滞纳金1069元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王传海系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为77.64平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月26日至2014年12月26日的物业费1319元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王传海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月26日至2014年12月26日的物业服务费1319元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00566号
申请执行人郜战利，男，
被执行人郜高升，男，
郜战利申请执行郜高升为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00217号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜高升银行存款60000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月十五日
书记员 孟松松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7161号
原告：永康市永安小额贷款有限公司，地址：永康市芝英镇芝英六村南市街72号。
法定代表人：施金洪。
委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡兰英，女，1979年12月19日出生，汉族，地址：永康市。
被告：朱敏，男，1976年7月1日出生，汉族，地址：永康市。
被告：鲍康永，男，1962年8月19日出生，汉族，地址：永康市。
被告：王国强，男，1965年10月8日出生，汉族，地址：永康市。
被告：浙江哈得工贸有限公司，地址：武义县壶山街道黄龙工业功能区新建路1号。
法定代表人：胡兰英。
被告：永康市物华回收有限公司，地址：永康市芝英镇（永康市废旧�属材料市场内）。
法定代表人：鲍康永。
本院于2016年9月5日立案受理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告胡兰英、朱敏、鲍康永、王国强、浙江哈得工贸有限公司、永康市物华回收有限公司民间借贷纠纷一案后，原告永康市永安小额贷款有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丽秋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第762号
上诉人（原审被告）湖南嘉雅房地产投资置业有限公司，住所地地湘阴县文星镇新世纪大道（新汽车站对面）。
法定代表人淳瑞平，该公司董事长。
委托代理人侯兰香，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘建玲，职工。
委托代理人刘崇斗。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
刘建玲与湖南嘉雅房地产投资置业有限公司（以下简称嘉雅公司）商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2014年12月10日作出了（2012）湘民一初字第708号民事判决。嘉雅公司不服，向本院提起上诉。本院受理后裁定撤销原审判决，发回湘阴县人民法院重审。该院重审后于2015年11月4日作出了（2015）湘民一初字第614号民事判决。嘉雅公司不服，仍向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。
本院认为，本案一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第614号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费3438元，退还湖南嘉雅房地产投资置业有限公司。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛宇宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1164号
原告：张秀云，女，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：邬苏航，男，1958年10月1日出生，汉族。
被告：李丽风，女，1954年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张秀云与被告邬苏航、李丽风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告给付租用原告位于沈阳市和平区东北汽配商贸中心2C52商铺期间所欠的物业费4540元，并给付原告精神损失费2000元、经济损失费2600元，总计9140元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年7月1日至2014年7月1日止，被告租用原告位于东北汽配商贸中心2C52商铺，期间拖欠2012年6个月物业费1420元，2013年9个月物业费3120元，总计拖欠物业费4540元。自从被告拖欠物业费，商铺不能正常使用，只能放点货物，给原告造成经济损失2600元。因被告拖欠物业费，原告找不到被告，给原告造成精神上的伤害。后来原告找到被告李丽风，但被告李丽风一直拖着，又一次给原告造成精神上的更大伤害。综上，恳请法院依法支持原告人的诉讼请求。
经审查，原告张秀云系与被告邬苏航就涉案商铺签订《商铺出租协议》，该协议已于2014年履行完毕。被告李丽风系被告邬苏航的雇员，被告邬苏航为《商铺出租协议》的义务主体。
本院认为，原告张秀云不能提供被告邬苏航的联系方式及确切的住址，本案无法直接向被告邬苏航送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告张秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年三月十七日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1750号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告赖火升，住连城县。
被告赖永贵，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告赖火升、赖永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告赖火升、赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告赖火升因从事种植需要资金，于2007年9月12日向原告借款30000元，借款期限至2009年9月11日止，月利率10.14‰，由被告赖永贵作连带责任保证。借款到期后，被告赖火升未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息41798.69元。请求：1、判令被告赖火升归还原告借款本金30000元、利息41798.69元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告赖永贵承担连带保证责任。
被告赖火升、赖永贵未作答辩。
经审理查明，2007年9月12日，原告与被告赖火升、赖永贵签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告赖火升为借款人、被告赖永贵为保证人、借款金额30000元、借款期限至2009年9月11日止、月利率10.14‰等内容。同日，原告按约向被告赖火升发放贷款30000元，被告赖火升在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告赖火升未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息41798.69元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖火升、赖永贵签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告赖火升未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告赖永贵在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖火升、赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖火升应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息41798.69元，并支付自2014年2月21日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告赖永贵对被告赖火升的上述债务承担连带清偿责任，被告赖永贵承担保证责任后有权向被告赖火升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.97元，公告费560元，由被告赖火升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 邓日光
二〇一四年九月十二日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第83-6号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司。
被执行人：山东阳光食品有限公司。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司。
被执行人：张永林。
被执行人：韩蕴颖。
被执行人：辛东。
被执行人：申乐升。
被执行人：张云范。
被执行人：卢青。
被执行人：陶德荣。
被执行人：赵恒永。
被执行人：张伦永。
被执行人：申秀娟。
被执行人：贾峰。
被执行人：石翠华。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司申请执行莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）莱中商初字第177号民事调解书，于2015年4月23日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人莱商银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（按合同约定利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息；向申请执行人支付案件受理费40900元，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院扣划被执行人山东阳光食品有限公司银行存款30459.47元，扣划被执行人贾峰银行存款10614.54元，扣除执行费416元已过付申请执行人莱商银行股份有限公司40657.92元；本院依法查封被执行人莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司的部分车辆，申请执行人暂不申请法院予以处置。
除上述财产外，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱商银行股份有限公司对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱商银行股份有限公司尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十五日
书记员 田霏霏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第22号
原告：俞××。
被告：宁波××电子有限公司，住所地宁海县××××
工业开发区。
法定代表人：马甲。
委托代理人：金××。
原告俞××诉被告宁波××电子有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法由代理审判员
孙巧浓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞××、被告
宁波××电子有限公司法定代表人马甲、委托代理人金××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月24日起，原被告双方间开始发生业
务往来，原告为被告加工产品。2005年11月6日被告对加工款
进行了结清。同年11月8日至2006年1月23日双方再次结账，被
告尚欠加工款10061.3元，被告仅支付了10000元。2006年2月1
9日至2006年5月9日被告在原告处加工九次，累计加工费13359
.4元，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付加工款13
359.4元.
被告宁波××电子有限公司辩称：一、2006年3月20日前
的货款均已结清，所以原告提供的2006年2月19日、2月25日、
3月5日送货单的款项已进行支付；二、原告提供的2006年4月13日、2006年4月15日提供的两份送货单上签收人马乙不是被告
宁波××电子有限公司的职工，也没有受被告单位的委托；三
、双方某某往来从2005年7月24日开始至今，诉讼时效已经超
过。
为证明所述事实原告提供了送货单9份。
对原告提供的送货单，被告认为其中编号为990245号、9
90247号、990249号送货单均已经进行了支付；编号为990250
号、编号为990251号的送货单的签收人马乙非公司职员与本案
无关联性。
为证明以上事实，被告提供由俞××妻子2006年3月4日
出具的收条一份，证明2006年3月20日前的货款均已付清。
本院认为，被告提供的收条“收到鸿腾公司货款10000元
正”中的货款应理解为已经发生业务往来的款项而不能理解为
预付款，对原告提供的编号为990245号、990247号、990249号
送货单，本院予以确认。对原告提供的编号为990250号、编号
为990251号的送货单因原告未提供证据证明马乙系被告公司的
职员或经被告授权，对此三份送货单本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2005年7月24日开始有业务往来
，2006年3月4日经双方结算，被告支付了货款10000元。后200
6年2月19日至2006年5月9日被告在原告处加工七次，累计加工
费11005.2元。因被告未及时支付货款，原告曾于2007年12月1
4日向本院起诉后撤诉。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被
告欠加工款之事实清楚、证据确实充分。故原告要求被告加工款的诉请，应予支持。对被告认为原告的起诉超过诉讼时效，
本院认为双方之间的业务往来所产生的货款双方未进行结算，
至2007年12月14日原告向本院起诉主张权利，故其未超过诉讼
时效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，
判决如下：
被告宁波××电子有限公司应支付原告俞××加工款110
05.2元，限本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告宁波××电子
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 戴珏（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1253号
罪犯张鸿，女，1977年6月26日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年6月25日作出(2009)雨城刑初字第54号刑事判决，以被告人张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人张鸿及同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2009年11月10日作出(2009)雅刑终字第41号刑事判决，撤销一审判决对被告人张鸿的量刑部分，以上诉人（原审被告人）张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年9月27日对其减刑十个月；2014年5月12日对其减刑九个月；2015年12月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年1月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张鸿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯张鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币2万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1210号
原告：孙振泉（公民身份号码：370830196609035733），男，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：于鸥洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：徐洪伟（公民身份号码：360621196507239015），男，1965年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙振泉与被告徐洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洪伟的起诉。
本院认为,原告孙振泉申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振泉撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取294.50元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月十六日
代书记员 徐 烨
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初420号
原告田勇辉，男，住福建省诏安县。
被告张深松，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告田勇辉诉被告张松深民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告田勇辉负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第265号
原告曾武。
被告黄思。
原告曾武诉被告黄思民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2015年12月9日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告曾武到庭参加诉讼，被告黄思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾武诉称：2014年8月31日，被告以用于资金紧张为理由向我借到人民币现金10000元。被告亲笔签名按有指模。被告在借款到期后一直以种种理由为借口，拖欠借款不还。为了维护我的合法权益，故我向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曾武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借条复印件一份，欲证明被告向原告借款的情况；证据二，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；证据三，被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
被告黄思不答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经开庭质证，被告黄思不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：2014年8月31日，被告因急需资金使用，向原告借到现金人民币10000元，并亲笔写有借条给原告。双方没有约定借款期限和还款期间。经原告多次催讨无果，为了维护其的合法权益，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金10000元止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告借到原告现金人民币10000元的事实，有原告的陈述，并且有借据为凭，故应依法予以确认。借款后，原告多次向被告催讨无果，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款的期限，故原告要求被告支付借款本金人民币10000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄思于本判决生效之日起十五日内偿还借款
本金人民币10000元给原告曾武。
二、限被告黄思于本判决生效之日起十五日内支付借款
本金人民币10000元的利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金10000元之日止）给原告曾武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一五年十二月十日
书记员 冯权念
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1116号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告马某某
被告宋某某
被告何某某
被告马某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告马某某、宋某某、何某某、马某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1556号
原告潘可，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告于冰，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告潘可诉被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘可到庭参加诉讼，被告于冰、肖娟经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘可诉称，被告于冰与被告肖娟系夫妻。2015年2月21日和4月1日，被告以经营周转资金需要为由，先后分两次向原告借款共计235000元，原告向被告交付借款后，被告肖娟向原告出具《借条》两张，并口头约定月息5%。现被告拒不依约还本付息，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告肖娟、于冰连带偿还原告潘可借款235000元及利息；2、本案诉讼费，由被告肖娟、于冰共同承担。
被告肖娟、于冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月21日，被告肖娟向潘可出具《借条》一张，借款130000元；2015年4月1日，被告于冰向潘可出具《借条》一张，借款105000元；2012年2月2日，2月7日，2月13日，潘可通过其名下卡号分别向于冰中国建设银行6217003590001891424账号转账支付了27600元，50000元，30000元。
另查明，于冰与肖娟于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。至今，肖娟未向潘可偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、离婚证、《借条》、中国建设银行明细对账单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：二被告向原告潘可借款，二被告分别向原告出具《借条》各一张，借款金额共计235000元，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告肖娟应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方均未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告潘可要求被告肖娟偿还借款本金235000元的主张，本院予以支持。
关于原告潘可要求支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，虽借贷双方对未约定借款利息及借款期限，但原告潘可向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告应当支付催告后的资金占用期间利息。故被告应当从原告潘可起诉之日（2015年4月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告潘可支付利息。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖娟与被告于冰系2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，本案讼争借款皆产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款共计235000元应当认定系二被告的共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟、于冰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘可借款本金235000元及利息，利息从2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止；
二、驳回原告潘可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由被告于冰、肖娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童荣彬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00194号
申请执行人胡远梅。
被执行人薛会秀。
被执行人杨世平。
申请执行人胡远梅与被执行人薛会秀、杨世平财产权属纠纷一案，宜都市人民法院于2008年6月5日作出的（2008）都民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡远梅于2015年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人薛会秀、杨世平的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 嵬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00108号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市，法定代表人：陈梅。
被执行人：铜陵市隆盛工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：刘文霞。
被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住安琥是很铜陵市，法定代表人：胡向阳。
被执行人：刘文霞，女，1969年10月24日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王要红，男，1966年11月19日出生，汉族，身份证号码：铜陵市铜官山区跃进东村45栋603号。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人铜陵隆盛工贸有限责任公司、铜陵金诚融资担保有限责任公司、刘文霞、王要红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01432号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵隆盛工贸有限责任公司名下财产450万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马静