安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01188号
原告：石宣桃，男，1968年7月20日生，汉族，石工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：柴良松，男，1969年2月12日生，汉族，建筑职业者，住安徽省宿松县。
被告：柴宏志，男，1977年4月8日生，汉族，建筑职业者，住安徽省宿松县。
原告石宣桃诉被告柴良松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序进行审理。石宣桃在起诉同时申请司法鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年8月11日作出皖同（2014）临鉴字第F1282号《法医临床司法鉴定意见书》。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。后原告石宣桃申请追加柴宏志为本案被告，本院予以同意，并依法通知柴宏志为本案被告参加诉讼。本院于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告石宣桃及其委托代理人何华军，被告柴良松，证人石宣华于第一次开庭时，原告石宣桃及其委托代理人何华军，被告柴宏志于第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告柴良松经本院传票传唤无正当理由于第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石宣桃诉称：石宣桃从事石工业。2014年7月份，柴良松在合肥市有一酒店装修工程，通过柴宏志介绍雇请石宣桃为其从事石工工种，工资每天270元。同月28日，石宣桃在做工的过程中，从人字梯上摔下来，致石宣桃受伤。事发后，柴良松让其妹夫送石宣桃到医院治疗，医院告知要动手术，费用约5000元左右，柴良松嫌太贵，石宣桃遂回宿松县人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，至2015年9月1日出院。柴良松仅垫付10000元医疗费用后便置之不理，石宣桃遂诉请判令柴良松赔偿石宣桃医疗费8319元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费31320元、护理费9392元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2800元等各项损失117109元（含已赔偿10000元）。在第一次庭审后变更诉请：柴良松与柴宏志系合伙关系，判令柴良松与柴宏志连带赔偿石宣桃各项损失117109元（含已赔偿10000元），
石宣桃为证明其主张提交了下列证据：
1、石宣桃身份证复印件一份，证明石宣桃的身份事项。
2、证明人刘丰、黎承毅的证明、购用地款发票、建设用地规划许可证各一份，证明石宣桃从1999年起在安徽省宿松县某某镇某某路建房两间三层后一直在该处生活、工作居住至今。
3、委托代理人对石宣华、何云华的调查笔录二份，柴宏志的证明一份，证明石宣桃受柴良松雇请为其做工，且在工作中受伤的事实。
4、宿松县人民医院的出院记录及住院收据发票各一份、门诊收费票据二张、病人费用小项统计一份和宿松县新型农村合作医疗报补单一份，鉴定费发票和司法鉴定意见书各一份，证明石宣桃住院医疗情况及医疗费用，伤残等级为十级、后续治疗费8000元、伤后误工期240日、护理期90日，已交鉴定费2800元。
5、证人石宣华的当庭证言，证明石宣桃受柴良松雇请为其做工，且在工作中受伤的事实。
柴良松辩称：柴良松与石宣桃之间没有任何劳务关系，被告主体不适格，请驳回石宣桃对柴良松的诉请。
柴良松未提交证据。
柴宏志辩称：柴宏志于2014年农历四月底到合肥市柴良松承包的酒店装饰工程工地为柴良松贴墙砖，柴良松因工人不够，就叫柴宏志联系他人来打工，柴宏志就电话联系石宣华来打工，后石宣华又联系石宣桃来打工。石宣桃、石宣华、柴宏志均为柴良松承包的酒店装饰工程做贴墙砖，均做点工。2014年7月28日，石宣桃在贴墙砖时因人字梯打滑而摔倒受伤属实，柴良松是雇主，应承担赔偿责任。柴宏志也是柴良松的雇工，与柴良松没有合伙或分包关系，石宣桃受伤与柴宏志无关，请驳回石宣桃对柴宏志的诉请。
柴宏志未提交证据。
庭审中，二被告对原告所举证据进行了质证：
柴良松对证据1无异议，对其他证据真实性均有异议。
柴宏志对证据均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1真实、合法，二被告无异议，予以采信。证据2真实、合法，与本案有关联性，能证明石宣桃从1999年起在安徽省宿松县某某镇某某路建房居住至今，予以采信。证据3、5结合柴良松、柴宏志陈述分析：柴良松自认承揽合肥市高新区科学园大酒店装饰工程，并聘请张胜国、张小阳作其管理人员，且辩称其与陈志高有份分包合同，陈志高又将贴墙砖业务分包给柴宏志，如果柴良松辩解属实，柴良松应能提交与陈志高的分包合同，但柴良松未能提交证据以证明其辩解，而柴宏志陈述与证人石宣华、何云华的证言一致，故对该证据真实、合法性及石宣桃受柴良松雇请为其做工，且在工作中受伤的事实予以采信。证据4真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明：
2014年初，柴良松在合肥市承揽了合肥市高新区科学园大酒店装饰工程，并雇用柴宏志为其做贴墙砖事务。后因工人不够，柴良松就叫柴宏志联系他人来打工，柴宏志就电话联系石宣华来打工，后石宣华又于2014年7月中旬联系石宣桃来打工。石宣桃、石宣华均为柴良松承包的酒店装饰工程做贴墙砖事务。2014年7月28日，石宣桃在贴墙砖的过程中，不慎从人字梯上摔下来，致石宣桃受伤。事发后，柴良松聘用的人员张胜国即送石宣桃到合肥市第一人民医院（西区）治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，后因医疗费用不能解决，石宣桃遂回家，并于2014年8月13日到宿松县人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，至2015年9月1日出院，医嘱：1、患肢石膏托外固定制动抬高8-10周，加强肌力及足趾背伸锻炼；2、定期摄片复查，禁止早期下地行走活动，遵医嘱拆除外固定，后期于指导下行关节功能锻炼；3、建议休息四月，门诊随访，骨折愈合后来院解除内固定。住院19天，花去医疗费用8319元（含门诊费用373.3元）。在合肥市第一人民医院（西区）门诊治疗费用已由柴良松聘用的人员张胜国代为支付。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，石宣桃属十级伤残、后续治疗费约8000元、伤后误工期240日、护理期90日为宜。柴良松通过其聘用人员张胜国、罗向东两次共付10000元医疗费用予石宣桃，后便置之不理，石宣桃遂起诉，要求判准所请。
石宣桃自1999年起在安徽省宿松县某某镇某某路建房居住至今，并多年从事建筑业。2014年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元，建筑业在岗职工年平均工资为47632元。据此计算石宣桃的损失为：1、医疗费8319元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；4、营养费380元（19天×20元／天）；5、误工费31320元（240天×47632元／年÷365天）；6、护理费9392元（按一人护理计算，90天×38091元／年÷365天）；7、交通费190元（住院期间陪护人员市区交通费19天×10元／天）；8、司法鉴定费2800元；9、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金5000元。各项损失合计115459元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。本案中，通过对证据及当事人陈述分析，本院认定石宣桃与柴良松个人之间形成劳务关系。柴良松辩称与石宣桃之间没有任何劳务关系，被告主体不适格，因与事实不符，故不予支持。石宣桃在提供劳务过程中，疏于注意，致自己从人字梯摔下而受到伤害，其自身具有重大过错。柴良松作为雇主，应当对石宣桃实行岗前安全培训或安全教育，为石宣桃提供适合于劳务活动的劳动条件，实行劳动保护，改善工作环境。而柴良松未能全面履行其职责，对石宣桃受伤具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，根据原因力大小，确定石宣桃、柴良松对涉案损失分别承担60%、40%的赔偿责任。本院认定石宣桃的各项损失累计为115459元（含柴良松已垫付10000元），柴良松赔偿40%计46183.6元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿36183.6元。对石宣桃超过该金额的诉请予以驳回。无证据证明柴宏志与柴良松有合伙或承包关系，柴宏志对石宣桃受伤无过错，不承担赔偿责任。故对石宣桃诉请柴宏志与柴良松承担连带赔偿责任予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴良松赔偿原告石宣桃损失36183.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石宣桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告石宣桃负担732元，被告柴良松负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。