wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第169号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被偃师市公安局取保候审。2014年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院代理检察员王怡飞，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年10月20日19时40分许，被告人张某某无证驾驶无牌号且两侧悬挂两艘小渔船和两根竹竿的“大阳”两轮摩托车，沿偃师市南环路由西向东行驶，至310国道与偃师市南环路交叉口东约一公里处时，与前方右侧对向行人崔某某相撞，造成崔某某重度颅脑损伤，脑疝形成；左硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；右枕顶部头皮血肿伴右枕骨骨折，蝶窦积液；应激性溃疡；右下腹部软组织损伤的交通事故。肇事后被告人张某某拨打“120”电话并与伤者一同前往偃师市中医院。崔某某于2013年10月22日经偃师市中医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经现场勘查、调查取证，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款：“不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，第五十四条第一款第三项：“摩托车载物长度不得超出车身0.2米，两轮摩托车载物宽度左右不得超出车把0.15米”之规定，负该事故全部责任。
2013年10月30日，被告人张某某一次性赔偿崔某某亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币100000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安交通警察大队扣押的无号牌二轮摩托车（两侧悬挂两艘小渔船）、交通事故认定书、诊断证明、住院病例、死亡证明、车辆信息、到案证明、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等；证人申某某、段某某等证言；被告人张某某的陈述；偃师市公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片；河南金剑司法鉴定中心崔某某尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。肇事后张某某及时拨打120，并随急救车一同送伤者到医院抢救，被口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周晨翔
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第314-3号
申请执行人厦门市新达华工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人杨俊鹏，总经理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
申请执行人厦门市新达华工贸有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第342号民事判决，于2015年10月26日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人货款人民币3033588.12元及利息，二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件诉讼费人民币31069元，执行费人民币32735.8元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人沃特体育股份有限公司有车牌号为闽B098**的五十铃牌汽车一辆、车牌号为闽B105**的奥德赛汽车一辆、车牌号为闽B162**的江陵全顺汽车一辆、车牌号为闽B297**的天籁汽车一辆、车牌号为闽B626**的奥德赛汽车一辆、车牌号为闽B931**的江陵全顺汽车一辆、车牌号为闽BJ51**的赛飞利汽车一辆，共计7辆汽车，并于2015年10月29日作出（2015）莆执字第314号执行裁定查封上述车辆。本院于2015年10月29日作出（2015）莆执字第314-1号执行裁定：一、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的股份人民币360万元。二、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的股份人民币360万元（因上述财产在江苏省宿迁市中级人民法院辖区内，本院于2015年10月29日委托其代为向江苏省宿迁市沭阳工商行政管理局送达冻结股权协助公示通知书，及向沃特体育用品江苏有限公司送达）。本院还作出（2015）莆执字第314-2号执行裁定，查封被执行人沃特体育股份有限公司名下注册的二十三个注册商标。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年11月27日作出（2015）莆执字第314号执行决定，将其纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因查封的被执行人车辆、商标及冻结的股权暂无法处置，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第342号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年七月十三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2394号
原告：孙红梅，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：杨冬明，系新疆正汇律师事务所律师。
被告：咸会银，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：贾建宏，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：晁军，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：闫静花，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马洪亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告孙红梅与被告咸会银、贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙红梅及其委托代理人杨冬明与被告咸会银、贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙红梅诉称：2016年1月18日，被告咸会银向原告借款162500元，被告出具借条一份，约定于2016年3月20日还款，逾期按照5﹪的月息承担利息，并由被告贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告咸会银立即支付借款162500元及利息19500元（162500元×2﹪×6月）共计182000元；2，被告贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告咸会银辩称，该借款系马洪亮使用，应该由马洪亮偿还。
被告马洪亮辩称，借款属实，但是本金是130000元，利息应当按照130000元计算。
被告贾建宏、晁军、闫静花辩称，担保属实，我们同意偿还借款。但是我们暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
原告孙红梅提供的证据有：
借条一份，用以证明被告咸会银于2016年1月18日借原告现金162500元，该笔借款由贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮提供连带责任担保的事实。
被告咸会银、贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮未提供证据。
被告咸会银、贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月18日，被告咸会银向原告借款162500元，被告出具借条一份，约定于2016年3月20日还款，逾期按照5﹪的月息承担利息，并由被告贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告咸会银借原告孙红梅现金162500元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告咸会银归还162500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求四被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。但是被告辩称原告主张的本金应为130000元，原告亦认可，故利息的本金应当以13000元计算为宜。利息应当为15600元(130000元×2﹪×6月)。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸会银应当于本判决生效后十日内支付原告孙红梅借款162500元及利息15600元，共计178100元；
二、被告贾建宏、晁军、闫静花、马洪亮对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告咸会银负担（原告已交费用1972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱俊
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第747-1号
申请执行人拓建强，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人杨从坚，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人拓建强与被执行人杨从坚合伙协议纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人杨从坚支付申请执行人拓建强退伙款216000元，并承担案件受理费4540元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨从坚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拓建强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3140元，共计223680元。
本案在执行过程中，本院经多方查控被执行人杨从坚下落不明，且经过“四查”无可供执行的财产，申请执行人拓建强亦无法向本院提供被执行人杨从坚下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初345号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张国强，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍地：江西省弋阳县。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年10月28日23时许，被告人张国强违反道路交通安全法的规定，在准驾不符且饮酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车（实际车辆与登记信息不符），自本区西兴街道西兴地铁站门口的饭店出发上路行驶；次日0时33分许，当其驾车沿江晖路由南向北行驶至聚园路时与由北向东行驶的一辆小型汽车发生交通事故，被告人张国强明知对方驾驶员报警仍在现场等候交警处理并被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人张国强呼吸酒精测试含量为108mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对张国强抽取的血液进行检验后，确认被告人张国强的血液中乙醇含量为110.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人张国强有自首情节，并已赔偿被害人经济损失取得其谅解，建议判处被告人张国强拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月四日
书记员 陶 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2726号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任玲，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告任玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初181号
原告贾星野某某，男，1959年12月15日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳光小区，身份号码：612129195912150412.
被告孙兰芬某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住澄城西荷小区B1号楼2单元5层东户，身份号码：612129196304070026.
本院在审理原告贾星野某某与被告孙兰芬某某离婚纠纷一案中，原告贾星野某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾星野某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾星野某某撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00�减半收取150元，由原告贾星野某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四月五日
书记员 黄李昭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3412号
原告蔡芝炳。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告夏煜飞。
被告徐丹丹。
本院在审理原告蔡芝炳诉被告夏煜飞、徐丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡芝炳在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏煜飞、徐丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡芝炳撤回对被告夏煜飞、徐丹丹的起诉。
案件受理费550元，减免后收取20元，由原告蔡芝炳负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月十五日
书记员 童栎丞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审39号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人刘红生，农民。
被执行人袁月梅，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1624号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对刘红生、袁月梅作出征收决定。该征收决定认定，刘红生、袁月梅于2012年1月28日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘红生、袁月梅征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达刘红生、袁月梅。
征收决定生效后，刘红生、袁月梅在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告刘红生、袁月梅主动履行该征收决定，但刘红生、袁月梅仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对刘红生、袁月梅作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1624号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3573号
罪犯陈其广，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年1月21日作出了（2011）温苍刑初字第31号刑事判决，以被告人陈其广犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈其广予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈其广在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈其广在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其广予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1533号
本院在执行王经叶与王建济民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10532号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建济至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王建济纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1533号申请执行人：王经叶,男,1951年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王建济,男,1966年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经叶与被执行人王建济民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初10532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建济应偿付申请执行人王经叶款项84000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人王建济住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王建济的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月十日书 记 员  吕修庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1325号
申请执行人付清秀，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张永生，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨启松，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人付清秀和被执行人张永生、杨启松侵权纠纷一案，被执行人张永生、杨启松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永生、杨启松所有的银行存款15125.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1325号申请执行人：苏占魁，男，汉族，1952年2月25日出生，个体。被执行人：张勇，男，汉族，1962年11月2日出生，个体。本院在执行苏占魁申请执行张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中,我院依法冻结了被执行人张勇妻子的个人工资账户，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  伊日贵
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初22号
原告王景丰，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆建生，局长。负责人蔡春皓，男，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局副局长。委托代理人陈建明，男。委托代理人邵倩，女。本院在审理原告王景丰诉被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局不履行法定职责一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王景丰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王景丰负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执643号
申请执行人翟书勋，男。
被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2476号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司出执行通知书，责令被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司在金融机构的存款人民币三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月一日
书记员 刘川辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人韩保忠，男，1965年4月8日生，现住滑县。
被执行人崔计超，男，1956年9月3日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行韩保忠等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5390号
原告：黄哲，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：徐勋鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地址：江西省瑞吕市。
原告黄哲与被告徐勋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲到庭参加诉讼，被告徐勋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金10591元；2.被告向原告支付所�电费486元；3.被告向原告支付违约金21459元；4.原告无须退还被告押金4000元；5.被告退还原告租用商铺；6.被告承担本案的诉讼费用；7.解除原告与被告于2016年7月5日签订的《租赁合同》。后原告撤回第5项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年7月5日与原告签订了租赁合同，原告将坐落于广州市番禺区大石镇旧广市路32-35号之8号铺出租给被告。合同约定租赁期为2016年7月12日至2018年3月31日，共计20个月。租金为2000元，电费按照实际使用情况计算，支付日期为当月的1日至5日，总约定租金为42900元。付款方式为每月支付，押金为租金的五倍。合同第六条约定，若被告逾期交租，每天按照所欠租金的3%计罚。拖延交租超过10天，视为被告违约，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次容忍被告拖欠租金的行为，只予以口头警告，并没有根�合同约定处理，但被告没有理会，一如既往的依照自己的方便缴纳租金。综上，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的商铺，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拖欠租金。由于被告不能依约支付租金给原告，致使与原告合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐勋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：广州市番禺区大石镇旧广市公路32-35号的权属人是原告及李雪珍。原告于2016年7月5日与被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租番禺区大石镇旧广市公路32-35号之8仓库进行玻璃制作；租赁期自2016年7月12日至2018年3月31日止，租金每月2000元；按金10000元，先交6000元，剩余6000元在两个月后补齐；交租时间为每月1-5日；逾期交付租金的，每逾期一天，按所欠租金的3%交付违约金，逾期超过十天包括擅自进行转租，视作违约，按金不退；一切应缴税费及水、电等规费，由被告负责。此外，该合同还就其他事宜进行了约定。同日，被告向原告交付了按金4000元及一个月的租金2000元，后原告向被告交付场地。2016年8月10日，被告向原告支付租金2033元，2016年11月10日支付租金4000元，2017年1月6日支付1000元，2017年1月7日支付1000元，2017年1月20日支付1000元。
原告称被告拖欠2016年1月租金311元，2017年2至2017年6月期间租金合共10000元，2017年2月电费80元，2017年3月电费112元，2017年4月电费87元，2017年5月电费88元，2017年6月电费119元，其中被告于2017年1月20日支付的租金1000元应予以抵扣。后因被告逾期支付租金，原告于2017年6月30日收回场地。此外，原告将违约金的计算�准调整为年利率24%。
本院认为，原、被告存在租赁合同关系，原告依约交付场地，被告亦应依约履行支付义务。被告未按约定支付租金，以其实际行为表明不履行主要的支付义务，原告主张解除双方签订的《租赁合同》及依约没收按金4000元，合法有据，本院予以支持。同时，被告应支付2017年1月至2017年6月期间的租金合共9311元（311元+10000元-1000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告从事玻璃制作，原告主张被告支付2017年2月至2017年6月期间的电费486元（80元+112元+87元+88元+119元），并提供了相关的电表读数，且该电耗亦符合一般生产经营用电需要，故本院对此予以采信，故被告应向原告支付该时间段的电费486元。同时，因被告未按约定支付租金，原告主张按照年利率24%的标准计付违约金，符合合同约定且未违反法律�定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄哲与被告徐勋鹏于2016年7月5日签订的《租赁合同》；
二、被告徐勋鹏支付的按金4000元归原告黄哲所有；
三、被告徐勋鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄哲支付2017年1月至2017年6月期间的租金合共9311元及违约金（违约金由三部分组成：2017年1月的违约金以311元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年1月6日起计付至2017年1月20日止；2017年2月的违约金以1689元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年2月6日起计付至本判决确定的清偿之日止；2017年3月至2017年6月每月的违约金以2000元为本金，按照年利率24%的标准，自每月的6日起计付至本判决确定的清偿之日止，各月违约金分段计算，以本金为限）；
四、被告徐勋鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄哲支付2017年2月至2017年6月期间的电费合共486元；
五、驳回原告黄哲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告黄哲负担50元，由被告徐勋鹏负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 党 晶
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 瀚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初856号
原告林广德，男，1947年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王阳，男，1974年2月14日生，汉族，职员，现住沈阳市铁西区。
被告林海春，男，1966年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张淑新，女，1967年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告林广德与被告林海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广德向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金2750元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2000年4月20日因被告急需用钱从原告处借款2750元整，并亲自写下欠据。但此款被告始终未予偿还。原告也曾多次找被告催要，被告拖延给付。2018年3月12日，原告再次向被告提出要求还款时，被告非但不予还款且态度极其恶劣。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告林海春辩称，原告与我是叔侄关系。欠据是我书写的，但是我已经还清欠款。当时盖房子从原告处借款1000元，还有我从原告处买煤泥欠的钱，总计2750元。后期我做煤泥的生意，因煤泥卖不出去，我找到原告，原告把我手中的煤泥收购了，当时双方结算的时候就把这笔欠款从中扣除了，但是原告没有把欠据返还给我。我已经不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。被告林海春从原告林广德处借款人民币2750元，并于2000年4月20日为原告出具了欠据一张，内容为“欠人民币贰仟柒佰伍拾元”，被告林海春在欠据上签字。原告多次催要此款，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的欠据一张在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林海春从原告林广德处借款并为其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系。被告辩称该款已经偿还完毕，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林海春于本判决生效后十日内一次性偿还原告林广德借款人民币2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年五月二日
书记员 都吉娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1903号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴家其，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：阙建花，女，1966年5月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：夏朝辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛翠琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈怀礼，男，1972年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡永连，女，1977年8月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告吴家其、阙建花、夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴家其、阙建花共同返还原告借款本金100000元支付利息、罚息（截至2016年10月28日已产生利息5945.91元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日）；二、判令被告夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告吴家其、阙建花、夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告吴家其、阙建花系夫妻关系。2015年12月4日，原告龙泉市农村信用合作联社（下属查田信用社）与被告吴家其、夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连签订了9351120150009104号《个人保证借款合同》。双方约定，被告吴家其向原告龙泉市农村信用合作联社借款100000元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2015年12月4日至2016年12月1日；若未按约归还借款，原告龙泉市农村信用合作联社有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期还本结息；夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连自愿为上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期届满之日起两年。被告阙建花与原告龙泉市农村信用合作联社签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告吴家其的上述款项承担共同还款�任。原告依约履行了贷款发放义务，被告吴家其已支付至2016年3月20日的利息。被告吴家其怠于支付之后的利息及借款本金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴家其、阙建花于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（截至2016年10月28日已产生利息5945.91元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由吴家其、阙建花、夏朝辉、毛翠琴、陈怀礼、胡永连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月十日
代书 记员 程元红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1386号之一
申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，现住大连市。
被执行人：张树东，男，1980年10月23日出生，现住庄河市。
被执行人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，现住址同上。
本院在申请执行人张玉金与被执行人张树东、刘冬梅民间借贷纠纷一案，在上一执行程序中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行中，冻结了被执行人张树东、刘冬梅分别在大连新东房地产开发有限公司处享有的股权160万、240万，被执行人无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1386号
申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，现住大连市。
被执行人：张树东，男，1980年10月23日出生，现住庄河市。
被执行人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，现住址同上。
申请执行人张玉金与被执行人张树东、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，经查明张树东、刘冬梅分别在大连新东房地产开发有限公司处享有股权160万、240万。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结张树东、刘冬梅分别在大连新东房地产开发有限公司处享有的股权160万、240万，冻结期限为三年。
申请延长冻结，应当在冻结期限届满7日前内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1411号
原告：付海利，农民。
被告：石荣海，农民。
原告付海利与被告石荣海修理合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海利到庭参加了诉讼，被告石荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付海利诉称，2014年4月至2014年8月期间，被告到我经营的坤宝电机修理部修理电机、水泵等设备，共拖欠我修理费8280元，有被告签字的修理清单为证。此款经我多次催要，至今未付，我认为，被告已无主动给付的诚意，为了维护我的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院起诉，要求判决被告给付我修理费8280元，并承担本案诉讼费用。
被告石荣海未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照，证实迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部投资人是原告，主营电机、水泵修理及配件零售；2、被告石荣海给原告写的欠条，证实被告石荣海承包高峪矿山在原告的修理部修理电机、水泵等欠修理费共计8280元。
被告石荣海未提交证据。
原告提交的个体工商户营业执照、被告石荣海给原告写的欠条经庭审核对客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告付海利在迁西县金厂峪镇开办坤宝电机配件部，经营范围：电机水泵修理及配件零售，系个体工商户。被告石荣海在承包迁西县上营高峪村的矿山期间即2014年4月8日至2014年8月8日，在原告的修理部多次修理电机，其中包括被告与原告电话联系后，让其司机张建国去修理签字的电机，被告及其司机张某某在欠款清单上签字，共欠原告修理费8280元。经原告催要，被告未给付修理费。
本院认为，被告石荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告石荣海拖欠原告的修理费的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告石荣海偿还修理费8280元的请求证据充分，事实清楚，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣海于本判决生效后十日内向原告付海利支付修理费人民币8280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩国敬
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第598号
申请执行人黄相国。
被执行人项秉串。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第732号民事判决书，于2015年03月02日立案执行申请执行人黄相国与被执行人项秉串民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月04日向被执行人项秉串发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项秉串缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项秉串外出去向不明。本院依法查询了被执行人项秉串的财产情况，发现被执行人项秉串在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人项秉串外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项秉串有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项秉串外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄相国发现被执行人项秉串有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴新新
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01407号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告曹美仙。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告曹美仙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹美仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更506号
罪犯邓占仁，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人邓占仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省海口市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）琼刑核字第19号刑事裁定书，核准海南省海口市中级人民法院（1999）海中法刑初字第30号以被告人邓占仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯邓占仁于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年1月23日将罪犯邓占仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减去有期徒刑一年七个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年六个月；2012年2月15日减去有期徒刑一年六个月；2014年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，累计减刑六次，共减刑五年四个月。减刑后刑期执行至2018年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓占仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓占仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓占仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓占仁自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓占仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓占仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更506号罪犯邓占仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人邓占仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省海口市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）琼刑核字第19号刑事裁定书，核准海南省海口市中级人民法院（1999）海中法刑初字第30号以被告人邓占仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯邓占仁于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年1月23日将罪犯邓占仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减去有期徒刑一年七个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年六个月；2012年2月15日减去有期徒刑一年六个月；2014年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变,累计减刑六次，共减刑五年四个月。减刑后刑期执行至2018年6月6日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓占仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓占仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓占仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓占仁自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓占仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓占仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2457号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告阚积峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏相娜，女，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被告谢德美，女，1987年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘发功，男，1958年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告阚积峰、魏相娜、谢德美、刘发功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费175元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十二日
书记员 滕喜龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更982号
罪犯柳景皇，男，1977年5月21日出生，土家族，文化程度小学，原户籍所在地湖北省恩施市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月4日作出（2011）醴法刑初字第85号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯柳景皇有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯柳景皇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳景皇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分111分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳景皇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳景皇减刑十一个月（刑期自2011年1月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特413号
申请人：大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。
法定代表人：高恩清，董事长。
委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：大连金燃能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室29-11号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
申请人大唐海外（北京）国际贸易有限公司（以下简称大唐海外公司）与被申请人大连金燃能源有限公司（以下简称大连金燃公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
大唐海外公司称：申请依法撤销（2016）京仲裁字第0698号裁决书。事实和理由：1、申请人认为大连金燃公司向仲裁委隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，致使仲裁委在“320万元预付款是否已返还”的问题上，作出了错误评定。江苏巨富公司已代申请人向大连金燃公司返还了320万元，大连金燃公司隐瞒了其与江苏巨富公司之间涉及320万元的合同、财务记账信息。2、大连金燃公司向仲裁委隐瞒了其与江苏巨富公司之间的借贷合同，致使仲裁委在“400万元预付款应否返还”的问题上作出了错误评定。大连金燃公司与江苏巨富公司之间实为借贷关系，申请人只是二者之间的借款通道，大连金燃公司所支付的全部款项，申请人均按其指示当天即转给第三方了，因此申请人并无返还上述款项的义务。
大连金燃公司称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月17日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0698号裁决：一、大唐海外公司向大连金燃公司返还煤炭预付款720万元；二、大唐海外公司向大连金燃公司支付以720万元煤炭预付款为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年3月30日至实际支付日止的利息；三、驳回大连金燃公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费为84462.84元，大唐海外公司承担85%，即71793.41元，大连金燃公司承担15%，即12669.43元。本案仲裁费已由大连金燃公司全额预缴，因此大唐海外公司应向大连金燃公司支付71793.41元，以偿付大连金燃公司代其缴纳的仲裁费。
本院认为：大唐海外公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。大唐海外公司此项主张的具体理由为大连金燃公司隐瞒了其与江苏巨富公司之间涉及320万元的合同、财务记账信息以及借贷合同。对此本院认为，本案仲裁庭审理期间，双方对江苏巨富公司支付给大连金燃公司的320万元款项的性质有争议，仲裁庭希望双方补强证据，为此大连金燃公司又提交了补充证据大连金燃公司与江苏巨富公司之间的《煤炭购销合同》、银行收款凭证、银行对账单、银行电子回单，证明该320万元是江苏巨富公司向大连金燃公司支付的购煤预付款，故本院认为，大连金燃公司已就320万元款项的性质提供了相关证据，大唐海外公司无证据证明大连金燃公司存在故意隐瞒其他相关证据的情形。对于大唐海外公司认为大连金燃公司隐瞒了其与江苏巨富公司之间的借贷合同，无相关事实依据，大唐海外公司亦未提交证据证明大连金燃公司存在故意隐瞒证据的情形。综上，大唐海外公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大唐海外（北京）国际贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大唐海外（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终47号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俭峰，男，汉族，1974年11月1日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人李俭峰犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖0705刑初11号刑事判决书，以被告人李俭峰犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人李俭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日20时10分许，被告人李俭峰酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市西湖大道福景东方城6栋路段时，碰撞他人停放在道路右侧的重型货车左侧后部。交警至现场处理事故时发现李俭峰有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对李俭峰静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为290.14mg/100ml。
上述事实，被告人李俭峰在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故现场照片、血样提取登记表及照片等书证，证人李某、陈某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人李俭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李俭峰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人李俭峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李俭峰认为，其系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行系坦白且预缴罚金，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李俭峰犯危险驾驶罪的事实由经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、道路交通事故现场照片、检验鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据证实，上诉人在原审庭审和本院讯问中均供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人李剑峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原判在量刑时，已对上诉人坦白、预交罚金等从轻或者酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑，上诉人虽系初犯、偶犯，但其存在醉酒程度深，且发生了交通事故的从重处罚情节，故上诉人请求二审对其适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年四月十九日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6081号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭树环，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭树环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初82号
原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者王吉先。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长阳力士劳务工程队，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村三组。
负责人吴家芳。
被告吴家芳。
被告高健。
原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告长阳力士劳务工程队、吴家芳、高健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告长阳力士劳务工程队、吴家芳、高健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部向本院申请财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告长阳力士劳务工程队、吴家芳、高健的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部诉称：2013年11月26日，原告与被告长阳力士劳务工程队签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料用于长阳贺家坪镇丹水源大厦项目的建设。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告高健签字确认了租材的数量及租金金额。截止2015年4月30日，被告严重违约，未支付租金也不归还租材，现仍差欠原告钢管12970.7米、扣件16892套、顶托200套未还，同时欠租金173533.86元未付。按照合同约定，被告另应承担违约金66989元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告长阳力士劳务工程队之间于2013年11月26日签订的《租赁合同》；2、被告长阳力士劳务工程队支付截止2015年4月30日止拖欠的租金173533.86元，并自2015年5月1日起按照每日194.3元的租金标准支付租金至租赁物返还之日止；3、被告长阳力士劳务工程队返还钢管12970.7米、扣件16892套、顶托200套，如不能在生效判决确定归还之日返还的，则赔偿原告租赁物损失334946.2元（钢管12970.7米×18元／米＋扣件16892套×5.8元／套＋顶托200套×17.5元／套）；4、被告长阳力士劳务工程队支付违约金66989元（按照租赁物价值的20%计算）；5、被告吴家芳、高健对以上债务承担连带责任。
被告长阳力士劳务工程队、吴家芳、高健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，因长阳贺家坪镇“丹水源大厦”项目施工需要，被告长阳力士劳务工程队与原告签订《租赁合同》1份，约定：被告租用原告的钢管、扣件顶托等材料使用，租赁期间自领取材料之日起至归还之日或工程结束实际不再使用时止；租金标准为钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.004元、顶托每套每天0.05元；赔偿价值为钢管每米18元、扣件每套5.8元、顶托每套17.5元；每月底为租金结算日，由原告制作结算单与被告结兑租金；租赁物在未赔偿前，继续计算租金；对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日时仍不能结清的，原告可收取被告租金总额3%的滞纳金；被告未按规定交纳租金或滞纳金的，原告有权解除合同，同时收取承租材料总价值20%的违约金。合同还约定了其他事项。该合同承租方由吴家芳签字，并加盖长阳力士劳务工程队印章。合同签订后，原告向长阳力士劳务工程队交付租赁物使用，被告高健代表长阳力士劳务工程队在租料单，退料单上签字。截止2015年4月30日，长阳力士劳务工程队仍差欠原告钢管12970.7米、扣件16892套、顶托200套未还，差欠租金173533.86元未付，从而引起诉讼。
另查明，长阳力士劳务工程队登记为非法人个人独资企业，投资人吴家芳。
以上事实，有当事人提供的营业执照、企业信用信息、《租赁合同》、租料单、退料单、租金计算清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告长阳力士劳务工程队签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告已经履行了出租的义务，被告应依约结清租金，现被告未按时结算租金，原告依约可以解除双方的租赁合同关系，被告除结清截止2015年4月30日的租金173533.86元，归还钢管12970.7米、扣件16892套、顶托200套【或赔偿租赁物损失334946.2元（钢管12970.7米×18元／米＋扣件16892套×5.8元／套＋顶托200套×17.5元／套）】以外，还应按照每日194.3元（钢管12970.7米×0.009元／米／天＋扣件16892套×0.004元／套／天＋顶托200套×0.05元／套／天）的标准继续支付租金、使用费至租赁物归还或赔偿之日止。
被告长阳力士劳务工程队为非法人个人独资企业，其投资人为吴家芳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人吴家芳应以其个人财产对企业债务承担无限责任。高健仅代表长阳力士劳务工程队领料、退料以及办理结算，其系履行职务行为，故高健不对长阳力士劳务工程队的债务承担连带清偿责任。原告主张按照租赁物总价值的20%计算违约金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉辩权利，本院依法支持违约金66989元（334946.2元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告长阳力士劳务工程队于2013年11月26日签订的《租赁合同》合同关系。
二、被告长阳力士劳务工程队、吴家芳连带支付原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部租金173533.86元（截止2015年4月30日），并自2015年5月1日起，按照每日194.3元的标准继续向原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部支付租金、使用费至租赁物返还或赔偿之日止。
三、被告长阳力士劳务工程队、吴家芳返还原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部钢管12970.7米、扣件16892套、顶托200套，如不能在生效判决确定的履行之日返还的，则赔偿原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部租赁物损失334946.2元。
四、被告长阳力士劳务工程队、吴家芳连带支付原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部违约金66989元。
五、驳回原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635元、公告费600元、财产保全费3397元，以上诉讼费共计13632元（原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部均已预交），由被告长阳力士劳务工程队、吴家芳连带承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月五日
书 记 员 莊 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终449号
上诉人（原审被告）：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路623号。
法定代表人：朱正飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温卫东，工人。
原审被告：施卫涛，其他自然情况不详。
原审被告：南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部，住所地在江苏省丰县车管所东路南农民安居工程六期。
负责人：施卫涛，该项目部经理。
上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司因与被上诉人温卫东，原审被告施卫涛、南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部居间合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
南通银得利建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实和理由：双方没有约定合同履行地，且居间合同本质上是一种介绍行为，民诉法及司法解释均没有对居间合同的履行地作出明确解释。因此在没有明确规定的情况下，应由被告住所地法院管辖更为适当。
温卫东答辩称，从2013年3月2日签订《合同书》的内容可以确定合同的性质即为居间合同。温卫东完成的工作是满足上诉人取得丰县农民安置工程第六期建设项目施工资格，上诉人已经实际履行了其与丰县经济开发区投资发展有限公司签订的,《建筑工程施工合同》，因此，居间合同的履行地在江苏省丰县。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，温卫东起诉的依据是2013年3月2日签订《合同书》，在该合同中已经约定履约地点：“丰县”。该约定不违法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对此案具有管辖权。综上，上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘禹宏
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督40号
申请人：张富民。
委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人：西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会。
法定代表人：周玉娥，系该村村委会主任。
申请人张富民于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人张富民称，2009年3月30日，被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会因修路资金紧张，无法向申请人支付修路款17002.4元，遂向申请人出具欠条，至今未支付上述欠款。现申请人提供欠条一份，要求被申请人支付欠款17002.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富民欠款17002.4元。
申请费74元，由被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘萌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00232号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏某，中炜化工有限公司司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月26日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月25日14时许，被告人苏某酒后驾驶豫J×××××灰色江淮轿车行驶至范县濮城镇城角村路口时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，苏某的血乙醇含量为106.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控苏某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的灰色江淮牌小型汽车行驶至范县濮城镇城角村路口时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，苏某的血乙醇含量为106.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人苏某的照片、常住人口基本信息及张某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、查获照片及抽血照片，证明，证人张某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1165号
原告赵德华，男，1991年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告郭清彬，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告郭清华，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赵德华诉被告郭清彬、郭清华买卖合同纠纷一案中，现原告赵德华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵德华负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月三十日
书记员 周 立 国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14790号
申请执行人佟立马，男，满族，1982年8月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区天浩澎润土有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村南。
法定代表人：曹连保。
佟立马申请唐山市丰南区天浩澎润土有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14790号申请执行人佟立马，男，满族，1982年8月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区天浩澎润土有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村南。法定代表人：曹连保。佟立马申请唐山市丰南区天浩澎润土有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更391号
罪犯徐强，男，1969年6月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月26日作出（2014）湖刑初字第227号刑事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2014年7月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年7月10日至2016年2月为期19个月的考核期内获嘉奖9.4个。其中二级达标2个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标4个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯徐强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月10日至2016年2月为期19个月的考核期内获嘉奖9.4个。2015年获得监狱表扬。2014年12月29日向原审法院缴清罚金人民币8000元。原审审理期间，该犯家属代为赔偿各被害人及被害单位经济损失共计人民币10227元，并取得各被害人及被害单位的谅解。另查明，该犯与重伤被害人李俊杰达成和解协议，由该犯赔偿被害人李俊杰各项损失共计80万元并取得李俊杰的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2013年9月5日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01983号
原告吴某某，女，1968年8月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告苑某某，男，47岁，汉族，下岗工人，住凌海市。
被告张凤歧，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告苑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 妍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2341号
原告高文亮，男，1970年12月16日生，汉族。
被告张利平，女。
原告高文亮诉被告张利平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月十六日
书记员 庄茵茵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，营业场所广州市海珠区工业大道北31号。
法定代表人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人：冯梦影，女，1991年7月5日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告冯梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）穗海法民二初字第3067号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人冯梦影清偿借款本金1013773.67元、相应利息、罚息、公告费1000元、受理费14250元及保全费5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人冯梦影发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行申请执行的时候提供被执行人冯梦影的财产线索为：登记在被执行人冯梦影名下的位于广州市花都区新华街银松一街4号1104房。经本院核实，前述广州市花都区新华街银松一街4号1104房属于被执行人冯梦影所有，该房屋已被广州市天河区人民法院查封，本院作轮候查封。本院已商请广州市天河区人民法院将该房产移送本院执行，但广州市天河区人民法院至今尚未回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯梦影名下有上述作轮候查封的广州市花都区新华街银松一街4号1104房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
由于被执行人冯梦影具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人冯梦影发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人冯梦影其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除作轮候查封的广州市花都区新华街银松一街4号1104房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓丽金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4985号
原告:贾玉群，女，1969年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：薛相，女，1978年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告贾玉群诉被告薛相民间借贷纠纷一案中，原告贾玉群于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾玉群向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉群撤诉。
本案案件受理费512.5元（已减半收取），由原告贾玉群负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二０一七年八月十日
书 记 员 蒋佳能
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00188号
申请执行人池州市市直公房管理所，住所地安徽省池州市。
法定代表人彭锟，所长。
被执行人左文革，男，1967年1月生，汉族，住池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2014）池仲字第30号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人左文革的存款人民币28900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 童枞珍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1773号
原告康银玲，女，1961年6月17日出生，汉族，职业不详。
被告黄永峰，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详。
原告康银玲与被告黄永峰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，原告康银玲经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初365号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李康，男，1992年12月5日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。2013年6月因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被新野县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人肖恒群（曾用名肖群），男，1987年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，现住新野县（户籍地：新野县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日被新野县公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪、肖恒群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人李康、肖恒群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2017年3月份的一天，在新野县汉城街道办事处汉城路春天服饰广场路口，被告人李康以购买摩托车为名将信博的摩托车骗走，随后李康将该摩托车以1500元的价格卖给赵某。经鉴定，该摩托车价值1750元。
2、2017年4月8日下午，在新野县汉华街道办事处书院路罗马网吧二号店门前，被告人李康以借骑摩托车为名将张某2的五羊本田摩托车骗走，随后李康将该车以1000元的低价卖给被告人肖恒群。经鉴定，该摩托车价值5330元。
3、2017年4月份的一天，在新野县实验中学西边一手机店，被告人李康从店老板手中骗走王某在此寄存的OPPOR9S手机一部，随后将该手机卖给解某。经鉴定，该手机价值2406元。
另查明：涉案赃物均被公安机关追回，已发还被害人。2017年6月7日，被告人肖恒群主动到新野县公安局汉城派出所投案，并如述供述犯罪事实。
上述事实，被告人李康、肖恒群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李康、肖恒群的供述，被害人张某2、王某的陈述，证人邢某1、邢某2、郭某、张某1、赵某、乔某、解某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、投案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片，新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，骗取他人财物价值9486元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人肖恒群明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为依法均应当受惩罚。新野县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应予支持。被告人李康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖恒群犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，且赃物已被公安机关追回，发还被害人，上述情节在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权及维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起止2018年1月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖恒群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴雪敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2422号
原告李彦玲，住福州市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张翔，住福安市。
被告福建大德通电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张翔，董事长。
原告李彦玲与被告张翔、福建大德通电机有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦玲的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告张翔、福建大德通电机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称，经被告张翔介绍，借款人沈云升于2012年9月29日向原告借款20万元，约定利息为月利率2.8%，借款期限为一个月，并约定了逾期还款的违约金标准为日千分之三。被告张翔、福建大德通电机有限公司同意为沈云升的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起计算两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费。沈云升借款后，未按约还款，且从2013年2月起未支付利息。经原告催讨，俩被告也未履行担保代偿义务。现原告自愿将逾期还款违约金调整为银行同期贷款利率的四倍。为此，诉请判令俩被告连带代偿借款本金20万元及违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告张翔、福建大德通电机有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，借款人沈云升向原告李彦玲借款，并提供被告张翔、福建大德通电机有限公司作为该借款的连带责任保证人。原告（出借人）、沈云升（借款人）及张翔、福建大德通电机有限公司（连带责任保证人）就上述借款订立一份借款合同。合同约定，借款金额为20万元，借款利率为月利率2.8%，支付方式及期限为出借人于2012年9月30日前将20万元汇入沈云升账户，借款期限为一个月（从借款汇入时间起算一个月），逾期还款违约金按未偿还金额的日3‰计算，并约定由被告福建大德通电机有限公司、张翔作为借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费等内容。2012年9月29日，原告李彦玲将上述20万元借款交付被告张翔。此后，借款人沈云升未按约履行还款义务，俩被告也未按约履行保证责任，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告认可借款人沈云升借款后有支付5个月的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李彦玲与被告张翔、福建大德通电机有限公司就借款人沈云升的20万元借款形成的保证合同关系，除利息及违约金的约定标准过高外，合法有效，受法律保护。俩被告作为借款的连带责任保证人，且约定的保证范围为借款主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费，故俩被告应与借款人共同对本案借款全部债务承担连带偿还责任。本案借款期限至2012年10月29日届满，现借款人未按约履行还款义务，原告要求俩被告代偿借款本金20万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率2.8%明显超出了民间借贷法定最高利息标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于本院掌握本地区民间借贷最高月利率为2%，故按月利率2%计算。诉讼中，原告认可借款人沈云升借款后有支付5个月的利息，系原告的自认，本院予以认定。现原告主张从2013年3月1起计息，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。为此，俩被告应向原告承担代偿借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年3月1起至本判决确定还款之日止）的保证责任。被告张翔、福建大德通电机有限公司承担保证责任后，有权向借款人沈云升追偿。被告张翔、福建大德通电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔、福建大德通电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦玲偿还沈云升的借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张翔、福建大德通电机有限公司承担保证责任后，有权向沈云升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取为2630元，由被告张翔、福建大德通电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2422号
原告：赵某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人董致民、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，被告对我与前夫之子毫无关切之意，挣钱也不交我，为此一直生气。2013年12月15日（农历），被告及其家人将我打伤，经公安局调解我原谅了被告。2014年2月2日（农历），因我为被告治腿伤向亲友的借款，被告不同意偿还，我俩再次产生矛盾，并开始分居生活。我认为双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子郭某甲随我生活，被告给付抚养费每月800元。
被告郭某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年6月，原被告经原告姑母介绍相识。2002年9月10日登记结婚。原告系再婚，被告系男到女家落户。原被告结婚后，原告与前夫所生之子赵某甲随原被告一起生活。2005年10月22日，原被告生育一子郭某甲。现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。偶因生活琐事产生矛盾。因原告所在村拆迁改造，原被告回被告家居住期间，原告与公婆关系相处不融洽。2014年2月2日（农历），因为被告治腿伤债务问题，原被告再次产生矛盾，原告与被告开始分居生活至今。原被告的夫妻共同财产有：福田轻卡车一辆，车牌号为冀B×××××。有夫妻共同债务45000元（为被告治腿伤欠赵某乙6000元，欠被告父亲12000元，为买车欠被告哥郭某乙27000元）。无夫妻共同债权、存款。
另查明，原被告未与父母分家，2008年，家庭共同修建围房三间，购置太阳能一座。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，彼此应加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评，双方是能够和好的，原被告夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2422号
原告：余某甲，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：余某乙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2012年四月份，我与被告经人介绍相识。2013年1月4日双方登记结婚，于2013年9月7日生育一子。我系再婚，被告系初婚。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架。2014年3月19日，双方又产生矛盾，我回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活为止。
被告余某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，原被告经人介绍相识。2013年1月4日，双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2013年9月7日，生育一子，名余某丙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2014年3月19日，原被告再次产生矛盾，原告回娘家居住至今。夫妻共同财产有：太阳能热水器一个，衣柜一组、电压力锅一个、存款10000元。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情，彼此应加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评，双方是能够和好的。夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2422号
原告：赵某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人董致民、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，被告对我与前夫之子毫无关切之意，挣钱也不交我，为此一直生气。2013年12月15日（农历），被告及其家人将我打伤，经公安局调解我原谅了被告。2014年2月2日（农历），因我为被告治腿伤向亲友的借款，被告不同意偿还，我俩再次产生矛盾，并开始分居生活。我认为双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子郭宸源随我生活，被告给付抚养费每月800元。
被告郭某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年6月，原被告经原告姑母介绍相识。2002年9月10日登记结婚。原告系再婚，被告系男到女家落户。原被告结婚后，原告与前夫所生之子赵雪峰随原被告一起生活。2005年10月22日，原被告生育一子郭宸源。现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。偶因生活琐事产生矛盾。因原告所在村拆迁改造，原被告回被告家居住期间，原告与公婆关系相处不融洽。2014年2月2日（农历），因为被告治腿伤债务问题，原被告再次产生矛盾，原告与被告开始分居生活至今。原被告的夫妻共同财产有：福田轻卡车一辆，车牌号为冀B×××××。有夫妻共同债务45000元（为被告治腿伤欠赵桂香6000元，欠被告父亲12000元，为买车欠被告哥郭晓明27000元）。无夫妻共同债权、存款。
另查明，原被告未与父母分家，2008年，家庭共同修建围房三间，购置太阳能一座。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，彼此应加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评，双方是能够和好的，原被告夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓宁宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00560号
原告张霞，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被告金晋荣。
被告曹丽英。
本院于2015年1月3日立案受理了原告张霞与被告金晋荣、曹丽英借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、冯丽丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告曹丽英到庭参加诉讼，被告金晋荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2010年被告曹丽英介绍原告认识了被告金晋荣。2011年10月28日被告金晋荣分两次向原告借款6500元。2011年12月20日向原告借款300元，2012年1月1日、1月10日分两次向原告借款8500元，2月5日向原告借款30000元（已还20000元）；前述被告金晋荣共向原告借款25300元，2013年8月14日被告金晋荣没有还款，被告金晋荣在其家中给原告书写了25300元的借条，被告曹丽英在借条上书写了担保人。综上，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25300元，利息2000元，由二被告承担本案的诉讼费。
被告金晋荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告曹丽英辩称，我和原告是在学车时认识的，被告金晋荣当时租用我家的库房，原告和金晋荣是通过我在一次偶然的机会认识的，并非我介绍他们认识的，之后就是他们自己联系，金晋荣向原告借钱的事我一开始知道一点。2013年8月14日那天我接到原告电话后赶到金晋荣住处，发现是原告和金晋荣因为借钱的事报了警，当时小井峪派出所的两个民警也在，经民警调解，金晋荣给原告写了个欠条，定了还钱时间，他们都同意按欠条上的时间还钱，在这个情况下，让我给他们签了个字。后来因为金晋荣不还原告的钱，我也帮原告联系过金晋荣。我认为我不应该承担担保责任，而且按照法律规定我的担保责任也应该免除。
经审理查明，原告张霞与被告金晋荣通过被告曹丽英认识，之后二人之间曾有经济往来，2013年8月14日二人之间因之前发生的借款还款之事发生纠纷，经公安民警调解，被告金晋荣给原告张霞出具借条一张，内容为“借条今欠张霞贰万伍仟叁佰元（同时以上借条全部作废）就留此一张还钱时间10月1日以前14／8金晋荣”，被告曹丽英在上面书写“担保人曹丽英”。经庭审确认上述还款时间为2013年10月1日。后因被告金晋荣一直未予还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告金晋荣向原告张霞借款，并于2013年8月14日就之前所借款项向原告出具借条，认可其欠原告25300元借款的事实，现原告起诉要求被告金晋荣偿还上述借款25300元，本院应予支持；关于原告所提要求被告金晋荣偿还其利息2000元的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息，
对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告曹丽英承担担保还款责任的诉讼请求，被告曹丽英在借条上书写“担保人”并签字，可视为其为被告金晋荣提供担保，因双方未对保证方式进行约定，被告曹丽英应按照连带责任保证承担保证责任；同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该保证期间的，保证人免除保证责任。现因主债务履行期限为2013年10月1日，至原告起诉之时已超出6个月，原告无证据证明在此期间内要求被告曹丽英承担保证责任，故被告曹丽英的保证责任应予免除，故对原告要求被告曹丽英承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告金晋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晋荣于本判决生效后十日内归还原告张霞借款25300元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预交），由被告金晋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页