东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第93号
原告刘建波，男，x年x月x日出生，汉族，东营安泰机动车检测有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营安泰机动车检测有限公司。住所地：东营区北二路***号。组织机构代码58193846-9。
法定代表人姜衍奎，执行董事。
委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
第三人姜衍奎，男，x年x月x日出生，汉族，东营安泰机动车检测有限公司执行董事，住东营市东营区。
原告刘建波与被告东营安泰机动车检测有限公司（以下简称安泰检测公司）、第三人姜衍奎请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托代理人黄俊华、被告东营安泰机动车检测有限公司法定代表人姜衍奎及其委托代理人刘炜、第三人姜衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，2014年5月27日，被告召开股东分会议，全体股东一致同意股东任爱华将全部股权转让给原告，2014年8月10日，被告召开股东会，全体股东一致同意股东贾勇将全部股权转让给原告，其他股东均放弃优先购买权。2014年8月10日，原告分别与贾勇、任爱华签订股权转让协议，并履行了相关义务，原告共受让被告66%的股权。2015年1月10日，按照被告公司章程的规定，依法召开了被告股东会会议，决定免去第三人执行董事、法定代表人职务，选举原告为公司执行董事，任法定代表人。但被告和第三人一直拒绝办理工商登记变更手续，且第三人强行侵占公司印鉴拒不返还。因此，请求判令：一、被告、第三人依法协助办理股东变更（股东由贾勇、任爱华变更为原告）和法定代表人变更（法定代表人由姜衍奎变更为原告）；二、第三人返还印鉴（公司公章、财务章、税务登记证、营业执照、发票申购本）。
被告安泰检测公司和第三人共同辩称，一、原公司股东贾勇、任爱华转让股权给原告刘建波时，未告知第三人姜衍奎，侵犯了第三人的优先购买权，违反了公司法关于股权转让的规定。二、原告召开股东会的召集程序不合法。公司仅有姜衍奎和刘建波，姜衍奎系公司法定代表人，负责公司的日常经营。而原告提议召开股东会时，未就此以口头或信函的方式通知姜衍奎，却直接采取公告的方式通知姜衍奎不合常理。三、该股东会决议内容不符合公司章程的规定，依据公司章程第十六条的规定，姜衍奎作为公司执行董事，在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，原告自行召开的股东会决议并未明确说明解除其职务的原因。因此原告2015年1月10日作出的《东营安泰机动车检测有限公司股东会决议》无效，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：股东会决议2份、股权转让协议2份及银行电子回单1组，证明被告安泰检测公司全体股东两次召开股东会并做出决议，分别同意任爱华、贾勇将其持有的公司全部股权转让给原告，全体股东均放弃优先购买权，随后原告和任爱华、贾勇签订股权转让协议，原告以270万元的价格购买任爱华33%的公司股份并全额付款，以240万元的价格购买贾勇33%的公司股份并全额付款，原告现持有公司66%的股权。
被告和第三人共同质证认为，股东决议仅是为了方便到市场上询价，看看股份能值多少钱，当时被转让人处是空白的，任爱华、贾勇转让给刘建波时并没有通知被告，其转让行为违反了公司法关于股权转让规定。电子回单不能确定其真实性，不能证明真实的交易行为。
第二组证据：公司公章复印件1份、东营日报1份、股东会决议1份，证明第三人姜衍奎不履行召开股东会的义务，拒不办理工商登记变更手续，原告依据公司章程规定，提议召开股东会，并于2014年12月22日向第三人姜衍奎发出召开股东会会议的通知并明确了会议内容。因第三人于2014年8月19日离开公司，无法向其直接送达，原告曾邮寄送达也无法邮寄到第三人，只能在东营日报上公告送达，原告于2015年1月10日自行召开股东会，免去姜衍奎执行董事、公司法定代表人职务，免去贾勇监事职务，选举刘建波为执行董事，为公司法定代表人，选举李春勇为监事。
被告和第三人共同质证认为，对该组证据不予认可。公司法规定法定代表人的变更属于公司变更，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，原告自行召开股东会不符合规定。对东营日报的真实性有异议，姜衍奎住址、电话明确，不存在不能通知无法送达的情况。原告自行召开股东会程序违法。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：东营区法院多份民事调解书、支付令及姜衍奎自行书写的欠款明细，证明被告安泰检测公司所欠债务总计432余万元，被告现有资产及收入应当先清偿债务。
原告质证认为，本案是请求变更公司登记纠纷，该组证据与本案无关。
第二组证据：股东会会议记录材料1份，证明当时开股东会只是询价行为，而不是直接转让或买卖股份。被告给刘建波的函1份，证明2014年8月19日至10月20日刘建波将公司收入68万元带离公司，要求刘建波返还公司。
原告质证认为，股东会会议记录是姜衍奎个人制作，不予认可。对被告的函，原告确实收到，因为姜衍奎带走公司印章及银行手续，原告为经营公司需要，让会计赵瑞敏以个人名义开设银行户共有30多万元，已支付拖欠的设备款和工人工资，剩余23000元被东营区法院冻结。
根据原告的申请，本院到东营市公安局东营分局胜利派出所调取了2014年11月5日刘建波妻子刘妮的报案记录情况，刘妮称在东营区庐山路韩家村北侧华威特机动车检测公司院内，被姜衍奎及其女儿姜牧村指使的十余人殴打。
原告质证认为，该组证据能够证明姜衍奎离开公司后，原告到华威特机动车检测公司要求姜衍奎返还公司印章，配合变更公司登记，被姜衍奎找的十余人打伤。
被告和第三人质证认为，2014年11月5日姜衍奎一直在华威特机动车检测公司办公室陪专家评审，并没有见过原告，对原告被打不知情。认为该证据与本案无关。
本院依法对贾勇、任爱华分别作了询问笔录。贾勇陈述，开股东会的时间都想不清了，在开股东会时他提出将股份卖给刘建波，价格是240万元，同时任爱华也说将股份卖给刘建波，价格是270万元，姜衍奎当时没有什么意见。任爱华陈述，约在2014年8月其到公司告诉姜衍奎和贾勇，说将自己的股份全部卖给刘建波了，姜衍奎和贾勇都同意并在股东会决议上签字，贾勇也说将自己的股份卖了，姜衍奎也同意并签字，自己签完字就走了，当时刘建波也在场。
原告质证认为，贾勇和任爱华的询问笔录可以证实被告安泰检测公司召开股东会作出由贾勇和任爱华将自己持有的股份转让给原告的情况，股东会决议是真实的。
被告和第三人质证认为，两人陈述均不属实且相互矛盾，开股东会只是决定贾勇和任爱华持股东会决议去询价，至于价格多少卖给谁，需要再开股东会决定。而两人直接将股份转给刘建波第三人根本不知情，不符合公司法转让股份的规定，侵犯了第三人的优先购买权。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
2011年8月29日，第三人姜衍奎与贾勇、任爱华注册成立东营安泰机动车检测有限公司即本案被告，注册资本100万元，股东为姜衍奎、贾勇、任爱华，持股分别为34%、33%、33%。制定了公司章程，三股东召开股东会选举姜衍奎任公司执行董事，系公司法定代表人，选举贾勇为监事。公司章程第十条规定股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责，由监事召集和主持；监事不召集主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十一条规定召开股东会会议，应当于会议十五天前通知全体股东。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十二条规定公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。第十六条规定执行董事为公司的法定代表人，对公司股东会负责，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任；执行董事任期届满前，股东会不得无故解除其职务。公司成立后，一直由姜衍奎管理经营，原告刘建波任办公室主任。
2014年5月27日，在被告安泰检测公司办公室，姜衍奎、贾勇、任爱华召开股东会决议通过任爱华将其持有的被告全部股权转让给刘建波，其他股东自愿放弃优先购买权。2014年8月10日在被告安泰检测公司办公室，姜衍奎、贾勇、任爱华召开股东会决议通过贾勇将其持有的被告全部股权转让给刘建波，其他股东自愿放弃优先购买权。2014年8月10日，贾勇、任爱华分别与刘建波签订股权转让协议，将自己的全部股权转让给刘建波，刘建波当日通过银行转账方式分别支付贾勇240万元、任爱华270万元购股款。
2014年8月19日，贾勇、任爱华、刘建波及刘建波妻子到公司办公室要求姜衍奎交出公司印章，协助刘建波办理公司变更登记手续，姜衍奎称考虑考虑。后姜衍奎携带着公司所有印章离开公司，并未协助刘建波办理登记变更手续。原告刘建波于2014年12月23日在东营日报上发布公告，通知被告安泰检测公司全体股东于2015年1月10日上午9时在公司召开股东会会议。2015年1月10日上午9时原告刘建波独自召开股东会，撤销第三人姜衍奎执行董事职务并选举自己为执行董事。原告刘建波自2014年8月19日至2015年4月2日，一直经管管理着被告安泰检测公司。期间，姜衍奎回过被告安泰检测公司几次。2015年4月2日姜衍奎带人将刘建波赶出公司，被告安泰检测公司停业整顿后于2014年4月13日开业至今，一直由姜衍奎经营管理。
本院认为，被告安泰检测公司全体股东姜衍奎、贾勇、任爱华签字确认的两份股东会决议合法有效，决议明确同意贾勇、任爱华将其持有的各自公司全部股权转让给刘建波，其他股东均自愿放弃优先购买权，因此，自贾勇、任爱华与刘建波签订股权转让协议，刘建波支付对价之日起，刘建波就成为被告的股东，持有被告66%股份。被告和第三人姜衍奎辩称股东会决议仅是询价，转让给刘建波并不知情，未提交证据予以证明，对被告和第三人的抗辩，本院不予采纳。股东会决议明确记载着其他股东均自愿放弃优先购买权，第三人亦签名确认，因此第三人称侵犯了其优先购买权，没有事实依据，本院不予采纳。根据公司法第七十三条规定，被告安泰检测公司应当相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，办理变更工商登记中的公司股东名称。原告要求被告办理工商登记股东名称变更手续，符合法律规定，本院予以支持。有限责任公司系典型的资合兼人合的公司，股东之间需要团结合作，才能使公司健康发展。原告与第三人自公司筹建之初即一起工作，双方住址、电话自然清楚，原告却以公告方式通知第三人召开股东会，在第三人未参加的情况下，独自通过股东会决议，撤销第三人执行董事职务并选举自己为执行董事，其召集股东会的程序存在瑕疵，不符合公司章程规定，因此，对原告要求变更工商登记中法定代表人名称的主张，本院不予支持。公司印鉴属于公司所有，印鉴的保管属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求第三人返还印鉴，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理公司法适用法律若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营安泰机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘建波办理股东变更的工商登记手续（股东由贾勇、任爱华变更为刘建波）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张静静