甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民终字第59号
上诉人（原审原告）甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，住所地泸定县泸桥镇红军路75号。
负责人李松甫，系信用社主任。
委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1987年5月1日出生，农民。
被上诉人（原审被告）罗斌，男，汉族，1984年7月5日出生，农民。
上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社（以下简称泸定信用社）与被上诉人张丽、罗斌金融借贷纠纷一案，因泸定信用社不服泸定县人民法院（2015）泸定民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，张丽、罗斌向泸定信用社以修建移民居住房资金不足为由出具了加盖有泸定县泸桥镇新桥村浑水村民小组及泸定县泸桥镇新桥村村民委员会公章的申请农户小额信用贷款申请书，该申请书载明需贷款5万元，贷款期限为一年。同时，张丽、罗斌向泸定信用社出具了《夫妻共有债务确认书》、《借款人还款承诺书》、《承诺书》及《农户小额信用循环借款合同》，承诺贷款5万元系二被告夫妻共同债务，由双方共同承担连带偿还责任。借款合同对张丽、罗斌借款金额、期限及贷款利率、贷款逾期罚息利率、还款结息方式、违约责任均进行了约定。同日张丽与泸定信用社签订了借款金额5万元执行利率为月8‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2014年11月24日的《借款借据》。后泸定信用社依约向张丽、罗斌发放了5万元借款。
另查明，1、张丽、罗斌于2014年11月20在泸定县民政局办理离婚登记，并约定双方所有债务由张丽偿还。
2、泸定信用社分别于2014年11月10日、2015年2月24日向张丽发送了《贷款到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》，并由张丽签字认可。
3、截止2015年3月21日，张丽、罗斌欠原告借款本金5万元，利息和逾期罚息共计6128.21元。2015年4月22日泸定信用社向泸定县人民法院提起诉讼，要求依法判令张丽、罗斌偿还借款本金5万元及利息。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的权利义务。原、被告双方于2013年11月25日签订的《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认，对双方具有法律约束力。虽张丽、罗斌已于2014年11月20日登记离婚，但所欠债务系原为夫妻共同生活所负，应当共同依约履行偿还原告借款5万元及利息的义务。对庭审中张丽以其与罗斌离婚后约定离婚前所欠债务由罗斌承担偿还义务及罗斌以其与张丽离婚时约定双方所有债务由张丽偿还为由提出异议，因而对双方在婚姻关系存续期间所欠债务的偿还义务转移，未经债权人同意，对债权人没有约束力，系于法无据，故对张丽、罗斌的异议依法不予采信。依照《合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条，《婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决被告张丽、罗斌在本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社农户小额信用借款本金50000元及利息6128.21元。案件受理费525元，由被告张丽、罗斌承担。
宣判后，泸定信用社向本院提起上诉，要求变更一审判决主文“及利息6128.21元”为“及利息（利息按合同约定给付，即2013年11月25日至2014年11月24日按照月利率8‰计算；2014年11月25日至2015年1月1日按逾期罚息月利率15.2‰计算；2015年1月1日至款清日止按逾期罚息月利率14.1867‰计算，期间如遇中国人民银行基准利率调整则作相应调整），一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：一审判决认定事实清楚、对上诉人和被上诉人签订的借款合同效力、性质认定准确无误，但一审法院仅判决被上诉人承担截止2015年3月21日的利息6128.21元，适用法律错误。
被上诉人张丽、罗斌未答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
二审另查明，泸定信用社一审代理词第三点载明：合同到期后被告逾期未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担相应违约责任：1、被告应立即归还原告借款本金5万元，并按月利率8‰承担2013年11月25日至2014年11月24日借款期间借款利息；2、合同期满后，被告应分别按月利率15.2‰、14.1867‰（根据同期合同贷款利率上浮90%计算）承担借款利息至款清时止。
张丽作为甲方与乙方泸定信用社签订的《农户小额信用循环借款合同》第二条约定借款额度支用期间及合同期限：借款额度支用期间自2013年11月25日至2014年11月24日。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2014年11月24日（合同到期日）。第五条约定：（一）本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮60%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。（二）本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1.甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮90%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮90%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。4.借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第七条约定：甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。
本院认为，泸定信用社与张丽、罗斌双方签订的《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，系双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。张丽、罗斌离婚的事实以及二人离婚后对债务的约定不影响二人对泸定信用社的还款义务。一审法院判决张丽、罗斌向泸定信用社履行还款义务正确，且张丽、罗斌均未提出上诉，本院依法予以维持。关于利息的计算泸定信用社一审中请求按照与张丽、罗斌签订的合同约定计算至款清时止，一审法院仅将利息计算至2015年3月21日，应予以纠正，即应按照当事人双方合同约定计算利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更泸定县人民法院（2015）泸定民初字第213号民事判决即“被告张丽、罗斌在本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社农户小额信用借款本金50000元及利息6128.21元。”为“被告张丽、罗斌在本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社农户小额信用借款本金50000元及利息（利息按合同约定给付，即2013年11月25日至2014年11月24日按照月基准利率上浮60%计算；2014年11月25日至款清日止按月基准利率上浮90%计算，期间如遇中国人民银行基准利率调整则按合同约定作相应调整）。”
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由被上诉人张丽、罗斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 海
审 判 员 韩 义
代理审判员 刘学鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。