wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8685号
原告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路2号汇文大厦8楼。
法定代表人：史耀华，该设计院董事长。
委托诉讼代理人：郁华兵，男，1983年2月14日出生，汉族，该设计院副院长，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地：新疆奇台县
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆民用建筑设计院有限公司与被告赵燕劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新0104民初8675号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月十三日
书记员 李军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保75号之一
申请人无锡市时捷钢绳有限公司，住所地：江阴市。
法定代表人王某。
被执行人谢某。
被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵。
法定代表人谢某。
被执行人铜陵奥威金属制造有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人代某。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封谢某银行存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保75号之三
申请人无锡市时捷钢绳有限公司，住所地：江阴市。
法定代表人王某。
被执行人谢某。
被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵。
法定代表人谢某。
被执行人铜陵奥威金属制造有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人代某。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封无锡市时捷钢绳有限公司担保人许某某名下房产、何某某名下房产、谷某、薛某名下房产各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保75号申请人无锡市时捷钢绳有限公司，住所地：江阴市。法定代表人王某。被执行人谢某。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵。法定代表人谢某。被执行人铜陵奥威金属制造有限公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人代某。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封谢某、铜陵奥盛冶金机械有限公司名下车辆各一部。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月十五日书记员  马 静
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第62号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年9月16日生，满族，吉林省扶余县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员谭利民出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月间，为自家备用烧柴，被告人吴某某多次侵入敦化林业局小蒲柴河林场51林班7小班内盗窃“风倒木”，造段后运至家中存放。经鉴定，其所盗窃的木材价值人民币3185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（判处罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年九月一日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）敦林刑初字第62号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年9月16日生，满族，吉林省扶余县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员谭利民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至11月间，为自家备用烧柴，被告人吴某某多次侵入敦化林业局小蒲柴河林场51林班7小班内盗窃“风倒木”，造段后运至家中存放。经鉴定，其所盗窃的木材价值人民币3185元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（判处罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：1、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。2、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国华二〇一五年九月一日书记员  徐晓华
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第738号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第459号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年10月20日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）527号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）527号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年10月27日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年10月27日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第459号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年10月29日收到原告的行政复议申请，经审查后于10月30日作出复议决定，并于11月2日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年10月29日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第459号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第434号435号436号438号439号459号500号501号502号541号542号543号544号545号601号602号603号604号605号606号607号675号676号677号行政诉讼案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤府行复（2015）527号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第459号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01788号
上诉人（一审原告）：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：周汝才，该公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司（以下简称建工集团机械施工公司）因与被上诉人张某某劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某某系建工集团机械施工公司单位职工。2014年3月12日，张某某在工作中受伤，后被送往医院治疗。2014年3月31日，经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月27日，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，张某某劳动能力障碍为八级。建工集团机械施工公司在张某某工作期间依法为张某某办理了相关社会保险。建工集团机械施工公司在张某某受伤后为张某某支付了医疗费用，但对其他张某某应享受的工伤待遇费用没有支付。张某某遂向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工集团机械施工公司向张某某支付：1、工伤产生的住院伙食费660元、住院期间的护理费2749.12元、停工留薪期工资18620元、一次性伤残补助金40964元，合计62993.12元；2、要求解除与建工集团机械施工公司的劳动关系，建工集团机械施工公司一次性支付工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金70260元，合计107748元。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年6月2日作出阜劳人仲裁字（2015）016号仲裁裁决书：1、建工集团机械施工公司与张某某解除劳动关系；2、建工集团机械施工公司支付张某某停工留薪期工资19735元；3、建工集团机械施工公司支付张某某一次性伤残就业补助金49338元；4、驳回张某某的其他仲裁请求。
一审法院认为：建工集团机械施工公司与张某某之间存在劳动关系，张某某在工作期间受伤，经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，张某某劳动能力障碍为八级。上述事实清楚，双方均无异议，故建工集团机械施工公司理应按《工伤保险条例》等劳动法规的相关规定给予张某某工伤赔偿。依照《工伤保险条例》的相关规定，张某某主张的伙食补助费等应由工伤保险基金支付，建工集团机械施工公司应协助张某某办理相关工伤保险待遇事项。因张某某受伤后主张解除双方之间的劳动关系，建工集团机械施工公司应给付张某某一次性伤残就业补助金及停工留薪期的工资。对张某某主张的一次性伤残就业补助金70260元中的合理部分49338元及停工留薪期工资19735元，应予以支持。建工集团机械施工公司虽诉称张某某受伤系其在工作过程中违规操作导致，应由张某某自己负责等，但未提供证据予以证明，故对建工集团机械施工公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决：一、阜阳建工集团机械施工有限公司与张某某解除劳动关系；二、阜阳建工集团机械施工有限公司于判决生效之日起十日内支付张某某停工留薪期工资19735元；三、阜阳建工集团机械施工有限公司于判决生效之日起十日内支付张某某一次性伤残就业补助金49338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳建工集团机械施工有限公司负担。
建工集团机械施工公司上诉称：张某某工作中存在严重过错造成事故发生，且不配合事故调查，不同意另行安排工作，一审判决支持其停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金错误。
张某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某某的受伤已经被认定为工伤，一审判决建工集团机械施工公司支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金并无不当。建工集团机械施工公司上诉称张某某工作中存在严重过错造成事故发生，且不配合事故调查，不同意另行安排工作，并未提供相应证据予以证明，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜阳建工集团机械施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1890号
申请执行人：王伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人：王哲，男，1955年10月22日出生，汉族，住江西省太原市杏花岭区。
被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2558号王伟与王虹民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1220000元，被执行人王虹的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜执行，被执行人也无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1890号申请执行人：王伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人：王哲，男，1955年10月22日出生，汉族，住江西省太原市杏花岭区。被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2558号王伟与王虹民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1220000元，被执行人王虹的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜执行，被执行人也无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年八月十七日书 记 员  李宇飞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初314号
原告韩某。
委托代理人杨喜成，农民。
被告杨某，系原告长女。
原告韩某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫裕心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1050号
原告：贾某，1983年6月1日出生，汉族，厨师，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人缪阳、被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月领证结婚，后因感情不和，双方于2010年初到定远县民政局协议离婚，之后双方又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续。期间，原、被告双方于××××年××月××日生育长女贾思绮，××××年××月××日生育次女贾雯。由于被告性格暴躁且多变，经常因家庭琐事与原告吵闹，2015年3月与原告吵闹后，并带走小女儿贾雯外出生活不归，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，长女贾思绮由原告抚养，抚养费自理；次女贾雯由被告抚养，抚养费自理。
被告陈某书面答辩称：原告所诉不实，原告及其家人重男轻女思想严重，小女儿贾雯至今还没有入户，我带小女儿贾雯生活没有经济来源，故不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告陈某于2008年经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育长女贾思绮，后因感情不和，双方于2010年初到定远县民政局协议离婚，之后双方又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女贾雯。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月，原被告又因琐事发生争吵后，陈某遂携带小女儿贾雯外出生活不归，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的户口簿、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱而结婚有一定的感情基础，且生育两个孩子，彼此应珍惜夫妻感情。后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告贾某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，被告陈某也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第700号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余诗建，无业。1999年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月1日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年4月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）655号起诉书，指控被告人余诗建犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚、杜倩楠出庭支持公诉，被告人余诗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人余诗建至本市拱墅区皋亭坝王婆庄76号304室，入户窃得被害人严某放置在户内的价值人民币800元的苹果4手机一只、价值人民币2127.93元的美图2手机一只及背包一只，背包内有衣物、照片等物品。后被告人余诗建将背包丢弃在一楼楼道口外地面上。当日，公安机关在该背包内一张照片上提取到指纹一枚，经鉴定，与被告人余诗建右手食指捺印指纹为同一人所留。
2015年4月16日，公安机关在本市拱墅区神龙桥109号116室抓获被告人余诗建。
上述事实，被告人余诗建在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述、证人余某、项某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、手印鉴定书、电话录音记录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人余诗建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余诗建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余诗建在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余诗建当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余诗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2927.93元责令被告人余诗建予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小品，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市张楼乡吴集村吴集368号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴小品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项151,612.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计151,612.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2631号
原告：黄求登，男，1951年10月9日出生�汉族，住福建省罗源县。
被告：庄文彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄求登与被告庄文彬、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄求登到庭参加诉讼，被告庄文彬、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄求登向本院提出诉讼请求：判令庄文彬一次性偿还借款10,000元，并支付自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月26日，庄文彬因租厝需资金向黄求登借款10,000元，口头约定一个月还清。当天庄文彬支付利息300元，2015年9月26日支付利息300元。2016年2月26日，庄文彬支付利息1000元，并重新约定每个月还款1000元，还款11个月，并由吴杰担保，但至今未还款。
庄文彬、吴杰均未作答辩。
本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：庄文彬于2015年8月26日向黄求登借款10,000元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款期限。同日，庄文彬向黄求登还款300元。2016年2月26日，庄文彬与黄求登又约定：2016年2月26日前为第一个月，每月还款1000元，共还11个月。吴杰在该约定下方作为担保人签字。事后，庄文彬未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文彬虽向黄求登出具10,000元的借条，但在借款当日还款300元系预先在本金中扣除利息，则实际出借本金为9700元。黄求登主张自2016年2月26日起按月利率2%计息，根据双方约定的分期偿还本息，可推算双方约定月利率2%，故黄求登的利息主张，于法有据，予以支持。借条中当事人对保证方式及保证范围没有约定，故吴杰应对上述债务承担连带责任保证。其在承担保证责任后，有权向庄文彬追偿。庄文彬、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄文彬应于本判决生效之日起10日内一次性偿还黄求登借款本金9700元，并支付自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向庄文彬追偿；
三、驳回黄求登其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由庄文彬、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借�金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2500号
申请执行人邰跃辉。
被执行人季娜娜。
本院在执行邰跃辉申请执行季娜娜合同纠纷一案中，被执行人季娜娜按照本院（2015）二七民二初字第2890号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月五日
书记员 李静欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1494号
原告：杨世仓，回族。
原告：单文英，回族。
被告：杨小林，回族。
被告：杨小梅，回族，。
被告：马元梅（曾用名杨小华），回族。
被告：杨义思哈，回族。
法定代理人：马前梅,回族。
案由：遗产继承纠纷。
本院在审理原告杨世仓、单文英与被告杨小林、杨小军、杨小梅、马元梅、杨义思哈遗产继承纠纷一案中，原告杨世仓、单文英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世仓、单文英需另行起诉为由，要求撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告杨世仓、单文英撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告杨世仓、单文英负担。
审判员 刘登贤
二〇一六年九月六日
书记员 马丽沙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第242号
上诉人（原审原告）：车明子，户籍所在地吉林省龙井市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文东，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：田小均，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇智新村第八村民小组，住所吉林省龙井市智新镇智新村。
负责人：金应浩，组长。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇智新村村民委员会，住所吉林省龙井市智新镇智新村。
法定代表人：武成伟，村长。
上诉人车明子因与被上诉人刘文东、田小均、龙井市智新镇智新村第八村民小组（以下简称“智新村八组”）、龙井市智新镇智新村村民委员会（以下简称“智新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车明子在一审中诉称：原告车明子丈夫李永权于1996年以家庭承包方式承包了龙井市智新镇智新村八组的1.92公顷土地，承包期限为30年。2005年，原告车明子与其丈夫李永权（已死亡）离婚，离婚时未分割涉案土地。嗣后，李永权未经原告同意，私自将诉争土地及案外人奇长龙的1.85公顷土地流转给被告刘文东代耕，被告刘文东又将土地再转包给被告田小均。原告车明子为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告刘文东、田小均之间签订的土地流转合同无效，并向原告车明子返还李永权分配取得的1.92公顷土地。
刘文东在一审中辩称：被告刘文东于2003年从原告车明子丈夫李永权处转让房屋及诉争土地，并于2004年办理了土地经营权证。原告主张的事实不属实，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告田小均在一审中辩称：被告田小均自2013年从被告刘文东处转包土地，转包期限为两年，不同意向原告返还诉争土地。
智新村八组一审中未提出答辩。
智新村村委会在一审中辩称：原、被告之间的土地流转事实不清楚，与村委会无关。
一审法院认定如下事实：原告车明子丈夫李永权于1996年参加第二轮土地承包，从发包方龙井市智新镇智新村第八村民小组分配取得3.02公顷土地，2003年3月份，李永权将其所有的房屋以24000元价格出售给被告刘文东，并将其承包的3.02公顷土地以及案外人奇长龙的1.85公顷土地流转给被告刘文东，双方未签订书面合同。2004年3月29日，被告刘文东将诉争土地以自己的名义办理了农村土地承包经营权证书，登记承包土地面积为3.77公顷（水田0.1公顷，旱田3.67公顷）。2005年8月25日，原告车明子与李永权登记离婚。2014年2月8日，被告刘文东将诉争土地再转包给被告田小均，约定转包期限为两年，转包费为每年20000元。2013年5月7日，李永权因农药中毒死亡。
一审法院认为：承包人李永权作为家庭户主，有权将其承包地流转给被告刘文东，其与被告刘文东于2003年口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，且不违反法律法规，故合法有效。双方的土地流转协议的期限为2025年的长期土地转包协议，合同未到期，对当事人仍具有约束力。原告车明子主张其丈夫李永权未经原告同意将承包地私自流转给被告刘文东，对此原告车明子未能提供证据证明，且原告车明子知道其丈夫李永权流转土地后也未在法定期限内主张权利，故原告车明子请求被告刘文东与田小均之间的土地流转协议无效，向原告车明子返还土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告车明子的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告车明子负担。
宣判后，车明子不服上述判决向本院提起上诉称：1.李永权与刘文东之间的口头流转协议无效。2.刘文东提供的承包合同书只能证明李永权承包土地的事实。3.田小均提供的合同中也可以证明涉案土地是李永权家庭承包地。4.口头协议并未约定期限，一审判决认定期限至2025年错误。5.一审适用法律错误。综上，请求二审改判支持上诉人的诉请。
刘文东二审辩称：一审判决正确，请求维持原判。
田小均二审辩称：我只是承租土地，其他与我无关。
智新村八组及智新村村委会二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
另查明：李永权土地承包台账中载明：承包土地人口1名，承包土地劳动力1名。
本院认为：本案诉争土地流转时，李永权与车明子尚未离婚，李永权作为户主并收取了流转费用。刘文东完全有理由相信李永权是代表家庭与其达成房屋及土地流转协议，该口头流转协议的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，虽然具体房屋价格和土地流转价格没有区分，但李永权卖房带地时所收取的价款已经包括了土地承包经营权流转的价款。从目前现有的证据和履行情况，双方土地承包经营权流转方式应当属于土地承包经营权的转包，其期限应当认定土地承包经营权流转期限至李永权第二轮土地承包期限届满为止，一审据此驳回车明子的诉讼请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车明子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 车世兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初351号
原告：尹某某。
被告：温某某。
本院在审理原告尹某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初351号原告：尹某某。被告：温某某。本院在审理原告尹某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年一月二十六日书记员  陈 玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01257号
申请执行人仇信兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
仇信兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2464元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1090号
原告黄某某，女，汉族，生于1990年11月16日，农民。
被告莫某某，男，汉族，生于1990年6月7日，农民。
本院在审理原告黄某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静波，男，汉族，1970年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区察右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察右前旗中联冶金化工有限公司（以下简称中联公司）。住所地：内蒙古自治区察右前旗高载能工业三区。
法定代表人：邓国宏，任董事长。
委托代理人：侯志峰，公司法律顾问。
再审申请人李静波因与被申请人察右前旗中联冶金化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静波申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销察右前旗劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲字（2015）3号仲裁书所作的第二条和第四条部分仲裁意见；请求判决被申请人支付再审申请人因工伤后停发的工资68625元；请求判决被申请人支付再审申请人超过劳动者法定工作时间的加班费6750元；请求判决被申请人支付再审申请人欠缴社会养老金损失24804元。
本院认为：关于补发支付因工伤后停发工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，劳动者履行了自己的义务，用人单位就应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。李静波在明知自己与中联公司之间存在劳动关系的前提下，具有进行劳动的权利，其一直未履行自己的劳动义务，且李静波提出的工伤也必需由劳动行政部门进行前置程序作出认定。李静波要求支付工伤后停发的工资无法律依据。关于支付超过劳动者法定工作时间的加班费的问题。中联公司作为用人单位，已经采用了弹性工作时间的工作和休息方式，确保了李静波休息休假的权利，且李静波对所主张加班事实的存在未提供有效证据加以佐证，李静波主张支付超过劳动者法定工作时间的加班费无事实依据。关于征缴社会保险费的问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，李静波应该向社会保险费征缴部门或相关行政部门申请解决。察右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲字（2015）3号仲裁书所认定的事实并无不当。
综上，李静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静波的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 喆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第36号
申请人浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人卫小华，总经理。
委托代理人王文娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。
申请人浙江特富锅炉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在6个月内申报权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码30×××××5122×××××86，票面金额30万元，出票人美糕美（福建）食品有限公司，收款人江苏好彩头食品有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行，出票日期2015年9月16日，汇票到期日2016年3月16日，票据已由江苏好彩头食品有限公司转让给浙江特富锅炉有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江特富锅炉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1314号
上诉人（原审被告）李胜利。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹州市汇源生物科技有限公司。
法定代表人张根伟，该公司董事长。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
原审第三人禹州市医疗工伤生育保险中心。
法定代表人王学义，该中心主任。
委托代理人张廷建，该单位职工。
上诉人李胜利因与被上诉人禹州市汇源生物科技有限公司、原审第三人禹州市医疗工伤生育保险中心劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1042号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人李胜利。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张扬梵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1092-1号
保全申请人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，单位职工。
委托诉讼代理人：王欢，男，单位职工。
被申请人：临沂天宸重工机械有限公司。
法定代表人：巩士涛。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人临沂天宸重工机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为350万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人临沂天宸重工机械有限公司名下分别位于临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路115号1号楼101（房产证号：临房权证经济区字第××号）、2号楼101（房产证号：临房权证经济区字第××号）、3号楼301【不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0027433号】的三处房产以及位于临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交汇处的土地使用权【土地证号：临经国用（2012）第0**号】予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。
需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年二月十二日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1092-1号保全申请人：日照银行股份有限公司。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，单位职工。委托诉讼代理人：王欢，男，单位职工。被申请人：临沂天宸重工机械有限公司。法定代表人：巩士涛。申请人日照银行股份有限公司与被申请人临沂天宸重工机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为350万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人临沂天宸重工机械有限公司名下分别位于临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路115号1号楼101（房产证号：临房权证经济区字第××号）、2号楼101（房产证号：临房权证经济区字第××号）、3号楼301【不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0027433号】的三处房产以及位于临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交汇处的土地使用权【土地证号：临经国用（2012）第0**号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年二月十二日书记员 何萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02158号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：孙明友。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告孙明友信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告孙明友经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告孙明友向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为52×××29信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年3月21日已合计透支金额共61649.61元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告孙明友立即偿还原告本金42932.19元，利息滞纳金18717.42元，合计金额61649.61元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年3月21日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告孙明友承担本案诉讼费、律
师费等费用。
被告孙明友未作答辩。
经审理查明：2007年10月16日，孙明友向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××29信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对孙明友未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，孙明友未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，孙明友未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求孙明友立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年3月21日，孙明友透支本息合计61649.61元（其中本金42932.19元，利息滞纳金18717.42元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：孙明友向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向孙明友核发信用卡，孙明友启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求孙明友清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明友于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款42932.19元，利息滞纳金18717.42元（其中利息滞纳金暂计算至2015年3月21日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合
肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、公告费40元，合计1381元由被告孙
明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第842号
原告：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：王富刚，男，1972年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
原告淄博盛世百川物流有限公司诉被告王富刚劳动争议纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月20日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告淄博盛世百川物流有限公司委托代理人王华伟，被告王富刚及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博盛世百川物流有限公司诉称，2014年7月10日，被告主动向原告提出辞职，双方之间的劳动合同已解除，被告于2014年11月13日提出解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿，无事实及法律依据。被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，原告不应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。另外，因被告一直没有将出发费与原告结算完毕，原告不能确定是否尚欠被告工资，因此，不存在原告拖欠被告工资的事实。为此，请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿3333.35元、2014年3月1日至7月10日期间的工资28817.00元、未签订劳动合同二倍工资差额22000.00元。
被告王富刚辩称，被告认可仲裁裁决结果，仲裁时的其他请求不再主张。
经审理查明，被告于2014年3月1日入职原告处工作，担任车队负责人，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。被告于2014年7月10日向原告提出解除劳动关系。原、被告因工资、解除劳动合同经济补偿等支付事宜意见不一，协商未果。为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月6日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字［2014］626号仲裁裁决，裁决：原、被告自2014年7月10日起解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿3333.35元、2014年3月1日至7月10日期间的工资28817.00元、未签订劳动合同二倍工资差额22000.00元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，形成诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对原告提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹、指印进行了司法鉴定。该鉴定所分别于2015年11月18日、2015年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定2014年3月5日《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹不是被告书写，指印不是被告捺印。庭审中，被告主张其2014年3月1日至7月10日期间工资为28493.00元，未签订劳动合同二倍工资差额为21698.00元。
另查明，被告主张其在原告处工资实行年薪制，年薪8万元。原告曾数次向被告提供的中国工商银行账户转账出发费用，被告称该款项系其在原告处管理的车辆花费报销而来，并非预支。
再查明，被告于2014年6月26日向原告发传真一份，称因其本人原因一直未提供银行卡号，未能领取工资及生活补贴费，并提供其儿子银行卡号作为接收工资及生活费账户。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、司法鉴定意见书二份、电子银行回单一宗、短信一份、传真一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2014年7月10日解除，对此，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为：原告应否支付被告2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元、未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元、解除劳动合同经济补偿3333.35元。关于2014年3月1日至7月10日期间的工资。被告主张其年薪8万元，原告虽提供了工资表证明被告基本工资为5000.00元，但工资表并未经被告及原告处其他职工签字确认，被告对此亦不予认可，且原告仲裁时也未提交，故本院对此不予采信，对原告主张的年薪8万元，予以确认。被告主张2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，未超出计算所得，原告应予向其支付，原告虽主张因被告未与其结算出发费，无法计算应发被告工资，与事实不符，本院不予采信。关于未签订劳动合同二倍工资差额。经本院委托司法鉴定，原告提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》并非被告所签，原、被告之间并未签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，符合法律规定，亦未超出计算所得，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿。原告存在未给被告缴纳社会保险的情形，被告仲裁时以此为由与原告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。被告自2014年3月1日到原告处工作至其2014年7月10日提出解除劳动关系，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即3333.35元（80000.00元/12个月×0.5个月）。综上，对原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿3333.35元、2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元、未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博盛世百川物流有限公司支付被告王富刚2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告淄博盛世百川物流有限公司支付被告王富刚未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，与上述第一项同时付清。
三、原告淄博盛世百川物流有限公司支付被告王富刚解除劳动合同经济补偿3333.35元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博盛世百川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第842号
原告张某。
被告齐某甲。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子齐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系已经无法维系。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子齐某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、带回原告个人财产；五、诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，坚决不同意离婚。原告与被告结婚时间长达十七年，两人建立起深厚的夫妻感情，被告也一直很孝顺原告的父母，而且孩子已经上初中，面临比来，为给孩子营造一个良好的生活学习环境，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫齐某乙，现上初中。夫妻共同财产有曙光小区12号楼一单元8号楼房一套，一辆鲁N×××××轿车、安康保险一人三万。另原告主张有存款二十万左右，被告不认可；三万元购买基金，现价值双方有争议。
上述事实由结婚登记审查表、德州公安局交通警察支队临邑大队车辆管理所出具的车辆查询证明以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，双方已经建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间有矛盾，这是共同生活中是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生子齐某乙正处于成长的关键阶段，为了子女的身心××，需要原、被告双方的共同扶养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年九月一日
书记员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第842号
原告贺秋红，农民。
被告临西县艺沣自动数控机床厂，住所地，临西县河西镇黄庄村。
法定代表人张玉国，系该厂厂长。
本院在审理原告贺秋红诉被告临西县艺沣自动数控机床厂民间借贷纠纷一案中，原告贺秋红于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秋红的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺秋红负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第842号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族，该信用联社职员。被告曹光浩，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹光浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告曹光浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1999年1月28日至2009年3月24日期间，被告在信用联社、江南信用社、桃林信用社分5次借款，借款金额共计575700元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金575700元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金575700元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明1999年1月28日被告在信用联社借款20000元，约定月利率10.2‰，还款期限为1999年12月15日，被告偿还了贷款之日至2001年12月30日止的利息，未偿还借款本金及其余利息。3、借据复印件一份，证明2005年8月2日被告在原告的分支机构桃林信用社借款30000元，约定月利率9‰，还款期限为2005年8月29日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。4、借据复印件一份，证明2006年12月5日被告在原告的分支机构江南信用社借款20万元，约定月利率9.3‰，还款期限为2006年12月30日，被告偿还了贷款之日至2007年12月31日止的利息，未偿还借款本金及其余利息。5、借据复印件一份，证明2007年8月26日被告在信用联社借款25700元，约定月利率9.9‰，还款期限为2008年12月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。6、借据复印件一份，证明2009年3月24日被告在信用联社借款30万元，约定月利率10.1775‰，还款期限为2009年12月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告曹光浩未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1999年1月28日至2009年3月24日期间，被告在信用联社、江南信用社、桃林信用社分5次借款，借款金额共计575700元，被告分别在借款借据上签名、盖章。借据约定为：第一笔借款金额为20000元，约定月利率10.2‰，借款期间为1999年1月28日至1999年12月15日；第二笔借款金额为30000元，约定月利率9‰，借款期间为2005年8月2日至2005年8月29日；第三笔借款金额为20万元，约定月利率9.3‰，借款期间为2006年12月5日至2006年12月30日；第四笔借款金额为25700元，约定月利率9.9‰，借款期间为2007年8月26日至2008年12月30日；第五笔借款金额为30万元，约定月利率10.1775‰，借款期间为2009年3月24日至2009年12月20日。被告偿还了第一笔借款自贷款之日至2001年12月30日止的利息，偿还了第三笔借款自贷款之日至2007年12月31日止的利息，未偿还借款本金及其余利息。本院认为：被告在信用联社及其分支机构立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光浩在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金575700元及利息(按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9557元，由被告曹光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15142号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王波。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15142号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王波。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因盗窃于2015年4月19日被余姚市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月4日上午，被告人马某甲在其位于本市朗霞街道杨家村某租房内，容留吸毒人员马某乙、马某丙、虎某、马某丁（均已行政处罚）吸食毒品海洛因。
2.同月5日下午，被告人马某甲在上述同一地点，容留吸毒人员马某乙吸食毒品海洛因。
2015年7月6日，被告人马某甲被本市公安民警抓获。经吗啡检测试剂测试，被告人马某甲及吸毒人员马某乙、马某丙、虎某、马某丁的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人马某乙、马某丙、虎某、马某丁证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十月九日
代书记员 王艺陶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1262号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：裴常华。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告裴常华物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审163号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人马雄。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2016年9月27日向本院申请强制执行兰七国征补字（2015）77号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因兰州市七里河区西湖北街棚户区�造项目中，需要征收被执行人马雄位于兰州市七里河区滨河中路183号402室的房屋进行棚户区改造建设，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，兰州市七里河区人民政府遂于2015年6月5日作出兰七国征补字（2015）77号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公证送达被执行人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，又未在规定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府作出的兰七国征补字（2015）77号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字（2015）77号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由申请执行人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7929号
原告：余乐泉,男,1982年8月17日出生,汉族,住广东省清远市清城区,
委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙潭,女,1984年5月31日出生,汉族,住浙江省义乌市,
被告：陈关荣,男,1983年8月13日出生,汉族,住浙江省义乌市,
原告余乐泉诉被告孙潭、陈关荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余乐泉于2017年10月16日以其与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余乐泉撤诉。
案件受理费1550元，由原告余乐泉负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十月十六日
书记员 毕嘉文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3574号
上诉人（原审被告）：长力汽车修理，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大都医院对面。
负责人：李法力，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人长力汽车修理因与被上诉人张凤学财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长力汽车修理的委托诉讼代理人卜小波，被上诉人张凤学及其委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长力汽车修理上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2．被上诉人承担上诉费用。事实和理由：双方在另案中已达成调解协议，并由法院制作调解书，被上诉人已放弃了其他请求；被上诉人不能证明自己的车辆发生单方事故与上诉人有关；修车费用等票据不是正式票据，不能证明被上诉人实际支出。
张凤学辩称，上诉人与被上诉人形成了修理合同，被上诉人在取车后因方向螺丝脱落才导致的本次损失发生，上诉人未尽到修理义务，导致被上诉人的财产损失，应由上诉人承担赔偿责任；被上诉人第一次起诉虽达成调解协议，但仅包括人身损害的相关主张，本案涉及的财产损害并不包括在内，原调解协议不影响被上诉人对本案财产损害的追偿权。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张凤学向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10635.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月7日，原告张凤学将冀H3XX**号机动车交由被告长力汽车修理维修并更换方向机后提走。2017年4月8日，该车辆停放一天。2017年4月9日，原告驾驶该车辆与其雇佣的两名技术工人从围场县围场镇去往第三乡林场的返程途中，该车辆因转向失灵闯入路下，致使车上两名同车人员受伤（原告已另案追偿）、车辆受损。事故发生后，原告告知被告，被告派车到达现场检查寻找方向机摇臂螺丝未果后将该车辆拖回，但被告未对原告车辆进行维修，后原告车辆在赤峰市红山区众帮车辆修理厂进行维修，花费2635.00元。2017年6月7日原告张凤学与被告长力汽车修理就追偿权纠纷一案，自愿达成（2017）冀0828民初2101号民事调解书，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、诉讼费合计4000.00元，并
已当庭兑现；原告自愿放弃其他诉讼主张。但原被告因车辆维修等损失未能协商一致，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告所有的冀H3XX**号机动车辆没有营运证。
一审法院认为，一、原、被告之间存在承揽合同法律事实，被告作为修理方，有义务保障其维修车辆的安全性能，而车辆维修后第一次使用过程中，便因车辆方向机失灵发生事故造成损失，（2017）冀0828民初2101号民事调解书中注明被告赔偿了原告垫付的因此事故造成的雇员受伤的损失，证明原告车辆发生事故与被告存在因果关系，因此被告应予赔偿原告的经济损失。二、（2017）冀0828民初2101号民事调解书中，被告当庭赔偿了原告垫付的因事故造成的雇员受伤的医疗费、误工费的损失，但对原告的财产损失未予赔偿，原告不属于重复起诉。三、车辆维修花费2635.00元与被告存在因果关系，被告应予赔偿；而原告主张的车辆受损后因营运需要，另租赁车辆费4200.00元、雇员受伤住院治疗时，另雇人员工资2800.00元、返还为原告车辆维修收取费用700元的诉讼请求，原告未提供相应证据予以证实其真实性和与本案存在必然的因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告长力汽车修理在本判决生效后十日内，赔偿原告维修车辆经济损失2635.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65.90元，由被告长力汽车修理负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2101号民事调解书中载明：“长力汽车修理赔偿张凤学医疗费、误工费、诉讼费合计4000.00元，并已当庭兑现；张凤学自愿放弃其他诉讼主张。”此意思表示只限于张凤学在（2017）冀0828民初2101号案件中所提出的诉讼主张，并不影响张凤学主张其他权利；长力汽车修理作为提供修理服务的修理厂，有义务完成修理工作，以保证汽车能够正常行驶。本案涉案汽车在长力汽车修理处修理后因缺少螺丝而造成单方事故，长力汽车修理因其疏忽大意没有使汽车达成可以正常行驶的状态，应对事故造成的损失承担责任，长力汽车修理认为自己对事故发生不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；张凤学在一审中提供的票据可以证明其维修车辆花费2635.00元，一审法院据此判决长力汽车修理赔偿张凤学车辆修理费2635.00元，并无不当。
综上所述，上诉人长力汽车修理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65.90元，由上诉人长力汽车修理负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 映 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3446号
原告王涛。
被告侯丙扩。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
负责人何余静，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告王涛与被告侯丙扩、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年8月31日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告侯丙扩、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费280元减半收取140元，保全费220元，由原告王涛负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雨情
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初101号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年2月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月8日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2016年4月6日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年2月6日11时许，被告人马某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县邸阁乡杨庄村路口时与前方同向左转弯行驶的蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，蒋某某受伤后经医院救治无效于2016年2月23日死亡，经认定马某某负事故主要责任。被告人马某某于2016年2月6日投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，且存在自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年2月6日11时许，被告人马某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县邸阁乡杨庄村路口时与前方同向左转弯行驶的蒋某某（1967年3月26日生）驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，蒋某某受伤后经医院救治无效于2016年2月23日死亡，经认定马某某负事故主要责任。另查明，被告人在案发后已赔偿被害人亲属205000元（保险限额外），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，证据程序来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十四日
书记员 李兰兰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执812号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：覃伟东，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：李建平，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人覃伟东，李建平其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第430号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人覃伟东，李建平逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃伟东，李建平的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-29号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第518号
上诉人（原审原告）杨菊成。
委托代理人杨晨薇，系上诉人侄女。
被上诉人（原审被告）冯涛。
委托代理人曾怡，该店职工。
上诉人杨菊成因与被上诉人冯涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨菊成及其委托代理人杨晨薇、被上诉人冯涛的委托代理人曾怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月17日，原告进入湘潭市岳塘区大楚食街板塘店工作。2012年7月1日，原被告双方签订用工合同，约定合同期限自2012年7月1日起至2015年7月1日止，原告月基本工资1550元。2012年5月14日至8月1日，原告因病住院期间被告未发放医疗期工资且未承担医疗费用。原告杨菊成向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月9日，该委出具岳劳人仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服起诉至法院，并提出如诉称之请求。原告在庭审中表示自愿放弃诉讼请求中的第三项。
另查明，湘潭市岳塘区大楚食街板塘店（字号名称）是湘潭市工商行政管理局岳塘分局登记的个人经营，成立日期为2011年4月7日，经营者冯涛，2014年4月30日因其他原因注销。注销后原经营地址变更为湘潭市岳塘区太楚食街多伦店（字号名称），成立日期2014年8月20日，经营者朱刚平。庭审中原、被告对原用工合同中权利义务由变更后的湘潭市岳塘区太楚食街多伦店承受均表示无异议。原告与湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的用工合同实际仍在继续履行尚未终止，原告亦未提出要求解除与湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的原用工合同。
原判认为：本案争议焦点主要是如下三个问题：
1、关于补缴原告2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险问题。原告要求补缴劳动关系存续期间的医疗保险、养老保险、失业保险的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，该项诉讼请求本院不予审理。
2、关于补发原告2012年5月14日至8月1日因病住院医疗期工资3000元问题。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。由于原被告均未提供工资发放证明，且庭审中原被告对原告住院期间被告未支付工资确定为2000元表示均无异议，法院尊重当事人的意思予以确认，被告应当支付原告因病住院医疗期工资2000元。原告诉请被告补发原告2012年5月14日至8月1日因病住院医疗期工资3000元的诉讼请求，应不分予以支持。
3、关于赔偿原告4个月经济补偿金及10个月失业保险金问题。
由于原告与被告湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的用工合同实际上已经完全由变更后的湘潭市岳塘区大楚食街多伦店全部承受，双方原签订的劳动合同仍在继续履行中，原被告对此事实均表示无异议，原告并未失业亦没有要求解除原劳动合同关系，故原告要求被告支付原告4个月经济补偿金及10个月失业保险金，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，应不予支持，原告可待原劳动合同到期双方解除劳动合同后再行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告冯涛在本判决生效之日起十日内向原告杨菊成支付住院医疗期工资2000元；二、驳回原告杨菊成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告冯涛承担。
原审宣判后，上诉人杨菊成不服该判决，向本院提起上诉认为：上诉人于2010年12月17日进入湘潭市岳塘区大楚食街板塘店工作，在工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳养老、失业、医疗保险。上诉人多次与被上诉人沟通，但被上诉人拒绝补缴及赔付。根据相关法律规定，被上诉人必须为上诉人缴纳社会保险，应赔偿上诉人自己缴纳的社会保险费用。请求二审法院改判支持上诉人在一审提出的要求被上诉人补缴上诉人2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险的诉讼请求。
被上诉人冯涛答辩认为：上诉人提起诉讼是针对养老保险的问题，开店流年以来店内一直处于亏损状态。如果劳动部门同意我们补缴，我们愿意补缴，但根据被上诉人掌握的情况，劳动局那边已经不能再补缴了，因为上诉人自己已经交了。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：社会保险费的征缴属于社会保险管理部门依照社会保险法律法规应当履行的行政行为，在用人单位已为劳动者办理社会保险手续但未按规定缴纳社会保险费时，应由社会保险管理部门依法强制征缴，而不能由劳动者自行缴纳。上诉人杨菊成在用人单位未按规定缴纳社会保险费的情形下，自行缴纳社会保险费的行为，违反社会保险法律法规的规定，且社会保险的登记、核定、缴纳、支付等均属于行政管理范围，不受人民法院受理劳动争议民事诉讼调整，上诉人要求被上诉人补缴2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元，经本院院长批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第518号
上诉人（原审原告）杨菊成。
委托代理人杨晨薇，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）冯涛，湘潭市岳塘区大楚食街板塘店经营者。
委托代理人曾怡，湘潭市岳塘区大楚食街板塘店员工。
上诉人杨菊成因与被上诉人冯涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第418�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨菊成及其委托代理人杨晨薇、被上诉人冯涛的委托代理人曾怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月17日，原告进入湘潭市岳塘区大楚食街板塘店工作。2012年7月1日，原被告双方签订用工合同，约定合同期限自2012年7月1日起至2015年7月1日止，原告月基本工资1550元。2012年5月14日至8月1日，原告因病住院期间被告未发放医疗期工资且未承担医疗费用。原告杨菊成向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月9日，该委出具岳劳人仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服起诉至法院，并提出如诉称之请求。原告在庭审中表示自愿放弃诉讼请求中的第三项。
另查明，湘潭市岳塘区大楚食街板塘店（字号名称）是湘潭市工商行政管理局岳塘分局登记的个人经营，成立日期为2011年4月7日，经营者冯涛，2014年4月30日因其他原因注销。注销后原经营地址变更为湘潭市岳塘区太楚食街多伦店（字号名称），成立日期2014年8月20日，经营者朱刚平。庭审中原、被告对原用工合同中权利义务由变更后的湘潭市岳塘区太楚食街多伦店承受均表示无异议。原告与湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的用工合同实际仍在继续履行尚未终止，原告亦未提出要求解除与湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的原用工合同。
原判认为：本案争议焦点主要是如下三个问题：
1、关于补缴原告2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险问题。原告要求补缴劳动关系存续期间的医�保险、养老保险、失业保险的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，该项诉讼请求应不予审理。
2、关于补发原告2012年5月14日至8月1日因病住院医疗期工资3000元问题。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。由于原被告均未提供工资发放证明，且庭审中原被告对原告住院期间被告未支付工资确定为2000元表示均无异议，法院尊重当事人的意思予以确认，被告应当支付原告因病住院医疗期工资2000元。原告诉请被告补发原告2012年5月14日至8月1日因病住院医疗期工资3000�的诉讼请求，应部分予以支持。
3、关于赔偿原告4个月经济补偿金及10个月失业保险金问题。
由于原告与被告湘潭市岳塘区大楚食街板塘店签订的用工合同实际上已经完全由变更后的湘潭市岳塘区太楚食街多伦店全部承受，双方原签订的劳动合同仍在继续履行中，原被告对此事实均表示无异议，原告并未失业亦没有要求解除原劳动合同关系，故原告要求被告支付原告4个月经济补偿金及10个月失业保险金，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，应不予支持，原告可待原劳动合同到期双方解除劳动合同后再行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告冯涛在本判决生效之日起十日内向原告杨菊成支付住院医疗期工资2000元；二、驳回原告杨�成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告冯涛承担。
原审宣判后，上诉人杨菊成不服该判决，向本院提起上诉认为：上诉人于2010年12月17日进入湘潭市岳塘区大楚食街板塘店工作，在工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳养老、失业、医疗保险。上诉人多次与被上诉人沟通，但被上诉人拒绝补缴及赔付。根据相关法律规定，被上诉人必须为上诉人缴纳社会保险，应赔偿上诉人自己缴纳的社会保险费用。请求二审法院改判支持上诉人在一审提出的要求被上诉人补缴上诉人2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险的诉讼请求。
被上诉人冯涛答辩认为：上诉人提起诉讼是针对养老保险的问题，开店几年以来店内一直处于亏损状态。如果劳动部门同意我们补缴，我们愿意补缴，但根据被上诉人掌握的情况，劳动局那边已经不能再补缴了，因为上诉人自己已经交了。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：社会保险费的征缴属于社会保险管理部门依照社会保险法律法规应当履行的行政行为，在用人单位已为劳动者办理社会保险手续但未按规定缴纳社会保险费时，应由社会保险管理部门依法强制征缴，而不能由劳动者自行缴纳。上诉人杨菊成在用人单位未按规定缴纳社会保险费的情形下，自行缴纳社会保险费的行为，违反社会保险法律法规的规定，且社会保险的登记、核定、缴纳、支付等均属于行政管理范围，不受人民法院受理劳动争议民事诉讼调整，上诉人要求被上诉人�缴2010年12月至2014年10月的养老、失业、医疗保险的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元，经本院院长批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 严冰彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2094号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京艾测科技有限公司。
法定代表人贾世兰，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京艾测科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：王发珍，行长。
委托代理人：芮秀成，刘国华律师事务所律师。
被申请人：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人邵明真，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松县三江源塑料有限公司所有的房屋所有权及土地使用权予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行以自有财产为本次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行向本院申请诉前保全，已向本院提供了自有财产进行担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人抚松县三江源塑料有限公司位于抚松县仙人桥镇的以下财产：
1、土地使用权﹝抚国用（2014）第062100143号﹞；
2、房屋所有权（抚松房权证抚FQ字第0268**号、抚松房权证抚FQ字第0268**号、抚松房权证抚FQ字第0278**号、抚松房权证抚FQ字第0278**号）；
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世昆
二〇一七年四月十一日
书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06财保16号
抚松县不动产登记中心：
申请执行人中国建设银行股份有限公司白三分公司与被执行人抚松县三江源塑料有限公司贷款同纠纷一案，白山市中级人民法院（2017）吉06财保16号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人申请查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人抚松县三江源塑料有限公司，位于抚松县仙人桥镇的以下财产：
土地使用权证书编号：抚国用（2014）第062100143号；
房屋所有权证书编：抚松房权证抚FQ字镇字第0268**号；
房屋所有权证书编号：抚松房权证抚FQ字镇字第0268**号；
房屋所有权证书编号：抚松房权证抚FQ字镇字第0278**；
房屋所有权证书编号：抚松房权证抚FQ字镇字第027893.
二、查封期限三年
附：（2017）吉06财保16号民事裁定书
二〇一七年四月十九日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执253号
申请执行人范勇，男，1982年2月17日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人何锋，男，1981年3月23日生，汉族，住泸县福集镇。
范勇申请执行何锋民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发相于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人何锋发出执行通知书，但被执行人何锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人何锋名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何锋应继续履行的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月五日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执253号
申请执行人胡发相，男，1971年6月6日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
胡发相申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发相于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执253号
申请执行人喻冬梅，女，1975年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
喻冬梅申请执行张济平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻冬梅于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执253号申请执行人范勇，男，1982年2月17日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人何锋，男，1981年3月23日生，汉族，住泸县福集镇。范勇申请执行何锋民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发相于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人何锋发出执行通知书，但被执行人何锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人何锋名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。被执行人何锋应继续履行的（2015）泸泸民初字第2685号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月五日书记员  郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执253号申请执行人喻冬梅，女，1975年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。喻冬梅申请执行张济平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻冬梅于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平