湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初107号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁彦文，男，该公司员工。
被告：孙小娟，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏华明新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。
法定代表人：刘高鹏。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孙小娟、被告江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖平、梁彦文到庭参加诉讼。被告孙小娟、被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙小娟向原告支付欠款56,000.00元；2、被告孙小娟向原告支付违约金5,600.00元；3、被告华明公司在最高额度120,000元内承担连带偿还责任；4、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款日即2015年12月28日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告垫富宝公司在垫富宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝公司与被告孙小娟于2015年4月17日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000029309/鄂武汉市20200026）等一系列合同，约定，孙小娟成为垫付宝的注册会员，其与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替孙小娟直接垫付消费款项给商户会员，孙小娟应按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。后孙小娟在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但孙小娟未按期偿还借款，截止起诉之日，孙小娟仍欠款56,000元，被告华明公司也未承担最高额度偿还责任。原告垫富宝公司催款未果，故诉至法院。
被告孙小娟、被告华明公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告孙小娟、被告华明公司在诉讼过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的原告垫富宝公司提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、企业信息、承诺函、授权书、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、营业执照、垫付宝管理系统截图、付款明细及业务回单等，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝公司通过××网站开展垫付宝业务。垫付宝是原告推出的可用于会员之间交易的支付工具。垫付宝会员之间可相互消费，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员需按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。会员可将垫付宝中的余额提现，提现时垫富宝公司将扣除2%-2.4%的服务费。
2015年4月17日，原告垫富宝公司（甲方）与被告孙小娟（乙方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合同》（合同编号：垫000029309/鄂武汉市20200026），约定：乙方自愿从甲方处申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。甲方根据乙方的资信情况核定乙方的信用额度和还款期限。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。
同日，被告华明公司向原告垫富宝公司出具四份《承诺函》，内容为：华明公司自愿为孙小娟在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证最高额度共计为120,000元。保证范围为按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司代孙小娟垫付款形成的一系列债权。华明公司承诺孙小娟尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经垫富宝公司书面许可，华明公司不为孙小娟登记在本公司名下的四车辆办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成原告垫富宝公司损失的，由华明公司承担。被告孙小娟亦于当日出具两份《承诺函》，承诺：孙小娟认可担保方为其提供担保，同意将四车辆（主车车牌号：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××，车架号：LZ3K6AZ0BZ000198、LZ3K6A8Z4BZ000302、LZZABBMG3AC134535、LZ3K6A8Z4BZ000298）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆等内容。
垫付宝管理系统admin.che001.com显示，2015年11月11日，被告孙小娟使用垫付宝与案外人武汉市丛参贸易有限公司交易，向武汉市丛参贸易有限公司支付56,000元。系统显示每月19日为孙小娟的账单日，每月27日为还款日。
另查明，原告垫富宝公司扣除2%的管理费后，通过中国农业银行向武汉市丛参贸易有限公司汇款54,880元。
本院认为，垫富宝公司与孙小娟签订的《垫付卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告垫富宝公司已按照合同为被告孙小娟垫付56,000元，被告孙小娟未按照合同按时足额归还垫付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙小娟支付56,000元欠款的诉请，本院予以支持。本案合同的主要内容是原告垫富宝公司为会员垫资消费，类同于信用卡的部分功能，存在资金融通的行为，原告垫富宝公司未提交金融监管部门批准其从事信贷业务的相关文件，应视为原告垫富宝公司符合民间借贷的主体条件，参考民间借贷利率上限的规定，双方合同中既约定违约金又约定迟延履行违约金，约定明显过高，应予调整，本院支持以56,000元本金为基数从2015年12月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金，对原告主张的超出部分数额，本院不予以支持。
关于垫富宝公司要求华明公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，华明公司向垫富宝公司出具两份《承诺函》，承诺为孙小娟提供最高额共计120,000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，华明公司应在120,000元限额内承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小娟于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司56,000元及违约金（违约金以56,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年12月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告江苏华明新型建材有限公司在120,000元的范围内，对被告孙小娟的上述债务承担连带清偿责任；；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币670元，由被告孙小娟负担，因此款原告已垫付，被告孙小娟将此款随上述判决款项一并支付给原告垫富宝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二○二○一七年四月二十六日
书记员 郑广芳