浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3516号
原告：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村，统一社会信用代码：91330621763908770Y。
法定代表人：陈开千,职务：执行董事。
原告赵坡为与被告绍兴宏欣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵坡的委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告绍兴宏欣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵坡提出诉讼请求：1、判令被告立即支付防水工程款人民币81806.70元，并支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利息上浮50%，从2015年3月暂算至起诉之日为人民币10880元），暂计人民币92686.70元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原告与被告的前身浙江宏欣建设有限公司签订了《合同书》，约定将临海监狱八标工程防水项目承包给原告。�同经双方签名盖章后生效，原告按约进场施工并履约完毕。2013年2月1日，工程竣工验收并交付使用；同年1月29日，经双方结算，被告认可工程总价196106元；2月6日，被告支付防水工程款项11万元，双方约定工程余款在2013年审计结束后付至95%。2015年2月14日，被告认可甲方委托出具的审计报告（2015年2月）。之后，浙江宏欣建设有限公司变更名称登记为绍兴宏欣建设有限公司。被告应当按照合同约定以及结算时双方的约定，在2015年2月认可审计报告后立即向原告付清工程余款。但是被告至今未向原告付清工程款，显属违约，应当承担继续付款并支付逾期利息的民事责任。
后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付防水工程款人民币81806.70元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算，从2016年1月8日起算至执行完毕之日止）；2、�件受理费由被告承担。
被告绍兴宏欣建设有限公司未作答辩。
原告赵坡为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、公司基本情况、变更登记情况、企业信用信息表各1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、合同书1份，拟证明原告向被告承包涉案工程的事实。
4、工程结算单1份，拟证明原、被告对涉案工程款进行了结算并对款项支付事宜作出了具体约定的事实。
5、报告、证明以及律师函各1份，拟证明被告已经认可2015年2月份审计初稿，同意按此进行结算的事实。
被告在本院送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料期间，未对原告赵坡的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。被告未向本院提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告赵坡提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；本院已经查明万邦工程管理咨询有限公司于2015年12月12日出具《浙江省临海监狱主体工程八标段工程结算审核报告书》，被告怠于确认工程结算审核报告书以阻却浙江省临海监狱八标工程工程款结算等事实，故对证据5的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月23日，浙江宏欣建设有限公司变更为绍兴宏欣建设有限公司，法定代表人由卢俊欣变更为陈开千。原告赵坡无任何建设工程施工资质。2012年7月12日，原告与浙江宏欣建设有限公司签订《合同书》一份，被告将临海监狱八标工程防水项目承包给原告。原、被告在合同中约定在工程施工验收后一个月内付清工程款的95%，余款按竣工验收�格后算起5年作业保修权金，5年后15天内付清余款。后原告按约进场施工并履约完毕。2013年1月29日，原、被告对涉案工程进行了结算，工程价款为人民币196106元。2013年2月1日，浙江省临海监狱八标工程通过竣工验收，并交付使用。2013年2月6日，被告向原告支付防水工程款11万元，双方约定工程余款在2013年审计结束后付至95%，余5%保修金按合同执行。2015年12月12日，万邦工程管理咨询有限公司出具《浙江省临海监狱主体工程八标段工程结算审核报告书》。被告无正当理由怠于确认《浙江省临海监狱主体工程八标段工程结算审核报告书》以阻却浙江省临海监狱八标工程工程款的结算。浙江省临海监狱在扣除5%保修金外,已经向被告付清临海监狱八标工程的工程款或者按照临海市人民法院、绍兴市中级人民法院协助执行的法律文书将有关款项汇到临海市人民法院�绍兴市中级人民法院执行款专用账户。
本院认为，本案原、被告签订的《合同书》，因原告赵坡不具备建设工程施工资质而无效。虽然该合同无效，但是浙江省临海监狱已经竣工验收合格，并已经投入使用。故原告可以按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，要求被告参照合同约定向其支付工程款。因原、被告于2013年2月6日约定：“防水工程款已付11万元，余款在2013年审计结束后付至95%，余5%保修金按合同执行”；2015年12月12日，万邦工程管理咨询有限公司出具《浙江省临海监狱主体工程八标段工程结算审核报告书》后，被告无正当理由怠于确认该份结算审核报告书以阻却浙江省临海监狱八标工程的工程款结算；浙江省临海监狱在扣除保修金外已经向被告付清临海监狱八标工程的工程款或者按�临海市人民法院、绍兴市中级人民法院协助执行的法律文书将有关款项汇到临海市人民法院或绍兴市中级人民法院执行款专用账户，故被告向原告支付95%工程余款的条件已经成就。被告应当按照双方的约定在扣除工程保修金后向原告支付工程款人民币81801元[（196106-110000）×95%]。因被告无正当理由怠于确认万邦工程管理咨询有限公司于2015年12月12日出具的《浙江省临海监狱主体工程八标段工程结算审核报告书》，原告预留合理期限后要求被告从2016年1月8日起向其支付逾期付款的利息，具有一定的合理性，本院对于原告提出的该项主张予以支持。本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上,对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十�条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵坡支付工程款人民币81801元以及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月四日
代书 记员 余燕苹
第6页