wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于蕾，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人于蕾因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于蕾申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案于蕾在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，于蕾仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，于蕾同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.于蕾同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在于蕾同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向于蕾支付赔偿金。于蕾没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、原审判决关于加班费的查明及认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意于蕾的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于蕾的再审申请。本院经审查认为，于蕾与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。于蕾在瑞泽农药公司工作至2013年7月底并休年假至8月中旬，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，于蕾在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括于蕾在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与于蕾续签劳动合同的可能，而于蕾对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与于蕾解除（终止）劳动合同并无不当。在于蕾离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织于蕾等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付于蕾2013年8月、9月的工资，于蕾并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因于蕾在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与于蕾续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于于蕾主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其竞业限制补偿金并无不当。关于加班费，因于蕾从事的保安工作实行干24小时休24小时工作制，其提供的值班记录不能完全反映其工作性质，其加班未提供证据予以支持，二审判决依据瑞泽农药公司提交的加班费统计表结合工资基数计算加班费并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。于蕾的再审理由不成立，本院不予支持。综上，于蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回于蕾的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第104号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
委托代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，汉族，湛江海大饲料有限公司职员。
被告：杨耀翔，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江海大饲料有限公司诉被告杨耀翔买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林国怀独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司法定代表人李镇州的委托代理人张朝佳到庭参加了诉讼，被告杨耀翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司购买饲料，经双方结算，尚欠我公司货款188276元未付，经多次追讨未果。被告在合同特别约定：发生纠纷甲乙双方任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，特向法院起诉，请求依法判令两被告立即支付货款188276元并支付起诉之日起至付清欠款之日止的欠款利息。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、产品销售合同复印件（有原件），拟证明原、被告的产生法律关系的事实。
2、客户对帐单复印件（有原件），拟证明被告尚欠原告货款296816元的事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。
本院查明：2011年3月1日，原告作为甲方，被告杨耀翔作为乙方，签订一份《产品销售合同》，合同主要约定：甲方同意乙方作为雷州市东里镇对虾配合饲料产品的经销商，乙方如需提货需提前7天向甲方报需求计划。货款结算方式：原则上现金结算，但考虑乙方在销售高峰期资金紧张的情况，所欠货款交易额不得超过30万元，无论在任何情况下，乙方必须在20114年12月25日前将所欠甲方的货款结清。如果不按期结清货款，甲方有权停止供货并将按每日收取乙方欠款总额的3‰作为滞纳金。合同签订后，原告按约供货给被告，经结算，至2015年9月30日止被告共欠原告货款296816元，减除优惠折扣后被告实欠原告货款188276元。经原告多次追款未获解决，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同，依法受法律保护。被告应当按照合同的约定履行付款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担依照合同约定货付清货款及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告付清货款188276及从起诉之日起至付清货款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨耀翔于本判决发生法律效力之日起十天内付清所欠原告湛江海大饲料有限公司货款本金188276元及利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2032元，由被告杨耀翔负担（该款原告已向本院预交，不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的从数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一五年十二月十日
书记员 郭华金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3621号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。
被告：林秀芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林顺彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林秀芳、林顺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林淑兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 煜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3621号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。
被告：林秀芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：林顺彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林秀芳、林顺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林淑兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 煜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1334号
罪犯董朝平，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月22日作出了（2002）绵刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董朝平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5343元。被告人董朝平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第1036号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑一初字第50号刑事附带民事判决的第一项。以故意杀人罪判处上诉人董朝平无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董朝平在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月获得提请减刑的定量考核积分100.18分，月平均4.01分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5343元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董朝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董朝平减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2670号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称：大地农机），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，住内蒙古赤峰市松山区。
被告高永生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐雪松，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐志宗，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地农机与被告高永生、齐雪松、齐志宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地农机的委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告高永生、齐雪松、齐志宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大地农机诉称，2016年3月18日被告高永生在我公司购买了金马404A拖拉机一辆，价值44260.00元，被告高永生交了首付款8000.00元，剩余车款被告高永生向我公司出具了欠条一张，并由齐雪松、齐志宗为其担保，约定2016年8月31日给付全部本息，此款到期后，经我公司多次索要，被告现欠款13460.00元，故诉至法院，请求依法判令三被告给付欠款人民币13460.00元及利息524.00元，并给付违约金2910.00元，并承担本案诉讼费用。
原告大地农机为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、车辆买卖合同。2、欠条。1-2号证据意在证明三被告欠原告大地农机人民币13460.00元未给付的事实。
被告高永生、齐雪松、齐志宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年3月18日被告高永生在原告大地农机购买了金马404A拖拉机一辆，价值44260.00元，被告高永生交给原告首付款8000.00元，剩余车款36260.00元被告高永生向原告出具了欠条一张，并由齐雪松、齐志宗为其担保，同时原、被告约定在2016年8月31日给付其余车款，并按月利息0.0009元给付利息，逾期还款购车人以所购车辆作担保，并同意自逾期之日起给付原告日万分之五的违约金。此款后经原告索要，原告扣除了被告高永生车辆补贴款22800.00元，剩余车款13460.00元三被告至今未还，原告于2017年5月11日诉至法院请求依法判令三被告偿还欠款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，车辆买卖合同、欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告大地农机与被告高永生之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告高永生尚欠原告大地农机车款人民币13460.00元未给付的事实存在，被告高永生理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，被告齐雪松、齐志宗自愿为被告高永生购买车辆的行为提供担保，应对被告高永生偿还车款的义务承担连带责任，故原告起诉要求被告高永生、齐雪松、齐志宗给付车款的理由正当、合法，应予支持。双方在欠条及车辆购买合同中约定的欠款利息及违约金给付方式是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高永生给付原告大地农机车款人民币13460.00元，并按日万分之五给付自2016年8月31日至2017年5月31日的违约金2040.00元，合计15500.00元，被告齐雪松、齐志宗承担连带清偿责任。被告齐雪松、齐志宗承担连带清偿责任后，有权向被告高永生追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费222.40元，减半收取，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月十五日
书记员 郑婷婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1118号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，理事长。
委托诉讼代理人：闵唐剑，上高农商银行芦洲分理处客户经理，特别授权。
被告：黄检牯，男，1977年2月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：章抡秀，女，1978年6月12日生，汉族，上高县人，无业，住址上高县。系被告黄检牯妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄检牯、章抡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 简顺民
二〇一六年十月十三日
书记员 晏 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更30号
罪犯邵陈阳。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月5日作出（2013）武刑初字第162号刑事判决，以被告人邵陈阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵陈阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵陈阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵陈阳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵陈阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二催字第5号
申请人：广东理文造纸有限公司。住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
申请人广东理文造纸有限公司于2014年9月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码3060005120706＊＊＊，票面金额为93420元，出票人为潮安县鸿安达纸品厂，持票人为广东理文造纸有限公司，付款行为广发银行潮州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东理文造纸有限公司有权向支付人请求支付。
本案收取受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少杰
审判员 翁仕芳
审判员 谢泽芬
二〇一四年十二月十三日
书记员 宋佳瑜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执207号
申请执行人范春杰，身份证号码×××，女，1977年10月29日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇民主街四委四十六组。
被执行人王志杰，身份证号码×××，男，1970年11月15日生，汉族，住青冈县青冈镇新建街五委九十组181户。
本院在执行范春杰与王志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王志杰无财产可供执行，申请执行人范春杰无证据证明保全黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司、黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于青冈县祥和小区北侧7门、8门车库、位于安达市御景家园小区地下D2负一层南侧进深东第21、22车库属王占彬个人所有，又不能提供被执行人王占彬有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特74号
申请人：沈阳市东陵区美西汀牛巴店配送中心，住所地：沈阳市东陵区。
经营者：张鹏伟，该单位经理。
委托代理人：段玥娥，女，1981年6月13日出生，沈阳悦荟餐饮管理有限公司经理，住址：沈阳市于洪区。
被申请人：王炳威，男，1971年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人沈阳市东陵区美西汀牛巴店配送中心（以下简称“美西汀牛巴店”）因与被申请王炳威申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）65号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人美西汀牛巴店代理人段玥娥，被申请人王炳威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：王炳威于2011年到美西汀牛巴店处工作，任司机一职。双方签订了书面劳动合同书，合同期限为一年，最后一份劳动合同期限为2014年11月12日至2015年11月11日。美西汀牛巴店没有为王炳威缴纳社会保险。王炳威与美西汀牛巴店于2015年11月10日终止劳动合同，并不再续签劳动合同。王炳威在美西汀牛巴店处工作近四年。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明认为：劳动合同期满的，依据相关法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，美西汀牛巴店主张王炳威的离职原因系王炳威提出不再续签劳动合同是自动离职，并对此提供了《员工离职单》，尽管在该份离职单的离职原因的选项中为本人自动离职，但事实上王炳威在该份离职单的王炳威签字部分载明系“合同期满不续签”，所以应以王炳威签字确认的部分为准，故美西汀牛巴店的主张因没有事实依据，不予支持。根据美西汀牛巴店提供的《员工劳动合同》，双方劳动合同确实系于2015年11月10日终止，故认定双方于2015年11月10日劳动合同期满，美西汀牛巴店应当根据王炳威的工作年限向其支付终止解除劳动合同经济补偿金。因双方对王炳威的入职时间存在争议，美西汀牛巴店负有举证责任，但美西汀牛巴店对此未能提供证据证明，参照王炳威的陈述，认定王炳威入职时间为2011年12月12日，王炳威在美西汀牛巴店处工作近四年，故王炳威要求美西汀牛巴店支付终止劳动合同经济补偿金15200元的请求符合法律规定，予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金15200元。
申请人美西汀牛巴店不服该裁决，向本院申请撤销称：王炳威系自动离职，我方不应当给付其经济补偿金。
被申请人王炳威答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：关于美西汀牛巴店提出撤销沈浑劳人仲字（2016）65号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中王炳威在《员工离职单》申请人签字记载“合同期满不续签”，故应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第一款第五项规定，美西汀牛巴店依法无需向王炳威支付经济补偿金，仲裁机构裁决美西汀牛巴店给付王炳威经济补偿金适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）65号仲裁裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）65号仲裁裁决。
申请费10元，由王炳威负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达之日起十五日内就该劳动争议事项可向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康 赦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保269号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路22号。
诉讼代表人程建国，该行行长。
委托代理人赵小刚，该行职员。
被申请人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司经理。
被申请人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人毕祥玉，该公司董事长。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人江苏苏能环保科技有限公司、江苏财发铝业股份有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求1、冻结被申请人江苏苏能环保科技有限公司、江苏财发铝业股份有限公司名下银行存款100万元；2、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下坐落于徐州市铜山区北京路西、珠江路北的土地使用权及房产；3、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下位于徐州高新技术开发区北纵三路1号公司厂房内存货铝卷400吨。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏苏能环保科技有限公司、江苏财发铝业股份有限公司名下银行存款100万元；
二、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下坐落于徐州市铜山区北京路西、珠江路北的土地使用权及房产；
三、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下位于徐州高新技术开发区北纵三路1号公司厂房内存货铝卷400吨。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1104号
原告：李松九，男，1947年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚红裕，男，1991年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李松九诉被告戚红裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李松九在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松九撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申646号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小环，女，1960年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
白蕰萍、成志伟、孙小环（以下简称白蕰萍等三人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三�第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白蕰萍等三人提出公开“北京市西城区右安门内大街28号院划拨土地使用权京政房地字（2005）4号撤销的具体时间日期，原因及法律依据；划拨给北京富饶房地产开发有限公司的法律依据及相关政策文件”的申请属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉答复告知书及被诉复议决定对白蕰萍等三人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回白蕰萍等三人的起诉、二审法院裁定驳回白蕰萍等三人的上诉并无不当，白蕰萍等三人申请再审的请求不能成立。综上，白蕰萍、成志伟、孙小环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第376号
罪犯仇占尧，男，1982年5月23日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月二十四日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯仇占尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯仇占尧在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇占尧减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第376号
罪犯仇占尧，男，1982年5月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月二十四日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯仇占尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇占尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇占尧减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字338-2号
原告曲万春农村承包经营户。
农户代表人曲万春，男，1954年3月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告李华清农村承包经营户。
农户代表人李景志，男，1984年4月5日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
第三人尹相文，男，1979年12月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
本院在审理原告曲万春农村承包经营户与被告李华清农村承包经营户、第三人尹相文土地承包经营权纠纷一案中，原告万春农村承包经营户于2016年3月10日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲万春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取为87.5元由原告承担。
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 李建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王佳旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1260号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人黄宁红，该公司收费员。
被告刘国庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告刘国庆供用热力合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛盟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1341号
申请执行人刘爱民，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘飞梅，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人刘爱民与被执行人管培安、刘飞梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）永民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘爱民于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人管培安、刘飞梅支付赔偿款人民币11200元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人管培安、刘飞梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1341号
申请执行人潘剑勋。
被执行人陈华新。
被执行人方炜杰。
申请执行人潘剑勋与被执行人陈华新、方炜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保246号
申请人：王相国，男，居民，住高密市注沟现代农业发展区。
被申请人：张砚志，男，居民，住高密市。
申请人王相国与被申请人张砚志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0785财保246号-4民事裁定书，扣留了被申请人张砚志的工资收入8万元。现因双方已经达成和解，申请人于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张砚志工资收入8万元的扣留（仅限对本案冻结的解除）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵桂玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保246号申请人：王相国，男，居民，住高密市注沟现代农业发展区。被申请人：张砚志，男，居民，住高密市。申请人王相国与被申请人张砚志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0785财保246号-4民事裁定书，扣留了被申请人张砚志的工资收入8万元。现因双方已经达成和解，申请人于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张砚志工资收入8万元的扣留（仅限对本案冻结的解除）。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵桂玲二〇一七年六月二十七日书记员  訾 然
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终94号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，务工。因本案于2014年10月29日被抓获归案，同月30日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，黄冈市中级人民法院审理后于2015年11月19日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00029号刑事判决。原审被告人陈建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检诉刑诉（2015）24号起诉书指控：被告人陈建购买贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4598颗用于贩卖。其中，已向叶某、申某、曾某等人卖出甲基苯丙胺片剂共265颗，被查获甲基苯丙胺片剂共4333颗。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
原审判决认定：2014年10月初，被告人陈建在湖北省武汉市青山区以每颗35元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗。2014年10月23日，被告人陈建从云南省购买大量毒品驾车运输至湖北省浠水县准备向他人贩卖。同月28日，陈建将部分毒品运输至浠水县竹瓦镇汪窑村二组的舅妈宋某家中存放。同月29日，公安机关将陈建抓获，在其居住的房间内搜出疑似毒品的药片133粒（净重12.654克），从宋某家中搜出疑似毒品的药片4200粒（净重403.826克）。经鉴定，上述查获的药片中均检出了甲基苯丙胺成分，其中，宋某家中的4200粒甲基苯丙胺含量为11.6克／100克。
上述事实有现场勘验检查笔录，户籍资料、汽车租赁合同等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人陈建明知是毒品，仍予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输甲基苯丙胺片剂共计4353颗。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条之规定，判决：一、被告人陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案扣押的毒品予以没收。
陈建上诉及其辩护人均提出：陈建未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪；原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及所列证据一并予以确认。
关于上诉人陈建及其辩护人均提出陈建未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪；原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查：（1）陈建已贩卖甲基苯丙胺片剂20颗（约1.8克）。该事实有证人申某、张某的证言证实。（2）陈建从云南购买甲基苯丙胺片剂4333颗（净重416.48克）后，驾车运输至湖北省黄冈市浠水县并予以藏匿。该事实有鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，证人谢某、叶某、张某、曾某、宋某、孔某、胡某的证言等证据证实，亦有陈建的供述印证。（3）陈建系吸毒人员，涉案毒品绝大部分尚未流入社会。该事实有扣押物品清单、现场检查报告等证据证实。综上，原审认定陈建贩卖、运输甲基苯丙胺片剂共4353颗的事实清楚，证据确实充分；综合考虑全案情节，判处其无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人陈建违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂4353颗（约418.28克）。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 周卫娅
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月××日
书 记 员 周红玫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初274号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王国杰，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2016年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王国杰犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底的一天，被告人王国杰来到洛阳市涧西区七里河南沟下街16号二楼，看到在此租住的被害人李某房间没有防盗网，随即推开窗户翻入室内，盗窃现金300余元；同年7月3日19时许，王国杰再次来到上述地点，翻窗入户进入李某的租住房内，盗窃现金61元，得手后在翻窗逃离时，被李某发现，后被赶到的警察抓获。
上述事实，被告人王国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国杰的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、扣押决定书和清单、被盗赃款照片、辨认笔录等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王国杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王国杰系初犯，犯罪后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王国杰犯盗窃罪，判处罚金一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 蓓
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第427-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易伏林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王奔飞，女，系易伏林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易伏林、王奔飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第406号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年11月26日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月17日被邵东县公安局取保候审，2015年10月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人曾某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员申丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日下午，被告人曾某某在未办理烟草专卖零售许可的情况下，以现金结算方式，在邵阳市湘运公司市场赵某某处收购软盒红长嘴利群卷烟1000条，硬盒长嘴利群卷烟79条，欲通过自己在邵东县城开办的邵东至义乌托运站发往浙江销售。途经衡邵高速邵东南收费站时，被湖南省高速公路警察局邵阳支队邵东大队巡逻民警查获。经鉴定，被查获的1079条卷烟为真品卷烟，价值205873.2元。
2015年7月17日，被告人曾某某自动到邵东县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、胡某某、熊某某、陈某某、赵某某的证言，鉴定意见，查获经过，到案经过，邵东县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、涉案物品核价表、证明，邵东县公安局涉案财物处置意见书、扣押物品清单、扣押物品照片，邵东县司法局社区调查评估意见书及被告人曾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营利群卷烟金额达205873.2元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人曾某某自动到公安机关投案，如实述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对邵东县公安局扣押被告人曾某某的软盒红长嘴利群卷烟1000条，硬盒长嘴利群卷烟79条全部予以没收，上缴国库。邵东县司法局建议对被告人曾某某实行社区矫正，结合被告人曾某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、邵东县公安局扣押被告人曾某某价值205873.2元的软盒红长嘴利群卷烟1000条，硬盒长嘴利群卷烟79条，由邵东县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更566号
罪犯王维国，男，出生于黑龙江省勃利县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）穗中法刑一初字第254号刑事判决，认定被告人王维国犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月17日，经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王维国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王维国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维国减刑八个月（刑期至2029年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初258号
原告：陈燕午，男，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：王云龙，男，1982年5月13日出生，汉族，职业不详。
原告陈燕午与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕午到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕午向本院提出诉讼请求：1.被告王云龙向原告陈燕午偿还借款本金60000元；2.被告王云龙向原告陈燕午支付逾期还款利息及违约金共计57600元；3.本案诉讼费、公告费由被告王云龙负担。事实和理由：被告王云龙于2013年3月两次向原告陈燕午借款共计60000元，可借款之后被告一直无法联系，原告多次与债务担保人高志家、布里克寻找被告，但一直无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告王云龙经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕午与被告王云龙于2013年3月6日签订借款合同一份，内容为：”出借方：陈燕午借款方：王云龙一、乙方因经营需要，向甲方借取人民币30000元，大写叁万元，利息按照双方约定按月支付。三、乙方借款期限为1月，即从2013年3月6日至2013年4月5日。四、抵押物为×××自卸车前四后八一辆、行车证。八、借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应该按照银行贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金。乙方：王云龙担保人：高志加、布里克·力提甫2013年3月6日。”同日，被告王云龙又在自己的身份证复印件上向原告出具了借条一份，内容为：”今借陈燕午现金叁万元，2013年4月5日偿还，如不能按期还款，按银行利息4倍支付利息外，每天承担20%的违约金，并按照借款合同结合执行。借款人：王云龙2013年3月6日。”
另查明，原告陈燕午与被告王云龙于2013年3月20日又签订借款合同一份，内容为：”出借方：陈燕午借款方：王云龙一、乙方因经营需要，向甲方借取人民币30000元，大写叁万元，利息按照双方约定按月支付。三、乙方借款期限为1月，即从2013年3月20日至2013年4月19日。四、抵押物为前四后八自卸货车，如不能按期还清由甲方自行处理×××。八、借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应该按照银行贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金。乙方：王云龙2013年3月20日。”同日，被告王云龙又向原告出具了借条一份，内容为：”今借陈燕午现金叁万元，2013年4月5日偿还，如不能按期还款，按银行利息4倍支付利息外，每天承担20%的违约金，并按照借款合同结合执行。借款人：王云龙2013年3月20日。”
案件审理过程中，原告提交证明一份，内容为：”本人布**，本人高**，因替王云龙向他人担保借款，借款以后王云龙不知去向，由我俩随同债主陈燕午多次前往其在独山子的住所，及其单位独山子远征运输公司，及老家陕西户县寻找，最近三次的时间大概为2014年5月、2014年10月、2015年8月。证明人：布**/高**2016年10月15日。”
上述事实，有庭审笔录、借款合同、借条、证明等证据证实。
本院认为，原告提供的借条、借款合同系原件，符合证据的法定要件，对借条、借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告陈燕午的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据，可以证实被告曾向原告借款60000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款均已届清偿期限，故对原告要求被告向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告王云龙承担逾期还款利息及违约金共计57600元（计算方式：本金60000元×年利率24%×4年，自2013年5月1日起至2017年5月1日止）的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告在借款合同第八条约定，借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应该按照银行贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定及原告与被告的约定，原告要求被告承担逾期还款利息及违约金共计57600元的诉讼请求，有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告王云龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云龙向原告陈燕午偿还借款60000元，于本判决生效之日付清；
二、被告王云龙向原告陈燕午支付逾期还款利息及违约金共计57600元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费710元（原告陈燕午已预交），由被告王云龙负担（于判决生效之日直接给付原告陈燕午）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 袁 凯
人民陪审员 邱红星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 梵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第537号
申请执行人朱明君。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人郭焕明，经理。
被执行人张大川。
被执行人张井玉。
被执行人宫桂玲。
申请执行人朱明君与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第228号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第537号-1
申请执行人朱明君。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人郭焕明，经理。
被执行人张大川。
被执行人张井玉。
被执行人宫桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第228号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人张井玉名下的房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人张井玉拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张井玉名下房产（详见潍普评报字[2016]15号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第537号申请执行人朱明君。被执行人潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人郭焕明，经理。被执行人张大川。被执行人张井玉。被执行人宫桂玲。申请执行人朱明君与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第228号民事判决书的本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第580号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某甲，农民工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，8月26日逮捕。同年9月15日被该局取保候审。
被告人汲某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人邓某乙，高庄文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨零时许，被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某在菏泽市牡丹区大学路菏泽学院温泉洗浴中心附近时，因琐事与被害人邱某、李某某发生矛盾，并相互厮打，被告人邓某甲到现场后发现邓某乙等人正与他人打斗，邓某甲用脚踢了被害人李某某。邱某、李某某均被殴打致伤。经法医鉴定，李某某伤情为轻伤二级，邱某的伤情为轻微伤。
被告人汲某、邓某乙、刘某于2014年9月5日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某的行为均已构成故意伤害罪，应依法判处。
上述事实，被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邓某某等人证言，被害人邱某、李某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、汲某、邓某乙、刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汲某、邓某乙、刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚，四被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失70000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人汲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 永
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初140号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、李静、被告人陈某某及辩护人李东丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日19时45分，被告人陈某某驾驶“淮海”牌电动三轮车，沿五老线由北向南行驶至33M＋866M处，绕行前方路面沙滩时，电动三轮车发生侧翻，致陈某某及电动三轮车乘坐人潘某乙摔到公路上，后潘某乙又被由南向北薛某驾驶的豫H×××××号“时风”牌普通低速货车碾压，致潘某乙当场死亡，陈某某受伤，造成交通事故。经事故责任认定，被告人陈某某负该事故主要责任，被害人潘某乙对该事故不负责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人潘某甲、薛某、冯某甲、刘某、冯某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告单、现场勘验检查笔录及现场照片、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、视频截图照片、被害人户籍信息及身份证复印件、火化证明、户口注销证明、案件登记表、户籍证明及无前科证明、到案情况说明、发破案经过、薛某与被害人之间的调解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人陈某某表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张维兴
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初257号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1980年2月23日；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年10月28日以京密检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控：被告人张×于2016年9月5日15时许，通过微信支付手段，以人民币450元的价格向他人贩卖白色晶体0.20克，并将该物品放置在北京市密云区密云镇檀城×区×号楼墙根处。当日，被告人张×被民警查获，民警从其身上搜出0.08克白色晶体。经鉴定，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺，现均已收缴。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，证人刘×的证言，称量笔录，人身检查笔录，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取物品清单，提取地点照片，微信截屏照片，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，检查笔录，证据保全清单，工作说明，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第371号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍信息等相关证据，指控被告人张×的行为构成贩卖毒品罪，并系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条的规定，判处被告人张×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员岳海燕出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人销售毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张×曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品犯罪行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第539号
申请执行人：耿文浜，男。
委托代理人：赵春。
被执行人：张旭升，男。
本院在执行申请执行人耿文浜与被执行人张旭升买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第01989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第539号申请执行人：耿文浜，男。委托代理人：赵春。被执行人：张旭升，男。本院在执行申请执行人耿文浜与被执行人张旭升买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民权初字第01989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更351号
罪犯孙立利，男，1982年6月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第2118号刑事判决，认定被告人孙立利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙立利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙立利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日4时许，在北京市丰台区蒲黄榆安乐林路蓝猫KTV歌厅门口，被害人许泽西、何振寰、何振威、何振清等人因结账问题与歌厅工作人员发生纠纷，后该犯指使多名歌厅工作人员殴打几名被害人，造成被害人不同程度损伤。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分30.5分。该罪犯33岁，其父亲孙贵祥保障其生活。经吉林省磐石市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立利予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更351号
罪犯孙立利，男，1982年6月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第2118号刑事判决，认定被告人孙立利犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙立利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙立利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日4时�，在北京市丰台区蒲黄榆安乐林路蓝猫KTV歌厅门口，被害人许泽西、何振寰、何振威、何振清等人因结账问题与歌厅工作人员发生纠纷，后该犯指使多名歌厅工作人员殴打几名被害人，造成被害人不同程度损伤。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分30.5分。该罪犯33岁，其父亲孙贵祥保障其生活。经吉林省磐石市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立利予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 �王庆岐
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第359号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被汶上县公安局取保候审，同年8月24日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月6日17时30分许，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至汶上县白石镇王堂村东300米处时，与步行的郭某某相撞，造成郭某某当场死亡，经认定，刘某某承担事故的全部责任。2015年1月19日被告人刘某某方与被害人方达成民事调解协议。同年1月26日被告人刘某某到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某、杨某某、韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、收到条、谅解书以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟凡青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧。
法定代理人：孙中贵（系陈治碧之夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市科能高级技工学校。住所地：重庆市沙坪坝区上桥二村**号。
法定代表人：刘军，该校校长。
再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人重庆市科能高级技工学校（以下简称科能技工学校）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治碧、孙中贵申请再审称：科能技工学校在孙攀攀实习期间未尽到监管职能，且未为实习学生购买实习责任保险，应当承担赔偿责任；一、二审未追加出借无牌照的摩托车给孙攀攀的冯中杰为本案当事人属程序违法。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为科能技工学校是否应对孙攀攀的死亡承担赔偿责任。
陈治碧系孙攀攀之母，孙中贵系孙攀攀之父。孙攀攀系科能技工学校的学生。2012年4月19日，以重庆高金实业有限公司为甲方，孙攀攀为乙方签订了《实习协议》，约定：实习期间为2012年4月19日至2013年6月30日；实习期间甲方负责对乙方进行职业道德、业务技术、安全生产、规章制度的教育，为学生提供必要的劳动安全防护用品，为学生购买意外伤害保险；乙方在甲方实习培训期间，如自私外出，造成人身或其他严重后果，责任全部由乙方承担；乙方因病或非因工伤需要治疗的费用由学生承担等。协议签订后，孙攀攀与2012年4月19日到重庆高金实业有限公司实习，该公司为孙攀攀等80名雇员向富邦财产保险有限公司投保了2012年11月26日至2013年7月25日期间雇主责任保险，每人责任限额20万元，其中保险条款第六条载明保险人对下列各项不负赔偿责任：由于被保险人的雇员自伤、自杀、打架、斗殴、犯罪及无照驾驶各种机动车车辆所致的伤残或死亡等。
2013年2月14日18时33分，孙攀攀无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由龙景路向金开大道鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及中央绿化带树木，致路沿石和绿化带树木及摩托车受损、孙攀攀受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，孙攀攀承担本次事故的全部责任。
2013年6月5日，以孙中贵为甲方，重庆高金实业有限公司为乙方签订《协议书》，约定：甲方系乙方原实习学生孙攀攀的父亲，孙攀攀为科能技工学校在校实习生，孙攀攀于2013年5月份非因工死亡（交通事故）。现甲乙双方本着平等、合理、协商一致的原则，达成以下协议内容：一、本协议参照重庆市人民政府《关于调整企业职工死亡一次性救济标准的通知》（渝府发（2008）97号）及其他相关规定达成，甲乙双方完全知悉、理解该规定及相关规定的内容，现乙方在此确认赔偿、补偿项目及数额。二、双方根据有关法律法规之规定，双方协议赔偿、补偿款总额8万元（包含并不限于丧葬费、一次性救济金、医疗费、接待费、人道主义援助，员工捐款7195元等所有费用），以终结有关孙攀攀死亡赔偿、补偿问题的一切权利义务，并且甲方自愿放弃追究乙方的一切经济及法律责任。自签订协议之日起，甲方不再就赔偿、补偿问题另行主张任何权利，乙方也不再承担任何义务。三、甲乙双方在签订协议之后，乙方在2013年6月6日已现金方式向甲方支付上述费用，孙攀攀在北部新区第一人民医院抢救治疗过程中发生的所有费用由甲方结清。甲乙双方自签订本协议之日起应自觉遵守本协议内容。四、甲乙双方均已了解协议的法律含义，双方在完全自愿的情况下签订本协议。五、本协议经双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份。具有同等法律效力。协议签订后，重庆高金实业有限公司按协议约定支付了孙中贵赔偿款72805元、员工捐款7195元，合计8万元。现陈治碧、孙中贵诉至一审法院，请求判令科能技工学校支付因孙攀攀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计539926.70元。
另，陈治碧因患精神分裂症于2013年5月29日到潼南精神病医院住院治疗，于2013年6月22日出院。陈治碧系精神叁级残疾。
根据《教育部、财政部、中国保险监督管理委员会关于在中等职业学校推行学生实习责任保险的通知》的规定，学生责任保险采取的是推行方式，亦无相关完成时间、范围的强制性规定的内容。现有法律、行政法规亦无对实习学生责任保险必须购买的强制性规定，故科能技工学校没有为孙攀攀购买实习责任保险，未违反法律、行政法规强制性规定。孙攀攀驾驶摩托车发生交通事故的地点、时间均超出了科能技工学校的管理范围，且孙攀攀发生交通事故时已年满18岁，系完全民事行为能力人，应当知道无驾驶证不能驾驶车辆的规定，其无证驾驶发生交通事故，其自身存在过错，科能技工学校对该交通事故的发生并不存在过错。因此，一、二审对陈治碧、孙中贵要求科能技工学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
此外，出借无牌照的摩托车给孙攀攀的冯中杰，不属于本案必须追加的当事人，陈治碧、孙中贵认为一、二审未追加冯中杰为本案当事人属程序违法的理由不能成立。
综上，陈治碧、孙中贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘治江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5565号
上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某、卢某原系同事关系，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2009年生一女取名卢宛庭。婚后因家庭琐事张某与卢某发生矛盾，于2014年初与卢某分居至今，孩子随张某生活。卢某主张其月收入3000元左右。
又查，张某、卢某婚后购买坐落于石家庄市新华区广源街3号院10号楼3单元102室房屋一套。在本案审理过程中，卢某于2015年10月26日将房屋出售，售价款390000元。卢某称该款已用于偿还债务、投资理财等，现在大约还剩60000元。
再查，张某主张卢某婚后有与她人同居及加入夫妻交友俱乐部行为，但未提供证据，卢某予以否认。卢某主张张某与他人有重婚行为，提供与他人谈话视频等为证，张某予以否认。
上述事实有结婚证、视频资料、电话录音、当事人陈述予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中张某、卢某因家庭琐事发生矛盾，后导致分居，现已两年之久。张某、卢某均认为对方有对婚姻不忠实的情形，卢某在离婚诉讼期间出售婚后购买的房屋，属离婚时变卖夫妻财产行为，可以认定夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚。婚生女卢宛庭年龄较小，系女孩，随母亲生活较妥，卢某每月给付抚养费900元。卢某出售婚后购买房屋所得390000元，应给张某分得200000元。卢某主张张某有重婚行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予张某与卢某离婚。
二、婚生女卢宛庭随张某共同生活，卢某于2016年6月起每月给付抚养费900元至孩子年满十八周岁（每月15日前给付）。三、卢某于本判决生效之日起十日内给付张某房屋售价款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某、卢某各负担100元。
判后，卢某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，上诉人与被上诉人多次协商，并愿意重新生活。二、被上诉人在婚续期间存在过错行为应当对上诉人进行赔偿。三、上诉人为了偿还债务不得已将房屋出售并如实陈述出售事实，没有侵占夫妻共同财产的意思。2013年上诉人为成都森科制药有限公司片区负责人，为销售产品获得资信与被上诉人共同办理房产抵押登记，后因货物滞销欠下许多债务。2015年10月26日成都森科制药有限公司向上诉人发出《催款通知书》，上诉人因没有偿还能力不得已将房屋出售。
经审理查明，二审诉讼中上诉人撤回要求被上诉人赔偿的上诉理由，其他事实同一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人因个人生活上发生矛盾，并互相指责对方对婚姻不忠诚，并于2014年1月13日曾达成离婚协议书，表明双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚是妥当的；上诉人与被上诉人2014年初已分居，其称出售本案所涉房产时经被上诉人同意的，未提供有效证据，本院不能认定；上诉人从事销售业务，未提供其全部营销收、支统计、结算情况，仅以本公司的《催款通知书》证明售房款部分已偿债务，证据不足。上诉人有工资收入，其医疗费属于生活消费。上诉人的律师费是为其个人事务支付，上述二项费用其请求从售房款中扣除，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月三日
代书记员 李子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28912号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，男。
被告：陈敏麒，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告陈敏麒居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02911号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：董玉敏，女，汉族，1957年6月19日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董玉敏物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4857号
罪犯刘柱，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2006年7月14日作出（2006）溪刑初字第126号刑事判决，以被告人刘柱犯贪污罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年3月13日对其裁定有期徒刑；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、陈刚出庭履行职务。罪犯刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘柱获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月18日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02202号
申请执行人武庆军，男，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇。
被执行人何长龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人武庆军与被执行人何长龙民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现何长龙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02202号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00377号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告朱某某，女，1972年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初257号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何佳佳，男，1983年11月22日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人何佳佳犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何佳佳到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时25分许，被告人何佳佳驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田小型轿车，沿武汉绕城高速往汉口方向行驶至盘龙城收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为272mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0332号司法鉴定意见书鉴定：被告人何佳佳血液中检出乙醇含量为181.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人何佳佳违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何佳佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
辩护人孙志军的辩护意见是：被告人何佳佳认罪、悔罪态度好，且醉酒驾驶行为没有造成实际损害结果，请求从轻判处刑罚，适用缓刑。
上述事实，被告人何佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、呼气式酒精检测报告、机动车驾驶证信息等书证；证人何某的证言；被告人何佳佳的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人何佳佳违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人何佳佳依法应予刑事处罚。被告人何佳佳在案发后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何佳佳所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款之规定判决如下：
被告人何佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 喻思铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢71号
申请执行人:夏秋珍，女，1964年8月20日生，汉族，住苏州工业园区胜浦镇江。
被执行人:张炳元，男，1963年4月26日生，汉族，住苏州工业园区胜浦镇江。
关于申请执行人夏秋珍与被执行人张炳元人身损害赔偿纠纷一案，该案（2006）园民一初字第0345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张炳元银行存款人民币451937.51元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月五日
书记员 乐晓川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第258号
罪犯谢国朝，男，1964年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年2月23日作出（2011）内刑初字第018号刑事判决，认定被告人谢国朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元人民币。刑期自二〇一一年一月十二日至二〇一六年一月十一日止。宣判后，2011年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢国朝入狱以来具有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年1月，该犯以1200元钱买来一憨傻女人，经他人介绍以900元的价格，卖给常其功，常因嫌其呆傻将该女人退回谢国朝，谢退常400元，数日后，谢国朝以700元价格将女人卖给张国华为妻。
罪犯谢国朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢国朝自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异155号
异议人（被执行人）：邹登海，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省当阳县人，住武汉市洪山区。
委托代理人：王俊、陈宇，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：何思杰，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市人，武汉南浦食品有限责任公司业务员，住武汉市江岸区。
被执行人：周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，武汉公汽集团二公司退休职工，住武汉市洪山区。
在本院执行(2016)鄂0111执244号何思杰与周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案中，被执行人邹登海对本院将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹登海称，根据生效法律文书本人应当履行义务，但执行法院将本人纳入失信被执行人名单不符合法律规定。一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应将其纳入失信被执行人名单。但本人收到执行通知后，主动报告了财产状况及生活情况，且执行法院已提取了本人的工资收入，本人不属于有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形。二、本人已再三表示配合执行，寻找周耀红的下落及财产线索。三、纳入失信被执行人名单后，对本人的工作影响极大，单位拟对本人进行换岗、待岗，一旦实施，本人将失去履行能力。故此提出异议，请求将本人的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
经审查查明，何思杰与周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）鄂洪山民三初字第00752号民事判决书，判决：周耀红、邹登海于本判决生效之日起十日内偿还何思杰借款本金272893.33元及利息，承担诉讼费2525元等。周耀红、邹登海不服上诉后，武汉市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）鄂武汉中民二终字第01238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，周耀红、邹登海未能履行相应清偿义务。2016年2月17日，何思杰至本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执244号立案执行。
执行期间，周耀红、邹登海仍未主动履行生效法律文书确定的债务清偿义务。2016年6月21日，本院以(2016)鄂0111执244号执行决定书，决定将周耀红、邹登海纳入失信被执行人名单。邹登海由此提出上述异议。
另查明，周耀红、邹登海系夫妻关系。邹登海系武汉电力职业技术学院教师。2016年5月4日，本院以(2016)鄂0111执244-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定从2016年6月起，每月提取邹登海工资收入2500元以清偿债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，周耀红、邹登海具有清偿何思杰相应债务的法律责任，周耀红、邹登海是本案的被执行人。该法律文书生效后及至本案执行期间，被执行人均未主动履行还款义务。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被执行人周耀红、邹登海不主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其被执行人纳入失信被执行人名单，符合法律规定，执行程序并无不当。被执行人邹登海的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邹登海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑亚军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初28号
原告：马某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谭业森，孙荣锋，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：李某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员房志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谭业森、孙荣锋，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒，对原告和孩子缺乏关爱，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情开始破裂。原被告于2012年12月开始分居至今，且已有三年多没有夫妻生活。2015年4月23日，原告向某起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。自法院作出判决之日起，至今已满6个月，原、被告仍然处于分居状态，双方感情已经完全破裂，再无和好可能。故原告再次起诉请求判令：1.原被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，希望儿子李某乙由被告和原告一起抚养。在原告2014年搬离住所到珠海工作期间被告也有经常去探望居住、有携带抚养过儿子李某乙。被告收入不高，无法支付2000元抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方因性格不合及家庭生活等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，并于2012年12月开始分居至今。儿子李某乙一直由原告母亲携带抚养。2015年4月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月10日以（2015）穗荔法民一初字第969号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本案中，原、被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。
关于儿子李某乙的抚养权问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，由于婚生儿子李某乙随原告居住较长时间，年纪尚幼，随母亲生活对孩子的成长有利，原告要求儿子由其抚养有理，本院予以支持。关于抚养费标准，依照法律规定，离婚后，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因原告未能举证证明被告的收入情况，原告主张抚养费每月2000元缺乏依据，本院不予采纳，抚养费由本院根据本地区的实际生活水平酌情确定为每月1500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告马某与被告李某甲离婚。
2、婚生儿子李某丙由原告马某携带抚养，被告李某甲每月支付儿子李某丙抚养费1500元至儿子李某丙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告马某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小倩
陈若琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2469号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王名顺，男，1956年10月22日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人王名顺租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷