wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初894号
原告：石阡松朝砂石料经营部。住所地：石阡县汤山镇龙泉村。
个体经营者：陈松朝，男，1971年10月24日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市潜川镇乐平村**组古魂寺*号。公民身份号码：3301241971********。
委托代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被告：贵州石阡县锟鹏建材有限公司。住所地：石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。
法定代表人：秦元福。系公司经理。
委托代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
原告石阡松朝砂石料经营部诉被告贵州石阡县锟鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡松朝砂石料经营部（以下简称松朝砂石部）个体经营者陈朝松及其委托代理人杨来发、被告贵州石阡县锟鹏建材有限公司（以下简称锟鹏建材公司）法定代表人秦元福的委托代理人吴世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松朝砂石部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石材料款672261元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是经营砂石料的，2015年至2016年1月，被告在我处购买砂石，经结算欠原告砂石材料款776232元。2016年2月4日，被告支付原告100000元，到2016年7月8日，还欠我672261元，余款至今未还。
被告锟鹏建材公司辩称，我公司只与松朝河沙厂有业务往来，与原告没有经济往来，原告不具有主体资格。被告与松朝河沙厂签订供销协议后，原告供应了被告四个月砂石均已付款，还多支付了262480元，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告松朝砂石部成立于2010年12月27日，被告锟鹏建材公司成立于2013年6月13日，之后原、被告间存在砂石买卖合同关系。2015年9月6日，原、被告签订一份“松朝河沙场结算单”，经结算自2013年以来被告共欠原告沙石款801140元，原、被告盖章确认。2015年10月28日，被告为甲方，松朝河沙厂为乙方，签订了一份“供销协议”，内容为：松朝河沙厂保供生产的河沙给贵州石阡锟鹏建材有限公司，保供时间为一年，经甲、乙双方平等协商达成此协议：一、供货时间及地点：供货时间定于2015年11月1日，地点：石阡锟鹏建材有限公司砼站。二、供应价格：河沙运到厂（沙价加运费）价，每立方米按62元计价结算。三、供应方式：乙方按保供方式供货，每月供货量不低于3600立方米河沙。四、运输方式：石阡锟鹏公司一辆车，河沙厂二辆运输车，三辆共同运输，总量平均分配。五、结算方式：1、每月的2号对账，10号前作支付款项时间，支付上月总货款的70%左右。2、乙方每月未能保证以上条款供应量，在合同期内购进的河沙全部含运费每立方米按58元计价结算。（锟鹏公司造成的原因除外）。3、甲方未能按约支付货款，乙方有权停止供货。4、甲方前期所欠乙方货款约70万元，乙方自愿用前期欠款的30万元来作本协议合作保证金，在合同期满后3个月内付清，剩余的40万元根据原江露、周立、陈松朝三方商议的原高速公路（宋建华）付款而付。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，履行时间为12个月，违约金为30万元，签字盖章之日起立即生效。甲方签字人为周立、秦元福，盖有被告公司的章。乙方签字人为陈朝松，未盖章。2016年1月27日，原、被告再次签订一份“松朝河沙场结算单”，其内容为：一、2015年11月1日至2016年1月27日应付沙石款总合计185123元。二、2015年9月6日所签结算下欠金额为：801140元。三、2015年9月7日至2016年1月27日实付沙石款总合计210000元。五、应付沙石款总额776263（185123＋801140-210000）元。六、下欠松朝沙场沙石款为776263元。原告方陈松朝签字，并盖了财务专用章，被告公司盖有公司章。同年2月4日、4月15日，被告两次共支付原告沙石款120000元，7月8日抵扣材料款5950元，尚欠原告沙石款650313元。同年7月7日，原告送沙石354米方米，应付沙款21948元。原告主张被告所欠沙石款为672261元。本案在审理过程中组织双方调解，双方分歧过大未能达成调解协议。
本院认为，本案的焦点为原告诉讼主体资格问题以及被告所欠款的履行问题。原告在与被告进行买卖沙石交易中，有用“松朝河沙厂”、“松朝河沙场”以及“石阡县松朝砂石料经营部”的名义进行，可见“石阡县松朝砂石料经营部”是全称，“松朝河沙厂”、“松朝河沙场”是简称，其个体经营者均是陈朝松，也即是同一经营者，被告的法定代表人对此也无异议，本院认定本案原告诉讼主体适格。对被告代理人关于原告诉讼主体不适格的代理意见不予采信。
关于被告所欠原告沙石款的履行问题。2015年9月6日经结算被告欠原告沙石款801140元，2015年10月28日原、被告签订“供销协议”，在该协议中第五条结算方式第一项中约定履行合同期间货款支付方式，第四项中对前期的欠款（约70万元）支付方式及条件进行约定，并没有明确给付时间。2016年1月27日经结算被告共欠原告沙石款776263元，在该份结算单是仍未明确欠款的履行时间，同时所欠款全部是签订“供销协议”之前所欠的货款，基于合同的整体性理解，原、被告签订的“供销协议”中约定的结算方式对该笔欠款有约束力，也即该笔欠款未达到支付条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”之规定，原告未提供证据证明被告违约，或欠款达到约定支付条件，也未提出解除合同，本院对原告要求被告支付沙石款的请求不予支持。被告代理人关于欠原告货款未达到支付条件的代理意见本院予以采信。
综上所述，原、被告间存在滚动式买卖沙石的合作关系，在所签订的“供销协议”中对合作方式进行具体约定，并对所欠沙石款支付条件进行约定，合同未到期，所欠沙石款未达到支付条件，对原告要求被告支付沙石款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石阡松朝砂石料经营部的诉讼请求。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由原告石阡松朝砂石料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈俊志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1561号
田宜广：
2017年9月22日立案执行的田宜广与侯全众机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3935号
原告李某，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告许某某，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告在涿州市民政局办理了结婚登记，婚生子许某于2013年7月23日出生。由于婚前双方了解甚少，且在未办理登记手续时原告已怀孕，在此情况下才办理了结婚登记。登记后男方未举办结婚典礼仪式，双方在婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方因性格差异大，常因琐事发生冲突。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子许某随被告共同生活，原告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。1、双方在2010年就认识了，是自由恋爱，有感情基础，并没有任何矛盾，不符合离婚条件。2、双方婚生子是在2013年7月23日出生的，年龄较小，双方共同抚养是对孩子和家庭负责任，否则对孩子的影响较大。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年5月13日登记结婚，2013年7月23日生育儿子许某。原告称双方婚前了解少，婚后未建立良好的夫妻感情，常因琐事发生冲突，导致双方夫妻感情彻底破裂，因此起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子许某随被告共同生活，原告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方没有矛盾。
以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘小丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终432号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：李红。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第733号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与李红原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。李红据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 勤
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审2号
申请人安岳县交通运输管理所。住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路***号。
法定代表人刘波，所长。
委托代理人吴彬，男，汉族，系安岳县交通运输管理所副所长。
委托代理人李勇，男，汉族，系安岳县交通运输管理所法规室主任。
被执行人黄恭荣，男，汉族。
申请人安岳县交通运输管理所因被执行人黄恭荣不履行川资安岳交运罚（2015）0144号《行政处罚决定书》所确定罚款4万元的决定，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安岳县交通运输管理所根据群众举报对周礼至安岳线路巡查和检查中，发现被执行人黄恭荣驾驶川M991**面包车非法从事道路旅客运输经营活动。申请人于2015年5月18日对被执行人采取了行政强制措施，暂扣车辆一个月。在暂扣期间，被执行人既未提出复议也未提起行政诉讼。申请人遂于2015年6月23日以川资安岳交运罚（2015）0144号《行政处罚决定书》对黄恭荣非法从事道路旅客运输经营活动的行为进行处罚，决定对其罚款4万元。
本院认为，申请人安岳县交通运输管理所在履行法定职务过程中发现被执行人黄恭荣有非法从事道路旅客运输经营活动的行为，对其采取暂扣车辆一个月的行政强制措施。被执行人在规定时间内既未提出复议，也未提起行政诉讼，申请人遂对黄恭荣非法从事道路旅客运输经营活动的行为作出罚款4万元的处罚决定。被执行人在规定时间内既未缴纳罚款，也未申请复议和提起行政诉讼，经申请人依法催告仍未履行。申请人依照《中华人民共和国道路运输条例》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县交通运输管理所对被执行人黄恭荣作出的川资安岳交运罚（2015）0144号《行政处罚决定书》所确定罚款4万元的处罚决定。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘姝君
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审63号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人卢军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2017年11月7日向本院申请执行梨政房征补[2017]6号房屋征收补偿决定。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年3月13日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]6号决定下达准予强制执行裁定。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明,证明对被征收人卢军的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年
--
2017年棚户区改造建设项目及棚户区改造配套基础设施项目建议书的批复；梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为征收部门的决定；梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函、应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上内房屋征收.选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司四平分公司评估作价的房地产估价委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人卢军房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的卢军未登记房屋认定单；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像；听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府发布梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及补充方案；2016年天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定风险评估会记录；梨树县人民政府关于梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；谈话笔录（卢军笔录）；卢军房屋及附属物征收价值评估报告单及房地产估价机构资质证书及其营业执照及其个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（卢军笔录）；梨树县人民政府房屋征收补偿决定书（梨政房征补[2017]6号），证明梨树县人民政府对被征收人卢军作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征求补偿决定书被征收人及利害关系的意见；催告通知书；催告通知书的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见，证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对卢军房屋征收强制执行风险评估报告，证明征收部门对被征收人卢军房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书，证明被征收人卢军的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明，证明被征收人卢军的自然状况及其与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。
被执行人未参加听证亦未提交证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]6号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]6号梨树县人民政府关于对卢军房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
人民陪审员 王益娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 锰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行审63号申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人卢军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县人民政府于2017年11月7日向本院申请执行梨政房征补[2017]6号房屋征收补偿决定。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年3月13日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]6号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明,证明对被征收人卢军的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目及棚户区改造配套基础设施项目建议书的批复；梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为征收部门的决定；梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函、应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上内房屋征收.选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司四平分公司评估作价的房地产估价委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人卢军房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的卢军未登记房屋认定单；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像；听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府发布梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及补充方案；2016年天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定风险评估会记录；梨树县人民政府关于梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；谈话笔录（卢军笔录）；卢军房屋及附属物征收价值评估报告单及房地产估价机构资质证书及其营业执照及其个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（卢军笔录）；梨树县人民政府房屋征收补偿决定书（梨政房征补[2017]6号），证明梨树县人民政府对被征收人卢军作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征求补偿决定书被征收人及利害关系的意见；催告通知书；催告通知书的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见，证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对卢军房屋征收强制执行风险评估报告，证明征收部门对被征收人卢军房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书，证明被征收人卢军的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明，证明被征收人卢军的自然状况及其与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。被执行人未参加听证亦未提交证据。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]6号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]6号梨树县人民政府关于对卢军房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  李凤春人民陪审员  王益娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 锰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00037号
罪犯刘建厂，男，1975年1月出生于河南省虞城县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00286号刑事判决，认定被告人刘建厂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建厂在服刑期间，已获1次季度表扬和1次季度记功，确有悔改表现。本案于2015年1月12日立案，在案件审理期间，罪犯刘建厂已于2015年1月18日刑满释放。
本院认为，刘建厂原判刑罚已执行期满被释放，其主体身份已经不是犯罪分子，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对刘建厂的刑期不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更40号
罪犯朱勇，男，1971年7月24日生，汉族，重庆市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
重庆市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）重刑初字第194号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2002年1月10日经重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第29号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年；2008年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2008）农二刑执字第931号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，附加剥夺政治权利10年；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第913号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，附加剥夺政治权利10年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第688号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利10年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯朱勇确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化89分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱勇自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，累计获奖分285.6分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯朱勇在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年一个月，（刑期执行至二0一六年四月九日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初768号
原告曹宝法。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告曹爱萍。
被告沈凤才。
本院在审理原告曹宝法与被告曹爱萍、沈凤才民间借贷纠纷一案，原告曹宝法于2016年3月24日去世，原告曹宝法的权利义务继承人叶水英于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宝法撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币2675元，由原告曹宝法负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月五日
代书 记员 严亚萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17858号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈广福，男，1977年7月22日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈广福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,960.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,960.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0202民初334号
原告：张某某。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：淮安某某人力资源顾问有限公司，住所地：江苏省淮安。
法定代表人：陈某。
被告：广州市某某贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈某某，董事长兼经理。
张某某诉淮安某某人力资源顾问有限公司、广州市某某贸易有限公司关于劳动争议一案，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 傅馨慧
appoint
二〇一七年二月十七日
书记员梁慧仪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初539号
原告：李小鸾，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：岑有实，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李小鸾与被告岑有实追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小鸾到庭参加诉讼，被告岑有实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑有实偿还代偿款14227.79元及利息（从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2006年1月24日向中国农业银行阳江市分行申请领用金穗信用卡一张，卡号为53×××07，原告作为担保人。被告领用信用卡后，从2006年3月27日起透支，至2006年7月3日止仍欠透支本金4895.01元及利息。因被告无法偿还透支款给中国农业银行阳江市分行，该行遂于2006年7月4日向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，法院于2006年10月28日作出了（2006）东法民二初字第193号民事判决。判决生效后，中国农业银行阳江市分行向法院申请强制执行。原告于2016年2月5日代被告偿还清了被告所欠透支款项13707.79元及诉讼费用520元，合计14227.79元。
被告岑有实缺席，无答辩和举证。
经审理查明：岑有实于2006年1月24日向中国农业银行阳江市分行申请领用金穗信用卡一张，并由李小鸾作连带责任担保人。被告岑有实领用该信用卡后，使用该卡透支，至2006年7月3日止仍欠透支款本金4895.01元及利息236.72元未能偿还。中国农业银行阳江市分行遂于2006年7月4日向本院提起诉讼。本院于2006年10月28日作出（2006）东法民二初字第193号民事判决书，判决：一、岑有实于本判决生效之日起三日内付清中国农业银行阳江市分行借款本金4895.01元及利息（计至2006年7月3日止利息为236.72元，从2006年7月4日起至还清款时止按日利率万分之五计算；二、李小鸾对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费220元，其他诉讼费300元，由岑有实、李小鸾负担。上述判决生效后，中国农业银行阳江市分行于2007年向本院申请强制执行。在该案执行过程中，李小鸾于2016年2月5日履行了担保责任，代岑有实向中国农业银行股份有限公司阳江分行清偿了上述透支款本息共13707.79元�诉讼费用520元。
以上事实，有原告李小鸾提供的本院（2006）东法民二初字第193号民事判决书、中国农业银行阳江分行的申请执行书、中国农业银行股份有限公司阳江分行向本院出具的结案证明书、中国农业银行业务凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李小鸾主张其于2016年2月5日代被告岑有实向中国农业银行股份有限公司阳江分行偿还信用卡透支款本息及诉讼费用共14227.79元，提供了本院（2006）东法民二初字第193号民事判决书、中国农业银行股份有限公司阳江分行向本院出具的结案证明书、中国农业银行业务凭证为证，对此事实本院予以确认。现原告李小鸾诉请被告岑有实偿还代偿款14227.79元及利息（从2016年2月6日起，按照银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告岑有实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑有实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款14227.79元及利息（从2016年2月26日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告李小鸾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告岑有实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 关舒月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2407号
原告任某某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告任某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人李平训到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2009年经人介绍，农历2010年二月十三日过门同居生活，2011年12月28日补办结婚登记手续，2011年12月31日生一女孩李某某，双方自婚后感情一般，被告对家庭不管不问，经常因琐事发生争执，现感情已破裂，无法共同生活，于2013年10月分居至今，请求判令原被告离婚，婚生女孩有原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告支付。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年8月份经媒人介绍相识，2009年12月份举行定亲仪式，2010年农历二月十三日举行结婚仪式，原告任某某过门到被告李某处共同生活。2011年12月28日原被告办理结婚登记手续，2011年12月31日生一女孩李某某。原告任某某主张因被告李某不工作，原告自2013年10月份带孩子回娘家与被告李某分居至今，但未提供证据证实。原告于2015年5月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原告主张自2013年10月带女儿回娘门居住至今，但并未提供证据证实，原被告在婚姻生活中虽因被告工作问题产生分歧，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一女，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要被告及时改正自己的不足，努力工作，照顾家庭和孩子，原被告在今后正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，家庭生活仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年七月八日
书记员 李 慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2407号
原告：王赖毛，男，1956年9月25日生，汉族，住新安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：关作峰，该公司经理。
本院在审理原告王赖毛诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王赖毛于2016年7月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王赖毛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王赖毛撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，根据调解协议约定由高庆玉负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2407号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告王体。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告王体物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年10月12日以双方已和解为由向本院提出撤回对王体的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对王体的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十二日
书记员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2407号
原告吴某某。
委托代理人冉某某、崔某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，
委托代理人许某某，河北某某律师事务所律师.
本院在审理原告吴某某与被告刘某某合同纠纷一案，现原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡云菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2407号
原告李素灵，女，1971年3月7日生，汉族。
被告孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李素灵与被告孙钰坤民间借贷纠纷一案中，原告李素灵于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李素灵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李素灵撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初308号
原告孙杨团，现住吉林省白城市。
委托代理人王立荣（系孙杨团妻子）。
被告吉林四季盛宝纺织有限公司
法定代表人蔡正希，系公司董事长。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告孙杨团诉被告吉林四季盛宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙杨团及其委托代理人王立荣、被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（原白城市纺织厂）退休人员。2014年9月26日原告收到自己的档案，在整理过程中发现有厂内退休申请非原告本人签署，属他人编造的，从而导致减少生活费，依据相关政策规定，被告少向原告支付生活费168782元，侵害了原告利益。原告向白城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，该院以主体不合格不予受理，故诉至法院，要求被告补发1987年11月14日至2000年期间的生活费168782元。
被告辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，被告并非本案适格主体。原告诉请被告给的费用无事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否为本案适格主体。2、原告要求被告补发1987年11月14日至2000年期间生活费168782元是否有事实及法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、厂内病退申请书一份、1991年调整企业职工工资标准审批表，证明我并没有患申请书中所说的疾病，申请书并非本人写的。工资计算标准和级别过低，原告应属于主治医师级别退休，但是却按护士级别退休的。
被告质证认为，有异议，申请厂内退休报告并非原件，审批表与本案无关，不具有关联性。
2、干部履历书一份、聘任专业技术职务呈报表一份，证明原告系干部。
被告质证认为，与本案无关，不具有关联性。
3、2001年、2002年、2004年、2005年、2006年调整基本养老金审批表，证明是按护士级别给我开支，不是按干部级别给我开支。
被告质证认为，质证意见同上。
4、退休审批表一份、干部履历表一份、干部退休审批表一份、政策依据一份、补充规定一份，证明是按护士级别给我开支，不是按干部级别给我开支。
被告质证认为，质证意见同上，政策法律法规不属于证据。
5、企业机读档案一份，证明被告主体适格。
被告质证认为，对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，被告成立于2010年7月19日，与原告并不存在劳动合同关系。
6、企业注销档案一份，证明无纺布厂注销，被告接手所有事务。
被告质证认为，对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，白城市无纺布厂档案与本案无关，且证据中记载原无纺布厂所有债权债务由张庆国承担，与被告无关。
7、证书一份、学员登记表一份，证明原告是1959年毕业的，应该自然晋级主治医师。
被告质证认为，与本案无关，不具有关联性。
被告出示纺织项目招商订购协议书，证明白城市人民政府受工商银行，中国银行的委托将原棉纺厂抵押给上述两家银行和政府相关公司的固定资产和其他的生产性资产及无形性资产转让给被告，与原棉纺厂有关的劳务纠纷及各项保险福利、工龄买断经济补偿等均由白城市政府和原棉纺厂支付，我们只接收资产。
原告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告原为吉林省白城纺织股份有限公司职工，并于2000年10月退休。庭审中被告出示的《纺织项目招商并购协议书》中有关吉林省白城纺织股份有限公司原有职工的安置一节，被告对吉林省白城纺织股份有限公司原有职工的劳资纠纷及各项保险福利、工龄买断、经济补偿等纠纷并不负有赔偿义务，故被告单位并不是本案的适格主体。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙杨团的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1191号
申请执行人：许雪平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张立军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的许雪平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月22日作出的（2017）黑0129民初2786号民事调解书申请执行张立军民间借贷纠纷一案，申请执行人许雪平向本院申请强制执行，要求被执行人张立军给付借款500000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了被执行人张立军在哈尔滨市住房公积金管理中心账号为XXX的账户内公积金存款24700元（已发放给申请执行人24430元，交纳申请执行费270元）。剩余欠款申请执行人许雪平与被执行人张立军达成和解，被执行人张立军用工资收入偿还。本院于2018年1月2日冻结了被执行人张立军在中国邮政储蓄银行延寿县支行账户为XXX的账号内工资收入。经查，被执行人张立军无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月21日申请执行人许雪平以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1191号申请执行人：许雪平，住黑龙江省延寿县。被执行人：张立军，住黑龙江省延寿县。本院执行的许雪平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月22日作出的（2017）黑0129民初2786号民事调解书申请执行张立军民间借贷纠纷一案，申请执行人许雪平向本院申请强制执行，要求被执行人张立军给付借款500000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人张立军在哈尔滨市住房公积金管理中心账号为XXX的账户内公积金存款24700元（已发放给申请执行人24430元，交纳申请执行费270元）。剩余欠款申请执行人许雪平与被执行人张立军达成和解，被执行人张立军用工资收入偿还。本院于2018年1月2日冻结了被执行人张立军在中国邮政储蓄银行延寿县支行账户为XXX的账号内工资收入。经查，被执行人张立军无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月21日申请执行人许雪平以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年三月二十七日书记员  杜希阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2064号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:石龙海，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告石龙海供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2285号
原告甘某某，男，1984年9月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告叶某某，女，1980年4月7日出生，汉族，永安市人，住福建省德化县。
本院在审理原告甘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以要求与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某某负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林雪辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2479号
申请执行人丛桂英。
被执行人于西国。
申请执行人丛桂英与被执行人于西国排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4070号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人自行拆除水槽，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4070号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘亮亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2144号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，公司员工。
被告：李海英，女，1967年11月13日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：谢士兵，男，1966年5月30日出生，公司员工，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告李海英、谢士兵物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，于2016年8月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告联军物业公司委托代理人蒋莉，被告李海英、谢士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2009年入住芜湖市弋江区森海都市花园23-1-602室（房屋住宅面积121.02平方米，跃层面积为89.78平方米，另有23-1-01#仓储15.99平方米、23-1-12#仓储15.99平方米、27-1-04#仓储28.85平方米）。2013年3月10日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》，约定原告为涉讼居民小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年3月11日起至2016年3月10日止；物业服务范围包括保洁、保绿、保安、公用设施维护等；物业管理服务费按建筑面积收取：住宅用房每月每平方米0.55元。2014年3月23日，双方签订《补充协议》一份，约定住宅物业服务费标准自2014年4月1日起调整为每月每平方米0.65元。2016年4月29日，双方续订合同，合同有效期为三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止；同时约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.65元。自2013年3月11日起至今，被告未缴纳物业服务费。为此，原告于2016年8月5日具状提起诉讼，要求被告给付物业费5985元（其中住宅用房2013年3月11日至2014年3月31日，按每月每平方米0.55元计算，2014年4月1日至2016年6月30日，按每月每平方米0.65元计算，三间仓储按每月15元计算）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》及《补充协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以原告与小区业主委员会签订合同程序存在瑕疵、前期物业落实合同义务不全面为由，拒绝交纳物业管理服务费用，但对其主张事实未能举出充分证据予以证明，且即便其主张的事实客观存在，也不构成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，因双方之间无必然的法律意义上的因果关系，其应当向相对责任人主张权利，故对此抗辩，因无事实和法律依据而不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，其中住宅用房和跃层的收费有具体的合同约定为凭，应予支持，庭审中被告虽对未缴纳物业费的事实予以认可，但提出被告在本案起诉前一直未向其催要物业费的抗辩意见，原告就此也未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的物业管理服务费数额应调整为自2014年7月30日起至起诉时两年的物业管理服务费（即2588元），其余部分因超过诉讼时效不予支持。至于原告主张的仓储服务费因涉案合同未作具体约定，故因缺乏事实依据而不宜支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海英、谢士兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业管理服务费2588元（自2014年7月30日起共24个月）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告李海英、谢士兵负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3707-1号
申请执行人杨桥林，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人包洪源，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江海侑，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨桥林与被执行人包洪源、江海侑房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人包洪源、江海侑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人包洪源、江海侑所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人包洪源、江海侑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人包洪源、江海侑所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十四日
书记员 石志红（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第416号
原告张某某。
被告柳某甲。
本院在审理原告张某某与被告柳某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一五年七月二十日
书记员 吕娟霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1005号
郯城县农村信用合作联社张建明艾德美张秀利路向童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字480号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张秀利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张秀利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张建明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张建明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路向童金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路向童拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路向童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张建明、艾德美、张秀利、路向童金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张建明、艾德美、张秀利、路向童金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路向童拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将路向童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1005号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行艾德美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人艾德美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将艾德美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省苍南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1305号
申请执行人苏叶。
被执行人周昌树。
被执行人王芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03169号民事调解书，于2016年03月14日立案执行申请执行人苏叶与被执行人周昌树、王芙蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人周昌树、王芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款255000元及利息；二、负担本案诉讼费2675元，申请执行费3725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周昌树、王芙蓉外出去向不明。本院依法查询了被执行人周昌树、王芙蓉的财产情况，发现被执行人周昌树、王芙蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外�申请执行人未向本院提供被执行人周昌树、王芙蓉有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周昌树、王芙蓉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑德鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00329号
原告：张荣江，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告张荣江与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张荣江的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣江诉称：2011年起，张荣江帮张飞运输开采的砂石，运费为8元/吨。截止2013年年底，张飞共欠运费22000元。现要求判令张飞支付运费22000元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
张荣江为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张荣江的身份证复印件一份。证明张荣江的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费22000元。
张飞未举证，亦放弃了对张荣江举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：张荣江举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市××区××王村河湾黄砂开采。张荣江应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元/吨。2013年8月18日，张飞向张荣江出具了一张收据，在收据上载明“客户张荣江，所有单据收回，共计欠22000元”。后张飞至今未付该笔运费。
本院认为：张荣江与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，张荣江为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费22000元。张荣江的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告张荣江运费22000元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00329号
原告：张荣江，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张荣江与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张荣江的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣江诉称：2011年起，张荣江帮张飞运输开采的砂石，运费为8元／吨。截止2013年年底，张飞共欠运费22000元。现要求判令张飞支付运费22000元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
张荣江为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张荣江的身份证复印件一份。证明张荣江的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费22000元。
张飞未举证，亦放弃了对张荣江举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：张荣江举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市南谯区沙河镇草王村河湾黄砂开采。张荣江应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元／吨。2013年8月18日，张飞向张荣江出具了一张收据，在收据上载明“客户张荣江，所有单据收回，共计欠22000元”。后张飞至今未付该笔运费。
本院认为：张荣江与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，张荣江为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费22000元。张荣江的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告张荣江运费22000元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第739号
申请执行人高文才，女，1967年6月28日生，汉族，农民。
被执行人柏立春，男，1962年10月10日生，汉族，农民。
被执行人张艳华，女，1965年6月29日生，汉族，农民。
本院在执行高文才申请执行柏立春、张艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文才依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第382号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的24720元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初25号
原告：陈文菁。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告陈文菁诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 江绍忠
人民陪审员 胡友旺
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01527号
申请执行人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县。
法定代表人林健，该公司总经理。
被执行人江苏今世缘葡萄酒业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人林健，该公司总经理。
被执行人林健。
被执行人林亚琴。
被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人林建明，该××董事长。
涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与江苏今世缘葡萄酒业有限公司、林健、林亚琴、江苏省林宁国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）涟商字第00452号民事调解书，依该调解书：被告江苏今世缘葡萄酒业有限公司欠原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本金2500000元，利息122530元，本息合计2622530元（利息计算至2015年6月24日），由被告江苏今世缘葡萄酒业有限公司于2015年8月10日一次性还清（6月25日至8月10日的利息按合同约定计算）。如到期不能偿还，被告按照每日万分之七点五承担违约金。被告林健、林亚琴、江苏省林宁国际贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；原告律师费10000元，由被告江苏今世缘葡萄酒业有限公司于2015年8月10日一并支付给原告；案件受理费27861元减半收取13930.5元，由四被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人的帐户、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人的帐户、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张利波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更526号
罪犯吕洪波，男，1972年1月15日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月23日以（2006）长刑初字第44号刑事判决，认定吕洪波犯强奸罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为罪犯吕洪波减为有期徒刑20年，剥夺政治改为八年；本院于2012年10月30日为罪犯吕洪波减去有期徒刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪波确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第493号
原告李某某，住尚义县。
被告董某某，住址同上。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1992年登记结婚，婚后感情尚可，现生有大儿子董明星23岁，二儿子董某甲11岁。最近四年，被告染上了酒瘾，嗜酒成性，以致酒精中毒。酒后被告经常打原告，致原告身上多处伤痕，被告经原告多次劝说死不悔改，被告完全不承担丈夫和父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年3月11日登记结婚，婚后生育大儿子董明星，现年23岁；二儿子董某甲，现年11岁。在共同生活期间双方曾发生过吵打，并于2015年9月1日分居生活。共同财产有位于八道沟自然村的砖瓦结构平房5间。无共同存款、共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两儿子，说明双方感情较好。虽然双方于2015年9月1日分居生活，但只要双方冷静思考、相互沟通，多为孩子和未来生活着想，夫妻关系仍能继续维系。因原告就夫妻感情破裂的事实，未能提供有效证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年十月十九日
书记员 席晓慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305破申4号
申请人：洞头县华夏阀门有限公司，住所地：温州市洞头区南塘工业区B-04-1-2地块。
法定代表人：陈占基，执行董事。2016年11月7日，洞头县华夏阀门有限公司以资产不足以清偿全部债�为由向本院申请重整。本院查明：根据申请人提供的财产状况说明、债权债务清册、资产评估报告，其所负借款本金及利息、担保债务、税费、职工工资、货款等债务共计5137.6888万元，固定资产经评估价值为4114.39万元。洞头县华夏阀门有限公司登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，股东为陈占基、王爱菊。
本院认为：洞头县华夏阀门有限公司登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，其全部资产不足以偿付全部负债，且债务履行期限已经届满，明显缺乏清偿能力，申请人要求其进行破产重整，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理洞头县华夏阀门有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 林朝辉
审判�员郭灵燕
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄伟思
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行，现住永新县禾川镇湘赣大道41号，负责人杨庆华，系该行副行长。
委托代理人尹高华，系该行职员，为全权代理。
被执行人贺根先。
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺根先信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款55382元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人贺根先无可供执行财产本案执行到位标的额为0，未执行标的为55382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第210号
申请执行人王圣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江荣堂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人王圣与被执行人江荣堂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）永民初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1906号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第210号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第210号
申请执行人吴金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
吴金荣与王国明买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）永民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金荣于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日交清案件款及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙世栋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第210号
申请执行人杨吉光，男。
被执行人符星民，男。
本院受理执行的杨吉光诉符星民合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第680号民事判决书确定的执行标的为4500元，在执行过程中，被执行人符星民暂时无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第680号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第210号
申请执行人吴桂芬，女，满族，1969年3月17日生，农民，住永吉县。
被执行人张相名，男，汉族，1991年10月23日生，司机，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吴桂芬与被执行人张相名交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张相名暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第866号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张逸哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初104号
原告：武强县嘉鑫景观艺术护栏有限公司。
法定代表人：李广辉，职务：经理。
被告：邱建合。
原告武强县嘉鑫景观艺术护栏有限公司与被告邱建合合定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾谊进行审理，在审理过程中因原被告自行解决纠纷，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县嘉鑫景观艺术护栏有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告武强县嘉鑫景观艺术护栏有限公司负担。
审判员 贾 谊
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6516号
原告：朱卫娟，女，汉族，靖江市号。
被告：张飞，男，汉族户籍地靖江市号，现下落不明。
原告朱卫娟与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫娟到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系江苏长江商业银行信贷员。原告在靖江双和干燥有限公司工作，因公司贷款事宜与被告相识。2015年7月3日，被告因生活之需向原告借款50000元，原告当日转账50000元至被告账户。时口头约定利息按银行同期贷款利息计算，借款期限6个月。借款到期前，被告离开长江商业银行，至今下落不明。原告催要无着，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹本人张飞收到朱卫娟人民币伍万元整（50000.00）”。同日，原告转账5万元至被告账户。嗣后，被告未及时归还借款。原告催要无着，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年7月3日借条、银行汇款凭证、银行业务查询记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告张飞向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱卫娟借款50000元并承担利息（自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号20×××888。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初400号
原告：淄博市周村区房地产管理局，住所地周村区新建路228号市民之家479号。
法定代表人：安伟，局长。
被告：陈树和，男，1959年9月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告淄博市周村区房地产管理局与被告陈树和排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告淄博市周村区房地产管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 李迎军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘玮玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初964号
原告卢凤先，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告马宏伟，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告卢凤先与被告马宏伟买卖合同纠纷一案中，原告卢凤先于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢凤先撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤先撤回起诉。
案件受理费274元减半收取137元由原告卢凤先负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 齐 凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催11号
申请人盐城市民加建材有限公司。
法定代表人赵鑫。
申请人盐城市民加建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人盐城市民加建材有限公司持有的号码3130005141621749、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市民加建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由盐城市民加建材有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 周 华
二〇一八年一月九日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催11号申请人盐城市民加建材有限公司。法定代表人赵鑫。申请人盐城市民加建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人盐城市民加建材有限公司持有的号码3130005141621749、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市民加建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由盐城市民加建材有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  周 华二〇一八年一月九日书记员  蒋晓妍
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初169号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘发棠（绰号“亚通”），男，1996年3月1日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘发棠犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰、代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人刘发棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日，被告人刘发棠与“亚三”（另案处理）达成协议，以每日200元的酬劳帮“亚三”贩卖毒品。2016年9月23日17时，被告人刘发棠携带毒品到茂名市茂南区公馆镇枫林垌加油站出口附近，欲贩卖毒品给吸毒人员李某时被抓获，当场从刘发棠处缴获白色固体14小包，经称重2.02克（经检验，检出毒品海洛因成分）和白色晶体两小包，经称重1.9克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人刘发棠无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘发棠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘发棠对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过、破案经过。
3、扣押决定书、扣押清单、移交清单、收缴物品清单。
4、搜查证、搜查笔录。
5、指认材料。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。
7、户籍资料。
8、违法犯罪记录查询登记表、嫌疑人信息登记表。
9、尿检结果、检测报告。
10、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。
11、称量笔录、称量照片指认。
12、证明。
13、公安机关出具的关于被告人刘发棠贩卖毒品案称量笔录与扣押清单笔误情况说明。
（二）证人证言
1、证人柯某的证言。
2、证人李某的证言。
3、证人邓某的证言。
（三）被告人刘发棠的供述和辩解
（四）鉴定意见、鉴定意见通知书
（五）辨认笔录
（六）勘验、检查笔录
（七）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发棠无视国法，明知是毒品仍贩卖，贩卖海洛因2.02克，贩卖甲基苯丙胺1.90克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。且公诉机关的量刑建议充分考虑了被告人的犯罪情节、认罪态度，本院予以采纳。被告人刘发棠归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以对被告人刘发棠从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到犯罪物品白色块状物14小包、白色晶体2小包、摩托车一辆、手机一部、毒资现金人民币250元予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年五月三日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第34号
申请执行人：赵丽杰，长春市黑水路批发市场329号床位鸿兴童装个体业主，住吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。
被执行人：董桂珍，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人赵丽杰与被执行人董桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2009）昌民二初字第85号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2009年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员黄鹏执行本案。申请执行标的额为27990元及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，查明被执行人有社保工资，本院将该工资账户冻结。由于执行期限较长，本案于2011年12月20日裁定终结本次执行程序。后本院分别于2012年3月8日、2013年3月5日将被执行人董桂珍的银行存款19000元、13000元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户，其中19000元于2014年6月5日给付申请执行人。2014年6月9日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，本院将剩余本金及部分迟延履行期间的加倍利息合计13000元给付申请执行人，剩余迟延履行期间的加倍利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人要求法院结案。申请执行费320元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第85号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋 娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第209号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人吕志华，男，1999年5月19日因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月20日因犯盗窃罪于被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月20日被释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕志华犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人吕志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日12时许，被告人吕志华从被害人罗某的邮政银行卡内盗取人民币2000元。2015年6月18日23时许，被告人吕志华盗窃被害人熊某某一个挎包，包内有白色三星手机一台、人民币1862元等财物。2015年6月30日，资兴市公安局民警在吕志华租住的资兴鲤鱼江镇上灶坪村老东江电化厂家属区出租房内搜查时，找到了熊某某被盗的三星手机。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币430元。
指控的证据有：1、被盗手机物证照片；2、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、银行交易凭单、通话详单等书证；3、证人张某某、冯某等人的证言；4、被害人罗某、熊某某等人的陈述；5、被告人吕志华的供述与辩解；6、价格鉴定意见；7、搜查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吕志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕志华系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人吕志华对公诉机关指控的罪名无异议，犯罪事实方面辩称未盗被害人熊某某的挎包及人民币1862元，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日12时许，被害人罗某需往建设银行网银内存入人民币200元，于是罗某就打电话叫被告人吕志华到罗某母亲张某某处拿了人民币200元，再到罗某家里拿建设银行储蓄卡。吕志华到了罗某家里之后，罗某忙于上网遂叫吕志华自行到客厅茶几上放着的钱包内拿建设银行储蓄卡并且把该卡密码告诉了吕志华，吕志华在拿建设银行的储蓄卡的同时将罗某邮政银行卡一并拿走。过了一会，吕志华将从张某某处拿的人民币200元存入罗某建设银行的储蓄卡内，接着使用罗某提供的建设银行卡密码从罗某的邮政银行卡内盗取人民币2000元。
2015年6月18日23时许，被害人熊某某与冯某（外号“光头”）、被告人吕志华三人在资兴市东江街道水电路一家夜宵店门前的桌位上吃宵夜。凌晨0时许，冯某先离开回家。不久，熊某某去上厕所，把白色三星手机放在了座位上，被告人吕志华趁机盗走。
2015年6月30日，资兴市公安局民警在吕志华租住的资兴鲤鱼江镇上灶坪村老东江电化厂家属区出租房内搜查时，找到了熊某某被盗的三星手机。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币430元。被盗的三星手机已由公安机关发返被害人熊某某。
上述事实，被告人吕志华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、银行交易凭单、通话详单等书证；被盗手机物证照片；证人张某某、冯某等人的证言；价格鉴定意见；搜查、辨认笔录；被害人罗某、熊某某等人的陈述；被告人吕志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕志华到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕志华提出未盗被害人熊某某的挎包及人民币1862元的辩护意见，经查，公诉机关指控的证据不足，本院对该部分指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吕志华盗窃所得赃款人民币二千元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱庆红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第209号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某强，男，1980年7月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪，2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年6月4日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年8月10日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人曾某强犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人曾某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年2月7日至同年2月18日期间，郭某生（已判决）在益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村枫树下组村民杨雪飞家开设赌场，提供赌具等为参赌人员赌博提供便利，招揽参赌人员进行“牌九”赌博，并从中抽水获利8.8万余元。郭某生聘请被告人曾某强、郭某宇（已判决）在赌场内当荷手，每日工资约200元。
案发后，被告人曾某强已退回违法所得1200元。
2015年4月9日，被告人曾某强自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人曾某强在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某宇、郭某生、邹某某、赵立某、赵太某、匡某一、匡某平、黄某某、欧阳某某、曾某中的证言，辨认笔录，同案犯的相关刑事判决书，公安机关关于杨雪飞外出打工、下落不明的情况说明，非税收入一般缴款书，（2012）资刑初字第346号刑事判决书，被告人曾某强的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某强起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人曾某强在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曾某强积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某强犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、对被告人曾某强的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人曾某强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明燕，女，1992�3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，董事长。
再审申请人邓明燕因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1582号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓明燕申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯邓明燕的劳动权�。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据邓明燕的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对邓明燕请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。邓明燕主张同方公司属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，理据不足，本院不予支持。二审判决对邓明燕请求支付经济补偿金不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓明燕的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵