wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2665号
原告：袁宗伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告（原审原告）：史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告（原审被告）：张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。
原告袁宗伟因史金山与张永红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商梁民金初字第1727号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗伟及委托代理人宁春勇，被告史金山及委托代理人管景梅，被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗伟�本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销梁园区人民法院（2014）商梁民金初字第1727号调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告史金山起诉原告袁宗伟排除妨碍纠纷一案，经过贵院审理并作出一审判决。在审理中原告发现两被告曾经在2014年通过贵院达成调解协议即（2014）商梁民金初字第1727号民事调解书，该调解协议严重违背案件事实真相，属于虚假恶意诉讼，依法应当严惩。被告史金山在明确知晓涉案房屋属于原告所有并且被原告实际占有和控制的情况下，起诉被告张永红，并且采用规避原告知情的情况下，欺瞒法院，该调解书严重侵害了原告的合法权益。
被告史金山辩称，1、被答辩人要求撤销（2014）商梁民金初字第1727号民事调解书，没有任何法律与事实依据。被答辩人认为本调解书所涉房屋属于他所有，没有任何事实与�律依据，被答辩人一没有房产证，二没有购买该房屋的任何协议书及交房款的任何凭证，被答辩人虽占有该房屋，但是属于非法占有，属于侵权；2、答辩人购买该房屋是张永红于2008年1月8日与河南金居置业有限公司用土地置换的，有征地补偿协议书，有河南金居置业有限公司开发人张振兴收到张永红土地证的收条，张永红将该房屋又转让给答辩人，与答辩人签订转让协议，并将原购房手续交予答辩人，而且张永红认可答辩人将购房款一次性付清。综上所述，答辩人与被告张永红买卖房屋没有侵犯任何人的权益，更不是虚假恶意诉讼，被答辩人是侵权人提起笫三人撤销之诉，没有任何法律和事实依据，依法应该驳回起诉。
被告张永红辩称，1、原告袁宗伟无权要求撤销答辩人与史金山房屋买卖合同纠纷中法院所下达的(2014)商梁民金初字第1727号民事调解书；2、答辩人卖给史金山的房屋位于中州路与四季港湾后面社科花园小区最后一排多层住宅楼(6层)的一单元一层东户，面积约130平方米，三室二厅，该房屋是答辩人用三处宅基地与河南金居置业有限公司开发商张振兴置换的，并且有征地补偿协议和张振兴出具收到条为证。张振兴将房屋建成交付于答辩人，2012年7月11日，因答辩人急用钱，将该房屋转让给史金山，按调解书约定将房交给史金山。答辩人与史金山房屋买卖是自愿的，任何人都无权干涉，被答辩人强行占有该房屋无任何事实与法律依据，属于侵权，请贵院依法驳回被答辩人袁宗伟的撤销之诉。
本院审理查明：
2007年12月8日，袁乐发（系原告袁宗伟之父）委托崔险峰（系原告袁宗伟姐夫）与河南金居置业有限公司、张振兴签订联合建房协议，主要约定：崔险峰将在社科花园小区内的土地使用�转让给河南金居置业有限公司使用，河南金居置业有限公司在该小区组织建设高层住宅，给崔险峰提供毛坯住房三套（南楼13层1户，南楼15层2户）；2007年12月10日，河南金居置业有限公司、张振兴又向崔险峰出具承诺书一份，承诺：社科花园工程完工后，另外补偿崔险峰约90平方米小户型房产一套（北楼12层）。
2008年1月8日，张永红和张振兴签订征地补偿协议，主要约定：张永红将其土地提供给张振兴作开发使用，张振兴将自己开发的社科花园小区最后一排多层住宅楼6层的一单元一层东户房产抵给张永红作为补偿。
张振兴因涉及违法犯罪被羁押后，上述社科花园小区的房产处于停工状态，购买房产的业主决定交纳房屋自救款进行自救。2012年1月6日，崔险峰缴纳了三套房产（一单元一楼东户、二单元一楼东户、西户）的自救款、封阳台费用、路面硬化费用、上访费用共计93600元，业主代表史金山、李新友、王利华、刘荣华、杨建丽、鲁建新、杨凤芹在《证明》上签字捺印对上述交款进行证明。2014年11月12日，袁乐发（系原告袁宗伟父亲）出具收条一份，注明：上次交给史金山的三套房子自救款中退给二套房子款70000元。
2012年7月11日，史金山和张永红签订房屋转让协议书，主要约定：张永红将社科花园小区一单元一层东户房产转让给史金山，房价款为150000元。
2014年5月7日，关于史金山与张永红房屋买卖合同纠纷一案，史金山起诉至本院后，本院确认以下事实：“2012年7月11日，原告史金山与被告张永红签订房屋转让协议书，约定将中州路与四季港湾后面社科花园的房屋一单元一楼东户（三室两厅两卫125平方米）的房屋转让给史金山，并给付了房价款150000元。原告称该房屋已被他人占有。该�屋没有相关法律手续。”本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下于2014年9月2日达成如下调解协议：“被告张永红于本调解书签收后十日内将位于中州路与四季港湾后面社科花园的房屋一单元一楼东户（三室两厅两卫125平方米）的房屋交付给原告史金山。”
2016年11月9日，关于史金山与袁宗伟排除妨碍纠纷一案，史金山向本院起诉，要求袁宗伟停止侵权、搬出房屋并赔偿损失，本院于2016年11月16日作出判决：“袁宗伟停止侵权于判决书生效后五日内从梁园区中州路与四季港湾后社科花园的1单元1楼东户的房屋中搬出，驳回史金山的其他诉讼请求。”袁宗伟不服判决上诉后，该案现已经被商丘市中级人民法院发回重审，案件正在本院八八人民法庭审理中。
2017年3月13日，袁宗伟起诉至本院，请求撤销(2014)商梁民金初字第1727号民事调解书。
上述事实，有双方提交的协议、证明、收条、民事调解书、民事判决书等证据及本案庭审笔录相佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告袁宗伟提供的房产证及崔险峰提供的证明等证据证明，原告之父袁乐发因在外地生活，委托崔险峰和商丘社科花园的开发商张振兴签订了房屋置换协议等手续，故该协议的后果应由袁乐发承担，原告袁宗伟提供的证据不能证明自己是本案的直接利害关系人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告袁宗伟的起诉。
原告已缴纳的案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏 君
审 判 员 李 冰
代理审判员 王菊花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁丽影
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3845号
原告柳振华，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市。
被告陈钟临，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市。
被告严庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈钟临，男，住上海市。
原告柳振华诉被告陈钟临、严庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳振华，被告陈钟临并作为被告严庆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振华诉称，两名被告系夫妻。2014年9月26日，两名被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）275万元，至今未还。原告现起诉，要求两名被告返还借款本金275万元。
原告举证如下：
1、借款合同；
2、委托授权书；
3、付款通知；
4、两份函；
5、变更协议；
6、银行交易凭证及明细清单。
经质证，被告陈钟临、严庆对上述证据的真实性均无异议。
被告陈钟临、严庆辩称，对原告所述借款事实没有异议。两名被告目前没有还款能力，无法还款。
被告陈钟临、严庆提供了结婚证。
经质证，原告对该证据没有异议。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告陈钟临签订借款合同，约定陈钟临向原告借款275万元，借款期限为“乙方收到甲方借款之日起365天”。2014年10月27日，原告与被告陈钟临签订变更协议，将275万元借款中的75万元的还款日期变更为2014年11月5日，200万元的还款日期变更为2015年1月5日。
另查明，被告陈钟临、严庆于1995年7月4日登记结婚。
上述事实，有原告和被告陈钟临、严庆的陈述，原告提供的借款合同、委托授权书、付款通知、两份函、变更协议、银行交易凭证及明细清单，被告陈钟临、严庆提供的结婚证等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两名被告就借款的事实均无争议，两名被告应当依约及时向原告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈钟临、严庆于本判决生效之日起十日内，返还原告柳振华借款本金275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，800元，减半收取14，400元，由被告陈钟临、严庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1257号
原告：张绪峰（又名张会子），男，生于1970年1月7日，住镇原县。
被告：甘肃绿硕园食品有限公司（又名甘肃绿硕园果蔬冷链有限公司）。住所地：镇原县屯字工业园区。
法定代表人：赵小忠，该公司总经理。
原告张绪峰诉被告甘肃绿硕园食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绪峰、被告甘肃绿硕园食品有限公司法定代表人赵小忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪峰诉称，2015年10月，其与被告口头约定，由被告为其储存一批红提，储存期限6个月，库存费0.225元/斤，同月底，其分两次将8532斤红提存入被告冷藏保鲜库。但到同年12月，库存红提出现腐烂变质，其在出售未果后，仍有7050.05斤红提腐烂变质在库中，其与被告法定代表人就赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告按7.025元/斤的价格赔偿其红提损失59937.3元。
被告甘肃绿硕园食品有限公司辩称，原告为了索赔，故意拖延红提库存时间，而其在为原告储存红提期间，并没有过错，故不同意赔偿，且原告属重复虚假诉讼，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月，原告与被告法定代表人口头协商，由被告在其冷藏保鲜库给原告储存一批红提，双方约定库存费0.225元/斤，存期至2016年3月21日。同年10月25日、10月29日，原告分两次将共计8532斤（362箱）红提存入甘肃绿硕园食品有限公司冷藏保鲜库，并由该公司库管路建伟称重验收入库存放。从同年11月1日起，原告开始陆续销售库存红提，12月库存红提出现腐烂、脱落、长毛，至2016年1月27日，原告出售库存红提65箱，共计1508.59斤，剩余库存红提共计7023.41斤（297箱），因质量出现问题，原告销售未果。2016年3月21日，经被告员工电话告知原告未果后，遂向原告发出书面催款函，催促原告交纳库存费用并腾空库存红提，被原告拒绝。双方因赔偿问题协商未果，2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照红提收购价格2.4元/斤加库存费用0.225元/斤计算并赔偿其损失。7月11日，原告以双方私自达成赔偿协议为由，对案件撤诉，被告随后将剩余库存变质红提全部进行了清理。7月21日，因被告未兑现双方私自达成的承诺，原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、营业执照、身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、绿硕园食品有限公司物资入库、出库单等，证实原告入库及出库红提数额；
3、被告提供的催款函，证实双方约定的红提库存日期至2016年3月21日的事实；
4、证人赵俊龙、陈小平证言，证实原告曾销售库存红提的事实及红提腐烂、变质的时间；
5、证人路建伟证言及被告提供的催款函、照片打印件，证实被告催促原告腾出库存红提并缴清库存费用的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告口头达成仓储协议，原告依协议向被告经营的冷藏保鲜库存入红提，双方之间形成事实上的仓储合同关系，但在双方约定的红提仓储期间，由于被告保管不善造成原告仓储的红提腐烂变质，被告应当承担主要赔偿责任。原告仓储红提前，未就其所存红提向被告提供相关资料，也未签订规范的仓储合同，致使双方权利义务不清，对造成的损失也应承担一定责任。由于原告在红提仓储期间，库存红提腐烂变质前后，已对部分库存红提进行了销售，故其要求被告赔偿剩余仓储红提损失的请求，应予支持。关于红提价格的认定，因原告本次诉求红提价格明显高于2016年7月4日立案诉讼价格，且也未提供其红提价格的相关证据，故对库存变质红提应该按照其第一次诉讼所主张的价格计算损失。被告辩称原告为了索赔，故意延长红提库存时间，无证据证实，不予支持。原告再次就本案提起诉讼，是双方私自协商后，被告未履行承诺所致，故被告辩称原告属重复虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：
张绪峰库存红提损失16856.18元（7023.41斤×2.4元），由甘肃绿硕园食品有限公司赔偿14000元，剩余部分由张绪峰自负。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由甘肃绿硕园食品有限公司负担1000元，张绪峰负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵志虎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02294号
申请执行人戴圣国。
被执行人王京穗。
本院在执行申请执行人戴圣国与被执行人王京穗离婚纠纷一案中，查明被执行人王京穗暂无财产可供执行。申请执行人戴圣国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民一终字第04768号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02294号
申请执行人戴某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人戴某某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审108号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人陈勇超，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人学娇玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第126号征收社会抚养费决定，经告知其补正材料，本院于2016年9月8日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月7日作出泉丰卫计征决字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈勇超、学娇玲于2010年5月21日办理结婚登记，2010年10月9日生育第一胎女孩，2014年8月26日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，决定给予陈勇超、学娇玲夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年11月25日作出泉丰卫计征告知字（2015）第126号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年12月7日作出泉丰卫计征决字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，同月8日留置送达被执行人；于2016年8月17日作出泉丰卫计征催（2016）第87号《缴纳社会抚养费催告书》，同月19日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈勇超、学娇玲在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈勇超、学娇玲应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人陈勇超、学娇玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾怡明
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑智慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2627号
罪犯姚园根，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省武宁县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月24日作出（2012）狮刑初字第780号刑事判决，以被告人姚园根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人姚园根赃款人民币61000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2653号刑事裁定书，对其减刑七个月（刑期至2017年3月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年8月至2016年9月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚园根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚园根减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4437号
原告：福建旭日东升实业有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会仓林巷5号。统一社会信用代码：91350300095902137。
法定代表人：林美爱，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭、方雪花（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。
法定代表人：许民忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协（特别代理），福建百中律师事务所律师。
本院在审理原告福建旭日东升实业有限公司与被告福建延寿山庄酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日以双方预庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建旭日东升实业有限公司撤回对被告福建延寿山庄酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币89870元，减半收取44935元，由原告福建旭日东升实业有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一八年四月十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2376-2号
申请执行人徐美华。
被执行人董希超。
被执行人伍丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1426号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人徐美华与被执行人董希超、伍丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人董希超、伍丽君出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董希超、伍丽君缴纳执行款52800元及利息；二、被执行人董希超、伍丽君负担案件诉讼费1300元，申请执行费692元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董希超、伍丽君下落不明。本院依法查询了被执行人董希超、伍丽君的财产情况，发现被执行人董希超、伍丽君在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人董希超、伍丽君有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董希超、伍丽君有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢智慧
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初190号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人司某，男，1976年8月24日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年12月27日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月12日22时45分许，被告人司某无证且醉酒后驾驶“泽宇”牌未登记注册的三轮燃油车(经鉴定，属机动车范畴)沿昆区林荫路西侧非机动车道由北向南行驶至与松梅街交叉口处时，与薛某驾驶的“北京现代”牌小轿车发生碰撞，致司某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，被告人司某负该起事故的同等责任。
经检测，被告人司某血中乙醇浓度为191.9mg/100m1。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、机动车技术性能鉴定、证人薛某的证言、被告人司某的供述、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、协议书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人司某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人司某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人司某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人司某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初190号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人司某，男，1976年8月24日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年12月27日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月12日22时45分许，被告人司某无证且醉酒后驾驶“泽宇”牌未登记注册的三轮燃油车(经鉴定，属机动车范畴)沿昆区林荫路西侧非机动车道由北向南行驶至与松梅街交叉口处时，与薛某驾驶的“北京现代”牌小轿车发生碰撞，致司某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，被告人司某负该起事故的同等责任。经检测，被告人司某血中乙醇浓度为191.9mg/100m1。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、机动车技术性能鉴定、证人薛某的证言、被告人司某的供述、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、协议书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执、罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人司某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人司某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人司某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人司某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十三日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5080号
原告：马国文，男，1951年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：陈正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:山东济宁儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇。
法定代表人：陈秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈正凯，男，山东儒义酒业股份有限公司公司经理。
原告马国文与被告陈正凯、被告山东济宁儒义酒业股份有限公司（以下简称儒义酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文及其委托诉讼代理人谢田、王荣和被告陈正凯、被告儒义酒业公司的委托诉讼代理人陈正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国文向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告陈正凯偿还借款20000元;2.请求判令被告陈正凯支付借款利息（自原告马国文起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款一年期基准利率至债务履行完毕止）；3.请求判令被告儒义酒业公司对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令被告儒义酒业公司偿还分红款（利息）10328元；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告儒义酒业公司向社会公开募股，原告马国文当时入股股金30000元。截止2016年1月26日，被告儒义酒业公司欠原告马国文股金20000元。2016年1月26日，双方变更协议，入股股金20000元变更为被告陈正凯借款，由被告儒义酒业公司担保。原告马国文在入股期间，被告儒义酒业公司拖欠2015年5月12日至2016年1月26日的股金分红款是10328元。
被告陈正凯辩称，被告陈正凯是经办人，实际借款人是被告儒义酒业公司。原告马国文在2014月10月13日投资入股股金30000元，后来分批归还本金10000元，下剩的本金20000元加上按照年息50%和15%计算的利息，共计30328元。
被告儒义酒业公司辩称，原告马国文自愿入股合作经营并获取收益，在公司经营良好时，所得红利已经付给原告马国文，后期经营滞缓没有利润不能支付红利，请求免去经营不良时欠发的红利10328元；原告马国文投入的合作股金，被告儒义酒业公司已经投入生产，等待销售变现，由于市场经营困难，不能及时退还股本，被告儒义酒业公司请求延缓退还股金，或将股本进行产品置换，由被告儒义酒业公司进行销售获利，帮助企业度过困难；受国家经济环境的影响，被告儒义酒业公司经营不正常，没有营业利润，原告马国文的股金不能重复计息或者分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月13日，原告马国文与被告儒义酒业公司分别签订《入股合作经营合同书》，原告马国文入股30000元，约定合作期限一年，年化利率50%，被告儒义酒业公司按照约定的分红比例及时把红利打到原告马国文提供的分红卡号，原告马国文有权知情公司产品结构经营状况，但不能参与公司管理决策。2015年5月12日前，被告儒义酒业公司按年利率50%已付原告马国文红利8750元。2015年12月20日，被告儒义酒业公司支付原告马国文本金3000元；2015年1月27日，被告儒义酒业公司支付原告马国文本金7000元；至此，被告儒义酒业公司尚欠原告马国文入股股金20000元。2016年1月26日，经原告马国文与被告陈正凯、被告儒义酒业公司协商，原告马国文入股股金20000元（已扣减被告儒义酒业公司于2015年1月27日支付的本金7000元）转为被告陈正凯借款，被告陈正凯出具了借据，由被告儒义酒业公司担保，借据上未约定利息及借款期限。被告儒义酒业公司欠原告马国文2015年5月12日至2016年1月26日的股金分红款10328元（按年利率50%计算），被告儒义酒业公司于2016年1月26日向原告马国文出具了欠条，欠条上未约定利息及还款时间。2016年1月26日之后，被告儒义酒业公司按年利率15%支付原告马国文二个月利息500元。
本院认为，原告马国文与被告儒义酒业公司签订的《入股合作经营合同书》名为入股，实为借贷。2016年1月26日，被告儒义酒业公司所欠原告马国文借款20000元转为被告陈正凯借款并由被告儒义酒业公司担保，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人对担保方式没有约定，应为连带责任担保。原告马国文要求被告陈正凯偿还借款20000元及借款利息（自原告马国文起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款一年期基准利率至本金付清之日止）、被告儒义酒业公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告马国文与被告儒义酒业公司在入股合同中约定的年利率50%已超过年利率36%，超过部分无效，至2015年5月12日被告儒义酒业公司已支付的超过年利率36%部分的利息为2537元（已支付的利息是8750元，按年利率36%计算的利息是6213元），原告马国文应予返还。2015年5月12日至2016年1月26日所欠红利10328元是以30000元为本金按年利率50%计算，按年利率24%计算应为5129元，超出部分不予支持。扣减应返还的利息2537元，被告儒义酒业公司应偿还原告马国文2015年5月12日至2016年1月26日的利息2592元。被告陈正凯关于其个人不承担还款责任的主张，于法无据，不予支持。被告儒义酒业公司关于免去经营不良时所欠的红利，延期退还股本或将股本置换产品，原告马国文自行销售获得利润，所欠股本不应再计利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈正凯于判决生效后十日内偿还原告马国文借款本金20000元及借款利息（自原告马国文起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款一年期基准利率至本金付清之日）；
二、被告儒义酒业公司对上述债务承担连带担保责任；
三、被告儒义酒业公司于判决生效后十日内偿还原告马国文2015年5月12日至2016年1月26日的利息2592元。
四、驳回原告马国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计229元，由原告马国文负担60元，二被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初113号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁某，木工。曾因犯妨害公务罪于2008年9月1日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年1月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月5日被本院取保候审，同月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所�
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日13时许，被告人丁某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛南大道福山广场路口闯红灯左转弯时，与高某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经抽取被告人丁某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为262mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无�议，且有被告人丁某的供述，证人高某、周某、陈某、张某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某归案后能够如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年5月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2701号
上诉人（原审被告）张某1，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）张某2，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住�州市经济开发区。
上诉人（原审第三人）张某3，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
三上诉人委托代理人汤某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1952年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）张某4，徐某之子，1981年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）张某5，徐某之女，1979年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人张某1因继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张�1及其委托代理人汤某，被上诉人徐某、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某5、张某4系徐某与前夫所生子女，张某1、张某2系死者张某6与前妻所生子女。徐某与死者张某6于××××年××月××日登记结婚，张某5和张某4随母亲至张某6家共同生活，并将原陈姓更改为张姓。2015年2月2日，张某6在施工中意外坠落死亡，次日，张某1、张某2、徐某、张某4、张某5五人（甲方）与孙某（乙方）、江苏某某公司（丙方）签订协议一份，该协议载明：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计660000元，丙方承担连带责任，甲方共同指定张某3代领赔款，由甲方内部自行分配……。乙、丙两方按照协议及时履行了给付赔偿款的义务，由�三人张某3代为领取并予以保管。张某1、张某2为死者张某6办理丧事从中支出部分费用，徐某、张某4、张某5及张某3均认可其为此支付60000元，张某1、张某2称为此支付100900元，但未提供合法有效的证据予以支持。
原审法院认为：徐某与张某6结婚后，张某4、张某5随母亲到张某6家生活，与张某6形成继子女与继父关系。因张某6意外死亡，张某4、张某5作为死者张某6的亲属有权获得赔偿。关于徐某、张某4、张某5分割数额问题。根据法律规定，合理的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，徐某、张某4、张某5认可张某1、张某2支出丧葬费60000元，该费用已超出法律规定的合理标准，对于超出的部分视为徐某、张某4、张某5对权利的放弃，应予准许。剩余600000元，由徐某、张某4、张某5、张某1、�某2五人平均分配，每人120000元，徐某、张某4、张某5应享有赔偿款共计360000元。关于赔偿款交付问题，虽然张某3与张某1均称剩余赔偿款已交付给张某1，但协议书中约定该赔偿款由张某3代领，并由其妥善保管，在徐某、张某4、张某5、张某1、张某2就分割赔偿款未达成一致意见之前，第三人仍有保管的义务，不应擅自交付他人。且第三人明知赔偿权利人之间存在争议，仍将款项交付张某1，其行为明显损害其他人的权利，故其应与张某1有共同返还义务。关于张某1、张某2答辩称房屋、债权及存款应一并分割的意见，本案因张某6死亡获得的赔偿款并非遗产，张某1、张某2所述房屋、存款等属遗产范围，与本案不属同一法律关系，故对该答辩意见，不予支持。原审法院遂判决：一、徐某、张某4、张某5因张某6死亡所获得的赔偿余款600000元，享有360000元；二、张某1、张某2�张某6死亡所获得的赔偿余款600000元，享有240000元；三、张某1、第三人张某3于判决生效后十日内给付徐某、张某4、张某5赔偿款360000元；四、驳回徐某、张某4、张某5其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某1、张某2不服原审判决，提起上诉称：1、原审法院没有区别上诉人与被上诉人的身份，以平均的方式分割赔偿金是错误的。上诉人是张某6的亲生子女，而被上诉人徐某没有与上诉人的父亲领取结婚证，属于事实婚姻。张某4、张某5与张某6之间是继子女与继父母关系，继父母与继子女之间的关系不同于父母与子女的关系，要得到赔偿款，继子女应该尽到赡养义务，但是不仅徐某没有尽到夫妻扶助的义务，张某4、张某5也没有尽到赡养义务。张某6年近70岁，还要打工养活和照顾徐某、张某4、张某5等。同时，被上诉人张某5早已经出嫁，更是没有尽到赡养的义务；2、张某3只是一个经手人，是帮助处理事故的第三人，其不应该承担责任。请求二审法院依法改判。
张某3亦不服，向本院提起上诉称：1、并非是上诉人主动要求保管被赔偿款，而是应有关部门的要求先行予以保管；2、上诉人没有占有一分赔偿款，在出殡之前，上诉人已经将保管的赔偿款当着众人包括被上诉人的面全部交给了张某1，当时被上诉人并没有提出任何意见，如果被上诉人有意见，完全可以阻止交付行为的继续发生。所以原审法院以“明知”为由判决上诉人承担责任是错误的。上诉人在本起纠纷中没有任何过错，原审法院的判决实在是令人�法接受，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某、张某5、张某4答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点为：1、张某6与张某5、张某4之间是否形成了继父、继子女关系；2、张某3在本案中是否应承担责任。
一、关于张某6与张某5、张某4之间是否形成了继父、继子女关系的问题。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，徐某与张某6××××年××月××日登记结婚，张某5和张某4随母亲至张某6家共同生活，并改姓张。此时张某5、张某4均未满10岁，双方在共同生活中，已经形成了继父与继子女关系。按照上述规定，婚生子女与继子女享有同样的继承权。在一审时，徐某提供了和张某6的结婚证，张某1、张某2对结婚证的真实性有异议，但没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。因为每个家庭的情况不同，张某6外出打工与徐某是否尽到扶助义务、张某4、张某5是否尽到赡养义务之间没有必然的因果关系，张某1、张某2没有提供证据证明徐某没有尽到扶助义务、张某4、张某5没有尽到赡养义务，故对其主张，不予支持。
二、关于张某3在本案中是否应承担责任的问题。
本院认为：赔偿协议书约定�甲方（张某1、张某2、徐某、张某4、张某5）共同指定张某3代领赔款，该款由甲方内部自行分配……。张某3并非赔偿款的受益人而代领该款，应是出于张某1、张某2、徐某、张某4、张某5对张某3的信任，张某3也实际接受了委托，那么张某3有妥善保管的义务，包括在双方对分配有争议的情况下，不宜将该款给付其中一方。张某3主张将该款交给张某1时，徐某、张某4、张某5没有提出任何意见，没有证据证明。张某3未尽到应尽的保管义务，在本案中应承担责任。
综上，张某1、张某2、张某3的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10400元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马娈嘉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第39号
原告:深圳市金联和联盟股份有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31939815-3。
法定代表人：伍慧，总经理。
委托代理人：雷某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地：广州市越秀区。
被告：吴某某，男，汉族，1996年6月17日出生，住所地：广东省普宁市梅林镇。
原告深圳市金联和联盟股份有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：一、原告无须向被告支付两倍工资差额3255.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年1月28日。
二、工作岗位：店员。
三、离职时间、原因：2015年4月6日，被告提出离职。
四、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
五、未签订劳动合同的原因：原告主张被告入职后故意拒绝、拖延签订劳动合同。被告主张是原告一直不与被告签订劳动合同。
六、工资发放情况：原告已向被告发放2015年2月份的工资3727元、3月份的工资为2750元。
七、关于支付的二倍工资差额数额：原告提交了工资表主张被告的实发工资包括固定工资、通讯费、住房费、餐费、加班费，被告在公司吃饭、住宿，这些费用不应算在工资范围内，应按固定工资2000元计算2015年2月28日至4月6日期间的工资差额；被告主张不应按固定工资计算工资差额，应按实发工资计算工资差额，且被告并没有在公司吃饭住宿，住房费、餐费由原告固定补给被告。
本院认为，原告作为用人单位，应与员工签订书面的劳动合同，原告主张被告故意拒绝、拖延签订劳动合同，但未向本院提交证据证明上述主张，对原告的上述主张本院不予采信，原告应按照法律规定向被告支付二倍工资差额。关于二倍工资的计算标准，原告请求按照固定工资计算，没有法律依据，且不符合工资发放的实际情况，故应按照实发工资计算两倍工资差额，原告应付被告2015年2月28日至4月6日期间的工资差额3255.78元（2750元÷21.75天×4天+2750元×1个月）。
八、仲裁请求：1、裁令原告支付被告未订立劳动合同两倍工资差额6667元；2、原告为被告补缴社会保险。
九、仲裁结果：1、原告支付被告吴某某2015年2月28日至2015年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额3255.78元；2、驳回被告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金联和联盟股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴某某2015年2月28日至2015年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额3255.78元；
二、驳回原告深圳市金联和联盟股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 占 举
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁天园(兼)
书记员 易 小 军
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第806号
申请执行人刘月娜，女，1939年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人北京华联综合超市股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人刘月娜与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司长春分公司身体权纠纷一案,由于被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司长春分公司未能按照长春市绿园人民法院（2014）绿民一初字第684民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘月娜向本院申请执行。执行中，被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司长春分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人刘月娜已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园人民法院（2014）绿民一初字第684民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2723号
原告：张晓梅（曾用名张某），女，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：张卫东。
被告：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
被告：商丘正东地产有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
原告张晓梅与被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晓梅于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，并依法向被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张晓梅委托代理人陈兆睿到庭参加了诉讼。被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，2013年9月起，被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东陆续向原告借款，截止2014年7月1日二被告仍欠原告借款本金10000000元。三被告为原告再次出具借条，并约定以后还息按月息1.5%。被告商丘正东地产有限公司作为保证人签章确认。2014年12月11日被告清偿1000000元本金及利息。2015年5月8日三被告再次出具承诺还款，但仍违约。原告为此诉至法院。请求法院1、依法判令被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东偿还原告借款本金9000000元及利息2560000元（截止起诉之日，计算至付清为止）；2、依法判令被告商丘正东地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据。2、担保人是否应当承担担保责任。
原告张晓梅向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东向原告张晓梅借款本金10000000元整，双方约定利息按月息1.5%计算，被告商丘正东地产有限公司为该笔借款承担连带清偿责任，2014年12月11日，被告向原告偿还本金1000000及利息（利息付至2014年11月30）；2、中原银行客户明细对账单一份、中国银行历史交易明细单一份、中国农业银行交易明细一份、中国工商银行交易明细一份、李立出具证明一份；证明自2013年9月起，张晓梅通过其女儿李＊（曾用名张＊＊）的账户陆续向商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东出借本金10000000元整。后双方在2014年7月1日对账，三被告为原告出具了10000000元的借条；3、还款承诺书一张，证明2015年5月8日，张卫东、商丘正东地产有限公司向原告出具还款承诺书，商丘正东地产有限公司再次承诺为该笔借款承担连带清偿责任；4、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司及商丘正东地产有限公司企业公示信息各一份，证明商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司及商丘正东地产有限公司法定代表人均为张卫东，张卫东以其个人名义向原告出具了借条，所借款项用于企业生产经营，商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司及商丘正东地产有限公司应当与张卫东共同承担责任。
被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月至2013年11月，被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司向原告张晓梅借款10000000元，2014年7月1日出具借条，内容为：今借到张晓梅现金壹仟万元整（10000000元），月息壹分伍厘。该款由原告张晓梅委托张嘉盈于2013年9月18日以银行转账的方式转款3笔共计2000000元，于2013年10月18日以银行转账的方式转款3笔共计3000000元，于2013年11月19日以银行转账的方式转款3笔共计2900000元，于2013年11月20日以银行转账的方式转款3笔共计2100000元，转入张卫东的会计申丹丹账号。2015年5月8日，被告张卫东、商丘正东地产有限公司向原告出具还款承诺书，商丘正东地产有限公司承担连带还款责任。
另查明，被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司应偿还本金1000000元，利息偿还之2014年11月30日，现剩余本金9000000元。
本院认为，原、被告之间的借款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应得到保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司未按时偿还该笔借款，应付违约责任。被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司均在借条中签字及盖章，被告商丘正东地产有限公司虽然在还款承诺书中承诺承担连带清偿责任，其实也是借款人，且双方约定利率不违反法律规定，故原告张晓梅要求被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司偿还借款及至起诉之日的利息2560000元及起诉之后的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司于本判决生效后10日内向原告张晓梅偿还借款9000000元及至起诉之日止的利息2560000元以及起诉日之后的利息（起诉之后利息自2016年7月5日起至支付完毕之日止，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告张晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费91160元，财产保全费5000元，合计96160元，由被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王启峰
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2723号
原告：张晓梅，女，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
被告：张卫东。
被告：商丘正东地产有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
原告张晓梅诉被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、商丘正东地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晓梅于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、商丘正东地产有限公司11560000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、商丘正东地产有限公司11560000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一六年七月六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2723号之一
原告：张晓梅（曾用名张某），女，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：张卫东。
被告：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
被告：商丘正东地产有限公司。
法定代表人：张卫东，董事长。
本院在审理原告张晓梅与被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年八月十九日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2723号之二
本院于2016年8月23日作出的（2016）豫1403民初2723号民事判决书中，判决主文中第一项还款数额计算错误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫1403民初2723号民事判决书中判决第一项被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司于本判决生效后10日内向原告张晓梅偿还借款10000000元及至起诉之日止的利息2560000元以及起诉日之后的利息（起诉之后利息自2016年7月5日起至支付完毕之日止，按月息1.5分计算）；更改为：一、被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘正东地产有限公司于本判决生效后10日内向原告张晓梅偿还借款9000000元及至起诉之日止的利息2560000元以及起诉日之后的利息（起诉之后利息自2016年7月5日起至支付完毕之日止，按月息1.5分计算）。
审判长 王启峰
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年九月一日
书记员 邵悦恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1112号
原告陈某。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年七月五日
书记员 周诗卉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1926号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
被执行人：淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。组织机构代码：66570490-X。
法定代表人：耿新亮，总经理。
被执行人：淄博兴泰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西周村。组织机构代码：78911581-0。
法定代表人：扈保证，总经理。
被执行人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。组织机构代码：68482500-2。
法定代表人：许永常，总经理。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5173622.09元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1926号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5173622.09元未能执行。现查明被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1926号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1926号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5173622.09元未能执行。现查明被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1926号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初162号
原告：安某。
被告：于某。
本院在审理原告安某与被告于某离婚纠纷一案中，原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1147号
原告吴某某，女，壮族，职员。
被告张某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2015年12月31日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告在2007年在广东打工期间认识，于××××年结婚，2009年有小孩，婚后他怀疑我出轨，经常惹是生非，打我、骂我。他没有一点责任感，没有给孩子打过一个电话，我俩感情破裂，无法共同生活，我坚决要求与被告离婚，婚前财产放弃，共同财产平分。
被告张某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何负担。原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、民政局证明1份，证明原被告系合法夫妻。3.村委证明1份，证明被告外出未归，无法联系。
被告张某甲未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证权。
对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：原告和被告在2007年在广东打工期间认识，于××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在被告家中，随其奶奶生活，原被告××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告曾因生活琐事生气，2013年12月份被告外出，至今未归，也未和家中联系，原告认为被告没有一点责任感，诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产放弃，共同财产平分。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚好，并生育一子，婚后只是因琐事生气，如果及时沟通有和好可能。现原告要求与被告离婚，但是并没有提供原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1147号原告吴某，女，壮族，职员，住广西武宣县。被告张某，男，汉族，初中毕业，住宁陵县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2015年12月31日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我和被告在2007年在广东打工期间认识，于2008年结婚，2009年有小孩，婚后他怀疑我出轨，经常惹是生非，打我、骂我。他没有一点责任感，没有给孩子打过一个电话，我俩感情破裂，无法共同生活，我坚决要求与被告离婚，婚前财产放弃，共同财产平分。被告张某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何负担。原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。原告吴某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、民政局证明1份，证明原被告系合法夫妻。3.村委证明1份，证明被告外出未归，无法联系。被告张某未向本院提交证据。被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：原告和被告在2007年在广东打工期间认识，于2008年结婚，2009年2月20日生育一男孩，取名张文博，现在被告家中，随其奶奶生活，原被告2012年7月2日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告曾因生活琐事生气，2013年12月份被告外出，至今未归，也未和家中联系，原告认为被告没有一点责任感，诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产放弃，共同财产平分。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚好，并生育一子，婚后只是因琐事生气，如果及时沟通有和好可能。现原告要求与被告离婚，但是并没有提供原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  骆俊杰审判员  张 亮审判员  李 涛二〇一五年十二月三十一日书记员  祁栋岁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1071号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑珠，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月2日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1425号
申请执行人兰继忠，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人云巧玲，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭悦，女，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭建卫，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张君梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张伟，男，汉族，准格尔旗汇能集团布尔洞四矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾永新，男，汉族，东胜人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人徐淑梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾瑞刚，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人兰继忠、云巧玲与被执行人张伟、郭建卫、张君梅、郭悦、贾永新、徐淑梅、贾瑞刚侵权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人张伟、郭建卫、张君梅、郭悦、贾永新、徐淑梅、贾瑞刚无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2013）东民初字第8358号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5485号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00170号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：江某，男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：程某，女，1980年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对江某、程某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00974号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00974号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00974号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00974号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执828号
申请执行人：卢燕萍。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈小妹，该××总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
卢燕萍与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮法民初字第02681号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付卢燕萍房屋租金8056.7元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由卢燕萍负担50.75元，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担50.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 媛
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3918号
原告刘国武。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告张德生。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘国武诉被告张德生合伙协议纠纷一案中，因被告张德生在诉讼期间于2016年9月29日死亡，原告刘国武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国武申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国武撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告刘国武负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余雅晨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第737号
罪犯王涛，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省广汉市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）常刑一初字第43号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王涛因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛确无故意犯罪。累计获考核分77.3分。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执482号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，职务行长。
被执行人邓民字，男，汉族，1972年05月28日出生，住淮安市。
被执行人范素琴，女，汉族，1974年11月24日出生，住淮安市。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与邓民字、范素琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0483号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第0483号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二日
书记员 李 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执765号
申请执行人李振华。
被执行人程洪涛。
本院在执行申请人李振华申请执行程洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初425号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐依笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1778号
原告周明，男，1986年4月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告上海泽嘉建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告周明与被告上海泽嘉建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 祺
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1778号原告周明，男，1986年4月22日出生，汉族，现住江苏省苏州市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所实习律师。被告上海泽嘉建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告周明与被告上海泽嘉建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，因无法向被告上海泽嘉建设工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，为此转为适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人徐宝同到庭参加诉讼。被告上海泽嘉建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周明诉称，原告的业务系销售涂料，被告多次向原告购买涂料，并于2015年6月18日向原告出具1张号码是XXXXXXXX-XXXXXXXX的支票(以下简称系争支票)，票面金额为人民币130,000元，付款行是上海银行漕宝路支行。原告于2015年6月25日向银行提示付款，但因被告余额不足被退票。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告支票票面金额130,000元；2、被告赔偿以票面金额130,000元为基数，根据自支票有效期2015年6月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海泽嘉建设工程有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国农业银行支票退票理由书1份，证明被告未支付原告货款，且其后因为余额不足导致支票被退票；2、上海银行支票1份，证明被告欠原告货款。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年6月18日，被告作为出票人，签发一张号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX的系争支票，支票记载金额为130,000元，出票日期为2015年6月18日，收款人为原告，付款行为上海银行漕宝路支行，用途为货款。支票背面记载的被背书人情况为：原告将系争支票委托收款背书给苏州农行新庄支行，背书未记载背书日期。2015年6月25日，中国农业银行以出票人账户存款不足以支付票据款项为由，就系争支票出具退票理由书。本院认为，原告系合法取得系争支票。被告作为出票人，必须按照签发的支票款承担保证向持票人即原告付款的责任。支票到期因出票人账户存款不足被拒绝付款的，持票人有权对出票人行使追索权。因此，对原告要求被告支付支票款130,000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年6月23日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的利息损失的诉请，本院认为，支票限于见票即付，故原告有权主张的利息的计算起点应为提示付款日，原告于诉状中主张其提示付款日期为2015年6月24日，根据本院查明事实，系争支票的出票日期为2015年6月18日，原告的委托收款背书并未载明日期，退票理由书的出具日期为2015年6月25日，故本院认为，原告主张的提示付款日期缺乏证据佐证，应以退票理由书的出具日期为准。因此根据法律规定，原告主张利息的起点应为2015年6月25日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泽嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明支票款130,000元；二、被告上海泽嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明以支票款130,000元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,900元，由被告上海泽嘉建设工程有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付原告周明)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军代理审判员  阎 敏人民陪审员  谢志保二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票款承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第313号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人花牛镇靳庄村村委会。
党支部书记田XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）264号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人花牛镇靳庄村村委会未经批准，于2015年，擅自将麦积区花牛镇靳家庄村集体土地1296平方米，转让给吴天军等13户村民修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条的规定，构成违法占地。依据该第八十一条和《土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，没收违法所得26万元。2、罚款26000元。
经审查，本院认为，被执行人花牛镇靳庄村村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）264号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初230号
原告:徐会军，女，1955年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告:杨立才，男，1949年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
二原告共同委托诉讼代理人：刘钰，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:黄新兰，女，1956年1月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，
被告:李永军，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，
原告徐会军、杨立才与被告黄新兰、李永军合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告杨立才、徐会军诉称，两原告系株洲市攸县酒埠江钢铁厂的职工，2004年9月，因企业改制两原告分到了钢铁厂炼铁车间宿舍楼3栋316号房屋，面积84.6平方米。2004年12月份，两原告准备回湖南老家发展，将该房屋给被告李永军居住使用，之后该房屋下发了房屋产权证，房屋所有权人为两原告。2017年4月17日，被告告知原告该房屋将被征收一事，2017年5月29日，原、被告双方就房屋征收补偿一事达成协议，原告委托被告黄新兰负责办理房屋征收事宜，约定拆迁之后所得利益，双方五五分成。第一笔60%的征收补偿款到账后，被告于2017年10月3日下午通过微信转账50000元给原告，10月5日被告通过银行转账50000元给原告。所有征收补偿款合计329162元，按约定五五分成，原告应分得164581元，余下的房屋征收补偿款64581元被告至今未支付。原告多次通过电话、短信、微信联系被告李永军，但均未果，而被告黄新兰则明确表示不愿意支付剩余款项。鉴于上述情况，原告请求判令：1、两被告支付原告征收补偿款64581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄新兰、李永军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为攸县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告住所地为湖南省新邵县，不在攸县，且被告于2009年离开攸县，此后一直在湖南省新邵县居住，攸县亦不是被告的经常居住地，故本案应当由湖南省新邵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，且双方争议的标的为给付货币，应当以接收货币的一方为合同履行地，本案中接收货币的一方为原告，即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权。被告黄新兰、李永军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告黄新兰、李永军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄新兰、李永军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王三力
二〇一八年三月六日
书记员 陈 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初230号原告:徐会军，女，1955年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告:杨立才，男，1949年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，二原告共同委托诉讼代理人：刘钰，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄新兰，女，1956年1月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，被告:李永军，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，原告徐会军、杨立才与被告黄新兰、李永军合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨立才、徐会军诉称，两原告系株洲市攸县酒埠江钢铁厂的职工，2004年9月，因企业改制两原告分到了钢铁厂炼铁车间宿舍楼3栋316号房屋，面积84.6平方米。2004年12月份，两原告准备回湖南老家发展，将该房屋给被告李永军居住使用，之后该房屋下发了房屋产权证，房屋所有权人为两原告。2017年4月17日，被告告知原告该房屋将被征收一事，2017年5月29日，原、被告双方就房屋征收补偿一事达成协议，原告委托被告黄新兰负责办理房屋征收事宜，约定拆迁之后所得利益，双方五五分成。第一笔60%的征收补偿款到账后，被告于2017年10月3日下午通过微信转账50000元给原告，10月5日被告通过银行转账50000元给原告。所有征收补偿款合计329162元，按约定五五分成，原告应分得164581元，余下的房屋征收补偿款64581元被告至今未支付。原告多次通过电话、短信、微信联系被告李永军，但均未果，而被告黄新兰则明确表示不愿意支付剩余款项。鉴于上述情况，原告请求判令：1、两被告支付原告征收补偿款64581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄新兰、李永军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为攸县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告住所地为湖南省新邵县，不在攸县，且被告于2009年离开攸县，此后一直在湖南省新邵县居住，攸县亦不是被告的经常居住地，故本案应当由湖南省新邵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，且双方争议的标的为给付货币，应当以接收货币的一方为合同履行地，本案中接收货币的一方为原告，即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权。被告黄新兰、李永军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告黄新兰、李永军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄新兰、李永军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一八年三月六日书记员  陈 丽
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字40号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。机构代码证号：72959750-X。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告杜国霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘许东，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告杨卫民，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字40号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告杜国霞，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘许东，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告杨卫民，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意�》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第616号
申请执行人李翠青。
被执行人杜怀永。
李翠青申请杜怀永人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1634号已经发生法律效力。李翠青于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1634号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更908号
罪犯周仲元，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于一九九八年十二月一日作出(1998）溆刑初字第175号刑事判决，认定被告人周仲元犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金1000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，罪犯周仲元在监狱内犯罪。湖南新邵县人民法院于二00三年四月二十四日作出（2003）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人周仲元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判尚未执行的余刑十五年四个月零六天，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已执行）。刑期自2003年2月21日起至2020年2月20日止。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1200号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1555号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周仲元减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周仲元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周仲元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仲元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仲元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自1998年6月27日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保197号
申请人：谢纯勇。
被申请人：胡国忠。
申请人谢纯勇于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国忠名下拆迁款80.3万元采取冻结措施；如未足额冻结，另行查封被申请人名下位于德阳市旌阳区东海路西段76号附1号住房一栋。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国忠名下拆迁补偿款80.3万元；如未足额冻结，可另行查封被申请人胡国忠名下住房一栋。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费4535元，由申请人谢纯勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭文东
二〇一八年六月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执28号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人刘育才，男，农村居民。
被执行人张金花，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字（2012）第106号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人刘育才、张金花未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨刘育才在中国工商银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻人口征字（2012）第106号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄美容
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第166号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王涛。
被申请人蔡星媚。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0476号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王涛、蔡星媚名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第166号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人王涛。被申请人蔡星媚。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0476号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王涛、蔡星媚名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第166号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人王涛。被申请人蔡星媚。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0476号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十二月八日书 记 员  杨丽娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5363号
原告：竺安家，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡妙玲，女，1951年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺安家诉被告胡妙玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年12月4日，原告以与被告胡妙玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺安家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺安家负担。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江思思
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3152号
原告龚思铭，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告龚思铭诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚思铭撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告龚思铭负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧