山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初3278号 原告：费县金富源板材厂，住所地费县探沂镇工业园区，统一社会信用代码：91371325763675065M。 法定代表人：吕宝来，经理。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区康复路西段南侧。 法定代表人：胡宽玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。 原告费县金富源板材厂与被告夏邑县金展木业有限责任公司（以下简称“金展木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县金富源板材厂的委托诉讼代理人杨东，被告金展木业公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费县金富源板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑覆膜板款6508200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日、2014年11月25日，原、被告分别签订《购货合同》（合同号：JZF14-01/JZF14-02），合同总价款11124000元。合同签订后，原告按被告要求组织生产，被告在原告处验货、提货，由被告直接支付运输费用。至2014年12月29日，原告在工厂发货七次，货物价值8208200元，但被告未按约定支付货款，原告停止发货。经原告多次催要，被告至2018年2月14日分五次共支付1700000元货款，尚欠原告6508200元。为此，原告提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 金展木业公司辩称：1.原、被告之间不存在真实的买卖关系，被告未收到涉案标的物，而是原告将涉案标的物直接以河南栗城进出口贸易有限公司的名义出口到国外。2.原告供货的标的物因出现质量问题客户要求索赔，责任应由原告负责。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 费县金富源板材厂为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、《购货合同书》两份，合同号为：JZF14-01,JZF14-02，证实原、被告签订建筑覆膜板的具体情况，其中第一份合同共计44000张，总价款为3608000元，第二份合同共计88000张，总价款为7216000元，两份合同约定了运输的方法和产品验收的方法，其中运输方法为装集装箱，产品验收的方法是被告在原告工厂验货，付款方式为离岸后40天付款；证据二、派车通知单（91张），入库通知单（7张），证实原告按照被告的要求分七批次发货91个集装箱，合同约定货物总价值为8208200元；证据三、U盘一个，附说明内容，原、被告签订协议是通过考察后收发电子邮件的方式签订协议，并且通过电子邮件的方式接收派车通知单及入库通知单；证据四、被告付款记录，证实本案被告累计付款五次；证据五、银行交易明细2张，被告法定代表人胡宽玉之子、被告单位总经理胡现营通过银行转账的方式，向原告转款的情况，证实原、被告之间实际发生了买卖关系，并且被告支付了部分货款；证据六、胡现营和原告方聊天的微信记录，可以证实原、被告之间存在买卖关系，并且有表示分期付款的意思。 金展木业公司对费县金富源板材厂提供的证据的质证意见如下：1.对证据一的真实性无异议，但是被告并没有收到涉案的覆膜板，另外本合同第八条明确规定，因质量的要求不符合造成客户索赔由供方负责；对证据二的真实性无异议，但是能够证实原告是与河南栗城进出口贸易有限公司发生的买卖关系，被告不是适格的被告；对证据三真实性无异议，但是对证明观点有异议，签订的协议应该是与河南栗城进出口贸易有限公司签订；对证据四、五真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，并不是被告支付的货款，而是河南栗城进出口贸易有限公司支付的；对证据六真实性有异议，不能证实原告的观点，且该证据来源不合法，不客观真实。 金展木业公司为证明其主张向本院提供客户索赔函并附中文翻译一份，证实原告的部分产品因质量不合格，不符合要求，已经造成客户索赔，索赔的总额为527096.77美元。由于这份证据是从国外寄过来的，正在经所在国公证机关公证及认证过程中，待公证认证完毕后，再提交法庭依法予以审判。 费县金富源板材厂对金展木业公司提供的证据的质证意见为：对被告提交的证据真实性、关联性均有异议。首先，河南栗城进出口贸易有限公司是从事进出口贸易的公司，其供货上存在多个生产企业，不能确定出现质量的物品是由本案原告所生产；其次，原告提交的证据一中明确约定了货物质量的检验方式，是由被告在原告的生产地验货后提货，被告提货的行为是对原告产品质量的认可。如果被告对原告产品质量有异议，应当在法定期间内书面提出；最后，该证据对索赔客户名称没有进行翻译，原告无法确认该索赔客户是否是被告的关联公司。经原告了解，河南栗城进出口贸易有限公司当时的法定代表人胡晴，系被告公司董事长胡宽玉的侄女，存在亲属关系，同时该公司也是被告公司出资成立的。被告将货物出口至迪拜，被告在迪拜同样有成立的公司，我们了解的事实是：原、被告之间签订买卖合同，由其关联公司栗城进出口贸易有限公司出口至迪拜被告公司的关联公司，完成产品出口的整个过程。从原、被告签订的购货合同中可以看出，其中约定的付款方式是离岸后40天电汇付款，而离岸后付款是国际贸易的典型特征，国内贸易不存在离岸时间和价格。该索赔函是2015年3月出具的，至今索赔没有结果，不能代表该索赔函与本案有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年11月5日，原告作为供方与需方被告签订《购货合同书》，合同约定：“由供方向需方提供建筑覆膜板共计44000张，82元/张，总价3608000元……五、付款方式：离岸后40天电汇付款；六、运输方法：集装箱；七、产品验收：由需方在工厂验货;八、供需方的责任：……c.出货前，经检验若发现产品不符合合同的质量要求，需方有权放弃履行此合同。有效期：本合同经双方签字盖章之日起生效，一年内有效。”。同年11月25日，双方再次签订《购货合同书》，由供方向需方提供建筑覆膜板共计88000张，总价7216000元，其他约定同11月5日签订的《购货合同书》。被告购买的建筑覆膜板销往国外，在合同履行过程中，被告来人到原告处验收好货物后，通知原告按照接收的电子邮件中的派车通知单、入库通知单的要求，将货物装集装箱后运送至指定地点。原告接收的电子邮件为海贸国际运输公司连云港办事处的入库通知、派车通知单，其中入库通知上记载的为河南栗城进出口贸易有限公司所托货物，派车通知单上记载的装箱厂家为临沂金富源木业、装箱地址为临沂市费县探沂镇工业园，联系人为吕经理。原告自2014年11月-12月先后将被告验收好的货物装集装箱后运送至其指定的地点，货物价值为合同约定的共计8208200元。此后至2018年2月，被告先后五次向原告支付货款共计1700000元。其余货款6508200元，经原告多次索要，被告未付。 庭审中，被告对原告陈述的“河南栗城进出口贸易有限公司是由被告出资成立，办公地点与被告一致”无异议。 本院认为，原告与被告签订的《购货合同书》，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告按时供货，被告也应当按照约定及时支付货款。但被告收到货物后未按约定向原告支付全额货款，双方在合同中约定“离岸后40天电汇付款”，被告未在约定的时间内向原告支付全部货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告先后支付给原告货款共计1700000元，尚欠货款6508200元，原告在庭审中主张利息按照最后一批货物离岸后40天即2015年2月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据双方合同约定，产品验收由需方即被告在原告工厂验货，即在货物出口前被告已对货物进行了验收，被告验货时未对产品质量提出异议，并且在合理期间内未提供产品存在质量问题的有关证据，其提供的索赔函也不能证实出现质量问题的货物是由原告生产。因此被告关于其与原告不存在真实的买卖关系，以及原告供货出现质量问题客户要求索赔的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告夏邑县金展木业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告费县金富源板材厂货款6508200元及利息（以6508200元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62350元，申请费5000元，共计67350元，由被告夏邑县金展木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  丁兆红 二〇一八年十一月二日 书 记 员  邱淑玥