wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4100号
原告：李丽,女,1983年10月11日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：马鹏，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告李丽、马鹏诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李丽、马鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李丽、马鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽、马鹏撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00461号
原告：合肥国轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼，组织机构代码74087635-8。
法定代表人：李缜，董事长。
原告：安徽炜佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市站塘路天使苑门面房A-15。
法定代表人：童炜，总经理。
被告：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。
法定代表人：郭长洲，总经理。
本院在审理原告合肥国轩置业有限公司、安徽炜佳工贸有限公司诉被告山东鲁地矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告合肥国轩置业有限公司、安徽炜佳工贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国轩置业有限公司、安徽炜佳工贸有限公司撤回起诉。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6127号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告周文，女，1978年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费3,714.92元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表王麦侠，任支行行长。
被执行人何某某，男，生于1980年6月28日，汉族。
被执行人王某辉，男，生于1980年6月18日，汉族。
被执行人王某才，男，生于1961年8月15日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人何某某、王某辉、王某才借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初字588号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无银行存款，有无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初字588号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审247号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人蔡慧东（温州市瓯海梧田慧东喷漆加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]212号行政处罚决定确定的被执行人蔡慧东停止生产一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]212号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡慧东停止生产，并于2015年11月25日送达。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡慧东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]212号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月二十九日
代书记员 舒 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2872号
原告：胡冰心（身份证号3307261965********）。
委托代理人：张柔涵。
被告：胡菊花。
被告：陈雄祥（身份证号330726195609104311、胡菊花丈夫）。
两被告委托代理人：陈健。
原告胡冰心与被告胡菊花、陈雄祥之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月15日，胡菊花以做生意缺资金为由，向原告胡冰心借得260000元，并出具借条一张，约定月息1.2分，每季度计算利息。到期后，被告支付了两个季度的利息，余款本息至今未付。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款260000元，并支付利息（按月利率1.2%从2015年6月16日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本院认为，2015年10月8日浦江县公安局以胡菊花、陈健涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，因涉犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡冰心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑攀丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终188号
上诉人（原审原告）宁夏金昱元化工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡镇。
法定代表人代良云，该公司董事长。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人吴树洪，系宁夏石油化工建设有限公司大正分公司负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昱元公司的委托代理人王永东，被上诉人宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人吴树洪、李秀芝到庭参加了诉讼。
本院认为，涉案工程变更、工程款支付迟延等原因是否必然导致工期顺延、工期应顺延多长时间，被上诉人宁夏石油化工建设有限公司均未提供充分证据证实。故一审法院对双方当事人违约责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2994号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。
二审案件受理费23420元，退还上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫儒红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01268号
原告魏大兵，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张大明，居民。
原告魏大兵诉被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，分别于2015年11月4日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告魏大兵、被告张大明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告魏大兵及其委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大兵诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告张大明和仲艳军以做生意为由向原告借款100000元，由被告和仲艳军向原告出具借据一张为凭，当时口头约定月利率3分，但被告至今未给付借款本息。现原告向被告索要借款本息，被告却以种种理由久拖不付。故起诉请求判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。
被告张大明辩称：实际借款人是仲艳军，实际使用人也是仲艳军，被告张大明是担保人。借款时，双方约定月息3分。现同意还款，暂时没有还款能力。
经审理查明：2013年6月19日，被告张大明及案外人仲艳军因资金周转需要共同向原告魏大兵借款100000元，并共同向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000，主管单位：张大明，经手人：仲艳军，2013年6月19日”。借款当日，原告向案外人仲艳军的账户汇款100000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张大明与案外人仲艳军共同出具的借据向被告张大明主张权利，并称被告张大明与案外人系共同借款人；被告张大明称其是该借款的担保人，而非借款人。经本院对原告提交的借据予以审查，该借据并不能直接反映出被告是担保人，且被告张大明未能提供其他证据证明其主张，故对被告该辩解依法不予采信。依据该借据，可以认定被告张大明及案外人仲艳军共同向原告借款100000元的事实。因该借据中未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告张大明归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告张大明支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告张大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏大兵借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告负担50元，被告张大明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初579号之一
原告尹修毅。
委托代理人郑丽蓉、童庆玲，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告付习海。
本院在审理原告尹修毅诉被告付习海、杨文平民间借贷纠纷一案中，原告尹修毅于2016年4月27日以自愿放弃被告杨文平担保责任为由撤回对被告杨文平的起诉，本院依法作出（2016）鄂9006民初579号民事裁定书予以准许；又于同年5月26日以其已与被告付习海达成和解为由，申请撤回对被告付习海的起诉。
本院认为，原告尹修毅的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹修毅撤回对被告付习海的起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告尹修毅负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第783号
罪犯王某。
2012年7月12日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第90号刑事附带民事判决，认定王某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还给被害人家属，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元，并对赔偿总额688411元承担连带责任。王某不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）闽刑终字第451号刑事裁定，维持原判。于2012年9月26日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王某在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政�权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获评监狱年度表扬。
另查明，罪犯王某服刑期间月平均消费391元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减�。该犯所犯罪行均属严重暴力性犯罪，原判民事赔偿未执行完毕，消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年10月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更181号
罪犯向阳，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2007年9月19日作出（2007）秭刑初字第56号刑事判决，认定向阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。向阳及同案被告人不服，提出上诉。2007年12月5日，本院作出（2007）宜中刑终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2007年12月10日将罪犯向阳交付执行。在刑罚执行期间。因发现有余罪，2009年12月22日，由秭归县公安局提回重审。2010年12月9日，湖北省秭归县人民法院作出（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决，认定向阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，与原判的抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月16日，本院作出（2011）宜中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省秭归县人民法院于2011年3月14日将罪犯向阳交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯向阳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月22日起至2018年9月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月18日作出（2015）鄂宜监减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春、湖北省宜昌市人民检察院检察员郭小军、钱经雷出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向阳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯向阳2013年12月18日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度获得省级改造积极分子（吸收2013年度监积），并于2013年10月11日执行财产刑8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年12月22日起至2017年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨正强
审判员 黄正钢
审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书记员 胡 雁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1363号
申请执行人：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地：鹿泉区上庄镇。
法定代表人：李瑞刚。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省经济开发区。
法定代表人：吴秀强。
本院在执行申请执行人河北金捷钢铁贸易有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北金捷钢铁贸易有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人宿迁中厦建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牙刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人金某，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，牙克石市公安局新工派出所警长，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以被告人金某犯受贿罪于2015年7�23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2016年6月3日以法律法规发生变化为由决定对被告人金某撤回起诉，并提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牙刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人金某某，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，牙克石市公安局新工派出所警长，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以被告人金某某犯受贿罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2016年6月3日以法律法规发生变化为由决定对被告人金某某撤回起诉，并提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牙刑初字第174号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院被告人金某某，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，牙克石市公安局新工派出所警长，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。牙克石市人民检察院以被告人金某某犯受贿罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2016年6月3日以法律法规发生变化为由决定对被告人金某某撤回起诉，并提出撤诉申请。本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许牙克石市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一六年六月六日书 记 员  熊 莺附：本案涉及相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第63号
罪犯罗万中，出生于贵州省黔西县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）温鸥刑初字第874号刑事判决，以被告人罗万中抢劫罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯罗万中一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗万中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗万中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗万中在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万中予以减刑一年六个月（刑期至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷松宁，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2015年10月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人雷松宁犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人雷松宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月16日晚，被告人雷松宁容留李某乙和绰号“日本儿”的男子在其位于贵港市港北区东风路某小区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2015年10月17日晚，被告人雷松宁容留李某乙和“日本儿”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月27日晚，被告人雷松宁容留周某、李某甲在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷松宁在开庭审理的过程中亦无异议。且有证人李某乙、周某、李某甲的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明，（2013）港北刑初字第556号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，尿检照片、现场照片及被告人雷松宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷松宁为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷松宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷松宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，即是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷松宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷松宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 甘伟协
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1761号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈兴国。
本院于2016年3月15日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告陈兴国物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审389号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王玉萍，1973年8月19日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王玉萍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审389号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初686号
原告：凯奇集团有限公司，住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章定长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚占玉，女，该公司人事主管。
被告：周秀飞，女，1966年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告凯奇集团有限公司与被告周秀飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告凯奇集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯奇集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凯奇集团有限公司负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月二十七日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2411号
原告青岛飞程数码科技有限公司。
法定代表人刘世良。
被告青岛河套中筑置业有限公司。
法定代表人徐奎学。
本院在审理原告青岛飞程数码科技有限公司与被告青岛河套中筑置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛飞程数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙明军
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初81号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈仕宗（曾用名陈进），男，1992年6月6日出生，住井研县。2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审；2016年9月4日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月20日被监视居住；2016年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人陈仕宗犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈仕宗及其辩护人殷仲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天，被告人陈仕宗在其位于井研县的家中容留卫某吸食毒品冰毒；2016年3月期间，被告人陈仕宗多次容留殷某（已判刑）在其家中吸食毒品冰毒。2016年4月26日，民警在被告人陈仕宗家中将其抓获。经检测，其尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、监视居住决定书，现场勘验检查笔录，情况说明，扣押清单，搜查笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，殷某吸毒照片，井研县房管所房屋信息摘要；证人卫某、殷某、曾某的证言；同步视听资料；被告人陈仕宗常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕宗无视国家法律，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品而其多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人陈仕宗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈仕宗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒罪先行羁押的29日，即从2016年10月17日起至2017年2月15日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初653号
原告：嘉善天昊工业电炉有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇大云村钱泾港**号。
法定代表人：吴勇，经理。
被告：乐清市百丰五金制品有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村（乐清市江南船舶有限公司内）。
法定代表人：林加勋，执行董事。
本院受理原告嘉善天昊工业电炉有限公司与被告乐清市百丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告乐清市百丰五金制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为乐清市七里港，故本案应移送至被告住所地即乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，因买卖合同的主要义务为交货，故应按合同约定的交货地为合同履行地。本案原、被告双方签订的《契约书》明确约定交货地为乐清市××里港，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年三月十六日
书记员 朱李君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执240号
申请执行人：刘玉华，女，56岁。
被执行人：齐静，女，50岁。
被执行人：韩玉洲，男，58岁。
申请执行人刘玉华与被执行人齐静、韩玉洲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月8日作出（2015）蛟民一初字第1863号民事判决书，主文内容：被告齐静、韩玉洲于本判决生效后立即共同偿还原告刘玉华借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，自2013年12月19日起至实际给付之日止，以10000.00元为本金，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费150.00元，由被告齐静、韩玉洲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉华于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人齐静、韩玉洲履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人齐静每月有工资款2,000.00元，本院于2016年8月20日依法冻结被执行人齐静在蛟河市农村商业银行的每月工资2,000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人齐静每月的工资2,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人刘玉华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健九月二日
书 记 员 鲍 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0709号
申请执行人程真真、王峰光、苏志蓉、韦来汉等10人，系苏州市凌圳兴电子制品有限公司员工。
职工代表人程真真、王峰光、苏志蓉、韦来汉。
被执行人苏州市凌圳兴电子制品有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运河路东侧。
法定代表人徐艳梅
申请人程真真、王峰光、苏志蓉、韦来汉等10人与被申请人苏州市凌圳兴电子制品有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1835号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人苏州市凌圳兴电子制品有限公司自本裁决书生效之日起二日内支付申请人程真真、王峰光、苏志蓉、韦来汉等10人工资2004元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程真真、王峰光、苏志蓉、韦来汉等10人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20004元，申请执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州市凌圳兴电子制品有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已不在其工商登记所在地苏州市吴江经济开发区运河路东侧经营，被执行人原公司所在地房屋系租赁，现已搬离租赁地，搬离后经营地址无法找到，现苏州市凌圳兴电子制品有限公司暂无可供执行财产，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1835号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十五日
书 记 员 贾春湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7482号
原告：苏庆磊，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城金瑞汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳南路123号。
法定代表人：耿波，董事长。
委托诉讼代理人：赵有信，男，1982年9月9日出生，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢厚金，男，1977年10月13日出生，汉族，该公司服务经理。
原告苏庆磊与被告聊城金瑞汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆磊及其委托诉讼代理人苏要辉，被告委托诉讼代理人赵有信、卢厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的奇瑞E5鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日17时许，原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在莘县小康街转盘西1公里处发生交通事故。原告受伤入住莘县人民医院治疗。事故发生后，被告主动联系原告拖车事宜，并于2016年10月26日将原告所有的鲁Ｐ×××××号车拖至被告处。后被告在原告不知情的情况下，私自将原告的车辆进行拆解并拒不返还原告的车辆。
被告辨称，2016年10月24日，原告通知被告到莘县事故科停车场拖车。车辆拖至被告处后，原告联系保险公司进行了拆检并且原告及保险公司人员均在拆检现场。且保险公司定损和物价局评估期间，原告也一直在场。拆检后，原告发现车辆损坏严重，想让保险公司给其定成报废车辆。经保险公司核算，车辆损坏程度达不到报废，物价部门经鉴定也认为达不到报废程度。原告要求保险公司必须给定损成报废车辆，保险公司不同意。被告同意将车辆恢复原状并返还给原告，但被告需要收取一定数额的拆检费（收取定损报价的20%）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年10月25日17时许，原告驾驶其所有的奇瑞E5鲁Ｐ×××××小型客车沿莘县小康街与他人发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告将该车辆拖至被告处并进行了拆检。
庭审中，原告述称其将车辆事故照片发送给做汽修的表弟朱海超后，朱海超认为车辆不具有维修价值；原告与车辆投保的平安保险公司协商，双方委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该车辆损失价格为37550元。
本院认为，原告所有的鲁Ｐ×××××车辆因交通事故受损后，被告将该车辆托运至被告处并对其进行了拆检。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”原告要求被告返还其所有的车辆并恢复原状，符合法律规定。被告辨称需要向原告收取一定数额的拆检费，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告聊城金瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将原告苏庆磊所有的奇瑞E5鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆恢复原状并返还给原告。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月十八日
书记员 林永雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2521号
原告：刘军，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路***号。
委托代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：孙海刚,男，1972年11月6日生，汉族，居民，住响水县陈家港镇新中居委会（人民路步贤皮鞋专卖店）。
被告：梁明,男，1980年11月27日生，汉族，居民，住响水县南河镇王集村*组***号。
原告刘军诉被告孙海刚、梁明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人解兆法，被告孙海刚、梁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，借款人孙海刚向原告借款50000元，被告梁明提供连带责任担保，双方未约定利息和还款期限。2016年4月起，原告多次向被告孙海刚催要，两被告均未履行还款义务。
被告孙海刚辩称，原告诉称属实。
被告梁明辩称，原告诉称属实，但我归还过10000元。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月3日，被告孙海刚因经营需要向原告借款50000元，被告梁明提供连带责任担保，双方未约定利息和还款期限。后两被告均未履行还款义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁明辩称其归还过10000元借款，原告不认可且被告梁明未提供相关证据证实，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
综上所述，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告孙海刚作为借款人未能按约履行还款义务，被告梁明作为连带责任保证人应承担连带还款责任，故对原告刘军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海刚在本判决生效后15日内偿还原告刘军借款50000元。
二、被告梁明对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告梁明承担还款责任后，有权向被告孙海刚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙海刚、梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执138号
申请执行人陈钢。被执行人戴彬斌。被执行人褚亚萍。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人戴彬斌、褚亚萍(2015)沪宝证执行字第339号公证债权文书一案中，经申请执行人与被执行人双方协商，申请执行人同意被执行人延期分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第339号执行证书书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 施剑飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02045号
罪犯黄其胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）渝四中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄其胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对另案确定的附带民事赔偿2万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第189号刑事裁定，对罪犯黄其胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01106号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄其胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄其胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄其胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄其胜减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初242号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李振，男，1991年2月5日出生，汉族，初中肄业，系焦作市风神轮胎厂工人，户籍地焦作市中站区，捕前住焦作市中站区。曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月20日被博爱县公安局刑事拘留，2016年8月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日下午，被告人李振伙同他人窜至博爱县清化镇恒信投资担保公司门前，将贺某2停放在此的一辆蓝色邦德牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1800元。该车销赃后，被告人李振分得赃款100元挥霍。
本院审理期间，被告人李振的家属主动为李振交纳赔偿款1800元、退交非法所得100元、交纳罚金1000元。
上述事实，被告人李振在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书以及羁押证明；证人贺某1的证言；被害人贺某2的陈述；被告人李振的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、李振指认现场照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李振犯盗窃罪成立。被告人李振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李振如实供述自己的罪行，并主动交纳赔偿款、罚金及退交非法所得款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人李振进行处罚。判决如下：
一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
（罚金被告人李振已交纳）。
二、对被告人李振交纳的赔偿款1800元赔偿被害人贺某2春娟；退交的非法所得款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0730号
原告尚长斌，男，1974年8月4日生，汉族。
被告王亚锋，男，1976年11月18日生，汉族。
本院在审理原告尚长斌诉被告王亚锋民间借贷纠纷一案中，原告尚长斌于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尚长斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚长斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚长斌负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙静芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初902号
原告:邓莹，女，37岁。
委托诉讼代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告:于利鹏，男，23岁。
原告邓莹与被告于利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游澍到庭参加诉讼，被告于利鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并支付违约金1万元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月，被告向原告借款5万元，未出具借条，也未约定利息，口头约定期限一年，一年期满后，被告未能还款，经原告多次追要，2016年4月27日，被告出具5万元借据给原告，承诺于2016年10月30日归还，逾期按本金支付20%违约金。现被告仍未还款。
被告于利鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月，被告向原告借款5万元，未出具借条，也未约定利息，口头约定期限一年，一年期满后，被告未能还款，经原告多次追要，2016年4月27日，被告出具5万元借据给原告，承诺于2016年10月30日归还，逾期按本金支付20%违约金。现被告仍未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借款条据，借贷关系合法成立，被告应当按条据所约履行还款义务。原告主张违约金1万元，已超出国家关于违约金不超出年利率24%的规定，依法调整为按年利率24%支付违约金，并不超过1万元。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告于利鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓莹支付借款本金5万元及违约金（按年利率24%支付，自2016年4月27日起至履行完毕之日止，总计不超过1万元）(直接汇至原告邓莹确认的标的款账户，开户行：中国农业银行苏州凤凰支行；户名：邓莹；帐号：62×××13)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于利鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12666号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张友清、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告李德前,男,1990年9月15日生，汉族,户籍所在地四川省资阳市,现住重庆市南岸区。
被告伍明华，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司,住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
负责人唐华锋，总经理。
被告陈碧美,女,1970年3月12日生，汉族,重庆市教育管理学校员工，住重庆市南岸区。
被告熊必新,男,1966年10月10日生，汉族,重庆市南岸区公安局职工，住重庆市南岸区。
被告熊必远,男,1965年3月12日生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李德前、伍明华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、陈碧美、熊必新、熊必远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 彭汭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第70号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林冬森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人叶淑萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕、林冬森、叶淑萍金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）漳民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森、叶淑萍负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，另案查封了被执行人蒋丽燕、叶淑萍名下的房产，已交付评估拍卖（需等待拍卖结果），其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意在评估拍卖被执行人财产期间，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2288号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人被查封的房子拍卖成交、流拍申请执行人同意抵债或发现被执行人其他更有利实现债权的财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第779号
上诉人（原审被告）罗义，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人赵刚印，四川法之�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘安，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告罗红，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人罗建红，系罗红之妻。
原审被告罗钦，男，生于1998年11月5日，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人罗义，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省平昌县，系罗钦父亲。
上诉人罗义因与被上诉人潘安、原审被告罗红、罗钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗义及其委托代理人赵刚印，原审被告罗红的委托代理人罗建红到庭参加诉讼，被上诉人潘安经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘安与被告罗义系邻居。原告潘安认为被告罗义在修建其四楼的洗手间时支出自家墙体外约80CM，占据了原告潘安房屋上面的空间部分，原告潘安及其母亲欧明碧与被告罗义协商未果。2014年7月17日下午，原告潘安和其父母叫上工人欧国富带上电钻一同前往被告罗义新修建的洗手间，欲拆毁该洗手间。原告潘安一行在插上电源准备拆除时，被告罗义之弟被告罗红赶到并与原告潘安互相推拉，继而发生抓打，原告潘安父母上前帮助原告潘安，被告罗义及被告罗钦亦上前帮助被告罗红共同殴打原告潘安。在殴打过程中，原告潘安将被告罗义右耳朵咬至缺失，被告罗义、罗红、罗钦共同致伤原告潘安。
原告潘安受伤后于当日在达州市中西医结合医院就诊治疗，共花去检查医疗费用784.40元。2015年2月2日，原告潘安起诉来院，请求人民法院依法判令被告罗义、罗红、罗钦赔偿其损失795.40元。
审理中，原告潘安变更诉讼请求，要求被告罗义、罗红、罗钦赔偿的费用以其提供的医疗费票据共计784.40元为准。
原审法院认为，原告潘安与被告罗义、罗红、罗钦因邻里纠纷相互抓扯殴打，在纠纷中被告罗义、罗红、罗钦共同致伤原告潘安，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，被告罗义、罗红、罗钦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告潘安未采取合理的方式方法解决邻里纠纷，对纠纷的引起有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，�减轻被告罗义、罗红、罗钦一定（40%）的民事赔偿责任。本案被告罗义、罗红、罗钦的侵害行为致原告潘安受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”之规定，被告罗义、罗红、罗钦构成共同侵权，依法应当承担连带民事赔偿责任。审理中，原告潘安主张赔偿的医疗费由795.40元变更为784.40元，系对被告罗义、罗红、罗钦赔偿义务的减少，被告罗义、罗红、罗钦对此无异议，原告潘安主张赔偿的医疗费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决：一、原告潘安的医疗费784.40元，由被告罗义、罗红、罗钦连带赔偿470.64元，原告潘安自行承担313.76元；二、驳回原告潘安的其他诉讼请求。以上赔偿款，被告罗义、罗红、罗钦在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘安负担20元，由被告罗义、罗红、罗钦负担30元。
原审宣判后，罗义不服，向本院提起上诉称，被上诉人闯入上诉人家中对上诉人自建房屋进行毁损，违反了刑法非法进入住宅及故意毁坏财物的规定，上诉人在自家中对被上诉人的违法行为进行自救，属正当防卫，故不应承担责任。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘安认为上诉人罗义修建的房屋洗手间占据了其房屋上面的空间面积，便和其父母以及工人到罗义家欲拆毁该洗手间，在此过程中，潘安及其父母与罗义、罗红、罗钦
相互抓扯殴打，引起本次纠纷，潘安应承担相应责任；罗义、罗红、罗钦对潘安到家里欲拆毁该洗手间的行为未采取合理、合法的方式解决，而与潘安发生抓打，并共同致伤潘安，应承担主要责任。一审判决罗义等承担60%、潘安承担40%的责任恰当。罗义上诉认为自己系正当防卫，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 恒
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第779号
上诉人（原审被告）罗义，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人赵刚印，�川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘安，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告罗红，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人罗建红，系罗红之妻。
原审被告罗钦，男，生于1998年11月5日，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人罗义，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省平昌县岩口乡方山村*组，农村居民，公民身份号码5130281975********，系罗钦父亲。
上诉人罗义因与被上诉人潘安、原审被告罗红、罗钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗义及其委托代理人赵刚印，原审被告罗红�委托代理人罗建红到庭参加诉讼，被上诉人潘安经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘安与被告罗义系邻居。原告潘安认为被告罗义在修建其四楼的洗手间时支出自家墙体外约80CM，占据了原告潘安房屋上面的空间部分，原告潘安及其母亲欧明碧与被告罗义协商未果。2014年7月17日下午，原告潘安和其父母叫上工人欧国富带上电钻一同前往被告罗义新修建的洗手间，欲拆毁该洗手间。原告潘安一行在插上电源准备拆除时，被告罗义之弟被告罗红赶到并与原告潘安互相推拉，继而发生抓打，原告潘安父母上前帮助原告潘安，被告罗义及被告罗钦亦上前帮助被告罗红共同殴打原告潘安。在殴打过程中，原告潘安将被告罗义右耳朵咬至缺失，被告罗义、罗红、罗钦共同致伤原告潘安。
原告潘安受伤后于当日在达州市中西医结合医院就诊治疗，共花去检查医疗费用784.40元。2015年2月2日，原告潘安起诉来院，请求人民法院依法判令被告罗义、罗红、罗钦赔偿其损失795.40元。
审理中，原告潘安变更诉讼请求，要求被告罗义、罗红、罗钦赔偿的费用以其提供的医疗费票据共计784.40元为准。
原审法院认为，原告潘安与被告罗义、罗红、罗钦因邻里纠纷相互抓扯殴打，在纠纷中被告罗义、罗红、罗钦共同致伤原告潘安，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，被告罗义、罗红、罗钦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告潘安未采取合理的方式方法解决邻里纠纷，对纠纷的引起有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应减轻被告罗义、罗红、罗钦一定（40%）的民事赔偿责任。本案被告罗义、罗红、罗钦的侵害行为致原告潘安受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”之规定，被告罗义、罗红、罗钦构成共同侵权，依法应当承担连带民事赔偿责任。审理中，原告潘安主张赔偿的医疗费由795.40元变更为784.40元，系对被告罗义、罗红、罗钦赔偿义务的减少，被告罗义、罗红、罗钦对此无异议，原告潘安主张赔偿的医疗费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决：一、原告潘安的医疗费784.40元，由被告罗义、罗红、罗钦连带赔偿470.64元，原告潘安自行承担313.76元；二、驳回原告潘安的其他诉讼请求。以上赔偿款，被告罗义、罗红、罗钦在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘安负担20元，由被告罗义、罗红、罗钦负担30元。
原审宣判后，罗义不服，向本院提起上诉称，被上诉人闯入上诉人家中对上诉人自建房屋进行毁损，违反了刑法非法进入住宅及故意毁坏财物的规定，上诉人在自家中对被�诉人的违法行为进行自救，属正当防卫，故不应承担责任。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘安认为上诉人罗义修建的房屋洗手间占据了其房屋上面的空间面积，便和其父母以及工人到罗义家欲拆毁该洗手间，在此过程中，潘安及其父母与罗义、罗红、罗钦
相互抓扯殴打，引起本次纠纷，潘安应承担相应责任；罗义、罗红、罗钦对潘安到家里欲拆毁该洗手间的行为未采取合理、合法的方式解决，而与潘安发生抓打，并共同致伤潘安，应承担主要责任。一审判决罗义等承担60%、潘安承担40%的责任恰当。罗义上诉认为自己系正当防卫，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 恒
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行终5号
上诉人（一审起诉人）：谢积惠，男，1946年8月16日出生，汉族，住大埔县。
被上诉人：大埔县国土资源局湖寮国土所，地址：大埔县湖寮镇义招路4巷1号。
法定代表人：黄伟能，该所所长。
上诉人谢积惠因与被上诉人大埔县国土资源局湖寮国土所其他行政纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢积惠称，上诉人因被上诉人未履行法定职责、具体行政行为不作为，直接导致上诉人至今尚未解决大埔县湖寮镇黎家坪村高岌坝290平方米土地使用权争议问题，于2016年12月21日向大埔县人民法院提起行政诉讼。大埔县人民法院于同月28日作出（2016）粤1422行初8号行政裁定书，依据《行政诉讼法》第十二条第六项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定不予立案。上诉人认为一审法院适用法律错误。首先，被上诉人虽然于2016年11月15日作出了答复，在审批用地面积上不存在任何异议，但拒绝履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定的法定职责，不解决上诉人合法土地使用权争议问题，本案符合《行政诉讼法》第十二条第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的”之规定。其次，本案一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“认为请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，作出不予受理的裁定，属适用法律错误。就本案纠纷本人曾提起民事诉讼，原审法院于2014年12月5日作出裁定，因无法确定涉案标的物的具体界址，属于土地使用权争议问题，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法撤销大埔县人民法院（2016）粤1422行初8号行政裁定，依法裁定由大埔县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人谢积惠位于大埔县湖寮镇黎家坪村高岌坝290平方米土地使用权，在2016年11月15日，被上诉人作了明确答复，认定在审批用地面积上不存在任何异议，故本案讼争土地的使用权权属不存在争议，上诉人谢积惠要求处理讼争土地使用权界址的争议不属于行政审判权限范围，一审对谢积惠的起诉不予立案正确，但在法律适用上本应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审法院适用该法第五十二条的规定不当，应予纠正。由于此纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行终5号上诉人（一审起诉人）：谢积惠，男，1946年8月16日出生，汉族，住大埔县。被上诉人：大埔县国土资源局湖寮国土所，地址：大埔县湖寮镇义招路4巷1号。法定代表人：黄伟能，该所所长。上诉人谢积惠因与被上诉人大埔县国土资源局湖寮国土所其他行政纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢积惠称，上诉人因被上诉人未履行法定职责、具体行政行为不作为，直接导致上诉人至今尚未解决大埔县湖寮镇黎家坪村高岌坝290平方米土地使用权争议问题，于2016年12月21日向大埔县人民法院提起行政诉讼。大埔县人民法院于同月28日作出（2016）粤1422行初8号行政裁定书，依据《行政诉讼法》第十二条第六项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定不予立案。上诉人认为一审法院适用法律错误。首先，被上诉人虽然于2016年11月15日作出了答复，在审批用地面积上不存在任何异议，但拒绝履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定的法定职责，不解决上诉人合法土地使用权争议问题，本案符合《行政诉讼法》第十二条第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的”之规定。其次，本案一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“认为请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，作出不予受理的裁定，属适用法律错误。就本案纠纷本人曾提起民事诉讼，原审法院于2014年12月5日作出裁定，因无法确定涉案标的物的具体界址，属于土地使用权争议问题，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法撤销大埔县人民法院（2016）粤1422行初8号行政裁定，依法裁定由大埔县人民法院立案受理。本院认为，上诉人谢积惠位于大埔县湖寮镇黎家坪村高岌坝290平方米土地使用权，在2016年11月15日，被上诉人作了明确答复，认定在审批用地面积上不存在任何异议，故本案讼争土地的使用权权属不存在争议，上诉人谢积惠要求处理讼争土地使用权界址的争议不属于行政审判权限范围，一审对谢积惠的起诉不予立案正确，但在法律适用上本应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审法院适用该法第五十二条的规定不当，应予纠正。由于此纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月二十三日书记员  杜萍萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第729号
申请执行人曾建新
被执行人杨海玲
本院在执行申请人曾建新与被执行人杨海玲民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月7日作出（2014）前民初字第4293号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4293号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
-1-
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执148号
申请执行人刘秀芬，女，汉族。
被执行人尚小强，男，汉族。
申请执行人刘秀芬与被执行人尚小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第52号
原告李伟峰，男。
被告孙强卫，男。
本院在审理原告李伟峰诉被告孙强卫为返还原物纠纷一案后，原告李伟峰于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回起诉。
本案受理费656元，由原告李伟峰负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第408号
上诉人（原审被告）李飏，男，汉族，1966年7月4日出生，现系服刑人员。
被上诉人张大龙（原审原告），男，汉族，1966年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告中机信开发建设有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号云天大厦15-D。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
上诉人李飏因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李飏、被上诉人张大龙的委托代理人高婷到庭参加诉讼，原审被告中机信开发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，张大龙主张涉案工程已经中机信开发建设有限公司进行了验收，质量合格，但所依据的证据仅有律师对李飏所做的的调查笔录，既没有工程施工合同，也没有建设交付验收资料以及工程结算证明等书面证据，且工程现场已不存在。故原审仅凭调查笔录认定张大龙所主张的工程款，属事实认定不清，证据不足。同时，原审对于中机信开发建设有限公司是否具备适格主体资格没有尽到详尽的审查义务，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）
兴民初字第535号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2820元，因李飏申请缓交，不再缴纳。
审判长 周景远
审判员 邢雪梅
审判员 王建玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02278号
原告付亚涛，男，1987年11月1日出生。
委托代理人李河生。
委托代理人徐永亮。
被告李芬，女，1982年6月10日出生。
本院在审理原告付亚涛诉被告李芬离婚纠纷一案中，原告付亚涛于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付亚涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付亚涛撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初249号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：尹鸿翔。
本院在审理原告周丕海与被告广西矿建集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1964号
原告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被告所某某，女，彝族，凉山昭觉人，住威远县新场镇。
原告刘某某诉被告所某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，于2003年9月19日登记草率结婚。婚后由于感情基础差，生活方式、风俗等多方面差异较大，无法正常交流沟通。再加之被告个性强势，在十年的共同生活中，都是在极不正常和谐的情况下勉强渡过的。2013年7月，被告趁我外出务工出走，待我知情后，曾两次到被告老家寻找无果，至今仍无音信，也无法联系，已达2年之多，原、被告夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告住所地及家庭成员情况；
3、威远县新场镇蔡家村村委会证明、证明被告于2013年7月8日离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：
原、被告邻居姚某某、兰某某均证明原、被告因家庭经济、性格差异发生矛盾，被告离家出走2年多，至今下落不明。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍谈婚，之后同居生活，同年9月办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2004年5月5日生育长女刘某甲、次女刘某乙。无证据证明夫妻共同财产、共同债务及共同债权情况。原、被告因性格不和、家庭经济发生矛盾，被告于2013年7月8日离家出走，原告到被告娘家多次寻找无果，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人证言、村委会证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于2013年7月8日出走下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。原告主张抚养婚生女并承担抚养费，不违反法律规定且符合本案事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告所某某离婚；
二、婚生长女刘小婷、次女刘晓梅由原告抚养，其子女抚养费用由原告自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1964号
原告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告所某某，女，彝族，凉山昭觉人，住威远县。
原告刘某某诉被告所某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，于2003年9月19日登记�率结婚。婚后由于感情基础差，加之因种族不同，生活方式、风俗等多方面差异较大，无法正常交流沟通。再加之被告个性强势，在十年的共同生活中，都是在极不正常和谐的情况下勉强渡过的。2013年7月，被告趁我外出务工出走，待我知情后，曾两次到被告老家寻找无果，至今仍无音信，也无法联系，已达2年之多，原、被告夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告住所地及家庭成员情况；
3、威远县新场镇蔡家村村委会证明、证明被告于2013年7月8日离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：
原、被告邻居姚某某、兰某均证明原、被告因家庭经济、性格差异发生矛盾，被告离家出走2年多，至今下落不明。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍谈婚，之后同居生活，同年9月办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2004年5月5日生育长女刘某甲、次女刘某乙。无证据证明夫妻共同财产、共同债务及共同债权情况。原、被告因性格不和、家庭经济发生矛盾，被告于2013年7月8日离家出走，原告到被告娘家多次寻找无果，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人证言、村委会证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于2013年7月8日出走下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。原告主张抚养婚生女并承担抚养费，不违反法律规定且符合本案事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告所某某离婚；
二、婚生长女刘某甲、次女刘某乙由原告抚养，其子女抚养费用由原告自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 勋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1532号
申请执行人曾智杰，男。
被执行人霍正云，男
被执行人陆玉枚，女
曾智杰与霍正云、陆玉枚房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍正云、陆玉枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾智杰于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍正云、陆玉枚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾智杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍正云、陆玉枚新的财产线索，申请执行人曾智杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0123行初1号
原告马民，男，汉族。
原告马玲，女，汉族。
原告马建军，男，汉族。
原告马挺军，男，汉族。
原告马晓军，女，汉族。
委托代理人马力军，女，汉族。
原告马力军，女，汉族。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告湟源县老干部局。
本院在审理原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军与被告青海省湟源县老干部局要求发给抚恤金纠纷一案中，因原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军负担。
审 判 长 杨文清
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第七十四条：“法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初814号
原告盱眙县恒顺线织厂，住所地盱眙县盱城镇宝积山南路****号。
负责人王宜国，该厂厂长。
被告江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号。
法定代表人郭其明。
原告盱眙县恒顺线织厂诉被告江苏同德仕针织服装有限公司（以下简称同德仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙县恒顺线织厂负责人王宜国到庭参加了诉讼，被告同德仕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县恒顺线织厂诉称，原告与被告是业务往来单位，被告同德仕公司从2002年起向原告购买服装生产用线。2014年10月11日，经原被告双方对账确认，被告同德仕公司尚欠原告货款89490.18元。2015年1月份，原告又向被告同德仕公司供应价值18684.3元的货物，并于2015年2月3日开具相应金额增值税发票。后被告同德仕公司陆续付款合计39354.3元，尚欠后款68820.18元。请求法院依法判令被告同德仕公司支付原告货款68820.18元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息并由被告负担诉讼费用。
被告同德仕公司未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县恒顺线织厂与被告同德仕公司自2012年起有服装生产用线的业务往来。2014年10月11日，原、被告双方对往来货款进行对账，被告同德仕公司确认尚欠原告货款89490.18元。另原告盱眙县恒顺线织厂于2015年1月份又向被告同德仕公司供应价值18684.3元货物。后被告同德仕公司陆续支付货款39354.3元，尚欠货款68820.18元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单、增值税发票等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙县恒顺线织厂与被告同德仕公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。被告同德仕公司尚欠原告货款89490.18元经双方对账确认，本院予以认定。关于原告主张的增值税发票金额18684.3元，因被告同德仕公司未提出抗辩也未提供证据证明已经支付了该款项，故本院以此予以认定。诉讼中，原告盱眙县恒顺线织厂认可被告同德仕公司已经支付货款39354.3元，本院予以确认。综上被告同德仕公司尚欠原告盱眙县恒顺线织厂货款68820.18元。关于原告盱眙县恒顺线织厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日，对此本院认为原被告双方并未约定货款给付时间，故原告盱眙县恒顺线织厂可随时主张该货款，被告同德仕公司未能按期支付，则应承当相应的违约责任，原告盱眙县恒顺线织厂主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故对原告盱眙县恒顺线织厂这一诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏同德仕针织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县恒顺线织厂货款68820.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告江苏同德仕针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00116号
申请执行人英山县国土资源局。
组织机构代码：01127765-4。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县房管局。
申请执行人英山县国土资源局于2014年11月13日向本院申请强制执行英土资执罚字（2013）09号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县国土资源局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县国土资源局于2013年2月28日送达给被申请执行人，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人英山县国土资源局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人英山县国土资源局英土资执罚字（2013）09号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈世革
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第652号
申请人张开玉，女，汉族，1954年9月26日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市。
申请人杨荣富，男，汉族，1960年12月28日出生，住成都市武侯区。
申请人张开玉与申请人杨荣富机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-001号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张开玉与申请人杨荣富达成的编号2015-10-001号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十月二十六日
书记员 马麟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第160号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：泰安市宝来钢管有限公司。
法定代表人：韩绪民，该公司执行董事。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人泰安市宝来钢管有限公司（以下简称宝来公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商重字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。土地使用权转让履行不能，合同目的不能实现，存在法定解除事由。法院（2008）泰山商初字第269号民事裁定及（2008）岱民商初字第4393-4402号民事裁定查封了土地及房产，法律规定不得处分查封财产，合同不可能履行。（2009）泰山民初字第115号民事判决已认定房产所有权人为案外人，客观上不能实现合同目的。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。政府行为导致合同标的物处分权发生重大变化，合同已经履行不能，一审判决认定土地使用权转让合同有效而不是依法解除�误。（三）一审判决适用法律确有错误。1、本案存在协议解除情形，导致合同解除。合同约定半年之内不投资建设或一年内未完成建设，泰达公司有权收回该宗土地使用权，宝来公司没有依照该约定投资建设已构成根本违约。2、本案存在法定解除情形。上述法律文书足以证实标的物被禁止转让处分，该合同存在履行不能的客观事实，不能实现合同目的。泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
宝来公司提交意见称：（一）本案发生原因是泰达公司以我公司未履行支付首期土地使用权转让款为由单方解除合同，我公司提出异议，起诉要求确认泰达公司解除合同的行为无效，泰达公司提出反诉要求确认合同无效并返还土地，泰达公司主张其有权解除合同，解除合同的前提是有效合同。（二）泰达公司提交的证据不是新证据。有关法律文书与泰达公司主张的合同无效等自相矛盾，泰达公司有土地使用证、房产办理抵押登记，更证明合同有效。泰达公司称其不是争议物权的所有权人，无权与我公司解除合同。（三）本案合同未违反法律禁止性规定，合法有效。有关文件明显违反法律规定，且泰达公司一审提交的证据足以推翻土地证被注销的事实。（四）从泰达公司一审提交的证据房屋建设合同、批文、图纸等可以看出，土地上建设是泰达公司统一规划设计、统一委托施工，并非我公司无力自建。请求驳回泰达公司的再审申请。
本院认为：本案双方当事人于2003年9月23日签订国有土地使用权转让协议，该协议第十条第二款约定：受让方逾期未缴齐土地转让金，泰达公司有权解除合同。2003年9月30日，泰达公司调整了�同价款及首付款比例，次日宝来公司支付了首付款。2011年6月8日，泰达公司发出解除合同通知书，以宝来公司未履行支付首期土地转让金等义务为由，根据协议第十条第二款和合同法第九十六条规定，通知解除双方签订的协议。其后，宝来公司起诉请求确认泰达公司单方解除国有土地使用权转让协议的行为无效，泰达公司提起反诉请求确认该协议无效、双方依据该协议取得的钱物互相返还。本案泰达公司在该解除合同通知书中载明解除合同是根据该协议第十条第二款，一审判决依据宝来公司按调整后的数额支付了首付款、已履行了该合同义务的事实，认定泰达公司该解除合同的理由不成立、该解除合同的行为无效，并无不当。泰达公司主张合同履行不能、对方当事人没有依照约定投资建设已构成根本违约、合同存在法定解除事由等，与其在该解除合同通知书中载明的协议第十条第二款无关，其主张有新的证据足以推翻一审判决、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律确有错误，并不成立。
综上，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月七日
书记员 王 迎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3698号
原告刘某，男，1949年8月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某，女，1950年11月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人兰洪波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常无事生非与原告吵闹，辱骂原告，不顾及原告的感受，当众污蔑原告，贬损原告的人格，控制原告的经济。原告被逼无奈，于2017年6月24日离家出走。2017年7月18日原告提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，法院于2017年10月13日以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。原告因确实无法再与被告共同生活，虽已年近70岁，也只好离家出走，在外租房居住。原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，但我要求原告赔偿打伤我所产生的经济损失100000元。
经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年7月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。2018年4月23日，原告再次起诉离婚，庭审中，虽经本院主持调解和好，但原告离婚的意愿非常坚决，致和好未果。被告同意与原告离婚，但要求原告支付100000元经济损失。
上述事实，有原告提交的（2017）鲁0283民初6941号民事判决书等证据，以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告刘某与被告王某婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，未建立起和谐信任的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告多次向法院起诉离婚，夫妻关系日渐淡漠，被告亦同意与原告离婚。庭审中，经本院主持调解和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。被告要求原告支付经济损失100000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1281号
原告:刘某，男，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:魏某1，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告:魏某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。
原告刘某诉被告魏某1、魏某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告刘某在2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘某负担。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑仲玲