wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执765号
申请执行人刘华玉，女，1988年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人刘建法（受刘华玉特别授权委托），男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人刘华玉与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01061号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘华玉借款本金300000元、利息60000元，合计360000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付180000元，余款180000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘华玉有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2900元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人刘华玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01061号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执765号申请执行人刘华玉，女，1988年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人刘建法（受刘华玉特别授权委托），男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人刘华玉与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01061号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘华玉借款本金300000元、利息60000元，合计360000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付180000元，余款180000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘华玉有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2900元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人刘华玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01061号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初96号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，神木市公安局于2018年1月17日对其取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派闫丁毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕K某某号“东风日产”小型轿车，从神木市惠泉路“世纪金源”饭店出发准备去往钟楼洞，其由北向南行驶至神木镇南大街南口处时，被神木市公安局交通管理大队高家堡中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测结果为144.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实�被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪情况说明，照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又能主动交纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 马艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07472号
原告汪盛洪，男，1982年1月30日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告姚天志，女，1955年11月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告汪培，女，1990年6月30日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告雷素芬，女，1926年9月19日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地沙坪坝区。
法定代表人不详。
本院在审理原告汪盛洪、姚天志、汪培、雷素芬与被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪盛洪、姚天志、汪培、雷素芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告汪盛洪、姚天志、汪培、雷素芬负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁守琴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1506号
原告禚建安，男，1956年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被告史召义，男48岁，汉族，现住长春市九台区。
原告禚建安与被告史召义买卖合同合同一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告给原告代卖播种器，2014年5月17日，被告给原告出具借条一枚，约定2014年6月1日前还款。
本院认为，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告禚建安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔俊琦
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执271号
申请执行人:李继升,男,1936年1月19日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县美溪乡。
申请执行人:王桂枝,女,1936年1月19日出生,汉族,黟县人,住址同上。
被执行人:ＸＸＸ，男，1954年8月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县美溪乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年12月5日作出的（2016）皖1023民初553号民事调解书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸＸ的存款50元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初475号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李启发，男，1963年4月21日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，确山县交通局农村公路管理所退休职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李启发犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日22时许，被告人李启发酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿任店镇镇政府东村村通公路行驶到任店镇一中附近时被确山县公安局民警当场查获。经鉴定，李启发血样中乙醇含量为89.22mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李启发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、马某、王某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李启发如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年八月二十五日
书记员 林琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00360号
原告张俊德，居民。
被告顾海燕，居民。
本院在审理原告张俊德与被告顾海燕不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊德的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张俊德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊德自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 练永龙（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保53号
申请人：高新龙，男，1964年3月26日出生，满族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：刘淑春，女，70岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：刘晓梅，女，1963年9月30日出生，某地税局退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人高新龙诉前保全被申请人刘淑春、刘晓梅民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人刘淑春所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇房产证号为陈房字第99003**号房产予以查封，并以申请人高新龙以自由的房产证号为陈房字99014**号的房产提供担保。至此（2016）内0725财保53号保全裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月三十日
书记员 李 满 达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3908号
起诉人张某某，女，汉族，住福建省南安市东田镇。
2016年5月16日，本院收到张某某提交的起诉状。张某某以其与吕某某协议离婚时签署《离婚协议书》，约定坐落于厦门科瑞大厦湖里区台湾街1号104室的房产为其所有为由，向本院起诉，请求判令：1、吕某某立即协助其办理坐落于厦门科瑞大厦湖里区台湾街1号104室的房产交易过户登记手续；2、本案案件受理费由吕某某负担。
经审查，本院认为，起诉人张某某与吕某某协议离婚时签署《离婚协议书》，对财产分割达成了协议，离婚后因履行《离婚协议书》中财产分割的内容而发生纠纷，故本案的性质为离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。吕某某的住所地位于福建省南安市，不在本院辖区范围内。起诉人亦未提供证据证明吕某某的经常居住地在本院辖区内。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 蕊
二〇一六年五月十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第299号
申请执行人ＸＸ平与被执行人郝峰娃道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1765号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ平于2009年1月8日向本院申请执行，本案执行过程中查明，被执行人郝峰娃家中无财产可供执行，暂无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1765号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初48号
原告朱林怀。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘金坤。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），。
负责人陈建兴。
委托代理人高燕。
原告朱林怀与被告刘金坤、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林怀委托代理人曹新亚，被告刘金坤，被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日7时30分许，被告刘金坤驾驶苏M×××××小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘金坤承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费29936.4元（被告刘金坤垫付）、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费10800元、交通费1000元，合计44356.4元。故请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告，超出部分由被告刘金坤负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据。
被告刘金坤辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险（限额50万元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。事故发生后我垫付了原告医疗费29936.4元、且经过靖江市西来镇人民调解委员会调解，我另行赔付原告45000元，现在我已经支付了原告20000元，下余25000元还未支付，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在我公司处投保交强险和商业险（限额50万元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内的事实没有异议，对原告提供的证据材料的真实性无异议。对于靖江市西来镇人民调解委员会出具的调解协议，因我公司并未参与这次的调解，所以对该调解协议上的金额我公司不予认可。关于原告的医药费，除交强险部分外，需扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，认可按照18元每天计算41天；营养费，认可按照20元每天计算41天；护理费，认可按照70元每天计算70天；交通费认可300元；诉讼费我公司不予认可。
经审理查明：2015年7月9日7时30分许，被告刘金坤驾驶苏M×××××小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘金坤承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市新港城医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、软组织损伤、高血压病，手术后因长期卧床继发性脑梗塞，同年8月19日好转出院，共用医疗费29936.4元（由被告刘金坤垫付）。同年9月18日，在靖江市西来镇人民调解委员会主持下，原告与被告刘金坤达成调解协议，原告住院费用由被告承担，被告另外一次性赔偿原告护理费、营养费、后续治疗费共45000元。被告刘金坤已支付原告20000元，尚欠原告25000元。原告协助被告理赔，所得款项归被告所有，诉讼费用由被告刘金坤支出。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，并投保了不计免赔）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告刘金坤所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿，本院予以照准。事故发生后，原告朱林怀与被告刘金坤经靖江市西来镇人民调解委员会调解，达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医药费票据予以证明，本院予以确认，被告保险公司提出除交强险部分外，需扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予支持；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养、护理期限根据原告伤情酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费29936.4元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费10800元、交通费800元，合计44156.4元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告刘金坤尚欠原告25000元，故保险公司扣除该部分，余款由保险公司直接返还被告刘金坤。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告朱林怀因事故造成的损失44156.4元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱林怀25000元，返还被告刘金坤19156.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘金坤负担（被告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06190号
原告北京胜园物业管理中心。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告张学兰，女，1979年11月24日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告张学兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告张学兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2009年1月1日-2014年10月31日物业管理费1493.9元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费1493.9元。
被告张学兰辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。房屋建筑面积为88.96平方米，每年应当交纳的物业费为256.1元。2009年1月1日-2014年10月31日物业管理费我确实没有交纳，没有交纳物业费的原因是：原告与开发商签订的前期物业合同服务期达十年以上该合同为无效合同；门禁系统拆掉不维修；纱窗不更换；没有保安，导致丢失自行车，地下室被撬锁；地下室漏水报修没有人管；没有保洁楼道打扫不干净；楼道墙皮脱落严重不维修等。
经审理查明，被告张学兰是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为88.96平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按户及其拥有的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用。被告自2009年1月1日-2014年10月31日，没有向原告交纳物业管理费共计1493.9元。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费1493.9元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认可尚欠原告2009年1月1日-2014年10月31日的物业管理费，未交纳的原因是原告物业服务存在瑕疵。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵不同意全额交纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告张学兰给付原告北京胜园物业管理中心二○○九年一月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费一千四百九十三元九角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学兰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40804号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波，行长。
被执行人陈俊刚，男，1968年4月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人杨廷芬，女，1968年4月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人张强，男，1973年8月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈俊刚、杨廷芬�张强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49990号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年3月21日向本院申请执行。
本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人于每年11月20日偿还申请人4000元，2017年开始以此类推直至还清全部欠款及利息时止，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49990号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40804号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波，行长。被执行人陈俊刚，男，1968年4月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人杨廷芬，女，1968年4月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人张强，男，1973年8月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈俊刚、杨廷芬�张强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49990号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人于每年11月20日偿还申请人4000元，2017年开始以此类推直至还清全部欠款及利息时止，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49990号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02956号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告臧鑫恒
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告臧鑫恒物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告臧鑫恒确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02956号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告田广建，男，汉族，1979年1月22日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告田广建物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告田广建确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02956号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生。
委托代理人岗俊华.
被告田广建。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告田广建物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告田广建确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02956号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告臧鑫恒，男，汉族，1985年9月13日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告臧鑫恒物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告臧鑫恒确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3808号
上诉人（原审原告）：重庆海益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路，注册号500105000047648。
法定代表人：蒋学毅，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：颜尧春，男，汉族，系公司员工。
上诉人重庆海益建筑劳务有限公司（以下简称海益公司）与被上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初1282号民事判决，海益公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海益公司于2017年6月21日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，海益公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆海益建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11210元，减半收取5605元，由重庆海益建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李艾玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2689号
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南新锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人陈庆华，该公司职员。
委托代理人谷青旺，该公司职员。
被告邓世龙。
被告朝凤姣。
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告邓世龙、朝凤姣房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月七日
书记员 乐娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审353号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张亚安，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第142号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的151.81平方米土地至居民村五组，拆除在非法占用的151.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第142号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1090号
原告周某，女，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人唐福宽。
被告袁某，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人王平。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐福宽，被告袁某及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年年底经人介绍相识。1999年下半年办理结婚登记。双方于××××年××月举行结婚仪式。于2000年农历9月22日生下大女儿，取名袁X。后于2010年农历腊月22日生下一个小女儿，取名袁XX。因被告懒惰成性，婚后经常为此事发生冈吵。现起诉要求与被告离婚并请法院对子女抚养、财产分割作出处理。
被告袁某辩称，1、原告诉称被告懒惰与事实不符，被告在婚姻存续期间为了家庭一直在外奔波打工，并不存在懒惰之事；2、原、被告双方是经人介绍相识，夫妻感情一直很好，请求法院考虑到两个子女还小，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍相识，1999年下半年办理结婚登记，双方于××××年××月举行结婚仪式。于2000年农历9月22日生下大女儿，取名袁X。后于2010年腊月22日生下一个小女儿，取名袁XX。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 禹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执148号
申请执行人张某某，男，汉族，
被执行人临汾市秦鑫投资有限公司。
被执行人富平县锦天绿色果蔬有限公司，地址：淡村镇淡村北李组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人提出执行申请，本院现已立案执行。本案申请执行的标的额为20000元。
在执行过程中，被执行人经营不善现已停业，经查明暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出其他可供执行的财产及线索，日后发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00366号
原告于国祥，男。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告王贤成，男。
原告于国祥诉被告王贤成物权保护纠纷一案，本院2015年8月17日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告于国祥及其委托代理人杨雪峰与被告王贤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国祥诉称，1983年，原告分得八家山小沟南自留山8.2亩，1987年原告在山上栽种板栗树300株。多年来，被告非理强行到山上捡拾板栗，原告多次制止无济于事，村里调解亦无结果。原告持有的林权证充分证明山上的300株板栗树所有权人为原告，被告侵害了原告的财产所有权，故请求判令被告停止到原告8.2亩林地上捡拾板栗并赔偿损失5000元。
被告王贤成辩称，原告所述不实，被告未捡拾过原告板栗，不同意赔偿损失。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告发表了如下质证意见：
1、林权证一份，载明林地所有权人为板石村九组，林地使用权人、森林或林木所有权人及使用权人均为于国祥，面积为8.2亩，树种为板栗，300株，四至为东至南北砬子为界、南至雪洼村界、西至道、北至小河沟。证明涉案的8.2亩山林上的300株板栗树归原告所有。
被告质证意见：没有异议。
2、2007年10月19日金矿街道办事处板石村委会出具的证明，主要内容是：板石村九组村民于国祥自留山边界于2006年11月20日经振安区人民法院、金矿街道办事处司法部门、村委会成员现场办公，划定自留山边界，现本组村民王盛春强行侵占并砍伐柞树等。今年8月22日于国祥通知村给予处理，村当即告诉本人报办事处林业站按林业政策处理，村并通知王盛春停止侵占，但王盛春不听劝阻，而且将板栗捡走。于国祥几次找村要求调解，村当时劝阻于国祥不要捡板栗，防止两家矛盾激化造成后果。证明被告与王盛春多年来一直在原告的自留山上捡拾板栗，村委会在出具证明时漏写了被告名字。
被告质证意见：对该份证明有异议，证明上是王盛春，与被告无关。
3、2015年8月5日板石村委会出具的关于于国祥与王贤成山林纠纷情况介绍，主要内容为：板石村对二人纠纷于7月份已将情况做了介绍，经板石村主任和副主任再一次对二人调解，始终未果，故将情况介绍到上级部门给予处理。证明原告在起诉前继续侵占原告家板栗树，多年来村里一直对此进行调解，被告称未上原告山上捡拾板栗不属实。
被告质证意见：该证据与本案无关。
被告未提供证据。
原告自认因现在板栗尚未到成熟期，被告目前尚未到板栗园捡拾板栗。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的林权证，被告无异议，该证据与本案有关联，予以确认证据效力。原告提供的丹东市振安区金矿街道办事处板石村委会出具的证明两份，无负责人的签字，另该证据与本案无关联性，不予确认证据效力。
原告自认的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据及事实，本院认定如下事实：
原告在板石村九组有林地一块，面积为8.2亩，栽种板栗300株，四至为东至南北砬子为界、南至雪洼、西至道、北至小河沟。原告自述被告每年均到其林地捡拾板栗，被告否认。现在板栗尚未到成熟期，被告目前尚未到板栗园捡拾板栗。
本院认为，原告主张被告到其有所有权的林地捡拾板栗，被告予以否认，原告并未提供证据证明。且根据原告自述，现原告板栗园中板栗尚未到成熟期，被告现并未捡拾板栗，亦即被告目前并不存在侵犯原告所有权的行为，故原告主张要求被告停止到其8.2亩林地捡拾板栗的请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失5000元的请求，原告并未提供充分证据证明，对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年九月十一日
书记员 侯国丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执963号
申请执行人王朝军，男，汉族，1974年6月1日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执963号申请人王朝军与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执963号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执609号
申请执行人：黄兰，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
委托代理人雷宗文（系黄兰的丈夫），男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被执行人：罗友才，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄兰与被执行人罗友才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1701号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人罗友才送达了执行通知书，责令被执行人罗友才履行向申请执行人黄兰偿还借款250000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费5050元、公告费600元、申请执行费3650元。但被执行人罗友才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗友才无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人黄兰现案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄兰亦未向本院提供被执行人罗友才有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执271号
申请执行人王玉喜，女，1967年5月16日出生，住所地锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，地址太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王玉喜与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初109号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该行员工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告高兆峰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告高兆峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费4320元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 航
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第311号
上诉人（原审被告）：宋安营，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：山东清宝种苗繁育专业合作社，地址：莘县河店镇东郭村。
法定代表人：郭贵虎，理事长。
委托代理人：李志刚、牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人宋安营因与被上诉人山东清宝种苗繁育专业合作社（以下简称清宝合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋安营，被上诉人清宝合作社的委托代理人李志刚、牛顺波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月22日，原告山东清宝种苗繁育专业合作社与被告签订《清宝种苗加工生产˙预定合同》合同，合同约定：乙方宋安营委托甲方山东清宝种苗专业合作社加工下列种苗：种类辣椒、提供种子数量138000、单价0.25元每株。合同下附预定收据一份显示：客户名称：宋安营，项目尖椒、数量138000株、金额8000.00元、人民币大写捌仟元、收款人郭贵虎、经办人郭贵虎。同日双方又签订《金塔类型辣椒种植产销合同》，该合同第五条载明：每亩种子种苗2800棵每棵0.25元，共46亩，共款32200元，种子种苗款甲方收购辣椒时一次性结清。提前预付种子种苗押金每亩200元。合同签订后，被告宋安营购买原告辣椒种苗进行种植，并分别于2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月8日在原告处赊购辣椒种苗后给原告书写了欠据三支，欠据内容分别为：“今欠到事由辣椒苗款30000＊0.25元=7500元，人民币（大写）柒仟伍佰小写7500元，欠款人宋安营，2014年5月6日”、“今欠到事由辣椒苗款30000＊0.25元=7500元，人民币（大写）柒仟伍佰小写7500元，欠款人宋安营、马彦芳（宋安营之妻），2014年5月7日”、“今欠到事由辣椒苗款70000＊0.25元=17500元，人民币（大写）壹万柒仟伍佰小写17500元，欠款人宋安营，2014年5月8日”。以上欠据显示被告欠原告种苗款合计32500元。2015年2月12日，原告诉至我院要求被告宋安营偿还剩余辣椒款31072元。另查明，庭审中原、被告一致认可2014年3月22日被告宋安营交付原告山东清宝种苗繁育专业合作社8000元款项系定金，原告尚未退还给被告。
原审法院认为：山东清宝种苗繁育专业合作社与宋安营签订的《清宝种苗加工生产˙预定合同》和《金塔类型辣椒种植产销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当履行合同约定的义务。原告山东清宝种苗繁育专业合作社按约向被告提供了辣椒种苗，原告按合同履行了义务，被告宋安营给原告出具欠据，被告宋安营也应当按照约定支付种苗款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告山东清宝种苗繁育专业合作社要求被告宋安营偿还种苗款的诉请求，本院予以支持。由于被告向原告交付8000元定金，原告尚未退还，合同顺利履行后定金应当折抵价款，定金与原告所诉种苗款31072元折抵后，被告尚欠原告种苗款23072元应予偿还。关于被告辩称交付辣椒后被告还有辣椒款未支付及原告未按期回收辣椒，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，被告宋安营应偿还原告种苗款23072元，关于原告要求被告支付利息，因合同中未有约定，其应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：一，被告宋安营偿还原告山东清宝种苗繁育专业合作社欠款本金23072元及利息（从2015年2月12日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内付清。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告宋安营承担。
上诉人宋安营不服原审判决，上诉称：涉案合同有明确约定，种苗款在被上诉人收购辣椒时一次性结清，被上诉人未履行收购辣椒的合同义务，并给上诉人造成了严重损失，上诉人不应当支付涉案的种苗款。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人清宝合作社答辩称：被上诉人已经履行了合同约定的义务，给付上诉人辣椒苗，上诉人没有给付被上诉人种苗款，应当依法支付被上诉人种苗款。我方已经履行了合同约定的回收辣椒的义务，上诉人向我方交付三次辣椒后就不再向我方交付，系上诉人违约。原审法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人陈述其购买了被上诉人的辣椒种苗后共种植辣椒46亩，后因合同相关条款的约定，除被上诉人收购的8131斤辣椒外，其对剩余辣椒既未采摘也未卖给他人，均烂在了地里。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人辣椒种苗款23072元及利息。
对涉案双方于2014年3月22日签订《清宝种苗加工生产预定合同》和《金塔类型辣椒种植产销合同》，上诉人于2014年5月6日、5月7日、5月8日在被上诉人处赊购辣椒种苗并出具欠据，欠款数额共计32500元，及2014年3月22日上诉人交付被上诉人定金8000元的事实，双方当事人均无异议。关于上诉人主张的涉案《金塔类型辣椒种植产销合同》中约定“种子种苗款甲方收购辣椒时乙方一次性结清“的条款约定，及其不应当支付被上诉人辣椒种苗款的问题，上诉人未提交充分证据证明涉案剩余辣椒未能回收系因被上诉人的原因所导致，且该条款也未明确显示上诉人支付辣椒种苗款须以被上诉人回收辣椒为前提条件，否则上诉人则无须履行支付种苗款的义务的内容。上诉人关于该条款约定属附条件支付种苗款，其不应当支付被上诉人涉案种苗款的主张不能成立。原审在依法认定涉案双方签订的相关合同及上诉人出具的欠条的效力的基础上，判决由上诉人支付被上诉人涉案种苗款并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人宋安营承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 姜春雨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第28号
异议人（案外人）姜开亭，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人齐晓香，董事长。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人姜开亭向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜开亭称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001栋3单元1906号房产查封不当。异议人于2007年8月17日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》交纳了购房首付款，并在中国银行股份有限公司日照分行石臼支行办理了银行按揭，所有房款已全部付清，事实上取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。姜开亭提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、销售不动产发票；3、中国银行个人贷款凭证；4、按揭贷款凭证；5、收款凭证；6、付款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2007年8月17日，姜开亭与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051284号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座19层06号房出售给姜开亭，合同价款417819元，姜开亭于2007年8月17日付清首付款，剩余房款银行按揭贷款付清。后姜开亭在中国银行办理了住房贷款。2011年7月28日，姜开亭与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢3单元1906号。2012年8月17日，舒斯贝尔置业公司向姜开亭出具了销售不动产发票一张，总金额400304元；因房屋实测面积与预售面积不一致，斯贝尔置业公司向姜开亭出具了现金付出凭证一张，退姜开亭房款17515元。姜开亭还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费、物业费、有线电视开通费的收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。后于2015年1月16日作出（2014）青执字第103-8号执行裁定，对包括本案争议房产在内的部分房产予以解除查封。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与姜开亭签订《商品房买卖合同》，姜开亭已付清全部房款并合法占有该房产，姜开亭在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地第001幢3单元1906号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执409号
申请执行人常忠阳，男，1958年3月24日出生，现住铁力市。
被执行人李世香，女，1974年3月15日出生，住铁力市。
本院在执行常忠阳与李世香民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月一日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执409号申请执行人常忠阳，男，1958年3月24日出生，现住铁力市。被执行人李世香，女，1974年3月15日出生，住铁力市。本院在执行常忠阳与李世香民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月一日书记员  厉 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01063号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，无职业。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第01401号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015�5月19日20时许，被告人戴某在武汉市江岸区青岛路老村长餐厅门前，以人民币500元的价格将1包卫生纸和塑料袋包装的红色片剂贩卖给寇某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.95克。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过，证人寇某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，刑事判决书，被告人戴某的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人戴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在审理期间，被告人戴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，认定被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币三千元。
上诉人戴某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年5月19日20时许，上诉人戴某在武汉市江岸区青岛路老村长餐厅门前，以人民币500元的价格将1包用卫生纸和塑料袋包装的红色片剂贩卖给寇某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.95克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人戴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人戴某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人戴某提出原�量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梦秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第210号
罪犯胡学勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年3月5日作出（2009）胶刑初字第122号刑事判决，以被告人胡学勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。2011年12月减刑一年。罚金已缴纳。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯胡学勇假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡学勇在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡学勇的悔改表现，有罪犯胡学勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学勇准予假释（假释考验期限至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初49号
原告：麻淑华，女，1959年4月12日出生，汉族，现住孙吴县人民银行家属楼。
被告：朱金波，男，1973年12月9日出生，汉族，现住山东省安丘市景芝镇大市留村。
原告麻淑华与被告朱金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告麻淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币本金13万元，利息101,850元，本息合计231,850元，利息计算至给付之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。
本院经审查认为，因原告麻淑华不能提供被告朱金波的准确送达地址，致使本院因不能确定被告朱金波具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回麻淑华对朱金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十三日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初49号原告：麻淑华，女，1959年4月12日出生，汉族，现住孙吴县人民银行家属楼。被告：朱金波，男，1973年12月9日出生，汉族，现住山东省安丘市景芝镇大市留村。原告麻淑华与被告朱金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告麻淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币本金13万元，利息101,850元，本息合计231,850元，利息计算至给付之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。本院经审查认为，因原告麻淑华不能提供被告朱金波的准确送达地址，致使本院因不能确定被告朱金波具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回麻淑华对朱金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年三月十三日书记员  董 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初15号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人阎某某，出生于河北省丰宁满族自治县，群众，住丰宁满族自治县。2016年11月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被行政拘留15日，2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2017年1月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年1月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年11月27日11时许，被告人阎某某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀***号二轮摩托车由南向北行驶至丰宁满族自治县土城镇卫生院路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，将被害人王某撞倒，造成王某受伤，摩托车部分损坏。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定，王某伤情属于重伤二级。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：阎某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人阎某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。
被告人阎某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年11月27日11时许，被告人阎某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀***号二轮摩托车由南向北行驶至丰宁满族自治县土城镇卫生院路段时，未保证行车安全，与横过公路的行人被害人王某发生交通事故，造成王某受伤，摩托车部分损坏。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情属于重伤二级。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：阎某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。案发后被告人阎某某亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失84000元整。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过：证实公安机关将阎某某传唤到案的过程。
2、证人崔某某证言，证实王某被送到县医院后，经询问得知在土城镇卫生院路段被一辆摩托车撞了，对方司机和家属都在县医院，其报的警。
3、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实阎某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
4、丰宁司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第1406号人身损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人王某之伤情属于重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2016]第1600***号道路交通事故认定书，证实被告人阎某某负此次事故的主要责任，王某负次事故的次要责任。
8、驾驶人信息查询结果，证实未查询到阎某某已办理了机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证实冀***二轮摩托车所有人阎福永，检验有效期止2016年11月30日。
10、常住人口基本信息，证实被告人阎某某、被害人王某的户籍登记情况。
11、丰宁满族自治县公安局丰公（交）行罚决字【2016】0432号行政处罚决定书，证实阎某某因未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车发生事故造成王某受伤，被行政拘留十五日。
在开庭审理过程中被告人阎某某向法庭提交了丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书各一份，证实被告人阎某某亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失84000元。
上述证据均经当庭质证，被告人阎某某均无异议,证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人阎某某违反交通运输管理法规，未办理机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故致一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阎某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人阎某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 晓 梦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，机构代码:84888073-8。
负责人:金跃强，该行行长。
被执行人蒋林美，男，1975年12月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蒋灵国，男，1973年1月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡勇灵，男，1970年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋林美、蒋灵国、蔡勇灵信用卡纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）台椒商初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋林美、蒋灵国、蔡勇灵支付借款本金51059.5元及利息、案件受理费620元、律师代理费3000元、保全费590元、公告费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人蒋林美、蒋灵国、蔡勇灵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年6月9日向本院申请要求撤回对被执行人蔡勇灵的执行，以被执行人蒋林美、蒋灵国、蔡勇灵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1219号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初158号
原告中国银行股份有限公司松滋支行。（以下简称中国银行松滋支行）住所地：松滋市新江口镇乐乡大道126号。
代表人杨波该行行长。
委托人张兴龙该行客户经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国银行松滋支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行松滋支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行松滋支行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国银行负担。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4414号
原告黄洪河，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李筱研、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告林华珍，女，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路金祥大厦2楼02单元。
法定代表人林华珍，总经理。
本院在审理原告黄洪河与被告林华珍、被告厦门市万丽汇商务会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄洪河于2016年6月27日向本院申请撤回对被告林华珍、被告厦门市万丽汇商务会所有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪河撤回对被告林华珍、被告厦门市万丽汇商务会所有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄洪河负担。
审判员 （林月蓉）
二〇一六年七月十八日
代�记员（颜巧贤）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04070号
原告重庆彬野科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，组织机构代码78424372-0。
法定代表人周绍彬，重庆彬野科技开发有限公司总经理。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码07231586-1。
法定代表人胡年高，职务不详。
被告苏红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司股东，住江苏省丹阳市新桥镇。
被告胡年高，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司法定代表人，住安徽省明光市城西办事处。
原告重庆彬野科技开发有限公司（以下简称彬野公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵、胡年高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员熊晓炜组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告彬野公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告闵然公司、苏红兵、胡年高下落不明，本院于2015年6月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬野公司诉称，被告闵然公司是组装生产摩托车的企业，原告将摩托车配套产品销售给被告闵然公司，双方建立了货物买卖合同关系。经过核对，截至2014年12月20日，被告闵然公司拖欠原告货款25300元，并由被告对欠款金额进行了确认。另，经过查询闵然公司工商登记资料，闵然公司设立股东为苏红兵、张华英，苏红兵担任公司执行董事、经理职务，2014年5月，胡年高、胡年杰分别受让苏红兵、张华英持有的闵然公司股权，成为公司股东，胡年高担任公司执行董事、经理职务。自闵然公司设立至今，苏红兵一直是闵然公司实际控制人，公司的经营、财物、人事一直由苏红兵控制和负责管理。胡年高系苏红兵的女婿，苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，同时还是公司董事、经理，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告闵然公司支付原告货款25300元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；判令被告苏红兵、胡年高对被告闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。
被告闵然公司、苏红兵、胡年高未作答辩。
经审理查明，闵然公司系生产摩托车配件的企业，彬野公司一直为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月30日，双方对截止2014年12月20日的货款进行对账，闵然公司应付彬野公司25300元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。现彬野公司因闵然公司未支付该货款，起诉法院，要求判如所请。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，闵然公司与彬野公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。彬野公司与闵然公司双方进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对彬野公司要求闵然公司支付25300元货款的诉讼请求，本院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向彬野公司支付资金占用损失，对彬野公司要求闵然公司以未付货款25300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现彬野公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明，故对其要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆彬野科技开发有限公司货款25300元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款25300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止。
二、驳回原告重庆彬野科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费800元，共计1232元（原告已预交），由被告重庆闵然贸易有限公司负担。此款由被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆彬野科技开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
代理审判员 张振华
人民陪审员 熊晓炜
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04070号原告重庆彬野科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，组织机构代码78424372-0。法定代表人周绍彬，重庆彬野科技开发有限公司总经理。委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码07231586-1。法定代表人胡年高，职务不详。被告苏红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司股东，住江苏省丹阳市新桥镇。被告胡年高，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司法定代表人，住安徽省明光市城西办事处。原告重庆彬野科技开发有限公司（以下简称彬野公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵、胡年高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员熊晓炜组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告彬野公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告闵然公司、苏红兵、胡年高下落不明，本院于2015年6月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬野公司诉称，被告闵然公司是组装生产摩托车的企业，原告将摩托车配套产品销售给被告闵然公司，双方建立了货物买卖合同关系。经过核对，截至2014年12月20日，被告闵然公司拖欠原告货款25300元，并由被告对欠款金额进行了确认。另，经过查询闵然公司工商登记资料，闵然公司设立股东为苏红兵、张华英，苏红兵担任公司执行董事、经理职务，2014年5月，胡年高、胡年杰分别受让苏红兵、张华英持有的闵然公司股权，成为公司股东，胡年高担任公司执行董事、经理职务。自闵然公司设立至今，苏红兵一直是闵然公司实际控制人，公司的经营、财物、人事一直由苏红兵控制和负责管理。胡年高系苏红兵的女婿，苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，同时还是公司董事、经理，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告闵然公司支付原告货款25300元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；判令被告苏红兵、胡年高对被告闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。被告闵然公司、苏红兵、胡年高未作答辩。经审理查明，闵然公司系生产摩托车配件的企业，彬野公司一直为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月30日，双方对截止2014年12月20日的货款进行对账，闵然公司应付彬野公司25300元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。现彬野公司因闵然公司未支付该货款，起诉法院，要求判如所请。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，闵然公司与彬野公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。彬野公司与闵然公司双方进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对彬野公司要求闵然公司支付25300元货款的诉讼请求，本院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向彬野公司支付资金占用损失，对彬野公司要求闵然公司以未付货款25300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现彬野公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明，故对其要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆彬野科技开发有限公司货款25300元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款25300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止。二、驳回原告重庆彬野科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费800元，共计1232元（原告已预交），由被告重庆闵然贸易有限公司负担。此款由被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆彬野科技开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超代理审判员  张振华人民陪审员  熊晓炜二〇一五年十月九日书 记 员  宋 念
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第6号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：陈彩松，女，汉族，1985年12月29日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月3日作出的芒国土资罚（2014）25号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：陈彩松未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会广母村民小组集体土地1090.6m2建盖家能汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定对陈彩松作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在不符合规划的853m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的土地，没收在符合规划的237.6m2土地上新建的建筑物和其他设施，并处5元／平方米共计1188元（壹仟壹佰捌拾捌元整）的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人陈彩松送达芒国土资催（2014）53号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）25号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人陈彩松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第6号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：陈彩松，女，汉族，1985年12月29日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月3日作出的芒国土资罚（2014）25号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：陈彩松未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会广母村民小组集体土地1090.6m2建盖家能汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定对陈彩松作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在不符合规划的853m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的土地，没收在符合规划的237.6m2土地上新建的建筑物和其他设施，并处5元/平方米共计1188元（壹仟壹佰捌拾捌元整）的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人陈彩松送达芒国土资催（2014）53号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）25号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人陈彩松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔法执异字第4号
案外人（异议人）邓义安，男，生于1958年7月3日，住重庆市黔江区。
申请执行人欧国顺。
被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。
案外人（异议人）邓义安与申请执行人欧国顺、被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司执行异议纠纷一案，本院予2017年2月18日立案，案外人邓义安于2017年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人邓义安撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条同第一款规定，裁定如下：
准予案外人邓义安撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年三月二日
书记员 喻 立
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1441号
原告：陈荣南，男，1943年11月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托诉讼代理人：欧炳标，男，54岁，公民代理，住广东省罗定市。
被告：生秀梅，女，1949年4月19日出生，汉族，身份证住址：北京市。
被告：陈燕霞，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址;北京市。
被告的共同委托诉讼代理人：覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
原告陈荣南诉被告生秀梅、陈燕霞赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧炳标、被告的共同委托诉讼代理人覃天楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令俩被告协助原告将陈海松拥有的份额即位于广东省罗定市罗城孖圹边X号的房屋过户到原告陈荣南名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈荣南与陈海松系同胞兄弟，被告生秀梅与陈海松系夫妻关系，被告陈燕霞与陈海松系父女关系。坐落于广东省罗定市罗城孖圹边X号的房屋（以下简称该房屋，房屋所有权证号：粤房字第**号）系陈海松、陈荣南共同共有。2013年8月6日，原告陈荣南与陈海松签订《房屋赠与协议书》，约定将该房屋占有的份额全部赠与给原告陈荣南，俩被告也在《房屋赠与协议书》甲方赠与人处签名确认，也就是对《房屋赠与协议书》的内容和法律后果进行确认。在签订《房屋赠与协议书》后因陈海松身体不适等，一直未能办理过户手续。2017年2月15日，陈海松因病去世，俩被告系陈海松的直系亲属，有义务协助原告办理将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边1号房屋的份额过户到陈荣南名下。依据相关法律规定，原告现起诉，恳请法院判如所请。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、身份证、《公证书》，证明原告、被告主体资格的事实。2、《房屋赠与协议书》，证明涉案房屋已经由陈海松赠与给原告，有陈海松的妻子女儿证明。3、房屋所有权证，证明涉案房屋由陈荣南、陈海松共同共有。4、《公证书》（居民死亡医学证明书），证明陈海松死亡的事实。
被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告辩称：坐落于广东省罗定市罗城孖圹边X号的房屋（以下简称该房屋，房屋所有权证号：粤房字第**号）系陈海松、陈荣南共同共有的。2013年8月6日，陈海松与被答辩人陈荣南与签订了《房屋赠与协议书》，约定陈海松将占有该房屋的份额全部赠与给答辩人陈荣南，我们俩答辩人也在《房屋赠与协议书》甲方赠与人处签名确认，亦知悉该《房屋赠与协议书》的内容以及法律后果。在签订《房屋赠与协议书》后因陈海松身体不适等，一直未能办理过户手续。2017年2月15日，陈海松因病去世，同时由于我们俩居住在北京，路较途远且工作繁忙等原因而未能及时协助相关手续，现我们俩答辩人系陈海松的直系亲属，愿意协助被答辩人陈荣南办理将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边1号房屋的份额过户到陈荣南的手续。以上答辩意见，恳请法院予以采纳。
被告就其抗辩提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、两份《公证书》，证明第一份公证书证明亲属关系，第二份《公证书》证明陈海松在2017年2月15日死亡。3、《房屋赠与协议书》、自述书，证明被告愿意履行房屋赠与书，同意办理“将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边1号房屋的份额过户到陈荣南名下”的手续。
原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，原告与被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联的，本院予以确认。
经审理查明：原告陈荣南与陈海松是同胞兄弟关系。被告生秀梅与陈海松是夫妻关系，被告陈燕霞是陈海松与生秀梅婚后生育的女儿。
坐落于广东省罗定市罗城孖圹边X号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第**号），所有权人为陈海松、陈荣南，所有权性质私有，所有权人占有份额全部，所有权来源继承。2013年8月6日，原告陈荣南与陈海松签订了《房屋赠与协议书》，约定陈海松自愿将该房屋其占有的份额全部赠与给原告陈荣南所有，陈海松的妻子生秀梅和女儿陈燕霞也在《房屋赠与协议书》上签名确认。签订《房屋赠与协议书》后由于陈海松的身体不适等原因，一直未能办理将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边X号房屋的份额过户到陈荣南名下。
2017年2月15日，陈海松因病在北京去世，北京市国信公证处于2017年4月26日出具了（2017）京国信内民证字第05175号《公证书》。鉴于陈海松去世后仍没有办妥涉案房屋的过户手续，为了及时办理涉案房屋的过户手续，生秀梅向北京市国信公证处申请了公证事项，北京市国信公证处于2017年4月26日出具的（2017）京国信内民证字第05176号《公证书》证明陈海松与生秀梅婚后只生育了女儿陈燕霞。由于生秀梅、陈燕霞仍未能协助原告办理涉案房屋的过户手续。双方因此而产生纠纷。原告于2017年6月19日向本院起诉要求处理，被告生秀梅、陈燕霞于2017年6月22日出具了《自述书》内容为：“我们系母女关系，自述人生秀梅与陈海松系夫妻关系，自述人陈燕霞与陈海松系父女关系，自述人生秀梅与陈海松仅生育一个女儿陈燕霞。2013年8月6日，陈海松与陈荣南在伍扬进的见证下签订了《房屋赠与协议书》，约定将属于陈海松所有位于广东省罗定市罗城孖圹边1号的房屋份额赠与陈荣南。自述人也在场并在赠与人一方签名确认。自述人知悉该《房屋赠与协议书》的内容以及法律后果，并同意协议书里面的内容。《房屋赠与协议书》系陈海松的真实意思表示，亦是自述人的真实意思表示。自述人愿意履行《房屋赠与协议书》，协助陈荣南将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边1号房屋的份额过户到陈荣南名下”。
本院认为:本案是赠与合同纠纷。原告陈荣南与陈海松签订的《房屋赠与协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方的赠与关系成立，本院予以确认。由于陈海松现已去世，根据北京市国信公证处的（2017）京国信内民证字第05176号《公证书》证明陈海松与生秀梅婚后仅生育了陈燕霞。且生秀梅与陈燕霞当时也在《房屋赠与协议书》上签名确认房屋赠与的事实，双方发生纠纷后，被告生秀梅、陈燕霞还出具了《自述书》表示愿意履行《房屋赠与协议书》，协助原告陈荣南将陈海松占有的罗定市罗城孖圹边X号房屋的份额过户到陈荣南名下。原告主张被告协助办理涉案房屋过户手续的事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告对原告的请求亦没有异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（七）项的规定，判决如下：
限被告生秀梅、陈燕霞在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈荣南将陈海松所占有罗定市罗城孖圹边X号房屋的份额过户到陈荣南的名下。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，由被告在履行上述判决时迳行支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁迪宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1876号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司主任。
被告何冬花，女，出生年月日不详，回族，个体，住大武口区。
本院在受理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告何冬花物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回对被告何冬花的起诉。
审判员 高云继
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓旭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更187号
罪犯占乃文，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶县人民法院于2012年6月12日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处占乃文有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占乃文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占乃文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占乃文在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占乃文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19306号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张舜，男，1987年9月28日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张舜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,368.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,368.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第396号
原告：温州牡丹鞋材有限公司。
法定代表人：王慧珍。
委托代理人：彭伊妮。
被告：温州高宇贸易有限公司。
法定代表人：叶忠克。
本院在审理原告温州牡丹鞋材有限公司与被告温州高宇贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州牡丹鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第23号
原告：佛山市广膳缘餐饮管理有限公司，住所佛山市顺德区九江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C1座220号，营业执照注册号440681000569240。
法定代表人：陈炽衡。
被告：佛山市南海区西樵达骏纺织有限公司，住所佛山市南海区西樵联新工业区内，营业执照注册号440682000144532。
法定代表人：欧阳锦荣。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：许诗文，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈宇公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2015年4月1日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市广膳缘餐饮管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为875.49元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 车惠青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第23号
原告：佛山市广膳缘餐饮管理有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人：陈炽衡。
被告：佛山市南海区西樵达骏纺织有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：欧阳锦荣。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：许诗文，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈宇公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2015年4月1日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市广膳缘餐饮管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为875.49元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 车惠青
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0272号
原告苏州竞立制氢设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路。
法定代表人张碧航，总经理。
委托代理人顾艳，江苏苏州永德律师事务所律师。
被告广州南玻玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区南岗片。
法定代表人曾南。
本院在审理原告苏州竞立制氢设备有限公司与被告广州南玻玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2006年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州竞立制氢设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州竞立制氢设备有限公司撤回起诉。
受理费减半收取7578元，财产保全费4870元，其他诉讼费300元，合计人民币12748元,由原告苏州竞立制氢设备有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月九日
书记员 时琼芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01434号
原告：马学坤，个体经营。
被告：刘如意，成年人，个体经营。
本院在审理原告马学坤诉被告刘如意追索劳动报酬纠纷一案中，原告马学坤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘如意的起诉。
本院认为：原告马学坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学坤撤回起诉。
案件受理费2374元，撤诉减半收取1187元，由原告马学坤负担。
审判员 班 浩
二〇一五年九月七日
书记员 杨宏丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2275号
申请执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,住淮北市。
被执行人:张程程,女,1986年1月27日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:王成,男,1978年10月13日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:臧新民,男,1960年3月18日出生,汉族,住濉溪县。
本院在执行刘祥伟与张程程、王成、臧新民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张程程、王成、臧新民银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8217号
罪犯赵磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年1月23日作出了（2013）单刑初字第8号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇