wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第215号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李斌。
委托代理人：朱建英，该公司员工。
被告：李朝阳，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××323X。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的委托代理人朱建英到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉称：2014年8月1日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号粤T×××××轿车一台，分期付款的期限为2014年8月1日至2016年8月1日（24期），被告每期须付给原告不低于2140元（购车款按月支付）。车辆付清款，原告才将车辆过户、转移产权。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。被告从2015年2月开始拖欠购车款，截止至2015年5月被告拖欠购车款长达4个月，被告至今不支付购车款。被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆占有费、车辆使用费、车辆租金、车辆因使用产生的耗损折旧费，按照原告及市场上同等车型的车辆占有费、车辆使用费、租赁价格、耗损折旧费一般费率，该车辆每月车辆占有费、使用费、加速折旧费、耗损费等为3000元／月进行计算，总金额3000元／月×4个月＝12000元。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告各项经济损失12000元（包括车辆占有费、车辆使用费、车辆损耗、车辆加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂时计至2015年5月，之后的经济损失赔偿按照3000元／月计算至被告实际还车之日止；二、解除原、被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤T×××××车辆；三、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司提供的证据有：1、汽车买卖合同（附车辆交接清单），证明原告与被告签订了汽车买卖合同及原告交付车辆给被告的事实；2、被告身份证及驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告李朝阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为粤T×××××轿车一辆，汽车型号V5菱致1.5ATCVT舒适，车架号为LDNM45FZ5D0023615，卖车总价110040元，付款方式为签订合同时被告支付购车款25140元，余款最迟在36个月内付清，每月不得少于2140元，尾付10000元。被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。同日，原告将粤T×××××轿车交付给被告使用，双方签署了车辆交接清单。被告支付了首付款25140元以及五个月的月供（每月2140元），至原告起诉之日，被告拖欠原告月供款5期（五个月），尚欠2015年2月之后的月供款和尾付款，共计尚欠74200元，故向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的汽车买卖合同，返还车辆并赔偿损失（包括车辆占有费、车辆使用费、车辆损耗、车辆加速折旧费、违约金等），按3000元／月从2015年2月计算至被告返还车辆之日止，原告主张3000元／月是按照市场上租用同类型车辆租金的价格计算的，但未向本院提交车辆损失的证据。
另查明：粤T×××××轿车行驶证登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，该车系深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司授权原告出租、出卖。
本院认为：原告提供了汽车买卖合同（附车辆交接清单）等证据证明原告与被告签订汽车买卖合同并向被告交付车辆的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。原告已依约向被告交付了汽车，被告应依约向原告按期支付购车款，被告拖欠购车款已超过了五个月，已符合《汽车买卖合同》关于解除合同的条件，对原告请求解除《汽车买卖合同》并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿包括车辆占有费、车辆使用费、车辆损耗、车辆加速折旧费、违约金等在内的损失，统一按3000元／月计算，无合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告李朝阳于2014年8月1日签订的《汽车买卖合同》。
二、被告李朝阳于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司车牌号为粤T×××××的车辆（车架号为LDNM45FZ5D0023615）一辆。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年八月十八日
书记员 唐梁莹珠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初535号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:杨元红，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杨元红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8342号
原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司，住所地合肥市淝河镇关镇村，统一社会信用代码913401006642373421。
被告：苏降雨，女，1977年8月25日出生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥绿色港湾物业管理有限公司诉被告苏降雨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤回对被告苏降雨的起诉。
案件受理费978元减半收取489元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2033号
申请执行人天津千万家装饰工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园31栋8号。
法定代表人汪宇龙，经理。
被执行人姬桂森。
申请执行人天津千万家装饰工程有限责任公司与被执行人姬桂森装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2862号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月五日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第249号
上诉人（原审被告）青岛三星制冷设备有限公司，住所
地山东省青岛市即墨市普东镇营普路路南、园区三路以东。
法定代表人刘汉录，该公司董事长。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）美联信融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层RZ305室。
法定代表人马克思，该公司董事长。
委托代理人邱琳，北京市君和律师事务所律师。
原审被告刘汉录，男，1945年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区柳荫巷30-3-302，公民身份号码：2109021945********。
上诉人青岛三星制冷设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人青岛三星制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛三星制冷设备有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2037元，由上诉人青岛三星制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 郭秀红
代理审判员 田 雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第249号
上诉人（原审被告）青岛三星制冷设备有限公司，住所
地山东省青岛市即墨市普东镇营普路路南、园区三路以东。
法定代表人刘汉录，该公司董事长。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）美联信融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层RZ305室。
法定代表人马克思，该公司董事长。
委托代理人邱琳，北京市君和律师事务所律师。
原审被告刘汉录。
上诉人青岛三星制冷设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人青岛三星制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛三星制冷设备有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2037元，由上诉人青岛三星制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 郭秀红
代理审判员 田 雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第906号
申请人张志忠，男，55岁，汉族，住吉林省郑家屯。
被执行人包宝成，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张志忠申请包宝成民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人下落不明，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1648号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭宏岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆清芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆清芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,537.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆清芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,537.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆清芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆清芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,537.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆清芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,537.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1943号
申请执行人：盱眙县都梁中学，住所地淮安市盱眙县五墩东路。
法定代表人：崔桂祥，该学校董事长。
委托执行人代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人：邱具武，男，1973年8月3日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙县都梁中学与被执行人邱具武买卖合同纠纷一案中,现双方于2017年11月6日达成和解协议按期履行，现已给付申请人90000元，申请执行人于2017年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1943号申请执行人：盱眙县都梁中学，住所地淮安市盱眙县五墩东路。法定代表人：崔桂祥，该学校董事长。委托执行人代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：邱具武，男，1973年8月3日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县都梁中学与被执行人邱具武买卖合同纠纷一案中,现双方于2017年11月6日达成和解协议按期履行，现已给付申请人90000元，申请执行人于2017年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初39号
原告：施雅国，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴弘宇，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住广东省深圳市福田区。
原告施雅国与被告吴弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月6日依法适用简易程序由审判员陶胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告施雅国到庭参加诉讼，被告吴弘宇经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施雅国向本院提出诉讼请求：依法判令吴弘宇归还其借款44000.00元。
事实与理由：吴弘宇于2017年8月24日向我借款44000.00元，双方约定吴弘宇于2017年8月27日归还。有双方签订的借款合同为证，现吴弘宇一直拖欠不愿归还其所借欠款。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
吴弘宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
施雅国围绕诉讼请求向本院提交：其与吴弘宇签订的借款金额为44000元；借款用途：借款人因需要，急需一笔资金；借款期限：自2017年8月24日起至2017年8月27日止的借款合同一份，证明吴弘宇向其借款44000元的事实；支付宝转账记录4页，证明其通过支付宝转账给真实姓名为吴弘宇总计44000元的事实。吴弘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院经审查，该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴弘宇于2017年8月24日向施雅国借款44000元，双方约定吴弘宇于2017年8月27日归还，并且双方签订借款合同一份。此后，施雅国通过支付宝网上转账44000元给吴弘宇。借款到期后，经施雅国多次催讨无果，为此，施雅国诉至法院，望判如所请。
本院认为，吴弘宇向施雅国借款44000元，且施雅国依约通过支付宝向吴弘宇给付借款，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。吴弘宇借款到期后，未及时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对施雅国要求判令吴弘宇偿还借款44000元的诉讼请求，因其提供了其与吴弘宇双方签订的借款合同及支付宝转账记录佐证，足以证明双方的借贷关系，则对吴弘宇的诉讼请求，本院予以支持。虽然吴弘宇向施雅国签订的借款合同有细微瑕疵，但并不影响本案中借贷关系的成立。吴弘宇经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴弘宇于本判决生效后十日内偿还原告施雅国借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由吴弘宇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 盛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1500号
被执行人：王有杰，男，1966年9月2日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王有杰责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王有杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初128号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字941号
原告刘兆霞，女，汉族。
委托代理人黄君威。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告李刚，男，汉族。
被告韩艳慧，女，汉族。
被告吴增楼，男，汉族。
被告李淑芳，女，汉族。
原告刘兆霞诉被告李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘兆霞及其代理人、被告吴增楼到庭参加诉讼，被告李刚、韩艳慧、李淑芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆霞诉称：2013年12月10日债务人韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年3月9日还清，并由四被告承担连带责任担保，保证期限两年。债务到期后，债务人偿还利息至2015年12月1日，本金未还，故原告要求四被告承担连带保证责任偿还欠款本金人民币300000元，庭审中增加诉讼请求要求四被告支付自2015年12月1日至2016年5月1日的利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴增楼辩称：担保属实，但是当时不记得有没有利息，被告没花这笔钱，原告应找借款人韩延巍、王翠艳要钱。
被告李刚、韩艳慧、李淑芳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明2013年12月10日韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年3月9日还清，并由四被告承担连带责任担保，保证期限两年，债务人偿还利息至2015年12月1日。
经庭审质证，被告吴增楼对担保事实认可，无异议。
被告李刚、韩艳慧、李淑芳未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明四被告为债务人韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
被告吴增楼未向本院提供证据。
被告李刚、韩艳慧、李淑芳未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月10日债务人韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年3月9日还清，并由四被告承担连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，债务人韩延巍、王翠艳偿还利息至2015年12月1日，本金及自2016年5月1日以后的利息未还。
本院认为：被告李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳为韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元提供连带保证责任，保证期限为两年的事实清楚。因债务人韩延巍、王翠艳在借款到期后未偿还本金和2015年12月1日以后的利息，四被告亦未承担连带保证责任还款，侵害了原告的合法权益，四被告应当承担连带保证责任，故原告请求四被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。四被告履行完保证责任后可向债务人追偿。因约定月利率20‰符合法律规定，故对原告诉求的利息按月利率20‰自2015年12月1日至2016年5月1日计算的人民币30000元诉讼请求予以支持。被告李刚、韩艳慧、李淑芳经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳承担连带保证责任，于判决生效即日偿还原告刘兆霞本金人民币300000元，利息人民币30000元，合计人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元减半收取人民币3125元由被告李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵薪博
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初42号
原告赵颖，女。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利。
委托代理人李文广、刁复兴。
原告赵颖与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告中原公司的委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称：2011年5月22日，中原公司向原告借款20000元，多次讨要无果，现请求被告返还借款20000元及利息4200元，共计24200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实的应该偿还。
经审理查明：2011年5月22日，被告中原公司向原告赵颖借款20000元，并向其出具借条1张，载明：今借到赵颖人民币￥20000元，大写贰万元整。被告借款后，按照月息1.5分向原告支付利息至2014年9月22日，对本金及剩余利息未予支付，原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息4200元（从2014年10月起按月息1.5%支付）。
另查明：本院涉及赵颖借款共3笔，另外2笔分别为赵颖起诉卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司民间借贷纠纷（借款本金40000元），赵颖起诉三门峡市三郎电气有限公司民间借贷纠纷（借款本金80000元，已偿还10000元）。3笔借款的利息共同通过三门峡市三郎电气有限公司会计王小平支付到赵颖账户上。
本院认为：被告中原公司向原告赵颖借款，有原告提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，未履行还款义务，应负责任。故原告诉请本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告赵颖借款20000元及利息（从2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10257号
原告朱豪杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告朱豪杰（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为42000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金42000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年12月22日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为143396元，经计算，剩余租金为42653.97元，故原告要求被告支付租金42000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱豪杰租金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5937号
原告：泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街，统一社会信用代码91350521786941346X。
法定代表人：王荣江，经理。
被告：康祝清，男，1969年12月29日出生，住惠安县。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（以下简称惠达兴公司）与被告康祝清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠达兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租金30000元，违约金15000元，合计45000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告支付原告车辆租金30000元。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告承租闽CB82**号小车一部，租赁期未定，每天租金200元，被告于2016年5月31日将车辆交还给原告，租期共212天。经双方结算，被告尚欠原告租金30000元，约定2016年6月10日付款。期满后，经原告多次催讨，被告未能付款。
被告康祝清辩称，被告按每月3800元向原告租车，还车时按7个月计算租金共26600元。租赁期间被告支付了租金15000元左右，现尚欠租金一万多元。合同中结算租金30000元不是被告所写。
经审理查明，原告系经营汽车租赁的公司。闽CB82**号小型轿车系原告所有。2015年10月28日，被告（乙方）向原告（甲方）承租闽CB82**号小型轿车一部，双方签订《汽车租赁合同》1份。原告于合同签订当日将车辆交付被告使用。被告于2016年5月31日将车辆交还给原告。租赁期间，被告支付原告部分租金。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是：一、关于双方约定的租金数额应如何认定的问题。二、关于被告尚欠原告租金数额应如何认定的问题。
原告认为，双方在合同中约定租金每日200元。被告在还车时确认结欠租金30000元，并约定2016年6月10日前还清。原告相应提供证据1即《汽车租赁合同》1份，以此证明双方对日租金的约定和对尚欠租金的结算。经质证，被告对该合同中“乙方签名”、“还车交接乙方”处由其签名没有异议，但认为其签名时是空白合同，日租金数额“200元”及租金结算情况“欠租金叁万元整2016年6月10日还清”均是原告过后自行填写的。被告申请对日租金数额、租金结算情况是否形成于其签名之后进行鉴定，因未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院依法终结对外委托鉴定。
被告认为，双方约定月租金3800元，被告已支付租金15000元左右，尚欠租金一万多元。被告相应提供证据2即通话录音1份，系被告于起诉后与原告的法定代表人王荣江的通话，以此证明被告只欠原告租金一万多元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告只欠租金一万多元，根据双方的结算，被告结欠原告租金30000元。双方曾协商如被告按期付款，可按15000元支付，如被告未按期付款，原告将按结算租金起诉。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，被告对由其签名无异议，对其中日租金数额和结算情况的形成时间提出异议，但在申请鉴定后，未能在指定期限内缴纳鉴定费用，应当承担相应的不利后果，该《汽车租赁合同》系原、被告双方签订的，具有真实性、合法性，应予采信。证据2，具有真实性，原告的法定代表人王荣江虽然提到被告欠“（租金）万几元”，但也同时提到“你没照来算，我照来跟你算”，故无法排除双方之间曾进行减少租金（即王荣江提到的“万几元”）的还款协商，该证据不足以证明被告主张的只欠租金一万多元的事实，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告承租车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告租金30000元，事实清楚，应予认定。双方约定2016年6月10日付款，被告未能按时支付原告租金，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金30000元，于法有据，应予支持。被告主张只欠租金一万多元，未能提供充分证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告康祝清应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康祝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执52号
申请执行人那坡县人民法院，地址那坡县城西开发区。
被执行人陆某，男，1978年1月20日出生，瑶族，农民，住那坡县。
申请执行人那坡县人民法院与被执行人陆某罚金一案，因被执行人陆某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）那刑初字第75号刑事判决书依法提起强制执行。
经查明，被执行人陆某设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必分理处账号为63×××96的账户内存有未领取的存款人民币882.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人陆某设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必分理处账号为63×××96的账户内存有未领取的存款人民币800元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 甘其辽
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王素萍
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执52号申请执行人那坡县人民法院，地址那坡县城西开发区。被执行人陆某，男，1978年1月20日出生，瑶族，农民，住那坡县。申请执行人那坡县人民法院与被执行人陆某罚金一案，因被执行人陆某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）那刑初字第75号刑事判决书依法提起强制执行。经查明，被执行人陆某设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必分理处账号为63×××96的账户内存有未领取的存款人民币882.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人陆某设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必分理处账号为63×××96的账户内存有未领取的存款人民币800元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 甘其辽二〇一八年三月十四日法官助理 陈 琳书 记 员 王素萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1267号
原告祝保国，男，汉族，1954年2月4日出生。
委托代理人万国瑞，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司，住所地。
法定代表人李磊强，该公司经理。
委托代理人王建强，男，汉族，1981年1月29日出生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告祝保国诉被告漯河东城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝保国及其委托代理人万国瑞、被告漯河东城置业有限公司的委托代理人王建强、马德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝保国诉称，2012年2月，被告以开发资金短缺为由，分多次向原告借款，原告也分数次将款项出借给被告，被告分别于2012年2月13日、2012年2月24日，2012年3月3日给原告出具了三张借条共计200万元。借条上分别有证明人王国庆的签名，原告将款项出借后无数次找被告要求还款，被告总以资金紧张为由，拒绝归还。请求依法判令被告归还借款200万元及利息。
被告漯河东城置业有限公司辩称，被告没有收到原告的借款，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告漯河东城置业有限公司分别向原告祝保国出具借条三份，其中2012年2月13日出具一份，载明，今借到祝保国现金人民币壹佰贰拾万元整，月息肆万捌仟元整，自2012年2月13日起计息，至2012年8月13日止，如不足一个月，按月计息。若到期未偿还，应连本带息以东城置业有限公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。2012年2月24日出具借条一份，载明，今借到祝保国现金人民币伍拾万元整，月息贰万元整，自2012年2月24日起计息，至2012年8月24日止。如不足一个月，按月计算。若到期未偿还，应连本带息以东城置业有限公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。2012年3月3日出具借条一份，载明，今借到祝保国现金人民币三拾万元整，月息壹万贰仟元整，自2012年3月3日起计息，至2012年9月3日止。。如不足一个月，按月计算。若到期未偿还，应连本带息以东城置业有限公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。该三份借条分别加盖有被告漯河东城置业有限公司的公章。后原告索要借款未果，为此诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告漯河东城置业有限公司借原告祝保国200万元的事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告漯河东城置业有限公司应当及时归还上述借款。关于借款期限内的利息，借条中约定月息千分之四，明显过高，本院认为应按年利率24%计息。关于到期后的利息，借条中载明，若到期未偿还，应连本带息以东城置业有限公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。但原被告双方均未提供上述房产的相关情况，属约定不明，本院认为借款到期后的利息仍应按应按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条之规定，判决如下：
被告漯河东城置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告祝保国借款200万元及利息（其中本金120万元从2012年2月13日开始计息，其中本金50万元从2012年2月24日开始计息，其中本金30万元从2012年3月3日开始计息，利率均按年利率24%计息，计算至还清本金之日止）。
案件受理费24400元，保全费5000元，均由被告漯河东城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 念
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初151号
原告：赵栋良，男，1978年9月2日生，汉族，住伊川县。
被告：付朝立，男，19808年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：翟国立，男，1969年2月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：李正强，男，1973年10月6日生，汉族，住汝阳县。
原告赵栋良与被告付朝立、翟国立、李正强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵栋良于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵栋良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵栋良撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵栋良负担。
审判长 李刚强
审判员 任素梅
审判员 申山虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 李田娃
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1026号
申请执行人：佛山市华清环保工程有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：曾芳，总经理。
被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住茌平县。
法定代表人：付玉清，总经理。
本院在执行佛山市华清环保工程有限公司与山东省维斯德尔铝业有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，本院已协助调查完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）佛中法知民终字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 冯吉臻
审判员 杨立谦
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03022号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王延伸，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王延伸物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1945号
原告王美英与被告陈惠青民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第215号调解书已发生法律效力。申请执行人王美英于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青支付执行款7000000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款265230元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1945号案终结执行。申请执行人王美英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第399号
申请执行人李增强，男，1970年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李祥荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李增强与被执行人李祥荣民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李祥荣应分期偿还申请执行人李增强借款80万元并及承担相关诉讼费用5900元。申请执行人于2015年3月11日向长乐市人民法院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市民政局、长乐市公安局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人李祥荣及其配偶黄文娥均无房产登记记录，亦无银行存款记录，李祥荣名下有小型越野客车一辆，本院已在本案执行中予以裁定扣押，但因去向不明，未扣押到实物，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
以上事实，有长乐市某村民委员会证明、长乐市民政局查询材料、银行查询回执、公安机关查询信息等证据证实。
本院认为，本案除被执行人李祥荣名下的小型汽车因不知去向而无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）长民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第399号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住济南市长清区。
法定的代表人：张行举，职务理事长。
被执行人薛平振，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘长燕，女，汉族，。
被执行人房立强，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人侯甲国，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第444号民事判决书申请执行，要求被执行人给付本金146910.62元，案件受理费1966元，保全费1270元。2015年1月22日本院以（2015）长执字第399号立案执行。
执行过程中，已查询到的财产已做处理，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第399号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 房玉峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初454号
自诉人王波雨，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人王静，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人王波雨以被告人王静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王波雨撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初454号自诉人王波雨，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人王静，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人王波雨以被告人王静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王波雨撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十一日书记员  王宁亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2331号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张明知，男，1961年11月14日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张明知、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有�公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第121号
原告：方宝庆。
委托代理人：冯晓东。
委托代理人：唐雄锋。
被告：王海军。
被告：王云江。
原告方宝庆与被告王海军、王云江民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯晓东、唐雄锋到庭参加诉讼。被告王海军、王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝庆起诉称：2011年10月20日，被告王海军向原告借款300000元，月利率1.5分，被告王云江为保证人，借期一年。2014年2月25日，原告向两被告主张债权，被告王云江继续以保证人身份向原告出具凭证一份。原告诉请法院判令：1.被告王海军归还借款300000元，并支付从2012年10月21日至法院判决确定履行日止按月利率1.5分计算的利息；2.被告王云江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王海军、王云江未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交1.借条一份，拟证明被告王海军向原告借款300000元，被告王云江作为保证人，约定月息按1.5分计算，借期一年；2.银行转账记录一份，拟证明原告向被告王海军转账300000元的事实；3.凭证一份，拟证明原告于2014年2月25日向被告王云江主张债权及被告王云江再次以保证人的身份保证还款的事实。被告王海军、王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月20日，被告王海军因企业经营需要向原告借款300000元，月利率1.5分，被告王云江为保证人，借期一年。当日，原告将300000元转账给被告王海军。两被告陆续支付了一年的利息后，经原告向两被告催收，被告王云江于2014年2月25日继续以保证人身份向原告出具保证凭证一份。
本院认为：原告与被告王海军之间的民间借贷关系以及原告与被告王云江保证合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王海军理应及时全额归还借款，被告王云江应按约承担连带清偿责任。对于利息，原告主张从2012年10月21日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5分计算利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告王海军、王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军归还原告方宝庆借款300000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告王云江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告王海军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月二日
代书 记员 沈佳萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00244号
上诉人（原审原告）潘某甲，居民。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人黄某甲，居民。
被上诉人（原审被告）黄某，居民。
委托代理人于文江，法律工作者。
上诉人潘某甲因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某甲及其委托代理人张长平、黄某甲、被上诉人黄某及其委托代理人于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告潘某甲与被告黄某××××年××月××日登记结婚，并于2014年在灌云县民政局协议离婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。离婚协议书载明无夫妻共同财产。
另查明，2008年9月18日原告潘某甲与案外人彭某签订了转让房屋合同，合同载明彭某（得）将灌云县公安局后第X排、看守所前第X排的房屋出售给原告潘某甲（凤），该房屋现在没有房产证、土地证等合法手续。协议离婚时原、被告并未对涉案房屋予以分割。该房屋的购房款为126000元系拆迁款。
还查明，灌云县公安局后第X排、看守所前第X排的房屋系彭某（得）从灌云县公安局处购买。该房屋已经纳入拆迁的范围。
原审法院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜宣判房屋所有权的归属。应当根据实际情况判决由当事人使用。但本案中涉案房屋已经被灌云县房屋征收局纳入拆迁的范围，判决由原、被告共同使用涉案房屋已经没有现实意义。对于原告诉称的涉案房屋是用其父亲潘某乙房改房的拆迁款购买，系其个人财产，因原告潘某甲并未提供充分的证据予以证明，故认定该涉案房屋为原、被告夫妻关系存续期间所取得的财产，系夫妻共同财产。对于被告辩称的涉案房屋是用其父亲黄某乙加盖房屋的拆迁款购买属于其个人财产，因被告也未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予认可。综上，对原告要求确认涉案房屋为其个人所有并要求被告搬离的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂裁定：驳回原告潘某甲的诉讼请求。
上诉人潘某甲上诉称，1、本案案由应当是房屋所有权确认纠纷，涉诉房屋系上诉人的父亲用自己单位福利房的拆迁款为上诉人个人购买，被上诉人在离婚时就已经明知并确认涉案房屋属于上诉人的个人财产；2、认定涉案房屋系上诉人所有的证据充分，上诉人已完成举证责任；3、原审处理方式违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某辩称，1、本案案由无误，系婚内财产离婚后产生的纠纷；2、原审被上诉人所举证据均为事实；3、本案程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人潘某甲申请证人潘某乙出庭作证，证明内容为：涉诉房产是上诉人的父亲潘某乙用其单位福利房的拆迁款为上诉人个人购置的房产，欲证明该房产是上诉人的合法个人财产。
被上诉人黄某申请证人彭某出庭作证，证明内容为：彭某在黄某、潘某甲老工商局的房子处加盖了房屋，工程是被上诉人的父亲黄某乙主持的，材料钱、工钱都是黄某乙给的，欲证明涉诉房屋系被上诉人父亲黄某乙所建房屋的拆迁款购买，应是被上诉人的个人财产。
上诉人潘某甲、被上诉人黄某经质证，均对对方所举证人证言的真实性不予认可。
本院认为，证人潘某乙因与上诉人存在亲属关系，故对其证人证言不予采信。证人彭某的证人证言因无其他证据予以印证，故对其证人证言不予采信。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张涉诉房产系其个人财产，但于本案一、二审期间，上诉人并未能提供充分的证据以证明其主张，原审法院认定该涉案房屋为上诉人与被上诉人于夫妻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，并以此确定本案案由为离婚后财产纠纷，于法有据，应予确认。上诉人主张本案处理方式违反法定程序，经查，本案原审法院办理期间，程序规范、合法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费80元，由上诉人潘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16913号
原告：上海桑陆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆红有，经理。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海玉轩家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘洪国。
被告：刘洪国，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海桑陆实业有限公司与被告上海玉轩家具有限公司(以下简称玉轩公司)、刘洪国加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于元良到庭参加了诉讼，被告玉轩公司、刘洪国经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海桑陆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告欠款人民币125,600元；2.判令两被告向原告支付利息损失(以125,600元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日即2017年7月19日计算至两被告实际履行之日止)。事实和理由：原告长期为被告玉轩公司加工木板、木条等，原告已经全部将木板、木条等送货给被告，可被告玉轩公司未付清款项。截止2015年11月5日，被告玉轩公司欠原告125,600元。2015年11月5日，被告玉轩公司法定代表人即被告刘洪国书写欠条，自愿加入债务，承诺还款给原告。被告至今未履行付款义务，原告遂涉诉。
被告玉轩公司、刘洪国均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的被告玉轩公司的档案机读材料、欠条、账目明细表、销售清单等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月3日至2015年9月21日间，原告为被告玉轩公司加工木板、木条并交付货物，共计加工款161,901元。2015年11月5日，被告刘洪国出具欠条，言明“上海玉轩家具有限公司欠桑陆贴面厂125,600元”，被告刘洪国在欠款人处签名捺手印，并书写身份证号码。
另查明，原告于2017年7月19日向本院递交诉状。
本院认为，原告与被告玉轩公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。鉴于双方未约定付款期限，被告玉轩公司理应在收到加工物时支付款项，然其确认欠款后仍未付清，构成违约，理应承担支付加工款125,600元的民事责任。被告玉轩公司逾期付款，原告有权主张其支付自向本院递交诉状之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘洪国在欠条上欠款人处签名捺手印，并书写身份证号码，系被告刘洪国以个人名义加入债务的意思表示，被告刘洪国作为加入债务人，理应承担相应的民事责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，对原告主张两被告承担付款及偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海玉轩家具有限公司、刘洪国于本判决生效之日起十日内给付原告上海桑陆实业有限公司加工款125,600元；
二、被告上海玉轩家具有限公司、刘洪国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桑陆实业有限公司以125,600元为本金、自2017年7月19日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,812元，公告费560元，合计3,372元，由被告上海玉轩家具有限公司、刘洪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 张 英
人民陪审员 张 晔
二〇一八年二月五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16913号
原告：上海桑陆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆红有，经理。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海玉轩家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘洪国。
被告：刘洪国，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告上海桑陆实业有限公司与被告上海玉轩家具有限公司、刘洪国加工合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1701号
原告：孙某某，男。
被告:某某实业有限公司。
法定代表人：巫某某，该公司总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以“双方之间属于劳务纠纷并非劳动争议纠纷”为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘爱芳
二〇一八年四月九日
书记员 马娟娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第113号
原告杨某某。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。一般代理。
被告先某某。
原告杨某某与被告先某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养儿子先某，被告支付儿子抚养费35000元。
被告先某某辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识后便同居生活，2007年11月原、被告同去温州市务工，2009年6月一同回家。2009年7月被告和前妻登记离婚。2011年11月11日原告生育儿子先某。2013年1月7日原、被告补办结婚登记。4月被告去银川市务工，原告在家抚养儿子。11月1日被告回家得知原告和赵某某已外出旅游，便打电话叫原告回家，11月2日原告回家，后曾几次离家出走，11月19日原告离家后再未回家，从此分居。儿子先某现随原告生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件在卷所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告和赵某某外出旅游，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告先某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第113号
原告赵国全，男，汉族，1964年4月18日出生。
被告朱飞先，男，汉族，45岁。
原告赵国全诉被告朱飞先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵国全到庭参加诉讼，被告朱飞先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告带领工人在被告承包的工地上干建筑工程，工程结束后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工人工资3万元整”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告支付原告工资款30000元，诉讼费由被告承担。
被告朱飞先在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月份，原告赵国全带领工人在被告朱飞先承包的平舆县百缘面业公司工地上干木工活，工程结束后，经结算被告朱飞先欠原告赵国全工人工资共计30000元，被告于2011年5月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工人工资叁万元整。朱飞先2011年5月27日”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告赵国全带领工人在被告朱飞先承包的平舆县百缘面业公司工地上干木工活，工程结束后，经结算被告朱飞先欠原告赵国全工人工资共计30000元，被告并向原告出具欠条一份。为此，原告要求被告支付拖欠的工资款30000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞先于本判决生效后五日内支付原告赵国全工资款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱飞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第113号
原告赵国全，男，汉族，1964年4月18日出生，住驻马店市驿城区。
被告朱飞先，男，汉族，45岁，住正阳县。
原告赵国全诉被告朱飞先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵国全到庭参加诉讼，被告朱飞先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告带领工人在被告承包的工地上干建筑工程，工程结束后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工人工资3万元整”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告支付原告工资款30000元，诉讼费由被告承担。
被告朱飞先在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月份，原告赵国全带领工人在被告朱飞先承包的平舆县百缘面业公司工地上干木工活，工程结束后，经结算被告朱飞先欠原告赵国全工人工资共计30000元，被告于2011年5月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工人工资叁万元整。朱飞先2011年5月27日”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告赵国全带领工人在被告朱飞先承包的平舆县百缘面业公司工地上干木工活，工程结束后，经结算被告朱飞先欠原告赵国全工人工资共计30000元，被告并向原告出具欠条一份。为此，原告要求被告支付拖欠的工资款30000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞先于本判决生效后五日内支付原告赵国全工资款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱飞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第113号
原告赵国全，男，汉族，1964年4月18日出生，住驻马店市驿城区。
被告朱飞先，男，汉族，45岁，住正阳县。
原告赵国全诉被告朱飞先劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺 娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第351号
申请执行人刘振星
被执行人刘敬东
被执行人张传峰
山东省禹城市人民法院于二0一二年六月十二日作出的（2009）禹商初字第53号民事判决书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令刘敬东、张传峰给付申请人刘振星人民币16259元；案件诉讼费698元，申请执行费144元，执行中实际支出费用另算。执行中申请人同意放弃利息要求，被执行人刘敬东已将欠款全部履行完毕，本案符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2009）禹商初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6349号
原告洪桂花，女，汉族，1963年1月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人马万辉、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港居民，住香港九龙。
本院在审理原告洪桂花与被告陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈耀贺名下位于厦门市思明区开元路253号第二、三层房产，原告并已提供厦门市担保有限公司出具的担保函及案外人梁连泉名下车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆和车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈耀贺名下位于厦门市思明区开元路253号第二、三层房产；
二、冻结原告洪桂花提供的担保物即案外人梁连泉名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的凯迪拉克牌汽车的车辆所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4682号
原告汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李波，男，1978年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告吴远英，女，1982年12月6日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系被告李波之妻。
被告杨明勇，男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告汤思学诉被告李波、吴远英、杨明勇民间借贷纠纷一案中，原告汤思学自愿于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为�当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤思学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤思学撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，退回原告汤思学3820元。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 高荣桔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙浩东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1969号
原告:王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款249247元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以249247元为基数，自2005年11月6日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月12日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月6日，原告提前向被告支付了购房款249247元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款249247元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款267352元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告实际向被告支付购房款249247元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳购房款249247元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王阳利息（以249247元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王阳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年三月一日
书记员 孙冠华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第947-1号
申请执行人太原市尖草坪区玉泉茶庄。
法定代表人钱俊杰，经理。
被执行人郭彦明。
申请执行人太原市尖草坪区玉泉茶庄与被执行人郭彦明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）晋0107民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第947号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨跃红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执966-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1333号
原告刘**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，住道县**。
被告魏**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，住道县**。
原告刘**诉被告魏**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**负担。
（此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一八年五月七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2911号
申请执行人:建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地：建平县青峰山镇。
被执行人：陈双柱，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：任智龙，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人陈双柱、任智龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人任智龙33000元后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2911号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00108号
申请执行人东至县恒新工程有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：，朱尔明，董事长。
被执行人安徽省长金种子研发有限公司，住所地：安庆市。
法定代表人：龚清，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民三初字第00023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人安徽省长金种子研发有限公司未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省长金种子研发有限公司的存款人民币10848053元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月十九日
书记员 童枞珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执843号
申请执行人王继援，女，
被执行人祁青松，男，
关于申请执行人王继援申请执行被执行人祁青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1653号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁青松银行存款261578元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人祁青松相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 童安琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1224号
罪犯许月祥，男，1986年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年2月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第151号刑事判决，认定许月祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行（刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许月祥在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许月祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许月祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯许月祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许月祥予以假释（假释考验期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执122号
申请执行人杨军茹（又名杨军儒），男，铜川市耀州区人。
被执行人杨增荣，男，铜川市耀州区人。
申请执行人杨军茹与被执行人杨增荣民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）耀民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨增荣未自觉履行判决义务，申请执行人杨军茹于2016年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为197000元。
本院在执行中，于2016年3月4日依法立案，于2016年3月7日向杨增荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨军茹支付借款197000元、公告费260元、负担案件受理费3440元、向本院交纳案件执行费2855元，因杨增荣至今未履行。本院依法扣划被执行人杨增荣银行存款63602元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00189号民事判决主文第一项所确定标的额中63602元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘满良
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
被告：田传珍，男，1963年8月23日出生，汉族，住市中区。
被告：崔家荣，女，1962年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘桂平，男，1965年9月15日出生，汉族，住市中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告田传珍、田家荣、刘桂平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 种法亮
二〇一七年七月五日
书记员 杨 柳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第322号
原告：连某某。
被告：李某。
原告连某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告连某某于2015年1月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告连某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告连某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年一月十四日
书记员 邱波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第071号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人张杰，男，黄板乡计生办副主任。特别授权。
被执行人龙X成，男，苗族，1978年7月10日出生，住松桃苗族自治县黄板乡。
被执行人石X兰，女，苗族，1984年6月10日出生，住松桃苗族自治县黄板乡。
本院于2015年1月27日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行龙X成、石X兰征收社会抚养费一案。于2015年1月28日向龙X成、石X兰发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月29日前主动交纳社会抚养费16000.00元，承担执行费140.00元。在执行过程中，被执行人龙X成、石X兰与申请执行人松�苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人龙X成、石X兰已按协议履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第023号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第64号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莫锡勤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦星光。
再审申请人莫锡勤因与被申请人韦星光买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民再终字第10号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明莫锡勤于2010年9月15日向柳江县人民法院提起诉讼，该院对该案作出（2010）江民初字第1438号民事判决后因双方当事人未上诉，该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年2月13日作出民事裁定对该案进行再审，并于2014年6月11日依法作出了（2014）江民再字第1号民事判决，双方上诉后本院于2015年1月15日依法作出了（2014）柳市民再终字第10号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年5月12日，莫锡勤针对（2014）柳市民再终字第10号民事判决向本院申请再审，但其再审申请无任何提交新证据等情况变化之情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛秋萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第64号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):莫锡勤，男，汉族，1943年1月16日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：韦星光，男，汉族，1967年7月15日出生，住广西柳江县。
再审申请人莫锡勤因与被申请人韦星光买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民再终字第10号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明莫锡勤于2010年9月15日向柳江县人民法院提起诉讼，该院对该案作出(2010)江民初字第1438号民事判决后因双方当事人未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年2月13日，该院通过院长发现程序对该案进行了再审，并于2014年6月11日依法作出了（2014）江民再字第1号民事判决，双方上诉后本院于2015年1月15日依法作出了(2014)柳市民再终字第10号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年5月12日，莫锡勤针对(2014)柳市民再终字第10号民事判决向本院申请再审，但其再审申请无任何提交新证据等情况变化之情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛秋萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3574号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：叶文，成年人，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊晓冰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00586号
罪犯张金耀，男，1958年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住碑林区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）碑刑初字第364号刑事判决，以被告人张金耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月；前罪未执行完刑罚二年三个月零一天；决定执行有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月6日），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张金耀自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金耀在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯张金耀在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金耀减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3850号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院�2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00025号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：孙国梁，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司
法定代表人：葛胜强，该公司董事长。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ
被执行人：梅学国
被执行人：张华
被执行人：葛胜强
被执行人：熊庆国
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案，本院经审理于2014年11月27日依法作出（2014）宣中民二初字第00186号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请立案执行，被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00025号之二
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，法定代表人：孙国梁，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司
法定代表人：葛胜强，该公司董事长。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ
被执行人：梅学国
被执行人：张华
被执行人：葛胜强
被执行人：熊庆国
本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于安徽省郎溪县十字镇市场西路的41套房产，并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流标，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司不同意以上述财产抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张翀鸣