wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01331号
原告唐某，
法定代理人唐可可，男，1987年6月2日生，汉族，住址同上。系原告唐某的父亲。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈丽霞，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李永奎，1973年9月9日生，汉族，住河南省西平县权寨镇镇政府家属院，身份证号码：4128211973********，代理权限为特别授权。
被告李永奎，男，1973年9月9日生，汉族，住河南省西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。，住所地：河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。组织机构代码：79322249-7
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关志超、王涛，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐某诉被告陈丽霞、李永奎、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人唐可可及其委托代理人李向军、被告陈丽霞的委托代理人暨被告李永奎、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人关志超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年8月14日，被告李永奎驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至确山县秀山路口时，与同向前方李娅驾驶原告乘坐的电动车发生碰撞，导致李娅及乘坐人原告唐某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往解放军159医院救治，支付医疗费2000余元。确山县公安局交通警察大队作出第929号事故认定书，认定被告李永奎负事故的全部责任。
被告李永奎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，该车登记车主是被告陈丽霞。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10147元。
被告陈丽霞、李永奎辩称：豫Ｑ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告诉讼请求项目过多，且数额计算过高，部分请求的项目没有事实和法律依据，不应支持；2、本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月14日，被告李永奎驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至秀山路口时，与同向前方李娅驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致李娅及电动车乘坐人原告唐某受伤，手机一部及银手镯一个损坏，两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第929号事故认定书，认定被告李永奎负事故的全部责任。
原告唐某受伤后，在解放军第159中心医院住院10天，花医疗费2131.09元。入院诊断：创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、如有恶心、呕吐、烦躁等不适，及时随诊。
原告唐某在住院治疗期间由其亲属郑会珍护理，2014年居民服务业和其他服务业人均收入28472元／年（78元／天）。
被告李永奎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和不计免赔责任限额500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。该车登记车主是被告陈丽霞，被告李永奎与陈丽霞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告李永奎负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告李永奎作为豫Ｑ×××××号小型轿车共同所有人和实际使用人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告损失为：
1、医疗费：2131元；
2、营养费：10天×10元=100元；
3、住院伙食补助费：10天×20元=200元。
4、护理费：28472元（2014年居民服务业和其他服务业）÷365天×10天=780.05元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通事故认定书划分的责任比例由侵权人承担。因此原告请求保险公司在交强险和第三者责任保险约定的限额内承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费的请求依法有据，本院依法予以支持。
在本次交通事故中原告唐某和母亲李娅同时受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将交强险医疗费赔偿限额在（2015）确民初字第01330号案中已经全额赔偿其母亲李娅。故原告唐某的以上1-4项，应由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告唐某护理费780.05元，在商业三者险合同约定范围内赔偿原告唐某医疗费、营养费、伙食补助费共计2431元。原告请求的奶粉费用4176元，因不在法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险伤残限额内赔偿原告唐某护理费780.05元，在商业三者险合同约定范围内赔偿原告唐某医疗费、营养费、伙食补助费共计2431元。以上合计3211.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，告李永奎、陈丽霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 康 熙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）济行监字第71号
侯明明：
你因诉公安机关不履行法定职责及行政赔偿一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐行初字第16号行政裁定及本院（2013）济行终字第129号行政裁定，以一审裁定驳回你的起诉、二审维持一审裁定适用法律不当为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为被申诉人济南市公安局槐荫分局接到你的报警后，经过调查，认为没有犯罪事实，出具不予立案通知书的行为，属于按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，你如果对此不服，应按照刑事诉讼法的规定寻求救济。你对此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回你的起诉，二审裁定予以维持符合法律规定。你认为一、二裁定适用法律不当的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年一月十三日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1447号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1458号。
受理日期：2017年10月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：邱天生，男，1972年2月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人邱天生在石狮市锦尚镇厝上新大街阿向牛肉店三楼301房间开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年2月8日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱天生及7名参赌人员，扣押赌资人民币7950元（已收缴）、麻将1副、扑克牌1副。另查明，被告人邱天生从中违法获利人民币1万元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人邱天生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人邱天生退出违法所得并预缴罚金各1万元。
本院认为，被告人邱天生以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱天生有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱天生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人邱天生退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌一副、麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1447号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1458号。受理日期：2017年10月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：邱天生，男，1972年2月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年7月起，被告人邱天生在石狮市锦尚镇厝上新大街阿向牛肉店三楼301房间开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年2月8日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱天生及7名参赌人员，扣押赌资人民币7950元（已收缴）、麻将1副、扑克牌1副。另查明，被告人邱天生从中违法获利人民币1万元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人邱天生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人邱天生退出违法所得并预缴罚金各1万元。本院认为，被告人邱天生以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱天生有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱天生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月18日止。罚金已预缴。）二、被告人邱天生退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌一副、麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月三十一日书记员  杨安琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2100号
原告孙某某，身份证号230119197407153528，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村六组。
被告关某某，男，出生年月日不清，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村六组。
本院在审理原告孙某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵冬岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第353号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该联社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，北流市农村信用合作联社职工。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，汉族，北流市农村信用合作联社职工。
被告蔡某贵，男，1964年6月8日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告蔡某贵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告蔡某贵经本院依法于2014年2月23日送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，被告向原告辖下的北流市附城农村信用社借款1万元用于养猪，双方约定借款期限5年，2011年10月25日到期。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。但借款逾期后至今，被告没有还本付息。故请求法院判令：一、被告蔡某贵归还借款本金1万元及利息（利息的计算办法：至2013年9月24日止为6717.48元；2019年9月24日后，以1万元为基数，按签订的合同约定的利率计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、身份证，证明法定代表人合格主体；3、身份证、户口簿，证明被告为合格主体；4、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，证明原告向被告按合同向被告发放贷款人民币1万元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是依法成立的领取有企业法人营业执照和金融经营许可证的金融组织。2006年10月28日，被告与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订农信户借字（2006）第646号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款1万元用于养猪，双方约定借款期限5年，自2006年10月24日起至2011年10月25日止。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订当日原告将贷款打进被告的存款账户。被告借款后，没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，原告辖下的北流市农村信用合作联社北流市附城农村信用社与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律效力。原告依双方所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定，履行借款义务，借款到期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某贵归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告蔡某贵支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：至2013年9月24日止为6717.48元；2013年9月24日后，以1万元为基数，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率5.4‰上浮30％并加收50%计算。）。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告蔡某贵负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一四年四月十五日
二
书记员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第353号
原告李志勤，女，汉族，现住北京市朝阳区。
�告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人李宝成，总经理。
原告李志勤诉被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司（以下简称“北戴河秦皇宾馆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李志勤到庭参加诉讼，被告北戴河秦皇宾馆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勤诉称，原告丈夫朱力兵与被告单位的法定代表人李宝成原为战友关系，因被告单位经营需要，被告自2008年就与原告协议借款，至2013年2月，被告累计拖欠原告借款165600元。被告于2013年2月25日为原告出具集资凭证一份，约定于2014年2月24日还款，年利息为10%。借款到期后，被告却未能返还原告借款本金并支付利息，虽经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院�请求判令被告按约定偿还借款165600元、支付利息16560元、另给付原告自2014年2月25日至还款日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告就主张的事实提供有被告出具的职工集资凭证一份。
被告北戴河秦皇宾馆公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告北戴河秦皇宾馆公司为原告李志勤出具职工集资凭证一份，该凭证载明缴款人为李志勤，金额为165600元，期限一年，即还款日为2014年2月24日，年利率为10%。该凭证盖有秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司财务专用章、收款人杨秀芳、复核人郭长欣和法定代表人李宝成的印章。
本院认为，根据原告提供的被告出具的集资凭证，能够证明被告在2013年2月25日向原告借款165600元的事实，虽然原告非被告单位的职工，但原、被告之间形成借贷关系的事实清楚，原、被告对借款利息的约定（年利率10%�也不违反法律规定。因被告未能按约定偿还借款及支付利息，故原告要求被告偿还借款165600元及给付借款一年的利息16560元符合法律规定，应予支持；又因双方明确约定有还款期限，原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的请求亦符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于本判决生生效后十日内给付原告李志勤借款本金165600元、利息16560元及自2014年2月25日至本判决指定给付之日按银行同期贷款利率以本金165600元计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告秦皇岛北戴河秦皇�馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十日
代理书记员 邢鹤馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00267号
罪犯梁新华，男，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，江西省东乡县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年3月25日作出（2008）奉刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁新华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币29000元；责令被告人梁新华与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失共计34201元。判决发生法律效力后，梁犯于2008年4月5日被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年11月1日至2016年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁新华减刑一案的定案依据。
2014年9月，该犯提交了其母亲的低保证复印件以及困难证明（上盖有其家庭住址所在地社区居民委员会、镇民政所、镇人民政府、县民政局的印章）。
本院认为：罪犯梁新华自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年11月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3588号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人秦志军，该社职工。
被告程佩云，男，1966年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告程现峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告程佩云、程现峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告城郊信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告程佩云归还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息；2、请求人民法院判决被告程现峰对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告程佩云、程现峰两人共同负担。事实与理由：2007年3月31日，原告与被告程佩云签订、程现峰签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额10万元；利率为月利率9.585‰；贷款期限自2007年3月31日起至2008年3月31日止；贷款逾期的，逾期利率按贷款逾期利率计付利息；被告程现峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告依约发放了贷款，借款后，被告程佩云共偿还原告利息8786.25元。借款本金及剩余利息未予清偿。
本院经审查认为，本院（2012）林金民初字第66号金融借款合同纠纷案中的合同相对人为林州市农村信用合作联社城郊信用社与程佩云、程现峰，诉讼中，向被告程佩云、程现峰送达相关法律文书后，原告城郊信用社提出撤诉，在裁定书未送达被告程佩云、程现峰时另行提起诉讼，从案件的当事人、案件的性质（法律关系）、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面进行综合考量，两个案件系基于统一基本事实、法律关系以及主要诉讼请求相同的诉讼，系同一诉讼。本案原告在前诉讼未结束时，不得再行提起诉讼，可在前诉讼结束后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3588号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人秦志军，该社职工。被告程佩云，男，1966年7月15日出生，汉族，住林州市。被告程现峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告程佩云、程现峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告城郊信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告程佩云归还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息；2、请求人民法院判决被告程现峰对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告程佩云、程现峰两人共同负担。事实与理由：2007年3月31日，原告与被告程佩云签订、程现峰签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额10万元；利率为月利率9.585‰；贷款期限自2007年3月31日起至2008年3月31日止；贷款逾期的，逾期利率按贷款逾期利率计付利息；被告程现峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告依约发放了贷款，借款后，被告程佩云共偿还原告利息8786.25元。借款本金及剩余利息未予清偿。本院经审查认为，本院（2012）林金民初字第66号金融借款合同纠纷案中的合同相对人为林州市农村信用合作联社城郊信用社与程佩云、程现峰，诉讼中，向被告程佩云、程现峰送达相关法律文书后，原告城郊信用社提出撤诉，在裁定书未送达被告程佩云、程现峰时另行提起诉讼，从案件的当事人、案件的性质（法律关系）、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面进行综合考量，两个案件系基于统一基本事实、法律关系以及主要诉讼请求相同的诉讼，系同一诉讼。本案原告在前诉讼未结束时，不得再行提起诉讼，可在前诉讼结束后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十六日书记员  岳小莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3856号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,580.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,580.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执375号
申请执行人：中国音像著作权管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请人中国音像著作权管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00377号民事判决书，于2015年12月17日向该院申请执行，要求被执行人给付赔偿款513.96元，诉讼费50元，承担执行费50元。十堰市中级人民法院以（2015）鄂十堰中执字第00357号执行裁定书裁定指令本案由本院执行，本院受理后于2016年4月17日向被执行人发出强制执行通知书，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 莹
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初764号
原告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市苍溪县。
被告：苏某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市苍溪县。
本院在审理张某某与苏某某关于承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王振建
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2630号
申请执行人：黄小龙。
被执行人：童元均。
申请执行人黄小龙与被执行人童元均民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）绍嵊三商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄小龙向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人童元均返还借款本金150000元并支付利息120000元。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司有破产分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产；因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。本案执行标的即借款本金150000元及利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2630号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1309号
罪犯钟九林，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人钟九林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人孟清勇上诉，2013年1月28日四川省绵阳市中级人民法院以（2013）绵刑终字第37号刑事裁定书，准许上诉人孟清勇撤回上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟九林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计获得定量考核积分159.54分，月平均5.91分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟九林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟九林减去有期徒刑十个月。
刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1309号
罪犯钟林守，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人钟林守犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。被告人钟林守未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林守在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年5月累计获得定量考核积分141.01分，月平均4.70分，该犯处罚金30万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟林守确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林守减去有期徒刑八个月。
刑期至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3184号
原告:徐毅勇。
委托代理人：章黎明。
被告:张小毅。
被告：林丽娟。
原告徐毅勇与被告张小毅、林丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告张小毅、林丽娟立即偿还借款计人民币510000元及月利息按中国人民银行同期利率的4倍计算（利息从2009年3月14日起计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐毅勇的委托代理人章黎明到庭参加诉讼，被告张小毅、林丽娟经本院合法传唤到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告张小毅、林丽娟立即偿还借款计人民币510000元及逾期利息（逾期利息自2011年3月15日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告张小毅、林丽娟曾向原告徐毅勇借款。2009年3月14日，经双方结算，被告张小毅、林丽娟出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为510000元，借款期限为两年。后两被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条及原告徐毅勇之陈述等予以证实。
本院认为，被告张小毅、林丽娟结欠原告徐毅勇借款510000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定借款期限，现被告张小毅、林丽娟逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息（逾期利息自2011年3月15起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张小毅、林丽娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小毅、林丽娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐毅勇借款本金510000元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年3月15日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告张小毅、林丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执316号
被执行人：马玉银，男，生于1973年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，已执行到位1300元，经调查核实，被执行人马玉银身体残疾、家庭经济条件较差，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人马玉银尚欠罚金人民币1700元。据此，本院认为被执行人马玉银暂无财产可供执行，应终结对被执行人马玉银罚金的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法将依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执316号被执行人：马玉银，男，生于1973年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，已执行到位1300元，经调查核实，被执行人马玉银身体残疾、家庭经济条件较差，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人马玉银尚欠罚金人民币1700元。据此，本院认为被执行人马玉银暂无财产可供执行，应终结对被执行人马玉银罚金的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法将依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十七日书记员  赵 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1404号
被执行人邹金华，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人邹金华盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初13号刑事判决书，对被执行人邹金华判处附加刑罚金2632元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1404号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宿13民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴茂中。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蕾。
一审被告：唐冬梅。
委托诉讼代理人：车彩霞。
再审申请人戴茂中、李继生因与被申请人赵蕾、一审被告唐冬梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月26日作出（2016）苏13民申49号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴茂中、李继生，被申请人赵蕾、一审被告唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人戴茂中、李继生不服一、二审判决，向本院申请再审称：本案一、二审法院之所以判决申请人败诉，主要理由是认为申请人无法提供全部收条证明已经支付了全部货款。二审判决后，申请人李继生经过仔细查找，又找到一张收条，现申请人能够找到的收条已经达到93500元，远超过一、二审认定的83500元，结合二审提供的公安局接处警记录，足以证明申请人已经支付了全部货款。
被申请人赵蕾提交意见称：因申请人自2008年购买建筑材料距今时间较长，只要申请人能够提供其出具的有效收据，其均予以认可。
一审被告唐冬梅提交的意见与申请人意见一致。
赵蕾向一审法院起诉请求：判令戴茂中和李继生共同给付货款18749元，唐冬梅承担连带还款责任。
一审法院认定事实：戴茂中和李继生因合伙承建工程需要从赵蕾处购买建筑材料共计102086.20元，李继生已向赵蕾支付货款83500元。戴茂中与唐冬梅系夫妻关系。
一审法院认为，戴茂中、李继生从赵蕾处购买建筑材料共计102086.20元，李继生已经向赵蕾支付83500元。对于赵蕾而言，戴茂中、李继生个人从事的与合伙有关的事务应视为合伙整体的事务，应由合伙人共同向赵蕾承担还款责任，同时李继生向赵蕾归还的83500元货款亦应属合伙体共同向赵蕾支付的。戴茂中虽向法庭提供了由赵蕾妻子唐兰出具的20000元货款的收据，但李继生未能向法庭提供其他的还款收据，对此其二人应承担举证不能的法律后果。故戴茂中提供的20000元收据并不能证明戴茂中、李继生已经向赵蕾归还了全部货款。扣除赵蕾自认已经收到的83500元货款，戴茂中、李继生还应向赵蕾支付货款18586.20元。因该欠款系合伙债务，并非戴茂中的个人债务，故唐冬梅不应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戴茂中、李继生于判决生效后十日内偿还赵蕾欠款18586.20元；二、驳回赵蕾其他诉讼请求。一审案件受理费268元，由戴茂中、李继生负担。
戴茂中、李继生不服一审判决，上诉请求：驳回赵蕾的一审诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审另查明，戴茂中一审中提供的由唐兰出具的两张收条中均未载明还款人姓名。李继生二审中提供的由唐兰出具两张合计53500元收条中均载明还款人为李继生。
本案二审的争议焦点为：戴茂中、李继生是否已向赵蕾支付了全部货款。
本院二审经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，戴茂中、李继生主张已经向赵蕾支付了全部货款，二审中李继生提供了由赵蕾妻子唐兰出具的20000元的收条一张、33500元的收条一张，对于该两张收条，赵蕾予以认可，依法予以采信，但不能认定戴茂中、李继生付清了全部货款。一审中戴茂中提供了赵蕾妻子唐兰出具的两张10000元收条，并主张此两笔系戴茂中支付的货款。赵蕾对该两张收条的真实性予以认可，但认为该两张收条系由其妻子唐兰出具给李继生后，李继生交给了戴茂中。对戴茂中、李继生关于唐兰向李继生出具的收条内均载明李继生为还款人的辩解，因两张10000元的收条并未注明还款人为戴茂中且李继生二审中提供的两张收条共计53500元，李继生在二审中提供的接处警工作记录内亦未载明被盗挎包内包括其他收条，李继生、戴茂中提供的全部收条共计73500元，该金额尚未达到赵蕾自认的83500元，故对其该项辩解，不予采信。综上，戴茂中、李继生提供的证据不足以证实其二人已向赵蕾支付了全部货款。上诉人戴茂中、李继生的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由戴茂中、李继生负担。
在本案再审期间，申请人为证明其已经付清全部货款，提供赵蕾于2010年4月30日出具的收条一张，收条的主要内容为“今收到李继生钢筋款贰万元”。
被申请人赵蕾对上述收条的真实性无异议，认可该收条系其本人所写。
再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
再审另查明，2010年4月30日，赵蕾向李继生出具金额为20000元的收条一张，该收条上明确记载系收到李继生的款项。
本案再审的争议焦点是：戴茂中、李继生已经支付的货款数额是多少。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，戴茂中、李继生主张除赵蕾自认的李继生已经支付的83500元，戴茂中另向赵蕾支付货款20000元，故戴茂中、李继生已经支付的货款总额103500元已经超出实欠货款总额102086.20元，涉案货款已经付清。赵蕾对此不予认可，并称因戴茂中、李继生系合伙关系，赵蕾对该二人提交的收条均认可，但认为戴茂中提交的20000元收条并未排除在赵蕾自认的83500元之外。本院认为，首先，根据戴茂中主张，其与李继生共同向赵蕾支付的货款数额已经超出了实际欠款数额，与常理不符。其次，戴茂中与李继生主张赵蕾出具给李继生的收条上均注明收到李继生款项，赵蕾对该主张不予认可，且李继生未能提交证据证明，故本院对戴茂中和李继生的上述主张不予采信。戴茂中提交的20000元收条无法确认排除在赵蕾自认的83500元之外。戴茂中、李继生对其货款已经付清的主张举证不足，本院难以支持。根据戴茂中、李继生提交的赵蕾已经确认的收条可以证明戴茂中、李继生合计已向赵蕾给付的货款金额为93500元，故戴茂中、李继生还应向赵蕾给付货款8586.2元（102086.2元-93500元）。
综上所述，本院认为，因戴茂中、李继生申请再审时提交的证据导致原生效裁判认定的事实发生改变，原审判决应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）宿中民终字第00488号民事判决；
二、戴茂中、李继生于本判决生效之日起五日内向赵蕾给付货款8586.2元；
三、驳回赵蕾的其他诉讼请求；
四、驳回赵蕾对唐冬梅的诉讼请求。
一审案件受理费268元，二审案件受理费268元，合计536元均由戴茂中、李继生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 徐金鸽
审判员 王冬冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁海燕
第1页/共7页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更310号
罪犯马启标。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，江苏省徐州市铁路运输法院以（2011）徐铁刑初字第44号刑事判决，认定马启标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00786号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第16号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马启标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马启标在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯马启标在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马启标予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第27号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某，个体，捕前住遵化市。因本案于2014年8月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月2日被迁西县公安局取保候审（羁押13日）。2015年1月16日经本院决定，同年1月19日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初、2011年下半年被告人董某由迁西县隆峰建筑工程有限公司承包了津源居小区部分工程。找来员吴存、宋某、赵某甲等20余名农民工对所承包的工程进行施工，工人工资由董某负责。工程完工后迁西县隆峰建筑工程有限公司除扣留质保金外，将其余工程款全部支付给董某，但其未支付工人工资，拖欠工人工资88710元。经迁西县人力资源和社会保障局责令限期改正，其仍以逃避的方法未按期支付。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、劳动保障监察案卷材料、公安机关提取的其他书证等证据，认为被告人之行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人案发后将拖欠的工人工资上交到劳动保障监察大队，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年初、2011年下半年，被告人董某由迁西县隆峰建筑工程有限公司分别承包了津源居小区B11、B2、商3、E6楼房的土建工程及E6北车库工程后，找来员吴存、宋某、赵某甲等20余名农民工对所承包的工程进行施工，工人工资由董某负责。上述工程分别于2011年年底、2012年11月份完工。工程完工后迁西县隆峰建筑工程有限公司除扣留质保金外，将其余工程款全部支付给董某，但被告人董某并未支付工人工资，仍欠工人工资88710元。经迁西县人力资源和社会保障局向其下达了劳动保障监察责令限期改正通知书并邮寄给被告人董某，责令其支付所欠工人的劳动报酬，但其仍以逃避的方法未按期支付。
案发后，被告人将拖欠的工人工资88710元上交到迁西县劳动保障监察大队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人员吴存、赵某甲、赵某乙、宋某、张某、杨某、王某、李某甲、李某乙、姜某等人的证言；
2、公安机关提取的被告人欠工人工资欠条；
3、承包协议及收条；
4、隆峰建筑工程有限公司了具的结算情况说明；
5、劳动保障部门出具的限期改正通知书；
6、被告人拒收凭证；
7、缴款收据；
8、被告人户籍证明；
9、被告人董某的供述与辩解；
本院认为，被告人董某有能力支付而不支付工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付后仍以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，在提起公诉前，被告人董某将拖欠的工人工资上交到迁西县劳动保障监察大队，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2015年1月19日起至2015年4月5日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第27号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某，个体。因本案于2014年8月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月2日被迁西县公安局取保候审（羁押13日）。2015年1月16日经本院决定，同年1月19日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初、2011年下半年被告人董某由迁西县隆峰建筑工程有限公司承包了津源居小区部分工程。找来员某、宋某、赵某甲等20余名农民工对所承包的工程进行施工，工人工资由董某负责。工程完工后迁西县隆峰建筑工程有限公司除扣留质保金外，将其余工程款全部支付给董某，但其未支付工人工资，拖欠工人工资88710元。经迁西县人力资源和社会保障局责令限期改正，其仍以逃避的方法未按期支付。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、劳动保障监察案卷材料、公安机关提取的其他书证等证据，认为被告人之行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人案发后将拖欠的工人工资上交到劳动保障监察大队，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年初、2011年下半年，被告人董某由迁西县隆峰建筑工程有限公司分别承包了津源居小区B11、B2、商3、E6楼房的土建工程及E6北车库工程后，找来员某、宋某、赵某甲等20余名农民工对所承包的工程进行施工，工人工资由董某负责。上述工程分别于2011年年底、2012年11月份完工。工程完工后迁西县隆峰建筑工程有限公司除扣留质保金外，将其余工程款全部支付给董某，但被告人董某并未支付工人工资，仍欠工人工资88710元。经迁西县人力资源和社会保障局向其下达了劳动保障监察责令限期改正通知书并邮寄给被告人董某，责令其支付所欠工人的劳动报酬，但其仍以逃避的方法未按期支付。
案发后，被告人将拖欠的工人工资88710元上交到迁西县劳动保障监察大队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人员某、赵某甲、赵某乙、宋某、张某、杨某、王某、李某甲、李某乙、姜士义等人的证言；
2、公安机关提取的被告人欠工人工资欠条；
3、承包协议及收条；
4、隆峰建筑工程有限公司了具的结算情况说明；
5、劳动保障部门出具的限期改正通知书；
6、被告人拒收凭证；
7、缴款收据；
8、被告人户籍证明；
9、被告人董某的供述与辩解；
本院认为，被告人董某有能力支付而不支付工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付后仍以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，在提起公诉前，被告人董某将拖欠的工人工资上交到迁西县劳动保障监察大队，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2015年1月19日起至2015年4月5日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈丽颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执6号
申请执行人：武程程，1986年9月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：赵永茂，1981年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人武程程与被执行人赵永茂追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）来民一初字第01580号民事调解书，确定赵永茂欠武程程的工资3500元，于2015年10月30日前一次性付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 房云洁
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，男，系该支行职工。一般代理。
被告周喜飞。
被告周祥飞。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农业银行临武县支行）与被告周喜飞、周祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告农业银行临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新到庭参加了诉讼，被告周喜飞、周祥飞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临武县支行诉称：被告周喜飞因个人经营需要向原告提出借款申请，被告周祥飞自愿作为该笔借款担保人。原告经审核同意了被告周喜飞的申请，三方于2012年10月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告周喜飞授信50000元，授信期限为2012年10月29日至2015年10月29日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约于2013年2月5日向被告发放贷款50000元，期限1年，2014年2月4日到期。至2015年7月28日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14846.61元，合计64846.61元。借款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告农户小额贷款本金50000元，利息14846.61元，合计64846.61元（利息暂计算至2015年7月28日，实际偿还利息按实际还款日计算）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告农业银行临武县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，拟证明借款及担保事实；
2、贷款合约基本信息，拟证明借款事实及累积的借款利息；
3、借记卡明细，拟证明借款资金划付事实；
4、业务申请表，拟证明借款事实；
5、保证人情况表，拟证明担保事实。
被告周喜飞、周祥飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
结合庭审中当事人的陈述，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明借款以及担保的事实，本院予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证，现查明事实如下：
2012年10月10日，被告周喜飞以经商为名，向原告申请农户小额贷款业务，经原告同意，双方于2012年10月29日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供自助可循环借款，额度50000元；贷款人在额度有效期（自2012年10月29日至2015年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以每笔借款发放时对应的中国人民银行同期同档借款利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。
被告周祥飞对上述借款提供连带责任保证担保，并在合同上签字。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告周喜飞于2013年2月5日向原告借款50000元，借款到期后，被告周喜飞至今未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年7月31日被告周喜飞尚欠原告借款本金50000元，利息13384.35元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告签订的合同约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，但被告周喜飞在借款后未能按期偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及按照约定支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告周喜飞偿还借款本金50000元和支付借款利息13384.35元的诉讼请求予以支持。被告周祥飞作为被告周喜飞的连带责任保证人，在被告周喜飞未能履行偿还本金及利息义务时，应当按约定承担连带保证责任。原告起诉之时尚在约定的保证期间内，被告周祥飞应对该笔借款承担连带偿还责任。被告周喜飞、周祥飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周喜飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息13384.35元（该利息计算至2015年7月31日，剩余利息继续计付至实际履行之日止），本息合计63384.35元；
二、被告周祥飞对上述第一项中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费560元，由被告周喜飞、周祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
代理审判员 曾碧丹
人民陪审员 彭丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第515号
原告王某某，女，1983年12月12日出生，汉族，无业。
被告豆某某，男，1983年1月28日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告豆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识后恋爱，于2014年2月20日登记结婚。由于原被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义思想，有时殴打原告。在原告怀孕期间被告极少过问原告的身体情况，对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。被告不履行夫妻相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉请求依法判决准予原告与被告离婚，要求分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告豆某某辩称：原被告是通过他人介绍认识，结婚登记时间属实。原被告的共同财产只有被告在临泽县奥瑞金种子公司的收入，已经用于支付平时的生活费用了，现原被告没有夫妻共同财产。原被告从认识到现在已经三年有余，被告在临泽县奥瑞金种子公司工作，多数时间在乡下上班，只有周末回家，但原告不给被告做饭。原告怀孕期间被告对原告生活方面尽可照顾周到，被告多次陪原告到市医院、县医院、县妇幼保健站进行孕检。原被告为家庭琐事发生争执后，被告殴打了原告，后被告感觉自己做错了，即向原告道歉。原被告相识后自由恋爱结婚，感情基础好，在共同生活过程中，原被告有时因生活琐事争吵过，对夫妻感情有一定影响，但双方感情是好的，夫妻感情并未破裂。原告现已怀孕8个月，为了原告的健康及胎儿安全顺利生产，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后恋爱，于2014年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年12月13日，原被告因生活琐事发生争吵，被告打了原告，原告回到娘家。2015年春节期间，被告及其家人到原告娘家发生争吵，原告离家在临泽县沙河镇娘家居住，被告叫原告回家原告未回。期间原告回过几次家，双方为家门钥匙及被告换门锁发生争吵。3月3日，被告辞去临泽县奥瑞金种子公司的工作后再未上班。现原告怀孕已经8月有余，被告当庭要求原告回家，原告未回。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的结婚证复印件一份证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互体谅和关心，在生活中相互扶助，夫妻关系才会更加融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，被告从生活各个方面关心原告，双方是可以和好的。本案中，原被告相识后自由恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。现原告怀孕8月有余，即将分娩，虽然原被告在共同生活中因琐事发生矛盾，但不符合法定离婚的条件。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告豆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月四日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第515号
原告薛某某，女，1994年生，汉族，临县招贤镇某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1951年生，汉族，临县三交镇某村人，农民，原告伯父。
被告薛某某，男，1989年生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1980年生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民，被告叔父。
委托代理人薛某某，男，1967年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民，被告姨夫。
原告薛某某与被告薛某某同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其代理人薛某某与被告薛某某及其代理人薛某某、薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2010年农历5月6日原告年仅17岁，因家境困难（母亲长年得病在床），经人介绍后与被告以夫妻名义同居生活。2011年9月25日生一女儿取名薛桂花。在共同生活期间，原告发现被告患有先天性癫痫病，且被告无生活来源，因此原告认为自己是受骗上当，不愿与被告继续生活了，故要求与被告解除关系，所生女儿随原告生活，由被告承担一半的抚养费并返还娘家的陪嫁物。
被告薛某某辩称：原告诉我患先天性癫痫病不是事实，是后天跌落染病且现已治疗康复，能正常从事农活和打工维持生活。在我和原告共同生活期间，我们夫妻一直是和气生活，相亲相爱，女儿出生后，我们全家视为掌上明珠，对待原告也更为热情周到。原告现在只所以要与我脱离关系，完全是受其父胁迫。如果原告坚持不与我继续生活，则要求女儿随我生活，由原告负担孩子至18周岁的抚养费的一半共78000元，返还在“结婚”时索要的财物7万元，退还我们同居生活期间其父花费了我的20万人民币。
经本院审理查明：2010年农历5月6日，原被告经人介绍后，自愿以夫妻名义一起生活。2011年9月25日双方生一女儿取名薛桂花。初期原被告关系尚可，不久原告发现被告患有癫痫病，感觉自己上当受骗，开始长住娘家。被告称自己的病已治疗康复，能正常劳动，原告长住娘家不归是受其父胁迫，双方关系开始恶化，2015年4月15日原告向本院提起诉讼。
庭审中被告称自己在和原告同居时花费达七万元，而原被告的父亲均认可的是彩礼款26666元，黄金项链一条，黄金戒指一个，银手镯一对（在原被告生活期间原告将金戒指、金项链丢失），其他财物因双方未提供任何证据而无法认定，被告称在和原告生活的四、五年时间里，原告父亲花费了自己的二十万元人民币，但未提供证据来证明，原告方亦不予认可，双方所生女儿薛桂花自原告出走后，一直在被告家随被告生活。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：原被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，不能认定为法律意义上的夫妻关系，双方所生非婚生女儿现随被告生活，继续由被告抚养有利于孩子的成长，但被告要求原告负担孩子的一半抚养费78000元，未考虑原告的负担能力也不切合实际，依法不予支持，原告娘家在双方同居时收受被告的彩礼系封建陋习，与婚姻法相悖，被告要求返还，符合法律规定，应予支持。本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第3条，第25条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿薛桂花今后随被告生活，由被告自己负担孩子的抚养费、教育费等。
二、由原告薛某某返还被告薛某某彩礼款二万元及银手镯一对。
三、原被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费八十元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓东
审 判 员 ：陈绍明
人民陪审员 ：林建平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：白文强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第515号
原告：王某，男，1980年8月12日出生，汉族，住临漳县。
被告：刘某，女，1978年12月12日出生，汉族，住临漳县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员王成举担任审判长与代理审判员王军委、李丽娟组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月22日举行结婚典礼仪式婚后无子女。被告于2014年11月8日离家出走，原、被告一起生活九个半月。原、被告婚前了解较少，婚后脾气性格不合，被告的心理素质和思想素质欠佳，无法与原告家人相处，经常给家里找事，实施暴力，不能尊老爱幼，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼款4万元及保证金2万元；3、判令被告赔偿其烧坏原告父亲的书法作品和砸坏卫生间的玻璃门，价值分别为44800元和500元；4、诉讼费用由被�承担。
被告刘某辩称：1、不同意与原告离婚，二人夫妻感情很好；2、被告没有烧坏原告父亲的书法作品；3、结婚前，原告给付被告彩礼款6万元，没有保证金2万元，不应退还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告脾气性格有别，被告与原告及原告家人产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题，携手共度幸福生活。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭丽敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7238号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：李金桃，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李金桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告李金桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××75。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月22日的信用卡透支欠款本金29335.72元、零售利息10256.08元、现金利息936.19元、年费2000元、杂费18元，截止2016年12月31日止的滞纳金11305.09元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月22日的信用卡透支欠款本金29335.72元、零售利息10256.08元、、现金利息936.19元、年费2000元、杂费18元，截止2016年12月31日止的滞纳金11305.09元，以及自2017年5月23日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月22日的信用卡透支欠款本金29335.72元、零售利息10256.08元、现金利息936.19元、年费2000元、杂费18元，截止2016年12月31日止的滞纳金11305.09元，以及自2017年5月23日起至被告李金桃实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金29335.72元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告李金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00439号
上诉人（原审原告）冯广生，男，1964年9月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）李芹，女，1964年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）黄绪斌，男，1973年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人冯广生、李芹因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01500号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯广生、李芹于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯广生、李芹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯广生、李芹撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住平阴县。
被告张英，女，1987年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告司树英，女，1962年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告闫兵兵，女，1979年1月1日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张梅、张英、司树英、闫兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦、被告闫兵兵到庭参加诉讼，被告张梅、张英、司树英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年3月31日，被告张梅自原告处分别办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年3月14日，上述贷款由张英、司树英、闫兵兵提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告闫兵兵辩称，借款合同和记账凭证是我本人所签，手印也是我本人所摁捺，但是我没有仔细看合同上的内容，不清楚合同写的是什么，贷出来的钱并不是我本人所用，钱是被张月城用的，要求银行把我的名字改成张月城。
张梅、司树英、张英均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月5日，被告张梅向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年3月16日，被告张梅、司树英、张英、闫兵兵与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120057688。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人司树英提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张梅账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张英、司树英、闫兵兵为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月17日，借款人张梅在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为张梅，合约号分别为15144757500000805，借款合同编号37020120120057688，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年3月31日，到期日期为2015年3月14日，贷款本金为5万元，正常年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人张梅欠款本金5万元，欠利息为6992.29元，本息合计为56992.29元。上述贷款本金及利息被告张梅至今没有归还，被告司树英、张英、闫兵兵亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张梅、保证人张英、司树英、闫兵兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张梅欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张英、司树英、闫兵兵作为连带责任保证人，理应对被告张梅的偿还义务承担连带清偿责任。被告张英、司树英、闫兵兵承担保证责任后，有权向被告张梅追偿。
本案系金融借款合同纠纷，被告闫兵兵辩称贷出来的钱是被张月城所用的主张，不属本案审理范围，本院不予一并处理，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（2014年3月31日至2015年7月22日为6992.29元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张英、司树英、闫兵兵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张英、司树英、闫兵兵承担保证责任后，有权向被告张梅追偿。
如被告张梅、张英、司树英、闫兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张梅、张英、司树英、闫兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第411号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告吴加先，居民。
被告牛利娟，居民。
被告邵泽芬，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴加先、牛莉娟、邵泽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吴加先、牛莉娟、邵泽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年8月2日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告吴加先发放贷款50000元，借款期限至2014年8月10日。借款到期后，经多次催要，三被告支付部分欠款后，剩余借款36000元本息拖欠不还，请求依法判令被告吴加先还借款36000元及利息、罚息；被告牛莉娟、邵泽芬依法承担连带清偿责任。
被告吴加先、牛莉娟、邵泽芬未做答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告下属单位城区信用社与被告吴加先、牛莉娟、邵泽芬签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告吴加先50000元，月利率11.5000‰，2014年8月10日归还，合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。当日，双方签订一份最高额保证合同书，由被告牛莉娟、邵泽芬提供担保，担保额为75000元，保证担保的范围借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的其他费用，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年，自2011年8月日起至2014年8月4日止。同日，城区信用社如约将借款50000元发放给被告吴加先使用。该款到期后，被告吴加先归还14000元，尚欠借款本金36000元，经原告多次催要，被告吴加先未有归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告王红欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告孔令明、李玉强作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加先待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款36000元本息及逾期利息（本金利息自2013年8月2日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止，逾期利息自2014年8月11日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告牛莉娟、邵泽芬在担保额度为75000元内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 孙 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛莉媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1999号
申请执行人李巧龙，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鲁金良，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟凤莲，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行李巧龙申请执行鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十一日
书记员 薛立军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1860号
申请执行人梁岩林等
被执行人刘进云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02417号，依法向被执行人刘进云发出执行通知书，责令被执行人刘进云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘进云（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币185937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1860号
申请执行人梁岩林等
被执行人刘进云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02417号，依法向被执行人刘进云发出执行通知书，责令被执行人刘进云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘进云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币185937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月七日
书记员 金建辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第234号
申请执行人：张杰
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司
申请执行人张杰与被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第706号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月六日
书记员 赵波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执758号
申请执行人：张风勤，女，生于1962年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：李明香，女，生于1965年5月21日，汉族，住邓州市邓州市。
本院在执行申请执行人张风勤与被执行人李明香为不当得利纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月七日
书记员 何 彬
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初20号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1977年8月23日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2007年7月31日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某自2016年5月至8月间，多次在东至县汽车站内扒窃乘客财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月8日11时许，失主王某某乘车从香隅镇来到东至县汽车站院内。被告人杜某某乘机解开王某某随身携带的一黑色挎包的扣子，盗走挎包内的钱包（内有人民币360元）。
2、2016年7月27日15时许，失主徐某从贵池乘车至东至县汽车站院内。在后门下客区域，被告人杜某某乘机拉开其背包拉链，盗走包内一部白色VIVOX5手机。之后以400元的价格卖给了安庆市人民路一名收购手机的人。经东至县价格认定中心认定，该VIVOX5手机价值人民币923元。
3、2016年7月31日19时20分许，失主余某从贵池乘车至东至县汽车站院内。在后门下客区域，被告人杜某某乘机拉开其背包拉链，盗走包内一只粉红色钱包里人民币100元、韩币1000元（兑换人民币6元）、身份证一张、银行卡两张以及一些美元。
4、2016年8月1日，被告人杜某某在东至县汽车站内扒窃了一名乘客的小米手机。之后以600元的价格卖给了安庆市人民路一名收购手机的人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人及本案相关人员的人口基本信息，苏州市沧浪区人民法院[2007]沧刑初字第0186号刑事判决书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00244号刑事判决书，侦查机关出具的被告人到案经过等书证；失主王某某、徐某、余某的陈述；证人徐某、华某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；鉴定意见；视频资料；证人华某辨认被告人杜某某的笔录及照片、被告人杜某某指认盗窃现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；除累犯外尚有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4402号
罪犯吕通，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年9月19日作出(2012)北刑初字第217号刑事判决,以被告人吕通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕通在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕通减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初555号
原告：张贺标，男，汉族，1968年11月20日出生，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：马建军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：张云山，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告张贺标与被告聂元军、马建军、张云山买卖合同纠纷一案中，原告张贺标于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺标以已经与被告聂元军、马建军、张云山私下达成调解协议，不需要法院处理为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贺标撤回起诉。
案件受理费47元，由原告张贺标负担。
审判员 李寿江
二〇一七年四月五日
书记员 文 俊