内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终93号
上诉人（一审被告）刘六斤，男，1967年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
委托代理人刘代小，女，1969年7月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
上诉人（一审被告）百锁，男，1958年4月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人宝峰山，男，1961年11月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被上诉人（一审原告）陈红，女，2008年6月10日生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
法定代理人陈小梅（陈红的监护人），女，1967年3月1日生，蒙古族，农民，现住址同上。（系陈红的姑姑）。
委托代理人吕志贤，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）白凤贵，男，1970年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被上诉人（一审被告）哈日巴拉，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被上诉人（一审被告）刘包晓（曾用名刘宝小），女，1969年7月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
上诉人刘六斤、百锁因与被上诉人陈红、白凤贵、白哈日巴拉、刘包晓义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、孟海晶参加的合议庭，并于同年3月18日公开开庭进行审理。上诉人刘六斤及其委托代理人刘代小、上诉人百锁及其委托代理人宝峰山、被上诉人陈红及其法定代理人陈小梅、委托代理人吕志贤、被上诉人刘包晓到庭参加诉讼。被上诉人白凤贵、白哈日巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈红系死者陈景志（死亡）的女儿。陈景志的妻子五年前离家出走至今下落不明。陈景志死亡后，其女儿由姑姑陈小梅作为监护人对其抚养。2015年3月23日，白凤贵的妻子何香兰过生日在家举办答谢宴时邀请陈景志帮忙炒菜。3月23日白凤贵又言请因随礼却没有到场的村民，陈景志又被白凤贵邀请到家帮厨，并准备一桌饭菜，中午12时许陈景志帮忙炒完菜后与白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓、百锁一同喝酒。期间刘六斤、白哈日巴拉因故提前离开酒席后，其余四人继续喝酒。当天下午4时许，其他人吃完饭离开，陈景志酒后在白凤贵家炕上睡觉。当白凤贵夫妇发现陈景志躺在白凤贵家的地上后将其抬到炕上。后陈景志的姐夫王海春及村民路香宝到白凤贵家发现其躺在炕上，大家以为喝多酒便让其继续睡觉，二人就在白凤贵家喝酒。陈景志的姐姐陈小梅因见接人的未回，随后到白凤贵家发现陈景志昏睡，并发现陈景志的嘴上有血迹。叫不醒后便用白凤贵家的三轮车将陈景志接回陈景志家中，并嘱咐其女儿陈红予以照看。3月24日早晨4时许，陈小梅到陈景志家发现其异常现象，便找人将其送往科右前旗人民医院、兴安盟人民医院救治，在兴安盟人民医院住院后手术治疗于3月26日出院。诊断为：“闭合性颅脑损伤（脑疝，右颚顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折，右颞枕部头皮挫伤）肺炎”。支付医疗费26877.67元，陈景志于2015年3月30日死亡。
另查明，2015年3月24日陈景志的外甥田伟伟向科右前旗公安局报案，2015年4月2日内蒙古自治区科右前旗公安局司法鉴定中心作出（前）公（司）鉴（法医）字（2015）109号《法医学尸体检验鉴定报告》，结论：“陈景志系由于头部受力致颅骨骨折，硬膜外血肿形成脑疝，导致呼吸循环衰竭而死亡”。科右前旗公安局以陈景志姐姐陈小梅提出控告陈景志被伤害致死一案，于2015年5月20日向陈景志的姐姐陈小梅送达了科公（刑）不立字（2015）6号《不予立案通知书》。
陈红的法定代理人陈小梅以白凤贵请陈景志做菜是帮工行为，陈景志在帮工期间死亡，应承担法律责任。在陈景志饮酒及饮酒后未尽到最大安全保障义务致其摔伤而亡；对陈景志的死亡负有不可推卸的责任。其他人在同桌饮酒中未尽到酗酒可能造成内体损伤严重后果的注意义务，亦应承担相应责任为由，要求白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓、百锁赔偿医疗费26877.68元（实为26877.67元）丧葬费25692元，死亡赔偿金171920元，被抚养人生活费36340元。上述事实有陈红的法定代理人陈小梅、白凤贵、刘六斤、白哈日巴拉、刘包晓、百锁的陈述，以及科右前旗公安局对双方当事人和证人何香、田伟伟、王海春、邰成邦、路香宝的询问笔录，出生证明、户口簿复印件、套海村村委会证明、民政局出具的散居孤儿监护协议书、兴安盟人民医院诊断书、住院病案、医疗费收据、检查费、《法医学尸体检验鉴定报告》、科右前旗公安局《不予立案通知书》等证据予以证明。
一审法院判决认为，陈景志被白凤贵邀请到白凤贵家帮忙做菜，并按照要求完成帮厨义务，据此，双方之间形成了义务帮工关系。但是陈景志帮忙做完菜后与白凤贵等人一同喝酒，故帮工活动已经完成。陈景志是因大量饮酒后摔伤，造成死亡，陈红的法定代理人主张陈景志是在帮工中造成损伤的理由不能成立。对此，白凤贵辩称双方之间的义务帮工关系已经结束，不应承担责任的理由该院予以采纳。公民享有生命健康权，陈景志作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，以致摔伤导致死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。另外，陈景志的亲属得知陈景志酒后昏睡，发现异常现象后未能及时采取急救措施，延误治疗，后在医院救治后自行出院，对陈景志的死亡结果亦具有一定的过错，可减轻对方的赔偿责任。白凤贵在喝酒过程中应当对共同喝酒人进行相互劝阻，因其未尽到相关注意义务；其次，陈景志醉酒后在白凤贵家睡觉时，与其共同喝酒人应当对陈景志予以照顾，但因其未能尽到照顾的义务，使其倒地摔伤，亦应承担相应的责任；再者，白凤贵得知陈景志摔伤并昏睡不醒，出现了醉酒或不良反应现象后应及时通知其亲属，尽到协助救护、照顾和帮助等法律和道德上的义务，而白凤贵没有给予最大限度的协助、照顾、帮助，对陈景志的死亡也应承担相应的民事责任。刘包晓、百锁在喝酒过程中也应当相互劝戒，尽到最普通人的注意义务，但二人亦未尽到责任，使陈景志过量饮酒以致摔伤，造成死亡的严重后果，故其二人亦应承担相应的赔偿责任。刘六斤、白哈日巴拉二人虽然在酒席间离开，但同桌喝酒事实存在，故应负相应的民事责任。白凤贵、刘包晓、百锁、刘六斤、白哈日巴拉等五人抗辩称，陈景志的死亡与自己没有关系不应承担侵权赔偿责任，抗辩称因陈景志的亲属延误治疗并放弃治疗导致其死亡的理由无法律依据，其抗辩均不能成立。本案中，五名赔偿人就陈红要求赔偿的范围及赔偿标准均未持异议，但表示不同意赔偿。该院认为陈红要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的赔偿范围及标准符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白凤贵赔偿原告陈红医疗费26877.67元、丧葬费25692元、死亡赔偿金171920元、被抚养人生活费36340元，共计260829.67元的20%，即52165.93元；二、被告刘包晓、百锁各赔偿原告陈红5000元，计10000元；三、被告刘六斤、白哈日巴拉各赔偿原告陈红3000元，计6000元；四、被告白凤贵、被告刘包晓、被告百锁、被告刘六斤、被告白哈日巴拉互负连带责任；五、驳回原告陈红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款合计68165.93元，被告白凤贵、刘包晓、百锁、刘六斤、巴哈日巴拉在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5212元，原告陈红、法定代理人陈小梅负担3608元，被告白凤贵负担1104元，被告刘包晓、百锁、刘六斤、白哈日巴拉各负担125元。
宣判后，刘六斤不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人刘六斤上诉称，2015年3月23日中午上诉人与陈红父亲陈景志及其他人一起在白凤贵家饮酒，一审中已查明刘六斤在酒席间离开，离开时陈景志并没有喝醉，也没有劝或拼酒行为，而且根据科右前旗公安局司法鉴定中心作出（前）公鉴（法医）字（2015）109号《法医学尸体检验鉴定》结论：陈景志系由于头部受力致颅骨骨折，硬膜外血肿形成脑疝，导致呼吸循环衰竭而死亡，根据该鉴定，陈景志承受外伤而引起的颅脑损伤，但在刘六斤离开时陈景志没有达到醉酒状态，其本人也预见不到之后陈景志会出现意外，更想不到需要照顾等，陈景志摔伤与本人没有任何过错，摔伤与本人行为也没有任何因果关系，而且一审也没有查明陈景志摔伤的时间及原因。一审法院根据仅仅同桌饮酒，在没有任何过错的情况下就判决要求承担赔付义务，不仅违反了民法的过错原则，也不公平；况且判决互付连带责任没有任何法律依据。所以请二审法院查清事实，依法予以改判。
百锁向本院上诉称，陈景志的死亡与喝酒无关，故不承担赔偿责任。
被上诉人陈红的法定代理人陈小梅同意一审法院判决。
被上诉人刘包晓同意一审法院判决。
被上诉人白凤贵、白哈日巴拉未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者陈景志与白凤贵系屯邻，白凤贵请陈景志帮忙做菜，双方之间形成了义务帮工关系。陈景志帮忙做完菜后与白凤贵、刘六斤、白哈日巴拉、刘包晓、百锁等人一同喝酒，陈景志是因大量饮酒后，在白凤贵家摔倒后造成头部受力致颅骨骨折，硬膜外血肿形成脑疝，导致呼吸循环衰竭并且擅自出院而死亡，并非帮忙所致。对上述事实有白凤贵和妻子何香兰在科右前旗公安局的笔录及一审庭审笔录以及二审庭审陈述在卷佐证、足以认定。现刘六斤上诉认为与陈景志一起喝酒是事实，可当时陈景志并没有喝醉，而且自己因事提前离席。对陈景志喝多后在白凤贵家摔伤造成死亡，本人并无过错。百锁则上诉认为喝酒并不是导致陈景志死亡的直接原因，故不承担赔偿责任。就其上述理由，本院认为，陈景志醉酒后在白凤贵家睡觉时，与其共同喝酒人应当对陈景志予以照顾，但因其未能尽到照顾的义务，使其倒地摔伤，亦应承担相应的赔偿责任。酒是含有酒精浓度的，对饮酒过量造成的危害后果，刘六斤、百锁应当预见。故在此案中是有不可推卸的责任。因此，刘六斤、百锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈景志的亲属得知陈景志酒后昏睡，发现异常现象后未能及时采取急救措施，延误治疗，在医院救治后自行出院，对陈景志的死亡后果亦具有一定的过错，一审法院判决可减轻对方的赔偿责任并无过错，故原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人刘六斤负担125元，上诉人百锁负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 青 梅