wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第133号原告北京经纬信息技术公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区149幢。法定代表人史天运，总经理。委托代理人王忠，北京市中州律师事务所律师。被告太原市正顺通讯设备经销部，住所地山西省太原市杏花岭区半坡街22号楼2单元5号。法定代表人郭林驹，负责人。委托代理人郭正强，男，汉族，1966年5月22日出生，太原市正顺通讯设备经销部法律顾问，住山西省太原市迎泽区。委托代理人王春燕，女，汉族，1966年2月26日出生，太原市正顺通讯设备经销部法律顾问，住山西省太原市小店区。原告北京经纬信息技术公司与被告太原市正顺通讯设备经销部技术服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙强独任审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠、被告的委托代理人郭正强、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月20日，原告与被告签订了《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》。合同约定被告委托原告以太原铁路局大新、侯马北、大同东3个车站部署并检定的3台轨道衡设备联网实时检测监控为主要目标，完成实施方案制定、应用软件实施部署。合同金额为95000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交付被告及太原铁路局验收完毕，被告拖欠技术服务费95000元未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的技术服务费95000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据一、《技术服务合同》。证明原、被告之间的权利义务关系。合同约定履行期限到2013年12月31日，原告起诉未超过法定诉讼时效。证据二、完工证明。证明原告按照合同约定履行了合同义务，且由业主单位部门出具了完工证明。证据三、企业信息服务卡。证明被告经营存续等情况。被告答辩称：1、原告提供的完工证明与本案无关，原告提供的服务内容未经被告验收，且原告未向被告提供发票，故不应向其支付服务费用。2、原告起诉已过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。被告在举证期限内未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议：对证据一《技术服务合同》，被告对真实性认可，但认为无其他证据证明原告已经履行了合同义务。对证据二完工证明，被告对真实性认可，但认为其并不知情。对证据三企业信息服务卡，被告认为未加盖工商局印章，不予认可。本院认为，企业信息服务卡显示的信息与被告提供的营业执照一致，能够证明被告的经营存续情况。双方订立的合同中明确技术服务对象为太原铁路局，且被告对完工证明的真实性不持异议，但认为其并不知情。太原铁路局货运处出具的完工证明能够证明原告提供了相应的技术服务，故对原告提供的三份证据本院予以采信。本院根据上述认证经审理查明：2012年11月22日，原告与被告签订了《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》，由被告委托原告以太原铁路局大新、侯马北、大同东3个车站部署并检定的3台轨道衡设备联网实时检测监控为主要目标，完成实施方案制定、应用软件实施部署。合同履行期限自2012年11月22日至2013年12月31日。合同价款95000元，被告验收合格后15个工作日内一次性支付原告，质保期为1年。2015年10月20日，太原铁路局货运处出具了原告完工验收合格的证明。本院认为，原、被告双方签订的《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。合同约定的服务对象为太原铁路局，由太原铁路局货运处出具完工证明视为原告已按约提供技术服务，被告未按约支付技术服务费，构成违约，应承担违约责任。合同约定履行期限至2013年12月31日，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效期间，故对原告主张被告支付技术服务费95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告太原市正顺通讯设备经销部于本判决生效后十日内支付原告北京经纬信息技术公司技术服务费九万五千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由被告太原市正顺通讯设备经销部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙强二〇一五年十二月十七日书记员  梁峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4107号
原告：赵志虎，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵维勤，该公司员工。
被告：张华付，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵志虎与被告宣城市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）、张华付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志虎及其委托诉讼代理人王征强，被告瑞祥公司的法定代表人章兴瑞及委托诉讼代理人邵维勤、被告张华付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计156830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，被告张华付请原告及曹忠良、魏建芳三人为瑞祥公司钢架房支柱除锈刷油漆，约定每日工资为200元。3月9日下午14时许，原告在工作中因脚手架倒掉摔下受伤。治疗终结后伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90天，营养期为100天。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告瑞祥公司辩称：其将公司的刷油漆工作发包给张华付，承包工资为5000元，双方系承包关系，责任应由张华付承担。事故发生后，两被告将原告送往医院治疗，原告自行转入南京应天医院治疗未经被告同意，由此产生的交通费、医疗费不认可；原告主张的赔偿金额过高，休息期未经鉴定，误工费不认可。
被告张华付辩称：其为瑞祥公司的员工，瑞祥公司负责人让其喊人做事，其就喊了原告，约定工资为每天200元。事故发生当天，原告在脚手架上刷油漆，其发现脚手架不稳就去找绳子固定，回来时原告已经摔下来了。原告在宣城市人民医院治疗其给付医疗费2500元，原告到南京治疗其支付车费1300元，原告在南京住院治疗的医疗费都是其给付的，后来又给原告7000元，瑞祥公司给了5000元。现在已没有能力赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明其到南京治疗花费的交通费用，向本院提交了证明，并申请证人章维金出庭作证，根据证人章维金的证言，原告租车到南京治疗合计6次，每次租车费用700元。证人出具的证明与其当庭证言能相互印证，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：张华付为瑞祥公司员工，瑞祥公司将其破碎车间供料架及立柱除锈刷油漆工程交由张华付承包施工。赵志虎受张华付雇请为案涉工程提供劳务，约定每天工资200元。2015年3月9日下午，赵志虎站在由张华付等人搭设的脚手架上刷油漆时，因脚手架不稳致赵志虎摔下受伤。赵志虎当即被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费2524.99元。次日，赵志虎转入南京应天骨科医院住院接受左胫骨开放性骨折切开复位外固定术及左腓骨切开复位内固定术治疗，于2015年3月23日出院，花费医疗费39227.36元。出院后，赵志虎又至该院进行了多次复查，花费医疗费2768.4元。2016年5月30日，赵志虎至南京应天骨科医院住院接受左胫腓骨内固定取出术，于2016年6月6日出院，花费医疗费9422.13元。2016年7月5日，赵志虎伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为左下肢肢体功能丧失12%，评定为十级伤残，伤后护理期限为90天，营养期限为100天，赵志虎支付鉴定费1300元。
赵志虎系宣城市宣州区养贤乡仁义村村民，其父亲赵宣长1928年10月20日出生，有四个子女；赵志虎夫妇的女儿赵圆红于1999年12月12日出生；赵宣长、赵圆红均为农村户籍。
另查明，赵志虎受伤后，张华共垫付医疗费等费用合计50027.36元，瑞祥公司垫付5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵志虎在为张华付承包的瑞祥公司破碎车间供料架及立柱除锈油漆工程提供劳务的过程中摔倒受伤，张华付作为接受劳务一方应承担赔偿责任。张华付未提交证据证明赵志虎存在故意或重大过失致自己受伤，故不能减轻或免除其赔偿责任。瑞祥公司将涉案工程发包给不具备安全生产条件的张华付承包施工，对赵志虎的人身损害后果，应与张华付承担连带赔偿责任。对赵志虎的损失，本院经审核认定如下：1、赵志虎主张的精神损害抚慰金5000元、护理费10278元、鉴定费1300元符合法律规定，予以确认；2、赵志虎主张的残疾赔偿金21642元符合法律规定，其父亲赵宣长的被扶养人生活费为1121.87元，其女儿赵圆红的被扶养人生活费为448.75元，被扶养人生活费1570.62元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为23212.62元；3、医疗费：53924.88元；4、住院伙食补助费：赵志虎住院治疗合计20天，按15元／天计算为300元；5、营养费：赵志虎的伤后营养期经鉴定为100天，按15元／天计算为1500元；6、误工费：赵志虎未提交证据证明其事发前工作及收入状况，误工费参照安徽省2015年度农林牧渔业职工平均工资85.16元／天计算至定残前一日为41132.28元；7、交通费：赵志虎主张的交通费4200元系其实际支出，予以确认。
综上所述，赵志虎因本起事故所致损失合计140847.78元，扣除张华付、瑞祥公司垫付的费用合计55027.36元,张华付、瑞祥公司尚需赔偿85820.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张华付、宣城市瑞祥新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵志虎各项损失合计85820.42元；
二、驳回原告赵志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告赵志虎负担774元，被告张华付、宣城市瑞祥新型建材有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年三月三日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1304号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司。
负责人：朱罗求，公司经理。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：施德治，男，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告施德治物业服务合同纠纷一案，现原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告施德治的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤回对被告施德治的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司交纳。
审判员 陈子岳
二〇一七年九月二十日
书记员 田辉子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：东门镇长春路。
诉讼代表人韦谧菲，该银行副行长。
特别授权委托代理人谢庆丰，该银行审计员。
一般授权委托代理人孙萍，该银行个人业务管理。
被告林喜德。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行诉林喜德关于信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行负担。
审判员 黄天意
二〇一五年十月三十日
书记员 卢业源
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初144号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：杨海强，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告杨海强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告杨海强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求杨海强立即支付拖欠我公司取暖费5202元。其中2012-2013年度，43.35平方米×24元=1040.40元，2013-2014年度，43.35平方米×24元=1040.40元，2014-2015年度，43.35平方米×24元=1040.40元，2015-2016年度，43.35平方米×24元=1040.40元，2016-2017年度，43.35平方米×24元=1040.40元。事实和理由：被告杨海强所有的房屋位于图们市星宇家园X号楼X单元X室，房屋面积43.35平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至人民法院。
被告杨海强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告杨海强系图们市星宇家园X号楼x单元想号房屋所有权人，房屋面积为48.76平方米。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告未缴纳五个采暖期（2012年-2017年度）的供热费用。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定以上事实的证据有：经营性收费许可证一份、营业执照一份、图们市政府文件一份。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋座落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计5202元的主张，本院应予支持。被告杨海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海强于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度五个采暖期间的供热费5202元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更182号
罪犯胡志平，男，1972年5月21日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年10月31日作出（2011）黄州刑初字第136号刑事判决，以被告人胡志平犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑一年、一年。刑期自2011年6月27日至2017年7月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡志平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡志平减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2011年6月27日至2016年7月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02726号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告叶志勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告叶志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2845号
罪犯杨帮寿，男，1993年2月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第764号刑事判决，被告人杨帮寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1854号裁定，将罪犯杨帮寿的刑罚减去有期徒刑5个月（刑期变更至2016年3月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帮寿，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年7月考核累计达标分11.8分。已交罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帮寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帮寿减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督85号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁学功，经理。
被申请人：侯立亮，男，1971年6月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人杜和平自2009年10月15日至2015年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人杜和平给付申请人取暖费合17918.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜和平当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币17918.5元。
申请费83元，由被申请人杜和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审35号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，局长。
被申请人高从华，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省阜南县。经营地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳浦社区平阳村水库墩。
本院于2016年4月18日受理并立案审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2015]24号行政处罚决定。
2015年8月26日晚，申请人舟山市普陀区环境保护局在舟山市普陀区沈家门街道平阳浦社区平阳村水库墩进行现场检查时发现，被申请人高从华未办理环评审批手续，未建成需要配套建设的环保设施，擅自建成废塑料收购及尼龙、聚丙烯生产项目并投入生产。同时，生产尼龙、聚丙烯时产生的烟尘、臭味对周边环境造成影响，引起群众信访。
申请人认为，被申请人上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人对被申请人处以罚款人民币28000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2015]24号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2015]24号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韩梦楚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第142号
原告：王会玲，女，46岁，住嵩县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
代表人：王增顺，任该公司经理。
委托代理人：冯华昱，该公司职工，特别授权。
被告：李恩鹏，男，29岁，住嵩县。
原告王会玲诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、被告李恩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会玲于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王会玲，被告天安财险河南省分公司委托代理人冯华昱均已到庭参加诉讼。被告李恩鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王会玲诉称：2015年2月6日20时10分，在G311嵩县车村镇五马寺林场门口路段，被告李恩鹏驾驶豫A7RD**号轿车由北向南行驶中，其车前部与原告骑的电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故李恩鹏负全部责任。原告长期在车村镇务工、生活，收入来源地以城镇为主，赔偿标准应按城镇标准计算。现请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险河南分公司辩称：1、依照保险合同对原告此次事故中合理必要损失予以赔偿；2、我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告李恩鹏逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年2月6日20时10分，在G311嵩县车村镇五马寺林场门口路段，被告李恩鹏驾驶豫A7RD**号轿车沿G311国道由北向南行驶中，其车前部与对向原告骑的电动车前部相撞，造成王会玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李恩鹏驾驶机动车行至容易发生危险的路段，未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、王会玲不负责任。
原告王会玲受伤后被送往河南科技大学第一附属医院，其伤情经诊断为：1、左髋臼骨折，2、左肾被膜下血肿，3、肝周积液，4、腹腔积液，5、面部软组织擦伤，6、右腕部软组织伤。原告由1人护理住院9天进行手术治疗，于2015年2月16日出院，医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，患肢制动皮肤牵引4周，三个月内禁止负重活动，去除牵引后扶双拐行走，2、伤后2周、一个月、一个半月、三个月、半年、一年复查X线，以了解骨折愈合情况指导治疗，泌尿外科、普外科随诊，进一步治疗腹部内脏损伤，3、不适时随时就诊。原告另花去放射费220元，交通费630元。原告王会玲住院治疗期间所花的医疗费用已由被告李恩鹏支付。
原告属农业家庭户口，2013年10月起至事发前一直在嵩县车村镇龚新峰经营的干果调料店从事销售工作，月工资1800元。原告的伤情于2015年7月18日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。其需抚养的人员有女儿尚小溢，2001年10月18日出生，母亲赵素英，1935年12月15日出生，均系农业家庭户口。原告现有姊妹二人，均已成年。
被告李恩鹏系豫A7RD**号车的车主，该车于2015年1月15日在被告天安财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李恩鹏作为肇事司机和车主应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告天安财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫A7RD**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫A7RD**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告天安财险河南分公司在三者险限额内承担。原告虽系农业家庭户口但长期在城镇居住并从事销售行业，其收入来源地以城镇为主，且比较稳定，故依照相关司法解释规定，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告的各项合理损失可认定为：1、放射费220元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、营养费9天×10元=90元，4、误工费计算至定残日前一天即162天×（1800元÷30天）=9720元，5、护理费9天×69.59元=626.31元，6、伤残赔偿金共计51680.05元，其中①残疾赔偿金即24391.45元×20年×10%=48782.9元，②被扶养人生活费6438.12元×（4＋5）年×10%÷2人=2897.15元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，8、交通费630元，以上损失共计68146.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫A7RD**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王会玲治疗费220元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费9720元、护理费626.31元、伤残赔偿金51680.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费630元，共计68146.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费700元，共计1400元，由被告李恩鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司会芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终341号
上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司新乡分行。
负责人周保伟，该行行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豪邦家电有限公司。
法定代表人刘跃民，该公司董事长。
委托代理人李莎莎，该公司员工。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告新乡市登科冷链设备有限公司。
法定代表人汪荣川，该公司董事长。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）、原审被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）保证合同纠纷一案，上诉人广发新乡分行不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第90号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人广发新乡分行的委托代理人宋钊、雷军，被上诉人豪邦公司的委托代理人李莎莎、张荣现，原审被告登科公司的委托代理人李晖、熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第90号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费22957元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年八月一日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终341号
上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，该行行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民，该公司董事长。
委托代理人李莎莎，该公司员工。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路与北干道交叉口西北角。
法定代表人汪荣川，该公司董事长。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）、原审被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）保证合同纠纷一案，上诉人广发新乡分行不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第90号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人广发新乡分行的委托代理人宋钊、雷军，被上诉人豪邦公司的委托代理人李莎莎、张荣现，原审被告登科公司的委托代理人李晖、熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第90号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费22957元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦慧明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2573号
原告：义乌市晟鹏机电设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路293号。
法定代表人：胡将军，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市惠佳印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路100号1楼。
法定代表人：朱振卢，董事长。
本院在审理原告义乌市晟鹏机电设备有限公司诉被告义乌市惠佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市晟鹏机电设备有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市晟鹏机电设备有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市晟鹏机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌市晟鹏机电设备有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱炜玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终330号
上诉人（原审被告）：深圳市赛尔森科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：马泽勇，该公司总经理。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向东，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市赛尔森科技有限公司因与被上诉人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈国进担任审判长、助理审判员李泽珍、郑颖组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市赛尔森科技有限公司于2016年3月29日向本院提交撤回上诉申请，称其已与刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司就本案达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，深圳市赛尔森科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许深圳市赛尔森科技有限公司撤回上诉；
二、（2015）深中法知民初字第169号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市赛尔森科技有限公司负担。深圳市赛尔森科技有限公司已预交受理费550元，其中多预交的275元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国进
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一六年三月三十日
法官 助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执248号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人钟月花。
被执行人李春龙。
被执行人兰奶木。
被执行人兰奶神。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2272号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执248号之三
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人钟月花。
被执行人李春龙。
被执行人兰奶木。
被执行人兰奶神。
本院于2016年8月23日作出（2016）闽0921执248号之一裁定冻结被执行人李春龙的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春龙银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月三十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执248号之一
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人钟月花。
被执行人李春龙。
被执行人兰奶木。
被执行人兰奶神。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春龙的银行存款人民币20000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执248号之二
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人钟月花。
被执行人李春龙。
被执行人兰奶木。
被执行人兰奶神。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春龙的银行存款人民币17248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月三十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第01533号
原告：马春珍。
被告：王培权。
原告马春珍与被告王培权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春珍到庭参加诉讼，被告王培权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春珍向本院提出诉讼请求：1.请求给付货款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告在我处购买化粪池制品，并出具欠条一张，欠款17500元，约定5月13日给付，后经多次催要未果。
经审理查明，2015年5月12日，被告王培权向原告马春珍出具欠条一份，内容为“欠条，今欠马春珍货款人民币壹万柒仟伍佰元整（包括挖机），王培权，2015.5.12”。被告欠条出具后分文未付，经原告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告王培权向原告马春珍出具的欠条可知原被告双方存在买卖合同关系，且双方已进行了结算，故被告王培权有义务按照欠条载明的数额偿还原告。因此，对原告马春珍诉请被告王培权偿还货款17500元，本院予以支持。被告王培权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，并不影响本院对案件的依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培权于本判决生效后十日内给付原告马春珍货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费620元，均由被告王培权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张宜海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李维娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第467号
原告董某甲，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某某，女，1982年9月3日出生，土家族，农民，户籍地湖北省，现下落不明。
原告董某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2004年2月20日结婚，因感情不合，被告于2010年2月15日离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、女孩董某乙、男孩董某丙由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月20日办理结婚登记，2005年1月1日生育女孩董某乙，2007年7月19日生育男孩董某丙。2010年1月，被告离家出走，经多方寻找未果，现已下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、尤溪县西滨镇三连村民委员会出具的《证明》、湖北省利川市公安局毛坝派出所出具的户籍证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告从2010年1月起离家出走，去向不明，与原告分居至今，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告在庭审中亦表示愿意自行抚养子女，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，抚养费可由原告自行承担。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告陈某某离婚；
二、女孩董某乙、男孩董某丙由原告董某甲抚养，抚养费由原告董某甲承担。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘友水
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈惠娟
附：本判决书所引用的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1765号
申请执行人汪贺强，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人樊建涛，男，1978年8月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人汪贺强与被执行人樊建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）六大民初30号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人多拿了应属于申请人的赔偿款，申请人汪贺强于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人退还补偿款16994元。本院于2016年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无存款、房产和车辆，于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杨，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市海鑫海天物业管理有限公司。住所地：运城市人民北路海天花苑小区。
法定代表人：李天虎，该公司董事长。
委托代理人：曹春生，该公司总经理。
再审申请人张杨因与被申请人运城市海鑫海天物业管理有限公司（以下简称海天公司）物业服务合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杨申请再审称：1、本人所属楼盘为海天云顶小区和海天花苑小区实为两个不同小区。海天云顶供暖为分户控制系统即每户都有独立的控制锁，钥匙由物业公司管理，而海天花苑小区为集中供暖。2、本人在一、二审质证期间均提出分控制锁钥匙由物业公司管理，物业公司承认有控制锁，但物业公司未能控制锁在供暖期间是否处于开启状态的相关证据。3、一、二审法院在判决书中均未对控制锁开启或关闭提出相关问题，有故意隐匿证据的行为。4、由于物业公司未提供证据证明控制锁开启证明，也就无法证明向本人提供了供暖服务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审立案条件，对本案立案再审。
海天公司提交意见称：1、张杨声称海天云顶小区和海天花苑小区为两个不同小区与事实不符，海天云顶是海天花苑小区的一部分。2、海天花苑小区为集中供暖，暖气阀门是在维修和保养时使用的。3、物业公司是有阀门控制锁，但开关是一直处于开启状态的。4、物业公司向原审法院提供的证据能够证明向张杨提供了供暖服务的，申请人的理由根本站不住脚。综上所述，申请人的申请理由不能成立，请求驳回张杨的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条规定，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付用热费，用热人逾期不交付用热费的，应当按照约定支付违约金。在本案中，张杨入住的海天花苑小区实行冬季集中供暖，该供暖服务不同于一般的个人商业服务，属公用服务。张杨入住海天花苑小区时，即与海天公司签订物业服务协议，双方即形成物业服务合同关系，海天公司按照约定制订了本小区供暖管理规定，并以通知形式进行了公告，2008年张杨缴纳了当年度的暖气费，在2012年—2013年度供暖时仍接受物业部门的测温登记，并在业主签字栏有“张杨”签名字样，说明上诉人仍然在接受供暖服务，虽然张杨在二审审理中否认上述签名是自己签名，海天公司申请笔迹鉴定，张杨当庭亦同意鉴定，但在二审法院确定的鉴定时间后张杨又表示不同意提供自己笔迹，不同意鉴定，由此可以认定，张杨已经事实上接受了海天公司提供的符合供暖标准的供暖服务，一、二审判决张杨应支付海天公司相应的取暖费用及违约金并无不当。申请人并未提供符合相关法律规定的再审中新证据，一、二审判决认定事实清楚。
综上，张杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杨的再审申请。
审 判 长 高 艺
审 判 员 彭志祥
代理审判员 闫成先
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘莉嫒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬民初字第12号
原告大升（蓬莱）纺织有限公司。
法定代表人刘士贤，任经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告姚艳妮，女，1976年8月25日出生，汉族，现住址。
本院审理原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告姚艳妮劳动争议纠纷一案，原告因故于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大升（蓬莱）纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕军丽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第270号
申请执行人黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：江西井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：78410752-6。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌�，
申请执行人黄官曦与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）井民初字第347号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明的财产情况进行了调查，经查被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园有厂房及土地，本院已予以查封。被执行人万先明无财产可供执行，申请执行人黄官曦也未提供被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明有可供执行的财产线索。本案执行标的891139元，全部未执行到位。经申请执行人黄官曦同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第270号申请执行人黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：江西井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：78410752-6。法定代表人万先明，该公司负责人。被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌�，申请执行人黄官曦与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）井民初字第347号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明的财产情况进行了调查，经查被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园有厂房及土地，本院已予以查封。被执行人万先明无财产可供执行，申请执行人黄官曦也未提供被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明有可供执行的财产线索。本案执行标的891139元，全部未执行到位。经申请执行人黄官曦同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第347号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 韬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1132号
原告：李某。
委托诉讼代理人：罗凯，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙由被告抚养，原告每月每人支付抚养费500元。事实及理由：原告出生后即被送到被告家当童养媳抚养，在被告母亲的逼迫下于××××年××月××日到北流市人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告性格孤僻、懒惰成性，有赌博恶习，对家庭不负责任，不履行家庭义务，对原告及子女不闻不问；且双方之间没有共同语言，无法沟通，无法建立夫妻感情。原告自2011年3月起一直在东莞长安荣兴眼镜制品厂工作生活，与被告分居至自，夫妻关系名存实亡。2015年5月19日原告曾向北流市人民法院提起离婚诉讼，经亲戚朋友劝导，原告于2015年7月3日撤诉。原告撤诉后，被告与原告无任何联系，双方仍两地分居，互不来往，夫妻关系没有半点改善，故再次起诉，请求法院判如所请。被告陈某甲未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生后即被送到被告家当童养媳抚养。原、被告于××××年××月××日到北流市人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，双方自2011年3月份开始分居。2015年5月19日，原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，2015年7月6日撤回起诉。
本院认为，原告自小以童养媳的身份在被告家生活，虽生育有一个女儿一个儿子，但因原、被告性格不和，没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。2015年7月6日，原告撤回离婚诉讼后，双方仍互不联系，互不来往，关系亦未得到任何改善。原、被告双方自2011年3月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由成立，依法应予以支持。婚生孩子陈某乙、陈某丙一直跟随被告及被告母亲生活，为不改变小孩生活习惯，有利于小孩身心健康成长，应继续由被告抚养；原告虽不直接抚养，但仍有抚养和教育孩子的义务，故原告应依法支付抚养费。原告自愿每月支付孩子抚养费各500元，符合当地生活水平，本院依法予以支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养；原告李某自2016年10月1日起每月负担陈某乙抚养费500元至陈某乙年满18周岁止，原告李某自2016年10月1日起每月负担陈某丙抚养费500元至陈某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 尘
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初595号
原告：河北鑫山输送机械有限公司。
法定代表人：李明起，任该公司董事长。
委托代理人：崔宁，河北鑫山输送机械有限公司员工。
被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人：王卫生，该公司总经理。
委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告河北鑫山输送机械有限公司（下称鑫山公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（下称瑞泰公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，庭审中经审查将案由变更为加工定作合同纠纷。原告河北鑫山输送机械有限公司委托代理人崔宁、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫山公司诉称：原、被告双方素有业务往来，2014年5月4日，由原被告审查签字认可的往来款项确认函载明至2014年4月1日，被告共欠原告加工货款640311.75元，双方公司及公司财务均在确认函下方加盖印章，后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院要求被告立即给付加工货款640311.75元及相应违约金。庭审中，原告将诉请中违约金变更为利息损失为115255.98元（自2014年5月5日起至2016年5月6日按同期银行贷款基准年利率9%计算）。
被告瑞泰公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：一、对所欠货款本金数额无异议；二、被告迟延付款的原因是煤炭价格的暴跌，被告按照山西省政府的规定停产，是客观原因无法付款，不应支付违约金。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认本案无争议的事实为：原告提供的2014年5月4日往来款项对账函和所欠货款640311.75元，被告无异议，本庭予以确认。
归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付利息损失的事实依据和证据？
围绕争议焦点，原告鑫山公司提供的证据如下：
往来款项确认函一份，主要内容，截止至2014年4月1日被告瑞泰公司欠原告鑫山公司加工货款数额为640311.75元。被告签章日期为2014年5月4日。拟证明逾期利息起算日为2014年5月4日。
被告瑞泰公司未提交证据，对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但不应支付利息损失：1、对账函中未约定逾期利息；2、迟延支付货款是客观原因并非恶意；3、若支付利息损失应从判决生效之日开始计算；4、计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院对上述证据的认证意见是：原告鑫山公司提交的证据真实、合法，且与本案相关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告鑫山公司所述事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效地的承揽关系，被告瑞泰公司对拖欠原告鑫山公司加工费640311.75元的事实予以认可，故原告鑫山公司要求被告瑞泰公司给付拖欠加工货款的主张，本院予以支持。关于逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第263条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本案中被告自2014年5月4日在往来确认函中确认签章，应视为在此日期前原告已将工作成果全部交付给被告。被告应从2014年5月4日起向原告支付加工费，被告未支付价款视为违约。故原告确定2014年5月5日起算逾期利息损失符合法律规定，本院予以采信；关于利息的计算依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，对原告要求超出部分不予支持。被告瑞泰公司所辩对账函中未约定逾期利息，不应承担利息损失，或在判决生效之日起算，没有事实和法律依据，不予采纳；对被告所辩迟延支付货款是客观原因并非恶意，没有证据支持，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北鑫山输送机械有限公司加工款640311.75元及利息损失（利息损失计算自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，适用简易程序减半收取5102元，财产保全费3721元，合计8823元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月十日
书记员 张娜娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1923号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告邵旼，女，汉族，天津市一汽备品汽车零部件有限公司职员，住天津市南开区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告邵旼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月25日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供30万元贷款用于个人消费，贷款资金于签约次日汇入被告指定银行账户，约定等额本息还款方式，被告分18期还款，每期还款22802元，初次还款日约定为2014年10月27日。但被告仅偿还了2次贷款，最后一次还款日为2014年12月12日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邵旼向原告偿还未还本金288725元；2、判令被告邵旼向原告支付逾期还款的催收费用100元；3、判令被告邵旼向原告支付律师费2000元；4、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2014年9月19日向原告主动申请贷款用于个人消费；2、贷款合同（合同编号1101661），证明原、被告双方于2014年9月25日签订贷款合同，合同金额为30万元整。合同约定了利息、还款期数、方式、管辖地以及如因被告违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；3、委托划款协议（合同编号1101661），证明原、被告双方达成一致协议，均同意委托银行划款结算；4、交易对照表，证明原告于2014年9月26日向被告提供30万元贷款以及被告自收到贷款后的还款情况；5、扣账单，证明原告于2014年9月26日向被告提供30万元贷款的银行划款记录；6、法律顾问合同，证明原告委托律师事务所向被告主张权利；7、律师费银行划款记录，证明原告依据法律顾问合同向律师事务所支付律师费；8、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中答辩、举证、质证和抗辩的权利。
原告当庭提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月25日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款300000元，约定了利息、还款期数、方式、管辖地，并对逾期还款的催收费用、律师费用的负担等内容进行了约定。2014年9月26日，原告将300000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2014年10月29日开始偿还贷款，至2014年12月12日被告共偿还原告贷款本金11275元，利息12507元。后，被告违反合同约定未能如期还款，截至2015年7月21日尚欠原告贷款本金288725元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了贷款本金11275元及利息12507元，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金288725元、逾期还款的催收费用100元及因其违约而产生的律师费用2000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邵旼偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金288725元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告邵旼给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告邵旼给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，公告费600元，由被告邵旼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘毅荣
审判员 翟永波
审判员 肖宝清
审判员 李 岗
审判员 孙耀华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 治
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第668号
罪犯梅建卢，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年6月9日作出（2009）嘉平刑初字第254号刑事判决，以被告人梅建卢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅建卢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯梅建卢获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅建卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅建卢减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年2月8日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03904号
本院于2015年3月31日对上诉人王林珍与被上诉人中商财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第03904号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）二中民终字第03904号民事裁定书第1页“（2015）二中民终字第03904号”更正为“（2015）二中民（商）终字第03904号”。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00009号
申请人吴碧英，女。
申请人吴碧英申请宣告李华明死亡一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李飞公开开庭进行了审理。申请人吴碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴碧英诉称，其丈夫李华明于2010年4月26日从位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村11社的家中外出后，至今未归，经多处寻找，杳无音讯，故申请宣告李华明死亡。
经审查，李华明，男，1934年7月7日生，汉族，原住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村11社，公民身份号码：510211193407070312。李华明于2010年4月26日从位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村11社的家中外出后，至今未归，经申请人四处寻找未果，至今杳无音信。申请人吴碧英向本院提供了重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所、重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会出具的证明以证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月31日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，李华明仍下落不明。
本院认为，被申请人李华明已下落不明已满四年，至今未归，杳无音信，其妻子吴碧英申请宣告李华明死亡，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李华明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一六年二月一日
书记员 唐依婷
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3213号
原告：内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人：张有龙，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人：郑春梅，系该公司职员。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
被告：武文杰，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告武文杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16450号
原告：徐惠伦，男。
委托代理人：宋荣，男。
委托代理人：黄小龙，男。
被告：黄春艳，女。
委托代理人：黄大森，重庆天郎律师事务所律师。
本院受理的原告徐惠伦诉被告黄春艳不当得利纠纷一案，原告徐惠伦于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐惠伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠伦撤回起诉。
本案诉讼费2813元，由原告徐惠伦承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晶晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审84号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈贵礼，男，汉族，1939年11月25日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月17日向本院申请强制执行西国土决字[2015]96号责令交出土地决定书一案，本院于2016年6月21日受理后，申请执行人于2016年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐思思
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2231号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，该社职员。
被告石彦军，男，1983年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告贾振杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告冯俊，男，1975年4月16日出生，汉族，住林州市。
被告林州市润东车桥有限公司。
地址：林州市姚村镇西丰村新河公路东。
法定代表人贾振杰。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告石彦军、贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司（以下简称润东车桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国献到庭参加了诉讼，被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年4月29日原告与被告石彦军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石彦军提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.725?计收利息，还款期限为2015年4月29日；同日，被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。贷款发放后，被告石彦军归还借款利息9041.89元。请求被告石彦军立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件。
被告石彦军、贾振杰、冯俊、润东车桥公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月29日原告姚村信用社与被告石彦军签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告石彦军发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司与原告签订最高额保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月25日至2014年11月15日被告石彦军归还原告借款利息9041.89元。至原告向本院起诉时，被告石彦军仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告石彦军、贾振杰、冯俊、润东车桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告石彦军签订的最高额个人借款合同及与被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告石彦军应当按照合同约定期限返本付息。被告石彦军至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告石彦军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司作为被告石彦军上述借款的连带责任保证人，因被告石彦军未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告贾振杰、冯俊、润东车桥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石彦军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年4月29日起至本判决履行完毕之日止，被告石彦军已归还原告借款利息9041.89元予以扣除）；
二、被告贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石彦军、贾振杰、冯俊、林州市润东车桥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 杨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第949-1号
申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5283号
被执行人：温金山，男，1990年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人温金山罚金一案，本院于2014年6月5日作出的(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：温金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人温金山有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书关于温金山罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5283号被执行人：温金山，男，1990年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。被执行人温金山罚金一案，本院于2014年6月5日作出的(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：温金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人温金山有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书关于温金山罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第341号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：贾相军，农民。
被执行人：贾秀英，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月十日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第341号
申请执行人郑彩玲。
委托代理人孙婷，亲友
被执行人邢宝东。
申请执行人郑彩玲，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2116号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终31号
上诉人（原审被告）：段洪光，男，生于1976年6月2日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审原告）：彭开峰，男，生于1965年6月8日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审被告）：欧居英，女，生于1975年3月28日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人段洪光因与被上诉人彭开峰、欧居英民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3940号之一民事裁定，向本院提起上诉。
段洪光上诉称，他的身份证及实际住址地均在广安市前锋区5组33号，按照法律规定应当由广安市前锋区人民法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送广安市前锋区人民法院审理。
本院经审查认为，一审中彭开峰提供的龙珠家园业主委员出具的证明，能够证实段洪光的户籍所在地虽然在广安市前锋区，但其经常居住地在广安市广安区广宁路330龙珠家园8幢1单元502号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，段洪光经常居住地所在法院即广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。段洪光的管辖权异议不能成立，一审裁定驳回正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十六日
书记员 周甜甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初6号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人盛某甲，个体经营。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤�罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日5时许，被告人盛某甲的父亲盛某乙在其工作的咸宁市民康屠宰场车间内与同事刘某因工作发生口角，刘某之妻张某上前打了盛某乙脸部两巴掌，盛某乙还手打了张某头部、眼部两拳，张某的表侄被害人赵某见状上前抱住盛某乙，盛某甲遂持铁钩从后面击打赵某头部、颈部，赵某头部流血倒地后，被送往医院救治。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，赵某的主要损伤为颅骨骨折、右顶部硬膜外血肿、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿及多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
2015年7月16日，被告人盛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月9日，经公安机关调解，被告人盛某甲赔偿了被害人赵某医疗费等全部经济损失合计人民币11.4万元。赵某出具谅解书对盛某甲表示了谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、被害人赵某的陈述、证人盛某乙、刘某、张某、吕某、邵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，盛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。盛某甲赔偿了被害�的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人盛某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5926号
原告：张涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高宗会，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张涛与被告高宗会劳务合同纠纷一案，原告以被告已全部结清工资为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 皓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6328号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司营业部职工。
被告：郭霞,女，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告：郭顺顺，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郭小霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：徐虎伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭霞、王晓军、郭顺顺、郭小霞、徐虎伟金融借款合同纠纷一案过程中，在未向被告送达前，原告于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭霞、王晓军、郭顺顺、郭小霞、徐虎伟的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭霞、王晓军、郭顺顺、郭小霞、徐虎伟的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 解利利
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执141-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人李丹，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××003X。
本院在执行被执行人李丹偿付案件受理费一案中，经对被执行人李丹的财产状况进行“五查”，除其名下位于汕头市澄海区宜馨花园12幢502号房地产和中国银行股份有限公司汕头澄海支行有银行存款外，未发现被执行人李丹有其他可供执行的财产或财产线索，上述房产和银行账户因涉他案已被本院查封和冻结，本案已连同（2016）粤0515执140号【蔡泽明与李丹民间借贷纠纷执行一案】一并移送参与分配，本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人李丹的主要财产已被本院另案先行处置，本案已移送参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执141号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院依法可就本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈素青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9401号
原告：曾辉煌，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾伟鹏，男，成年，汉族，住福建省南安市。
原告曾辉煌与被告曾伟鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曾辉煌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾辉煌以被告曾伟鹏已经还清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾辉煌撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由曾辉煌负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更652号
罪犯郑义昌，男，1994年10月29日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年10月20日作出（2014）石刑初字第94号刑事判决，以被告人郑义昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑义昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑义昌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑义昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更756号
罪犯赵力波，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，陕西省岐山县人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）城刑初字第112号刑事判决，以被告人赵力波犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已交），刑期自2014年5月1日至2017年4月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵力波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵力波共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵力波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1246号
抗诉机关福州市台江区人民检察院。
原审被告人黄孔超，男，1988年8月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄孔超犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0103刑初770号刑事判决。宣判后，台江区人民检察院不服，提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员高豪彦、林欣出庭履行职务，原审被告人黄孔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月17日1时许，被告人黄孔超酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路和群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人黄孔超的血样经鉴定乙醇含量为208.06㎎/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人黄孔超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄孔超既具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，建议判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决被告人黄孔超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
台江区人民检察院抗诉以及福州市人民检察院支持抗诉的意见、理由如下：
1、原审被告人黄孔超血液中乙醇含量为208.06㎎/100ml，属于法定从重处罚的情节，除如实供述罪行外无法定从轻或减轻处罚的法定情节，体现不出从重处罚的精神，判处缓刑不当；
2、血液中乙醇含量在200㎎/100ml以上的同期同类案件一般未适用缓刑，原审被告人黄孔超不属于犯罪情节较轻，适用缓刑有悖罪责刑相一致原则，且判决标准不一，可能导致适用刑罚标准失衡。
原审被告人黄孔超对原审认定的事实和证据无异议，提出其一贯表现良好，无前科，此次醉驾已经被刑拘7日，得到教训，认识到错误，深深后悔，现已经吊销驾驶证不会再去驾车，无社会危害性，且自己是个体工商户，经营及家庭生活离不开。因此，请求维持原判，给其改过自新的机会。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄孔超的上述行为已构成危险驾驶罪。血液中乙醇含量在200㎎/100ml属于危险驾驶罪从重处罚的情节之一，但法律对此并没有禁止适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对缓刑的适用作出了规定，根据原审被告人黄孔超的犯罪事实和认罪态度等情节，原审适用缓刑并无不当，抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年四月六日
法官 助理 苏 洁
书 记 员 钟文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1911号
原告：长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县。
法定代表人：黄小生，投资人。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：黄铁豹，男，1973年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：梁德辉，男，1967年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告黄铁豹、梁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告长泰县扬生诉讼担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县扬生诉讼担保有限公司以其自愿先行与黄铁豹、梁德辉先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县扬生诉讼担保有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由长泰县扬生诉讼担保有限公司负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1911号
原告：长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县枋洋镇赤岭村善化里路，统一社会信用代码91350625310770609W。
法定代表人：黄小生，投资人。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：黄铁豹，男，1973年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：梁德辉，男，1967年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告黄铁豹、梁德辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告长泰县扬生诉讼担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县扬生诉讼担保有限公司以其自愿先行与黄铁豹、梁德辉先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县扬生诉讼担保有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由长泰县扬生诉讼担保有限公司负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪志峰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第179-1号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司升达分公司。
负责人崔金良，该公司经理，
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，系该公司法律顾问，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东山北路4号楼27号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
被告孙彦福，男，1965年10月23日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司升达分公司与被告孙彦福劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司升达分公司于2015年11月5日申请撤回对被告孙彦福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司升达分公司撤回对被告孙彦福的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司升达分公司负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马媛媛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1111号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
被执行人丹阳市金陵工贸有限公司。
镇江市投资担保有限公司与丹阳市金陵工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）京民初字第2443号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市金陵工贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告镇江市投资担保有限公司代偿款3106593.71元；被告丹阳市金陵工贸有限公司于判决生效之日起十日内按一块农行同期贷款利率给付原告镇江市投资担保有限公司逾期支付代偿款3106593.71的利息（自2014年10月1日起至欠款实际付清之日止）；被告丹阳市金陵工贸有限公司于判决生效后十日内给付与原告镇江市投资担保有限公司律师费107398元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32512元，保全费5000元，合计37512元，由被告丹阳市金陵工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人丹阳市金陵工贸有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丹阳市金陵工贸有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2443号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐靓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初42号
原告：郑某。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告郑某因与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人袁新华，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后因被告性情乖张、喜怒无常，常为琐事与原告吵打，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养教育成人，原告按月支付600元抚养费用。
被告董某甲辩称，与原告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原、被告婚生女董某乙的户籍证明。拟证明婚生女的出生情况。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告郑某、被告董某甲均系蕲春县横车镇九棵松村人，二人于2014年农历正月初二经人介绍，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年4月20日生女儿董某乙。因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告郑某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告为同村人，经人介绍建立恋爱关系相互了解后才登记结婚，具有感情基础。婚后二人虽因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告郑某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年三月十四日
书记员 刘海龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1356号
申请执行人冯彦录，男，1957年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张广海，男，1972年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人冯彦录与被执行人张广海租赁合同纠纷一案，执行标的14067元，执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人张广海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张广海无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 马峰邦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2293号
原告：孙继海。
被告：曹建军。
被告：曹晶。
本院在审理原告孙继海诉被告曹建军、曹晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继海撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年九月九日
书记员 宋玲玲