wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执273号
申请执行�朱朝阳。
被执行人王铁礼。
申请执行人朱朝阳与被执行人王铁礼借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第948号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王铁礼应履行的义务为：给付到期欠款5000.00元，权利人朱朝阳于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5000.00元。
本案进入执行程序后，被执行人主动履行给付义务，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十一日
书记员 ：吕柏霖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00215-1号
申请执行人钟选斌。
申请执行人刘天华。
被执行人王小龙。
申请执行人钟选斌、刘天华与被执行人王小龙确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，申请执行人的债权为59000元。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 赵先杰
审判员 李江龙
二〇一五年四月一十五日
书记员 周海燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第921-2号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人王某科，男，汉族，65岁，住利辛县城关镇向阳路。
申请执行人杨某申请被执行人王某科民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初第01293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某科位于涡阳县涡南镇土地证号为涡国用（96）字第****号土地使用权，期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马远振
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第921-2号
申请执行人杨巍，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人王新科，男，汉族，65岁，住利辛县城关镇向阳路。
申请执行人杨巍申请被执行人王新科民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初第01293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新科位于涡阳县涡南镇土地证号为涡国用（96）字第****号土地使用权，期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马远振
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初748号
原告齐齐哈尔市某某设备安装有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
被告肇东市某某热力有限公司。
法定代表人赵某，职务经理。
原告齐齐哈尔市某某设备安装有限责任公司与被告肇东市某某热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告向原告支付工程维修款、人工费2.8万元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王一兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9281号
申请执行人王虹
被执行人吴雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10411号，依法向被执行人吴雄飞发出执行通知书，责令被执行人吴雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2628号
罪犯罗丕安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬北刑初字第694号刑事判决，以被告人罗丕安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；非法所得，继续予以追缴。罪犯罗丕安不服，提出上诉。2013年1月28日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗丕安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗丕安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗丕安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丕安减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初426号
原告:绵阳市安州区人民医院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道***号
法定代表人：张加宇，该院院长。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1栋1单元1，2层。
统一社会信用代码：91510724905601820H。
法定代表人：王建该公司经理。
委托代理人：代勇，该公司员工。
原告绵阳市安州区人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告委托代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区人民医院诉称：2013年8月，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日止，约定：每次事故责任限额15万元，法律费用每次事故责任限额8000元。
2013年9月2日，患者周娟在原告处分娩一男婴，后发现男婴批复黄染转至原告儿科住院治疗，该男婴于2013年9月7日经抢救无效死亡。后双方于2013年9月11日委托绵阳维益司法鉴定中心进行医疗过错及参与度鉴定，该鉴定中心作出绵维司【2013】临鉴字第1970号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告在对周娟之子进行诊治过程中存在医疗过错，参与度为30%。嗣后，原告与周树平就赔偿事宜在安县矛盾纠纷“大调解”协调中心调解下达成民事调解协议，由原告赔偿周娟、梁辉（周娟丈夫）各项费用合计97000元，扣除原告垫付的鉴定费12000元，原告实际支付周娟夫妇85000元。
原告后向被告理赔，被告作出的理赔意见为赔付28500元，原告认为被告的理赔意见与合同约定不符。原告认为，根据合同约定，被告应赔付原告97000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司辩称。
1、每人每次责任限额为8万元，每次事故责任限额15万元，2、且其新生儿为农村户籍，2013年赔偿标准为7895*20年=157900元，次责30%应为47370元，院方与患者的调解对我司无约束力，即使我司承担赔偿责任，也仅应按照其实际损失和责任比列赔偿。法律费用为8000元。
经审理查明：2013年8月，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日止，约定：每次事故责任限额15万元，每人责任限额8万元，法律费用每次事故责任限额8000元。
2013年9月2日，患者周娟在原告处分娩一男婴，后发现男婴批复黄染转至原告儿科住院治疗，该男婴于2013年9月7日经抢救无效死亡。后双方于2013年9月11日委托绵阳维益司法鉴定中心进行医疗过错及参与度鉴定，该鉴定中心作出绵维司【2013】临鉴字第1970号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告在对周娟之子进行诊治过程中存在医疗过错，参与度为30%。嗣后，原告与周树平就赔偿事宜在安县矛盾纠纷“大调解”协调中心调解下达成民事调解协议，由原告赔偿周娟、梁辉（周娟丈夫）各项费用合计97000元，扣除原告垫付的鉴定费12000元，原告实际支付周娟夫妇85000元。
后原告后向被告理赔，被告于2016年8月17日作出赔付28500元的赔付意见。原告对此不予认可，致使本案纠纷发生。
上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件、、保险公司的工商登记、保单，住院病历记录、入院记录清单、出院记录清单、司法鉴定意见书、安县矛盾纠纷“大调解”协调中心民事调解协议、安县人民医院领款领条、鉴定费发票，赔案人员伤、病费用审核清单，保险事项查勘记录表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处购买商业保险，并缴纳保费，被告收取原告的保费并出具保单，双方形成合法的保险合同关系，该保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告的诉讼请求部分符合法律规定。被告辩称的应按患者实际损失为基数，并按原告应承担的赔偿份额确定本案的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。本案中患者周娟的实际损失为：死亡赔偿金157900元（7895*20），丧葬费17936元，交通费200元，误工费450（3人*3次*50元／天）元，精神抚慰金20000元，合计196486元。原告过错的参与度为30%，依法应当向患者周娟赔偿58945.8元。原告与周树平就赔偿事宜在安县矛盾纠纷“大调解”协调中心调解下达成民事调解协议，由原告赔偿周娟、梁辉（周娟丈夫）各项费用合计97000元（含鉴定费12000元）明显超出了法律规定，加大了被告的赔偿责任，对超出的部分本院不予支持。原告主张的法律费用12000元，超过了合同约定的8000元的限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第一十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市安州区人民医院支付医疗责任保险金66945.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李超英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5409号
原告：朴铁军，男，1982年6月26日生，朝鲜族。
被告：李兰，女，1978年7月8日出生，朝鲜族。
本院在审理原告朴铁军与被告李兰之间民间借贷纠纷一案中，原告朴铁军以被告李兰被刑事拘留为由申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月四日
书记员 朴艺花
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16435号
原告：张礼，男，1982年11月28日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。
被告：北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月29日出生，汉族，北京永辉石景山分公司有限公司石景山分公司员工，住该单位宿舍。
原告张礼与被告北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼、被告永辉石景山分公司的委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张礼向本院提出诉讼请求：1.判令永辉石景山分公司退还张礼购物款22.8元并退回货物；2.判令永辉石景山分公司向张礼赔偿1000元；3.案件受理费由永辉石景山分公司承担。事实和理由：2016年9月3日，张礼在永辉石景山分公司购买一瓶老刀牌42度人参酒一瓶，含量460ml，单价22.8元，生产日期为2016年8月9日，该产品未标注储存条件，不符合《中华人民共和国�品安全法》第六十七条之规定，不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条的规定，为不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。
被告永辉石景山分公司辩称，同意退款并退还商品，不同意其他诉讼请求，张礼的主张没有法律依据。第一，永辉石景山分公司所售商品经过合格检验，符合食品安全标准，张礼并无证据证明其受到了损害。第二，食品安全法第一百四十八条条规定的惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，永辉石景山分公司对供应商的生产资质及检验报告进行了严格的审查，尽到了应尽的职责，不具有明知故意。第三，食品安全法第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案的白酒酒精度是42度，不同于其他普通饮料，比如需要在0-5度储存的酸奶，如不标识贮存条件放在常温下会发生变质，酒精度在10度以上的酒类，本身就具有消毒作用。在密封条件下，微生物不容易侵入，且难以繁殖，所以是永远不会变质的。永辉石景山分公司销售的人参酒在42度以上，在目前常温状态下不可能发生变质，对消费者不存在食品安全隐患。综上，请求驳回张礼要求赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，张礼在永辉石景山分公司购买了“老刀牌42度460ml”人参酒一瓶，价款为22.8元。永辉石景山分公司向张礼出具购物小票一张。庭审中，张礼出示了该产品实物，瓶身包装标识有原料与辅料、净含量、酒精度、产地、生产日期、饮用说明及制造商名称等相关产品信息，但并未标识产品贮存条件。
经询问，张礼称其经常购买酒类产品自己饮用，涉案商品其并未开封。
上述事实，有原告张礼向本院提供的购物小票、人参酒实物及标签照片及双方当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：张礼在永辉石景山分公司购买了老刀牌人参酒一瓶，永辉石景山分公司向其出具了购物小票。张礼与永辉石景山分公司已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；……”。第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除�求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案人参酒确存在未标识贮存条件的情况，但对于酒精度为42度的高度白酒来说，其产品本身具有一定的特殊性，未标注贮存条件并不会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害，因此并不影响白酒本身的食品安全。张礼作为经常购买白酒饮用的消费者，未标注贮存条件亦不会对其造成误导。
综上，永辉石景山分公司销售的老刀牌42度人参酒未在标签上标注贮存条件，属于标注瑕疵，不符合相关法律规定，对此永辉石景山分公司作为经营者应承担相应的责任，现张礼要求退货退款，本院予以支持。但该标注瑕疵并不影响食品安�，且未对消费者造成误导，亦未给张礼带来其他损失，故对于张礼要求永辉石景山分公司给付赔偿金一千元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司石景山分公司于本判决生效后十日内退还原告张礼货款二十二元八角；
二、原告张礼于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司石景山分公司处购买的老刀牌42度460ml人参酒一瓶退还被告北京永辉超市有限公司石景山分公司；
三、驳回原告张礼的其他诉讼请求。
如果被告北京永辉超市有限公司石景山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元（原告张礼已预交），由北京永辉超市有限公司石景山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一七年一月九日
书记员 曾扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1316号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：何旭明，男，48岁，达斡尔族，某蒸饺馆业主。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告何旭明服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费720元。本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告何旭明已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1316号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：何旭明，男，48岁，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇旺季蒸饺馆业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告何旭明服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费720元。本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告何旭明已履行给付义务，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第26号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年3月29日15时30分，被告人张某乙酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿威石线由东西行，行至荣成市港湾街道办事处玄镇村南路口处，与胡某甲驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在前方顺行向南左转弯时相撞。经检测，被告人张某乙血液中的乙醇含量为98.60mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人胡某甲的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年二月三日
书记员 朱晓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第224号
原告：浙江盾水饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：孙布，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：郑建敏，该公司执行董事。
委托代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。住所地：浙江省义乌市。
负责人：蒋增明。
原告浙江盾水饰品有限公司为与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年6月10日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。2015年10月20日，浙江省义乌市人民法院认为原告浙江盾水饰品有限公司提交的现有证据并不能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售了涉案侵权产品的行为，其对本案不具有管辖权。被告江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故将案件移送本院审理。在审理本案过程中，原告浙江盾水饰品有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告浙江盾水饰品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许浙江盾水饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由浙江盾水饰品有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛慧超
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执恢19号
申请执行人王某某，女，生于1959年11月26日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被执行人郭某，男，生于1972年10月27日，汉族，贵州省都匀市人，原系中国银行都匀分行工作人员，住贵州省都匀市。
被执行人蒋某，女，生于1967年10月27日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
本院在执行王某某与郭某、蒋某民间借贷纠纷一案中,被执行人蒋某尚欠申请执行人王某某人民币4.5万元，本院依法提取被执行人蒋某的工资收入清偿债务。申请执行人王某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执188号
申请执行人山阳县国土资源局。。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被执行人范学斌，男，汉族。
山阳县国土资源局与范学斌土地行政处罚一案，我院于2015年3月18日作出（2015）山行非诉审字第00049号行政裁定书，该行政裁定书确定：一、立即停止非法采挖石灰石的行为，自行关闭采石场；二、没收非法所得15000元，并处罚款10000元。行政裁定书生效后，被执行人范学斌未自觉履行。申请执行人山阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山阳县国土资源局于2016年12月25日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山行非诉审字第00049号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈英水
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更342号
罪犯刘长柱，男，1970年11月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年4月28日作出（2014）靖刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘长柱犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘长柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘长柱与王丽娜在一起共同生活一年多后分手，遂对王丽娜产生不满。2013年9月15日20时许，刘长柱用事先准备好的一矿泉水瓶汽油，来到靖宇县靖宇镇居民王丽娜家，将汽油倒在王丽娜家房屋西侧后窗户下方，用打火机将汽油点燃后逃离现场。火势燃烧时，在该房屋居住的王丽娜及其父亲王可心、其母亲连凤香发现房屋起火后迅速进行扑救，火势被扑灭后，该房屋的窗框被烧焦，未造成其他严重损失。2013年8月16日上午，刘长柱窜入靖宇县靖宇镇居民王丽娜家，将王丽娜家一台笔记本电脑盗走，后卖到吉林市龙新电脑维修部，卖得赃款500元，被其挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币550元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分106.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。该罪犯45岁，其妹妹刘玉艳保障其生活。经吉林省吉林市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长柱予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第752号
上诉人（原审自诉人）卢慧铭，女，1956年7月14日出生，汉族，系被害人卢居宏长女，住北京市海淀区。
上诉人卢慧铭诉张超英非法行医罪一案，济南市历下区人民法院于2015年6月18日作出（2015）历立刑初字第3号刑事裁定。上诉人卢慧铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，张超英是在退出现役前被发现涉嫌犯罪的，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、解放军总政治部〈办理军队和地方互涉刑事案件规定〉》，原审法院对本案无管辖权，裁定对原审自诉人卢慧铭的自诉不予受理。
上诉人卢慧铭上诉称：2004年4月12日，经中国人民解放军济南军区医疗事故鉴定委员会鉴定，造成被害人死亡的医疗事故被鉴定为一级甲等医疗事故，在有充分证据证明符合立案追诉标准，军队保卫部门仍未立案侦查的情况下，自诉人持续向军队保卫部门、军事检察院提出控告，但均不予追究被告人的刑事责任，本案属于《刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的案件；济南市历下区为本案犯罪行为发生地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定书，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，2015年6月，上诉人卢慧铭向原审法院递交刑事自诉状，起诉张超英构成非法行医罪。上诉人向原审法院提交了医疗事故鉴定书、上诉人向山东省军区政治部保卫处、济南军区直属军事检察院、济南军区军事检察院、济南市公安局历下区分局递交的要求追究张某某刑事责任的控告材料及上述各相关单位的处理意见等证据，其自诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理自诉案件的受案范围。且本案的事故发生地位于济南市历下区，原审法院作为涉嫌犯罪行为发生地法院对本案亦享有管辖权。上诉人立案时提交的上述证据是否可以作为认定张某某构成非法行医罪的有效证据，在立案登记阶段无法确定。原审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历立刑初字第3号刑事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李习瑞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初119号
原告李某（曾用名：李延生）。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人李献军、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告原籍广西百色市人，经人介绍认识被告，××××年××月××日补办结婚证明书，双方于××××年××月××日在辛义乡登记结婚，婚后生一男孩取名张某乙，现在被告处生活。由于双方彼此生活习惯不一样，性格不合，生气不断，被告常因琐事殴打原告，原告只得于××××年××月××日离家出走至今，2011年1月份诉至法院，经法院调解原告申请撤诉，法院于2011年5月31日作出（2011）成民初字第14号民事裁定书准许撤诉。但双方互不联系实无和好希望，原告再次起诉，起诉后经法院调解，原告再次申请撤诉，法院于2012年8月4日作出（2012）成民初字第290号民事裁定，准予原告撤回起诉，但是自2008年9月份至今原、被告仍互不联系，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，恳请法院支持原告。诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.儿子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证复印件一份；
2.（2011）成民初字第14号民事裁定书一份；
3.（2012）成民初字第290号民事裁定书一份。
被告张某辩称，不赞同原告说法，第一次起诉，原告没有结婚证，第二次起诉时候她说我打她，没有任何证据。我打工挣的钱都在她手里，多次找她。让原告支付孩子之前的抚养费。
被告张某提供的证据有：
婚生男孩张某乙身份证复印件一份。
证据的分析与认定，原告李某提供的三项证据均真实有效，本院予以认定；被告张某提供的证据，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告李某于2011年起诉与被告张某离婚，原告提出撤诉申请，成安县人民法院作出（2011）成民初字第14号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，后原告又于2012年起诉与被告张某离婚，原告提出撤诉申请，成安县人民法院作出（2012）成民初字第290号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，双方未能和好，现原告李某再次提起离婚诉讼。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现已成家；××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，一直随被告生活。经当庭询问张某乙，张某乙表示自愿随被告生活。2008年9月，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，2008年双方分居至今已七年多，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩且一直由被告照顾，并表示跟随父亲生活，由被告抚养对子女成长有利，原告应承担抚养费，抚养费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元，从2008年9月开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某抚养，原告李某从2008年9月份开始计算每年1月10日前给付抚养费3082元，至张某乙十八周岁时止；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丹丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00029号
申请人彭小青，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
代理人王可江（系被申请人ＸＸ的父亲），男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人彭小青申请宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用特别程序进行审理。本院于2015年10月9日公开开庭审理本案，申请人彭小青及其委托代理人刘渊、被申请人ＸＸ的代理人王可江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭小青陈述，彭小青与ＸＸ系夫妻关系。ＸＸ现在患有精神病，彭小青申请认定ＸＸ为无民事行为能力人。
被申请人ＸＸ的代理人王可江陈述，王可江系ＸＸ的父亲，彭小青与ＸＸ系夫妻关系。ＸＸ现在患有精神病，王可江愿意担任ＸＸ的监护人。
经审理查明，彭小青与ＸＸ系夫妻关系。彭小青申请对ＸＸ的民事行为能力进行鉴定。本院依法予以准许后，委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。ＸＸ经鉴定患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力人。本案中，彭小青申请宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人，ＸＸ经鉴定患有精神分裂症，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁志鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保11号
申请人：董俊峰，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：邱慎增，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
申请人董俊峰于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下780万元银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下780万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月三十一日
书记员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702财保11号
池州市不动产登记中心：
申请人董俊峰与被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖1702财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封池州市恒泰房地产开发有限公司名下位于池州市恒泰都市华庭13幢楼2303D、2403D、2503D、2603D、2803D、1903D、2302E、2502E、2802E、1902E、2301F、2701F、2606A、2706A室房产。
查封期限叁年（自2017年3月31日至2020年3月30日）。
附：（2017）皖1702财保11号民事裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初248-1号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月26日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹永芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2290号
罪犯苗苗。
本院于2013年8月9日作出（2011）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苗苗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，原告人不服提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）津高刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。执行刑期自2011年5月18日起至2018年5月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗苗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2044号
申请执行人余洪洲，居民。
被执行人王友成，居民。被执行人兰陵县环卫所。
法定代表人李勇，所长。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2015年11月3日作出的（2014）兰民初字第2667号民事调解书，于2015年10月27日立案。申请执行人余洪洲与被执行人王友成、兰陵县环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王友成、兰陵县环卫所银行存款600000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张子翼
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11618号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：何俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告何俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年10月22日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010185。
（三）借款额度：申请授信额度300000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度200000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年10月30日至2020年10月30日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于2015年10月30日向被告发放贷款200000元，被告借款后，逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金176702.71元、利息26326.34元、罚息12266.56元、复利5283.12元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金176702.71元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为26326.34元、罚息为12266.56元、复利为5283.12元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告承担原告为实现债权的律师费11807元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。
原告要求被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。
被告何俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176702.71元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为26326.34元，罚息为12266.56元，复利为5283.12元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.1%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.1%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担95元，被告何俊负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴建东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11618号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：何俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告何俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年10月22日。（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010185。（三）借款额度：申请授信额度300000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度200000元。（四）借款期限：授信期限自2015年10月30日至2020年10月30日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2015年10月30日向被告发放贷款200000元，被告借款后，逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金176702.71元、利息26326.34元、罚息12266.56元、复利5283.12元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金176702.71元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为26326.34元、罚息为12266.56元、复利为5283.12元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告承担原告为实现债权的律师费11807元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。被告何俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176702.71元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为26326.34元，罚息为12266.56元，复利为5283.12元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.1%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.1%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担95元，被告何俊负担4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  林丽坚人民陪审员  吴建东二〇一七年十月十九日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执318号
申请执行人：常州德胜弄潮商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金谷花园20幢17号。
法定代表人：徐晓星，该公司总经理。
被执行人：孙艳春，男，汉族，1976年9月10日生，户籍地黑龙江省兰西县。
申请人常州德胜弄潮商贸有限公司与被执行人孙艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3861号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙艳春于本判决生效之日起十日内支付原告常州德胜弄潮商贸有限公司货款13000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人孙艳春所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙艳春名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人孙艳春银行存款2513元。另本院依法将被执行人孙艳春纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙艳春所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙艳春名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人孙艳春银行存款2513元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3861号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄逸成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初460号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地武汉市江岸区。2002年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2002年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日14时许，被告人宋某某在武汉市江岸区南京路建华大厦21楼电梯口，将1包净重为0.85克的塑料袋装白色晶体粉末以人民币100元的价格贩卖给朱文涛，被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋某某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役四个月以上至拘役六个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执306号
申请执行人王延坡，男，汉族，住平顶山市鲁山县。
被执行人杜俊仪，男，汉族，住平顶山市鲁山县。
被执行人河南省正康医药有限公司，住河南省鲁山县。
王延坡申请执行杜俊仪河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫0423民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王延坡于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执306号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 超
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执306号申请执行人王延坡，男，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人杜俊仪，男，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人河南省正康医药有限公司，住河南省鲁山县。王延坡申请执行杜俊仪河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫0423民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王延坡于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执306号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初00295号
原告帅振周，男，1949年7月21日出生。
被告帅振波，男，1948年10月28日出生。
原告帅振周与被告帅振波土地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告帅振周及被告帅振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅振周诉称，我与被告帅振波系叔伯兄弟，房屋及宅基地毗邻。我没有《集体土地建设用地使用证》，但我继承了伯父帅自山的家产，有一九五零年的《土地执照》证明我们双方争议地块属于我所有。故我诉至法院要求被告帅振波将侵占我的土地返还，并拆除宅基地上的围墙。
被告帅振波辩称，我们双方争议的地块，是我祖上分得的东房宅基地，并且有政府1993年发的《集体土地建设用地使用证》，所以我对争议地块有法定的使用权，原告帅振周让我返还宅基地并拆除围墙毫无道理，因此我不能同意原告帅振周的诉讼请求。
经审理查明，原告帅振周与被告帅振波系叔伯兄弟，双方父辈五兄弟曾共居同一宅院，原告帅振周现在老宅院有西房二间，被告帅振波在老宅院东房宅基地上建有羊圈等设施，双方因老宅院的宅基地使用权发生争议。原告帅振周有1950年政府为其伯父帅自山所发《土地执照》，被告帅振波有1993年人民政府所发《集体土地建设用地使用证》，两个证书标示的宅基地有重合部分。原告帅振周认为其持有的《土地执照》在先，双方争议的重合部分的老宅基地应归其使用，被告帅振波认为原告帅振周所持证件已经失去法律效力，并未取得新的《集体土地建设用地使用证》，自己在祖产东房宅基地和人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》确定的老宅基地范围内使用宅基地，原告帅振周无权干涉，双方互不相让。原告帅振周于2015年12月29日诉至本院要求被告帅振波返还宅基地并拆除围墙。本案在审理过程中，双方当事人不能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告帅振周提交的《土地执照》、被告帅振波提交的《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告帅振周和被告帅振波之间的争议主要是对老宅院宅基地使用权争议，该争议的解决也是解决相关争议的前提。依照相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以本院无权对双方土地使用权争议做出具体处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告帅振周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 王文金
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1728行初71号
原告王大劝，住西平县。
诉讼代理人李章安，住河北省秦皇岛市海港区。系原告单位推荐。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道176号。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
诉讼代理人郭景州，男，系西平县国土资源局工作人员。
原告王大劝诉被告西平县国土资源局信息公开一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告王大劝及其诉讼代理人李章安，被告诉讼代理人冯新平、郭景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大劝于2017年6月1日向被告西平县国土资源局邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求公开西平县盆尧乡人民政府征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农田）的土地审批手续。被告西平县国土资源局在原告王大劝起诉之前未予答复。
原告王大劝诉称：2013年被告对西平县柏国大道东段进行扩建改造，后又于2014年7月份，再次征收原告房屋后的基本农田，并没有出示任何征地审批手续。2015年，西平县盆尧乡政府聚集百人左右，并携带大型机械十多台，将原告等户十五亩左右的基本农田强征搞绿化，地块为张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西。原告为了维护自身权益，维护法律尊严，于2017年5月份向被告申请公开征用上述土地的审批手续。但是，被告在法定期限内并没有给原告答复，故原告提起行政诉讼，请求依法判令被告公开征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农田）的土地审批手续；依法确认被告未在法定期限内给予原告答复的行为违法。
原告王大劝提供的证据有：1、政府信息公开申请书及快递单、回执、邮件全程跟踪查询单；2、西平县人民法院刑事判决书一份；3、京港澳高速西平出口绿化带用地红线图；4、京港澳高速公路西平出入口北侧加油站等临路绿化红线图；5、西平县人民法院行政判决书一份；6、河南省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书；7、驻马店市中级人民法院行政判决书一份。
被告西平县国土资源局辩称：一、被告没有收到原告王大劝的信息公开申请，其起诉被告行政不作为不成立。二、根据土地管理法的规定，征收土地的批准机关是国务院或者省级人民政府。根据《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，因此，王大劝申请公开征地批文等文件，应当向制作机关提出信息公开申请，被告不是征地批准文件的信息公开机关。三、被告未对西平县柏国大道东段进行扩建改造，也未征收原告房屋后的基本农田，被告对此不知情。被告经查询档案室文件，被告未保存关于涉案土地的征收审批文件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西平县国土资源局在法定举证期限内未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-7，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王大劝是西平县盆尧镇张老庄村八组村民。2013年10月8日，西平县人民政府[2013]17号会议纪要决定“1、京港澳高速西平县境内道路沟边两侧各向外规划50米绿化带；2、秋收结束后，由盆尧镇人民政府组织实施”。2015年，西平县盆尧镇人民政府对位于京港澳高速西平出入口北侧加油站等临路土地实施了占用并用于绿化，其中包含原告王大劝承包的土地。2016年9月27日，原告王大劝向西平县盆尧镇人民政府申请对其征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西土地审批手续进行信息公开。因西平县盆尧镇人民政府收到申请书后未予答复，原告王大劝于2017年1月5日向西平县人民法院提起行政诉讼。在案件审理中，西平县盆尧镇人民政府告知涉及原告农村集体土地的征用审批手续属于县政府及国土资源局信息公开范围。2017年6月1日，原告王大劝通过邮政快递分别向河南省人民政府、西平县人民政府、西平县国土资源局邮寄了信息公开申请书，要求公开上述被征用土地的审批手续。2017年6月16日，河南省人民政府办公厅书面答复称“本机关不存在该申请信息，建议向当地政府或国土资源部门查询”。因西平县人民政府、西平县国土资源局收到申请后一直未予答复，2017年7月27日，原告王大劝对西平县国土资源局提起行政诉讼，2017年8月1日对西平县人民政府提起行政诉讼。以西平县国土资源局为被告的案件由西平县人民法院受理，驻马店市中级人民法院指定由遂平县人民法院管辖，以西平县人民政府为被告的案件由驻马店市中级人民法院审理。2017年9月30日，驻马店市中级人民法院作出行政判决，判决确认被告西平县人民政府未在法定期限内对原告王大劝政府信息公开申请予以答复的行为违法；并限被告西平县人民政府在判决书生效之日起十五个工作日内予以答复。上为本案事实。
本院认为：原告王大劝承包的土地因京港澳告诉出入口两侧道路绿化带项目被占用，其被占用的土地是否经过征地审批，该政府信息与原告的生产、生活有密切的关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十三条、第二十一条的规定，原告王大劝有权获取该政府信息。根据《条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费的发放、使用情况；……”被告西平县国土资源局作为西平县人民政府土地管理部门，对其获取的上级行政机关批准征收本辖区内土地的文件具有保管的职责。根据《条例》第十七条规定，保管政府信息的行政机关应当对其保管的信息负责公开。对原告王大劝申请公开的政府信息，如确实存在并由被告西平县国土资源局保管，其应当对原告王大劝予以公开，如该政府信息不存在或者其未保管，亦应对原告王大劝的申请作出答复。被告西平县国土资源局于2017年6月4日收到原告王大劝的政府信息公开申请书后，未依照《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内作出答复，其不履行法定职责的行为违法。因被告西平县国土资源局在庭审中称其未申报征收原告王大劝承包的位于迎宾大道高速路口北侧、加油站西的集体土地，也未保管涉及征收上述土地的批准文件，且驻马店市中级人民法院已经判决由西平县人民政府对原告王大劝的政府信息公开申请限期予以答复，再判决被告西平县国土资源局对该申请予以答复，没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告西平县国土资源局未在法定期限内对原告王大劝政府信息公开申请予以答复的行为违法。
二、驳回原告王大劝其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告西平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1725号
罪犯张良成(别名：张胡林)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原东莞市人民法院于2008年7月25日作出(2008)东法刑初字第2718号刑事判决，以被告人张良成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张良成在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日对其减去有期徒刑一年；2012年4月16日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张良成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年8月19日、2016年7月29日履行罚金刑合计人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费4088.66元，月均消费272.58元，截至2016年6月15日止其狱内经济账户余额为1355.78元。该犯提交四川省岳池县民政局于2014年10月30日出具的证明，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张良成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年11月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13940号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李开灵，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李开灵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2822号
原告：张永贵，男，汉族，1974年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王在明，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张永贵诉被告王在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张永贵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张永贵撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第977号
罪犯赖峰玲，女，1976年5月1日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月二日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2011）莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人赖峰玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赖峰玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赖峰玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赖峰玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赖峰玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖峰玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第977号
罪犯王秀波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2004年1月14日作出了（2004）莒刑初字第6号刑事判决，以被告人王秀波犯抢劫罪、盗窃罪，�处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月、2009年7月、2011年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王秀波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯王秀波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2534号
原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司职工。
被告：李洪广。
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告李洪广买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后,依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人李双庆到庭参加诉讼，被告李洪广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款51180元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在无棣县”千年古桑园”及小泊头小学承揽了工程。2012年6月至2014年9月26日，被告多次从原告处赊购混凝土，截止起诉日，被告欠货款51180元未付。
被告李洪广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年9月26日，被告因承揽了无棣县车王镇“千年古桑园”及小泊头小学的部分工程，多次从原告处购买混凝土。2014年12月7日，经双方对账，被告欠�告66180元未付。2015年2月17日，被告支付10000元，2016年4月19日，被告支付5000元，以上折抵后，被告欠原告混凝土款51180元未付。
本院认为，被告李洪广欠原告华誉公司混凝土款51180元，事实清楚，证据充分。原告华誉公司诉求被告李洪广给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告李洪广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪广于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款51180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9424号
原告：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：施成晓，男，1972年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑仁燕，女，1971年2月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告徐玉莲与被告施成晓、郑仁燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉莲撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告徐玉莲负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡甜甜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7018号
原告李双新，男，1955年5月27日出生。
被告郑建金，男，1988年2月22日出生。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人侯克钊，男，1982年3月26日出生，太平财产保险有限公司张家口中心支公司员工，住河北省保定市。
原告李双新与被告郑建金、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双新、被告郑建金到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李双新诉称：2016年1月11日，在大兴区凉水河一街与三海子三号路交叉路口，被告郑建金驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，被告郑建金驾驶车辆的左前部与我驾驶车辆的右前部相撞，发生交通事故，双方没有人员受伤。根据简易程序处理交通事故认定书，被告郑建金负全责，我无责。请求法院判令：1、被告赔偿原告拖车费1200元；2、被告赔偿原告汽车修理费15787元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑建金辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我驾驶的车牌号为×××小客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，没有第三者商业责任保险。我同意原告李双新的诉讼请求，同意赔偿原告李双新拖车费1200元、修车费15787元及承担本案的诉讼费，但我现在没有工作，也没有钱，我不能保证什么时候能赔偿原告李双新。
被告太平保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，对于本次事故造成的损失，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。×××小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。不同意承担本案的诉讼费以及其他属于间接损失费用。
经审理查明：2016年1月11日14时30分，在大兴区凉水河一街与三海子三号路交叉路口，被告郑建金驾驶车牌号为×××小客车与原告李双新驾驶车牌号为×××小客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书，认定被告郑建金负全责，原告李双新无责。事故发生后，原告李双新共花费汽车修理费15787元及车辆施救费1200元。
另查，被告郑建金驾驶车牌号为×××小客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理交通事故认定书、汽车修理费发票及结算单、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的财产权利受法律保护。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郑建金负此次交通事故全部责任，故对于原告李双新的合法损失，首先由被告太平保险公司在交强险有责限额内予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由被告郑建金承担全部赔偿责任；原告李双新主张的车辆施救费及车辆修理费用，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李双新车辆施救费一千二百元及车辆维修费八百元，合计二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告郑建金赔偿原告李双新车辆维修费一万四千九百八十七元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告郑建金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李苹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2004号
原告：刘辉，男，1996年8月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省常宁市，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘辉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘辉按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘辉培训费1500元，并支付原告刘辉损失200元，合计1700元；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25833号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高松涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高松涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高松涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,211.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,211.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第185号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在衢州市衢江区振兴中路一巷64号开设随心所欲飘逸足浴店，2015年10月19日，在店内隔间容留刘某、陈某卖淫3次，并以嫖资抽头方式牟取非法利益共90元，具体为：
当日晚7时许，高某在其足浴店隔间内，容留刘某向徐武、易长红卖淫，后从刘某处牟利60元。
当日晚7时许，高某在其足浴店隔间内，容留陈某向王江楠卖淫，后从陈某处牟利30元。
案发后，公安机关从高某处扣押赃款90元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、营业执照、户籍证明、人口信息等，证人陈某、刘某、王某、蒋某的证言，被告人高某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人卖淫达三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的被告人高某违法所得90元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第827号
罪犯王兆瑞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）泰山刑初字第163号刑事判决书，以故意伤害罪判处王兆瑞有期徒刑三年，缓刑五年。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）泰山刑初字第116号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处王兆瑞有期徒刑一年，罚金5000元，与原判有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月，罚金5000元，刑期自2011年10月21日起至2014年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分49.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。该犯积极履行罚金刑义务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据，提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王兆瑞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆瑞减去有期徒刑三个月七天的刑罚执行。刑期自2011年10月21日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第95号
上诉人（原审被告）：鞍山市城镇居民基本医疗保险管理中心。住所地：鞍山市铁西区铁西三道街**号。
法定代表人：王育栋，该中心主任。
委托代理人：史维钢，该中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁宇星，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省鞍山市铁东区南麓世家*期。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山市城镇居民基本医疗保险管理中心因要求履行法定职责一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）西行初字第22号行政判决书，向我院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）西行初字第22号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 史 新 宇
代理审判员 吴 红 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙挺（代）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1164号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍在江苏省。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日0时40分许，被告人陈某与胡某、刘某某等人在本市杨浦区宁城路XXX号门口附近吃宵夜喝酒时，因陈对刘使用不雅言语引起刘的不满，双方发生争吵。被告人陈某遂持啤酒瓶击打刘某某头部，并拳击刘面部，致刘受伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致左颞部少量硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫伤，左上臂皮肤划伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2015年9月15日，被告人陈某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人胡某、丁某某、华某、郭某某的证言及胡某的辨认笔录，《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐剑敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2941号
原告曹明新。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄燕。
原告曹明新诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹明新的委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹明新诉称，2013年2月6日，被告从原告处借款100000元，口头约定2、3个月内还清，上述口头约定的借款期限届满后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月6日，被告黄燕向原告借款100000元，并出具了《借条》一张，载明“今借到曹明新现金100000元（大写拾万元整）。借款人：黄燕”。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告黄燕还款。本院于2013年9月10日向被告黄燕送达了起诉状副本及应诉通知等诉讼文书。被告黄燕收到上述诉讼材料后未到庭应诉，也未提交证据材料证明借款未实际发生或借款已经归还。
以上事实有原告当庭的陈述，被告出具的《借条》予以证明。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，借条内容明确，权利义务清晰。案涉借条未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还借款。原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院于2013年9月10日向被告送达了原告的起诉状副本及应诉通知后，应视为向被告进行了催告。被告至今未偿还借款应承担相应法律责任。原告以《借条》为据，要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄燕应于本判决生效之日起十日向原告曹明新偿还借款100000元。
如被告黄燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄燕负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 严枫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第505号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郭小艳。
被告郭超。
被告姜太春。
被告刘少志。
被告张卫。
被告勇天铅。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第311号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第127号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年9月8日由北海市海城区人民检察院取保候审，同年12月28日由本院继续取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人裴某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，自2014年底开始，“文哥”（另案处理）将具有赌博功能的“捕鱼机”及“火龙机”各一台摆放在北海市海城区公园路京都花园一楼第二个铺面内供多人赌博，开设赌场以牟取非法利益。被告人裴某受雇负责上述赌场日常管理工作并帮助在该赌场赌博的客人上分、下分并结账。被告人裴某每个月得到1500元工资及盈利额的2.5%作为提成。2015年6月24日21时许，公安人员查获上述正在营业中的赌场，被告人裴某被当场抓获，并收缴上述“捕鱼机”、“火龙机”各一台、记账本一本、赌资1000元。经鉴定，上述“捕鱼机”、“火龙机”电子游戏机均具有赌博功能。“捕鱼机”、“火龙机”分别共有十六个操作单元，每个操作单元可供一人进行赌博。
归案后，被告人裴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，证人钟某、陈某、赵某、杨某、沈某等人证言，被告人裴某供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人裴某的罪名成立。被告人裴某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人裴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人裴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对被告人裴某被收缴的赌资人民币一千元及作案工具记账本一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 菊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翁×，男，1985年6月20日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人翁×犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人翁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人翁×谎称低价出售佳能牌相机，并通过QQ软件向被害人肖×（女，26岁）发送网页外观与淘宝网页相似的“钓鱼链接”，使肖×误信后付款人民币1万元至北京艾林迪科技发展有限公司（住所地本市海淀区永澄北路），后翁×通过他人以兑换游戏积点并出售的方式隐匿该钱款来源，并从中获利人民币5000元。
经被害人报案，被告人翁×于2014年9月11日被民警抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属协助下已将赃款全部退赔被害人肖×。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人翁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人翁×定罪处罚。
被告人翁×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人翁×于2014年8月12日，在淘宝网二手闲置区向被害人肖×谎称低价出售佳能牌相机，后通过QQ软件向肖×发送网页外观与淘宝网页相似的“钓鱼链接”，使肖×误信后付款人民币1万元至北京艾林迪科技发展有限公司（该公司住所地位于本市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A5011），后翁×通过他人以兑换游戏积点并出售的方式隐匿该钱款来源，并从中获利人民币5000元。
2014年9月11日，被告人翁×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月14日，被告人翁×在其家属协助下退赔被害人肖×全部经济损失并得到被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人翁×的供述，被害人肖×的陈述，证人钱×、李×1、李×2的证言，淘宝网页截图，QQ个人资料截图，QQ聊天截图，支付凭证，现场勘验检查笔录，搜查笔录，中国建设银行交易明细，营业执照，工商登记材料，股东会决议，公司章程，扣押清单，协助冻结财产通知书，建设银行卡转账凭证，谅解书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人翁×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人翁×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人翁×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，本院均依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王向红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第193号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人吴限，客户经理。
被告孔凡龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被告于亚峰，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告孔凡龙、于亚峰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人吴限、被告于亚峰到庭参加了诉讼。被告孔凡龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2014年4月8日，孔凡龙在孙吴农商行借款人民币50，000.00元，并由于亚峰为其提供连带责任保证。借款逾期后，孔凡龙未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求孔凡龙还借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，362.25元，本息合计人民币58，326.25元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求于亚峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告于亚峰辩称，与孔凡龙组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。同意为孔凡龙偿还借款本息承担连带责任。
被告孔凡龙未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2014年4月8日，原告孙吴农商行与被告孔凡龙、于亚峰签订的《农户联保借款合同》；
2、2014年4月8日，原告孙吴农商行借款凭证。
经质证，被告于亚峰对上述证据均无异议。被告孔凡龙、未出庭对上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2014年4月8日，被告孔凡龙、于亚峰与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告孔凡龙、于亚峰自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告孔凡龙借款人民币50，000.00元。借款逾期后，被告孔凡龙未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至本院，要求被告孔凡龙偿还借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，326.25元，本息合计人民币58，326.25元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告于亚峰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，被告于亚峰同意对被告孔凡龙尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告孔凡龙、于亚峰签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告孔凡龙依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告于亚峰依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告孔凡龙的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孔凡龙于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，326.25元，本息合计人民币58，326.25元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告于亚峰对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告孔凡龙追偿的权利。
案件受理费人民币1，259.00元，邮寄费人民币21.00元，由被告孔凡龙、于亚峰负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 雪