湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民二初字第67号原告欧阳世良,男,1964年8月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，萍乡市新世纪装潢建材经营部经营者。委托代理人宋华伟，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人。委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。被告锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。法定代表人胡自稳，该公司董事长。被告胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。上列两被告委托代理人袁光荣，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，锦宏重工业机械设备制造有限公司员工。原告欧阳世良与被告锦宏重工业机械设备制造有限公司（以下简称锦宏公司）、胡自稳买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员李明智担任审判长，代理审判员许姣、钟贻云参加评议的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告欧阳世良及其委托代理人宋华伟、王忠胜，被告锦宏公司及胡自稳的委托代理人袁光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳世良诉称，2013年7月5日,原告与被告锦宏公司签订了《钢材供需合同》，约定由原告经营的萍乡市新世纪装潢建材经营部（以下简称新世纪经营部）向被告锦宏公司提供钢材，锦宏公司给付钢材价款等内容，合同签订后，新世纪经营部如约履行了义务。2014年1月27日，被告锦宏公司承诺对拖欠新世纪经营部的626040元的钢材款在2014年3月10日前付清，如没有全部结清，所欠款项按月息3%计算利息，被告胡自稳对上述锦宏公司应付款项提供了连带责任保证。因被告未如期履行义务，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款626040元并按约定的月息3%计算支付违约金至付清之日止。被告锦宏公司、胡自稳辩称，答辩人与被答辩人就利息部分的约定过高，且锦宏公司系破产企业，无力承担利息，请求法院对原告就利息部分的诉请不予支持。为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下四组证据：证据一、钢材供需合同，拟证明原告与被告锦宏公司的钢材买卖合同关系。证据二、送货单，拟证明原告按合同履行了义务的事实。证据三、承诺书，拟证明锦宏公司对拖欠原告钢材款数额的确认及对还款期限、违约责任作出的承诺，同时证明被告胡自稳对锦宏公司的债务承担连带担保责任。证据四、营业执照，拟证明原告欧阳世良系萍乡市新世纪装潢建材经营部经营者的事实。证据五、上栗县公安局赤山派出所证明，拟证明欧阳世良曾用名阳世良。被告锦宏公司及胡自稳未提交证据。质证时，两被告对原告提交证据一至五的真实性无异议，但对证据三中关于3%利息的承诺认为标准过高，不具合法性。本院认为原告提交证据的真实性，被告无异议，对证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明，2013年7月5日,因建设湘潭国际企业中心所需，被告锦宏公司与新世纪经营部签订了《钢材供需合同》，约定由新世纪经营部向被告锦宏公司提供钢材，锦宏公司给付新世纪经营部钢材价款等内容，合同签订后，新世纪经营部向锦宏公司提供了钢材，但锦宏公司未依约付款，经协商，2014年1月27日，被告锦宏公司作出承诺书，表明对拖欠新世纪经营部的626040元的钢材款在2014年3月10日前付清，如没有全部结清，所欠款项按月息3%计算利息，被告胡自稳对上述锦宏公司应付款项提供了连带责任保证，被告锦宏公司、胡自稳分别在承诺书上盖章和签名，后因被告未如期履行义务，原告遂提起诉讼。另查明，1、新世纪经营部属个体工商户，原告欧阳世良系新世纪经营部营业执照的登记业主和实际经营者；2、本院于2010年6月8日作出（2010）潭中民破字第1-1号民事裁定，裁定受理锦宏公司重整；2011年9月6日作出（2010）潭中民破字第1-20号民事裁定，裁定批准重整计划并终止重整程序，湘潭国际企业中心的建设属锦宏公司执行重整计划范畴。本院认为，鉴于：1、被告锦宏公司与新世纪经营部于2013年7月5日签订的《钢材供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；2、新世纪经营部属个体工商户，欧阳世良系该经营部营业执照的登记业主和实际经营者，是新世纪经营部权利和义务的享有和承担者，有权向被告主张权利；3、虽被告锦宏公司重整，但涉案合同系锦宏公司为执行重整计划而签订，由此产生的债务依法属应随时清偿的共益债务；4、合同签订后，原告依约履行了义务，被告锦宏公司未按承诺书约定的时间向原告支付货款626040元，故原告要求被告锦宏公司支付钢材款626040元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，在锦宏主张双方约定的违约金过高，请求予以减少，且原告对其因被告逾期付款而造成的实际损失未提供证据证明的情况下，本院认为依《承诺函》按月息3%支付逾期付款违约金明显过高，依法酌情确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计付逾期付款违约金为宜，故对被告提出减少支付利息的答辩意见，部分予以支持。被告胡自稳在承诺书中对被告锦宏公司承担的债务提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项、第四十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告锦宏重工业机械设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳世良货款626040元并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，以626040元为基数从2014年3月11日起计算至付清之日止）；二、被告胡自稳对本判决第一项确定的被告锦宏重工业机械设备制造有限公司应承担的债务承担连带责任，被告胡自稳在承担保证责任后，有权向被告锦宏重工业机械设备制造有限公司追偿；三、驳回原告欧阳世良其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11750元，由被告锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳负担11000元，原告欧阳世良负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李明智代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一五年十月十九日书 记 员  唐 灏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务;……第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……