湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第396号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某文，男，1994年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人卿某港，男，1997年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被公安机关抓获，8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邹某文、卿某港犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本案于2015年10月22日受理，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人邹某文、卿某港均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2015年6月10日4时50分，被告人邹某文来到新化县上梅镇“汇丰大厦”地下停车场，将被害人罗某停放于此的一台白色“金轮牌”二轮女式摩托车盗走。后以1100元的价格销给曾维文。案发后，被盗摩托车被追回并已退还给被害人罗某。
经鉴定，罗某被盗摩托车价值人民币4120元。
2、2015年6月15日6时许，被告人邹某文、卿某港来到湖南省冷水江市“锑都大厦”家属区，见到被害人易某某停放于自家楼前的绿色“望江牌”二轮男式摩托车，遂萌生偷车的念头，二人经过商量，由卿某港望风，邹某文推车，共同将该车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并退还给失主易某某。
经鉴定，易某某被盗摩托车价值人民币8640元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某文、卿某港的行为构成了盗窃罪。且均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人邹某文、卿某港对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年6月10日4时50分，被告人邹某文来到新化县上梅镇“汇丰大厦”地下停车场，将被害人罗某停放于此的一台白色“金轮牌”二轮女式摩托车盗走，并推至“海天宾馆”后面的巷子内藏匿。当日7时许，邹某文用起子撬开摩托车前盖板，将车辆发动，骑至西河镇“湘奥洗车行”，后经洗衣车行老板介绍，以1100元的价格销给曾维文。案发后，被盗摩托车被追回并已退还给被害人罗某。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，罗某被盗摩托车价值人民币4120元。
2、2015年6月15日6时许，被告人邹某文、卿某港来到湖南省冷水江市“锑都大厦”家属区，见到被害人易某某停放于自家楼前的绿色“望江牌”二轮男式摩托车，遂萌生偷车的念头，二人经过商量，由卿某港望风，邹某文推车，共同将该车推出小区，再用匕首撬开车辆盖板，将车发动后骑至冷水江市金竹山一小区内藏匿。同月19日12时许，邹某文将该车骑至新化县炉观镇，在该镇“开心网吧”门口被公安民警抓获。案发后，被盗摩托车被追回并退还给失主易某某。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，易某某被盗摩托车价值人民币8640元。
综上，被告人邹某文单独盗窃1次，为主盗窃1次，盗窃数额共计人民币12760元；被告人卿某港为主盗窃1次，盗窃数额人民币8640元
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、物证被盗窃摩托车照片在卷；
2、书证
（1）、被告人邹某文的户籍证明证明，其出生于1994年2月6日，已达刑事责任年龄。被告人卿某港的户籍证明证明，其出生于1997年1月15日，已达刑事责任年龄；
（2）、邹某文、卿某港入所体检表证明，其入所时身体正常；
（3）、抓获经过证明，邹某文于2015年7月10日在新化县炉观镇被新化县公安局炉观派出所干警抓获。卿某港于2015年8月3日在长沙南站出口被怀化铁路公安干警抓获；
（4）、罗某摩托车票据证明，罗某的购车发票和行驶证；易某松的摩托车票据证明，易某松的购车发票；
（5）、罗某摩托车领条证明，罗某被盗摩托车被公安机关追回并已退还给罗某。
3、证人证言
（1）、证人谭某某的证言证明，他经过炉观加油站附近，他发现一个男子骑着一辆绿色摩托车和他迎面而过，当时发现该车的反光镜特征及后车轮胎小灯泡特征，意识到这是他朋友易某某前几天在冷水江市被盗的摩托车，他当时就电话报了警，并一路跟踪这台车，他守着那男子并和派出所联系，接着派出所的同志就来了把那男子抓了。经派出所查证，得知这盗窃犯叫邹某文；
（2）、证人曾某雄（男，41岁，西河湘奥洗车行老板）的证言证明，十多天前的一天上午，一个20多岁的男子骑着一辆白色的女式摩托车到他店洗车。对他讲自己的这台车想卖掉。他想起曾维文之前跟他讲过想买一辆女式摩托车买菜，于是他打曾维文的电话，曾维文以1100元买了这台车；
（3）、证人罗某辉的证言证明，他朋友罗某的一台摩托车被盗。
4、被害人陈述
（1）、被害人罗某的陈述证明，2015年5月10日早上4时50分左右，他把车停在汇丰大厦地下场，锁好轮头锁，之后他就上楼去了，直到中午12点左右，他下来骑车，发现车不见了，于是他就报了警。
（2）、被害人易某某的陈述证明，他于20015年6月14日被盗摩托车一台。是一辆二轮摩托车，白色的，2013年10月25日买的，当时买价6200元。
（3）、被害人易某松（易某某父亲）的陈述证明，2015年6月14日下午6点多钟，他儿子下班回来，将摩托车停放在他家的厨房窗子下面的坪里，6月15日早晨7点多钟，儿子去上班，发现摩托车不见了。后来他们看家属监控录像看到2名男子在6月15日早晨6点将摩托车推到家属区门口然后骑上摩托车走了。被炉观派出所抓获的那个人经查证，名字叫邹某文，这个人就是在他们家属区的监控录像看到的2名男子中的那个推他摩托车的那个盗窃犯。
5、被告人供述
被告人邹某文、卿某港对上述事实供认不讳；
6、鉴定意见
新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某所做的新价鉴字（2015）174号价格鉴定意见书证明，易某松被盗摩托车价格为人民币8640.00元。罗某被盗摩托车价格为人民币4120.00元；
7、辨认笔录
邹某文能在公安机关提供的12张不同照片中辩认出5号系和其共同作案的同案人卿某港。卿某港能在公安机关提供的12张不同照片中辩认出8号系和其共同作案的同案人邹某文。
8、视听资料
证明公安机关对被告人邹某文、卿某港审讯的全过程。
本院认为，被告人邹某文以非法占有为目的，单独或伙同卿某港秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某文、卿某港犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某文、卿某港均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人卿某港相对于邹某文作用较小；二被告人均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人卿某港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十一月十日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。