湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3878号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：杨文臣，湖北省正平法律服务所主任。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：鲁某某（系被告王某某之夫）。
原告夏某某与被告王某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告夏某某于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某某、鲁某某的银行账户存款200，000元或查封、扣押其他等值财产，本院当即作出（2016）鄂0112民初3878号之一民事裁定。本案依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托诉讼代理人杨文臣、陈春发，被告王某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告夏某某借款本金人民币200，000元及利息34，000元（从2016年3月1日至2016年6月1日共计3个月，按本金300，000元、月利率2%计算；从2016年6月17日至2016年10月18日共计4个月，按本金200，000元、月利率2%计算）；2、被告鲁某某对以上借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告王某某系好友关系，被告鲁某某与我胞弟夏某也系好友。2014年上半年，被告王某某以其家中做生意资金紧张为由向我请求借款，并口头承诺支付月息2分的利息，我碍于情面答应出借资金。2014年8月14日，我从中国工商银行储蓄卡（账号：62×××80）转账150，000元给被告王某某（账号：43×××03）；2015年2月13日，我从中国工商银行储蓄卡（账号：62×××80）转账50，000元给被告王某某；2015年5月16日，被告王某某请我将款转给其朋友杜某中国建设银行（账号：62×××62）的卡上，我从中国建设银行储蓄卡（账号：62×××55）转账100，000元给了杜某。被告鲁某某对被告王某某的三次借款均知情。2016年3月1日，被告王某某向我出具借条一份，载明被告王某某下欠我借款300，000元，并注明6月底还清。2016年6月17日，被告鲁某某从其中国建设银行账户（卡号：62×××27，开户行：武汉长风路支行）向我胞弟夏某的银行卡支付100，000元后，我胞弟随即将此款转予我。之后，我及胞弟多次催二被告偿还余款200，000元未果。我认为，第一，我诉被告王某某借款的事实，证据充分，能够成立；第二，借款发生时被告王某某以做生意为由请求借款，具体什么生意这是被告王某某的商业秘密，我也不会深究，且被告王某某没有有效证据证实借款用于赌博，我从未参与赌博，若我知道被告王某某向我借款用于赌博，我不会答应出借资金；第三，二被告是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，在借款发生之前，我曾致电被告鲁某某问是否可以借款给被告王某某，被告鲁某某说可以借，且并未告知我他与被告王某某各自经济独立，由此可见其对于借款的事情是清楚的，对于借款应承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，借款300，000元属实，借款发生时我没有将此事告诉被告鲁某某，也叮嘱原告夏某某不要把借钱的事情告诉被告鲁某某，我保证每天还钱。我与原告夏某某原系邻居，2014年因赌博需要资金所以找原告夏某某借钱，除了2016年6月17日还款100，000元外，我再没有偿还借款本金。我们约定过借款利息，收到借款之后我每个月支付6，000元利息，应该是支付到2015年8月。我现在没有能力还钱，只能分期偿还。我认为，这笔借款是用于赌博，并未用于家庭生活，应系我个人债务，与被告鲁某某无关，原告夏某某知晓我借款是为了赌博。
被告鲁某某辩称，借款发生时我不知情，后来原告夏某某找我要求还款的时候我才知道借款的事情。我没有找原告夏某某借钱，不应承担还款责任。2016年6月17日，因为被告王某某承诺的还款期限到了，我看在跟原告夏某某是朋友的份上找我朋友借了100，000元予以偿还，作为朋友我也已经尽力了。第一笔借款发生后，原告夏某某曾电话联系我告知借款的事情，我跟她说借款已经发生，不要打电话告诉我了。我与被告王某某之间收入和开支各自独立，我们现在也不在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告夏某某提交的全部证据均无异议，本院予以确认。二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王某某与原告夏某某系邻居，双方亦是朋友。2014年8月14日，被告王某某向原告夏某某请求借款150，000元，并口头承诺按月利率2%支付借款利息，原告夏某某考虑到双方关系较好，遂答应出借款项并于当日通过银行转账方式向被告王某某指定账户（户名：余银华，账号：62×××57）履行了支付义务，被告王某某向其出具一张借条，认可收到上述借款并作为借款人签字。2015年2月13日，被告王某某向原告夏某某请求借款50，000元，原告夏某某答应后以银行转账方式向被告王某某个人账户支付50，000元，被告王某某在收到借款后向原告夏某某出具借款本金为50，000元的借条并作为借款人签字。2015年5月16日，被告王某某再次向原告夏某某请求借款100，000元并指定其朋友杜建刚的中国建设银行账户（账号：62×××62）为收款账户，原告夏某某通过个人中国建设银行账户（账号：62×××55）向杜建刚转账支付100，000元，被告王某某向其出具一张借款金额为100，000元的借条并作为借款人签字。借款发生后，被告王某某按月利率2%向原告夏某某支付了部分借款利息。2016年3月1日，原、被告双方就前述三笔借款共计300，000元重新协商，被告王某某向原告夏某某出具一份《借条》，约定：今借到原告夏某某人民币叁拾万元整（六月底还清）此前借条作废。被告王某某作为借款人签字确认。2016年6月17日，被告鲁某某向原告夏某某胞弟转账支付100，000元，原告夏某某胞弟随即将100，000元还款转至原告夏某某。之后，二被告再未偿还借款本息，原告夏某某诉至法院，要求如诉称。庭审中，被告王某某辩称，该款全部用于赌博，并未用于家庭生活，该笔借款应为其个人债务，原告夏某某应知晓借款的实际用途但其并未参与赌博；被告鲁某某辩称二被告在婚姻关系存续期间各自经济独立，此事原告夏某某知晓。对于上述辩称意见，二被告在举证期限内并未提供任何有效证据予以证实，且原告夏某某当庭予以否认。因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告王某某偿还借款本金200，000元并支付相应借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告夏某某分三次通过银行转账方式分别向被告王某某的指定账户和个人账户共计支付借款300，000元并提供相应出借资金凭证予以证实，对于前述借款事实被告王某某当庭予以认可，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，被告王某某作为借款人应履行偿还义务。2016年6月17日，被告鲁某某通过其个人中国建设银行账户向原告夏某某胞弟的银行账户偿还借款本金100，000元，原告夏某某当庭认可收到此笔还款，之后二被告再未履行偿还义务，故被告王某某作为借款人应偿还原告夏某某下欠余款200，000元（300，000元－100，000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由此可见，民间借贷可以约定借款利息，但对于约定方式为书面抑或口头，法律并未限制。本案中，原、被告双方虽然并未书面约定借款利息，但双方均当庭认可曾口头约定本案所涉债务借款月利率为2%，被告王某某按此标准向原告夏某某支付过部分借款利息，且该标准并未超过前述法律规定，故本院认可原、被告双方对于借款利息的约定。由于被告王某某在2016年3月1日就本案所涉债务重新出具借条并承诺还款期限之后未能依约履行偿还义务，原告夏某某要求其支付2016年3月1日至2016年10月18日期间相应借款利息的诉讼请求事实依据充分，于法有据，本院予以支持。经计算，被告王某某应向原告夏某某支付前述期间的借款利息37，610元（300，000元×24%÷365天×108天＋200，000元×24%÷365天×124天），故对于原告夏某某要求被告王某某支付34，000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告鲁某某是否应承担偿还责任的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。如前所述，被告鲁某某辩称其与被告王某某在夫妻关系存续期间各自经济独立，原告夏某某对此知情，被告王某某亦辩称原告夏某某清楚借款实际用于赌博，街坊邻居均知道其与被告鲁某某之间经济独立。但二被告在举证期限内并未提供有效证据对其辩称意见予以证实，且原告夏某某对此当庭予以否认，因此二被告应承担举证不能的责任，对其辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告鲁某某系被告王某某的丈夫，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告鲁某某未能提供有效证据证实原告夏某某与被告王某某明确约定该笔借款为个人债务或原告夏某某明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或该借款并未用于日常家庭生活开支，故被告王某某以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告鲁某某对于被告王某某的债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某、鲁某某共同向原告夏某某偿还借款本金人民币200，000元及借款利息34，000元，共计234，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元（已减半收取，原告夏某某已预交）、诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告王某某、鲁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈珊珊