吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1355号
上诉人（原审被告）：郭刚柱，男，达斡尔族，1972年11月12日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连松正石油化工有限公司松原分公司，地址宁江区雅达虹工业园区。
负责人：田春，经理。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贾林宝，男，汉族，1965年10月29日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人郭刚柱因与被�诉人大连松正石油化工有限公司松原分公司（以下简称大连松正松原分公司）及第三人贾林宝买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭刚柱委托诉讼代理人范永刚、被上诉人大连松正松原分公司委托诉讼代理人汪百灵、被上诉人贾林宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭刚柱上诉请求：一、依法撤销（2016）吉0702民初5518号民事判决，改判由被上诉人贾林宝承担支付大连松正松原分公司174100元油款，或发回重审；二、本案全部费用由被上诉人承担。上诉理由是：本案事实不清、证据不足。上诉人从未向被上诉人大连松正松原分公司购买过柴油，大连松正松原分公司没有任何证据证明上诉人从其公司购买过柴油。二、本案一审原告、被�不适格。本案一审提交的称量计量单NO140XXXX****，收货单位为郭刚柱，盖的大连松正石油化工有限公司出库专用章。如果存在买卖关系也应该是大连松正石油化工有限公司提起诉讼，本案原告不适格。邱国军作为证人，在（2016）吉0702民初564号案庭审笔录中，证实是贾林宝给邱国军打电话，让其给本案上诉人送柴油，在（2016）吉0702民初5518号案庭审笔录中，又证实是本案上诉人给邱国军打电话，让其送柴油，两次庭审其证言不一致，不应采信。
大连松正松原分公司答辩意见是：请求维持原判，我方与上诉人是买卖合同关系，与被上诉人贾林宝无关。
贾林宝答辩意见是：我经营加油站，在鄂伦春旗诺敏镇，一直经营到2015年底，这期间我给邱国军卖油，邱自称是第一被上诉人的经理，我卖油中间赚取差价。本案的油是我卖给上诉人的，钱已经给我了，5200元一吨，每吨赚取200元，上诉人已经把钱给我了，我已经卖给上诉人很多车油。为何这车油没有给付，因为邱、方鹏、我三人合伙开的加油点，我们之间的账没了，所以我没有给付这车油款，我们之间还有很多账，都是用油来抵顶的。
一审原告大连松正松原分公司诉称：2015年8月3日郭刚柱在大连松正松原分公司处购买柴油，每吨5000元。郭刚柱共计在松原分公司处购买柴油合计34.82吨，总价款为174100元。此款至今未付，故诉至法院要求郭刚柱给付油款174100元并自2015年8月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
郭刚柱辩称：2015年7月开始，郭刚柱陆续从贾林宝处购买了三车柴油，每吨5200元，头两次已经给付贾林宝，第三次款是2016年4月份给的。
贾林宝述称：头两次油款已经给付了邱国军，他是大连松正松原分公司�销售经理，第三次油款在我这，是我要的。
一审法院审理查明：2015年7月10日大连松正松原分公司销售人员邱国军经贾林宝介绍认识了郭刚柱，郭刚柱称做工程需要大量柴油，以后用油让贾林宝与邱国军联系。2015年7月末贾林宝给邱国军打电话，让大连松正松原分公司给郭刚柱送柴油，邱国军告知贾林宝每吨5000元，邱国军通知大连松正松原分公司配货司机宋立给郭刚柱送一车柴油。2015年8月3日宋立给郭刚柱送去34.82吨柴油。大连松正松原分公司认为郭刚柱应支付拖欠油款174100元并自2015年8月3日至给付时止按照中国人民银行贷款利率支付利息，提供邱国军、宋立出庭证言及与郭刚柱录音光盘予以证明。郭刚柱认为证人系单位员工有利害关系，录音确定不了是郭刚柱本人所说，对上述证据不认可。提供民事调解书等证据证明涉案的柴油是郭刚柱从贾林宝处购买，共计180164元，经法院调解已经于2016年4月1日给付贾林宝。贾林宝认为录音是邱国军私自弄的，经我介绍邱国军和郭刚柱认识。我给大连松正松原分公司代理，郭刚柱不是向邱国军买油，都是给我打电话。油款给我了，一吨5200元，并提供邱国军、贾林宝及吴亚辉的谈话记录及存款单回执予以佐证。
一审法院认为：大连松正松原分公司将34.82吨柴油出售给郭刚柱，且郭刚柱实际已接收，双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。故郭刚柱应给付大连松正松原分公司柴油款174100元（34.82吨×5000元）。因大连松正松原分公司未提供确凿证据证明送油后十日内即给付油款，故郭刚柱自起诉日即2016年1月19日起至油款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。郭刚柱及贾林宝抗辩应由贾林宝给付油款，郭刚柱不承担责任的意见不成立�本院不予支持。判决：一、被告郭刚柱于判决生效后立即给付原告大连松正石油化工有限公司松原分公司柴油款174100元，并自2016年1月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、第三人贾林宝在本案中不承担责任。
二审庭审中上诉人提交盖有大连松正石油化工有限公司出库专用章的称量计量单NO：140XXXX****复印件一枚，拟证明被上诉人大连松正松原分公司不具备诉讼主体资格，大连松正松原分公司质证认为与本案无关，贾林宝质证认为出库单日期在赊油之前，说明是虚假的，邱国军撒谎。双方未提出其他新证据。二审庭审对于一审查明的2015年8月3日宋立给郭刚柱送去34.82吨柴油及该笔柴油款经法院调解已经于2016年4月1日郭刚柱给付贾林宝的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人大连松正松原分公司之间是否形成买�合同关系，如何确定本案权利义务主体是本案争议的焦点。本案当事人之间未订立书面买卖合同。被上诉人大连松正松原分公司坚持主张上诉人为诉争买卖合同的义务主体，及原审认定双方之间形成买卖合同成立的证据依据是邱国军、宋立的出庭证言和录音光盘，但上述证人系被上诉人大连松正松原分公司员工，与本案存在利害关系，且邱国军在一审两次审理期间对于给其打电话要油的人前后说法不一，自相矛盾；而对于录音光盘内容上诉人及被上诉人贾林宝均不予认可。被上诉人贾林宝庭审中自认其与被上诉人大连松正松原分公司之间存在诉争的买卖合同关系，且承认已从上诉人处收到诉争的油款，其与上诉人之间的买卖柴油的法律关系已经内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院生效的法律文书确认，被上诉人大连松正松原分公司提供的证据的证明力明显弱于当事人自认和生效法律文书确认事实的证明力，因此，原审认定上诉人与被上诉人大连松正松原分公司之间形成买卖合同关系证据不足，被上诉人大连松正松原分公司坚持上诉人为其买卖合同的义务主体，而要求上诉人给付柴油款的诉讼主张本院不予支持。根据当事人意思自治原则，故对于被上诉人大连松正松原分公司的诉讼请求应予驳回。上诉人二审中提出称量计量单复印件一枚欲证明被上诉人大连松正松原分公司不具备诉讼主体资格，但该证据为复印件，且被上诉人大连松正松原分公司不予认可，本院不予确认。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5518号民事判决。
二、驳回原审原告大连松正石油化工有限公司松原分公司的诉讼请求。一审案件受理费3782元、二审案件受理费3782均由大连松正石油化工有限公司松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月二十三日
书记员 康 瑞