wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9335号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王文涛，男，1983年10月26日生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王文涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01839号
原告：徐某某
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某
本院于2015年8月3日立案受理了原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李永茂适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张文祥均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年10月1日按农村风俗举办婚礼，2013年1月4日办理结婚登记，2013年3月15日生育一子。婚后双方性格不合，2015年初开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告带领抚养，被告承担子女抚养费；共同财产依法分割；婚前嫁妆和现金归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2011年10月1日举办婚礼，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年3月15日生育一子张某某，现跟随原告及其父母共同生活。原、被告婚后无共同债权、债务，原告婚前陪嫁物品有：电视机一天，天鹅洗衣机一台，三组合木制沙发一套，煤气灶一台，被子八床。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年九月十一日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2014月3日14被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
被告人莫军，男，曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年8月12日刑满释放，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014�2月21日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2014月3日14被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪、被告人莫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人文某某、莫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月19日15时许，被告人文某某伙同骆某某（另行处理）在本市秀峰区甲山乡矮山塘新村盗窃失主朱某某的一辆黑色“本铃”牌电动车。
同日16时许，被告人文某某伙同骆某某在本市甲山街道办矮山塘新村207号“鸿发装饰”店门前盗�失主黄某某的一辆黑色“铃木之鹰”助力车。之后，骆某某联系被告人莫军，由被告人莫军将所盗的车辆销赃。
公诉机关提交了下列证据：失主朱某某、黄某某的报案及陈述；同案人骆某某的供述；证人张某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆相关凭证、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、刑事判决书及释放证、抓获经过，户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人文某某、莫军的供述。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人莫军以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人莫军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人文某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人莫军对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日15时许，被告人文某某伙同骆某某（另行处理）在本市秀峰区甲山乡矮山塘新村，见失主朱某某的一辆黑色“本铃”牌电动车停放在一村民自建房的一楼内，即由被告人文某某望风，骆某某用自带的钥匙将该车电门锁捅开，二人将车盗走。
同日16时许，被告人文某某伙同骆某某在本市甲山街道办矮山塘新村207号“鸿发装饰”店门前，见失主黄某某的一辆黑色“铃木之鹰”助力车（停放在该处，即由被告人文某某望风，骆某某用携带的钥匙捅开该车的电门锁，并用液压钳剪断防盗锁，将助力车盗走。
之后，骆某某联系被告人莫军，让被告人莫军将所盗的车辆销赃，并约定，二辆车�赃后不论销赃得款多少，骆某某和被告人文某某只收取人民币900元，余款由被告人莫军获得。被告人莫军明知是犯罪所得的赃车，仍于2014年2月20日、21日分别将二辆车销赃。
2014年2月21日，在销赃后，被告人文某某、莫军被公安人员抓获，所盗本铃”牌电动车及“铃木之鹰”助力车均被缴获。经物价部门鉴定，本铃”牌电动车价值人民币600元，“铃木之鹰”助力车价值人民币1044元，现均已退还失主。
上述事实，被告人文某某、莫军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主朱某某、黄某某的报案及陈述；同案人骆某某的供述；证人张某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆相关凭证、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、刑事判决书及释放证、抓获经过，户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书�通知书和被告人文某某、莫军的供述等证据证实。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人莫军以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控均成立。被告人莫军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人文某某、莫军归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五�第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人莫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙鹏燕
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第148号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
2014年3月14日21时许，购毒人员李某甲电话联系被告人李某某要求购买毒品，双方约定在海口市秀英区荣山村村口交易。随后，被告人李某某在上述约定地点以80元的价格将1小包毒品贩卖给李某甲。双方交易结束准备离开时被民警抓获。民警当场从李某甲身上缴获其向李某某购买的毒品1小包，从被告人李某某身上缴获毒资80元、毒品13小包及作案工具天语手机一部。经鉴定，从李某甲处缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.3141克；从李某某处缴获的13小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重4.7785克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、情况说明、证人李某甲的证言、被告人李某某的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.0926克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资80元、毒品14小包、作案工具天语手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月十六日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第148号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人文某某，男，1974年6月13日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2014月3日14被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 被告人莫某，男，1964年1月16日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，住：桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，与2009年9月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2014月3日14被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]143号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人文某某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月19日15时许，被告人文某某伙同骆某某（另行处理）在本市秀峰区甲山乡矮山塘新村盗窃失主朱某某的一辆黑色“本铃”牌电动车（车架号：ZM****520，电机号：LL****146）。 同日16时许，被告人文某某伙同骆某某在本市甲山街道办矮山塘新村*号“某装饰”店门前盗窃失主黄某某的一辆黑色“铃木之鹰”助力车（发动机号：09****44，车架号：109****1350）。之后，骆某某联系被告人莫某，由被告人莫某将所盗的车辆销赃。 公诉机关提交了下列证据：失主朱某某、黄某某的报案及陈述；同案人骆某某的供述；证人张某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆相关凭证、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、刑事判决书及释放证、抓获经过，户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人文某某、莫某的供述。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人莫某以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人莫某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人文某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人莫某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年2月19日15时许，被告人文某某伙同骆某某（另行处理）在本市秀峰区甲山乡矮山塘新村，见失主朱某某的一辆黑色“本铃”牌电动车（车架号：ZM****520，电机号：LL****146）停放在一村民自建房的一楼内，即由被告人文某某望风，骆某某用自带的钥匙将该车电门锁捅开，二人将车盗走。 同日16时许，被告人文某某伙同骆某某在本市甲山街道办矮山塘新村*号“某装饰”店门前，见失主黄某某的一辆黑色“铃木之鹰”助力车（发动机号：09****44，车架号：109****1350）停放在该处，即由被告人文某某望风，骆某某用携带的钥匙捅开该车的电门锁，并用液压钳剪断防盗锁，将助力车盗走。 之后，骆某某联系被告人莫某，让被告人莫某将所盗的车辆销赃，并约定，二辆车销赃后不论销赃得款多少，骆某某和被告人文某某只收取人民币900元，余款由被告人莫某获得。被告人莫某明知是犯罪所得的赃车，仍于2014年2月20日、21日分别将二辆车销赃。 2014年2月21日，在销赃后，被告人文某某、莫某被公安人员抓获，所盗“本铃”牌电动车及“铃木之鹰”助力车均被缴获。经物价部门鉴定，“本铃”牌电动车价值人民币600元，“铃木之鹰”助力车价值人民币1044元，现均已退还失主。 上述事实，被告人文某某、莫某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主朱某某、黄某某的报案及陈述；同案人骆某某的供述；证人张某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆相关凭证、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、刑事判决书及释放证、抓获经过，户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人文某某、莫某的供述等证据证实。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人莫某以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控均成立。被告人莫某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人文某某、莫某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年九月十七日 书 记 员  蒙鹏燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执125号
申请执行人李寿江，男，1954年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈洪浩，男，1974年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人李寿江与被执行人陈洪浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年二月十日
书记员 王顺刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1132号
罪犯黄助章。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）柳市刑初字第91号刑事判决，以被告人黄助章犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人黄助章不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年2月19日以（1996）桂刑核字第859号刑事判决，依法改判黄助章犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月17日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月、2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共计四年十一个月。刑期执行至2017年11月16日止。执行机关桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄助章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黄助章已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间，2001年6月被警告处分；2001年8月被记过处分。经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008、2009年度被评为优秀学员；2000、2004、2012年度获监狱表扬；1999、2006、2007、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年2月止累计获奖励分84.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄助章已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄助章予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从假释之日起计至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第188-2号
申请执行人齐某，男，x年x月x日出生，居民身份证住址某地方，现住某地方，居民身份证号码某号码。
委托代理人王某，广东信达律师事务所律师。
被执行人孙某（XX），女，原中国身份证号某号码，持加拿大护照，护照号码某号码、某号码。
被执行人某企业管理咨询有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人孙某。
关于申请执行人齐某与被执行人孙某、某企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2646万元及利息、保全费人民币5000元等，本院依法受理。
本案在诉讼保全过程中，本院依法轮候查封了被执行人某企业管理咨询有限公司所有的位于某地方的房产（房产证号为某号码）、某地方的房产（房产证号为某号码）以及某地方的房产（房产证号为某号码），并查封了被执行人孙某所有的位于某地方房产（房产证号某号码）50%的产权，查封期限自2013年11月29日至2015年11月28日。
在执行过程中，由于本案诉讼保全的财产均不具备处分条件，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年10月21日，本院继续查封了被执行人孙某所有的位于某地方房产（房产证号某号码）50%的产权，查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第188-2号申请执行人齐某，男，x年x月x日出生，居民身份证住址某地方，现住某地方，居民身份证号码某号码。委托代理人王某，广东信达律师事务所律师。被执行人孙某（XX），女，原中国身份证号某号码，持加拿大护照，护照号码某号码、某号码。被执行人某企业管理咨询有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人孙某。关于申请执行人齐某与被执行人孙某、某企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2646万元及利息、保全费人民币5000元等，本院依法受理。本案在诉讼保全过程中，本院依法轮候查封了被执行人某企业管理咨询有限公司所有的位于某地方的房产（房产证号为某号码）、某地方的房产（房产证号为某号码）以及某地方的房产（房产证号为某号码），并查封了被执行人孙某所有的位于某地方房产（房产证号某号码）50%的产权，查封期限自2013年11月29日至2015年11月28日。在执行过程中，由于本案诉讼保全的财产均不具备处分条件，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年10月21日，本院继续查封了被执行人孙某所有的位于某地方房产（房产证号某号码）50%的产权，查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  张耀天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初960号
原告：杜某，男，19xx年出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住本市田家庵区。
被告：陈某，男，19xx年出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年8月21日下午约5点左右，在本区某大药房内，陈某借原告2000元，经多次电话催要不还，至9月5日停机失联，原告请求人民法院判令陈某立即归还2000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告杜某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告打的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、书面证人证词，证明被告借款2000元的事实。
证据四、从原告的手机号133××××0479拨打被告手机号158××××1966两次的电话录音（通话时间：2015年8月21日晚上及第二天8月22日上午），证明被告借款的事实，被告承诺及时还款的事实。
被告五、安徽电信网通话记录信息截图，证明原被告双方电话号码及通话时间，显示通话时间与原告提供的通话录音一致，原告电话录音未剪辑。
以上证据，因被告陈某未到庭质证，经本院审查除证人证言外均予以认可。
被告陈某答辩期内未做答辩，但其在2016年3月2日谈话笔录中表示：借杜某钱了，也打了借条，钱的用途是还租房子的房东的，现在钱已经还掉了，借条撕掉了。另外交给杜某的房屋租赁的押金5000元杜某没有退还。
被告陈某在举证期内未提交证据。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年12月25日杜某与陈某签订房屋租赁合同，双方因而相识。因该房屋系杜某从上手租赁，对于再次转租对于原房东要交付违约罚金，2015年8月21日经双方协商由陈某临时向杜某借款2000元用于交给原房东，当时因为属于临时借款陈某未出具借条，杜某对两次向陈某催要借款进行了电话录音，并提供通话同步查询单。由于陈某没有返还杜某借款，杜某起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。杜某与陈某因房屋租赁相识，后因为转租行为被原房东索要违约罚金，经双方协商陈某向杜某借款2000元，并约定第二天就还款，对此有杜某当庭陈述、电话录音、通话查询单、陈某的谈话笔录，以上证据一一印证，形成较为完整的证据链，足以认定上述事实，杜某的诉讼请求应当予以支持，杜某利息请求没有明确、具体数额，不符合法律规定，依法不予支持。陈某在谈话笔录辩称的出具过借条，款项已经付清，但是没有提供证据加以证明，该辩称观点不予采信；陈某表示交给杜某的房屋押金5000元还没有还，该事实没有证据加以证明，同时属于另一法律关系，对于本案，从证据判断，双方对于2000元的借款已经形成合意，为严肃法律规定，简化处理纠纷，不宜归拢在房屋租赁关系中一并处理，所以陈某关于本案属于房屋租赁关系的辩称意见，本院不予采信。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。双方当事人对于之间的纠纷应当本着诚实互信，公平互谅，参照交易规则进行友好协商处理，经本院调解无效，应当予以及时判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内一次性返还原告杜某借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 范文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初908号
原告江胜坤，男，1954年7月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告顾杭军，男，1988年8月15日生，汉族，住启东市。
原告江胜坤与被告顾杭军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江胜坤及其代理人杨永康到庭参加诉讼，被告顾杭军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周井林诉称，要求被告给付劳动报酬3000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾杭军未应诉答辩。
经审理查明，原告江胜坤系泥匠包工头，被告顾杭军为翻修房屋与原告达成以提供劳务形式修建房屋协议。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠江胜坤修建房子工资人民币叁仟元整（3000），具欠人：顾杭军，2013年2月7日”。但被告顾杭军对上述所欠工资款项至今未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、到庭原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务关系以及被告结欠原告劳务工资3000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条原件等证据予以证实，应予认定。被告未及时支付欠款，依法应向原告承担付款的民事责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾杭军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾杭军于本判决生效之日起十日内给付原告江胜坤3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告顾杭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3500号
原告：曲长久，住吉林省前郭县。
被告：毛凤明=，住吉林省前郭县。
本院在审理原告曲长久与被告毛凤明民间借贷纠纷一案中，原告曲长久于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲长久撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙立清
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 葛连华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓兰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执767号
被执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。
法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发区。
被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。
被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。
被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。
被执行人安平县荣航机械配件有限公司。
法定代表人：赵丽娜。
住址：安平县。
本院在执行李温暖、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳少鹏名下有房地产及设备和成品拉杆一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳少鹏在安平县马店村南房产和厂房共计9亩地。
二、查封被执行人靳少鹏所有的位于其家中厂房内的设备及成品拉杆一部分（详情见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限房地产为三年，设备及成品货物为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十二月五日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执767号之二
申请执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。
法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发�。
被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。
被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。
被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。
被执行人安平县荣航机械配件有限公司。
法定代表人：赵丽娜。
住址：安平县。
本院在执行申请执行人李温暖与执行人衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金230万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2018年1月3日以（2017）冀1125执767号之一裁定书查封了被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一八年一月十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执767号之一
申请执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。
法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发区。
被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。
被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。
被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。
被执行人安平县荣航机械配件有限公司。
法定代表人：赵丽娜。
住址：安平县。
本院在执行李温暖、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳盼道之妻张文芝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执767号被执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发区。被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。被执行人安平县荣航机械配件有限公司。法定代表人：赵丽娜。住址：安平县。本院在执行李温暖、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳少鹏名下有房地产及设备和成品拉杆一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳少鹏在安平县马店村南房产和厂房共计9亩地。二、查封被执行人靳少鹏所有的位于其家中厂房内的设备及成品拉杆一部分（详情见查封财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限房地产为三年，设备及成品货物为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年十二月五日书记员 贾珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第340号
原告：陈丽芳。
被告：陈凤英。
原告陈丽芳与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼；被告陈凤英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：2011年3月20日，被告陈凤英因需向原告借款人民币10万元，约定借期一年，按月利率1.5%计息。借期届满，经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2011年3月20日起至2012年3月20日止按月利率2%计算的利息，自2012年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付本金10万元自2011年3月20日起至款付清日止按年利率15%计算的利息。
被告陈凤英未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈丽芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈凤英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年3月20日，被告陈凤英向原告陈丽芳出具了借条一份，载明：“今借到陈丽芳人民币壹拾万元正，年利息1.5分，到期还本付息，借款期壹年。”期限届满，被告分文未付。
本院认为，原告陈丽芳与被告陈凤英之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤英应归还原告陈丽芳借款本金计人民币10万元，并支付该款自2011年3月20日起至款付清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审84号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，地址南乐县。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李沛生，男，1991年9月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人邓秀娜，女，1986年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03011号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日作出乐卫计征决字[2017]第03011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李沛生、邓秀娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李沛生与邓秀娜系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为李沛生与邓秀娜未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03011号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0117号
原告李某某,男,1979年8月30日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇西苇子村*组。
被告马某某，女，1976年3月15日生,汉族,农民，住址同上。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年一月二十八日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0117号
原告李某某,男,
被告马某某，女
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年一月二十八日
书记员 明 卓
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第274号
申请执行人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司。
法定代表人高晓滨，职务总经理。
被执行人杨松岭，男，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院作出的（2013）桃民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终813号
上诉人（原审被告）:唐丽娜，住湖南省攸县，现住址广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:凌云，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄承会，广东晟典（广州）律师事务所律师。
原审被告：张红波，住湖南省桃源县，现住址广东省广州市萝岗区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初7149号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人唐丽娜上诉认为，其自2015年9月至今一直居住在广州市黄埔区志诚大道金友街37号皇冠国际公寓B栋1505房，所以天河区并非其经常居住地，且至本案一审立案时其在黄埔区的居住登记时间也不满一年，本案应移送至其住所地湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人凌云提供的广州市流动人员信息查询中显示，上诉人唐丽娜的经常居住地在广州市天河区石牌仁厚里9号202房，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗倩雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1152号
原告罗彬。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李国兰。
被告罗发俊。
原告罗彬诉被告李国兰、罗发俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、周婵参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人谢志泽、被告罗发俊到庭参加诉讼。被告李国兰经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年3月1日，被告李国兰因经营生意资金不足，向原告借款30万元，口头约定月利息为5分。原告当日在家里交付现金3万元给被告李国兰，并通过北流市工商银行汇款27万元给被告李国兰，被告李国兰立写了借条给原告收执。借款后，被告李国兰只支付了1500元利息，没有归还本金。原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告罗发俊应负连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告李国兰返还原告借款本金30万元；2、被告李国兰支付原告借款利息（利息的计算：以30万元为基数，从2013年3月1日起至付清之日止，按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告罗发俊对被告李国兰的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告借款本息的事实；3、（2014）北民初字第1428号民事判决书，证明两被告的身份及两被告是夫妻关系，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；4、本院依原告申请向北流市工商银行查询的原告于2013年3月5日汇款27万元给被告李国兰的记录。
被告罗发俊辩称，本案借款的全过程均没有参与，对本案借款也不知情，其不是借款人，本案债务是被告李国兰的个人债务，罗发俊不应承担本案的民事责任。
被告罗发俊没有向本院提供有证据。
被告李国兰没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告罗发俊对原告证据的质证意见为：不清楚原告证据的真假，两被告于2012年已经分居，于2014年经法院调解离婚，对分居期间被告李国兰如何借款并不知情，本案借款与罗发俊无关，希望原告撤回对罗发俊的起诉。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2013年3月1日，被告李国兰因经营生意资金不足，向原告借款30万元，双方口头约定利息为月息5分，被告李国兰于当日立写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到罗彬的人民币叁拾万元正（￥300000元正）”。原告当日在家里交付现金3万元给被告李国兰，之后于2013年3月5日通过北流市工商银行汇款27万元给被告李国兰。借款后，被告李国兰支付了1500元利息给原告，没有归还本金。原告多次追讨未果。两被告原来是夫妻关系，于2015年9月8日经玉林市中级人民法院调解离婚，两被告在调解协议中约定被告李国兰向原告所借的30万元本金及利息由被告罗发俊负责清偿。
本院认为，被告李国兰向原告借款，原告交付了借款，被告李国兰立写了借条给原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应及时履行还款义务。根据两被告在调解协议中的还款约定，证实原、被告就借款口头约定了利息，按照被告归还的利息1500元计算，可以认定双方约定的利息为月息5分，但双方约定的利息过高，超出了法律规定的范围，对超出法律规定的部分依法不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息应予扣减。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告罗发俊应对本案债务负连带清偿责任。被告罗发俊主张债务是被告李国兰的个人债务，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国兰归还原告罗彬借款本金30万元；
被告李国兰支付原告罗彬借款利息（利息的计算：以3
万元为基数，从2013年3月1日起；以27万元为基数，从2013年3月5日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息1500元予以扣减）；
三、被告罗发俊对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告李国兰、罗发俊负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1152号
原告武某。
被告张某。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，我们于1990年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好。××××年××月××日生育长子张国庆，××××年××月××日生育次子张晓鹏。婚后双方因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，互相不能理解和沟通。被告经常无端怀疑和指责我，并对我实施家庭暴力。被告的行为给我身心造成极大的伤害，致使我们无法再继续共同生活，故诉请法院离婚。
被告张某辩称，原告所述同居时间、结婚时间和生育子女时间属实。婚后，我们夫妻感情较好。我没有对原告实施家庭暴力，我与原告只是偶尔发生吵打。我们有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育长子张国庆，××××年××月××日生育次子张晓鹏。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回武某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年九月六日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1152号
原告：王强，住唐山市丰南区。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周爱静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人唐建军，被告中银财险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，2014年8月28日，王玉田驾驶冀B×××××号车行驶至102线泓泰水泥厂口时与苏金海驾驶的冀J×××××／冀H×××××号挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出事故认定书认定：王玉田负此次事故的全部责任。本次事故造成原告的各项损失合计175834元，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币175834元并承担本案诉讼费。
被告中银财险唐山支公司辩称，1、在原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证证件合法有效的前提下，我司依法承担合理合法的赔偿。2、事故发生时事故车辆装载货物，原告应提供过磅单，证实车辆不存在超载，否则免赔10%。3、本案第一收益人为一汽汽车金融有限公司，原告应�供第一受益人证明，否则不具备诉讼主体资格。4、原告诉请的自身及三者车辆损失数额过高且系单方委托，我司不予认可，对车损申请重新鉴定。5、施救费用过高，本次事故不存在侧翻，我司认可施救费1600元。6、公估费属于原告单方委托产生，诉讼费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明，2014年5月20日，原告王强为其所有的冀B×××××号车在被告中银财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为416200元；第三者责任险，保险金额为500000元，附加不计免赔特约险种。保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。2014年8月28日，王玉田驾驶冀B×××××号车行驶至102线泓泰水泥厂口时与苏金海驾驶的冀J×××××／冀H×××××挂号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出事故认定书认定：王玉田负此次事故的全部责任。经委托，北京国宏信价格评估有限公司分别对冀B×××××号、冀H×××××挂号车的车辆损失进行了公估，并出具了公估报告书，结论为：冀B×××××号车的车辆损失为127255元、冀H×××××挂号车的车辆损失为40740元；残值分别为800元、400元。原告王强提交了被保险车辆的维修发票证实车辆已实际修理。并主张支出冀B×××××号车公估费3817元、施救费2800元；支出冀H×××××挂号车公估费1222元。原告王强另提交唐山市公安交通警察支队第九大队出具的经济赔偿凭证、冀H×××××挂号车车主出具的收条、身份证复印件等，证实其已赔偿冀H×××××挂号车损失40740元。庭审中，原被告双方对损失数额各持己见，本案未能达成调解协议。
另查明，冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为一汽汽车金融有限公�，该单位出具证明证实原告王强还款信誉良好，同意由其领取此次事故的保险理赔款。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、修车发票、唐山市公安交通警察支队第九大队出具的赔偿凭证、第一受益人证明等相关书证在卷证实。
本院认为，被告中银财险唐山支公司对冀B×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院对此均予以认定。被告中银保险唐山支公司对该车因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告王强主张的冀B×××××号、冀H×××××挂号车车辆损失126455元、40340元及原告对其主张的赔偿三者损失40740元，均提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告王强主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算应为1600元。因原告未提供证据证明其在公估前已通知被�中银保险唐山支公司，故本院对其主张的公估费不予支持。被告中银财险唐山支公司对其其他答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告王强的上述合理损失共计168395元，被告中银财险唐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王强保险理赔款人民币2000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告王强保险理赔款人民币168395元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1909元，由原告王强负担68元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1152号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告陈尔彬。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈尔彬供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11634号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告李朝芬，女，1968年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告李朝芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告李朝芬系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告李朝芬又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告李朝芬经济补偿8250元、失业保险损失7875元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告李朝芬经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告李朝芬对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告李朝芬在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2104号
原告：刘正伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘正伟与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共5000元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3680元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费的诉请予以支持3580元，对超出部分不予支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘正伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘正伟培训费3580元，并支付原告刘正伟损失费200元；
三、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终118号
上诉人（原审第三人）郭建高。
被上诉人（原审原告）上海齐汇机电设备安装有限公司。
法定代表人夏德林，该公司董事长。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
原审被告洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭建高与被上诉人上海齐汇机电设备安装有限公司及原审被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，因上诉人郭建高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭建高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初56号
原告：宁波宜胜照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区（宁波鄞州工业园）。
法定代表人：蔡晓宇，该公司总经理。
委托代理人：胡小永，余姚德盛专利代理事务所专利代理人。
委托代理人：聂文文，余姚德盛专利代理事务所专利代理人。
被告：宁波绿晟照明科技有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：周丰泉，该公司总经理。
委托代理人：张一平，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波宜胜照明有限公司与被告宁波绿晟照明科�有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波宜胜照明有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宜胜照明有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁波宜胜照明有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 何传兵
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑 嘉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初370号
原告:辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号，组织机构代码：74275001-1。
法定代表人：王志，系该公司总经理。
委托代理人：田志宏，男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码：69196198-5。
法定代表人：李茉，系该公司总经理。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司诉被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志宏、王辑，被告委托代理人胡明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告双方签订《青岛啤酒代理协议》，双方就啤酒销售的品种、价格、结算方式、合同期限及相关条款进行约定。第四条特别约定：“丙方自愿放弃经营其竞品，执行青岛啤酒专卖。促销专场、节假日促销专场。终端无偿提供青岛啤酒所有生动化展示；青岛新品无条件进店销售，并配合新品做全面推广。月保金小纯3，000件，小铝瓶、小黑啤正常进店销售。首付100万元、终端开业前再兑付100万元，完成销售协议到期再兑付100万元”。第八条约定：“若丙方在协议期间违约，应全额退还乙方依第四条约定已给予的全部费用（乙方给予的实物依市场价值折价计算）。若丙方中途停业，转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用”。合同签订后，原告方依约先支付了200万元奖励现金，提供了啤酒，被告进行售买。被告经营过程中，销售量始终达不到合同规定的每月至少金小纯3，000件以上要求。2013年12月5日双方对帐，原告供货价值1，206，520元。该部分货款，被告已给付完毕。其中金小纯销售7，040件，按每件83元获得奖金，应得奖金584，320元。该部分奖金应从预付的200万奖金中扣除，预付的奖金尚余1，415，680元。双方于2014年9月29日对帐，被告承认欠货款150，000元。实际上，2014年4月3日至2014年11月10日原告向被告供货的准确价值为154，700元。这笔货款一直没有给付。原告多次要求被告返还剩余的奖金和货款，被告均以经营不善为由予以拒绝，维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼请求：1、请求给付货款154，700元；2、请求退还预付奖金1，415，680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告第一项诉讼请求货款154，700元，经双方核帐，被告实欠原告货款80，000元现已全部结清。关于原告要求返还奖金的请求，因我方不存在违约，而且奖金作为赠与已经实际履行，原告没有法定的理由要求予以返还，所以我方不予以返还，请求法庭查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月5日签订青岛啤酒代理协议一份，该协议约定，原告向被告提供青岛啤酒产品，被告自愿放弃经营其他竞品，执行青岛啤酒专卖。促销专场、节假日促销专场。终端无偿提供青岛啤酒所有生动化展示；青岛新品无条件进店销售，并配合新品做全面推广。月保金小纯3000件，小铝瓶、小黑啤正常进店销售。原告同意向被告提供累计价值300万元的现金奖励。首付100万元，终端开业前再兑付100万元，完成销量协议到期时再兑付100万元。若被告在协议期间违约，应全额退还原告已给予的全部费用。双方另约定小纯生啤酒每箱为170元，并口头约定，该费用包含83.3元的奖金返还。协议期限从2013年5月29日至2014年5月28日。上述协议签订后，原告按约向被告支付了200万元奖金，被告收款后亦按协议约定售卖原告方提供的青岛啤酒，至2014年11月份，被告累计销售原告提供的青岛小纯生啤酒8070元，被告共计货款80，000元。本案在审理过程中，被告已将拖欠的上述货款全部支付完毕。原告同时将返还奖金的请求数额变更为1，327，769元。
上述事实，有原、被告签订的青岛啤酒代理协议、欠条、销售明细、转帐凭证、收据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的青岛啤酒代理协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行。原告按约向被告提供200万元奖金后，被告未能按约及时给付原告货款，且未能按约完成销量，已构成违约，应按双方约定返还上述奖金，故对原告要求被告退还预付奖金的请求，合理部分，本院予以支持；关于应返还预付奖金的数额问题，根据双方约定，被告已实际售卖原告提供的小纯生啤酒8070件，每件按返款83.3元计算，被告已实际返还672，231元，尚未返还金额为1，327，769元。对此，被告应予返还；由于双方在本案审理过程中已将拖欠的货款部分全部结清，故对原告要求给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司预付奖金款1，327，769元；
二、驳回原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，933元，减半收取9，466.5元，由被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月一日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初370号
原告:辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号，组织机构代码：74275001-1。
法定代表人：王志，系该公司总经理。
委托代理人：田志宏，男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码：69196198-5。
法定代表人：李茉，系该公司总经理。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司诉被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志宏、王辑，被告委托代理人胡明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告双方签订《青岛啤酒代理协议》，双方就啤酒销售的品种、价格、结算方式、合同期限及相关条款进行约定。第四条特别约定：“丙方自愿放弃经营其竞品，执行青岛啤酒专卖。促销专场、节假日促销专场。终端无偿提供青岛啤酒所有生动化展示；青岛新品无条件进店销售，并配合新品做全面推广。月保金小纯3，000件，小铝瓶、小黑啤正常进店销售。首付100万元、终端开业前再兑付100万元，完成销售协议到期再兑付100万元”。第八条约定：“若丙方在协议期间违约，应全额退还乙方依第四条约定已给予的全部费用（乙方给予的实物依市场价值折价计算）。若丙方中途停业，转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用”。合同签订后，原告方依约先支付了200万元奖励现金，提供了啤酒，被告进行售买。被告经营过程中，销售量始终达不到合同规定的每月至少金小纯3，000件以上要求。2013年12月5日双方对帐，原告供货价值1，206，520元。该部分货款，被告已给付完毕。其中金小纯销售7，040件，按每件83元获得奖金，应得奖金584，320元。该部分奖金应从预付的200万奖金中扣除，预付的奖金尚余1，415，680元。双方于2014年9月29日对帐，被告承认欠货款150，000元。实际上，2014年4月3日至2014年11月10日原告向被告供货的准确价值为154，700元。这笔货款一直没有给付。原告多次要求被告返还剩余的奖金和货款，被告均以经营不善为由予以拒绝，维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼请求：1、请求给付货款154，700元；2、请求退还预付奖金1，415，680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告第一项诉讼请求货款154，700元，经双方核帐，被告实欠原告货款80，000元现已全部结清。关于原告要求返还奖金的请求，因我方不存在违约，而且奖金作为赠与已经实际履行，原告没有法定的理由要求予以返还，所以我方不予以返还，请求法庭查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月5日签订青岛啤酒代理协议一份，该协议约定，原告向被告提供青岛啤酒产品，被告自愿放弃经营其他竞品，执行青岛啤酒专卖。促销专场、节假日促销专场。终端无偿提供青岛啤酒所有生动化展示；青岛新品无条件进店销售，并配合新品做全面推广。月保金小纯3000件，小铝瓶、小黑啤正常进店销售。原告同意向被告提供累计价值300万元的现金奖励。首付100万元，终端开业前再兑付100万元，完成销量协议到期时再兑付100万元。若被告在协议期间违约，应全额退还原告已给予的全部费用。双方另约定小纯生啤酒每箱为170元，并口头约定，该费用包含83.3元的奖金返还。协议期限从2013年5月29日至2014年5月28日。上述协议签订后，原告按约向被告支付了200万元奖金，被告收款后亦按协议约定售卖原告方提供的青岛啤酒，至2014年11月份，被告累计销售原告提供的青岛小纯生啤酒8070元，被告共计货款80，000元。本案在审理过程中，被告已将拖欠的上述货款全部支付完毕。原告同时将返还奖金的请求数额变更为1，327，769元。
上述事实，有原、被告签订的青岛啤酒代理协议、欠条、销售明细、转帐凭证、收据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的青岛啤酒代理协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行。原告按约向被告提供200万元奖金后，被告未能按约及时给付原告货款，且未能按约完成销量，已构成违约，应按双方约定返还上述奖金，故对原告要求被告退还预付奖金的请求，合理部分，本院予以支持；关于应返还预付奖金的数额问题，根据双方约定，被告已实际售卖原告提供的小纯生啤酒8070件，每件按返款83.3元计算，被告已实际返还672，231元，尚未返还金额为1，327，769元。对此，被告应予返还；由于双方在本案审理过程中已将拖欠的货款部分全部结清，故对原告要求给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司预付奖金款1，327，769元；
二、驳回原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，933元，减半收取9，466.5元，由被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月一日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共合同法》第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第966号
原告张洪，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市昌达家具贸易有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道与香雪路交汇处沁园山庄12栋103（C）、105（C）、107（C）、201（C）。
法定代表人李平芝，该公司董事长。
被告潘阳，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张洪与被告郴州市昌达家具贸易有限公司（以下简称昌达公司）、被告潘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告昌达公司、被告潘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪诉称：2014年5月15日，被告昌达公司向原告购买木地板，尚欠货款本金25000元，并出具了欠条，欠条内容为：郴州市昌达家具贸易有限公司购买木地板货款总计人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），已付货款人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元），尚欠人民币肆万元正（￥40000.00元），承诺2014年7月2日之前付清！欠款人：（签章）郴州市昌达家具贸易有限公司，潘阳亲笔签名。但昌达公司一拖再拖，欺骗原告今天、明天、后天，让原告精力焦脆，至今催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金25000元，及逾期350天×100元/天=35000元，合计60000元，判令生效后，利息按中国人民银行的最高利息4倍计息；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告张洪为支持其诉请�向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，
证据2、原告个体工商执照复印件，
以上两份证据拟证明原告的身份。
证据3、被告企业注册登记资料复印件，拟证明被告的身份。
证据4、欠条复印件，拟证明被告昌达公司购买了原告的地板，已付60000元，尚欠25000元。
证据5、第一次材料出仓工地清单复印件，
证据6、第二次送材料清单复印件，
证据7、第三次送材料清单复印件，
以上三份证据拟证明2014年5月12日原告与被告法人代表李平芝签订了《绿意地板销售合同》。
被告昌达公司、被告潘阳未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告张洪与被告昌达公司于2014年5月12日签订《绿意地板产品销售（安装）合同》，该合同约定：被告昌达公司购买原告张洪经营的木地板。至2014年6月17日止，被告昌达公�共购买原告张洪木地板85000元，支付货款45000元，尚欠货款40000元，并出具“欠条”一张，载明:“郴州市昌达家具贸易有限公司购买木地板货款总计人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），已付货款人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元），尚欠人民币肆万元正（￥40000.00元），承诺2014年7月2日之前付清！潘阳，2014年6月17日（加盖郴州市昌达家具贸易有限公司印章）。”同年7月6日被告又支付原告货款15000元，至今尚欠货款25000元整。后被告昌达公司一直未归还尚欠货款，原告张洪向本院起诉，请求判令被告立即支付原告货款25000元以及迟延付款违约金35000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：
一、被告昌达公司是否应支付货款25000元并支付违约金给原告张洪。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定：“买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告昌达公司多次到原告张洪处购买木地板，原告张洪已将木地板交付给被告昌达公司，被告昌达公司理应支付货款给原告张洪而未支付，酿成本案纠纷，其责任在被告昌达公司。被告昌达公司于2014年6月17日出具40000元货款欠条，由于该欠条约定支付时间为2014年7月2日，故被告昌达公司应支付原告张洪违约金。由于违约金未作约定，按银行同期贷款利率计算至本案判决之日止为811元（计算方法25000元×6.15%<年利率>÷360天×190天=811元，从2014年7月2日至2015年1月12日止），超出部分本院予以驳回。
二、被告潘阳是否应当承担责任？本案中被告潘阳在买卖合同履行过程中是代表公司履行职务行为，被告潘阳在�案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市昌达家具贸易有限公司尚欠原告张洪货款25000元及违约金811元，共计25811元。限被告郴州市昌达家具贸易有限公司在本判决生效后10日内清偿给原告张洪。
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果被告郴州市昌达家具贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告郴州市昌达家具贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第966号原告张洪，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告郴州市昌达家具贸易有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道与香雪路交汇处沁园山庄12栋103（C）、105（C）、107（C）、201（C）。法定代表人李平芝，该公司董事长。被告潘阳，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告张洪与被告郴州市昌达家具贸易有限公司（以下简称昌达公司）、被告潘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告昌达公司、被告潘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪诉称：2014年5月15日，被告昌达公司向原告购买木地板，尚欠货款本金25000元，并出具了欠条，欠条内容为：郴州市昌达家具贸易有限公司购买木地板货款总计人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），已付货款人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元），尚欠人民币肆万元正（￥40000.00元），承诺2014年7月2日之前付清！欠款人：（签章）郴州市昌达家具贸易有限公司，潘阳亲笔签名。但昌达公司一拖再拖，欺骗原告今天、明天、后天，让原告精力焦脆，至今催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金25000元，及逾期350天×100元/天=35000元，合计60000元，判令生效后，利息按中国人民银行的最高利息4倍计息；2、本案诉讼费由被告方承担。原告张洪为支持其诉请�向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、原告个体工商执照复印件，以上两份证据拟证明原告的身份。证据3、被告企业注册登记资料复印件，拟证明被告的身份。证据4、欠条复印件，拟证明被告昌达公司购买了原告的地板，已付60000元，尚欠25000元。证据5、第一次材料出仓工地清单复印件，证据6、第二次送材料清单复印件，证据7、第三次送材料清单复印件，以上三份证据拟证明2014年5月12日原告与被告法人代表李平芝签订了《绿意地板销售合同》。被告昌达公司、被告潘阳未到庭，未答辩，亦未举证。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：原告张洪与被告昌达公司于2014年5月12日签订《绿意地板产品销售（安装）合同》，该合同约定：被告昌达公司购买原告张洪经营的木地板。至2014年6月17日止，被告昌达公�共购买原告张洪木地板85000元，支付货款45000元，尚欠货款40000元，并出具“欠条”一张，载明:“郴州市昌达家具贸易有限公司购买木地板货款总计人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），已付货款人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元），尚欠人民币肆万元正（￥40000.00元），承诺2014年7月2日之前付清！潘阳，2014年6月17日（加盖郴州市昌达家具贸易有限公司印章）。”同年7月6日被告又支付原告货款15000元，至今尚欠货款25000元整。后被告昌达公司一直未归还尚欠货款，原告张洪向本院起诉，请求判令被告立即支付原告货款25000元以及迟延付款违约金35000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告昌达公司是否应支付货款25000元并支付违约金给原告张洪。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定：“买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告昌达公司多次到原告张洪处购买木地板，原告张洪已将木地板交付给被告昌达公司，被告昌达公司理应支付货款给原告张洪而未支付，酿成本案纠纷，其责任在被告昌达公司。被告昌达公司于2014年6月17日出具40000元货款欠条，由于该欠条约定支付时间为2014年7月2日，故被告昌达公司应支付原告张洪违约金。由于违约金未作约定，按银行同期贷款利率计算至本案判决之日止为811元（计算方法25000元×6.15%÷360天×190天=811元，从2014年7月2日至2015年1月12日止），超出部分本院予以驳回。二、被告潘阳是否应当承担责任？本案中被告潘阳在买卖合同履行过程中是代表公司履行职务行为，被告潘阳在�案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市昌达家具贸易有限公司尚欠原告张洪货款25000元及违约金811元，共计25811元。限被告郴州市昌达家具贸易有限公司在本判决生效后10日内清偿给原告张洪。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果被告郴州市昌达家具贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告郴州市昌达家具贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  石利丽人民陪审员  李翠玉二〇一五年一月十二日书 记 员  李俊衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10847号
申请执行人于凤秋，女，1976年10月28日出生，住长春市南关区。
被执行人李根土，男，1967年4月7日出生，住义乌市。
被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人于凤秋与被执行人李根土等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李根土有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李根土等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10847号
申请执行人于凤秋，女，1976年10月28日出生，住长春市南关区。
被执行人李根土，男，1967年4月7日出生，住义乌市。
被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人于凤秋与被执行人李根土、应金达（2016）浙0782民初1679号承揽合同纠纷一案中，因被执行人李根土、应金达未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李根土所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10847号申请执行人于凤秋，女，1976年10月28日出生，住长春市南关区。被执行人李根土，男，1967年4月7日出生，住义乌市。被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人于凤秋与被执行人李根土等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李根土有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李根土等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10847号申请执行人于凤秋，女，1976年10月28日出生，住长春市南关区。被执行人李根土，男，1967年4月7日出生，住义乌市。被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人于凤秋与被执行人李根土、应金达（2016）浙0782民初1679号承揽合同纠纷一案中，因被执行人李根土、应金达未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李根土所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 金建兵二〇一七年八月二十九日代书记员 朱 斌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1420号
原告：赵礼邦，男，成年，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：赵海滨，男，成年，汉族，住博兴县。
原告赵礼邦与被告赵海滨侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵礼邦的委托诉讼代理人戚登国，被告赵海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼邦向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告承包经营的林地（庞陈路3.5公里处路南立新支河南北两侧）内所建的桥梁涵洞并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告未经原告同意，私自在原告承包经营的庞陈路3.5公里处路南立新支河建立一座涵洞桥，该涵洞桥影响原告正常经营，不能栽种林木。原告多次告知被告拆除所建涵洞桥，被告置之不理，至今没有拆除。
被告赵海滨辩称，原告所述不属实，我委托施工人员与原告达成协议，三颗小树由原告砍伐，五至六个平方的地归我永久使用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告在原告承包经营的林地（庞陈路3.5公里处路南立新支河南北两侧）建立一座涵洞桥。现原告以被告的行为未经其同意，影响其栽种树木为由诉至本院，要求被告拆除所建涵洞桥，并恢复原状。
上述事实由原告提交的林地承包合同一份、（2015）博民初字第1158号民事判决书一份及当事人当庭陈述在案为证。
关于被告主张建设涵洞桥已由原告同意的意见，被告虽主张其与原告达成协议，其向原告支付现金2500元，原告同意其建设涉案涵洞桥，但其没有提交充分有效证据予以证实上述主张，对其该项主张不予支持。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿，被告的行为侵害了原告的权益，故本案案由依法变更为侵权责任纠纷。被告未经原告同意，在原告承包经营的林地内建设涵洞桥，侵害了原告的合法权益。被告作为侵权人，应当停止侵害，拆除其所建涉案涵洞桥，并恢复原状。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵海滨于本判决生效之日起十日内拆除其所建设的位于原告赵礼邦承包经营的林地（博兴县庞陈路3.5公里处路南立新支河南北两侧）内的桥梁涵洞，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告赵海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保29号
申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路93-17至93-21号，统一社会信用代码：91331081777237824Y。
负责人：蔡彩娥，该支行行长。
委托代理人：毛小龙，该支行员工。
委托代理人：张晨，该支行员工。
被申请人：章荣伟。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行因与被申请人章荣伟金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人章荣伟所有的坐落于温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园6幢二单元905室(房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋及温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园6幢二单元906室(房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋。申请人于2016年5月10日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章荣伟所有的坐落于温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园6幢二单元905室(房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋及温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园6幢二单元906室(房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年五月十日
代书记员 刘博雅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad253516-fc14-4808-bd10-4c552c5fd63a&imgId=YWQyNTM1MTYtZmMxNC00ODA4LWJkMTAtNGM1NTJjNWZkNjNhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第133号
原告北京经纬信息技术公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区149幢。
法定代表人史天运，总经理。
委托代理人王忠，北京市中州律师事务所律师。
被告太原市正顺通讯设备经销部，住所地山西省太原市杏花岭区半坡街22号楼2单元5号。
法定代表人郭林驹，负责人。
委托代理人郭正强，男，汉族，1966年5月22日出生，太原市正顺通讯设备经销部法律顾问，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王春燕，女，汉族，1966年2月26日出生，太原市正顺通讯设备经销部法律顾问，住山西省太原市小店区。
原告北京经纬信息技术公司与被告太原市正顺通讯设备经销部技术服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙强独任审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠、被告的委托代理人郭正强、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日，原告与被告签订了《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》。合同约定被告委托原告以太原铁路局大新、侯马北、大同东3个车站部署并检定的3台轨道衡设备联网实时检测监控为主要目标，完成实施方案制定、应用软件实施部署。合同金额为95000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交付被告及太原铁路局验收完毕，被告拖欠技术服务费95000元未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的技术服务费95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、《技术服务合同》。证明原、被告之间的权利义务关系。合同约定履行期限到2013年12月31日，原告起诉未超过法定诉讼时效。
证据二、完工证明。证明原告按照合同约定履行了合同义务，且由业主单位部门出具了完工证明。
证据三、企业信息服务卡。证明被告经营存续等情况。
被告答辩称：1、原告提供的完工证明与本案无关，原告提供的服务内容未经被告验收，且原告未向被告提供发票，故不应向其支付服务费用。2、原告起诉已过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议：
对证据一《技术服务合同》，被告对真实性认可，但认为无其他证据证明原告已经履行了合同义务。对证据二完工证明，被告对真实性认可，但认为其并不知情。对证据三企业信息服务卡，被告认为未加盖工商局印章，不予认可。本院认为，企业信息服务卡显示的信息与被告提供的营业执照一致，能够证明被告的经营存续情况。双方订立的合同中明确技术服务对象为太原铁路局，且被告对完工证明的真实性不持异议，但认为其并不知情。太原铁路局货运处出具的完工证明能够证明原告提供了相应的技术服务，故对原告提供的三份证据本院予以采信。
本院根据上述认证经审理查明：2012年11月22日，原告与被告签订了《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》，由被告委托原告以太原铁路局大新、侯马北、大同东3个车站部署并检定的3台轨道衡设备联网实时检测监控为主要目标，完成实施方案制定、应用软件实施部署。合同履行期限自2012年11月22日至2013年12月31日。合同价款95000元，被告验收合格后15个工作日内一次性支付原告，质保期为1年。2015年10月20日，太原铁路局货运处出具了原告完工验收合格的证明。
本院认为，原、被告双方签订的《轨道衡联网应用软件移植技术服务合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。合同约定的服务对象为太原铁路局，由太原铁路局货运处出具完工证明视为原告已按约提供技术服务，被告未按约支付技术服务费，构成违约，应承担违约责任。合同约定履行期限至2013年12月31日，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效期间，故对原告主张被告支付技术服务费95000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告太原市正顺通讯设备经销部于本判决生效后十日内支付原告北京经纬信息技术公司技术服务费九万五千元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告太原市正顺通讯设备经销部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙强
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁峰