wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执828号申请执行人邵敬朴，男，1982年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人张玉强，男，1967年12月29日出生，汉族，经商，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初423号民事调解书，于2016年4月20日立案执行申请执行人邵敬朴与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人张玉强发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年9月18日本院依法发函至江苏省扬州市江都区人民法院要求协助调查被执行人张玉强在其户籍地的财产信息状况，扬州市江都区人民法院至今尚未复函我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款9630元及利息、执行费50元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执828号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：孟庆保，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟庆海，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李保林，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：强凤华，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00180号民事判决书，向被执行人孟庆保、孟庆海、李保林、强凤华发出执行通知书，责令被执行人孟庆保、孟庆海、李保林、强凤华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆保、孟庆海、李保林、强凤华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆保、孟庆海、李保林、强凤华的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执174号
申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司，住所地：南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
被执行人：罗文俊，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第181号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人罗文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗文俊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文俊银行存款、收入128000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 涛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终398号
上诉人（原审原告）张莉莉，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人王鸿跃，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原审第三人艾平香，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张莉莉因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋变更登记纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,原告张莉莉于本案起诉前已与第三人王鸿跃经诉讼离婚。原告张莉莉在离婚后，对婚前由第三人王鸿跃自行购买且王鸿跃为产权人的涉案房屋，提起撤销变更登记的行政诉讼。由于第一，原告张莉莉并非涉案房屋登记的原产权人；第二，涉案房屋由第三人王鸿跃于婚前自行购买，原登记行为与原告张莉莉无关；第三，原告张莉莉与第三人王鸿跃已经离婚，原告张莉莉与第三人王鸿跃尚未对该婚前购买的房屋权属进行民事确认，且相关民事诉讼已经中止，原告张莉莉未能证明其对涉案房屋具有物权请求权；所以，从原产权登记上和民事法律关系上，原告张莉莉均不能证明其与本案被诉行政行为具有行政法律上的利害关系。原告起诉时，也未提交其他能够证明其与本案被诉行政行为可能存有行政法律上的利害关系的证据。因此，在本案中，原告张莉莉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的公民起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回原告张莉莉的起诉。案件受理费50元，退还原告张莉莉。
上诉人张莉莉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违法裁判，损害了上诉人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。上诉人与原审第三人王鸿跃就本案涉诉的坐落于天津市××温泉花园××楼××2506房屋的财产纠纷尚在原审法院民事审理中，故应在先行解决民事争议后，再行提起行政诉讼，上诉人现提起的诉讼，尚不具备起诉条件，上诉人的上诉请求本院不予支持。本案原审法院认为上诉人无原告诉讼主体资格的理由不当，但裁定驳回上诉人起诉的结果正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦 赛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初00162号
原告张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生。
原告王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生。
二原告共同委托代理人常辉、李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告王东方，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人赵君娜。
委托代理人王明威、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市。
法定代表人张慧峰，该公司董事长。
本院在审理原告张爱芳、王瑞君与被告王东方、被告周口市正信基础开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张爱芳、王瑞君于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳、王瑞君申请撤回起诉，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱芳、王瑞君撤回起诉。
案件受理费减半收取1704元，由原告张爱芳、王瑞君承担。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王永波
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第101号
申请执行人孙福华，农民，
被执行人赵胜新，农民。
本院在执行申请执行人孙福华与被执行人赵胜新关于民间借贷纠纷一案中，执行标的为60150元。
本案在立案执行前，因广西大新农村合作银行申请执行赵胜新、林英连金融借款合同纠纷案，本院已依法对该案赵胜新、林英连的抵押房产进行评估，现尚在拍卖中。本案在立案执行后，我院又依法调查了被执行人赵胜新的财产情况，除进入拍卖程序的房产外，仍未发现被执行人赵胜新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵胜新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许按之
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第101号
原告：赵志龙，被告：陶明壕（曾用名陶明文）
本院在执行申请执行人赵志龙申请执行被执行人陶明壕劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 漆 文 明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第101号
申请执行人：许某。
被执行人：左某。
本院（2013）新民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某于2015年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左某的存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年六月二日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第101号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与梁习莲劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）67号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁习莲于2015年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月22日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1776号
申请人:成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。
被执行人:成都新创纪装饰设计工程有限公司，住所地：都江堰市。
被执行人：吴洪全，男，汉族，住都江堰市
被执行人：梅莎，女，汉族，住都江堰市。
被执行人：杨照福，男。汉族，住都江堰市。
被执行人：张秀敏，女，汉族，住新疆额敏县。
被执行人：何艳芬，女，汉族。住都江堰市。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、梅莎、杨照福、张秀敏、何艳芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1776号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1157号执行案件的被执行人相同，即为成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、梅莎、杨照福、张秀敏、何艳芬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1776号执行案件并入（2016）川0181执1157号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1776号执行案件并入（2016）川0181执1157号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1157号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保931号
原告：叶健华，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：苏嘉昌，男，1960年2月12日出生，住香港，香港特别行政区居民，。
原告叶健华与被告苏嘉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0703民初4322号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4322号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告叶健华所有的座落于江门市蓬江区的房屋。
二、在人民币186万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告苏嘉昌的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 陈长雄
二〇一七年七月十二日
书记员 黄美贞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2436号
原告：于磊，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：肖卫新，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住泊头市。。
于磊与肖卫新加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于磊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于磊撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由于磊负担。
审判员 商保刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 絮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢189号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：马广智，男，该公司员工。
被执行人：孙洪岩，住所地吉林市船营区。
本院执行的申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人孙洪岩侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出（2014）吉中民二初字第22号民事判决书，主文为：一、被告孙洪岩于本判决生效后立即停止侵害原告深圳凯虹移动通信有限公司商标专用权行为；二、被告孙洪岩于本判决生效后十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失及维权费用共计人民币6000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人孙洪岩已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00725号
原告倪邵阳，男，1961年11月27日出生，居民身份证号码3208271961********，汉族，住所地泗洪县青阳镇建设南路*号。
被告盱眙久隆建材有限公司，（维桥转盘向三河方向300米）。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
被告马奋永，男，1978年5月7日生，居民身份证号码3208271978********，汉族，盱眙久隆建材有限公司法定代表人。
被告裴凯，男，1973年1月26日出生，居民身份证号码3208271973********，汉族，盱眙久隆建材有限公司股东。
原告倪邵阳与被告盱眙久隆建材有限公司（以下简称久隆公司）、马奋永、裴凯借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告倪邵阳到庭参加诉讼，被告久隆公司、马奋永、裴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告久隆公司所有的车辆4台。本案现已审理终结。
原告倪邵阳诉称：2013年7月初，被告久隆公司因经营资金紧缺，向原告借款。经协商，原告及三被告于2013年7月8日签订借款合同，约定被告久隆公司向原告借款500000元，借期1年，并由被告马奋永、裴凯提供保证担保。2013年7月10日，原告向被告交付500000元借款。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，故请求判令三被告共同偿还借款500000元及利息（按月利率2.5%，自2013年7月10日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、借款合同1份。证明被告久隆公司于2013年7月8日向原告借款500000元，被告马奋永、裴凯为该笔借款提供担保。
2、银行转账凭单2张。证明原告500000元借款的形成过程，即2012年5月30日，被告久隆公司向原告转账借款460000元（汇至该公司股东赵彦波账户），偿还部分后尚欠169400元，2013年7月10日，原告向被告久隆公司账户转账330600元，合计500000元。
3、收据3份。证明原告于2013年5月30日汇至赵彦波账户的460000元系被告向原告所借。
4、收据1份。证明被告久隆公司于2013年7月10日收到了原告的500000元借款。
被告久隆公司、马奋永、裴凯未答辩。
本院对原告提交证据的认证意见：证据1-4具有真实性，相互之间形成证据锁链，能够证明原告所主张的待证事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月30日，被告久隆公司向原告借款460000元，后被告久隆公司仅偿还部分，尚余169400元未还。2013年7月8日，原告与三被告签订借款合同，约定被告久隆公司向原告借款500000元，借期12个月即从2013年7月18日起至2014年7月8日止，实际借款日期以被告久隆公司出具的收款收据为准，到期日相应顺延；借款利率为税后月利率3%；被告马奋永、裴凯为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间直到欠款还清后终止；发生争议时由泗洪县人民法院管辖。2013年7月10日，原告向被告久隆公司交付330400元借款，连同2013年5月30日未还款项169400元，被告久隆公司向原告出具了500000元的收款收据。后三被告未按约还款，因而成讼。
另查明，2013年7月8日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至1年）。
本院认为：原告倪邵阳与被告久隆公司之间的借款合同及与被告马奋永、裴凯之间的保证合同合法有效。被告久隆公司向原告借款500000元后，未按照约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告马奋永、裴凯作为保证人，在借款人被告久隆公司未履行还款义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；被告马奋永、裴凯在承担保证责任后，有权向借款人被告久隆公司追偿。对于借款利息，原、被告在合同中约定的利率及原告诉讼中所主张的利息计算标准，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙久隆建材有限公司给付原告倪邵阳借款500000元及利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告马奋永、裴凯对上述借款承担连带偿还责任；被告马奋永、裴凯在承担担保责任后，有权向被告盱眙久隆建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，由被告盱眙久隆建材有限公司、马奋永、裴凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2631号
罪犯庄晓森，男，1991年10月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人庄晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，继续追缴被告人庄晓森的全部违法所得。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）南刑执字第922号刑事裁定，对罪犯庄晓森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄晓森在考核期内，曾于2014年6月因殴打他犯一次性扣4分；2014年9月因争吵不听劝止扣2分；2015年11月因违反生产劳动规范行为扣1分，共扣分3次，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成定额任务。2015年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年10月累计获达标分26.4分。2016年10月20日向泉州市中级人民法院缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月25日至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3583号
罪犯罗国祥，男，1969年1月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年12月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一初字第136号刑事判决，认定罗国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年5月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国祥予以假释（假释考验期至2018年5月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2702号
申请执行人丁丰梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人丁丰伦与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为6484元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2702号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第351号
上诉人（原审被告）：禹城市华联建安工程有限公司，住所地：禹城市通衢路。
法定代理人：王焕军，该公司经理。
委托代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市房寺镇大赵村，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：毕全胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住禹城市城区禹迹路***号。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元龙，男，1963年5月11日出生，住山东省梁山县拳铺镇琉璃井村***号，现住禹城市昌安苑小区。
上诉人禹城市华联建安工程有限公司与被上诉人毕全胜、王元龙因买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹城市华联建安工程有限公司的委托代理人毕思训，被上诉人毕全胜及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被上诉人王元龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告禹城市华联建安工程有限公司于2011年3月20日承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海9#、10#楼。双方签订了承建工程合同，被告王元龙在该承建工程中是禹城市华联建安工程有限公司专业工长（施工员），原告提供王元龙证明条一张，内容“地中海第9#、10#楼用砂浆款48000元，王元龙，2013年5月10日”。庭审中被告禹城市华联建安工程有限公司称被告王元龙承包了公司承建的阳光地中海9#、10#楼的土建部分，被告王元龙情况说明中称王元龙所签署的欠款凭证都是个人债务，未能提供证据证明。
原审法院认为，被告禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，应对承建工程承担责任，工程施工中，被告禹城市华联建安工程有限公司将承建的阳光地中海工程9#、10#的部分工程承包给被告王元龙，被告王元龙既是承建单位禹城市华联建安工程有限公司的工长施工员，又是承包实际施工者，为承包工程及承建单位承包工程使用的工程原料被告王元龙应承担偿还义务，被告禹城市华联建安工程有限公司承担连带责任。庭审中，被告王元龙提供情况说明是个人债务的辩解，未能提供证据证明，且证明自己给原告出具的证明条所购砂浆用于被告禹城市华联建安工程有限公司承建的阳光地中海9#、10#楼。被告王元龙经传唤未到庭参加诉讼不影响本院在本案查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王元龙限判决书生效后五日内给付原告毕全胜砂浆款48000元；二、被告禹城市华联建安工程有限公司对上述义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告王元龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王元龙负担。
上诉人禹城市华联建安工程有限公司不服原审判决上诉称，一、根据合同相对性原则，要求上诉人承担责任没有法律依据。非法承包人或实际施工人王元龙是以自己名义与被上诉人签订合同，从而造成的所欠购买砂浆的行为，应由王元龙承担。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定不当。
被上诉人毕全胜答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实，上诉人禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程。工程施工中，王元龙给被上诉人毕全胜出具证明条一张，内容“地中海第9#、10#楼用砂浆款48000元，王元龙，2013年5月10日”。禹城市华联建安工程有限公司称王元龙承包了公司承建的阳光地中海9#、10#楼的土建部分，没有向法庭提供证据。王元龙情况说明中称王元龙所签署的欠款凭证都是个人债务，未能提供证据证明。上诉人认可王元龙为该工程的施工长。
本院认为，上诉人禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，应对承建工程承担责任。上诉人禹城市华联建安工程有限公司称将承建的阳光地中海工程9#、10#的部分工程分包给了王元龙，上诉人与王元龙是总包和分包的关系，但没有向本院提交证据，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人认可王元龙是其承包该工程专业工长。上诉人禹城市华联建安工程有限公司对王元龙在施工中购买砂浆的行为应承担民事责任。王元龙在本案中对其个人承担偿还砂浆款责任，未提起上诉。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定不当，本院应予更正。原审判决认定事实基本清楚，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人禹城市华联建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2532号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱丽，女，生于1985年10月12日，现住思茅区。
被告：朱志强，男，生于1969年10月21日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告朱丽、朱志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称因申请人与朱丽、朱志强达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 林根
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1828号
原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。
法定代表人：张鹏云，系公司经理。
委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 岩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第91-2号
申请执行人姚玉玲，女，41岁。
被执行人王厚印，男，57岁。
被执行人刘忠杰，女，62岁。
本院在执行申请执行人姚玉玲与被执行人王厚印、刘忠杰健康权纠纷一案中，本院于2014年4月3日向被执行人王厚印、刘忠杰送达了执行通知书、报告财产令，限令王厚印、刘忠杰自执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，而被执行人王厚印、刘忠杰逾期未履行。2014年10月16日，因被执行人王厚印拒不履行给付义务，本院对王厚印采取了拘留措施，2015年5月14日，本院扣划了王厚印在集贤县农村信用合作联社福利信用社的存款1450元给付了申请执行人姚玉玲。本院通过在银行、房产、工商和车管部门的调查，未发现王厚印、刘忠杰其他可供执行的财产，并将查询的全部结果告知了申请执行人姚玉玲。2014年4月1日，本院向申请执行人姚玉玲送达了受理执行案件通知书、提供被执
行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，而申请执行人未向本院提供被执行人王厚印、刘忠杰的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
代理审判员 李 征
代理审判员 曲 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 栾天娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1307号
原告何某某，女，生于1971年10月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告钟某某，男，生于1971年10月5日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴承光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终343号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无职业。2003年6月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役六个月；2005年5月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑九个月，刑期截至2005年12月7日止。因涉嫌买卖、伪造证件于2015年8月8日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人余某，无职业。因涉嫌买卖、伪造证件于2015年8月8日被行政拘留五日，2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人罗某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、原审被告人余某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年2月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第01620号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月的一天，被告人罗某经事先联系，以人民币8000元的价格，将伪造的“工民建”类高级工程师《专业技术资格证书》2本（持证人分别为余某、王某）贩卖给被告人余某及王某（另案处理）。2015年8月8日，被告人余某、王某为向被告人罗某索回上述购买证件的钱款，以再次办证为由电话邀约被告人罗某至位于本市江汉区王家墩商务区的蓝天花园小区附近见面并报警，当日，公安机关在上述地点将被告人罗某、余某抓获，并从被告人余某及王某处查获上述《专业技术资格证书》2本。经鉴定，上述《专业技术资格证书》上压印的“湖北省住房和城乡建设厅”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章压印形成，上述证件均系伪造。
原审认定上述事实，有物证照片，移动电话机短信及联系人照片、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的抓获、查获、破案经过及情况说明等书证，王某的证人证言，鉴定意见书，身体搜查、检查笔录和被告人罗某、余某的供述等证据证实。
原审认为，被告人罗某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人余某的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人罗某、余某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某、余某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人罗某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月的一天，上诉人罗某经事先联系，以人民币8000元的价格，将伪造的“工民建”类高级工程师《专业技术资格证书》2本（持证人分别为余某、王某）贩卖给原审被告人余某及王某（另案处理）。2015年8月8日，原审被告人余某及王某为向上诉人罗某索回上述购买证件的钱款，以再次办证为由电话邀约上诉人罗某至位于本市江汉区王家墩商务区的蓝天花园小区附近见面并报警。当日，公安机关在上述地点将上诉人罗某、原审被告人余某抓获，并从原审被告人余某及王某处查获上述《专业技术资格证书》2本。经鉴定，上述《专业技术资格证书》上压印的“湖北省住房和城乡建设厅”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章压印形成，上述证件均系伪造。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；原审被告人余某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人罗某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 万雅雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2079号
罪犯邢瑞军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月7日作出了（2009）邹刑初字第316号刑事判决，以被告人邢瑞军犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邢瑞军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢瑞军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1860号
申请执行人：赵震，男，汉族。
被执行人：王成清，男，汉族。
被执行人：郑净美，女，汉族。
申请执行人赵震与被执行人王成清、郑净美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03837号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵震向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1850000元、利息359732元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费24478元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王成清、郑净美暂无其他可供执行财产，申请人赵震也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月15日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1677号
原告李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕高贵、被告许某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2009年3月17日经政府登记结婚。2010年2月9日生育一女孩许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。被告不过日子且常对原告实施家庭暴力，现原被告已无法共同生活，原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；并抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：因原被告婚前建立了较为牢固的感情基础，婚后感情较好，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年3月17日经政府登记结婚。2010年2月9日生育一女孩许某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2015年6月8日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后以夫妻感情较好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活六年有余年，并共同育有一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初741号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王鹤，男，1993年5月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，现住公主岭市六道街睡吧主题宾馆。因吸毒，于2015年12月5日被公主岭市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月3日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月18日被公主岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）635号起诉书，指控被告人王鹤犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月中旬的一天下午14时许，被告人王鹤在其经营的公主岭市六道街睡吧主题客房1001房间内容留孙铎、小硕、大军（公主岭市日月星旅店老板）吸食冰毒，后孙铎离开，其他三人继续吸毒。16时许，王鹤、大军、小硕感觉不过瘾，王鹤提供现金再次让大军购买冰毒，后三人继续吸食冰毒。案发后，被告人王鹤被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙铎的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王鹤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 刘译蔓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第921-2号
申请执行人李某某，男，1942年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江县三角镇彭香村小湾组，现住四川省崇州市。
被执行人李某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江县三角镇彭香村小湾组，现住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，因被执行人李某某未按本院（2011）崇州民初字第466号民事调解书确定的内容履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在成都农商银行崇州支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款950元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李 钢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1662号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被执行人王益辉，村民。
被执行人郑爱兰，村民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王益辉、郑爱兰保险追偿纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）东商初字第0351号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王益辉在2014年9月1日前一次性给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司30000元，被执行人郑爱兰在2014年9月1日前一次性给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司70000元；如被执行人不按期足额履行款项，则申请执行人按总额117108元向法院申请强制执行（被执行人王益辉承担34740元，被执行人郑爱兰承担82368元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1662号之三
申请执行人姚远强，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1662号之一
申请执行人姚远强，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22161号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告许可，男，土家族，1985年11月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月29日，许可向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许可从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金19706.06元、利息2607.95元、滞纳金1816.52元、费用867元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许可立即偿还信用卡透支本金19706.06元，及截至2016年5月13日的利息2607.95元、滞纳金1816.52元、费用867元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金19706.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2607.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许可承担。
被告许可未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，许可向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许可发放了信用卡。许可从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月13日，许可尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19706.06元、利息2607.95元、滞纳金1816.52元、费用867元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许可与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许可发放了信用卡，许可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许可应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告许可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19706.06元，截至2016年5月13日的利息2607.95元、滞纳金1816.52元、费用867元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金19706.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2607.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告许可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第701号
罪犯俞正军，男，1970年6月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年7月2日作出（1997）聊中刑初字第24号刑事判决，以被告人俞正军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）鲁刑一核字第253号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年9月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年11月6日、2009年1月19日经本院裁定分别减刑一年；2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞正军减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更543号
罪犯欧阳海石，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第137号刑事判决，认定被告人欧阳海石犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年2月25日本院又作出（2015）漳刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月17日起至2017年1月16日止），并处剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳海石在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海石自2015年2月25日减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年2月累计达标分10分，2015年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯欧阳海石原判罚金5000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳海石减刑的异议材料。
本院认为，罪犯欧阳海石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯现余刑不足九个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海石减去有期徒刑八个月（即自2009年10月17日起至2016年5月16日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初188号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡某甲，务农，因本案于2016年7月14日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人胡某甲酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车自本县大坪乡老墨烟村方向往下畈村方向行使，行使至大坪乡卫生院墨烟分院门前路段时，将横过道路的被害人吴某乙（2013年7月24日出生）撞到致伤。事故发生后，被告人胡某甲明知有人报警而在现场等待交警处理。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某甲2016年7月13日15：07时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC103.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中提出被害人吴某乙并不是其驾驶的三轮摩托车撞到的，而是吴某乙自己摔倒的，对自己醉酒驾驶摩托车没有异议，并有1、到案经过，通城县人民医院检验报告单及抽血照片，病历，交通事故认定书及送达回证，行政强制措施凭证及驾驶人信息查询结果单、被告人和被害人户籍资料证明材料等书证；2、证人李某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、朱某、吴某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、被告人胡某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲提出吴某乙的受伤不是其驾驶摩托车所撞到致伤，吴某乙的受伤是不是被告人胡某甲驾驶摩托车撞到致伤并不影响其醉酒驾驶摩托车行为的认定。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人胡某甲相应的刑事责任。被告人胡某甲明知有人报警而在现场等待交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经通城县司法局调查、走访被告人胡某甲在犯罪前表现良好、无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人胡某甲符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初188号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡幼龙。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡幼龙犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡幼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人胡幼龙酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车自本县大坪乡老墨烟村方向往下畈村方向行使，行使至大坪乡卫生院墨烟分院门前路段时，将横过道路的被害人吴某1（2013年7月24日出生）撞到致伤。事故发生后，被告人胡幼龙明知有人报警而在现场等待交警处理。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡幼龙2016年7月13日15:07时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC103.0mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡幼龙在开庭审理过程中提出被害人吴某1并不是其驾驶的三轮摩托车撞到的，而是吴某1自己摔倒的，对自己醉酒驾驶摩托车没有异议，并有1、到案经过，通城县人民医院检验报告单及抽血照片，病历，交通事故认定书及送达回证，行政强制措施凭证及驾驶人信息查询结果单、被告人和被害人户籍资料证明材料等书证；2、证人李某2、胡某1、胡某2、胡某3、朱某、吴某2的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、被告人胡幼龙的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡幼龙无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡幼龙提出吴某1的受伤不是其驾驶摩托车所撞到致伤，吴某1的受伤是不是被告人胡幼龙驾驶摩托车撞到致伤并不影响其醉酒驾驶摩托车行为的认定。公诉机关指控被告人胡幼龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人胡幼龙相应的刑事责任。被告人胡幼龙明知有人报警而在现场等待交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经通城县司法局调查、走访被告人胡幼龙在犯罪前表现良好、无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人胡幼龙符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡幼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终314号
上诉人（原审被告）：陈辉勤，女，1972年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王腊生，男，1972年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区湖法律服务所法律工作者。
上诉人陈辉勤因与被上诉人王腊生房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉勤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：虽然已有生效的法律文书确认双方签订的房屋转让合同无效，但王腊生并未按判决执行，至今都未向我方返还购房款及支付相应利息，我方不得已才占有使用涉案房屋的。一审法院应根据公平合理的原则，参照前判决的执行结果来处理本案，不应武断的支持被上诉人的诉请。
王腊生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王腊生向一审法院起诉请求：陈辉勤迁出其位于南京市江宁区××街道××公寓××室的房屋并返还给王腊生。
一审法院认定事实：2004年4月9日，王腊生与南京江宁科学园发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定安置王腊生房屋（面积180平方米）。2006年1月12日，王腊生与陈辉勤及案外人南京鑫昌房产投资顾问有限责任公司（以下简称鑫昌公司）签订房屋转让合同一份，约定王腊生将其即将分得的天景山公寓拆迁安置房转让给陈辉勤，鑫昌公司提供中介服务。后陈辉勤分三次支付王腊生购房款合计217000元。2009年7月，陈辉勤向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求王腊生返还购房款217000元并支付利息，鑫昌公司承担连带清偿责任。南京市江宁区人民法院于2009年11月20日作出（2009）江宁民二初字第4481号民事判决，认为双方买卖的房屋是为了解决被拆迁农民的居住问题而建，旨在保障农民的基本生活需要，其性质不宜交易，因而转让合同无效，判决：一、王腊生返还陈辉勤购房款217000元并支付利息（自2007年11月30日起算，标准按中国人民银行贷款利率，算至付款之日止）；二、驳回陈辉勤的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2012年，王腊生取得位于天景山公寓荣华苑7幢509室的房屋，并于同年7月23日办理了入住手续。此后，陈辉勤强行入住上述房屋至今。王腊生曾报警要求陈辉勤迁出，公安机关调处未果。
上述事实，有房屋拆迁安置协议书、入住协议书、民事判决书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王腊生对案涉房屋享有合法权利。已发生法律效力的民事判决确定双方之间的房屋转让合同无效，并判决王腊生返还购房款并支付利息，故陈辉勤占有案涉房屋于法无据。王腊生要求陈辉勤自案涉房屋迁出并返还给其，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决：陈辉勤自判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区××街道××公寓××室的房屋并返还给王腊生。一案案件受理费减半收取40元，由陈辉勤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系王腊生所有的拆迁安置房，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。双方虽曾签订过涉案房屋转让合同，但已发生法律效力的（2009）江宁民二初字第4481号民事判决确认转让合同无效，并判令王腊生返还购房款及支付利息。现上诉人陈辉勤以未执行到房款为由，于2012年7月强行搬入涉案房屋居住至今，该行为构成侵权，王腊生作为涉案房屋的权利人，其有权排除妨害，要求陈辉勤从涉案房屋迁出。故上诉人陈辉勤以王腊生未返还购房款及支付利息为由，上诉主张继续占有涉案房屋的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈辉勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈辉勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 汪海燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初949号
原告：吴鲁海，男，47岁，汉族。
被告：屈会笃，男，38岁，汉族。
原告吴鲁海诉被告屈会笃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吴鲁海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鲁海撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，邮寄费44.4元，合计159.4元，由原告吴鲁海负担。
审判员 黄凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3694号
原告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告合肥派成铝业有限公司与被告安徽泰古置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告合肥派成铝业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥派成铝业有限公司自愿撤回对被告安徽泰古置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥派成铝业有限公司撤诉。
案件受理费6617元，由原告合肥派成铝业有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5465号
罪犯李廷社，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月4日作出（2013）台黄刑初字第851号刑事判决，以被告人李廷社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人李廷社不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙台刑一终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李廷社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷社在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷社准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2519号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金卫。
被告：赵桑。
原告赵海彬与被告金卫、赵桑为民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告金卫、赵桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月1日，被告金卫立据向原告借款20万元，约定日息按千分之一收取，发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，并于借款当天出具收条一份。尔后，被告共归还本息共计202000元，尚欠本金37661元。故请求：一、要求两被告共同归还借款本金37661元及自2009年6月13日起至实际履行止按日利率千分之三计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求两被告共同归还借款本金37661元及自2009年6月13日起至实际履行止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金卫、赵桑未作答辩。
原告为支持起诉讼主张向本院提交了借条并收条一份、结婚登记申请书一份、（2013）台路商初字第1932号民事裁定书一份、银行转账及存款业务回单复印件五份。
本院向被告金卫、赵桑送达诉讼文书及举证材料后，两被告被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
被告金卫于2008年11月1日立据向原告赵海彬借款200000元，约定借款期限为2008年11月1日起至2008年11月10日，日息按千分之一计算收取，发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，并于借款当天出具收条一份。尔后，被告分别于2009年1月1日、1月20日、3月31日、5月4日、5月12日向原告支付16000元、8000元、8000元、140000元、30000元。原告因本案借款纠纷曾于2013年9月26日向本院起诉，后因在法定期限内未交案件受理费按撤诉处理。另查明被告金卫、赵桑于1995年9月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告赵海彬与被告金卫自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。对于被告所归还的款项，应当在先抵充利息再抵充本金，经计算（见附表，按原、被告在借条上约定的月利率3%），截至2009年5月12日，被告尚欠原告借款本金34123元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金卫、赵桑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款本金34123元，并支付利息（按本金34123元自2009年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵海彬的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告金卫、赵桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐 盼
附表：
时间
本金
当期利息
应付利息
还款金额
结余本金
结余利息
2008.11.1
200000
2009.1.1
200000
196000
2009.1.20
196000
191604
2009.3.31
191604
191604
2009.5.4
191604
140000
2009.5.12
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行
被执行人赵竹英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商外初字第00033号，依法向被执行人赵竹英发出执行通知书，责令被执行人赵竹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵竹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵竹英（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币1299999.67�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行
被执行人赵竹英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商外初字第00033号，依法向被执行人赵竹英发出执行通知书，责令被执行人赵竹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵竹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵竹英（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1299999.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十五日
书记员 程志钱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初778号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路。
法定代表人赖书元，系该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告马明全，男，汉族，1967年11月4日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马明全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示�实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初778号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路。
法定代表人赖书元，系该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族，1967年11月4日出生，住西安市电子二路中段万国花园20幢1单元5层1号。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十日
书记员 张焕焕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2760号
原告邵连忠。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告胡连松。
被告方友珍。
原告邵连忠为与被告胡连松、方友珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐担任审判长，与人民陪审员刘晓萍、胡银棠组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼，被告胡连松、方友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵连忠诉称，两被告系夫妻关系，因缺少资金由被告胡连松出面向原告借款6万元。2014年11月4日被告胡连松向原告出具6万元借款的借条一份，约定10天归还借款。到期后原告多次要求两被告归还借款，但至今未归还。原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未按期归还借款给原告造成利息损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金60000元并支付利息损失2700元（自2014年11月15日暂算至2015年8月15日，之后按月息5厘计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表及两被告的户籍证明各一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告胡连松、方友珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告胡连松、方友珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年11月4日，被告胡连松因资金周转需要向原告借款6万元。双方在借条中约定10天归还借款，未约定借款利率，被告胡连松在借款人处签名。被告胡连松、方友珍系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡连松向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡连松应及时归还借款。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方友珍作为胡连松的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡连松、方友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对本院的不尊重，更是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连松、方友珍于本判决生效后十日内支付原告邵连忠借款本金60000元以及利息2700元（自2014年11月15日暂算至2015年8月15日，之后利息按月利率0.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告胡连松、方友珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 胡银棠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘华健
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初102号
原告：刘延铜，男，汉族，1961年8月29日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
被告：四川省明峰建筑有限公司西昌分公司。
住所地：西昌市帝皇公馆***幢*房*号。
法定代表人：李全敏。
原告刘延铜诉被告四川省明峰建筑有限公司西昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘延铜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延铜诉被告四川省明峰建筑有限公司西昌分公司劳务合同纠纷一案，原告刘延铜在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘延铜撤诉。
案件受理费2755元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：阿衣布以
人民陪审员 ：马海乌呷
人民陪审员 ：吉克曲批
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：沙马阿支
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00045号
原告李景涛，男，汉族，1973年10月20日生，陕西省洛川县永乡乡阿寺村村民。
被告富县人民政府。
法定代表人李志锋，系该县县长。
委托代理人谭莹林，男，富县房屋征收管理局副局长。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被告延安市人民政府。
法定代表人梁宏贤，该市市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办公室工作人员。
第三人张洲义，男，汉族，1956年9月22日生，陕西省延安市宝塔区陵园路*号院**号楼*单元***室。
原告李景涛诉被告富县人民政府房屋征收违法一案，原告李景涛于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告李景涛与被告富县人民政府协商一致达成了房屋征收补偿协议，故原告李景涛向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李景涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李景涛负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛 霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保44号
申请人李萍，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人孟加，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人周桂明，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人孟滢繁，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人李萍与被申请人孟加、周桂明、孟滢繁合伙协议纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向我院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人孟加、周桂明、孟滢繁价值40万元的财产。申请人李萍自愿以其名下位于湘潭市岳塘区****号的房产作为财产保全的担保。
本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人孟加、周桂明、孟滢繁进行财产保全，保全金额为40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审10号
申请执行人邯郸市水利价费管理处，住所地：邯郸市丛台公园南门*号。
法定代表人程艳波，该处处长。
委托代理人范晶晶，该处工作人员。
委托代理人吉华，该处工作人员。
2016年1月27日，本院收到邯郸市水利价费管理处的强制执行申请书，申请强制执行向被执行人河北冶金建设集团勘察设计有限公司下达的《河道工程修建维护管理费催缴通知书》（邯水催缴（2014）010号）。
本院认为，申请执行人邯郸市水利价费管理处未提供有效证据证明其向被执行人送达了行政处罚决定书，故所申请的行政行为未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市水利价费管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1551号
罪犯郑忠海，男，1979年10月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）长中刑一初字第102号刑事判决，以被告人郑忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑忠海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事值班员劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分93.6分。该犯经茶陵监狱鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠海减刑一年六个月（刑期自2009年11月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51556.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51556.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周顺强，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周顺强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0203民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额2932.79元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周顺强，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周顺强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0203民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额2932.79元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4932号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人周顺强，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周顺强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0203民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额2932.79元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4932号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。