wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初27号
原告:江西隆华物业服务有限公司，住所地：江西省湖口县台山北区海正大道。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告:黄品驭，男，汉族，2007年5月31日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
法定代理人：黄某，男，1976年7月28日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：黄某，男，1976年7月28日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告江西隆华物业服务有限公司诉被告黄品驭、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告江西隆华物业服务于2017年3月20日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告江西隆华物业服务有限公司以被告支付了物业费为由自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告江西隆华物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张林林
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执100号
申请执行人张志荣，男。
被执行人马增坚，男。
被执行人白秀萍，女。
申请人张志荣与被申请人马增坚、白秀萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）介民初字第819号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马增坚、白秀萍无足额财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执100号申请执行人张志荣，男。被执行人马增坚，男。被执行人白秀萍，女。申请人张志荣与被申请人马增坚、白秀萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）介民初字第819号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年二月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人马增坚、白秀萍无足额财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第819号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8356号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吕红芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住址洪山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吕红芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7468号
原告：徐文国�
被告：毕志娜。
被告：刘鑫。
原告徐文国与被告毕志娜、刘鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐文国撤诉处理。
本案案件受理费2078元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李宗春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00366号
原告：吕宗清，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县大墅镇陈湾村陈湾组11号1室，公民身份号码341124196911105317。
被告：苏良柱，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告吕宗清诉被告苏良柱民间借贷纠纷一案中，原告吕宗清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗清申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕宗清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕宗清负担。
审 判 长 苏云平
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1964号
原告余立敏，女，1965年6月28日出生，汉族，中专文化，邢台市供电公司职员，现住邢台市桥东区。
原告谢勇，男，1964年12月30日出生，汉族，中专文化，河北兴泰发电有限公司职工，现住。
二原告委托代理人张之永、郑莉，河北张之永律师事务所律师。
被告谢汇斌，男，1988年8月1日出生，汉族，大专文化，冀中能源有限公司职工，现住。
被告张琰英，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化，冀中能源有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告余立敏、谢勇诉被告谢汇斌、张琰英物权确认纠纷一案中，原告余立敏、谢勇于2014年9月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立敏、谢勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立敏、谢勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余立敏、谢勇负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1964号
原告余立敏，女，1965年6月28日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。
原告谢勇，男，1964年12月30日出生，汉族，中专文化，现住址同上。
二原告委托代理人张之永、郑莉，河北张之永律师事务所律师。
被告谢汇斌，男，1988年8月1日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告张琰英，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告余立敏、谢勇诉被告谢汇斌、张琰英物权确认纠纷一案中，原告余立敏、谢勇于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立敏、谢勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立敏、谢勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余立敏、谢勇负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张为涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2530号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡玉兰，女，生于1988年4月3日，现住思茅区。
被告：刘欢，男，生于1985年1月20日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告蔡玉兰、刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，称因申请人与蔡玉兰、刘欢达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十九日
书记员 林根
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1328号
上诉人（原审被告）：高辉，农民。
被上诉人（原审被告）：朱文军，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
原审原告：魏秀清（系死者刘会全妻子），农民。
原审原告：魏鑫（系死者刘会全长子），学生。
原审原告：刘轩畅（系死者刘会全次子），幼童。
法定代理人：魏秀清，基本情况同上。
原审原告：刘金（系死者刘会全父亲），农民。
原审原告：马书侠（系死者刘会全母亲），农民。
原审被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区峪丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
上诉人高辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月12日8时许，在迁安市迁安镇胡各庄村，刘会全驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的朱文军驾驶高辉所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成双方车损，刘会全抢救无效死亡的交通事故。2014年7月28日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定刘会全与朱文军负事故的同等责任。刘会全受伤后在迁安市中医院急诊治疗，开支医疗费10417.80元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），处理事故人员交通费1000元，被抚养人生活费104278（6134元／年×16年＋6134元／年×2年÷2人），精神损害抚慰金25000元，车损1800元，尸检费500元，痕检费200元，以上损失合计346501.8元。朱文军已付原告方丧葬费10000元。朱文军驾驶的高辉所有的事故车辆于2014年5月13日在太平保险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘会全与朱文军负同等责任且双方均无异议，其证据效力予以采信。朱文军驾驶高辉所有的车辆发生交通事故，主张自己系在从事雇主高辉指示范围内的劳务活动并提供了证人到庭作证。高辉主张事故发生前三天已将朱文军解雇并提供了证人到庭作证，根据庭审调查及双方举证质证，高辉作为车主，对原告方的损失应负全部赔偿责任，朱文军已给付原告方的现金10000元，未要求本案处理，应予支持。原告方主张的精神损害抚慰金，根据刘会全在本次事故中的责任等情况，应认定为25000元。原告方主张的被抚养人生活费，根据相关规定，应认定为104278元。原告方主张的运尸费、停尸费，理据不足，不予支持。原告开支的尸检费、痕检费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。太平保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费10000元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项计110000元；赔偿车损1800元。原告方在交强险以外的损失，由刘会全负担50%，由高辉负担50%，即高辉赔偿原告方损失112350.9元【（346501.8元-10000元-110000元-1800元）×50%】。朱文军已给付原告方10000元。遂判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠损失121800元。二、被告高辉赔偿原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠损失102350.9元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费803元，由原告魏秀清负担400元，由被告高辉负担403元。
判后，高辉不服，提起上诉。其主要上诉理由为：2014年7月9日之前，朱文军为我开车，工程接近尾声，7月9日我将其解雇；2014年7月11日早上5时许，我驾驶小客车于迁卢公路由南向北行驶，车行至彭店子高速桥北侧被朱文军抢走，与朱文军一起参与抢车的有梁永胜、郝秀忠、李亚晨等五人，朱文军抢车的理由是我欠其工资。当日下午、晚上，我多次打电话给朱文军想要回我的车，朱文军一直不肯将车归还与我。7月12日早上5时许，我又给朱文军打电话，朱文军始终关机，我才给梁永胜打电话，要梁永胜看看朱文军是否起床，梁永胜给我回电话，朱文军不同意将车还给我，我当时说不给就算了，于是我就给王希平打电话，我与王希平一起到东部开发区杨春宝院内拉电抹子。我打电话给朱文军是想让他把抢走的车归还给我，根本就不存在其辩称的我让他取电抹子的事实，至于他抢我的车并在其控制期间交通肇事，我根本不知情，与我没有一点关系。
被上诉人答辩称：被上诉人不存在抢走上诉人肇事车辆的事实行为，被上诉人是上诉人雇佣的雇员，为上诉人提供劳务，上诉人为了便于工人按时上下班，将本案肇事车辆交由被上诉人驾驶，拉着工人上下班，有时也随车拉一些工具。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人朱文军系上诉人高辉的雇佣工人，平常均由朱文军驾驶高辉的车辆载乘工人一起上下班，上诉人主张在事故发生前的7月9日已经将朱文军解雇，事故发生当天未让朱文军去取电抹子，但其并未提交证据予以证实，故本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由高辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，974.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，974.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1997号
上诉人(原审被告)：胡庆彬，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被上诉人(原审原告)：吴海林，男，1967年6月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
上诉人胡庆彬因与被上诉人吴海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告（被上诉人）吴海林于2017年11月17日，以与上诉人胡庆彬双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对胡庆彬的起诉。
本院认为，原审原告（被上诉人）吴海林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人胡庆彬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初531号民事判决；
二、准许原审原告吴海林撤回起诉。
一审案件受理费594元，减半收取297元，由原审原告吴海林负担。二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由原审原告吴海林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马善盈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00592号
原告：赵春旭，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民。
被告：项贵金，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告：程海艳，女，1974年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵春旭诉被告项贵金、程海艳民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2015年3月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵春旭撤回对被告项贵金、程海艳的起诉。
案件受理费275元，保全费450元，由被告负担。
审判员 杨晔
二〇一五年三月十日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00592-1号原告：赵春旭，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民。被告：项贵金，男，1976年8月8日生，汉族，农民。被告：程海艳，女，1974年9月6日生，汉族，农民。本院在审理原告赵春旭诉被告项贵金、程海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的车牌号为辽XXX**比亚迪轿车及在自家院内的育肥猪25头予以查封，原告以其所有的车牌号为辽XXX**别克牌轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将于良为原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被告项贵金、程海艳所有的车牌号为辽XXX**比亚迪轿车及在自家院内的育肥猪25头。查封原告赵春旭所有的车牌号为辽XXX**别克牌轿车一辆。二、在查封期间内，对查封的被告的财产，由被告负责管理饲养，允许被告出卖，但出卖时应通知法院，将出卖价款存入本院指定帐户，未经法院允许，不准私自抵押、抵债等，由被告承担查封物意外灭失的责任；对查封原告提供的担保财产，由原告自行使用，不允许原告将查封的车辆变卖、抵押、抵债等，由原告承担查封物意外灭失的责任。但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由原告承担责任。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晔二〇一五年二月五日书记员  李新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第29号
原告王某某，女，汉族，1976年8月8日出生。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告丁某某，男，汉族，1975年7月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年六月九日
书记员 高海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初494号
原告：张发明，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王世龙，男，汉族，1993年6月9日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告张发明与被告王世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托代理人王彦瑞、被告王世龙及其委托代理人王建涛均到庭参加诉讼。庭审中被告王世龙提出反诉，要求原告张发明赔偿被告王世龙搬走的经济损失，但其在规定时间内未缴纳诉讼费用，亦未提交减免、缓交申请，应视为其放弃反诉。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房。2、要求被告每天支付实际占用费137元，自2017年1月1日直至交付该门面房为止。3、要求被告支付违约金2500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订了《资产使用合同》，合同约定：原告将清丰县××商业街××区××、××号门面房租赁给被告经营使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，使用费为5万元，付款方式为年付，应予每年一月一日前十日付清当年资产使用费。合同到期被告不得要求原告返还装修及其他费用。使用期满后，本合同即终止，被告无条件将房屋退还原告，如继续使用则需提前三个月书面向原告提出，原告在合同期满前正式回复，如同意继续使用，则需续签合同，使用期间双方必须遵守合同，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金。现合同已到期，经原告催促被告既不续签合同，也不返还房屋，故诉至法院。
被告王世龙对原告所诉事实无异议，但认为原告要求房租过高，根据市场情况房租都在下降，原告应按照合理的市场价格缴纳租金。原、被告2017年没有签订合同，不存在违约的问题。原告让被告搬走，给被告造成经济损失。
经审理查明，2016年1月1日，原被告双方签订了《资产使用合同》，合同约定原告将位于清丰县××商业街××区××、××号门面房租赁给被告经营使用。租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，使用费为每年5万元，付款方式为年付，被告应予每年一月一日前十日付清当年资产使用费。合同到期被告不得要求原告返还装修及其他费用。使用期满后，本合同即终止，被告无条件将房屋退还原告，如继续使用则需提前三个月书面向原告提出，原告在合同期满前正式回复，如同意继续使用，则需续签合同，使用期间双方必须遵守合同，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金。现合同已到期，原、被告双方未续签订《资产使用合同》，被告持续占有使用原告的房屋。
上述事实有原告提供的房产证、资产使用合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订了《资产使用合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同约定房屋租期为2016年1月1日至2016年12月31日止，自2017年1月1日起，该房屋租赁期间已经届满。被告继续使用租赁房屋，原告明确提出异议，原、被告签订的合同的效力在2016年12月31日已经终止。原告按合同约定履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定履行到期返还房屋的义务，原告要求被告返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告一直持续占有房屋，给原告造成了直接经济损失，故原告要求按照原合同约定的使用费每天137元（5万\\\365天）支付实际占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告按照使用费的5%支付违约金（50000元*5%=2500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定判决如下：
一、被告王世龙搬离并将位于清丰县城关镇金桥商业街A区047、048号门面房返还给原告张发明。
二、被告王世龙支付给原告张发明房屋实际占用费按每天137元，自2017年1月1日起计算至交付该门面房之日止。
三、被告王世龙支付原告张发明违约金2500元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初494号原告：张发明，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王世龙，男，汉族，1993年6月9日出生，住清丰县。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告张发明与被告王世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托代理人王彦瑞、被告王世龙及其委托代理人王建涛均到庭参加诉讼。庭审中被告王世龙提出反诉，要求原告张发明赔偿被告王世龙搬走的经济损失，但其在规定时间内未缴纳诉讼费用，亦未提交减免、缓交申请，应视为其放弃反诉。本案现已审理终结。原告张发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房。2、要求被告每天支付实际占用费137元，自2017年1月1日直至交付该门面房为止。3、要求被告支付违约金2500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订了《资产使用合同》，合同约定：原告将清丰县××商业街××区××、××号门面房租赁给被告经营使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，使用费为5万元，付款方式为年付，应予每年一月一日前十日付清当年资产使用费。合同到期被告不得要求原告返还装修及其他费用。使用期满后，本合同即终止，被告无条件将房屋退还原告，如继续使用则需提前三个月书面向原告提出，原告在合同期满前正式回复，如同意继续使用，则需续签合同，使用期间双方必须遵守合同，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金。现合同已到期，经原告催促被告既不续签合同，也不返还房屋，故诉至法院。被告王世龙对原告所诉事实无异议，但认为原告要求房租过高，根据市场情况房租都在下降，原告应按照合理的市场价格缴纳租金。原、被告2017年没有签订合同，不存在违约的问题。原告让被告搬走，给被告造成经济损失。经审理查明，2016年1月1日，原被告双方签订了《资产使用合同》，合同约定原告将位于清丰县××商业街××区××、××号门面房租赁给被告经营使用。租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，使用费为每年5万元，付款方式为年付，被告应予每年一月一日前十日付清当年资产使用费。合同到期被告不得要求原告返还装修及其他费用。使用期满后，本合同即终止，被告无条件将房屋退还原告，如继续使用则需提前三个月书面向原告提出，原告在合同期满前正式回复，如同意继续使用，则需续签合同，使用期间双方必须遵守合同，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金。现合同已到期，原、被告双方未续签订《资产使用合同》，被告持续占有使用原告的房屋。上述事实有原告提供的房产证、资产使用合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订了《资产使用合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同约定房屋租期为2016年1月1日至2016年12月31日止，自2017年1月1日起，该房屋租赁期间已经届满。被告继续使用租赁房屋，原告明确提出异议，原、被告签订的合同的效力在2016年12月31日已经终止。原告按合同约定履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定履行到期返还房屋的义务，原告要求被告返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告一直持续占有房屋，给原告造成了直接经济损失，故原告要求按照原合同约定的使用费每天137元（5万365天）支付实际占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告按照使用费的5%支付违约金（50000元*5%=2500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定判决如下：一、被告王世龙搬离并将位于清丰县城关镇金桥商业街A区047、048号门面房返还给原告张发明。二、被告王世龙支付给原告张发明房屋实际占用费按每天137元，自2017年1月1日起计算至交付该门面房之日止。三、被告王世龙支付原告张发明违约金2500元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执237号
申请人:何正祥
被执行人：王显才
被执行人：孔庆根
何正祥于2016年10月24日向本院申请执行王显才、孔庆根债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
特此通知
审判员 朱宗淮
二〇一七年四月十八日
书记员 闫静研
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨学桥，男，1983年2月7日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，农民，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月23日、10月19日、10月28日分别晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2991号起诉书指控被告人杨学桥犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨学桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人杨学桥酒后驾驶闽Ｃ×××××号大众夏朗牌小型普通客车从晋江市青阳街道名人国际娱乐会所停车场内行驶至停车场出入口通道时，因被邓森等打砸车辆，被告人杨学桥遂报警，后被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人杨学桥血液中检出乙醇浓度为131.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨学桥无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨学桥的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人杨某、潘某、史某、李某等人的证言；泉州成功医院（2015）毒检字第1828号酒精检验报告书；辨认笔录、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨学桥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学桥犯罪后自动投案如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨学桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1671号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。
负责人：马德功，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：孙一鸣男，1980年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨艳君女，1981年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告孙一鸣、杨艳君物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告孙一鸣、杨艳君已缴纳物业费为由，于2018年3月13日向本院申请要求撤回对被告孙一鸣、杨艳君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告孙一鸣、杨艳君的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1671号原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。负责人：马德功，该公司总经理。委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。被告：孙一鸣男，1980年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨艳君女，1981年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告孙一鸣、杨艳君物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告孙一鸣、杨艳君已缴纳物业费为由，于2018年3月13日向本院申请要求撤回对被告孙一鸣、杨艳君的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告孙一鸣、杨艳君的起诉。本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01380号
原告杜瑞新，男，满族，1970年8月28日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被告张俊林，男，汉族，43岁，住呼和浩特市土左旗台阁牧镇。
原告杜瑞新诉被告张俊林租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜瑞新到庭参加了诉讼，被告张俊林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑞新诉称，2011年12月15日，被告租用原告的施工设备后不能付现，给原告写下欠租赁费23000元，当时约定过几天还清，但到期后被告只付原告7500元，剩下的欠款原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠原告的租赁费15500元，并由被告承担案件受理费。
被告张俊林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杜瑞新为证明自己的主张，向法庭出示以下证据，《欠条》，拟证明被告张俊林于2011年向原告租赁钢管、钢模、搅拌机等施工设备，产生租赁费23000元，同日写下欠条，后分四次共偿还7500元，剩余15500元至今未还。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据客观、真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年12月15日，被告张俊林向原告杜瑞新租赁钢管、钢模、搅拌机等施工设备，产生租赁费23000元，同日写下欠条。被告张俊林于2012年1月份偿还原告3000元，2013年7月份偿还2000元，2013年冬天偿还2000元，2014年1月份偿还500元，剩余15500元至今未还。原告杜瑞新诉至我院，请求被告张俊林偿还原告杜瑞新租赁费15500元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告张俊林向原告杜瑞新租用施工设备，原告将设备交付被告使用后，被告未付清租赁费，经原告催要后至今仍有15500元租赁费未付，被告应全面履行自己的义务，原告杜瑞新要求被告张俊林偿还剩余租赁费15500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张俊林于判决生效后立即支付原告杜瑞新租赁费15500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告张俊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2942号
原告：王某，农民。
被告：李某，工人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐子傲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2187号
原告合江县正源气体有限责任公司。组织机构代码为：57074894-2。
委托代理人裴小霆（特别授权代理），女，1986年4月11日出生，汉族。
被告合江县新盛纸箱包装材料厂。组织机构代码：66539669-5。
负责人廖新胜，厂长。
经审理查明，原告合江县正源气体有限责任公司系具有合法销售氧气、乙炔等气体的企业。2007年6月起至2013年11月11日期间，原告合江县正源气体有限责任公司根据被告合江县新盛纸箱包装材料厂的要求，陆续将被告合江县新盛纸箱包装材料厂需要的乙炔、氧气供应并运送到被告合江县新盛纸箱包装材料厂，再由被告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜及相关人员均签字收货。后经结算，除去被告合江县新盛纸箱包装材料厂已支付的部分货款和预付的压金3000元，被告合江县新盛纸箱包装材料厂尚欠原告合江县正源气体有限责任公司乙炔、氧气款及运费共计20195元。原告合江县正源气体有限责任公司催收未果，遂于2015年7月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告特别委托代理人裴小霆的当庭陈述和被告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜及相关经办人签字的供应明细单为据。经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律、法规规定，合法有效，且双方的债权债务也明确具体，被告合江县新盛纸箱包装材料厂在原告合江县正源气体有限责任公司向其供应乙炔和氧气后，理应及时支付原告合江县正源气体有限责任公司供应的乙炔和氧气款以及运费。因此，原告合江县正源气体有限责任公司请求被告支付尚欠乙炔和氧气款以及运费共计20195元的请求，本院依法予以支持。被告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法利益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告合江县新盛纸箱包装材料厂于本判决生效后5日内支付原告合江县正源气体有限责任公司乙炔、氧气款和运费共计20195元。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告合江县新盛纸箱包装材料厂承担。该款因原告合江县正源气体有限责任公司已垫付，由被告合江县新盛纸箱包装材料厂在履行本判决义务时一并支付原告合江县正源气体有限责任公司。
如果被告合江县新盛纸箱包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年八月十九日
书记员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初331号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李志东，男，1971年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，事业单位人员，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月4日转为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人李志东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月31日21时许，被告人李志东酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区金海湾红绿灯处时，与魏某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生碰撞，二人发生口角纠纷，后魏某报警，民警赶至现场将被告人李志东抓获。案发后，经鉴定被告人李志东血样中的乙醇浓度为132.34mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李志东承担事故的全部责任。
另查明，2017年1月6日，魏某与被告人李志东达成调解协议，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言，辨认笔录及照片，提取血样现场视频、照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，治安调解协议书，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，到案经过，户籍证明及被告人李志东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志东酒后驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已取得对方谅解；审理期间能自愿预交罚金；居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李志东请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年三月六日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初92号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地：邢台市桥西区泉西办事处张东村东，组织机构代码：59826544-0。
法定代表人：刘路喜，该公司经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。
法定代表人：蔡永金，该公司董事长。
被告：邢台市德源房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区泉北西大街532号。
法定代表人：魏小军。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司、邢台市德源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司撤诉。
案件受理费18,570元，减半收取计9,285元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司负担。
审判员 李寿星
二〇一七年三月一日
书记员 刘良贤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异41号
案外人：杨军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
案外人：王庆忠，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：杨佳，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：王树生，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省达州市。
在本院执行杨佳与王树生民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2017）川1703执299号执行裁定书不服，提出书面异议，本院于2017年9月1日受理立案。案外人杨军、王庆忠于2017年9月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杨军、王庆忠的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人杨军、王庆忠撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 鲜武中
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保42号
申请人:重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地：重庆市渝中区八一路108号30层，注册号500236000005736。
法定代表人：彭泉。
申请人重庆西江建设（集团）有限公司与被申请人重庆长江三峡路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆西江建设（集团）有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆长江三峡路桥有限责任公司所有的位于奉节县永乐镇酒溜村的国有土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆西江建设（集团）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆长江三峡路桥有限责任公司所有的位于奉节县永乐镇酒溜村、酒溜村3社的国有土地使用权，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1047号
申请执行人张海梅，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人布和，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人乌兰图雅，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人张海梅与布和、乌兰图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人布和、乌兰图雅逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张海梅于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人布和、乌兰图雅拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人布和、乌兰图雅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2652号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月四日
书记员 李凤梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02614号
原告张生法，男，1951年3月17日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
代表人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告张生法与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张生法撤回对被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判�岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02614号
原告张生法，男，1951年3月17日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
代表人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告张生法与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张生法撤回对被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 攀
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00681号
原告：王某，女，生于1987年4月8日，汉族，农民。
被告：夏某，男，生于1985年1月15日，汉族，农民。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在同居期间，特别是孩子出生后，被告表露出酗酒、赌博的恶习，原告规劝被告时曾遭到被告的打骂，鉴于已有孩子，并寄希望被告能改正不良习性，原告还是和被告领取了结婚手续，但结婚后被告仍我行我素，不承担家庭责任，夫妻双方经常争吵打闹，为了孩子和家庭，原告只得忍让。2010年10月，原、被告同去广东打工，试图通过改变环境使被告有所改变，但在打工期间，被告不但未改打牌酗酒恶习，反而变本加厉，时常将工资输的一干二净，不管不问孩子，也不给孩子生活费。被告的过激行为伤害了原告的情感，2011年6月，原告偷偷辞工另去他处打工，双方互不联系，开始分居生活。2013年10月，原告诉至勉县法院，要求与被告离婚，勉县法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，于2014年2月14日判决不准原、被告离婚。法院判决后原告一直在外打工，与被告无任何联系，无和好表现，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元至其满18岁时止。
被告夏波未答辩。
经审理查明：原告王某与被告夏某于2002年10月经人介绍相识谈婚，2005年开始同居生活，2006年3月14日生育一子，取名王广群，2007年4月23日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月，原、被告共同去广东打工。2011年6月，原、被告在外打工期间发生纠纷后，原告离开被告，独自去其他地方打工，与被告分居生活，自此，原、被告夫妻关系失和。2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，于2014年2月14日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系无任何改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理过程中，被告父亲王海某向本院证实被告自2011年6月与家庭失去联系，现依旧下落不明。
另查明：王某甲现随被告父母生活，2011年6月至今，原告未给王某甲支付生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，原、被告的结婚登记证明，勉县新街子镇黄草坪村委会证明，本院对被告夏某之父王海某的调查笔录为证，证据经举证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生活多年，但2011年6月，原、被告在外打工期间发生纠纷后，原告离开被告，独自打工，导致原、被告夫妻关系失和。2013年10月原告向本院提出离婚请求，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子王广某，长期单独随其祖父母共同生活多年，已建立起深厚感情，且祖父母要求并且有能力帮助照顾孙子，故王某甲现暂由祖父母进行照顾利于孩子的健康成长，故依法判决婚生子王某甲由被告抚养。抚养费根据原告在庭审中陈述意见，由原告王某每月负担600元至王某甲年满18周岁止。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题因被告下落不明，无法查清，本院暂不予认定，因婚后夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务存在、分割、分担问题，权利人可持相关证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告夏某离婚。
二、婚生子王某甲由被告夏某抚养，原告王某每月负担婚生子王某甲抚养费600元，付至王某甲年满18周岁止（限判决生效后当月开始履行，每月30日前支付清结）。
案件受理费300元及公告费，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 吴健康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 矗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00714号
罪犯淡得强，男，1979年5月12日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）略刑初字第00044号刑事判决，以被告人淡得强犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金8000元。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯淡得强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯淡得强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯淡得强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯淡得强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯淡得强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯淡得强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡得强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1107号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：胡则军。
被上诉人（原审原告）：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：范伟荣。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张海潮。
上诉人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司因与被上诉人佛山手心制药有限公司、中国石化销售有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月3日向本院提出其与被上诉人已初步达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01143号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月19日17时许，被告刘某某持木棍闯入原告家，对原告进行殴打，致使原告身体受伤，住院治疗，现已花去医疗费达3500余元，周至县公安局于2015年7月24日对被告进行了行政拘留10日，并罚款500元。由于被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请求判令被告承担原告医疗费3327.5元，误工费3000元，营养费100元。
被告刘某某当庭答辩称，原告诉状所述不实，被告认为任何事情的发生都是有原因的，原告先在生产路上挖坑，被告母亲将坑回填，两人发生口角，原告将被告母亲脸部抓伤，两颗门牙打掉，满脸血迹。后来原告回家经过被告家，被告母亲与原告理论时，两人又动手打架，被告母亲的手被咬伤，被告弟媳劝架时，也被原告咬伤手，且被原告推到在地，被告弟媳当时怀孕八月有余。事后因被告家经济困难，被告母亲及其弟媳均未去医院看病，本想吃亏了事。事发当天下午，被告听说母亲被打伤，从县城回家探望，并去原告家问明原因，被告到原告家门口，原告就推着将被告往门外赶，且站在原告家门前的大多是被告及其家人，当时也未见原告受伤，第二天原告去住院。后派出所传被告问话，希望被告找人给双方调解了事，被告请人与原告调解，原告拒绝，后派出所给予被告行政拘留十天并罚款500元的处罚，被告认为其已被处罚，已承担了该事情的相关责任。原告在派出所处理此事前答应不要求原告赔钱，现在又起诉，是出尔反尔，所以对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，2015年6月19日，原告与被告母亲因承包土地的经营问题出现争执发生打架。被告得知消息后，回家拿着木棍找到被告家，与原告发生冲突，致使原告身体多次软组织损伤。6月19日原告到周至县联合医院检查，花费325元。2015年6月20日原告到周至县联合医院住院治疗，6月25日出院，花去医疗费2889.5元。同年7月8日周至县公安局对被告刘某某作出周公（富）行罚决字（2015）733号行政处罚决定，对刘某某处以行政拘留10日，罚款500元。后原告向法院起诉被告生命权、健康权、身体权纠纷。
以上事实有周至县联合医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、收费票据、周至县公安局行政处罚决定书、庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的健康，应当承担赔偿义务。本案原、被告本为同村村民，家庭承包经营的土地相连，本应和为贵，与事双方应和气协商，但两家却因土地的经营纠纷，未能协商解决发生矛盾，致使原告与被告母亲发生争吵打架，又导致原、被告发生冲突，原告受伤，故对原告的受伤损失，被告应负主要责任，原告自己也应承担相应的损失，对原告的损失由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告张某某住院5天，医疗费为3327.5元，误工费应为60元／天＊5天=300元，营养费为20元／天＊5=100元，合计3727.5元，其中由被告承担2982元，剩余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告刘某某赔偿原告张某某医疗费、营养费、误工费合计2982元。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告刘某某负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李进
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6157号
罪犯周祥刚，男，1981年4月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月2日作出(2015)璧法刑初字第00255号刑事判决，以被告人周祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周祥刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯周祥刚在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祥刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06991号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告程兴桥，男，34岁。
被告白俊雪，女，28岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告程兴桥、白俊雪供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件�理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张钰鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5507号
申请执行人张继超，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人徐勤峰，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张继超与被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)沪0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继超于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人徐勤峰支付欠款人民币15,775元及利息。
本院受理后，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人现下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人下落不明，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第58号
原告原计生，男，1950年12月3日生。
原告贺明亮，男，1960年3月18日生。
原告宓光金，男，1954年12月9日生。
原告李银风，女，1958年8月26日生。
原告孙高升，男，1943年7月20日生。
原告马生莲，女，1972年4月9日生。
原告刘三平，男，1971年10月28日生。
诉讼代表人原计生。
被告李五喜，男，46岁。
本院在审理原告原计生等7人诉被告李五喜恢复原状纠纷一案中，原告原计生等7人于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原计生等7人以被告李五喜毁坏引水渠影响原告原计生等7人灌溉农田为由而起诉，诉讼期间被告李五喜自行修复了水渠，原告原计生等7人可以正常灌溉农田，现原告原计生等7人提出撤回起诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原计生等7人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原计生等7人负担。
审 判 长 冯涛洁
审 判 员 冯建英
人民陪审员 何鸿雁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯博欢
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第58号
原告廖泽书，女。
被告孙满林，男。
本院与2015年1月26日立案受理了原告廖泽书诉被告孙满林离婚纠纷一案。依法由审判员张彪适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，1987年9月，原、被告经人介绍按民间习俗举行婚礼后共同生活，一直没有办理结婚登记，形成事实婚姻，婚后生育一子一女，均已长大成人。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，从2006年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，提出离婚。
被告在庭前调解中承认原告所诉是事实，同意离婚。
经审理查明，原、被告虽一起生活多年，但没有真正建立起感情，双方于2006年12月分居至今，原、被告所生子女均已成人。另，夫妻共同财产及债务方面没有任何纠葛。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告廖泽书提出离婚，被告孙满林同意离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 彪
二〇一五年二月五日
书记员 刘敏敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第58号
原告邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号。
法定代表人张刚，该公司总经理。
委托代理人龙校华，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行2楼。
负责人杨智勇，该公司总经理。
本院于2015年1月5日受理了原告邵阳市永通出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案。被告于2015年1月8日向本院提交管辖异议书，认为双方保险合同特别约定，因履行保险合同发生的争议由邵阳仲裁委员会管辖处理，故本案应按合同中的仲裁条款处理，人民法院对本案无管辖权。
本院认为，原、被告签订的交强险及商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险的合同中，均特别约定了“保单如发生争议，协商不成，提交邵阳仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案原、被告在保险合同中订立的仲裁条款，意思表示明确、仲裁事项未超出仲裁范围、且选定了仲裁机构，故仲裁协议合法有效。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市永通出租汽车有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币168元，由原告邵阳市永通出租汽车有限公司（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年一月二十一日
书记员 宁明
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第58号原告：吴清楠，男，生于1961年3月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：大关县阿多罗煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。机构代码：78169413-9。法定代表人：徐斌，该矿业主。原告吴清楠诉被告大关县阿多罗煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴清楠到庭参加诉讼，被告大关县阿多罗煤矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴清楠诉称：我承包被告煤矿的主平巷扩巷支护工程，双方于2012年7月签订了煤矿扩巷工程施工承包协议。双方约定，主平巷扩巷支护工程总长约800米，每月完成基本任务100米，被告于每月底对工程进行验收并结算工程款。为此，我购买了搅拌机、耙斗装岩机、锚杆机等设备，共计125952元。工程开工17天，被告便通知我停工，我依被告要求停工，等待其复工通知，但被告至今未通知复工。期间，我多次找到被告要求复工，履行合同，但被告均答复等待复工通知。2014年6月4日，我向大关县人民法院提起诉讼，要求被告支付已完成部分工程的欠款，并赔偿因被告违约合同不能继续履行所造成的损失。经调解，双方达成协议：被告支付已完工的工程欠款，同时双方继续履行原合同。但被告均未按照调解书约定，履行义务，故诉至法院，要求与被告解除煤矿扩巷工程施工承包合同；由被告赔偿其不履行合同给我造成的经济损失125952元。被告大关县阿多罗煤矿未进行答辩。本案争议的焦点在于：原、被告签订的《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》能否予以解除；原告要求被告赔偿其因无法继续履行合同造成的损失125952元能否得到支持。原告吴清楠针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》原件一份，欲证明被告将阿多罗煤矿扩巷工程承包给原告，双方签订了协议。原告按照协议内容已完成部分工程的事实；2、时间为2012年8月8日收据一张，金额48850元。时间为2012年7月20日收款收据一张，金额90元。时间为2012年7月18日收据一张，金额5600元。时间分别为：2012年4月30日、7月19日、7月20日、8月8日，名为“合力工矿机电经营”字样的购货单共五张，金额24614元。时间为2012年7月17日付款单一张，金额1100元。时间为2012年8月11日收据一张，金额3600元。时间为2012年8月8日付款单一张，金额8000元。时间为2012年7月20日收款收据两张，金额10240元。时间为2012年8月28日收据一张，金额1948元。时间分别为2012年7月20日、8月11日、8月21日收据三张，金额13450元。时间为2012年8月12日吴清楠书写的说明一份，请人下扒砂机到井下及请人安装调试的工时费8460元，以上共计125952元。上述费用收据，欲证明原告为煤矿扩巷工程投入的设备及购买设备产生的费用。3、五张彩色打印图片，欲证明原告为履行合同中约定的义务，购置了机械设备用于煤矿扩巷工程。被告大关县阿多罗煤矿未向本院提交证据。庭审中，本院了解到被告大关县阿多罗煤矿与原告签订《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》时，被告方代表系黄勇，故联系到黄勇，其到庭就原告的诉求及事实、理由和提供的证据逐一发表了意见。黄勇承认代表被告大关县阿多罗煤矿与原告签订了《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》，对原告的诉求、事实理由及提供的1-3组证据均无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的第1组证据，原、被告双方签订的《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》，其协议形式及内容均未违反法律规定，该份协议属有效合同。协议落款处，甲方栏大关县阿多罗煤矿，除有黄勇的签名外还有大关县阿多罗煤矿印章，能够证明黄勇代表大关县阿多罗煤矿与原告签订了该份协议，本院确认其有证明力，予以采信。对原告提供的第2-3组证据，黄勇均无异议，表示认可，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2012年7月12日，原告吴清楠与被告大关县阿多罗煤矿签订了《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》，被告将煤矿扩巷工程承包给原告修建。协议签订后，原告购买了价值125952元机械设备，进场施工17天，被告通知放假停工，复工时间待被告通知。直至原告向本院起诉止，被告并未通知原告复工。2014年6月，原告以被告未支付已完工部分的工程款及被告违约导致合同不能继续履行，导致原告遭受损失，要求被告赔偿为由，向本院提起诉讼。经本院调解，被告在确定的期限内支付原告已完工的工程欠款，双方继续履行合同。但被告一直未通知原告复工，应支付的工程款也未如期支付原告。故原告于2015年1月15日向本院起诉，要求解除与被告签订的《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》，并要求被告赔偿其经济损失125952元。另查明，原告所购用于煤矿扩巷工程的喷浆机、搅拌机、耙斗装岩机、锚杆机等机械设备均在被告大关县阿多罗煤矿处。本院认为：原、被告签订的《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》，双方就标的、数量、质量、价款及违约责任等进行了约定，该份协议形式和内容符合《合同法》相关规定，属有效合同。被告单方告知原告放假停工，原告于2012年9月28日停工至今，被告从未通知原告复工。原告于2014年6月以被告未给付完工部分的工程款及被告违约造成原告停工，要求其赔偿损失为由向本院起诉，经本院调解，被告同意在确定的时间内支付原告已完工部分的工程款，合同继续履行。直至本案受理时止，被告均未通知原告复工。为此，双方签订协议的目的，无法实现，故原告要求与被告解除《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》的主张，本院予以支持。关于原告因协议无法履行，造成的经济损失，因黄勇系被告大关县阿多罗煤矿原矿长，该份协议系黄勇与原告签订，协议落款处甲方栏有黄勇签名，并盖有大关县阿多罗煤矿印章。庭审后，黄勇到庭对原告的诉求、事实理由及提供的证据逐一发表意见，承认该份协议的真实性，对原告为履行合同约定义务，花费125952元购买所需机械设备予以认可，故原告主张被告赔偿因其不能履行合同造成的经济损失125952元，本院予以支持。原告所购机械设备，现在被告煤矿处，归被告大关县阿多罗煤矿所有。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴清楠与被告大关县阿多罗煤矿签订的《阿多罗煤矿扩巷工程施工承包协议》；二、被告大关县阿多罗煤矿赔偿原告经济损失125952元，限本判决生效之日起15日内履行；三、原告吴清楠购买的用于被告大关县阿多罗煤矿扩巷工程的喷浆机、搅拌机、耙斗装岩机、锚杆机等机械设备归被告大关县阿多罗煤矿所有。案件受理费2820元，减半收取1410元，被告大关县阿多罗煤矿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周栖西二〇一五年四月九日书记员  胡 盼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1062号
申请执行人：王真真。
被执行人：刘明。
被执行人：贺春玲。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为53835元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2805号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十八日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1062号申请执行人：任艾强。被执行人：中通顺昌建设有限公司。上列当事人工伤待遇纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2015）第106号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为6940.34元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结德城劳人仲字（2015）第106号裁决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年九月二十八日书记员  高会来
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1589号
原告黄宝昌，住明水县。
被告明水县中天物业管理有限公司。
法定代表人郭小伟。
本院在审理原告黄宝昌与被告明水县中天物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄宝昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宝昌撤回起诉。
案件受理费269.00元减半收取134.50元由原告黄宝昌负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王 军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第362号
申请执行人曾乃斌，男，1978年7月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人朱立贵，男，1974年8月4日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人曾乃斌与被执行人朱立贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）光民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的14400元义务。
本案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有存款、房产、土地、工商登记及车辆登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初218号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：崔金水，男，汉族，1980年10月9日生，住保定市新市区大汲店***号，身份证号：130622198010091417
原告垫富宝投资有限公司与被告崔金水合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司提供被告崔金水的送达地址，不能向被告崔金水送达应诉手续。导致本案应诉手续无法向被告崔金水送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔金水住所，不能向被告送达应诉手续。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年二月二十日
书记员 范 烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1105-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：徐立凤，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐立凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐立凤在宁津县农村信用联社振宁分社账户91xxx39，金额10341.76元91xxx3，金额5165.53元，共计1507.29元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终901号
上诉人（原审原告）刘爱勤，女，1967年7月7日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴春燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审被告）吴新喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。系吴春燕丈夫。
二被上诉人的委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人刘爱勤因与被上诉人吴春燕、吴新喜民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5261号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘爱勤在原审中诉称，2015年1月28日，被告吴春燕、吴新喜向其借现金48000元，约定于2015年9月30前还款4320元、2016年3月31日前还4320元……。第一笔还款期限届满后，经其追要，二被告至今未还。二被告的行为已构成违约。现要求二被告返还第一笔到期借款4320元及利息。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告刘爱勤虽然以二被告于2015年1月28日向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼。但出具借条时双方并未实际发生民间借贷行为，借条中载明款项的原始依据为刘爱勤投入到驻马店市中金黄金销售有限公司的投资款，且相关证据可以证明刘爱勤本人持有投资手续并按月收取利息，刘爱勤应与驻马店市中金黄金销售有限公司之间存在集资合同关系，且合同已实际得到履行。同时，根据相关证据可以认定出具借条的行为并非二被告真实意思表示，该行为应认定无效。刘爱勤与二被告之间并不存在实质意义上的民间借贷关系。本案的基础法律关系为刘爱勤与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的集资关系，应按照基础法律关系进行审理。由于驻马店市中金黄金销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘爱勤的起诉。
刘爱勤不服该裁定，向本院提起上诉称：1、其与驻马店市中金黄金销售有限公司不存在集资或借贷关系，本案诉争的借款是被上诉人吴春燕向其所借，吴春燕将该借款通过吴新喜投资到驻马店市中金黄金销售有限公司的行为与其无关；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”的规定，驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，主要负责人张新义、吴新喜被追究刑事责任与本案无关。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人吴春燕、吴新喜答辩称，原审裁定认定事实清楚，处理正确，二审应予维持。
本院经审查认为，首先，虽然上诉人刘爱勤以二被上诉人于2015年1月28日向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据投资手续、公司账目可以证明，借条中载明款项的原始依据为刘爱勤投入到驻马店市中金黄金销售有限公司的投资款，故刘爱勤与该公司之间存在集资合同关系，且合同已实际履行。同时，根据被上诉人提供的相关证据，亦可以认定刘爱勤与二被上诉人之间并不存在实际的民间借贷关系。所以，本案的基础法律关系应为刘爱勤与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的集资关系，人民法院应按照此基础法律关系进行审理。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”，就本案而言，是指刘爱勤与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的合同关系并不当然无效，而非上诉人所称的其与二被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，故上诉人此点上诉理由不成立。再次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”的规定，由于驻马店市中金黄金销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，故本案人民法院应当不予受理，受理后，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书记员 石 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第545号
原告卢某。
委托代理人鹿国新。
被告朱某。
本院在审理原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告卢某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 张学福
二〇一二年二月十六日
书记员 鞠亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2405号
原告许金辉。
委托代理人燕新民。
被告石军飞。
被告杨建美。
本院在审理原告许金辉与被告石军飞、杨建美股权转让纠纷一案中，原告许金辉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许金辉申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金辉撤回起诉。
本案案件受理费14018元，减半收取7009元，由许金辉负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱良军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4624、7341号
再审申请人[一审（2015）穗云法民一初字第1096号案原告、1099号案被告，二审上诉人）]：黄志会，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省英德市桥头镇桥头居委会桥头街。
委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如文，广东格林律师事务所律师。
被申请人[一审（2015）穗云法民一初字第1096号案被告、1099号案原告，二审被上诉人）]：广州市建兴小汽车出租有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区黄石路江夏村铁岗岭尾*号。
法定代表人：钱伟安，该公司董事长。
再审申请人黄志会因与被申请人广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2503、2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志会申请再审称，1、二审判决认定黄志会已单方解除了与建兴公司之间的劳动关系，并以此认定黄志会与建兴公司的劳动关系已于2014年1月10日终止与事实不符，缺乏证据证明。2、本案黄志会与建兴公司之间的劳动合同是因期满而终止，建兴公司依法应当向黄志会支付因劳动合同期满而终止劳动合同的经济补偿金，一、二审对此不予支持错误。3、一、二审以黄志会未举证证实建兴公司未向黄志会出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与黄志会无法再到新的出租汽车公司驾驶出租汽车存在必然联系为由作出判决，缺乏事实和法律依据。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持黄志会的全部请求。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据黄志会的再审申请事由，本案争议的焦点问题是双方劳动关系的解除属协商一致解除还是单方解除、黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失是否应予支持。
关于双方劳动关系解除问题。从《中华人民共和国劳动合同法》等相关的法律规定来看，劳动者与用人单位之间劳动关系的解除，既存在双方协商一致解除的情形，也存在其中一方单方解除的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案黄志会提出辞职申请后，建兴公司未予批准，但黄志会自2014年1月10日起以上交车钥匙、未再到建兴公司工作及不上交班产费、社保费等费用给建兴公司等行为表明其单方解除了双方的劳动关系。一审因此认定双方劳动关系自2014年1月10日之后终止，二审对此予以维持并无不当。
关于黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失应否予以支持问题。如前所述，本案黄志会是单方解除双方劳动关系，黄志会未提交证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，因此，建兴公司无需向黄志会支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方劳动关系已于2014年1月10日解除，黄志会要求建兴公司支付2014年1月13日至2014年6月2日的生活费的诉请明显缺乏事实依据，二审不予支持正确。本案黄志会亦未举证证明建兴公司未向其出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与其无法就业存在必然联系，且过错在于建兴公司，故黄志会要求建兴公司支付2014年6月2日以后的应得收入损失，缺乏依据，二审不予支持正确，本院予以维持。黄志会申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志会的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4624、7341号
再审申请人［一审（2015）穗云法民一初字第1096号案原告、1099号案被告，二审上诉人）］：黄志会，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省英德市桥头镇桥头居委会桥头街。。
委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如文，广东格林律师事务所律师。
被申请人［一审（2015）穗云法民一初字第1096号案被告、1099号案原告，二审被上诉人）］：广州市建兴小汽车出租有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区黄石路江夏村铁岗岭尾*号。
法定代表人：钱伟安，该公司董事长。
再审申请人黄志会因与被申请人广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2503、2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志会申请再审称，1、二审判决认定黄志会已单方解除了与建兴公司之间的劳动关系，并以此认定黄志会与建兴公司的劳动关系已于2014年1月10日终止与事实不符，缺乏证据证明。2、本案黄志会与建兴公司之间的劳动合同是因期满而终止，建兴公司依法应当向黄志会支付因劳动合同期满而终止劳动合同的经济补偿金，一、二审对此不予支持错误。3、一、二审以黄志会未举证证实建兴公司未向黄志会出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与黄志会无法再到新的出租汽车公司驾驶出租汽车存在必然联系为由作出判决，缺乏事实和法律依据。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持黄志会的全部请求。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据黄志会的再审申请事由，本案争议的焦点问题是双方劳动关系的解除属协商一致解除还是单方解除、黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失是否应予支持。
关于双方劳动关系解除问题。从《中华人民共和国劳动合同法》等相关的法律规定来看，劳动者与用人单位之间劳动关系的解除，既存在双方协商一致解除的情形，也存在其中一方单方解除的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案黄志会提出辞职申请后，建兴公司未予批准，但黄志会自2014年1月10日起以上交车钥匙、未再到建兴公司工作及不上交班产费、社保费等费用给建兴公司等行为表明其单方解除了双方的劳动关系。一审因此认定双方劳动关系自2014年1月10日之后终止，二审对此予以维持并无不当。
关于黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失应否予以支持问题。如前所述，本案黄志会是单方解除双方劳动关系，黄志会未提交证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，因此，建兴公司无需向黄志会支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方劳动关系已于2014年1月10日解除，黄志会要求建兴公司支付2014年1月13日至2014年6月2日的生活费的诉请明显缺乏事实依据，二审不予支持正确。本案黄志会亦未举证证明建兴公司未向其出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与其无法就业存在必然联系，且过错在于建兴公司，故黄志会要求建兴公司支付2014年6月2日以后的应得收入损失，缺乏依据，二审不予支持正确，本院予以维持。黄志会申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志会的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4624、7341号
再审申请人［一审（2015）穗云法民一初字第1096号案原告、1099号案被告，二审上诉人）］：黄志会，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省英德市桥头镇桥头居委会桥头街。
委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如文，广东格林律师事务所律师。
被申请人［一审（2015）穗云法民一初字第1096号案被告、1099号案原告，二审被上诉人）］：广州市建兴小汽车出租有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区黄石路江夏村铁岗岭尾*号。
法定代表人：钱伟安，该公司董事长。
再审申请人黄志会因与被申请人广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2503、2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志会申请再审称，1、二审判决认定黄志会已单方解除了与建兴公司之间的劳动关系，并以此认定黄志会与建兴公司的劳动关系已于2014年1月10日终止与事实不符，缺乏证据证明。2、本案黄志会与建兴公司之间的劳动合同是因期满而终止，建兴公司依法应当向黄志会支付因劳动合同期满而终止劳动合同的经济补偿金，一、二审对此不予支持错误。3、一、二审以黄志会未举证证实建兴公司未向黄志会出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与黄志会无法再到新的出租汽车公司驾驶出租汽车存在必然联系为由作出判决，缺乏事实和法律依据。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持黄志会的全部请求。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据黄志会的再审申请事由，本案争议的焦点问题是双方劳动关系的解除属协商一致解除还是单方解除、黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失是否应予支持。
关于双方劳动关系解除问题。从《中华人民共和国劳动合同法》等相关的法律规定来看，劳动者与用人单位之间劳动关系的解除，既存在双方协商一致解除的情形，也存在其中一方单方解除的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案黄志会提出辞职申请后，建兴公司未予批准，但黄志会自2014年1月10日起以上交车钥匙、未再到建兴公司工作及不上交班产费、社保费等费用给建兴公司等行为表明其单方解除了双方的劳动关系。一审因此认定双方劳动关系自2014年1月10日之后终止，二审对此予以维持并无不当。
关于黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失应否予以支持问题。如前所述，本案黄志会是单方解除双方劳动关系，黄志会未提交证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，因此，建兴公司无需向黄志会支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方劳动关系已于2014年1月10日解除，黄志会要求建兴公司支付2014年1月13日至2014年6月2日的生活费的诉请明显缺乏事实依据，二审不予支持正确。本案黄志会亦未举证证明建兴公司未向其出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与其无法就业存在必然联系，且过错在于建兴公司，故黄志会要求建兴公司支付2014年6月2日以后的应得收入损失，缺乏依据，二审不予支持正确，本院予以维持。黄志会申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志会的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4624、7341号再审申请人[一审（2015）穗云法民一初字第1096号案原告、1099号案被告，二审上诉人）]：黄志会，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省英德市桥头镇桥头居委会桥头街。委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如文，广东格林律师事务所律师。被申请人[一审（2015）穗云法民一初字第1096号案被告、1099号案原告，二审被上诉人）]：广州市建兴小汽车出租有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区黄石路江夏村铁岗岭尾*号。法定代表人：钱伟安，该公司董事长。再审申请人黄志会因与被申请人广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2503、2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志会申请再审称，1、二审判决认定黄志会已单方解除了与建兴公司之间的劳动关系，并以此认定黄志会与建兴公司的劳动关系已于2014年1月10日终止与事实不符，缺乏证据证明。2、本案黄志会与建兴公司之间的劳动合同是因期满而终止，建兴公司依法应当向黄志会支付因劳动合同期满而终止劳动合同的经济补偿金，一、二审对此不予支持错误。3、一、二审以黄志会未举证证实建兴公司未向黄志会出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与黄志会无法再到新的出租汽车公司驾驶出租汽车存在必然联系为由作出判决，缺乏事实和法律依据。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持黄志会的全部请求。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据黄志会的再审申请事由，本案争议的焦点问题是双方劳动关系的解除属协商一致解除还是单方解除、黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失是否应予支持。关于双方劳动关系解除问题。从《中华人民共和国劳动合同法》等相关的法律规定来看，劳动者与用人单位之间劳动关系的解除，既存在双方协商一致解除的情形，也存在其中一方单方解除的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案黄志会提出辞职申请后，建兴公司未予批准，但黄志会自2014年1月10日起以上交车钥匙、未再到建兴公司工作及不上交班产费、社保费等费用给建兴公司等行为表明其单方解除了双方的劳动关系。一审因此认定双方劳动关系自2014年1月10日之后终止，二审对此予以维持并无不当。关于黄志会诉请要求建兴公司向其支付经济补偿金、生活费及应得收入损失应否予以支持问题。如前所述，本案黄志会是单方解除双方劳动关系，黄志会未提交证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，因此，建兴公司无需向黄志会支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方劳动关系已于2014年1月10日解除，黄志会要求建兴公司支付2014年1月13日至2014年6月2日的生活费的诉请明显缺乏事实依据，二审不予支持正确。本案黄志会亦未举证证明建兴公司未向其出具终止劳动合同书面证明的行为及未注销以建兴公司名义注册的《出租汽车驾驶员资格证》与其无法就业存在必然联系，且过错在于建兴公司，故黄志会要求建兴公司支付2014年6月2日以后的应得收入损失，缺乏依据，二审不予支持正确，本院予以维持。黄志会申请再审缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志会的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一六年十二月九日书 记 员  陈小艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9443号
原告王某，青岛交运集团即墨汽车站职工。
被告牛某，无业。
原告王某为与被告牛某离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告王某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一儿子现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，双方住同一房屋处，但已分居，夫妻感情已经破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告牛某未书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告婚后感情尚可。没有分居，夫妻感情没有破裂。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一儿子，现已成年。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院对原、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年九月十四日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02283号
原告樊建军，于2015年11月10日病故。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司。
法定代表人许杰，该公司负责人。
本院在审理原告樊建军与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司为土地租赁合同纠纷一案中，因原告死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月十一日
书记员 段彦茹