wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初333号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某,曾用名程云峰，男，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，初中文化，无业。1999年10月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。2009年因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月24日被释放。现因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日，被告人马某持身份证（姓名：程某）入住本市马口镇三都宾馆，上午10时许，趁宾馆大厅无人之际，用钳子撬开大厅收银台的抽屉，盗取现金1300余元、黄鹤楼硬珍香烟1.1条、黄鹤楼硬红香烟1.1条。经鉴定，香烟价值618元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人徐某的陈述，被告人马某的供述，辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，抓获经过，抓获证明，被告人的户信息、河南省洛阳市涧西区人民法院（1999）涧刑公初字第138号刑事判决书、西安市新城区人民法院（2009）新刑初字第87号刑事判决书，汉川市公安局马口水陆派出所关于本案的情况说明，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过盗窃罪犯罪数额较大标准的50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔所盗财物1918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执1号
申请执行人崔发聪，男，居民。
被执行人尉顺忠，男，村民。
申请执行人崔发聪与被执行人尉顺忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据已发生法律效力的（2015）大长民初字第494号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。后经西宁市不动产登记服务中心和西宁市车管所协助执行，将被执行人尉顺忠位于青海省西宁市城东区七一路1号17号楼1单元1132室的房产和被执行人所有的青AZ21**号小型汽车分别予以冻结。另查明被执行人自2015年11月份外出，至今下落不明，亦无银行存款信息，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。
终结本院（2015）大长民初字第494号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更87号
罪犯李高松，男，1978年2月7日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2008）周刑终字第167号刑事裁定，以被告人李高松犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止。裁定发生法律效力后，2009年9月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2017年3月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李高松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李高松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯毛禄、李杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李高松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高松的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更87号
罪犯李高松，男，1978年2月7日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月9日作出(2008)周刑终字第167号刑事裁定,以被告人李高松犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止。裁定发生法律效力后，2009年9月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2017年3月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李高松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李高松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯毛禄、李杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李高松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高松的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2487号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：吴九朝。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴九朝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴九朝立即归还信用卡透支款本金64215.79元、利息15265.78元、应收费用13335.26元，共计92816.83元（暂算至2016年4月12日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月，被告吴九朝向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支款。截至2016年4月12日，被告共拖欠原告信用卡本息费用92816.83元。
吴九朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告吴九朝向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××51），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2013年10月15日，被告最后一次消费后未再按约还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金64215.79元、利息15265.78元、应收费用13335.26元，共计92816.83元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及应收费用的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、应收费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息、应收费用酌定为22880元。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴九朝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金64215.79元及截止2016年4月12日的利息、应收费用22880元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元（原告已预交），由原告负担544元、被告负担2176元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊佶玫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执292-1号
申请执行人：廖某某，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘某某，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人廖某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘某某在金融机构的存款人民币3150元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年六月十三日
书记员 王稳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1124号
原告禄琼，女，1975年12月16日生�彝族，大学文化，贵州省威宁县人。
被告黄琴，女，1975年7月15日生，彝族，大学文化，贵州省威宁县人。
原告禄琼诉被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年9月15日向原告及原告丈夫谢宇借款6万元，并出具了借条，约定2013年9月15日偿还，逾期每天按1%收取违约金。当时按每月3%扣了一年的利息，后来，原告与谢宇离婚，协议该债权归原告享有，被告借款到期后，经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还本金6万元，并支付利息按年24%计为36000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：当时我只是作为安萍的担保人，但原告要求被告作为借款人，借款期限一年，原告当时按每月3%计息，扣了21600元的利息，实际被告收到的借款只有38400元。现同意偿还原告本息，但本金和利息要求按38400元计偿还和支付。
经审理查明：被告2012年9月15日向原告及原告之夫谢宇出具借条借款6万元，约定月息3%，2013年9月15日偿还，逾期每天违约金为1%。原告夫妻借款时，按每月3%计息一年，扣除利息21600元后，被告实际得到借款38400元。借款到期后，被告未偿还原告夫妻借款，原告夫妻于2014年1月27日协议到民政办理了离婚登记手续，协议被告所借款归原告享有。后经原告索要，被告未偿还原告借款引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、离婚证及离婚协议书经庭审质证，被告无议异，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告2012年9月15日向原告夫妻借款6万元，按3%计息扣除一年利息21600元后，被告实际得到借款38400元，并约定逾期违约金每天1%。被告借款到期后，未偿还原告夫妻借款，原告夫妻于2014年1月27日协议在民政办理了离婚登记手续，故原告主张享有该债权的理由成立，但要求被告偿还6万元的本金不予认可，应由被告偿还原告实际借款38400元。对于原告主张的本金利息，由于所约定每月3%的利息及逾期每天1%的违约金，已超出法律的保护范围，原告要求按年24%计期内和逾期利息的请求，符合法�规定，应予支持。故被告应支付原告的利息截止2016年3月15日止为：38400元×24%×3.5=32256元，共计应由被告偿还原告借款本息70656元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告黄琴偿还原告禄琼借款本息共计70656元，定于判决书生效后五日内履行。
若被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 江
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）前民初字第3623号
原告郑福元、郑绍男诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司吉洪亮机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
原告郑福元
原告郑绍男
委托代理人郑福胜
第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司。住所地松原市宁江区沿江东路***号。
委托代理人宋丽萍
第二被告吉洪亮
委托代理人张显明
原告郑福元、郑绍男与被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司（以下简称保险公司）、吉洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑福元、原告郑绍男的委托代理人郑福胜、第一被告保险公司的委托代理人宋丽萍、第二被告吉洪亮及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福元、郑绍男诉称，2011年4月9日21时15分许，原告郑福元与其女儿原告郑绍男在横过哈萨尔路时，被超速行驶由被告吉洪亮驾驶的吉J2P4**号迈腾牌轿车撞伤。经前郭县交警队责任认定，被告吉洪亮负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与被告吉洪亮及其父母就民事赔偿中除交强险中死亡伤残赔偿款外达成赔偿协议。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金30822.94元、精神损害抚慰金15000元、交通费436元，合计46258.94元，被告承担诉讼费、鉴定费等。
第一被告保险公司辩称，吉洪亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险，认可郑绍男系城镇居民，同意赔偿郑绍男残疾赔偿金；交通费同意按乘坐火车或大客车的费用赔偿；不同意赔偿赔偿精神损害抚慰金，经公证的协议书载明吉洪亮除医疗费外多赔偿10万元，公证书第五项说明不应由原告请求，吉洪亮赔偿二原告损失的数额超过原告实际损失，超出部分我公司认为是精神损害抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费。
第二被告吉洪亮辩称，原告的诉讼请求不涉及我，本案不承担民事责任。
经审理查明，2011年4月9日21时15分许，第二被告吉洪亮超速驾驶吉J2P4**号迈腾牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路豪杰花园一期大门附近，因未确保安全行车与由东向西横过公路的行人原告郑福元、郑绍男相撞，致车辆损坏，郑福元、郑绍男受伤。经前郭县交通警察大队责任认定，吉洪亮负事故的主要责任，郑福元、郑绍男负事故的次要责任。
事故发生后，被告吉洪亮的父亲吉春贵作为甲方，原告郑福元、郑绍男作为乙方签订《一次性补偿协议》并经前郭县公证处公证，其中载明：
“一、乙方的治疗费共计壹拾伍万捌仟柒佰叁拾叁元肆角玖分已由甲方完全支付并由甲方全额承担，另外甲方自愿赔偿补偿乙方人民币壹拾整，此款包括对伤者的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、康复费、后续治疗费、后续手术费、复读补课费等一切经济损失，甲方一次性给付乙方，以乙方出具的收款收据为凭。
……
四、强制保险中的'死亡伤残赔偿款'理赔金由甲乙方共同负责办理理赔手续，所得理赔金归乙方所有。甲方只负责协助提供各种手续的义务，所需费用按法律规定承担。如果乙方评不上伤残等级，而导致乙方乙方得不到理赔金，与甲方无关，且费用由乙方自理，除上述约定的理赔金归乙方外，其余由甲方投保的险种的理赔款均归甲方所有。乙方只负责协助提供各种理赔手续的义务。
五、甲方履行赔偿义务后，乙方就此次事故除伤残赔偿款外保证不以任何形式理由就乙方受伤一事向甲方要求其他任何费用或承担任何责任，并自愿放弃其它诉讼权利。甲、乙双方保证就此事赔偿事宜不得反悔，并自愿承担一切后果。
……。”
本案在诉讼过程中，原告郑福元、郑绍男申请对其伤残等级（智力伤残）进行鉴定，经吉林正达司法所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人郑绍男此次交通事故损伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人郑福元此次交通事故损伤致颅脑损伤后果未达伤残标准。
另查明第二被告吉洪亮驾驶的吉J2P4**号迈腾牌轿车在第一被告保险公司处投保交强险。
本院认为，前郭县交通警察支队作出的责任认定客观准确，当事人亦无异议，本院予以采信。
吉林正达司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见，客观合理，应予采信。原告郑福元虽不予认可，申请重新鉴定，但提供不出事实及符合法律规定之依据，故本院不予支持。
原告郑绍男主张的残疾赔偿金及其相关的精神损害抚慰金有事实及法律依据，应予支持，原告与被告吉洪亮之间的协议赔偿项目中不含此项，不妨碍原告向保险公司主张该项权利，至于被告吉洪亮赔偿原告损失数额是否超过原告实际损失的问题，就本案而言，与保险公司无关。保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立。本案中，原告郑绍男残疾赔偿金为15411.47元x20年x10%=30822.94元，交通费可按评残实际情况保护200元，其主张的精神损害抚慰金数额过高，可保护1万元。综上，本案应保护原告郑绍男的损失数额为41022.94元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告郑绍男经济损失人民币人民币41022.94元。
二、第二被告吉洪亮不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑福元、郑绍男的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1660元（含检查费160元），由第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司承担，案件受理费960元，由由第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司承担845元，原告郑福元、郑绍男承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵 志 新
审判员 惠 玉 田
审判员 顾 丹
二〇一二年四月十一日
书记员 刘彦娟（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2011）前民初字第3623号原告郑福元、郑绍男诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司吉洪亮机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书原告郑福元原告郑绍男委托代理人郑福胜第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司。住所地松原市宁江区沿江东路***号。委托代理人宋丽萍第二被告吉洪亮委托代理人张显明原告郑福元、郑绍男与被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司（以下简称保险公司）、吉洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑福元、原告郑绍男的委托代理人郑福胜、第一被告保险公司的委托代理人宋丽萍、第二被告吉洪亮及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑福元、郑绍男诉称，2011年4月9日21时15分许，原告郑福元与其女儿原告郑绍男在横过哈萨尔路时，被超速行驶由被告吉洪亮驾驶的吉J2P4**号迈腾牌轿车撞伤。经前郭县交警队责任认定，被告吉洪亮负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与被告吉洪亮及其父母就民事赔偿中除交强险中死亡伤残赔偿款外达成赔偿协议。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金30822.94元、精神损害抚慰金15000元、交通费436元，合计46258.94元，被告承担诉讼费、鉴定费等。第一被告保险公司辩称，吉洪亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险，认可郑绍男系城镇居民，同意赔偿郑绍男残疾赔偿金；交通费同意按乘坐火车或大客车的费用赔偿；不同意赔偿赔偿精神损害抚慰金，经公证的协议书载明吉洪亮除医疗费外多赔偿10万元，公证书第五项说明不应由原告请求，吉洪亮赔偿二原告损失的数额超过原告实际损失，超出部分我公司认为是精神损害抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费。第二被告吉洪亮辩称，原告的诉讼请求不涉及我，本案不承担民事责任。经审理查明，2011年4月9日21时15分许，第二被告吉洪亮超速驾驶吉J2P4**号迈腾牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路豪杰花园一期大门附近，因未确保安全行车与由东向西横过公路的行人原告郑福元、郑绍男相撞，致车辆损坏，郑福元、郑绍男受伤。经前郭县交通警察大队责任认定，吉洪亮负事故的主要责任，郑福元、郑绍男负事故的次要责任。事故发生后，被告吉洪亮的父亲吉春贵作为甲方，原告郑福元、郑绍男作为乙方签订《一次性补偿协议》并经前郭县公证处公证，其中载明：“一、乙方的治疗费共计壹拾伍万捌仟柒佰叁拾叁元肆角玖分已由甲方完全支付并由甲方全额承担，另外甲方自愿赔偿补偿乙方人民币壹拾整，此款包括对伤者的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、康复费、后续治疗费、后续手术费、复读补课费等一切经济损失，甲方一次性给付乙方，以乙方出具的收款收据为凭。……四、强制保险中的‘死亡伤残赔偿款’理赔金由甲乙方共同负责办理理赔手续，所得理赔金归乙方所有。甲方只负责协助提供各种手续的义务，所需费用按法律规定承担。如果乙方评不上伤残等级，而导致乙方乙方得不到理赔金，与甲方无关，且费用由乙方自理，除上述约定的理赔金归乙方外，其余由甲方投保的险种的理赔款均归甲方所有。乙方只负责协助提供各种理赔手续的义务。五、甲方履行赔偿义务后，乙方就此次事故除伤残赔偿款外保证不以任何形式理由就乙方受伤一事向甲方要求其他任何费用或承担任何责任，并自愿放弃其它诉讼权利。甲、乙双方保证就此事赔偿事宜不得反悔，并自愿承担一切后果。……。”本案在诉讼过程中，原告郑福元、郑绍男申请对其伤残等级（智力伤残）进行鉴定，经吉林正达司法所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人郑绍男此次交通事故损伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人郑福元此次交通事故损伤致颅脑损伤后果未达伤残标准。另查明第二被告吉洪亮驾驶的吉J2P4**号迈腾牌轿车在第一被告保险公司处投保交强险。本院认为，前郭县交通警察支队作出的责任认定客观准确，当事人亦无异议，本院予以采信。吉林正达司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见，客观合理，应予采信。原告郑福元虽不予认可，申请重新鉴定，但提供不出事实及符合法律规定之依据，故本院不予支持。原告郑绍男主张的残疾赔偿金及其相关的精神损害抚慰金有事实及法律依据，应予支持，原告与被告吉洪亮之间的协议赔偿项目中不含此项，不妨碍原告向保险公司主张该项权利，至于被告吉洪亮赔偿原告损失数额是否超过原告实际损失的问题，就本案而言，与保险公司无关。保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立。本案中，原告郑绍男残疾赔偿金为15411.47元x20年x10%=30822.94元，交通费可按评残实际情况保护200元，其主张的精神损害抚慰金数额过高，可保护1万元。综上，本案应保护原告郑绍男的损失数额为41022.94元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告郑绍男经济损失人民币人民币41022.94元。二、第二被告吉洪亮不承担赔偿责任。三、驳回原告郑福元、郑绍男的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1660元（含检查费160元），由第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司承担，案件受理费960元，由由第一被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司承担845元，原告郑福元、郑绍男承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 赵  志  新审判员 惠  玉  田审判员 顾    丹二〇一二年四月十一日书记员 刘彦娟（兼）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑三复字第27号
被告人田泥革，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
指定辩护人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人田泥革犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王秀英、王某甲、田忻怡提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十四日以（2015）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田泥革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人田泥革赔偿附带民事诉讼原告人王秀英、王某甲、田忻怡物质损失人民币23193元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，指定辩护人提出“被害人时某打麻将，花钱大手大脚，对被告人老家盖房不予接济照顾，存在一定过错，被告人系自首，愿意赔偿，量刑过重”的辩护意见。
经复核确认，被告人田泥革与被害人王某系夫妻，二人租住于山东省荣成市上庄镇东上庄村。2014年7月30日下午，被告人田泥革在租房内与王某发生争吵，怀疑王某有外遇而生杀人恶念，持刀向王某颈、腹等部位捅、割数刀，致王某腹主动脉及颈动、静脉破裂失血性休克死亡。案发后，被告人田泥革主动拨打110投案。
认定上述事实的证据：
1.证人证言
（1）田某（田泥革姐姐）证实，2014年7月30日下午，田泥革给其打电话说他把王某杀了，让其去照顾孩子，其听后很生气，就挂断电话去了田泥革的租房，将孩子接回家。另证实，田泥革和王某平时感情很好。
（2）王某甲（王某父亲）证实，王某与田泥革婚后夫妻关系不错。2014年春节前，田泥革回云南老家盖房子，王某3月份过去。2014年7月中旬二人从云南返回，王某住在其家里，田泥革住在东上庄村的租房，偶尔来其家住一晚。7月29日，他们一起搬回了东上庄的租房，其感觉田泥革的精神很正常。
2.现场勘验、检查笔录
（1）山东省荣成市公安局荣公（刑）勘（2014）K3710821000002014080003现场勘验笔录证实，现场位于荣成市上庄镇东上庄村田泥革的租房，院内水泥地面上8×120厘米范围内见滴落状红色斑迹。院北侧两间正房，屋门西扇门门框及门板内侧见23×70厘米的红色斑迹，死者头北脚南面朝东仰卧于西间北部地面上，头部西侧地面见35×22厘米的红色液体，脚南侧地面上见28×37厘米的红色液体及一把木柄尖刀（原物提取），尖刀总长23厘米、刀柄长11厘米，刀身上见“李LY永”字样及红色液体斑迹。房间内接东墙顶南墙见一锅台，锅盖上有一件红色外套和一件白色背心（原物提取），背心上见红色斑迹。西间西墙墙面上见55×43厘米的点状红色斑迹，橱柜柜门上见50×57厘米的点状红色斑迹。各处红色斑迹及液体均提取。
（2）人身检查笔录证实，2014年7月30日18时35分，侦查人员依法对田泥革进行了人身检查，其右手掌内侧有2厘米长刀割伤；提取田泥革蓝色短袖上衣一件，剪取上面红色斑迹一份，蓝色牛仔裤一件，剪取上面红色斑迹一份。
3.鉴定意见
（1）山东省荣成市公安局刑事科学技术室（荣）公（刑）鉴（尸）字（2014）第07号法医学尸体检验鉴定书证实，王某系生前被他人用具有一定长度的单刃锐器刺破腹主动脉及颈部动静脉致失血性休克死亡。
（2）山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字（2014）156号DNA鉴定书证实，在送检的院内地面的红色斑迹、屋门西扇上的红色斑迹、尸体头下的红色斑迹、现场尖刀、墙上喷溅的红色斑迹、橱柜门上的红色斑迹、田泥革的上衣、裤子、王某的左手擦拭拭子上检出人血，支持为王某所留；王某甲、王秀英与王某系父母女亲缘关系。
4.物证
侦查人员从案发现场提取的木柄尖刀一把，经当庭出示，被告人田泥革确认系其捅刺王某时所用。
5.书证
（1）云南省耿马傣族佤族自治县公安局孟定派出所出具的前科证明及所附吸毒人员动态管控详细信息、山东省荣成市公安局刑侦大队出具的吸毒人员详细信息证实，田泥革系孟定派出所辖区吸毒人员，2004年8月13日被查获并开始强制戒毒，2005年8月12日出所，滥用毒品种类为海洛因。
（2）吸毒现场检测报告书证实，2014年7月30日22时50分对田泥革进行吗啡／甲基安非他明检测，结果呈阳性。
（3）户籍证明证实，被告人田泥革及被害人王某的出生日期及身份情况。
6.视听资料
110报警录音证实，田泥革报警称自己用刀杀死了妻子。
7.被告人供述与辩解
田泥革供述，2014年春节前，其让妻子王某和其一起回云南老家，因王某要去她父母家住，不和自己一起走，其便怀疑王某有外遇。王某春节后到了云南，其因看到王某手机里有“你在哪里，我想你”之类的信息，且王某一直催促其回荣成，其更怀疑王某有外遇。在云南老家，其2014年3月开始吸食海洛因，至7月12日启程回荣成前停止吸食。7月中旬回到荣成，王某去她父母家里住，其回租房住。7月29日王某与其一起回租房居住。30日上午，其和王某发生争吵，15时许，王某提出离婚，二人再次争吵。期间，王某承认与别人合伙骗自己，其非常恨王某，想把她捅死，便从锅台上拿起割猪肉的刀，捅王某左腹部一刀、割颈部一刀，在王某倒地后，又向王某颈部连捅带割至少三刀。后来看到王某颈部流血，不再动弹，其认为王某已经死了，就用手机拨打110报警，等待警察到来。其右手上的伤口是捅王某时被刀划伤的。
8.其他证据
受案登记表、接处警登记、发破案经过、抓获经过证实，2014年7月30日17时许，田泥革拨打110报警，称其将妻子王某杀死在东上庄村租房处，民警到达东上庄村后，田泥革怀抱孩子在村东西大道上等候。民警在现场发现王某身体多处刀伤，已经死亡，田泥革对故意杀人的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经原审当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于指定辩护人所提“被害人时某打麻将，花钱大手大脚，对被告人老家盖房不予接济照顾，存在一定过错，被告人系自首，愿意赔偿，量刑过重”的辩护意见。经查，夫妻双方对家庭生活中存在的矛盾，均应本着互谅互让的原则妥善处理，即便辩护人所述情况存在，亦属于家庭矛盾范畴，不属于进一步影响被告人罪责评价的过错；自首情节原判已认定并在量刑时体现；被告人虽有赔偿意愿却并未实际赔付，综合本案犯罪事实、情节，原判量刑适当，故辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人田泥革故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致人死亡，手段残忍，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准威海市中级人民法院（2015）威刑一初字第2号以故意杀人罪判处被告人田泥革死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 健
审 判 员 杨殿韬
代理审判员 辛丽英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张学强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01299号
原告刘建芬，女，1975年9月16日生，汉族。
被告承俭，男，1969年7月2日生，汉族。
徐文娟，女，1969年5月24日生，居民身份号码：××，汉族。
原告刘建芬诉承俭、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芬到庭参加诉讼。被告承俭、徐文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芬诉称：被告承俭、徐文娟于2013年12月23日向她借款30万元，约定借期一年，年息12%。借款后，二被告至今没有还本付息，虽经多次讨要也无结果。现请求法院判令被告立即归还借款30万元、给付利息5.4万元并承担本案的诉讼费用。
被告承俭、徐文娟均既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，被告承俭、徐文娟系夫妻关系，原告刘建芬则与徐文娟系亲戚关系。因徐文娟以其儿子承龙开办公司急需资金为由向刘建芬提出借款，故刘建芬于2013年12月23日根据事先约定从银行取出存款，凑足30万元后交给徐文娟，徐文娟则将事先拟定的借条交给了刘建芬。该借条载明：“今借到刘建芬人民币叁拾万元整（￥300000元），年息12%。”借条由承俭、徐文娟共同签名落款。此后，虽经刘建芬多次讨要，但承俭、徐文娟均分文不付。2015年5月21日刘建芬具状诉至本院。
上述事实，有原告刘建芬提供的借条1份、银行业务凭证8份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承俭、徐文娟经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故本院依据原告刘建芬提供的证据及陈述认定案件的事实。承俭、徐文娟因经营所需向刘建芬借款，由此之形成的借贷关系当属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。承俭、徐文娟未能及时归还刘建芬借款是引起纠纷的原因，承俭、徐文娟应当承担归还之责。刘建芬主张自借款之日起至起诉之日止的借款利息5.4万元，符合双方当事人的约定，并无不当，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承俭、徐文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建芬借款30万元，并给付借款利息5.4万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元（刘建芬已预交），由承俭、徐文娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘建芬3305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年七月八日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5325号
原告：章夏明，男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告章夏明与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告章夏明及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章夏明诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区造纸一村x-
x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平方米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为87.01平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区造纸一村x-
x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将其重庆市江北区造纸一村x-
x房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为87.01平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与章夏明签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告章夏明支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
驳回原告章夏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第522号
罪犯赵立骁，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月16日作出（2012）昌刑初字第965号刑事判决，以被告人赵立骁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵立骁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵立骁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立骁减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04295号
原告蔡育英
委托代理人张仁勤、杨志芳（实习
被告顾亚
委托代理人陈浩波
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司
负责人程冰
委托代理人韩广臣
原告蔡育英诉被告顾亚、刘晓莲、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡育英诉请要求三被告赔偿17979元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告蔡育英申请撤回对被告刘晓莲的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告顾亚要求对其垫付的医疗费20304.33元及电动自行车维修费450元在本案中一并处理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年12月3日17时50分许，被告顾亚驾驶豫N×××××号小型轿车沿江苏省淮安市承德南路由南向北行驶至与承德南路与环城东路交叉路口时，因观察疏忽，所驾车与原告蔡育英所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤
的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定顾亚负该事故全部责任。
二、事故后果：事发次日，原告因车祸致左胸部等处外伤后疼痛不适1天入住淮安市第二人民医院治疗，2014年12月26日出院，出院诊断：胸部外伤、左侧第6、7肋骨腋段扭曲、全身多处软组织挫伤。出院情况：好转。出院医嘱：休息3个月、避免劳累、剧烈活动、1月后复查、不适随诊等。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告顾亚系肇事车辆豫N×××××号小型轿车驾驶人及被保险人，负事故全部责任，该车登记所有人刘晓莲系其妻子，故应由被告顾亚承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院治疗发生医疗费20304.33元系被告顾亚支付。
五、住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天）。
六、营养费。根据原告伤情，本院认定营养费为600元（20元／天×30天）。
七、护理费。根据原告伤情，本院认定护理费为2400元（80元／天×30天）。
八、误工费。原告系企业退休工人。自2013年11月起至事发前，原告一直在淮安市××区领尚足浴店从事保洁工作，每月工资为2000元，事发后原告因受伤治疗未上班，工资停发。根据原告伤情、治疗周期以及恢复情况，本院酌情认定误工费为4000元。
九、交通费。原告在治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定100元。
十、电动自行车损失。根据被告顾亚提供的维修费票据，本院认定原告所驾电动自行车损失为450元（系被告顾亚支付）。
十一、精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金3000元缺乏依据，本院不予支持。
十二、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩提出被告顾亚为原告支付的医疗费中含有非医保用药，主张扣赔10%医疗费，经本院限期举证，被告保险公司未提供投保单及含有非医保用药有关证据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司提出的该抗辩理由，不予采纳。豫N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。原告在本起事故中损失合计28294.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿16950元，超出部分11344.33元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为28294.33元（16950元＋11344.33元），因被告顾亚已垫付20754.33元，故应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告顾亚支付20754.33元，余额7540元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告蔡育英各项损失合计7540元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后5日内一次性支付被告顾亚垫付款20754.33元。
三、驳回原告蔡育英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费249元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年二月四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1251号
罪犯尾则木有牛，女，1979年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年12月21日作出(2010)布刑初字第3号刑事判决，以被告人尾则木有牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年6月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尾则木有牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尾则木有牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尾则木有牛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执997号
申请执行人杨某某。
被执行人厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村，机构代码：56558168-2
法定代表人郑某某该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初985号民事判决书已于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人厚胜庭商品混凝土有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初985号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初985号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1368号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区
委托代理人魏大贵，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李玉芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司与被告ＸＸ、李玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月十五日
书记员 张其瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志峰归还信用卡透支款92,085.16元。事实和理由：被告刘志峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,085.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5365号
申请执行人：赵二保。
被执行人：张家港市昆仑特种纱线织造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：邵月云。
本院在执行申请执行人赵二保与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位26000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵二保，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵二保明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第864号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵二保发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐兴荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3196号
原告：青岛市黄岛区铁山街道苗家河村民委员会，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村。
法定代表人：苗文鹏，村主任。
被告：青岛苗家南山植物园有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村。
法定代表人：王全华，执行董事。
本院在审理原告青岛市黄岛区铁山街道苗家河村民委员会与被告青岛苗家南山植物园有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告青岛市黄岛区铁山街道苗家河村民委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛市黄岛区铁山街道苗家河村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市黄岛区铁山街道苗家河村民委员会负担。
审判员 车邦国
二〇一八年四月三日
书记员 安翠霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00025号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，1984年5月16日。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚9时许，被告人王某与罗某、柴某、查某等人酒后返回本市崇川区龙吟雅苑工地宿舍时，在工地内遇到被害人欧某及冯某、吴某等人。双方因误会发生口角并打架，过程中被害人欧某持钢管打斗，后被害人欧某用方木欲继续打斗时，被告人王某将方木抢到，并用方木击打被害人欧某头部，致其受伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，被害人欧某的陈述，证人冯某、吴某、罗某、查某、柴某、顾某均的证言，辨认笔录，作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过、行政处罚决定书、接处警情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人欧某在本案中有过错，可以对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）潭执字第171-1号
申请人周远明。
申请人吴力信。
被执行人吴坤民（又名吴昆明）。
本院依据已经发生法律效力的（1998）潭刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人吴坤民按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人吴坤民至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴坤民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴坤民的银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一五年一月四日
书记员 罗抚湘
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2252号
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人徐庆华，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山区.
委托代理人于金华，，现住包头市青山区.
委托代理人林娜，女，汉族，现住包头市东河区铁
被告黄某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华及被告黄某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告黄某某系保利百合花园一期底商35栋74号业主，房屋面积为44.99平方米，根据双方签订的《百合花园前期物业管理服务协议》第五条物业管理服务费用第三款约定的费用执行标准，管理费用按建筑面积每月2元/平方米计算，每年为1079.76元，从2013年至2015年，被告一直拖欠原告物业管理费共计3239.28元未缴纳，经原告多次催缴，被告一直以诸多理由拒交。同时根据第五条第四款的约定，“如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”，而截至到2015年被告已逾期1080日，按照上述约定，共产生滞纳金4665元，根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费3239.28元；支付违约金4665元；诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，对原告所收取的物业费我提出质疑，收取的什么项目，我们享受了什么服务，物业公司至今也没有给我们答复。2012年我的电动车电瓶被盗，我找物业公司看监控，物业公司说监控线断了。我底店门前的垃圾都是我自己清扫，物业公司只是偶尔倒一下垃圾，仅此一项服务内容。2012年，我的自来水管锁闭闸被关闭以后，我找物业公司解决，工作人员不高兴，也没有及时给解决。2013年，因不交物业费物业公司竟关闭我们家的暖气，导致我们被冻了好几天。总之，我们根本就没有享受到什么物业服务，所以不交物业费。
经审理查明，被告黄静系保利百合花园一期底商35栋74号业主，该房屋建筑面积为44.99平方米。原告与被告于2011年11月8日签订了一份《百合花园前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供的服务，物业管理费按建筑面积每月2元/平方米计算，每年为1079.76元，被告于2013年、2014年、2015年未交纳物业管理费，总计3239.28元。同时根据协议第五条第四款的约定“甲方交纳费用时间，首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”。根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费3239.28元；支付违约金4665元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、《百合花园前期物业管理服务协议》、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告按照合同约定支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，未超过造成损失（即应交付的物业管理费3239.28元）的百分之三十，本院依法予以支持。被告的辩称理由未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告黄静于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费3239.28元。
被告黄静于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司滞纳金971.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第49号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告齐龙，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告夏青生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告苗长喜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组＋＋＋＋＋被告齐占国，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组；＋＋＋＋＋被告齐明，男，满族，住哈尔滨市阿城区别蜚克图镇新富村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐龙、夏青生、苗长喜、齐占国、齐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告齐龙到庭参加诉讼，被告夏青生、苗长喜、齐占国、齐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月29日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告齐龙，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告夏青生，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告苗长喜，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告齐占国，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第五被告齐明，借款金额3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2011年12月29日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共15万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告齐龙辩称，欠款属实，同意偿还，目前没有偿还能力，有一处房产，银行可以收。
被告夏青生、苗长喜、齐占国、齐明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告齐明无法联系。
被告齐龙对原告提交的证据经质证均无异议。
被告夏青生、苗长喜、齐占国、齐明未提供抗辩证据，被告孟祥伟经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告齐明无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐龙、夏青生、苗长喜＋、齐占国、齐明签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告齐龙借款3万元，被告夏青生借款3万元，被告苗长喜借款3万元，被告齐占国借款3万元，被告齐明借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月29日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求各被告分别偿还借款本金3万元及利息16598元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告夏青生、苗长喜、齐占国、齐明对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告夏青生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐龙、苗长喜、齐占国、齐明对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告苗长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告夏青生、齐龙、齐占国、齐明对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告齐占国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告夏青生、苗长喜、齐龙、齐明对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告齐明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告夏青生、苗长喜＋、齐占国、齐龙对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4795元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4497号
原告孙浩，男，汉族，1982年5月23日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码26457704-9。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙浩与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟，被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日11时30分许，赵栋驾驶鲁Ｂ×××××丰田车沿青兰高速济南方向行驶至事故地点时，与张庆玉驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车尾随相撞。根据道路交通事故认定书，赵栋承担本次事故的全部责任，张庆玉不承担事故责任。原告孙浩是鲁Ｂ×××××号丰田车的车主，本次事故由此造成的杂物撒落、灌木损坏、护面墙损坏等多处路产损失达11350元，该笔费用已由原告孙浩全部缴纳给青莱高速公路潍坊路政管理大队。事故发生时，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业险，但被告�绝对原告缴纳上述施救费、路产损失赔偿费用予以理赔。请求判令：1、被告赔偿原告车辆施救费1785元、路产损失赔偿费用11350元，共计13135元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求的损失是因为车载货物掉落、泄漏、腐蚀及污染造成的损失，根据保险合同约定，被告不承担赔偿义务，因此原告诉讼请求缺少事实、法律依据应当依法驳回。
经审理查明，一、2014年4月17日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止，其中第三者责任保险赔偿限额20万元，并投保不计免赔条款。
二、经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队第3792058201500017号道路交通事故认定书认定，2015年3月4日11时30分，赵栋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿青兰高速济南方向行驶至G22济南方向140公里600米时，因遇情况采取措施不当，与张庆玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车尾随相撞，造成车辆损坏无人员伤亡的道路交通事故，赵栋承担事故全部责任，张庆玉无责任。
三、2015年3月4日，青莱高速公路潍坊路政管理大队出具370715（2015）第12号和第13号路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单，主要内容为：2015年3月4日，赵栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青莱高速由东向西行驶G22线青莱高速140K+600M处，污染路面（汽、机、柴、原油类）7平方米，撒落杂物60平方米，应赔偿（补偿）路产损失6700元。另还撒落杂物20平方米，损坏行道树（胸径10cm以内）3棵，路缘石5延米，灌木（高1.5m以下）2丛，浆砌片石护坡、护面墙等6平�米，土路肩、土边坡5平方米，应赔偿（补偿）路产损失4650元。同日，原告按照上述决定书缴纳损坏赔偿费11350元。
四、原告因本次保险事故发生施救费1785元。
五、机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险第五条约定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；因污染引起的损失和费用，保险人不负责赔偿。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单、山东省非税收入通用票据、施救费票据等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
被告辩称原告请求的损失属于保险条款约定的免除责任条款，被告依法应对该免除责任条款履行提示和明确说明义务，但被告未能证明其对上述保险条款内容履行了提示和明确说明义务，因此上述保险条款对原告不产生效力。被告应在保险赔偿限额内赔偿原告已实际发生的路产损失赔偿费用11350元。原告因该事故发生的施救费1785元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金13135元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范 立 云
人民陪审员 王 晓 菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 �王瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1803号
罪犯李家祯，男，1962年12月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第128号刑事判决，以被告人李家祯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一二十一月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯李家祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李家祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李家祯减刑，并当庭宣读了罪犯李家祯在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李家祯提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李家祯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家祯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1803号
罪犯程金平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年2月9日作出了（2007）鲁刑四终字第6号刑事判决，以被告人程金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程金平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程金平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第699号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南中联医药有限公司原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立河南中联医药有限公司后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对河南中联医药有限公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》第七页载明：（八）其他应付款-
张洁自2009年4月至2014年4月累计借入540000元，累计偿还0元。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明张洁本金540000元，月利率1.50%，月利息8100元。张洁提供的2013年11月15日的收据上载明交款单位为张洁，项目摘要为借款，金额为540000元。该收据上加盖有河南中联医药有限公司财务专用章。
原审法院认为，河南中联医药有限公司向张洁借款540000元，事实清楚，有加盖河南中联医药有限公司财务专用章的收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，张洁可以随时要求河南中联医药有限公司偿还，但其未提供证明起诉之前曾向河南中联医药有限公司主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月13日。张洁主张自2014年6月1日起的利息，本案借据中未载明借期内的利率和逾期利率，在审计报告附件十2014.4.30计息负债明细表的序号26中显示张洁本金540000元，月利率1.50%，但张洁未举证证明涉案借款利息支付到何时，其请求自2014年6月1日起支付利息，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，张洁主张在借期内即起诉前利息的诉求，不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分，亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即起诉之日2015年7月13日计息。河南中联医药有限公司所辩，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、河南中联医药有限公司于判决生效之日起三日内偿还张洁540000元及利息（利息以540000元为基数，自2015年7月13日至判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张洁的其他诉讼请求。如果河南中联医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由河南中联医药有限公司承担。
上诉人河南中联医药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认可《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。2、张洁没有向上诉人支付过借款，上诉人也没有收到张洁的任何款项，双方的借贷行为并未实际发生。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张洁答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，双方的借款关系成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张洁向河南中联医药有限公司出借540000元的事实清楚，有加盖河南中联医药有限公司财务专用章的收据为证，且有《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》所载明的该笔款项予以印证，河南中联医药有限公司应当承担偿还责任。河南中联医药有限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南中联医药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2989号
申请执行人郑雅萍。
被执行人祝小明。
郑雅萍与祝小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）衢江商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑雅萍于2016年11月25日向本院申请执行，要求义务人祝小明归还借款本金110万元及相应利息，祝小明以其持有的浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司336万元（万股）股权对上述项款项承担质押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝小明涉及系列�行案件，标的大，且下落不明。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人郑雅萍向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2989号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十七日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2989号
申请执行人郑雅萍
被执行人祝小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01059号，依法向被执行人祝小明发出执行通知书，责令被执行人祝小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王建平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1889号
原告：张月红，居民。
委托代理人：陈金虎，居民。
被告：刘跃广，居民。
被告：郭红利（系被告刘跃广之妻），居民。
二位被告共同委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南，东苑小区以北、东苑商办楼。
负责人：王树森，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告张月红与被告刘跃广、郭红利、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月红及其委托代理人陈金虎，被告郭红利、刘跃广及其委托代理人杨继凯，被告紫金财险的委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红诉称，一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失费等共计29241.94元；二、被告紫金财险在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费等费用由被告负担。
被告紫金财险辩称，第一，鲁P×××××号车辆只在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。第二，诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告刘跃广、郭红利辩称，我所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，对于原告的损失在保险公司承担赔偿责任之外，合情合理的损失，我方予以承担。在原告住院期间，被告刘跃广为原告垫付了医疗费10560元，在扣除被告应承担的赔偿责任和相关费用之外，原告应予以返还。
经审理查明，2015年7月4日20时10分，被告刘跃广驾驶鲁P×××××轿车沿金河路自西向东行驶至谷山路与金河路交叉口西10米时，与顺行原告张月红骑的自行车相撞，致两车损坏，原告张月红受伤。同年7月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告刘跃广承担此事故的全部责任，原告张月红不承担此事故的责任。
原告受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗，住院治疗57天，花费医疗费12417.91元，其中被告刘跃广垫付医疗费10560元。原告住院期间由范玉珍（系原告的嫂子）护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告刘跃广与被告郭红利是夫妻关系，鲁P×××××轿车登记在郭红利名下，被告郭红利、刘跃广为鲁P×××××轿车在被告紫金财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在有效保险期间内。
诉讼期间，原告张月红与被告刘跃广、郭红利达成调解协议：原告张月红同意退还被告刘跃广、郭红利垫付的医疗费3000元，当庭已过付，诉讼费由原告承担。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告刘跃广承担此事故的全部责任，原告张月红不承担此事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院住院期间花费医疗费共计12417.91元，本院予以确认。原告住院期间在阳谷县人民医院外购买药品花费共计221元，因其未有阳谷县人民医院主治大夫出具的处方笺等相关证据予以证明，故本院不予以支持。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗57天，住院伙食补助费为5700元（100元／天×57天）。
营养费的赔偿应当根据受害人伤情情况，参照医疗机构或鉴定机构的意见并结合相关证据予以确定；原告要求营养费5700元，本院不予以全部支持，结合原告的诊断证明等相关证据，本院认定：原告的营养费为1710元（30元／天×57天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况等确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求按照农村居民标准计算误工费6682.68元（117.24元／天×57天），本院不予以支持；对被告紫金财险同意原告按照城镇居民标准计算误工费，本院予以采信；原告的误工费为4563.42元（80.06元／天×57天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后住院57天，护理人员为范玉珍系农村居民，护理费标准按照上一年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算。故原告的护理费为6682.11元（117.23元／天×57天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告要求被告赔偿自行车维修费100元，本院予以支持。
对原告起诉主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
医疗费12417.91元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、误工费4563.42元、护理费6682.11元、交通费500元、自行车维修费100元，以上共计：31673.44元。
以上原告的各项损失，其中被告刘跃广垫付医疗费10560元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆鲁P×××××轿车在被告紫金财险投保了交强险，本次事故发生在有效保险期间内，故被告紫金财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告原告误工费、护理费、交通费共计11745.53元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车维修费100元；据此，被告紫金财险公司在交强险责任限额内赔偿原告张月红各项损失共计21845.53元（10000元＋11745.53元＋100元）。诉讼期间，原告张月红与被告刘跃广、郭红利达成调解协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车维修费共计21845.53元，上述款项于本判决生效后十日内执行，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项直接汇入原告张月红指定个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告张月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十月十三日
书记员 布淑燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第967号
原告夏碧英，女，1973年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陆阿瑞，男，1964年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
本院在审理原告夏碧英诉被告陆阿瑞民间借贷纠纷一案中，因原告夏碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏碧英按自动撤回起诉处理。
本案受理费291元，由原告夏碧英负担。
审判员 阮斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初43号
原告：马文忠，男，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004754874994H。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪莉玲，该公司员工。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码420106000288732。
负责人：李剑英，该分公司经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004610498539R。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方玉红，该公司员工。
原告马文忠诉被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山华商山庄酒店管理有限公司武汉分公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月13日，马文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马文忠撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由马文忠负担。
审判员 胡国强
二〇一七年二月十三日
书记员 常伟明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2164号
罪犯郑某，于重庆市北碚区汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝一中法刑终字第00395号刑事判决，以被告人郑某犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日
书 记 员 袁 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1115号
原告：钟伟，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：柏世明，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告钟伟与被告柏世明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼。被告柏世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年、2016年的劳务费共计29090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告口头答应于2016年农历腊月26日前结清所欠原告工钱（打洞费用、挖沟费用）。2017年2月20日以后，原告打了很多电话，被告均不接。因此，原告起诉请求法院依法判决。
被告柏世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告柏世明向原告钟伟出具欠条1份，载明：“去年+今年共欠28170元”。该欠条内容下方另用竖式计算方法写明28170+920=29090，并写有“共欠钟伟柏世明”。
庭审中，原告陈述，上述欠条的内容均系被告书写；欠条上载明的28170元是被告结欠的原告2015年和2016年打洞和挖地暖沟的工钱，另外加的920元是被告结欠的原告2016年11月8日、11月10日两天做的向东岛和板桥打空调洞的工钱，就和之前的28170元一起打了上述欠条。另外，原告陈述上述欠条出具后，原告找不到被告，被告也不接电话，后来原告在网吧找到了被告，并打了电话报警，民警过来处理并对被告承认结欠原告工钱的事情用执法记录仪进行了录音。但是之后被告仍未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、欠款清单、记账清单，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告结欠原告劳务费29090元的事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实，故本院对原告要求被告给付劳务费29090元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏世明应于本判决生效之日起10日内支付原告钟伟劳务费29090元。原告确认接收上述款项的银行账号如下：户名钟伟，开户银行中国农业银行太仓支行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费560元，合计1087元，由被告柏世明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱旖雯
代理审判员 杜 青
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐瑜洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初392号
原告高生堂高某某
，男，汉族，1965年7月10日出生，农民，住横山县白界乡方河村41号。身份证612724196507101914。
被告梁宝山梁某某
，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住横山县法院家属楼。身份证612724197206122019。
被告梁生旺梁某某乙，男，汉族，1962年7月17日出生，农民，住横山县响水镇干沟则村。身份证61272419620717203x。
本院在审理原告高生堂高某某与被告梁生旺梁某某乙，梁宝山梁某某民间借贷纠纷一案中，原告高生堂高某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高生堂高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘 江
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢106号
申请执行人：刘高洲，男，1957年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：唐静，女，1989年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：丁绪来，男，汉族，1983年3月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：丁光元，男，汉族，1954年4月6日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人刘高洲与被执行人唐静，丁光元，丁绪来民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮