文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1679号原告严菊华，女，生于1983年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。被告何江园，男，生于1992年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何家雄（系被告何江园之父），男，生于1969年12月24日，住南部县。被告富邦财产保险有限公司重庆分公司,住所地：重庆市渝中区。负责人唐丽琛，总经理。委托代理人曾繁栋，系被告富邦财产保险有限公司员工。原告严菊华诉被告何江园、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严菊华及其委托代理人赵明全，被告何江园的委托代理人何家雄、被告富邦财保重庆分公司的委托代理人曾繁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菊华诉称，2015年10月3日10时10分，原告驾驶川RU3573号小客车行至南部县楠木镇超限检测站路段时，与被告何江园驾驶的渝B82Y61号小客车相撞，造成原告严菊华及车内乘坐人何定文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南部县人民医院三次住院治疗。原告的伤情经南充通达司法鉴定所认定：1、原告所受伤构成十级伤残；2、续治医疗费3000元；3、护理期限及人数为60日一人护理；4、误工期120日；5、营养期80日。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：何江园承担事故的全部责任，严菊华、何定文无责。被告何江园驾驶的渝B82Y61号小客车在被告富邦财保重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计128500余元，诉讼费由被告承担。被告何江园辩称，对本次交通事故的发生和交警部门的责任划分无异议。渝B82Y61号小客车在被告富邦财保重庆分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告受伤后被告何江园垫付的费用，超出部分应当退还。其他意见与保险公司意见一致。被告富邦财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生和交警部门的责任划分无异议，渝B82Y61号小客车我公司购买了交强险和商业险，我公司在保险范围内予以赔偿，我公司垫付的医疗费10000元应当予以扣除。原告主张的赔偿费用及标准不合理，应予调整。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。经审理查明：2015年10月3日10时10分，原告驾驶川RU3573号小客车行至南部县楠木镇超限检测站路段时，与被告何江园驾驶的渝B82Y61号小型普通客车相撞，造成原告严菊华及车内乘坐人何定文受伤的交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：何江园承担事故的全部责任，严菊华、何定文无责。事发当日原告被送至南部县人民医院住院治疗，于2015年10月20日出院，住院天数17天。此次住院共花费医疗费9317.15元、门诊费1747.73元，共计11064.88元，被告何江园垫付11014.88元。2015年11月27日，原告第二次到南部县人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，住院天数21天。此次住院共花费医疗费13544.92元，门诊费1123元，共计14667.92元。2016年1月15日，原告委托南充通达司法鉴定所对其伤残程度、护理时限及人数、续治疗费、误工期、营养期进行鉴定，同月25日该鉴定所作出南通达司鉴所［2016］临鉴字第42号鉴定意见：1、严菊华损伤存在左髌骨、左股骨内、外侧踝及左胫、腓骨上段多发骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节中量积液；左足距舟骨脱位；属十级伤残；2、续治医疗费三千元（因鉴定后原告又入院治疗，故续治医疗费原告不再主张，以第三次入院实际花费费用为准）；3、护理期限及人数为60日一人护理；4、误工期120日；5、营养期80日。2016年2月29日，原告第三次到南部县人民医院住院治疗，于2016年3月7日出院，住院天数7天。此次住院共花费医疗费3408元，门诊费128元，共计3536元。原告三次入院共计住院天数45天，花费医疗费用共计29268.8元。另查明：1、原告严菊华，户籍地为南部县楠木镇黎家庙村3组，事发前长期在楠木镇楠新街租房居住生活，收入来源于城镇经商。2、渝B82Y61号小型普通客车在被告富邦财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。3、事故发生后，被告何江园向原告垫付医疗费用共计21014.88元，被告富邦财保重庆分公司垫付医疗费10000元。4、交通事故造成另一乘坐人何定文受伤，事发后就赔偿事宜原、被告双方已私下了结。审理中，原、被告均同意按照20%比例扣除自负药品费用。以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。故本院认定被告何江园承担此次交通事故的全部责任，原告严菊华无责任。被告何江园所有的渝B82Y61号小型普通客车在被告富邦财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告富邦财保重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿，故被告富邦财保重庆分公司应对被告何江园承担的其余赔偿部分在商业第三者责任险限额内承担保险责任，并直接向原告赔付。原告请求赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告严菊华三次住院治疗共计花费医疗费用29268.8元，有相关的医疗票据证实，本院予以认定，原、被告均同意按照20%比例扣除自负药品费用，该约定不违反法律规定，本院准许，故自负药品费用为5853.76元，余下23415.04元。2、原告的伤残等级、护理时限及人数、误工期、营养期经南充通达司法鉴定所的鉴定意见予以确定，被告虽有异议，但在本院规定的时限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见结论予以认定。根据鉴定意见：⑴、残疾赔偿金，本院认定为为52410元（26205元/年×20年×10%）。⑵、护理费，原告的护理时限及人数为60日一人护理，参照四川省2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算，本院认定护理费为8280元（50466元/年÷365天×60天）。（3）、营养费，根据鉴定意见，本院认定为2400元（30元/天×80天）。（4）、住院伙食补助费，根据原告的受伤情况、住院治疗情况，本院认定为1350元（30元/天×45天）。（5）、误工费，根据鉴定意见，原告的误工时限为120日，原告未向提交其近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算，本院认定误工费为16560元（50466元/年÷365天×120天）。3、原告的精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故受伤致残，对原告及其家人在精神上都有一定的影响，根据原告的伤残等级，本院依法予以确认。4、原告主张交通费2000元，原告受伤后因就医多次往返医院，原告及其必要的陪护人员必然产生一定的交通费用，本院酌情认定800元。5、原告主张的鉴定费3100元，有相关票据证实，本院予以认定。6、原告主张住宿费4800元，但未提交相关票据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告严菊华因此次交通事故产生的医疗费10000元（交强险限额内）、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、误工费16560元、护理费8280元、营养费2400元、住院伙食补助费1350元、交通费800元，共计人民币96800元，此款由被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告严菊华（被告富邦财产保险有限公司重庆分公司垫付的医疗费10000元予以扣减）；二、原告严菊华因此次交通事故产生的剩余医疗费13415.04元（扣除交强险赔付和自负药品费用后余额），此款由被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告严菊华；三、原告严菊华因此次交通事故产生的医疗费自负药品费用5853.76元、鉴定费3100元，合计人民币8953.76元，由被告何江园在本判决生效后二十日内直接支付给原告严菊华（被告何江园向原告垫付的费用21014.88元在执行中予以扣减）；四、驳回原告严菊华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告何江园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十三日书记员 敬俊林