湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00132号
原告阮火金。
委托代理人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
被告施西南。
委托代理人李玉兰。
委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
原告阮火金与被告施西南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮火金及其委托代理人蔡红喜、被告施西南的的委托代理人李玉兰和张前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮火金诉称，2014年9月18日6时20分许，原告阮火金驾驶鄂A×××××两轮摩托车从家中出发准备到李集街，当原告阮火金驾车沿汪集街罗泊村罗家湾乡村公路由西向东行使至陈孔公路丁字路口左转弯时，遇被告施西南驾驶鄂A×××××两轮摩托车沿陈孔公路由北向南至此，两车避让不及，在路口附近发生碰撞，造成原告阮火金受伤的交通事故。事故发生后，被告施西南驾车逃离现场，2014年9月29日，公安机关将被告施西南查获归案。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出责任认定书，被告施西南负事故主要责任，原告阮火金负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经法医所鉴定为九级伤残；建议给予后续治疗费3000元；休息时间150日；伤后护理60日。后因赔偿事宜，双方协商未果，故原告阮火金起诉至法院，请求依法判令被告施西南赔偿原告阮火金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失182837.14元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告阮火金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及被告施西南负事故主要责任、原告阮火金负事故次要责任。
证据二、医院入院记录、出院记录及医疗费发票，拟证明原告阮火金因交通事故受伤后住院治疗情况及用去医疗费28126.16元。
证据三、1、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年3月27日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告阮火金颅外伤所致智力障碍及原告已垫付2300元鉴定费的事实；2、武汉平安法医司法鉴定所于2015年4月9日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告阮火金的损伤构成9级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理60日，原告用去鉴定费1300元。
证据四、施救费和救护费发票各一张，拟证明原告因伤用去施救费、救护费共计1250元。
证据五、交通费发票，拟证明原告阮火金因伤治疗用去交通费2150元。
证据六、武汉市明峰建设工程有限公司与原告阮火金签订的《劳动合同》及该公司的证明，拟证明原告阮火金是从事建筑行业及误工损失计算标准。
证据七、武汉市新洲区旗胜机械化施工有限公司的证明，拟证明原告阮火金受伤后由其子护理的事实及护理费的计算标准。
被告施西南辩称，交通事故发生是事实，但原告阮火金请求赔偿的数额过高。
被告施西南为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：原告阮火金的户籍证明，拟证明原告阮火金的户籍性质为农业家庭户。
经庭审质证，被告施西南对原告阮火金提交的证据一、证据二中的“入院记录、出院记录及26370.02元医疗费发票”、证据三没有异议，本院予以采信。对证据四、五，由法院酌情认定，证据六、七没有提交从业资格证明、“五险”证明、个人所得税证明，均不能达到原告证明目的。对于被告施西南有异议的证据，本院认为，证据二中“2015年6月12日的二张发票，价款分别为600元和781.14元”，是发生在鉴定结论之后的医疗费，应计算在后期医疗费中，本院不予采信；证据二中“新洲区中医院收费收据（价款375元）”为非正式收费收据，与本案无关联性，本院不予采信；证据四是原告阮火金因伤所造成的损失，符合证据应有的特征，本院予以采信；原告阮火金因伤住院治疗，必然要产生一定的交通费，本院酌定交通费为1500元；证据六、七均因缺乏必要的要件，不能形成完整的证据链，本院不予采信。
原告阮火金对被告施西南提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告阮火金的户籍性质为农业家庭户口。2014年9月18日6时20分许，原告阮火金驾驶鄂A×××××两轮摩托车从家中出发准备到李集街，当原告阮火金驾车沿汪集街罗泊村罗家湾乡村公路由西向东行使至陈孔公路丁字路口左转弯时，遇被告施西南驾驶鄂A×××××两轮摩托车沿陈孔公路由北向南至此，两车避让不及，在路口附近发生碰撞，造成原告阮火金受伤。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出责任认定书，被告施西南负事故主要责任，原告阮火金负事故次要责任。原告阮火金受伤后被送往武汉佳人医院治疗，支付医疗费1470.96元，支付施救费1250元，同日，转入武汉红桥脑科医院住院治疗7天，支付医疗费18442.54元，后又转入武汉市新洲区中医院住院治疗16天，支付医疗费4659.02元。出院时，医院建议，不适随诊，加强营养。原告阮火金出院后遵医嘱治疗支付治疗费1797.5元。原告阮火金在住院治疗期间支付交通费1500元。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年3月27日出具鉴定意见书，结论为：原告阮火金颅外伤所致智力障碍。原告阮火金支付鉴定费2300元。武汉平安法医司法鉴定所于2015年4月9日出具鉴定意见书，结论为：原告阮火金的损伤构成9级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理60日。原告阮火金支付鉴定费1300元。
被告施西南所驾驶的鄂A×××××二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
原告阮火金向法院起诉，请求判令被告施西南赔偿原告阮火金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失182837.14元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准，原告阮火金因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费26370.02元；（2）后续医疗费3000元；（3）住院伙食补助费15元／天×23天＝345元；（4）营养费，按伤后休息时间150天计算，150天×15元／天=2250元。以上小计31965.02元。2、残疾赔偿金部分：（1）残疾赔偿金，原告阮火金户籍登记为农业家庭性质，故其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算，计算式为10849元／年×20年×20％＝43396元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28729元／年，一人护理60天，计算为28729元／年÷365天×60天＝4723元；（3）交通费1500元；（4）误工费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资中“农、林、牧、渔业”标准计算，计算式为26209元／年÷365天×150天＝10771元；（5）精神抚慰金，原告阮火金的伤残构成九级伤残，被告的侵权行为已给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，本院酌定为3000元。以上小计63390元。3、施救费1250元。以上损失共计96605.02元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告施西南所驾驶的鄂A×××××摩托车未投保交强险，被告施西南应当在交强险责任限额内承担赔偿赔偿，具体为：医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分63390元，共计73390元。超出交强险的部分96605.02元-73390元=23215.02元，由原告阮火金和被告施西南按各自过错承担责任。原告阮火金与被告施西南分别负事故次要责任和主要责任，超出交强险的部分，由被告施西南承担70﹪，即23215.02元×70﹪=16250.51元。被告施西南共计应赔偿原告阮火金经济损失73390元＋16250.51元=89640.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施西南于本判决生效之日起十五日内向原告阮火金支付赔偿金89640.51元；
二驳回原告阮火金其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费3600元，由被告施西南负担3920元，原告阮火金负担1680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹光中