贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第710号
原告安万义。
原告黄培宣，男。
二原告共同委托代理人杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告贵州向东集团，地址：贵州省铜仁市碧江区光明路。
法定代表人张海鑫，系该公司董事长。
委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师。
被告张胜全，男。
被告陈通会，男。
委托代理人黄志勇，男。
原告安万义、黄培宣诉被告贵州向东集团、张胜全、陈通会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员宋开俊、朱洪艳，人民陪审员舒继学组成合议庭进行公开开庭审理。原告安万义、黄培宣及其委托代理人杨德宇、被告贵州向东集团委托代理人祝林、被告张胜全、被告陈通会委托代理人黄志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安万义、黄培宣诉称：2014年10月1日，被告贵州向东集团与被告陈通会就江口县闵孝镇沙坝河村油麻坪组（贵州向东集团核桃中草药基地）土石方开挖平场工程在碧江区贵州向东集团办公室签订了《土石方开挖工程施工协议》。2014年10月9日，被告陈通会又将该项目与安万义、黄培宣在碧江区贵州向东集团办公室签订（转包）《土石方开挖工程协议》。合同约定，施工内容：土石方开挖、爆破、回填、场地平整、运输等。工程总量土石方约200万立方米。合同单价：土方11元／立方米，石方24元／立方米，包括开挖、回填、场地运输等，如超出1公里运输每立方米增加1.5元计算。该单价为不含税费价。项目部的建设施工、水、电及施工通道由发包方负责完成。与当地老百姓的相关纠纷，甲、乙双方与村委会协调解决。乙方进场后交纳质量保证金。工程款支付：按实际工程量和约定比例计算。完工后两个月内付清。违约责任：“乙方能按时完成甲方指定的方量后，甲方不能按时支付乙方的工程进度款，按乙方所完成工程总造价的2%作为违约金结算给乙方。”等条款。合同签订后，原告先后交了人民币126800元给张胜全作为工程保证金，后由张海鑫补打了收条。原告按约定履行了合同相关义务。施工过程中该项目一直是被告张胜全在现场负责，该工程项目原告施工完成后，2015年1月26日经原告要求被告验收结算，被告等以各种理由推脱。在此期间，原告先后在被告张胜全处领到该项目工程款人民币65000元。直到2015年5月11日被告贵州向东集团法定代表人张海鑫才对原告施工的该工程进行结算。结算总价款为人民币4084970.4元。扣除原告领到的工程款人民币65000元，被告等还欠原告工程款人民币4019970.4元。三被告对工程欠款应承担清偿责任，基于被告陈通会的违约行为给原告造成的严重损失，按照合同相对性，被告陈通会应当承担违约金人民币81699元。被告贵州向东集团系该项目业主，由于被告贵州向东集团就该工程项目结算后拒不支付工程欠款人民币4019970.4元，与返还工程保证金人民币126800元，因此其依法应当承担由结算之日起到本案判决生效之日止的资金占用损失（以人民币4146770.4元为本金按银行同期贷款利息4倍计算）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、贵州向东集团的工商登记信息、贵州向东集团董事长委托张胜全的委托书、张胜全的任命文件共6份，拟证明二原告的身份情况及被告贵州向东集团的主体资格。
2、贵州向东集团与陈通会签订的《土石方开挖工程施工协议》、陈通会与安万义、黄培宣签订的《土石方开挖工程施工协议》、进场通知书、承诺书、群众会议决定，拟证明（1）、被告贵州向东集团将本案争议的工程发包给陈通会是双方真实意思的表示；原、被告依法签订了施工合同；（2）、被告陈通会将其所承包的工程转包给原告实施，就合同履行地点、时间、工程量、价款、结算、违约责任等进行了约定，系原告与陈通会的真实意思表示；（3）、被告贵州向东集团通知原告进场施工，贵州向东集团为该项目的业主；（4）、被告贵州向东集团认可与原告之间的合同关系。（5）、被告贵州向东集团知道本案的工程施工主体是本案的原告。
3、中国信合转账回单2张、借条1张，拟证明（1）、被告贵州向东集团收到原告的工程保证金126800元；（2）、被告贵州向东集团认可与原告之间的工程施工合同关系。
4、竣工结算资料、工程结算申请、工程分包结算表及结算凭据、合同外增补工程统计表1张、施工情况记录5张、油麻坪组施工过程中事故情况记录、完成工程量测绘图5页，拟证明（1）、原告与被告贵州向东集团于2015年5月11日结算，被告贵州向东集团法定代表人在结算表上签字的事实；（2）、原告完成工程量的总价款人民币4084970.4元。
被告贵州向东集团辩称：1、原告与被告没有签订任何形式的合同，被告不是本案适格的主体；2、工程款是原告胁迫被告的法定代表人签订的，事发后已报案，请法庭予以核实；3、对于126800元是民间借贷关系，不是工程保证金；4、资金占用损失和违约金是重复主张。
被告贵州向东集团在举证期限内向法庭提交了以下证据：
工商登记信息和法定代表人身份证明，拟证明被告贵州向东集团的诉讼主体资格。
被告张胜全辩称：1、我们与陈通会签订了一个工程施工合同，陈通会又与原告签订了一个工程施工合同；2、合同中约定若陈通会将合同转包，陈通会与我们签订的合同就无效；3、保证金实质是民间借贷，不是工程的保证金；4、我只是贵州向东集团的员工，我与陈通会签订的合同是受贵州向东集团委托的。
被告张胜全在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈通会辩称：我方与贵州向东集团签订了一个土石方开挖工程施工协议，后我方又与原告签订了一个土石方开挖工程施工协议，对原告主张的8万元的违约金没有异议。
被告陈通会在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告安万义、黄培宣向法庭提交的身份证、贵州向东集团的工商登记信息、贵州向东集团董事长委托张胜全的委托书、张胜全的任命文件、贵州向东集团与陈通会签订的《土石方开挖工程施工协议》、陈通会与安万义、黄培宣签订的《土石方开挖工程施工协议》、进场通知书、承诺书、群众会议决定、中国信合转账回单2张、借条1张、竣工结算资料、工程结算申请、工程分包结算表及结算凭据、合同外增补工程统计表1张、施工情况记录5张、油麻坪组施工过程中事故情况记录、完成工程量测绘图5页，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告贵州向东集团提交的工商登记信息和法定代表人身份证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：贵州向东集团在投资江口县闵孝镇沙坝河村油麻坪组核桃、中草药基地过程中于2014年10月1日委托张胜全与陈通会签订《土石方开挖工程施工协议》。2014年10月9日，陈通会将该工程项目与安万义、黄培宣签订（转包）《土石方开挖工程施工协议》。合同约定：“施工内容：土石方开挖、爆破、回填、场地平整、运输等。工程总量土石方约200万立方米。合同单价：土方11元／立方米，石方24元／立方米，包括开挖、回填、场地运输等，如超出1公里运输每立方米增加1.5元计算。该单价为不含税费价。项目部的建设施工、水、电及施工通道由发包方负责完成。乙方进场后交纳质量保证金。工程款支付：按实际工程量和约定比例计算。完工后两个月内付清。违约责任：乙方能按时完成甲方指定的方量后，甲方不能按时支付乙方的工程进度款，按乙方所完成工程总造价的2%作为违约金结算给乙方”。合同签订后，安万义先后交了人民币126800元给贵州向东集团委托在江口县闵孝镇沙坝河村油麻坪组核桃、中草药基地负责实施工程项目的张胜全，张胜全将该部分款项交与贵州向东集团的法定代表人张海鑫后，张海鑫出具一份借条。安万义与黄培宣以合伙人的身份与陈通会签订《土石方开挖工程施工协议》后，在施工过程中该项目一直是被告张胜全在现场负责，该工程项目原告施工完成后，2015年1月26日经原告要求被告验收结算，被告等以各种理由推脱。在此期间，原告先后在被告张胜全处领到该项目工程款人民币65000元。直到2015年5月11日被告贵州向东集团法定代表人张海鑫对原告施工的该工程进行结算，结算总价款为人民币4084970.4元。扣除原告领到的工程款人民币65000元，被告贵州向东集团尚欠原告工程款人民币4019970.4元。
本院认为：原告安万义、黄培宣与被告陈通会签订的《土石方开挖工程施工协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，虽然贵州向东集团在与陈通会签订工程承包合同时明确不得将上述工程转包，但贵州向东集团进场通知书是发给安万义，且已收到安万义部分工程保证金，在工程完工后具体结算工程款的对象也是贵州向东集团和安万义，可视为安万义与陈通会签订《土石方开挖工程施工协议》的权利义务已经由贵州向东集团承接，上述《土石方开挖工程施工协议》合法有效，被告贵州向东集团应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，安万义、黄培宣诉请贵州向东集团支付工程款4019970.4元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于本案中《土石方开挖工程施工协议》的相关权利义务已由贵州向东集团承接，原告安万义、黄培宣主张被告陈通会承担违约金人民币81699元于法无据，本院依法不予支持。该部分违约金应由贵州向东集团承担。由于被告贵州向东集团已收到原告安万义工程保证金人民币126800元，现该工程已结算完毕，原告安万义、黄培宣主张被告贵州向东集团返还工程保证金人民币126800元符合法律规定，本院依法予以支持。原告安万义、黄培宣诉请被告贵州向东集团承担工程欠款及工程保证金银行贷款利率的4倍计算利息（从结算之日到判决生效之日），因《土石方开挖工程施工协议》没有约定未按工程进度款拨付要承担资金占用的银行利息，且双方对工程进度款约定了违约金，原告安万义、黄培宣不能对自己的损失重复计算，因此，原告安万义、黄培宣该项主张于法无据，本院依法不予支持。鉴于本案的被告张胜全系贵州向东集团的员工，是受贵州向东集团委托在江口县闵孝镇沙坝河村油麻坪组核桃、中草药基地负责实施工程项目，其行为系职务行为，在本案中不应承担任何法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州向东集团于本判决书生效之日起十日内支付原告安万义、黄培宣工程款人民币4019970.4元，违约金人民币81699元，工程保证金人民币126800元，共计人民币4228469.4元。
二、驳回原告安万义、黄培宣其他诉讼请求。
案件受理费41148元，由被告贵州向东集团承担。本判决生效后原告安万义、黄培宣预交的案件受理费20574元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 宋开俊
审 判 员 朱洪艳
人民陪审员 舒继学
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐 欢