wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4370号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1990年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告王英宪，男，1953年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告刘晓英，女，1952年08月04日出生，汉族，武汉市洪山区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长、人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人汤思思、贾英到庭参加了诉讼。被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年8月23日，被告ＸＸ强及其父亲王英宪、母亲刘晓英，共同向中信银行武汉分行申请个人汽车消费贷款。2013年8月27日，中信银行武汉分行与被告ＸＸ强、王英宪签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：ＸＸ强、王英宪共同向原告借款215，600元，贷款年利率8.5%，贷款期限60个月。还款方式为等额本息，每月21日为还款日。合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款，但被告ＸＸ强、王英宪未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月20日，尚欠借款本金150，137.44元、利息8，735.23元、罚息2，092.19元。中信银行武汉分行经向ＸＸ强、王英宪催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、解除原告中信银行武汉分行与ＸＸ强、王英宪于2013年8月27日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2、被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英偿还原告借款本金150，137.44元及利息、罚息（截止2016年4月20日利息150，137.44元、利息8，735.23元、罚息2，092.19元，2016年4月21日至偿清之日止，以未偿还的本金为基数，按12.75%的利率计算罚息）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师费由被告承担。
被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英未到庭应诉，在法定期间未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王英宪、刘晓英系夫妻关系，被告ＸＸ强系被告王英宪、刘晓英之子。2013年8月23日，被告ＸＸ强及其父亲王英宪、母亲刘晓英，共同向中信银行武汉分行申请个人汽车消费贷款。被告王英宪、刘晓英承诺对被告ＸＸ强的借款承担共同偿还责任。2013年8月27日，原告中信银行武汉分行与被告ＸＸ强、王英宪（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：中信银行武汉分行（乙方）向ＸＸ强（甲方）发放汽车消费贷款215，600元；贷款期限为60个月，自2013年9月3日起至2018年9月3日止，贷款年利率为8.5%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同签订后，中信银行武汉分行于2013年9月3日依约发放了贷款。但被告ＸＸ强、王英宪未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月20日，尚欠借款本金150，137.44元、利息8，735.23元、罚息2，092.19元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、银行系统结算表等证据在案佐证。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告ＸＸ强、王英宪签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告ＸＸ强、王英宪未按合同约定履行还款义务，已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告ＸＸ强、王英宪签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告ＸＸ强、王英宪偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求要求，本院予以支持。因被告刘晓英承诺承担共同偿还责任，故其应对被告ＸＸ强、王英宪的上述还款承担共同还款责任。对于中信银行武汉分行所主张的律师代理费，因无实质证据证实该部分费用已实际发生，故其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ强、王英宪签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款150，137.44元；
三、被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月20日利息150，137.44元、利息8，735.23元、罚息2，092.19元，并支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率12.75%进行计算；罚息利率为合同利率的150%）；
被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，519元、公告费260元、邮寄费40元，由被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英共同负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告ＸＸ强、王英宪、刘晓英在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00068号
申请执行人陈明忠，男，汉族，1967年8月12日出生，陕西省商南县人，下岗工人，现住商南县滨海小区*单元***室。
被执行人陈忠胜，男，汉族，1955年7月26日出生，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇花园沟村村民，现住榆林市榆阳区榆阳镇尤家峁村。
被执行人刘烈，男，汉族，1955年12月9日出生，榆林市榆阳区人，无业，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号。
被执行人李小涛，男，汉族，1985年1月11日出生，小学文化，无业，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山福星巷*排*号。
陈明忠申请执行陈忠胜、刘烈、李小涛劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）延中民一终字第00942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于本案被执行人陈忠胜、刘烈、李小涛住所地和财产所在地均在陕西省榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，现委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00068号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘对清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执254号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人赵彦杰，系该公司董事长。
被执行人马佳，男，1979年3月6日出生，汉族，住大同市花城尚府16-13-A22。
被执行人马丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住大同市花城尚府16-13-A22。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初788号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马佳、马丽银行存款531560元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月三十日
书记员 高振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第182号
罪犯陈林，男，1982年11月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
长沙铁路运输法院于2010年5月19日作出（2010）长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执980-1号
申请执行人：梁某某，男，生于1989年10月19日，汉族，广东省湛江市人，住贵州省都匀市墨冲镇。
被执行人：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6-2号，组织机构代码32231100-4。
负责人郝昌亚，系该公司总经理。
本院在执行梁某某与贵州中海工程建设有限公司黔西分公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人租金97000元及利息，并负担诉讼费2266元、执行费1476元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执980-1号申请执行人：梁某某，男，生于1989年10月19日，汉族，广东省湛江市人，住贵州省都匀市墨冲镇。被执行人：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6-2号，组织机构代码32231100-4。负责人郝昌亚，系该公司总经理。本院在执行梁某某与贵州中海工程建设有限公司黔西分公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人租金97000元及利息，并负担诉讼费2266元、执行费1476元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初240号
原告聂某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告聂某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告聂某到庭参加诉讼；被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，年月日在邳州市原薛集乡政府办理结婚登记，年月日生一女取名魏某乙，现已成年。双方婚后感情一直很好，但因被告四年来与相邻乡镇女人厮混，对家庭生活不管不问，致使家庭不和，夫妻感情破裂。XXXX年XX月，原告起诉请求离婚，后因未能到庭法院按撤诉处理。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；原告承担诉讼费用。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：XXXX年，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日按习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日在邳州市原薛集乡政府办理结婚登记，年月日生一女取名魏某乙（现已成年，且能独立生活）。2014年10月，原告聂某起诉请求离婚，后按撤诉处理。现原告聂某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合当事人的庭审陈述，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女魏某乙现已成年且能独立生活，不需要父母抚养。鉴于被告魏某甲未到庭，本案对于原、被告双方的财产、债权债务等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年四月六日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁凤姗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凤姗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁凤姗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,596.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,596.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3972号
原告：兴安盟宾德利汽车销售有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：于丽丽，该公司经理。
委托代理人：陈春叶，该公司职员。
被告：吉日木图，男，满族，1975年9月19日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：邵广财，男，蒙古族，1966年11月22日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告吉日木图、邵广财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司以其他原因为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司以其他原因由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费614元由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦寒
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第484号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人张德权，男，汉族，住仁寿县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人张德权暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初52号
原告王洪范诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政认定中止一案，本院已于2016年5月23日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定禹城市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00265号
原告：唐中建，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐中建与被告唐树侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中建及其委托代理人刘如谦、金凤良到庭参加了诉讼，被告唐树侠经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年3月6日，周玉禄从原告处收走稻谷20086斤，言明按最高价计价，并由周玉禄出具了一张借条。2015年1月，周玉禄不幸去世。周玉禄去世后，其所欠债务，系夫妻共同债务，被告应予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠稻谷款36154.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年3月6日，周玉禄和被告在当地行老板陈万明和程茂根陪同下从原告处收走稻谷20086斤。经原告同意，周玉禄出具了一张借条，该借条载明：“借条今借唐中建稻子20086斤借稻人周玉禄2014年3月6号”。2015年1月，周玉禄不幸去世。2015年3月23日，因被告唐树侠拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠稻谷款36154.8元（每斤按1.8元计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠款契约书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐树侠夫妻从原告唐中建处收购稻谷的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告唐中建按照约定将稻谷交付了被告唐树侠夫妻。该笔债务产生于周玉禄与唐树侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由被告唐树侠承担。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。庭审中，原告申请行老板陈万明和程茂根出庭作证，证明稻谷单价1.8元每斤，本院予以认可。因此，原告唐中建要求被告给付稻谷欠款36154.8元（20086斤＊1.8元／斤）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐树侠经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树侠偿还原告唐中建欠款36154.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月23日起计算至被告还清欠款之日止），该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告唐树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00265号
原告：丁士言，男，1972年7月22日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律�。
被告：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁士言与被告潘建兵公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员查育华适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁士言及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告潘建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁士言诉称，2014年5月至6月，原告为被告运送石料，2015年2月17日，原、被告经双方经结算，被告欠原告运费36777元，同时，出具欠条一份立有欠据。之后，原告多次催要此款，被告至今未还。请求判决被告给付原告运费36777元及截至2015年7月17日的利息1029.75元（按中国人民银行同期贷款利率支付利息），被告承担本案的诉讼费。
潘建兵未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据�、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；
证据三、货运车辆挂靠合同一份，证明皖H×××××号车辆实际所有人为原告；
证据四、皖H×××××号车辆的运输证和行车证，证明该车辆具有营运质证；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告运费36777元。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，经本院审查，认为上列证据来源合法，与案件事实有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：2014年5月至6月，丁士言为潘建兵运送石料，2015年2月17日，经双方结算，潘建兵欠丁士言运费36777元，同时，出具欠条一份。嗣后，丁士言多次催要此款，潘建兵至今未还。
本院认为：原告丁士言与被告潘建兵之间形成公路货物运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告潘建兵未按约定支付原告的运费，显属违约。原告要求被告按照约定支付运输费用，符合法律规定，故其诉求应予支持。关于因被告违约给原告造成的损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建兵于本判决生效后十日内偿还原告丁士言运费36777元及利息损失（利息自2015年2月17日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费720元，减半收取360元，由被告潘建兵承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年九月十四日
书记员 江 军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1123民初1446-1号
申请人何登云
申请人何足荣
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人原告陈金
被申请人陈勇
申请人何登云、何足荣与被申请人陈金平、陈勇排除妨害纠纷一案，申请人何登云、何足荣于2016年9月23日向本院提出先予执行的申请，请求责令被申请人陈金平、陈勇立即停止侵害、排除妨害、不得有干扰申请人建房施工的行为。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何登云、何足荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被申请人陈金平、陈勇不得阻碍、妨害申请人何登云、何足荣在罗田县三里畈镇三里畈村九组（三里畈镇政府北侧）的建房施工。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵 敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执667号
申请执行人太重集团贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人荆冰彬。
被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地长治市沁源县。
法定代表人田寿昌。
被执行人田永刚，男，1977年4月29日出生，无业，住太原市小店区。
被执行人冯海霞，女，1979年12月23日出生，无业，住太原市小店区。
被执行人董庆国，男，1960年7月19日出生，住山西省沁源县。
被执行人沁源县元昌特材有限公司，住所地沁源县。
法定代表人董庆国，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1125号民事判决书，已于2018年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人太重集团贸易有限公司煤炭预付款及利息共计8868339.43元，并承担案件受理费73878元，保全费5000元，申请执行费72136元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司、田永刚、冯海霞、董庆国、沁源县元昌特材有限公司银行存款9019353.43元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年五月七日
书记员 颜秉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7765号
原告：ＸＸ庆，男，1981年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:江苏光瑞新能源开发有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MFRA758，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐元村（D幢）。
法定代表人：吴春湄，该公司董事长。
被告：钱植明，男，1989年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告ＸＸ庆诉被告江苏光瑞新能源开发有限公司、钱植明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告ＸＸ庆于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张庄敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6578号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陆冶华，男，1987年12月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆冶华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记到庭参加诉讼。被告陆冶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆冶华立即归还原告贷款本金人民币112,702.65元(以下币种均为人民币)；2、判令被告陆冶华向原告支付贷款利息及逾期利息(以112,702.65元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款123,000元，贷款利率为月固定利率1.69%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陆冶华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款123,000元，期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应当在还款日前一天将应还款项存入原告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的手续进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款123,000元，贷款到期日为2016年3月5日，但被告未按约足额还款。截至2016年3月5日，尚欠原告贷款本金112,702.65元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原，被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆冶华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币112,702.65元，并支付利息及逾期利息(以人民币112,702.65元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,277元，由被告陆冶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3227号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯晓燕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯晓燕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁非诉行审字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4249号
原告福州堂莹机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人关东华，总经理
委托代理人曾晨鸿，该公司职员。
被告厦门鹭控印刷设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张群民。
本院在审理原告福州堂莹机械有限公司与被告厦门鹭控印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州堂莹机械有限公司于2015年10月29日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤回对被告厦门鹭控印刷设备有限公司起诉申请。
本院认为，原告福州堂莹机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州堂莹机械有限公司撤回对被告厦门鹭控印刷设备有限公司起诉。
案件受理费1488元，由原告福州堂莹机械有限公司负担744元。
审判员 黄建平
二〇一五年十月三十日
书记员 黄灵庄
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第338号
申请执行人李永辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人李石丁，男，1969年5月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人李永辉依据本院作出的（2014）东民初字第876号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李石丁归还欠款人民币40400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执238号
申请执行人：铜陵亿华麻业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：孙开平。
被执行人：浙江杭欧实业股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：候利荣。
本院在执行铜陵亿华麻业有限责任公司与浙江杭欧实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人浙江杭欧实业股份有限公司银行存款39077元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4094号
原告：欧阳卫国，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：朱远征，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告欧阳卫国与被告朱远征装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳卫国到庭参加了诉讼。被告朱远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳卫国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款11000元。事实与理由：原告于2014年7月为被告做装修工程，包括天花和隔墙装饰，总计13000元。被告向原告支付部分工程款后，剩余11000元一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
朱远征没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。欧阳卫国为案涉房屋进行装修施工后，朱远征应向欧阳卫国支付工程款。2015年7月8日经双方调解确认，朱远征应在2015年7月31日前向欧阳卫国支付工程余款11000元。朱远征至今未向欧阳卫国支付装修余款11000元，其行为已构成违约，应承担支付工程余款的违约责任。欧阳卫国诉请判令朱远征支付工程款11000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳卫国支付工程款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元（该款原告已预付），由被告朱远征负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄 莺
王静
第2页共3页
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执347号
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，任董事长。
被执行人：黄智猛，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：邓培云，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：何树发，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄智猛、邓培云、何树发归还358233.25元。本院在执行中，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执347号申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。法定代表人：杨典文，任董事长。被执行人：黄智猛，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：邓培云，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：何树发，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄智猛、邓培云、何树发归还358233.25元。本院在执行中，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初205号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十四日书记员  张坤松
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初64号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李建海，男，1978年3月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕,2017年1月19日被取保候审。现在家。
辩护人周双古，福建大易律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李建海犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李建海及其辩护人周双古到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月14日上午9时许，被告人李建海驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｆ×××××号重型专项作业半挂车，从漳州市区沿福昆线往漳州市云霄县方向行驶，途经福昆线357千米即漳浦县长桥镇殿前路段时，未实行右侧通行原则，其驾驶的车辆与交会方向由朱旭聪驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱旭聪重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人李建海应负本事故的主要责任。
案发后，被告人李建海立即报警，并留在事故现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年11月20日，被告人李建海及豫Ｐ×××××、闽Ｆ×××××号车的实际车主李炳清与死者家属朱某达成民事赔偿协议，由被告人李建海及李炳清共同赔偿朱某因朱旭聪死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币56万元。被害人朱某对被告人李建海表示谅解。
上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李建海的户籍证明、死者家属朱宏达常住人民登记卡复印件、漳浦县公安局关于被告人李建海到案经过的说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆信息表、当事人血样提取登记表、民事调解协议书、被害人朱某出具的赔付凭证、收条及谅解书，证人吴某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、福建达通司法鉴定所关于涉案车辆的技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建海违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车上路时未实行右侧通行原则，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李建海能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属朱某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周双古提出被告人李建海案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人李建海从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李建海的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李建海适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初64号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李建海，男，1978年3月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕,2017年1月19日被取保候审。现在家。辩护人周双古，福建大易律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李建海犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李建海及其辩护人周双古到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月14日上午9时许，被告人李建海驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｆ×××××号重型专项作业半挂车，从漳州市区沿福昆线往漳州市云霄县方向行驶，途经福昆线357千米即漳浦县长桥镇殿前路段时，未实行右侧通行原则，其驾驶的车辆与交会方向由朱旭聪驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱旭聪重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人李建海应负本事故的主要责任。案发后，被告人李建海立即报警，并留在事故现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年11月20日，被告人李建海及豫Ｐ×××××、闽Ｆ×××××号车的实际车主李炳清与死者家属朱某达成民事赔偿协议，由被告人李建海及李炳清共同赔偿朱某因朱旭聪死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币56万元。被害人朱某对被告人李建海表示谅解。上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李建海的户籍证明、死者家属朱宏达常住人民登记卡复印件、漳浦县公安局关于被告人李建海到案经过的说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆信息表、当事人血样提取登记表、民事调解协议书、被害人朱某出具的赔付凭证、收条及谅解书，证人吴某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、福建达通司法鉴定所关于涉案车辆的技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建海违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车上路时未实行右侧通行原则，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李建海能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属朱某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周双古提出被告人李建海案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人李建海从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李建海的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李建海适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年二月十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初530号
原告凡国全，男，1966年9月18日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告韩富军（又名韩传起），男，1976年10月16日出生，汉族。
原告凡国全与被告韩富军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员薛莹莹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告凡国全及其委托代理人李福星、张世通到庭参加诉讼，被告韩富军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告在被告承包的民权县老颜集陈庄社区工地安装欧式构件，工程完工后，被告未向原告结清工钱，下余12000元被告给原告写下欠条。后原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告给付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组，原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组，欠条复印件一份，证明被告韩富军欠原告凡国全工资12000元的事实。
本院受理本案后，依法向被告韩富军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告韩富军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告韩富军放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据以及庭审查明，确认以下案件事实：2013年9月，原告在被告承包的民权县老颜集陈庄社区工地安装欧式挂件，原告完成工程后，被告仅给付原告部分工资，下余12000元未结清，被告为原告出具了欠条。原告向被告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额12000元及时向原告支付。故原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩富军于本判决生效后三日内给付原告凡国全工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩富军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月十四日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初530号
原告凡某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告韩某某（又名韩某甲），男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告凡某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员薛莹莹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告凡某某及其委托代理人李福星、张世通到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告在被告承包的民权县老颜集陈庄社区工地安装欧式构件，工程完工后，被告未向原告结清工钱，下余12000元被告给原告写下欠条。后原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告给付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组，原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组，欠条复印件一份，证明被告韩某某欠原告凡某某工资12000元的事实。
本院受理本案后，依法向被告韩某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告韩某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告韩某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据以及庭审查明，确认以下案件事实：2013年9月，原告在被告承包的民权县老颜集陈庄社区工地安装欧式挂件，原告完成工程后，被告仅给付原告部分工资，下余12000元未结清，被告为原告出具了欠条。原告向被告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额12000元及时向原告支付。故原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内给付原告凡某某工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月十四日
书记员 门 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁夏，女，汉族，农民。2014年2月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
广西壮族自治区玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉州区人民检察院指控原审被告人梁夏犯诈骗罪一案，于二一五年六月二十八日作出（2014）玉区法刑初字第446号刑事判决。认定：一、被告人梁夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人梁夏退赔被害人王某的经济损失一百三十二万八千三百二十五元四角七分；退赔被害人杨某的经济损失五十九万七千元。原审被告人梁夏不服，以其已将王某的款项退还给了王某的丈夫甘庆富，其没有诈骗王某为由，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁夏及其辩护人覃福溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定梁夏诈骗王某钱款的数额不清，证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第446号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 黎理琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1490号
罪犯吴良冬，男，1980年9月25日出生，汉族，高中，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年1月21日作出（2014）常刑初字第362号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯吴良冬有期徒刑八年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴良冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴良冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良冬减刑一年（刑期自2013年7月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2585号
申请执行人李会荣，女，1968年1月23日出生。
被执行人安长仁，男，1940年1月18日出生。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民初字第02386号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因强制腾退暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00032号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈新。
陈新诉启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）行政处理一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）通中行诉终字第00055号行政裁定，已发生法律效力。陈新不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新向本院申请再审称：1.一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。徐亚松等人以王鲍镇政府名义解除承包合同、冻结陈新的存款，侵犯了陈新的经营权和财产权。2.启东市聚南乡合平村经济合作社（以下简称经济合作社）诉陈新解除村办企业承包合同纠纷案件（以下简称承包合同纠纷案件）已经得到纠正，故王鲍镇政府应当追究徐亚松等人的法律责任。陈新提起行政诉讼，要求追究相关人员的法律责任于法有据。3.陈新另就承包金的用途向江苏省海门市人民法院起诉申请王鲍镇政府信息公开，但王鲍镇政府未依照该院（2015）门行初字第0040号行政判决公开相关信息，陈新起诉至江苏省南通市中级人民法院，该院未在规定期限内立案，也未出具裁定书。综上，请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2015年4月2日，陈新以王鲍镇政府为被告向江苏省海门市人民法院起诉称：1994年1月1日其经王鲍镇政府同意与启东市聚南乡合平村续签聚南合平预制场改制为租赁企业合同，是合法承包经营。王鲍镇政府在1995年6月作出审计报告，1996年5月作出审计结论，并由政府插村干部徐亚松以村名义起诉，要求解除承包合同、查封存款18000元、赔偿村损失等，侵犯陈新合法经营权与财产权，徐亚松用集体的钱行贿，导致法院多次错判。陈新要求王鲍镇政府追究徐亚松等加害人的法律责任，但无人受理，要求王鲍镇政府依法追究加害人法律责任。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服或不作为，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈新所诉纠纷系因为其原经营的水泥制品厂的承包经营权引起，且该纠纷已经民事诉讼审理，即使再审纠正也系正常的法律程序，并非加害行为。因此，陈新的纠纷属于平等主体间的民事纠纷，不属于王鲍镇政府行政行为范围，故陈新的起诉不属于行政案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陈新的起诉不予受理。
陈新不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：陈新与发包人之间的纠纷属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于王鲍镇政府实施行政行为的范围。一审认定陈新的起诉不属于行政案件受理范围正确。陈新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、案涉承包合同系经济合作社与陈新签订，合同内容涉及双方的民事权利和民事义务，所涉纠纷属于平等主体之间的民事权益纠纷，并不涉及王鲍镇政府的行政职能，故不属于王鲍镇政府实施行政行为的范围。
二、在承包合同纠纷案件审理过程中，徐亚松时任经济合作社法定代表人，其行为系代表经济合作社参与诉讼的行为，且陈新主张王鲍镇政府党委副书记以及现任镇长对其存在加害行为，也未提供事实根据。故陈新以徐亚松等人存在违法行为为由要求王鲍镇政府追究相关人员的法律责任，没有事实和法律依据。
三、关于陈新提出的王鲍镇政府未依照江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第0040号行政判决的内容向陈新公开承包金用途信息，陈新向江苏省南通市中级人民法院起诉，该院未予立案也未出具裁定书的问题，因该问题与本案并非同一法律关系，故在本案中不予理涉。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1033号
原告于在群，男，1975年2月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吴领权，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告于在群与被告吴领权买卖合同纠纷一案，原告于在群诉请：判令被告吴领权给付装潢材料款2080元及以2080元本金为基数，自2012年12月6日始按月利率2%支付利息至上款给付完毕之日止。本院于2016年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于在群到庭参加诉讼，被告吴领权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，吴领权在于在群经营的龙兴装潢装饰行赊购装潢材料，欠于在群装潢材料款合计2080元。吴领权于2014年12月6日为于在群出具的欠据，可以证明其现拖欠于在群装潢材料款合计金额为2080元并存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴领权于本判决生效后即向原告于在群给付装潢材料款本金2080元；
二、被告吴领权于本判决生效后以上述2080元本金为基数，自2014年12月6日始按月利率2%向原告于在群支付利息至本金2080元付清时止；
三、驳回原告于在群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告吴领权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付雪源
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初847号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告陈红飞，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈红飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告陈红飞的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月五日
书记员 肖 亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1861号
原告：姚某，女，1979年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭兴明，居民。
被告：徐某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，居民。
原告姚某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人郭兴明，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，由被告一次性支付子女抚育费80000元；3、共同财产（价值30万元）依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中生育一个女孩取名徐某乙，2011年4月17日出生。婚后夫妻感情一度尚好，近年来由于夫妻双方因家庭琐事发生真吵，导致家庭关系不睦。原告姚某曾向人民法院起诉，经调解后撤回起诉，后双方又发生纠纷，为此原告姚某再次向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；
3、颍上县人民医院诊断证明，证明原告绝育；
4、照片四张，证明原、被告夫妻发生吵打导致夫妻关系紧张；
5、离婚协议一份，证明原、被告曾提出离婚并签协议；
6、（2014）颍民一初字第03030号民事裁定书一份；
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一个女孩，且结婚多年，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告虽经撤诉后再次起诉，但仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，故本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡庆宏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2913号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：李琦，女，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琦立即偿付原告信用卡透支本金6533.58元，利息2203.99元(自2015年10月12日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计8737.57元；2.诉讼费用由被告李琦承担。事实与理由：2009年9月22日，被告李琦向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××50丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李琦使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为8737.57元，其中透支本金6533.58元，利息2203.99元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李琦未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6533.58元，利息2203.99元（自2015年10月12日起暂算至2017年3月1日止），合计8737.57元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李琦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01720号
原告田昌军。
委托代理人向丽娜，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌国明劳务有限公司，住所地宜昌市伍临路38-1-010229号。
委托代理人李忠港，宜昌国明劳务有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘文才，宜昌国明劳务有限公司员工，特别授权代理。
法定代表人李明，该公司总经理。
本院在审理原告田昌军与被告宜昌国明劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田昌军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昌军的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昌军回起诉。
本案受理费5元，由原告田昌军负担。
审判员 李 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 周媛琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2072号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：罗文华，男，1985年10月5日出生，住重庆市璧山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告罗文华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告罗文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金157，868.00元，利息20，208.62元，罚息复利6，849.28元，共计人民币184，925.90元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月3日），自2016年8月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款157868元用于购买长安福特蒙迪欧汽车（车牌号渝B×××××，车架号LVSHFFAC6FF309249）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告罗文华以所购车辆（车牌号渝B×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。2015年7月23日，被告罗文华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月24日向被告罗文华发放了贷款。后被告一直未按期还款。
罗文华未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年7月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗文华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金157，868.00元，利息20，208.62元，罚息复利6，849.28元，共计人民币184，925.90元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金157，868.00元，利息20，208.62元，罚息复利6，849.28元，共计人民币184，925.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗文华于2015年7月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告罗文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金157，868.00元，利息20，208.62元，罚息复利6，849.28元，共计人民币184，925.90元，并自2016年8月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1999元，由被告罗文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执772号
原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司与被告周双平追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01655号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市盛丰汽车贸易服务有限公司于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人周双平支付赔偿款45639元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已进入处置阶段，暂无其它财产可供执行，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执772号案终结执行。申请执行人金华市盛丰汽车贸易服务有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初153号
原告：颜志坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：胡致柏，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告颜志坚与被告胡致柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志坚，被告胡致柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志坚向本院提出诉讼请求：判令胡致柏返还借款人民币14,300元及利息（自2015年5月31日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月9日胡致柏向颜志坚借款人民币14,300元，并出具一份借条交颜志坚收执，双方约定于2015年6月30日还清。但借款后，胡致柏至今未还，特具状起诉。
胡致柏辩称：颜志坚提供的借条收据内容不是胡致柏写的，但借款人签字是胡致柏所签，只是内容没仔细看过。并称双方曾有合股做养殖生意，颜志坚的股份是协议书上林敏的股份转给他的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日胡致柏向颜志坚借款人民币14,300元，并由李刚代写借条，胡致柏在该借条上签名捺印后交颜志坚收执，双方约定于2015年6月30日还清。但借款后至今本金未还。
本院认为，颜志坚与胡致柏之间的借贷关系，有借条及颜志坚、李刚的陈述佐证，予以确认。原告颜志坚的诉讼请求于法有据，予以支持。被告胡致柏辩称未向颜志坚借款，因未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
胡致柏于本判决生效之日起十日内归还颜志坚借款人民币14,300元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由胡致柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初153号原告：颜志坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：胡致柏，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告颜志坚与被告胡致柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志坚，被告胡致柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志坚向本院提出诉讼请求：判令胡致柏返还借款人民币14,300元及利息（自2015年5月31日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月9日胡致柏向颜志坚借款人民币14,300元，并出具一份借条交颜志坚收执，双方约定于2015年6月30日还清。但借款后，胡致柏至今未还，特具状起诉。胡致柏辩称：颜志坚提供的借条收据内容不是胡致柏写的，但借款人签字是胡致柏所签，只是内容没仔细看过。并称双方曾有合股做养殖生意，颜志坚的股份是协议书上林敏的股份转给他的。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日胡致柏向颜志坚借款人民币14,300元，并由李刚代写借条，胡致柏在该借条上签名捺印后交颜志坚收执，双方约定于2015年6月30日还清。但借款后至今本金未还。本院认为，颜志坚与胡致柏之间的借贷关系，有借条及颜志坚、李刚的陈述佐证，予以确认。原告颜志坚的诉讼请求于法有据，予以支持。被告胡致柏辩称未向颜志坚借款，因未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：胡致柏于本判决生效之日起十日内归还颜志坚借款人民币14,300元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由胡致柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年二月二十八日书记员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第248号
上诉人（原审原告）孙丰伟，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）山东省工商行政管理局，住所地：济南市。
法定代表人杨宜新，局长。
委托代理人魏敬胜，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人王华伟，山东省工商行政管理局工作人员。
上诉人孙丰伟不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第139号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人山东省工商行政管理局对上诉人孙丰伟作出的鲁工商复核办字（2015）第1号《山东省工商行政管理系统信访复核意见单》是根据《信访条例》作出的复核意见，未对上诉人孙丰伟设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王 珂
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00924号
罪犯李坤，男，1986年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以罪犯李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，�力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执740号
一、当事人基本情况
申请执行人李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，邵阳市人。
申请执行人：余斌，男，1970年5月13日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人雷益山，男，1966年5月23日出生，瑶族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李良昌、余斌申请执行被执行人雷益山民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2012年1月10日做出的（2011）宁民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为9000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，查明被执行人雷益山之妻王桂英在新宁县邮政储蓄银行有存款，已扣划借款本金9000元，利息360元，执行费50元，申请人已将该款领取；本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年十月二十八日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执49号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人何某某。被执行人朱某某，女，1987年7月6日生。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第01089号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第497号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某、朱某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月二十一日
书记员 毛雪渊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初186号
原告：曾德贤，男，1967年2月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，干部，住武平县。
被告：钟福基，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟菊英，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住武平县。系被告钟福基之女。
原告曾德贤与被告钟福基、钟菊英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾德贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾德贤撤回起诉处理。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年三月十日
代理书记员 方月兰
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初186号原告：曾德贤，男，1967年2月5日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，干部，住武平县。被告：钟福基，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住武平县。被告：钟菊英，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住武平县。系被告钟福基之女。原告曾德贤与被告钟福基、钟菊英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾德贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾德贤撤回起诉处理。审 判 员  曾庆永二〇一七年三月十日代理书记员  方月兰附：适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7545号
原告：付仕龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：白亚林，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：白亚申，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告付仕龙与被告白亚林、白亚申民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付仕龙撤诉。
案件受理费990元，由原告付仕龙负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 张 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1946号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杨帆。
被告：林长涛。
被告：魏秋林。
本院在审理原告杨帆诉被告林长涛、魏秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 聪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执836号
申请执行人廖振儒。
被执行人李裕忠。
被执行人李裕朝。
申请执行人廖振儒与被执行人李裕忠、李裕朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李裕忠、李裕朝应在判决生效后10日内向申请执行人返还定金150000元和违约金；被执行人李裕忠应在判决生效后10日内向申请执行人返还货款1000000元和违约金。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明辉
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执94号之二
申请执行人高志华，男，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市。身份证号码：×××2438（）。
被执行人傅伟东，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0410。
高志华与傅伟东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决：傅伟东于判决生效之日起十日内向高志华偿还港币436000元。案件受理费3260元由傅伟东负担。根据高志华的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中，被执行人傅伟东至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人傅伟东位于珠海市前山兰埔路158号（钰海山庄）×××栋×××房；裁定限制被执行人傅伟东出境。2016年6月29日，申请执行人高志华与被执行人傅伟东达成执行和解协议，傅伟东已向申请执行人偿还港币15万元，余款在2016年12月31日前还清，如任何一期被执行人违反的，申请执行人有权连同未到期的还款向法院申请恢复执行，并追偿被执行人应付利息。本院解除对被执行人傅伟东限制出境。2016年6月30日，申请执行人高志华申请对查封的房产解除查封。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人房产查封符合法律规定，予以支持。和解履行期间，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0491执94号之一执行裁定书对被执行人傅伟东位于珠海市前山兰埔路158号（钰海山庄）×××栋×××房（权证号：C6××17）的查封。
二、本院（2016）粤0491执94号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 钊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执94号
申请执行人高志华，男，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市。身份证号码：×××2438（）。
被执行人傅伟东，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0410。
高志华与傅伟东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决：傅伟东于判决生效之日起十日内向高志华偿还港币436000元。案件受理费3260元由傅伟东负担。根据高志华的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中，被执行人傅伟东未履行上述生效法律文书确定的义务，拒不报告财产状况。本院裁定限制被执行人傅伟东出境。2016年6月29日，申请执行人高志华与被执行人傅伟东达成执行和解协议，傅伟东已向申请执行人支付部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅伟东的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 钊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执94号之一
申请执行人高志华，男，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市。身份证号码：×××2438（）。
被执行人傅伟东，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0410。
高志华与傅伟东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决：傅伟东于判决生效之日起十日内向高志华偿还港币436000元。案件受理费3260元由傅伟东负担。根据高志华的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
执行中，被执行人傅伟东至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经调查，其有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅伟东位于珠海市前山兰埔路158号（钰海山庄）××栋×××房（权证号：C6××17）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 钊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保73号之一
申请人张波。
被申请人齐永超。
本院于2016年7月22日作出（2016）冀0609财保73号财产保全的裁定，现因被申请人齐永超向本院提交15000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对齐永超所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将齐永超提供的担保金15000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保73号申请人张波。被申请人齐永超。申请人张波因机动车交通事故，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人齐永超所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金15000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人齐永超所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将申请人张波提供的担保金15000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一六年七月二十二日书记员  王 宅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7023号
原告：蒋向阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住永康市东城街道三马路**幢*单元***室。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
被告：章高勇，男，1969年3月5日，汉族，住永康市石柱镇下里溪村里溪村里溪街**弄*号。
原告蒋向阳为与被告浙江恒稳工贸有限公司、章高勇买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋向阳到庭参加诉讼，被告浙江恒稳工贸有限公司、章高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蒋向阳向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清拖欠原告的货款人民币22万元及两次诉讼费用和拖欠货款所造成的利息损失8万元，共计金额300000元。事实和理由：被告因长期拖欠原告货款，原告曾状诉永康市人民法院并立案审理，在审理期间，被告主动恳请原告协商还款计划，双方签订付款《协议书》，写明“从2015年11月份开始每月依次付乙方（蒋向阳）货款壹万元（人民币10000元），每月一付，直至货款付完，不能隔月，经双方协商确定遵守”。后原告根据被告要求已于2015年10月12日向永康市人民法院撤回起诉，而被告却言而无信，不执行协议，继续拖欠原告货款共计人民币22万元整。
被告浙江恒稳工贸有限公司、章高勇未作答辩。
原告蒋向阳围绕诉讼请求，依法提交了证据协议书、零部件预收单、材料入库凭单，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋向阳与被告浙江恒稳工贸有限公司存在买卖往来。2015年10月13日，原告蒋向阳与被告浙江恒稳工贸有限公司签订协议书一份，双方确认被告浙江恒稳工贸有限公司共欠原告货款25万元，并约定每月支付1万元。此后，被告浙江恒稳工贸有限公司支付3万元，尚欠货款22万元。
本院认为，原告蒋向阳与被告浙江恒稳工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，且至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前付清货款。双方对利息损失未作约定，依法支持利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张利息损失共计八万元，系对自身权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告承担两次诉讼费用，缺乏依据，被告仅需承担本次的诉讼费用。原告要求被告章高勇承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告货款22万元及利息损失（损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至款清之日止，且不超过8万元）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒋向阳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告蒋向阳负担300元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 佳