wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第224号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人白彦超，男，1982年4月26日出生于辽宁省阜新市，身份证号码2109021982********，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市海州区创业路********号。2007年9月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人白彦超犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人白彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年6月，姚某某与周某某（均已判刑）因赌博发生纠纷，双方事后就退赔事宜进行协商未果。
2012年7月26日下午，双方约定当晚在长沙市雨花区政府附近打架。至20时许，双方再次约定将打架地点改为长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城南门附近。约定打架解决纠纷后，周某某打电话给朱某某（已判刑），要朱某某喊人过来帮忙打架，朱某某随后找到“亮别”（另案处理），要“亮别”喊人过来，“亮别”答应后通过“鸡伢子”（另案处理）找到刘某（已判刑）等人，刘某同意帮忙打架；姚某某打电话给其舅舅王某某（另案处理），要王某某为其找人打架，王某某要姚某某赶回长沙市里，称其会将事情安排好。
当晚22时许，姚某某开车从浏阳市赶到长沙市内新天宾馆茶室见到王某某，王某某将陈某某（已判刑）介绍给姚某某，要陈某某为姚某某帮忙，姚某某也将事情陈述了一遍，要陈某某叫人一起去帮忙打架，陈某某随即打电话给周某维（已判刑）及被告人白彦超，要二人过来帮忙，二人来后予以答应。
当晚23时许，姚某某开自己的宝马X3轿车搭载了陈某某、周某维、白彦超等人与另外几台车一同前往马王堆陶瓷城。陈某某携带了一把自购枪支及两发子弹，姚某某的车上后座位置放有两根钢管。周某某携带用蛇皮袋包装的30根木棍，搭乘出租车赶往马王堆陶瓷城。
周某某到达马王堆陶瓷城后，见到朱某某带领的刘某、向某（已判刑）等几十人，便将木棍分发给朱某某、刘某、向某等在场人员，并给姚某某打电话。约一小时后，姚某某等人驾车到达马王堆陶瓷城，发现了周某某一方的人，姚某某、陈某某、周某维、白彦超等人便下车朝对方走过去，陈某某下车时携带了枪支，周某维与白彦超下车时各携带了一根钢管。因害怕对方人多致己方吃亏，陈某某随即开了两枪，致周某某一方的刘某、向某受伤（后经鉴定，刘某、向某的伤情均构成轻微伤）。周某某一方见对方有枪随即四散，姚某某等人见对方散去也驾车离开现场。后陈某某在乘姚某某的车行驶至猴子石大桥时将枪丢入湘江。
事后，姚某某交给王某某120000元，让王某某出面处理善后事宜，王某某给了陈某某20000元，陈某某将20000元挥霍一空；周某某拿出80000余元交给朱某某，让朱某某处理善后事宜，朱某某给了“亮别”6000余元作为报酬，剩余的钱用于支付刘某、向某的医药费及报酬。
案发后，姚某某的亲属与周某某、朱某某的亲属达成了谅解。2013年12月30日，白彦超被公安机关抓获。
上述事实，被告人白彦超在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，案发现场照片，案发现场地理位置图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某的证言，同案犯姚某某、周某某、朱某某、陈某某、周某维、刘某、向某的供述，被告人白彦超的供述及其户籍证明材料和原判刑材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人白彦超持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众犯罪中，被告人白彦超积极参与斗殴，是积极参加者。被告人白彦超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白彦超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曹景云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2178号
被执行人：宋荣刚，男，1985年2月11日出生，汉族，出生于河北省枣强县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102刑初648号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初648号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年九月二十八日
书记员 王敬敬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2447号
原告王占军，男，1965年8月17日出生。
被告陈军，住北京市延庆区延庆镇石河营建材城，其他身份信息不详。
本院在审理原告王占军诉被告陈军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日向王占军出具诉讼费交款通知书及诉讼费交纳告知书，告知其应在7日内交纳案件受理费，逾期将按自动撤诉处理。但王占军至今未交纳上述案件受理费。
本院认为，王占军在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占军撤诉处理。
审判长 马家欣
二〇一七年四月一日
书记员 冯思宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00312号
罪犯叶涛，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯叶涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶涛在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初61号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李金红，男，1973年12月30日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地范县，现住范县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月22日被范县公安局刑事拘留，同年7月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李金红犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年5月6日8时许，被告人李金红超速驾驶豫Ｊ×××××绿色豪泺牌重型自卸货车行驶至范县濮城镇兴濮路南关村十字路口处，与高某4驾驶的二轮电动车相撞，至高某4抢救无效死亡。经认定，李金红负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据。指控李金红的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李金红对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日8时许，被告人李金红超速驾驶豫Ｊ×××××绿色豪泺牌重型自卸货车行驶至范县濮城镇兴濮路南关村十字路口处，与高某4驾驶的二轮电动车相撞，事故发生后，李金红主动拨打110、120报警及抢救电话，并在案发现场等候处理，被害人高某4经抢救无效死亡。经认定，李金红负事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分已由本院民一庭作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿被害人及其家属各项损失334446.02元。李金红在保险公司赔偿责任外补偿被害方经济损失40000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人户籍证明，范县公安局城关镇派出所出具的无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书，高某2对李金红的辨认笔录，破案经过，范县公安局接处警信息表，视频资料及监控说明，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，保险单，谅解书及本院对被害人家属高某1的询问笔录，证人高某1、高某2、高某3、卢某证言，被告人李金红供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金红违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李金红主动拨打110、120报警及抢救电话，并在案发现场等候处理，系自首，且赔偿了被害方损失取得了被害方的谅解，且经范县司法局调查评估，李金红符合社区矫正的条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据李金红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十七日
书记员 董净宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8444号
起诉人：李红臣，男，汉族，1965年12月6日出生，住山西省垣曲县。
2016年11月24日，本院收到起诉人李红臣的起诉状。起诉人李红臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人天津市奥瑞克电梯有限公司支付起诉人2012年至2015年经济补偿金12400元；2、本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是被起诉人单位职工，从2012年6月开始到被起诉人处工作，从事配漆工作。一直没有给起诉人缴纳社会保险，故2015年11月18日起诉人与被起诉人解除劳动关系。后起诉人向天津市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
本院经审查认为，起诉人李红臣于2016年8月5日起诉被起诉人，诉讼请求：“1、请求法院依法撤销东丽仲裁委员会津丽劳人仲字[2016]第271号仲裁裁决书；2、依法判决被告支付原告2012年至2015年取暖费1360元，2012年4月至2015年防暑降温费2068.4元，支付2012年至2015年经济补偿金12400元，支付2012年至2015年带薪年休假工资2205元；3、支付特殊岗位津贴；4、诉讼费用由被告承担。”事实与理由与本次诉讼相同。天津市东丽区人民法院做出（2016）津0110民初5730号民事判决书，以李红臣要求被起诉人支付2012年至2015年经济补偿金不符合法定情形为由，判决驳回其该项诉讼请求，该民事判决书现已生效。起诉人李红臣的本次诉讼与（2016）津0110民初5730号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对李红臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00193号
原告：桂召楼，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张明松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂召楼诉被告张明松租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在本案审理过程中，因被告张明松因涉嫌刑事犯罪被羁押于繁昌县看守所，无法到庭参加诉讼，本院于2015年5月14日裁定中止诉讼；后本案于2015年8月31日恢复审理。2015年9月6日，本案依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂召楼、被告张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂召楼诉称：2014年11月20日，原、被告签订《铁板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租使用10块铁板，租金标准为每天13元，铁板不使用时被告及时归还，被告承担铁板所有运输费用，使用期算至铁板归还之日。签约当日，原告即依约交付被告铁板，被告至今拒不支付铁板使用租金，也不归还10块铁板。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还原告10块租赁铁板；2、判令被告支付铁板租金16900元（自2014年11月20日至2015年3月30日，租金计付至铁板实际归还之日）；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《铁板租赁合同》一份，证明双方签订合同的事实。
被告张明松辩称：原告将10块铁板交给我后，我只用了7天，大概在1个月后，我打电话给原告，告诉他把铁板拿走，当时原告就问我以后还用不用，我说以后还用，但是中间这段时间不能计算租金，等以后开始用的时候再计算，当时原告也同意了。到今年元月份，我和原告在城关派出所协商，当时约定的是在正月底将铁板还给原告，再另加给原告2000元。后来到了3月份的时候，出了点事情，我被羁押到看守所了。
被告张明松未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料1、2，被告对此无异议。本院经审查，认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月20日，原告桂召楼与被告张明松签订《铁板租赁合同》一份，约定：被告张明松向原告桂召楼租赁铁板10块，租金按每块每天13元计算，被告向原告支付保证金2000元，同时约定被告张明松用完工后及时归还，运输费由被告张明松承担，如因被告原因不能及时归还所延误天数按天计算，直到铁板归还到位为止。合同签订当日，原告即向被告实际交付了10块铁板，被告也向原告交付了2000元保证金。后在铁板的实际使用过程中，原告发现铁板因被告非法开采，被繁阳镇人民政府相关部门拿走，其后原告通过相关渠道在2015年3月30日从繁阳镇人民政府相关部门拿到了该租赁的10块铁板。
另，被告在签订《铁板租赁合同》的落款处署名“张明”，经被告张明松当庭辨认，该落款确实为他书写，其因个人原因，私下里偶尔也使用该名字。
本院认为，首先原告要求被告张明松立即归还租赁的10块铁板问题，在2015年3月30日，原告通过其他途径已经拿走了该租赁的10块铁板，其再要求被告归还，本院不予支持。其次，关于本案铁板的租金计算问题，根据双方签订的《铁板租赁合同》可以看出，双方对于该租金的计算标准为每块每天13元，起算时间点为2014年11月20日，均予以认可；对于租金计算的终点问题，书面合同明确约定由被告张明松承担至铁板归还为止；对于被告张明松当庭陈述的，关于租金计算问题及双方就最终租金的协商问题，其均未提供相应的证据予以证实，本院对其关于租金计算方式的辩称不予认可。因此，租赁总天数为130天（自2014年11月20日至2015年3月30日），被告张明松应支付的租金总额为16900元（10块×13元／块／天×130天）；再扣除被告已经支付的保证金2000元，被告张明松仍应支付原告桂召楼铁板租金人民币14900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张明松于本判决生效之日起十日内向原告桂召楼支付铁板租金人民币14900元；
二、驳回原告桂召楼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币151元（原告预交），由被告张明松承担133元，由原告桂召楼承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初538号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨艳，女，1983年3月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告刘汉宵，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告耿晓娜，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月20日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告喀喇沁旗中小企业信用协会、刘汉宵、耿晓娜金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨艳、被告喀喇沁旗中小企业信用协会的法定代表人白长青、被告刘汉宵到庭参加诉讼，被告耿晓娜经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉宵于2014年4月30日在我社借款300000元，约定利率为8.25‰，到期日为2015年3月20日，被告耿晓娜为共同借款人，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年11月30日尚欠本金294389.85元，利息38492.62元，本息合计332882.47元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并对给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告刘汉宵在原告处的借款提供担保，担保债权最高额为300000元，担保期限为2014年4月至2016年4月；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份，证明被告刘汉宵、耿晓娜与原告签订借款合同；
3号、担保函一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告刘汉宵、耿晓娜的借款提供连带责任保证；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告刘汉宵及耿晓娜于2014年4月30日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款300000元，到期日为2015年3月20日，约定月利率为8.25‰；
5号、利息证明一份，证明截止2015年11月30日被告刘汉宵、耿晓娜欠原告借款利息38492.62元。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会、刘汉宵未向本院提交证据。
被告耿晓娜未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，经被告喀喇沁旗中小企业信用协会、刘汉宵质证对其真实性无异议，虽因被告耿晓娜未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘汉宵系被告喀喇沁旗中小企业信用协会会员，2014年4月30日被告刘汉宵、耿晓娜在原告处借款300000元，约定月利率8.25‰，到期日为2015年3月20日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为其借款提供连带责任保证。截止2015年11月30日欠借款本金294389.85元，利息38492.62元，本息合计332882.47元。被告刘汉宵、耿晓娜未能偿还，被告喀喇沁旗中小企业信用协会亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘汉宵、耿晓娜向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告刘汉宵、耿晓娜应返还借款本金并支付相应的利息。被告喀喇沁旗中小企业信用协会作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉宵、耿晓娜于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金294389.85元，利息（截止2015年11月30日）38492.62元，本息合计332882.47元，并给付自2015年12月1日至借款还清日的利息；被告喀喇沁旗中小企业信用协会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元（原告已预交）由被告刘汉宵、耿晓娜、喀喇沁旗中小企业信用协会负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2086号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，总经理。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人方敏，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告华琴芳。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）为与被告华琴芳物业服务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告华琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司诉称：原告依法受美达集团有限公司委托，对美达浅草名苑进行物业服务管理，并依法签订物业管理服务合同。物业服务期间，小高层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元计算。商铺均按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元收取。未能按时足额交纳物业服务费的，应按照欠交物业服务费每日百分之二缴纳滞纳金。在物业服务期间原告依约对小区进行了物业管理，被告系浅草名苑4-2-501室的业主，地上总面积为125.65㎡，应当依约向原告缴纳物业管理服务费、能耗费。截至目前，被告尚欠缴2011年1月至2012年11月5日期间的物业管理费2506.68元、能耗费1576.66元，合计4083.34元。原告经多次催缴被告均不予理会。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2506.68元、能耗费1576.66元；2、被告向原告支付迟延交纳滞纳金3002.59元（自2012年11月6日至2015年8月12日，按银行同期贷款利率6.65%的四倍即26.6%计算，实际算至判决履行之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华琴芳未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告佰全物业公司为其诉称，向本院提交的证据有：
1、前期物业管理服务合同一份，证明原告为美达浅草名苑提供前期物业服务管理的事实；
2、通知1份，证明被告尚有物业管理费2506.68元及能耗费1576.66元未支付的事实。原告对上述未支付费用已尽催讨义务；
3、房屋登记信息查询记录1份，证明被告系该房屋的所有权人。
对原告提交的证据，被告华琴芳未到庭，视为放弃对欠费事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据2形式真实性予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告华琴芳系浅草名苑4幢2单元501室业主，房屋建筑面积为125.65平方米。
原告与美达集团有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为美达.浅草名苑提供前期物业服务，物业管理服务费住宅部分由业主按建筑面积每月每平方米0.90元向原告交纳；电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费由原告自行制定合理的分摊方案，公示一周后收取；委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日；期限未满，业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效的，本合同自然终止。双方对物业管理服务质量、管理目标等内容作了约定。
原告佰全物业公司曾在美达.浅草名苑小区内向小区业主张贴通知（落款日期为2014年6月30日），言明：“我司杭州佰全物业管理有限公司于2012年11月5日撤出该小区，撤出后尚有部分业主拖欠我司物业管理费……我司再次发出通知，望业主收到通知后及时缴纳拖欠物业费。如业主未在2014年7月31日前缴纳物业费，我司将通过法律诉讼途径催讨相关费用。”
本院认为，原告佰全物业公司与美达集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告和美达.浅草名苑的业主均具有约束力。原、被告双方均应按照合同的约定，切实履行合同义务。原告佰全物业公司主张的物业服务费应截止于其撤出美达.浅草名苑之时。被告作为美达.浅草名苑小区的业主，并接受原告佰全物业公司为其所在小区提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，故佰全物业公司主张华琴芳交纳上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
对佰全物业公司主张的滞纳金一项。关于计算标准，佰全物业公司按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算，该标准过分高于其实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及合同预期利益等综合因素，将滞纳金标准确定为按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率。关于计算期限，考虑本案实际情况，本院酌情确定为从佰全物业公司催缴物业服务费的律师函中给予的期限届满次日开始计算。经计算，从2014年8月1日起暂计至2015年8月12日的滞纳金为141.36元，故本院对佰全物业公司主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。对佰全物业公司主张能耗费人民币1576.66元，因缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华琴芳向原告杭州佰全物业管理有限公司支付自2011年1月至2012年11月5日期间的物业服务费人民币2506.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华琴芳向原告杭州佰全物业管理有限公司支付滞纳金人民币141.36元（暂计算至2015年8月12日，此后以人民币2506.68元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担人民币15元，由被告华琴芳负担人民币10元（华琴芳于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨文婕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1121号
罪犯龙长发，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）平刑初字第130号刑事判决，以被告人龙长发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙长发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙长发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙长发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙长发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执961号
申请执行人：潘国宁，男，1971年1月17日出生，住那还是宁国市。
被执行人：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地安徽省宁国市（河沥溪畈村村委会后）。
本院在执行潘国宁与宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，潘国宁20**年5月17日向法院申请强制执行，要求宁国市博盛工贸模具有限责任公司支付执行款12151.50元，现宁国市博盛工贸模具有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴道海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执第36号
申请执行人黄汉喜。
被执行人黄祯均。
申请执行人黄汉喜依据（2015）兴民初字第3563号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行黄祯均民间借贷纠纷一案，申请标的：3930000元，本院于2016年1月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第3563号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3563号民事调解书履行义务完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第27号
原告吴永明，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告朝阳县国土资源局，住所地朝阳县新县城。
法定代表人闻松民，局长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人邰文华，朝阳县国土资源局城区直属分局工作人员。
被告朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人郭敬东，局长。
委托代理人马成松，朝阳市国土资源局法规科工作人员。
本院在审理原告吴永明诉被告朝阳县国土资源局、朝阳市国土资源局限期交付土地决定一案中，因原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永明负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 慕依霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第03064号
原告：宽甸满族自治县双山子镇农机服务站。
法定代表人：李艳。
委托代理人：王泽旭。
被告：滕海彬。
被告：付长龙。
本院在审理原告宽甸满族自治县双山子镇农机服务站与被告滕海彬、付长龙买卖合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县双山子镇农机服务站于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇农机服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张日泓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初42号
原告：孙瑞，女，汉族，1989年5月1日生，住安徽定远县。
被告：郭子军，男，汉族，1974年11月6日生，住安徽省定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地定远县定城镇东门，组织机构代码85282222-3。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层，组织机构代码67756074-7。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路587号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330，组织机构代码55016433-3。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告孙瑞变更诉请后撤回对上述四被告的起诉。
本院认为：原告孙瑞申请撤回对上述四被告的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告孙瑞撤回对上述四被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞海负担。
审判员 李松
二〇一六年一月十一日
书记员 陈雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第806号
上诉人（原审原告）李大宏，男，1959年12月19日出生，汉族。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省翔宇置业有限公司。
法定代表人王振宇，该公司董事长。
委托代理人张贺鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐宝亮，男，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人李大宏因与被上诉人河南省翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）、徐宝亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大宏及其委托代理人李栋、孙建州，被上诉人翔宇公司的委托代理人张贺鹏到庭参加诉讼。被上诉人徐宝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大宏于2014年5月8日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告向原告连带支付拖欠货款320000元；2、二被告向原告连带支付拖欠货款利息190650元；3、二被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年8月15日，原告李大宏与路建伏、被告徐宝亮签订了钢材供货合同，合同主要约定了购货价格、验收方式、付款方式等。原告李大宏作为甲方签字，路建伏、被告徐宝亮作为乙方签字，被告翔宇公司作为担保方签章并由法定代表人签字。2012年7月12日，路程林、被告徐宝亮作为欠款人向原告李大宏出具欠条一份，载明：今欠到李大宏现金捌拾贰万叁仟元整（小写823000元），2012年7月31日前还伍拾万元后，其余尾欠款于2012年8月26日前还清，如逾期不还，全部欠款按月息3%计算。注明：原告2012年7月12日以前送新郑维也纳项目工地钢材欠款条都已结清。
原审法院认为：被告徐宝亮与路建伏、原告李大宏签订了钢材买卖合同，路程林、被告徐宝亮向原告出具欠款条，现因路建伏、路程林、被告徐宝亮均系债务人，且未划分债务份额，原告可向债务人中任何一人主张权利，故被告徐宝亮应按照欠款数额支付原告钢材款。原告称被告翔宇公司系担保人，要求被告翔宇公司对该债务承担保证责任，因合同未约定保证期，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该案中主债务履行期为2012年8月26日，原告应在2013年2月26日之前要求被告翔宇公司承担保证责任，而原告未在该期限内向被告翔宇公司主张权利，故对原告要求被告翔宇公司承担保证责任的请求不予支持。原告要求被告徐宝亮支付利息190650元，该利息应按照银行同期贷款利率自2012年8月26日计算至实际还款之日，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐宝亮于本判决生效之日起十日内支付原告钢材款32万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年8月26日起计算至判决规定还款之日）。二、驳回原告李大宏的其他诉讼请求。案件受理费8907元，由原告李大宏负担3325元，由被告徐宝亮负担5582元。
宣判后，李大宏不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人翔宇公司所承担的连带保证责任保证期认定错误，根据《钢材供货合同》第6条约定及担保法司法解释的相关规定，被上诉人翔宇公司承担连带保证责任的期限应为两年；2、一审法院对上诉人向被上诉人主张欠款利息计算错误，应该依照《欠条》所载明利息标准进行计算并向上诉人支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人翔宇公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人徐宝亮未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人李大宏与被上诉人徐宝亮及翔宇公司签订的《钢材供货合同》第6条约定：“为了更好的履行协议，担保人（被上诉人翔宇公司）为乙方（被上诉人徐宝亮）实行有效监督，当乙方没有按时履行协议付清货款，担保人方应承担付清全部所欠货款责任”，从内容上看，该条仅对被上诉人翔宇公司承担保证责任的方式及责任范围进行了约定，并未约定承担保证责任的期限，根据前述法律规定，上诉人李大宏应当在本案欠款履行期届满之日起六个月内向被上诉人翔宇公司主张权利，本案主债务履行期为2012年8月26日，上诉人李大宏未能举证证明其在2013年2月26日之前向被上诉人翔宇公司主张权利，故一审法院认定被上诉人翔宇公司保证责任免除，合法有据，并无不当，上诉人李大宏关于本案保证责任期间为两年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人李大宏主张以欠条载明月息3%计算欠款利息，标准过高，本案系买卖合同纠纷，一审法院根据案件具体情况，酌定以银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日，合理合法，亦无不当。综上，上诉人李大宏的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8907元，由上诉人李大宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2970号
原告：潍坊创盛汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518号。
法定代表人：郭金，经理。
委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街东首仁和大厦西侧附楼。
法定代表人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：孙希禄，男，该公司职工。
原告潍坊创盛汽车租赁有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告潍坊创盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付保险金48835.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型越野车向被告投保了车辆损失保险。保险责任限额为642912元，保险期限至2016年7月1日，附加不计免赔险。2015年10月26日，张文强驾驶该车与高义玉驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经交警部门认定，张文强承担事故的次要责任，高义玉承担事故主要责任。在本次事故中，原告的经济损失共计162785元，后经法院审理，原告已获得113949.50元赔偿，剩余48835.50元未获得赔偿。原告向被告索要该赔付保险金未果。
本院经审查认为，原、被告在订立的机动车综合商业保险单中，明确约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊创盛汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一七年二月二十日
书记员 马华华
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户经理。
被告：王强。
被告：何瑶。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告王强、何瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费344元减半收取计172元，由被告王强、何瑶共同负担。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初659号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告黎小燕，女，生于1979年4月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告黎小燕物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭典
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1429号
原告：苏某玉。
监护人：苏广某。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告胡某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
主要负责人：颜华利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：某斌，该公司员工。
原告苏某玉诉被告张某、胡某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔国杰、被告张某、被告胡某、被告平安公司诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某玉向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项损失共计193000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告张某驾驶豫Ｑ×××××轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至杨家集乡和庄路段时与横过公路的苏广领发生事故，又与胡某驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车发生事故，造成两车损坏，苏广领死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定张某、胡某、苏广领承担同等责任。豫Ｑ×××××轻型货车、豫Ｑ×××××普通低速货车分别在被告渤海公司、平安公司投有保险。
被告张某辩称，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告胡某辩称，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安公司辩称，1、对于原告有充分证据，证明的实际损失，我公司在核实投保无误且不存在免责情形时，同意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失；2、对诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失，因依法不属于保险理赔范围，且保险公司不是侵权人，因此我公司不予承担；3、本案存在两辆肇事车，我公司在交强险限额内和另外车辆按比例承担相应的赔偿责任；4、如果本案肇事司机存在垫付情况，请法院计算理赔时予以扣除。
被告被告渤海公司辩称：1、关于本案涉及到的肇事车辆（豫Ｑ×××××）并在答辩人处投保有交强险和商业三者险，在事故情况属实并且不存在拒赔事项的情况下，对于原告诉求的合理合法损失，答辩人可以在保险责任范围内各分项限额内承担赔偿损失；2、请法院依法查明第一被告张某、胡某是否已向原告苏某玉进行赔付，如已赔付，赔付部分应予扣除；3、对于原告所诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付；4、答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年3月23日5时30分许，被告张某驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿平桐公路由北向南行驶至杨家集乡和庄路段时与步行横过公路的苏广领发生事故后，又与胡某驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车发生事故，造成两车损坏，苏广领死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张某、胡某，受害人苏广领负此次事故的同等责任。豫Ｑ×××××普通低速货车在被告平安公司投保有交强险（保险期间为2016年3月27日至2017年3月27日），豫Ｑ×××××轻型货车在被告渤海公司投保有交强险和商业三者险（保险期间均为2017年1月28日至2018年1月27日），事故发生在保险期间。第三者责任险限额为500000元。
另查明，受害人苏广领，1944年10月31日出生。苏某玉，2001年11月3日出生，户口簿显示系苏广领之养女，受害人苏广领系其唯一的直接抚养人。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出为8586.89元/年，2015年河南省在岗职工年平均工资42670元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健某权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健某权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告张某驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿平桐公路由北向南行驶至杨家集乡和庄路段时与步行横过公路的苏广领发生事故后，又与胡某驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车发生事故，造成两车损坏，苏广领死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张某、胡某，受害人苏广领负此次事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告张某、胡某应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××普通低速货车在被告平安公司投保有交强险，豫Ｑ×××××轻型货车在被告渤海公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安公司、渤海公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告苏某玉监护人问题。根据《民法通则》第十六条第二款第三项之规定，苏广某作为受害人苏广领的兄弟，可以作为原告苏某玉的监护人。
由于本案交通事故造成苏广领死亡的结果，给原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告的损失经依法核算为：死亡赔偿金93573.92元（11696.74元/年×8年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费25759.77元（8586.59元/年×3年），以上共计192293.69元。由于被告张某、胡某承担同等责任，本院酌定由被告平安公司、渤海公司在交强险内各承担50%的责任，即由被告平安公司、渤海公司各赔偿原告96146.85元。
综上所述，原告苏某玉诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告苏某玉96146.85元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告苏某玉96146.85元；
三、驳回原告苏某玉的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已减半收取），由被告张某负担1040元，由被告胡某负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈兴淼
二〇一七年五月十六日
书记员 李 影
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00723号
罪犯王冲峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省永寿人民法院于2011年9月2日作出（2011）永刑初字第00027号刑事判决以罪犯王冲峰犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚判处其有期徒刑五年八个月，刑期自2011年4月3日至2016年12月2日止，并处罚金34000元。2011年9月26日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年5月15日经延安市中级人民法院（2014）延刑执字第701号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑至2016年3月2日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王冲峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冲峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极，建议对罪犯王冲峰减去余刑。
经审理查明，罪犯王冲峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王冲峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极主动缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲峰减去余刑，并处罚金34000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏302民初0325号
原告徐州某公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1706室。
法定代表人安某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司经理。
被告邱某某，自然情况不详。
原告徐州某公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐州某公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱某某系原告徐州某公司提供物业管理服务的和园爱家小区业主，但被告邱某某欠缴2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费2448元，请求人民法院判令被告邱某某支付所欠费用并承担本案诉讼费用。
被告邱某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告徐州某公司为证明其观点，提交了其公司营业执照及组织机构代码证、公司变更登记通知书、物业费催缴通知单、物业服务合同等证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐州某公司提供的上述证据不能证明本案被告邱某某系原告徐州某公司所称涉案小区6号楼4单元201室的业主，原告徐州某公司向本案被告邱某某主张权利，证据不足，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十三日
见习书记员 江琼琼
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执234号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职工，住方正县方正镇。
被执行人沈金才，男，住黑龙江省方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第194号民事调解书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人沈金才给付申请人人民币30,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人沈金才暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人沈金才有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵惠芸，女，汉族，出生，住江苏省苏州太仓市城厢镇月星国际家居广场*层****室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵惠芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵惠芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21018.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21018.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2017）京0101民初2782号
原告：乔佳玲，女，1989年11月5日出生，满族。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告乔佳玲与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔佳玲、被告环球美联公司的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔佳玲向本院提出诉讼请求：环球美联公司退还剩余学费14
441.3元。事实与理由：原告原为被告的学员，双方订立有教育培训合同。2016年6月29日，原、被告签订《双井校区搬迁解决方案》，双方达成协议，如2017年1月1日前双井校区未能正常开业，被告同意退还剩余学费。目前，被告双井校区未能开业，故要求被告按照协议退还剩余学费。
被告环球美联公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年5月因市政装修，被告双井校区被迫停业。未解决问题，被告与部分学员签订了一些协议。2016年底被告资金链断裂，整个公司均无法正常经营，所有的材料均无法找到，无法核实原告所述情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交双方于2016年6月29日签订的《双井校区搬迁解决方案》一份，协议约定：鉴于原告（甲方）乔佳玲为被告（乙方）双井校区学员，学期为2015年1月8日至2017年3月7日，乙方于2016年5月31日撤离乐成中心大厦，双方达成协议：乙方承诺在北京市朝阳区双井商圈范围内重新开设分校，并保证开设的分校最迟于2017年1月1日前开业运营，如不能开设分校或分校开业逾期的，乙方承诺退还甲方剩余学费。双方确认，协议签订之日，甲方共享有144学时，已学习17学时，学费共计26
300元，剩余学费14
441.3元。被告虽不认可该证据真实性，经本院释明，被告明确表示不对该协议上加盖合同章的真伪进行司法鉴定，故本院对该协议的真实性予以确认。
另查，截止开庭之日，被告未能在双井商圈内重新开设分校。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。根据原、被告签订协议，被告未能在约定的时间内在约定的地点开设校区，符合合同约定的退款条件，故对原告要求被告按照协议退还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告乔佳玲学费一万四千四百四十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王裴裴
二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 姚 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01208号
原告黑山县某某镇甲村民委员会。
法定代表人：刘某。职务：村委会主任。
委托代理人：刘某某，系该村党支部书记。
被告黑山县某某镇乙村民委员会。
法定代表人：高某某。职务：村委会主任。
委托代理人：王某某，系该村党支部书记。
原告原告黑山县某某镇甲村民委员会诉被告黑山县某某镇乙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以先行由土地部门确权为由，于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现四原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某镇甲村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第827号
原告何士涛，住所地泰来县。
被告董海峰（曾用名董太平）。
原告何士涛诉被告董海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何士涛到庭参加诉讼，被告董海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何士涛诉称，2009年5月9日至2009年7月15日期间，被告董海峰先后七次在原告经营的农用物资商店赊购农药等累计价值人民币1773.00元。被告分别为原告出具了欠据。欠款到期后，经多次要款未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款本息合计人民币3645.54元。
被告董海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告何士涛要求被告董海峰给付欠款本息合计人民币3645.54元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、欠据一张，证明2009年5月9日，被告为原告出具763.00元欠据一张，双方约定欠款利息为月利2分，定于2009年12月1日还款。欠款人董太平。此款至今未还。
证据2、欠据一张，证明2009年5月28日，被告为原告出具240.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
证据3、欠据一张，证明2009年5月30日，被告为原告出具112.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
证据4、欠据一张，证明2009年6月9日，被告为原告出具65.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
证据5、欠据一张，证明2009年6月18日，被告为原告出具125.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
证据6、欠据一张，证明2009年7月4日，被告为原告出具444.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
证据7、欠据一张，证明2009年7月15日，被告为原告出具24.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。此款至今未还。
被告董海峰未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告董海峰未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及原告的当庭陈述，认定事实如下：
2009年5月9日至2009年7月15日期间，被告董海峰先后七次在原告何士涛经营的泰来县和平镇团结村化肥、农药商店赊购农药累计价值人民币1773.00元。欠款1、2009年5月9日，被告为原告出具763.00元欠据一张，双方约定欠款利息为月利2分，定于2009年12月1日还款。欠款人董太平。欠款2、2009年5月28日，被告为原告出具240.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠款3、2009年5月30日，被告为原告出具112.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠款4、2009年6月9日，被告为原告出具65.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠款5、2009年6月18日，被告为原告出具125.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠款6、2009年7月4日，被告为原告出具444.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠款7、2009年7月15日，被告为原告出具24.00元欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间，欠款人董太平。欠据内容由原告何士涛在商店书写，被告董海峰在欠款人一栏签名。逾期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院要求被告董海峰给付农药款本金763.00元及按约定月利2分计算，给付从2009年12月1日至2016年1月1日的利息为1113.98元，本息合计人民币2886.98元。
被告董海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院认为，2009年5月至7月，被告董海峰先后七次在原告何士涛经营的化肥、农药商店赊购农药累计价值人民币1773.00元是事实，有被告董海峰为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告董海峰拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告何士涛要求被告董海峰给付农药款本金1773.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。原始欠据中，双方未约定欠款利息，原告何士涛主张放弃，本院应予准许。2009年5月9日欠款763.00元，双方约定逾期按月利2分计息。原告要求被告给付从2009年12月1日至2016年1月1日期间的利息1113.98元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告董海峰给付原告何士涛农药款本息合计人民币2886.98元。被告董海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董海峰给付原告何士涛农药款本息合计人民币2886.98元元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告董海峰负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4623号
原告：闫娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东万广建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811672218395B，住所地济宁市任城区南张街道办事处李楼村。
法定代表人：田玉福，总经理。
被告：田玉福，男，1973年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：靳方元，男，1967年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杜海兰，女，1974年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告闫娟与被告山东万广建设工程有限公司、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娟的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，被告山东万广建设工程有限公司、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东万广建设工程有限公司偿还原告闫娟借款本金180万元及利息（自2016年12月25日起至实际清偿之日止按照月息2%计算）；2.判令被告田玉福、靳方元、杜海兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原、被告签订借款协议书，被告山东万广建设工程有限公司因经营需要向原告借款180万元，借款期限为2016年12月25日起至2017年1月24日止，利息为月息2%，被告田玉福、杜海兰、靳方元提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按时还款。
被告山东万广建设工程有限公司、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月25日，原告闫娟与被告山东万广建设工程有限公司、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰签订借款协议书，约定：被告山东万广建设工程有限公司因经营需要向原告闫娟借款180万元；利率为为月息2%，如违约原告闫娟将收取借款金额日万分之五的罚息；借款期限一个月，即从2016年12月25日起至2017年1月24日止；被告田玉福、杜海兰、靳方元提供连带责任保证担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告田玉福、杜海兰、靳方元还向原告闫娟出具了承担连带保证责任承诺书。同日，原告闫娟向被告山东万广建设工程有限公司交付银行承兑汇票四张，金额共计180万元，被告山东万广建设工程有限公司出具借据，被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰在担保人栏签名。借款到期后，被告山东万广建设工程有限公司未能按合同约定偿还借款本息，被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰也为承担连带保证责任。
本院认为，原告闫娟与被告山东万广建设工程有限公司、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰签订的借款协议合法有效。被告山东万广建设工程有限公司欠原告闫娟借款本金180万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告闫娟与被告山东万广建设工程有限公司约定的利率未超过年利率24%，原告闫娟要求被告山东万广建设工程有限公司按照月息2%、偿付自2016年12月25日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告闫娟要求被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万广建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告闫娟借款本金180万元并偿付借款利息（自2016年12月25日起按照月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰对前款债务承担连带保证担保责任。
三、被告田玉福、被告靳方元、被告杜海兰承担连带保证担保责任后可以向被告山东万广建设工程有限公司追偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月七日
书记员 耿玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2825号
申请执行人贾俊宁，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨旭东，男，1967年3月12日出生，汉族，现暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾俊宁与被执行人杨旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2641号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨旭东向申请执行人贾俊宁支付劳务费5600元，逾期付款承担违约金800元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6450元。调解书生效后，被执行人已履行2600元，下欠3850元，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨旭东名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，后本院按照判决书载明的地址对被执行人杨旭东进行查找，未找到被执行人；现被执行人杨旭东名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人杨旭东名下可供执行的财产线索和杨旭东的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或杨旭东的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执510号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人程玄至，男，1944年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州鑫九洲物业管理有限公司与程玄至物业服务合同纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人程玄至在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年1月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程玄至发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人程玄至名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第564号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1808号
申请执行人：李志柏，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江新民，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李志柏与被执行人江新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1860号民事判决书，于2017年12月18日立案执行，本案申请执行标的金额为30.30855万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人江新民送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李志柏向本院申请撤销执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人李志柏撤销对被执行人江新民的执行申请。
终结（2017）湘0223民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志城
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2341号
原告肖文雨，男，汉族，1976年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告宋建斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告王志刚，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋建斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人张希鹏，公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告肖文雨诉被告宋建斌、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文雨，被告宋建斌出庭并接受王志刚的委托，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日7时26分许，被告宋建斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线由北向东南行驶至松高路口，因躲避车辆，致使车辆侧滑，与原告肖文雨骑自行车由北南向北相撞后，冀Ｆ×××××车又与路西侧树木及围墙相撞，致肖文雨致受伤，双方车辆损坏，树木、围墙损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告宋建斌负此次事故全部责任，原告肖文雨无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤。出院时医院建议休息3周，加强营养。经查王志刚为车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司投有交强险，出险时在保险期内。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损等各项经济损失共计15391.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋建斌辩称，对交通事故不认可，我承认我的车失控，但原告也有责任，我对事故认定我全部责任，原告无责任不认可。我的车投有交强险。
被告王志刚辩称，我同意第一被告的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院核实事故经过及违章情况，驾驶证及行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年5月23日7时26分许，被告宋建斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线由北向东南行驶至松高路口，因躲避车辆，致使车辆侧滑，与原告肖文雨骑自行车由北南向北相撞后，冀Ｆ×××××车又与路西侧树木及围墙相撞，致肖文雨致受伤，双方车辆损坏，树木、围墙损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告宋建斌负此次事故全部责任，原告肖文雨无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗12天，被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院时医院建议休息3周，加强营养。原告可以支持的费用为，医疗费3500元，误工费3847.8元（3498每月，住院12天休息3周），护理费1931.04元（3500元＊30天X12天）营养费1650元（33天＊50元），住院伙食补助费1200元（12天＊100元）交通费500元，车损500元。
另查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明书，医疗费票据及清单，住院病历，用药明细，原告误工费证明，护理人员身份证复印件、营业执照副本，误工证明，工资表，交通费票据及双方当事人陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告肖文雨因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿。对原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告宋建斌赔偿责任。原告请求赔偿交通费800元过高，本院酌定500元。原告请求赔偿车损1000元，因证据不足，本院酌定500元。被告王志刚虽为车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费，车辆损失费共计13128.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告肖文雨承担50元，被告宋建斌承担135元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保253号
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。
被申请人刘亚林，男，1967年5月28日出生。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘亚林名下的位于XXX房屋。担保人张志达以其名下的位于XXX房产为申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚林名下的XXX房屋。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 爽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1455号
申请执行人缪四灿，男，1938年7月27日生，汉族，住如东县。
被执行人郭建兵，男，1957年7月3日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪四灿与被执行人郭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月19日作出（2017）苏0623民初1312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭建兵赔偿原告缪四灿因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币104942.7元，扣除已支付的30000元，余款74942.7元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币325元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，亦未如实申报财产。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月23日依法对被执行人住宅进行了，搜得现金人民币2300元（暂存本院），2017年12月12日，亦对被执行人司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币75267元（未计算迟延履行金）和执行费1029元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1455号申请执行人缪四灿，男，1938年7月27日生，汉族，住如东县。被执行人郭建兵，男，1957年7月3日生，汉族，住如东县。申请执行人缪四灿与被执行人郭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月19日作出（2017）苏0623民初1312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭建兵赔偿原告缪四灿因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币104942.7元，扣除已支付的30000元，余款74942.7元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币325元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，亦未如实申报财产。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月23日依法对被执行人住宅进行了，搜得现金人民币2300元（暂存本院），2017年12月12日，亦对被执行人司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币75267元（未计算迟延履行金）和执行费1029元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初106号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某富，男，汉族，小学文化。因本案于2015年3月13日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某富犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察谭朝波出庭支持公诉，被告人杨某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨0时40分许，被告人杨某富酒后无有效驾驶证驾驶贵CKP9**号小型汽车行至金沙县城关镇中华路中华桥路段时被金沙县公安局交警大队的民警查获，并现场对被告人杨某富进行血样采集。经贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人杨某富血样进行检验：杨某富血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨某富亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审等文书，证人董某、杨某甲、董某某的证实，被告人杨某富的驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨某富的血样提取登记表，鉴定文书及送达回执，金沙县公安局交通警察大队的查获经过、情况说明，金沙县新化苗族彝族满族乡人民代表大会主席团、社会事务办出具的证明，刑事照片，被告人杨某富的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某富醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人杨某富认罪态度较好，已主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某富的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、禁止被告人杨某富在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐磊
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初27号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶慧俊，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2017年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被玉山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人叶慧俊犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人叶慧俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人叶慧俊与沈某（已判刑）等人在玉山县冰溪镇“98”酒吧唱歌时，沈某与被害人谢某因为点歌的顺序问题发生矛盾，后沈某怀疑谢某找人打他，便打电话给廖尤粮（已判刑）找人帮忙打架，廖尤粮纠集了肖某（已判刑）等人赶到酒吧门口后，叶慧俊伙同沈某等人便一起冲进酒吧，对谢某、钱某进行殴打，后又用啤酒瓶、桌子等工具将被害人谢某、钱某打伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级，钱某的伤势为轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人叶慧俊的供述与辩解，同案犯肖某、沈某、廖某的供述，被害人谢某、钱某的陈述，证人李某、占某、童某、姚某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书、收条、同案犯判决书复印件、被告人叶慧俊的前科刑事判决书及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人叶慧俊故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第七十七条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶慧俊对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人叶慧俊与沈某（已判刑）等人在玉山县冰溪镇“98”酒吧唱歌时，沈某与被害人谢某因为点歌的顺序问题发生矛盾，后沈某怀疑谢某找人打他，便打电话给廖尤粮（已判刑）找人帮忙打架，廖尤粮纠集了肖某（已判刑）等人赶到酒吧门口后，叶慧俊伙同沈某等人便一起冲进酒吧，对谢某、钱某进行殴打，后又用啤酒瓶、桌子等工具将被害人谢某、钱某打伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级，钱某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人叶慧俊赔偿了被害人谢某三万元的经济损失，获得了被害人谢某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人叶慧俊在公安机关的供述及庭审时的供述均证实了上述认定的事实。
２、同案犯肖某的供述证实，2014年12月24日晚上21时许，其接到小飞的电话说沈某在“98”酒吧出了一些事，“亮”（廖尤粮）打给小飞叫大家过去帮忙。之后，“亮”接其到了“98”酒吧门口。当时沈某和他叫来的十几个年轻人站在酒吧门口，沈某的一个叫“俊”的朋友就冲进去打谢某了，其也进去了，谢某的朋友过来帮忙，朝其头部打了一拳，其就还手用拳头殴打他了。随后其等人又拿起啤酒瓶砸对方，不知道谁拿起酒吧的小圆桌砸向谢某的头部，谢某就倒地上了。之后其等人就离开现场了。
３、同案犯沈某的供述证实，2014年12月24日晚上其在“98”酒吧唱歌时与谢某发生矛盾，因怀疑谢某叫人打其，其便打电话给“亮”让他叫一些人过来帮忙。大约二十分钟后，“亮”叫了十来个人过来了，此时，被告人叶慧俊拖着其冲进酒吧，叶慧俊先打了谢某朋友一拳，双方便开始打起来了，其及其朋友拿起啤酒瓶砸了谢某的头部，之后其就和其朋友走了，后来才知道谢某伤的很严重。
4、被害人谢某的陈述证实，2014年12月24日晚上9点20分左右，其在“98”酒吧唱歌时因点歌问题与沈某发生争吵。大概过了十多分钟后，沈某带着十几个人冲进酒吧，开始拿啤酒瓶砸其朋友钱某，其上去拦，对方便拿啤酒瓶和桌子砸其头部，其就晕倒了。
5、被害人钱某的陈述证实，2014年12月24日晚上，其与谢某等人到“激情燃烧的岁月”酒吧（即“98”酒吧）唱歌，到了九点钟左右，其朋友谢某因点歌问题与其他桌的人发生了一点争吵，被酒吧老板娘和服务生拦开了，对方就离开酒吧了。大约过了十几分钟，突然从酒吧外面冲进了十几个男的，没说什么就拿啤酒瓶朝其砸来，其头部被砸了三四下，又有个高个子的搬桌子砸其，其头部被砸出血。等对方离开后，其才看见谢某已经被打得头部流血并躺在地上了。
6、证人李某、占某、童某、姚某、吴某、俞某等人的证言，证实了被害人谢某因点歌问题与沈某发生争吵，之后沈某叫来被告人肖某等十几个人殴打被害人谢某、钱某，并用啤酒瓶、桌子砸他们，导致谢某头部受伤，当场倒地，钱某头部受伤。
7、玉山县公安司法鉴定中心出具的玉公（司）鉴（法）字[2015]008、071号鉴定意见书复印件各一份，证实了被害人谢某被沈某、肖某、叶慧俊等人殴打致重伤二级，被害人钱某被沈某、肖某、叶慧俊等人殴打致轻伤二级的事实。
8、收条、谅解书，证实了被告人叶慧俊与被害人谢某达成了赔偿协议，赔偿了被害人谢某经济损失三万元，并取得了被害人谢某的谅解。
９、辨认笔录，证实了被告人叶慧俊系案发当时在“98”酒吧打架的参与者之一的事实。
10、有被告人叶慧俊的前科刑事判决书、同案犯肖某、廖尤粮、沈某的刑事判决书附卷佐证。
11、有被告人叶慧俊的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶慧俊伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人身体重伤二级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人叶慧俊在前罪缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑并与此次犯罪进行数罪并罚。鉴于被告人叶慧俊归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人叶慧俊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人叶慧俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销江西省玉山县人民法院（2012）玉刑初字第248号刑事判决书中对被告人叶慧俊判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2021年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 杨涵为
人民陪审员 廖新华
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱易揽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2128号
原告：李某甲，女，汉族，1977年4月25日出生，无职业，住梅河口市。
被告：李某乙，男，汉族，1979年3月30日出生，司机，户籍地梅河口市，现住梅河口市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某已离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 卢炳旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第93号
原告：鲍××。
被告：董××。
本院于2009年3月30日受理原告鲍××诉被告董××民间
借贷纠纷一案。2008年4月21日，原告鲍××向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告鲍××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍××撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由鲍××负担。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 黄陈花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4866号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时许，买毒人员聂某电话联系被告人赖某，向其购买400元人民币的冰毒。双方约定在深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站对面的公交车站交易毒品。次日0时许，赖某来到上述地点以400元人民币的价格将2包毒品卖给聂某。交易完成后，二人被民警抓获。从赖某的身上缴获毒资400元人民币、作案工具手机2部，从聂某的身上缴获购买的毒品2包（经鉴定，共重1.34克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月14日至2016年5月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1619号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路xxx号。
法定代表人：徐进前，该公司总经理。
被告：余凤花，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理玉林市德信物业管理有限公司诉余凤花关于物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小凡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4127号
原告：冯修军，现住农安县。
被告：刘文明，现住农安县。
原告冯修军与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯修军、被告刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯修军诉称，2014年农历5月4日，被告在原告处借款5000元，用于建房、购车，约定2014年11月4日还清，借款到期后，经原告冯修军催要此款，被告刘文明拒付，故请求法院判令被告立即偿还借款5000元。
刘文明辩称，我欠原告款属实，但我现在没有偿还能力，有钱了我一定偿还借款。
经审理查明：刘文明于2014年农历5月4日在冯修军处借款5000元，当时双方约定2014年11月4日还款，刘文明给冯修军出具了欠条一份。上款经冯修军多次催要未果。
认定上述事实的证据有：冯修军向法庭提供的欠条一张，记载刘文明于2014年农历5月4日在原告处借款5000元。刘文明对原告提供的欠条的真实性无异议。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借贷合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约；被告对借款的事实无异议，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即偿还借原告冯修军款5000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟德伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第75号
原告马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6310。
被告邓召东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××731X。
原告马乃争与被告邓召东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马乃争到庭参加诉讼，被告邓召东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马乃争起诉称：2014年12月20日，被告邓召东以做生意资金周转之用为由，向原告马乃争立据借款100000元，该借款定于2015年3月21日归还，并约定若逾期，要计付从逾期之日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算违约金。逾期后，经原告马乃争向被告邓召东多次催收未果。因此，请求判令被告邓召东向原告马乃争归还借款100000元及计付从起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告邓召东负担。
被告邓召东未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告邓召东以做生意资金周转之用为由，向原告马乃争立据借款100000元，定于2015年3月21日归还，并约定若逾期，要计付从逾期之日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算违约金。逾期后，经原告马乃争向被告邓召东多次催收未果。原告马乃争遂于2015年3月23日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告马乃争提供的借据、取款凭证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告邓召东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告马乃争起诉要求被告邓召东偿还借款本金借款100000元及计付从起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算利息，有邓召东立据确认的借据等为证，证据确实充分，足以认定，被告邓召东未能按约定期限偿还借款，显属违约，应依约承担逾期还款的违约责任，原告马乃争的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓召东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乃争偿还借款本金100000元及计付从起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算利息。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓召东负担。（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟焕英
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审181号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人缴金华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹