wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，系该支行职工。一般代理。
被告刘宗恒。
被告黄佳。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农业银行临武县支行）与被告刘宗恒、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新到庭参加了诉讼，被告刘宗恒、黄佳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临武县支行诉称：被告刘宗恒因农业运输需要向原告提出借款申请，被告黄佳自愿作为该笔借款担保人。原告经审核同意了被告刘宗恒的申请，三方于2010年6月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘宗恒授信40000元，授信期限为2010年6月28日至2012年6月27日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。
合同签订后原告依约于2010年6月28日向被告发放贷款40000元，期限1年，2011年6月23日到期。至2015年7月28日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12549.69元，合计52549.69元。借款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告农户小额借款本金40000元，利息12549.69元，合计52549.69元（利息暂计算至2015年7月28日，实际偿还利息按实际还款日计算）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告农业银行临武县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，拟证明借款及担保事实；
2、贷款合约基本信息，拟证明借款事实及累积的借款利息；
3、借记卡银行流水，拟证明借款资金划付事实；
4、保证人情况表，拟证明担保的事实；
5、债务逾期催收通知书，拟证明催收事实。
被告刘宗恒、黄佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
结合庭审中当事人的陈述，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证，现查明事实如下：
2010年6月28日，被告刘宗恒以农业运输为名，向原告申请农户小额贷款业务，经原告同意，双方于2010年6月28日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供自助可循环借款，额度40000元；贷款人在额度有效期（自2010年6月28日至2012年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以每笔借款发放时对应的中国人民银行同期同档借款利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。
被告黄佳对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘宗恒于2010年6月28日向原告借款40000元，借款到期后，被告刘宗恒至今未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年7月28日被告刘宗恒尚欠原告借款本金40000元，利息12549.69元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告签订的合同约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，但被告刘宗恒在借款后未能按期偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及按照约定支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告刘宗恒偿还借款本金40000元和支付借款利息12549.69元的诉讼请求予以支持。被告黄佳作为被告刘宗恒的连带责任保证人，在被告刘宗恒未能履行偿还本金及利息义务时，应当按约定承担连带保证责任。但因双方约定的保证期限（借款期限届满之日起二年）已过，被告黄佳不需再承担连带偿还责任。被告刘宗恒、黄佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宗恒于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金40000元及利息12549.69元（该利息计算至2015年7月28日，剩余利息继续计付至实际履行之日止），本息合计52549.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告刘宗恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第514号
原告潘有福。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告俞向阳。
原告潘有福诉被告俞向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告潘有福委托代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告俞向阳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘有福诉称：原被告之间系朋友关系，2013年2月20日，被告俞向阳因需要资金周转向原告借款170万元，同日，原告将170万元给付被告，被告向原告出具了一份借条，双方并口头约定利息按月利率4分计算，后原告多次要求被告归还借款本金170万元及利息，但被告拒不还款，故现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金170万元及利息。
被告俞向阳未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，被告俞向阳因需要资金周转提出向原告借款170万元。2013年2月20日，原告潘有福从其个人账户中转取170万元以转存现金方式存入被告俞向阳账户中（账号为18×××28，开户行抚州农商行营业部），同日，被告俞向阳向原告出具了一份借条，该借条内容为今借到潘有福人民币170万元，今借人俞向阳。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭条、取款回单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告俞向阳因需要资金周转提出向原告借款170万元，被告向原告出具了借条，原告也将借款170万元以现金转存的方式存入到被告账户，原被告之间已经民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在借款后，没有及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金170万元符合法律规定，依法应予支持。对于原告提出要求被告支付利息，因双方对此没有约定利息，故对于原告要求被告支付向本院提起诉讼之日前的利息，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞向阳在判决生效之日起五日内偿还原告潘有福借款本金170万元及利息（利息从2015年2月11日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元由被告俞向阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费20100元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄文君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第514号
原告许某。
被告马某。
原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现婚姻关系已无法维系。现请求离婚，抚养两个孩子。由被告承担抚养费，分割共同财产，带回个人财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，并有和好可能。我们也无原则性的冲突与矛盾。我愿与原告加强沟通。因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份登记结婚。分别于××××年××月和××××年××月生育了两个女孩。二人自2001年起便一起在天津工作生活，并按揭购买了楼房。2015年3月12日，原告因故与被告分开，但至本案审理时，原告又曾两次回到二人共同居住的楼房。又查明，二人在天津生活期间，因做生意等需要，欠有债务。本案在审理中，原告对自己的离婚请求，没有证据加以证明。其长女也出庭表示，不同意其父母离婚。
本院认为，双方于××××年结婚，已共同生活多年，婚后长期在天津工作生活。其夫妻关系较好，且原告无证据证明其婚姻关系无法维持。双方应当在生活中互谅互让，互相包容。原告在起诉后仍能回去探望，证明原告仍顾及家庭与孩子。为了维护婚姻家庭的稳定，原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告马某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年四月三十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎敬彬，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关信生，梧州市万秀区就业服务中心退休干部。
被申请人（一审被告）：李焕娣，梧州市万秀区城东镇双桥小学教师。
再审申请人黎敬彬因与被申请人关信生、李焕娣民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎敬彬申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，且缺乏证据证明。1.黎敬彬自2011年10月25日起至2014年5月21日止共向关信生汇款190274.74元，而关信生自2010年12月20日起至2014年5月24日止从李焕娣的银行存折领取了部分现金用于归还借款本息，故本案的借款本息已全部清偿。关信生认为上述款项不是用于归还本案讼争的借款，应负举证责任。2.法院应该查明黎敬彬、李焕娣的还款是用于哪些借款、具体清偿多少，但一、二审法院未予查明，在没有证据支持的情况下直接认定黎敬彬只偿还本案借款利息35800元、黎敬彬与关信生存在多笔借款且多笔尚未提起诉讼等事实，不当。3.一、二审法院采信与认定关信生于2014年8月22日主张权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据“应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.在没有证据之前提下支持关信生的诉讼请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定；2.二审判决在事实不清的情形下维持一审判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；3.对保证期间的认定违反《中华人民共和国担保法》的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审本案。
被申请人关信生提交书面意见称：从2010年7月21日开始，李焕娣、黎敬彬共向其借款17笔，金额达42.1296万元，其中以黎敬彬个人名义所借、黎敬彬与李焕娣共同借款以及黎敬彬作为担保人所借的款项已达34.8万元，且借款历时较长，黎敬彬的还款根本达不到应付利息的半数，更不存在所还利息高于法律规定的上限。关信生已就上述部分借款提起诉讼，黎敬彬在不同诉讼中均以同样的还款主张还清借款，企图以假乱真，因此不能获得法院的支持。综上，一、二审判决正确，黎敬彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：黎敬彬对本案讼争的10万元款项出借和担保事实均没有异议，但抗辩认为其与李焕娣已经归还所有本息且保证期间已过，故本案的争议焦点是借款是否已经还清以及黎敬彬是否需承担还款的保证责任。经查，黎敬彬在本案借款发生前后曾为李焕娣向关信生的借款提供担保，也曾与李焕娣作为共同借款人向关信生借款，亦有以其个人名义向关信生借款之事实。证据显示，以上三种情形发生的借款达10笔共计36.8万元。上述借款约定的利率不尽相同，约定的借款期限相互交叉，在借款期间，黎敬彬曾多次向关信生转账，金额累计190274.74元，但每次转账均未注明是具体哪一笔借款的还款，也没有明确是支付利息还是归还本金，而转账的时间和金额与借款产生的应付利息或应还本金并不吻合，加之已有生效的判决确认黎敬彬转账的40420元以及关信生从李焕娣存折提取的50810元为归还另案的借款，故现关信生主张黎敬彬对本案的10万元借款已经还款35800元，黎敬彬抗辩认为其与李焕娣已经全部清偿本案10万元借款的本息，应由黎敬彬负举证责任。案经一审、二审，黎敬彬并不能对其已经归还本案的10万元借款本息进行充分举证，因此，二审判决认定李焕娣、黎敬彬已归还的款项已经一审判决作出了合理认定，并无不当；因关信生与李焕娣、黎敬彬之间存在多笔借款关系，故二审判决同时认定李焕娣、黎敬彬如果认为仍有其他已归还的款项尚未计算，其二人可依据相关证据向关信生主张在尚未提起诉讼的其他借款中予以扣减，亦无不妥。综上，一、二审判决认定本案的基本事实有《借款的借据及承诺》、中国银行客户交易明细清单、当事人陈述等证据证明，黎敬彬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院对符合条件的起诉，应当在七日内立案。关信生于2014年8月22日向梧州市龙圩区人民法院递交起诉状，请求李焕娣与黎敬彬共同承担还款责任，梧州市龙圩区人民法院于2014年8月27日立案受理本案。关信生向法院请求权利救济之日应为递交诉状的时间并非法院立案受理的时间，而本案主债务履行期届满之日为2014年2月22日，黎敬彬对本案借款的保证期间至2014年8月22日，关信生在保证期间届满之日即2014年8月22日已经要求黎敬彬作为保证人承担本案的保证责任，故黎敬彬的保证责任依法不能免除。关信生提起诉讼、主张权利救济的时间已经一审法院确认，黎敬彬认为该时间认定需经庭审出示证据并予质证，没有法律依据，本院不予支持。综上，二审判决适用法律并无不当，黎敬彬据此申请再审，理由亦不成立。
综上，黎敬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎敬彬的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈芝林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1345-1号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人卢灵敏，行长。
被执行人嘉德利物流（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林春华，董事长。
被执行人漳州市芗城宏利工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人高龙溪，董事长。
被执行人高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人嘉德利物流（福建）有限公司、漳州市芗城宏利工贸有限公司、高明辉、沈昌丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第250号
原告徐某某，女，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年7月13日，原告徐某某与被告张某某经政府登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，从2011年分居至今，无法继续共同生活，现请求法院判处与被告张某某离婚。
原告徐某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了结婚证2份，予以证明2010年7月13日原告徐某某与被告张某某经政府登记结婚。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2010年7月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女；双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方于2011年分居至今，原告徐某某起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待。原告徐某某起诉与被告张某某离婚，双方因感情不和于2011年分居至今，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作。原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 田 野
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执729号
被执行人：苗永峰，男，汉族。
被执行人：彭坚，男，汉族。
本案在执行苗永峰、彭坚追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执729号被执行人：苗永峰，男，汉族。被执行人：彭坚，男，汉族。本案在执行苗永峰、彭坚追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1467号
原告：王文军，男，住长春市绿园区。
被告：史明文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王文军诉被告史明文租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告史明文的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文军负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪春祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终37号
上诉人（一审被告）：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧9号。
法定代表人：韩健，该公司经理。
上诉人（一审被告）：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县�业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
上诉人（一审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
上诉人（一审被告）：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李绍中，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审第三人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
上诉人临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健因与被上诉人李绍中、一审第三人安徽天筑建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健上诉称，依据民诉法第二十一条规定，本案四上诉人的住所地均为临泉县，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由临泉县人民法院管辖。第三人的住所不能作为确定本案管辖的依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款本息的归还，被上诉人（一审原告）李绍中为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本�的管辖权。四上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第6476号
原告：李美安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区.
被告：张蕾，女，19XX年X月X日出生，回族，西安市人，住西安市高新区.
本院在审理原告李美安诉被告张蕾股权转让纠纷一案，原告李美安于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李美安撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判员 朱保建
二〇一六年十二月一日
书记员 邓雪珊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1291号
原告：季某1，女，1928年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾某1，男，1948年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾某2，男，1958年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾某3，男，1961年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：季某2，女，1988年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾某4，女，1952年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季某1与被告顾某1、顾某2、顾某3、季某2、顾某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院在审理过程中，原告季某1于2017年3月27日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
季某1已预交的案件受理费50元（已减半），不予退还。
审判员 陈程
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初336号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：唐大军，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告唐大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭典
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第836号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社董事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社员工。
被告：周海军。
被告：胡小丽。
原告临安市农村信用合作联社与被告周海军、胡小丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告周海军、胡小丽下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告周海军、胡小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年3月29日，原告下辖的衣锦信用社作为债权人，与被告周海军签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月29日起至2015年3月20日止，同时对具体每笔借款的金融、期限、和用途等由借款借据另行约定。同日，被告胡小丽在保证函上签名，同意为原告向债务人周海军在2013年3月29日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币100000元的范围内提供最高额连带责任保证。2014年3月20日，衣锦信用社向被告周海军发放了100000元贷款，借款到期日为2015年3月19日，借款利率为月利率6.5%。贷款发放后，被告周海军未按合同约定还款付息，保证人胡小丽也未履行担保义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告周海军立即返还借款本金100000元，支付利息、逾期罚息、复息2555.92元（暂计算到2015年4月9日止，之后至借款还清日的逾期利息、复息按合同约定计算），本息合计人民币102555.92元整；2、判令被告胡小丽对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同及借款借据1份，欲证明原告在2014年2月20日向被告周海军发放了100000元贷款，贷款到期日为2015年3月19日，双方对借款的期限、利率、违约责任等做出了明确的约定的事实。
证据二、保证函1份，欲证明被告胡小丽为原告向被告周海军发放了100000元贷款债权提供连带责任保证的事实。
证据三、原告电脑打印欠息凭据1份，欲证明到2015年4月9日为止，被告周海军欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息、复息2555.92元的事实。
被告周海军、胡小丽在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告周海军、胡小丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周海军、胡小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告周海军与原告签订的个人循环借款合同，应属双方真实意思表示，合法有效。周海军作为借款人，向原告借款100000元的事实清楚、证据充分。借款人应按照约定及时归还借款、支付利息，被告周海军未及时履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告周海军归还借款本金100000元并支付利息、逾期利息、复息2555.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小丽在保证函上签字并出具保证函，同意为上述债务提供连带责任保证，意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息、逾期利息、复息2555.92元（按合同约定暂计算至2015年4月9日止，此后至款项还清之日止的逾期利息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告胡小丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告周海军、胡小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，由被告周海军、胡小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2351元，对财产案件不服的，按照不服部分缴纳上诉费（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第836号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社董事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社员工。
被告：周海军。
被告：胡某。
原告临安市农村信用合作联社与被告周海军、胡某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告周海军、胡某下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告周海军、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年3月29日，原告下辖的衣锦信用社作为债权人，与被告周海军签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月29日起至2015年3月20日止，同时对具体每笔借款的金融、期限、和用途等由借款借据另行约定。同日，被告胡某在保证函上签名，同意为原告向债务人周海军在2013年3月29日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币100000元的范围内提供最高额连带责任保证。2014年3月20日，衣锦信用社向被告周海军发放了100000元贷款，借款到期日为2015年3月19日，借款利率为月利率6.5%。贷款发放后，被告周海军未按合同约定还款付息，保证人胡某也未履行担保义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告周海军立即返还借款本金100000元，支付利息、逾期罚息、复息2555.92元（暂计算到2015年4月9日止，之后至借款还清日的逾期利息、复息按合同约定计算），本息合计人民币102555.92元整；2、判令被告胡某对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同及借款借据1份，欲证明原告在2014年2月20日向被告周海军发放了100000元贷款，贷款到期日为2015年3月19日，双方对借款的期限、利率、违约责任等做出了明确的约定的事实。
证据二、保证函1份，欲证明被告胡某为原告向被告周海军发放了100000元贷款债权提供连带责任保证的事实。
证据三、原告电脑打印欠息凭据1份，欲证明到2015年4月9日为止，被告周海军欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息、复息2555.92元的事实。
被告周海军、胡某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告周海军、胡某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周海军、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告周海军与原告签订的个人循环借款合同，应属双方真实意思表示，合法有效。周海军作为借款人，向原告借款100000元的事实清楚、证据充分。借款人应按照约定及时归还借款、支付利息，被告周海军未及时履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告周海军归还借款本金100000元并支付利息、逾期利息、复息2555.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某在保证函上签字并出具保证函，同意为上述债务提供连带责任保证，意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息、逾期利息、复息2555.92元（按合同约定暂计算至2015年4月9日止，此后至款项还清之日止的逾期利息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告胡小丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告周海军、胡小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，由被告周海军、胡小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2351元，对财产案件不服的，按照不服部分缴纳上诉费（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
‘安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执471号
申请执行人：安徽浙安玻璃有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：贺福明，执行董事。
被执行人:梅剑，无业。
本院在执行申请执行人安徽浙安玻璃有限公司申请执行梅剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民二初字第02930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人33096元、违约金7000元、逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）、诉讼费367元、执行费501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅剑在银行存款人民币40964元及逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡正
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1915号
原告：吴安燕，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：陶传杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴安燕与被告陶传杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安燕、被告陶传杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安燕向本院提出诉讼请求：判令陶传杰赔偿医疗费等各项损失合计9055元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，陶传杰驾驶电动车与步行的吴安燕发生碰撞，致吴安燕受伤、车某。当涂县公安局交管大队认定陶传杰负事故的全部责任。吴安燕受伤后，住院治疗。
陶传杰辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.吴安燕要求的误工费过高，营养时间过长，交通费100元就可以了。她的伤情应该不需要护理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日18时30分许，陶传杰驾驶电动车在当涂县行驶时，与行人吴安燕发生碰撞，造成陶传杰、吴安燕受伤、车某的交通事故。当涂县公安局交管大队认定陶传杰负事故的全部责任。当日，吴安燕被送至医院门诊治疗，同年3月29日入住解放军第八六医院住院治疗至4月3日出院，伤情为左足软组织挫伤，出院时医嘱建议休息半个月。吴安燕自行支付住院费2507元。
本院认为：本案中，双方当事人对事故事实、责任认定不持异议，陶传杰驾驶非机动车辆与行人吴安燕发生交通事故且负事故的全部责任，故吴安燕因本起事故而产生的各项经济损失应当由陶传杰承担全部赔偿责任。
关于吴安燕的具体经济损失。吴安燕的伤情为软组织挫伤，其未就护理、营养、误工期限进行司法鉴定，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日的规定，对吴安燕主张的护理费不予支持；对营养费按照15天、30元/天的标准予以支持；对误工费按照30天、100元/天的标准予以支持。对吴安燕主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持。对交通费酌定为100元。综上，陶传杰应赔偿吴安燕因本起事故而产生的医疗费2507元、住院伙食补助费180元、营养费450元、误工费3000元、交通费100元，合计6237元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶传杰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴安燕各项经济损失共计6237元。
本案受理费25元，由被告陶传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一八年七月十三日
书记员 王玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1915号原告：吴安燕，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：陶传杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴安燕与被告陶传杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安燕、被告陶传杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安燕向本院提出诉讼请求：判令陶传杰赔偿医疗费等各项损失合计9055元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，陶传杰驾驶电动车与步行的吴安燕发生碰撞，致吴安燕受伤、车辆受损。当涂县公安局交管大队认定陶传杰负事故的全部责任。吴安燕受伤后，住院治疗。陶传杰辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.吴安燕要求的误工费过高，营养时间过长，交通费100元就可以了。她的伤情应该不需要护理。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日18时30分许，陶传杰驾驶电动车在当涂县行驶时，与行人吴安燕发生碰撞，造成陶传杰、吴安燕受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定陶传杰负事故的全部责任。当日，吴安燕被送至医院门诊治疗，同年3月29日入住解放军第八六医院住院治疗至4月3日出院，伤情为左足软组织挫伤，出院时医嘱建议休息半个月。吴安燕自行支付住院费2507元。本院认为：本案中，双方当事人对事故事实、责任认定不持异议，陶传杰驾驶非机动车辆与行人吴安燕发生交通事故且负事故的全部责任，故吴安燕因本起事故而产生的各项经济损失应当由陶传杰承担全部赔偿责任。关于吴安燕的具体经济损失。吴安燕的伤情为软组织挫伤，其未就护理、营养、误工期限进行司法鉴定，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日的规定，对吴安燕主张的护理费不予支持；对营养费按照15天、30元/天的标准予以支持；对误工费按照30天、100元/天的标准予以支持。对吴安燕主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持。对交通费酌定为100元。综上，陶传杰应赔偿吴安燕因本起事故而产生的医疗费2507元、住院伙食补助费180元、营养费450元、误工费3000元、交通费100元，合计6237元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶传杰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴安燕各项经济损失共计6237元。本案受理费25元，由被告陶传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  盛梅二〇一八年七月十三日书记员  王玥
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第78号
原告林玉兰（系缪兴娇之女），女，1959年8月29日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告吴兴干，男，1956年12月2日出生，汉族，霞浦县人，汉族，务工，住霞浦县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告林先普（曾用名：林宋南），男，1958年11月11日出生，汉族，苍南县人，住柘荣县。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。
被告缪金寿（曾用名：缪金柱），男，1971年4月20日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告缪兴旭，男，1976年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告缪兴铃，（曾用名：缪阿铃），男，1972年12月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人谢霖锋，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林玉兰、吴兴干与被告林先普、缪金寿、缪兴旭、缪兴铃生命权纠纷一案中，因本案可能涉及刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2767号
申请执行人朱惠萍。
被执行人陆剑渊。
申请执行人朱惠萍与被执行人陆剑渊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付36137.50元。
本院立案后，在执行中被执行人陆剑渊已履行9000.00元，现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2767号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 沈 懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1267号
申请执行人舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县
被执行人宋桂初，女，1963年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人舒小刚与被执行人杨新发、宋桂初民间借贷纠纷一案，本案执行标的1400000元（不含利息），已执行到位3000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人杨新发、宋桂初有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1577号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
代理审判员 曾海龙
代理审判员 周丽萍
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6752号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：刘志坚，住所地湖南省衡东县。
原告刘爱毛诉被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第2959号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人刘志坚支付�理费449元。本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘志坚没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6752号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6752号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：刘志坚，住所地湖南省衡东县。原告刘爱毛诉被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第2959号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人刘志坚支付�理费449元。本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘志坚没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6752号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  张烈兵审 判 员  周旭军代理审判员  张瑞雪二〇一六年三月十六日书 记 员  金 咏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4877号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧修云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金212533.04元，以及截止至2017年8月28日利息76250.47元、逾期还款违约金17512.13元、手续费7249.91元，合计314425.55元；2.判令被告立即偿还自2017年8月29日起至欠款付清时止，以透支本金212533.04元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息76250.47元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告欧修云向中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称：农行奉节支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行奉节支行审查批准，于2011年4月12日向被告发放了卡号为***的信用卡一张，被告于2011年4月12日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年8月28日，被告尚欠农行奉节支行信用卡透支本金212533.04元、利息76250.47元、逾期还款违约金17512.13元、手续费7249.91元，合计314425.55元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，2015年12月18日，奉节县公安局已对欧修云信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费3008元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00927号
原告：符XX。
委托代理人：梁XX，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：宋XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告符XX诉被告宋XX、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告符XX的委托代理人梁XX、被告宋XX、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符XX诉称：2014年3月22日，符XX驾驶两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与被告宋XX驾驶的吉A**号小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损，事后原告就医于昌图县第二医院住院治疗20天，支付医疗费17518元。该事故经认定，符XX负主要责任，宋XX负次要责任。因宋XX驾驶的车辆在被告保险公司办理的保险，故原告要求二被告赔偿各项经济损失共计170019元。
被告宋XX在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在审理过程中认为，肇事车辆在该公司所属双阳支公司处办理交强险及第三者责任保险300000元，不计免赔。吉林分公司同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告符XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明符XX负此事故的主要责任，宋XX负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告符XX住院治疗20天及支付医疗费17518元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、劳动合同书、昌图县八面城镇XX社区证明、昌图县公安局八面城公安派出所证明、职业资格证。证明原告符XX在八面城镇居住及工作情况。
该证据经当庭质证，被告宋XX没有异议；被告保险公司对其真实性没有异议，认为只能证明原告居住地，不能证明原告工作情况，应当有营业执照及工资表。经本院核实，原告提供了工资表及营业执照，该组证据能证明原告居住地及工作情况，故对此予以确认。
4、法医司法鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，被告宋XX没有异议；被告保险公司认为鉴定级别过高，鉴定没到期限。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、符XX户口。证明被抚养人情况。
该证据经当庭质证，被告宋XX没有异议；被告保险公司认为应当提供子女出生证明。经本院核实，原告提供了符XX出生证明，故本院对此予以确认。
6、高XX身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告宋XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件两份。证明肇事车辆系宋XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告符XX及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年3月22日18时，符XX无证驾驶黑色无牌两轮摩托车沿303线由南向北行驶至八面城镇永晟生态园门前时，与由东向西宋XX驾驶的吉A**号小型轿车相撞，造成符XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：符XX负此事故的主要责任，宋XX负此事故的次要责任。符XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗20天，二级护理20天，支付医疗费17518元。符XX于2014年5月18日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：符XX因交通事故受伤，致右胫骨粉碎性骨折伤残等级九级；右腓骨骨折伤残等级十级；二次手术费用3000元。符XX其他经济损失：伙食费600元、护理费1809.20元、误工费11000元、伤残赔偿金97536.60元、精神损害赔偿金14630.49元、符XX之子符XX生活费26135.55元，原告符XX以上经济损失共计172229.84元。另查，原告符XX自2012年3月1日起居住于昌图县八面城镇XX委，2012年3月5日起在XX种猪厂工作。宋XX所驾驶的肇事车辆以宋XX为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所辖双阳支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：宋XX驾驶车辆与符XX驾驶摩托车相撞，造成符XX受伤，宋XX负事故次要责任，对因此事故造成原告符XX的经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所辖双阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由该公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意对此承担赔偿责任，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。因原告符XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告宋XX可不承担赔偿责任。因原告符XX自2012年3月起居住于八面城镇街内且工作于XX种猪厂，其相关赔偿费用可按城镇居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告符XX各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告符XX超出交强险经济损失52229.84元的30%即15668.95元，以上合计135668.95元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告符XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1776元，由原告符XX负担376元，由被告宋XX负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月十九日
书记员 王微微
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第1318号
申请执行人薛延章，男，生于1968年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王德永，男，生于1965年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人薛延章与被执行人王德永建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十一月五日
书记员 许海燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第287号
原告：李山松，农民。
原告：于秀华，农民。
委托代理人：李山松，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李山松、于秀华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山松、原告于秀华委托代理人李山松，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元402号房屋建筑面积101.68平方米，单价3680元／平方米，价款374182元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款154182元，2011年11月21日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告交房款220000元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为414天，被告应向原告支付房屋价款374182元万分之一的违约金15491.13元（374182元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李山松、于秀华延期交房违约金人民币15491.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第287号
原告：李山松，现住迁西县。
原告：于秀华，现住址同上。
委托代理人：李山松，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李山松、于秀华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山松、原告于秀华委托代理人李山松，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3680元／平方米，价款374182元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款154182元，2011年11月21日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告交房款220000元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为414天，被告应向原告支付房屋价款374182元万分之一的违约金15491.13元（374182元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李山松、于秀华延期交房违约金人民币15491.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规�文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第389号
原告：郑仲波，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：黄志华，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。
被告：陈金青，女，汉族，1986年6月15日出生，住广东省东莞市。
原告郑仲波诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，根据原告郑仲波的申请，依法追加陈金青为本案的共同被告参加诉讼，并依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员李湘莹组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告郑仲波的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼。被告黄志华、陈金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲波诉称：被告黄志华以资金周转为由，向原告提出借款，原告经考虑同意于2012年5月9日借款17000元予被告黄志华，被告黄志华向原告出具借据一份。此外，原、被告尚在借据上约定，借款每月利息十五厘，定于2012年8月9日前归还，逾期不还的，被告黄志华尚需向原告支付违约金，并承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费等全部费用。然而，被告黄志华至今仍未向原告清偿欠款17000元及利息、违约金。被告陈金青为被告黄志华的妻子，案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告陈金青应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还欠款人民币17000元及利息765元（从2012年5月9日起计至2012年8月9日，按每月利息1.5%计算）；2.两被告向原告支付违约金（从2012年8月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率6.4%的四倍计算，暂计至2013年11月12日为5162元）；3.两被告立即向原告赔偿律师费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄志华、陈金青未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告郑仲波主张被告黄志华向其借款17000元，并提供借据一张，记载：本人黄志华因资金周转，于2012年5月9日在东莞市借到郑仲波现金人民币17000元，每月利息十五厘，定于2012年8月9日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款人处有“黄志华”字样签名及指模，落款时间为2012年5月9日。庭审中，原告郑仲波确认其诉请的违约金即逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2012年8月10日起计至借款实际清偿之日止。另，原告郑仲波提交《民事委托代理合同》及律师费票据，主张其为本案支出律师费6000元。
另查明，被告陈金青、黄志华于2008年11月6日登记结婚，目前尚在婚姻存续期间。
以上事实，有借据、《民事委托代理合同》、律师费票据、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄志华、陈金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑仲波所提交的证据，本院经核对原件后依法予以采信。原告郑仲波主张被告黄志华尚欠其借款17000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄志华应立即归还原告郑仲波借款17000元。双方约定借期内的利息按每月十五厘即1.5%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，利息计算为17000元×1.5%×3个月=765元。被告黄志华逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，双方约定逾期利息按借期内利息的两倍计算，即月利率3%，已超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，现原告郑仲波自愿调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，是对其权利的自由处分，本院依法予以准许，逾期利息应以17000元为本金，自2012年8月10日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止，其中计至2013年11月12日的利息以原告郑仲波自行确认的5162元为限。
对于原告郑仲波诉请的律师费6000元，根据借据的约定，该费用应由被告黄志华承担。原告郑仲波提供了《民事委托代理合同》及律师费票据为证，对于原告郑仲波该项诉请，本院依法予以支持。
对于被告陈金青的责任，案涉债务发生在其与被告黄志华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告黄志华、陈金青未提交任何抗辩证据的情况下，对原告郑仲波主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈金青承担连带清偿责任没有依据，被告陈金青应对案涉承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄志华、陈金青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波归还借款人民币17000元，利息765元，逾期利息（逾期利息以17000元为本金，自2012年8月10日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止，计至2013年11月12日的利息以5162元为限）；
二、限被告黄志华、陈金青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑仲波支付律师费6000元；
三、驳回原告郑仲波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告已预交），由被告黄志华、陈金青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 李湘莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁紫茵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执221号
申请人张燕龙，男，汉族，35岁，个体，现住五原县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，个体，现住五原县。
被执行人潘燕，女，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张燕龙与ＸＸＸ、潘燕民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执221号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02207号
申请执行人张永飞。
被执行人王士勤，现下落不明。
张永飞与王士勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）盱马民初字第1061号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王士勤于本判决生效后十日内给付原告张永飞酒款48900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由被告王士勤负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的50522元，执行费658元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6752号
原告：刘建峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：吴俭，无固定职业，住呼和浩特市。
原告刘建峰与被告吴俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建峰撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6752号
原告刘建峰，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告吴俭，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘建峰与被告吴俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建峰撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12137号
原告：宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路775号。
法定代表人：白玉安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪峰，该公司职员。
被告：冯亚洲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏辰隆物业服务有限公司与被告冯亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏辰隆物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏辰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏辰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏辰隆物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3398号
罪犯沈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
章丘市人民法院于2011年1月28日作出（2010）章刑初字第324号刑事判决，以被告人沈某犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处30000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月11日起至2019年2月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯沈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2699号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：梁俊明，男，住吉林省扶余县。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告梁俊明、长春市骏晨汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月6日原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行以被告梁俊明已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年九月九日
书记员 李丹娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执193号
申请执行人高力国，男，汉族，1964年10月28日出生，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住该村。
被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂。住所地：延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区。
法定代表人王旭庄，系该厂厂长。
被执行人陕西易通人力资源开发有限公司。住所地：延安市宝塔区东盛大厦*号楼***室。
法定代表人艾斌，系该公司总经理。
高力国申请执行延长油田股份有限公司南泥湾采油厂、陕西易通人力资源开发有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字【2015】377号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂支付申请执行人高力国经济补偿金8816元、陕西易通人力资源开发有限公司支付申请执行人高力国经济补偿金5877元；二被执行人各承担案件执行费50元。现被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂已将上述案件款全部履行，二被执行人已缴纳案件执行费100元。申请执行人高力国申请被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂为其办理并缴纳2007年10月至2011年11月的养老保险金、失业保险费（缴纳标准、比例及金额均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准），被执行人已将失业保险费向其履行，因养老保险金开户及确定具体养老保险金金额系具体行政行为，本院无法执行。申请执行人高力国于2017年3月1日将案件款14693元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46884号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：高文发，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高文发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1003号
原告赵某某，男，住肥城市。
委托代理人王桂苹，肥城市法律援助中心律师。
被告张某，女，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王桂苹，被告张某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年认识，2001年1月1日登记结婚，2005年11月7日生一女孩赵某甲。两人婚前感情不好，经常吵架。婚后发现两人性格脾气差异较大，感情不和，经常因为生活琐事发生纠纷，甚至动手打架。2012年6月份因为孩子的事两人发生争吵，被告回娘家居住至今。原告认为与被告感情不和，分居如此之久，提出离婚诉讼。请求判决原被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。一、原被告婚前感情基础较好，两人1995年认识，2001年登记结婚，经过七年的恋爱过程，在深思熟虑的情况下结婚，不存在草率不了解的情况；二、婚后夫妻感情发展正常，虽有吵闹，并未导致夫妻感情破裂；三、原告离婚的真实原因是原告有外遇，过错方在原告；四、被告现患有多种疾病，需长期服药治疗，希望原告履行相互扶助的义务，给予被告应有的治疗；五、原告婚前借被告5.4万元的个人债务，被告希望原告立即偿还，以解决目前生活的窘迫情况。
经审理查明，原、被告1995年自由恋爱，2001年10月16日登记结婚，2005年11月7日生一女孩赵某甲。两人婚后因为家庭琐事发生争吵。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宁晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9683号
原告:张敏,女,汉族，1961年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:王金武,男,汉族,1964年11月12日生，住宿州市。
原告张敏与被告王金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告王金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款26万元，并承担自2015年7月13日起至清偿之日止的对应利息；2、诉讼费以及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日因被告经营建筑工程业务所需向原告筹借20万元现金急用，并约定利息为月息2分。期间经结算利息，被告至2015年7月13日累计尚欠利息6万元，因被告无力支付拖欠的利息，经协商一致，双方同意将先前的原20万元借据销毁，由被告重新出具了一张26万元的书面借据，并对利息做了约定。后经原告催要，被告承诺的还款日期一再推延不能兑现。
被告王金武未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：2010年12月14日，被告王金武向原告张敏借款20万元，并约定利息为月息2分。期间经结算利息，被告至2015年7月13日累计尚欠利息6万元，因被告无力支付拖欠的利息，经协商一致，双方同意将先前的原20万元借据销毁，由被告重新出具了一张26万元的书面借条，并对利息做了约定。借条内容为：“借条今借张敏现金贰拾陆万元整（￥260000）（月息贰分）借款人王金武2015年7月13日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案原告张敏主张王金武向其借款本金为260000元本院予以认定，有借条、银行卡取款凭条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原、被告约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金武在本判决生效后十日内偿还给原告张敏借款人民币260000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月13日始算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计5200元，由被告王金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 陈咏林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年三月二十一日
书记 员代 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1766号
原告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，住址不详。
被告刘喜兰，女，1966年6月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘亚珍诉被告王艳芳、刘喜兰保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘亚珍撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑一初字第114号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人陶某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。系被害人张某甲之母。
诉讼代理人雷捣，男，1966年2月9日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人陶某某之兄。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人何某，男，1994年6月5日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人何希佩，男，1979年12月19日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人何某之叔。代理权限：特别授权代理。
被告人陶金强，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人陶金强犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。诉请本院判令被告人陶金强赔偿因其行为给原告人张某某、陶某某造成的经济损失共计30184元，其中包括丧葬费27184元，车旅费1500元、住宿费1500元。诉请本院判令被告人陶金强赔偿因其行为给原告人何某造成的经济损失即医疗费共计1万元。
庭审前，附带民事诉讼原告人张某某、陶某某、何某与被告人陶金强的亲属达成民事赔偿协议，并已实际支付履行。附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人陶金强的民事赔偿责任，并申请撤回对被告人陶金强的附带民事起诉。经审查，附带民事诉讼原告人张某某、陶某某、何某自愿撤回对被告人陶金强民事赔偿的起诉，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、陶某某、何某撤回对被告人陶金强民事赔偿的起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2336号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人赵海军。
被执行人徐萍。
被执行人徐彬，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人赵海军、徐萍、徐彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1628号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵海军、徐萍于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.440491万元和利息（算至2016年1月20日利息1.11564万元；自2016年1月21日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率21.6%计算），并支付律师代理费0.3万元；被执行人徐彬对被执行人赵海军、徐萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢56号
申请执行人王大文，男，1966年8月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人吴勇，男，1974年9月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2003）雁江民初字第179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴勇银行帐户上的存款190，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入190，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建礼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4231号
原告：刘辉，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：葛辉，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：胡慕勇，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘辉与被告韩军、葛辉、胡慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘辉撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 丹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保17号
申请人：李玉实，男。
被申请人：侯尚峰，男。
被申请人：张燕，女。
申请人李玉实于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押张燕名下的鲁S386**号车辆，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押张燕名下的鲁S386**号车辆。以上车辆的扣押期限为二年，自2017年4月5日起至2019年4月4日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费375.00元，由申请人李玉实负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年四月五日
书记员 卓庆敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保34号
申请人卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人梁喜梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人魏永鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人魏发俊，男，1964年3月23日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人卢顺杰位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园1号楼）1-2层S23房屋一套（新密房权证字第15010027**）；
二、冻结被申请人梁喜梅、魏永鑫、魏发俊银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4578号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。
法定代表人ＸＸＸ。
委托诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告陈荣文，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证地址广东省佛山市，现住址佛山市禅城区。
原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告陈荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荣文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠的物业管理费5436.03元、车位管理费630元、滞纳金1364.85元、公摊费、电费共849.73元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告为佛山市禅城区丽日豪庭2区9座901房物业所有人，小区成立业主委员会后于2015年2月28日，与原告签订《丽日豪庭物业服务合同》，约定原告为该住宅的物业管理机构，负责该住宅的物业管理工作，并约定物业管理费按季度交纳，如逾期则按日千分之一计收滞纳金。其后原告一直按手册的规定履行义务至今。但截止2016年6月1日止，被告共欠物业管理费及滞纳金、公摊水电费共8280.61元。原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈荣文系佛山市禅城区汾江南路32号2区九座901房业主。
原告具有二级物业服务资质，经营范围包括物业管理、停车场管理等。2013年5月13日，原告与佛山市丽日豪庭第三届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对涉案物业所在“丽日豪庭”商住小区进行物业管理，委托管理期限自2013年3月31日起至2015年3月30日止。
2015年2月28日，原告与佛山市丽日豪庭第四届业主委员会签订《丽日豪庭物业服务合同》，约定仍由原告对涉案物业所在“丽日豪庭”商住小区提供物业服务，委托管理期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止。合同对物业服务的具体内容进行了约定，并约定物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，其中高层住宅按照1.55元/月/平方米收取，车库车位按35元/月/个收取；业主应在每个季度第二个月的15号交纳整个季度的物业服务费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费超过半年的，原告有权收取每日千分之一的滞纳金。
另查明一：根据本院生效的法律文书（2015）佛城法民一初字第840号《民事判决书》确定，案涉物业计收物业服务费面积为194.84平方米。
另查明二：根据原告提供的案涉物业欠费明细表，被告陈荣文拖欠自2014年12月5日至2016年6月1日的公摊水电费849.73元、自2015年4月至2016年9月的车位管理费630元、自2015年4月至2016年9月的物业管理费5436.03元以及逾期交纳车位管理法和物业管理费的滞纳金1364.85元。原告在诉讼过程中提供了《丽日豪庭电费分摊说明》以及自2015年第二季度至2016年第三季度期间的电费发票。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与佛山市丽日豪庭第四届业主委员会签订的《丽日豪庭物业服务合同》系双方的真实意思表示，本院确认其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，以上《丽日豪庭物业服务合同》对丽日豪庭小区业主之一的被告陈荣文具有约束力。故原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。
原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费及物业分摊费用。对于原告的诉求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。本院确认，被告应向原告支付自2014年12月5日至2016年6月1日的公摊水电费849.73元、自2015年4月至2016年9月的车位管理费630元（35元×18个月）、自2015年4月至2016年9月的物业管理费5436.03元（194.84平方米×1.55元/月/平方米×18个月）。
关于滞纳金。合同中对滞纳金有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告的该项主张亦予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣文于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市星城物业管理有限公司支付自2014年12月5日起至2016年6月1日的公摊水电费849.73元、自2015年4月起至2016年9月的车位管理费630元、自2015年4月起至2016年9月的物业管理费5436.03元；
二、被告陈荣文于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市星城物业管理有限公司支付滞纳金1364.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年四月二十日
书记员 潘有鹏