wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19410号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人张丹丹，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告王帅宁，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省滑县。
被告郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室，统一社会信用代码410100000043119。
法定代表人邹学文。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告王帅宁、郑州元发置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志、被告王帅宁到庭参加诉讼。被告郑州元发置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告王帅宁、郑州元发置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额39万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的年利率以借款凭证记载为准。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，被告王帅宁未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告王帅宁将其所有的位于中原区冉屯北路南、桐柏路东1号楼2单元32层3204的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年5月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年5月21日，被告王帅宁已累计13期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》等约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王帅宁、郑州元发置业有限公司承担。请求判令：一、被告王帅宁偿还原告贷款余额381709.47元、积欠利息1724.39元（暂计至2016年5月21日）及2016年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告王帅宁承担本案律师费19172元；三、被告郑州元发置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告王帅宁提供抵押的位于中原区冉屯北路南、桐柏路东1号楼2单元32层3204的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告王帅宁身份证、户口本复印件各一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份；
4、借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告王帅宁辩称，可以在2016年8月15日前结清银行当期逾期欠款，以后不再逾期。
被告王帅宁未举证。
被告郑州元发置业有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，被告王帅宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额39万元，用于购买位于中原区××北××、××东××楼××单元××房产。贷款期限为360个月，自2014年1月21日起至2044年1月21日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告王帅宁未按时偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；被告王帅宁不按时支付利息，原告按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。被告王帅宁累计六期未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告郑州元发置业有限公司为被告王帅宁的上述贷款提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续已办理完毕，阶段性连带责任保证免除，且贷款人保证期限为贷款提前到期之日起两年。被告王帅宁作为借款人和抵押人、郑州元发置业有限公司作为保证人，分别在合同中签章确认。
再查明，2014年1月24日，原告与被告王帅宁办理预购商品房抵押登记证明（证明号1407006964）。被告王帅宁将其名下位于中原区冉屯北路南、桐柏路东1号楼2单元32层3204的房产抵押给原告。至庭审时，涉案房屋为期房抵押，被告王帅宁未取得涉案房屋的产权登记证。
又查明，据中国工商银行个人借款凭证显示，2014年5月4日，原告向被告王帅宁发放贷款39万元。据自营历史明细列表显示，截至2016年5月21日，被告王帅宁逾期还款13次，按贷款提前到期，尚余本金381709.47元和积欠利息1724.39元未偿还。
另查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。据2016年8月2日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费19172元。
2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为：各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行发放借款义务，被告王帅宁未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合意约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王帅宁提前清偿全部贷款和利息及其他费用，故原告要求其偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告王帅宁将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告郑州元发置业有限公司作为阶段性连带责任保证，应当履行担保责任，至庭审时，涉案房屋为期房抵押，被告王帅宁未取得涉案房屋的产权登记证，被告郑州元发置业有限公司的阶段性连带责任保证仍未免除，故原告请求其对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅宁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金381709.47元和积欠利息1724.39元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%确定，利息和罚息暂计至2016年5月21日为1724.39元，2016年5月22日至贷款清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）；
二、被告王帅宁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费19172元；
三、被告郑州元发置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王帅宁追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告王帅宁名下位于中原区冉屯北路南、桐柏路东1号楼2单元32层3204的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘安立
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第844号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区凤起路3811号，注册号370100200008186。
法定代表人：孙建敏，董事长。
委托诉讼代理人：柴园园，女，该公司员工，住山东省章丘市刁镇。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号，注册号370100000017990。
法定代表人：王生炳，经理。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称山东飞洋公司）与被告济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称济南鲁源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴园园到庭参加诉讼。被告济南鲁源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东飞洋公司向本院提出诉讼请求：判令济南鲁源公司支付货款33400元。事实和理由：山东飞洋公司与济南鲁源公司于2012年4月19日签订合同一份，山东飞洋公司向济南鲁源公司出售设备一宗，总金额668000元，原告交付货物后，被告仍欠货款33400元未付。
济南鲁源公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：山东飞洋公司与济南鲁源公司于2012年4月19日签订《换热设备买卖安装合同》一份，主要约定:山东飞洋公司（乙方）向济南鲁源公司（甲方）供应换热站设备一宗，总价款66.8万元。付款方式为设备到场并验收合格后支付……剩余5%待两年质保期满，设备运行无质量问题后一次性无息付清。双方还约定了其他权利义务。山东飞洋公司提交2012年6月8日、28日的收货单3份、银行进账单回单3份，证实其已交付货物并安装完毕，济南鲁源公司已支付大部分货款。山东飞洋公司称济南鲁源公司至今尚欠货款33400元未付。
本院认为，山东飞洋公司与济南鲁源公司之间的《换热设备买卖安装合同》真实有效，应受法律保护。济南鲁源公司未在合同约定期限内对合同项下设备提出质量异议，应视为山东飞洋公司交付的设备符合合同约定。山东飞洋公司主张济南鲁源公司支付剩余货款33400元，事实清楚，证据充分，予以支持。济南鲁源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对山东飞洋公司的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东飞洋热工设备有限公司货款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由济南鲁源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 徐西春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 宛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2431号
申请执行人郑土均。
被执行人贾勇前。
本院在执行郑土均与贾勇前（2016）浙0726执2431号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2431号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 轩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0171号
原告范伟忠。
被告吴涛。
原告范伟忠诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范伟忠诉称，2013年8月7日被告向原告借款40000元用于购买渔船，约定3个月归还，现过期，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币40000元及利息，利息按月息2%从2013年8月7日计算到实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴涛未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月7日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今天2013.8.7借范伟忠肆万元整（40000）借款人：吴涛2013年8月7日”。该款原告存到被告连云港东方农村商业银行卡上。原告在庭审中称，借款时其与被告没有约定借款利息，但在后来其向被告索要借款时向被告主张过利息，被告也表示同意支付，但原告就被告同意支付其利息的主张未能向本院举证证明。原告还主张被告借款后没有向其偿还过借款。上述事实有原告提供的借条、连云港东方农村商业银行存款凭条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行存款凭条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款利息没有约定，按照法律规定应当视为没有利息；原告主张其在后来向被告索要借款过程中，被告同意支付其利息，但原告就此未能提供证据证明，故本院对原告该主张依法不予采信；对原告主张的借款利息应按法定即从原告明确主张权利之日也就是向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内给付原告范伟忠借款本金40000元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第885号
申请执行人：韩照臣。
被执行人：邓传涛程兆云梁山安驰挂车制造有限公司。
申请执行人韩照臣申请执行被执行人邓传涛程兆云梁山安驰挂车制造有限公司债权纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓传涛程兆云梁山安驰挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月五日
书记员 贺庆华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1985号
原告：林某，男，2011年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：祝某，女，1976年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张元强，男，1976年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:上饶市广丰区燎源客运有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区内。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人:张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告林某与被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝某、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。被告张元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计41,197.87元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，被告张元强驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，张元强是其员工），途经广丰区××××路段时，碰撞到由祝武昌驾驶的两轮电动车(后搭载林某)，造成原告林某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张元强承担事故的全部责任。原告林某受伤后在广丰骨伤科医院治疗30天，花了医疗费19,098.16元(该费用由上饶市广丰区燎源客运有限公司支付)。原告另支付了门诊费用124元。2016年3月26日至3月30日，原告再次在广丰骨伤科医院治疗，拆除内固定，花了医疗费3745.87元。2016年4月5日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，护理期50天，营养期70天。被告张元强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告张无强未参加诉讼,也未提交相关证据。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是其已经支付原告医疗费19,098.16元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费和营养费无异议，交通费300元，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告不构成伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告张元强承担事故的全部责任，本院予以确认。张元强民事赔偿责任由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告未构成伤残，其提出的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费22,968.03元，住院伙食补助费680元（20元*34天），营养费1400元，护理费5850元，交通费600元（上述三项同原告诉请），合计31,498.03元。上述赔偿款由保险公司赔偿26,905.03元，余款4593元（医疗费非医保用药），由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林某经济损失共计31,498.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿26,905.03元，余款4593元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付19,098.16元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十二日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1985号
原告：林某。
法定代理人：祝秀美，女，1976年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张元强，男，1976年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:上饶市广丰区燎源客运有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区内。
法定代理人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人:张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告林某与被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝秀美、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。被告张元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计41,197.87元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，被告张元强驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，张元强是其员工），途经广丰区大石乡大石头村路段时，碰撞到由祝武昌驾驶的两轮电动车(后搭载林某)，造成原告林某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张元强承担事故的全部责任。原告林某受伤后在广丰骨伤科医院治疗30天，花了医疗费19,098.16元(该费用由上饶市广丰区燎源客运有限公司支付)。原告另支付了门诊费用124元。2016年3月26日至3月30日，原告再次在广丰骨伤科医院治疗，拆除内固定，花了医疗费3745.87元。2016年4月5日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，护理期50天，营养期70天。被告张元强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告张无强未参加诉讼,也未提交相关证据。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是其已经支付原告医疗费19,098.16元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费和营养费无异议，交通费300元，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告不构成伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告张元强承担事故的全部责任，本院予以确认。张元强民事赔偿责任由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告未构成伤残，其提出的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费22,968.03元，住院伙食补助费680元（20元*34天），营养费1400元，护理费5850元，交通费600元（上述三项同原告诉请），合计31,498.03元。上述赔偿款由保险公司赔偿26,905.03元，余款4593元（医疗费非医保用药），由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林某经济损失共计31,498.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿26,905.03元，余款4593元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司承担（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付19,098.16元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十二日
书记员 叶丽玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初635号之二
解除保全申请人：自贡市汇丰物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：杨德华。
被申请人：四川凯泓水利机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：朱立华。
本院于2018年5月16日作出的（2018）川0311民初635号之一民事裁定书，现因申请人自贡市汇丰物资有限公司已与被申请人四川凯泓水利机械制造有限公司已达成调解协议，申请人自贡市汇丰物资有限公司申请解除被申请人四川凯泓水利机械制造有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川凯泓水利机械制造有限公司所有的价值4.6万元财产的查封、扣押、冻结措施;
二、解除申请人自贡市汇丰物资有限公司提供的案外人陈利所有的小型轿车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢金艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00571号
上诉人（原审被告）河北公安警察职业学院，住所地石家庄市桥西区滨河街*号。
法定代表人周向实，院长。
委托代理人孙广义，该学院治安管理教学训练部副主任。
委托代理人蒋连舟，该学院基础部副主任。
被上诉人（原审原告）张书娟，无业。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、一审法院认定被上诉人每日工作量为2小时，但工资报酬按每日4小时计算有无事实和法律依据？2、被上诉人在起诉书中请求裁决：上诉人补发用工期间低于石家庄最低工资标准差额部分共计19620元，但一审判决上诉人补发工资低于当地最低工资标准部分34699元，是否超出了被上诉人的诉讼请求？
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00950号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 秒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
法定代表人：刘贵霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行行长。
被告：王英，男，1958年3月3日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：李凤菊，女，1958年2月28日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：马燕峰，男，1975年6月19日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：梁清国，男，1970年1月20日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：聂玉芳，女，1969年8月4日出生，汉族，职业，现住曲周县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称）与王英、李凤菊、马燕峰、梁清国、聂玉芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。2017年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月十五日
书记员 � � 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终712号
上诉人（原审被告）朱仪龙。
上诉人（原审被告）瞿红卫。
被上诉人（原审原告）苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人朱魏枫，该公司总经理。
上诉人朱仪龙、瞿红卫因与被上诉人苏州市缘通典当有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）张商初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱仪龙、瞿红卫在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱仪龙、瞿红卫自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏玉琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保155号
周晨光：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人叶蕾名下的不动财产采取了如下查封保全措施：
2018年5月31日，本院依法轮候查封了被申请人叶蕾与案外人王莹名下共同共有的株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋602号（不动产证号：1000317567），期限三年即自2018年5月31日起至2021年5月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月一日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执81号
申请执行人北京丽贝亚投资控股有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号南院。
法定代表人高建林，董事长。
被执行人运城东晟关公文化交流有限公司，住所地山西省运城市空港新区东花园。
法定代表人李东升，董事长。
北京丽贝亚投资控股有限公司与运城东晟关公文化交流有限公司、中城建第五工程局集团有限公司�证债权文书执行一案，北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0224号执行证书已经发生法律效力。北京丽贝亚投资控股有限公司向本院申请强制执行。2016年2月29日，北京丽贝亚投资控股有限公司向本院申请撤回了对中城建第五工程局集团有限公司的强制执行申请。
经查：被执行人运城东晟关公文化交流有限公司名下现无可供执行的银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京丽贝亚投资控股有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人运城东晟关公文化交流有限公司应履行的人民币108,561,134.25元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0224号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执81号申请执行人北京丽贝亚投资控股有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号南院。法定代表人高建林，董事长。被执行人运城东晟关公文化交流有限公司，住所地山西省运城市空港新区东花园。法定代表人李东升，董事长。北京丽贝亚投资控股有限公司与运城东晟关公文化交流有限公司、中城建第五工程局集团有限公司�证债权文书执行一案，北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0224号执行证书已经发生法律效力。北京丽贝亚投资控股有限公司向本院申请强制执行。2016年2月29日，北京丽贝亚投资控股有限公司向本院申请撤回了对中城建第五工程局集团有限公司的强制执行申请。经查：被执行人运城东晟关公文化交流有限公司名下现无可供执行的银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京丽贝亚投资控股有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人运城东晟关公文化交流有限公司应履行的人民币108,561,134.25元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0224号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一七年九月二十二日书记员  王 姗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初116号
原告许志红。
委托代理人康静，河北北方国立律师事务所律师。
被告刘青琳。
被告刘洪群，系刘青琳父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人祁明，该公司员工。
原告许志红与被告刘青琳、刘洪群、中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志红及其委托代理人康静、被告刘青琳、被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月22日上午11时40分许，在石家庄市谈固南大街槐中路东南角处，被告刘青琳驾驶冀A×××××号小客车左转弯时与行人许志红相撞，致许志红受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告刘青琳负事故的全部责任，原告许志红无责任。另查明，事故车辆冀A×××××号小客车车主为被告刘洪群，系刘青琳父亲，该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许志红被送往石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为：全身多发软组织挫伤、左膝胫骨平台陈旧性骨折、高血压病。原告治疗期间，被告刘青琳为原告垫付医疗费363.75元，未包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告太平洋财险质证
被告刘青琳质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张4302.32元，提供石家庄市第三医院医疗费票据一张
原告未提供用药明细，本次事故主要造成原告全身多发软组织挫伤，其左膝平台陈旧性骨折及高血压不是本次事故造成，无法证明与事故的关联性，故应扣减30%药费。
同保险公司意见
原告为治疗本次伤情而实际支出的费用，本院予以确认。被告对原告的治疗费提出异议，但未向法庭提供相关证据，本院不予认可。
2、住院伙补助费
住院9天，每天100元
认可9天每天按50元计算。
同上
原告住院9天，每天按100元计算，应为900元。
3、营养费
主张5000元，医嘱建议加强营养。
根据原告伤情，软组织损伤并不需加强营养，对营养费不认可。
同上
根据原告提供的住院病案，出院医嘱中显示“注意休息，加强营养”，本院酌定营养费800元。
4、护理费
主张20122元，按6个月计算，病历中出院医嘱建议半年后复查，主张按照房地产业年平均工资计算。
认可住院期间的，由于原告未提供护理人员的劳动合同，事发前三个月的工资表、工资停发证明和公司组织机构代码证，不同意按房地产业计算，同意按城镇居民人均可支配收入每天66元给付。
同上
原告病历资料中显示，原告共住院9天，出院后左膝部继续支具外固定8周，期间避免剧烈运动及过度负重。结合原告的伤情（原告事故发生2个月前左膝部外伤，伤后前往霍文发中医院行保守治疗），以给予原告65天护理为宜。原告未提供护理人员所在单位的劳动合同及因误工而减少的收入情况证明，本院对其主张按房地产业年平均工资计算护理费不予认可，根据护理人员的工作单位性质，以按照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算，应为5706元。
5、误工费
主张20122元，按照住院病历医嘱计算半年，要求按照房地产业行业工资计算，提供石家庄市裕华区金马房产中介营业执照及工作证明一份。
根据原告的伤情，认可误工天数15天，标准同意按照城镇居民人均可支配收入每天66天给付。
原告之前说是在担保公司工作，现又说在房地产公司工作。
原告病历资料中显示，原告共住院9天，出院后左膝部继续支具外固定8周，期间避免剧烈运动及过度负重。结合原告的伤情（原告事故发生2个月前左膝部外伤，伤后前往霍文发中医院行保守治疗），以给予原告65天误工为宜。原告未提供其所在单位的劳动合同及因误工而减少的收入情况证明，本院对其主张按房地产业年平均工资计算误工费不予认可，根据原告的工作单位性质，以按照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算，应为5706元
6、交通费
主张500元，提供出租车票19张予以佐证。
原告提供的票据均为住院期间产生的，我公司认可200元。
原告出院是2015年12月1日，交通费票据多发生在住院期间，一肉在住院期间高频率外出不符合常理。
原告入院、出院、复诊需适当的交通费用，本院酌定300元。
7、财产损失
主张3580元，事故中造成原告和田玉皮带扣损坏，提供收款收据一份予以佐证。
事故认定书中未写字明原告有财产损失，不认可该项损失。
不认可。
原告未提供证据证明其和田玉皮带扣系在本次交通事故中损坏，故本院不予支持。
以上共计
17714.32元
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告刘青琳之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告许志红的各项损失数额共计17714.32元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费6002.32元，及被告刘青琳为原告垫付的医疗费363.75元，应由被告太平洋财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿。原告许志红的误工费、护理费、交通费共计11712元应由被告太平洋财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告许志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17714.32元，返还被告刘青琳垫付的医疗费363.75元。
二、驳回原告许志红的其它诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告许志红承担460元，被告刘青琳承担121.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1163元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年五月六日
书记员 李会灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8807号
上诉人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人：张军。
被上诉人：李晓艳。
被上诉人：陕西英泰置业有限公司。
法定代表人：LINHAO，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人张军、李晓艳、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2532号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费12572元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担6286元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷婉琼
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审20号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李磊，女，1951年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李磊行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李磊非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人李磊未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李磊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李磊作出浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李磊十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人李磊罚款5460.00元。被执行人李磊收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李磊作出并送达了浠土资执催〔2015〕01007号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李磊仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李磊未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审20号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李磊，女，1951年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李磊行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李磊非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人李磊未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李磊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李磊作出浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李磊十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人李磊罚款5460.00元。被执行人李磊收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李磊作出并送达了浠土资执催〔2015〕01007号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李磊仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李磊未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01007号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年二月二十日书记员  詹卫兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4122号
罪犯江波，男，1962年4月2日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年5月27日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第229号刑事判决，认定江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行（刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月3日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江波减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第547号
原告：乔某甲。
委托代理人（特别授权）：曹开玲泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
委托代理人（特别授权）：李福同。
被告：某县杨柳镇乔家村村民委员会。
法定代表人：乔某乙。
委托代理人（特别授权）：马新华。
原告乔某甲诉被告夏某、某县杨柳镇乔家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹开玲、被告夏某及其委托代理人李福同被告某县杨柳镇乔家村村民委员会的法定代表人乔某乙及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2013年初，根据计划生育工作需要，解决适龄生育人员的孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，经我村村支两委研究，对适龄生育人员每户收取2000元的保证金，被告夏某时任我村计划生育专职主任，2013年8月13日夏某收取我2000元的保证金并向我出具了收到条，2013年9月根据上级要求，该标准金全额退还不再收取，被告夏某辞去了专职主任，我多次找被告夏某退还，被告夏某无理拒不退还，被告夏某没有合法根据，取得不当利益，应予返还，请求法院判令被告夏某返还我的保证金2000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：我收取原告保证金2000元属实，但返还的责任不应由我承担，我在收取保证金时履行的系职务行为，因公章在镇里保管，当时我打了收条未加盖公章，且我辞去专职主任后，将该保证金转交给了村主任乔某乙，乔某乙代表村委，实际上该保证金存放在村委，应由村委负责返还。
被告某县杨柳镇乔家村村民委员会辩称：被告夏某申请追加我单位主体错误，被告夏某收取保证金未告知村委，也未将该保证金上交到村委会，她虽然是我们村委会的工作人员，但该保证金的实际占有人系被告夏某，因此该保证金的返还义务人十八怪夏某，不应由我单位返还。
经审理本院认定，被告夏某系泗水县杨柳镇乔家村计划生育专职主任；2013年8月13日，为解决适龄生育人员孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，被告夏某向原告乔某甲收取保证金2000元，9月份根据上级要求退还该保证金，被告夏某辞去了专职主任的职务，原告找被告夏某催要该保证金，均以种种理由拒付，原告遂诉来本院要求由被告夏某退还该保证金。被告夏某收到本院的传票后，以自己履行的系职务行为为由申请追加某县杨柳镇乔家村村民委员会为共同被告，要求由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还该保证金2000元。
本院认为，无合法的根据取得的不当利益，应由取得不当利益的人进行返还；本案被告夏某收取原告保证金事实清楚，收到条虽然系被告夏某自己出具未加盖单位公章，但被告夏某作为被告泗水县杨柳镇乔家村村委会的工作人员，其履行的系职务行为，其行为后果应由其单位承担，因此该保证金应由被告泗水县乔家村村民委员会退还；被告泗水县乔家村村民委员会虽主张该保证金在被告夏某手中，但该行为系单位内部管理问题，被告某县杨柳镇乔家村村民委员会承担责任后，可向被告夏某追偿；
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还原告乔某甲2000元；
二、驳回原告对被告夏某的诉讼请求；
案件受理费50元，由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范育臣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初349号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某甲，绰号“屁某”，无业。2012年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人黄某甲，无业。2013年1月25日因犯故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处罚金10000元。2012年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人许某甲、黄某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人许某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日下午17时许，潘某（已判刑）将在武汉市购买的一把仿六四手枪借给许某乙（已判刑）使用，后许某乙将该枪交给被告人许某甲、黄某甲存放。被告人黄某甲将手枪放在自己甘A×××××的黄色福特小车副驾驶前的杂物箱中，同年10月26日晚上8时许被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的仿“64式”7.26毫米手枪，具备对人体的致伤力。
上述事实，被告人许某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、许某乙、黄某乙、黄某丙、许某丙的证言，扣押物品清单及照片，孝感市公安局刑事科学技术检验报告，（2013）鄂汉川刑初字第00069号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00357号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00377号刑事判决书，抓获经过的说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人许某甲、黄某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月24日止。）
二、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初349号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，绰号“屁急”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。2012年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。2013年1月25日因犯故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处罚金10000元。2012年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人许某、黄某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人许某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日下午17时许，潘某(已判刑)将在武汉市购买的一把仿六四手枪借给许某1(已判刑)使用，后许某1将该枪交给被告人许某、黄某存放。被告人黄某将手枪放在自己甘Ａ×××××的黄色福特小车副驾驶前的杂物箱中，同年10月26日晚上8时许被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的仿“64式”7.26毫米手枪，具备对人体的致伤力。
上述事实，被告人许某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、许某1、黄某2、黄某1、许某2的证言，扣押物品清单及照片，孝感市公安局刑事科学技术检验报告，（2013）鄂汉川刑初字第00069号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00357号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00377号刑事判决书，抓获经过的说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人许某、黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月24日止。）
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楠，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：内江市博大矿业有限公司，住所地：四川省威远县黄荆沟镇坭河村。
法定代表人：曹煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
再审申请人陈楠因与内江市博大矿业有限公司（以下简称博大公司）不当得利纠纷一案，不服四川省市成都市中级人民法院（2016）川01民终3815号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年六月二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楠，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：内江市博大矿业有限公司，住所地：四川省威远县黄荆沟镇坭河村。法定代表人：曹煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。再审申请人陈楠因与内江市博大矿业有限公司（以下简称博大公司）不当得利纠纷一案，不服四川省市成都市中级人民法院（2016）川01民终3815号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年六月二日书记员 李新华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2123号
原告杨应东。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司。
法定代理人李万乐，执行董事。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告杨应东与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨应东的委托代理人张天豪，被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司委托代理人马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应东诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《荣盛香榭兰庭认购书》五份，认购由被告开发的荣盛·香榭兰庭项目，原告认购的房屋XX。认购书签订后，原告即按照每套房屋5万元共支付给被告25万元，其中10万元根据认购书第3条的约定为认购定金，而后，原、被告未能在认购书约定的时限内签订商品房买卖合同，该认购书自行失效。根据相关法律法规，未能签订商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，故除去10万元认购定金，被告还应当将15万元返还给原告。原告多次催促无果，现诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告返还款项15万元人民币；2、判令被告支付原告利息，利息应从2014年4月22日起算至被告实际付清款项之日止，暂计至2016年3月22日为17681.25元，利息按照2014年中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司辩称，1、被告不应当向原告返还15万元，原告诉请款项15万元系定金，因原告未能在认购书约定的时间内前往签订正式的购房合同，故原告无权要求返还定金。2、原告诉请已过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，2014年4月15日，原告杨应东与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司签订五份《荣盛香榭兰庭认购书》，拟购买被告开发的荣盛·香榭兰庭项目中XX房屋。认购书第三条约定“买受人签定本认购书时向出卖人交付认购定金：人民币（大写）：贰万元整。认购定金在出卖人、买受人双方签署商品房买卖合同时，转入房款或首付款。”第四条第二款约定：“买受人须在签订本认购书7日内，与出卖人签署商品房买卖合同……”当日，原告分五次向被告转账，每次一次性转账5万元，共计25万元。后因原告一方原因，双方未能订立商品房买卖合同。
另查明，2016年4月12日，原告杨应东曾向我院提起诉讼，请求被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司返还不当得利，即返还多支付的款项，后又撤回诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，经过庭审质证的原、被告身份信息，五份《荣盛香榭兰庭认购书》，原告银行卡交易明细等证实在案。
本院认为，本案争议焦点有二：第一，原告诉请是否已过诉讼时效；第二,原告所转款项是否均属定金。
关于原告诉请是否已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年4月15日，原、被告签订《荣盛香榭兰庭认购书》。2016年4月12日，原告杨应东向法院提起诉讼，要求被告以不当得利返还该款，构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。
关于原告所转款项是否均属定金。原、被告签订的《荣盛香榭兰庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。《认购书》中虽然约定房屋定金为2万元，即五套房屋总定金为10万元。但在签订合同后，原告即于当日分五次，每次一次性付款5万元给被告。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定的数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接收定金的，定金合同不生效。根据上述规定，原告未按约定每套房屋交付2万元定金，而实际一次性交付5万元，被告未提出异议并实际接收，视为对定金合同的变更，能够认定原告已交付的款项为实际定金范围，且未超过法律规定的限制，当事人各方应在实际缴纳的定金上享有权利，承担义务。原告审理中陈述，是被告要求原告增加付款金额，而后在购房款中扣除，并非全部是定金。而该陈述没有任何证据证明。故对原告提出的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨应东的全部诉讼请求。
案件受理费1872元，由原告杨应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨岚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2123号原告杨应东。委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司。法定代理人李万乐，执行董事。委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。原告杨应东与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨应东的委托代理人张天豪，被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司委托代理人马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应东诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《荣盛香榭兰庭认购书》五份，认购由被告开发的荣盛·香榭兰庭项目，原告认购的房屋XX。认购书签订后，原告即按照每套房屋5万元共支付给被告25万元，其中10万元根据认购书第3条的约定为认购定金，而后，原、被告未能在认购书约定的时限内签订商品房买卖合同，该认购书自行失效。根据相关法律法规，未能签订商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，故除去10万元认购定金，被告还应当将15万元返还给原告。原告多次催促无果，现诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告返还款项15万元人民币；2、判令被告支付原告利息，利息应从2014年4月22日起算至被告实际付清款项之日止，暂计至2016年3月22日为17681.25元，利息按照2014年中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费。被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司辩称，1、被告不应当向原告返还15万元，原告诉请款项15万元系定金，因原告未能在认购书约定的时间内前往签订正式的购房合同，故原告无权要求返还定金。2、原告诉请已过诉讼时效，请求依法驳回。经审理查明，2014年4月15日，原告杨应东与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司签订五份《荣盛香榭兰庭认购书》，拟购买被告开发的荣盛·香榭兰庭项目中XX房屋。认购书第三条约定“买受人签定本认购书时向出卖人交付认购定金：人民币（大写）：贰万元整。认购定金在出卖人、买受人双方签署商品房买卖合同时，转入房款或首付款。”第四条第二款约定：“买受人须在签订本认购书7日内，与出卖人签署商品房买卖合同……”当日，原告分五次向被告转账，每次一次性转账5万元，共计25万元。后因原告一方原因，双方未能订立商品房买卖合同。另查明，2016年4月12日，原告杨应东曾向我院提起诉讼，请求被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司返还不当得利，即返还多支付的款项，后又撤回诉讼。上述事实，有原、被告陈述，经过庭审质证的原、被告身份信息，五份《荣盛香榭兰庭认购书》，原告银行卡交易明细等证实在案。本院认为，本案争议焦点有二：第一，原告诉请是否已过诉讼时效；第二,原告所转款项是否均属定金。关于原告诉请是否已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年4月15日，原、被告签订《荣盛香榭兰庭认购书》。2016年4月12日，原告杨应东向法院提起诉讼，要求被告以不当得利返还该款，构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于原告所转款项是否均属定金。原、被告签订的《荣盛香榭兰庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。《认购书》中虽然约定房屋定金为2万元，即五套房屋总定金为10万元。但在签订合同后，原告即于当日分五次，每次一次性付款5万元给被告。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定的数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接收定金的，定金合同不生效。根据上述规定，原告未按约定每套房屋交付2万元定金，而实际一次性交付5万元，被告未提出异议并实际接收，视为对定金合同的变更，能够认定原告已交付的款项为实际定金范围，且未超过法律规定的限制，当事人各方应在实际缴纳的定金上享有权利，承担义务。原告审理中陈述，是被告要求原告增加付款金额，而后在购房款中扣除，并非全部是定金。而该陈述没有任何证据证明。故对原告提出的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨应东的全部诉讼请求。案件受理费1872元，由原告杨应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一六年六月二十三日书记员  杨岚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第150号
罪犯王志鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，山西省阳泉市人。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日，被山西省阳泉市矿区人民法院以（2010）矿刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王志鹏减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王志鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8110号
上诉人（原审被告）：武汉城发建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人：喻旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳宝，湖北维思德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人武汉城发建设工程有限公司（以下简称城发建设公司）因与被上诉人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，厚胜庭公司一审期间提交用于证明城发建设公司应当承担涉案合同责任的全部证据中，仅有字样为“武汉城发建设工程有限公司通汇纺织服装研发加工中心三标段项目部”印章和经办人“王欢”签字。城发建设公司质证称没有设立上述项目部，也不清楚“王欢”的身份情况。因城发建设公司是否设有上述项目部并授权项目部签订涉案合同、“王欢”与城发建设公司是何关系，以及厚胜庭公司自认已经收到的货款是由谁支付等事实，对确定双方当事人之间关系具有重大影响，而一审对此均没有查明，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3944号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉城发建设工程有限公司预交的二审案件受理费11275元予以退回。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年二月十七日
书记员 丁 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1281号
原告：徐淑霞。
委托代理人（特别授权）王晓。
被告：黄宣斌。
被告：毛爱英。
原告徐淑霞为与被告黄宣斌、毛爱英民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐淑霞之委托代理人王晓、被告毛爱英到庭参加诉讼，被告黄宣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑霞起诉称：两被告系夫妻。2014年5月至10月期间，两被告向原告借款420000元。因被告未归还借款，原告于2014年年底向两被告催收，均未果。庭审中，原告补充陈述：两被告原系夫妻，双方于2010年7月15日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。涉案420000元构成如下：2014年5月22日、6月25日通过工商银行分别汇款给被告黄宣斌230000元、110000元。2014年5月16日、6月12日在江山农村合作银行分别取现12000元、18000元，2014年8月25日在工商银行取现20000元，共计50000元现金交付被告黄宣斌。2014年10月31日通过中国银行存入被告黄宣斌账户30000元。原告原起诉要求两被告共同归还借款本金420000元并赔偿利息损失（利息自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。后原告变更要求被告黄宣斌归还借款本金420000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；由被告毛爱英对前述款项中的340000元借款本息承担共同还款责任；由两被告承担本案诉讼费。
原告徐淑霞向本院提交了2014年11月3日借据一份、工商银行转账凭证二份、中国银行存款回单一份、工商银行、江山农村合作银行取款凭证各一份、结婚、离婚登记审查处理表各一份以证明其主张。
被告黄宣斌缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
被告毛爱英答辩称：对被告黄宣斌的借款事宜并不知情，直至此次起诉才知道原告此人。何况被告毛爱英没有在借条上签字，且所借款项并没有用在家庭生活当中，所以被告毛爱英不应当承担共同还款责任。被告毛爱英未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告毛爱英对结婚、离婚登记审查处理表无异议，对其他证据真实性不清楚。本院认为，被告黄宣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证、抗辩的权利，且被告毛爱英对原告所提交的证据未提出实质性反驳意见，故本院对原告所提交的证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄宣斌与被告毛爱英原系夫妻，于2010年7月15日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。被告黄宣斌曾向原告借款420000元。上述款项由原告在2014年5月22日、6月25日分别汇款230000元、110000元，在2014年10月31日存入被告黄宣斌账户30000元，余款50000元以现金方式交付被告黄宣斌。2014年11月3日，被告黄宣斌向原告出具借据一份，以确认上述借款事宜。该借据载明“今借到徐淑霞人民币现金肆拾贰万元（420000.00）元整。此款在2014年5月至10月期间所借”。借据出具后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告黄宣斌之间的债权债务关系明确，被告黄宣斌应及时履行还款义务。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻，被告黄宣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，且两被告也未提供证据证明涉案借款中的340000元系被告黄宣斌个人债务，故该款应作为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄宣斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑霞借款本金420000元及利息损失（利息损失自2015年6月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告毛爱英对上述第一项款项中的借款本金340000元及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告黄宣斌、毛爱英共同负担3200元，由被告黄宣斌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月二十日
书记员 邱霞霞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第52号
原告娄建平，男，60岁。
被告张亚娟，女，58岁。
原告娄建平诉被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告娄建平到庭参加了诉讼，被告张亚娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告张亚娟以帮亲属还贷为由向原告借款80000.00元，利息一个月4000.00元，当时说一个月内偿还全部欠款及利息，被告给原告出具欠条一张，但到期后被告一直未偿还欠款及利息，经原告多次索要被告张亚娟分别于2014年7月8日偿还原告20000.00元，2014年10月3日偿还原告20000.00元，现尚欠40000.00元及利息至今未付，故诉至法院，请求被告偿还借款本金40000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2013年12月22日起至被告全部给付之日止。）
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告的主体身份。证据二、借条一张，证明被告张亚娟于2013年12月22日向原告借款40000.00元。证据三、友谊县友谊镇康乐社区居民委员会证明一份，证明被告张亚娟不在该社区职工中专住宅楼居住。
被告张亚娟未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告张亚娟向原告借款80000.00元，双方约定借期一个月，利息4000.00元，被告张亚娟给原告出具欠条一张，但到期后被告一直未偿还欠款及利息，经原告多次索要被告张亚娟分别于2014年7月8日偿还原告20000.00元，2014年10月3日偿还原告20000.00元，现尚欠40000.00元及利息至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告娄建平与被告张亚娟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告娄建平请求被告张亚娟偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原告要求被告以本金40000.00元按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍给付利息自2013年12月22日起至本判决生效之日止，本院支持。被告张亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告人民币40000.00元及利息（以本金40000.00元自2013年12月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费575.00元，合计：1375.00元，由被告张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宇欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月18日14时30分许，被告人曾某到来宾市兴宾区凤凰镇八一路西一号韦某家，盗走刘颖停放在门前的一辆黑色豪爵牌摩托车，后骑到大湾镇凌伦村以1400元的价格卖给一男子（另案处理）。经来宾市价格认证中心估价，被盗摩托车价值为人民币4847元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月18日14时30分许，被告人曾某窜到位于来宾市兴宾区凤凰镇八一路西一号的中铁电气化局集团有限公司东南分公司项目部门前，盗走该公司员工刘颖停放在此处的本公司的一辆黑色豪爵牌摩托车，后骑到兴宾区大湾镇凌伦村以1400元的价格卖给他人。经来宾市价格认证中心估价，被盗摩托车价格人民币4847元。2015年8月31日，被告人曾某又窜到来宾市交警支队三大队凤凰中队的宿舍区实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、接受证据材料清单、机动车销售发票、失主中铁电气化局集团有限公司东南分公司员工刘颖的陈述，证人韦某的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害单位中铁电气化局集团有限公司东南分公司经济损失4847元。
上述应缴罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 曾文光
二〇一五年十二月二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第371号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年4月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月22日16时许，被告人陆某在南宁市兴宁区兴宁路鸿星尔克专卖店内，盗走覃秀梅帮朋友看管的一个手提包，内有一部朵唯牌手机、人民币324元。在逃离现场时被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币458元。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人陆某供述等证据所证实，足以认定。
辩护人提出，被告人陆某犯罪数额较小，且是初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执18号
申请人佛山市普联科技发展有限公司。
被执行人博野县奥新化工站。
本院在执行佛山市普联科技发展有限公司申请执行博野奥新化工站买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十二月十八日
书记员 魏景涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5579号
原告：杭州国聚汽车服务有限公司。
被告：上海韵舜汽车租赁有限公司。
被告：杨斌。
原告杭州国聚汽车服务有限公司与被告上海韵舜汽车租赁有限公司、杨斌运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州国聚汽车服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的受理费人民币2,299元、减半收取计1,149.5元。
审 判 长 申 智
人民陪审员 倪璆玲
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5579号原告：杭州国聚汽车服务有限公司。被告：上海韵舜汽车租赁有限公司。被告：杨斌。原告杭州国聚汽车服务有限公司与被告上海韵舜汽车租赁有限公司、杨斌运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州国聚汽车服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的受理费人民币2,299元、减半收取计1,149.5元。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初276号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月17日，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控�告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为辽FN54**的小型轿车在丹东市边境经济合作区滨江中路欧洲花园小区门前路段，被丹东市公安局交警支队新区大队民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所检验，周某某血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明材料、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、照片、�出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、证人孙某某、臧某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三�月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 瑶
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初30号
原告武某，男，1993年4月9日生，汉族，住伊川县。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘某，局长。
本院在审理原告武某不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告已被告以改变被诉的具体行政行为为由，于2016年4月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张芳菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执614号
被执行人刘林粉。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘林粉刑事罚金一案，被执行人刘林粉罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初69号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人范某，无业。2014年7月27日因犯生产、销售伪劣产品罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十九万元（已缴纳人民币五万元，同日被取保候审）。因涉嫌诈骗罪于2015年8月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押泸溪县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月6日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年8月4日上午，被告人范某与范某乙、李某甲、李某乙（均另案处理）商议在花垣县进行诈骗，四人到达秦家巷附近以能替人消灾使被害人叶某上当，叶某遂回家取现金6000元及黄金首饰若干一同交给范某乙作法消灾，范某乙作法之后将钱与首饰一同放进方便面袋子里，并趁叶某对天许愿之际，将事先准备好的空方便面袋子放入叶某包里，并叮嘱叶某一路往回走，叶某到家后发现被骗。范某在李某甲、李某乙、范某乙实施诈骗过程中，负责在一旁“望风”及观察被诈骗人叶某的举动。叶某事后总被骗现金6000元，黄金戒指1枚、黄金项链1条、白银手镯1枚。经鉴定，被盗首饰黄金戒指、黄金项链、白银手镯共计5378元，叶某总损失11378元。
2015年8月4日20时许，花垣县城关派出所民警在吉首市附近“土菜馆”内将就餐的范某、李某甲、李某乙三人抓获。
2015年8月6日，叶某从花垣县城关派出所领回被追回的4645元现金。
该院认为被告人范某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人范某的行为起次要作用，是从犯。被告人范某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十七条第一款的规定处罚。并列举了有被告人范某的户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，终止侦查决定书，湖南省宜章县人民法院刑事判决书、执行通知书，被害人叶某的陈述，同案犯李某甲、李某乙的供述，辨认笔录等证据。
被告人范某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月4日上午，被告人范某与范某乙、李某甲、李某乙商议在花垣县进行诈骗，四窜至秦家巷附近以能替人消灾为由，使被害人叶某信以为真，叶某遂回家取现金人民币6000元及黄金首饰，交给范某乙消灾，范某乙胡乱一看之后将钱与首饰一同放进方便面袋子里，并趁叶某许愿之际，将事先准备好的空方便面袋子放入叶某包里，并叮嘱叶某往回走，叶某回到家后发现被骗遂报警。叶某被骗现金人民币6000元，黄金戒指1枚、黄金项链1条、白银手镯1枚。经鉴定，被盗首饰共计人民币5378元。
2015年8月4日20时许，花垣县城关派出所民警在吉首大学附近“土菜馆”内将范某、李某甲、李某乙三人抓获。
2015年8月6日，叶某从花垣县城关派出所领回被追回的人民币4645元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人范某的户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，终止侦查决定书，湖南省宜章县人民法院刑事判决书、执行通知书，及领条、取保候审通知书，被害人叶某的陈述，同案犯李某甲、李某乙的供述，辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱财，价值人民币11378元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人范某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人范某的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人范某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第6号刑事判决书中对被告人范某的缓刑部分。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；加上原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一六年五月六日
书记员 梁淑芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9933号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：石再亮，男，民族不详，1984年5月5日出生，住贵州省余庆县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉石再亮保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费473.59元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年八月十一日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9933号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：石再亮，男，民族不详，1984年5月5日出生，住贵州省余庆县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉石再亮保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费473.59元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年八月十一日书记员  黄文灿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初619号
原告：何皆合，男，1999年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。
被告：徐水裕，男，1986年7月10日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告何皆合诉被告徐水裕、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告何皆合于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何皆合在本院作出宣判前提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何皆合撤诉。
本案减半收取的案件受理费2470元，由原告何皆合承担。
审判员 李钦明
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李丹红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第230号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南贸展建设集团有限公司。
委托代理人李玉琴、毛望杰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南贸展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司的撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，保全费3320元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 其
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初935号
原告：黄石恒安消防设备有限公司。住所地：黄石市团城山苏州路39号阳光新干线小区一期4－附16号。
法定代表人：李陵，系该公司总经理。
被告：吴秀梅。
被告：湖北勤睿德科技有限公司。住所地：黄石市团城山苏州路39号。
法定代表人：吴秀梅，系该公司经理。
本院在审理原告黄石恒安消防设备有限公司诉被告吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄石恒安消防设备有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司在银行的存款人民币751470元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石恒安消防设备有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司在有关银行的存款人民币751470元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年九月七日
书记员 范家思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第934号
原告齐共菊。
被告王琳。
本院在审理原告齐共菊诉被告王琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐共菊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐共菊撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1620元，由原告齐共菊负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第934号 原告齐共菊，女，1982年11月21日生，汉族，住张店区。 被告王琳，男，1979年8月12日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告齐共菊诉被告王琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐共菊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐共菊撤回起诉。 案件受理费2150元，财产保全费1620元，由原告齐共菊负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  赵春苗