wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终302号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地益阳市朝阳区。
代表人贺峰，该公司经理。
委托代理人陈科，湖南金州律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）王国喜，男，汉族，1959年12月10日出生，居民、住常德市西洞庭。
委托代理人刘国庆，男，1971年12月31日出生，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱道兵，男，汉族，1982年8月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓超，男，汉族，1989年9月12日出生，村民，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人王国喜、朱道兵、邓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人王国喜达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也�损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7624元，减半收取3812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年四月十三日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2335号
原告：金成刚。
委托代理人：吴敏青、马旭芳，浙江无双律师事务所律�。
被告：葛红霞。
被告：吴金平。
上述两被告的委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
原告金成刚为与被告葛红霞、吴金平民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月4日先后两次公开开庭进行了审理。原告金成刚及其委托代理人吴敏青、马旭芳、两被告的委托代理人徐剑德到庭参加第一次法庭审理，原告金成刚及其委托代理人吴敏青、马旭芳、被告葛红霞及两被告的委托代理人徐剑德到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告金成刚起诉称，两被告于1994年4月19日登记结婚。2014年1月20日，因生产经营资金周转需要向原告借款，由被告葛红霞出具借条一份，约定：被告向原告借款800万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率2.5%，逾期由借款人承担催讨所发生的费用。现原告以被告未依约还款，请求判令：一、两被告归还原告金成刚借款本金800万元并支付利息689400元（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2015年4月19日止，此后利息按上述利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费和律师代理费4万元。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金800万元并支付利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告葛红霞向原告金成刚借款800万元，约定借款期限至2015年1月20日止，借款利息为月利率2.5%的事实。
二、银行汇款凭证五份，用以证明原告先后多次向被告葛红霞汇款700万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明被告葛红霞、吴金平系夫妻关系的事实。
四、东阳市司法局东司（2011）31号文件、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告金成刚为实现债权所支出的律师代理费40000元的事实。
被告葛红霞、吴金平辩称：原告金成刚实际交付的借款为704万元。借款后其已向原告支付170万元款项，双方约定的借款利率过高，超过法律许可范围应抵扣本金。
对上述辩解意见被告葛红霞、吴金平向本院提供下列证据材料：
银行汇款凭证二份，用以证明被告葛红霞于2014年9月23日、2015年2月13日分别向原告金成刚汇款120万元、50万元的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料一、二、三、四，被告葛红霞、吴金平对真实性均无异议，但认为原告实际只交付借款704万元。本院认为，原告提供的证据材料一、二能够证明被告葛红霞向原告借款，原告通过银行向被告葛红霞汇款700万元，现金交付4万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对证据材料三、四，证据来源合法，且被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告葛红霞、吴金平提供的证据材料，原告金成刚对真实性无异议，但认为该部份款项系用于支付借款利息。本院认为，二被告提供的证据材料符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告葛红霞因生产经营需资金周转，2013年初向原告金成刚借款，原告金成刚通过本人及其妻子金跃仙的账户于2013年1月22日、23日、24日、2月8日、2月9日分别向被告葛红霞汇款100万元、100万元、50万元、100万元、50万元，共计出借400万元。2014年1月20日双方结算，确认前期借款为400万元，拖欠的2013年全年利息按月利率2%计算为96万，计入后期借款本金，同时被告葛红霞再借304万元，为此，被告葛红霞向原告金成刚出具借条一份，载明“兹有葛红霞因生产经营资金周转急需，向金成刚借款800万元，借款期限自2014年1月20日起到2015年1月20日止，月利率为2.5%。若发生经济纠纷不归还借款，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用”等内容。当天，原告金成刚交付现金4万元，于2014年1月24日、26日、29日，通过本人及妻子金跃仙账户向分别向被告葛红霞汇款150万元、120万元、30万元。借款后，被告葛红霞于2014年9月23日、2015年2月13日先后通过银行汇款向原告金成刚支付120万元、50万元。余款本息至今未付。原告金成刚因催讨未果，聘请律师支付代理费40000元，于2015年4月17日诉至本院，主张权利。
另查明，被告葛红霞、吴金平系夫妻关系，于1994年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛红霞实际收到原告金成刚交付的借款本金704万元的事实，有原告提供的借条、银�汇款凭证及原被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告葛红霞未依约还款，属违约行为，应承担归还借款本息并支付原告为催讨借款所支出的律师费用的民事责任。该债务发生在被告葛红霞、吴金平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴金平亦应承担相应的民事责任。原被告约定的借款月利率为2.5%超过法律允许范围，现原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告葛红霞已支付原告的170万元不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金。各笔借款从实际出借日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，至2014年9月23日被告葛红霞拖欠原告金成刚的借款利息2093293.33元，当日被告支付的120万抵充后，尚欠余息893293.33元。被告于2015年2月13日支付的50万元应先抵充前期所欠余息，抵充后截止2014年9月23日还欠余息393293.33元。被告葛红霞、吴金平提出原告金成刚实际交付的借款本金为704万元的辩解意见，理由成立，本院予以采信。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红霞、吴金平于本判决生效后十天内偿还原告金成刚借款本金704万元并支付利息（其中截止2014年9月23日止的借款利息为393293.33万元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本息归还之日止）。
二、被告葛红霞、吴金平于本判决生效后十天内支付原告金成刚为实现债权所支出的律师代理费40000元。
三、驳回原告金成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72976元，诉讼保全费5000元，由原告金成刚负担2453.54元，被告葛红霞、吴金平负担75522.46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月七日
代书 记员 张清逸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2565号
罪犯刘军超，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）许中刑二初字第002号刑事判决，认定被告人刘军超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘军超2004年8月至2005年元月期间，参与盗窃作案33次，总价值357098元。
罪犯刘军超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复74号
申请复议人（申请执行人）：刘晓伟。
异议人(利害关系人)：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司。
法定代表人：杨奎军
被执行人：刘国强。
被执行人：杨奎军。
申请复议人刘晓伟不服宁津县人民法院（2016）鲁1422执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘晓伟与被执行人刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2016年7月10日作出（2015）宁执字第404-4号执行裁定书，扣留了被执行人杨奎军和其妻各持50%股份的宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司（以下称鑫亚公司）在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔款400000元。异议人鑫亚公司不服，向宁津县人民法院提出异议，称：宁津县人民法院下达的（2015）宁执字第404-4号执行裁定书扣留了异议人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的理赔款，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销该裁定书。
宁津法院查明，宁津法院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日作出（2015）宁执字第404-4号执行裁定书，扣留了异议人鑫亚公司在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的理赔款中的40万元。
宁津法院认为，异议人鑫亚公司并非本案当事人，故宁津法院所扣留其在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支行公司理赔款显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销宁津法院于2016年7月10日作出的（2015）宁执字第404-4号执行裁定书。
申请执行人刘晓伟不服，向本院申请复议，称：在申请人刘晓伟申请强制执行被申请人刘国强、杨奎军拒不执行已经生效的宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第376号民事判决书确定的义务一案中，申请人于2015年6月29日提出强制执行申请，宁津县人民法院于2015年7月14日向被执行人刘国强、杨奎军发出执行通知书，因被执行人仍拒不履行上述生效法律文书，故法院于2015年11月2日冻结了被执行人杨奎军在鑫亚公司80%的股权，于2016年1月28日向鑫亚公司送达协助执行通知书，告知鑫亚公司在收到通知后三日内向法院提供鑫亚公司的年度财务决算方案和2015年度的财务决算账目及利润分配方案，但鑫亚公司未向法院提供相关资料。在执行过程中，申请人于2016年7月10日得知鑫亚公司在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司有近2000000元左右的理赔款，故当日申请法院对其中的400000元予以查封保全。宁津县人民法院在执行过程中，对被执行人履行了相关告知程序，对与案件事实有密切联系的鑫亚公司也履行了协助执行通知程序。根据公司法的相关规定，尽管鑫亚公司并非本案当事人，但是其最大股东为被执行人杨奎军，在鑫亚公司的500000元注册资本中，杨奎军投资400000元，现在鑫亚公司的总资产近6000000元，但鑫亚公司没有按照法院的协助执行通知提供被执行人杨奎军的工资和分红收入;现实中杨奎军名下没有一分钱的资产，显然与事实不符，只能说明被执行人杨奎军的财产全部留存在鑫亚公司里。故申请人申请查封保全鑫亚公司在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司400000元的理赔款是正确的。望本院依法撤销宁津县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1422执异5号裁定书，维持2016年7月10日作出（2015）宁执字第404-4号裁定书。
本院查明，本院查明事实与宁津县人民法院查明的事实一致。
本院认为，宁津县人民法院在执行刘晓伟与刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，依法冻结杨奎军在鑫亚公司80%的股权，并通知鑫亚公司限期向法院提供公司的年度财务决算方案和2015年度的财务决算账目及利润分配方案，执行措施得当，于法有据。鑫亚公司拒不提供，宁津县人民法院应按照民诉法的相关规定进行处理。但宁津县人民法院冻结鑫亚公司在保险公司的理赔款因该理赔款属公司所有，所以冻结措施于法无据，应予纠正，宁津县人民法院自行撤销，应予支持。就本案，宁津县人民法院只能就杨奎军在鑫亚公司的股权或分红和工资收入进行执行。至于申请复议人刘晓伟主张的杨奎军的财产全部留存在鑫亚公司的事实，刘晓伟应依法向执行法院提供相应证据，由执行法院依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘晓伟的复议申请，维持宁津县人民法院（2016）鲁1422执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年九月二十日
书记员 王 涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执197号
申请执行人：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人：张全超，男，1993年10月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人张全超民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭崇俊向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭崇俊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年六月十六日
书记员 杨宇莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1344号
申请执行人冷迅。
被执行人菏泽天都泰实业有限公司。
法定代表人李永军，公司经理。
住所地：菏泽市八一街八一商城B8座。
本院在执行申请执行人冷迅与被执行人菏泽天都泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9719号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告殷爱平。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告殷爱平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9719号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告殷爱平。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告殷爱平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执637号
申请执行人邵常国，男，住所地巴林左旗。
被执行人黄艳秋，地址巴林左旗。
本院于2016年3月2日立案执行邵常国申请黄艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06625号法院生效裁判，被执行人黄艳秋应支付申请人邵常国案款未执行,现因被执行人黄艳秋无车辆、无存款、暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一（2015）巴民初字第6625号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月十二日
书记员 张信
书记员 张信
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00064号
上诉人（原审原告）林福祥，男，1963年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人王春博，该局局长。
委托代理人王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人林福祥诉称，其系本溪市平山区某某村某组村民，2012年房身村01、02、03组动迁，2013年8月22日原告与镇动迁办签了协议后，却被要求重签，林福祥没有同意。之后本溪市桥北工业园区综合执法局局长代云鹏带领多人多次到林福祥家逼迫原告重签协议，2013年9月18日代云鹏带领40多人将林福祥家木工房和大门强行钩倒。该行为给林福祥及家人带来重大经济损失和身心伤害，最终林福祥无奈于2013年9月29日与镇动迁办重新签订了比上一次少8万元的协议。林福祥认为本溪市桥北工业园区综合执法局的行为违法，现向人民法院提起行政诉讼，请求判决本溪市桥北工业园区综合执法局赔偿强拆损失费12万元、赔偿其母亲住院费、医疗费、护理费、精神损失费5万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，通过本溪市平山区城市管理综合执法局于2015年7月13日向本院提供的本溪桥北钢铁深加工产业园管理委员会出具的证明，能够体现本溪桥北钢铁深加工产业园隶属于本溪市政府，委托于平山区政府管理，系平山区人民政府在桥北区招商引资的派出机构，尚未设立桥北综合执法局。本案中，与林福祥签订拆迁协议的主体是本溪市平山区桥头街道办事处拆迁办公室，并不是本溪市桥北工业园区综合执法局。虽然原告诉称系本溪市桥北工业园区综合执法局对其实施的强拆行为，但本溪市桥北工业园区综合执法局尚未设立，原告以其作为被告向法院提起行政诉讼系错列被告。因原告林福祥拒绝变更本案被告，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告林福祥的起诉。
上诉人林福祥的上诉请求是判决本溪市桥北工业园区综合执法局赔偿强拆损失费及赔偿强拆吓病其母亲住院费、医疗费、护理费、精神损失费等一切费用。理由是：本溪市桥北工业园区综合执法局局长带领人用勾机将上诉人家大门及木工房强拆，并吓病上诉人母亲，当时已报警并到派出所做了笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，上诉人林福祥是单独提起的行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出，卷宗内现有证据不能证明其向赔偿义务机关主张过权利，因此不符合法定立案条件。另据本溪桥北钢铁深加工产业园管理委员会出具的证明显示，目前尚未设立本溪市桥北工业园区综合执法局。上诉人林福祥坚持以尚未设立的“本溪市桥北工业园区综合执法局”作为被告，系被告主体不适格，经释明后仍拒绝变更被告，属于错列被告。故原审法院裁定驳回原告林福祥的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6786号原告：李芪巡，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码91330000761336051Q。法定代表人：庄国荣，董事长。委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。原告李芪巡与被告浙江建工劳务开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月10日，被告提出管辖权异议，认为本案属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁程序。本院经审查后认为，原告所提的并非管辖权异议，本案属于人民法院受理民事案件的范围，应由本院继续审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李芪巡及其委托诉讼代理人施惠林、被告的委托诉讼代理人汪占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工伤所造成的损失合计104986.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日上午11时许，原告在海宁浙大工地二期2号楼做工时受伤，由被告方人员将原告送至海宁市中医院抢救治疗，被告方人员支付了部分医疗费。经过数月休息，原告已治疗终结。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成工伤九级，并需休息5个月。原、被告就工伤赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉至本院。被告答辩称，1、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）将本案工程的专项劳务作业分包给了被告，被告具有合法的劳务分包资质，被告招用了原告，与原告之间存在劳动关系，被告一直催促原告来签订劳动合同，但原告一直没来签；2、双方既然是劳动关系，本案纠纷应当适用劳动仲裁前置程序，未经仲裁的前提下，法院应当裁定驳回原告的起诉；3、原告诉请的工伤保险待遇中，医疗费9628.03元，其中有9224.25元是由被告垫付的，被告还为原告支出了护理费1650元；4、原告的本人工资应按海宁市最低工资确定；5、原告主张的其他费用由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了病历、诊断证明书、医疗费票据、处警证明等证据；被告提供了熊让伟的证明、建工集团公司与被告之间的劳务分包合同；本院向双方当事人出示了嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的其与建工集团公司之间的劳务分包合同，本院予以认定，同时对双方的劳务分包关系予以确认，但被告无法提供劳动合同，也未为原告参加社会保险，故无法证明原、被告之间存在劳动关系。结合本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，建工集团公司（总承包人）与被告（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同1份，约定将浙江大学国际联合学院（海宁国际校区）中的木工、泥工、钢筋工、架子工、砼工、抹灰工等作业分包给被告，施工时间为2015年12月10日至2017年6月30日。2016年3月10日开始，原告经熊让伟介绍至浙大海宁国际校区工地工作，平时受熊让伟管理，报酬亦由熊让伟发放。2016年4月25日，原告在工作中受伤。2016年4月25日至5月10日，原告在海宁市中医院住院治疗15天，共花费医疗费9628.03元。被告已支付原告医疗费9224.25元、护理费1650元，合计10874.25元。2016年8月29日，原告以建工集团公司、汪红均为被告向本院提起诉讼，要求两被告支付工伤保险待遇，本院进行了诉前登记。立预案期间，本案被告即浙江省建工劳务开发有限公司提出建工集团公司已将劳务作业分包给了本案被告，本案被告同意对原告的工伤等级进行鉴定，并按照鉴定意见按实支付工伤保险待遇。原告主张其工资标准为4012元/月，被告予以认可。立预案期间，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的工伤等级、误工期限进行了鉴定。2016年11月4日，该所出具鉴定意见：原告腰部外伤，第2-4腰椎右侧横突骨折，属工伤九级伤残范围，给予误工150日。鉴定费2040元由原告预付。另查，2015年浙江省在岗职工月平均工资为4310元。本案的争议焦点在于，本案纠纷是否需要经过劳动仲裁前置程序。原告认为，原告系熊让伟招聘的劳动者，并不清楚被告与建工集团公司之间的关系，也不清楚被告与熊让伟之间的关系，被告是最近一层具备用工主体资格的单位，应当承担工伤保险责任；被告认为，原、被告之间存在劳动关系，原告应当先去认定工伤、进行伤残等级鉴定后，再通过劳动仲裁向被告主张权利。本院认为，无论是因为被告将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的熊让伟，还是因为被告自认与原告之间存在劳动关系，被告都需承担工伤保险责任。在本案的诉前登记阶段，被告已承诺由本院委托鉴定机构对原告的工伤等级进行鉴定后，根据鉴定意见按实支付工伤保险待遇，而现在被告又反言，提出本案要先去劳动仲裁，不仅有违诚信原则，而且有故意增加原告诉累之嫌。本案中，原告的所有诉请均属于工伤保险待遇的范围，不涉及其他劳动争议，本案无需经过劳动仲裁程序。参照《工伤保险条例》以及《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的工伤保险待遇如下：医疗费9628.03元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费1695元（113元/天×15天）、交通费300元、停工留薪期待遇20060元（4012元/月×5个月）、一次性伤残补助金36108元（4012元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金17240元（4310元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金17240元（4310元/月×4个月）、鉴定费2040元，合计104536.03元，扣除被告诉前支付的10874.25元，还需支付93661.78元。综上，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江建工劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芪巡支付工伤保险待遇合计93661.78元；二、驳回原告李芪巡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江建工劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张仲轩二〇一七年四月十九日书 记 员  郭坚鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保111号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址：黑龙江省绥棱县
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人魏海东，住黑龙江省绥棱县。
被申请人谷峻岭，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保115号民事裁定书裁定准予冻结被申请人魏海东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；准予冻结被申请人谷峻岭在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXX）的账户。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXXX）的账户；
冻结被申请人谷峻岭在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXXX）的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十六日
书记员 刘振威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第842号
申请执行人唐羽希（曾用名唐晓丹），汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人唐羽希与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1225号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1225号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第842号
申请执行人唐羽希（曾用名唐晓丹），住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1225号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1225号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初457号
原告黄秀芹。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告陆桂兰。
本院在审理原告黄秀芹诉被告陆桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄秀芹于2016年4月13日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 娜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执201号
申请人张富军，男，1974年9月13日出生，汉族，个体。
申请人张桐，男，1993年2月7日出生，汉族，个体。
被执行人庞永，男，1984年8月17日出生，汉族，个体。
2016年4月15日本院受理了张富军、张桐申请执行庞永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人庞永的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执201号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人林泽铃，男，1970年4月24日出生。
被执行人潘碧清，女，1977年5月26日出生。
被执行人叶益忠，男，1975年10月4日出生。
被执行人郭雄，男，1988年6月6日出生。
被执行人陈丽丹，女，1973年7月27日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执881号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人林泽铃，男，1970年4月24日出生。被执行人潘碧清，女，1977年5月26日出生。被执行人叶益忠，男，1975年10月4日出生。被执行人郭雄，男，1988年6月6日出生。被执行人陈丽丹，女，1973年7月27日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林泽铃、潘碧清、叶益忠、郭雄、陈丽丹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3143号
原告：李裕忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚七，女，1963年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李裕忠与被告陈瑞生、陈亚七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李裕忠到庭参加诉讼，被告陈瑞生、陈亚七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕忠诉称，2014年5月21日，被告陈瑞生、陈亚七因资金周转困难向原告李裕忠借款250000元，并出具了《借条》一张。《借条》载明：被告陈瑞生、陈亚七于2014年5月21日借到原告人民币贰拾伍万元整，借期为半年（从2014年5月21日—2014年11月20日止），每月利息为壹万元。在借款期限届满后，被告陈瑞生、陈亚七并未及时偿还本金及约定的利息，在多次上门催促下，被告陈瑞生、陈亚七才答应支付借款的月利息，收到被告陈瑞生、陈亚七分四次支付的利息共34600元。此后，被告陈瑞生、陈亚七均采取消极态度回避和拖延偿还本金和支付利息。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈瑞生、陈亚七返还原告借款本金250000元及支付该借款本金的利息（自借款之日起计至被告陈瑞生、陈亚七清偿全部借款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈瑞生、陈亚七不作答辩。
经审理查明，被告陈瑞生、陈亚七因经营生意向原告李裕忠借款250000元，于2014年5月21日出具一份《借条》给原告李裕忠收执，内容为：“被告陈瑞生、陈亚七于2014年5月21日借到原告李裕忠人民币贰拾伍万元整，借期为半年（从2014年5月21日—2014年11月20日止），每月利息为壹万元。”被告陈瑞生、陈亚七在借款人一栏处签名，陈国胜在见证人一栏处签名。借款到期后，经原告李裕忠多次向被告陈瑞生、陈亚七催收，被告陈瑞生、陈亚七一直未归还借款给原告李裕忠。原告李裕忠追索未果，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
庭审中，原告李裕忠确认被告陈瑞生、陈亚七已经向其支付了借款的部分利息共47600元，本案的借款利息可从最后一笔借款转账日即2014年5月23日起按年利率24%计算至还清借款本金时止。
以上查明的事实,有原告提供的原告身份证、户籍登记信息、《借条》、银行转账凭条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈瑞生、陈亚七向原告李裕忠借款250000元，有《借条》及银行转账凭条为凭，应予认定，故原告李裕忠请求被告陈瑞生、陈亚七偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于本案借款利息的问题。原告李裕忠请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李裕忠同意借款250000元的利息从2014年5月23日起计算，本院予以采纳。原告李裕忠确认已收到两被告支付的利息共47600元，应从利息款总额中减去47600元。
被告陈瑞生、陈亚七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈瑞生、陈亚七于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（利息自2014年5月23日起按年利率24%计至付清款项时止，利息总额应减去被告陈瑞生、陈亚七已经支付给原告李裕忠的47600元）给原告李裕忠。
案件受理费7225元（原告李裕忠已预付），由被告陈瑞生、陈亚七负担。限被告陈瑞生、陈亚七在本判决发生法律效力之日起十日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行，账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李裕忠已预交的受理费7225元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁旭有
代理审判员 吴俏丽
代理审判员 郭金荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈培君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执78号
申请执行人刘鹏，男，1979年2月28日生，汉族。
被执行人马国锁，男，1957年5月24日生，汉族。
被执行人李国顺，男，1963年10月18日生，汉族。
被执行人万成奎，男，1962年2月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00086号民事判决书，已向被执行人马国锁、李国顺、万成奎出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计30万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘鹏与被执行人马国锁、李国顺、万成奎一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丰允
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20973号
原告：谢礼鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：曾令武，系广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，系广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告谢礼鑫与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称为丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令武、何雪莲到庭参加了诉讼。被告丽港城公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼鑫向本院提出诉讼请求：增加被告向原告支付逾期办证违约金2353.83元（以购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2016年7月3日暂计至2016年8月31日，计算至实际办证之日止）。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆12幢H101房房，合同约定总房款354654元，房屋应于2013年5月31日前交付使用，并在交付后780个工作日内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，明显低于法律的规定，不利于促使被告及时履行约定，依据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，同时依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，在原告损失数额难以确定、约定的违约金明显低于法定标准的情况下，原告要求增加违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告未按双方合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书的行为已经侵害了原告的合法权益，应对被告的违约金予以相应增加。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
庭审中，原告明确未就逾期办证事宜向本院及被告主张过权利。
丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致谢礼鑫不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，谢礼鑫不退房，丽港城公司按已付房价款的1%向谢礼鑫支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给谢礼鑫。因此，丽港城公司应于2013年6月1日起算780个工作日内，即2013年7月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谢礼鑫诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。谢礼鑫主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。谢礼鑫未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向谢礼鑫支付3546.54元（354654×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢礼鑫支付逾期办证的违约金3546.54元；
二、驳回原告谢礼鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄莺
姚志姬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执117号
申请执行人王洪革，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇通胜村*组。
被执行人李国忠，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇乐业村。
申请执行人王洪革与被执行人李国忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执117号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月六日
书记员 魏忠勇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于茂田，男，1947年6月20日出生，汉族，原东阿县陈集联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表�朱传增，局长。
再审申请人于茂田因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于茂田申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后，立即于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终28号行政裁定；2.确�东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2002年审核批准于茂田退休，并于2008年为于茂田颁发了退休证，于茂田于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。于茂田称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但�到2015年7月才得知该行政行为的内容，即于茂田退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，于茂田向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论于茂田是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，于茂田于2002年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，于茂田对颁发退休证行为的内容即已知道，而于茂田主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，于茂田所持上述理由不能成立，本院不予支持。于茂田还称，于茂田起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案于茂田起诉期限的确定仍然适用。于茂田起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。于茂田认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。于茂田的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，于茂田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的�定，裁定如下：
驳回于茂田的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初87号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司职工。
被告：龚节兵，男，苗族。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告龚节兵挂靠经营合同纠纷一案期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年2月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 丹
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初87号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：龚节兵，男，苗族。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告龚节兵挂靠经营合同纠纷一案期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年2月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 丹
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00184号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年12月31日因犯盗窃罪由黄石市下陆区人民检察院决定不起诉；2014年5月28日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；同年10月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月18日21时许，被告人王某窜至黄石市黄石港区法院里一居民楼楼下，顺着一楼的挡板爬至二楼住户的卧室窗户处，从窗户翻入被害人罗某家中，将卧室柜子上一个装有80元硬币的存钱罐盗走。
2、2015年4月中旬的一天20时许，被告人王某采取攀爬防盗网、用砖头砸玻璃的方式窜入黄石市黄石港区胜阳港一居民楼三单元501室，盗得被害人黄某硬币十余元、黑色苹果4手机一部（已坏）、金属项链一条，被害人范某装饰耳环几个、短裙一条，上述被盗物品除硬币外，均因不值钱被被告人王某丢弃，因被害人无法提供被盗物品的购买凭证，故无法对上述物品进行价格鉴定。
庭审结束后，被告人王某的亲属主动退缴了赃款人民币90元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某、范某的陈述，抓获经过、户籍信息表、不起诉决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，现场勘验检查、辨认笔录，以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某的家属代为退缴赃款，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人王某的亲属所退赃款90元，发还给被害人罗某80元、发还给被害人黄某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 王森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执145号
申请执行人：罗元林，男，汉族，住盐亭县两河镇，现住三台县北坝镇。
申请执行人：刘超，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人：绵阳市浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初457号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司的银行存款3000元予以冻结、扣划；
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请人购买的富源名居1幢2单元3楼2号房屋办理产权证
三、为申请人所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第658号
原告曹文武，自由职业。
委托代理人丰新华。
原告尹连喜，职工。
本院在审理原告曹文武与被告尹连喜买卖合同纠纷一案中，原告曹文武于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹连喜的起诉。
本院认为，原告曹文武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文武撤回对被告尹连喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文武负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 付高潮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何曾艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审3号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，男，该局干部。
被执行人屈磊，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局于2018年3月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人屈磊2017年9月14日作出的潭雨行罚决字（2017）11073号《行政处罚决定书》。2018年4月4日，申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院申请撤回对被执行人屈磊的行政处罚强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局撤回对被执行人屈磊的执行申请。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
人民陪审员 钟正华
二〇一八年四月九日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6175号之一
申请执行人：杨柳永，男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。
被执行人：柯雪娟，女，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行杨柳永与柯雪娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯雪娟应支付申请执行人杨柳永执行款30650元。本院审理期间，冻结被执行人位于中河街道黄泥桥社区的分红款。执行中依法扣划了被执行人银行存款4725元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨柳永亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年五月十七日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6175号
被罚款人柯雪娟。
本院在执行申请执行人杨柳永与被执行人柯雪娟民间借贷纠纷一案中，因被罚款人柯雪娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对柯雪娟罚款2000元，限在2017年6月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2174号
上诉人（原审被告）：时冬梅，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京红山世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座301。
法定代表人：张玉昆，总经理。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
原审第三人：何志利，女，1992年12月30日出生，满族，无业,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人时冬梅因与被上诉人北京红山世纪科技有限公司、原审第三人何志利劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31398民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，时冬梅于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，时冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时冬梅撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人时冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 佳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执100号
申请执行人：富县福瑞工贸有限公司。
委托代理人：李明芳，女。
被执行人：杨小明，男。
申请执行人富县福瑞工贸有限公司与被执行人杨小明餐饮服务合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00393号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人富县福瑞工贸有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小明支付餐费41214元及利息（其中2080元按中国人民银行同类贷款利率自2011年11元10日起至实际支付之日止计息；5994元按中国人民银行同类贷款利率自2012年11元15日起至实际支付之日止计息；33140元按中国人民银行同类贷款利率自2012年12元4日起至实际支付之日止计息）。
本案在执行过程中，经过多次寻找，并委托公安机关对被执行人杨小明实施网上布控无果，且经本院“四查”被执行人杨小明无可供执行的财产。2016年5月11日与申请执行人富县福瑞工贸有限公司的委托代理人李明芳经过谈话，申请执行人富县福瑞工贸有限公司的委托代理人李明芳同意终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）富民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人富县福瑞工贸有限公司发现被执行人杨小明下落或发现其有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈海霞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第209号
原告：通化永盛小额贷款股份有限公司，住所通化县快大茂镇同德路588号。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人于世波，通化永盛小额贷款股份有限公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：肖锋，男，汉族，住通化县。
被告：王俊义，男，汉族，住通化县。
原告通化永盛小额贷款股份有限公司诉被告肖锋、王俊义借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人于世波、被告肖锋、王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化永盛小额贷款股份有限公司诉称：被告肖锋以养鸡为由，于2013年10月18日向原告申请贷款10.5万元，同日双方签订个人信用贷款担保合同，约定贷款期限为一个月，月利率0.02元，并由被告王俊义担保，合同签订的当日，原告将贷款支付给被告肖锋，贷款逾期后，经原告多次催要，被告肖锋均以无钱为由至今为偿还本金及利息，被告王俊义也未履行连带保证责任。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10.5万元及利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了个人贷款担保合同及借款凭证，用以证明被告肖锋向原告借款并由被告王俊义担保的事实。
二被告对以上证据没有异议，但被告肖锋提出该贷款已偿还了一部分，还欠本金5.5万元。
被告肖锋辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在只欠原告贷款本金5.5万元及2015年1月1日以后的利息。
被告肖锋未向法庭提供证据。
被告王俊义对原告的起诉没有意见。
被告王俊义未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告肖锋向原告贷款10.5万元，借款期限为一个月，利率为月利率0.02元。被告王俊义为上述贷款提供担保。借款到期后，被告肖锋偿还了5万元及部分利息，尚欠5.5万元及2015年1月1日以后的利息至今未还。原告于2015年2月2日起诉来院，要求依法判令二被告连带偿还原告贷款10.5万元及利息。庭审时原告变更诉讼请求，要求依法判令二被告连带偿还原告贷款5.5万元，并自2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%元给付利息。
上述事实，有个人贷款担保合同、借款凭证及当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本案中，被告肖锋向原告借款，应按约定履行还款的义务。被告王俊义作为担保人，应承担连带还款义务，对原告变更后的诉请，二被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效之日起立即偿还原告通化永盛小额贷款股份有限公司借款5.5万元及自2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%元给付利息；被告王俊义对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1175元及保全费820元，共计1995元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴奕潭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第209号
原告王某某，住山东省平度市。
被告山某某，现下落不明。
原告王某某与被告山某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告下落不明，于2015年2月28日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年9月28日登记结婚，婚后婚子女，无共同财产，无债权、债务。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2008年分居后，被告离开居住地，去向不明，一直无法联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、证明1份，主要内容：王某某，男，1976年1月13日出生，山某某，1972年1月13日出生，二人于2001年9月28日在黑龙江省通河县民政局办理了结婚登记手续。特此证明。通河县民政局婚姻登记处（公章）。
证据A2、证明1份，主要内容：兹证明我辖区居民山某某，女，汉族，1972年1月13日出生（身份证号：×××），于2010年10月份离开本辖区，去向不明，无法联系，情况属实。特此证明。通河县乌鸦泡镇三街社区（公章）。2012年11月23日。
证据A3，证明1份，主要内容：兹有山某某户籍在我辖区通河县乌鸦泡镇三街174号，该居民现去向不明，人户分离，无法联系，特此证明。通河县公安局乌鸦泡镇派出所（加盖公章），2012年11月22日。
以上三份证据意在证明原、被告为夫妻关系，山某某人户分离，现下落不明。
被告山某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告山某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院经评议认为，原告所出示的证据A1、A2、A3有效，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告山某某于2001年9月28日在通河县民政局登记结婚，双方婚后无子女。被告山某某经其居住的社区和辖区派出所证实于2010年离开辖区现下落不明。
本院认为：原、被告婚后，被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现分居已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定离婚条件，应认为夫妻双方的感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告诉称无共同财产及债务，因被告未到庭应诉，无法查实，不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告山某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 由壮壮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，现暂住厦门市思明区。因本案于2012年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，2012年8月8日被取保候审，2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2015年4月24日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余某甲于2012年5月14日至7月19日间，从其持有的“时时彩”外围赌博MX0009账号，通过互联网开出总代理账号GA4328、GA5858分别给林某某和余某乙（均已判刑），林某某又开出代理账号HA1527给李某某（另案处理），李某某再开出代理账号CHA1058给陈某甲，陈某甲又发展会员账号acha0528、bcha5912、acha5388给谢某某、陈某乙、陈某丙等人从中进行“时时彩”投注，至2012年7月19日案发时，被告人余某甲持有的MX0009账号共接受投注24603082元。
安溪县人民检察院认为，被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其提供犯罪线索，从而使公安机关侦破陈某丁容留卖淫案，属立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人余某甲的户籍证明及供述等。
被告人余某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人余某甲于2012年5月14日至7月19日间，从其持有的“时时彩”外围赌博MX0009账号，通过互联网开出总代理账号GA4328、GA5858分别给林某某和余某乙（均已判刑），林某某又开出代理账号HA1527给李某某（另案处理），李某某再开出代理账号CHA1058给陈某甲，陈某甲又发展会员账号acha0528、bcha5912、acha5388给谢某某、陈某乙、陈某丙等人从中进行“时时彩”投注，至2012年7月19日案发时，被告人余某甲持有的MX0009账号共接受投注24603082元。
被告人余某甲归案后提供犯罪线索，从而使公安机关侦破陈某丁容留卖淫案。另查明，被告人余某甲非法获利48668.32元（该款已退缴于公安机关）。
审理中，被告人余某甲经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，被告人余某甲向本院预交罚金500000元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人林某某、陈某甲、谢某某、陈某乙等人证言，检查笔录及现场照片，扣押物品文件清单、发还物品清单、现场扣押物品照片，辨认笔录及辨认照片和说明，时时彩帐户交易情况报表、层级结构，安溪县公安局文件检验鉴定书、电子物证检查工作记录，刑事追缴赃款赃物通知书，到案经过，刑事判决书、立功材料，被告人余某甲的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，设立赌博网站并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人余某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人余某甲归案后提供犯罪线索，使公安机关侦破陈某丁容留卖淫案，属立功表现，依法从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其已预交罚金并退缴违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人余某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，故对被告人余某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人余某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（已缴交）。
二、被告人余某甲退缴于公安机关的违法所得款人民币四万八千六百六十八元三角二分，予以没收，上缴国库。
三、被告人余某甲被扣押的作案工具电脑一部、手机二部，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
余某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年11月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被福安市公安局刑事拘留，同年7月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人林某乙，男，1993年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因故意毁坏财物于2015年3月18日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日经福安市人民检察院批准，同月30日被福州铁路公安处抓获，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日19时30分许，被告人林某甲及苏某（另案处理）等人在福安市城北街道万利广场遇到被害人陈某，苏某因认为陈某之前说过自己坏话，即将陈某带上闽A×××××白色宝马小车行驶至城阳镇秦溪洋，途中苏某用手肘击打陈某胸部。当晚20时25分，被告人林某甲等人将陈某带至万利广场维尔宏酒店8508房间，期间被告人林某甲、林某乙伙同苏某等人殴打陈某。当晚22时27分，陈某被带离该酒店时在酒店门口趁机逃走，被告人林某甲、林某乙等人即追赶至城北街道烈士塔对面小路口将陈某追上并围殴。之后，陈某被强行抬上一辆黑色吉普车带至坂中乡一寺庙外空坪。当晚23时许，被告人林某甲、林某乙等人驾车将陈某送至城北街道麦克风KTV对面公交车站让其离开。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某的伤情属轻微伤。
2015年5月28日，被告人林某甲在福安市坂中乡留安村被抓获；2015年7月30日，被告人林某乙在福鼎市火车站被抓获。
另查明，案发后，被告人林某甲、林某乙分别赔偿被害人陈某医疗费等经济损失2000元、4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中没有异议，并有同案人苏某供述及辨认笔录，证人郑某证言，抓获经过及到案情况说明，现场示意图及现场照片，视听资料提取笔录及光盘，福安市公安局物证鉴定室（安）公鉴（2015）118号鉴定书，福安市公安局行政处罚材料，收条及谅解书，户籍证明，被告人林某甲、林某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伙同同案人殴打被害人致轻微伤，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年九月二十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2015年1月17日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被安丘市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李佩德，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]297号起诉书指控被告人肖某甲犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，自2012年至2014年期间，被告人肖某甲在未取得危险化学品经营许可的情况下，多次从淄博市临淄区胡某（另案处理）处购进溴甲烷农药，之后向孙某等人销售，金额共计253150元。
公诉机关认为被告人肖某甲违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某甲户籍证明、抓获经过、安丘市公安局扣押物品清单及照片、被告人肖某甲与胡某交易溴甲烷的银行记录，证人孙某、周某甲、李某甲、周某乙、周某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、马某、高某、肖某乙的证言，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告，被告人肖某甲供述非法经营的犯罪事实及2014年违法所得1万余元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家关于限制买卖物品的法律规定，未经许可非法经营溴甲烷危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人肖某甲归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王超超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人冯X华，男，1968年9月9日出生于湖北省监利县，公民身份号码4224251968********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为湖北省监利县尺八镇涂薛村X组。因犯盗窃罪，分别于1999年8月被判处有期徒刑十年、于2011年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月、于2014年7月被本院判处期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被江西省上栗县公安局刑事拘留，�年6月25日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）219号起诉书指控被告人冯X华犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人冯X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14下午18时许，被告人冯X华窜至本市安源区后埠街楚平西路柳家巷一单元居民楼，发现被害人刘某某停放在楼梯间的赣J9G8**摩托车未锁大锁，便上前使用随身携带的工具插入该摩托车的钥匙孔打开钥匙锁，发动该摩托车后驾驶该摩托沿319国道往上栗方向逃离，在逃跑的路上被抓获。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5904元。
上述事实，被告人冯X华在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、摩托车证件复印件、扣押物品清单、物证照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关将被盗摩托车已发还给被害人刘某某。该事实有发还清单证实。
本院认为，被告人冯X华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯X华归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯X华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之�定，判决如下：
被告人冯X华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年05月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年10月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年2月8日19时许，被告人曹某酒后�机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿定西市安定区内高公路由东向西行驶至内官营镇南川菜库门前路段时，与相向行驶的张某某驾驶的“东风”牌小型普通客车相撞，造成一起道路交通事故，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人曹某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为277.4mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为277.4mg／100ml，应从重处罚；被告人曹某认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人曹某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告�供述，证人证言，张某某的机动车行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第183号鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且血液中酒精含量为277.4mg／100ml，应从重处罚；被告人曹某当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人曹某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人曹某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人曹某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第357号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘拴华，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日9时许，被告人刘某在迁安市杨店子镇滨河村一板面馆饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迁擂路由南向北行驶至刘庄路口处时，撞上李某驱赶的羊群上，造成被告人刘某受伤，羊受损的交通事故。民警勘查现场时发现被告人刘某有酒后反应。当日13时4分在迁安市人民医院抽取了被告人刘某的血样，同年7月30日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为148.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场及车辆照片、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年九月六日
书记员 任 达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5650号
申请人周明明。
被执行人杨智强。
申请人周明明与被执行人杨智强买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日作出（2014）赣商初第1402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨智强于判决生效之日起十日内给付周明明货款4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年五月四日
书记员 吕修庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4838号
原告：张俊，女，1946年2月16日出生，汉族。住安徽省利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族。住安徽省利辛县。
原告张俊告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张俊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4838号
原告：张俊，女，1946年2月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，住安徽省利辛县城关镇向阳路*****户。
原告张俊诉刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张俊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第602号
申请执行人余燕，女，生于1975年1月4日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第848号余燕与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人余燕借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5438号
原告:彭玉，女，1964年7月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:陈大强，河南雷雨律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:王利民，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:周荣杰，河南怡和律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告彭玉与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉及其委托诉讼代理人陈大强，被告王利民的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利民归还原告借款420000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭玉自2014年2月起以现金形式分二次陆续借给被告王利民370000元，借款前期每月都是按月利率3分向原告彭玉支付利息，2017年1月1日被告王利民连本带息重新换了一份420000元的借条，时至今日被告王利民拖欠不付。
被告王利民辩称，原告陈述的事实与理由与实际情况有出入，在2016年被告分三笔付给原告80000元，按照口头约定支付的是本金。是冲抵370000元的本金，2017年4月份被告又支付原告本金8000元。扣除88000元，截止2017年1月，本金实际数额282000元、利息122200元。
经审理查明，2014年2月，原告彭玉分两次借给被告王利民现金370000元，双方约定利息为月息3分。自2014年3月17日开始，被告王利民每月向原告彭玉的工商银行借记卡上汇入11100元，先后共汇入23笔，合计255300元。2016年6、8、11月分别汇入50000元、20000元、10000元，合计80000元。2017年1月1日经双方算账，被告王利民重新给原告彭玉出具了借条，内容为：今借彭玉现金肆拾贰万元整。2017年4月12日被告王利民又汇入原告彭玉账户8000元，后未再还款。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
本院认为，原告彭玉与被告王利民对借款以及还款的事实均无异议，从被告王利民每月向原告彭玉银行卡汇款的事实，可以认定双方的借贷关系成立。双方争议的是2016年6、8、11月和2017年4月汇款共计88000元是归还本金还是利息。原告彭玉认为是归还的利息，被告王利民认为是归还的本金。从2017年1月1日借条内容来看，双方是经过对前期借款及还款算账后，计算出下欠借款本金及利息合计为420000元，并以借条的形式予以确认，该借条并未明确本金和利息各为多少，故对该借条之前的还款行为不再进行评论，实际应还款数应以借条为准。借条之后被告王利民又归还的8000元，应从420000元中予以扣减，被告王利民还应还款412000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王利民归还原告彭玉借款412000元。
二、驳回原告彭玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元由原告彭玉承担50元，由被告王利民承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于海英
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初866号
原告倪宝亮，男，汉族，1951年11月28日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人马浩，男，1996年7月30日生，住。
被告张东强，男，1966年8月26日生，住鱼台县。
被告徐庆民，男，汉族，1961年6月6日生，住金乡县。
原告倪宝亮与被告张东强、徐庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告倪宝亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宝亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪宝亮撤诉。
案件受理费525元，由原告倪宝亮负担。
审判员 李素波
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘云霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2210号
原告陈学风，女。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告陈学风诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈学风于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4743号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶堃，男，该公司职员。
被告：姚国川，男，1980年1月19日出生，汉族，住址龙海市,
被告：欧阳秀珠，女，1978年11月24日出生，汉族，住址龙海市,
被告：姚爱国，男，1980年10月29日出生，汉族，住址龙海市,
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告姚国川、欧阳秀珠、姚爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人叶堃、被告姚国川到庭参加诉讼；被告欧阳秀珠、姚爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国川、欧阳秀珠共同偿还原告借款人民币15万元及利息（利息暂算至2016年8月10日14738.84元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判令被告姚爱国负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚国川以养殖为由，在2015年4月27日向原告借款15万元，约定借款期限从2015年4月27日至2016年4月26日，月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告姚爱国提供连带责任保证。借款逾期，被告姚国川未按期归还借款，被告姚爱国也未履行担保责任。本案债务发生在被告欧阳秀珠与被告姚国川夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
被告姚国川辩称，原告的诉求和事实理由没有异议，但目前经济困难，愿分期偿还借款。
被告欧阳秀珠、姚爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚国川以养殖为由，于2015年4月27日向龙海市农村信用合作联社借款15万元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限从2015年4月27日至2016年4月26日，月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告姚爱国提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满，被告姚国川未偿还借款，被告姚爱国也未履行担保责任。被告姚国川于合同签订当日在《借款借据》签名。后被告偿还利息至2015年12月31日，尚欠借款本金15万元及从2016年1月1日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。被告姚国川、欧阳秀珠于2002年8月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《结婚证》、以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告姚国川签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。龙海市农村信用合作联社已变更为“福建龙海农村商业银行股份有限公司”，其权利义务由变更后的龙海农商行享有和承担。上述借款发生在被告姚国川、欧阳秀珠婚姻关系存续期间，借款用途为养殖，原告主张由被告姚国川、欧阳秀珠共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告姚爱国提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任，被告姚爱国承担偿还责任后，有权向被告姚国川、欧阳秀珠追偿。被告欧阳秀珠、姚爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国川、欧阳秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告姚爱国对上述债务承担连带清偿责任。被告姚爱国偿还上述借款后，有权向被告姚国川、欧阳秀珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1797元，由被告姚国川、欧阳秀珠、姚爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年九月十八日
书记员 甘叶玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州居屋建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：赖成平，该公司总经理。
委托代理人：郑义堂，该公司职员。
委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿宁县第一中学。住所地：福建省寿宁县。
法定代表人：范圣平，该校校长。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
再审申请人福州居屋建筑工程有限公司因与被申请人寿宁县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州居屋建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘洁君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第735号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人蔡文波蔡文武蔡文俊
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）梨民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第169号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十一月九日
书记员 王 哲