wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初3号
原告陈芳，女，1970年7月18日出生，汉族。
被告刘玉勇，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告周波，男，1985年5月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人于峰，该公司经理。
本院在审理原告陈芳诉被告刘玉勇、周波、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告陈芳负担。
审判员 吕志成
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2323号
原告：周树棠，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：兰芳来，身份证住址贵州省黔东男苗族侗族自麻江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：李敬翔，该公司员工。
原告周树棠诉被告兰芳来、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年1月8日，在白云区凤鸣路凤岗物流对出路段，被告兰芳来驾驶粤A×××××号小型轿车，因实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成该车车头右部部位与原告驾驶的粤A×××××的轻仓栅式货车车身左侧部位相撞，轻仓栅式货车车头中部与案外人郭某驾驶的粤A×××××号大型专用客车车头中部部位相撞并使轻仓栅式货车翻车的事故。
二、责任认定结果：兰芳来承担事故的全部责任，原告和郭某无责任。
三、维修费：原告维修事故车辆花费维修费10783元。
四、拖车费：原告因事故支付拖车费230元。
五、有关保险情况：粤A×××××号小型轿车在太平洋保险广州分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型轿车的登记所有人是兰芳来。粤A×××××号轻仓栅式货车的登记所人是原告。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告11013元（维修费10783元、拖车费230元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
原告支付的维修费、拖车费合计11013元，属于因交通事故造成的直接损失并有相应证据证实，本院予以认定。因无责方车辆交强险的承保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告100元，而原告未起诉该公司，故原告的损失中应扣减100元。扣减后的损失10913元，由太平洋保险广州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额20万元范围内赔偿8913元。
被告兰芳来、太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿周树棠2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿周树棠8913元；
三、驳回周树棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担73元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给周树棠），由周树棠负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓国权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄思敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12982号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：洪万渊，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告洪万渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告洪万渊的起诉。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04850号
罪犯谭明亮，男，1991年8月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）璧刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人谭明亮犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01114号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04469号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谭明亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭明亮在服刑期间获记功二次、监狱改积一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审31号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人刘亮，男，1987年10月25日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人黄丽芳，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第02001602004号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘亮、黄丽芳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费116286元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第02001602004号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘亮、黄丽芳在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第02001602004号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘亮、黄丽芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月三日
书记员 刘飞兰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终311号
上诉人（原审被告）：王志荣。
被上诉人（原审原告）：常勤。
被上诉人（原审被告）：崔锁丽（曾用名崔锁利）。
被上诉人（原审被告）：张翻伶。
原审被告：王满元。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤北大街金鼎大厦。
法定代表人：郭军民，该公司经理
上诉人王志荣因与被上诉人常勤、崔锁丽、张翻伶、原审被告王满元、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志荣以本案所涉纠纷已协商处理为由，于2017年4月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王志荣撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人王志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月五日
书记员 张亚楠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1302号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱业刚，男。
委托代理人吴雄飞，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄，男。
原告上海璘立商贸有限公司不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员朱弘煜适用简易程序独任审理，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政负责人孔敏及委托代理人朱业刚、吴雄飞，被告上海市住房和城乡建设管理委员会的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审判员 朱弘煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1519-1号
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。
法定代表人崔志坚。
委托代理人张振东。
被执行人曹海燕，现住巴林左旗。
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1519-1号申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。法定代表人崔志坚。委托代理人张振东。被执行人曹海燕，现住巴林左旗。申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海燕在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初55号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：梁照堂，男，1978年6月14日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告梁照堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁照堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金75000元及利息（借款利息按2%每月计算，从2016年1月2日至本金还清日止）。事实与理由：被告于2015年5月15日至2015年11月3日期间多次向原告借款，其中包括2015年9月25日借款1000元，2015年10月19日借款5000元，2015年5月15日借款10000元，2015年11月3日借款40000元，但所有借款不限于上述部分，在2015年11月3日最后借款40000元时，将2015年所有借款连本带利，在公平、公正、自愿双方确认下在借款合同上签名确认借款，并承诺2个月后全数归还借款，但到期后借款人多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告梁照堂在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与梁照堂系朋友关系，吴志卫称梁照堂从2015年5月至11月期间多次向其借款，其通过现金及转账方式向梁照堂交付，截至2015年11月3日，双方确认梁照堂向吴志卫借款本金及利息合计75000元，并签订了借款合同，主要约定梁照堂（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款75000元，借款利息为2%，借款用途为生意周转，借款期限从2015年11月3日起至2016年1月2日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。梁照堂于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫出借的75000元。因梁照堂未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张梁照堂拖欠其借款75000元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。梁照堂拖欠吴志卫借款75000元，应当按照约定及时归还借款，梁照堂未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款75000元，还应支付相应的利息。吴志卫主张的是借期外利息，因双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定未超过法律规定的范围，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应按双方约定的为准。被告梁照堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁照堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款75000元及利息（以75000元为基数，从2016年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元（原告已预交），由被告梁照堂负担（被告梁照堂负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 黄威阳
程梓欣
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初55号
原告：夏小龙，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××5415。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈雪朵，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8408。
本院在审理原告夏小朵诉被告陈雪朵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小朵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由原告夏小朵负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷绮婷
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终984号
上诉人（原审被告）南京华夏天成建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街156号501室。
法定代表人祁红，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇工业区陶干路1228号。
法定代表人金浩凌，该公司董事长。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人南京华夏天成建设有限公司（以下简称华夏天成公司）与被上诉人上海华晖新材料科技有限公司（以下简称华晖公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华晖公司原审诉称，华夏天成公司系苏州市轨道交通一号线工程装修施工项目的总承包方，华夏天成公司将制作安装烤瓷铝板、消防门、人防门钢架项目分包给我方，经结算我方完成工作量的工程款为1808226元，华夏天成公司仅支付1015000元，余款793226元至今未付。故请求判令华夏天成公司支付工程款793226元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
华夏天成公司原审辩称，华晖公司与我公司没有关联，是基于与南京双玖建材有限公司的业务关系而从事我公司总承包项目中的烤瓷铝板、消防门、人防门钢架的安装制作，我方主体不适格，请求驳回诉请。
原审法院经审理查明，2010年苏州轨道交通有限公司将苏州市轨道交通一号线工程车站装修施工项目I-
TS-20-3标工程发包给华夏天成公司总承包，该项目中的烤瓷铝板、消防门、人防门钢架由华晖公司制作安装。2012年6月15日双方结算，确认华晖公司工作量总价款为1808226元，华晖公司仅收到工程款1015000元，余款793226元华夏天成公司一直未支付。
上述事实，有双方陈述，工程明细表，付款凭证等证据证实。
原审法院认为，华晖公司完成了华夏天成公司总承包的装修项目中的烤瓷铝板、消防门、人防门钢架的制作安装，双方间的结算合法有效，华夏天成公司欠付工程款，应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：南京华夏天成建设有限公司于判决生效之日起十日内给付上海华晖新材料科技有限公司工程款793226元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12737元，由南京华夏天成公司建设有限公司负担（华夏天成公司承担部分由其直接给付华晖公司，以冲抵华晖公司预交的诉讼费用）。
上诉人华夏天成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对上诉人在一审中的答辩意见及证据未能进行任何评判，认定的事实与上诉人及被上诉人提供的证据相违背，没有任何证据支持。1、原审判决认定上诉人确认被上诉人的工作量为1808226元，与其唯一能够依据的“华夏天成苏州地铁一号线工程明细表”上的文字意思表示完全不符。2、被上诉人一直是与南京双玖建材有限公司（以下简称双玖公司）之间进行款项支付，上诉人也已向法院提供发票及支付凭证证明上诉人仅仅与双玖公司进行交易和结算，后由于双玖公司老板出事，为了协助被上诉人向双玖公司追偿，上诉人证明了被上诉人在现场对其所提供的材料的测量结果，该证明不能作为结算的依据。二、原审判决未能依照证据规则进行裁判。被上诉人有义务提供其与双玖公司相关交易凭证，如送货单及交易合同等，而不是仅仅提供所谓的结算书。三、一审判决程序错误。根据被上诉人的诉状，已将双玖公司的清算责任人王旻列为被告，法庭也曾经向王旻寄送了开庭材料，可是在没有程序撤销该被告的情况下，一审判决书竟然没有出现该被告的名字，这显然违背了基本的审判规则。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人华晖公司答辩称：1、涉案工程是华夏天成公司总包的一个组成部分，刘远攀为华夏天成公司的项目经理，我方和华夏天成公司发生承包关系是合理合法的。2、从现有证据来看，华夏天成公司将总包工程的工程发包给刘远攀，由刘远攀一手承揽工程的所有施工，采购，华夏天成公司在原审亦承认刘远攀是华夏天成公司的项目经理。3、华夏天成公司对于工程量价是确认的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原审查明的情况来看，2010年苏州轨道交通有限公司将苏州市轨道交通一号线工程车站装修施工项目I-
TS-20-3标工程发包给华夏天成公司总承包，同年11月上诉人华夏天成公司与刘远攀签订《南京华夏天成建设有限公司项目施工负责人责任书》，约定由刘远攀为涉工程的项目施工负责人，由其负责本工程的全面施工组织管理，对本项目实行经济责任承包，并向上诉人上缴一定的管理费等费用。之后，刘远攀将涉案工程项目中的烤瓷铝板、消防门、人防门钢架分包由被上诉人华晖公司制作安装，在施工过程中，被上诉人收到从双玖公司（公司已注销）及刘远攀的账户转账的部分价款。工程完成后，双方进行结算，确认华晖公司工程量的总价款1808226元，现被上诉人已收到工程款1015000元，其要求上诉人华夏天成公司支付欠付的工程余款793226元，有事实与法律依据，本院予以支持。原审审理过程中，因华晖公司申请撤回对王旻的诉讼请求，原审法院未列王旻为原审被告，并未违反相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12737元，由上诉人南京华夏天成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1714号
申请执行人黄平丹。
被执行人三和创精密模具（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2015]174号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人三和创精密模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘政传
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执非字第48号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人林华，
本院依据已经发生法律效力的盐人口计生征字2011-11号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币116556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执非字第48号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人杨小琴，
本院依据已经发生法律效力的盐人口计生征字2011-11号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人杨小琴发出执行通知书，责令被执行人杨小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币116556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告何欢，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告张英俊，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告涂春，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告李景祥，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告高卫伟，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告何欢、张英俊、涂春、李景祥、高卫伟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发，被告张英俊到庭参加诉讼。被告何欢、涂春、李景祥、高卫伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年5月8日，我行与何欢签订借款合同，约定何欢向我行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时我行与其他四被告签订联保协议，各被告互保、承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。为维护我行合法权益，为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），并按合同约定利率自2016年6月21日至欠款还清时的利息；被告张英俊、涂春、李景祥、高卫伟承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告何欢未答辩。
被告涂春未答辩。
被告李景祥未答辩。
被告高卫伟未答辩。
被告张英俊辩称，款是何欢贷的，我是联保人。同意还款。
经审理查明，2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司饶河支行与何欢签订借款合同，何欢向中国工商银行股份有限公司饶河支行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时中国工商银行股份有限公司饶河支行与其他四被告签订联保协议，各被告承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），原告要求利息自2016年6月21日至欠款还清时止。被告李景祥、张英俊、涂春、高卫伟承担连带责任。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、联保协议一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告何欢账户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告何欢负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张英俊、李景祥、涂春、高卫伟作为何欢的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务。各被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。故本院对原告要求被告何欢立即偿还借款本金及利息，被告张英俊、李景祥、涂春、高卫伟承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何欢于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币300000元，利息80112.1元，2016年6月21日后利息按合同约定利率计算至借款结清时止。
二、被告张英俊、李景祥、涂春、高卫伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，公告费600元，由被告何欢、张英俊、涂春、李景祥、高卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓咏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保67号
申请人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人：李进东，主任。
委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人：梁玉意。
申请人湖南泓锐律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款11200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000205。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款11200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周剑宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4313号
上诉人(原审原告):陈建龙，男，1964年10月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：沈建平，男，1945年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：高荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人陈建龙为与被上诉人沈建平、高荷花民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2255号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月2日，陈建龙向原审法院起诉请求：1.沈建平、高荷花共同偿还借款700000元、利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日、承担律师费14000元；2.陈建龙对位于杭州市上城区×室房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由沈建平、高荷花承担。
原审法院经审查认为，虽陈建龙已撤回对担保人曾某、杭州大业投资有限公司（以下简称大业公司）的起诉，但曾某、大业公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的借款与该案有关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈建龙的起诉。案件受理费10940元，退还陈建龙。
陈建龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方纠纷性质系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2015年11月3日签订借款合同并办理房屋抵押登记，上诉人将款项转至被上诉人账户，上述行为均系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危。被上诉人收到借款用于何处，上诉人不知情况，被上诉人应自行承担支配借款的风险。二、上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，与大业公司、曾某涉嫌的刑事案件无关。1.虽然大业公司与曾某为借款提供了担保，但不影响上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系。在民间借贷中，大业公司只是中介人，上诉人借款和收息的相对方只有被上诉人，不能因为担保人涉及刑事案件就将上诉人的民事案件归于刑事案件中。2.被上诉人借款理由是用于子女做生意的资金周转，上诉人不知道其之后将款项转借他人，上诉人出借款项无过错。3.被上诉人被大业公司和曾某欺骗转借出款项而陷入刑事案件。被上诉人转借出款项目的是为了赚取利息差价，其没有投入自己资金，通过向上诉人借款再转借出去，主观上有过错，其损失应由大业公司与曾某承担。不能因为被上诉人是受害人就将损失赔偿主体扩大，否则有违法律规定。4.上诉人与被上诉人之前不认识不了解，上诉人与大业公司、曾某无利害关系。上诉人与被上诉人是通过资金配对联系起来的，大业公司是中介人，上诉人与中介人无勾结、串通，是正常的中介服务关系。上诉人与被上诉人之间不存在恶意欺骗行为。三、一审法院适用法律不当。1.一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉，上诉人与刑事案件的关系没有经过调查，也没有证据证实上诉人是刑事案件的当事人，该裁定剥夺了上诉人的实体和程序权利。2.本案民事案件与大业公司、曾某的刑事案件非基于同一法律关系，如若为了查明上诉人与刑事案件的关联性，应依照民诉法第一百五十条第（五）项规定中止审理。四、一审法院在一审开庭时表示征求过公安机关的意思，本案与刑事案件没有关联，可以审理，但却作出了与庭审中表示相悖的裁定，对案件定性的改变缺乏公信力。综上请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：大业公司、曾某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案借款与大业公司、曾某涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实存在关联，在刑事案件未有最终结论的情况下，原审法院裁定驳回陈建龙的起诉并无不当。陈建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆芳华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执641号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人周文生，男，蒙古族，1975年11月11日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人周文生担保合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第431号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人周文生的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第431号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第267号
原告郭正勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告龚朝彬，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年1月22日立案受理原告郭正勇与被告龚朝彬劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭正勇及其委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼。被告龚朝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭正勇诉称，2012年11月，应被告龚朝彬的要求，原告郭正勇在被告龚朝彬承包的青海省治多县城建局A标（政府廉租房）为其安装内外门。其间共产生人工工资19000元，被告龚朝彬支付了9000元，尚欠原告郭正勇人工工资10000元（见欠款条），并口头承诺该款于2013年4月前付清。欠款到期后，原告郭正勇多次讨要欠款未果。现请求判决被告龚朝彬给付原告郭正勇劳务费10000元。
被告龚朝彬未答辩。
经审理查明，原告郭正勇为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
2012年11月23日被告龚朝彬向原告郭正勇出具的欠条一份。该欠条载明：今欠郭正勇在治多县安装门人工工资10000元整，大写壹万元整。欠款人龚朝彬，2012年11月23日。
对以上证据，在被告龚朝彬无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告郭正勇的陈述，本院认定被告龚朝彬欠原告郭正勇劳务费10000元的事实成立。
本院认为，被告龚朝彬雇佣原告郭正勇从事劳务活动。就应当向原告郭正勇支付劳务费。被告龚朝彬欠原告郭正勇劳务费10000元未给付，事实清楚、证据充分，被告龚朝应当承担继续给付的义务。现原告郭正勇诉请被告龚朝彬给付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚朝彬在本判决发生法律效后10日内给付原告郭正勇劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王江临
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00982号
上诉人（原审被告）：王平，女，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人：胡昌新，男，1959年4月13日出生。
上诉人王平因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01103号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还给王平。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第123号
申请执行人徐海坤，男。
被执行人李晓春，男。
申请执行人徐海坤与被执行人李晓春买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）密民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。由于李晓春没有履行生效法律文书确定的内容，徐海坤于2015年1月20日申请强制执行，请求李晓春立即给付欠款21395元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓春的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前李晓春确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓春目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李晓春新的财产线索，申请执行人徐海坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康广慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2994号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李翌平独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识相恋，2013年3月22日登记结婚，同月举行结婚仪式，2013年9月1日生长子田某甲，2016年3月6日生次子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解,婚后发现性格不合,常因琐事发生纠纷,被告不关心孩子的生活,儿子的抚养主要由原告及其父母负担。被告脾气暴躁，对原告进行打骂。2015年3月20日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉求，被告承诺善待原告及孩子。其后，双方合好并生育次子，但被告在原告怀孕期间仍拒绝支出生活费，并发生矛盾争吵，现双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并要求且儿子田某甲和刘某甲由其抚养，由被告支付孩子抚养费每人每月2000元。
被告辩称,自己同意同原告解除婚姻关系，但自己在婚姻中也有付出，因此长子田某甲应由其抚养。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识相恋，2013年3月22日登记结婚，同月举行结婚仪式，2013年9月1日生长子田某甲，2016年3月6日生次子刘某甲。在共同生活中双方缺乏沟通，经常因为孩子育养、家庭经济开支等发生矛盾，2015年3月30日，原告曾诉至长安区人民法院，（2015）长安民初字第01226号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。其后原、被告曾共同生活在一起，并于2016年3月6日生育次子刘某甲，在共同生活中双方矛盾加剧，现均认为感情破裂，同意离婚。原、被告所育婚生子田某甲、刘某甲长期在原告娘家居住，由原告及其父母帮助抚育。原告提出，其在西安市儿童医院工作，收入稳定，且受过较好的教育，应由其抚养田某甲、刘某甲更为适宜，被告认为其对家庭付出很多，且有水电工的技能，应当取得一个孩子的抚养权。原、被告双方均同意若对抚养孩子，自己每月支付孩子抚养费每子1000元。庭审中，原告提出被告曾用其信用卡刷卡，存在一定的共同债务，却未提出相应的证据证明。庭审中，原告坚持其诉请，但因孩子抚养权分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。原、被告婚后缺乏沟通理解，造成家庭矛盾不断，现双方均同意离婚。法院应当在婚姻家庭诉讼之中充分尊重当事人自身的意思表示。因此应当准予原告刘某某与被告田某某离婚。原、被告共育有二子，长子田某甲一直随原告及其父母生活，不足三岁，尚且年幼，需要母亲的细致照顾呵护，且原告有稳定的工作和收入，更有利于孩子的成长，因此长子田某甲应由原告抚养为宜。次子刘某甲不足一岁，仍在哺乳期，由原告抚养更有利于其成长生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告有探视田某甲、刘某甲的权利，对此原告应当予以协助。被告同意每月支付每子抚养费1000元，可以此确定抚养费标准为每子每月1000元，共计每月2000元。原告对其所述夫妻共同债务，未提交相关证据证明，因此本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻》第三十一、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某甲、刘某甲由原告刘某某抚养。被告自本判决生效之日起每月30日前向原告刘某某支付田某甲、刘某甲生活费每人1000元，至其能独立生活为止。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔小宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢1号
申请执行人:肖某，女，47岁。
被执行人：郑某某，男，47岁。
被执行人：王某，女，38岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某与被执行人郑某某达成执行和解，双方约定还款期限，并由第三人初某某为郑某某还款提供执行担保。申请执行人肖某申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年二月九日
书记员 白银华
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初203号
原告张某某，女，住山西省原平市。
被告纪某，男，住大同市矿区。
原告张某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识成婚。由于被告有外遇，且对孩子和原告的生活不负责任，为此经常发生纠纷并自2013年1月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女纪某女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，至18周岁止；3、被告承担婚生女纪某女实际发生的医疗费38835元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张某某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告张某某与被告纪某登记结婚情况。
2、户口页，欲证实原告张某某与被告纪某所生之女纪某女出生日期等情况。
3、被告纪某给原告张某某发短信内容照片，欲证实原、被告争吵，夫妻感情不和。
4、北京天坛医院病案及医疗费票据、山西省儿童医院、宁武医疗费票据，欲证实原、被告之女纪某女患有痉挛型脑瘫疾病以及花费的医疗费情况。
被告纪某辩称，同意离婚；同意婚生女纪某女随原告共同生活。被告愿意承担一定金额的抚养费，但是，被告原经营车辆发生事故现欠有外债，无力承担原告所主张的抚养费、医疗费金额。
被告纪某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告纪某对原告张某某提交的证据均认可，本院对原告上述证据依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告纪某经人介绍相识相恋，2011年12月11日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2012年4月生育一女纪某女（曾用名张女尹，现随原告生活）。共同生活期间，原、被告因感情不和自2013年1月分居生活至今。因婚生女纪某女患有痉挛型脑瘫疾病，为了给纪某女办理户籍登记、保险及报销医疗费，双方于2013年11月补办结婚登记。为纪某女治病花费有医疗费23786.17元，其中2924.04元已通过医保报销；被告母亲支付4000元。被告现为货车司机。
本院认为，原告张某某起诉离婚，被告纪某同意离婚，虽经调解，双方均不愿和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因原、被告对婚生女纪某女随原告共同生活的意见一致，本院依法予以采纳支持。关于抚养费，被告现从事交通运输业，根据山西省统计局公布的2015年度交通运输业从业人员平均工资计算，被告每月支付抚养费1344元。对于婚生女纪某女实际发生的医疗费23786.17元，扣减医保已报销的2924.04元，剩余款20862.13元由被告负担60％，为12517.28元，余款由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告纪某离婚；
二、婚生女纪某女随原告张某某共同生活，被告纪某每月给付抚养费1344元，自本判决生效之月始，至纪某女18周岁止；
三、被告纪某向原告张某某支付婚生女纪某女实际发生的医疗费12517.28元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 辛志伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6045号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告陈艾华
被告安文霞
被告陈爱忠
被告郭洪利
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈艾华、安文霞、陈爱忠、郭洪利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6045号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告陈艾华被告安文霞被告陈爱忠被告郭洪利本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈艾华、安文霞、陈爱忠、郭洪利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1143号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。组织机构代码：59341497-X。法定代表人：杨永。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人洪红，河南聚图律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。
申请人汪志超，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人汪刚，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人河南神火建筑设备租赁有限公司诉申请人汪志超、汪刚租赁合同纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司诉申请人汪志超、汪刚租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成诉如下调解协议：
申请人汪志超、汪刚自愿赔偿申请人河南神火建筑设备租赁有限公司物资折价款61527.8元，租金、违约金共488472.2元，折价赔偿款、租金、违约金共计550000元，于2017年7月11日前付清。
如申请人汪志超有任何一期逾期还款，需向申请人河南神火建筑设备租赁有限公司支付逾期金额的百分之三十违约金。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司对所有债权立即申请强制执行。
三、申请人汪刚对申请人汪志超的上述所有债务承担连带清偿责任。
四、申请人河南神火建筑设备租赁有限公司应在收到550000元后申请解除申请人汪志超、汪刚的财产保全。
五、申请人河南神火建筑设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起生效。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张慧敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第185号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，暂住富阳市。2007年12月17日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院单处罚金人民币1500元。因本案于2014年11月7日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人徐敬武，安徽律城律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪于2015年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年3月12日不公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人徐敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨，被告人张某甲以吃夜宵为名从本市国色天香ktv内将被害人马某骗至本市富春街道巨利村，后强行将马某带至巨利村赵家埠150号202室其租房内，并采用言语威胁、殴打等方式，强行与被害人马某发生性关系。
案发后，被告人张某甲于2014年11月7日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人张某甲家属与被害人马某达成刑事和解协议，赔偿被害人马某全部损失合计人民币11350元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某的陈述，证人张某乙、何某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，dna鉴定书，接受证据清单，病历本，被损坏的手机照片，口腔拭子采集记录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，刑事判决书，视听资料制作说明及cd光盘1张，说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某甲自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。辩护人与本案一致的辩护意见予以采纳，认为被告人张某甲构成自首等辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
人民陪审员 施张燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3350号
原告柯某。
委托代理人高和强，系贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告柯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录，原告柯某及其委托代理人高和强，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍，于1998年11月相识恋爱，1999年初举行婚礼同居生活，××××年××月月1日生育一子杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后，夫妻感情长期不和，双方多次争吵闹离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元，直至儿子年滿18周岁。
被告杨某甲辩称，结婚后，双方长期在外地务工租屋居住。2013年，原告与他人合作做生意不成功，便拿被告出气，双方才有争吵，2014年春节后，原告搬出去另外居住，2015年4月份回来住了一晚，6-7月份回来清理房间东西后，双方分居至今，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意由原告抚养儿子。
经审理查明，原告柯某与被告杨某甲经人介绍，于1998年11月相识恋爱，1999年初举行婚礼同居生活，××××年××月月1日生育一子杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，双方长期在外地务工租屋居住，2013年，原告与他人合作做生意不成功，为此，双方有争吵。2014年春节后，原告搬出去另外居住，2015年4-7月间，双方偶有来往，之后双方分居至今。
本院认为，原、被告经过较长时间了解、同居生活才登记结婚，双方不属于草率结婚，婚后虽有因生活小事争吵的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告杨某甲离婚。
本案受理费25元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 梁桂杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓蔚长
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢贤明，男，1993年12月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审；于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人谢贤明犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年5月12日凌晨2时许，被告人谢贤明至本市萧山区新塘街道下潦社区大下潦69号404室，用持有的钥匙开门进入，趁其姑父即被害人方某熟睡之际，通过方某的手机支付宝转账窃得人民币15000元。2016年8月5日凌晨4时许，被告人谢贤明从其暂住的本市江干区笕桥街道笕新五区103号503室出发，先使用螺丝刀撬锁的方式，在被害人胡某租住的403室对面的厨卫间内窃得衣服若干件（共计价值人民币65元）、沐浴露及豇豆等物，并藏匿于暂住处，后再次使用螺丝刀撬锁进入被害人孙某租住的402室对面的厨卫间，窃得鸡蛋18个、半筒挂面。在将上述物品藏匿于暂住处后，被告人谢贤明又先后溜门进入被害人凌某、王某夫妇租住的303室的厨卫间和卧室，窃得苹果牌iphone6S手机1部、钱包3只（内有银行卡、身份证、驾驶证、会员卡等物）、手提包1只、汽车钥匙1把（共计价值人民币4290元）以及沐浴露、洗发露、牙膏、餐巾纸等物。案发后，前述赃物基本已追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人谢贤明的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人谢贤明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢贤明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢贤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 王义元
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3616号
原告高某，河北金越进出口有限公司职工。
被告安某，河北电机股份有限公司职工。
本院在审理原告高某与被告安某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年七月十九日
书记员 邵田硕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0114号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴皓伟包装材料有限公司，住所地江阴市临港街道维常村东新路208号。
法定代表人钟伟，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴皓伟包装材料有限公司（以下简称皓伟公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月20日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）125号行政处罚决定书，认定：皓伟公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年3月开始占用临港街道维常村集体土地0.76亩建设厂房及场地并已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区，不符合土地利用总体规划。皓伟公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予皓伟公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.76亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.76亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.76亩土地处以每平方米15元罚款，共计7560元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达皓伟公司，皓伟公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款7560元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年10月29日向本院申请对皓伟公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.76亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.76亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4817号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201411053934。
被告童亮。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶梦蕾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年3月22日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》【编号(2013)年圳中银罗信字第0585号】，约定：原告向被告提供信用卡汽车专向分期付款业务，专向分期贷款额度人民币45万元，分期期数为三十六期，用于支持被告购买型号为SALAN2F4发现牌汽车一辆（车架号：SALAN2F40CA610256,发动机号：0602897306DT）；汽车专向分期手续费金额为人民币45000元；分期本金采用月均等额、取整入账方式还款，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款，如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权终止或解除合同。被告以合同约定购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，确认车牌号为粤B×××××。
二、被告向原告申领了信用卡。信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
三、2013年3月25日，原告向被告指定账户发放贷款人民币45万元。被告未足额还款，截至2015年5月12日，被告欠付的已到期金额及手续费为人民币51993.36元、应收利息人民币2099.99元、滞纳金人民币7173.87元，未到期本金及手续费人民币137500元。
四、原告主张其为本案诉讼需支出律师费人民币15000元，该费用尚未实际支付。
五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》；2、被告立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款应收账款人民币61267.22元（其中应收到期金额及应收到期手续费为人民币51993.36元、应收借记利息为人民币2099.99元、应收滞纳金为人民币7173.87元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年5月12日，其后利息及滞纳金按照双方借款合同约定及相关规定计至款项付清为止）；3、被告立即偿还原告信用卡汽车专向贷款未到期分期金额及未到期手续费合计人民币137500元；4、被告支付律师费人民币15000元；5、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用；6、处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿。
裁判结果
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、滞纳金。
原告诉请被告支付律师费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。
原告主张的其他实现债权的费用金额不明，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告童亮签订的编号(2013)年圳中银罗信字第0585号的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》。
二、被告童亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行截至2015年5月12日欠付的已到期金额及手续费为人民币51993.36元、应收利息人民币2099.99元、滞纳金人民币7173.87元，未到期本金及手续费人民币137500元（利息、滞纳金暂计至2015年5月12日，之后按合同约定标准及中国人民银行规定计算至本判决确定的还款之日止）。
三、若被告童亮未偿还上述款项，则依法处分车牌号为粤B×××××的抵押车辆（车架号：SALAN2F40CA610256,发动机号：0602897306DT），所得款项优先清偿上述债务。
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4506元、公告费人民币500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初13号
原告：图们市鸿运供热有限公司。住所：图们市光明街****号。
法定代表人：李阔，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：安贞子。
原告图们市鸿运供热有限公司与被告安贞子供用热力合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗振东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第255号
原告：周红立，农民。
被告玉田县鸦鸿桥镇牛辛庄村民委员会，住所地玉田县鸦鸿桥镇牛辛庄村。
代表人周凤新，系该村民委员会主任。
本院在审理原告周红立与被告玉田县鸦鸿桥镇牛辛庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告玉田县鸦鸿桥镇牛辛庄村民委员会所有的128000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周红立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县鸦鸿桥镇牛辛庄村民委员会所有的128000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初574号
原告李某某。
被告付某某。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月十六日
书记员 杨志东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1095号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：曲世杰，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告曲世杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原�延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴今姬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1077号
原告姜霞，女，汉族，生于1965年5月29日，住四川省泸县。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县丹桂生猪养殖专业合作社。
被告黄志勇，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省叙永县。
本院于2016年4月29日立案受理原告姜霞诉被告叙永县丹桂生猪养殖专业合作社、黄志勇民间借贷纠纷一案后，依法向原告姜霞送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告姜霞自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏益艳
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执215号
申请执行人：廖爱兰，女，汉族，1978年9月10日生，住石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行廖爱兰与王兴来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1176号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执455号
申请执行人张玉梅，女，1980年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人高建军，男，1977年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉梅与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3030号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于2015年12月30日前向申请执行人偿还18000元，向本院缴纳执行费170元，以上共计18170元。申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书提供的地址查找被执行人高建军未能找到，后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式多次联系被执行人，告知其尽快履行生效法律文书确定的义务，否则本院依法将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序，本院已告知申请执行人张玉梅终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇�六年六月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第941号
原告苏州市百福纺织印染有限公司。
法定代表人宋隆清，总经理。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海集群制衣有限公司。
原告苏州市百福纺织印染有限公司诉被告上海集群制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶雪红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市百福纺织印染有限公司诉称：原告自2012年始为被告加工印染布料。从2013年3月开始，原告为被告提供的全涤毛圈布进行加工印染，共发生加工费80，218.05元。经原告对账，扣去之前结余的费用，被告还应支付原告加工费76，675.55元。2013年8月13日，原告向被告开具金额为76，675.55元的江苏增值税专用发票，被告收到发票后对加工费金额向原告提出异议，经协商原告同意以回购被告有异议布料方式扣减加工费6，399.55元，故被告于2013年12月26日向原告开具6，399.55元的上海增值税专用发票。据此，被告尚欠原告加工费70，276元，原告多次催讨未着。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告加工费70，276元及利息损失（以70，276元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月27日计算至本判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、被告加工通知书，原告生产对账单，以证明被告于2013年3月向原告发出加工通知书，提供布料要求原告印染加工的事实；
2、传真对账单一份，以证明被告对原告印染布匹的质量提出异议，要求扣去7，031.80元，原告只同意扣去3，441.50元，被告也未同意，后经协商，以原告回购被告布匹的方式扣减加工费6，399.55元；
3、原告向被告开具的江苏增值税专用发票，以证明原告为被告进行印染加工，发生加工费用76，675.55元；
4、被告向原告开具的上海增值税专用发票，以证明原告同意以回购布料方式扣减加工费6，399.55元，故被告给原告开具了相应金额的发票。
被告上海集群制衣有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效，双方均应恪守。原告为被告完成印染加工义务后，被告应及时向原告支付加工费，现未及时支付显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任及承担逾期付款利息。原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海集群制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市百福纺织印染有限公司加工费70，276元；
二、被告上海集群制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市百福纺织印染有限公司逾期付款利息（以70，276元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月27日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，556.90元，减半收取，计778.45元，财产保全申请费722.70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4248号
罪犯徐祥聪，男，1956年12月11日出生，汉族，云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人徐祥聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祥聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐祥聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐祥聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯徐祥聪减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月15起至2019年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更362号
罪犯李飞，男，1984年2月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月26日作出（2011）绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑八个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯李飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.9分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年6月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02655号
原告韩贵森。
被告程显龙。
原告韩贵森与被告程显龙不当得利纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩贵森到庭参加诉讼，被告程显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩贵森诉称，2013年8月份，我承包扶贫房工程，被告程显龙与吴兴岩共同为扶贫房施工，由我支付二人木工款，我给付被告木工款15000元，被告将其中的3000元给付吴兴岩，再扣除自己的5500元劳务费和2000元木工伙食费后，未将余下的4500元给付吴兴岩，现吴兴岩起诉我至法院，要求给付木工款，经法院判决，由我给付吴兴岩，现要求被告程显龙返还我多给付的4500元木工款，并承担本案诉讼费。
被告程显龙未未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、收据2份，欲证明被告程显龙从原告处支取木工款15000元的事实。
2、民事判决书1份，欲证明原告多给付被告程显龙木工款4500元的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，且能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月份，吴兴岩与被告程显龙共同为原告承建的扶贫房做木工活，原告与吴兴岩和被告口头约定木工活每平方米15元，门每个50元，由被告程显龙开车跟随吴兴岩工作，每盖1间扶贫房给被告程显龙提成100元，该款从吴兴岩所得的木工款中支出，扶贫房木工活于2013年10月份结束，原告直接给付吴兴岩木工款12000元，通过被告程显龙给付吴兴岩木工款7500元，吴兴岩共计收到扶贫房木工款19500元，尚欠吴兴岩5700元木工款未给付。原告于2013年11月17日、2013年12月22日共计给付被告程显龙木工款15000元，被告程显龙以木工包工头的身份为原告出具收据2份，收据上载明付家木工工程款全部结清。被告程显龙将该款中的3000元（该款在原告通过被告给付吴兴岩7500元木工款内）给付吴兴岩，2000元用于支付木工伙食费，自己留下5500元提成款，余下4500元现存于被告程显龙处。另查明，吴兴岩于2015年5月19日向本院起诉本案原告韩贵森要求给付木工款，经本院判决由原告韩贵森承担给付责任，该判决已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处领取木工款后，未将超出自己劳动报酬的4500元返还原告或给付吴兴岩，其对该款的占有无法律依据，其行为致使原告受到损失属不当得利，故被告应负返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程显龙于本判决生效之日立即返还原告韩贵森木工款4500元。
如果被告程显龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02655号
原告：李某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担75元。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵亚甜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终134号
上诉人（原审被告）济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人杨栩，该公司董事长。
委托代理人邱军涵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肥城瑞鑫物资有限公司，住所地肥城市老城乔庄村。
法定代表人乔洪才，该公司总经理。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人济南锅炉集团有限公司因不服山东省肥城市人民法院（2016)鲁0983民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南锅炉集团有限公司又以双方当事人和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南锅炉集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南锅炉集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01258号
原告孟某某，女，1955年11月6日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住义县。
第三人（追加）薄某某，男，1962年9月18日生，民族不详，农民，住义县。
第三人（追加）陈某甲，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住义县。
原告孟某某与被告陈某某、第三人薄某某、陈某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人陈某甲到庭参加诉讼，被告及第三人薄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告自1999年开始承包经营梁坟前组大台子土地9.57亩，此地有一条垄东邻被告家的承包地，西邻薄某甲家承包地，南北长280米，东西宽0.5米。2014年春，原告发现此垄被挤丢，经调查系被被告侵占，被告不予返还。2014年末，义县仲裁委员会裁决：被告及第三人应依次为原告串入一条垄（宽50公分）。要求被告退还宽0.50米、长280米的土地，赔偿经济损失1000元。
被告陈某某辩称，被告承包的土地位于原告的东邻，原告土地西邻南边为薄某甲，北边为前杨乡的土地，被告占了原告的一条垄，肯定也把薄某甲和前杨的土地同时占了一条垄，不侵占三家土地，无法形成侵占一垄的事实。原告所诉不实，双方东西交界石还存在，被告不但没有占原告的土地，自己也少了0.36米。
第三人陈某甲辩称，其承包地西邻陈某某、东临薄某某，垄长600多米，与原告不相邻，面积多少与原告无关。仲裁裁决前后矛盾，丈量的宽度不准，不能作为依据。
第三人薄某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某、被告陈某某、第三人薄某某、陈某甲均为孟家屯村梁坟组村民。1999年1月，在土地承包过程中，原告孟某某、被告陈某某、第三人陈某甲、薄某某四户均在梁坟前组大台子地块由西至东依次分得了承包地，原告承包土地9.57亩，其中一垄东邻被告陈某某承包地，西邻薄某甲承包地，南北长280米、东西宽0.5米。2014年5月，原告发现此地被挤没了。多次交涉未果，申请土地仲裁，2014年6月20日、11月20日，义县农村土地承包仲裁委员会仲裁庭分别对原、被告、第三人四户大台子地块的承包地的宽度进行了现场实测，结合账面宽度确认：薄某某账面宽度23.25米，实际宽度23.92米，比账面宽度多出0.67米；陈某甲账面宽度22.71米，实际宽度为23.36米，比账面宽度多出0.55米；陈某某账面宽度32.94米，实际宽度32.58米，比账面宽度少0.36米；孟某某账面宽度7.50米，实际宽度7.00米，比账面宽度少0.50米。遂于同年12月2日作出仲裁裁决：第三人薄某某、陈某甲在大台子地块依次向被告陈某某串入宽度0.46米和0.40米，合计0.86米。陈某某再从相邻位置为孟某某串入0.50米。仲裁裁决书生效后，孟某某申请人民法院执行，本院以仲裁裁决违反法定程序为由，不予执行。
本院所确认的上述事实，有承包经营权证书、村委会证明三份、义县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包地被侵占事实存在，虽然被告陈某某实际经营土地宽度也相对不足，究其原因系其东邻承包地边界发生位移所致，第三人薄某某、陈某甲应当将其侵占的土地依次腾退。原告要求赔偿损失一节，未提供证据证明，本院不予调整。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在梁坟前组大台子地块西侧为原告孟某某退出南北长280米、东西宽0.50米承包地一垄；
二、第三人薄某某在梁坟前组大台子地块西侧为陈某甲退出0.46米承包地；第三人陈某甲在梁坟前组大台子地块西侧为被告陈某某退出0.86米承包地。
上述一、二项于2016年度农作物收割完毕后执行。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一六年五月十日
书 记 员 季海潇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执333号
申请执行人许哲安依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初84号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院责令被执行人宋士敏履行义务。
被执行人宋士敏已给付申请执行人许哲安3689.28元，案件受理费25元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十七日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初606号
原告高某某，男，1958年6月26日出生，汉族，住无极县。
委托代理人吕某某，河北极强律师事务所律师。
被告石家庄兴发房地产开发有限公司，住所地无极县。
法定代表人贾国轻，该公司董事长。
被告贾某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住无极县。
本院在审理原告高某某与被告石家庄兴发房地产开发有限公司、贾某某为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄兴发房地产开发有限公司、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
审判长 李学红
审判员 贾改娟
审判员 高登辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张玉巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督42号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人席班斯拉其，男，蒙古族，1958年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人席班斯拉其偿还借款本金44800元及利息4294元，本息合计49094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席班斯拉其向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金44800元及利息4294元，本息合计49094元。
案件受理费342元，由被申请人席班斯拉其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1789号
原告陶伟，男。
被告吴新法，男。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告陶伟与被告吴新法财产损害赔偿纠纷一案，原告陶伟于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，并于2015年4月30日向被告吴新法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告陶伟、被告吴新法委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称：原、被告均系莱西市水集街道办事处夏屯公寓A号楼西单元（以下简称夏屯公寓）的居民，原告居住该单元202户，被告居住302户。2014年7月15日，被告家中厨房自来水阀门脱落漏水，导致原告家中地板、墙壁、顶棚等多处被水浸泡，造成财产损失11070元。原、被告因协商未果，原告具状法院，请求判令被告赔偿财产损失11070元、公证费1500元，合计12570元，诉讼费用由被告负担。
被告吴新法未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告家中漏水，系因莱西市水集夏屯自来水管理办公室改装自来水管路，施工人员操作不当造成的，被告不应承担赔偿责任。
原告陶伟为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，莱西市水集街道办事处夏屯住宅小区物业管理站出具的《证明》1份（经办人李士忠）。
用以证实2014年7月15日，被告位于夏屯公寓302户的房屋室内厨房自来水管的阀门脱落漏水，被告家中被水浸泡，同时向原告家中漏水，导致原告家中地板、墙壁、顶棚等多处被水浸泡。对该证据，被告吴新法的质证意见是无异议，但主张漏水原因是莱西市水集夏屯自来水管理办公室改装自来水管路造成的。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告吴新法无异议，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，莱西市公证处出具的《公证书》1份、发票1张。
用以证实原告陶伟申请莱西市公证处予以证据保全，家中因水浸泡导致屋顶、墙壁、吊顶、地板等处出现水迹、霉斑、脱落、鼓包、渍痕、爆皮。为此，原告支付公证费1500元。对该证据，被告吴新法的质证意见是无异议，但公证费不属于直接损失。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告吴新法无异议，对《公证书》公证的事实应当予以确认。
证据三，莱西市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》1份、发票6张。
用以证实原告家中因水浸泡导致的财产损失价值，由本院委托莱西市价格认证中心予以鉴定。2014年12月1日，该中心出具《涉案物品价格鉴定结论书》，鉴定意见：以2014年11月20日为基准日期，财产损失价值为11070元。为此，原告支付鉴定费300元。对该证据，被告吴新法的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的财产损失价值数额应当予以确认。
被告吴新法为证实其辩称的主张，向本院提交了莱西市水集夏屯自来水管理办公室出具的《收据》复印件1份。
用以证实被告位于夏屯公寓302户的房屋室内厨房自来水管的阀门脱落漏水，系因莱西市水集夏屯自来水管理办公室改装自来水管路所造成的。对该证据，原告陶伟的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据所证实的事实涉及第三人的权益，虽然原告陶伟无异议，但对其证实的事实不予确认。。
经审理查明：原、被告均系夏屯公寓A号楼西单元的居民，原告居住该单元202户，被告居住302户。2014年7月15日，被告室内厨房自来水管的阀门脱落漏水，被告室内被水浸泡，同时向原告室内漏水，导致原告室内地板、墙壁、顶棚等多处被水浸泡。
对该事实，原告申请莱西市公证处公证现场、保全证据，并支付公证费1500元。
原告室内因水浸泡导致的财产损失价值，由本院委托莱西市价格认证中心予以鉴定。2014年12月1日，该中心出具《涉案物品价格鉴定结论书》，鉴定意见：以2014年11月20日为基准日期，财产损失价值为11070元。为此，原告支付鉴定费300元。
原、被告因经济损失赔偿协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：依据所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，应当认定因被告室内漏水，导致原告室内财产被水浸泡，以致造成经济损失。被告侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
原告请求赔偿的财产损失价值11070元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告辩称漏水原因系莱西市水集夏屯自来水管理办公室改装自来水管路操作不当造成的，被告不应承担赔偿责任的意见，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告吴新法于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶伟财产损失价值人民币11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公证费1500元、鉴定费300元，合计1914元，由被告吴新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1789号
原告牛某某，女，1974年10月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1969年4月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告牛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人高登峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于1994年1月按当地习俗举行婚礼后同居生活，1994年5月13日在西吉县红耀乡政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1994年11月13日生长子李某丙，1996年1月2日生长女李某丁、1997年生次子李某戊，现随原告生活。2011年3月被告外出打工至今。现我夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚，婚生次子李某戊由我抚养，被告支付孩子抚养费50000元。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告于1994年5月13日在西吉县红耀乡人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件件一份，欲证明婚生次子李某戊的基本情况。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告李某甲虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月按当地习俗举行婚礼后同居生活，1994年5月13日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1994年11月13日生长子李某丙、1996年1月2日生长女李某丁（已成年）、1997年生次子李某戊，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，2011年3月被告外出打工至今。2015年7月9日原告牛某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间有位于石嘴山市惠农区育才街道银河苑小区20号2单元104移民楼房一套、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告牛某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；婚生子李某戊现随原告生活，考虑到孩子的生活现状及有利于孩子的健康成长，婚生子李某戊应由原告牛某某抚养为宜，孩子抚养费由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告李某甲离婚；
二、婚生次子李某戊由原告牛某某抚养，抚养费由原告自行承担；被告李某甲有探望子女的权利，原告牛某某有协助的义务。
三、位于石嘴山市惠农区育才街道银河苑小区20号2单元104移民楼房一套由原告牛某某居住。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1789号
原告王国民。
委托代理人王杰，河南省西华县泛区法律服务所法律工作者。
被告王国胜。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告王国民诉被告王国胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人王杰，被告王国胜的委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系，我母亲张玉梅在泛区农场七分场生育我兄妹四人，我是老大，老二王艳玲，老三王某，老四王国胜。2014年11月17日母亲因病去世，我和被告各出资13000元办理了后事，等把母亲的后事办理后，我去七分场领取母亲的丧葬费、抚恤金时，七分场的财务告诉我，各项费用被王国胜领走，经多次追要，被告不给我，万般无奈，特诉至法院，要求判令被告退回母亲丧葬费、抚恤金12882元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案漏列当事人，原告应将姊妹几个全部列为当事人。2、丧葬费、抚恤金已不存在，被告母亲患病期间，原告没有支付医疗费，被告领的丧葬费、抚恤金已经根据每人垫付的医疗费数额进行了分割，下余的办理丧事支出了。3、被告母亲在世时，原告没尽赡养义务，不应当分割或少分丧葬费、抚恤金。4、按照被告母亲的遗嘱，该款已经分割完毕，原告不应当享有。5、办理丧事原告没有出资13000元，实际出资8000元，被告又按习俗支付了祭奠时期的费用。综合以上几点，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
被告的领款条一份、证明一份，证明王国胜将母亲的丧葬费、抚恤金51529.58元已领取。
西华县西夏镇高庄村卫生室证明一份，证明原告的母亲生前有病，原告曾给她治疗，医疗费就是原告支付的，不是被告所述原告没有尽到赡养义务。
3、证人张某出庭作证证言，证明办理原告母亲丧事时，原告交给张某8000元用于办理丧事。
被告向本院提供的证据材料有：
1、遗嘱一份，证明原被告的母亲临终前留下遗嘱，由蒋金明代笔书写，遗嘱证明原被告的母亲的丧葬费和抚恤金由王国胜处置。
2、证人王某出庭作证证言，证明原被告的母亲在世时生病的医疗费的支出情况和死亡后丧葬费抚恤金的分割情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，根据遗嘱被告应当全部得到丧葬费和抚恤金，况且已分割完毕。对原告提供证据2的质证意见是，该证明没有证据效力，不是医疗机构的收费票据，没有时间，没有出具人签名，母亲的医疗费实际是由被告的姐姐支付的。对原告提供证据3无异议。
原告对被告提供证据1的质证意见是，遗嘱不真实，80多岁的老人不会有这样的想法，立遗嘱人没有签字按押，原被告的母亲叫张玉梅，落款蒋金明不知何人。对证据2的质证意见是证言不真实。
经审核，原告提供的证据1、3被告无异议，且与本案事实相关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，形式不合法，被告的异议成立，该证据不能作为有效证据采信。被告提供的证据1，形式不合法，不能作为本案的有效证据。被告提供的证据2，证人的部分证言与事实相符，对与事实相符的部分本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原被告系兄弟关系，其母亲张玉梅生前系泛区农场七分场职工，张玉梅生育四个子女，分别是王国民、王艳玲、王某、王国胜。2015年1月8日张玉梅因病去世，其丧葬费和抚恤金共计51529.58元，王国胜于2015年8月4日全部领取，王国胜领取后没有向原告王国民分割。
本院认为，原告王国民与被告王国胜以及王艳玲、王某都是张玉梅的直系亲属，都有分得张玉梅丧葬费和抚恤金的权利。张玉梅的丧葬费和抚恤金共计51529.58元，每人应分得12882.39元。被告王国胜领取丧葬费和抚恤金后将王国民应得的份额占为己有，不向王国民分割，其占有王国民应得丧葬费、抚恤金份额的行为属不当得利，应予退还，原告王国民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国胜的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效之日起10日内退还其占有王国民应得的丧葬费和抚恤金12882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 王冬梅