江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初224号
原告朱生根。
委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告刘平根。
被告姚美兰。
上述两被告委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告朱福生。
被告阙生平。
被告朱运根。
被告朱生根。
被告张开良。
上述五被告委托代理人苏刚哲，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告朱生根与被告刘平根、姚美兰、朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘平根、姚美兰及其委托代理人、被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平根、姚美兰找到朱生根，要求朱生根拆除刘平根、姚美兰位于傅家坝新村的旧房。被告朱生根遂找到原告朱生根及被告朱福生、阙生平、朱运根、张开良等人一起拆房，并约定报酬平分。2015年10月2日原告与被告朱生根等人一起到被告刘平根家旧房开始拆除工作。在拆除过程中，原告朱生根爬到檐梁上，结果不小心摔了下来。因此次事故原告在永丰县人民医院住院3天，后转到井冈山大学附属医院住院85天，出院诊断为脑外伤恢复期、颅脑损伤术后颅骨缺损。2016年1月31日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成四级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后经重新鉴定原告伤残为五级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。因协商未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费132001.80元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、护理费7200元、住宿费8500元、交通费1000元、鉴定费1310元、残疾赔偿金133668元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费24185.1元、误工费14400元，共计347204.91元，扣除被告已付50000元，还应赔偿297204.91元，诉讼费由被告承担。
被告刘平根、姚美兰答辩称，1、原告及其他被告拆房工具是由其自带，施工也是由他们自己组织，工资报酬是按照平方来支付，因此答辩人与原告及其他被告之间是承揽合同关系，原告的损失应由原告及其他被告承担；2、原告的损失由法庭依法核定，原告要求的误工费、营养费标准过高，应当依法按农村标准计算，精神抚慰金因原告自己的过错应在1万元以下，被扶养人生活费标准不超过农村最低消费性支出；3、答辩人在本案中不存在过错，但出于人道主义可给予5%的补偿，先行垫付的4万元医疗费多退少补。
被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良共同辩称，1、原告朱生根对其损害后果有重大过错，应承担主要责任；2、被告刘平根、姚美兰作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任；3、答辩人作为提供劳务一方，与原告之间是一种松散型合伙关系，对原告的损害没有过错，依法不承担赔偿责任；4、已经给付的部分应当进行抵扣；5、原告的赔偿金额有误，应依法按标准计算。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据；1、出入院记录、手术记录、疾病诊断证明书及ＣＴ检验报告单各1份，证明原告为被告刘平根、姚美兰提供劳务，在提供劳务过程中导致自身严重伤害；2、医疗费发票7张，证明原告因此次事故花费医疗费共计132001.81元；3、吉安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因此次事故导致五级伤残，误工期为18天，护理期为90天，营养期为60天；4、鉴定费发票1份，证明原告进行伤残鉴定的费用为1310元；5、永丰县沿陂镇派出所的证明1份，证明原告有需要被扶养的人有三人，分别为朱太保、刘大英及朱宇欣。
被告刘平根、姚美兰对上述证据质证认为，对第1份证据真实性无异议，关联性有异议，原告与被告刘平根、姚美兰之间是承揽关系，原告受伤是为自己劳动过程中所受伤害，而不是为被告刘平根、姚美兰提供劳务过程中所受伤害；对第2份证据中有1200元没有发票无法证实，专家会诊费应当提供明细单来予以证实，对第3、4份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第5份证据应当提供户籍证明，扶养人除了朱生根之外没有其他扶养人，同时被扶养人生活费的总额不超过农村消费性支出的总额。
被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良对原告提供的证据质证认为，对第1份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第2份证据中的金额有异议，应为123962.1元，其中2015年10月3日专家会诊费不符合法律规定，不予以认可，2015年11月23日收条的真实性、合法性和关联性均有异议，该1200元不予以认可；对第3份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第4份证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，已被吉安司法鉴定中心的结论推翻；对第5份证据只能证明朱太保、刘大英是原告朱生根的父母，应当以户口本为准。
本院对原告提供的证据认证为，对第1份证据经被告质证真实性无异议，应当予以确认，但不能证明原告所受伤害的原因；对第2份证据中的正式医疗费发票予以确认，其中2015年11月23日的收条金额为1200元不是正式发票，不予以确认，2016年1月12日中药费385元发票是乐安县的收费票据，且没有医院或药店公章，不予以确认，专家会诊费2500元虽无正式发票，但有永丰县人民医院出具的证明并加盖了公章，应当确认；对第3、4份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对第5份证据原告在庭后提供了户口本加以证明，应当确认。
被告刘平根、姚美兰为支持其辩称提供了下列证据：1、被告朱福生等人收取工程款的领条，证明被告刘平根等与原告及其他被告是一种承揽合同关系，报酬是按平方计算的，每平方12元，总共是2967.6元，均已付清；2、收条1份，证明原告收取了被告刘平根、姚美兰垫付的医疗费4万元。
原告对上述证据质证认为，对第1份证据不能证明原告及其他被告与被告刘平根、姚美兰之间是承揽关系还是雇佣关系；对第2份证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良质证认为，第1份证据不能证明原告及其他被告与被告刘平根之间是承揽关系；对第2份证据与被告无关，不发表质证意见。
本院对上述证据认证为，对第1份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但不能原告与被告刘平根、姚美兰之间的法律关系，应结合其他证据进行认定；对第2份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良等人提供了下列证据；1、吉安司法鉴定中心鉴定费发票1份，证明被告对原告申请重新鉴定所支付的鉴定费3000元；2、录音记录1份，证明被告与原告之间是合伙关系。
原告对上述证据质证认为对第1份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第2份证据认为不能达到被告的证明目的。被告刘平根、姚美兰质证认为对第1份证据的真实性、合法性无异议，但本案后果应由原告及其他被告承担，对第2份证据不能确认原告与其他被告之间是合伙关系。
本院对上述证据认证为，对第1份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对第2份证据不能确认原告与其他被告之间的合伙关系，应结合其他证据进行确认。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案事实如下：
原告朱生根与被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良为同乡人，多年来一直是一起从事为他人拆除旧房工作（均未取得拆除旧房资质证），所得报酬按照各人出工时间平均分配。2015年因被告刘平根、姚美兰夫妻位于永丰县恩江镇傅家坝新村的旧房（两层砖木结构，最高处约8米）需要拆除，通过他人介绍找到被告朱生根，双方约定按每平方12元计算报酬。被告朱生根遂与原告朱生根及被告朱福生、阙生平、朱运根、张开良等人一起为被告刘平根、姚美兰拆除旧房。本来被告刘平根、姚美兰选好的开工时间是2015年农历8月18日，但因天气原因改为2015年农历8月20日即公历2015年10月2日开工。2015年10月2日原告朱生根及被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良等人自带工具到被告刘平根、姚美兰家拆除旧房，当时各人只戴了安全帽，没有采取其他安全防护措施，工作时间及分工由拆房人自行决定。当天上午11时许原告朱生根在拆除檐梁时不慎摔下，当即被其他被告送往永丰县人民医院治疗两天，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、肺挫伤，用去医疗费7925.45元，专家会诊费2500元。2015年10月4日原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗至2015年12月29日，共计85天，诊断为创伤性脑内血肿、脑疝、右侧硬膜处血肿、左侧硬膜外血肿、颅骨骨折，用去医疗费111228.13元，门诊用药费用463.23元。2016年1月25日原告委托永丰弘正法医学司法鉴定所对其伤残等级等进行评定，永丰弘正法医学司法鉴定所于2016年1月31日作出鉴定，认定原告损伤构成四级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天，鉴定费用1300元。诉讼中被告朱福生等人对该鉴定结论不服向本院申请重新鉴定，经双方抽签选定，本院依法委托吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级评定为五级，误工期180天、护理期90天、营养期60天，此次鉴定费用3000元。
被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良在原告受伤后继续完成拆除旧房工作，由被告朱生根、阙生平与被告刘平根、姚美兰结算领取了报酬2967元，平均每天230元，原告出工半天分得115元。原告受伤后被告刘平根、姚美兰支付了原告40000元医疗费，被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良每人支付了2000元，原告出院后被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根到看望原告每人给了原告100元。
另查明，原告朱生根住院期间由其妻子护理，其妻子为农业家庭户口从事农务。原告生育了两个儿子，大儿子朱凯欣，1998年1月29日生，二儿子朱宇欣，1999年9月8日生。原告父亲朱太保，1941年1月15日生，原告母亲刘大英，1948年11月28日生，朱太保与刘大英生育了四个子女。
根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：包括住院医疗费、门诊药费及专家会诊费合计122116.81元；2、误工费：经鉴定原告误工时间为180天，因原告无固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入情况，根据2015年江西省私营单位建筑业年平均工资35466元计算每天为97.17元，其误工费为17490.6元，原告要求误工费14400元符合规定；3、护理费：经鉴定护理期为90天，原告妻子无固定收入，按照2015年江西省私营单位居民服务业年平均工资27975元计算每天为76.64元，合计护理费为6897.6元；4、住院伙食补助费：原告住院合计87天，每天按30元计算合计为2610元；5、营养费：经鉴定营养期为60天，每天按20元计算合计为1200元；6、交通费；原告未能提供相关票据，但其确实转院到井冈大学附属医院治疗，本院酌情确定交通费为600元；7、残疾赔偿金：根据2015年江西省农村居民人均纯收入11139元计算20年，原告伤残等级为五级，赔偿系数为60%，因此残疾赔偿金为11139×20×60%＝133668元；另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，”被扶养人生活费根据2015年度江西省农村居民生活消费性支出8486元计算，原告主张的被扶养人有其父母及其儿子朱宇欣，至原告受伤时其儿子已满16周岁1个月，尚需抚养23个月，按两个扶养人根据伤残等级赔偿系数60%计算抚养费为4879.45元；原告父亲朱太保年满74周岁10个月，尚需扶养62个月，按四个扶养人根据伤残等级赔偿系数60%计算抚养费为6576.64元；原告母亲刘大英年满66周岁11个月，尚需扶养157个月，按四个扶养人根据伤残等级赔偿系数60%计算抚养费为16653.78元。以上被扶养人生活费合计为28109.87元，原告要求赔偿被扶养人生活费24185.1元符合规定，计入残疾赔偿金合计为157853.1元。关于住宿费，原告未能提供相关证据证明，且住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，原告在井冈山大学附属医院已住院治疗，故其要求赔偿住宿费不予支持。以上各项费用合计为305677.51元。
本院认为，被告刘平根、姚美兰为建新房而拆除其旧房，并将拆房工作以每平方米12元的价格承包给原告朱生根和被告朱福生、朱运根、朱生根、阙生平、张开良等人，所需拆房工具由拆房人自带，拆房中的具体分工、开工、收工均由拆房人自主决定，拆房人只需要向房东即被告刘平根、姚美兰交付工作成果，房东按照约定向拆房人支付相应报酬，双方之间应当认定为一种承揽合同关系，被告刘平根、姚美兰是定作人，原告朱生根与被告朱福生、阙生平等人是承揽人。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指雇员按照约定为雇主提供劳务，由雇主按照约定给付报酬的合同，雇员仅提供劳务，而不是交付工作成果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告是在完成承揽工作中造成自身损害的，被告刘平根、姚美兰作为定作人，应当对原告的损害后果承担选任过失责任。国务院《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。”第二十条规定“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”1993年11月1日起实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，必须按有关规定办理施工资质审批手续。”上述规定中的建筑施工应当包括建筑房屋和拆除房屋两方面，从业人员必须具有施工资质手续，还须具备一定的专业技能、特定的生产工具和安全生产条件，能独立完成任务。被告刘平根、姚美兰将拆除房屋工程发包给没有资质的原告朱生根及被告朱福生、阙生平等人，具有选任上的过失，且未提供相应的安全条件，未尽到相应的监督提醒义务，对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任。原告作为作为心智健全的成年人，明知自己没有从事拆除房屋的相应资质和安全条件，明知在两层高房屋上从事拆除工作具有危险性而未尽到谨慎注意义务和采取安全保护措施，因其重大过失造成自身的损害后果应承担相应的责任。原告朱生根与被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良等人多年一起从事拆除房屋工作，约定按照各人出工时间平均分配报酬，符合个人合伙的法律特征，属于为了共同目的和利益而形成的松散型合伙关系。被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良等人明知自己没有拆除房屋的相应资质，没有相应的安全生产条件而与原告合伙承揽拆除房屋工作，对其他合伙人在从事合伙事务中存在潜在的危险未尽到提醒义务。原告朱生根是在为了全体合伙人的共同利益而进行的活动中受到损害，其他合伙人应当予以适当补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员是否承担民事责任的批复》中认为合伙成员为合伙人的共同利益，在从事合伙事务中受到损害，其他合伙人作为合伙经营的受益人给予受害者适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，至于具体补偿多少，根据实际情况酌定。对于精神损害抚慰金，因各合伙人只承担补偿责任，而不是侵权赔偿责任，故不赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，本案原告的损失合计为305677.51元，被告刘平根、姚美兰因存在选任过失应承担35%的赔偿责任即赔偿原告106987.12元，扣除其已支付的40000元，尚需支付66987.12元。另外因此次事故造成原告五级伤残的严重后果，给原告造成了精神痛苦，被告刘平根、姚美兰应当赔偿精神损害抚慰金8000元。根据被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良在从事合伙事务中的所获利益、各人的经济状况、原告的损害后果等因素综合考虑各补偿原告5%即15283.88元，被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根已支付原告2100元，各尚需支付13183.88元，被告张开良已支付原告2000元，尚需支付13283.88元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘平根、姚美兰赔偿原告朱生根医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失114987.12元，扣除其已支付的40000元，尚需支付74987.12元；
二、被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良各补偿原告朱生根医疗费等各项损失15283.88元，被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根已支付原告2100元，各尚需支付13183.88元，被告张开良已支付原告2000元，尚需支付13283.88元。
上述款项限各被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元（原告未预交）、鉴定费4300元（原告交纳1300元，被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良交纳3000元）合计10058元由被告刘平根、姚美兰负担2500元，被告朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良各负担250元，原告负担6308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻受害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六第三款确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。