安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01379号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路117。
负责人：金斌，该分行行长。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王林燕。
被告：池州市顺发汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区国际汽车城1幢106、123室。
法定代表人：徐业飞，该公司执行董事。
被告：郑袁芳。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行（以下简称“工行池州分行”）与被告王林燕、池州市顺发汽车销售服务有限公司（以下简称“顺发公司”）、郑袁芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行池州分行的委托代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告王林燕、顺发公司、郑袁芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行池州分行诉称：2012年10月30日，王林燕与其签订《牡丹卡购车分期付款合同》，约定王林燕以在工行池州分行处开办的卡号为62×××43牡丹信用卡透支120000元支付购车款，王林燕按月分36期偿还，每期偿还3333元；如王林燕未能按约归还欠款，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定要求持卡人支付透支利息、滞纳金；如持卡人累计三次违约，其有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用包括其为实现债权而支付的律师费等全部债务。双方在合约中还约定利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算。王林燕还与其签定《抵押合同》，约定以其所有的车牌号为皖R×××××汽车向工行池州分行提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年4月5日，顺发公司、郑袁芳分别与其签订《担保合同》，约定购车人与工行池州分行之间因购车业务产生的债务承担连带担保责任。2014年10月23日，顺发公司、郑袁芳向其出具函件确认担保债务人包括王林燕。工行池州分行依约履行了合同义务，但王林燕未能按约还款，截止到2015年2月28日，尚欠透支本金（含未到期）、利息、滞纳金共计48501.45元。工行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、三被告立即归还（截至2015年2月28日）信用卡透支本金、利息、滞纳金共计48501.45元，并从2015年3月1日起，以透支本金46239.07元为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日止；2、原告对被告王林燕所有的车牌号为皖R×××××轿车的拍卖、折卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、三被告承担原告律师代理费4000元；4、三被告承担本案诉讼费用。
工行池州分行为证明其主张提交如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明其主体资格适格。
证据二，王林燕身份证复印件各一份、私营企业注册基本信息查询单，证明三被告的身份信息和主体资格。
证据三，《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份，证明1、王林燕向其提出分期付款申请的事实；2、2012年10月30日，王林燕与其签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定以其在原告处开办的卡号为62×××43号牡丹信用卡透支120000元支付购车款，被告按月分36期偿还，每期偿还3332元；3、如王林燕未依约及时足额在信用卡上存入还款资金，导致原告无法扣款受偿时，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定要求王林燕支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如持卡人累计三次违约，其有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，其实现债权产生的律师费由持卡人承担（第7、8、9条），合同履行过程中，如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖（第12条）。
证据四，《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡申请表（个人卡）》，证明双方约定透支款利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算。
证据五，《抵押合同》、《机动车登记证书》，证明2012年10月30日，王林燕与其签订《抵押合同》，约定王林燕以其所有的皖R×××××号轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据六，《担保合同》、承诺函、明细表，证明顺发公司、郑袁芳分别与其签订《担保合同》并向其出具函件，表示愿意就购车人与其因购车业务产生的债务承担连带保证担保责任。
证据七，信用卡交易明细，证明1、王林燕的卡号为62×××43牡丹信用卡交易情况，2012年10月30日，王林燕用该卡透支人民币120000元；2、截至2015年2月28日，王林燕结欠本金、利息、滞纳金共计48501.45元。
证据八，安徽省律师收费服务标准、委托代理合同复印件各一份，证明1、其支付了律师费4000元；2、原告为实现债权聘请律师并支付相应的律师费；3、律师费的数额符合国家标准。
王林燕、顺发公司、郑袁芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于工行池州分行提供的证据一至七，本院经审查，认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；对证据八，本院经审查对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月30日，王林燕向工行池州分行提交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡。同日，王林燕（乙方）与工行池州分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并向甲方提交《购车分期付款业务申请书》，约定王林燕以其在工行池州分行处开办的卡号为62×××43牡丹信用卡透支120000元支付购车款，王林燕按月分36期偿还，每期偿还3332元；如王林燕未能按约归还欠款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求乙方支付透支利息、滞纳金；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用包括甲方为实现债权而支付的律师费等全部债务。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡申请表（个人卡）》中还约定利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算。2012年10月30日，王林燕与工行池州分行签订《抵押合同》，约定以王林燕所有的车牌号为皖R×××××小型轿车向工行池州分行提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用。双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2012年4月5日，顺发公司与工行池州分行签订《担保合同》，约定对中国工商银行信用卡分期付款购车人（以下简称“购车人”）因购车透支的债务提供连带责任担保及保证金质押担保，保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用。2014年10月23日，顺发公司、郑袁芳向工行池州站前支行出具《担保承诺函》与《池州市顺发汽车销售服务有限公司2012年汽车分期明细表》，承诺对顺发公司与工行池州分行签订《担保合同》中的购车人提供连带责任保证担保。其中《池州市顺发汽车销售服务有限公司2012年汽车分期明细表》含购车人王林燕。合同签订后，工行池州分行依约履行了合同义务，但王林燕未能按约还款，截止到2015年2月28日，尚欠透支本金（含未到期）、利息、滞纳金共计48501.45元，其中本金46239.07元。
本院认为：本案中，工行池州分行与王林燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，王林燕与工行池州分行签订的《抵押合同》，顺发公司与工行池州分行签订的《担保合同》，郑袁芳向工行池州站前支行出具的《担保承诺函》与《池州市顺发汽车销售服务有限公司2012年汽车分期明细表》，均系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行池州分行为王林燕办理了信用卡，并准许王林燕透支120000元支付购车款，已履行了合同约定的义务。王林燕使用该卡消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，符合合同约定的甲方有权提前收回全部透支本息的条件，王林燕应当承担相应的违约责任及抵押责任。工行池州分行要求王林燕偿还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计48501.45元（截止2015年2月28日）及自2015年3月1日起以透支本金46239.07为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止利息的请求，本院予以支持。郑袁芳、顺发公司与工行池州分行之间分别用担保函或担保合同的形式对王林燕因购买皖R×××××小型轿车产生的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用承担连带责任担保。工行池州分行要求郑袁芳、顺发公司对王林燕的上述付款义务承担连带责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。王林燕自愿以其所有的车牌号为皖R×××××小型轿车向工行池州分行提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记，抵押合同依法生效，工行池州分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。工行池州分行未提供证据证明其为实现该笔债权的律师费支出，故对其要求王林燕、郑袁芳、顺发公司共同支付4000元律师费的请求，本院不予支持。王林燕、郑袁芳、顺发公司均未到庭应诉答辩，放弃了对工行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林燕于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司池州分行汽车分期付款透支本金、利息、滞纳金共计48501.45元（截止到2015年2年28日）及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（按透支本金46239.07元的日万分之五计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司池州分行对被告王林燕所有的车牌号为皖R×××××小型轿车的折价款或者拍卖款、变卖款在上述款项内享有优先受偿权；
三、被告池州市顺发汽车销售服务有限公司、郑袁芳对被告王林燕的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王林燕、池州市顺发汽车销售服务有限公司、郑袁芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。