wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第347号
自诉人孙某某，男，汉族，系运城市盐湖区。
诉讼代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，系运城市盐湖区。
被告人张某某，女，汉族，系运城市盐湖区。
自诉人孙某某以被告人黄某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某于2015年9月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 李芳君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2156号
原告周惠素与被告竺晓贤民间借款纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）甬奉商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人周惠素于2013年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺晓贤名下的位于奉化市锦屏街道南山路111号1幢504室的房产已被本院依法查封，因拆迁原因，目前不能处置；被执行人竺晓贤名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆已被本院依法查封，但因未实际扣押，暂不能处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月12日被执行人竺晓贤尚应归还申请执行人周惠素借款本金150万元及相应利息，并承担案件受理费10410元，申请执行费17504.1元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更378号
罪犯何玉斌，户籍所在地甘肃省玉门市，初中文化程度。2007年3月22日因盗窃被甘肃省酒泉市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年11月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人何玉斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；因何玉斌无可供执行的财产，驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。何玉斌与同案他犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）新刑二终字第60号刑事判决，撤销原判对何玉斌的定罪量刑部分，认定何玉斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院作出（2014）新刑减（假）字第197号刑事裁定，将罪犯何玉斌的刑罚自2013年11月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉斌服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2014年12月15日、2015年4月16日、2015年7月17日、2015年10月19日、2016年1月15日共获得季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何玉斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯何玉斌的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2034年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更378号
罪犯何玉斌，户籍所在地甘肃省玉门市，初中文化程度。2007年3月22日因盗窃被甘肃省酒泉市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年11月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
�新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人何玉斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；因何玉斌无可供执行的财产，驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。何玉斌与同案他犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）新刑二终字第60号刑事判决，撤销原判对何玉斌的定罪量刑部分，认定何玉斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院作出（2014）新刑减（假）字第197号刑事裁定，将罪犯何玉斌的刑罚自2013年11月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯何玉斌服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2014年12月15日、2015年4月16日、2015年7月17日、2015年10月19日、2016年1月15日共获得季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何玉斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯何玉斌的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2034年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01507号
原告王某某，女，1992年3月9日出生，汉族，农民。
被告严某，男，1991年11月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2012年5月相识，自由恋爱。2013年12月16日登记结婚，双方性格差异较大，常因生活琐事吵架。婚后被告对其及孩子不闻不问，漠不关心，不尽丈夫、父亲义务。2014年11月19日其起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；男孩由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同债务均由被告偿还。
被告严某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2012年5月原、被告在朋友聚会上相识，自由恋爱，2013年9月7日按农村习俗举行结婚仪式，2013年12月16日登记结婚。生男孩，现随原告生活。2014年10月因给孩子看病原、被告吵架，原告离家出走。2014年11月19日原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，严某外出打工，未与王某某沟通。因男孩生病住院治疗，被告未及时尽父亲义务双方发生矛盾。又因孩子抚养，治病，动手术被告置之不理，双方矛盾激化。婚后无共同财产，无共同债权债务。2015年7月原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，调查笔录，结婚证，（2014）年临潼民初字02372民事裁定书，原、被告通话录音U盘等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽自由恋爱，又自愿结婚，但两人性格差异，婚后常因家庭经济支出及孩子抚养、治病等发生矛盾，原告曾起诉离婚，嗣后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，且矛盾激化，互不尽其义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长出发，男孩由原告抚养为宜，抚养费每月400元由被告负担。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与严某离婚。
二、男孩由原告王某某抚养，抚养费每月400元由被告严某负担，自2015年10月1日起至孩子独立生活止，每年12月30日给付一次。
三、各人经手债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙林鸽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5948号
原告：董哲，男，1952年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张乘进，广东博浩律师事务所律师。
被告：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：韩素亚，女，1959年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州宏鑫石油化工运输有限公司，住所地广州市从化太平镇油麻埔经济合作社105国道边。
法定代表人：张献文。
原告董哲诉被告张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司（以下简称“宏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告董哲及其委托代理人张乘进到庭参加诉讼。被告张献文、韩素亚、宏鑫公司经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董哲诉称：被告张献文与被告韩素亚系夫妻关系。2010年5月7日至2014年9月11日期间，被告张献文同原告签订多份《借款合同（协议）》，向原告累计借款本金共230万元，借款合同约定，月利率为2.8%。被告宏鑫公司自愿就被告张献文的上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告张献文未按约归还借款，于2015年4月16日，原告同被告张献文签订《还款协议书》，但被告仍未按约还款。原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告张献文、韩素亚共同向原告偿还借款本金200万元，并以200万元为基数从2014年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告；2.被告宏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告张献文、韩素亚、宏鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年5月7日，原告向被告张献文银行账户转账100万元，并签订《借款合同》，约定：1.借款金额100万元；2.借款期限为2010年5月7日至2011年5月6日止；3.借款利息为每月28000元；4.担保人为被告宏鑫公司。2011年5月7日，原告与被告张献文、宏鑫公司对上述100万借款续借一年，即借款期限为2011年5月7日至2012年5月7日，并签订借款合同。
2012年5月至2013年5月，原告向被告张献文交付现金10万元。2013年5月31日，原告与被告张献文就前借100万元及后借10万元，签订《借款协议》，约定：1.借款金额为120万元，其中包括上年度未返还借款本金110万元以及上年度应付未付费用10万元；2.被告张献文每月向原告支付33600元综合费用；3.借款期限为一年，自2013年5月7日至2014年5月7日；4.担保人为被告宏鑫公司。
2013年7月31日，原告向被告张献文转账50万元，被告张献文出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币伍拾万元，借款期限2014年5月7日止。”2013年9月2日，原告向被告张献文转账30万元，被告张献文出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币叁拾万元，借款期限2014年5月7日止。”
2014年5月10日，原告与被告张献文、宏鑫公司核对上述借款后，汇总签订《借款协议》，约定：1.借款金额200万元；2.借款期限一年，自2014年5月7日至2015年5月6日；3.被告张献文每月向原告支付综合费用56000元；4.被告宏鑫公司提供连带担保责任。
2014年9月10日，原告向被告张献文转账44万元，9月11日，原告向被告交付现金6万元，被告张献文向原告出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币50万元，利息2.8%，还本付息。”原告自认被告张献文已归还该笔借款。
2015年4月16日，原告仅与被告张献文签订《还款协议书》，约定被告张献文与2015年12月30日前分期归还借款200万元。被告宏鑫公司非该还款协议书的签约主体。
被告张献文支付利息合计1244800元后，未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。
另，我院向广州市公安局从化区分局调取被告张献文与韩素亚的户籍信息，该局向我院提供的《常住人口登记表》载明被告张献文与韩素亚为夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》《借据》《常住人口登记表》以及庭审笔录、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告张献文签名捺印的《借款合同》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告张献文未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告张献文归还借款本200万元，该200万元中原告实际出借被告张献文190万元，另10万元为100万借款尚欠利息计入本金。100万元借款的月利率2.8%超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该10万元不应认定为后期借款本金，据此，本院仅支持被告张献文归还原告借款本金190万元。关于原告以年利率24%自2014年5月7日起计收利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告张献文与被告韩素亚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩素亚未举证证明上述债务并非夫妻共同债务，应承担举证不能之法律后果，本院据此认定上述债务系其与被告张献文之间的夫妻共同债务，被告韩素亚应对上述债务承担共同清偿责任。
被告宏鑫公司自愿在《借款协议》中以连带责任担保人身份签章，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告宏鑫公司应承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《借款协议》约定的借款到期日为2015年5月7日。后原告与被告张献文签订《还款协议书》将最后还款期限为2015年12月30日，但被告宏鑫公司未签署该协议，不受此协议约束。据此，被告宏鑫公司承担连带保证责任的期间为自2015年5月6日起至11月6日止。原告向本院提起本案诉讼的时间为2016年3月29日，该期间已超过六个月。据此，原告要求被告宏鑫公司承担连带保证责任的诉请于法无据，本院不予支持并予以驳回。
被告张献文、韩素亚、宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献文、韩素亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董哲本金190万元以及利息（利息以本金190万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月7日计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告董哲的其它诉讼请求。
如果被告张献文、韩素亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29980元，由原告董哲负担2980元，由被告张献文、韩素亚负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 何伙森
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5948号原告：董哲，男，1952年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张乘进，广东博浩律师事务所律师。被告：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：韩素亚，女，1959年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州宏鑫石油化工运输有限公司，住所地广州市从化太平镇油麻埔经济合作社105国道边。法定代表人：张献文。原告董哲诉被告张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司（以下简称“宏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告董哲及其委托代理人张乘进到庭参加诉讼。被告张献文、韩素亚、宏鑫公司经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董哲诉称：被告张献文与被告韩素亚系夫妻关系。2010年5月7日至2014年9月11日期间，被告张献文同原告签订多份《借款合同（协议）》，向原告累计借款本金共230万元，借款合同约定，月利率为2.8%。被告宏鑫公司自愿就被告张献文的上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告张献文未按约归还借款，于2015年4月16日，原告同被告张献文签订《还款协议书》，但被告仍未按约还款。原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告张献文、韩素亚共同向原告偿还借款本金200万元，并以200万元为基数从2014年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告；2.被告宏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张献文、韩素亚、宏鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年5月7日，原告向被告张献文银行账户转账100万元，并签订《借款合同》，约定：1.借款金额100万元；2.借款期限为2010年5月7日至2011年5月6日止；3.借款利息为每月28000元；4.担保人为被告宏鑫公司。2011年5月7日，原告与被告张献文、宏鑫公司对上述100万借款续借一年，即借款期限为2011年5月7日至2012年5月7日，并签订借款合同。2012年5月至2013年5月，原告向被告张献文交付现金10万元。2013年5月31日，原告与被告张献文就前借100万元及后借10万元，签订《借款协议》，约定：1.借款金额为120万元，其中包括上年度未返还借款本金110万元以及上年度应付未付费用10万元；2.被告张献文每月向原告支付33600元综合费用；3.借款期限为一年，自2013年5月7日至2014年5月7日；4.担保人为被告宏鑫公司。2013年7月31日，原告向被告张献文转账50万元，被告张献文出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币伍拾万元，借款期限2014年5月7日止。”2013年9月2日，原告向被告张献文转账30万元，被告张献文出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币叁拾万元，借款期限2014年5月7日止。”2014年5月10日，原告与被告张献文、宏鑫公司核对上述借款后，汇总签订《借款协议》，约定：1.借款金额200万元；2.借款期限一年，自2014年5月7日至2015年5月6日；3.被告张献文每月向原告支付综合费用56000元；4.被告宏鑫公司提供连带担保责任。2014年9月10日，原告向被告张献文转账44万元，9月11日，原告向被告交付现金6万元，被告张献文向原告出具《借据》，内容为：“今借到董哲人民币50万元，利息2.8%，还本付息。”原告自认被告张献文已归还该笔借款。2015年4月16日，原告仅与被告张献文签订《还款协议书》，约定被告张献文与2015年12月30日前分期归还借款200万元。被告宏鑫公司非该还款协议书的签约主体。被告张献文支付利息合计1244800元后，未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。另，我院向广州市公安局从化区分局调取被告张献文与韩素亚的户籍信息，该局向我院提供的《常住人口登记表》载明被告张献文与韩素亚为夫妻关系。以上事实，有《借款合同》《借据》《常住人口登记表》以及庭审笔录、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告张献文签名捺印的《借款合同》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告张献文未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告张献文归还借款本200万元，该200万元中原告实际出借被告张献文190万元，另10万元为100万借款尚欠利息计入本金。100万元借款的月利率2.8%超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该10万元不应认定为后期借款本金，据此，本院仅支持被告张献文归还原告借款本金190万元。关于原告以年利率24%自2014年5月7日起计收利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张献文与被告韩素亚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩素亚未举证证明上述债务并非夫妻共同债务，应承担举证不能之法律后果，本院据此认定上述债务系其与被告张献文之间的夫妻共同债务，被告韩素亚应对上述债务承担共同清偿责任。被告宏鑫公司自愿在《借款协议》中以连带责任担保人身份签章，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告宏鑫公司应承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《借款协议》约定的借款到期日为2015年5月7日。后原告与被告张献文签订《还款协议书》将最后还款期限为2015年12月30日，但被告宏鑫公司未签署该协议，不受此协议约束。据此，被告宏鑫公司承担连带保证责任的期间为自2015年5月6日起至11月6日止。原告向本院提起本案诉讼的时间为2016年3月29日，该期间已超过六个月。据此，原告要求被告宏鑫公司承担连带保证责任的诉请于法无据，本院不予支持并予以驳回。被告张献文、韩素亚、宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献文、韩素亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董哲本金190万元以及利息（利息以本金190万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月7日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告董哲的其它诉讼请求。如果被告张献文、韩素亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29980元，由原告董哲负担2980元，由被告张献文、韩素亚负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  何伙森二〇一七年五月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于年月日送达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2036号
申请执行人王东伟，男，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，董事长。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1729号
申请执行人刘训祥，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人徐洪波，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人潘慧珍，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人刘训祥与被执行人徐洪波、潘慧珍财物损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）射黄民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:被执行人徐洪波、潘慧珍于本判决生效后赔偿申请执行人刘训祥人民币计10808.61元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨金龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执769号
申请执行人：谢小兵，男，1984年4月6日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
2017年5月12日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案【2017】055号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行广劳人仲案【2017】055号仲裁裁决书所确定的给付款318050元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】055号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第122号
上诉人（原审被告）：董某甲，农民。
委托代理人：杜文忠。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人董某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民重字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人董某甲及委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中起诉称：原、被告于××××年××月××日换亲登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。由于是换亲，原告对被告了解不够，草率与其结婚，发现被告好吃懒做，不务正业，对原告经常家暴。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，原、被告已分居9年。原告带着孩子在外打工，抚养孩子。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，并依法分割给孩子看病的债务40000元，房屋折价分割。
上诉人董某甲在原审中答辩称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月份结婚，××××年××月××日在冉堌镇领取结婚证，1992年生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。被告是在与原告互相了解的情况下结婚，婚后夫妻恩恩爱爱，夫唱妻随，日子过得很幸福，夫妻感情一直很好。原告诉状中称被告好吃懒做，不务正业，并经常用家庭暴力不是事实。原告提出离婚的真相是：第一、被告于2003年夏天得了脉管炎疾病，到了第二年就开始烂脚，从烂脚开始原告就变心了，原告怕花钱，怕被告以后不能干农活了。2006年2月份，原告领着7岁女儿就走了。原告走的时候是被告的脚最严重的时候，也是被告最需要照顾的时候。原告走后被告派人找了原告7年，花光了家里全部积蓄还欠了很多账，如果没有夫妻感情，被告不会为原告付出这么大的代价。第二、原告提出与被告离婚的原因是原告已经和另外一个男人结婚了，并生育一个男孩，孩子上学需要户口，所以原告走了9年以后才提出与被告离婚。综上，被告与原告感情没有破裂，还有和好可能，被告现在做了绝育手术，以后生活还需要有人照顾，需要女儿照顾，为了不影响女儿的学业，使孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。对于被告找原告的花费和被告医疗费共计12.6万元应平均分担。
原审法院审理查明：原、被告于1988年经媒人介绍三家换亲相识。原、被告于××××年××月××日在定陶县冉堌镇人民政府办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙，2003年被告腿脚罹患脉管炎，现脚趾已烂掉三个，仍治疗吃药。现长女董某乙已结婚，董某丙随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2006年2月因故带次女董某丙离家出走，被告辩称，为找原告花去近两万元钱。现原、被告已分居9年。2013年9月5日，原、被告长女董某乙丈夫带人到原告娘家与原告家人发生争执，致原、被告夫妻感情进一步恶化。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。被告仍不同意离婚，如果离婚，要求对于被告差人找原告的花费和被告医疗费平均分担。
原审法院审理认为：原、被告系三家换亲结婚，双方夫妻感情基础薄弱；原、被告虽婚后共同生活多年，但自原告2006年农历2月份因故带次女离家出走后，原、被告现已分居近9年，彼此间没有感情及语言交流，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生次女董某丙长期随原告共同生活，且被告生活困难，董某丙由原告抚养更有利于孩子健康成长，考虑到被告的经济状况，被告不支付子女抚养费为宜。对于双方所欠债务，由于双方都没有相关证据佐证，均不予采信。被告现身患残疾，不能务工，生活困难，原告应支付一定的经济补偿照顾生活困难的一方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告董某甲离婚；二、婚生次女董某丙由原告刘某抚养；三、原告刘某一次性支付被告董某甲15000元的经济帮助，判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘某、被告董某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
上诉人董某甲不服上述判决上诉称：一审判决认定事实不清，请求撤销（2014）定民重字第7号民事判决第三项，改判被上诉人支付上诉人经济帮助10万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某未答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人董某甲身体残疾，无法正常劳动，生活困难，一审判决考虑到上诉人董某甲的上述情况，同时结合被上诉人刘某的负担能力，判决被上诉人支付上诉人经济帮助15000元，并无不当，应予维持。上诉人要求改判被上诉人支付上诉人经济帮助10万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋桦
审 判 员 魏彩君
代理审判员 潘宜英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张艳艳
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）大海行初字第27号
原告：陈从庆，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：葛运泽，男，汉族，住瓦房店市。
原告：王宗添，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：葛运泽，男，汉族，住瓦房店市。
原告：王忠辉，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：葛运泽，男，汉族，住瓦房店市。
被告：盘锦市海洋与渔业局，住所地：盘锦市。
委托代理人：李洪城，系盘锦市海洋与渔业局局长助理。
委托代理人：方文武，系中国海监盘锦市支队监察员。
本院在审理原告陈从庆、王宗添、王忠辉（以下简称原告）诉被告盘锦市海洋与渔业局（以下简称被告）不服行政处罚决定一案中，被告于2015年10月30日作出盘海渔执罚撤字（2015）第001号行政处罚撤销决定书，撤销了于2015年7月13日作出的盘海渔执处罚（2015）043号行政处罚决定书，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈从庆、王宗添、王忠辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈从庆、王宗添、王忠辉负。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 薇
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第467号
申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社清收大队工作人员。
被执行人乔某某，女，汉族，现住阜蒙县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法委托阜新市彩蕴拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于阜蒙县老河土镇本街的商住楼房一处进行拍卖，经过两次流拍，申请执行人同意以28.21万元的价格接受该流拍的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2014）阜县民二初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴艳丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第762号
原告沈木东，男，1962年7月30日出生，农民，汉族。
被告沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民。
被告陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
原告沈木东与被告陈艺辉、沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈木东到庭参加诉讼，被告沈淑娟、陈艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈木东诉称，被告沈淑娟以生意资金不足为由，于2013年7月23日向原告借款人民币400000元，双方约定该借款被告定于2013年7月29日前还人民币50000元，2013年10月30日前还人民币100000元，2014年2月10日还人民币100000元，余下的人民币150000元定于2014年5月5日还清。借款后，原告多次向被告催讨，被告沈淑娟拒绝偿还。被告沈淑娟与陈艺辉系夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，故请求法院判令二被告付还借款人民币400000元及自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类的利率支付利息。
被告沈淑娟、陈艺辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告沈淑娟以做生意资金不足为由，于2012年8月2日向原告借款人民币400000元，双方约定该借款被告定于2013年7月29日前还人民币50000元，2013年10月30日前还人民币100000元，2014年2月10日还人民币100000元，余下的人民币150000元定于2014年5月5日还清。并出具借款凭证一单归原告收执。经原告多次催讨，被告都不归还本金。因被告沈淑娟与被告陈艺辉系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告因此诉至法院要求依法判令二被告支付借款本金人民币400000元及自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类的利率支付利息。以上事实，有原告提供的借款凭证一张、证明一张、二被告结婚证一份及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟、陈艺辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈木东要求被告沈淑娟偿还借款本金人民币400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈淑娟经原告催讨不依约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。同时原告主张二被告应支付自2012年6月27日之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求符合相关法律规定，本院依法应予支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈艺辉对沈淑娟的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑娟、陈艺辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈木东借款本金人民币400000元及及支付自2012年6月27日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告沈淑娟、陈艺辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第762号
原告王俊秋。
被告东丰县浩海农资有限责任公司。
法定代表人姜华。
原告王俊秋与被告东丰县浩海农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊秋到庭参加诉讼，被告东丰县浩海农资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王俊秋起诉称，2011年8月份，被告因其公司所需资金找原告借款，原告于2011年8月2日到2012年1月12日分5次借给被告共计人民币55万元，双方书面约定每笔债款年利息均为1分5厘，被告每次借款都给原告出具了收据，其中2011年8月29日的借款被告约定一年后还款。被告在2012年、2013年还利息及本金30万元，截至2014年末连本带利共计75万元，去掉还款30万元，剩余45万元。2012年9月份原告因生活所需资金找被告要求被告返还借款本金及利息，被告均以各种理由拒不还款，故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令原告返还人民币共计45万元。
被告东丰县浩海农资有限责任公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月2日、2011年8月6日、2011年8月29日、2012年1月2日，被告东丰县浩海农资有限责任公司分五次共向原告王俊秋借款本金人民币55万元，并约定利息为年息1.5分，后被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金45万元及利息，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告借款本金45万元，不要求被告偿还利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借据五份，证明被告向原告借款。
证据二、还款协议两份，证明借款事实存在。
证据三、证人王晓梅证言，证明姜华的公司确实欠王俊秋钱，王俊秋生病的时候其还替他要过钱。
被告没有证据向法庭提供，亦为提供质证意见。
本院认为，被告东丰县浩海农资有限责任公司向原告王俊秋借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有偿还原告借款本金及利息，应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县浩海农资有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王俊秋借款本金人民币45万元。
案件受理费8050元、邮寄费60元、公告费600元，共计8710元（原告已垫付），由被告负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第762号
原告北京市中联正安消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市。
法定代表人路元荣，系该公司经理。
委托代理人刘子奎，男，住邢台市威县章台镇，该公司职工。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杜志钢，系该公司董事长。
委托代理人李同和，系该公司员工。
被告河北第三建筑工程有限公司第五分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人藏立平，系该公司经理。
委托代理人张之永、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
本院在受理原告北京市中联正安消防工程有限公司邢台分公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、河北第三建筑工程有限公司第五分公司承揽合同纠纷一案后，原告北京市中联正安消防工程有限公司邢台分公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市中联正安消防工程有限公司邢台分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市中联正安消防工程有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年七月三十日
书记员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第762号
原告彭敬荣，女。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴英平（又名吴小华），男。
原告彭敬荣与被告吴英平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭敬荣及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告吴英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬荣诉称，2012年9月2日，被告向我借款510000元，约定借期至2012年12月31日止。借款时，被告向我出具了书面借条。借款到期后，被告未按照约定归还借款。现要求判令被告归还借款510000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴英平未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告吴英平向原告借款510000元，并在当日向原告出具借条，其内容为：今借到彭敬荣人民币伍拾壹万元整（￥510000元），借期到2012年12月31日，如到期未还，本人用B栋1906号（金迪商厦）和顶楼100平方米带装修作抵押，彭敬荣有权对此房产拍卖处理，特此为据。今借人／吴英平／2012年9月2日。借款到期后，原告彭敬荣多次催被告吴英平归还此借款，被告均以没有钱而拒绝还款。至今被告尚欠原告本金510000元。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款510000元及逾期利息。
上述事实有被告出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告彭敬荣与被告吴英平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告吴英平尚欠原告借款本金人民币510000元至今未还属实，原告要求被告归还借款及逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告吴英平偿还原告彭敬荣借款510000元，并支付逾期还款利息（以本金510000元，自2013年1月1日起至还清止按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吴英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年九月三十日
书记员 嵇玉琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第762号
原告：解西杰。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：唐加朋。
本院在审理原告解西杰与被告唐加朋健康权纠纷一案过程中，原告解西杰于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解西杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯召伟
东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第762号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告李少平物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾繁媚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民再字第11号
再审申请人（一审被告）张某
被申请人（一审被告）原某
被申请人（一审原告）张某乙
原审原告张某乙与原审被告张某、原某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）红民一初字第287号民事判决已经发生法律效力，张某不服向新乡红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监（2014）41070200015号检察建议书，建议本案再审，本院作出（2015）红民再字第11号民事裁定再审。并于2016年3月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人张某，被申请人原某及其委托代理人高照梅到庭参加诉讼，被申请人张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，2012年3月至5月给被告原某、张某打工，打有欠条为证。原告多次催要未付，故诉至本院，要求：一、请求判决两被告给付拖欠原告工资款2768元并承担连带责任。二、被告承担诉讼费。
被告原某辩称，我现在没有钱，有钱肯定会给原告。
被告张某辩称，有钱肯定会给。
原告张某乙向本院提交的证据材料为：证明条1份以此证明原告的主张成立。
被告原某、张某未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据二被告均无异议，原审予以认定。原审根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2012年3月至5月原告给被告原某、张某打工，拖欠原告工资款2768元，并于2013年2月7日打有证明条1份。原告多次索要，二被告均未予偿还。
原审认为：原告给二被告打工，二被告欠其工资款2768元并有证明条为证，欠款应予归还。故对原告要求二被告给付拖欠原告工资款2768元的诉讼要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告原某、张某给付原告张某乙工资款2768元。
如果二被告未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
再审期间，张某提供如下证据：1、2012年2月至5月记工单12份，证明工地的工人是张某派的；2、清欠办证明1份，证明原某应承担工人工资；3、土建承包合同1份，证明工地是原某承包的；4、新乡市中级人民法院判决书1份，证明张某不承担责任。
原某提供如下证据：1、（2013）红民一初字第333号民事判决书1份，证明张某到庭，判决后没有上诉判决是有效的；2、共同领钱证明1份，2014年11月2日证明1份，2013年2月7日欠条1张，证明原某与张某系合伙关系；3、2011年11月份工资证明2份，证明给张守先、张广领的工资。
经庭审质证，原某对张某提供的证据1有异议，认为张某不该保管记工单；对证据2有异议，认为复印件不能反映真实情况；对证据3有异议，认为张某知道承包合同的事；对证据4无异议。张某对原某提供的证据1、2有异议，认为其只是工地记工员，与原某不是合伙关系；对证据3的真实性无异议。
再审查明的事实是：2011年11月15日，原某与卫星实业有限公司Ｂ5厂房项目部签订土建工程承包协议。2012年3月至5月张某乙受雇于原某，在该工地打工。2013年2月7日，张某、原某签名出具证明1份，内容是：欠张某乙工资2768元。2013年3月，张某乙诉至本院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张某在欠工资款的证明上签名，但张某认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原某与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原某，而原某所提供的证据又不足于证明自己的主张。故原审判决张某与原某共同承担责任不当，应予纠正。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红民一初字第287号民事判决；
二、原某于本判决生效后5日内支付张某乙工资款2768元；
三、驳回张某乙的其他诉讼请求。
如果原某未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
审判员 王国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初436号
原告卜静静，女，汉族，1986年8月18日出生。
被告中国银行股份有限公司青海省分行。
负责人王志恒，该分行行长。
委托代理人杨文婧，该分行主管。
委托代理人喇晓艳，该分行助理经理。
被告中国银行股份有限公司西宁市城中支行。
负责人陈小青，该支行行长。
委托代理人张磊，该支行营业部主任。
委托代理人曾勇，该支行风控部主任。
原告卜静静与被告中国银行股份有限公司青海省分行、中国银行股份有限公司西宁市城中支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告卜静静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜静静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜静静负担。
审判员 华 红
二〇一七年三月三日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第188号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告曾凡艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告曾凡艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘华东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第394号
申请执行人闫正平，男，1964年5月23日出生，汉族
委托代理人方中天，海南阳光岛律师事务所律师。
被执行人赵清勇，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫正平与被执行人赵清勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琼民一初字652号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内自动履行该法律文书所确定的义务，即：一、被执行人向申请人偿还借款104000元；二、负担案件受理费2380元、公告费840元；三、承担本案执行费1508元。但被执行人至今未履行。
案在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现被执行人海南琼州建筑工程公司有财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月四日
书记员 黄 谦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0106号
原告沈光海，男，47岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吕达海，男，71岁。
原告沈光海与被告吕达海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告吕达海经本院合法传唤，虽到庭但又无正当理由未参加开庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：被告因儿子经营需要，分别于2014年1月22日向原告借款人民币6460元，2015年1月22日向原告借款人民币13600元，借款时被告吕达海向原告出具了借条。借款后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告吕达海立即归还借款本金20060元，并承担13600元借款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕达海未答辩。
经审理查明：被告吕达海因儿子吕春雨经营需要向原告借款10万元，截止2014年1月22日双方结算尚欠利息6460元，吕春雨向原告出具借条，借条载明“借到人民币陆仟肆佰陆拾元整（6460元）据：吕春雨，吕达海，2014年1月22日，按3分接算，如3个月内还清不收利息，否则全部按借款日期结算。特此证明，吕春雨，2014年1月22日”，之后吕春雨未能按期还款，2015年1月22日，其父吕达海在借条上签字，为吕春雨担保，借条载明“钱未结，2015年1月22日，此据担保人吕达海”，同时吕达海又在6460元借条下面作为借款人签名；2015年1月22日，被告吕达海向原告出具借条，借条载明“借到：人民币壹万叁仟陆佰元整，据：吕达海，薛长英，2015年1月22日”，此款为之前10万元借款未还的本金。借款后，原告多次主张债权，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院。庭审中查明吕春雨是被告吕达海的儿子，薛长英是吕达海的妻子，原告仅对吕达海提起诉讼，主张债权。
上述事实有借条两份、原告代理人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕春雨向原告出具的6460元借条，实为之前10万元借款结算的利息，被告吕达海在借条上签字担保同时又在借款人处签名，视为共同债务人。两次借款形成的借贷关系合法有效。被告吕达海拖欠原告沈光海借款不还侵害了原告的合法权益，被告吕达海应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吕达海承担13600元借款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕达海经本院合法传唤虽到庭但又擅自离开不参加开庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达海于本判决生效之日起十日内归还原告沈光海借款人民币20060元，并承担其中13600元从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告吕达海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十九日
书记员 臧海浪
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第115号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：郑高远，男，住正阳县。
被执行人：陈艳辉，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与郑高远、陈艳辉行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈艳辉在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01060号
原告周某甲。
被告管某。
原告周某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1987年，原被告经媒人周伟介绍相识。1988年农历初六，按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未领取结婚证书。××××年××月二十二生育一女儿，取名周某乙。原被告婚后经常吵架，感情一直不好。被告对原告毫无信任。2014年5月，原告起诉离婚，因双方达成统一意见，原告撤诉。请求：判准原、被告离婚；财产依法分割。
被告管某辩称，不同意离婚，原被告没有矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1988农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月二十二生育一女儿，取名周某乙，现已成年。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因未缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方共同走过二十多年婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的子女结婚、生子，二十多年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情，如今双方应同享天伦之乐。对经过二十多年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案原告虽向本院提起离婚诉讼，对比原告曾经主张离婚的事实与双方二十多年共同生活的历史，显然不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告管某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 瑾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第375号
罪犯娄汝全，男，生于1972年9月6日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人娄汝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年3月21日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第128号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯娄汝全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对娄汝全减刑。
经审理查明，罪犯娄汝全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯娄汝全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄汝全减刑一年三个月。
刑期至2028年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1812号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人安有福，男，汉族。
本院在执行ＸＸＸ与安有福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人安有福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1812号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人安有福，男，汉族。本院在执行ＸＸＸ与安有福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人安有福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月二十七日书记员  王玉刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初887号
原告:王强胜,男,1982年11月10日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王强胜诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王强胜、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强胜诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D3#楼1单元602室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价5217.3元，总价款448322元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价448322元，按照日万分之0.8计算，计270天为人民币9683.7元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：根据合同约定违约金为日万分之0.6。关于逾期交房期限，原告是2016.9.5实际拿房的，违约金同意计算至2016.9.5，共计249天。
经审理查明：2013年6月18日，原告王强胜与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为448322元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年9月5日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为446287元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款448322元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款448322元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月5日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强胜逾期交房违约金8930.57元；
二、驳回原告王强胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告王强胜负担2元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270-1号
申请执行人王岩。
被执行人夏书杰。
被执行人孔诚之。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1791号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 凯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初121号
原告谢某。
被告范某甲。
原告谢某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，婚后生育一女。被告不务正业，染上赌博、吸毒恶习，没有家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争执并分居。2015年6月，曾起诉离婚未果。现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某和被告范某甲2006年在浙江温州打工时自由恋爱相识，不久在一起同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月生育一女范某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，因性格差异，双方常因家庭琐事发生争执。2014年6月，双方在广州共同生活期间，再次发生争执并分居。2015年6月，原告曾起诉离婚，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。
认定上述事实有原告提供的结婚证2份、常住人口信息1份以及原告方的陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，共同生活了近十年，婚姻基础较好。只是因为彼此性格差异，为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从女儿的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年五月六日
书记员 方锁柱
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执724-2号
申请执行人:葛金秀。
被执行人:王胜。
本院于2016年6月23日作出（2016）皖0121执724-1号执行裁定书，裁定查封了王胜所有的位于长丰县下塘镇滨水街8-1幢304室房屋一套（该房屋登记在葛金秀名下，经本院上述调解书确定归王胜所有）。现因王胜已履行义务，故应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王胜所有的位于长丰县下塘镇滨水街8-1幢304室（长丰房地权证长丰字第××号）房屋（该房屋登记在葛金秀名下，经本院调解书确定归王胜所有）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十七日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1566号
原告文小荣文＊＊，女，1976年8月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊一组。
负责人李代旺李＊＊。
本院在审理原告文小荣文＊＊诉被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月29日以原告通过其他方式维护自己的合法权益为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文小荣文＊＊撤回对被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊一组的起诉。
案件受理费1689元，依法减半收取844.5元，由原告文小荣文＊＊负担。
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年九月二日
书 记 员 于秀萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10806号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯龙，男，1986年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪亚萍，女，1965年1月20日出生，汉族。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人王凯龙、汪亚萍借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19376元，减半收取9688元，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执501号
申请执行人，男，1970年11月2日出生，汉族，住福清市。
申请执行人，男，1977年11月10日出生，汉族，住福清市。
申请执行人，女，1958年08月26日出生，汉族，住福清市。
申请执行人郑训旺，男，1978年10月17日出生，汉族，住福清市。
申请执行人郑水珠，女，1982年11月15日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人，男，1975年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5037号
原告:王聪，男，汉族，1987年1月19日出生，住洛阳市涧西区。
被告:李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市西工区。
被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告王聪诉被告李少鹏、柴孟慧为借款合同纠纷一案中，原告王聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王聪撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5037号之一
本院2017年10月27日对原告王聪诉被告李少鹏、柴孟慧为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5037号民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“王聪，男”更改为“王聪，女”。
审判员 张朕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5037号原告:王聪，男，汉族，1987年1月19日出生，住洛阳市涧西区。被告:李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市西工区。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告王聪诉被告李少鹏、柴孟慧为借款合同纠纷一案中，原告王聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王聪撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十月二十七日书记员  王佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1935号
罪犯刘德华，男，1992年1月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月22日作出（2013）涵刑初字第158号刑事判决，以被告人刘�华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确�悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1146号
申请执行人：张锦山，男，1985年11月28日出生，德化县人。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：罗其辉，男，1975年10月30日出生，德化县人。
被执行人：方瑞英，女，1979年2月20日出生，德化县人。
申请执行人张锦山与被执行人罗其辉、方瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月九日
书记员 何东辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3002号
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人：张锡军，男，1976年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：衣丽勇，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区。
申请执行人边绍强与被执行人张锡军、衣丽勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8582号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张锡军所有的车牌号为津Ｒ×××××号夏利牌、津Ａ×××××号中联牌汽车各一辆，查封被执行人衣丽勇所有的车牌号为津Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3002号之二
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人：张锡军，男，1976年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：衣丽勇，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区。
申请执行人边绍强与被执行人张锡军、衣丽勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70万元，逾期还款利息，及诉讼费8800元、保全费3020元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本案民事部分转入65万元，本院依法查封被执行人张锡军名下两辆汽车，衣丽勇名下一辆汽车，不知下落暂不能处置，被执行人无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3002号之一
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人：张锡军，男，1976年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：衣丽勇，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北�区。
申请执行人边绍强与被执行人张锡军、衣丽勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8582号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款75万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第973号
原告陈星，女，汉族，1964年1月30日出生。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告王国华，男。
被告洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司。
法定代表人曹毅，经理。
原告陈星诉被告王国华、洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司（以下简称颐和福嘉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈星及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告王国华、颐和福嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈星诉称，原告分别于2015年3月23日、2015年3月29日及2015年4月1日与今世福新都汇店签订了三份《黄金免费保管协议》，按约定原告共同委托保管的黄金产品价值96000元，折纯后重量300克，保管期限六个月。今世福新都汇店以洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司的名义向原告出具了三份质保单。另外，原告分别于2015年3月23日、2015年3月29日及2015年4月1日与今世福新都汇店又签订了三份《特邀宣传员协议书》，原告作为今世福新都汇店特邀宣传员半年，分别给劳务费2500元，共计7500元。经查，今世福新都汇店没有在工商局办理营业登记手续，今世福新都汇店负责人是被告王国华。协议到期后，今世福新都汇店将协议书原件及质保单原件收回，又分别于2015年9月23日、2015年9月29日及2015年10月1日以被告颐和福嘉公司的名义给原告出具三份质保单，书面同意给付原告共计103500元。因被告到时拒绝兑现，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告103500元；2、诉讼费及其他实际支出费用由二被告共同承担。
被告王国华未到庭，未答辩。
被告颐和福嘉公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告分别于2015年3月23日、2015年3月29日及2015年4月1日与今世福新都汇店签订了三份《黄金免费保管协议》，约定原告作为乙方在今世福新都汇店即甲方处购买现货黄金，可与甲方签订保管协议，甲方为乙方的该黄金产品提供免费保管服务。保管到期后，甲方按照和乙方签订保管合同时认定的价值交付给乙方等价的实物黄金产品或同等价值的货币。原告委托被告保管的实物黄金产品价值共计96000元，折纯后重量共计300g，保管期限分别为2015年3月23日至2015年9月23日、2015年3月29日至2015年9月29日及2015年4月1日至2015年10月1日。原告分别于2015年3月23日、2015年3月29日及2015年4月1日与今世福新都汇店又签订了三份《特邀宣传员协议书》，约定乙方为甲方的特邀宣传员，在其所在地推广甲方品牌宣传，工资共计7500元。保管期限到期后，今世福新都汇店将《黄金免费保管协议》、《特邀宣传员协议书》收回，并分别于2015年9月23日、2015年9月29日及2015年10月1日向原告出具加盖“洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司”公章的今世福珠宝质保单三张，载明：“金条共计300g，单价320元，金额共计9600元，收益共计7500元，备注部分显示到期变现。”后因被告未向原告兑现，原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查，1、今世福新都汇店为被告颐和福嘉公司对外经营的门店，未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。2、原告称在诉讼过程中，被告颐和福嘉公司已返还其4800元。3、原告未向法庭提供被告王国华明确的身份信息。
本院认为，原告以黄金保管的形式向今世福新都汇店交付96000元的事实有相关证据证明，本院予以认可。被告颐和福嘉公司向原告出具的质保单中明确显示到期变现，金条价值共计96000元，收益共计7500元，故扣除已返还的4800元，被告颐和福嘉公司应予返还原告剩余的金条价值和收益共计98700元。原告称被告王国华系今世福新都汇店的负责人，故被告王国华的行为是职务行为，且原告无法提供被告王国华明确的身份信息，故原告要求被告王国华承担责任的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈星98700元。
驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2370元，由被告洛阳颐和福嘉黄金饰品有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 振
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第973号原告某某。被告天津讯辉科技发展有限公司。法定代表人刘学英。委托代理人张金。本院于2015年5月20日受理原告某某诉被告天津讯辉科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。经查，被告天津讯辉科技发展有限公司的注册地为天津市河西区××××××，其主要办事机构所在地是天津市滨海新区××××××，原告某某的工作地点亦在天津市滨海新区××××××。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告天津讯辉科技发展有限公司的注册地虽然为天津市河西区××××××，但其主要办事机构所在地是天津市滨海新区××××××，原告某某的工作地点亦在天津市滨海新区××××××，且原、被告均同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。审判员  马起泉二〇一五年七月一日书记员  赵 娜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初698号
原告：保定中药制药有限公司。
委托代理人：吴廷华，该公司法务主任。
被告：保定市神州行医药有限责任公司。
委托代理人：曹芳芳，该公司员工。
委托代理人：李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
原告保定中药制药有限公司诉被告保定市神州行医药有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告保定中药制药有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中药制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定中药制药有限公司撤回起诉。
案件受理费944元（已减半收取），�原告保定中药制药有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一六年九月九日
书记员 王梦永
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保64号
申请人侯文兵，男，1977年3月3日出生，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被执行人陈强。男，1975年10月26日出生，住福建省建阳市。
本院在审理申请人侯文兵诉陈强买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）冀0429民初724号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈强银行存款85000元或查封其同等价值的财产。2016年3月4日本院依法查封被执行人陈强在农行北京万年花城支行存款5500.69元，冻结期限为一年，自2016年3月4日至2017年3月4日。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月七日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0684民特5号
申请人赵锦荣。
被申请人赵远征。
本院在审理申请人赵锦荣与被申请人赵远征认定公民无民事行为能力一案中，申请人赵锦荣于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，申请人赵锦荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵锦荣撤回申请。
代理审判员 范刘红
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊晓华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执155号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人唐俊锋，男，汉族，生于1986年11月24日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1399号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 吴张立
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00313号
原告宜昌三峡制药有限公司。
法定代表人郑炜，该公司经理。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌三峡制药有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌三峡制药有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告武汉神州医药有限责任公司价值76026.28元的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告武汉神州医药有限责任公司价值76026.28元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第938号
被执行人张付存。
被执行人张付存因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）贾刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张付存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 柏 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第238号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
负责人杨易，行长。
被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街60号。
法定代表人邹宏伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第118号民事判决书，受理了中国农业银行哈尔滨市汇金支行申请执行黑龙江亚细亚高科技开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本案中已抵押的被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司的房产，均已被案外人买受、占有、使用。另经过调查，被执行人的房产、土地、车辆、银行，暂无其他可供执行的财产。经过合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 雨
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1050号
原告:张某，男，1987年4月12日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
受委托人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
受委托人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告:布某，男，43岁，蒙古族，牧民，现住通辽市开鲁县。
原告张某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告布某的住址无法联系到被告。本院经查证，被告布某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供布某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月五日
书记员 王 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第350号
原告雷滔，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告熊承宗，男，1988年8月11日出生，汉族。
原告雷滔与被告熊承宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷滔及其代理人曾维珍到庭参加诉讼。被告熊承宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷滔诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月8日被告向原告借款1万元用于资金周转，并出具借条，口头约定3分月息。2013年1月，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，口头约定3分月息。2014年4月，原告要求被告偿还本金2万元，被告拒绝偿还。现请求人民法院判令：判令被告立即偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊承宗未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告熊承宗向原告雷滔借款人民币1万元整，2013年1月16日，被告熊承宗再次向原告雷滔借款人民币1万元整，以上两笔借款均未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》予以证实，足以认定。原告提交的公安行政处罚决定书、鉴定书与本案无关，本院不予采纳。原告提交的两份证人证言，无法确认其真实性，本院不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，且原告雷滔已向被告熊承宗支付了借款本金2万元，双方之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告雷滔有权要求被告熊承宗在合理期限内返回，2014年4月原告雷滔已向被告熊承宗催还借款，然被告熊承宗未及时偿还，已构成违约。据此，原告雷滔要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊承宗于本判决生效之日起10日内偿还原告雷滔借款本金人民币2万元。
如果被告熊承宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告熊承宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年八月二十日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第350号
原告李明华，女，1964年8月6日生，汉族，职员，现住双阳区。
被告武宝成，男，1953年3月22日生，汉族，退休工人，住址同上。
原告李明华诉被告武宝成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明华、被告武宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明华诉称，我与被告武宝成自由恋爱，1998年结婚，婚生一男孩武文龙，现已13岁，2009年12月11日补办结婚登记手续，婚初感情一般，婚后就开始打仗，坐月子时被告就打她，十余年为了孩子一直忍受着，现在被告不劳作，胡乱挥霍，在外不能控制自己的感情和情绪，在家经常恐吓原告，拿刀对准原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告武宝成辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年举行婚礼，2009年12月11日补办结婚登记手续，婚生一男孩武文龙，现已13岁，婚初感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明华的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 常 城
二〇一四年五月十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第350号
原告李某某，女，1964年8月6日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告武某甲，男，1953年3月22日生，汉族，退休工人，住址同上。
原告李某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告武某甲自由恋爱，1998年结婚，婚生一男孩武某乙，现已13岁，2009年12月11日补办结婚登记手续，婚初感情一般，婚后就开始打仗，坐月子时被告就打她，十余年为了孩子一直忍受着，现在被告不劳作，胡乱挥霍，在外不能控制自己的感情和情绪，在家经常恐吓原告，拿刀对准原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告武某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年举行婚礼，2009年12月11日补办结婚登记手续，婚生一男孩武某乙，现已13岁，婚初感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年五月十三日
书记员 逯志英