wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6436号
原告石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘元清，该公司董事长。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告吴超生，男，1969年8月13日出生，汉族，经商，住福建省南平市。
原告石狮市宝亿五金贸易有限公司与被告吴超生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系从事五金配件批零兼售、电镀的有限责任公司，被告吴超生自2011年起委托原告电镀小五金配件，加工款时有拖欠。2015年2月6日，双方进行对账，确认截至2015年1月31日止，被告尚欠加工款285500元，并由被告出具结欠条1份交由原告收执。之后，被告经多次催讨未付款。为此，原告请求判令被告立即支付加工款285500元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告电镀加工五金配件。2015年2月6日，双方进行结算，确认截至2015年1月31日止，被告尚欠加工款285500元，并由被告出具结欠条1份交原告收执。之后，被告未付款。2015年12月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告身份信息1份、结欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告加工款285500元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年12月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超生应于本判决生效后10日内支付原告石狮市宝亿五金贸易有限公司加工款285500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月4日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5583元，由被告吴超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6664号
原告陈华，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被告成都奔宴餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人罗进。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1059元（减半收取529.5元），由陈华负担。
审判员 石磊
二〇一七年八月十八日
书记员 罗颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1092号
申请执行人孙显文。
被执行人倪铁中、郑惠玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6405号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪铁中、郑惠玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月十一日
书记员 黄婉蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4414号之一
申请执行人：张前玖，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人：广州市亮度包装制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城4号，组织机构代码67972328-X。
法定代表人：林晓君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市亮度包装制品有限公司的银行存款人民币42563.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行员 金园园
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4414号 申请执行人：张前玖，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州市亮度包装制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城4号，组织机构代码67972328-X。 法定代表人：林晓君。 申请执行人张前玖与被执行人广州市亮度包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市亮度包装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金41797元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款28281.15元，扣除相应执行费324元，余款27957.15元已退还给申请执行人外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另本院依法到被执行人的工商登记地址即广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城4号调查其财产情况，发现该公司已经注销登记，并查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4414号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3800号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞芳、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住福州市。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林彦琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1140号
申请执行人：周家刚，男，1967年4月15日出生，农民，住淮南市谢家集区。
被执行人：李利，女，1979年8月3日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李利在颍上农村商业银行盛堂支行（账号：××××××××××××）的存款65875元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1140号
申请执行人：周家刚，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。
被执行人：李利，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李利在颍上农村商业银行盛堂支行（账号：××××××××××××）的存款10107元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2623号
上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，执行董事。
委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住址同上。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系采用送货方式交付货物，本案货物送达地点在原告住所地广州市黄埔区大沙地，本案合同履行地为广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人在《民事起诉状》主张的案由是买卖合同纠纷。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第358号
原告远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人俞国平，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人陈彬，该公司员工。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人贺赟，被告建工公司的委托人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远程公司诉称：建工公司因工程需要与其公司签订了三份产品销售合同，嗣后，其公司按约交付货物5443175.8元，建工公司陆续支付货款4493175.8元，尚欠95万元未付。期间其公司经多次催要未果，只得诉至本院，要求判令建工公司支付尚欠货款950000元及自2009年1月25日起至判决确认之日止按每日5000元计算的违约金，并承担案件诉讼费用。
被告建工公司辩称：远程公司所提出的违约金以及诉讼费其公司不予认可。对于950000货款也需核实。
经审理查明：2008年8月1日，远程公司与建工公司签订电缆产品销售合同一份，约定远程公司向建工公司供应1116802.77元的电缆，货款结算方式为：自合同正式签订后三日内需方预付货款总额的10%，货到工地伍天内再付货款总额的20%，剩余货款70%在合同签订后陆拾天内一次性付清；同月，双方又签订电缆产品销售合同一份，约定远程公司向建工公司供应1133404.98元的电缆，货款结算方式为：自合同正式签订后三日内需方预付货款总额的5%，货到工地伍天内再付货款总额的25%，剩余货款70%在合同签订后陆拾天内一次性付清；2008年11月1日，双方又签订电缆产品销售合同一份，约定远程公司向建工公司供应3441985.83元的电缆，货款结算方式为：自合同正式签订后七日内需方预付货款总额的30%，货到工地后在2008年12月25日前付满合同总价的80%，剩余总价的20%在合2009年1月24日前付清。该三份合同对违约责任均约定：一方违约，违约一方支付另一方违约金每天5000元。2008年11月24日，建工公司又向远程公司增补电缆4600元用于东西门卫电动大门。合同签订后，远程公司共计向建工公司供应电缆5443175.8元。远程公司曾于2013年3月15日委托江苏菱方圆律师事务所发律师函向建工公司催要尚欠货款1052032.8元。远程公司言明建工公司未能付清尚欠950000元货款，遂于2015年7月29日诉至本院。
审理中，建工公司对尚欠远程公司货款950000元存有异议，认为不超过950000元，只有940000元多。远程公司遂变更诉请，主张货款本金按940000元计算。
审理中，建工公司提出远程公司主张的货款已过诉讼时效。远程公司提供2008年8月1日、2008年8月12日、2008年11月25日及2011年2月1日建工公司江南分公司的付款凭证，2014年6月12日建工公司江南分公司负责人江洪康作出的还款承诺，2011年-2015年到南京催要货款的往来车旅费票据，主张其公司一直向建工公司主张货款，并未过诉讼时效。同时远程公司申请证人刘某到庭作证，主张刘某作为远程公司南京地区的销售经理暨本案所涉电缆业务的经办人，也一直在与建工公司江南分公司负责人江洪康沟通催要货款。建工公司对付款凭证和车旅费票据未提出异议，也认可江洪康作为建工公司江南分公司负责人的身份，但对江洪康作出的还款承诺不予认可。
另查明，江苏新远程电缆有限公司历经工商变更登记，于2010年12月27日变更为江苏新远程电缆股份有限公司，于2013年6月7日又变更为远程电缆股份有限公司。
以上事实，有产品销售合同、销售发货单、付款凭证、车旅费票据、还款承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,远程公司与建工公司之间的买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：远程公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据远程公司提供的付款凭证、江洪康作出的还款承诺、来往南京的车旅费票据及证人刘某的证言等一系列证据，足以形成证据链，证明远程公司针对欠款一直处于向建工公司催要主张的状态，建工公司主张货款诉讼时效已过，未提供相应反驳的证据，故对建工公司的主张本院不予采纳，本院确认远程公司对建工公司主张的债权并未过诉讼时效；对建工公司结欠远程公司货款，建工公司认可只有940000元多，远程公司变更诉请主张货款本金按940000元计算，本院予以确认，故对远程公司要求建工公司支付货款940000元的诉讼请求，本院予以支持；建工公司未按合同约定支付货款，应承担相应的逾期付款违约金。结合双方签订的三份产品销售合同的付款条件，其中2008年11月1日签订的最后一份合同约定“剩余总价的20%必须在2009年1月24日之前付清”，该付款时间为三份合同所约定付款条件的最晚时间，故远程公司主张逾期付款违约金自2009年1月25日起计算，依法有据，本院予以支持。对计算的标准，远程公司主张按5000元/天计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远程公司货款940000元及违约金（自2009年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果建工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远程公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由建工公司负担，该款已由远程公司垫付，建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈翰迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：潘春永，农民。
被告：高翠苹，农民。
被告：潘立福，农民。
被告：潘瑞连，农民。
被告：赵明利，农民。
被告：潘树芝，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告潘春永、高翠苹、潘立福、潘瑞连、赵明利、潘树芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘春永、高翠苹、潘立福、潘瑞连、赵明利、潘树芝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告潘春永、高翠苹、潘立福、潘瑞连、赵明利、潘树芝的起诉。
案件受理费1821元，减半收取911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第438号
申请执行人杨鑫鑫
被执行人钱仁学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00552号，依法向被执行人钱仁学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱仁学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱仁学（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱仁学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月七日
书记员 谢作概
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2304号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘润龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2304号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2297号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛伟杰专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人陈伟。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛伟杰专业车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审30号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1451号
申请执行人王拥军，男，1969年10月8出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王拥军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王拥军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审177号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：陈建军，男，汉族，1975年9月21日生，住宁夏青铜峡市。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对吉迎斌作出的编号：410323-1004740081的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月13日16时00分，在连天310国道765公里处，新安县公安局交通警察大队发现被执行人陈建军驾驶的陕Ｋ×××××号汽车挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准。针对被执行人陈建军的交通违法行为，新安县公安局交通警察大队作出编号为410323-1004740081的行政处罚决定书，对被执行人陈建军罚款100元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2017年1月13日向被执行人陈建军送达该行政处罚决定书。被执行人陈建军在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后其仍未自动履行该行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，本案中，新安县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人陈建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县公安局交通警察大队对被执行人陈建军作出的罚款100元及滞纳金100元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕单利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终635号
上诉人（原审原告）王海英。
被上诉人（原审被告）聊城市住房和城乡建设局。
法定代表人栾居军，局长。
原审第三人段其臣。
上诉人王海英因诉被上诉人聊城市住房和城乡建设局、原审第三人段其臣行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2014）聊行初字第83-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年12月，第三人段其臣提交《建筑房屋申请表》申请建房，并于1995年11月取得（94）聊规许民建字第998号《建设工程规划许可证》。1995年12月，原聊城市柳园办事处豆营居委会给原聊城市房屋确权办公室出具信函，称段其臣已建房完毕，望给予办理房屋确权手续。1995年12月26日，原聊城市人民政府依照第三人段其臣申请为其办理了聊房【柳】字第3454号房屋所有权证。该证载明：房屋坐落于柳园办事处豆迎村。房屋面积为119.14平方米。房屋用途住宅。房屋四至为北至胡同，南至胡同，西至路，东至姬兆友。原告王海英一直在案涉房屋内居住至2013年6月该房屋被拆迁为止。请求法院依法撤销颁发房屋所有权证的行政行为。
另查明，1997年聊城撤地设市，原聊城市人民政府行使的房屋登记颁证职权由聊城市房地产管理局行使。后聊城市房地产管理局与聊城市建委合并组建为聊城市住房和城乡建设委员会，该机构于2014年12月更名为聊城市住房和城乡建设局。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”案涉房屋系第三人段其臣建造的事实业经法院庭审查证确认，原告王海英与第三人对此均予以认可。原聊城市人民政府为第三人办理房屋所有权登记的行为是对第三人对其合法建造的房屋享有所有权的一种确认，也是第三人依法转让其房屋所有权的基础和前提。原告主张第三人已经将案涉房屋出卖给其本人，并据此主张其享有房屋所有权，那么原告就应要求第三人协助其办理房屋所有权转移登记；如果第三人拒绝协助，原告可通过民事诉讼予以解决。也就是说，案涉登记颁证行为本身并未对原告的权利义务产生实际影响，并未侵害原告的合法权益，原告依法不具备本案的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王海英的起诉。
王海英不服提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人于1995年5月就购买了原审第三人段其臣的房屋，也即本案的案涉房屋。该房屋是一个独立的房屋院落，包括北屋三间、西屋一间、东屋一间、南屋一间、大门一间、厕所一间，一直由上诉人占有、居住，段其臣也答应为上诉人办理房屋所有权证，上诉人应为案涉房屋的所有权人。上诉人提交并经原审裁定认定的聊城市豆营项目房屋征收调查表，也能充分证明该事实。因被上诉人办理房屋登记的程序违法，没有派工作人员到现场调查、勘丈、记事，从而造成错误登记。如果被上诉人当时按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第八条的规定办理，那么案涉房屋的初始登记就应直接登记在上诉人名下，上诉人依法具备本案的诉讼主体资格。二、原审法院程序违法。原审法院在无特殊情况需要延长、未经山东省高级人民法院批准的情况下，在立案后一年多才作出裁定，程序严重违法。
被上诉人聊城市住房和城乡建设局未提交书面的答辩意见。
原审第三人段其臣未提交书面的陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
一是王海英是否具备本案的诉讼主体资格；二是原审法院程序是否合法。
关于第一个焦点，王海英是否具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原聊城市人民政府向原审第三人段其臣颁发了聊房【柳】字第3454号房屋所有权证，上诉人王海英认为其与该颁证行为有利害关系，提起本案诉讼要求撤销该颁证行为。原审法院已查明案涉宗地上的房屋系原审第三人段其臣建造，王海英与段其臣对该事实均予以认可。原聊城市人民政府为段其臣办理房屋所有权登记的行为是对其合法建造的房屋享有所有权的一种确认，也是其依法转让其房屋所有权的基础和前提。本案中，上诉人主张段其臣已将案涉房屋出卖给其本人，其应享有房屋所有权，那么上诉人可以要求段其臣协助其办理房屋所有权转移登记；如果段其臣拒绝协助，上诉人可通过民事诉讼予以解决。也就是说，案涉登记颁证行为本身并未对上诉人的权利义务产生实际影响，并未侵害上诉人的合法权益，上诉人依法不具备本案的诉讼主体资格。
关于第二个焦点，原审法院程序是否合法。上诉人王海英于2014年11月7日诉至原审法院，原审法院于2014年11月11日受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第一款第（九）项规定，中止诉讼的期间不计入审理期限。本案中，原审法院在审理过程中，以案涉法律适用问题须依法予以请示为由，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定本案中止诉讼并送达各方当事人，并无不当。根据该条第二款规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。经查阅原审卷宗，并无中止诉讼原因消除及恢复诉讼的时间等内容的记载，属于程序瑕疵。但该程序上的瑕疵，并未对本案的处理结果造成影响。
综上，上诉人王海英的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初390号
原告赵福春，女，1976年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗�富，该公司总经理。
原告赵福春与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款3380元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管�工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告赵福春工资款3380元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款3380元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款3380元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域�民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告赵福春工资款3380元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1125号
原告：伍元忠，男，汉族，1970年3月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告伍元忠与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告伍元忠送达了《受理案件通知书》，原告伍元忠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊才
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02177号
原告冉会荣，女，1968年4月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉小亮，男，1970年6月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉江河，男，1973年1月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉会荣诉被告冉江何机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉会荣及其委托代理人冉小亮、被告冉江河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告冉江河驾驶号牌为渝HR56**号普通二轮摩托车从铜鼓往龙潭方向出发，7时10分许，在酉阳县城桃花源大道由泉孔往城南方向行驶至怡豪大酒店路段，与原告骑的人力三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往酉阳县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、全身多处皮肤擦伤，住院96天出院，花去医药费36357.84元，其中被告支付28657元、原告支付7700元。2015年1月23日，酉阳县公安局交通警察大队作出事故认定：冉江河负全部责任，冉会荣无责任。住院期间，原告多次要求被告支付医药费等赔偿费用，但被告以各种理由推诿。现请求由被告支付原告医疗费7700元、后续医疗费10000元、误工费18624元、护理费14240元、住院生活补助费2910元、残疾赔偿金100588元、交通费200元、被扶养人生活费1330元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计163692元。
被告冉江河辩称：事故发生后是自己将原告送至医院治疗，原告支付的医疗费用不是7700元；事故至两车受损的事实不属实，对原告的伤残等级有异议；原告主张的各项费用要求过高。
经审理查明：2015年1月14日，被告冉江河驾驶渝HR56**号普通二轮摩托车从铜鼓往龙潭方向行驶，7时10分许，在酉阳县城桃花源大道由泉孔往城南方向行驶至怡豪大酒店路段，与原告冉会荣骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送至酉阳县人民医院住院治疗96天，所花医疗费除原告自行垫付的7700元外（被告向原告出据的借条3000元包含在其中），其余费用为被告支付。出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：院外加强功能锻炼，防止深静肪血栓及功能障碍；一年后若骨折愈合良好，可取出内固定物，估计费用约10000元；不适门诊随访。原告住院期间，被告及其女儿共计护理原告15日。
2015年8月5日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告车祸致胸12椎体爆裂粉碎性骨折，已构成ⅸ（九）级伤残；胸12椎体骨折内定器，待骨性愈合后，择期手术取出，后续医疗费约需10000元人民币；胸12椎体骨折内固定术后，误工期为180日、护理期、营养期按实际住院期限96日为准。花去鉴定费2100元。
2015年1月23，经本县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉江河的行为是导致本次交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，原告冉会荣无责任。
还查明，被告冉江河驾驶的摩托车属冉江河所有，该车未投保交强险。原告冉会荣系农村户口，自2013年5月起一直从职于酉阳县怡豪大酒店有限公司。在其请假治疗期间，单位未发放工资。原告出院后于2014年4月26日开始上班。冉会荣之母亲陈碧香，1940年5月10日生，共有成年子女六人。
在开庭审理过程中，被告冉江河对原告冉会荣的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故证明，住院病历、医疗费预缴款收据、费用清单，借条，村委会证明，鉴定结论、鉴定费收据，劳动合同书，怡豪大酒店证明，被告在公安机关的陈述，庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冉江河驾驶摩托车上道路行驶过程中，违反道路交通安全法的规定，造成原告冉会荣受伤致残损害结果的发生，因冉江河承担事故的全部责任，故其应承担全部的民事赔偿责任。原告虽为农村居民，但因其居住在县城并在县城务工数年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原告冉会荣请求赔偿的医疗费7700元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费1330元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，均符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的误工费，因原告冉会荣出院后于2014年4月26日开始上班，其误工时间应计算至此为止；因其提交的收入证明不充分，故应按受诉地法院赔偿标准计算，支持80元／天×102天=8160元；
请求赔偿的护理费，因被告及其女儿在医院护理原告共计15天，故应在护理期间内予以扣除，支持80元／天×（96-15）天=6480元。
请求赔偿的住院生活补助费，按其住院的实际天数支持30元／天×96天=2880元。
请求赔偿的交通费，本院根据其住院的实际状况酌情支持50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉江河赔偿原告冉会荣各项损失共计145288元；
二、驳回原告冉会荣的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1218元，因适用简易程序审理减半收取609元，由被告冉江河承担，原告预交受理费1218元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1038-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人曹兰芳，女，汉族，1964年6月7日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄永晓，男，汉族，1970年9月17日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹学芹，女，汉族，1972年11月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宋丹阳，女，汉族，1993年6月13日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人黄青云的妻子。
被执行人曹东，男，汉族，1980年10月17日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会玲，女，汉族，1978年5月1日出生文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人曹东的妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王冬巧、曹兰芳、黄永晓、邹学芹、黄青云、宋丹阳、曹东、王会玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹兰芳、王冬巧、黄永晓、邹学芹、黄青云、宋丹阳、曹东、王会玲向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本息1886683.00元，承担案件执行费21267.00元，共计1907950.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人王冬巧、曹兰芳、黄永晓、邹学芹、黄青云、宋丹阳、曹东、王会玲有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人永宁县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李佳宾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更742号
罪犯韩东双，别名星月，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年7月9日作出（2014）易刑二初字第33号刑事判决，以被告人韩东双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人韩东双不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）保刑终字第382号刑事裁定，撤销河北省易县人民法院（2014）易刑初二字第33号刑事判决，发回河北省易县人民法院重新审判。河北省易县人民法院于2014年10月30日作出（2014）易刑一初字第73号刑事判决，以被告人韩东双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东双在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年2月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1324号
淄博市临淄区农村信用合作联社诉阎庆波、徐永年、阎书祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2795民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102394.78元，已经执行8782.1元，剩余93612.68元未能执行。现查明被执行人阎庆波、徐永年、阎书祥无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人阎庆波、徐永年、阎书祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1324号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人阎庆波、徐永年、阎书祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇〇九年十一月十日
书记员 唐立静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初322号
原告沈阳建元资产管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31-6号。
法定代表人曹德泽。
被告曹小泽，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告沈阳建元资产管理有限公司诉被告曹小泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈阳建元资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳建元资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初322号原告沈阳建元资产管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31-6号。法定代表人曹德泽。被告曹小泽，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告沈阳建元资产管理有限公司诉被告曹小泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈阳建元资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳建元资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年三月六日书 记 员  刘传栋
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第38号
原告南京中化炼油厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶笆斗山。
法定代表人刘金宝，该公司总经理。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人刘蕙颖，江苏金路律师事务所律师。
被告南京市国土资源局栖霞分局，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路352号。
法定代表人黄卫东，该局局长。
委托代理人万鹏，该局干部。
委托代理人陈磊，北京大成律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路507号。
法定代表人盛艳，该办事处主任。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
原告南京中化炼油厂（以下简称炼油厂）诉被告南京市国土资源局栖霞分局（以下简称国土栖霞分局）、南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处（以下简称燕子矶办事处）拆迁补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告炼油厂诉称，刘金宝于1991年8月22日与原燕子矶乡笆斗村签订《承包协议》，该协议约定由刘金宝承包笆斗村原石油加工厂及不完善设备，并由刘金宝完成该厂的建设工程及生产、流动资金以及设备资金投入。协议签订后，刘金宝于1992年3月25日申请筹建南京市燕子矶石油液化气厂（以下简称液化气厂），南京会计师事务所栖霞分所于1992年3月21日出具验资证明，证明燕子矶液化气厂的固定资产为305万元，流动资金为116万元。1992年4月10日，液化气厂经核准领取营业执照，刘金宝系法定代表人。1994年6月6日，液化气厂申请变更名称为南京中化炼油厂，并领取营业执照。1998年10月12日，刘金宝因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，于1999年12月15日被判处有期徒刑15年。2000年因南京长江二桥建设，原告所在地被划入征地拆迁范围，因原告的法定代表人刘金宝被采取刑事强制措施，原告的厂房及相关设施、设备在没有经资产评估及签订征地协议的情况下，被被告拆除。原告故诉至法院，请求依法确认被告未对原告资产进行评估、未签订拆迁补偿协议、未支付拆迁补偿款即拆除原告厂房及设备的行为违法；判令被告向原告支付拆迁补偿款以及迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告国土栖霞分局辩称，1、国土栖霞分局并未实施对原告炼油厂厂房的拆除行为，国土栖霞分局不是适格的被告；2、涉案征地行为合法。2000年7月14日，江苏国土资源厅下发《关于南京长江二桥公园建设用地的批复》（苏国土资源地【2000】59号），因南京长江二桥建设需要，将包含原告在内的地块征收。依据《南京市人民政府关于南京长江第二大桥建设征地拆迁有关政策的通知》（宁政发【1996】303号）规定，答辩人与原燕子矶镇人民政府共同编制《“二桥”建设用地中化炼油厂拆迁补偿费测算》，测算出原告的补偿款共计66.71052万元，双方于2000年签订协议，约定由原燕子矶镇人民政府负责实施征地范围内企业的拆迁补偿，此后答辩人将包含原告补偿款在内的全部补偿款支付给燕子矶镇人民政府，原燕子矶镇人民政府依法实施了补偿。根据土地管理法的规定，涉案征地行为合法，原告已依法获得补偿；3、原告的起诉已超过法定起诉期限，原告炼油厂的法定代表人刘金宝自2008年即知晓炼油厂被拆迁的事实，并自此开始以固定资产和设备未获补偿、拆除行为违法为由而不断上访，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上应裁定驳回原告的起诉。
被告燕子矶办事处辩称，1、原告炼油厂的第二项诉讼请求不明确，不符合法律规定；2、原告炼油厂自其法定代表人刘金宝2008年出狱后就知晓炼油厂被拆迁的事实，起诉已超过诉讼时效；3、原告炼油厂因建设需要被拆迁征收，其机器设备的拆迁行为与燕子矶笆斗村有关，与被告燕子矶办事处无关系；4、原告炼油厂厂房拆迁费用由被告国土栖霞分局根据有关文件进行测算，已经将拆迁款交付给被告燕子矶办事处，燕子矶办事处转交给有关单位（南京中院27万元，其余30余万元转给笆斗村，笆斗村因需协助无锡市中级人民法院执行，交付无锡市中级人民法院）。故请求驳回原告炼油厂的诉讼请求。
经审理查明，原告炼油厂于1994年6月9日成立，经济性质为集体企业，刘金宝系法定代表人，住所地为南京市栖霞区燕子矶笆斗山。1998年10月刘金宝因合同诈骗罪被刑事拘留，1999年12月15日被南京市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年10月出狱。1999年因南京长江二桥公园建设征地，原告炼油厂所在地位于南京长江二桥公园建设需征用的原燕子矶镇笆斗村新生村组和许五组土地范围内，后被拆迁。1999年9月17日，原南京市栖霞区燕子矶镇人民政府、原南京市栖霞区国土管理局与燕子矶镇土地管理所共同出具了“二桥”建设用地中化炼油厂拆迁补偿费测算1份，其中土地补偿2．59128万元、房屋补偿64．11924万元；补偿费测算依宁政发【1996】303号文，土地为集体所有，第一项补偿费用应归笆斗村所得，企业不应补偿。刘金宝出狱后得知炼油厂被拆迁，于2009年2月26日通过公证办理委托书，委托葛某某作为受托人代为办理炼油厂被有关部门动迁及补偿的相关事宜，权限包括：1、代为办理交涉；2、提交文书材料；3、参与补偿具体洽谈；4、签署、认可所有交涉谈判文件及补偿金额；6、代为决定上述事宜的最终落实及收益的处分。委托期限：自委托之日起至上述事项办结为止。此后，因炼油厂被拆迁事宜，刘金宝及葛某某向国土栖霞分局及燕子矶办事处进行信访，被告国土栖霞分局于2009年5月5日进行书面答复，告知原告，原燕子矶镇人民政府负责南京长江二桥公园建设征地范围内企业的拆迁补偿；2009年12月12日燕子矶办事处书面答复，告知原告炼油厂拆迁补偿情况，建议原告通过司法途径维护自己权益。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告炼油厂被拆迁时，进行拆迁的行政机关未告知原告炼油厂诉权，自原告知晓被拆迁的事实后，应在两年内诉讼，原告炼油厂法定代表人刘金宝最迟于2009年5月5日已知道炼油厂被拆迁的事实，至2015年7月10日就拆迁补偿款一案诉至我院，已超过两年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告南京中化炼油厂的起诉。
免除案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘明珠
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第38号
原告：李广文。
被告：栖霞市财政局，住所地：栖霞市盛世路北首。
法定代表人：衣志伟，局长。
委托代理人：牟永贵。
委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
原告李广文因认为被告栖霞市财政局不依法公开信息行政行为违法，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李广文、被告委托代理人牟永贵、李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月6日口头向被告提出申请，要求被告公开栖霞市桃村镇宋家埠村土地征收安置补偿费142.7328万元、青苗补偿费35.4575万元、社保补贴金44.6040万元的支付清单。
原告诉称，2012年至今，栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地被违法征收，原告于2015年8月6日口头向被告提出申请，请求所述的信息公开，原告明确告知被告不另行提交书面信息公开申请书，被告予以确认和接待，被告于2015年8月10日通过电子邮件方式作出答复，但其答复内容与原告的信息公开申请不符，被告为无正当理由，拒不履行其法定职责。请求1、判令被告不依法信息公开的行政行为违法；2、判令被告公开宋家埠村土地征收安置补偿费142.7328万元、青苗补偿费35.4575万元、社保补贴金44.6040万元三笔款项的支付清单；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：关于李广文申请公开城际铁路征地补偿情况的答复。
被告辩称，原告申请公开的信息不属于被告职责范围，被告无权公开也无法对被告提供。栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地被征收系我省青荣城际铁路建设所需。该工程系山东省政府批文立项、资金由铁路建设方筹集，被征收土地的测量、核算、征地补偿款项的发放均由桃村镇政府及桃村镇财政所负责。被告只是根据青荣城际铁路烟台指挥部的要求对征迁资金账户进行代管，负责将烟台铁路建设指挥部所拨付的资金转付给桃村镇财政所。至于征迁款项的具体支付情况，被告并不负责，也不清楚。请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了以下证据、依据：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》。二、1、栖霞市青烟威荣城际建设领导小组出具的证明一份；2、资金往来结算收据四张、中国人民银行支付系统专用凭证两张；3、资金往来结算收据三张、栖霞市财政局拨款文件一份；4、给原告的答复函。
经过庭审质证，被告提交的证据、依据具有真实性、有效性，本院予以确认；原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年8月6日口头向被告提出申请，要求被告公开栖霞市桃村镇宋家埠村土地征收安置补偿费142.7328万元、青苗补偿费35.4575万元、社保补贴金44.6040万元的支付清单。被告于2015年8月10日对原告作出书面答复，答复内容：一、青荣城际铁路征用土地补偿标准由烟台铁路建设指挥部指定专门机构制定并报上级机关审核后确定；二、烟台铁路建设指挥部根据征地进度拨付土地补偿费用，本局根据有关要求，由桃村镇政府申请拨付金额，并报市政府批准后，拨付桃村镇财政所。由桃村镇财政所具体办理各村征地补偿费拨付工作；三、由于本局不具体办理拨付各村征地补偿费工作，建议到桃村镇政府财政所查询。被告对征迁资金账户进行代管，原告第2项请求资金，已拨付栖霞市桃村镇财政所。被告认为征迁款项的具体支付情况，不负责，亦不清楚，被告答复原告到栖霞市桃村镇政府财政所查询。原告认为被告答复内容与原告的信息公开申请不符，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：乡（镇）人民政府……并重点公开下列政府信息（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第二十一条第一款第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告对征迁资金账户代管，原告诉讼请求涉及资金，已拨付栖霞市桃村镇财政所，诉讼请求中资金的支付情况不属于被告公开范围。被告在收到申请之日起15个工作日内对原告予以答复，并告知原告应到的查询机关。被告作出信息公开答复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李广文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1756号
原告：吕斌，男，1972年3月29日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李宏纯、陈沁怡，江苏汇方律师事务所�师。
被告：锡山区超伦金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道安泰二路**号**楼。
经营者：金七林，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵询，江苏路泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所实习律师。
原告吕斌与被告锡山区超伦金属制品厂（以下简称超伦制品厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌的委托诉讼代理人陈沁怡、被告超伦制品厂的委托诉讼代理人赵询、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌向本院提出诉讼请求：请求判决超伦制品厂支付吕斌经济补偿金17850元。事实和理由：吕斌在2013年12月进入超伦制品厂从事烧焊工作。超伦制品厂一�未和吕斌签订劳动合同，也未为吕斌缴纳社会保险费。吕斌于2017年3月31日提出与超伦制品厂解除劳动合同，要求超伦制品厂支付经济补偿金，但超伦制品厂一直未付。本案已经过仲裁前置程序，吕斌为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告超伦制品厂辩称，1、吕斌要求超伦制品厂支付经济补偿金没有事实和法律依据，首先，吕斌以劳动合同法第三十八条为依据，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，根据劳动法和劳动合同法规定，吕斌应提前告知解除劳动关系的事实和理由，但超伦制品厂至今未收到吕斌书面告知；其次，超伦制品厂未为吕斌缴纳社会保险费是经双方协商一致在每月工资中予以补贴所致，超伦制品厂也不存在拖欠吕斌工资情形，吕斌无权要求经济补偿。2、吕斌计算的经济补偿金数额没有事实依据，吕斌于超伦制品厂2014年3月27日成立之日入职，自2017年3月31日起未再上班，故即便计算经济补偿金，吕斌的工作年限也不是三年半。
经审理查明，超伦制品厂系金七林于2014年3月27日开办的个体工商户。2017年3月27日，吕斌入职超伦制品厂，从事焊工工作，超伦制品厂未为吕斌缴纳社会保险费。2017年3月31日，吕斌以超伦制品厂拖欠工资、未为其缴纳社会保险费和未与其签订劳动合同为由，书面通知超伦制品厂自即日起解除双方劳动关系，并要求支付经济补偿。超伦制品厂于2017年4月2日收到上述书面通知。2017年12月28日，吕斌就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定自2018年3月8日起终结仲裁活动，吕斌遂向本院提起诉讼。
诉讼中，双方当事人对下列案件事实存在争议：1、吕斌月工资标�。吕斌主张月工资为5100元，对此提供了2016年12月、2017年3月工资发放表打印件予以证明。经质证，超伦制品厂否认工资发放表真实性，并提供了吕斌2016年4月-2017年3月工资明细表，证明吕斌解除劳动关系前一年的工资总额为38200元，吕斌质证认为工资明细表未经其签收，不认可真实性。经审查，本院认为双方所提交的证据均不符合证据“三性”要求，故均不能证明各自的主张。诉讼中，本院限期要求超伦制品厂提供二年内工资发放记录，超伦制品厂未予提供。2、吕斌在2016年春节前后因身体原因缺勤时间。超伦制品厂认为吕斌共缺勤2个月零十天，对此提供了考勤记录。经质证，吕斌认为考勤记录未经其签名，不认可真实性，其认可含单位放假时间在内共缺勤20天。经审查，本院认为，考勤记录应每月与劳动者核对并由劳动者签字，超伦制品厂提供的考勤记录未经吕�签字，吕斌不认可真实性，故本院对超伦制品厂提供的考勤记录不予认定。诉讼中，本院限期要求超伦制品厂提供二年内考勤记录，超伦制品厂未予提供，故吕斌缺勤时间应按其认可时间计算。
以上案件事实，有解除劳动关系通知书，邮寄凭证，谈话笔录，确认书，工资发放表，工资明细表，考勤记录，仲裁决定书及当事人陈述等在卷为佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，超伦制品厂未为吕斌缴纳社会保险费，吕斌以此为由提出解除双方劳动关系，并要求超伦制品厂支付经济补偿，合法有据，故本院认定双方劳动关系于2017年3月31日解除，超伦制品厂依法应当向吕斌支付经济补偿。鉴于双方均不能证明吕斌在解除劳动关系前一年的平均工资，参�2016年江苏省制造业在岗职工平均工资水平为66468元，吕斌主张其月工资标准为5100元在合理范围内，故本院予以采纳。吕斌在超伦制品厂工作期间因病缺勤应视为医疗期，故吕斌在超伦制品厂的工作年限应计算3.5年。综上，超伦制品厂应当支付吕斌经济补偿金17850元（5100元/月*3.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
超伦制品厂于本判决生效后十日内支付吕斌经济补偿金17850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，减半收取5元，由超伦制品厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年六月六日
书记员 张 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6461号
原告：游本法，男，1969年7月29日生，汉族，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张小兴，男，1962年1月23日生，汉族，住常熟市。
被告：陈金珍，女，1962年12月2日生，汉族，住常熟市。
原告游本法与被告张小兴、陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日、2017年7月31日两次公开进行了审理，原告游本法到庭参加诉讼，被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游本法向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款20万元，约定于2016年7月28日前归还。2016年8月12日，被告又向原告借款20万元，约定于2016年9月28日前归还，但上述两次借款被告至今均未归还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张小兴、陈金珍未作答辩。
审理中，原告陈述2016年6月29日，在农业银行门口给被告188000元的农行本票和12000元的现金合计20万元，本票也是当天出票的。2017年8月12日的借款为现金和本票结合共计20万元。两次借款发生之后，原告通过电话向被告催讨借款，未果。后由于被告还另欠原告20万元砖头款，共计欠原告60万元，被告于2017年5月18日开具了一张55万元中国农业银行的现金支票，但由于支票上的付款人签章与银行系统户名不符，原告未能领取到55万元。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年6月29日，被告张小兴向原告游本法借款20万元，借款期限为一个月，月息为两分。当日，被告张小兴向原告游本法出具借款协议、借据1份，借据上写明：“今借到游本法人民币贰拾万元整（200000），2016年7月28日前归还，此借据为权利人主张债权的有效凭证。借款人张小兴2016年6月29日。”
2016年8月12日原告再次借款20万元给被告张小兴，约定借款期限为一月半，利息为每月千分之0.7。当日被告张小兴向原告出具借款协议、借据1份，借据上写明：“今借到游本法人民币贰拾万元整（200000）2016年9月28日前归还，此借据为权利人主张债权的有效凭证。借款人张小兴，2016年8月12日。”另写明“票面组合：农商行本票1张票实158000，现金42000，合计200000收到张小兴2016.8.12”。
另查明：被告张小兴、陈金珍于1986年2月7日登记结婚，2017年6月15日协议离婚。
又查明：2017年7月12日，原告收到中国农业银行常熟支行退票通知，载明凭证号码为1030321622264205的现金支票，作退票处理，退票理由为“付款人签章与银行系统户名不符”。
本院认为，被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告张小兴与原告签订借款协议书，向原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张小兴理应归还上述款项，被告张小兴给付原告的现金支票无法兑现，被告并未实际归还原告40万元借款。上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈金珍应共同承担还款责任。故对原告游本法主张被告张小兴、陈金珍归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小兴、陈金珍归还原告游本法借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费1520元，合计诉讼费5170元，由被告张小兴、陈金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月七日
书记员 夏朦兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9369号
原告：徐××。
被告：丰××。
原告徐××与被告丰××离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，原、被告感情不和，经常吵架导致感情破裂，故要求法院判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产约10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丰××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均为天津市××世纪××号，要求本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，被告丰××户籍地为天津市××世纪××号。被告未在位于天津市××××金融街中心××号的地址连续居住一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丰×对管辖权提出异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1138号
原告：杨玉正，男，汉族，1977年5月14日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告杨玉正与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨玉正于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉正向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉正撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马秀花
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第37号
申请人：黄自来，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人黄自来要求宣告黄磊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄磊，男，汉族，1981年1月2日生，河南省上蔡县朱里镇大黄村人，系“鲁荣渔52910”号渔船船员。申请人黄自来与黄磊系父子关系。2013年11月19日0030时许，黄磊随“鲁荣渔52910”号渔船在95海区5小区整理网具时，被突上的大浪打落海中，虽经多方搜救，但至今未能查找到黄磊。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明黄磊已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月15日发出寻找黄磊的公告。法定公告期间三个月，现已届满，黄磊仍然下落不明。
本院认为，黄磊随“鲁荣渔52910”号渔船出海作业期间，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明黄磊已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄磊死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春花，女，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳原来创意服装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁璇。
委托代理人：何伟森，广东伟森律师事务所律师。
委托代理人：李兆祥。
一审被告、二审上诉人：梅国球，男，汉族，住湖北省黄梅县，系深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室经营者。
再审申请人李春花因与被申请人深圳原来创意服装有限公司（以下简称原来公司）、一审被告梅国球加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春花申请再审称：本案存在多处程序违法情形，错误适用简易程序、中途更换审判法庭及主审法官、对不服裁定的复议不回复、财产保全冻结李春花全部存款且没有立即通知被保全人、不受理李春花调取证据申请及采用原来公司的证据不合法。二审判决对财产保全、追加被告、通知潘彩芹作为证人出庭作证等所依据的法律均存在错误。二审判决认定潘彩芹受袁璇委托代原来公司签订合同及李春花系涉案合同的一方当事人，缺乏证据证明。潘彩芹是深圳市原来创意时装设计工作室的员工，不是原来公司的员工。袁璇是深圳市原来创意时装设计工作室的投资人，也是原来公司的法定代表人。李春花是山川服装的员工，是受山川服装授权对外签署合同的。原来公司是与山川服装合作，不是李春花个人。原来公司主张的批发价格应由第三方证明才可以采信，涉及的加工费应直接扣除，李春花享有对服装的留置权。且梅国球已承认李春花是代表山川时装签订的合同，二审判决李春花共同承担责任错误。综上，李春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
原来公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回李春花的再审申请。
本院认为，根据李春花的申请再审所述理由，对于李春花是否对涉案《服装加工合同》承担责任的问题。涉案合同的签署人为潘彩芹与李春花，合同载明的定作方为深圳市原来创意服装有限公司，潘彩芹确认系受原来公司法定代表人袁璇委托代表原来公司签订，原来公司亦予以认可。至于合同载明的承揽人为山川时装，并无全称，李春花系涉案合同的签署者，也是加工费的收取者，且其提供的名片所载明的深圳市宝安区山川时装公司并不存在。虽然梅国球主张李春花系受其委托签订涉案合同，系其对案件事实的自认，并不影响原来公司要求李春花承担合同责任，二审判决对合同主体及当事人诉讼地位的认定并无不当。对于违约责任如何认定的问题，双方签订的《服装加工合同》第二条第4项明确约定逾期交货的，乙方应向甲方支付价款20%的违约金，如有欠数未交完每件按批发价赔偿。鉴于李春花缺乏正当理由留置原来公司389件服装，且服装属于季节性很强的货物，二审认定李春花构成根本违约，应按服装的批发价赔偿损失，符合合同约定和法律规定，并无不当。李春花虽然对批发价格提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定，二审判决以原来公司提交的证据确定服装批发价，亦无不当。至于李春花主张本案存在程序违法情形，理由不成立，本院不予采纳。李春花的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春花的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢彩萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05344号
原告王立新，男，1966年12月24日出生。
被告王小敬，女，1984年1月18日出生。
原告王立新与被告王小敬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王立新、王小敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭文华系张书荣之母，王进付系张书荣之夫，王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞系张书荣之子女。王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙。王进付家与曹桂芹家系前后邻居，两家中间有一条东西向大街。2014年8月夏各庄镇×村进行新农村改造，同年8月9日晚8时许，因污水井放置位置问题，曹桂芹与张书荣发生口角。闻讯后王立新、刘灵珍，被告王文涛、王小敬先后赶到。三被告上前即殴打张书荣、刘灵珍、王立新，将张书荣、刘灵珍、王立新打伤，王立新眼镜被打坏。之后，王立新配镜支付1400元。为维护原告合法权益，故起诉请求被告赔偿眼镜损失1400元。
被告辩称：事发当天，我没有动手，自始至终都是在中间拉架，原告的眼镜不是我打坏的，我不同意赔偿。
经审理查明：原告王立新系张书荣之子，曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙，王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。张书荣与曹桂芹系南北邻居，两家中间有一条东西向的过道。2014年8月9日晚8时许，曹桂芹与张书荣因两家中间过道内污水井的安装位置及过道内施工废料的清理问题发生口角，之后两家亲属到场后发生互殴。诉讼中，原告称其眼镜系被告打坏，但未提供相应证据。根据本院向公安机关调取的询问笔录，关于原告的眼镜损失，原告的前后陈述并不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张被告在2014年8月9日晚双方发生的纠纷中将其眼镜打坏，但根据现有证据，原告的陈述前后并不一致，同时，原告在本案中也未提供其眼镜受损的具体证据，据此，对原告的请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立新的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 征
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初69号
原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告济宁大阳毯业有限公司，住所地：济宁市兖州区。
法定代表人李志强，总经理。
本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告济宁大阳毯业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款102000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁大阳毯业有限公司银行存款102000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王继珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初69号之一
原告：烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区桂山路6号。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：济宁大阳毯业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业区。
法定代表人李志强，总经理。
本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告济宁大阳毯业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台源明纺织科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台源明纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元减半收取1114元，诉讼保全费1030元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王继珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初69号原告：李丽，女，1975年10月11日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路131号附1号6单元16号，身份证号370602197510112928。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台联东金拓投资有限公司，住所地：烟台高新区纬三路42号。法定代表人：张立凯，董事长。本院在审理原告李丽与被告烟台联东金拓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5508115.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台联东金拓投资有限公司银行存款5508115.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一六年九月八日书记员  王 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1133号
原告：王国朋，男，汉族，1998年1月13日出生，住河南省民权县。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告：冯龙保，男，汉族，1947年8月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：宋金岭，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王国朋诉被告冯龙保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国朋诉称：原告的母亲王景玲与被告冯龙保于2014年5月24日经媒人介绍相识，后双方于2014年12月29日领取结婚证。婚前原告的母亲、原告与被告等人签订一份协议书（注：2014年6月1日），该协议约定的第三条丙方即原告分配90平方米的房屋。现该条件已经成就，被告的宅基地和房产如遇拆迁，如拆迁政策按照三层以下1：1赔偿，对拆迁补偿所得的安置房产分配办法为：……（详见2014年6月1日的协议书）。拆迁前被告采用家庭暴力的方式，将原告母亲赶出家门，目的就是不想履行该协议即给原告90平方米的房屋。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院，请求判令被告履行2014年6月1日所签订的协议书的房屋分配办法分90平方米的房屋一套归原告王国朋所有；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：90平方米的房屋具体座落位置、实际面积、朝向、户型现在均不确定，目前没有房屋登记簿，亦没有房产证，房屋还没有开始建设。
被告冯龙保辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。一、本案诉请涉及90平方米的房产，是协议书中以附义务遗赠形式而形成的协议。协议签订时，被告与原告母亲王景玲还未结婚，原告也不在场，协议中原告其姓名是原告其母所签，所涉及房屋与原告及其母在应尽义务上有直接的关联。该房产是被告婚前财产，是基于原告其母与被告结婚后，能共同照顾好被告生活尽赡养义务，被告百年后90平方米房屋才给原告。2014年12月29号，原告其母与被告登记结婚后，经常不在被告处生活，其婚姻状况名存实亡，二、协议书明确指出，该房产是被告生前夫妻共同居住的房屋，现原告已成年，与被告并未接触过几次，更谈不上应尽的义务。原告诉请要房与房屋的是否拆迁并无关系，诉请房屋归其所有没有根据，被告还健在，诉称要房屋条件已成就不能成立。三、原告所述：“拆迁前被告采用家庭暴力的方式，将原告母亲赶出家门，目的就是不想履行该协议即给原告90平方米的房屋。”是不实之词，其事实是，被告是退休电工，负责小工厂电费收交工作，在冯全玉小工厂所收电费8万元，被原告其母王景玲私自拿走，电业部门多次催交电费，王景玲不予返还，以后也找不到其人，后来被告儿媳见到原告其母催还其费，双方发生的纠纷，与被告并无关系。该电费钱款至今没有返还，原告其母在被告处时间不长，前后私自拿走被告现金12万多元，现其人也不知去向。原告诉称“采用家庭暴力赶出家门，不履行协议”等纯属谎言。四、由于原告其母以上的不检点行为表现，使被告非常失望，无奈被告长子后找到原告其母，于2015年7月19日三方又签协议一份，原告其母不愿退8万元，愿意给冯全玉打一张借款条，该三方协议对涉及本案房屋又作出具体约定。本案原告已是成年人，但是起诉状的签名是原告其母所签，不能代表是原告真实意思的表示，以上答辩足以说明，所谓原告的诉讼请求，依法不能成立。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案诉争的回迁安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，故人民法院不予处理。其次，农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、拆迁政策予以确定，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于民事诉讼处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年五月十八日
书记员 崔媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初370号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村。
原告：马某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告：付某某，男，住址同上。
原告李某某、马某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3525号
孙德军：
你与龚文政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）开民初字第9914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚文政于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向龚文政偿还借款本金840000元，并支付逾期利息（月息2％，自2015年9月15起至执行完毕之日止）。
二、向龚文政加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6031元，执行费10861元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2491号
原告姚某某，女，1992年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1990年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告六年前去外地工作。2014年1月，原告经人介绍认识被告，2014年4月1号与被告登记结婚。婚后一个月，被告又去外地工作，致双方无法建立起感情，原告要求与被告离婚，被告口头答应，但不肯配合，还多次以原告的隐私照威胁原告并对原告身边的亲戚进行生命安全威胁。另外，被告在外与多个婚外异性暧昧不清。请求判令：准予原、被告离婚
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年4月1号登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相理解与尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第387号
申请执行人：王玉惠。
被执行人：尹春明。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第119号民事判决书责令被执行人尹春明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 赵晓明
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第387号
申请执行人：王玉惠。
被执行人：尹春明。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第119号民事判决书责令被执行人尹春明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第387号
申请执行人吕吉荣。
被执行人苏维真。
吕吉荣与苏维真民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，车牌号为桂Ａ×××××的小汽车系被执行人苏维真所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏维真名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十日
书记员 朱宣任
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3101号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：高春林，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告：宋继清，女，1979年3月20日出生，汉族。
被告：西安中冶建研置业有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区T17号智慧大厦6层。
法定代表人：李美林，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告高春林、宋继清、西安中冶建研置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费10901元，原告中信银行股份有限公司西安分行已预付，本院减半收取5450.50元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 翟全军
人民陪审员 王学丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 滨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初485号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈红林，男，1992年4月21日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告陈红林农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 李晓静
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1214号
原告王树文，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，男，职务总经理。
委托代理人齐新，身份证号码230104197********，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区文治头道街42号。
被告孙建明，男，1962年2月22日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司总工，住哈尔滨市南岗区。
原告王树文与被告黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金公司）、孙建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王树文、被告冶金公司委托代理人齐新、被告孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月9日给被告的鸡西龙唐供热管线工程施工，2011年7月23日施工完毕，被告仍欠原告工程款61000元，2013年10月8日，被告方工程负责人给原告出具欠条（欠款陆万壹仟元），但该款被告至今未予支付。故原告向法院起诉，请求法院判令一、判令被告支付拖欠工程款陆万壹仟圆，并支付利息壹万肆仟陆百贰拾柒圆，共计75627元；二、判令起诉费及相关费用由被告支付。
被告冶金公司辩称：对原告诉讼请求及事实与理由均不认可，2011年年末，被告冶金公司与原告已将工程款全部结清，关于鸡西的工程，但凡有欠款的均已经过诉讼或记录上报至上级主管机关，原告并未在诉讼或记录之内。原告诉状中所称被告孙建明所出具的欠条，我公司总经理找到被告孙建明（曾任我公司副经理）核实，被告孙建明表示该欠条系在胁迫状况下签写，并非真实意思表示，且为我公司出具证明一份。对于本次庭审及审理结果，我公司会及时向上级主管部门汇报。
被告孙建明辩称：认可原告诉讼请求及事实与理由。2011年我去鸡西施工，主要做管道回填沙子，完工后产生资金问题，对于公司欠原告钱被告孙建明是知情的，并且认可。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一张（复印件），证明冶金公司欠原告人工费61000元；
证据二、询问笔录一份（复印件）及询问时录像光盘一份，证明欠条是被告孙建明出具的，原告确实给他干过活；
证据三、建设工程施工劳务分包合同一份（复印件），证明鸡西工程是由被告冶金公司进行劳务分包；
证据四、被告孙建明职工基本养老保险缴费流水情况复印件一份，证明被告孙建明是被告冶金公司职工。
经庭审质证，对原告所举证据，被告冶金公司对证据一真实性及证明问题均有异议，2011年该工程已全部结算完毕，事后补的欠条不符合正常结算程序；对证据二、三、四无异议；被告孙建明对证据一一、二、三、四均无异议。
被告冶金公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、证明一份，证明被告孙建明给原告出具的欠条是不真实的。
经庭审质证，对被告冶金公司所举证据，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，欠条是真实的，没有所谓的胁迫；被告孙建明对被告冶金公司所举证据一真实性无异议，公司欠王树文钱的事被告孙建明知情，但证明内容中关于胁迫和全部结清均不属实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：20110年9月29日，被告治金公司与案外人黑龙江龙唐电力工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同。被告孙建明系被告治金公司所承包该工程的项目经理。2011年4月9日，原告经人介绍到被告治金公司所分包的鸡西热网工程施工，2011年7月23日原告施工完毕。被告孙建明于2013年10月8日向原告出具欠条一份，证明被告治金公司拖欠原告人工费61000元。
本院认为：原告为被告治金公司提供劳务，与被告治金公司形成事实劳务关系。被告孙建明系被告冶金公司的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为。虽被告治金公司以诉争工程已结算完毕，并不拖欠原告的人工费为由进行主张，但其未提交相关证据予以证明该工程已进行结算完毕，故被告的抗辩主张本院不予以支持。关于被告冶金公司提供的证明，因被告孙建明当庭不认可，故该证据本院不予采纳。故原告主张被告冶金公司支付人工费61000元并支付自2013年10月8日至给付时止的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决生效后七日内给付原告王树文人工费61000元；
二、被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告王树文自2013年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按本金61000元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（原告已预交），由被告黑龙江省冶金建设总公司负担232元，与上述款项一并给付原告王树文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3572号
原告史文路，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄中言房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3号楼1单元701号，统一社会信用代码：130100000466618。
法定代表人宗迪，该公司总经理。
本院在审理原告史文路与被告石家庄中言房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史文路于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史文路撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史文路负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3572号原告史文路。被告石家庄中言房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3号楼1单元701号，统一社会信用代码：130100000466618。法定代表人宗迪，该公司总经理。本院在审理原告史文路与被告石家庄中言房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史文路于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史文路撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史文路负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十七日书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3572号原告史文路。被告石家庄中言房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3号楼1单元701号。法定代表人宗迪，该公司总经理。本院在审理原告史文路与被告石家庄中言房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史文路于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史文路撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史文路负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十七日书记员 段玉倩
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审24号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人京山乘风电器有限责任公司，住所地京山县
法定代表人陈军华。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的京工商处字（2015）163号行政处罚决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山乘风电器有限责任公司销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人京山乘风电器有限责任公司作出如下行政处罚：1、没收抽样样品T75-188F型脱水机1台和BD／C-272XLTA的雪龙飞冷柜1台及违法所得1263元；2、罚款43052元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山乘风电器有限责任公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）163号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年5月14日作出的京工商处字（2015）163号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷先君