山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第141号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐宗帅，案发时系山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称“晨鸣纸业”）员工，捕前系尤妮佳生活用品（中国）有限公司济南分公司员工。2014年12月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］138号起诉书指控被告人唐宗帅犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人唐宗帅及其辩护人王化冰均到庭参加诉讼。本院于2015年8月21日进行第一次公开开庭审理，于同年10月28日进行第二次公开开庭审理；公诉机关于同年11月2日建议本案延期审理，并于同年11月20日提请恢复法庭审理；本院于同年12月8日进行第三次公开开庭审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月至同年5月，被告人唐宗帅擅自使用“晨鸣纸业”电子印章伪造该单位介绍信，假冒该公司名义与中国联合网络通信有限公司潍坊分公司（以下简称“潍坊联通”）签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同、补充合同，并冒用他人身份证复印件，从联通公司处领取iPhone5手机33部，三星NOTE2手机6部，后将手机变卖或转赠他人，上述手机共计价值人民币208698元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人唐宗帅构成合同诈骗罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人唐宗帅对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人唐宗帅的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪悔罪，且主观恶性相对较小，积极赔偿被害单位经济损失，且取得被害单位谅解，请求法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人唐宗帅以非法占有为目的，冒用他人身份信息及材料，擅自使用“晨鸣纸业”电子印章，以该单位名义与“潍坊联通”签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》（以下简称“《入网合同》”）、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》（以下简称“《补充合同”》），办理3G无预存单位担保优惠购机业务，骗取“潍坊联通”16G苹果iPhone5手机33部，32G三星N7102手机6部，共计价值人民币190356元。
另查明，2013年8月31日、9月3日，被告人唐宗帅分两次为37部被诈骗的“潍坊联通”合约机缴纳通信服务费共计人民币22738元。
再查明，在本案审理过程中，被告人唐宗帅及其亲属与“潍坊联通”签订协议书，共计赔偿“潍坊联通”人民币215151元，先行支付人民币90000元，余款分期于2018年12月31日前支付完毕，被害单位“潍坊联通”对被告人唐宗帅表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
针对指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：手机照片，证实被诈骗手机情况。
2、书证：
（1）发破案经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。
（2）人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）接受证据材料清单、《入网合同》、《补充合同》、介绍信、开户许可证（复印件）、企业法人营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件），证实被告人以“晨鸣纸业”名义，冒用他人材料信息诈骗“潍坊联通”手机的事实。
（4）证明、中国联通iPhone价格体系表、中国联通沃3G战略终端价格体系表，证实被诈骗手机价值情况。
（5）明细表，证实“潍坊联通”因被告人诈骗行为造成损失的事实。
（6）证明，证实“晨鸣纸业”未委托被告人办理任何联通通信业务，及《入网合同》、《补充合同》中只有唐宗帅等八人曾系该公司员工的事实。
（7）短信聊天截图，证实2013年7月至2014年1月期间，田XX多次向被告人催要话费，警告其不能停机，被告人一直谎称正在“晨鸣纸业”办理的事实。
（8）发票，证实被告人为37部电话缴纳通信服务费的事实。
（9）关于唐宗帅以晨鸣集团名义诈骗潍坊联通公司手机情况说明，证实田XX添加的八部手机正常使用，与案件无关的事实。
（10）协议书、刑事谅解书，证实民事赔偿情况及被害单位对被告人表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的事实。
3、证人证言：
（1）证人田XX（系“潍坊联通”综合部经理）的证言，证实其通过臧XX认识唐宗帅，他自称是“晨鸣纸业”驻济南办事处办公室主任，2013年3月、5月，他两次通过其办理无预存单位担保合约机，当时提供了“晨鸣公司”介绍信、企业信息、被担保人身份证（复印件）等材料，第一次办了13部，包括唐宗帅、臧XX及二人的同事；第二次办了30多部，他说都是“晨鸣纸业”中层以上的领导，其经他同意加上了八个朋友，《入网合同》、《担保合同》是同事李X网上发给唐宗帅，他加盖“晨鸣纸业”印章后由臧XX交给其的，其加入的八个朋友一直都正常使用手机，唐宗帅办理的手机除他和臧XX、臧XX的同事、夏XX几部外，大部分停机、销号，合约机前两个月不按时缴费就自动停机，再过三个月就自动销号，当时他办理下来后，其通过后台查询到大部分机卡分离，且没有产生任何话费，就打电话问他怎么回事，并告诉他一定要按时缴费，过了几天遇到他在“潍坊联通”缴费，其又通过后台查询到他给大部分合约机缴了二个月话费，后这些合约机都停机、销号的事实。
（2）证人臧XX（系被告人之妻）的证言，证实其介绍唐宗帅找田XX办理“潍坊联通”合约机，第一次其也办了一部，还有同事辛阳和他朋友胡XX；第二次其帮唐宗帅拿快递给田XX，《入网合同》中的丁XX、王XX的身份证复印件是其向丁XX要的，但没说干什么，唐宗帅说是让他们顶个名的事实。
（3）证人臧壮志（系被告人之妻弟）的证言，证实姐夫唐宗帅能够从“潍坊联通”办理合约机，其让他给办几部，并提供了其、妻子等六人的身份证复印件，但没告诉他们办理手机的事，后来唐宗帅给了其六部苹果5，都是“潍坊联通”的合约机，每部手机对应一张手机卡和相应话费，其知道应该按时缴纳话费，但唐宗帅说话费不愿意缴就不缴的事实。
（4）证人张XX（系“晨鸣纸业”营销部业务科负责人）的证言，证实2012年5月10日至2013年8月20日，唐宗帅是公司济南营业所的业务员，公司没有委托他在“潍坊联通”办理过业务，《入网合同》、《担保合同》上是他私自打印的公司电子印章，电子印章在公司办公OA系统传达的文件上会有，但公章是由集团公司统一管理，加盖需由领导审批并由其到集团公司加盖，他接触不到的事实。
（5）证人班X（系“晨鸣纸业”济南办事处经理）的证言，证实《入网合同》、《补充合同》中只有唐宗帅、夏XX等八人曾在公司工作过，赵X、国芳X、张X玉一直在公司工作的事实。
（6）证人赵X（系“晨鸣纸业”济南办事处的员工）的证言，证实其与康宗帅曾是同事，但不是很熟，其从未委托他在“潍坊联通”办理过号码为156××××5612的合约机，也没有使用过黑色苹果5手机，《入网合同》、《担保合同》中的“赵康”的信息、材料与其相符，但其不清楚怎么回事，其身份证或复印件没有借给过他人，但公司里存有复印件的事实。
（7）证人梁X燕（曾系“晨鸣纸业”济阳超市导购员）的证言，其不认识唐宗帅，也从未在“潍坊联通”办理过号码为156××××5631的合约机，《入网合同》、《担保合同》中的“梁X燕”的信息、材料与其相符，但其不清楚怎么回事，其身份证或复印件没有借给过他人，但公司里存有复印件的事实。
（8）证人王X的证言，证实2012年7、8月份，其在“晨鸣纸业”济南章丘银座超市干了一个多月的临时促销员，唐宗帅当时是销售主管，其通过他向公司提供了身份证复印件，其不干后二人没再联系，其从未委托他在“潍坊联通”办理合约机，也未使用过号码156××××0300的事实。
（9）证人王X（诸城金房置业有限公司员工）的证言，证实其不认识唐宗帅和臧XX，也从未在“潍坊联通”办理过号码为156××××5613的合约机，2013年1月份其身份证丢失，5、6月份重新补办出来的事实。
（10）证人张X（山东大华置业有限公司员工）的证言，证实其不认识唐宗帅和臧壮志，也从未在“潍坊联通”办理过号码为156××××5623的合约机，2013年4、5月份其身份证在诸城和平街附近丢失，10月份重新补办出来的事实。
（11）证人丁XX、王XX（二人系夫妻）的证言，证实丁XX与臧XX曾是东方大酒店的同事，二人没有委托臧XX办理过“潍坊联通”合约机，也没有将身份证或复印件给过她，《入网合同》中留存的身份证复印件上的签名不是二人的事实。
（12）证人郭X的证言，证实2013年5、6月份，其在温州商贸城负一层东祥数码买了一部苹果5手机（串号：01349000321687）；其从未在“潍坊联通”办理过合约机的事实。
（13）证人郭XX的证言，证实其在温州商贸城负一楼经营东祥数码，2013年上半年，郭振找其买手机，旁边鹏程通讯老板张海英刚收了一部苹果5手机，其买来转卖给他的事实。
（14）证人冯X的证言，证实2013年6、7月份，其通过杨瑞办理了一部联通合约机，其感觉内存小，就让他帮忙给换了一部白32G苹果5（串号：013470000918367）的事实。
（15）证人杨X（系“济南联通”员工）的证言，证实2013年6、7月份，其帮冯哲办理一个联通合约套餐，赠送一部白色16G苹果5手机，他觉得内存小，其到济南舜耕科技市场一楼一个手机门头，加钱帮他换成了一部白色32G苹果5手机的事实。
（16）证人朱X的证言，证实2013年夏天，其大姨子的前夫王X卖给其两部黑色苹果5手机，说是从“潍坊联通”弄出来，其要了一部（串号：013469001838657），2700元；另一部有电话卡的3000元，他说把钱打完后把卡扔掉就行，其卖给了同事潘建文的事实。
（17）证人余X的证言，证实2013年夏天，对象潘XX以3800元的价格从朱军那里买了一部黑色苹果5手机（串号：013469002115485），带一个手机卡，话费打完后就把卡扔了，朱X说手机是从“潍坊联通”拿到的事实。
（18）证人李XX的证言，证实2013年6、7月份，臧XX以每部3000元的价格卖给其两部苹果5手机，一部白色（串号：013470002026334）、一部银灰色（串号：01346902127167），都是裸机，没有手机卡，妻子韩娜和小舅子韩磊各用一部；其从未在“潍坊联通”办理过合约机的事实。
（19）证人刘XX的证言，证实2013年4、5月份，外甥臧XX送给其一部苹果5手机（串号：013476002570361）；其从未在“潍坊联通”办理过合约机的事实。
（20）证人孙XX的证言，证实其在诸城三联广场从事手机贴膜，2013年7月，一个男的以3000元价格卖给其一部蓝色三星NOTE2手机（串号：3555460552740964），他说是别人送的，还说手上有苹果5手机，问要不要，其让他拿来看看，他一直没再来；其从未在“潍坊联通”办理过合约机的事实。
（21）证人崔XX的证言，证实2013年3月份左右，其对象的同事刘XX想办合约机，其找公司综合部经理田XX帮忙，他把她的材料加入唐宗帅办理合约机的手续里，办理了号码为156××××9008的合约机，一直正常使用缴费的事实。
（22）证人刘XX的证言，证实2013年上半年，其通过同事赵XX的妻子办理了号码为156××××9008的合约机，是一部黑色苹果4，其送给了妹妹，她一直正常使用缴费的事实。
4、鉴定意见：印章印文检验鉴定书，证实《入网合同》、《补充合同》中印章印文与“晨鸣纸业”印章印文不是同一印章所盖印的事实。
5、辨认笔录，证实王X依法辨认被告人的情况，及经孙XX依法辨认，销售其NOTE2手机的男子即为臧壮志的事实的。
6、被告人唐宗帅供述，其通过妻子臧XX认识田XX，2015年3月、5月，其两次找他办理“潍坊联通”合约机，第一次办了13部，第二次办了46部，其中8部是田XX加的，其提供了“晨鸣纸业”介绍信、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、开户许可证（复印件）和机主身份证（复印件）等资料，因为其在“晨鸣纸业”工作，手上有公司材料，介绍信是其写好后私自加盖的公司电子印章，但“晨鸣公司”从未委托其在“潍坊联通”办理过合约机业务；机主身份证复印件，大部分是其通过骗取、偷印等途径取得的，他们本人不知道办理合约机的事，还有五六个是臧壮志给其的，只有十部左右是同事或朋友真实办理的。《入网合同》、《补充合同》是田XX从网上发给其，其用空白纸打出公司电子印章，再将合同打印在上面，然后再寄给田XX或由臧XX交给田XX。其感觉这种方式很方便，可以把办理的合约机卖掉挣钱，两次手机办理下来后，除去田XX添加的八部，他把其余的手机都给了其，其把几个真实办理的手了他们本人，给了臧XX五六部，其余的其留下了，其把手机给臧XX时还告诉他话费愿意交就交，不愿交就算了。因为手机只有田XX添加的八部和十部左右真实办理的手机正常使用外，其余手机都没有正常使用，田XX就多次催其按时缴话费，其想先缴纳话费骗取田XX的信任，再找销货渠道，就给三十几部手机缴了两个月的话费，其中包括给臧XX的五六部手机，臧XX怎么处理的手机其不清楚，其手里的手机以2800至3300不等的价格全部卖了。
本院认为，被告人唐宗帅以非法占有为目的，虚构事实，擅自使用他人材料冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，但根据零售价值认定诈骗数额为人民币208698不当，应以被害单位的实际损失即供货结算价格认定诈骗数额为人民币190356元。鉴于被告人唐宗帅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐宗帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 强