河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00261号
原告高玉枝，女，汉族，1937年9月19日出生。
原告夏学梅，女，汉族，1979年5月10日出生。
原告荆某甲。
原告荆某乙。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告董某。
被告董小牛，男，汉族，成年，
委托代理人李玉香。
原告高某、夏学梅、荆某甲、荆某乙与被告董某、董小牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人盛新建、二被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月30日20时30分许，被告董某驾驶被告董小牛所有的无号牌“本田”牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至南贾村村委会南侧十字路口时，与由西向南右转弯荆爱有驾驶的无号牌“三阳”牌125型二轮摩托车发生相撞，致使荆爱有受伤，后荆爱有经武陟县人民医院抢救无效于2015年2月2日死亡。经交警部门调查，被告董某对该次事故负同等责任。事故发生后，被告仅支付丧葬费20000元，原告遭受的其他损失，二被告一直推脱，拒不赔偿。原告认为，被告董小牛作为“本田”牌125型二轮摩托车的车主，应当给属于机动车的二轮摩托车购买交强险，并登记上牌，但均没有办理，且在明知被告董某没有驾驶证的情况下仍然把机动车交给他驾驶，原告认为二被告应当承当连带赔偿责任，并应当承担交强险赔偿限额责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费20160元、误工费188元、护理费312元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费300元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费43993.8元、精神抚慰金60000元，共计332797.8元中的206398.9元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告董小牛向本院提交书面答辩意见，荆爱有醉驾，且窃取李某的摩托车，并给我的家庭造成经济损失。事故发生后，我主张警方取血见证，医护人员阻碍我见证取血过程，化验结果与客观事实不符。
被告董某答辩称，事故发生时，被告董某未成年，无正当职业，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案交通事故荆爱有是否构成醉驾；2、本案的赔偿责任如何划分；3、原告所诉各项赔偿项目是否合理合法，应否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：一、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单一份，证明本案中荆爱有不存在酒驾情形。二、道路交通事故认定书。证明2015年1月30日20时30分许，被告董某驾驶被告董小牛所有的无号牌“本田”牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至南贾村村委会南侧十字路口时，与由西向南右转弯荆爱有驾驶的无号牌“三阳”牌125型二轮摩托车发生相撞，经交警部门调查，被告董某对该次事故负同等责任，被告董小牛做为“本田”牌125型二轮摩托车的车主，应当给属于机动车的二轮摩托车购买交强险，并登记上牌，但均没有办理，且在明知被告董某没有驾驶证的情况下仍然把机动车交给他驾驶，二被告应当承担连带赔偿责任。三、终结调解通知书。证明原被告因该次交通事故双方经调解无效。四、武陟县人民医院出院证一份、武陟县人民医院居民死亡医学证明书一份及住院病历一套。证明2015年1月30日荆爱有受伤，后荆爱有在武陟县人民医院抢救治疗两日，于2015年2月2日死亡。五、医疗费票据三张。证明荆爱有受伤住院原告共支出医疗费20160元。六、户口簿一份。证明荆爱有有两个未成年的子女需要抚养及母亲需要赡养。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
被告未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日20时30分许，被告董某驾驶被告董小牛所有的无号牌“本田”牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至南贾村村委会南侧十字路口时，与由西向南右转弯荆爱有驾驶的无号牌“三阳”牌125型二轮摩托车发生相撞，致使荆爱有、董某受伤，后荆爱有经武陟县人民医院抢救无效于2015年2月2日死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告董某负事故的同等责任，荆爱有负事故的同等责任。被告董某驾驶的无号牌“本田”牌125型二轮摩托车的车主为被告董小牛，该二轮摩托车尚未登记，未取得临时通行牌证，也未投保交强险，被告董某未取得机动车驾驶证。事故发生后，荆爱有在武陟县人民医院抢救，住院3天，花费医疗费20209.84元，抢救无效，于2015年2月2日死亡。焦作市公安局交通事故鉴定所于2015年2月2日出具的血液酒精含量检验报告单显示荆爱有的血样中酒精含量为0mg／100ml。原告高某系荆爱有的母亲，原告夏学梅系荆爱有的妻子，原告荆某甲系荆爱有的儿子，原告荆某乙系荆爱有的女儿。被告支付丧葬费20000元，原、被告双方就原告的其他损失未达成一致的调解意见，原告诉至法院。荆爱有及四原告为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告董某负事故的同等责任，荆爱有负事故的同等责任，本院应予采信。依据事故认定书及事故双方的过错程度，本院酌定被告董某承担50%的责任，荆爱有承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案被告董某出生于1997年7月14日，于本案交通事故发生时未满十八周岁，于庭审时已年满十八周岁，故被告董某应对其给原告造成的损失承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告董小牛作为肇事车辆“本田”牌125型二轮摩托车的车主，应当按照法律规定投保交强险，但未依法投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中被告董某未取得机动车驾驶证，被告董小牛作为被告董某的父亲，应当知道被告董小牛未取得相应驾驶资格，故对本案交通事故的发生有过错，故对超出交强险赔偿限额的部分应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失依法核算为：医疗费20160元、住院伙食补助费60元、营养费30元、护理费2234.02元、误工费188元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、被抚养人生活费38628.67元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董小牛、董某于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告高某、夏学梅、荆某甲、荆某乙120000元；
被告董小牛、董某于判决生效后十日内连带赔偿原告高某、夏学梅、荆某甲、荆某乙78662.35元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告承担82.4元，被告承担2115.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00261号
一、（2015）武民北初字第00261号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、有关数字计算
医疗费：20209.84元（原告要求20160元，按20160元计算）
住院伙食补助费：30元／天×3天=90元（原告要求60元，按60元计算）
营养费：10元／天×3天=30元（原告要求60元，按30元计算）
护理费：28472元／年（2014年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×3天=234.02元（原告主张312元，按234.02元计算）
误工费：25402元／年（2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×3天=208.78元（原告主张188元，按188元计算）
丧葬费：38804元／年（2014年河南省在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=19402元
死亡赔偿金：9416.10元／年（2014年河南省农村居民人均纯收入）×20年=188322元
精神损害抚慰金：50000元
交通费：300元
被抚养人生活费：38628.67元
原告高玉枝：6438.12元／年（2014年河南省农村居民人均生活消费支出）÷6人÷（1073.02＋3219.06＋3219.06）×6438.12×5年=4598.65元（原告主张5356.1元，按4598.65元计算）
原告荆某甲：6438.12元／年（2014年河南省农村居民人均生活消费支出）÷2人÷（1073.02＋3219.06＋3219.06）×6438.12×5年=13795.95元（原告主张16095.3元，按13795.95元计算）
原告荆某乙：6438.12元／年（2014年河南省农村居民人均生活消费支出）÷2人÷（1073.02＋3219.06＋3219.06）×6438.12×5年＋6438.12÷2人×2年=20234.07元（原告主张22533.4元，按20234.07元计算）
上述1、2、3项共计20250元，被告董小牛应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元；
上述4、5、6、7、8、9、10项共297074.69元，被告董小牛在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；
被告董小牛在超出交强险限额部分支付原告（20250元＋297074.69元-10000元-110000元）×50%-20000元（被告已支付原告丧葬费20000元）=78662.35元。