wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1060号
上诉人（原审原告）李×1，男，1950年5月8日出生。
委托代理人张×（李×1之妻），1952年3月7日出生。
上诉人（原审原告）李×2，女，1947年2月22日出生。
委托代理人赵×2（李×2之夫），1943年2月14日出生。
委托代理人雷×（李×2之婿），1972年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1989年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵×1，女，1955年7月8日出生。
二被上诉人之共同委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人齐霄，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×1、李×2在原审法院诉称：2014年7月6日晚上，赵×1拿刀威胁李×1、李×2，要求分割昌平区401室的房屋房产份额，如果李×1、李×2不同意，赵×1就要自杀。事情一直僵持到2014年7月6日深夜。李×1、李×2考虑到赵×1的人身安全，迫于无奈，当天与赵×1签订了有关昌平区401室的房屋的补充协议。李×1、李×2是在赵×1威胁的情况下，迫于无奈才签订的补充协议，并不是自己的真实意思。故为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、撤销2014年7月6日晚11时15分李×1、李×2、赵×1签订的《补充协议》；二、本案诉讼费由对方承担。
赵×1在原审法院辩称：一、不存在胁迫李×1、李×2签订《补充协议》的事实。2014年7月6日，赵×1在家里。李×3带李×2一大帮人到我的住处往外赶我走，不让我住。因李×3在这几天前把我打了，我担心他打我，因此才把刀别在自己身上。但我没有采取任何行为对李×1、李×2人身安全进行威胁。在李×1来了后，我相信李×3不会再打我，我就把刀放回原处，然后大家一起协商。为了不让李×1、李×2往外赶我，我给李×1、李×2下跪求他别赶我，让我在这住。最后我们协商一致，由李×2的爱人起草《补充协议》，也是对方自愿签署，不存在胁迫李×1、李×2签署《补充协议》的事实。二、李×1、李×2起诉请求撤销《补充协议》已过一年，其撤销权因除斥期间已届满而归于消灭。
李×3在原审法院辩称：一、李×3没有威胁胁迫李×1、李×2签署《补充协议》。李×1、李×2也认可我没有威胁胁迫他们。完全是李×1、李×2自愿签署的。二、李×1、李×2起诉请求撤销《补充协议》已过一年，其撤销权因除斥期间已届满而归于消灭。
原审法院经审理查明：李×4是李×2、李×1、李×5之父。李×5与赵×1原系夫妻关系，二人于1979年7月18日登记结婚，于1998年2月19日协议登记离婚。李×3系李×5与赵×1之子。李×4于1997年去世。李×5于2013年4月13日去世。位于北京市昌平区401号房（以下简称涉案房屋）为公有住宅，出租人为北京建成物业管理有限责任公司，原承租人是李×4，现承租人于2014年7月1日变更为李×2。
涉案房屋在李×5去世之前由其实际使用。在李×5去世后的当年，李×2、李×1、李×3三方协商涉案房屋的收益三人各占1／3。2014年7月6日下午2时左右，李×2前往涉案房屋与房客商谈房租交纳事宜，进门后遇见赵×1、李×3也在此处。赵×1提出要求参与分割涉案房屋的收益、份额。李×2明确表示不同意。赵×1遂将房门反锁，阻止李×2离开。双方在交涉过程中，赵×1在腹部别了一把刀，明确表示如不给她份额则将自杀。李×2称，赵×1还以跳楼，点头发，让精神病人打人等理由相要挟。赵×1在庭审中对此说法予以否认。二人在涉案房屋内一直就房屋份额分配之事交涉。后李×1应请求在晚上8点左右到达涉案房屋。李×1到场后，三方又继续协商。至晚上11时许，李×1、李×2、赵×1、李×3四方达成《补充协议》，内容为：“401房在所前期的搬动时，李×5前妻赵×1作了一定的付出，李×2、李×1考虑到赵×1的付出，从亲情考虑，兄弟姐妹经过商议，给赵×1一定的份额，商定赵×1二份、李×2二份、李×1二份、李×3四份。此协议签订后生效，在此房运作期间所产生的费由四方平均支出。”
原审法院认定上述事实，有《补充协议》、《北京市公有住宅租赁合同》、离婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵×1自下午2时至晚上11时长时间持续采用堵门阻止离开，威胁自杀的手段逼迫李×1、李×2与其协商涉案房屋的利益，份额分配问题。从双方协商时间之长，李×1、李×2最初的态度可以看出李×1、李×2并非情愿给赵×1份额。因此赵×1的行为属于法律上的胁迫。赵×1胁迫的行为侵害了李×1、李×2的先前利益，李×1、李×2具有撤销权。但自本案事发之日至李×1、李×2提起本案诉讼之时，已经超过了一年的撤销权行使期限，因此李×1、李×2丧失了撤销权。本院对李×1、李×2要求撤销该份《补充协议》的请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回李×1、李×2的诉讼请求。
判决后，李×1、李×2不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16128号民事判决，依法改判撤销2014年7月6日晚11时15分李×1、李×2、赵×1签订的《补充协议》；诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由为：一、原审判决认定上诉人超过了一年的撤销权行使期限从而丧失了撤销权，于法无据，于情不符；二、被上诉人赵×1以胁迫手段威胁上诉人订立合同，损害了国家利益。
赵×1、李×3答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。合同不存在损害国家利益的情况，也不存在可撤销的情形。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。依据上述法律规定，撤销权消灭的原因之一即因撤销权行使期间的经过而消灭。本案中，自上诉人陈述的事发当日至其提起本案诉讼之时，已经超过了一年的法定行使撤销权的期限，原审法院据此认定撤销权已消灭具备事实及法律依据。经审查，《补充协议》亦不存在以胁迫方式订立合同，损害国家利益的情形。
综上所述，李×1、李×2的上诉请求及理由，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×1、李×2负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1、李×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9869号
原告：杨正平，男，汉族，1953年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告杨正平与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨正平诉称：2015年5月26日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费4643元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费4643元及利息损失（以4643元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
被告荣乾友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费4643元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告杨正平劳务费4643元。
二、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告杨正平利息损失（此利息损失以4643元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告荣乾友未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣乾友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十月十二日
书记员 白 欧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38550号
原告卫忠，男，1973年11月19日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室。被告邹大雄，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告汤炳祥，男，1975年1月8日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告卫忠与被告邹大雄、汤炳祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院合法传唤，原告卫忠无正当理由，未在本院指定日期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫忠自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卫忠负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民督4号
申请人：李文辉。
被申请人：武汉中骏汽车部件有限责任公司.
法定代表人：钟仪阳。
委托诉讼代理人：高岩。
申请人李文辉于2016年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月9日受理后，被申请人武汉中骏汽车部件有限责任公司向本院提交了书面异议，对工资的具体数额提出异议。本院经审查认为，由于双方对工资的具体数额未达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李文辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 殷璇
二〇一六年十月十三日
书记员 王明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01733号
原告王飞。
原告王雄。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。
法定代表人张继成，该公司总经理。
原告王飞、王雄诉被告当阳市文汇酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告王飞、王雄及其委托代理人陈江毛到庭参加诉讼。被告当阳市文汇酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞、王雄诉称：2013年6月至2014年元月期间，原告王飞、王雄在被告当阳市文汇酒店管理有限公司承包的当阳大酒店装修项目中负责水电安装。该工程完工后，被告于2014年6月8日向原告出具完工单一份，载明尚欠二原告水电安装务工费11万元未付。其后因被告当阳市文汇酒店管理有限公司法定代表人张继成拒不支付劳动报酬入刑，二原告至今未领到劳动报酬。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付二原告劳动报酬人民币110000元，并自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告王飞、王雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年6月8日被告给原告出具的《完工单》一份，证明被告欠原告劳务费11万元整的事实。
证据二：企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告王飞、王雄提交的证据一、二客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月至2014年元月期间，原告王飞、王雄在被告当阳市文汇酒店管理有限公司从事水电安装工作。2014年6月8日，被告当阳市文汇酒店管理有限公司给原告王飞、王雄出具《完工单》，载明“当阳大酒店水电安装务工费包含王菲、王雄务工费11万元整，大写壹拾壹万元整未付”。被告当阳市文汇酒店管理有限公司在《完工单》上盖章，并由法定代表人张继成签字。
本院认为，原告王飞、王雄给被告当阳市文汇酒店管理有限公司从事装修业务，被告当阳市文汇酒店管理有限公司尚欠原告王飞、王雄水电安装务工费，有公司出具的《完工单》为证，事实清楚，足以认定，原告王飞、王雄的请求，本院予以支持。根据现有证据不能确定双方约定的付款日期，但工程完工交付之日即可视为被告已产生付款义务，故原告王飞、王雄请求的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付原告王飞、王雄劳务费110000元及利息（利息计算方法：从2014年6月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告当阳市文汇酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年九月七日
书记员 宋敏敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2986号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴振彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴振彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3913号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1970年11月5日出生，四川省三台县北坝镇号居民。
原告绵阳市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第524号
罪犯丁雷，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以被告人丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利一年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月21日作出（2010）浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯丁雷获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪�减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省志丹县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00013号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月15日因犯抢劫罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金3000元。2013年11月4日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局碑林分局金花路派出所抓获，临时羁押于碑林区看守所，同年11月6日被志丹县公安局刑事拘留，同年12月11日经志丹县检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年6月份，被告人马某在志丹县三马路嘉年华酒吧上班时，通过QQ骑行群认识被害人周某某，2013年7月9日，马某来到周某某所在单位张渠乡中心小学，谎称自己朋友肇事，急需用钱，向周某某借5000元，周某某和朋友借到钱后就将银行卡及密码交给马某，马某觉得周某某比较好骗，就以自己没带手机为由，向周某某借手机，并告诉周某某当天下午将钱和手机一并归还，拿到手机后，马某来到杏河镇信用社，从周某某卡内取走现金5100元，将周某某手机关机，在志丹县运输公司乘坐大巴车到了西安，到西安后，马某退出所有QQ骑行群，并将周某某QQ拉入了黑名单，再未与周某某联系。
经志丹县价格认证中心鉴定，被骗白色苹果牌iphone5（16G）手机价值人民币4300元。
庭审中，被告人马某对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年6月份，被告人马某在志丹县三马路嘉年华酒吧上班时，通过QQ骑行群认识被害人周某某，2013年7月8日，马某来到周某某所在单位张渠乡中心小学，第二日谎称自己朋友肇事，急需用钱，向周某某借5000元，周某某和朋友吴某某借钱，吴某某通过手机银行转给周某某5000元，周某某就将银行卡及密码交给马某，马某觉得周某某比较好骗，就以自己没带手机，回去的路上要听歌为由，向周某某借手机，并告诉周某某当天下午将钱和手机一并归还，拿到手机后，马某来到杏河镇信用社，从周某某卡内取走现金5100元，后将周某某手机关机，在志丹县运输公司乘坐大巴车到西安后，马某退出所有QQ骑行群，并将周某某QQ拉入了黑名单，再未与周某某联系。
经志丹县价格认证中心鉴定，被骗白色苹果牌iphone5（16G）手机价值人民币4300元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实，2013年11月7日14时33分被害人周某某报称，2013年7月9日被马某骗取5000元，iphone5手机一部。
2、抓获经过证实，2013年11月4日上午被告人马某在西安市雁塔区鱼化寨村的029城市快捷酒店8733房间被抓获。
提取笔录证实，2013年11月7日对被害人周某某持有的收款收据一份依法提取。
4、收款收据证实，2013年6月10日被害人周某某购买白色Iphone5手机一部，价值5588元。
5、志丹县公安局调取证据清单及银行卡客户交易查询单证实，2013年12月3日志丹县公安局调取中国建银行股份有限公司志丹县支行客户周某某银行账户7月份交易明细，证实被告人马某2013年7月9日取走周某某卡内现金5100元。
6、甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2011）庆西刑初字第174号判决书证实，2011年8月15日被告人马某犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7、甘肃省庆阳市西峰区人民法院释放通知书证实，被告人马某于2011年8月25日释放。
8、羁押证明证实，2013年11月4日马某涉嫌诈骗案被西安市公安局碑林分局金花路派出所抓获并临时羁押在碑林区看守所，2013年11月6日被陕西省志丹县公安局刑警大队带走。
9、户籍证明证实，被告人马某出生于1994年12月12日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
10、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人周某某被骗白色苹果牌Iphone5手机一部，鉴定价格为4300元。
11、证人吴某某证言证实，他是周某某的朋友，2013年7月份的一�，周某某打电话说朋友要借钱，周某某没有，要和他借5000元周转，他就通过手机银行转给周某某建设银行5000元。
12、被害人周某某陈述证实，2013年6月份她在QQ骑行群里认识马某，2013年7月9日，马某来她单位说亲戚病的很严重，向她借5000元，她就和朋友吴某某借5000元，吴某某将钱打在她的建行卡上，她把卡和密码交给马某，借完钱马某把她的手机也借走，说当天下午还钱和手机，结果下午人没来，手机也打不通，就这样失去联系，最后查询银行卡发现马某取走5100元。
14、被告人马某供述证实，2013年7月他在嘉年华酒吧上班，老板杨某让他买游戏机，联系到卖主后杨某给他2000元，他打给卖主，但这个卖主没给他发货，打款条他给了杨某，晚上他和杨某喝酒，杨某喝醉了把手机让他拿着，之后他没有还杨某手机，他打车往回走手机在出租车上丢了，他再不敢到杨某的酒吧，由于身上也没钱，上网途中周某某说她生病，他就去找周某某，第二天从其手中借了5000元和一部白色苹果5手机，也没说啥时候还，钱他在西安已经花了，手机在去西安的路上丢了。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2011）庆西刑初字第174号判决主文中，被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元的缓刑部�。
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，其残刑二年七个月零三天，合并刑期三年五个月零三天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更133号
罪犯邓天勇，曾用名赵东，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南中刑初字第71号刑事判决，以被告人邓天勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯邓天勇减去有期徒刑一年三个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓天勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓天勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯邓天勇被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子及2016年度省级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓天勇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯多次被评为劳动改造积极分子，酌情提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2023年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5443号
原告：黄铮。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：王子平。
原告黄铮与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王子平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张沛力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执555号
申请执行人杨某，女，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人霍某某，男，汉族，职员，现住喀左县公营子镇。
本院在执行杨某与霍某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执555号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 羿士俊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4302号
原告：蔡劲刚。
原告：郭玉连。
委托诉讼代理人：蔡劲刚，系本案原告。
被告：朱云。
委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。
原告蔡劲刚、郭玉连与被告朱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡劲刚、郭玉连撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告蔡劲刚、郭玉连负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周苏彦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保190号
申请人：南京中港船业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路3号。
被申请人：招银金融租赁有限公司，住所地上海自由贸易实验区陆家嘴环路1088号22楼。
被申请人：宁波天盛海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区环城西路261号。
法定代表人：花盛开，董事长。
申请人南京中港船业有限公司因被申请人招银金融租赁有限公司所有并由被申请人宁波天盛海运有限公司经营的“天盛18”轮失控与其所有的“双龙海”轮发生碰撞造成“双龙海”轮较大损失，于2017年7月19日向本院申请扣押“天盛18”轮，要求被申请人招银金融租赁有限公司和被申请人宁波天盛海运有限公司提供现金共计人民币（以下均为人民币）500万元，以及银行或保险机构的500万元保证的担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京中港船业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京中港船业有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人招银金融租赁有限公司所有并由被申请人宁波天盛海运有限公司经营的“天盛18”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人招银金融租赁有限公司和被申请人宁波天盛海运有限公司向本院提供现金共计500万元，以及银行或保险机构的500万元保证或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年七月二十四日
书记员 张学敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第789号
原告刘某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
原告刘某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆万荣到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2002年农历正月25日开始同居生活，至今未补办结婚证。2005年3月8日生育长子曹光建、2006年9月3日生育长女曹光会。原告于2008年9月29日进行计划生育绝育手术。共同财产有位于户籍地所在地的瓦房一栋（约80平方米），无共同债权、债务。因双方草率结合，缺乏了解，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方从2013年6月分居至今，现原告独自在外务工抚养女儿，儿子系曹某某抚养。综上，双方感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院。请求：1、判令长子曹光建由被告曹某某抚养，长女曹光会由原告抚养，互不给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的家庭户口簿复印件和身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况。
2、贵州省计划生育节（绝）育证。证明原告于2008年9月29日履行了计划生育绝育手术。
被告曹某某经本院公告传唤，未进行答辩、到庭参加诉讼、提交证据。
对证据的审核、认定：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月25日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。2005年3月8日生育长子曹光建、2006年9月3日生育长女曹光会。原告于2008年9月29日进行计划生育绝育手术。2012年原告回家照顾生病子女期间，与在外务工的被告失去联系。此后原告独自抚养女儿曹光会，被告请其妹曹幺妹照顾、抚养曹光建。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告曹某某未进行结婚登记即同居生活，至今仍未补办结婚证，双方不具有合法的婚姻关系，其同居关系依法不受法律保护。但原、被告同居生活期间共同生育的子女，依法享有婚生子女的权利。原、被告所生子女曹光建、曹光会，双方分居期间曹光建由被告之妹曹幺妹抚养，曹光会由原告抚养。因此，原告提出其抚养曹光会，被告抚养曹光建的请求，符合子女生活现状，有利于子女的成长，本院予以支持。被告曹某某经本院公告传唤未到庭应诉，应当承担对自己不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告曹某某同居期间所生子女曹光会、曹光建，由原告刘某某抚养曹光会，被告曹某某抚养曹光建，互不给付抚养费。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 高 璞
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 温光祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01517-7号
申请执行人樊万成，男。
申请执行人樊红侠，女。
被执行人韩果门，男。
被执行人武丽萍，女。
被执行人牛福元，男。
被执行人石红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00136号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩果门、武丽萍、牛福元、石红梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳玲。
委托代理人：李艳秋（系李艳玲妹妹）。
委托代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨电业局。
负责人：朱玉库，总经理。
委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
再审申请人李艳玲因与被申请人哈尔滨电业局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳玲申请再审称：（一）原审法院在承认李艳玲与哈尔滨电业局存在劳动关系成立的情况下，又认为2012年哈尔滨电业局给李艳玲送达《解除通知书》就解除了劳动关系，原审法院如此认定事实缺乏有效证据证明。（二）原审法院适用法律错误。原审法院在认定劳动关系是否因哈尔滨电业局的除名决定而发生解除的法律效力时，支持了李艳玲主张“除名决定”应进行必要的送达程序，但原审法院错误适用法律对“送达时间”的要求，将2012年3月李艳玲向哈尔滨电业局提出复职申请时，哈尔滨电业局拿出“除名决定”便是履行送达义务，这是适用法律错误。虽然法律对用人单位送达文书的时间未做具体规定，但至少应保证除名决定的文书作出后及时送达，至少这个时间应是一个合理的时间。从本案来看，哈尔滨电业局对李艳玲作出的哈电人劳（2003）93号除名决定以及除名通知均是在2003年5月30日作出，却是在2012年3月李艳玲要求复职时出示给李艳玲的，时隔九年，不能说是在合理时间送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点是李艳玲与哈尔滨电业局之间是否存在劳动关系以及李艳玲赔偿请求应否支持的问题。双方于2000年2月20日签订的《停薪留职协议书》是确定双方是否存在劳动关系的关键所在。《停薪留职协议书》是双方自主自愿签订的。为双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守。《停薪留职协议书》第七条明确约定：“逾期六个月仍未缴纳第六条所列款项，停薪留职期满前一个月既未申请复职又未申请辞职、续办停薪留职，按自动离职处理。”根据劳动部劳办发（1995）179号文件《关于通过“停薪留职”问题的通知》（劳人计（1983）61号）第六条和劳动部《关于自动离职与职工除名如何界定的复函》（劳办发（1994）48号）的规定做自动离职处理。上述《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条规定，“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。《停薪留职协议书》约定的期限届满后，李艳玲既未按时缴纳养老基金和管理费，也未申请复职或辞职，亦未申请续办停薪留职，因此，哈尔滨电业局按李艳玲自动离职处理并据此作出《除名决定》及《除名通知》不违反法律规定，同时也符合双方签订的《停薪留职协议书》的约定。故哈尔滨电业局有权单方解除劳动关系。2012年3月，时隔九年后李艳玲向哈尔滨电业局提出复职申请，已严重违背了《停薪留职协议书》的约定和相关法律及政策的规定，故哈尔滨电业局有权解除劳动关系。李艳玲请求确认双方之间存在劳动关系无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审判决对李艳玲主张赔偿损失不予支持，并无不当。
本案再审审查过程中，李艳玲主张停薪留职期满后哈尔滨电业局指令其继续留在国外学习相关的速递业务，所以李艳玲停薪留职期满后多年留在国外学习而未及时回国复职，就该主张哈尔滨电业局予以否认，李艳玲没有提供相应的证据证实其主张成立，故本院对该主张不予支持。李艳玲的再审申请理由不成立。
综上，李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳玲的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳玲。委托代理人：李艳秋（系李艳玲妹妹）。委托代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨电业局。负责人：朱玉库，总经理。委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。再审申请人李艳玲因与被申请人哈尔滨电业局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳玲申请再审称：（一)原审法院在承认李艳玲与哈尔滨电业局存在劳动关系成立的情况下，又认为2012年哈尔滨电业局给李艳玲送达《解除通知书》就解除了劳动关系，原审法院如此认定事实缺乏有效证据证明。（二）原审法院适用法律错误。原审法院在认定劳动关系是否因哈尔滨电业局的除名决定而发生解除的法律效力时，支持了李艳玲主张“除名决定”应进行必要的送达程序，但原审法院错误适用法律对“送达时间”的要求，将2012年3月李艳玲向哈尔滨电业局提出复职申请时，哈尔滨电业局拿出“除名决定”便是履行送达义务，这是适用法律错误。虽然法律对用人单位送达文书的时间未做具体规定，但至少应保证除名决定的文书作出后及时送达，至少这个时间应是一个合理的时间。从本案来看，哈尔滨电业局对李艳玲作出的哈电人劳〔2003〕93号除名决定以及除名通知均是在2003年5月30日作出，却是在2012年3月李艳玲要求复职时出示给李艳玲的，时隔九年，不能说是在合理时间送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点是李艳玲与哈尔滨电业局之间是否存在劳动关系以及李艳玲赔偿请求应否支持的问题。双方于2000年2月20日签订的《停薪留职协议书》是确定双方是否存在劳动关系的关键所在。《停薪留职协议书》是双方自主自愿签订的。为双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守。《停薪留职协议书》第七条明确约定:“逾期六个月仍未缴纳第六条所列款项，停薪留职期满前一个月既未申请复职又未申请辞职、续办停薪留职，按自动离职处理。”根据劳动部劳办发(1995)179号文件《关于通过“停薪留职”问题的通知》(劳人计〔1983〕61号)第六条和劳动部《关于自动离职与职工除名如何界定的复函》(劳办发〔1994〕48号)的规定做自动离职处理。上述《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条规定，“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。《停薪留职协议书》约定的期限届满后，李艳玲既未按时缴纳养老基金和管理费，也未申请复职或辞职，亦未申请续办停薪留职，因此，哈尔滨电业局按李艳玲自动离职处理并据此作出《除名决定》及《除名通知》不违反法律规定，同时也符合双方签订的《停薪留职协议书》的约定。故哈尔滨电业局有权单方解除劳动关系。2012年3月，时隔九年后李艳玲向哈尔滨电业局提出复职申请，已严重违背了《停薪留职协议书》的约定和相关法律及政策的规定，故哈尔滨电业局有权解除劳动关系。李艳玲请求确认双方之间存在劳动关系无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”。劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审判决对李艳玲主张赔偿损失不予支持，并无不当。本案再审审查过程中，李艳玲主张停薪留职期满后哈尔滨电业局指令其继续留在国外学习相关的速递业务，所以李艳玲停薪留职期满后多年留在国外学习而未及时回国复职，就该主张哈尔滨电业局予以否认，李艳玲没有提供相应的证据证实其主张成立，故本院对该主张不予支持。李艳玲的再审申请理由不成立。综上，李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳玲的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4838号
原告:毕子佑,男,1937年11月11日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告:毕子钱,男,1937年3月7日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:毕子光,男,1945年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所实习律师。
原告毕子佑与被告毕子钱、毕子光合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告毕子佑向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付征收款80000元及利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是广州市花都区乐同村古塘一队（东面毕树叶）（南面路面）（西面毕潮焕）（北面毕锦容）地面面积约14平方米的土地使用者。2015年1月5日，原告与两被告达成协议，原告同意将其上述土地给两被告建房使用，同时约定如日后征收，原告的上述土地的征收款在扣除实际面积造价后，征收款按照征收标准由原被告三人平均分配，同时约定如果征收，一致要求现金补偿，不要安置房。现上诉土地被依法征收，两被告却擅自要求要安置房，同时又不补偿原告现金，原告的利益受到两被告的损害。
被告毕子钱、毕子光辩称,我方请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.土地权属纠纷确权前置，需要先确定权属问题，按照土地管理法第十六条的规定，有争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。我方认为涉案14平方米土地的权属是有争议的。2.涉案协议书属于无效合同。3.征地补偿协议未生效，我方未取得任何补偿。
本院经审查认为，本案中，毕子佑与毕子钱、毕子光争议的虽然是涉案约14平方米土地的征收补偿款分配问题，毕子佑虽称该土地是其祖辈留下来的，但没有登记土地使用权，毕子钱、毕子光认为该土地并非属于毕子佑所有。因此，本案实际涉及的是宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕子佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年八月九日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4838号原告:毕子佑,男,1937年11月11日出生,汉族,住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告:毕子钱,男,1937年3月7日出生,汉族,住广州市花都区。被告:毕子光,男,1945年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。两被告共同委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所实习律师。原告毕子佑与被告毕子钱、毕子光合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告毕子佑向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付征收款80000元及利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是广州市花都区乐同村古塘一队（东面毕树叶）（南面路面）（西面毕潮焕）（北面毕锦容）地面面积约14平方米的土地使用者。2015年1月5日，原告与两被告达成协议，原告同意将其上述土地给两被告建房使用，同时约定如日后征收，原告的上述土地的征收款在扣除实际面积造价后，征收款按照征收标准由原被告三人平均分配，同时约定如果征收，一致要求现金补偿，不要安置房。现上诉土地被依法征收，两被告却擅自要求要安置房，同时又不补偿原告现金，原告的利益受到两被告的损害。被告毕子钱、毕子光辩称,我方请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.土地权属纠纷确权前置，需要先确定权属问题，按照土地管理法第十六条的规定，有争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。我方认为涉案14平方米土地的权属是有争议的。2.涉案协议书属于无效合同。3.征地补偿协议未生效，我方未取得任何补偿。本院经审查认为，本案中，毕子佑与毕子钱、毕子光争议的虽然是涉案约14平方米土地的征收补偿款分配问题，毕子佑虽称该土地是其祖辈留下来的，但没有登记土地使用权，毕子钱、毕子光认为该土地并非属于毕子佑所有。因此，本案实际涉及的是宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕子佑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一七年八月九日书记员  袁美华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第536号
原告郭文顺，男，46岁。
被告周登国，男，43岁。
被告朱桂霞，女，46岁。
原告郭文顺与被告周登国、朱桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭文顺，被告周登国到庭参加诉讼。被告朱桂霞经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告夫妻关系，因经营需要，2013年7月10日向原告借款78万元。至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款78万元，并以此为本金，按人民银行同期贷款利率计算，一并给付2013年7月10日至给付之日的利息。
被告周登国对原告陈述的事实及没有异议。表示现无能力偿还。
被告朱桂霞经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月10日被告夫妻为经营生意需要，向原告借款78万元未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与周登国之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。二被告夫妻关系存续期间的借款，朱桂霞应承担偿还责任。双方未约定利息，依据法律的规定，借款人承担逾期利息责任应自原告主张之日计算，即原告提起诉讼之日，即2015年9月16日。当期中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为4.6%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周登国、朱桂霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告郭文顺借款本金78万元；并以此为本金，按年利率4.6%计算，一并给付2015年9月16日至给付之日的利息。
案件受理费11600元（原告已预交），减半收取5800元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 朱艳娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5af44bf-26d6-4ab1-8a9e-a817009b6d62&imgId=YTVhZjQ0YmYtMjZkNi00YWIxLThhOWUtYTgxNzAwOWI2ZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初164号
原告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：孟江涛，总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：周佳昕，该公司客服部经理。
被告：魏好毕斯，男，1974年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司与被告魏好毕斯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年2月24日，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元（原告已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 欣 茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初164号	原告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。	法定代表人：孟江涛，总经理。	委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。	委托诉讼代理人：周佳昕，该公司客服部经理。	被告：魏好毕斯，男，1974年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。	原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司与被告魏好毕斯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年2月24日，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费778元，减半收取计389元（原告已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。	审判员 白春生	二〇一七年二月二十四日	书记员 张   欣   茹		附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9221号之一
申请执行人廖东山，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地址湖南省未阳市。
被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田第三工业区正大安工业城20栋，组织机构代码778769232。
法定代表人蔡荣临。
申请执行人廖东山与被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】1368号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币22849元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9221号
申请执行人廖东山。
被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】1368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第805号
原告赵桂荣，女，1963年4月26日出生，汉族。
被告李洪江，男，1985年8月14日出生，汉族。
原告赵桂荣诉被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员魏建国适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵桂荣到庭参加诉讼，被告李洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，被告于2014年10月28日、12月9日分别向原告借款10000.00元和60000.00元，约定一个月内还清。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求被告返还原告欠款60000.00元并承担诉讼费。
被告李洪江未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示了以下证据：
借条，被告李洪江于2014年12月9日出具，证明原告借给被告60000.00元钱。
被告李洪江未向本院举示证据。
经审查，对原告提交的证据，来源合法，能够证明被告李洪江向原告赵桂荣借款60000.00元的事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年12月9日，被告李洪江向原告赵桂荣借款60000.00元，用于购买挖掘机，约定一个月内还清，到期后经原告多次催要，至今尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李洪江向原告赵桂荣借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪江自本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执56-1号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人张小强，男，1990年2月2日出生，江西安义县人，住安义县。
被执行人张小强罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初39号刑事判决书立案执行，对被告人张小强处罚金人民币二千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明张小强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执56-1号申请执行人安义县人民法院。被执行人张小强，男，1990年2月2日出生，江西安义县人，住安义县。被执行人张小强罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初39号刑事判决书立案执行，对被告人张小强处罚金人民币二千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明张小强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初39号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13721号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：曾兴禄，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾�禄不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付51873.14元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余50808.21元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告50808.21元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告曾兴禄未答辩、未提供证据�
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了51873.14元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为51873.14元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告�明确被告尚有50808.21元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉51873.14元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还50808.21元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兴禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还50808.21元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担240元，被告张恩发负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13721号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：曾兴禄，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾�禄不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付51873.14元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余50808.21元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告50808.21元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告曾兴禄未答辩、未提供证据�经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了51873.14元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为51873.14元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告�明确被告尚有50808.21元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉51873.14元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还50808.21元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾兴禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还50808.21元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担240元，被告张恩发负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6386号
罪犯方峥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月6日作出（2013）金义刑初字第2382号刑事判决，以被告人方峥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人方峥等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日以（2014）浙金刑一终字第13号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方峥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方峥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初913号
原告：石河子市钢林商贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人：王文基，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁忠明，男，1971年6月14日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师
本院在审理原告石河子市钢林商贸有限公司与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告石河子市钢林商贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市钢林商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市钢林商贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 弦
二〇一七年三月七日
书记员 冯浩楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审50号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李长军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第437号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审50号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李长军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第437号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1157号
申请执行人:王涛。
被执行人：张强。
被执行人：王永平。
被执行人：肖子奎。
被执行人：郎丰岩。
申请执行人王涛申请执行王永平，王永平，肖子奎，郎丰岩民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月20日作出（2012）寿民初字第3024号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2013年3月20向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为307820元。
在执行过程中，因被执行人苏冠义，陈晓梅暂无财产可供执行，申请人王涛307820元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3651号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，该行职工。
被告李遵永。
被告张荣强。
被告张钦纪。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告李遵永、张荣强、张钦纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，被告李遵永、张荣强、张钦纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2014年3月30日，被告李遵永与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2014第53号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为43500元，由被告张荣强、张钦纪自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2014第53号保证合同，到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告李遵永未按合同按时偿还贷款本息，担保人张荣强、张钦纪也未履行连带清偿责任。后我行依据合同约定扣收归还借款本金211元，余款被告均以无款为由拒绝偿还。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金43289元及所欠利息、罚息，并承担一切诉讼费用。
被告李遵永、张荣强、张钦纪均未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告李官支行与被告李遵永签订（兰山合行李官支行）个借字（2014）年第53号个人借款合同。该合同约定：被告李遵永向原告借款43500元，借款期限自2014年3月30日至2014年9月20日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张荣强、张钦纪与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2014）年第53号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月30日，原告李官支行按照约定向被告李遵永提供贷款43500元。
另查明，本案中的借款期内利息已付清，逾期后的利息至今未付。2015年10月30日，原告自被告李遵永的存款账户中扣收借款本金211元。迄今本笔借款尚有本金43289元及自2014年9月21日起的利息未还。原告李官支行于2016年3月9日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金43289元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告李遵永签订的借款合同、与被告张荣强、张钦纪签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告李遵永未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告张荣强、张钦纪对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张荣强、张钦纪承担保证责任后，有权向债务人李遵永追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李遵永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金43289元及利息（借款43500元自2014年9月21日至2015年10月30日止、借款43289元自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率16.09995‰计算）；
二、被告张荣强、张钦纪对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告张荣强、张钦纪承担连带清偿责任后，有权向被告李遵永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈少波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2842号
原告：许国忠，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告许国忠与被告曹兰煌民间借贷纠纷一案中，原告许国忠于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许国忠负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴紫晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：吕允亮。
被告：韩月英，农民。
被告：石文峰。
被告：秦景华，农民。
被告：郭全春。
被告：岳月芹，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告吕允亮、韩月英、郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告吕允亮、韩月英、郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年9月13日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月1日，原告与被告吕允亮签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告吕允亮、韩月英偿还借款本金40524.51元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕允亮、韩月英、郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华未答辩。
经审理查明：被告吕允亮、韩月英系夫妻关系、郭全春、岳月芹系夫妻关系、石文峰、秦景华系夫妻关系。被告吕允亮、郭全春、石文峰三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年10月1日，原告（甲方）与被告吕允亮、郭全春、石文峰三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年10月1日起至2014年10月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告吕允亮、韩月英、郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华在乙方签字栏签名并按手印。后被告吕允亮向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告韩月英）为借款人吕允亮提供连带责任担保。被告吕允亮在该表申请人处签名、按手印，被告韩月英在申请人配偶处签名。2012年10月1日，原告（甲方）与被告吕允亮（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吕允亮；账号：60×××23；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告吕允亮分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人吕允亮；放款账号户名吕允亮；放款账号60×××23；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告吕允亮经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金40524.51元及利息。现原告诉至本院，要求被告被告吕允亮、韩月英偿还借款借款本金40524.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告吕允亮、郭全春、石文峰三人组成联保小组申请贷款、被告吕允亮借款且借款已发放到其账户内以及被告韩月英签字同意为吕允亮提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告吕允亮、韩月英的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告吕允亮本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告吕允亮的借款合同关系成立。被告吕允亮尚欠原告借款本金40524.51元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告吕允亮偿还借款本金40524.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩月英与被告吕允亮系夫妻关系，其自愿在被告吕允亮向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为韩月英对被告吕允亮的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华自愿为被告吕允亮的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华对被告吕允亮的欠款本金40524.51元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华在承担还款责任后，依法享有向被告吕允亮追偿的权利。被告吕允亮、韩月英、郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕允亮、韩月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.51元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华在承担还款责任后，依法享有向被告吕允亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告郭全春、岳月芹、石文峰、秦景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月十一日
书记员 王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2510号
申请执行人皮洪国，男，汉族。
被执行人杨会豹，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2510号
申请执行人皮洪国
被执行人杨会豹
本院（2015）聊东民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会豹至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2291号
罪犯刘晓松，男，1987年9月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人刘晓松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年八月十二日、二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘晓松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓松减去有期徒刑一年十个月，剥政五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2291号
罪犯姚海宽，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）阳刑初字第119号刑事判决，以被告人姚海宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚海宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚海宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚海宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1600号
我院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王海波信用卡纠纷一案，经查，2012年6月11日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇和平村3组29号。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即内蒙古自治区开鲁县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此案移送至贵院审理。
审判长 刘慧颖
书记员 吕颜伟
二〇一六年五月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3560号
原告：前郭县通安水泥制品有限公司。住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：张蕴波，经理。
委托代理人：赵东侠。吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县八郎农场。
原告前郭县通安水泥制品有限公司诉被告前郭县八郎农场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县通安水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取43元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2045号
原告：王明，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告王明与被告李永杰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的“皖Ｋ×××××号”重型自卸车一辆；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月26日，原告购买“皖Ｋ×××××号”重型自卸车一辆，挂靠在阜南县诚顺物流运输公司名下。原告聘用被告驾驶该车在江西从事石料运输工作。后运输业务暂停，原告欲将车辆取回，被告占有不给。双方不是合伙关系，用被告名义贷款，是因为自己没有结婚证。银行卡在被告手中。原告还贷是通过阜南县诚顺物流运输公司人员李飞，是现金给李飞，没有银行交款凭条。被告在江西九江扣车，原告没有报警。
被告李永杰辩称，双方系合伙关系。2016年4月，双方口头协议，由被告出资2万元，原告出资8.5万元，共同购买“皖Ｋ×××××号”重型自卸车一辆，首付10.5万元，双方共同在颍上县农村商业银行解放路支行贷款24万元，由阜阳市安顺农业机械公司担保，以被告名义办理了银行卡进行还款。从2016年6月份，被告分9次还贷，共9.9万元。双方不是合伙关系，能用司机的名义进行还贷吗。原告要求返还原物，于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年4月30日，原告与阜南县诚顺物流运输有限公司签订挂靠合同，合同约定：原告出资购置的“皖Ｋ×××××号”重型自卸车一辆挂靠在公司名下经营。车辆登记为阜南县诚顺物流运输有限公司。
本院认为，原告要求被告返还“皖Ｋ×××××号”重型自卸车一辆，但未举证证明车辆被扣的事实，也未能对被告偿还车辆贷款作出合理解释，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二日
书记员 闫东梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6473号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：于斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告于斌信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费3764元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00282号
原告：孔某某，男，2010年9月13日出生，汉族。
法定代理人：孔某甲，男，1974年4月17日出生，汉族。系孔某某父亲。
法定代理人：杨某，女，1976年9月3日出生，汉族。系孔某某母亲。
委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。
被告：朱守祥，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告：高志双，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告孔某某诉被告朱守祥、高志双、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告孔某某负担。
审判员 樊 瑾
二〇一五年一月二十三日
书记员 李彦春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04358号
上诉人（原审被告）常熟九龙市场管理有限公司。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡仕龙。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
上诉人常熟九龙市场管理有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人胡仕龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日，胡仕龙与九龙公司签订店铺认租意向书，主要内容为：1、胡仕龙自愿认租九龙大市场二层店铺用于鞋业经营，同意交付20000元作为店铺认租诚意金。胡仕龙提出备选店铺意向为2329、2330共2间，合计面积为71.15平方米，具体店铺号根据九龙公司通知和实际交付的店铺确定，店铺面积、租赁年限等相关事宜以双方正式签署的租赁合同为准，届时诚意金自动转入租金；2、为确保市场规模及正常运行，各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米。若在2012年年底前鞋类经营商户认租店铺总面积未达到3000平方米的或者经九龙公司通知后未按期办理签约缴费手续的鞋类经营商户店铺总面积未达到3000平方米的或者在2012年年底前九龙公司未向胡仕龙交付任何店铺的，则九龙公司所收认租诚意金无息如数退还……。3、胡仕龙应在九龙公司通知后5日内携带身份证原件、诚意金收据原件至市场管理部签署胡仕龙已知悉的店铺租赁合同、商业店铺配套合同及九龙大市场管理公约并根据九龙公司通知付清相应租金、设施配套费及中央空调公摊使用费等费用。要求胡仕龙于交付诚意金后即开始店铺装修…….若胡仕龙经九龙公司通知后5日内未前往九龙大市场五楼按照九龙公司通知要求签署上述意向店铺租赁合同及公约或者胡仕龙未缴清九龙公司通知要求的租赁费用及其他费用的，九龙公司基于上述任一情形直接清偿收回上述店铺而无需另行通知，认租书自行终止作废，店铺认租诚意金不退还，归九龙公司所有；4、如有通知事项以本文书所载明的联系地址或店铺地址送达。若挂号邮寄送达，以胡仕龙为收件人付邮后四日届满视为胡仕龙送达收悉。若快递邮寄送达，以胡仕龙为收件人付邮后两日届满视为胡仕龙送达收悉。…….5、本文书经双方充分商议后形成，自双方签字或盖章时生效。预约协议书最后约定，该协议经双方签署后生效。……。同日，胡仕龙支付九龙公司20000元店铺诚意金及2000元广告位履约保证金，九龙公司向胡仕龙出具了相应收据。
又查明：涉案2329、2330店铺已由九龙公司另行出租给他人使用。
庭审中，胡仕龙认为九龙公司鞋业经营的店铺面积没有达到约定的3000平米，也没有通知其重新签订意向书，应当退还收取的诚意金20000元和保证金2000元。九龙公司则认为，2013年签订意向书时使用的是2012年的老版本，关于“各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米”的约定不适用于双方签订的意向书。在店铺认租意向书签订后，九龙公司已经多次通知胡仕龙签订正式的租赁意向书，但胡仕龙接到九龙公司通知后，迟迟不来签订意向书，也不装修、也不开业。按照双方定该种情形，店铺认租诚意金不应该退还。
上述事实，由胡仕龙提供的店铺认租意向书、收据、九龙公司提供的照片复印件及胡仕龙、九龙公司陈述及原审法院庭审笔录等在案佐证。
原审原告胡仕龙的诉讼请求为：判令九龙公司返还诚意金和保证金22000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据查明的事实，本案属预约认租合同纠纷，胡仕龙与九龙公司于2013年3月12日签订的店铺认租意向书，系为将来正式认租九龙大市场二层部分店铺签署正式租赁合同而订立的预约认租协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议条款诚实信用地履行各自义务。本案中，胡仕龙依约向九龙公司交纳了店铺认租诚意金20000元，广告位履约保证金2000元，履行了合同义务。九龙公司在收到胡仕龙上述款项后，无论各商户承租鞋业经营的店铺面积是否达到3000平方米，理应及时履行通知胡仕龙签署正式店铺租赁合同的义务。但九龙公司没有通知胡仕龙签订正式租赁合同，且将胡仕龙拟认租的店铺另行出租给他人，导致预约认租协议已无履行可能，依法应予解除。由于九龙公司的违约行为，致使胡仕龙不能实现租赁店铺的目的，故九龙公司收取胡仕龙的店铺认租诚意金及保证金，没有法律依据，应当及时退还。现胡仕龙要求九龙公司退还店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，原审法院应予以支持。九龙公司没有充分证据证明其主张的曾通知胡仕龙签订正式租赁合同，系胡仕龙不肯签合同的事实存在，故对九龙公司不予退还诚意金及保证金的抗辩主张原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：常熟九龙市场管理有限公司返还胡仕龙店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，共计22000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费350元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。
九龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡仕龙签订《店铺认租意向书》后就将涉案商铺上锁并占有，其与九龙公司已形成事实上的租赁关系。九龙公司将商铺另行出租是在签完《店铺认租意向书》11个月后多次通知胡仕龙签订正式租赁合同无果的情况下，为避免损失进一步扩大的无奈之举。2、九龙公司已通过电话通知、张贴书面通知等多种形式通知胡仕龙前来签订正式租赁合同，胡仕龙自己不来，应承担不利后果。同一时期九龙市场已和相似客户成功签订了正式租赁合同，没有理由不通知胡仕龙。3、胡仕龙未及时拆除广告，九龙公司无需返还保证金2000元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人胡仕龙辩称：胡仕龙自始至终没有实际占有和控制涉案商铺。九龙公司没有通知胡仕龙签订正式合同以及交付商铺。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九龙公司称签订《店铺认租意向书》后胡仕龙已实际占有商铺，未提交证据证明，胡仕龙也不予认可，九龙公司认为其与胡仕龙已之间已形成事实上的租赁关系的观点依据不足，本院不予采信。九龙公司主张其已通过电话、张贴通知等形式通知胡仕龙签订租赁合同，但其未提交电话通知的证据，所提交的照片无法反映张贴通知的时间及通知内容，九龙公司和其他客户签订租赁合同也不能证明其必然通知过胡仕龙前去签订合同，应认定九龙公司未通知胡仕龙签订正式租赁合同。在此情况下，九龙公司将胡仕龙拟认租的店铺另行出租给他人，导致胡仕龙签订预约认租协议的目的无法实现，《店铺认租意向书》应予解除。九龙公司继续占有胡仕龙的认租诚意金无法律依据，应及时返还。九龙公司收取胡仕龙的保证金收据注明收款事由为“广告位履约保证金”，九龙公司主张胡仕龙使用了广告位但未拆除，亦未有证据证明，其认为保证金无需返还的上诉意见本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人九龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人常熟九龙市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第96号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年1月22日涉嫌交通肇事罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日晚，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌普通摩托车搭乘张某甲、徐某某，从威远县镇西镇街上往镇西镇桐胜村方向行驶，21时10分许行驶至威远县镇章路1公里（小地名红土地）时，与行人李某甲、张某乙相撞，致李某甲当场死亡，张某乙受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经抽取刘某某血液检测，含乙醇成分，浓度为126.21mg／100ml。经威远县公安局交通警察大队认定，刘某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，与被告人刘某某同行的徐某某报案，刘某某一直在现场等候警察处理事故。
在诉讼过程中，被告人刘某某承认自己的犯罪事实，真诚悔罪，并委托其父亲与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属自愿和解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案佐证，予以认定：接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片；尸体处理座谈记录、处理通知书；当事人户籍信息；血液取样笔录；证据公开记录；办案情况说明；到案情况说明；鉴定聘请书、鉴定结论通知书；事故认定书；和解协议书、收条、谅解书；证人张某乙、张某甲、徐某某、刘某某、李某乙、黄某某、刘某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后明知他人报案，在现场等候，配合公安机关办案的行为，属自首，可以从轻处罚。被害人亲属与被告人自愿达成和解协议，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 叶 洪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2781号
原告王安，女，1977年1月30日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李红超，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王安与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加了诉讼，被告李红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称，被告做生意因资金周转于2015年4月和7、8月份间向原告借款共20万元，于2015年12月偿还原告5万元，下欠15万元被告于2016年4月3日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告李红超偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告李红超未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月3日，被告李红超向原告王安出具借条一份，借条载明：“借条今借王安壹拾伍万元整（150000元）李红超2016年4月3日。”
上述事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李红超向原告王安借款150000元，原告提交了借条、银行转账记录及微信聊天记录能够证明上述借款事实，原告请求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红超于本判决生效后十日内偿还原告王安借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日日
书记员 庄茵茵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保71号
申请人：耿玉晶，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：顾春飞，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人耿玉晶于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人顾春飞所有的坐落在怀远县怀远县找郢乡茆塘村房屋一处（房地权怀私字第XXXXX号），并已提供耿玉晶、刘洪玲共有的坐落在怀远县淮河路东方红商住小区B区5号楼124商业用房一处（房地权怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为，申请人耿玉晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾春飞所有的坐落在怀远县怀远县找郢乡茆塘村房屋一处（房地权怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由顾春飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封耿玉晶、刘洪玲共有的坐落在怀远县淮河路东方红商住小区B区5号楼124商业用房一处（房地权怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由耿玉晶、刘洪玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。