wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09803号
原告胡金花，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告胡金花与被告张浩赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金花及其委托代理人胡元平，被告张浩及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金花诉称，我与张浩父亲张某系再婚夫妻关系。张某于2011年12月16日去世。后来张某在我不知情的情况下，于2010年、2011年通过银行转账及现金支付的方式给了张浩39万元，用于其购买位于江北区万丰二村X号X-
X的房屋。张浩买房子之前，我就和张某商量好了，以后张浩买房子就写我和张浩两个人的名字。2011年初我回重庆，听到张某和他妹妹吵架，我才知道张浩买房子时张某给他39万元的事，我当时就要求张某把江北区万丰二村X号X-
X的房屋加上我的名字，张某在世时，我都没有找张浩。2012年10月我回重庆才找到张浩要求把江北区香江家园X号X-X房屋及江北区万丰二村X号X-
X房屋（以下简称万丰二村房屋）分属我们两人所有，但没有证据证明我曾找过张浩。因为张某在张浩买房子时给他的39万元是夫妻共同财产，其中的一半即19.5万元属于我个人所有，张某无权处分，因此我要求张浩返还属于我的这19.5万元。
被告张浩辩称，我购买万丰二村的房屋共花费了53万元，首付了38万元，贷款15万元，首付款是2010年分几次支付的，2011年后没有向卖方支付过房款，我父亲张某给了我几张存单，存单上的金额加上我父亲张某交付的房屋定金一共是21万元。这21万元是张某赠与给我的，赠与已经完成了，胡金花知道赠与后也没有及时找我主张权利，胡金花现在起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明，张某与胡金花系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，两人均系再婚，张某与胡金花结婚前有一子张浩。张某于2011年12月16日去世。2010年张浩取得位于万丰二村房屋的产权。
经胡金花申请，法院调取了张某于2009年、2010年、2011年在中国工商银行股份有限公司重庆分行刘家台支行及中国银行股份有限公司重庆分行五里店支行的明细。胡金花举示上述证据证明张某在2010年、2011年通过转账或者取现的方式将39万元支付给张浩。张浩对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法体现出是转账给张浩的，且张浩在2010年就已经将首付款支付完毕，胡金花称张某在2011年还转账给自己用于支付房屋首付款不符合常理。
上述事实，有结婚证、火化证、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。胡金花称张某在张浩购买房屋时向张浩支付了39万元首付款，但其举示的银行交易明细并未体现出是转账给张浩的，其关于有可能是张某取现支付给张浩的陈述也未举示证据予以证明，因此本院不予认可。张浩自认张某于2010年在自己购买房屋时向自己支付了21万元，本院予以确认。本案争议的焦点在于张某支付给张浩的21万元的性质以及胡金花是否有权要求张浩返还。
关于上述争议焦点，本院认为，张某无偿提供21万元给张浩购买房屋，张浩认可该笔款项是张某赠与给自己的。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现无证据证明张某与张浩之间还形成了其他法律关系，因此该笔款项的性质应属于赠与。张某在其与胡金花夫妻关系存续期间向张浩支付的21万元，依法应属于其与胡金花的夫妻共同财产。《婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据上述法律规定，张某向张浩支付21万元并非为了日常生活需要，且数额巨大，本应取得胡金花的同意。胡金花陈述2011年初已知晓张某给钱给张浩购买房屋的事实，但胡金花知晓后并未明确表示反对，其陈述找张浩主张权利也未举证证明，因此张浩有理由相信张某的赠与行为属于张某与胡金花的共同意思表示，且赠与已经实际完成。即使张某无权处分赠与张浩的21万元中属于胡金花的一半财产，但胡金花在2011年初知晓后直至2015年才向本院起诉，也超过了法律规定的两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，胡金花要求张浩返还19.5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金花的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告胡金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向芸瑶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第230号
原告陈某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告邰某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人赵勇，山东德强律师事务所律师。
原告陈某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员张在华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑君唐，被告邰某某及其委托代理人徐学强、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告邰某某于2011年5月10日登记结婚，2012年9月18日生育儿子陈某。双方婚后经常为琐事争吵，被告对家庭不管不问，且有多次出轨，夫妻感情已破裂。要求与被告邰某某离婚，儿子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，赔偿精神损失1万元。诉讼费由被告承担。
被告邰某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告邰某某于2011年5月10日登记结婚，于2012年9月18日生育男孩陈某。自2015年10月份开始双方分居，陈某现由陈某某照顾生活。
???以上事实，有结婚证、出生医学证明、邰某某保证书及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告陈某某起诉要求与被告邰某某离婚，其证据不能认定双方感情不和以至于不能共同生活。双方应珍惜夫妻感情，尽量维系家庭完整。对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告陈某某要求与被告邰某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 铮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第177号
原告郭一加。
委托代理人张晓慧。
委托代理人王倩。
被告上海炫通体育发展有限公司。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告郭一加于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭一加撤回起诉。
案件受理费11164元，减半收取5582元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚 茹
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审150号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志，系该局工作人员。
委托代理人葛真，系该局工作人员。
被申请人青岛青波化学有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080X。
法定代表人段存寿。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 仇雅君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审150号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人王立清，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛青波化学有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080X。法定代表人段存寿。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2017〕第018号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  孙伟丽二〇一八年一月十一日书 记 员  仇雅君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第665号
罪犯翟文革，男，1966年11月11日出生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年11月20日作出（2008）运盐刑初字第128号刑事判决，以被告人翟文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月21日起至2019年5月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟文革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯翟文革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟文革予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2021号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王建荣,男,1977年1月14日出生，汉族,住南京市高淳区。
被告：徐政桃,男,1966年10月17日出生，汉族,住南京市高淳区。
被告：时顺美,女,1969年9月16日出生，汉族,住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称高淳农商行）与王建荣、徐政桃、时顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托代理人王凯及被告时顺美到庭参加诉讼，被告王建荣、徐政桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王建荣立即归还原告借款本金249000元及相应利息、罚息（截止2018年4月12日为4270.07元，按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告徐政桃、时顺美对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告王建荣签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王建荣向原告借款249000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，被告徐政桃、时顺美对该笔借款提供连带责任保证，合同还约定了借款人的违约责任和担保人的担保范围。合同对双方的权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款后，被告王建荣仅归还了12707.75元利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王建荣未按约还本付息，被告徐政桃、时顺美也未承担连带清偿责任。
被告时顺美答辩对原告所述的诉讼请求与事实理由均予以认可。被告王建荣、徐政桃未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告签订合同，由被告王建荣向原告借款249000元，被告徐政桃、时顺美作了连带责任担保；2、借款借据1份，证明原告按时发放了借款；3、银行系统查询单以及王建荣借款还款情况表各1份，证明被告欠款欠息的具体数额。
对原告所举证据，被告时顺美予以确认。被告王建荣、徐政桃未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王建荣未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告徐政桃、时顺美为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王建荣于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金249000元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以249000元为基数，借期内按年利率6.7425%计算；借期届满后，则以未偿还部分本金为基数，按年利率10.11375%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐政桃、时顺美对本判决第一项中被告王建荣应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王建荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元，由被告王建荣、徐政桃、时顺美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅立新
二〇一八年六月七日
书记员 李晓洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8238号
原告孙秀荣，女，1970年7月27日出生，住北京市延庆区。
被告孙德财，男，1957年9月4日出生，住北京市延庆区。
原告孙秀荣与被告孙德财共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙秀荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀荣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙秀荣负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月七日
书记员 王子晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第18号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：胡汝孝，男，1963年8月生，汉族，住河南省光山县。
被申诉人（原审原告）：郜国友，男，1961年10月生，汉族，住河南省西平县。
申诉人胡汝孝与被申诉人郜国友承揽合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2013年5月16日作出（2012）光民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人胡汝孝不服，向检察机关申诉。2014年6月24日，河南省信阳市人民检察院作出（2014）信检民抗41150000007号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决，导致判决错误由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令光山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 周梦雅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1263号
申请执行人崔惟东。
被执行人李书宽。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人：李书宽。
崔惟东与李书宽、金湖顺峰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金商初字第0352号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执�，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0352号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年三月六日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1263号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人周晓娜。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周晓娜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1511号民事判决已发生法律效力，周晓娜未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周晓娜名下的银行存款170000元；
二、将被执行人周晓娜名下位于郑州市郑东新区X房产一套予以查封；
三、限被执行人周晓娜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡波
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第497号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告王德斌，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告赵宝昌，男，1958年12月11日出生，汉族。
被告张淑华，女，1966年5月10日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王德斌、赵宝昌、张淑华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告王德斌、赵宝昌、张淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2009年1月20日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告王德斌、赵宝昌、张淑华签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告王德斌为借款人，被告赵宝昌、张淑华为担保人。贷款金额为23700元，贷款到期日为2010年1月8日，利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王德斌没有及时归还贷款本息。被告赵宝昌、张淑华也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王德斌偿还本金23500元及至本金实际还�之日止的利息，被告赵宝昌、张淑华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书两份
被告王德斌、赵宝昌、张淑华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月20日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告王德斌、赵宝昌、张淑华签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第90003号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告王德斌为借款人，被告赵宝昌、张淑华为担保人。贷款金额为23700元，贷款到期日为2010年1月8日，贷款月利率为7.965‰。被告赵宝昌�张淑华为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金23500元和贷款利息5923.62元。被告王德斌至今未履行还款义务，被告赵宝昌、张淑华亦未履行保证担保责任。被告王德斌于2011年3月24日、2012年4月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告赵宝昌、张淑华也于2011年3月24日、2012年4月12日在《逾期贷款催收通�书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告王德斌、赵宝昌、张淑华之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王德斌提供贷款，但被告王德斌在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告王德斌归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在�证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告赵宝昌、张淑华承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金23500元，截止到2013年12月21日的借款利息5923.62元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告赵宝昌、张淑华对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费540元，由被告王德斌、赵宝昌、张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第497号
原告郑纯国。
委托代理人李忠信。
被告蒋丙云。
追加被告郑纯兵，系被告蒋丙云的丈夫。
二被告共同委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
原告郑纯国诉被告蒋丙云、追加被告郑纯兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑纯国诉称，2014年2月24日，原告去自己地边上倒泔水，被告蒋丙云横加阻拦，推搡原告，并用尿水泼原告，原告本来就体弱多病，被被告推搡并将尿水泼到身上，造成原告精神的极大崩溃，使身体上和精神上病情加重，住院治疗，现在原告身体上和精神上受到了极大的伤害，因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求被告赔偿对原告造成的精神损失等各项费用共计13409.92元，庭审中原告变更诉讼请求将赔偿数额变更为6930.33元。
二被告委托代理人口头辩称，原告倾倒粪便的地点，距离被告郑纯兵的居所大约10米左右，势必会造成被告生活环境的恶化，所以说原告具有过错，被告蒋丙云没有推搡原告，被告郑纯兵也没有和原告发生身体接触，原告的病情与被告没有任何因果关系，原告的诉求没有事实及法律依据。
经庭审查明，双方对以下事实存有争议：一，被告蒋丙云、郑纯兵侵犯原告郑纯国健康权是否成立？二，原告郑纯国诉求二被告赔偿各项费用6930.33元，有何事实及法律依据？针对争执焦点，原告进行举证，证据一，宁津县公安局对蒋丙云的行政处罚决定书复印件，证明原被告之间发生过冲突。证据二，宁津县医院收费单据一张，金额4223.92元。宁津县人民医院的诊断证明一张，证明休息7天。证据三，宁津县人民医院病历一份，证明住院8天。证据四，用药明细一份，证明用药情况。证据五，企业的营业执照复印件一份，证明原告及护理人员在张大庄双龙木器加工厂打工。证据六，原告及护理人员孙宝霞的工资表，2013年12月份、2014年1、2月各一份，证明因没上班不给开工资。证据八，郑纯国的结婚证复印件及孙宝霞的身份证复印件一份，证明郑纯国和孙宝霞是夫妻关系。证据九，交通费100元，住院一次出院一次。住院伙食补助费240元，误工费1628.25元，护理费838.16元，合计6930.33元（此处原告计算有误，各项费用相加应为7030.33元）。
二被告代理人质证称，对行政处罚决定书的真实性无异议，该处罚决定书只能证明原告和蒋丙云发生口角，蒋丙云将尿泼在原告身上，二被告都没有对原告进行人身攻击，也没有发生过人身接触，对诊断证明、住院病历、费用明细及住院票据真实性没有异议，但是不能证明原告的鼻部钝挫伤、腰腹部钝挫伤是被告所致，关于其肾病是原告自身所有的疾病，与本案没有关系，至于其鼻部钝挫伤、腰腹部钝挫伤的由来，被告并不知情，不是被告所致，对原告所提供的工资表、误工证明、营业执照的真实性有异议，据被告了解原告没有在双龙木器加工处工作，营业执照没有加盖印章，也没有和原件相比对，所以说对真实性有异议，并且与本案的关联性也有异议，因原告的伤病并不是被告所致，即使产生误工也与被告无关，对交通费票据有异议，病历中明确记载入院系120接诊，所以说原告主张入、出院各一次产生的交通费用并不真实。对孙宝霞身份证复印件和结婚证复印件的真实性无异议，但是孙宝霞所产生的护理费用同样也和被告没有关系，作为原告来讲没有提出合法有效证据，证明被告的过错行为和原告伤病有因果关系。原告对质称，原告在双龙木器厂打工是真实的，被告应提供反驳证据推翻原告证据，原告本身有肾病，本身就怕刺激，被告蒋丙云向原告身上泼尿的行为，即是违法也是对原告的侮辱，原告情绪激动病就犯了。使原告精神上受到极大的刺激，导致原告病情加重，血压升高，被告的行为和原告的治疗存在因果关系，对原告的损失被告应予赔偿。
综上，本院认为，本院认为，原告郑纯国和被告蒋丙云作为同村村民，本应和睦相处，原、被告均应冷静处理双方发生的纠纷，本案的关键问题是二被告侵犯原告健康权的事实能否成立？从宁津县公安局行政处罚决定书宁公（张所）行罚决字（2014）00012号可以看出，该处罚决定书查明事实部分：2014年2月21日7时许，蒋丙云在宁津县张大庄乡大郑村西侧蒋丙云家门前因琐事与同村村民郑纯国发生争执，在争执过程中，蒋丙云把尿泼在郑纯国身上。本案中，原告诊断证明写明：鼻部钝挫伤，腰腹部钝挫伤，肾病综合症，肾病性高血压3级。原告治疗的损害后果中既有外部伤亦有先前旧病。原告未就二被告与原告发生厮打或者殴斗提供充分证据，二被告亦不认可曾经殴打原告，但原告所受伤害与被告蒋丙云实施泼尿的行为也有一定因果关系，故被告蒋丙云对于自己泼尿的行为给原告造成的后果应当承担部分责任，原告自己亦应承担相应责任。追加被告郑纯兵在原告未举证证明侵权的情况下不承担赔偿责任。原告主张各项损失中，交通费酌情予以调整为50元，对于原告主张的医疗费4223.92元，误工费1628.25元，护理费838.16元，住院伙食补助费240元，按照双方的过错程度予以酌情支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一，限被告蒋丙云于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑纯国医疗费4223.92元，交通费50元，误工费1628.25元，护理费838.16元，住院伙食补助费240元，共计6980.33元的40%计款2792元。
二，驳回原告郑纯国要求追加被告郑纯兵承担责任的诉讼请求。
三，驳回原告郑纯国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告郑纯国承担85元，被告蒋丙云承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人申请执行的期限为两年
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第497号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2001年11月经人介绍相识，同年腊月11日举行了结婚仪式，腊月13日在春荣乡政府办理了结婚登记。2012年农历11月2日生育一女张甲。由于婚前了解少，婚后双方个性差异大，无共同语言，未建立起夫妻感情。婚后两人离多聚少，被告只给了原告母女700元生活费。去年腊月二十七，被告打工回家，不能够善待原告及孩子，也回避夫妻生活，大年三十晚上，当原告发现被告患有疾病而询问时，被告恼羞成怒，对原告实施了家庭暴力，天亮后即大年初一早上，原告精神恍惚，神志不清，就离开了被告家至今。原告认为，原被告属于合法婚姻，在婚姻关系存续期间，被告不能正确对待夫妻之间的正常关系，在自身患有疾病的情况下，却对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，无和好希望。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
原告张某某提供的证据：
1、结婚登记审查表，证明原被告于2011年12月29日在宁县春荣乡登记结婚。
2、宁县人民医院检查单及医疗费条据，证明原被告发生纠纷后，原告去医院诊疗情况。
被告张某甲辩称：原告所诉婚姻关系缔结及生育孩子情况属实。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年腊月13日举行了结婚仪式，同年12月29日在春荣乡政府办理了结婚登记。2012年农历11月2日生育一女张甲，现随被告生活。婚后两人在生活期间为生活琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦。2014年春节期间，原被告从各自的打工地回家，为琐事发生了纠纷，被告离家外出至今。原告遂起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原被告陈述、结婚证明予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚后因生活琐事曾发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方现已生育一女，只要原告能摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度对待原告，给孩子一个较好的成长环境，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回张某某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第497号
原告邱某某，女，1975年12月18日出生。
被告范某某，男，1974年11月29日出生。
原告邱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1997年，原告与被告经人介绍相识谈婚。1999年4月2日，双方办理了结婚登记。2000年1月12日，原被告双方婚生一女范某甲；2004年8月24日，婚生一子范某乙。被告有赌博的恶习，婚前原告并不清楚，婚后经原告屡次规劝，被告仍无悔改。多年来，双方常发生争吵，被告甚至殴打原告，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2011年4月向法院提起离婚，法院调解过程，被告承诺会在一年内改掉赌博的恶习，原告出于维护家庭完整及考虑子女健康成长目的出发，原告同意与被告和好，给被告一次悔改的机会。尔后，被告仍拒不改正赌博的习惯，对家庭毫不负责，至今不知下落，使原告对被告已彻底绝望，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女范某甲由原告抚养，婚生子范某乙由被告抚养。
被告范某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证实其主张，原告邱某某向本院提交了以下2组证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，以证实原被告的身份情况及双方系合法夫妻关系；2、范某甲、范某乙常住人口登记卡复印件各1份，以证实原被告双方于2000年1月12日生育女儿范某甲、2004年8月24日生育儿子范某乙。
审理过程中，本院依职权调取了以下2组证据：1、本院（2012）宁民初字第1055号受理案件通知书及民事调解笔录；2、婚生女范某甲、婚生子范某乙的询问笔录各1份。
对原告邱某某提交的证据和本院依职权调取的证据，被告范某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据有原告提交的证据原件核对相符或经本院依法调取或制作，证据形式及来源合法，与婚姻关系事实相关，对上述证据依法作为有效证据予以综合认定。
根据原告的庭审陈述，综合本案已认定的证据，对本案的主要事实查明如下：
1997年，原告与被告经人介绍相识谈婚。1999年4月2日，双方办理了结婚登记。2000年1月12日，原被告双方婚生一女范某甲；2004年8月24日，婚生一子范某乙。婚后，被告对家庭及子女所尽义务较少，引起原告不满，为此双方常发生争吵，影响了原被告间的夫妻感情。2012年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，该案经调解，原告同意与被告和好。尔后，原被告关系并未改善，照顾家庭和子女的职责主要由原告履行。2014年2月起，被告擅自外出，与原告没有联系，原告不知其下落。2014年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，婚后引起原告对被告不满及两人夫妻感情产生隔阂的主要原因在于被告在照顾家庭和抚养子女方面所尽义务较少。今后，只要被告能主动加强与原告沟通交流，努力工作，对家庭及子女承担起自己应尽的义务，原告对被告的感情还是可以改善的，双方尚有和好可能。原告关于与被告的夫妻感情确已破裂的主张，因其未能提交充分的证据证实，本院不予采纳。对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第497号
原告秦某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，河北省曲周县人，现住曲周县。
被告石某某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告秦某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2006年在宁晋县民政局办理结婚登记，2010年4月22日婚生一子石某，现随被告生活。因原告患病后被告不管，造成原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向法院提交身份证复印件，结婚证复印件，和无孕证明。
被告石某某辩称，不同意离婚，别的不说了。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年在一起工作时认识。2006年4月21日办理结婚登记。2010年4月22日婚生一男孩石某，现随被告一起生活。2012年10月双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告秦某某没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年三月二十二日
书记员 栾 桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第497号
原告李程娥，女，汉族，农民，住所地河南省济源市。委托代理人苗先正，系济源市克井法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姜荣昌，男，成年，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李程娥与被告姜荣昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告李程娥于2014年5月6日以达成协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李程娥自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李程娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书记员 祁栋岁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2103号
原告：王延涛，男，1974年10月28日出生，住凤城市。
被告：康东华，男，1950年12月13日出生，住凤城市。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。
原告王延涛诉被告康东华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延涛、被告康东华及其委托代理人于丽、赵新臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告与被告在大堡镇黎明村小学前的地里，因放水之事发生厮打。原告受伤后被送往凤城市中心医院进行治疗，诊断为右耳外伤性鼓膜炎，住院四天，医疗费为3515.14元。后经凤城市大堡派出所调解，被告不予赔偿。为使自身权利得到保护，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3515.14元、误工费2485元、护理费400元、伙食补助费400元、交通费200元共计7000.14元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有与原告发生肢体冲突，被告患有脑血栓，并且事发当天原告将被告推倒在水沟中，因此被告没有机会打原告。原告常年驾驶拖拉机，其外伤性鼓膜炎系拖拉机噪音所致，这点被告与当地村民都知道，被告无侵害原告身体的事实，被告不应当承担责任。被告看护水源的工作系受他人所托，就算需被告承担侵权责任，也应由雇主承担，原告起诉被告是主体错误。原告诊断书中未载明需要护理，原告要求的护理费无依据，交通费也无依据。
经审理查明：原告王延涛与被告康东华均为凤城市大堡镇黎明村九组村民。2016年6月1日晚7时，原告王延涛在本村小学前自家地里干活，因放水浇地受到被告康东华的阻止，与被告发生争吵。争吵过程中被告儿子康大军赶到现场劝架，争吵中原告骂被告是“二狗子”，随即双方发生厮打。争执结束后原告报警，民警将原告送至大堡医院，因大堡医院不予收治，原告当晚雇车去往凤城市，翌日就医于凤城市中心医院，住院治疗四天，出院诊断为：右耳外伤性鼓膜炎，共支付医疗费3515.14元。后双方因民事赔偿问题未能达成协议，故原告诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失有医疗费3515.14元、误工费132.12元（33.03元／天×4天）、护理费132.12元（33.03元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病志复印件、医疗费收据、出院诊断书、证人证言、治安调解协议书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同组村民，在农业生产中应互帮互助，对彼此的合理需求应给予满足。本案原告因生产的需要而放水浇地，此为合理的行为被告不应加以阻止。换言之，若原告无此权利，被告亦应心平气和的予以劝解。因本案被告未能控制自己情绪而致伤原告，故被告康东华应承担本案的主要责任。关于被告辩称没有与原告发生肢体接触的抗辩意见，本院认为，被告在陈述中承认与原告发生撕扯，且整个事件无他人参与。依照原告提供的病志及被告的陈述，可以认定原告的伤系被告造成，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出原告的伤系拖拉机噪音所致的抗辩意见，因被告对此未能提供证据加以证明，并且原告的伤情诊断为“外伤”性鼓膜炎，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出被告不是本案主体的意见，因被告未能提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。
原告放水浇地应为合理行为，在受到被告阻止时应理性交涉，原告骂被告“二狗子”系双方厮打的诱因，该语言具有较大侮辱性，并且被告比原告年长许多，原告的辱骂行为违反了我国的传统道德观念，亦应承担相应责任。
关于原告的各项诉讼请求，本院认为，其请求的医疗费一节，原告提供了医疗费结算收据，证明其医疗费为3515.14元，此项请求符合法律的规定本院予以支持。关于误工费一节，原告住院治疗4天请求误工费2485元，原告未能提供证据证明自己收入情况，原告系农民，其误工费应按2016年度农村居民人均收入每天33.03元计算。原告住院4天误工费应为132.12元，对超出部分本院不予支持。关于护理费一节，原告王延涛住院期间由其妹夫吴宝胡护理，护理人系农村户口。因原告未能证明其护理人员的收入情况，原告住院4天护理费应按2016年度农村居民人均收入每天33.12元计算为132.12元。对超出部分本院不予以保护。原告请求的住院伙食补助费400元，因其住院4天住院伙食补助费应按每日50元计算为200元，对超出部分本院不予以保护。关于交通费一节，因原告在大堡镇受伤，就医于凤城市中心医院，结合原告住院天数，本院酌定保护100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告康东华于本判决生效后十日内赔偿原告王延涛医疗费3515.14元、误工费132.12元、护理费132.12元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4079.38元中的70％即2855.57元；
驳回原告王延涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康东华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭寒松
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第731号
申请执行人：秦超。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：周家梅。
被执行人：刘召坤。
申请执行人秦超（下称申请执行人）与被执行人刘祥伟、周家梅、刘召坤（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐鹏程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩春，男，1977年03月29日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,054.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,054.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩春，男，1977年03月29日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,054.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,054.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终12号
原公诉机关淳化县人民法院。
上诉人（原审被告人）杨某。1999年9月至2003年任淳化县公安局治安股股长。2014年5月31日因玩忽职守罪被淳化县人民检察院取保候审。2014年10月29日被淳化县人民法院取保候审。
辩护人王政勋，陕西永嘉信律师事务所律师。
淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控被告人杨某犯玩忽职守罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2014）淳刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨某犯玩忽职守罪免于刑事处罚。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人王政勋到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员李超峰、焦晶出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00055号刑事判决；
二、发回淳化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 张亚鹏
审判员 刘建铭
二〇一六年三月十四日
书记员 王 东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3295号
原告倪富生。
委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告唐红军。
原告倪富生诉被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告倪富生的委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪富生诉称，2012年9月30日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款15万元，当日，原告将12万元汇入被告指定的帐户，后原告将一张金额为3万元的承兑汇票交付被告，被告出具借条1份。借款时，被告承诺借款时间不超过三个月，后原告向被告催要，被告以种种借口推诿。原告现诉至法院请求判令:被告立即归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐红军未辩称。
经审理查明，2015年9月30日，被告唐红军向原告借15万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到倪富生现金壹拾贰万元正（120000），借款人：唐红军，2012.9.30，今借到倪富生叁万元现金，唐红军，2012.9.30”。原告于2016年6月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告唐红军应及时履行还款义务。被告唐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起10日内返还原告倪富生借款150000元。
本案案件受理费3300元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于吉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1113号
曾XX、陈XX：
曾XX于2017年9月18日申请执行与陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈XX已按本院（2017）湘0623民初1113号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01447号
原告：陈某某，女，1974年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：何荣花，宿松县某乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1973年3月18日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与汪某甲于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年在某乡办理结婚登记。1996年4月4日生女取名汪某乙，2001年5月14日生子取名汪某丙，现在宿松县某中学读初中。婚后虽家境贫苦，时常争吵，但陈某某依然任劳任怨，勤劳持家，并于2006年新盖两间三层楼房。为建房和购置相关生活用具，二人欠下许多债务。可自房屋建好后汪某甲不愿出门务工挣钱。基此陈某某将孩子交予汪某甲照顾，自己出门挣钱以期早日清偿债务。而2009年12月，汪某甲因严重犯罪行为被刑事拘留。2010年4月份，宿松县人民法院以汪某甲犯强奸罪判处有期徒刑十三年，现在某监狱服刑。汪某甲的犯罪行为致陈某某精神上遭受严重的打击，双方的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。陈某某遂起诉请求：离婚；婚生子汪某丙随陈某某生活，其自行负担生活、教育等费用；婚后建的两间三层楼房，陈某某应享有的该楼房的一间三层所有权及其生活用具，陈某某将全部赠与婚生子汪某丙享有。
汪某甲辩称：相识、结婚、生育子女的情况属实，同意离婚，要求婚生子的抚养权，抚养费共同负担。婚后所建坐落在某街的房屋归婚生子所有，双方都不得买卖。
陈某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及汪某甲的质证意见如下：
证据一、陈某某、汪某甲及婚生子的身份信息复印件。证明陈某某、汪某甲及婚生子的身份。汪某甲无异议。
证据二、宿松县某乡某村民委员会出具的证明。证明陈某某与汪某甲系合法夫妻关系及婚后生育情况。汪某甲无异议。
证据三、宿松县某乡计划生育办公室出具的育龄妇女卡片及由宿松县民政局出具的婚姻证明。证明目的同证据二。汪某甲无异议。
证据四、宿松县公安局某派出所出具的证明。证明汪某甲的严重刑事犯罪行为致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。汪某甲无异议。
汪某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，本院对陈某某提交的证据分析认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：陈某某与汪某甲于1994年经人介绍相识，1995年5月在某乡登记结婚。1996年4月4日生女汪某乙，2001年5月14日生子汪某丙。婚后夫妻感情一般。2010年4月汪某甲因犯强奸罪被宿松县人民法院判处有期徒刑13年，于某监狱服刑。现陈某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：陈某某、汪某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。本案中汪某甲同意陈某某的离婚请求，可见夫妻感情确已破裂，故本院对陈某某的离婚诉请予以支持。关于婚生子女的抚养，因婚生女汪某乙已年满18周岁，陈某某、汪某甲不再承担抚养义务；关于婚生子汪某丙的抚养，因汪某甲在监狱服刑无法履行抚养义务，故婚生子应由陈某某直接抚养，抚养费用由陈某某自行负担。关于婚后财产，因陈某某未能举证证明财产情况，故其要求分割婚后财产的诉请本院不予支持，如有争议陈某某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某丙随原告陈某某生活，原告陈某某自行负担抚养费；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈施见
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终261号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1973年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被逮捕。
辩护人张陆，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）豫0502刑初172号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间马某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘董瑞
\--
\--
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终261号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1973年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被逮捕。辩护人张陆，河南××律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）豫0502刑初172号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间马某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一六年七月十九日书 记 员  刘董瑞----
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更744号
罪犯刘民，男，1978年10月21日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年1月14日作出(2013)川刑初字第468号刑事判决,以被告人刘民犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年7个月，刑期自2013年7月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2021年8月11日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、程闯及同监区罪犯张阿团、潘国彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘民的改造表现及所犯职务侵占罪、赃款未退、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执100号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。
被执行人朱文强，。
被执行人朱哲山，。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00748号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司的银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3808号
原告曹家保，男，汉族，1944年5月1日出生，住成都市青羊区君平街**号*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告曹家保诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹家保到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹家保诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D086B车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项45000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金45000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹家保与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹家保偿还本金45000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00037号
申请执行人和县国土资源局，住所地和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县香泉镇龙山村窑洼生态农场，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人彭仕友。
申请执行人和县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行和国土行决字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人和县国土资源局申请称：2014年3月26日，被执行人和县香泉镇龙山村窑洼生态农场因建设“标准化养殖场”项目，未经法定批准在和县香泉镇龙山行政村耿庄自然村占用集体土地1204.49平方米，其用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款，第43条第1款，第44条第1款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、马鞍山先行勘测咨询有限公司出具的测绘报告；3、土地利用现状图，香泉镇土地利用总体规划图（局部）；4、现场照片，其他相关材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，给予被执行人行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的1204.49平方米（合1.807亩）集体土地；2、限十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6022元（1204.49×5元／平方米），逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项规定每日按罚款金额的百分之三加处罚款。现被执行人拒不履行行政处罚第2项内容，故申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人和县国土资源局于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，法定期限内其未提出听证请求。申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达了和国土行决字（2015）7号行政处罚决定书。2015年10月21日，申请执行人和县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行行政处罚第2项内容。
本院认为，申请执行人和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人和县香泉镇龙山村窑洼生态农场在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）7号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人陈伟，该行行长。
委托代理人张成斌，该行信贷部经理。
被告钮海峰，男，1985年3月30日生，汉族。
被告王练练，女，1988年11月6日生，汉族。
被告王西洋，男，1976年3月18日生，汉族。
被告吴瑞凤，女，1977年1月18日生，汉族。
被告钮开连，男，1971年10月28日生，汉族。
被告丁芳，女，1971年2月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告钮海峰、王练练、王西洋、吴瑞凤、钮开连、丁芳金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 于胜虎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第25号
申请执行人马健，男，1979年2月2日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人蔺兴乾，男，1966年2月2日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人蔺兴恒，男，1980年5月6日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人马健与被执行人蔺兴乾、蔺兴恒民间借贷纠纷一案，权利人马健向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第25号
申请执行人马健，男，1972年2月2日生，汉族，郯城县马头镇主高册村，村民，住该村196号。
被执行人蔺兴乾，男，1966年2月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村，村民，住该村。
被执行人蔺兴恒，男，1980年5月6日出生，郯城县高峰头镇北蔺村，村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3848号民事民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蔺兴恒有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蔺兴恒在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的银行存款元予以扣划。银行账号：622319165400442、6223191637075186。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1027号
原告常宁市某某物业管理有限公司。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
被告唐某某，女，1982年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市某某物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司基于与被告已调解的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴小双
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03030号
原告：安徽省金石房地产开发有限公司，机构代码77495332-3。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：杜玉，职工。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：唐保营，男，1945年3月12日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王影，市民，系被告唐保营儿媳。
被告：唐云超，男，1962年7月15日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽省金石房地产开发有限公司与被告唐保营、唐云超合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告安徽省金石房地产开发有限公司负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆晓静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终868号
上诉人（原审被告）史广发，男，1965年4月12日出生。
委托代理人史广德（史广发之兄），1960年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）杨清田，男，1952年10月7日出生。
上诉人史广发因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人史广发及其委托代理人史广德，被上诉人杨清田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，杨清田诉至原审法院称，杨清田与史广发前后为邻，房后有一个过道，共住着两家邻居，西邻居张宝宽，现走西门；东侧住着史广发，过道东侧长着一棵大核桃树，此树严重威胁杨清田房屋。树冠东边紧挨着用电电线，一旦大风刮断树枝，砸断电线，过往行人时，后果不堪设想。为此树之事，村委会未能调解。为维护杨清田合法权益，现诉至法院，要求：1.判令史广发将树伐放，消除隐患；2.将树放走后，不得堆放任何易燃易爆物品；3.杨清田北房后50厘米范围内史广发不得堆放杂物；4.诉讼费由史广发承担。
史广发在原审法院辩称：史广发南院墙南侧原有3米多的过道，由于杨清田在建房时向后移有1米左右，致使过道比原来少1米，史广发过道内的树木已有40多年。史广发承认，树枝对其有影响，同意修剪上述树枝，但不同意伐放树木。同意将杨清田北房后50公分范围内的杂物予以清除，此后在该范围内不再堆放杂物。
原审法院经审理查明：杨清田、史广发前后为邻，杨清田居前，史广发居后。双方宅院之间有一条东西向胡同。胡同东端有史广发所堆放的砖头、柴禾等杂物，另种有一棵核桃树。核桃树树围1.3米，距离杨清田耳房后墙磉20厘米。树西侧有史广发堆放的砖堆，砖堆东西宽1米，距离杨清田北墙27厘米。树东侧有史广发堆放的柴禾，柴禾紧贴杨清田耳房后墙，胡同宽1.78米。史广发树木栽种于杨清田建房之前。史广发《集体土地建设用地使用证》载明，其宅院“南至道”。杨清田出示的照片显示，史广发树枝已伸至杨清田房脊处。史广发认可系现场照片，但表示，其每年均在修剪，房脊处的树枝也是修剪过的。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录等在案佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。对于杨清田要求史广发清除杂物，并不得在杨清田房后50厘米堆放杂物的诉讼请求，因史广发对此予以同意，故法院对双方达成的协议予以照准。对于杨清田要求史广发伐放树木的诉讼请求，虽然史广发的树木栽种在杨清田建房之前，史广发也表示每年均会对树枝予以修剪，但照片显示，史广发声称去年修剪过的树枝现已伸至杨清田房脊处，由此可见，修剪并不能消除对杨清田房屋的影响，故法院对杨清田的诉讼请求予以支持，但由于史广发栽种树木时间在前，杨清田应给予史广发进行适当补偿；该补偿费用，法院予以酌定。据此，原审法院判决：一、史广发自行清除杨清田房屋后墙五十厘米内的杂物，于判决生效之日起七日内履行；此后不得在该范围内堆放杂物；二、史广发自行伐放栽种在杨清田房屋后的树木（费用由史广发自行负担），于判决生效之日起七日内履行；杨清田给付史广发经济补偿二千元，于史广发伐放树木后三日内给付。
史广发不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判驳回杨清田关于伐放树木的诉讼请求。上诉理由：树木已有四十多年，原来离被上诉人家的建筑物1.5米多，因为被上诉人盖房挤占现在才剩二十多公分，树龄长的数目不能轻易伐放，现在对被上诉人的建筑物构不成妨害。
杨清田辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我盖房时没有向后移，树离我正房20公分，现在树冠盖上了我的房脊，树根进入我的墙磉，危及房屋安全。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。经原审法院现场勘查，杨清田与史广发两家宅院之间的胡同东端生长之核桃树距离杨清田家耳房后墙磉20厘米，树枝已伸至杨清田家房脊处。原审法院结合案件事实判决史广发自行伐放树木并由杨清田给付相应的经济补偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。史广发的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨清田负担15元（已交纳），由史广发负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由史广发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘旭萌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初363号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈幸，男，1981年1月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化程度，系杭州柏克宏锐能源科技有限公司业务员，户籍地杭州市西湖区，暂住杭州市下城区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈幸犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员丁丁、被告人陈幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日3时50分许，被告人陈幸在饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，途径本市复兴立交沿秋石高架由南向北行驶至姚江路下口30米处时，发现前方20米处有民警设卡检查，遂掉头逆行离开现场。途中，其发现警车跟随，即在复兴路紫花路口停车接受检查。后经抽血检验，被告人陈幸血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈幸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈幸违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人归案后如实供述，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年八月一日
书记员 俞峰
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初79号
原告陈子昌，男，生于1950年8月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陈朝义，男，生于1969年1月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告陈子昌与被告陈朝义财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈子昌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子昌以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈子昌负担。
审判员 葛兴明
二〇一七年三月二十九日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执291号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法人代表人：蒲克良。
被执行人：穆玲，女，1980年11月20日出生，住四川省泸县。
泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与穆玲车辆挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)龙马民初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人穆玲名下所有的号牌为川EY46**号小型汽车一辆，并责令被执行人穆玲在十日内将车辆交到本院，否则将承担相应的法律责任；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执22号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人焦玉琴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人焦玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1477民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦玉琴存款人民币38500元，或扣留、提取被执行人焦玉琴收入人民币38500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二0一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2867号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郑秀莲，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑福金，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕莲凤，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3535号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00792号
原告冯飞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1630号调解书。调解书生效后，权利人冯飞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1630号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人冯飞解除劳动合同经济补偿6000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1630号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯飞在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00792号
申请执行人：王兆友，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨梅，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王兆友与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨梅领取并存放在中国农业银行账户为62×××75的、其丈夫陈伍（已死亡）在怀远县社会保险事业管理局的职工养老保险基金69577元及陈伍的家属抚恤金中属于杨梅部分的20423元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年六月四日
书记员 李琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01068号
原告梁颖。
被告湖北翔龙房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
原告梁颖诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称，2010年7月1日，我与被告翔龙房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了其开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道10号的翔龙半山尚小区（一期）商品房2栋2单元1801号房屋一套，并按合同约定全额支付了房款367000元。根据双方约定，被告翔龙房地产公司应当在2010年12月31日前将房屋交付，其实际拖延至2011年8月15日才将该房屋交付。且被告翔龙房地产公司未按照双方约定将部分隔墙砌起来，近期，我拟进行房屋装修，对照合同及其他文书才获悉被告翔龙房地产公司严重侵害了我的合法权益，并获悉其他业主房屋存在的同样问题已于之前通过你院以及湖北省十堰市中级人民法院判决予以解决。据此，现起诉至你院，请求依法判令：1、被告翔龙房地产公司按照砌墙协议砌墙或者按照之前判例由其支付砌墙费用3000元；2、被告翔龙房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告翔龙房地产公司辩称，一、2010年7月1日，原告梁颖与我公司签订《商品房预售合同》，购买半山尚小区2号楼2单元1801号房屋一套，合同由“梁颖”签名，2011年8月15日，“梁颖”到我公司办理交房、装修管理、物业服务等手续，由“梁颖”在有关手续中签名。2014年5月19日，“梁颖”对我公司提起诉讼，我公司应诉时发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此提出质疑，鉴于此，其代理人代“梁颖”申请了撤诉。现本案中，我公司再次发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此，我公司再次提出质疑。二、案外人十堰翔龙世纪物业管理有限公司对原告梁颖关于物业管理费、暖气费的仲裁案件，因一直无法送达现处于中止审理状态。综上，除非“梁颖”本人到法官面前签名，否则，我公司拒绝参与本案开庭。
本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告梁颖本人拒绝到庭接受法庭核查，现无法确定起诉系原告梁颖本人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤一﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告梁颖对被告湖北翔龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告梁颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一四年十月十一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第﹤一﹥项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01068号
原告梁颖，现具体工作单位及住址不详。
被告湖北翔龙房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
原告梁颖诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称，2010年7月1日，我与被告翔龙房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了其开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道10号的翔龙半山尚小区（一期）商品房2栋2单元1801号房屋一套，并按合同约定全额支付了房款367000元。根据双方约定，被告翔龙房地产公司应当在2010年12月31日前将房屋交付，其实际拖延至2011年8月15日才将该房屋交付。且被告翔龙房地产公司未按照双方约定将部分隔墙砌起来，近日，我拟进行房屋装修，对照合同及其他文书才获悉被告翔龙房地产公司严重侵害了我的合法权益，并获悉其他业主房屋存在的同样问题已于之前通过你院以及湖北省十堰市中级人民法院判决予以解决，据此，现起诉至你院，请求依法判令：1、被告翔龙房地产公司按照砌墙协议砌墙或者按照之前判例由其支付砌墙费用3000元；2、被告翔龙房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告翔龙房地产公司辩称，一、2010年7月1日，原告梁颖与我公司签订《商品房预售合同》，购买半山尚小区2号楼2单元1801号房屋一套，合同由“梁颖”签名，2011年8月15日，“梁颖”到我公司办理交房、装修管理、物业服务等手续，由“梁颖”在有关手续中签名。2014年5月19日，“梁颖”对我公司提起诉讼，我公司应诉时发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此提出质疑，鉴于此，其代理人代“梁颖”申请了撤诉；现本案中，我公司再次发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此，我公司再次提出质疑；二、案外人十堰翔龙世纪物业管理有限公司对原告梁颖关于物业管理费、暖气费的仲裁案件，因一直无法送达现处于中止审理状态，综上，除非“梁颖”本人到法官面前签名，否则，我公司拒绝参与本案开庭。
本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告梁颖本人拒绝到庭接受法庭核查，现无法确定起诉系原告梁颖本人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项之规定，裁定如下：
驳回原告梁颖对被告湖北翔龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告梁颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终131号
上诉人（原审被告）兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗。
法定代表人吴玉忠。
被上诉人（原审原告）张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦116C室。
法定代表人盛桂兰。
上诉人兰溪市金秋纺织有限公司（以下简称金秋公司）因与被上诉人张家港保税区普兰特贸易有限公司（以下简称普兰特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00350-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐金秋公司上诉称：一、本案实际履行地明确，由普兰特公司作为卖方将货物直接送到买方金秋公司仓库
--
浙江省兰溪市。二、本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。三、因本案已实际履行，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。因此，本案所涉的合同履行地及被告住所地均为金秋公司所在地，即浙江省兰溪市，故本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，交货地点不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货款，普兰特公司为接收货币一方，故普兰特公司所在地为合同履行地，普兰特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹俊超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01400号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：翟洪光，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2687号
原告钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告陈建，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告钱飞与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱飞的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱飞诉称，2014年10月13日被告陈建因资金周转需要向原告借款18万元，经原告多次催讨，至起诉时止被告未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款18万元及自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案律师费5000元由被告承担。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，被告陈建于2014年10月13日签订借款协议一份，协议约定被告由于急需资金周转，向出资人借款，并于2014年10月13日收到借款18万元。协议并约定如被告逾期，出资人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。原告主张其系该借款协议所载的出资人，为实现债权，委托律师诉至本院，为此原告支出律师费5000元。
上述事实有原告提供的借款协议、律师费发票及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈建于2014年10月13日签订借款协议一份，确定其已收到出资人借款18万元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张讼争借款的出资人为原告，基于该借款协议现由原告收执的情形，可以认定原告为讼争借款协议所载的出资人，即本案借款的出借人。讼争借款协议未约定借款期限及借款利率，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日，即2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈建经催告逾期未能还款，依照借款协议约定应承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。被告陈建经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱飞借款18万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告钱飞律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2687号
原告马金明
被告王春娥
身份证号××。
原告马金明与被告王春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金明到庭参加了诉讼，被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金明诉称，2014年4月被告在原告处购买铁豆，经计算货款合计人民币64000元，被告因当时急用未能付款，后经原告多次催要，被告于2014年7月17日为原告亲笔写欠条一张，但未能付款，之后原告再次催要，被告均以无钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款人民币64000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王春娥未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月被告从原告处购买铁豆，合计人民币64000元。经原告向被告索要货款后，被告于2014年7月17日为原告出具欠条一张“今欠马金明铁豆款64000元、2014.7.17、王春娥”，该货款被告至今未付。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的欠条，足以证实与被告存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉，理据充足，应予支持。被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王春娥于本判决生效之日起五日内给付原告马金明货款人民币64000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告王春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二0一五年八月三十一日书记员李成