wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更600号
罪犯耿宏，男，1991年5月11日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省横山县南塔乡窑湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年5月27日以（2015）榆刑初字第00418号刑事判决，以被告人耿宏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（已缴16000元），刑期自2015年2月13日起至2025年2月12日止。本人不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月13日以（2015）榆中刑一终字第00142号刑事裁定书对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯耿宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯耿宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯耿宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿宏准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保188号
申请人雷鸣旺，男，汉族，1977年7月15日出生，现住陕西省横山县殿市镇。
被申请人刘三牛，男，汉族，1959年5月27日出生，现住白泥井镇。
申请人雷鸣旺因与被申请人刘三牛民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的11万元，要求对被申请人刘三牛在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额11万元）。申请人已向本院提供现金30000元担保。
经审查，本院认为，申请人雷鸣旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘三牛在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额11万元）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 燕晋宇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初191号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，爆破工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被溧阳市公安局取保候审，同年3月29日被溧阳市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月11日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌天马牌TM110-2E二轮摩托车沿本市社农线行驶至黄泥岗村路段处摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为127.3毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌天马牌TM110-2E二轮摩托车，沿溧阳市社农线由北向南行驶至1Km＋500m处时，自行摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血样检出乙醇成份，其含量为127.3毫克／100毫升。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、证人詹某、李某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询表、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告以及被告人李某甲的供述等证据所证实。被告人李某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1006号
申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘港，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘攀，男，1982年2月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6904号民事判决书，受理了申请执行人王友全与被执行人刘港、刘攀借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘港、刘攀无财产可供执行，房子在居住，不能因一万元拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王友全申请执行刘港、刘攀借款合同纠纷一案，债权总额10000元，未实现的债权数额10000元，申请执行人王友全在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 希
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1589号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）。
。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人胡威，该公司信贷客户经理。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐文伟，男，1965年7月28日生，汉族。
被告董学礼。
被告夏迎丰，男，1973年9月8日生，汉族。
被告洪念平，女，1986年11月15日生，汉族。
被告信阳市中乐房地产开发有限公司（以下简称中乐房地产公司）。
法定代表人董学礼，董事长。
公司地址信阳市羊山新区新五路中乐江南名都。
原告恒丰银行诉被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平、中乐房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行的委托代理人胡威、王蕊到庭参加了诉讼，被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平、中乐房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平向原告申请贷款，2015年2月13日，原告与四被告签订了“联贷联保融资额度合同”一份，合同约定：被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平共计借款1200万元，借款期限为2014年2月13日至2015年12月11日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，被告中乐房地产公司以其名下位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号、6号楼104号、105号在建工程作抵押并承担连带保证责任。2015年2月9日被告中乐房地产公司向原告签署了股东会决议，并签订了保证合同。原告于2015年2月13日交将借款1200万元转入被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平指定的帐号，后因借款人暂时无力偿还，于2015年12月11日提出展期申请，展期至2016年9月12日到期。借款展期期间，按照合同约定：如借款人可能影响贷款安全的行为，我行有权提前宣布合同终止并提前收回贷款，后原告多次与被告联系要求偿还贷款本金及部分利息，被告以种种理由拒不偿还。现被告利息付至2015年12月，以后没有偿还本金及利息，为此起来院请求法院1、判令借款人及保证人立即偿还贷款本金1200万元及由此产生的利息及罚息。2、依法判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担由此造成的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他相关费用。
被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平、中乐房地产公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告恒丰银行与被告签订了一份“联贷联保融资额度合同”，合同第一条联贷联保融资额度及总额约定：“本合同所称的联贷联保融资额度系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向借款人提供的融资本金余额的限额，同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他叁方借款人在本合同项下对贷款形成的全部债务之和，联贷联保融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向肆方借款人提供的联贷联保融资额度之和。”合同第三条融资额度种类、用途及金额约定：“贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款被授予的融资额度分别为甲方（徐文伟）人民币叁佰万元，乙方（洪念平）人民币叁佰万元，丙方（董学礼）人民币叁佰万元，丁方（夏迎丰）人民币叁佰万元。”被告中乐房地产公司以其名下位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号、6号楼104号、105号在建工程作抵押并承担连带保证责任。2015年2月9日被告中乐房地产公司向原告签署了股东会决议，并签订了保证合合，原告于2015年2月13日交将借款1200万元分别转入被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平指定的帐号（每人300万元），后因借款人暂时无力偿还，于2015年12月11日提出展期申请，展期至2016年9月12日到期。现被告利息结至2015年12月份，原告多次与其联系要求偿还贷款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为此起来院。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同在卷佐证。
本院认为：原告于被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平、所签订的“联贷联保融资额度合同”，是合法有效的合同，双方应当严格按照合同行使权利履行义务。2015年12月11日虽然又签订了借款展期协议，展期期限至2016年9月12日。现展期限虽未到，但被告未按合同约定结付利息，使原告利息遭受损失，原告合同目的无法实现，按合同约定已构成违约，因此按双方合同第十二条的约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告要求收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。又因被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平、所签订的合同为联贷联保合同，四人对贷款承担连带保证责任，被告中乐房地产公司作为担保人对此借款承担连带还款义务。原告第二项诉讼请求，要求判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权，此项诉请属于具体执行的内容，为执行中的具体措施，不适宜用判决内容来确定，对于此项请求本院予判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平于判决生效后十日内，分别支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），并相互承担连带还款义务。被告信阳市中乐房地产开发有限公司对此借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93800元由被告徐文伟、董学礼、夏迎丰、洪念平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 溪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00537号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。
被告：许中来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许和国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：熊翠娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许玉宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱国年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许正杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王和生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告许中来、许和国、熊翠娥、许玉宝、朱国年、许正杰、王和生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解，但因许和国不同意诉前调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1732号
原告门晓亮，农民。
被告井爱军，农民。
被告井跃坤，工人。
原告门晓亮诉被告井爱军、井跃坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告门晓亮到庭参加诉讼，被告井爱军、井跃坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门晓亮诉称，我与被告井爱军于2012年9月23日签订借款协议，借款日期自2012年9月23日至2013年1月23日，月息为0.025，被告井跃坤为担保人。协议签订后即将借款12万元给付被告井爱军。2014年6月10日被告偿还借款本金35000元，给付利息至2015年1月2日。后多次向二被告催要，但一直未偿还。请求依法判决被告井爱军偿还借款本金85000元，并按约定付利息18417元，违约金按法律规定另行偿付；被告井跃坤负连带清偿责任。庭审时原告放弃被告承担违约金的诉讼请求。
被告井爱军、井跃坤在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称其与被告井跃坤熟识，2012年9月23日被告井跃坤带井爱军到原告处借款120000元，原被告并签订了借款协议，原告为甲方，被告井跃军为乙方（借款人），该协议约定借款期限自2012年9月23日至2013年1月23日，月息为2.5％，并以井爱军七里庄村内住宅房产证及住宅房作抵押。担保人必须自愿担保至乙方还清所有借款之后方可终止担保法律时效。甲方处有原告的签名，乙方处有被告井爱军的签名，担保人处有被告井跃坤的签名。同时被告井爱军向原告提交了身份证复印件，被告井跃坤提交了户籍信息复印件。庭审中原告称该协议中的签名均是本人所写并按的手印，协议签订当日即将借款120000元给付被告井爱军。2014年6月10日被告偿还借款本金35000元，给付利息至2015年1月2日。协议中的抵押未办理抵押物登记。后多次向二被告催要，至今未还。要求将利息变更为被告按年利率24％给付自2015年1月3日起至还清款之日止的利息。
本院认为，依法向二被告送达诉状、应诉通知书等手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告诉状的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的借款协议，被告井爱军以房产作抵押，证实被告井爱军向原告借款120000元，庭审中原告称于借款协议签订当日将借款给付被告井爱军，故原被告间的借贷关系成立并生效，被告井爱军应予偿还。被告井爱军已偿还借款本金35000元，尚欠借款本金85000元。故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求应予支持。被告井爱军给付原告利息至2015年1月2日，原告要求被告按年利率24%给付自2015年1月3日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告井跃坤作为该借款的担保人，因未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告井爱军于判决生效之日起五日内偿还原告门晓亮借款85000元，并按年利率24%支付自2015年1月3日起至还清款之日止的利息；被告井跃坤对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 铮
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1569号
原告杨殿斌，公民身份号码×××，男，1967年10月12日出生，汉族，杭锦旗林业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马海新，公民身份号码×××，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨殿斌诉被告马海新保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小颖独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨殿斌、被告马海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿斌诉称，2011年7月6日，贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%,被告马海新自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贺红霞共支付原告利息14000元，将利息结至2016年12月5日。后经原告多次追要，被告一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告马海新偿还原告杨殿斌借款本金80000元；2、被告马海新支付利息80000元（以借款本金80000元为基数，从2011年12月6日起按月利率2%计算至2016年6月6日止）；3、被告马海新承担本案的诉讼费用。
被告马海新辩称，不同意偿还原告杨殿斌的借款本息。被告马海新不愿意为本案借款提供担保，只是碍于情面在借款单上签了字。借款单中担保人处的签字是被告马海新书写的，但书写的不是”马海新”三个字，书写的是”不理”两个字，担保人捺印是不是被告马海新本人捺印的，被告马海新记不清楚了。担保人身份证号码是被告马海新书写的，但书写的不是被告马海新本人的身份证号码。借款人贺红霞共偿还原告30000多元。
原告杨殿斌为证明其主张，向法庭提供并出示借款单一张，证明2011年7月6日，被告贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%,被告马海新自愿为该笔借款提供担保，是本案的连带责任保证人。
被告马海新质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。借款单上担保人处的字是被告马海新书写的，但书写的不是”马海新”三个字，担保人处的身份证号码是被告马海新书写的，但书写的不是被告马海新的身份证号码。
被告马海新未向法庭提供证据。
经审查，原告出示证据借款单，因被告马海新对其真实性认可，借款单中除约定的利率高于法律的规定外，其他均具备证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，借款人贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%，被告马海新在担保人处签字并捺印。借款单约定，担保人与借款人对债务承担无限连带责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，原告杨殿斌与借款人贺红霞及被告马海新签订的借款条，是三方真实意思表示，合法有效，能够证明原告杨殿斌和借款人贺红霞之间的借贷关系成立，被告马海新对该笔借款提供担保的事实。原、被告在借款单中约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，故被告马海新是连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告未约定保证范围，故被告马海新应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告杨殿斌要求被告马海新偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告杨殿斌要求被告马海新支付利息80000元（以借款本金80000元为基数，从2011年12月6日起按月利率2%计算至2016年6月6日止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告杨殿斌的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马海新辩称，被告马海新本不愿意给本案借款提供担保，只是碍于情面才签字，但书写的不是马海新三个字，不同意承担担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。原告杨殿斌称借款单上担保人处的捺印是被告马海新捺的印，被告马海新记不清楚担保人处的捺印是不是本人捺印，经法庭释明，被告马海新不申请司法鉴定，故被告马海新视为对捺印事实的承认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。被告马海新在担保人处书写的不是自己的名字，但在担保人处捺了印，捺印与签名具有同等法律效力，故被告马海新的该项抗辩不能成立，本院不予采信。被告马海新辩称，借款人贺红霞共偿还原告杨殿斌30000多元，因被告马海新未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海新于本判决生效之日偿还原告杨殿斌借款本金80000元；
二、被告马海新于本判决生效之日支付原告杨殿斌利息80000元；
三、被告马海新承担连带责任保证后，有权向债务人贺红霞追偿。
案件受理费1750元，由被告马海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔海霞
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1569号原告杨殿斌，公民身份号码×××，男，1967年10月12日出生，汉族，杭锦旗林业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马海新，公民身份号码×××，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨殿斌诉被告马海新保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小颖独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨殿斌、被告马海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿斌诉称，2011年7月6日，贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%,被告马海新自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贺红霞共支付原告利息14000元，将利息结至2016年12月5日。后经原告多次追要，被告一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告马海新偿还原告杨殿斌借款本金80000元；2、被告马海新支付利息80000元（以借款本金80000元为基数，从2011年12月6日起按月利率2%计算至2016年6月6日止）；3、被告马海新承担本案的诉讼费用。被告马海新辩称，不同意偿还原告杨殿斌的借款本息。被告马海新不愿意为本案借款提供担保，只是碍于情面在借款单上签了字。借款单中担保人处的签字是被告马海新书写的，但书写的不是”马海新”三个字，书写的是”不理”两个字，担保人捺印是不是被告马海新本人捺印的，被告马海新记不清楚了。担保人身份证号码是被告马海新书写的，但书写的不是被告马海新本人的身份证号码。借款人贺红霞共偿还原告30000多元。原告杨殿斌为证明其主张，向法庭提供并出示借款单一张，证明2011年7月6日，被告贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%,被告马海新自愿为该笔借款提供担保，是本案的连带责任保证人。被告马海新质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。借款单上担保人处的字是被告马海新书写的，但书写的不是”马海新”三个字，担保人处的身份证号码是被告马海新书写的，但书写的不是被告马海新的身份证号码。被告马海新未向法庭提供证据。经审查，原告出示证据借款单，因被告马海新对其真实性认可，借款单中除约定的利率高于法律的规定外，其他均具备证据的特性，本院予以采信。经审理查明，2011年7月6日，借款人贺红霞向原告杨殿斌借款80000元，约定月利率为3.5%，被告马海新在担保人处签字并捺印。借款单约定，担保人与借款人对债务承担无限连带责任。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，原告杨殿斌与借款人贺红霞及被告马海新签订的借款条，是三方真实意思表示，合法有效，能够证明原告杨殿斌和借款人贺红霞之间的借贷关系成立，被告马海新对该笔借款提供担保的事实。原、被告在借款单中约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，故被告马海新是连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告未约定保证范围，故被告马海新应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告杨殿斌要求被告马海新偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告杨殿斌要求被告马海新支付利息80000元（以借款本金80000元为基数，从2011年12月6日起按月利率2%计算至2016年6月6日止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告杨殿斌的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马海新辩称，被告马海新本不愿意给本案借款提供担保，只是碍于情面才签字，但书写的不是马海新三个字，不同意承担担保责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。原告杨殿斌称借款单上担保人处的捺印是被告马海新捺的印，被告马海新记不清楚担保人处的捺印是不是本人捺印，经法庭释明，被告马海新不申请司法鉴定，故被告马海新视为对捺印事实的承认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。被告马海新在担保人处书写的不是自己的名字，但在担保人处捺了印，捺印与签名具有同等法律效力，故被告马海新的该项抗辩不能成立，本院不予采信。被告马海新辩称，借款人贺红霞共偿还原告杨殿斌30000多元，因被告马海新未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海新于本判决生效之日偿还原告杨殿斌借款本金80000元；二、被告马海新于本判决生效之日支付原告杨殿斌利息80000元；三、被告马海新承担连带责任保证后，有权向债务人贺红霞追偿。案件受理费1750元，由被告马海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年八月十八日书 记 员  崔海霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执247号
申请执行人某某。
被执行人丁某某。
申请执行人某某与被执行人贾秀玲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长民初字第3303号民事判决，判决如下：被告丁某某于判决生效后立即偿还原告借款本金41400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元由被告负担；剩余417.5元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3487号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终786号
上诉人（原审原告）：李奎刁，男，1945年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县。
负责人：胡珺，局长。
上诉人李奎刁因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李奎刁上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1963年至1993年经批准我到大方县育红民校教书30年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
李奎刁向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李奎刁的起诉。原告李奎刁预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，李奎刁的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终786号上诉人（原审原告）：李奎刁，男，1945年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：胡珺，局长。上诉人李奎刁因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李奎刁上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1963年至1993年经批准我到大方县育红民校教书30年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。李奎刁向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李奎刁的起诉。原告李奎刁预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，李奎刁的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1433号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：肖宇，男，1981年6月7日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第152号
原告：莫善还，男，壮族，1965年9月21日出生，住连山壮族瑶族自治县永和镇上草村委会上大眼村7号。
委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
被告：陈智先，男，汉族，1967年11月2日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会勤政路26号1幢502。
被告：谭建彬，男，汉族，1961年3月5日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会城中路12号303房。
被告：欧阳坚，男，壮族，1957年2月9日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会城中路12号102房。
被告：曾吉，男，汉族，1964年3月2日出生，住连南瑶族自治县三江镇顺德路80号B603房。
被告：吴显星，男，汉族，1966年6月30日出生，住连州市连州镇东门南路攀桂里13号402房。
以上谭建彬、欧阳坚、曾吉、吴显星四被告的共同委托代理人：廖强，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓火称，男，汉族，1954年10月10日出生,住连州市九陂镇四联三家村邓屋20号。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告莫善还诉被告陈智先、谭建彬、欧阳坚、曾吉、吴显星、邓火称买卖合同纠纷一案中，原告莫善还于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫善还撤回起诉。
本案受理费1434.25元，减半收取717.12元，由原告莫善还负担。
（此页无正文）
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
人民陪审员 周云兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执894号
申请执行人：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区，
被执行人：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
潘玉庆申请执行唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）皖1823民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，案件受理费100元，公告费300元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费56元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人唐丽园在中国工商银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丽园在中国工商银行10×××70账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执894号之一
申请执行人：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区，
被执行人：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
潘玉庆申请执行唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）皖1823民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，案件受理费100元，公告费300元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费56元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人唐丽园在中国工商银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人唐丽园在中国工商银行10×××70账户内存款人民币10400.00元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9730号
原告：苏尚英，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏爱珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏尚英与被告苏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚英到庭参加诉讼。被告苏爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尚英向本院提出诉讼请求：⒈判令苏爱珍立即偿还其借款4万元，并支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；⒉判令苏爱珍承担本案受理费。事实与理由:苏爱珍因自用所需先后于2014年11月25日、12月25日向其借款3万元、1万元，并出具借条交由其收执。现经其多次向催讨，苏爱珍均无故拒不偿还。
苏爱珍未作答辩。
苏尚英围绕诉讼请求依法提交苏爱珍的居民身份证复印件一份和借条原件两份，以此证明苏爱珍的身份情况和向其借款4万元的事实；苏尚英在法庭审理中陈述，因苏爱珍称有人向她借款而需要资金，其与苏爱珍系同事，便两次出借现金计4万元给苏爱珍，借条上的全部内容均是苏爱珍书写并签名，苏爱珍至今未能返还借款。
本院认为，苏尚英提供的借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的苏爱珍借款事实；苏尚英在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。苏尚英提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的苏爱珍借款情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：苏爱珍因需要资金，先后于2014年11月25日、2015年12月25日向苏尚英借款3万元、1万元，并分别出具《借条》两份交给苏尚英收执，两份《借条》没有约定借款期限和借款利息。借款后，苏爱珍至今没有返还借款。
综上所述，本院认为：苏尚英与苏爱珍之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。苏爱珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏爱珍尚欠苏尚英借款4万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对苏尚英请求判令苏爱珍返还借款4万元，予以支持。对苏尚英主张苏爱珍应支付逾期还款利息，因双方未约定借款期限，苏尚英可随时主张还款，苏爱珍在苏尚英起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对苏爱珍逾期还款给苏尚英造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，苏爱珍应予承担，苏尚英请求判令苏爱珍支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。苏爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏爱珍应于本判决生效之日起七日内返还苏尚英借款人民币4万元，并支付逾期还款利息（自2016年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由苏爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴艳艺
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第107号
上诉人（原审被告）临沂联安地产有限责任公司。住所地临沂市兰山区海关路***号星河晶都现代城*号楼****室。
法定代表人陈东辉，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台华盛工业有限公司。住所地烟台市莱山区宝源路**号。
法定代表人赵凯，董事长。
上诉人临沂联安地产有限责任公司不服莱山区人民法院（2015）莱山商初字第230-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同，认定定作行为是涉案合同的主要行为，安装行为是附属定作行为，合同履行地为防火门制作地，此事实认定错误。本案的合同履行地应为防火门安装工程施工地。因上诉人住所地及合同履行地均属于临沂市兰山区，该案的管辖法院应为临沂市兰山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的定作合同，按上诉人提出的防火门规格、收口尺寸等要求进行制作并按装，双方因履行该合同所发生的纠纷为定作合同纠纷。该合同项下有多项义务，但主要义务是加工行为，安装只是附属行为，故合同履行地应为加工行为所在地。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地即加工行为地的原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十月十四日
书记员 李 旻
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3887号
原告李亚文，住榆树市。
被告黄守发，住榆树市。
原告李亚文诉被告黄守发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚文到庭参加了诉讼，被告黄守发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是榆树市八号镇街道圣德鑫农资商店的业主，2012年5月5日，任殿全和被告黄守发从我处赊购化肥，总价款为3580元，并给我出具欠据二枚，约定2012年7月1日前还款，到期后如不能还款，自2012年7月1日起按月息1.5%计算，到期后此款经原告多次索要，任殿全与被告黄守发未按约定给付货款。现原告为要求被告黄守发给付拖欠的货款3580元及约定的利息诉至法院。
被告黄守发未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是榆树市八号镇街道圣德鑫农资商店的业主，2012年5月5日，任殿全与被告黄守发从原告处赊购化肥，总价款为3580元，并给原告出具欠据二枚，约定2012年7月1日前还款，并约定到期后如不能还款，自2012年7月1日起按月息1.5%计算，任殿全及被告黄守发在欠款人栏签字，到期后此款经原告索要，任殿全与被告黄守发未按约定给付货款。现原告为要求被告黄守发给付拖欠的货款3580元及约定的利息诉至法院。
上述事实有原告陈述及原告提交法庭的欠据二枚，证人白某某出庭陈述的证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告李亚文的陈述与被告出具的欠据相吻合，与证人证言能相互佐证，因此应当认定任殿全及被告黄守发拖欠原告货款3580元的事实。任殿全及被告黄守发到期后未按约给付货款，属违约行为，原告请求被告黄守发履行给付货款的义务符合法律规定，对此请求应予支持。双方在欠据中约定到期不能给付货款，按照月利率1.5%给付利息，符合法律规定，原告请求被告黄守发按约给付利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄守发给付原告李亚文货款3580元及利息（利率按1.5%计算，自2012年7月1日起至实际给付之日时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄守发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 闯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李镓塨，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李镓塨犯敲诈勒索罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李镓塨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月7日1时许，被告人李镓塨与被害人吴某华在晋江市青阳街道曾井社区工商局宿舍楼4栋402室发生性关系，后被告人李镓塨拍摄其与被害人吴某华聊天时的照片及小视频。同日7时许，被告人李镓塨以将上述照片张贴于工商局宿舍楼、将上述小视频发送给吴某华丈夫等方式对被害人吴某华敲诈勒索人民币5000元，后因被害人吴某华报警而未得逞。案发后，被害人吴某华出具谅解书对被告人李镓塨的行为表示谅解。
2016年9月22日，被告人李镓塨在福建省泉州市丰泽区东海街道金崎社区一民宅内被公安机关抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人李镓塨以非法占有为目的，以威胁的手段索取他人数额较大财物，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李镓塨已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李镓塨对上述指控不持异议。
经审理查明：2016年8月7日1时许，被告人李镓塨与被害人吴某华在晋江市青阳街道曾井社区工商局宿舍楼4栋402室发生性关系，后被告人李镓塨拍摄其与被害人吴某华聊天时的照片及小视频。同日7时许，被告人李镓塨以将上述照片张贴于工商局宿舍楼、将上述小视频发送给吴某华丈夫等方式对被害人吴某华敲诈勒索人民币5000元，后因被害人吴某华报警而未得逞。案发后，被害人吴某华出具谅解书对被告人李镓塨的行为表示谅解。
2016年9月22日，被告人李镓塨在福建省泉州市丰泽区东海街道金崎社区一民宅内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某华陈述，证实其被被告人李镓塨威胁并索要财物的情况。
2.提取笔录、提取物证登记表、微信聊天记录，证实被告人李镓塨与被害人吴某华的微信聊天情况。
3.接受证据材料清单、谅解书，证实被害人吴某华谅解被告人的行为。
4．抓获及破案经过，证明本案侦破及被告人归案过程。
5.户籍证明，证实被告人李镓塨的身份情况。
6.辨认笔录、说明、照片，证实被害人吴某华辨认被告人李镓塨及被告人辨认现场的情况。
7.被告人李镓塨在侦查阶段及庭审的供述和辩解，证实被告人李镓塨在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李镓塨以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李镓塨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李镓塨当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。案发后，被害人吴某华出具谅解书对被告人李镓塨的行为表示谅解，对被告人李镓塨予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李镓塨犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月日起至2017年月日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 苏连枸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行721号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、患者入院时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”的意见。二、撤销粤中医办公开（2016）31号《答复》。三、判令被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院电脑打印的《病历续页12页》？（二）、《病历续页第12页》CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历为“100ml”；患者是“13:40送手术室”，但该病历为“12:55送手术室”；患者入院时间是“11月10日”，但该病历为“11月2日”；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写；（三）、综上，电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间、患者入院时间是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年12月2日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年12月8日作出（2016）粤7101行初3156号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行721号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、患者入院时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”的意见。二、撤销粤中医办公开（2016）31号《答复》。三、判令被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院电脑打印的《病历续页12页》？（二）、《病历续页第12页》CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历为“100ml”；患者是“13:40送手术室”，但该病历为“12:55送手术室”；患者入院时间是“11月10日”，但该病历为“11月2日”；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写；（三）、综上，电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间、患者入院时间是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年12月2日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年12月8日作出（2016）粤7101行初3156号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第4116号
申请执行人温翠琴，个体户。
被执行人苏建林，个体户。
被执行人张琴（系苏建林的妻子），个体户。
温翠莲申请执行苏建林、张琴民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年9月8日做出的（2015）临民保字第333号民事裁定书查封了被执行人苏建林、张琴所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧金泰园A10楼1161室房屋一套（房权证：10××71）及担保人李永良、温翠琴所有的位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E4号楼2单元202号房屋一套（房权证：10××21）。现因申请执行人于2016年1月28日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人苏建林、张琴所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧金泰园A10楼1161室房屋一套（房权证：10××71）予以解除查封。
对担保人李永良、温翠琴所有的位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E4号楼2单元202号房屋一套（房权证：10××21）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年二月三日
书记员 郭宁洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13270号
起诉人：李美根，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨燕芬，系广东凯行律师事务所律师。
2016年11月2日，本院收到起诉人李美根起诉中山市东升镇太平村第二十经济社的起诉状。起诉人李美根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人依法补偿起诉人2011年至2016年期间因少分土地造成的损失，暂计至2016年年终为900000元。事实理由：起诉人是中山市东升镇太平村村民。2011年5月，被起诉人统一分配菜地，具体分配方式为：按份额分配，并在村民现在的宅基地面积中作相应抵扣。按规定，起诉人应分得菜地份额为450平方米，扣减起诉人宅基地面积158.2平方米，起诉人应分得291.8平方米。但被起诉人只分了214.2平方米给起诉人，少分了77.6平方米。后来中山市东升镇人民政府作出（中东行处（2016）001号）行政处理决定书，责令被起诉人纠正菜地分配上的错误行为。但是被起诉人没有按照决定执行，直接导致起诉人于2011年至2016年期间遭受损失。
本院经审查认为，本案为农村基层经济组织与其成员之间的土地分配纠纷，属于村民自治的范畴，不属于平等主体之间的人身、财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人李美根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡伟华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执26号
申请执行人刘万秀，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被执行人刘增均，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘万秀与刘增均机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为28576元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 军
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执116号
申请人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关工作人员。
被执行人：李卓安，男，1989年9月18日出生，户籍地：广东省江门市新会区。住所地：澳门特别行政区。，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行审28号行政执行裁定书，受理中华人民共和国闸口海关申请执行李卓安行政非诉执行一案。根据中华人民共和国闸口海关的申请，本院于2017年3月14日立案执行。生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2016]60097号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币1200元。
因被执行人李卓安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李卓安（公民身份证号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1200元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 李德莲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1864号
原告奉某甲，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
被告奉某乙，男，1949年10月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1946年11月23日出生，汉族，农民。系被告奉某乙之妻。
被告奉某丙，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉某甲与被告奉某乙、刘某某、奉某丙身体权纠纷一案中，原告奉某甲于2015年3月17日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某甲撤回对被告奉某乙、刘某某、奉某丙身体权纠纷一案的起诉。
本案受理费1400元减半后收取700元，由原告奉某甲负担。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 罗 斌
二０一五年三月二十七日
代理书记员 李艳芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1620号
申请执行人崔秀英，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行崔秀英与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3030、3031、3032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第47号
申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司
法定代表人刘新海，经理。
住所地：山东省菏泽市定陶县食品公司院内。
被执行人董现书，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住定陶县。
定陶县新海禽发食品有限公司申请执行董现书养殖回收合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第891号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董现书现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东�定陶县人民法院（2013）定民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年六月十九日
书记员 魏衍豪
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第47号
申请执行人宗某。
被执行人田某。
本院在执行宗某与田某离婚纠纷一案的（2011）定民初字第959号民事调解书过程中，查明被执行人田某长期在外，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
中止定兴县人民法院（2011）定民初字第959号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周士贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金德
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执664号
申请执行人刘治见。
被执行人王丽芬。
本院在执行申请执行人刘治见与被执行人王丽芬借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初332号民事调解书确定王丽芬应付给刘治见款302,900元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2921号
申请执行人：问某某，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙某，女，1981年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人问某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人同意从给付被执行人折价款15万元中予以扣除，执行费50元由被执行人承担，现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7834号
原告曾苑辉，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄小辉，男，汉族，住址广东省紫金县。
原告曾苑辉诉被告黄小辉民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾苑辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月6日被告黄小辉向原告借钱，原告以现金借给20000元予被告，被告写了借条。但约定的的借款期已过，被告黄小辉没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告黄小辉返还借款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉应于本判决生效之日起10日内归还原告曾苑辉借款2万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玲（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4023号
原告:王恩星。
委托诉讼代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：董春华。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告王恩星诉被告董春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王恩星的委托诉讼代理人楼静波，被告董春华的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王恩星的委托诉讼代理人楼静波，被告董春华的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩星起诉称：原告为开拓市场业务需要，在2004年2月27日从案外人常勤毅处购买到其由余姚市三七市镇幸福村村民委员会统一建设的，坐落在余姚市三七市镇幸福小区1幢4号楼房屋一幢（新建、白坯、建筑面积共183平方米）。为此双方签订了住宅房有偿转让协议，并有余姚市三七市镇幸福村村民委员会在协议上作了见证，原告付清了房款，案外人常勤毅交付了该房。之后，由于该房旁边当地政府所宣传开发的市场没有形成，原告也没有做成生意，原告也就一直没有去居住使用该房屋，房屋也就这样长期空置着。2016年3月2日，原告有空偶然去看房时发现，该房已被被告占用，被告在该房屋内铺设了地砖，安装了三扇门，装饰了铝合金隔断等，并据邻居反映，被告占用该房已有长达3、4年时间。就此，原告要求被告当即拆除搬掉这些物品，将房屋恢复原状，并赔偿损失。被告不但不拆除搬掉，还向原告提出无理要求。见此状况，原告无奈报警，双方经当地派出所民警调解无果。原告认为，被告无任何法律依据占用原告之房屋，且随意装饰、破坏房屋结构，其行为已严重侵害原告的房屋所有权。故原告诉至法院，请求：1、判令被告即时搬掉在余姚市三七市镇幸福小区1幢4号楼房屋内的全部物品，将房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董春华答辩称：原告所诉与事实不符。原告至今未提交相关房产、土地权证证明案涉房屋系原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、代建住宅房协议书一份，拟证明案涉房屋当时承建方为余姚市三七市镇幸福村村民委员会，由案外人常勤毅购买了该房屋的事实。该证据在庭审中出示，被告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据与被告无关，与本案亦无关联性，无法证明该房屋系原告所有。该证据经本院审查后认为：该证据与本案无直接关联性，故本院不予采信。
2、住宅房有偿转让协议一份，购房发票二份，拟证明原告是通过正常的途径购买了上述房屋，善意取得该房屋，明确房屋的所有权为原告，同时证明原告已经支付了全部购房款的事实。该证据在庭审中出示，被告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。仅凭该证据不能证明案涉房屋为原告所有，原告亦未提交案外人常勤毅收取房款的证据。该发票与本案无关。该证据经本院审查后认为：仅凭该证据，而无其他证据佐证，不能直接证明案涉房屋系原告所有，故对该证据，本院不予采信。
3、照片二份，拟证明双方就案涉房屋纠纷处理不下，原告报警，警方出警，屋内有被告装修过的情况，原告即要求被告赔偿损失的事实。该证据在庭审中出示，被告质证认为：对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性有异议，不予认可。该证据经本院审查后认为：该证据仅能证明原、被告之间有过纠纷，但不能直接证明原告诉请赔偿损失的事实，故对该证据，本院不予采信。
被告董春华未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2004年2月27日，原告与案外人常勤毅签订住宅房有偿转让协议一份，原告以240000元的价格从案外人常勤毅处购买位于余姚市三七市镇幸福小区1幢4号楼房屋一幢，余姚市三七市镇幸福村村民委员会作为见证方在该协议书上盖章确认。该房系案外人常勤毅委托余姚市三七市镇幸福村村民委员会代建的住宅房，代建住宅房协议书中约定案涉房屋每套计价135000元。后该房由被告占有使用。原告认为该房屋系原告所有，被告未经原告同意占用该房屋并拒绝腾房，故原告诉至本院。
本院认为：原告基于对案涉房屋的所有权被侵害，诉至本院要求被告恢复原状并赔偿损失，其前提应举证证明原告系案涉房屋的合法所有权人。本案中原告未提交相应证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恩星的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王恩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1154-1号
原告陈万强。
被告张书生。
本院在审理（2013）临兰民初字第6557号原告陈万强与被告张书生债权转让合同纠纷一案中，于2013年12月10日作出（2013）临兰民保字第1154号民事裁定，保全了被告被告张书生所有的位于临沂市兰山区太子湖花园9号楼3单元XXX室的房产。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张书生所有的位于临沂市兰山区太子湖花园9号楼3单元XXX室的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执212号
申请执行人黄峰，男，1965年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人周胜华，男，1978年6月25日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人周胜华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3401号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00036号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1974年7月1日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人龚某酒后驾驶皖C911**号面包车沿淮河路过朝阳桥，在淮上大道的后楼路口处被公安民警查获。经检测，龚某血液乙醇含量为276mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人龚某酒后驾驶皖C911**号面包车沿本市淮河路过朝阳桥，在淮上大道的后楼路口处被公安民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人龚某血液中乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、被告人龚某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某某、周某某证言，被告人龚某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于龚某的血样乙醇检验报告，查获经过、抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人龚某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00036号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1974年7月1日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区上河时代41号楼2403号（户籍所在地：安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人龚某某酒后驾驶皖C×××××号面包车沿淮河路过朝阳桥，在淮上大道的后楼路口处被公安民警查获。经检测，龚某某血液乙醇含量为276mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人龚某某酒后驾驶皖C×××××号面包车沿本市淮河路过朝阳桥，在淮上大道的后楼路口处被公安民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人龚某某血液中乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、被告人龚某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、周某证言，被告人龚某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于龚某某的血样乙醇检验报告，查获经过、抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人龚某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00036号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某。2008年7月31日，因利用邪教扰乱社会秩序被淮阳县公安局刑事拘留5日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经淮阳县公安局决定，于2014年12月3日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人王某因信仰习练法轮功，宣扬传播法轮功信息于2008年7月31日被淮阳县公安局行政拘留。在2009年至2013年期间，先后向临蔡乡政府上班的刘某传播法轮功书籍、《神韵》光盘、MP3等法轮功资料。向城关镇苏马庄孙庄村民张某传播《神韵》光盘、法轮功练功碟、卡片、小册子等法轮功资料。
被告人辩称：我2009年就不练法轮功了，我给刘某的光盘只有10几张。
经审理查明：被告人王某因信仰习练法轮功，宣扬传播法轮功信息于2008年7月31日被淮阳县公安局行政拘留。在2009年至2013年期间，先后向临蔡乡政府上班的刘某传播法轮功书籍、《神韵》光盘、MP3等法轮功资料。向城关镇苏马庄孙庄村民张某传播《神韵》光盘、法轮功练功碟、卡片、小册子等法轮功资料。
上述事实有下列证据予以证实。
1、书证（1）户籍证明、违法记录查询情况说明（2）淮阳县公安局扣押物品清单、文件清单2、证人证言（1）证人刘某证言我是从2000年开始习练法轮功的。今天我的办公室搜出的法轮功小册子183本、法轮功宣传单页536张、法轮功书籍6本、MP3两个、明慧周报62本、法轮功护身符113个、法轮功光碟144张、法轮功卡片173张、打印纸2包、法轮功资料手抄本12本（共计47张）。全部都是王某送过我的。他从一开始接触他就给我送资料了，这些资料都是他陆陆续续给我送来的。一般一个月送两次，少的时候两三份，多的时候几十份。他给我送资料的目的是让我看，练功，向别人散发这些资料。他给我的有宣传页，还有小红包，让我把单页装进红包里向外散发，还给的有法轮功护身符，也是让散发给别人的。我就散发出去了一部分装有宣传单页的小红包，护身符没有往外散发。我把这些小红包在上下班的路上扔在柏油路边上了。我是2010年5月份散发的，散发估计有5、6个吧。我接触王某之外，还接触过一个妇女（我不认认识）。是今年五月份王某领她去临蔡乡政府找的我。她给我一部手机，说是能发法轮功信息，给我要了200元钱。你们从临蔡乡政府的办公室里搜出的“从零开始建立资料点”的小册子是王某给我的。让我学习上网，利用乡政府的电脑和打印机建立资料点。MP3也是王某给我的。里面是法轮功的资料。这些MP3里的法轮功资料都是王某弄的，他拿走以后拷贝好资料，再送资料的时候给我送回来。（2）证人张某证言，2012年上半年有一天有一个老头，叫王某。他劝我我才开始练的。我们偶尔电话联系，王某一星期前还给我送过八张法轮功神韵光盘。我信仰习练法轮功有十几年啦！那时候国家还没有取缔法轮功，后来国家不让练了，我就不练啦！2011年、2012年的时候又开始练习了一段时间，2013年去公安机关自首后就再也没有习练过。我和王某认识的有十来年啦！具体是哪一年也记不清啦！那时候他在我们庄卖西瓜的时候认识的。他信仰习练法轮功。初认识他的时候，他向我讲过法轮功的事情，2012年左右的时候他劝我让我继续信仰习练法轮功，不要放弃，跟上“正法”道路，我就又开始信仰习练了法轮功。中间他也给了我几次法轮功宣传品。他给我过三四张法轮功小卡片，一本法轮功小册子，具体什么名字记不清啦！一本《洪吟》，二个法轮功护身符挂坠，一张法轮功练功碟子，还有四盘八张法轮功《神韵》碟子，一盘是两张。小卡片、小册子、法轮功挂坠和《洪吟》给我的有三四年啦！具体哪个是哪一年给的我也记不清啦！法轮功练功碟子应该是2012年左右的时候给的；八张《神韵》碟子是2013年上半年给的，我记得是刚过年有二个多月。他没有来我家里给我送过法轮功宣传品，他卸车给人家干活我也卸车给人家干活，都是在我们庄附近卸车的时候碰到时他给我的。我就知道王某，其他信仰习练法轮功的我不知道。3、被告人的供述与辩解我是1996年开始信仰习练的法轮功；平时也就是练练法轮功五套功法，听听法轮功音乐，看看法轮功碟子。我感觉法轮功很好，教人不打人不骂人，遇事不要生气；最主要的是练习法轮功可以强生健体，不得病，不害病，有××练练也就好啦！我和张某之间我们以前互相宣扬过法轮功的事情，也就是在一块谈论谈论法轮功；两年前我和张某在北关三角花园附近一块干活时，我给了她一张法轮功练功碟；2013年刚过二月会那一段时间，我和张某在孙庄一块卸车干活的时候，我给了她八张法轮功《神韵》光碟。我给张某的练功碟是我在老电视台向西路北里捡的，我在那一片转着玩，发现了没有舍得丢，就捡回来给她啦！八张《神韵》光碟是我和我孙子在太昊陵东边游乐场玩时，人家放在路边车子里的，有的人发现了就丢掉啦！我都捡起来啦！一共八张，后来给的张某。2010年也就是五六月份的时候，我带着朱老婆给我介绍的那个老婆一块去找刘某，见面的地点是刘某上班的地方临蔡乡政府，五点多到的地方，七点多走的；我带着那个老婆见到刘某之后就开始教他电脑知识，我不知道具体是什么内容，但都是一些和法轮功有关的；后来那个老婆又给刘某一部可以发法轮功信息的手机，我们在一块说了一些法轮功的事情之后就回来啦！2010年在教刘某学习电脑之后有一个月左右，我在北关铁道沿给了刘某20多张法轮功《神韵》光碟；那20多张光盘是我在朱老婆那里拿的。我不知道个子不高的老婆叫什么名字，也不知道是哪里的，朱老婆不让问不让打听。我就给过张某一张法轮功练功碟还有八张法轮功《神韵》光盘。在2010年在北关铁道沿就给过刘某二十多张法轮功《神韵》光盘。领着那个老婆教刘某学习电脑那一次，其它没有去过。
本院认为，被告人王某向他人传播法轮功资料，其行为触犯了刑律构成利用邪教组织破坏法律实施罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称2009年就不练法轮功了，我给刘某的光盘只有10多张，与庭审查明事实不符不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲁 东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2038号
原告：李某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于婚前双方未经过充分了解，婚后亦未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，继而对原告实施家庭暴力，不仅如此还有婚外恋，现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告李某生活。原、被告因琐事发生矛盾，2016年3月23日，原告李某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告孙某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告李某主张被告孙某甲存在家庭暴力和婚外情，证据不足，本院不予采信。原告李某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告孙某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年四月十二日
书记员 林丽霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申65号
再审申请人（一审原告）：宋乾民,住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李建新，住吉林省乾安县。
再审申请人宋乾民与被申请人李建新土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2017）吉07民终457号民事判决，已经发生法律效力。宋乾民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人宋乾民申请再审称，申请人智力上有一定障碍，转包合同是在刘海洋哄骗下签订的，每垧地转包费只有960元，显示公平。要求对本案进行再审。再审后撤销一、二审判决，改判解除合同，返还申请人的承包地。
被申请人魏岩吉既未出听证会，亦未提出答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人宋乾民请求解除合同，既未事实根据，亦未法律依据，不符合解除条件。原审判决正确。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋乾民的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年八月七日
书记员 杨小玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1745号
原告：徐某。
法定代理人：曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告徐某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人曾某，被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2009年在农商银行存入款项3000元至被告塘头村岭贝合作社账户内，完成股份认购。原告已于2009年起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及医疗费260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，是否应向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、出生医学证明、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）350号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元／人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
6.现金缴款单，用以证明原告出资了3000元购股。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元／人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。对证据6不予确认，是原告自行划款，被告从未出具收据给原告，从未确认原告的身份。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为与原告提供的章程一样。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4、6，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告徐某作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）350号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾某是佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户狮山镇塘头村岭贝村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社给予申请人徐某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始）。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应在申请人徐某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证。”。
另查明：一、被告于2007年6月1日制定的《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2007年4月1日后出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股才能享受股份分红。”。二、原告于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组账户内存入了购股款现金3000元。三、被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人。原告未享受上述待遇。四、原告于2014年5月20日购买了南海区2014年居民基本医疗保险并自行支付了相应保险费。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）350号行政处理决定书，责令被告塘头村岭贝合作社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，且原告已按《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》的相关规定于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组账户内存入了购股款3000元，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有塘头村岭贝合作社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告徐某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯