wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第338号
原告齐清德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告刘兴刚，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告齐清德与被告刘兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐清德及其委托代理人徐志强、被告刘兴刚及其委�代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐清德诉称，被告刘兴刚系“刘记粮油店”业主，2014年10月26日下午2时许，被告刘兴刚雇佣原告从事面粉搬运工作，原告在从事雇佣活动时不慎摔伤将其髌骨致伤。后原告在金昌市第一人民医院住院治疗11天后好转出院，诊断为：1、髌骨骨折（左L）；2、膝关节髁间嵴骨折（左L）；3、膝关节腔及膑上囊积血（左L）；4、膝关节交叉韧带损伤（左L）。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。现要求被告刘兴刚赔偿原告医疗费4644元、误工费28562元、护理费825元、住院伙食补助费440元、交通费110元、营养费110元、残疾赔偿金83216元，鉴定费1450元，共计119357元。
被告刘兴刚辩称，2014年10月26日12时许，被告通过电话联系原告齐清德，雇佣原告在自己粮油店搬运面粉，搬运面粉过程中，被告从未看见原告齐清德摔伤且原告也未将自己摔伤的事情告诉被告。面粉卸完后被告支付原告齐清德工资，齐清德骑自行车离开。综上，原告齐清德受伤与从事雇佣工作无因果关系，故不同意赔偿原告齐清德主张的各项损失。
经审理查明，2014年10月26日13时许，被告刘兴刚通过电话联系原告齐清德，雇佣原告齐清德与案外人宗能三、侯有永为其粮油店搬运面粉，原告齐清德在搬运面粉过程中不慎摔倒将髌骨致伤。后被告刘兴刚支付原告齐清德劳务工资后，原告齐清德骑自行车离开。同日16时许，原告齐清德经金昌市第一人民医院住院治疗11天后好转出院，诊断为：1、髌骨骨折（左L）；2、膝关节髁间嵴骨折（左L）；3、膝关节腔及膑上囊积血（左L）；4、膝关节交叉韧带损伤（左L）。出院医嘱建议：保持石膏外固定，休息陆周复诊，不适随诊。2015年1月19日，原告齐清德在金昌市第一人民医院拍摄DR片，医嘱建议：左侧髌骨粉碎性骨折石膏外固定后3月复查。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，有原告齐清德提供的金昌市第一人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证明书1份、影像报告单1份、住院收费票据1份、门诊票据5份、用药清单1份、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、交通费票据14份及本院依职权调取的金昌市第一人民医院住院病历1份、调查笔录1份、勘验笔录1份在案证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘兴刚承认雇佣齐清德为其粮油店从事面粉搬运工作，但辩解齐清德对自己在从事雇佣活动中不慎摔倒将其髌骨致伤的事实无证据证实，本院结合本案实际情况及双方当事人陈述、证人宗能三、侯有永的证言，对�清德受刘兴刚雇佣在从事面粉搬运活动过程中受伤的事实，本院予以采信，故对齐清德要求刘兴刚赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。齐清德在从事雇佣活动过程中，明知地面光滑，且地面标注“小心地滑”警示标语，但齐清德未尽到注意义务，导致不慎摔倒将髌骨致伤，对其受伤具有一定过错，故可以减轻刘兴刚的赔偿责任。对齐清德主张的医疗费6466.94元、护理费825元、交通费110元、住院伙食补助费440元，经质证，刘兴刚无异议，本院予以确认；对齐清德主张的误工费，本院结合住院病历、诊断证明书及DR诊断报告书，对其误工时间认定为173天，因齐清德系永昌县城关镇大坝村农民，故误工费标准参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度的平均工资计算为87.53元／日，误工费共计15142.69元；对齐清德主张的营养费，因无证据证实，本院不予采信；对齐�德主张的残疾赔偿金，因齐清德系永昌县城关镇大坝村农民，现居住地仍在农村，且齐清德也无证据证实其在城镇居住生活的证据，故对其残疾赔偿金应按本院农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为22944元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告齐清德医疗费6466.94元、误工费15142.69元、护理费825元、交通费110元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金22944元，共计45928.63元。由被告刘兴刚赔偿原告齐清德各项损失共计27557.18元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告齐清德负担438元、被告刘兴刚负担658元；鉴定费1450元，由原告齐清德负担580元、被告刘兴刚负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王燕霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3068号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告杨林，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜志芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏强，男，1977年11月16日，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。
委托代理人：孟宪丽，女，1952年2月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。系再审申请人母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县中心医院，住所地昌图县昌图镇政府路。
法定代表人：王中华，系该院院长。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
再审申请人苏强与被申请人昌图县中心医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年12月6日作出（2012）昌民一初字第00983号民事判决。苏强不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）铁民一终字第00099号民事判决。苏强不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽审三民申字第700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人苏强及其委托代理人赵月荣、孟宪丽，被申请人昌图县中心医院委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏强申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本人申请的后续医疗费鉴定、伤残鉴定、精神状况与医疗行为因果关系鉴定，与本案判决结果具有直接关系，原审在没有完成上述鉴定的情况下作出判决是不负责任的行为。原审扣除新农合统筹支付部分的医疗费缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
昌图县中心医院辩称，再审申请人提出的事实和理由不成立。再审申请人没有提出新的理由和事实，没有重新鉴定符合法律规定。因果关系问题因再审申请人自身原因和材料问题鉴定机构不予鉴定，人民法院开庭符合法律规定。医疗支出的认定符合法律规定。原审适用法律正确、认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为，原审判决未查明再审申请人苏强新农合统筹支付部分的医疗费用是否可由基本医疗保险支付，即在判决中扣除该部分费用缺乏事实和法律依据。另原审认定的医疗责任及带来的后果等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）铁民一终字第00099号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00983号民事判决。
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陶宝凤，女，1990年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢文遥、陈平、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2574号民事判决书，被执行人应偿还借款本金260万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2574号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2275号
申请执行人卓金灿，男，1964年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人卓金灿与被执行人易火炎民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1619号民事判决书一案中，申请执行人卓金灿要求被执行人易火炎偿还欠款人民币200000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初127号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人胡君明胡某明，曾用名韦某，于广西马山县，农民。曾因犯盗窃罪，2008年9月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，2012年11月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月12日被抓获，同月27日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡君明胡某明犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员覃文出庭支持公诉，被告人胡君明胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年6月12日12时许，被告人胡君明胡某明在马山县古××镇××一包毒品海洛因给吸毒人员何某，获取人民币100元。约半小时后，何某电话联系胡君明胡某明再次购买毒品。之后，被告人胡君明胡某明在马山县古××镇××村××屯路口贩卖毒品海洛因一包给何某，获取人民币100元。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从何某身上缴获毒品可疑物一包，净重0.17克。经鉴定，从何某身上缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。公诉机关认为，被告人胡君明胡某明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡君明胡某明系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人胡君明胡某明对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月12日11时许，被告人胡君明胡某明在马山县古××镇××村××屯路口以100元人民币的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某。当日12时许，何某电话联系被告人胡君明胡某明再次购买毒品，被告人胡君明胡某明在同一地点以同样的价格将一包毒品贩卖给何某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从何某身上缴获毒品可疑物一包，从胡君明胡某明身上缴获毒资人民币100元及一台黑色的NOKIA手机，并扣押了胡君明胡某明驾驶的一辆无号牌红色五羊本田牌男式摩托车（车架号：LEYPC170266000147）。经称量，从何某身上缴获的毒品可疑物净重0.17克。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出海洛因。另查明，被告人胡君明胡某明因犯盗窃罪，于2008年9月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放。因吸毒，2016年6月13日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡君明胡某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、客户资料、通话记录、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、指认照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、称量照片、南公刑鉴（化）字（2016）0862号《检验报告》、证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡君明胡某明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡君明胡某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡君明胡某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人胡君明胡某明犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡君明胡某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年7月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的黑色NOKIA牌手机1台及毒资人民币100元，予以没收，其中毒资人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 何福建
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1674号
原告杜某，居民。
委托代理人沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陶某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告陶某同居关系析产及子女纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受礼费290元，减半收取145元，由原告杜某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年九月七日
书记员 徐玲玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第474号
申请执行人马廷学，男，回族，生于1963年08月09日，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区头营镇石羊村*组。
被执行人海原县三河镇人民政府，住所地：海原县三河镇。
法定代表人高强，该镇镇长。
申请执行人马廷学与被执行人海原县三河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第60号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇人民政府于判决生效后60日内支付申请人马廷学工程款108712.6元，并承担自2009年7月13日至欠款付清期间的利息。判决书生效后，被执行人海原县三河镇人民政府未主动履行义务，申请执行人马廷学于2015年5月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县三河镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县三河镇人民政府存款149292元（其中履行款146524元，诉讼费1237元，执行费1531元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第474号
申请执行人黄桂荣，女，1971年11月18日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人黄桂荣与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第38号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982初第3505号
原告：聊城市运鑫物流有限公司。住所地：山东省聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：刘娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告：施永民，男，1966年5月17日出生，汉族，住河北省永年县。
被告：杨磊，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省永年县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省永年县名兴路南段西侧。
负责人：武舰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张春海，系公司员工。
原告聊城市运鑫物流有限公司与被告施永民、杨磊、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市运鑫物流有限公司的委托诉讼代理人杨永胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。被告施永民、杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市运鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为50423.5元。事实和理由：2017年5月24日1时30分许，被告施永民驾驶冀Ｄ×××××货车由南向北行驶至106国道辛中驿铁道桥北侧向西掉头时，与刘青峰驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××货车由南向北行驶发生交通事故，致原告车辆损坏。经任丘市交警大队认定施永民负事故的主要责任，刘青峰负事故的次要责任。被告施永民驾驶的冀Ｄ×××××货车的所有人为被告杨磊，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。被告对原告的损失负有赔偿义务，对超过交强险部分被告按照70%的比例承担。现诉至法院，请求依法判决。
被告施永民未答辩。
被告杨磊未答辩。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××货车在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。请法庭核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证是否均合法有效，我公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分按照70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告提交的评估报告，是由交警队单方委托，没有通知我公司参与评估定损，无法证实更换配件的真实性以及价格的合理性，评估价格明显偏高，我公司不予认可，申请重新鉴定。拆检费收据，不是正规发票，不予认可，且事故维修中已经包括拆检费，属于重复索赔。对吊车费不认可，因为施救费已经包括了拖车和吊车。对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日1时30分许，被告施永民驾驶冀Ｄ×××××货车沿106国道由南向北行驶至任丘市辛中驿铁道桥北侧向西掉头时，与由南向北行驶刘青峰驾驶的鲁Ｐ×××××货车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《第1309821201751463号》（简易程序）道路交通事故认定书，认定施永民负事故的主要责任，刘青峰负事故的次要责任。
刘青峰驾驶的鲁Ｐ×××××货车登记所有人为原告聊城市运鑫物流有限公司，该车经任丘市公安交通警察大队委托“任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司”鉴定，损失价格为61725元，原告支付评估费3886元。事故发生后，因车辆侧翻由任丘市硕鑫汽车救援服务有限公司吊车吊起，原告支付吊车费1000元，事故车辆由任丘市明亮汽车救援服务有限公司拖至停车场，原告支付施救费1400元。
被告施永民驾驶的冀Ｄ×××××货车登记所有人为被告杨磊，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，案外人刘青峰驾驶原告聊城市运鑫物流有限公司所有的机动车与被告施永民驾驶被告杨磊所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告施永民负事故主要责任，刘青峰负次要责任，有交警部门出具的责任认定书证实，本院予以认定。本次事故发生在机动车之间，原告主张主要责任按70%比例承担赔偿责任，被告保险公司认可，本院予以支持。故对原告的合理损失，根据相关法律规定，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担。仍有不足的，由被告施永民、被告杨磊按70%比例承担。
原告主张车辆损失61725元，有相关鉴定评估报告书证实，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，本院予以支持。被告保险公司对评估报告书持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张施救费1400元、吊车费1000元，有相应票据证实，本院予以支持。主张拆检费1500元，不是合法票据，且被告不认可，不予支持。原告主张评估费3886元，有相应票据证实，予以支持。被告保险公司辩称评估费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，评估费是为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。以上合计68011元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，不足部分66011元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担46207.7元（66011元×70%）。因原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告施永民、被告杨磊在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市运鑫物流有限公司交通事故各项损失，共计48207.7元。
二、被告施永民、被告杨磊在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司负担500元，原告聊城市运鑫物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志丹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初305号
原告宋留清，男，1969年11月15日出生，汉族，老师，住江西省井冈山市。
被告龙心华，男，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
原告宋留清与被告龙心华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋留清到庭参加诉讼，被告龙心华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋留清诉称，被告2014年9月30日向本人购买桑塔纳小桥车一部，车牌：赣Ｄ×××××，协议还款时间为2014年10月31日前付清，期间被告归还了1000元购车款，剩余购车款至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、归还欠买车款4500元，并协助办理车辆过户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙心华未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告通过吉安赶集网把其自有的赣Ｄ×××××号大众桑塔纳小桥车以5500元的价格卖给了被告，并当场将车辆交付给被告，但是被告未支付购车款，而是向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“今本人龙心华身份证号362402198112160514欠到宋留清卖车款伍仟伍佰元正（5500元），本人保证在2014年10月31日前把车款付清”。欠款到期后，被告仅支付了1000元购车款，剩余购车款原告多次向其催收未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告宋留清的陈述、被告龙心华出具的欠条1张、车辆照片1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应当按约定履行各自的义务，原告作为卖方，其主要义务是交付车辆，被告作为买方，其主要义务是交付款项，但是原告履行了交付车辆主要义务后，而被告却迟迟未履行交付购车款的义务，故原告要求被告给付所欠购车款4500元，并办理车辆过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙心华于本判决生效后十日内给付原告宋留清购车款4500元；
被告龙心华于本判决生效后三十日内协助原告宋留清办理该车过户手续。
案件受理费50元，由被告龙心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 张美玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1990号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××5715，户籍地址：广东省电白县。因本案于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2014年8月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月被告人周某在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，在珠海市香洲区上冲村东兴街1号开办无名诊所，非法从事医疗活动。后被告人周某因无证执业于2014年3月26日、2014年6月18日先后两次被珠海市卫生局行政处罚。2014年7月11日10时许，被告人周某在该无名诊疗所非法进行医疗活动时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，出警经过，户籍资料，卫生行政执法现场笔录，询问笔录，行政处罚决定书，送达回执，证明，申请书，身份证复印件，结婚证复印件，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某没有犯罪前科，根据社区居委会的调查评估意见，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员温桂莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 艮 爱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00082号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日14时42分，合肥市公安局交警支队高新大队民警在望江西路与西二环路路口执勤时发现，被告人梁某饮酒后在博澳丽苑小区门口驾驶牌号为皖A×××××别克牌小型汽车。经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量达195.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人梁某的供述；2.公安机关查纠违法行为经过；3.现场方位图；4.酒精检测报告、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人梁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1320号
原告：胡定林，男。
被告：谭林英，男。
原告江世林与被告谭林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
胡定林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告谭林英以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，约定在当年农历腊月27日归还，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，也未能提供被告其他联系方式，不能确定本案被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回胡定林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1320号原告：胡定林，男。被告：谭林英，男。原告江世林与被告谭林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。胡定林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告谭林英以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，约定在当年农历腊月27日归还，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，也未能提供被告其他联系方式，不能确定本案被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回胡定林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 张 威二〇一六年十月二十六日代理书记员 郭珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6077号
申请执行人：谢鹏，个体经商，户籍所在地江西省九江市永修县，现住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第332号谢鹏诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人谢鹏人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费5900元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1509号
原告宫某某，住安达市。
被告胡某某，住安达市。
本院在审理原告宫某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振兴，男，1955年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市土右旗。
委托代理人赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程先士，男，1980年1月29日出生，汉族，系昆区华晨建筑机械租赁站业主，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人李振兴因与被申请人程先士塔机租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李振兴申请再审称，程先士经营的昆区华晨建筑机械租赁站2014年2月15日为其出具的《委托证明信》第二条约定，双方租赁塔机期限以塔机进入施工场地和交还清塔机结束，因程先士至今未交还塔机，故租赁期限应从2012年6月1日塔机进场之日起计算至实际交还塔机之日止。原判对双方约定的租赁期限未予采信，而是采信程先士与中国二冶集团一公司之间的塔机租赁期限，属于认定基本事实缺乏证据证明，综上请求再审本案。
本院认为，关于塔机租赁期限如何计算的问题。程先士经营的昆区华晨建筑机械租赁站于2014年2月15日出具的《委托证明信》第二条写明：我租赁站与李振兴约定的塔机租赁塔机期限以塔机进入施工场地和交还清塔机结束；第三条写明：李振兴塔机的租赁费、进出场费以及塔机租赁相关事宜均按照我租赁站和中国二冶集团一公司机械物资租赁分公司在2012年7月11日所签的“塔式起重机租赁合同”执行，并约定工程结束将租赁费、进出场费结清。上述两条款对租赁期限的表述不一，应视为约定不明。而依据《委托证明信》第三条内容可知，李振兴与程先士租赁塔机的目的是供中国二冶集团一公司施工之用，双方自愿接受昆区华晨建筑机械租赁站与中国二冶集团一公司所签《塔式起重机租赁合同》的约束。因此，原判依据昆区华晨建筑机械租赁站与中国二冶集团一公司的《塔式起重机租赁合同》及结算单确认本案诉争租赁期限，并无不当。
综上，李振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振兴的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 银佳星
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初639号
原告：九江铁牛发动机有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421716520415W。
法定代表人：周淼英，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师。
被告：九江县佳美工艺品有限公司，住所地：九江县沙城工业园裕园四路，统一社会信用代码：91360421799470766D。
法定代表人：周浔阳，经理。
委托诉讼代理人：李乃孝，男，1977年1月20日出生。
本院在审理原告九江铁牛发动机有限公司诉被告九江县佳美工艺品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告九江铁牛发动机有限公司以正在与被告协商解决为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江铁牛发动机有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江铁牛发动机有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告九江铁牛发动机有限公司负担。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 朱丽娟
人民陪审员 戴 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 彦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执741号
申请执行人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁建民，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
关于左治国申请执行丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）皖1823民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125000元及相应利息（自2016年11月03日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2111元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院查明被执行人丁建民名下有山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁建民所有的位于泾县泾川镇秦峰村祠堂组马家涝5.2亩山场（林权证号：泾林证字（2009）第2911003741号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执741号之一
申请执行人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁建民，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
关于左治国申请执行丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）皖1823民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125000元及相应利息（自2016年11月03日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2111元，由被执行人承担。
在执行过程中，查明被执行人丁建民有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁建民所有的皖Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
四、扣押被执行人丁建民所有的皖Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00117号
原告潘会安。
被告任文兵。
原告潘会安与被告任文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘会安、被告任文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会安诉称，从2011年起，我受被告任文兵雇佣，为其承包的多起建房工程做泥工。截止2015年8月，被告任文兵下欠我工资款14000元。现起诉，要求被告任文兵偿还我工资款14000元；诉讼费由被告任文兵承担。
被告任文兵辩称，原告潘会安所述属实，欠款数额也属实，我暂无能力一次性偿还，愿按每月1000元分期偿还。
经审理查明，从2011年起至2014年12月止，被告任文兵就其承包的多起建房工程聘请原告潘会安做泥工。2015年7月25日，双方经结算，被告任文兵仍下欠原告潘会安工资款16000元，并出具欠条一张。2015年8月，被告任文兵向原告潘会安支付工资款2000元，余款14000元至今未付。原告潘会安诉至本院，要求被告任文兵偿还工资款14000元。本案在审理中，因双方当事人就还款期限各持己见，致使调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告任文兵出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任文兵下欠原告潘会安工资款14000元未付，双方之间的债权债务关系成立，被告任文兵应承担清偿责任，原告潘会安的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告任文兵辩称分期偿还的意见，因证据和理由均不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任文兵给付原告潘会安工资款14000元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告任文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年八月十七日
书记员 甘健全
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5260号
原告：恩施州农发信用社担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。
法定代表人：马家敏，任公司董事长。
委托诉讼代理人：严凤祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告：恩施泽岩商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。社会统一信用代码证91422801316412298E。
法定代表人：周稷，任公司总经理。
委托诉讼代理人：涂绪钊、赵富，湖北施州律师事务所律师。
被告：龙华阶，男，生于1968年7月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
被告：龙禁，男，生于1986年9月8日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
被告：龙瀚，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
被告：龙震，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司与被告恩施泽岩商贸有限公司、龙华阶、龙禁、龙瀚、龙震追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。审理中，原告以被告已履行债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许恩施州农发信用担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元（已减半计算），由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1314号
罪犯李鸿伟，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年4月11日作出（2013）源刑初字第06号刑事判决，认定被告人李鸿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李鸿伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸿伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿伟减刑九个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终196号
上诉人（原审被告）：张朝安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，汉族。
上诉人张朝安民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1395号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人、被上诉人均居住在库尔勒市，合同履行地只能是库尔勒市，故该案应移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷一案，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，上诉人张朝安户籍在尉犁县，但其经常居住地在库尔勒市。故该案应由库尔勒市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1395号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十一月十日
书记员 王 永 波
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2767号
原告袁世奎，男。
委托代理人雷纪刚，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）。
法定代表人赖大军，经理。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告袁世奎与被告宜宾顺通煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁世奎及其委托代理人雷纪刚到庭参加诉讼。被告顺通煤业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世奎诉称，2012年3月份原告即到被告宜宾顺通煤业有限公司上班，在井下从事采煤和打掘进等工作，被告在珙县社保局为原告购买了2012年4月－12月、2013年1月－6月的工伤保险，原告一直工作到2013年5月公司停产为此。因原告未与被告签订劳动合同，原告于2014年6月12日诉请珙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认劳动关系，该委在法定时间内没有作出仲裁。特诉请法院判决确认原告与被告之间从2012年3月－2013年5月期间存在事实劳动关系。
被告顺通煤业公司未到庭，也未答辩。
审理查明，2012年3月底原告袁世奎到被告顺通煤业公司上班。被告在珙县人力资源和社会保障局所属社保经办机构为原告参加了工伤保险。原告于2013年5月离开被告公司。2014年9月10日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书。
原告提供的珙县社会保险事业管理局于2014年10月28日出具的《证明》，内容为：“经查，袁世奎，男，身份证号：512533196509293015，宜宾顺通煤业有限公司在我单位为其缴纳了2009年12月－2011年11月，2012年4月－2013年6月工伤保险”。在该证明上，珙县社会保险事业管理局加盖了单位公章。
证人张德康、齐良贵、许汝刚证言均证实：2012年3月与原告一起在宜宾顺通煤业有限公司上班，是一个班组的，在公司井下从事采煤和掘进工作，没有签劳动合同，工资是计量工资，原告工作到2013年5月，因公司停产就离开了。
庭审中，原告陈述：在公司上班期间，公司没有和原告签订劳动合同；2013年5月因公司停产整顿原告就离开了公司，大概在7、8月份公司恢复生产，原告又准备回去上班，公司安排做上岗前的体检，原告去体检后，被告说原告体检没通过就不要原告上班，后来原告自己去复查，是矽肺。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、被告工商登记基本情况表、珙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、珙县社保局证明及原、被告的陈述，证人证言。
本院认为，原告袁世奎系被告顺通煤业公司职工，被告顺通煤业公司在珙县人力资源和社会保障局所属社保经办机构为原告购买了2012年4月－2013年6月期间的工伤保险，2013年5月原告因被告顺通煤业公司停产整顿而离开被告单位，未再到被告处上班。2014年9月10日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书。上述事实，证据充分，本院予以确认。《工伤保险条例》规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、民办非企业单位等组织应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，用人单位应按时缴纳工伤保险费，职工本人不缴纳工伤保险费。本案中，证人许汝刚等证言证实2012年3月与原告一起在被告处工作，原告于2013年5月离开公司，珙县社会保险事业管理局于2014年10月28出具《证明》，该证据证实宜宾顺通煤业有限公司在该局为袁世奎缴纳了2009年－2011年11月、2012年4月－2013年6月工伤保险，该证据与证人许汝刚等人的证言证明的事实相一致，故本院对证人证言、珙县社会保险事业管理局的《证明》，予以采信。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告诉请要求确认其与被告顺通公司在2012年3月－2013年5月期间存在事实劳动关系的证据充分，对原告该诉请，本院予以支持。依照《工伤保险条例》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁世奎与被告宜宾顺通煤业有限公司在2012年3月－2013年5月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李玉兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02258号
上诉人（原审被告）淮安市盛和置业有限公司，住所地淮安市盛和名都B1幢102室。
法定代表人葛培义，该公司董事长。
委托代理人周阳，该公司副总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李潇，职业不详。
被上诉人（原审原告）何静，职业不详。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
上诉人淮安市盛和置业有限公司与被上诉人李潇、何静商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月14日作出（2015）河民初字第1705号民事判决。上诉人淮安市盛和置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人淮安市盛和置业有限公司的委托代理人武超平、周阳，被上诉人李潇、何静的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人约定的办证违约金明显偏低，不足以弥补购房者的损失，但一审判决对购房者的实际损失事实审查不清，且以动态方式按照银行利率计算违约金法律依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1705号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费589元，退还上诉人淮安市盛和置业有限公司。
审 判 长 江东兴
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第299号
原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会。
法定代表人张兆功，任该村村民委员会主任
被告张恒亭，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张恒国，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。系被告张恒亭之兄。
原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会与被告张恒亭确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会法定代表人张兆功、被告张恒亭及其委托代理人张恒国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会诉称，2007年村委未对外发包石场，经查时任主任迟文勤未经两委和村民代表协商同意，私自与张恒亭签订石场承包合同，该合同签订后始终未向村委会缴纳承包款。被告从2014年7月2日开始开采石场，一直到现在，给本村集体财产造成重大损失。故起诉法院，请求1、依法确认原告与被告于2007年5月29日签订的《石场承包合同》无效、2、责令被告停止开采石场的行为，诉讼费由被告承担。
被告张恒亭辩称，我与原告村委会签订的合同合法有效，不同意解除承包合同。
经审理查明，2001年11月7日，原告之兄张恒国与被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会签订了石场承包合同。合同签订前，原告张恒亭向村委会交纳石坑押金10000元。签订合同时，原告张恒亭依照合同约定于当日一次性向被告村委会交齐承包金200000元。被告村委会给张恒亭出具加盖村委会公章的收款专用收据载明：交款单位张恒亭，交石坑承包款200000元。原告与其兄张恒国共同经营石坑半年左右，因故停止经营。2004年7月5日，张恒国与原告村委会就该石坑停止经营达成书面协议，因村委无力偿还张恒国承包款，可以按原石场面积从其它地方再顶替给张恒国。
2007年5月29日，原告方家沟村村民委员会时任村委会主任迟文勤与被告张恒亭重新签订石场承包合同，合同其中载明：一、承包石坑位于村西南西耩山头，面积约4亩，东至道两边，西至二虎坡东边，南至道北边，北至张恒亭原石场边界。二、承包期限：自2007年3月16日至2016年3月16日止，计9年。承包金按每亩6年期限为1万元计算，已用2001年张恒亭所交21万中部分款项抵顶，视为张恒亭已全部交纳承包金。合同签订后，被告张恒亭开始经营石坑，并在经营石坑期间办理了该石坑的营业执照，营业执照载明企业名称为蓬莱市大辛店镇方家沟村宏达石料厂，投资人张恒国，并办理了采矿许可证、安全生产许可证。
另查明，被告张恒亭与其兄张恒国曾于2012年6月13日向蓬莱法院起诉原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会及杜杰，请求依法确认其与村委会于2007年5月29日签订的石场承包合同合法，确认村委会与杜杰之间于2007年3月18日签订石场开采协议书签订的石场开采协议书无效。蓬莱法院于2012年12月10日出具（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书，判决：被告张恒亭与原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会于2007年5月29日签订的石场承包合同合法有效。
庭审中，原告主张，村委会为利用石头资源，发展集体经济，对外发包石坑时，须经村两委开会商定，公开发包，并制定相关规则。原、被告于2007年5月29日签订的石场承包合同，未经村委会开会同意，且被告从承包之日起未向村委会交纳承包金，签订的合同四至不清，合同中的内容也无法证明村委会收到原告交款210000元。从镇政府经管站调取的该合同复印件中村委会的印章不清。故认为原、被告双方签订的合同是虚假合同是虚假合同，要求确认该合同无效，并责令被告停止开采石场的行为。
被告主张，其与村委会于2007年5月29日签订的石坑承包合同，业经（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书认定，该合同合法有效。生效的法律文书也查明被告不欠原告的承包金，而原告村委会还欠被告的钱。原告法定代表人张兆功自任村委会主任后，就要收回石场，因此不给石料厂年审签字盖章，导致石料厂停产，给被告造成经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告与被告村委会签订的石场承包合同、（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书等证明材料在卷为凭，已经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2007年5月29日签订的石场承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定。合法签订后，被告一直按合同约定履行。且该合同的效力问题，已经蓬莱法院（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书认定，该承包石场合同合法有效。现原告以该合同未经村委会开会同意、被告从承包之日起未向村委会交纳承包金，签订合同的四至不清，合同中的内容也无法证明村委会收到原告交款为由，要求确认合同无效，责令被告停止开采石场的行为的主张，与事实不符，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会要求确认其与被告张恒亭于2007年5月29日签订的石场承包合同无效、责令被告张恒亭停止开采石场的诉讼请求，
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马爱萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2015年1月29日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津L×××××的蓝色解放牌轻型货车，沿着本市快速路由北向南行驶至南开区密云路雅宣园小区前时，车前部撞到快速路出口交通隔离设施、车轮碾压绿化隔离设施，造成被告人王一×驾驶的车辆、交通隔离设施、绿化隔离设施损坏。民警接警后赶赴现场，将逃跑的被告人王一×抓获。经天津市天同司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王一×的血液忠酒精含量为105.32mg\\\ml，为醉酒状态。
审理期间，就被害人刘××、姚××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人刘××各项经济损失人民币135000元；赔偿被害人姚××各项经济损失人民币15000元（已履行完毕），被害人刘××、姚××已自愿撤诉，并请求法院对被告人王一×依法从轻处罚并适用缓刑。被害人王二×与被告人王一×庭审前已自行和解，被告人王一×赔偿王二×经济损失人民币16820元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有证人王二×、刘××、姚××的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人王一×供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并辩称被告人主观恶性较小，社会危害不大；被告人无前科劣迹系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人王一×法制观念淡薄，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。被告人王一×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王一×当庭认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。综合上述法定及酌定情节，依法对被告人王一×酌情判处。为维护公共安全，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 谢国珍人民陪审员任占中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年7月15日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年l月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张守柏、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、徐某某伙同于良、吴沈东（二人均另案处理）经预谋后，驾驶事先准备好的车辆，以酒后从饭店出来的汽车司机驾驶的车辆为跟踪目标，故意撞车发生交通事故，以自己的车辆被撞损坏为由，向司机索要钱财，而司机酒后不敢报警，在产生恐惧心理的情况下被迫交出钱财。
2013年11月初，被告人刘某、徐某某伙同他人经预谋后，在长春市绿园区基隆北街，故意开车刮碰甲某驾驶的黑色迈腾车，并以被害人张小纲酒后驾车相威胁，敲诈被害人张小纲人民币4000元。
2013年11月初，被告人刘某、徐某某伙同他人，在长春市宽城区百利宾馆门前，采取上述相同手段，敲诈被害人乙某人民币5000元。
2013年11月8日3时许，被告人刘某伙同他人在长春市南关区妇女儿童中心门前，采取上述相同手段，敲诈被害人丙某人民币4000元。
2013年12月13日23时许，被告人刘某、徐某某伙同于良、吴沈东，在长春市南关区仁术医院门前，用敲诈所得账款购买的车辆，并采取上述相同手段，敲诈被害人丁某，因姚晗呼救而未逞后，追打被害人姚晗致其身体损伤。经鉴定：被害人姚晗的损伤程度己构成轻伤，八级伤残。
上述事实，被告人刘某、徐某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、收条、扣押清单、情况说明、接警记录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人刘某、徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同徐某某等人，以非法占有为目的，以威险方法制造正在道路上行驶的车辆发生交通事故，并多次采取威胁的手段，使各被害人在产生恐惧心理的情况下，被索取财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘某、徐某某等人在对被害人姚晗实施敲诈未果后，又故意伤害其身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应与二被告人犯有的敲诈勒索罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、徐某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在诈取被害人姚晗钱财时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，并能够积极赔偿各被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，悔罪，对二被告人均可依法减轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的请求对刘某从轻处罚的辩护意见，合议庭认为，二被告人到公安机关索要团伙犯罪实施作案时所用的犯罪工具，并非出于主动投案，不符合自首的法定情节的认定，故对其辩护意见，因与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第一款、第三款【自首】、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、供犯罪所用的吉J4B4**奇瑞车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 卢玉红
代理审判员 刘利多
二〇一四年七月一日
书 记 员 张忠国
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邵某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月28日1时许，被告人邵某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载葛某）沿本县X309线由西向东行驶至百禄镇杨桥大桥桥面时，撞到路北边标志牌，致摩托车损坏。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邵某打电话报警并在现场等待。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、朱某、黄某的证言，灌南县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、抽取血液登记表、肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0722号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在发生交通事故后，主动报警，未离开现场并如实供述犯罪事实，是自首，且又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人侯宏生，男，汉族，初中文化，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人侯宏生犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人侯宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月10日1时许，被告人侯宏生步行来到天津市津南区xx镇xxxxx宿舍家属院附近，因见xx号宿舍屋内亮灯、房门未锁，便产生盗窃之念，遂潜入室内，窃得失主山东省籍曲xx装有现金人民币3560元的钱包一个。窃后，返回其暂住处。
案发后，经曲xx电话报警，公安机关于同日4时许将被告人侯宏生抓获归案，并将全部赃物收缴发还失主。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯宏生在开庭审理过程中亦无异议，并有曲xx的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押清单，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯宏生的行为已构成盗窃罪，属累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。并建议本院对被告人侯宏生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人侯宏生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人侯宏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯宏生曾因多次故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，故依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年五月二十三日
书记员 左家欢
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年8月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市南市区人民检察院批准，2014年9月27日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁、代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日1时许，被告人徐某伙同邓浩、肖子唯、黄雷、马佳辉、路建英、李孟（均已判决）等人，戴口罩手持镐柄、铁锤等物品架梯子爬进保定市南市区王范庄村村民马某家中，对室内外物品进行打砸，对租住户杨某进行殴打后强行带离住宅，控制到村内一空地处看管控制。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻微伤。经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，马某家被损毁物品价值人民币4507元，杨某被损毁物品价值人民币6051.79元。案发后，李孟已对杨某的经济损失进行赔偿，马某家经济损失，经本院依法告知，被害人未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓浩、肖子唯的供述，被害人杨某、马某、侯某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于杨某损伤的鉴定意见，保定市南市区物价局价格认证中心关于物品损失价格的鉴定结论书，保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第118号、（2014）南刑初字第043号、（2014）南刑初字第063号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处徐某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人徐某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中所起作用相对较小，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人梁某从贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰电子有限公司员工宿舍二楼212宿舍盗取岑永全的电动车钥匙，随后用该钥匙将岑永全停放在公司停车场的一辆欧派牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2500元。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人岑永全。
2014年10月16日18时许，公安机关在贵港市港南区嘉龙海杰电子有限公司将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、电动车合格证、车辆销售证明、扣押清单、发还清单、证人何小美证言、被害人岑永全陈述、被告人梁某供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人岑永全指认被盗电动车照片、被告人梁某指认被盗电动车和盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主，未造成失主的经济损失，且被告人梁某当庭认罪，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 叶国富
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁 开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月18日出生。2002年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日11时27分许，在南乐县元村镇集会市场上，被告人杨某某将被害人李某某放在其电动自行车前车筐内的一个女士挎包盗走，内有1万元现金、两张银行卡、一张身份证等物品。案发后，被盗财物已全部退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某陈述，证人范某某、周某某、范某甲、苏某某证言，现场方位图及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，视听资料，抓获经过、犯罪记录证明及（2002）南刑初字第62号刑事判决书、（2008）南刑初字第59号刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某有盗窃前科，本应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白；且被盗财物已全部退还被害人并取得谅解，未给被害人造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔晓青
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第210号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王一×。2015年1月29日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津L×××××的蓝色解放牌轻型货车，沿着本市快速路由北向南行驶至南开区密云路雅宣园小区前时，车前部撞到快速路出口交通隔离设施、车轮碾压绿化隔离设施，造成被告人王一×驾驶的车辆、交通隔离设施、绿化隔离设施损坏。民警接警后赶赴现场，将逃跑的被告人王一×抓获。经天津市天同司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王一×的血液忠酒精含量为105.32mgml，为醉酒状态。审理期间，就被害人刘××、姚××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人刘××各项经济损失人民币135000元；赔偿被害人姚××各项经济损失人民币15000元（已履行完毕），被害人刘××、姚××已自愿撤诉，并请求法院对被告人王一×依法从轻处罚并适用缓刑。被害人王二×与被告人王一×庭审前已自行和解，被告人王一×赔偿王二×经济损失人民币16820元。上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有证人王二×、刘××、姚××的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人王一×供词等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并辩称被告人主观恶性较小，社会危害不大；被告人无前科劣迹系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人王一×法制观念淡薄，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。被告人王一×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王一×当庭认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。综合上述法定及酌定情节，依法对被告人王一×酌情判处。为维护公共安全，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高    达    强人民陪审员 谢国珍人民陪审员任占中二〇一四年十月二十三日书 记 员 吴         茜附：本案所引用相关法律条款内容摘要：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00467号
申请执行人秦根元，男，1963年7月1号出生，汉族，住蒲城县党睦镇秦家村，居民。
被执行人杨五民，男，1962年5月11日出生，汉族，住蒲城县椿林乡保南村*组，农民。
被执行人杨亚明，男，1970年11月16日出生，汉族，住蒲城县椿林乡保南村*组，农民。
秦根元申请执行杨亚明、杨五民车辆买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2001）渭中法民二终字第00246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行，本案应确认执行标的为案款62110元及利息、案件受理费1110元、执行费831元。
在执行过程中，因二被执行人长期在外打工，无可供执行财产线索，本院已将被执行人杨亚明、杨五民银行账户进行了查询，因其余额不足以抵偿本案案款，征得申请执行人秦根元同意，终结本案本次执行程序，待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00246号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐树孝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1370号
原告：于占水，男，汉族，1963年8月2日生，住吉林市龙潭区。
被告:吉林市龙潭区金珠松树村村民委员会4队。
村长：王金福。
原告于占水诉被告吉林市龙潭区金珠松树村村民委员会4队民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告向原告借款1万6千元，给我出具了借据一张，之后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，请求法院：1、请求法院判令被告向原告还款1万6千，利息4000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供的收据上面的公章为吉林市龙潭区金珠镇松树村民委员会而非本案被告，且原告立案时未提供被告身份信息，无法证实本案被告是否拥有诉讼主体资格，故被告主体资格不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于占水的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 朱亚通
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高凡博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初538号
原告南某。
被告邵某。
本院在审理原告南某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某承担。
审判员 王国徽
二〇一六年二月一日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0620号
原告侯军。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王丽。
原告侯军诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯军的委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称：被告王丽因生意需要于2014年12月11日向原告借款130000元，被告王丽出具借条一份，借款后原告多次索要该款，但被告至今未还，现诉至法院要求被告王丽偿还借款130000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，被告王丽于2014年12月11日向原告侯军借款130000元，并出具借条一份，借条中载明“借条-今借到侯军人民币壹拾叁万元整-现金-
王丽-2014.12.11”，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告侯军借款130000元及利息，利息自2015年5月4日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1450元、保全费620元，共计2070元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第836号
原告李桂玉，女，1950年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街龙池社区二组，公民身份号码为222405195003201625。
被告朴哲，男，1970年1月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街，公民身份号码为222423197011260037。
本院在审理原告李桂玉诉被告朴哲之间民间借贷纠纷一案中，原告李桂玉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玉提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂玉撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1800元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计2750元（原告已预交3350元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月四日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第836号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告钱某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民2323号
申请执行人：吴元上。
被执行人：章慧娟。
申请执行人吴元上与被执行人章慧娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00965号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人章慧娟外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民2323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民2323号
申请执行人吴元上
被执行人章慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00965号，依法向被执行人章慧娟发出执行通知书，责令被执行人章慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1227号
原告：马春香，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住。
被告：李桂贞，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：梁山洁银铸造有限公司（以下简称梁山洁银公司），住所地：梁山县拳铺工业园区镇政府南1000米路东。
法定代表人：陈立恩，经理。
被告：张龙平，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王敬峰，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山众运工贸有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区拳徐路西段路南。
法定代表人：王敬峰，经理。
以上三被告的委托代理人（特别授权代理）：杨善雷，山东瀛泉律师事务所律师。
第三人：毛以翠，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郑黎诉被告陈立恩、李桂贞、梁山洁银公司、张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司、第三人毛以翠民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，原告放弃对被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司的诉讼请求，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告马春香及其委托代理人李磊，第三人毛以翠到庭参加诉讼，被告陈立恩、李桂贞、梁山洁银铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马春香诉称，2015年3月13日，被告陈立恩、梁山洁银公司共同在原告处借款人民币500000元，约定月利率1.5%，借条由被告陈立恩书写，被告李桂贞系被告陈立恩之妻，该笔借款由被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司共同提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，请依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告郑黎与被告陈立恩、梁山洁银公司签订借款合同，二被告向原告借款人民币500000元，约定月利率1.5%，被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司提供连带担保。2、梁山工商银行转账证明一份，证明原告将被告借款汇入第三人毛以翠账户，毛以翠又转给被告陈立恩。3、梁山洁银公司登记信息一份，证明被告陈立恩为梁山洁银公司法定代表人。
被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
第三人毛以翠述称，被告陈立恩、梁山洁银公司向原告借款人民币500000元是事实，被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司对陈立恩、梁山洁银公司的借款提供了担保，该借款是通过第三人的账户转给被告陈立恩的，原告起诉的事实属实。
经庭审质证，原告提交的3份证据，形式要件完备，内容客观真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。
被告未出庭，放弃了质证的权利。
第三人对原告提交的三份证据无异议。
经审理查明，2015年3月13日，被告陈立恩、梁山洁银公司因公司经营需要，以二被告的名义向原告郑黎借款人民币500000元，双方签订如下借款合同：“1、今借到马春香现金500000元，借款期限30天；2、借款用途，本借款用于投资需要；3、借款利息，月息为1.5%；4、借款人保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息，如逾期，需每日按借款金额的千分之五赔偿给出借人违约金；5、如借款人到期不还，无能力偿还或发生其他意外，所借全部金额和利息由担保人承担全款和利息；借款人：陈立恩、梁山洁银公司。担保人：张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司”。合同签订后，原告马春香通过梁山工商银行将被告陈立恩、梁山洁银公司所借款项汇入第三人毛以翠账户，由毛以翠将借款转给被告陈立恩，上述借款由被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司提供担保，被告至今未偿还。2017年2月21日，原告马春香起诉来院，请求依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立恩、梁山洁银公司向原告郑黎借款人民币500000元，由原、被告双方签订的借款合同及第三人毛以翠的出庭证言为证，事实清楚，证据充分，被告陈立恩、梁山洁银公司应予偿还。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，被告应依约定偿付利息。原告以被告李桂贞系被告陈立恩妻子为由要求被告李桂贞共同承担还款责任，但未能举出二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告李桂贞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，原告自愿放弃被告张龙平、王敬峰、梁山众运工贸有限公司的还款担保责任，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马春香借款人民币500000元（利息自2015年3月13日起按1.5%计算至判决确定的还付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马春香的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一七年四月六日
书记员 程宁宁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执663号
申请执行人詹春生，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪晖，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人詹春生与被执行人汪晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹春生于2017年11月18日向本院提出撤回对詹春生、汪晖的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第99-1号
申请执行人ＸＸ丰。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第259号民事调解书，向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司银行存款1255元或查封、扣押、扣留、提取其价值1255元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。