wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初508号
原告郭某某，女。
被告王某一，男，。
原告郭某某诉被告王某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年登记结婚，婚后生育一女王某二，今年4岁。由于婚前对原告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告已经离过三次婚，游手好闲、好吃懒做、满口谎言、参与赌博，从女儿出生后，我们更是经常生气，女儿有先天性小耳闭锁，被告重男轻女，女儿的病更让他无法接受，总是以在外挣钱为由，几乎不在家。我曾于被告协商过离婚，但被告以死要挟我。双方已无感情可言，为此，特诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、分期付款的房屋一套，归原告所有。
被告王某一缺席未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女王某二于2011年10月21日。
被告王某一缺席未质证。
经综合认证，原告郭某某向本院提供的证据1、2内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告郭某某与被告王某一自由恋爱相识，于2011年9月7日登记结婚，2011年10月月21日生育一女王某二。原、被告双方婚后因为家庭琐事常有生气吵架的现象，现被告王某一在外打工，与原告分居两地生活。
本院认为：原被告双方自由恋爱结合，有一定的感情基础，虽因家庭琐事等原因生气吵架，但夫妻感情并没有彻底破裂。婚生女王某二尚且年幼，正是需要父母双方疼爱呵护之际。夫妻之间相处应相互尊重、相互爱护。双方在家庭生活中发生矛盾、纷争时应本着互谅互让的态度解决，慎重对待离婚，珍惜来之不易的夫妻缘分。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某一离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓军生
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1545号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭东湖，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告彭东湖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告彭东湖偿付原告信用卡本金人民币149977.76元(币种下同)、截止至2017年1月31日的利息27043.40元、滞纳金84680.66元，共计261701.82元，并承担自2017年2月1日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金149977.76元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东湖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币149977.76元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币27043.40元、人民币84680.66元，自2017年2月1日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6063元，减半收取计人民币3031.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1447号
申请人：余永平，男，1973年10月30日出生，住河南省信阳市桥区。
被执行人：石文君，男，1969年12月14日出生，住沧州。
被执行人：廊坊市城市建设工程集团公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，经理。
申请人余永平申请廊坊市城市建设工程集团公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3999号民事判决书、（2017）冀08民终2081号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人廊坊市城市建设工程集团公司对案外人河北国韶房地产开发有限责任公司有到期债权，依申请人申请，本院对案外人河北国韶房地产开发有限责任公司发出履行第三人到期债权通知书，案外人未提出异议，并与申请人余永平达成庭外和解并将执行款给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年四月十七日
书记员 刘彦红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4190号
原告张玉庭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告黄志敏，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张玉庭与被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庭到庭，被告黄志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庭诉称：被告黄志敏于2010年9月4日以缺少流动资金为由向其借款人民币10000元（币种下同），并约定在2012年9月份以前还清。当日，其给付了钱款，同时收到被告亲笔书写的欠条一份。该款到期后，其多次催促还款，但被告无故拖延，拒不归还。请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志敏未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证明2010年9月4日，被告向原告借款现金10000元，约定于2012年9月份前还清欠款的事实。
被告黄志敏在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份欠条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄志敏因需要资金于2010年9月4日向原告张玉庭借款10000元，时由被告出具欠条一份交原告收执，并约定还款期限届至2012年9月，未约定利息。后经原告催讨，被告未能还款。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告归还借款。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄志敏向原告张玉庭借款10000元未还，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款10000元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告张玉庭借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第869号
原告韦某，农民。
委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄超林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告酗酒成性、沉迷赌博，并且存在家庭暴力行为，使刚建立的婚姻出现裂痕，原告的劝导被告不但不听，而且常借酒疯对原告大打出手。2012年7月起原告与被告因此分居生活，至今已有3年多时间，2015年8月1日被告当着双方家人的面给原告写了一份《保证书》，保证不再酗酒，不再赌博，不再实施家庭暴力。但被告至今还是没有任何改变，导致夫妻感情破裂，原告因此诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
2、婚姻登记证明原件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、保证书原件，证明被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习。
4、房屋租赁合同复印件，证明自2012年8月起，原告与被告分居两地，原告独自在外租房居住并独自打工。
5、原告的户口簿复印件，证明原告尚落户在娘家。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女；婚后因被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，导致夫妻感情出现裂痕；为了维持好双方的感情，在双方家人的劝导下，被告向原告写了一份《保证书》，保证不再酗酒、赌博、实施家庭暴力，但至今被告仍未改掉上述恶习；婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后应尽心尽力共同经营家庭，珍惜来之不易的婚姻生活，但被告却不加以珍惜，在婚姻关系存续期间存在酗酒、赌博、家庭暴力等行为，被告所写的《保证书》足以证明被告存在上述劣迹；在原告要求被告当着家人的面写下《保证书》，给其改正的机会后，被告没有倍加珍惜，也没有改掉其恶习。被告的行为，是导致夫妻矛盾的根本原因，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告唐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
双方在本院未出具本判决生效证明之前，不得与第三人另行登记结婚。
审判员 覃江明
二〇一五年十一月六日
书记员 韦凤久
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第869号
原告刘竹青，男，1962年11月26日出生，汉族，住隆回县荷香桥镇左家潭村。
原告刘陈光，男，1999年8月2日出生，汉族，住隆回县荷香桥镇左家潭村。
法定代理人刘竹青，系原告刘陈光之父。
原告陈代前，男，1953年6月5日出生，汉族，住隆回县横板桥镇大塘村。
原告罗友花，女，1959年9月18日出生，汉族，住隆回县横板桥镇大塘村。
以上四原告委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告邵阳市中心医院，住所地邵阳市乾元巷**号。
法定代表人张国华，该院院长。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人伍言明，该院职工。
原告刘竹青、刘陈光、陈代前、罗友花与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘竹青、刘陈光、陈代前、罗友花于2015年9月25日向本�提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘竹青、刘陈光、陈代前、罗友花撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币560元，由原告刘竹青、刘陈光、陈代前、罗友花负担。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 吕民富
人民陪审员 肖曙辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第479号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：应洪辉，
市小曹娥镇建民村全灶1队，公民身份证号：330219197311272
37x。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告应洪辉信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告应洪辉经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年11月22日，被告应洪辉
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为52×××15的太平洋
双币信用卡，授权的信用额度为人民币2万元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截至2010年5月12日，被告累计欠付原告借款本金12
430.97元，利息2
463.43元，滞纳金255.72元，手续费30元，共计15
180.12元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金12
430.97元，利息2
463.43元，滞纳金255.72元，手续费30元，共计15
180.12元（利息暂算至2010年5月12日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年11月22日，被告应洪辉向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××15的交通银行太平洋双币信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月12
日，被告累计欠付原告借款本金12430.97元，利息2
463.43元，滞纳金255.72元，手续费30元，共计15
180.12元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告应洪辉
催讨借款本金及利息的事实。
被告应洪辉未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告应洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请求应予支持。
被告应洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应洪辉于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年5月12日止之借款本金
12430.97元，并支付利息2
463.43元，滞纳金255.72元，手续费30元，共计15
180.12元，2010年5月12日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告应洪辉负担；公告费650元，由
被告应洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5620号
原告：刘聪帅，男，1992年2月5日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
原告：张风欣，女，1991年11月29日出生，汉族，现住河北省深州市，系原告刘聪帅的配偶。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告刘聪帅、张风欣诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘聪帅、张风欣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪帅、张风欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪帅、张风欣撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告刘聪帅、张风欣负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 田丽南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4234号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：任莉，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰东山物业管理有限公司于2018年5月21日提出申请，请求撤回对被告任莉的起诉。
本院认为，原告十堰东山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对被告任莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东山物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。
被告：雷梅子，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告雷梅子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢紫薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1923号
上诉人（原审被告）河南东泰制冷设备有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区。
法定代表人庞新涛，副总经理。
被上诉人（原审原告）靳克全，男，1973年1月17日生，汉族。
上诉人河南东泰制冷设备有限公司因与被上诉人靳克全劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站民劳初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年8月10日9时30分在本院11号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人河南东泰制冷设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南东泰制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费10元，由上诉人河南东泰制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年八月十一日
书记员 张 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更284号
罪犯刘贺，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月5日作出（2014）武刑初字第451号刑事判决，以被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2015年5月4日起至2016年3月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月4日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更284号
罪犯刘贺。
天津市武清区人民法院于2015年5月5日作出（2014）武刑初字第451号刑事判决，以被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2015年5月4日起至2016年3月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月4日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区
被告李某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
被告文某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
被告李某，女，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
被告李某，女，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
被告文某，男，地址：西峰区，联系方式：139XX****XX
被告吕某，女，地址：西峰区，联系方式：180XX****XX
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉李某、文某、李某、李某、文某、吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告李某、文某、李某、李某、文某、吕某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
被告文某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
诉文某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告文某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
被告李某，女，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
被告吕某，女，地址：西峰区，联系方式：180XX****XX
诉吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告吕某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
被告文某，男，地址：西峰区，联系方式：139XX****XX
诉文某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告文某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1654号
被告李某，男，地址：西峰区号，联系方式：138XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1847号
罪犯祈淼，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2006年11月15日作出(2006)东刑初字第175号刑事判决，以被告人祈淼犯贷款诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十五万元，对尚未退出的赃款予以追缴。2006年12月1日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1339号、(2011)通中刑执字第0914号、(2013)通中刑执字第1987号刑事裁定，共对其减刑五年四个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祈淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯祈淼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祈淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扣押清单、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祈淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祈淼减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2975号
原告：张某，男，1997年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：王某1。
法定代理人：刘某（被告王某1的母亲），女，1977年10月16日，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：王某2（被告王某1的父亲），男，1975年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘某（又名刘丽），女，1977年10月16日，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1975年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘某（被告王某2的妻子），1977年10月16日，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 高禄山
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李忠贵
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 程 露
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初10号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人柳某某，女，1986年11月17日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被平阴县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日上午10时许，被告人柳某某在平阴县黄河路鑫达水电暖安装店内盗窃刘新悦OPPOR11t手机一部。后经鉴定，该手机在基准日期的价格为2564元。2017年7月27日，柳某某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人刘新悦。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罚金一千元。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 李红红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1256号
原告：李某某，女，住珲春市。
被告：姜某某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年七月七日
书记员 周敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1272号
罪犯马天义，男，1977年11月30日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年6月11日作出(2014)城刑初字第699号刑事判决，对被告人马天义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金3000元，追缴赃款3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马天义确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马天义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马天义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初19号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年1月22日，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至正阳县真阳镇南二环加气站西路段时，因操作不当，与郑某1驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。2017年1月24日正阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定张某某应负此次事故全部责任，郑某1无事故责任。案发后，张某某被执勤民警查获，并对张某某抽血送检。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为185.06mg/100ml。
另查明：2017年1月23日，被告人张某某与郑某1就民事部分达成协议，张某某自愿赔偿郑某1修车所花费的费用，郑某1对张某某的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人郑某1、郑某2、谢某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0134号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初19号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年1月22日，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至正阳县真阳镇南二环加气站西路段时，因操作不当，与郑某1驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。2017年1月24日正阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定张某某应负此次事故全部责任，郑某1无事故责任。案发后，张某某被执勤民警查获，并对张某某抽血送检。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为185.06mg/100ml。另查明：2017年1月23日，被告人张某某与郑某1就民事部分达成协议，张某某自愿赔偿郑某1修车所花费的费用，郑某1对张某某的行为表示谅解。公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人郑某1、郑某2、谢某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0134号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月十日书记员  金 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终252号
上诉人(原审原告）：李甲。
委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乙。
委托诉讼代理人：张秀云。
上诉人李甲因与被上诉人李乙恢复原状纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李甲上诉请求：一、撤销柳林县人民法院(2015)柳民初字第1058号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权、拆除洗澡间并返回非法占用上诉人的窑腿，不许驾车通过上诉人窑顶；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致作出了错误的判决结果：一、一审法院判决上诉人与被上诉人位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由双方共用，并没有实质性判决。事实上，在2006年之后，被上诉人未与上诉人商量，在修建二层楼房的时候擅自占用属于上诉人的窑腿地基，该窑腿本应是上诉人与被上诉人各占一半，然而被上诉人私自修建房屋并没有告知上诉人，将该窑腿全部占用，已经损害了上诉人的利益。一审判决中提到在主持调解过程中，被上诉人李乙同意由上诉人李甲使用二层窑腿，事实上，在调解过程中，由于双方争议太大，上诉人并没有同意，导致调解失败，何来被上诉人李乙同意上诉人李甲使用二层窑腿，然而一审法院在判决中却只说明该窑腿是上诉人与被上诉人双方共有，并没有提及被上诉人占用上诉人一半窑腿修建二层楼房该怎么解决，实在有失公平。故被上诉人应依法返回非法占用上诉人窑腿。二、一审法院在判决中对被上诉人修建洗澡间只字未提，只听被上诉人一面之词，事实上在2014年，被上诉人未与上诉人商量，在上诉人窑房顶部修建了洗澡间，致使上诉人家中窑顶潮湿、发霉，被上诉人的所作所为已经侵害到上诉人合法权益，故请求依法判令被上诉人立即停止侵权并拆除洗澡间。三、一审判决认定被上诉人驾车通过上诉人窑顶是用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，该事实认定错误。事实上，被上诉人平常拉碳、拉料以及正常出行一直走上诉人房顶，以至于车辆的重量以及拉碳、拉料的重量致使上诉人的窑房变形，导致上诉人的窑房开裂，被上诉人的行为是在损害上诉人财产的前提下实施的，已经严重影响到上诉人正常使用，妨碍到上诉人正常生活，故请求依法判令被上诉人不许驾车通过上诉人窑顶。
李乙辩称，其并未实际占用上诉人家的窑腿，在一审中就同意上诉人修建二层时共同使用窑腿，所以不存在返还的问题。上诉人提到被上诉人家的洗澡间，并不占用上诉人家的窑顶，实际上在上诉人修建房子时占用了被上诉人家的地基，故上诉人现在的窑顶就是被上诉人家的院子。故应维持一审判决。
李甲向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，返还非法占用原告的窑腿；2、被告不许驾车通过原告窑顶；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告的祖产位于柳林县柳林镇毛家庄村紧挨相邻，原告的房屋为一层平房，被告的房屋为二层楼房，原被告的房屋共用一根窑腿。2006年之后，被告在修建二层楼房的时候将该窑腿全部占用。另被告驾车至二层院子时需经过原告的房顶。一审法院认为，根据本院实地勘验及原告提供的照片3，被告李乙修建的二层楼房实际占用原告李甲的窑腿，但在庭审后，本院主持调解过程中，被告李乙同意由原告李甲使用二层窑腿，依据当事人意思自治原则，本院认为原被告相邻房屋的二层窑腿由原被告共用为宜。关于原告请求不许被告驾车通过原告窑顶的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条之规定，原告并未提供证据证明被告通过其窑顶的行为，给其造成了损失，亦未请求赔偿损失，且被告使用车辆用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，故应驳回原告的该请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条之规定，判决：一、本判决生效后，原被告位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由原被告共用；二、驳回原告李甲的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告李乙承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于二层楼窑腿的使用，被上诉人在一审及二审中均明确表明，二层窑腿属于上诉人与被上诉人共同使用，且也当庭同意上诉人使用二层窑腿。上诉人现要求被上诉人返回窑腿不符合实际，本院不予支持。关于洗澡间的问题，上诉人在一审中虽然提到被上诉人在上诉人房顶修建洗澡间影响上诉人的房顶，但未提出要求被上诉人拆除洗澡间的明确诉请，在二审中，上诉人提出要求被上诉人拆除洗澡间，因该诉请属于新增加的诉请，按照民事诉讼解释的规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加诉讼请求部分进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。当庭征求被上诉人的意见为不同意调解，故对上诉人要求被上诉人拆除洗澡间的上诉请求，本案不作处理，可另行起诉。关于上诉人请求不许被上诉人驾车通过上诉人窑顶的上诉请求，上诉人称其车库于2002年修建，被上诉人称其后院小二层于2001年修建，建好后被上诉人后院小二层一直是通过上诉人家的车库窑顶出入，至今已有十余年。上诉人在修建时未提出异议，且在实际使用中也未提出异议。且被上诉人也仅有此一条路可以通行至其院内，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，李有权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终252号上诉人(原审原告）：李甲。委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乙。委托诉讼代理人：张秀云。上诉人李甲因与被上诉人李乙恢复原状纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李甲上诉请求：一、撤销柳林县人民法院(2015)柳民初字第1058号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权、拆除洗澡间并返回非法占用上诉人的窑腿，不许驾车通过上诉人窑顶；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致作出了错误的判决结果：一、一审法院判决上诉人与被上诉人位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由双方共用，并没有实质性判决。事实上，在2006年之后，被上诉人未与上诉人商量，在修建二层楼房的时候擅自占用属于上诉人的窑腿地基，该窑腿本应是上诉人与被上诉人各占一半，然而被上诉人私自修建房屋并没有告知上诉人，将该窑腿全部占用，已经损害了上诉人的利益。一审判决中提到在主持调解过程中，被上诉人李乙同意由上诉人李甲使用二层窑腿，事实上，在调解过程中，由于双方争议太大，上诉人并没有同意，导致调解失败，何来被上诉人李乙同意上诉人李甲使用二层窑腿，然而一审法院在判决中却只说明该窑腿是上诉人与被上诉人双方共有，并没有提及被上诉人占用上诉人一半窑腿修建二层楼房该怎么解决，实在有失公平。故被上诉人应依法返回非法占用上诉人窑腿。二、一审法院在判决中对被上诉人修建洗澡间只字未提，只听被上诉人一面之词，事实上在2014年，被上诉人未与上诉人商量，在上诉人窑房顶部修建了洗澡间，致使上诉人家中窑顶潮湿、发霉，被上诉人的所作所为已经侵害到上诉人合法权益，故请求依法判令被上诉人立即停止侵权并拆除洗澡间。三、一审判决认定被上诉人驾车通过上诉人窑顶是用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，该事实认定错误。事实上，被上诉人平常拉碳、拉料以及正常出行一直走上诉人房顶，以至于车辆的重量以及拉碳、拉料的重量致使上诉人的窑房变形，导致上诉人的窑房开裂，被上诉人的行为是在损害上诉人财产的前提下实施的，已经严重影响到上诉人正常使用，妨碍到上诉人正常生活，故请求依法判令被上诉人不许驾车通过上诉人窑顶。李乙辩称，其并未实际占用上诉人家的窑腿，在一审中就同意上诉人修建二层时共同使用窑腿，所以不存在返还的问题。上诉人提到被上诉人家的洗澡间，并不占用上诉人家的窑顶，实际上在上诉人修建房子时占用了被上诉人家的地基，故上诉人现在的窑顶就是被上诉人家的院子。故应维持一审判决。李甲向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，返还非法占用原告的窑腿；2、被告不许驾车通过原告窑顶；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告的祖产位于柳林县柳林镇毛家庄村紧挨相邻，原告的房屋为一层平房，被告的房屋为二层楼房，原被告的房屋共用一根窑腿。2006年之后，被告在修建二层楼房的时候将该窑腿全部占用。另被告驾车至二层院子时需经过原告的房顶。一审法院认为，根据本院实地勘验及原告提供的照片3，被告李乙修建的二层楼房实际占用原告李甲的窑腿，但在庭审后，本院主持调解过程中，被告李乙同意由原告李甲使用二层窑腿，依据当事人意思自治原则，本院认为原被告相邻房屋的二层窑腿由原被告共用为宜。关于原告请求不许被告驾车通过原告窑顶的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，原告并未提供证据证明被告通过其窑顶的行为，给其造成了损失，亦未请求赔偿损失，且被告使用车辆用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，故应驳回原告的该请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，判决：一、本判决生效后，原被告位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由原被告共用；二、驳回原告李甲的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告李乙承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，关于二层楼窑腿的使用，被上诉人在一审及二审中均明确表明，二层窑腿属于上诉人与被上诉人共同使用，且也当庭同意上诉人使用二层窑腿。上诉人现要求被上诉人返回窑腿不符合实际，本院不予支持。关于洗澡间的问题，上诉人在一审中虽然提到被上诉人在上诉人房顶修建洗澡间影响上诉人的房顶，但未提出要求被上诉人拆除洗澡间的明确诉请，在二审中，上诉人提出要求被上诉人拆除洗澡间，因该诉请属于新增加的诉请，按照民事诉讼解释的规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加诉讼请求部分进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。当庭征求被上诉人的意见为不同意调解，故对上诉人要求被上诉人拆除洗澡间的上诉请求，本案不作处理，可另行起诉。关于上诉人请求不许被上诉人驾车通过上诉人窑顶的上诉请求，上诉人称其车库于2002年修建，被上诉人称其后院小二层于2001年修建，建好后被上诉人后院小二层一直是通过上诉人家的车库窑顶出入，至今已有十余年。上诉人在修建时未提出异议，且在实际使用中也未提出异议。且被上诉人也仅有此一条路可以通行至其院内，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，李有权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李有权负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年四月六日书记员  张亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5937号
原告张雪燕。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告黄永斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
本院在审理原告张雪燕与被告黄永斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪燕于2016年6月22日向本院申请撤回对被告黄永斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪燕撤回对被告黄永斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告张雪燕负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆湘君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05122号
罪犯黄永杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝一中法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5426号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄永杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄永杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执276号
申请执行人蓝明毅，男，1972年10月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人蓝明毅与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354.12元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新�区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人�其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执276号申请执行人蓝明毅，男，1972年10月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人蓝明毅与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354.12元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新�区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人�其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十三日书记员  周静兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4007号
原告王传伟，男，1960年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王传伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2014年11月18日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王传伟办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执142号
申请执行人陈某某，。
被执行人广西德保县某锰业有限公司。
法定代表人零某某。
本院于2016年6月30日立案执行陈某某申请广西德保县某锰业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西德保县某锰业有限公司应支付申请人陈某某案款40323.0元，承担执行费504.84元。本院已执行0.0元，尚有40827.84元未执行，现因被执行人广西德保县某锰业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐铭蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4574号
原告：王德森，男，1942年10月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：吕翠玉、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：即墨市田横镇丰城河南村民委员会，住所地即墨市即墨市田横镇丰城河南村。
法定代表人：王吉旭，村主任。
委托诉讼代理人：李福昌、于永刚，山东森扬律师事务所律师。
原告王德森诉被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会（以下简称河南村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。本院于2017年6月6日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。伤残鉴定做出后，原告向本院申请增加诉讼请求，本院又于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑英，被告委托诉讼代理人李福昌、于永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告自来水表池盖板破损，为方便村民出行安全，被告找原告和他人制作自来水表池盖板。原告在工作中受伤，遂被送往即墨市第二人民医院救治。因伤情严重，下午被转送至青岛401医院救治。原告在雇佣活动中受伤，相关损失应该得到赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失131218.9元，诉讼费用由被告承担。
被告河南村委辩称，原告确实是村委雇佣在村中维修自来水盖板的，对于原告受伤的过程，后来听说系原告为了找一些木板从平房上掉下来受伤的。村委同意对原告进行赔偿，但应区分责任，在公平合理的范围内进行赔偿。
经本院开庭审理查明，2016年5月26日10时许，被告河南村委因本村自来水表池盖板破损，为方便村民出行，便找到原告王德森及崔元喜制作自来水表池盖板。后原告在上平房抽取木板时不慎从平房上坠落摔伤。后被送往即墨市第二人民医院诊治，因伤情严重随即被转送解放军401医院救治。医院诊断为：腰椎骨质疏松性压缩性骨折（腰1、腰2）、根骨粉碎性骨折（双）。住院治疗13天，出院医嘱为：1、保持切口干洁，隔日或根据切口渗出情况定期换药；2、术后14天以上，根据切口愈合情况酌情拆线；3、3个月内以卧床休息为主，严禁患肢负重活动，可在家属陪护下行不负重功能锻炼；4、每月定期门诊复查，决定负重活动时机；5、患者有骨质疏松性压缩骨折，未手术治疗，需给予适当的营养支持及药物治疗，必要时每年行静脉输液对抗骨质疏松治疗；6、预防长期卧床并发症，必要时服药处理；7、其他不适，随时就诊。后原告又于2016年7月20日前往解放军401医院复查。原告为治疗上述伤情经审核所提交的医疗费单据为46105.74元（原告另主张病号服费用35元）。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，出院后护理期限为47-77日，后期取出内固定物约需14000-18000元。原告为此支付鉴定费2860元。
另查明，被告河南村委在原告受伤后支付原告款项共计20000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的证据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告河南村委在制作自来水表池盖板的过程中，在上平房抽取木板时不慎从平房上坠落摔伤。原告系在受雇于被告河南村委工作期间受伤，原告据此要求作为雇主的被告河南村委承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告所主张的医疗费经审核所提交的医疗费单据为46105.74元，系原告就诊实际花费且有××例和医疗费单据，本院予以支持。××号服费用35元系自费项目，本院不予支持。原告按照每天200元标准所主张的护理费共计18000元，其计算标准和计算天数过高，本院酌情予以调整，关于护理期限，原告住院13天，出院后护理期限经鉴定为47-77日，结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定护理期限为70天。关于护理费计算标准，原告称系由其儿子王国华护理，王国华为本村农业户口，其虽提交青岛厚润建筑装饰工程有限公司出具的月收入证明，但经本院释明后，未在规定期限内提交相应的劳动合同、社会保险缴纳证明及工资卡（折）予以核实，故本院不予支持，由此其护理费参照相应标准计算为82元/天×70天=5740元。原告主张的交通费259元，结合其伤后治疗情况，本院予以酌情支持。原告关于住院伙食补助费1300元的主张，计算标准和天数合乎法律规定，本院予以支持。原告所主张的营养费2000元，没有诊治医院和主治医生建议，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告所主张的残疾赔偿金32344.2元，合乎相应的计算标准，本院予以支持。对于原告所主张的二次手续费18000元，结合鉴定意见，本院酌情认定16000元。鉴定费2860元系原告鉴定实际支出，本院予以支持。原告系工作时自己不慎从高处坠落摔伤致残，并非被告故意行为造成，因此，对原告关于精神损害抚慰金10000元的主张，本院不予支持。以上原告各项经济损失计算为104608.94元。就本案来说，原告系在工作过程中去平房上抽取木板时不慎从高处坠落摔伤，自身也应承担相应的责任，结合整个案情，本院认为，对于原告本次受伤所致的损失，由作为雇主的被告承担70%责任而由原告自己承担30%责任比较适宜。由此，被告河南村委应赔偿数额计算为73226元。因原告认可被告河南村委在其受伤后支付款项20000元，该款项在计算时应做相应扣除。以上计算被告河南村委应赔偿原告各项损失数额作以上扣除后为53226元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失53226元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，由原告承担710元，由被告承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄亚洲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1413号
申请执行人：黄秀吉，女，1985年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区，
被执行人：林远平，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄秀吉与被执行人林远平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3297号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进�查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1413号
申请执行人：黄秀吉，女，1985年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。
被执行人：林远平，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄秀吉与被执行人林远平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3297号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1413号申请执行人：黄秀吉，女，1985年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区，被执行人：林远平，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄秀吉与被执行人林远平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3297号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进�查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第159号
原告陈伟，男，汉族，居民。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈明霞，女，汉族，经商。
被告张晓斌（系被告陈明霞之夫），男，汉族，经商。
原告陈伟与被告陈明霞、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈明霞、张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月始，被告陈明霞向原告购买海鲜用于经营，约定货到付款，前期被告能按时付款，2010年11月后常延期付款。2011年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款8.9万元，并约定于2012年2月20日前支付2万元，2013年2月20日前支付3万元，2014年2月20日前付清。经原告多次催要，至2013年2月20日，被告尚欠货款5万元，被告张晓斌系被告陈明霞之夫，该债务系二被告共同债务，二被告应共同清偿。遂请求判决：二被告清偿2013年2月20日前所欠货款5万元，并支付自2014年1月10日起至款清日止按银行同类货款利率计算的利息。
被告陈明霞、张晓斌未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告陈明霞出具的《还款计划书》一份，证明其欠原告货款8.9万元及约定还款时间的事实。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，2013年2月20日前，被告陈明霞欠原告货款5万元的事实清楚，证据充分，其应清偿该货款并承担逾期支付货款的违约责任，被告本应承担自2013年2月21日起逾期付款的违约责任，现原告主张自2014年1月10日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持，该债务系二被告共同债务，二被告应共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈明霞、张晓斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟货款5万元，并支付自2014年1月10日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一四年三月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第159号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，武乡县农村信用合作联社清××中心经理。
被告周毅，男，1977年7月26日出生，汉族。
被告刘慧伟，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告某乡县农村信用合作联社（以下简称某乡县农村信用合作联社）诉被告周毅、刘慧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人周贺军到庭参加诉讼，被告周毅、刘慧伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告周毅在原告下属新世信用社贷款99000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日。被告刘慧伟为其贷款提供连带责任保证。借款期满后，被告未按照约定全部履行还款责任。截至2014年3月12日，被告周毅尚有本金99000元及利息2049元（本息合计101049元）未予偿还，原告多次催要该笔款项，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告周毅偿还原告贷款本金99000元以及利息2049元（暂计算至2014年3月12日），本息合计101049元；2、依法判令被告周毅按借款合同约定支付原告贷款利息和逾期罚息，直到归还贷款本息完毕止；3、依法判令被告刘慧伟按约定对上述贷款本息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。
被告周毅、刘慧伟未向法庭提交书面答辩意见。
原告某乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、贷款合同一份，证明被告周毅借款的基本情况；
2、山西省农村信用社借款收据单一支，证明被告周毅向原告借款99000元；
3、保证合同一份，证明被告刘慧伟对周毅的借款承担连带担保责任。
被告周毅、刘慧伟未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告周毅向原告某乡县农村信用合作联社下属的新世信用社借款99000元，合同编号为05××××505，合同约定，被告周毅向原告下属的新世信用社借款99000元，借款期限从2012年7月30日起至2013年7月29日止，月利率为8.4133‰，按月结息，逾期归还贷款的，逾期利率为合同约定利率基础上加收30%。该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印。同日，原告将贷款99000元转入被告周毅在原告处开的账户，被告周毅向原告出具手工借据。
另查明，2012年7月30日，原告与被告刘慧伟签订保证合同，该合同约定，被告刘慧伟自愿对被告向原告的借款提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告刘慧伟在保证合同上签名捺印。截至2014年3月12日，被告周毅尚欠本金99000元及利息2049元。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告周毅签订的借款合同合法有效，被告刘慧伟作为被告周毅借款合同担保人的事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告周毅应主动按照借款时所约定的还款计划如期履行还款义务，但经原告催收后，被告仍未归还，已经构成违约行为，故原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧伟作为担保人依法应当对该笔债务承担连带偿还责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内归还原告某乡县农村信用合作联社借款99000元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的给付之日止，被告刘慧伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告周毅、刘慧伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第159号
原告关某某，女，1989年11月3日出生，汉族。
被告代某某，男，1985年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告关某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关某某承担。
审判员 李文庆
二〇一四年二月十一日
书记员 韩旭东
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第159号原告陈伟，男，汉族，居民。委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被告陈明霞，女，汉族，经商。被告张晓斌（系被告陈明霞之夫），男，汉族，经商。原告陈伟与被告陈明霞、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈明霞、张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月始，被告陈明霞向原告购买海鲜用于经营，约定货到付款，前期被告能按时付款，2010年11月后常延期付款。2011年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款8.9万元，并约定于2012年2月20日前支付2万元，2013年2月20日前支付3万元，2014年2月20日前付清。经原告多次催要，至2013年2月20日，被告尚欠货款5万元，被告张晓斌系被告陈明霞之夫，该债务系二被告共同债务，二被告应共同清偿。遂请求判决：二被告清偿2013年2月20日前所欠货款5万元，并支付自2014年1月10日起至款清日止按银行同类货款利率计算的利息。被告陈明霞、张晓斌未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告陈明霞出具的《还款计划书》一份，证明其欠原告货款8.9万元及约定还款时间的事实。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。本院认为，2013年2月20日前，被告陈明霞欠原告货款5万元的事实清楚，证据充分，其应清偿该货款并承担逾期支付货款的违约责任，被告本应承担自2013年2月21日起逾期付款的违约责任，现原告主张自2014年1月10日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持，该债务系二被告共同债务，二被告应共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈明霞、张晓斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟货款5万元，并支付自2014年1月10日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  熊灵英二〇一四年三月三日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执263号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王新国计划生育行政纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审71号民事判决书，被执行人王新国应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费17968元，被执行人王新国经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第479号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年11月间，被告人余某某伙同杨某某、陆某某（均分案起诉）、“小龙”（另案处理）等人，分分合合，先后3次来到石狮市、晋江市等地盗窃摩托车，赃物总价值人民币10975元。具体事实如下：
1、2013年11月16日晚上，被告人余某某伙同杨某某、陆某某、“小龙”来到晋江市东石镇光渺村石菌新东区171号楼梯口，撬盗走曹某某的1辆金马牌JM125-10K型二轮摩托车（价值人民币1425元）。案发后，赃车未追回。
2、2013年11月19日晚上，被告人余某某伙同杨某某、陆某某、“小龙”来到晋江市深沪镇坑边村畲下工业区一出租房门口，撬盗走冯某的1辆豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车（价值人民币2809元），后将该车予以销赃，得款人民币300元。案发后，赃车已追回。
3、2013年11月22日凌晨，被告人余某某伙同杨某某、陆某某来到石狮市南环路树成行商厦A1栋一楼，撬盗走蔡某某的1辆本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值人民币6741元）。案发后，赃车已追还。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、冯某、蔡某某陈述，证人杨某某、陆某某、洪某某证言，书证扣押笔录、扣押、发还物品清单、行驶证、身份证、车辆转让协议、户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录情况说明，物证赃物照片，价格鉴定意见，以及被告人余某某供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人共同以非法占有为目的，分分合合多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币10975元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某某盗窃的部分赃车已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某与其同案犯共同退赔赃物折价款人民币一千四百二十五元，发还被害人曹某某。将扣押在石狮市公安局的赃车豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车一辆，发还被害人冯某。追缴被告人余某某与其同案犯共同的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保264号
申请人：李致新，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张宝龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0223财保188号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍青华
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第104-1号
申请执行人岳小焕，女，傣族，1990年07月07日生。
被执行人熊老五，男，傣族，1985年12月15日生。
岳小焕与熊老五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第97号民事判决书确定：一、由被告熊老五赔偿原告岳小焕各项损失112498.72元，扣除已支付的25512.32元，还应支付86986.40元。该民事判决书生效后，熊老五未履行法律义务，权利人岳小焕申请强制执行，本院于2014年09月18日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人熊老五发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币86986.40元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币1205.00元。但被执行人熊老五至今仍未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第104号岳小焕与熊老五机动车交通事故责纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第104-1号申请执行人岳小焕，女，傣族，1990年07月07日生，住陇川县。被执行人熊老五，男，傣族，现年30岁，住陇川县。岳小焕与熊老五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第97号民事判决书确定：一、由被告熊老五赔偿原告岳小焕各项损失112498.72元，扣除已支付的25512.32元，还应支付86986.40元。该民事判决书生效后，熊老五未履行法律义务，权利人岳小焕申请强制执行，本院于2014年09月18日立案执行。立案执行后，依法向被执行人熊老五发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币86986.40元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1105.00元，申请执行费人民币1205.00元。但被执行人熊老五至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇执字第104号岳小焕与熊老五机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十一月十八日书记员  金祖仙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初325号之一
原告：曹俊岭，男，1982年2月15日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆永泰市场有限公司，住所地奎屯市喀什东路万科里小区3号。
法定代表人：姚海泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工程部经理。
原告曹俊岭与被告新疆永泰市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹俊岭未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹俊岭撤诉处理。
审 判 长 孟宗良
代理审判员 刘凤娟
人民陪审员 罗 岗
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初325号之一原告：曹俊岭，男，1982年2月15日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告：新疆永泰市场有限公司，住所地奎屯市喀什东路万科里小区3号。法定代表人：姚海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工程部经理。原告曹俊岭与被告新疆永泰市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹俊岭未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹俊岭撤诉处理。审 判 长  孟宗良代理审判员  刘凤娟人民陪审员  罗 岗二〇一七年九月七日书 记 员  姜 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7666号
申请执行人：北京居合信科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1105室。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人：程淑艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京千荣聚科技开发有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：邓兰凤，经理。
本院在执行北京居合信科技有限公司与程淑艳、北京千荣聚科技开发有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人程淑艳、北京千荣聚科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京居合信科技有限公司询问，申请执行人北京居合信科技有限公司未能向本院提供被执行人程淑艳、北京千荣聚科技开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人程淑艳、北京千荣聚科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京居合信科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00946号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李桂学，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李桂学借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告李桂学经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）白塔营业部于2013年5月6日与被告李桂学签订了借款合同，合同约定被告李桂学从原告处借款5万元，借款用途养鱼。起息日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％。借款到期后，被告李桂学没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李桂学偿还借款本金5万元及利息。
被告李桂学未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李桂学于2013年5月6日以养鱼的名义从原告下属单位白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％。该笔贷款到期后，被告李桂学未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李桂学偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李桂学应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月6日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告李桂学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12449号
申请执行人:李艳华,女性,汉族,1970年02月08日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:赵长兵,男性,汉族,1970年05月14日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人254345元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12449案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12449号申请执行人:李艳华,女性,汉族,1970年02月08日出生,住重庆市南岸区。被执行人:赵长兵,男性,汉族,1970年05月14日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人254345元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12449案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘