黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第260号
原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司，住所地沈阳市高新技术产业开发区。
法定代表人叶向荣，该公司董事长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
被告王艳芳，女，1977年10月05出生，汉族，住龙沙区。
被告闫耀刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马晓龙，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人马晓欢，黑龙江高明律师事务所律师。
原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司与被告齐齐哈尔市昌�汽车销售服务有限责任公司、被告闫耀刚、被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官林昌儒、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司的法定代表人叶向荣及委托代理人顾大全、被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司法定代表人王艳芳、被告闫耀刚、被告王艳芳及三被告委托代理人马晓欢、马晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司起诉称，被告闫耀刚和被告王艳芳系夫妻关系，被告闫耀刚自然人出资设立齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司，出资额为5，000，000.00元，原告系经营华泰汽车的4S店。在2015年2月14日原告与被告签订车辆调拨供货协议，约定原告向被告齐齐哈尔市昌宇�车销售有限公司提供五台华泰系列汽车五台，每销售一台车被告向原告按购车款价格结清本车车款。现原告找被告索要被告销售出去的五台车车款合计485，930.00元，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司、被告闫耀刚、被告王艳芳偿还485，930.00元车款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还另外两台车，即华泰圣达菲牌，车架号LRH12A2B0D0007396，车款为76，000.00元，及华泰宝利格牌，车架号LRH12R2D4D0004520，车款为119，000.00，共价值195，000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、车辆调拨供货协议一份；二、汽车入库证明；三、新车到店证明。
被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司答辩称，对原告主张的事实没有异议，但曾给付原告车款16，000.00元，现因为被告公司经营发生困难，希望延期给�。
被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：企业营业执照正副本和被告闫耀刚的两个房产证，房权证齐字第S2006034**号，房权证齐字第02694**号。
被告闫耀刚答辩称，闫耀刚与原告签订的车辆调拨供货协议和还款协议期间，均是作为公司法定代表人代表公司签署的，不是个人行为，且在闫耀刚经营期间，公司财产与闫耀刚本人财产没有混同，公司债务不应归于闫耀刚本人承担。
被告闫耀刚向本院提交以下证据予以证明：2014年被告公司全年的记账凭证本及总分类账、分户账、库存商品账、应交税金明细账。
被告王艳芳答辩称，其于2015年3月30日变更为齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司股东及法定代表人，变更之前的公司债务也有所了解，但公司债务不应归于其个人承担。
被告王艳芳向本院提交以下证据予以证明：齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司登记档案，法人代表变更登记。
经本院庭审质证，各方当事人对被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司提交的企业营业执照正副本和被告闫耀刚的两个房产证，房权证齐字第S2006034**号，房权证齐字第02694**号的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的车辆调拨供货协议、汽车入库证明及新车到店证明，欲证明原、被告签订了五台车的供货协议，原告共给付被告七台车，其中三台车给付了合格证，车架号后四位7396和4520原告保留了所有权，没有给被告合格证，被告承诺未销售车款余款于2014年12月31日向甲方即原告结清，后被告收到原告的宝利格车一辆，价款为104，215.00元，新车到店证明被�收到原告宝格利车一台及新车相关材料，车价是113，715.00元。三被告对三份证据真实性没有异议，但认为涉及不到所有权保留问题，协议里也没有涉及到所有权保留的问题，只是差合格证被告没有给付，后两份证据没有价款，包含在七台车里面，也就是原告主张的485，935.00元里面，综合原告三份证据，不能支持原告的主张。本院认为，该证据能证实原告主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告闫耀刚提交的2014年被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司全年的记账凭证本及总分类账、分户账、库存商品账、应交税金明细账，证明被告闫耀刚担任法定代表人期间，公司经营规范，账目清楚并合法交税，没有出现公司财产与闫耀刚个人财产混同情况。被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司及被告王艳芳对此证据无异议。原告对证据真实性没有异议，但是对被告要证明的内容有异议，这些证据不能证明闫耀刚与被告昌宇汽车公司财产没有混同。这些财务账目里也没有记录这几台车的入账。本院认为，该证据与本案有牵连关系，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、被告王艳芳提交的被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司登记档案，法人代表变更登记，证明2015年3月30日之后，被告王艳芳才接手公司担任法定代表人，对公司与原告之间的债权债务有所了解，接手之后积极筹款，但公司仍然无法还款，王艳芳本人对公司债务不应该承担连带责任，后期也没有以个人身份与原告达成任何协议。被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司及被告闫耀刚对此证据无异议。原告对真实性无异议，但更能证明原告的诉讼请求，王艳芳应该承担连带给付责任。因为闫耀�以货币出资的五百万股权在2015年3月30日转给本案被告王艳芳，有他俩签订的股权转让协议。本院认为，该证据与本案有牵连关系，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述认证查明，被告闫耀刚和被告王艳芳系夫妻关系，被告闫耀刚于2013年11月25日自然人出资5，000，000.00元设立齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司，并于2015年3月30日变更王艳芳为该公司法人。原告系经营华泰汽车的4S店。2014年11月27日原告与被告签订车辆调拨供货协议，约定原告向被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售有限公司提供五台华泰系列汽车，价款为463，000.00元，每销售一台车被告向原告按购车款价格结清本车车款。协议签订后，原告实际向被告提供了七台车，车款合计680，930.00元，而被告只给付原告车款16，000.00元，余款664，930.00元一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司、被告闫耀刚、被告王艳芳偿还车款664，930.00元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司与被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司签订车辆调拨供货协议，真实、合法、有效，原告按照协议给付汽车，被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司未按约定给付车款，构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司给付购车款，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告闫耀刚提供齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司企业营业执照正副本和被告闫耀刚本人的两个房产证，房权证齐字第S2006034**号，房权证齐字第02694**号以及公司完整的全年的记账凭证本及总分类账、分户账、库存商品账、应交税金明细账等，以上证据无法证明被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司财产独立于该公司原法人闫耀刚及现法人王艳芳，故原告主张齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限公司前法人闫耀刚、现法人王艳芳承担连带给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司偿还原告沈阳天业汽车物资贸易有限公司七台车购车款664，930.00元；
二、被告闫耀刚对上述购车款承担连带给付责任；
三、被告王艳芳对上述购车款承担连�给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，449.00元，由被告齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司、被告闫耀刚、被告王艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月十日
书 记 员 苑海艳