wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第704号
罪犯董润龙，男，傣族，1984年9月13日生，云南省双江自治县人，初中文化，原住所地双江自治县允景路****号*幢***室。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）双刑初字第00123号刑事判决，以被告人董润龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月22日至2017年8月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六月（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第920号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董润龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董润龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初154号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，于广西壮族自治区平果县，公民身份号码45262419910606381X壮族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被平果县公安局刑事拘留，同年6月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人陆某在平果县××镇城北食府桥头附近以200元的价格将一小颗毒品贩卖给吸毒人员唐某。其二人交易结束后分别被公安人员抓获。公安人员当场从吸毒人员唐某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.93克）；在被告人陆某身上查获毒资人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可凝物中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人陆某在平果县××镇城北食府桥头附近以200元的价格将一小颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某。其二人交易结束后分别被民警抓获。民警在吸毒人员唐某身上查获一小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺，并从被告人陆某身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资200元，扣押物品、文件清单；接受刑事案件登记表，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；证人黄某丁、黄某丙、唐某的证言；被告人陆某的供述；百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片，提取笔录、称量记录，现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某违法所得200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄孟
appoint
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1882号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告范建锁，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告范建锁、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 林宇鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执390号
申请执行人易善宏。
被执行人徐维军，成人。
申请执行人易善宏与被执行人徐维军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐维军应当给付申请执行人工资13875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初671号
申请人：王来刚，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住临朐县。
被申请人：于怀智，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区2309号。
王来刚与于怀智、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王来刚于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对于怀智驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。王来刚以现金提供担保。
本院经审查认为，王来刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对于怀智驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由王来刚预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1599号
原告永鑫租赁站，经营者杜文祥，男，生于1973年7月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市师河区新马路12号，注册号：411500000001097。
法定代表人徐正军。
原告永鑫租赁站与被告河南省信阳建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫租赁站的经营者杜文祥到庭参加了诉讼。被告河南省信阳建筑总公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告永鑫租赁站诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了各自的法律责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告只支付了10000元的租金，尚欠原告租金等费用共计91455元（含上下车费）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告截止2015年7月21日的租金等费用共计91455元；2、被告支付原告违约金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告河南省信阳建筑总公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建维西中科上海滩花园工程项目时，其设立的“维西中科上海滩花园项目部”（乙方）于2014年8月1日与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：租用期限自2014年8月1日至2015年12月31日。租金单价为：钢管0.018元/米/天、顶托0.03元/套/天。合同还约定上下车费各20元/吨（钢管300米/吨、扣件800套/吨）。运输费由乙方自理。双方还约定租金每月结算一次，次月五日前交清上月租金，逾期按租金总额的20%支付违约金。双方还约定程洋作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年8月10日，被告尚欠原告租金等费用共计91455元（已扣除2000元押金）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、钢管（扣件）租用（退还）明细表、租金结算表、收据等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，因项目部是被告的职能部门，其民事责任，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告请求的违约金，根据被告拖欠租金的金额及时间长短，本院酌情主张18200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司在本判决生效之日起十日内，支付原告永鑫租赁站租金等费用共计91455元；
二、被告河南省信阳建筑总公司在上述期限内，支付原告永鑫租赁站违约金18200元；
五、驳回原告永鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169.10元，减半收取1584.55元，由原告永鑫租赁站负担338元，被告河南省信阳建筑总公司负担1246.55元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特62号
申请人：张纯在。
委托诉讼代理人：刘怀瑞。
被申请人：张纯芳。
代理人：张纯宴（被申请人之兄）。
申请人张纯在申请认定张纯芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张纯在称，申请人及被申请人代理人与被申请人均系兄弟关系。被申请人于2009年6月13日经鉴定为精神残疾一级。被申请人一直靠药物维护，无生活自理能力。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人张纯宴称，同意申请人之申请。
经审理查明：张纯芳。申请人及被申请人代理人与被申请人均系兄弟关系。被申请人的父亲张书谓于1992年11月24日去世，被申请人的母亲陈金翠于2012年3月27日去世。被申请人的父母均系初婚，婚后育有五个子女，长子张纯宴、长女张纯晶、次子张纯辉、三子张纯在、四子张纯芳。张纯辉于1982年4月27日去世。张纯晶于1996年5月7日去世。被申请人与邓艳芬原系夫妻关系，婚后育有一女张洋，二人于1993年经天津市河西区人民法院调解离婚。2017年7月21日，本院依申请人张纯在申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张纯芳的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张纯芳无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张纯芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月七日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1171号
罪犯朱建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）温鹿刑初字第982号刑事判决，以被告人朱建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告人朱建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日以（2013）浙温刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经�理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建准予减刑一年五个月（刑期自2012年12月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终23号
上诉人（原审被告）福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄卫林，男，汉族，居民，住湖北省当阳市。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人黄卫林劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托代理人李宝慧、郑影，被上诉人黄卫林的委托代理人夏劲松、庄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资230元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资24840元。为此，原告于2015年9月11日诉至原审法院，请求判令被告麒麟公司支付原告黄卫林工资24840元。另查明，2015年1月至5月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计1000元。
原审法院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，予以支持。案外人李其辉已向原告支付的1000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫林劳动报酬23840元。二、驳回原告黄卫林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421元，减半收取为210.5元，由原告黄卫林承担8.5元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担202元。
宣判后，麒麟公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7359号民事判决书，依法改判驳回被上诉人（原审原告）的起诉。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：
一、上诉人与李其辉构成劳务合同关系，被上诉人与李其辉构成劳务关系。上诉人与被上诉人之间并无直接的合同法律关系，双方之间既不是劳动关系，也不是劳务关系。因此上诉人不是原审适格的被告，不应当承担民事责任。
二、原审法院认定的事实有误。本案中，《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》系“包工不包料”的劳务分包合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律也没有对劳务分包合同的实际施工人的资质做出限定。而“转包”“违法分包”的对象是“工程”，并非劳务。即上诉人与李其辉形成劳务合同关系是合法有效的。原审法院认定上诉人违法将工程发包、分包是错误的。
三、本案程序不合法，遗漏必要的当事人。李其辉作为被上诉人的雇主，与本案具有利害关系的，是本案的当事人，不应当作为证人向法庭陈述所知道的案件情况，而应当作为一审的当事人参加诉讼，一审法院应当追加李其辉为被告参加诉讼；然而，一审法院并没有追加李其辉作为一审的被告参加诉讼，显然，一审的程序不合法。
四、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人不构成劳动关系，故一审法院判决上诉人按《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担用工单位的责任没有法律依据。
五、上诉人并没有拖欠李其辉工程款，不应当对李其辉拖欠被上诉人工资承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，上诉人系该劳务分包合同的发包人，且上诉人按照合同约定向李其辉支付了工程款，而李其辉系因工作验收不合格返工导致其拖欠工资，所以上诉人不应当对李其辉拖欠被上诉人的工资承担连带清偿责任。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，上诉人认为，麒麟公司不清楚案外人李其辉是否雇请被上诉人做泥水工，也不清楚案外人李其辉是否欠了黄卫林工资24840元，本案工程实际发生不是协议中的时间，工程不属于协议书中约定的范围之内。对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、上诉人代表邱建与罗军贤、李其辉协议书、承诺书，证明：劳务分包费用已经付清，上诉人并不欠李其辉与罗军贤劳务分包款项。证据二、民事起诉状、新罗区法院案件受理通知书，证明：上诉人给李其辉的劳务费用已经超付，已经起诉要求李其辉返还。
被上诉人质证认为，证据一不具有合法性，承诺书与协议书落款时间是2015年2月支付的时间，只是2014年的劳务报酬，我们诉讼主张的2015年的劳动报酬。实际是否支付我们看不到。证据二真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人提交的两组证据与本案不具关联性，不能证明上诉人的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。被上诉人作为实际施工人，有权选择“发包的组织”或者“个人承包经营者”主张劳动报酬，故，上诉人认为原审程序违法、遗漏当事人理由不能成立，本院不予采信。本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，因此，原审判决适用法律并无错误。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文婧（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第776号
原告：沈××。
被告：余××。
本院在审理原告沈××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法
处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告沈×
×负担。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年八月十日
书记员 白东旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02128号
被执行人侯东光，居民。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯东光罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）宿豫刑初字第0043号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯东光未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的1500.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人侯东光名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）宿豫刑初字第0043号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第115号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人黄天生，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秀云（系黄天生之妻），女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人黄天生、陈秀云于2011年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第40号《征收社会抚养费决定书》。决定对黄天生征收社会抚养费人民币27905元、陈秀云征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年2月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年7月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第40号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄天生、陈秀云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第40号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第784号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号502、506室。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝。
被告周曙光。
原告创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告周曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告创富公司的委托代理人胡佩芝到庭参加诉讼。被告周曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告创富公司诉称，2014年12月9日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告周曙光向原告借款180，000元（人民币，下同），每月借款利息率为2%，即每月3，600元。后原告依约将180，000元划至被告周曙光指定账户，被告周曙光也出具了《收条》。
2015年1月15日，原告发函给被告周曙光要求归还借款本金及利息，未果。现原告创富公司诉至法院，请求判令：1、被告周曙光归还借款本金180，000元；2、被告周曙光支付借款利息（按每月3，600元为计算标准，从2014年12月9日起至计算至实际清偿之日止）。
被告周曙光未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告之间签订《借款合同》一份。主要约定，甲方（出借人）为原告创富公司、乙方（借款人）为被告周曙光；甲方愿出借给乙方180，000元，甲方根据乙方要求将借款支付给徐某，视为乙方收到了甲方出借的借款；借款期限个月，自甲方根据乙方要求将借款支付给徐某之日起计算，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利息率为贰分，每月应付3，600元；乙方应于借款期满之日一次性还本付息，不得拖欠，每逾期一日，甲方有权按照规定的利率两倍收取罚息，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；乙方依据本协议应向甲方偿还的债务，与甲乙双方签署的融资租赁合同项下乙方应向甲方支付的款项无关，融资租赁合同项下债务仍应按照融资租赁合同约定为准；等等。诉争合同经原告创富公司盖章、被告周曙光签字确认。
同日，原告创富公司将诉争的借款180，000元先转账至原告职工钱某（622262011001389＊＊＊＊）的个人账户，然后再由钱某转账至诉争合同中约定的徐某（622848040884858＊＊＊＊）的账户。后被告周曙光出具《收条》一张。主要内容为，今收到钱某代原告创富公司借款180，000元，此笔钱又通过钱某账户转入到徐某的账户。
又查明，2015年1月15日，原告创富公司向被告周曙光发出《告知书》一份。主要内容为，2014年12月9日双方签署了《借款合同》，因违反借款合同的规定，出现逾期，我司多次催收，您仍未按照合同要求履行应付义务；请您于2015年1月19日前按照借款合同规定归还我司借款本金180，000元，并按照每月3，600元为标准，支付到实际偿还之日的借款利息。因被告周曙光未及时归还借款及利息，引发诉讼。
庭审中，原告创富公司表示，诉争的借款是因被告周曙光与其签署的融资租赁合同后，私自将融资租赁标的物抵押给案外人。为了融资租赁标的物的安全，原告创富公司与被告周曙光协商后，将180，000元借贷给被告周曙光归还给案外人。至于融资租赁标的物变卖折现的钱款虽与本案无关，已另案诉讼，并抵销了周曙光拖欠原告创富公司的部分租赁费。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、转账凭证、《告知书》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告创富公司按约将诉争借款180，000元借贷给被告周曙光，双方虽未在诉争合同中约定明确的还款期限，但原告创富公司已于2015年1月15日发函要求被告周曙光归还借款本金及约定的利息，并给了一段期限让被告周曙光履行支付义务。现被告周曙光未在规定的期限内归还借款180，000元，并支付约定的利息，事实清楚，证据确凿，故本院对原告创富公司全部诉请予以支持。
审理中，被告周曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周曙光于本判决生效之日起十日内归还原告创富融资租赁（上海）有限公司借款本金人民币180，000元；
二、被告周曙光于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司借款利息（按每月人民币3，600元为计算标准，从2014年12月9日起计算至实际清偿之日止）
案件受理费减半收取计1，986元，由被告周曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年三月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督367、371、372、374、375、381、383、388、390、394、397、403、405、
407、414-416、420-422、425-427、429、430、432、442、451、453-456、461、464、466、473、475、477、
478、482、487、489、491、492、498、505、508-511号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人杨序相（367号案）。
被申请人陈小朋（371号案）。
被申请人赖仕红（372号案）。
被申请人代应凤（374号案）。
被申请人刘容芳（375号案）。
被申请人纪军（381号案）。
被申请人吴晓松（383号案）。
被申请人刘乔广（388号案）。
被申请人唐云雄（390号案）。
被申请人程伟（394号案）。
被申请人黄晓旬uangxaioxun（397号案）。
被申请人占水国（403号案）。
被申请人杨兴乐（405号案）。
被申请人何敏（407号案）。
被申请人赖创文（414号案）。
被申请人洪南强（415号案）。
被申请人岳学芝（416号案）。
被申请人巴淑龙（420号案）。
被申请人刘卫星（421号案）。
被申请人宋来武（422号案）。
被申请人周俊雄（425号案）。
被申请人苏新（426号案）。
被申请人林建琳（427号案）。
被申请人肖胜财（429号案）。
被申请人陈暖辉（430号案）。
被申请人翁辉明（432号案）。
被申请人付琼（442号案）。
被申请人刘兴华（451号案）。
被申请人梁伟文（453号案）。
被申请人于禄（454号案）。
被申请人胡晓林（455号案）。
被申请人邓子梁（456号案）。
被申请人冉林（461号案）。
被申请人周靖榆（464号案）。
被申请人李孙根（466号案）。
被申请人柳国忠（473号案）。
被申请人卢锡浩（475号案）。
被申请人张革（477号案）。
被申请人夏代云（478号案）。
被申请人陈小敏（482号案）。
被申请人李亚雄（487号案）。
被申请人李勇（489号案）。
被申请人曾垂平（491号案）。
被申请人李康演（492号案）。
被申请人李以稳（498号案）。
被申请人周桂雄（505号案）。
被申请人姚璨璨（508号案）。
被申请人黄红枚（509号案）。
被申请人蔡钟杰（510号案）。
被申请人陈木清（511号案）。
申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上列50案按撤诉处理。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈渊琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1420号
原告陈兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈兴龙与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴龙到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称：2014年2月至3月，被告王龙因经营饭馆，向原告陈兴龙赊购价值3340元的调料，于2014年3月16日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付货款。现要求被告王龙给付调料款3340元。
经审理查明：2014年2月至3月，被告王龙因经营饭馆，向原告陆续赊购价值3340元的调料，于2014年3月16日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付货款。
庭审中，原告陈�龙为证明其主张的事实，向本院提供欠条一张。该欠条客观真实，来源合法，能够证明被告王龙拖欠原告调料款3340元的事实，对其效力予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对被告王龙拖欠原告陈兴龙调料款3340元的事实，有原告提供的欠条证实，予以确认。被告王龙拖欠原告陈兴龙调料款，经原告催要拒绝给付，已构成违约，故原告要求被告给付调料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王龙给付原告陈兴龙调料款3340元，限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亚娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7241号
原告：薛学元
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，
法定代表人：汤志强
委托代理人：赵梓含
委托代理人：王启昕
原告薛学元与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛学元、被告东方银座物业公司委托代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）依据大东区人民法院民事判决书（2016）辽0104民初4292号，原告与蔡恩富条件完全相同，当时在铁西法院、大东法院都在场，所以在2014年中退回5个月物业费487.83元，原告于2014年9月10日办理入住。（二）依据沈政办（2012）83号《沈阳市人民整顿反复办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》六项十款之规定，在办理入住手续时，不得向业主乱收保证金、管理费、电梯运输费（含在物业费中），理应退回500元电梯运输费。（三）物业招标制，被告是否在沈阳市房产局监督下与开发商签订的协议，否则是不受法律保护的，业主有权拒交物业费。（四）被告与开发商应管施分离，严格招标制，被告与开放商同股东发起人，是一家的，是自建自营，恶意串通弄虚作假，在工程没有竣工与验收，更没有到当地行政主管部门申请办理商品住房入住交付使用通知书，而2013年9月10日起至9月17日通知办理入住手续，收取各种费用，这种恶劣敛财的手段，严重侵犯广大业主的合法权益，请法院判令追查政治和经济责任，请法院依法判令被告退回5个月物业费487.43元、电梯费500元及复利48.43元，共计1036.6元，并承担本案的诉讼费由。
被告辩称：1、原告所请求的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效。原告于2014年2月7日办理的入住手续，并且交纳了原告所述的款项，但原告是2016年7月18日向法院提起的诉讼，已经超过诉讼时效。2、关于物业费，被告是经过严格的招投标制度，也获得了中标通知书，并且原告在办理入住之时，已经与被告签订了前期物业服务协议，所以对物业费的收取，原告是认可的并且已经履行完毕。3、关于装修保证金，原告与被告签订了装修管理服务协议书，装修保证金在原告装修完成后，如果没有违反协议书的规定，我们是全额退还的，但是原告在装修的时候，私自修改了供暖管道，所以违反了协议，我们没有退还装修保证金。4、电梯运输费，我们是按照沈阳市物价局的文件《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》第七条的规定，收取装修期间的电梯费。其他的诉讼请求与本案无关。
经审理查明：2010年9月24日原告薛学元(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-25-6房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月10日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积51.35平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1171.2元、电梯运输费500元，原告于2016年7月15日向本院递交诉讼材料，要求返还上诉物业费、电梯运输费及利息。
另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯运输费收据及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2014年8月30日共计五个月的物业费及利息。针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告于2014年9月11日缴纳本案诉争的物业费，应认定为原告于当天知道权利被侵害的事实，故原告应于2016年9月11日前向被告主张权利，本院于2016年7月15日收到原告提交的诉讼材料，尚在法律规定的诉讼时效期间内，因此本院对被告的此项答辩不予支持。
被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应返还电梯运输费及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条，判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元物业费487.83元；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛学元物业费利息（以本金487.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元电梯运输费500元；
四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛学元电梯运输使用费利息（以本金500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7241号原告：薛学元被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，法定代表人：汤志强委托代理人：赵梓含委托代理人：王启昕原告薛学元与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛学元、被告东方银座物业公司委托代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（一）依据大东区人民法院民事判决书（2016）辽0104民初4292号，原告与蔡恩富条件完全相同，当时在铁西法院、大东法院都在场，所以在2014年中退回5个月物业费487.83元，原告于2014年9月10日办理入住。（二）依据沈政办（2012）83号《沈阳市人民整顿反复办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》六项十款之规定，在办理入住手续时，不得向业主乱收保证金、管理费、电梯运输费（含在物业费中），理应退回500元电梯运输费。（三）物业招标制，被告是否在沈阳市房产局监督下与开发商签订的协议，否则是不受法律保护的，业主有权拒交物业费。（四）被告与开发商应管施分离，严格招标制，被告与开放商同股东发起人，是一家的，是自建自营，恶意串通弄虚作假，在工程没有竣工与验收，更没有到当地行政主管部门申请办理商品住房入住交付使用通知书，而2013年9月10日起至9月17日通知办理入住手续，收取各种费用，这种恶劣敛财的手段，严重侵犯广大业主的合法权益，请法院判令追查政治和经济责任，请法院依法判令被告退回5个月物业费487.43元、电梯费500元及复利48.43元，共计1036.6元，并承担本案的诉讼费由。被告辩称：1、原告所请求的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效。原告于2014年2月7日办理的入住手续，并且交纳了原告所述的款项，但原告是2016年7月18日向法院提起的诉讼，已经超过诉讼时效。2、关于物业费，被告是经过严格的招投标制度，也获得了中标通知书，并且原告在办理入住之时，已经与被告签订了前期物业服务协议，所以对物业费的收取，原告是认可的并且已经履行完毕。3、关于装修保证金，原告与被告签订了装修管理服务协议书，装修保证金在原告装修完成后，如果没有违反协议书的规定，我们是全额退还的，但是原告在装修的时候，私自修改了供暖管道，所以违反了协议，我们没有退还装修保证金。4、电梯运输费，我们是按照沈阳市物价局的文件《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》第七条的规定，收取装修期间的电梯费。其他的诉讼请求与本案无关。经审理查明：2010年9月24日原告薛学元(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-25-6房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月10日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积51.35平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1171.2元、电梯运输费500元，原告于2016年7月15日向本院递交诉讼材料，要求返还上诉物业费、电梯运输费及利息。另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯运输费收据及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2014年8月30日共计五个月的物业费及利息。针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告于2014年9月11日缴纳本案诉争的物业费，应认定为原告于当天知道权利被侵害的事实，故原告应于2016年9月11日前向被告主张权利，本院于2016年7月15日收到原告提交的诉讼材料，尚在法律规定的诉讼时效期间内，因此本院对被告的此项答辩不予支持。被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应返还电梯运输费及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条，判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元物业费487.83元；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛学元物业费利息（以本金487.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告薛学元电梯运输费500元；四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛学元电梯运输使用费利息（以本金500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月十八日书记员  李聪聪
广东省四会市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇四法行初字第36号
原告梁富强，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6415。
原告钟伟苑，女，汉族，住所同上。公民身份号码：×××0846。
原告梁子健，男，汉族，住所同上。公民身份号码：×××2138。
原告梁圣龙，男，汉族，住所同上。公民身份号码：×××6418。
原告梁子健、梁圣龙法定代理人梁富强，系两原告父亲。
上述原告共同委托代理人梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市大沙镇人民政府。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人陈国良，该镇镇长。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
第三人广东省四会市大沙镇陈冲村塘村二经济合作社。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人陈正群，社长。
上述原告诉被告、第三人不服行政处理决定纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月30日以与第三人矛盾已缓和为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许梁富强等原告撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 何海波
人民陪审员 潘瑞连
人民陪审员 莫健龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖文燕
第2页共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01436号
原告张某某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1993年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵金新
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2212号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊×，男，1988年7月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被羁押，2014年10月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人樊×犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年10月16日23时许，被告人樊×在北京市丰台区南苑南天津庄58号内，酒后滋事，无故殴打被害人张×，致其右侧眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人樊×于2014年10月17日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
被告人樊×已赔偿被害人张×的经济损失共计人民币56000元并已履行，被害人张×对被告人樊×表示谅解。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊×在公安机关的供述，被害人张×陈述及辨认笔录，证人贺×证言及辨认笔录，证人王×、惠×证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，和解协议书、收条及谅解书，被告人樊×的身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人樊×能够如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 檬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初487号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南安市，住南安市。现因本于2015年6月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月7日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人石某某于2015年6月10日1时50分许，酒后驾驶闽C7×××号二轮摩托车，自安溪县城厢镇土楼村特产城往宝龙广场方向行驶，至城厢镇土楼村村部路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人石某某于2015年6月10日2时09分的血样中检出乙醇含量为135.69mg／100ml。
归案后，被告人石某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人石某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车查询结果单，驾驶员查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人石某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人石某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人石某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人石某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1373号
原告李广保，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
原告李广保与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李广保诉称，2008年2月高原公司招录原告为职工，从事野外作业队工作。2008年，高原公司安排原告与大洋劳务公司签订劳动合同，大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司工作，劳动合同两年一签，最后一次签订劳动合同的劳动关系终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，并让原告在解除劳动合同协议书上签字，高原公司称如不签字，将不给原告任何经济补偿，被告未对解除劳动合同协议的内容及免除原告权益进行解释和提示，解除劳动合同协议书的签订并不是原告的真实意思表示，明显存在重大误解、显失公平的事实，应依法予以撤销。同时该协议是格式条款，符合无效情形，应依法确认无效。请求依法撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系，被告对原告进行了经济补偿。
另查明，2013年7月8日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年3月25日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书，该仲裁委认为，解除劳动合同协议书的效力已经作出认定，原告已向人民法院提起诉讼，决定不予受理。
2014年2月8日，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的解除劳动合同协议书无效；被告向原告支付加班工资及赔偿金68088.12元，该案正在审理过程中。2014年5月9日，原告又以同一被告、同一案由、同一事实，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告李广保与被告高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，原告已于2014年2月8日向本院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 耿海洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1373号
原告：陈伟。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：赵宗峰。
原告陈伟与被告赵宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告赵宗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2010年3月至5月份期间，被告分四次向原告共计借款33万元，后经催要，被告仅偿还了11万元，剩余22万元至今未还。为维护我合法权益，特起诉，要求判令被告立即偿还借款22万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵宗峰未答辩。
经审理查明，2010年3月28日、4月26日、4月27日、5月8日，被告分别借原告现金10万元、10万元、5万元、8万元，共计33万元。上述借款均未约定还款期限。后经催要，被告偿还了11万元。下欠款项经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵宗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗峰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告赵宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十日
书记员 李西顺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初616号
原告肖琼，女，1978年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告曾纪勇，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。
本院在审理原告肖琼诉被告曾纪勇物权保护纠纷一案中，依法已通知原被告双方于2016年12月19日下午2时30分到本院交通事故远程法庭开庭审理该案，原告肖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖琼撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖琼负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴芬
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第23号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿布某某，男，彝族，小学文化，粮农，四川省喜德县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人阿布某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人阿布某某在冕宁县泸沽镇农贸市场大门口以300元钱的价格从一个不认识的人手中购得改装好的射钉枪一支、射钉弹10发。
2015年7月14日，喜德县公安局民警在阿布某某家客厅内衣柜和储物柜之间的缝隙中搜出一支改装好的射钉枪；在衣柜顶上搜出一个白色不锈钢水杯，杯中发现8发射钉弹；在衣柜顶上搜出白色塑料小瓶，瓶内有30颗钢珠（直径0.5厘米）及266个铁丝小节（长度3-5毫米）。涉案枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人阿布某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人阿布某某对起诉指控的犯罪事实无异议，其当庭认罪、悔罪，希望予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日，喜德县公安局民警在阿布某某家客厅内衣柜和储物柜之间的缝隙中搜出一支改装好的射钉枪；在衣柜顶上搜出8发射钉弹、30颗钢珠（直径0.5厘米）及266个铁丝小节（长度3-5毫米）。涉案枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并出示，经法庭质证、认证，依法予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实本案系公安机关在工作中发现后，在被告人家中将其抓获。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，证实公安机关从被告人阿布某某家中搜查出一支枪支并扣押后上缴。
3.现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证实公安机关对被告人家进行了现场勘验及被告人对自己藏匿枪支地点进行了指认的事实。
4.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2015）第56号枪支、弹药鉴定意见书，证实该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
5.户籍证明，证实被告人阿布某某主体适格，已达到完全刑事责任年龄。
6.说各五呷证言，证实阿布某某非法持有枪支事实。
7.被告人阿布某某的供述，其如实供述了非法持有枪支及枪支来源的事实。
8.冕山镇证明，证实阿布某某家困难。
本院认为，被告人阿布某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿布某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对阿布某某适用缓刑的意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人阿布某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 博 石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初777号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
被告江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人沙建军，总经理。
被告江苏润元担保有限公司，住所地靖江市人民中路127号经贸大楼。
法定代表人许建农，董事长。
委托代理人曹惠琴，被告工作人员。
被告沙建军。
被告缪士莲。
委托代理人沙建军，被告丈夫。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏长新冶电设备制造有限公司（以下简称长新公司）、江苏润元担保有限公司（以下简称润元公司）、沙建军、缪士莲为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈倩，被告长新公司法定代表人沙建军（即本案被告沙建军及缪士莲的委托代理人），被告润元公司委托代理人曹慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，我行与被告长新公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定由我行在2014年2月26日至同年8月25日间向长新公司发放的贷款最高余额不超过300万元，月利率8.2‰，按月结息，到期还本，逾期则在借款执行利率基础上加收30%计收罚息。同日，我行与被告润元公司、沙建军、缪士莲签订最高限制余额保证担保合同，约定三被告为长新公司向我行的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2014年2月27日向长新公司提供了300万元借款，还款日为2014年8月25日。长新公司借款后，未按约还款，至2016年1月12日，长新公司尚欠我行借款本金2653875.71元、利息386634.31元，被告润元公司、沙建军、缪士莲亦未尽担保责任。请求判令被告长新公司立即偿还我行借款本金2653875.71元及利息（至2016年1月12日欠息386634.31元，以后的利息按年利率12.792%计算至还款之日）；被告润元公司、沙建军、缪士莲承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。原告提供了2014年2月26日原告与被告长新公司签订的流动资金最高限制余额借款合同、与润元公司及沙建军、缪士莲签订的最高限制余额保证担保合同、2014年2月27日借款借据及欠息清单以证明上述事实。
被告长新公司辩称：原告所述均是事实，因我司近期经营状态不好，所以借款未能归还，希望原告在利息的计算上作一点让步。
被告润元公司、沙建军、缪士莲均表示对原告所述事实没有异议。
本院认证意见：四被告对原告所述事实均无异议，原告提供的证据与所述事实相印证，故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告长新公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定被告长新公司在2014年2月26日至2014年8月25日间向原告借款的最高限制余额为300万元，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款利率适用贷款发放日当天中国人民银行同期同档次贷款基准利率，贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则按季调整，自调息日起当季末月21日开始调整，逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告润元公司、与被告沙建军及缪士莲分别签订了最高限制余额保证担保合同，约定被告润元公司、沙建军、缪士莲为长新公司在2014年2月26日至2014年8月25日间向原告形成的借款本息的归还及产生的罚息、诉讼费等提供连带责任保证。合同签订后次日，原告按约向被告长新公司发放了借款300万元，月利率8.2‰，还款日期为2014年8月25日。长新公司借款后未按约还款，至2016年1月12日，被告长新公司结欠原告借款本金2653875.71元、利息386634.31元。被告润元公司、沙建军、缪士莲亦未尽担保义务。
本院认为：原告与被告长新公司签订的流动资金最高限制余额借款合同、与润元公司、沙建军、缪士莲签订的最高限制余额保证担保合同是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告长新公司借款后，应当按照双方约定的还款时间归还原告借款并给付相应的利息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款本金2653875.71元并承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）。被告润元公司、沙建军、缪士莲为上述借款本息的归还及产生的罚息、诉讼费等提供了连带责任保证，且三被告并未约定保证份额，现长新公司未按约还款，原告要求润元公司、沙建军、缪士莲承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏长新冶电设备制造有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款2653875.71元及利息（至2016年1月12日欠息386634.31元，以后的利息按年利率12.792%计算至还款之日）；被告江苏润元担保有限公司、沙建军、缪士莲对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31124元减半收取计15562元、财产保全申请费5000元，合计20562元，由四被告负担（原告已垫支，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31124元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初882号
原告：李尔松，男，1974年4月25日出生，工人，住安徽省天长市。
被告：李海云，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。身份证号码不详。
本院在审理原告李尔松诉被告李海云劳务合同纠纷一案中，原告李尔松于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李尔松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李尔松撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李尔松负担。
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 刘艾婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8325号
原告：马金星，男，1979年7月26日生，汉族，户籍地河南省永城市，现暂住江苏省张家港市。
被告：陈永，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路20号AKHAL汗马大厦5层501。
负责人：胡强，该公司总经理。
原告马金星诉被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理,原告马金星到庭参加诉讼,被告陈永、平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5684.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月27日23时05分许，马金星饮酒后（属于醉酒）驾驶三轮电动车，沿张家港市xx镇xx路东侧非机动车道由南向北行驶至XX镇北环路XX路口南侧100米路段，该车前部与头北尾南陈永驾驶并停放的沪Ｄ×××××重型厢式货车右后部相撞，致使马金星受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故证明，马金星承担事故主要责任，陈永承担事故次要责任。
沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告平安财产保险公司投保了交强险本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告陈永、平安财产保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任认定及投保情况的事实本院予以确认。
另查明，2017年2月27日，事故发生后马金星被送往张家港市第三人民医院住院治疗至2017年3月8日出院，医疗费合计4210.84元（含被告陈永垫付2606.59）。被告另为原告垫付电瓶车修理费1800元及施救费100元。
现原告向本院起诉要求赔偿上述医疗费用4210.84元；住院伙食补助费240元（30元／天*8天）；误工费2900元(100元／天*29天);护理费640元（80／天*8天住院期间）；交通费300元;以及被告支付的财产损失及施救费1900元，上述合计10190.84元，其中被告垫付医疗费、修理费等合计4506.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2017年2月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沪Ｄ×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。原告主张的各项损失依据合法，应依法予以支持，各项损失均在限额范围内，故被告平安财产保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告马金星因本起交通事故造成的损失，由被告平安财产保险公司赔偿10190.84元。
二、原告马金星应返还被告陈永垫付款4506.59元。
案件受理费减半收取200元，由原告负担150元，由被告陈永负担50元，
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告平安财产保险公司向原告马金星赔付5734.25元；给付被告陈永4456.59元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商重字第2号
原告：徐聪。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡建中。
被告：胡振儿。
两被告的委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
第三人：施祖勋。
原告徐聪为与被告胡建中、胡振儿民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告胡建中、胡振儿不服判决，向金华市中级人民法院提出上诉，2014年11月25日金华市中级人民法院以该案事实不清，存在程序瑕疵为由，发回重审，并建议本院追加施祖勋为第三人。本院于2015年4月8日重新立案后，依法组成合议庭，并追加施祖勋为第三人，于2015年5月7日公开进行审理，原告徐聪的委托代理人汪礼勇，被告胡建中、胡振儿的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，第三人施祖勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐聪起诉称：胡建中、胡振儿系夫妻关系。2012年7月9日，胡建中向徐聪借款800000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年7月15日，逾期则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，经徐聪多次催讨，胡建中至今未归还借款本金及利息。故请求依法判令：由胡建中、胡振儿共同归还徐聪借款800000元并支付利息（利息起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年7月9日计算至判决确定还款之日止）。
被告胡建中、胡振儿答辩称：徐聪诉讼请求与客观事实不符，胡建中确实有写过一份借条，但是胡建中未有收到过借条上的款项，徐聪提供的借条，是没有法律效力的。胡振儿对上述的款项并不知晓的。徐聪起诉状上的事实理由也不是真实的，徐聪没有多次向胡建中进行催讨。请求法院驳回徐聪的诉讼请求。
第三人施祖勋未到庭陈述。
徐聪为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明胡建中、胡振儿的身份情况以及胡建中、胡振儿系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，用以证明胡建中于2012年7月9日向徐聪借款800000元，并约定于2012年7月15日前归还借款，若逾期则按银行利率四倍计算利息的事实。
3、汇款凭证以及证明各一份，用以证明2012年7月9日徐聪通过徐奕将借款800000元汇入胡建中指定的施祖勋的账户中的事实。
被告胡建中、胡振儿质证：写过借条属实，我儿子想买机器想借点钱，写借条时原告当时未有将款交付给我，后来由于我女儿、女婿出事情，我也没有呆在家里，原告从未有钱给我，我也从未说过款汇给施祖勋。对银行转账的真实性没有异议，但转账凭证不能证明该借款真实交付。且不能排除转出账户的徐奕跟转入账户施祖勋还有其他的经济往来。
4、施祖勋打款凭证一张，证明施祖勋将款项打款给章义平的事实。
被告胡建中、胡振儿质证：与本案无关联性。不认识章义平，我与章义平从无经济来往。
5、2012金永商初字第1440、1572、1823号民事判决书各一份，证明施祖勋与本案被告间存在经济往来，关系密切的事实。
被告胡建中、胡振儿质证：真实性无异议，但是对证明目的有异议。不能证明被告要求原告打款给施祖勋。
6、原告代理人与章义平的录音材料一份，证明章义平对本案的案件定性，证明被告女婿因转贷替被告向章义平借款，我方代为还款的事实。
被告胡建中、胡振儿质证：被告不认识章义平，对录音无法确认，章义平系证人证言，应当出庭作证。
本院认证意见：原告徐聪提供的证据1、2、3、4对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。对证据5、6，因该证据内容不能反映原告所证明的内容，故本院不予确认。
本院对本案的事实认定如下：胡建中、胡振儿系夫妻关系。2012年7月9日，被告胡建中向原告徐聪出具借款800000元的借条一份，被告胡建中向原告徐聪借款800000元，约定还款期限为2012年7月15日，逾期则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。原告通过其姐徐奕的账户汇入第三人施祖勋（与原告系连襟关系）账户80万元，第三人施祖勋又将80万元汇入章义平账户。
本院认为，本案争议焦点是被告胡建中向原告徐聪出具80万元借条后，原告有否将80万元交给被告。
本院认为，虽然借条是证明双方存在借款合同关系的直接证据，但本案中，原告陈述其将80万元，汇入施祖勋80万元账户是根据被告的指示汇的，被告对原告陈述的该事实不予认可。现原告未向本院提供证明汇入施祖勋80万元账户是根据被告的指示汇的事实证据，第三人施祖勋与原告系亲戚关系，经本院合法传唤又未出庭，也未能提供相应证据支持原告主张，讼争款项已交付的举证责任应由原告承担。因此，原告汇入施祖勋的80万元，不能认定是受被告指示汇入，故被告向原告出具借条后，原告已将80万元借款交付给被告的证据不足，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐聪的诉讼请求。
本案案件受理费15456元，由原告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 李承祖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3008号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：唐广翠，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐广翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6667号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐广翠名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3008号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：唐广翠，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐广翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6667号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐广翠名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第81号
上诉人（一审原告）覃志伟。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人覃志伟因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人覃志伟的委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1990年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机，享受职工待遇。2002年4月汽车队改制，原有司机与被告均另签定矿产品运输合同。运输工具均由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告覃志伟即与被告签定了矿产品运输合同，合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告覃志伟与被告于2004年、2006年、2007年、2008年、2009年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同内容基本一致。合同内容履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。
一审法院审理认为，原告覃志伟自1990年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了�动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。社会保险问题，不属人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告覃志伟与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1990年至2002年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告覃志伟负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人覃志伟不服一审判决，上诉称，一审法院认可上�人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1996年10月始至今存�劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《矿产品运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存�事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人覃志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初537号
原告康某某，女，1980年6月20日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告邱某某，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告康某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告康某某负担。
审判员 易亚萍
二〇一六年三月十六日
书记员 邓晓烨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执189号
申请执行人张川，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人张希会，男，汉族，1959年6月1日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人胡太伦，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省乐山市市中区车子镇。
被执行人黄世平，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人任淑容，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人黄伟，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第241号民事调解书，申请执行人张川于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。申请执行标的额8,800.00元及利息，申请执行费50.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2008）五通民初字第241号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执189号申请执行人张川，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人张希会，男，汉族，1959年6月1日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被执行人胡太伦，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省乐山市市中区车子镇。被执行人黄世平，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被执行人任淑容，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被执行人黄伟，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第241号民事调解书，申请执行人张川于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。申请执行标的额8,800.00元及利息，申请执行费50.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2008）五通民初字第241号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第241号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十四日书记员  李 泉
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初208号
原告：刘培森，男，1992年12月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：刘天康，男，1968年12月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：张金标，男，1993年3月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告刘培森与被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，�定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培森到庭参加诉讼，被告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培森向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速归还借款本金53000元及从2016年1月27日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告（利息暂计至2017年2月27日共计14728.72元）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意周转于2016年1月26日向原告借款53000元，借款期限从2016年1月26日至2016年11月15日，约定借款利率以借款日银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告张金标在《借款协议》及《借款收据》上亲笔签名和按压手指摸后，交由原告收执。协议签订当天，原告将借款53000元现金交给了被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，现�法院起诉，要求法院支持原告的合法诉求。
被告张金标在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告刘培森对自己的主张提供的证据有：身份证、《借款协议》、《借款收据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告张金标因经营生意需要资金周转，于2016年1月26日向原告刘培森借款53000元，原、被告双方签订《借款协议》约定，借款金额为53000元，借款利率为以借款日银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年1月26日起至2016年11月15日止。被告张金标并立下《借款收据》交由原告收执，确认收到借款，承诺于2016年11月15日前一次性还清全部本金及利息，逾期未还将按中国人民银行商业贷款四倍利率计息。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本�提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告张金标欠原告刘培森53000元，有双方签订的《借款协议》以及被告立下的《借款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告刘培森要求被告张金标归还借款本金53000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题，原、被告双方签订的《借款协议》及被告立下的《借款收据》约定了借款期限，并约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告从2016年1月27日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据充分，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
被告张金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张金标欠原告刘培森借款53000元及以此为本金从2016年1月27日起至本判决确定的还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于24%）计付的利息，限被告张金标于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告刘培森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，由被告张金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 林伟芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄伟英
林沛宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4881号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：梁国前，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：金淑乾，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王俊明，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告梁国前、金淑乾、王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4881号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：梁国前，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：金淑乾，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王俊明，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告梁国前、金淑乾、王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0383号
原告杨某某，女，1988年7月27日出生，汉族，现住长治市。
被告刘某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，现住壶关县。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在一起上班时认识并确立恋爱关系，2011年8月10日登记结婚。2011年12月9日生育一女。婚后原告为了家庭的和睦幸福着想，悉心照料被告和女儿，始终为了家庭的和睦和幸福着想。但被告却无视原告对家庭的付出，对原告常常无端指责，甚至暴力相加。对此原告一直隐忍，希望能给女儿一个温暖的家。但被告不但没有改变，反而暴力升级，使原、被告的感情彻底破裂。为此诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告提供书面答辩称，原、被告感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件。原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后双方互相理解、相互包容、恩爱有加。原告所述被告无视原告对家庭的付出以及存在家庭暴力没有事实依据。原、被告婚后相互关心、体贴有加。有时过日子发生口角也再所难免，但不能因为发生口角就闹离婚。原告陈述被告对婚生女不管不顾也不是事实，婚后被告的收入都交由原告支配，被告并为女儿购买平安万能险每年5000元。因此原、被告的感情并未破裂，应当驳回原告的离婚诉请。
原、被告的争议焦点为：
夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。
如果法院判决离婚，婚生女由谁抚养有利于孩子的成长。
原告针对自己的主张提供了结婚证原件二本，证明原、被告的合法婚姻关系。（2014）郊民初字第0423号民事判决书一份，证明原、被告感情破裂，原告曾起诉离婚。
被告未出庭应诉，也未对以上证据进行质证。
原告提供的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原告当庭陈述和以上证据，本院对以下事实予以确认。
原、被告2010年在一起工作时认识并确立恋爱关系，2011年1月5日举行民间婚礼，2011年8月10日补办结婚登记。2011年12月9日双方生育一女，取名刘某乙。原、被告自2013年10月分居至今，婚生女刘某乙现随原告生活。2014年9月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事引发矛盾，双方不能相互沟通，相互谅解，使矛盾不断升级。原告曾于2014年9月起诉离婚，虽被法院判决不准离婚，但双方感情并未得以改善，应认定双方感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女刘某乙一直随原告生活，判决其由原告抚养有利于孩子的成长，被告依法应当承担抚养费用。被告要求原告支付精神损失赔偿金无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、原告杨某某与被告刘某甲离婚。
2、婚生女刘某乙由原告杨某某直接抚养，被告刘某甲从2015年7月起每月支付抚养费500元至刘某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某某与被告刘某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 许小平
人民陪审员 李连登
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1430号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人:罗顺姬，女，1965年12月18日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:陈治奎，男，1966年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:叶少钦，男，1967年8月29日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:罗文昌，男，1961年3月1日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初44号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1958元，由被执行人罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌承担。因罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1181号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE