浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第316号
原告施某。
委托代理人林加安、林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年7月2日、8月21日两次不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人林加安、林初杰，被告陈某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原告原籍在马屿镇大南乡许峰村，因家境困难，三十多岁仍未成家立业。后经邻居介绍，与被告认识，被告年龄大自己五岁，并且已有一子一女，属二婚。原告因年已33岁，一直过独身生活，因此同意到被告家中入赘，并于××××年××月××日在塘下镇人民政府登记结婚。婚前双方了解不够，草率结合；婚后被告对原告一直没有感情，处处冷眼看待，把原告当做外来人对待。有时原告生病，被告虽有经济能力，但分文不肯资助原告请医买药。结婚十余年，双方没有共同语言，相处犹如陌生人。被告所生儿子戴晓成把原告视为仇人，平时很晚回家，影响原告正常睡眠，当原告劝他早点回家时，竟遭其拳脚，原告胸部被打伤后，被告也没有制止自己儿子行为，母子俩反而迁怒于原告，致使夫妻感情破裂。原告于2013年4月21日向法院起诉要求离婚，经过审理后，法院于2013年5月17日以夫妻感情破裂依据不足为由判决不准予离婚。但被告根本没有意识到自身错误，更没有任何行动表示和好意愿，故此原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。婚后，双方共同建造了瑞安市塘下镇罗凤中路240号的房屋一间，但被告却不肯登记在双方名下，擅自将该房产登记于被告与前夫所生的当时未满16周岁的儿子名下。被告还将原告享有的官渎村红证一本藏起来，不给被告。原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、对夫妻共同财产坐落于瑞安市塘下镇罗凤中路240号的房屋（价值约150000元）进行分割；三、对原、被告共同所有的瑞安市塘下镇官渎村村民委员会安置返回地指标（价值约100000元）进行分割；四、被告返还原告个人所有的瑞安市塘下镇官渎村村民委员会安置返回地指标平方面积官渎村红证（价值约80000元）；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求为：请求法院判决确认瑞安市塘下镇官渎村经济合作社颁发的编号为0400202原告名下的股权归原告个人所有，并要求被告返还原告该股权证一本。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚。因为双方都年届半百，现在还离婚会被别人笑。原告与被告相识时被告的丈夫已不幸去世，原、被告才走到一起。因为原告比被告小五岁，被告一直很体贴原告。罗凤中路240号的房屋是被告前夫购置，且卖契早就登记了，并非原、被告婚姻存续期间的共同财产。原告入赘之后，官渎村的返回地包括红证，村里一直不分给被告，因为村里明确了入赘的一律不给。后来被告到村里说自己前夫去世了，村里再三考虑才给了原告基分，虽然不排除有分到，但不是原告的，也不是村里给的，而是本身就在那的。股权证在被告处，原、被告分得的面积相同。原、被告婚姻存续期间被告所负的债务130000元应由原、被告共同承担。婚前，被告就说原告要给被告父母养老，被告长辈百年的时候办丧事借钱，是夫妻双方共同债务。双方有共同财产存款138000元在原告账户，原告应对该款去向作出合理说明。
原告施某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿一份，证明被告主体身份及被告与其前夫的儿子身份情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据四、（2013）温瑞塘民初字第153号民事判决书及生效证明各一份，证明因夫妻感情破裂原告曾提起离婚诉讼后被驳回离婚诉请至今已超过六个月的事实；
证据五、农村信用社银行对账单一份、工商银行对账单一份，证明原告卡上不存在共同财产；
证据六、股权证复印件一份，证明原告名下的股权证属于原告个人所有的财产的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据七、农村信用社存单二十一份、中国工商银行个人业务凭单两份、中国工商银行个人客户业务申请书一份，证明原告信用社、工商银行有存款总计138000元的事实；
证据八、证人陈某乙、戴某甲、陈某丙、戴某乙出庭所作的证言，证明原、被告共同债务情况。
双方提供的上述证据经庭审出示质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一至四，被告无异议。证据五，被告认为目前为止原告没有因大用途而花费，也没有购置任何大项的东西，钱去哪里了，原告应作出合理说明。证据六，被告对真实性无异议，对来源和关联性有异议，实际上地在哪里都不明确。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据七，原告对真实性无异议，但是只能证明原告曾经向银行存款，事实上因为原告投资失败该存款根本不存在了，所以并不能证明共同财产的存在。证据八，原告认为证人与被告存在利害关系，证言也不符合事实。本院认证如下：证据一至四，质证方无异议，本院予以采信。证据五、七，可证明被告2009年5月2日至2013年2月8日相关存款情况，及至2014年8月该两银行账户均仅有几十元余额的情况。证据六，可证明股权证涉及的财产情况。证据八，仅凭该证据尚不能证明夫妻共同债务130000元。
经审理，本院认定以下事实：原告施某与被告陈某甲经介绍认识后，原告施某入赘被告家生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2009年5月2日至2012年12月5日期间，原告陆续存入其名下的合作银行账户（账号10×××28）共114000元。2011年1月22日、2011年6月6日、2013年2月8日，原告分别存入其名下的工商银行账户（62×××83）10000元、3000元、16000元，共29000元。至2014年8月，该两银行账户均仅有几十元余额。2010年11月10日，瑞安市塘下镇官渎村经济合作社颁发给原告股权证一份，证书的编号为040-02-02，原告作为权益人分得塘下镇官渎村A-2-1返回地（商业用地）地块股权33300股中的10股。被告也分得相同权益。股权证现在被告处。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚姻存续期间，双方分得的官渎村商业用地股权系夫妻共同财产，诉争股权权益登记于原告名下，且被告自认已分得相同权益，故原告名下的股权权益应归原告享有，该股权证书现由被告持有，应由被告将其返还给原告。被告抗辩称原告工资存款13万余元应予分割，本院认为工资系夫妻共同财产，应予以分割，但诉争工资存款已由原告取走，仅存极少量余额，在双方未能就款项取走后的用途及增损进一步举证的情况下，本案只能酌情认定，本院结合双方收入情况、存取时间、现存余额及原告庭审对款项去向所作的说明等进行综合认定，酌定原告支付被告工资收入分割款52000元。被告抗辩称尚有夫妻共同债务130000元，原告予以否认，对该债务本案暂不作处理，由债权人另行主张。原告主张坐落于瑞安市塘下镇罗凤中路240号的房屋系夫妻共同财产，并无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告陈某甲离婚；
二、原告施某名下的瑞安市塘下镇官渎村商业用地股权权益（权证编号：040-02-02）归原告所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告施某名下的瑞安市塘下镇官渎村商业用地股权证一本；
三、原告施某于本判决生效之日起十五日内支付被告陈某甲工资收入分割款52000元；
四、驳回原告施某、被告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告施某负担375元，由被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘仁珠