河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1196号
原告杜建立。
原告钱杜烨。
法定代理人杜建立，系钱杜烨之母。
原告钱杜桦。
法定代理人杜建立，系钱杜桦之母。
原告杜长在。
原告刘秀苗。
原告牛焕菊。
以上六原告委托代理人周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告刘辉强。
被告顺华汽车运输服务有限公司。
住所地元氏县陈村村西井元路北。
法定代表人曹秀珍，该公司总经理。
委托代理人李红波，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市站前街**号银泉酒家*层。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人王杰，系该公司职员。
原告杜建立、钱杜烨、钱杜桦、杜长在、刘秀苗、牛焕菊诉被告刘辉强、顺华汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建立及六原告委托代理人周延忠、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告刘辉强、顺华汽车运输服务有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日20时40分许，原告亲属钱九利驾驶摩托车沿琉璃庙村南北公路由北向南行驶至邢德线琉璃庙村路口处，与沿邢德线由西向东刘辉强驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车相撞发生交通事故，造成钱九利死亡、车辆受损的交通事故，该事故经邢台市交警支队南宫大队认定：钱九利、刘辉强负此事故的同等责任。该事故的发生给原告带来了巨大的精神伤害和损失，原告各项损失暂定400000元。经查，涉案事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车车主为被告顺华汽车运输服务有限公司，刘辉强为司机，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，各被告应对原告所有损失承担连带赔偿责任。请求法院判令各被告共同赔偿原告损失400000元。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告刘辉强及顺华汽车运输服务有限公司赔偿原告精神抚慰金100000元，要求被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失459835.26元。
原告为证明自己的主张，提供证据为：
1、南宫市王道寨乡孝昌村村民委员会出具的钱九利死亡证明一份。
2、南宫市王道寨乡孝昌村村民委员会及南宫市王道寨乡东赵守寨村村民委员会出具的家庭成员证明各一份。
3、死者钱九利及六原告的户口本一组。
4、南宫市人民医院出具的病历档案一份，住院收据5张。
5、南宫市医院太平间出具的太平间占用费收据一张。
6、南宫市公安局刑事科学技术室出具的尸检费收据一张。
7、南宫市交警大队出具的南宫市大队公交认字（2015）第50195号道路交通事故认定书一份。
8、顺华汽车运输服务有限公司在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险和商业险保单二份。
9、南宫市国良餐具消毒服务处出具的与钱九利签订的《劳动合同》一份、收入证明、营业执照、工资表一套。
10、刘某与钱九利签订的《租赁合同》一份，刘某身份证复印件一份，刘某名下房产证复印件一份。
11、电费收据五张。
12、南宫市新城小学出具的证明一份。
原告主张的各项费用如下：1、精神抚慰金10万元。2、死亡赔偿金482820元。3、丧葬费23119.5元。4、医疗费7693.51元。5、误工费300元（100元／天×3天）。6、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。7、护理费900元（100元／天×3人×3天）。8、死者长子钱杜烨抚养费48612元（16204元×6年／2人）；次子钱杜桦抚养费89122元（16204×11年／2人），其岳父杜长在抚养费57736元，（8248元×14年／2人），其岳母刘秀苗抚养费57736元（8248元×14年／2人）；钱九利的母亲牛焕菊抚养费28868元（8248元×7年／2人）。9、交通费2000元。10、财产损失1210元。11、评估费500元。
被告刘辉强未进行答辩。
被告顺华汽车运输服务有限公司辩称，1、我方愿意依法承担赔偿责任，但事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份和限额为50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担补充赔偿责任。2、我方在事故发生后为原告支付了丧葬费20000元，原告应返还给我方。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩，庭审时辩称，1、我公司依法承担保险合同责任，而非侵权责任。承担责任的依据是与第二被告签订的保险合同及条款。2、我公司依法有权对原告的各项损失进行核定，不属于保险赔偿范围不予赔付。3、依据条款，诉讼费、鉴定费不应当由保险人承担。我公司不予承担。4、原告当庭增加诉请的部分我们认为不应当得到支持。
经审理查明，2015年10月3日20时40分许，钱九利驾驶摩托车沿琉璃庙村南北公路由北向南行驶至邢德线琉璃庙村路口处，与沿邢德线由西向东刘辉强驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车相撞发生交通事故，造成钱九利受伤、车辆受损的交通事故，该事故经邢台市交警支队南宫大队认定：钱九利、刘辉强负此事故的同等责任。事故发生后，钱九利遂被送往南宫市人民医院救治，住院2天，经救治无效死亡。
另查明，事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车车主为被告顺华汽车运输服务有限公司，刘辉强为司机，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险各一份。
又查明，事故发生后，被告顺华汽车运输服务有限公司为钱九利垫付款20000元。
庭审中，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告出具的证据发表质证意见称，1、对死亡赔偿金有异议，应当按照农村标准进行赔偿，理由是跟据原告提供的户口本原件显示其户口性质为农村，因此对其提供的租房证明不予认可。2、对医疗费，对原告提供的五张医疗费票据无异议，金额应为6393.51元，而非原告主张的7653.51元。3、对于太平间的费用和公安局技术室的收据真实性无异议，但应包含在丧葬费中，而不应在医疗费中重复主张。4、对误工费和住院伙食补助费的计算标准认可，但应按2天计算。5、对护理费，认可一人的护理标准，2天为200元。6、对被抚养人生活费，不认可原告的计算依据及计算年限，被抚养人均应按农村标准来计算，被抚养人多人的，根据人身损害赔偿的相关司法解释，年度赔偿标准不应超过一人，原告的计算存在多处重复部分。计算年限长子6年、次子11年，生母7年无异议，应当分段计算，前7年是不能超过一个人的标准。对其岳父、岳母属于法定抚养人之外，抚养费不予认可。7、对村委会出具的证明的真实性有异议，从原告提交的证明能看出是先加盖的印章后填写的文字。8、对交通费，因没有证据，不予认可。9、对精神损害赔偿金，原告要求由第一、二被告承担我们无异议，但金额可能过高。对其他费用无异议。
原告提供的证人刘某出庭作证证明，自2014年4月份钱九利与杜建立、两个儿子、其岳父母租住刘某在南宫市北关东亭街的房子至发生事故。每年租金1800元，按月交付。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的书证和证人证言能够证实死者及原告钱杜烨、钱杜桦均在城镇居住一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，死亡赔偿金及被抚养人钱杜烨、钱杜桦生活费的标准应按城镇标准计算。钱九利虽是原告杜长在、刘秀苗的养老女婿，但岳父及岳母不是法定的被抚养人，原告杜长在、刘秀苗主张的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的尸检费和使用太平间的费用属于丧葬费用，不应计算在医疗费用中。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费6393.51元。2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。3、误工费按照钱九利的工资标准应为200元（100元／天×2天）。4、、护理费为200元（100元／天×1人×2天）应予支持。5、死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），应予支持。6、丧葬费23119.50元。7、被抚养人钱杜烨、钱杜桦生活费按照城镇居民人均年消费性支出每年16204元计算，牛焕菊生活费按照农村人均年消费性支出每年8248元计算，事故发生时原告钱杜烨、钱杜桦、牛焕菊分别12周岁、7周岁、63周岁，均有两个抚养人，被抚养人钱杜烨、钱杜桦、牛焕菊的赔偿年限分别为6年、11年、7年。被抚养人多人的，根据人身损害赔偿的相关司法解释，年度赔偿标准不应超过1人，故被抚养人生活总额为141858元（16204元／年×6年＋16204元／年×5年／2人＋8248元／年×1年／2人）。8、精神抚慰金酌定40000元。9、交通费酌定1500元。10、依据损失评估报告，财产损失为1210元。11、评估费400元。以上原告损失共计697801.01元。事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险各一份，受害人损失应由该保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔付，本案产生的评估费及诉讼费用由肇事车辆车主及原告共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、
护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计117703.51元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计289848.75元。
三、被告顺华汽车运输服务有限公司赔付原告评估费200元。
四、待原告得到赔偿后，返还被告顺华汽车运输服务有限公司所垫付款项20000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项自判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告担负1279元，被告顺华汽车运输服务有限公司担负3420元。诉讼保全费1770元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年十二月八日
书记员 岳东光