安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初255号
原告：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白家村，统一社会信用代码913407007728114014。
法定代表人：黄世道，该公司总经理。
原告：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，组织机构代码66945442-6。
法定代表人：曾仕强，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告铜陵市金顺矿业有限公司（以下简称金顺公司）、原告铜陵市鑫宏基实业有限公司（以下简称鑫宏基公司）诉被告张小国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨琦到庭参加诉讼，被告张小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺公司、原告鑫宏基公司诉称：2014年元月16日，两原告与被告张小国共同签订一份股权转让协议，协议约定：两原告（作为合同的乙方）受让被告持有的池沪东方医院100%股权中53%的股权，转让价款为2550万元；协议签订并公证后5个有效工作日内首付1600万元，在变更登记办理完毕后5个有效工作日内支付270万元，余款在政府变更土地使用性质批文下达后5个有效工作日内付清；被告确认签订该协议前，被告对其拟转让给两原告的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由被告承担由此引起的一切经济损失和法律责任；在本协议签订并公证后15个有效工作日内完成出资人变更登记手续。上述协议签订后，两原告于协议签订的当日即支付了首期款项1600万元。但被告迟至今日仍未办理公证手续，致使合同无法继续履行。经两原告了解，被告在与两原告签订股权转让协议前，已与其他公司及个人签订了收购池沪东方医院的合作协议，且在股权转让协议签订后因此涉及诉讼，两原告作为案件第三人参与诉讼，一审已判决张小国败诉，二审维持原判。为此，第三人王志生获得了池沪东方医院6.802%的股权。两原告将为此遭受巨大损失，此外，被告还刻意隐瞒医院坐落的土地使用权无法由划拨性质变更为出让性质的事实，被告在未经我方同意，未召开股东会的情形下，超过医院能力范围，擅自对外签订医疗设备购买合同，造成医院负担过重，经营困难。2016年5月16日，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决书判决如下：“解除原告张小国与被告金顺公司、被告鑫宏基公司于2014年1月16日签订的股权转让协议；被告金顺公司、被告鑫宏基公司于判决生效后三十日内分别将池沪东方医院33%、20%的财产（合伙）份额变更至张小国名下，张小国同时返还金顺公司和鑫宏基公司转让款1600万元。”因安徽省铜陵市中级人民法院已认定，张小国未在协议签订后15个工作日内（2014年2月10日前）完成出资人变更登记手续的义务，认定为违约，直至2014年7月1日，张小国才履行了涉案股权变更登记手续。因此，从2014年2月11日至2014年6月30日为被告张小国违约期间，两原告有权主张其承担违约责任。另外，张小国未能按照判决向原告返回1600万元转让款。2014年7月1日，张小国虽然办理了股权变更登记手续，但其通过各种手段致使股权转让协议根本无法履行。张小国应当赔偿两原告因协议无法履行而造成的损失。综上，请求法院判令：1、被告张小国支付违约金1493333.33元（以1600万元为基数，按年利率24%，从2014年2月1日起至2014年6月30日）；2、被告张小国向两原告支付因其行为导致股权转让协议根本无法履行的经济损失384万元（以1600万元为基数，从2014年7月1日起至给付之日止，按年利率12%计算）。
被告张小国未提出书面答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告张小国与原告金顺公司、鑫宏基公司共同签订一份《股权转让协议》，约定张小国将其持有及收购的池沪东方医院100%股权中的53%股权转让给金顺公司和鑫宏基公司，转让价款为2550万元，办理转让登记的费用、转让发生的税金（除个人所得税由张小国承担外）机其他费用均由双方按股权份额承担。《股权转让协议》还约定协议签订并公证后五个工作日内首付1600万元，在变更登记后五个工作日内支付270万元，余款在政府变更土地使用性质的批文下达后五个工作日内付清。张小国承诺在协议签订并公正后十五个工作日内完成出资人变更登记手续，完成变更登记后，依据公司法规定起草新的章程，明确股权配额，具体为张小国47%，金顺公司33%。鑫宏基公司20%，由张小国担任法定代表人。上述协议签订当日，金顺公司和鑫宏基公司即向张小国指定的池州市汇川置业有限公司账户支付了首付款1600万元。2014年7月1日，池州市贵池区民政局核准了池沪东方医院章程，确认池沪东方医院开办资金为1500万元，张小国出资705万元，金顺公司出资495万元，鑫宏基公司出资300万元。2014年8月11日，金顺公司和鑫宏基公司共同委托夏杨行使其持有的池沪东方医院53%的股权。
2015年7月10日，张小国向鑫宏基公司和金顺公司邮寄发出要求支付股款的律师函，EMS回执查询单显示，发往金顺公司的邮件由“红英超市”代收，发往鑫宏基公司的邮件被退回。2015年7月15日，张小国再次向鑫宏基公司和金顺公司邮寄发出要求解除合同的律师函，EMS回执查询单显示，发往金顺公司的邮件由本人签收，发往鑫宏基公司的邮件被退回。
另查明：2015年7月23日，张小国向安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿其损失。经庭审释明，张小国同意退还金顺公司、鑫宏基公司股权转让款1600万元。2016年5月16日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00091号民事判决：解除张小国与金顺公司、鑫宏基公司于2014年1月16日签订的《股权转让协议》；金顺公司和鑫宏基公司于判决生效后三十日内分别将池沪东方医院33%、20%的财产（合伙）份额变更至张小国名下，张小国同时返还金顺公司和鑫宏基公司转让款1600万元；驳回张小国的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有原告陈述、《合作协议》、《股权转让协议》、银行转账凭证、池沪东方医院章程、（2014）池民一初字第00072号民事判决书、（2015）皖民二终字第00468号民事判决书、（2015）铜中民二初字第00091号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：池沪东方医院是依法由各合伙人投资设立的非营利性的民营医院，系民办非企业单位。本案股权转让协议中涉及股权转让实质为合伙份额转让，该协议是双方的当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议第三条第一款“本协议签订并公证后5个有效工作日首付人民币1600万元”中的“公证”，是两原告的付款条件，并非合同的生效要件。两原告在签订协议的当日即支付了首付款，可视为两原告放弃了公证，被告后来也将医院份额变更至两原告名下，双方实际履行了协议约定的主要内容，因此公证并非必经程序。协议第二条“甲方（张小国）将其持有及收购的池沪东方医院100%股权中的53%股权转让给乙方（金顺公司、鑫宏基公司）”，该条表明张小国暂时可能没有持有池沪东方医院100%的股权，而且另案中确认的第三方享有股权系张小国持有的47%股权中的6.802%，也不影响被告出让53%股权给两原告，因此两原告称被告故意隐瞒池沪东方医院股权现状的意见，证据不足。
关于两原告要求被告承担违约责任的问题，协议第四条，张小国承诺在协议签订后十五个工作日内（2014年2月10日前）完成出资人变更登记手续。但张小国没有在此期间内完成出资人变更登记手续，构成违约。故对两原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求的过高部分，本院不予支持。
关于两原告要求被告赔偿因协议无法履行的经济损失问题，2014年7月1日，民政部门核准池沪东方医院章程，该章程由原合伙人参与修订，明确了包括两原告在内的新合伙人的法律地位，可以推定被告完成了出资人变更登记手续，故两原告应于五个工作日内（2014年7月9日前）支付二期转让费270万元。从2014年8月开始，两原告委托工作人员从事池沪东方医院的管理工作，两原告以没有参与章程修订，不知已办理变更登记手续明显不符合常理。在协议履行过程中，两原告虽声称要继续履行合同，却以合同未生效，不知办理变更登记手续为由，不予付款，致使合同目的不能实现，现该协议已被安徽省铜陵市中级人民法院判决解除，并已生效。两原告要求被告赔偿因该协议无法履行的经济损失384万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小国于本判决生效之日起十五日给付原告铜陵市金顺矿业有限公司、原告铜陵市鑫宏基实业有限公司违约金373333元（以1600万元为基数，从2014年2月11日起至2014年6月30日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告铜陵市金顺矿业有限公司、原告铜陵市鑫宏基实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49133元，财产保全费5000元，公告费690元，合计54823元，由原告铜陵市金顺矿业有限公司、原告铜陵市鑫宏基实业有限公司共同负担50000元，被告张小国负担4823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款——依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。