wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1091号
原告：北京永兴高科防腐科技中心。住所地：北京市通州区漷县镇西黄垡村。统一社会信用代码91110112102420209Q。
投资人：张勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：李国勇，该中心员工。
委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山亚联实业有限公司，住所地：唐山市丰南区高新技术开发区迎宾路西侧。统一社会信用代码：91130282059441791G。
法定代表人：王桂芝，职务：经理。
原告北京永兴高科防腐科技中心与被告唐山亚联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永兴高科防腐科技中心投资人的委托诉讼代理人李国勇、李刚到庭参加了诉讼，被告唐山亚联实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京永兴高科防腐科技中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款178446.58元；2、判令被告按每年24%给付到2017年1月5日的逾期付款违约金56261.27元；3、判令被告按每年24%给付自2017年1月6日至全部付清之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求第2、3项为：被告以未支付货款为本金，按年利率24%给付自被告最后一笔应付款日期即2015年11月19日起至付清之日止计算的违约金。事实与理由：原告称，2015年6月3日至2015年9月14日期间，被告因生产木器家具之需要，多次从原告处购买各种嘉宝莉牌油漆及其他辅。双方于2015年7月1日签订《买卖合同》，约定被告购买油漆和辅料的名称、单价、结算方式等事项。原告依约定向被告提供了货物，货款总额198446.58元。但被告未按约定的期限付款。经原告崔要，被告于2015年11月23日付款1万元，于2015年12月11日、12月24日两次分别付款5000元，原告为被告出具了发票。之后被告未再付款，经协商未果，原告诉至法院。
唐山亚联实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年6月3日起有业务往来，2015年7月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》一份，主要约定：“甲方从乙方处购买不同名称、数量、价格的油漆和辅料；如合同所列产品单价需上调，乙方须提前30天通知甲方，并经双方负责人签字后生效，否则按原价执行；采购数量具体以甲方每次下达的《采购订单》为准，计价数量以实际入库单为准；结算方式：当月送货，甲方于乙方送货的第三个月15-18日结算已验收入库货品之货款，汇款至乙方银行账户，乙方应于每月初5日内传真上月对账单予甲方；违约责任：甲方未按约定期限支付货款，每逾期一日，日违约金为本次采购订单应付货款总额的千分之二，计至付清本次货款时止；合同有效期一年，至2016年7月1日止”。合同签订后，被告未向原告送达采购单，而是电话通知原告，原告再按被告要求的名称、型号、规格、数量等陆续供货，原告驻唐山市的业务员向被告提供了唐山市丰润区凯迪油漆商店的销售单，被告工作人员收货后在销售单上签名并将销售单交付原告，截至2015年9月14日，原告累计向被告供货金额共计198446元，被告分三次向原告支付货款20000元后未再付款。经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定履行合同义务支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定日违约金为本月应付货款总额的千分之二，该约定过高，现原告主张自最后一次向被告供货的应付款日期即2015年11月19日起按年利率24%计付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告唐山亚联实业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山亚联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京永兴高科防腐科技中心货款人民币178446.58元及逾期付款违约金（计算方法为：以178446.58元为本金，自2015年11月19日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告唐山亚联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董建瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16579号
申请执行人韦群，女，1971年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑一君，女，1985年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7572号原告韦群诉被告郑一君房屋买卖合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人郑一君的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人郑一君有可供执行的财产。申请执行人韦群亦无法提供被执行人郑一君可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第7572号民事判决书确定的由被执行人郑一君支付欠款101,150元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人韦群可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终449号
上诉人（原审原告）：东莞市博成硅胶制品有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌社区兴隆街92号。
法定代表人：张志宝，总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：汪冬梅，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
原审第三人：石思春，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人东莞市博成硅胶制品有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局及原审第三人石思春社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初546号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市博成硅胶制品有限公司以与石思春达成庭外和解，对被上诉人作出案涉《认定工伤决定书》不持异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市博成硅胶制品有限公司撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市博成硅胶制品有限公司负担。上诉人东莞市博成硅胶制品有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚慧君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执247号
申请人余传义，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，住建宁县。
被执行人曾上文，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执�人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔 新 光
审判员 刘 建 宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月二十四日
书记员 �蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1429号
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人马建青，男，汉族。
被执行人翟学战，男，汉族。
被执行人武瑞霞，女，汉族。
被执行人翟明山又名翟铭杉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3072号民事判决书，在执行尚新定诉马建青、武瑞霞、翟学战、翟明山合同纠纷一案中，于2015年9月2日分别向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马建青、武瑞霞银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人翟学战、翟明山银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第5052号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族
委托代理人杨振，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份证号码4304221984********，该公司职员。
被告李贵春，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证地址江西省樟树市临江镇枫林观村泉李组*号，身份证号码3622031982********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第5052号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族
委托代理人杨振，男，汉族
被告李贵春，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异175号
案外人：付成禄，男，汉族，1963年6月13日出生，住新泰市。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人付成禄对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼2单元1901室房产及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付成禄称:异议人于2013年7月9日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC5-2-1901），购买了新泰市沁园春小区5号楼2单元1901室及储藏室，并已结清支付全部购房款687326元，该房产已交付异议人并进行了装修。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。请求解除对位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼2单元1901室房产及储藏室的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。为证实其主张，付成禄提交以下证据材料：1、2013年7月9日山东新泰辰晖置业投资有限公司与付成禄签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2013年7月19日，金额687326元。
申请执行人李淑霞称:对案外人付成禄购房事实无异议。
本院查明，异议人付成禄于2013年7月9日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC5-2-1901），购买了新泰市沁园春小区5号楼2单元1901室及储藏室，并支付全部购房款687326元，该房产已交付异议人并进行了装修。2014年1月2日本院以（2014）泰立保字第2号裁定书对上述房产予以查封。本院作出的（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，该案立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢1-1号执行裁定，继续查封了该房产。
本院认为，案外人付成禄在本院查封前购买了被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1901室房产，并已交付，事实清楚，证据充分，申请执行人也予以认可。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1901室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树杰
审判员 郑成国
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十日
书记员 陈珠慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执232号
原阳县城关镇振华中学：
毛哲与原阳县城关镇振华中学侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年二月三日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第377号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人袁春，被上诉人钟某及其委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第16号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费12466元，退还给上诉人李某。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓振宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初112号
原告：钱传新，男，1970年12月8日生，汉族，住沧县。
被告：韩炳军，男，1981年10月14日生，汉族，住沧县。
原告钱传新与被告韩炳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传新到庭参加了诉讼，被告韩炳军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传新向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩炳军给付原告劳务费27140元，庭审中变更诉讼请求为给付劳务费17140元。事实与理由：2015年9月原告在被告工地干活，工种是砌砖，总工资27140元，且被告于2015年12月22日出具欠条一张。被告给付原告部分工资后，剩余工资17140元未付，原告经多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。
被告韩炳军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱传新自2015年9月至12月在被告韩炳军的海南工地干活，工种是砌砖，总工资27140元。被告于2015年12月22日出具欠条一张，基本内容为：1.原告总计工作76天，每天350元，共26600元；2.三亚补贴共2530元；3.飞机票和体检费共1645元；4.支款3635元；核计欠款27140元。被告后来通过转账给付原告一次2000元和一次8000元，剩余17140元未付。
以上事实另有原告钱传新的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告钱传新到被告韩炳军的海南工地从事劳务工作，付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告韩炳军应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告劳务费。原告为证实自己的主张提交了由被告韩炳军亲笔书写的欠条一张。被告韩炳军未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告劳务费这一事实的认可。故对原告请求判令被告韩炳军给付劳务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳军给付原告钱传新劳务费17140元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告韩炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年二月十七日
书记员 赵雅迪
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2690号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：陈远，男，汉族，1961年10月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2690号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：陈远，男，汉族，1961年10月12日出生，住广东省湛江市霞山区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1999号
申请执行人石汉银，男，1972年2月4日出生，汉族。
被执行人中投建设开发(海南)有限公司。
被执行人林定旺，男，1968年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石汉银与被执行人中投建设开发(海南)有限公司、林定旺承揽合同纠纷一案中，申请执行人石汉银依据已经生效的（2016）陕0112民初2835号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为263992.23元，本院依法受理。执行中查明，被执行人中投建设开发(海南)有限公司、林定旺名下暂无可供执行的财产，且申请执行人石汉银亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 敖 龙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初499号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张代强，男，1968年6月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］464号起诉书指控被告人张代强犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人张代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日22时许，被告人张代强在本市市北区萍乡路22号中庭山景小区门前被公安机关查获。公安机关当场从其驾驶的鲁BXXX**红色QQ轿车内查获白色晶体三包，净重73.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单；2、被告人张代强的供述及辨认笔录；3、毒品检测报告、现场检测报告；4、搜查、辨认、称重等笔录。
公诉机关认为，被告人张代强非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张代强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张代强的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张代强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张代强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第523号
原告武某。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
原告武某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告武某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十月二十八日
书记员 尤然
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第63号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红文，男。
被上诉人（原审被告）周志伟，男。
被上诉人（原审被告）衡阳泰城物流有限公司。
法定代表人资源，该公司经理。
本院在审理上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人周红文、周志伟、衡阳泰城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人周红文之间达成了调解协议，本院经审查认为，协议内容系双方真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予以确认。2015年9月30日，本院作出（2015）潭中民三终字第63号民事调解书，并依法进行了送达。上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人周志伟、衡阳泰城物流有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回对被上诉人周志伟、衡阳泰城物流有限公司的上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司撤回对被上诉人周志伟、衡阳泰城物流有限公司的上诉；
二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第727号民事判决书第一项对上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人周红文双方无约束力。
本案二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01005号
罪犯肖旋明，男，1979年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年12月8日作出（2010）碑刑初字第381号刑事判决，以被告人肖旋明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行，刑期自二0一0年六月二十一日至二0二三年六月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯肖旋明确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖旋明减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年九月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5286号
原告杨某某，男，1971年2月14日出生，汉族，现住重庆市南川区。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
被告韦某某，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告韦某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员丁瑶进独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭水平，被告韦某某及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月30日在原南川市人民政府登记结婚。自2015年2月起，被告韦某某与第三人程德江长期以夫妻名义共同生活。同年5月25日，被告向本院提起离婚诉讼。2016年4月29日，被告因犯重婚罪被本院判处拘役4个月，缓刑5个月。6月1日，被告再次向本院提起离婚诉讼。本院于6月10日作出（2016）渝0119民初字第3532号民事判决书，判决准予韦某某与杨某某离婚，该判决已于7月20日生效。被告在婚姻关系存续期间的重婚行为，导致原告遭受亲朋邻里的不当非议和精神上的极大伤害。为此，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告支付原告损害赔偿金人民币30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告精神上的损害系他人的不当非议所致，并非被告侵害而成，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年4月30日在原南川市人民政府登记结婚。自2015年2月起，被告韦某某与第三人程德江长期以夫妻名义共同生活。同年5月25日，被告向本院提起离婚诉讼。2016年4月29日，被告因犯重婚罪被本院判处拘役4个月，缓刑5个月。6月1日，被告再次提起离婚诉讼。本院于6月10日作出（2016）渝0119民初字第3532号民事判决书，在考量被告重婚等因素后判决“准予韦某某与杨某某离婚”，该判决已于7月20日生效。
上述事实，有（2016）渝0119民初3532号民事判决书及生效证明、原被告双方的陈述答辩为证并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一项规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案被告韦某某在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居长达1年多，其行为已构成重婚。被告韦某某的重婚行为导致了原被告双方感情破裂并最终解除婚姻关系。因此，原告杨某某作为无过错方有权请求损害赔偿。关于赔偿金额的确定，本院综合考量公序良俗、损害后果、当事人经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定被告韦某某赔偿原告杨某某人民币10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韦某某自本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨某某损害赔偿金10000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由原告杨某某负担175元，被告韦某某负担100元。被告韦某某负担之诉讼费金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁瑶进
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执65号
申请人周中海。
被执行人田圣明。
被执行人中铁中城工程有限公司。
本院在执行申请执行人周中海被执行人田圣明、中铁中城工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1437号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘庆梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3826号
原告郭小成，男，生于1962年12月11日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。特别授权。
被告杨永海，男，生于1976年6月3日，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司；住所地：安徽省阜阳市阜临路（S102省道北侧回民公寓）；统一社会信用代码：91341221744869251Ｌ。
法定代表人余勇，经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。一般代理。
原告郭小成与被告杨永海、被告临泉县新星集装箱运输有限公司（庭审时原告撤回了对其的起诉）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小成委托代理人秦伊娜，被告杨永海、被告平安财保临泉支公司的委托理人程莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计30000元。事实和理由：2017年8月23日6时，在商水县城巴公路、巴村镇董村东头村，杨永海驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K3Z**挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时，与前方同向行驶左转弯的原告郭小成驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭小成受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字[2017]第620号交通事故认定书认定：杨永海负此次事故全部责任，郭小成无责任。K37782号重型半挂牵引车在被告平安财保临泉支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷。
被告杨永海辩称：我愿意承担责任。我的车投的有保险，要求保险公司承担。我给原告垫付了2400元的医疗费要求保险公司赔给我。
被告平安财保临泉支公司辩称：在被告杨永海提供合法有效的驾驶证、行车证和保险单且核实不存在免赔的情况下，我公司按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日6时，在商水县城巴公路、巴村镇董村东头村，被告杨永海驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K3Z**挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时，与前方同向行驶左转弯的原告郭小成驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭小成受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月1日商水县公安交通警察大队对该事故作出商公交认字[2017]第620号交通事故认定书，认定：杨永海负此次事故全部责任，郭小成无责任。原告郭小成受伤后到商水县人民医院住院治疗，住院36天，支付医疗费15054.33元。原告向本院提交交通费票据12张，计款1200元。原告郭小成驾驶的两轮电动车受损后在周口市朝阳摩托车销售有限公司雅马哈技术服务公司维修花费1465元。被告杨永海驾驶的K37782号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告杨永海已先期支付给原告医疗费2400元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为，被告杨永海驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K3Z**挂号重型自卸半挂车与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，该事故经交警大队责任认定，被告杨永海承担该事故的全部责任，原告无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费用15054.33元，误工费11696.74元÷365天×36天=1154元，护理费33857元÷365天×36天=3339.32元，住院伙食补助费36天×30元=1080元，营养费36天×30元=1080元，交通费酌定为800元，车损1465元，以上共计23972.65元。被告杨永海已先期垫付给原告款2400元，被告杨永海应再支付给原告各项损失21572.65元。因被告杨永海驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保临泉支公司投保有交强险和商业险，被告平安财保临泉支公司应在交强险和商业险的赔偿限额内赔付原告郭小成各项损失21572.65元。被告杨永海垫付的2400元应由被告平安财保临泉支公司付给被告杨永海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告郭小成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计21572.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司支付被告垫付款2400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后5日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨永海负担190元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘蒙蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第59号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司。
法定代表人：丁月仙。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司（以下简称仙鹤公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告仙鹤公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦6FB1室房屋业主，面积117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年10月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元，公摊电费2660.2元，以及1998年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金47238.5元，合计98708.7元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费2660.2元，并将滞纳金减少为支付2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦6FB1房屋系被告所有的事实。
被告仙鹤公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦6FB1室房屋业主，面积为117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元，以及2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元，合计88804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月六日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第59号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司。
法定代表人：丁月仙。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司（以下简称仙鹤公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告仙鹤公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦6FB1室房屋业主，面积117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年10月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元，公摊电费2660.2元，以及1998年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金47238.5元，合计98708.7元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费2660.2元，并将滞纳金减少为支付2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦6FB1房屋系被告所有的事实。
被告仙鹤公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦6FB1室房屋业主，面积为117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年10月至2013年6月的物业综合服务费43780.5元、日常维修费4159.5元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元，以及2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994元，合计88804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月六日
代书 记员 王何平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1304号
原告：梁正佑，女，生于1946年2月26日，贵州省桐梓县人，现住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：华开树，女，生于1944年2月24日，贵州省桐梓县人，现住重庆市南川区。
被告：戴祥兴，又名戴春林，男，贵州省桐梓县人，生于1975年3月1日，现住重庆市南川区。
原告梁正佑与被告华开树、戴祥兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁正佑委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告华开树到庭参加了诉讼，被告戴祥兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿致伤原告的医疗费3621.49元、误工费700元、住院伙食补助费96元、交通费500元、护理费300元，共计5217.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告家是老乡，2008年经被告介绍我们购买了赵大松的房屋居住至今，为此，我们与被告形成了邻居关系，在相邻中常因地坝、耕作卖房人的田土发生争执吵架，2016年10月7日经社长、土地经营户组织两家调解，对土地达成了一致意见，争执的地由原告家耕种。2016年11月15日，我在土里种菜，被告华开树就从家出来说地是他们家一直种起的，不准我种菜，就边骂边走过来扯我种的菜，我不准他扯，于是我们就相互大骂，我丈夫戴祥木在上面土里干活听到吵骂声后下来劝阻，被告华开树的儿子戴祥兴就从家里冲出来，把我和戴祥木推到在地，对我们两人拳打脚踢，华开树也用拳头打我的头部、胸部，并用刀将戴祥木的头砍得血流不止，昏倒在地，我立即打电话给亲友求救。XX派出所民警到场后被告家人均辱骂不停。伤后，我和戴祥木被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，我全身多处软组织损伤，住院3天。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、报警回执，证明原告方报警的事实和双方发生纠纷的事实，该报警回执记录双方因土地发生纠纷并引发抓扯，梁正佑和戴祥木受伤，在医院住院治疗。华开树未到医院检查，民警告知华开树家属如果身体有受伤立即到医院治疗。
2、派出所的询问笔录三份，证明事件发生的经过，双方发生纠纷并抓扯是事实。
3、派出所治安调解协议书和告知书，证明原告因与被告抓扯受伤并产生医疗费的事实，派出所组织双方调解，因被告不愿意承担赔偿责任而调解无果，告知双方可向法院起诉。
4、XX委员会调解通知书，证明村社组织双方调解，因被告家庭不接受而调解无果。
5、住院病历、医疗费发票和用药清单、出院证，证明原告因与被告抓扯受伤的事实，并住院3天，产生医疗费3621.49元。
6、照片6张，证明原告受伤的事实。
被告华开树辨称：我们是打架了的，我和原告方经常因为争地发生口角，那天是因为我去我们后院沟看菜秧，我的菜秧被鸡吃了，我就在那里念叨，梁正佑以为我在骂她，我们就发生了口角，后面我们就抓扯，原告用拳头打我，我才用手抠他的嘴，戴祥木是在和我抢镰刀的时候，因为原告用拳头打我的眼睛，我没有抓住镰刀，镰刀就打到他身上才受的伤，原告两个打我一个，还要陪我钱，反正喊我陪钱是没有的。
经审理查明：原、被告原为贵州省桐梓县人，被告华开树与戴祥兴为母子关系，戴祥兴与梁正佑之夫戴祥木为堂兄弟关系，华开树、戴祥兴和梁正佑、戴祥木先后因买房从贵州省桐梓县搬至重庆市南川区生活居住，两家成为邻居，但两家常因邻里关系、土地耕种等问题发生纠纷，2016年11月15日，双方再次因口角发生抓扯甚至肢体冲突，导致戴祥木头皮划伤，全身多处软组织损伤，梁正佑全身多处软组织损伤。后，梁正佑被送往重庆市南川区人民医疗住院治疗3天，用去医疗费3621.49元。原、被告发生纠纷后，南川区公安局XX派出所对双方做了询问笔录，并组织双方进行了调解，因被告不愿赔偿，双方未能达成一致意见。同时，南川区XX村民委员会也组织双方进行了调解，因被告不愿意赔偿，未能达成一致意见。
双方发生纠纷后，派出所询问并告知了被告方如果有受伤，可以去医院治疗检查，在本案审理过程中，被告方并未向本院提交任何证据证明其因与原告方抓扯而受伤和产生相关费用的证据。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、住院病历、出院证、医疗费发票和用药清单，南平派出所询问笔录、调解协议、照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体，致使他人受伤，即使未承担刑事责任，也应承担民事责任。本案中，原、被告因口角发生抓扯甚至肢体冲突，在抓扯过程中原告梁正佑受伤住院治疗的事实清楚，不论此次纠纷的起因是什么，纠纷发生后，双方都应妥善协商，和平解决，而不应该发生抓扯甚至肢体冲突，况且原、被告本为亲属，又互为邻里关系，既然选择一起从贵州省桐梓县到南川区生活居住，便更应该互谅互让，搞好团结，相互帮助。此次纠纷系双方不冷静行为造成，原告也具有一定过错，应承担相应的法律责任，为此，本院对原、被告的责任确定为3:7，即原告承担30%的责任，被告方承担70%的责任。对原告梁正佑受伤产生的费用，本院确定为：1、医疗费3621.49元，有病历、出院证、医疗发票及清单佐证，予以确认；2、误工费，参照其从事的行业即农业的上一年度就业人员的平均工资计算为244元（29643元/年÷365天×3天）；3、护理费，参照南川的护工标准计算为240元（80元/天×3天）；4、交通费，酌情认定100元、5、住院伙食补助费，认定为96元（32元/天×3天），以上费用共计4301.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告华开树、戴祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告梁正佑医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计3011元。
二、驳回原告梁正佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告华开树、戴祥兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月十四日
书记员 黄爱华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00051号
原告郑跃进，男，汉族，1959年出生.
委托代理人常桂娥，女，汉族，1962年出生，系原告妻子。
被告温县南贾和平砖厂，经营场所：祥云镇南贾村。
诉讼代表人冯和平，男，1974年出生。
原告郑跃进因与被告温县南贾和平砖厂身体权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑跃进及其委托代理人常桂娥到庭参加诉讼。被告温县南贾和平砖厂诉讼代表人冯和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃进诉称，2012年2月28日原告在温县南贾和平砖厂工作期间受伤，经温县人社局认定为工伤，被告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼，后经调解，双方达成协议，被告赔偿原告损失95000元，之后被告支付原告款55000元，下欠40000元经原告多次催要，被告未付，要求被告支付原告赔偿款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起至履行之日止）。
被告温县南贾和平砖厂在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付赔偿款40000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、户口本，证明原告及代理人的基本情况。2、认定工伤决定书、职工劳动能力鉴定表，证明原告受伤系工伤，伤残等级为8级。3、（2012）温行初字第45号裁定书，证明被告不服工伤认定，提起行政诉讼，与原告达成调解协议后，被告撤诉的事实。4、赔偿协议书，证明被告赔偿原告损失95000元，款于2012年12月31日前付清的事实。5、私营企业信息查询单，证明被告的主体资格。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告在被告单位工作期间受伤后，经双方协商，已经达成协议，被告赔偿原告损失95000元，并约定款在2012年12月31日前付清，该协议是双方真实意思表示，应为有效协议，被告应当按照协议履行义务，故原告要求被告支付赔偿款40000元，本院予以支持；因双方约定有还款时间，逾期后，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温县南贾和平砖厂于本判决生效后十日内支付原告郑跃进赔偿款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温县南贾和平砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00051号
原告郑跃进，男，汉族，1959年出生.
委托代理人常桂娥，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。身份号码：410825196201044021
被告温县南贾和平砖厂，经营场所：祥云镇南贾村。
诉讼代表人冯和平，男，1974年出生。
原告郑跃进因与被告温县南贾和平砖厂身体权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑跃进及其委托代理人常桂娥到庭参加诉讼。被告温县南贾和平砖厂诉讼代表人冯和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃进诉称，2012年2月28日原告在温县南贾和平砖厂工作期间受伤，经温县人社局认定为工伤，被告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼，后经调解，双方达成协议，被告赔偿原告损失95000元，之后被告支付原告款55000元，下欠40000元经原告多次催要，被告未付，要求被告支付原告赔偿款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起至履行之日止）。
被告温县南贾和平砖厂在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付赔偿款40000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、户口本，证明原告及代理人的基本情况。2、认定工伤决定书、职工劳动能力鉴定表，证明原告受伤系工伤，伤残等级为8级。3、（2012）温行初字第45号裁定书，证明被告不服工伤认定，提起行政诉讼，与原告达成调解协议后，被告撤诉的事实。4、赔偿协议书，证明被告赔偿原告损失95000元，款于2012年12月31日前付清的事实。5、私营企业信息查询单，证明被告的主体资格。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告在被告单位工作期间受伤后，经双方协商，已经达成协议，被告赔偿原告损失95000元，并约定款在2012年12月31日前付清，该协议是双方真实意思表示，应为有效协议，被告应当按照协议履行义务，故原告要求被告支付赔偿款40000元，本院予以支持；因双方约定有还款时间，逾期后，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温县南贾和平砖厂于本判决生效后十日内支付原告郑跃进赔偿款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温县南贾和平砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9140号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：刘强，1982年2月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初687号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李志，曾用名李磊，男，1993年3月7日出生，户籍所在地四川省仁寿县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。
辩护人史成，四川丰宜律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人史成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日0时45分许，被告人李志酒后驾驶川X号小型轿车行驶在龙泉驿区十陵ＸＸ路X号X区内通过X栋X单元路段找空位停车时，与停在路边的川X1号小型越野车、川X2号小型轿车相撞，致三车受损。经过被告人李志血液乙醇浓度进行检验，当天李志血液样品乙醇浓度为200.9±9.2mg/100mL。被告人李志被挡获归案。经交警部门认定被告人李志承担事故全部责任。被告人李志赔偿了受害人的全部损失，取得了谅解。
被告人李志及其辩护人均对指控事实无异议，辩护人认为，李志有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，李志有正常职业，家中人员需要抚养，且患病在治疗中，请求免予刑事处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，案件发生后，被告人李志在案发现场与他人协商，警察到来后如实供述事发经过。
上述事实，有第510112201704670号受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，第510112201714670号道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，李志的常住人口基本信息，李志的居民身份证（复印件），李志、白某某、张某某的机动车驾驶证（复印件），网上查询工作记录（李志有无违法记录），川X、川X2、川X1机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（李志），川X机动车信息查询，川X机动车违法信息查询，证人罗某某、程某的证言，被害人白某某、张某某的陈述，被告人李志的供述，罗某某对李志的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（李志），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108077号血液乙醇浓度检验报告，对李志抽血的录像（光盘1张），川X机动车行车记录仪录像（光盘1张），交通事故协议书，谅解书，情况说明，辩护人提交的证据材料（李志的病情证明书，证明，家庭成员的常住人口登记卡）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志的事实及罪名成立。事发后，被告人李志在现场，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李志初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李志醉酒程度200.9±9.2mg/100mL，发生事故，不属于情节轻微，故辩护人关于对其免予刑事处罚的意见，不予采信，其余辩护意见，予以采信。据此，为打击犯罪，根据被告人李志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年十月十六日
书记员 李翰夫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第634号
原告沂源鲁山担保有限公司，住所地：沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人尚绪军，董事长。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告张兆峰，男，1982年11月24日出生，汉族。
被告张纪全，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告申文国，男，1974年6月17日出生，汉族。
原告沂源鲁山担保有限公司诉被告张兆峰、张纪全、申文国追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山担保有限公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张兆峰、张纪全、申文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鲁山担保有限公司诉称，2012年6月25日，被告张兆峰与中国农业银行沂源县支行签订借款合同，为此，被告张兆峰委托原告作为该笔借款的保证人并签订委托担保合同，原告作为该借款合同的保证人，其他被告人作为保证人并签订反担保合同为原告提供反担保。借款合同约定借款给被告张兆峰本金150000元用于生产经营，借款期限一年，自2012年6月25日至2013年6月24日，合同到期后，被告张兆峰未偿还借款，原告作为担保人于2013年8月1日代偿了该笔贷款的本金150000元，被告张兆峰作为借款人，理应偿还原告上述代偿款及利息，被告张纪全、申文国作为担保合同的反担保人，应对张兆峰的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，判令被告支付担保代偿款150000元，支付利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告张兆峰、张纪全、申文国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日，被告张兆峰向案外人中国农业银行沂源县支行借款150000元，借款期限为2012年6月25日至2012年6月24日，原告沂源鲁山担保有限公司为张兆峰向中国农业银行沂源县支行的该笔借款提供连带责任保证，原告沂源鲁山担保有限公司与被告张兆峰于2012年6月26日签订委托担保合同一份，约定原告为被告向中国农业银行沂源县支行的农村个人生产经营贷款壹拾伍万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定原告因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费以外，还有权向张兆峰及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向张兆峰收取代偿款的利息。同日，原告沂源鲁山担保有限公司分别与被告张纪全、申文国签订反担保合同，合同约定：根据借款人张兆峰的申请，沂源鲁山担保有限公司同意为其提供150000万元人民币贷款担保，为保证担保人的利益，反担保人张纪全、申文国同意为上述借款向沂源鲁山担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保的保证期间为反担保合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。
被告张兆峰向中国农业银行沂源县支行的借款到期后，经中国农业银行沂源县支行向被告张兆峰索要未果，原告沂源鲁山担保有限公司2013年8月1日代被告张兆峰向中国农业银行沂源县支行清偿借款本金150000元。后原告向三被告索要垫支的150000元未果，遂于2013年9月11日诉至本院，要求三被告支付代偿的借款本金150000元及利息3000元。
上述事实，由原告提供的张兆峰与中国农业银行沂源县支行的借款合同、委托担保合同、反担保合同、原告还款的银行凭证及当事人陈述在卷为据予以佐证。
本院认为，原告沂源鲁山担保有限公司与被告张兆峰签订的委托担保合同及原告与被告张纪全、申文国签订的反担保合同均意思表示真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告张兆峰未按合同约定向中国农业银行股份有限公司沂源支行履行偿付借款义务，根据担保合同，中国农业银行股份有限公司沂源支行要求原告代为偿还，原告按约定已向中国农业银行股份有限公司沂源支行履行偿还借款本息的义务，现原告要求实现追偿权，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告请求被告支付其自代偿次日至2013年9月11日起诉之日，以150000元为基数，按日万分之五计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆峰作为债务人，应当向原告承担偿付责任；被告张纪全、申文国作为连带保证人，应当按照约定为被告张兆峰在原告处形成的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张兆峰追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆峰于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山担保有限公司垫付款150000元和利息3000元。
二、被告张纪全、申文国对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张纪全、申文国承担保证责任后有权向被告张兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、诉讼保全费1295元，由被告张兆峰、张纪全、申文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吕春萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1436号
原告赵某，女，1991年1月28日生，汉族，住平度市。
被告刘某，男，1987年5月19日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月21日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 张培武
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰长青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第194号
原告荣成市第三人民医院。
被告杨勰，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3028号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司。
负责人卢忠阳。
被上诉人（原审原告）：钟赞富，住址江西省瑞金市。
原审被告：欧阳胜春，住址湖北省天门市。
原审被告：深圳市唯佳全球快运有限公司。
法定代表人何真。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4045号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司及原审被告深圳市唯佳全球快运有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张庆臣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第265号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王毅然，男，汉族，1973年5月17日生，大专文化，滑县建筑公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月5日被滑县公安局取保候审。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人王毅然犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王毅然及其辩护人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月29日9时30分，被告人王毅然驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿快速通道自北向南行驶至半坡店乡西缑庄路口时，与自西向东横过公路的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王某2及其乘坐人李嘉瑶受伤的交通事故。2015年1月14日，王某2经滑县人民医院治疗无效后死亡。经滑县交警大队认定：王毅然负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王毅然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人王毅然共赔偿被害人家属经济损失519100元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王毅然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王毅然的供述，证人王摇远、王某1、杨某的证言，现场照片9幅、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通安全违法行为处理通知书，被告人王毅然的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单，被害人王某2的身份证复印件、户口注销证明、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体照片3幅、尸体检验鉴定意见书，李嘉瑶诊断证明书，告知鉴定结论笔录、告知犯罪嫌疑人案件移送起诉笔录，道路交通事故车物损失估价报告书、道路交通事故认定书，委托书、公证书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，交通事故处理通知书、案件关联人员身�信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王毅然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王毅然犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王毅然可以适用缓刑。被告人王毅然在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王毅然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第265号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年5月17日生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月5日被滑县公安局取保候审。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月29日9时30分，被告人王某甲驾驶豫E777**小型轿车沿快速通道自北向南行驶至半坡店乡西缑庄路口时，与自西向东横过公路的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王某某及其乘坐人李某某受伤的交通事故。2015年1月14日，王某某经滑县人民医院治疗无效后死亡。经滑县交警大队认定：王某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人王某甲共赔偿被害人家属经济损失519100元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人杨某某等三人的证言，现场照片9幅、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通安全违法行为处理通知书，被告人王某甲的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单，被害人王某某的身份证复印件、户口注销证明、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体照片3幅、尸体检验鉴定意见书，李某某诊断证明书，告知鉴定结论笔录、告知犯罪嫌疑人案件移送起诉笔录，道路交通事故车物损失估价报告书、道路交通事故认定书，委托书、公证书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，交通事故处理通知书、案件关联人员身份信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二日
书记员 郭晓楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执314号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人贾宗耀，男，汉族，1972年10月30日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告贾宗耀信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5705号民事判决确认：被告贾宗耀应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计105642.5元。判决生效后，被告贾宗耀未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人贾宗耀名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人在本院之前执行案件也未能执行完毕。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第5705号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年一月十九日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年一月十九日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1368号
原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：杨俊谦。
委托代理人：何平毅、张颉，分别系广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈晓丰。
原告蒂森电梯有限公司广州分公司(下简称蒂森公司)诉被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司(下简称瑞鑫公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托代理人何平毅到庭参加了诉讼。被告瑞鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒂森公司诉称：瑞鑫公司与蒂森公司就“柳州东城投资开发有限公司二期”项目于2013年5月24日签订《电梯调试协议》。合同所涉共14台电梯，电梯调试总价是75400元。瑞鑫公司在该协议第2条付款条件约定，电梯调试款项在原告发货前7天一次性支付，瑞鑫公司未按照合同约定执行合同，应承担违约责任，瑞鑫公司需向蒂森公司支付该合同总价5%的违约金。协议第9条约定，双方争议经友好协商不成，应向蒂森公司所在地法院提出诉讼。其他条款见双方签订的《电梯调试协议》约定，可以分批次履行。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作，所调试的电梯经验收合格交付瑞鑫公司使用。瑞鑫公司应按照协议约定在发货前（2013年8月16日前）支付全部调试款项，但瑞鑫公司要求蒂森公司看在多个项目合作的情况下，优先予以发货和调试。在相关电梯发货和安装调试完成后，瑞鑫公司未按照协议约定支付该项目L1-L2、L6-L8电梯的100%调试款项即23500元。此后，蒂森公司多次发函催收欠款，瑞鑫公司对该项欠款事实与数额无异议，但仍迟迟未支付，为维护蒂森公司的合法权益，现蒂森公司起诉要求:1、判决瑞鑫公司支付电梯调试款项23500元给蒂森公司及违约金3770元(按合同总价75400元的5%计)；2、判决瑞鑫公司承担本案诉讼费用和其他费用。
被告瑞鑫公司未作答辩，或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年5月24日，瑞鑫公司与蒂森公司签订《电梯调试协议》，约定为明确双方在电梯调试过程中的权利义务，双方签订本协议，调试价格包括柳东新区C区厂房7#、10#、13#楼货梯L1-L8单价每台4700元；职教园一期中心共享区网球中心L9-L10单价每台4200元；职教园共享区文化艺术中心观光梯L11-L12单价每台7400元，L13-L14单价每台7300元合计价款75400元。付款方式在发货前7天由瑞鑫公司一次性支付调试费给蒂森公司。如瑞鑫公司未能按合同约定条款执行合同，瑞鑫公司需向蒂森公司支付该合同总价5%的违约金。凡在执行本合同时所引起的或与本合同有关的一切争议由双方友好协商解决，协商不成的，应向蒂森公司所在地法院提出诉讼等条款。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作。关于电梯设备款项的纠纷，蒂森公司已另案起诉，案号为(2015)中一法民二初字第1731号，该案已有生效判决并申请执行(2016)粤2071执563号，判决查明：涉及2013年5月24日蒂森公司与瑞鑫公司签订《购销合同》购销14台电梯总价2719400元…已付款共计737600元，另L3、5、9、14号电梯未交付，从而判决瑞鑫公司向蒂森公司支付货款188485元。
2015年4月24日，瑞鑫公司以传真方式发函确定“依据双方签购销及调试合同，我司尚欠你方1317045元，包括柳州市丰城贸易有限公司新区职教园及鹿山学院二分标899885元(发票问题尚未解决)，柳东新区公租房一期及柳东新区下窑村石冲屯76200元，柳东大厦174550元，柳东新区职教园166410元。我司有一笔12万元的费用需从以上款项上扣除，包括由贵司中标的柳州柳东职教园及鹿山学院01分标电梯采购及安装项目(编号LDQG-02-01)履约保证金2万元，当时由我司垫付；贵司负责安装的柳东大厦项目，2012年12月31日由我司垫付5万元给贵司请的安装工人梁某；2013年就东郡项目与东郡领导外出旅游，陆某承诺蒂森出5万元费用，此项费用也由我司先垫付，扣除此费用后，我司承诺还款1197045元于2015年6月24日前还清。贵司要把发票问题解决后我司才支付以上款项”。2015年7月21日，瑞鑫公司再次发送函件，确定“我司愿意用以下的代理咨询费合计176762.20元作抵扣我司尚欠贵司设备款及调试款的部分，包括广西七色珠光效应材料有限公司办公楼项目21217元，龙城大厦项目85798.20元以及金绿洲项目69750元，请贵司直接将以上的咨询费款项合计176762.20元申请支付至贵司设备款账户或者调试款账户。”。对于上述款项的扣减，蒂森公司明确不同意扣减。
另庭审时，蒂森公司提供明细表确定14台电梯设备总价款2794800元(其中设备价款2719400元，调试费75400元)，已付款包括2013年6月20日付款124675元，2013年6月20日付款50015元，2014年4月1日付款66600元，2014年9月19日付款246560元，2014年6月24日付款249750元合计已付款737600元，未到期支付的款项有由于L3-L5、L9-L14共9台电梯未排产和发货，故未到期支付设备款1793315元和调试费51900元合计1845215元。尚欠款项为电梯设备款188485元(2719400-737600-1845215元)及调试费23500元(75400-51900元)。
本院认为：蒂森公司与瑞鑫公司双方所签订的《电梯调试协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，蒂森公司与瑞鑫公司双方均应依协议履行各自义务。在本案履行中，由于瑞鑫公司未申请L3-L5、L9-L14共9台电梯的发货，据此该9台电梯也无需调试，不应再计算调试费用。而涉及另外的5台电梯，蒂森公司已完成了设备的调试并将电梯交付瑞鑫公司，据此瑞鑫公司应依约支付相应的调试费用给蒂森公司。审查已完成的电梯包括L1、L2、L6、L7、L8，其调试费合计23500元(4700元×5台)，瑞鑫公司应予清付。关于蒂森公司主张的违约金按合同总价75400元的5%计收，但本案合同实际履行5台电梯的调试，而另外9台并未调试，也不存在瑞鑫公司的逾期付款，据此蒂森公司主张按合同总价计收不当，应以实际调试总价计算违约责任，蒂森公司的请求予以调整按23500元的5%计1175元。涉及电梯设备的款项支付，已有生效判决予以认定，在此不再重复，也不再计算该部分款项的支付部分。
被告瑞鑫公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿原告蒂森电梯有限公司广州分公司调试费23500元及违约金1175元；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈永妹罗舜锦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1368号
原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：杨俊谦。
委托代理人：何平毅、张颉，分别系广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈晓丰。
原告蒂森电梯有限公司广州分公司(下简称蒂森公司)诉被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司(下简称瑞鑫公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托代理人何平毅到庭参加了诉讼。被告瑞鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒂森公司诉称：瑞鑫公司与蒂森公司就“柳州东城投资开发有限公司二期”项目于2013年5月24日签订《电梯调试协议》。合同所涉共14台电梯，电梯调试总价是75400元。瑞鑫公司在该协议第2条付款条件约定，电梯调试款项在原告发货前7天一次性支付，瑞鑫公司未按照合同约定执行合同，应承担违约责任，瑞鑫公司需向蒂森公司支付该合同总价5%的违约金。协议第9条约定，双方争议经友好协商不成，应向蒂森公司所在地法院提出诉讼。其他条款见双方签订的《电梯调试协议》约定，可以分批次履行。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作，所调试的电梯经验收合格交付瑞鑫公司使用。瑞鑫公司应按照协议约定在发货前（2013年8月16日前）支付全部调试款项，但瑞鑫公司要求蒂森公司看在多个项目合作的情况下，优先予以发货和调试。在相关电梯发货和安装调试完成后，瑞鑫公司未按照协议约定支付该项目L1-L2、L6-L8电梯的100%调试款项即23500元。此后，蒂森公司多次发函催收欠款，瑞鑫公司对该项欠款事实与数额无异议，但仍迟迟未支付，为维护蒂森公司的合法权益，现蒂森公司起诉要求:1、判决瑞鑫公司支付电梯调试款项23500元给蒂森公司及违约金3770元(按合同总价75400元的5%计)；2、判决瑞鑫公司承担本案诉讼费用和其他费用。
被告瑞鑫公司未作答辩，或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年5月24日，瑞鑫公司与蒂森公司签订《电梯调试协议》，约定为明确双方在电梯调试过程中的权利义务，双方签订本协议，调试价格包括柳东新区C区厂房7#、10#、13#楼货梯L1-L8单价每台47**元；职教园一期中心共享区网球中心L9-L10单价每台42**元；职教园共享区文化艺术中心观光梯L11-L12单价每台74**元，L13-L14单价每台73**元合计价款75400元。付款方式在发货前7天由瑞鑫公司一次性支付调试费给蒂森公司。如瑞鑫公司未能按合同约定条款执行合同，瑞鑫公司需向蒂森公司支付该合同总价5%的违约金。凡在执行本合同时所引起的或与本合同有关的一切争议由双方友好协商解决，协商不成的，应向蒂森公司所在地法院提出诉讼等条款。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作。关于电梯设备款项的纠纷，蒂森公司已另案起诉，案号为(2015)中一法民二初字第1731号，该案已有生效判决并申请执行(2016)粤2071执563号，判决查明：涉及2013年5月24日蒂森公司与瑞鑫公司签订《购销合同》购销14台电梯总价2719400元…已付款共计737600元，另L3、5、9、14号电梯未交付，从而判决瑞鑫公司向蒂森公司支付货款188485元。
2015年4月24日，瑞鑫公司以传真方式发函确定“依据双方签购销及调试合同，我司尚欠你方1317045元，包括柳州市丰城贸易有限公司新区职教园及鹿山学院二分标899885元(发票问题尚未解决)，柳东新区公租房一期及柳东新区下窑村石冲屯76200元，柳东大厦174550元，柳东新区职教园166410元。我司有一笔12万元的费用需从以上款项上扣除，包括由贵司中标的柳州柳东职教园及鹿山学院01分标电梯采购及安装项目(编号LDQG-02-01)履约保证金2万元，当时由我司垫付；贵司负责安装的柳东大厦项目，2012年12月31日由我司垫付5万元给贵司请的安装工人梁某；2013年就东郡项目与东郡领导外出旅游，陆某承诺蒂森出5万元费用，此项费用也由我司先垫付，扣除此费用后，我司承诺还款1197045元于2015年6月24日前还清。贵司要把发票问题解决后我司才支付以上款项”。2015年7月21日，瑞鑫公司再次发送函件，确定“我司愿意用以下的代理咨询费合计176762.20元作抵扣我司尚欠贵司设备款及调试款的部分，包括广西七色珠光效应材料有限公司办公楼项目21217元，龙城大厦项目85798.20元以及金绿洲项目69750元，请贵司直接将以上的咨询费款项合计176762.20元申请支付至贵司设备款账户或者调试款账户。”。对于上述款项的扣减，蒂森公司明确不同意扣减。
另庭审时，蒂森公司提供明细表确定14台电梯设备总价款2794800元(其中设备价款2719400元，调试费75400元)，已付款包括2013年6月20日付款124675元，2013年6月20日付款50015元，2014年4月1日付款66600元，2014年9月19日付款246560元，2014年6月24日付款249750元合计已付款737600元，未到期支付的款项有由于L3-L5、L9-L14共9台电梯未排产和发货，故未到期支付设备款1793315元和调试费51900元合计1845215元。尚欠款项为电梯设备款188485元(2719400-737600-1845215元)及调试费23500元(75400-51900元)。
本院认为：蒂森公司与瑞鑫公司双方所签订的《电梯调试协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，蒂森公司与瑞鑫公司双方均应依协议履行各自义务。在本案履行中，由于瑞鑫公司未申请L3-L5、L9-L14共9台电梯的发货，据此该9台电梯也无需调试，不应再计算调试费用。而涉及另外的5台电梯，蒂森公司已完成了设备的调试并将电梯交付瑞鑫公司，据此瑞鑫公司应依约支付相应的调试费用给蒂森公司。审查已完成的电梯包括L1、L2、L6、L7、L8，其调试费合计23500元(4700元×5台)，瑞鑫公司应予清付。关于蒂森公司主张的违约金按合同总价75400元的5%计收，但本案合同实际履行5台电梯的调试，而另外9台并未调试，也不存在瑞鑫公司的逾期付款，据此蒂森公司主张按合同总价计收不当，应以实际调试总价计算违约责任，蒂森公司的请求予以调整按23500元的5%计1175元。涉及电梯设备的款项支付，已有生效判决予以认定，在此不再重复，也不再计算该部分款项的支付部分。
被告瑞鑫公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿原告蒂森电梯有限公司广州分公司调试费23500元及违约金1175元；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈永妹罗舜锦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第822号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：福建通虹海运有限公司。住所地，福建省福州市台江区江滨中大道**号福泰华庭*号楼****单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福建通虹海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第822号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：福建通虹海运有限公司。住所地，福建省福州市台江区江滨中大道**号福泰华庭*号楼****单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福建通虹海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹晓辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保195号
申请人：屈某。
法定代表人：屈克峰，男，1970年4月9日出生，住址同上。
被申请人：崔云磊，男，1984年2月20日出生，住山东省汶上县。
申请人屈某于2018年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人崔云磊所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂重型半挂车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟杰（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人屈某与被申请人崔云磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人屈某已向本院提供了担保，依法准许申请人屈某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人崔云磊的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月19日至2020年6月19日）。
案件申请费320元，由申请人屈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭晓琳