wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
诉讼委托代理人：周继军，男，系该行职员。
诉讼委托代理人：蒋易芬，女，系该行职员。
被告：陈海峰，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政银行）与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的诉讼委托代理人周继军、蒋易芬到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武县邮政银行向本院提出诉讼请求，请求判令陈海峰偿还借款本金353598.32元及至还清日止的利息和罚息。事实和理由：2012年10月16日，陈华武、陈方勇组成小额联保小组各向临武县邮政银行借款10万元；2013年4月23日，陈雄万、ＸＸ、陈坚组成联保小组各向临武县邮政银行借款10万元。可贷款到期后，临武县邮政银行在催讨中发现，陈华武、陈方勇、陈雄万、ＸＸ、陈坚所借款均是陈海峰一人使用。2014年5月23日，陈海峰与临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，陈海峰作为实际用款人自愿承担该所有借款的偿还责任。
陈海峰未到庭、也未提交答辩意见和证据。
临武县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证，临武县邮政银行提交的证据符合证据三性特征，予以确认并在卷佐证。
根据临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2014年5月23日，陈海峰与临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，陈海峰作为实际用款人自愿承担2012年10月16日陈华武、陈方勇各向临武县邮政银行借款10万元和2013年4月23日陈雄万、ＸＸ、陈坚各向临武县邮政银行借款10万元的偿还义务。至2016年5月5日，仍拖欠本金353598.32元，利息161664.06元，罚息33351.7元。
本院认为，陈海峰与临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，是双方真实意思的表示。陈海峰负有偿还本金353598.32元和支付借款至还清日止的利息、罚息的义务。
综上所述，对临武县邮政银行要求陈海峰偿还借款本金353598.32元和支付借款至还清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈海峰经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限陈海峰在本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金353598.32元及贷款结清止所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 李兴友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1847号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹晓，系该行职工。
委托代理人：张家伦，居民。
被告：马德伟，农民。
被告：宋香焕，农民。
被告：杨传目，农民。
被告：马秀华，农民。
被告：杨福忠，居民。
被告：王垂雨，居民。
被告：刘玉英，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹晓、张家伦到庭参加诉讼，被告马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年4月30日，被告马德伟在我行借款295000.00元，2015年4月15日到期，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告马德伟、宋香焕偿还借款295000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，借款人马德伟与杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年6月16日，被告马德伟、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告马德伟的授信金额为295000.00元，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，期限自2014年4月30日至2015年4月15日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英均为被告马德伟提供了借款还款承诺书各一份。被告马德伟之妻宋香焕给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。2014年4月30日，原告将295000.00元借款打入被告马德伟提供的银行账户内，借款到期后，被告马德伟偿还利息19991.82元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告马德伟、宋香焕偿还借款295000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告马德伟在原告处借款295000.00元，并由被告宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告马德伟应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告马德伟、宋香焕偿还本金295000.00元及利息的诉求予以支持。被告宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马德伟、宋香焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行295000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日至判决确定履行之日止，含已付利息19991.82元）。
二、被告杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英承担还款责任后，依法享有向被告马德伟、宋香焕追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，减半收取.00元，保全费.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十一日
书记员 汪晓青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第803号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付聪，男。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年11月10日刑满释放；又因犯诈骗罪于2013年5月30日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人付聪犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）深罗法刑一初字第1115号刑事判决。原审被告人付聪不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日17时许，被告人付聪窜至深圳市罗湖区人民北路2079号＊＊大厦一楼莎美美容美发美甲用品商场，将正在购物的被害人陈某放在手推车上的一部iphone6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4427元）盗走。得手后，被告人付聪逃离现场，然后将盗得的手机变卖。2015年6月7日，东门派出所巡防员在罗湖区东门步行街西华宫麦当劳将被告人付聪抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人付聪的身份信息、刑事裁判书、释放证明、证人彭某、刘某、蒋某证言、被害人陈某陈述、被告人付聪供述与辩解、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、监控录像及截图等证据在卷证实。
原判认为，被告人付聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付聪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人付聪上诉提出：被害人的手机是山寨手机，没有鉴定所说的价值，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人付聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。在案证据显示原判认定犯罪数额并无不当，且根据上诉人付聪在侦查机关的多次稳定供述，其将窃得的手机卖给路边收手机的人，得赃款2000元，故价格认证中心的鉴定意见可以采信，上诉人认为被害人的手机系山寨机，不值原判认定价格的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161-4
负责人李强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告王松柏，男.
被告张晓英（系被告王松柏之妻），女.
被告张开晓，男.
被告毛胜琼（系被告张开晓之妻），女.
被告张智，男.
被告肖碧芳（系被告张智之妻），女.
被告张宣，男.
被告冉红梅（系被告张宣之妻），女.
被告张恩，男.
被告方春梅（系被告张恩之妻），女.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼、张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼、张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼、张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅因承包工程缺乏资金，于2013年2月25日分别向原告书面申请借款合计23万元，其中被告王松柏、陈小英共同借款5万元，张开晓、毛胜琼共同借款3万元，张智、肖碧芳共同借款5万元，被告张宣、冉红梅共同借款3万元，被告张恩、方春梅共同借款5万元。借款合同均约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额本息还款”。十被告对各方的借款自愿相互承担连带保证责任，并在借款之前分别与原告签订了小额贷款联保协议。以上借款合同及联保协议签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅均在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金及利息，被告王松柏、陈小英使用借款后在合同约定的期限内偿还了部分借款，下余借款本金41728.15元及相应利息至今未偿还。被告张开晓、毛胜琼在合同约定的期限内偿还了部分借款，下余借款本金522.87及其相应利息至今未偿还。现原告起诉来院，要求判令被告王松柏、陈小英立即偿还拖欠原告的借款本金41728.15元，并支付自逾期之日起至2015年10月26日止的借款利息20075.03元，2015年10月26日以后的利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告王松柏、陈小英继续支付；被告张开晓、毛胜琼立即偿还拖欠原告的借款本金522.87元，并支付自逾期之日起至2015年10月26日止的借款利息3099.09元，2015年10月26日以后的利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告张开晓、毛胜琼继续支付；被告张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅对王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼拖欠原告的借款承担连带偿还责任；被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼对拖欠原告的借款相互承担连带保证责任。
被告王松柏未答辩，亦未提交任何证据。
被告陈小英未答辩，亦未提交任何证据。
被告张开晓未答辩，亦未提交任何证据。
被告毛胜琼未答辩，亦未提交任何证据。
被告张智未答辩，亦未提交任何证据。
被告肖碧芳未答辩，亦未提交任何证据。
被告张宣未答辩，亦未提交任何证据。
被告冉红梅未答辩，亦未提交任何证据。
被告张恩未答辩，亦未提交任何证据。
被告方春梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：张智与肖碧芳系夫妻关系，张宣与冉红梅系夫妻关系，张开晓与毛胜琼系夫妻关系，王松柏与陈小英系夫妻关系，张恩与方春梅系夫妻关系。2013年2月25日，被告王松柏与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》，以承包工程的名义在原告处贷款50000.00元；同日，被告张开晓以承包工程的名义在原告处贷款30000.00元。借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告张智、张宣、张开晓、王松柏、张恩组成5人联保小组，对小组成员在原告处的贷款承担连带偿还责任，并于2013年2月25日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告王松柏在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金41728.15元及其利息未还，被告张开晓在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金522.87元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、《农户／商户小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王松柏、张开晓与原告南江邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王松柏、张开晓未按合同约定按期偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。被告陈小英系被告王松柏之妻，被告毛胜琼系被告张开晓之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻之间应对共同债务共同偿还，故对原告要求被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松柏、陈小英在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金41728.15元及截止2015年10月26日的利息20075.03元。2015年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期息）按年利率23.49%计付。
二、被告张开晓、毛胜琼在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金522.87元及截止2015年10月26日的利息3099.09元。2015年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期息）按年利率23.49%计付。
三、被告张智、肖碧芳、张宣、冉红梅、张恩、方春梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345.00元，由被告王松柏、陈小英、张开晓、毛胜琼共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王义强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1765号
原告：姜凤全。
被告：龚俊。
被告：龚小水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告姜凤全诉被告龚俊、龚小水、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤全、被告龚俊、龚小水、被告人保财险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤全诉称，2015年9月28日，被告龚俊驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市五星垦殖场五分场二十五连红石桥弯道内由西往东占道行驶时与原告骑行的由南向西左转弯的无牌照红色利捷二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告龚俊负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的所有人为被告龚小水，该车在被告人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计92325.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚俊答辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分有异议，我认为我只承担主要责任；2、我在人保财险公司公司买了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），故原告的损失应当由被告保险公司承担；3、车主龚小水是我的父亲，事故发生时是家庭用车。4、我为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告龚小水答辩称，1、我是肇事车辆的车主，龚俊是我儿子；2、该车辆系家庭用车；3、我的车子在保险公司买了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司承担。
被告人保财险公司答辩称，非医保用药不予承担，应核减15%的医疗费。原告已达法定退休年龄，故误工费不应支持。护理费、营养费应按照住院天数计算，护理费按72元每天计算，营养费按20元每天计算。鉴定费、诉讼费不予承担。交通费过高。财产损失未提供第三方损失评估报告，我公司不予认可。肇事司机于事故发生后故意移动现场，构成故意破坏现场。根据商业三者险条款第六条第六项的约定，驾驶人故意破坏现场不属于商业险的理赔范围。
经审理查明，2015年9月28日15时30分许，被告龚俊驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市五星垦殖场五分场二十五连红石桥弯道内由西往东占道行驶时与原告姜凤全骑行的由南向西左转弯的无牌照红色利捷二轮电动车发生碰撞，造成原告姜凤全受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后龚俊移动了事故现场。南昌县公安局交通管理大队认定造成交通事故的根本原因是龚俊驾驶机动车在弯道内占道行驶，并出具道路交通事故认定书认定龚俊承担本次事故的全部责任，姜凤全不负本次事故责任。事故发生后原告姜凤全即至江西中医药大学附属医院住院治疗，住院23天。由此原告姜凤全花费住院费19879.45元、急救费420元、门诊费1618.25元。2015年10月22日江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书认为姜凤全的伤残等级为十级；自受伤之日起，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因该鉴定原告姜凤全花费鉴定费2600元。
另查明，赣Ａ×××××机动车登记所有人为被告龚小水，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。商业三者险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。原告姜凤全为非农业家庭户口。事故发生后被告龚俊给付原告姜凤全2000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、保险条款等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告龚俊承担全部责任事故认定书，事实清楚，本院予以采信。被告龚俊对此提出异议，认为其只承担主要责任未提供任何据以反驳的证据，本院对于被告龚俊的辩称意见不予采信。本案中，交通事故发生后被告龚俊移动事故现场的行为并不符合商业三者险条款第六条第（六）项约定的情形，且交管部门亦认定被告龚俊驾驶机动车在弯道内占道行驶的违法行为才是造成交通事故的根本原因，故本院对于被告人保财险公司提出的在商业三者险限额内不予赔偿的辩称意见不予采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为21917.70元；2、住院伙食补助费按住院天数23天每天100元计算为2300元；3、营养费按住院天数23天每天20元计算为460元；4、残疾赔偿金按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元按原告十级伤残系数10%并以原告定残时62周岁计算18年为47700元；5、护理费按人保财险公司认可的每天72元计算住院天数23天为1656元；6、精神抚慰金本院确定为3000元；7、交通费本院酌定为400元；8、电动车修理费原告主张765元证据不足，本院不予支持。但鉴于交通事故认定书认定原告驾驶的电动车在交通事故中受损，故对于电动车损失本院酌定为400元，以上共计77833.70元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。交通事故发生时原告姜凤全已达法定退休年龄，其提供的证据证明其实际误工损失7742.63元不具备高度可能性，故本院对于原告诉请中的误工费不予支持。原告损失由被告人保财险公司在交强险及30万元商业三者险范围内承担75641.93元。不属于保险责任的医疗费中的10%的非医保用药即2191.77元由被告龚俊承担。鉴于被告龚俊已先期给付原告姜凤全2000元，扣减之后实际应赔偿原告姜凤全191.77元。无证据证明被告龚小水在本案中存在过错，故被告龚小水在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告姜凤全赔偿款75641.93元。
二、被告龚俊在本判决书生效后五日内给付原告姜凤全赔偿款191.77元。
三、驳回原告姜凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，鉴定费2600元，共计4708元由原告姜凤全承担508元，被告龚俊承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万雅菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1765号
原告徐某。
委托代理人万世昌，系原告之孙。
被告安某甲。
法定代理人安某乙。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告徐某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告结婚时带着孙子安强即万世昌落户被告处，并分得承包地。三人一起生活至2013年。后因居住的房子已坏，无法居住，被告坚持不修不盖，因此原告与孙子万世昌回万庄居住。现原、被告双方已分居一年多，期间被告未和原告商量就将粮食直补卡更换，还将耕地承包给他人耕种，使原告没有了经济来源。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，承包地4.6亩由原告及其孙子耕种，放弃在被告处的共同财产。
原告向法庭提交了结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告安某甲辩称，被告同意离婚，双方在被告处无任何共同财产。2013年秋，被告患脑栓塞后，原告将被告抛弃，原告要求耕种承包地缺乏依据，原、被告及其家庭成员分地时人均分得承包地2.3亩，2008年双方转让给了刘培德1.125亩，剩余土地人均不足2亩，现实际耕种的土地包括小女儿安淑芝的。被告于2013年10月份到老年公寓居住，便将承包地转包给了安某丙及崔某，承包费用于支付了公寓费用及医药费，故不同意将承包地交由原告及其孙子耕种；被告自2013年住老年公寓及住院花费费用46072.52元，承包费全部用于缴纳上述费用，另外仍有亏空15272.52元，亏空部分为夫妻共同债务，要求与原告共同承担。
被告提交了安某甲本人意见一份，证明被告因身体原因不能出庭，并且同意与原告离婚；土地承包合同、土地承包经营权证书各一份，证明原、被告及万世昌三人共承包土地6.9亩；转让协议书一份，证明2008年被告转让给刘培德1.125亩承包地；土地承包协议书两份，证明被告将承包地承包给了安某丙及崔某；福星老年公寓收据6张、住院费票据1张、住院病历1份、住院费用清单1份，证明土地承包费的花费及夫妻共同债务；被告另申请了证人安某丙、崔某出庭作证，证明被告已经将土地承包给该二人的事实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意离婚。原告与被告结婚时，带其孙子万世昌一并到被告处生活，在旁堤刘村三人人均分得承包地2.3亩。2008年10月17日，被告将1.125亩土地转让给刘培德使用，原告对此予以认可。2014年，被告在原告及万世昌不知情的情况下，将4亩耕地承包给崔某，承包费每亩每年300元，承包期14年，将3.5亩耕地承包给安某丙，承包费1000元／年／3.5亩，承包期限14年。经调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实有结婚证、被告本人意见、土地承包合同、承包经营权证书、土地转让协议书、土地承包协议书、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，应当视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。根据“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的法律规定，本院对原告及万世昌的承包经营权予以保护，因被告已经将承包地承包给他人并全额收取了承包费，故被告应当将土地承包费按份额给付原告及万世昌。被告共计对外承包土地7.5亩，承包期限14年，承包费共计30800元，平均为293元／亩／年。原、被告及万世昌三人承包土地6.9亩，对外转让1.125亩，剩余人均1.925亩。原告及万世昌应分得土地承包费1.925亩×2人×293元／年／亩×14年=15792.7元。被告关于土地承包费已经全部花费，并要求原告承担债务的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告徐某和被告安某甲离婚；
被告于判决生效后五日内给付原告土地承包费分割款15792.7元。（万世昌的土地承包费分割款由原告给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某与被告安某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1765号
原告付某。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某甲。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。2008年原被告双方曾协议离婚，××××年××月××日复婚。双方复婚后，被告常年在外，与他人胡混，对原告和孩子不管不问，且被告将家庭承包地的征地补偿款17.5万元全部用于承揽工程，又将家庭积蓄16.8万元用于购买奔腾小轿车。原告曾多次规劝被告，被告依然我行我素。原告曾于2012年2月起诉离婚，被告拒不到庭，（2012）南民初字第350号民事判决书驳回诉讼请求，2013年10月被告起诉离婚，因双方未达成离婚协议，被告撤诉。时至今日，双方已分居四年有余，被告既不履行夫妻义务，也不履行抚养孩子的义务，原告带孩子艰难度日。无奈，原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子张某丙，被告承担抚养费3万元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，南乐县人民法院（2012）南民初字第350号和（2013）南民初字第1563号民事判决书复印件各一份。
被告张某甲在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。原告曾于2012年2月起诉离婚，（2012）南民初字第350号民事判决书驳回诉讼请求，2013年10月被告起诉离婚，后又撤诉。被告离开家已达四年多之久，期间未与家人联系。2015年8月19日原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实由原告提交的证据、原告当庭陈述、本庭对被告之母的询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，2012年2月2日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年10月8日被告起诉离婚，后撤诉。自原告第一次起诉至今三年多，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告的儿子张某乙，一直随原告共同生活，为有利于未成年人的健康成长，应以不改变其生活环境为宜，且被告离家已达四年多之久，期间未与家人联系，不适合抚养子女，本院酌定张某乙由原告继续抚养，由被告承担抚养费。抚养费按照河南省2015年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每年的抚养费为9416.10×25%=2354.025元。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张分割夫妻共同财产，但未提交相关证据证明共同财产的存在及具体数额，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可于证据充分后，另行起诉。从有利于社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告付某和被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙（2006年7月3日生）由原告抚养，被告张某甲自2015年起于每年12月31日前给付原告子女抚养费2354.025元，至孩子满十八周岁止（至2024年12月31日止）；被告享有儿子的探视权，可于每月第一个星期日在孩子驻地予以探视，原告应予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马荣荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1765号
原告袁某某，女，1990年5月24日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李路路，河南豫石律师事务所律师。
被告吉某某，男，1988年9月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人吉世普，男，1965年4月23日生，汉族，住址同上，身份证号：4109231965********，系被告之父。
原告袁某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年10月26日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告婚前个人财产及向原告父母借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，南乐县人民法院（2014）南民初字第1218号民事判决书一份。
被告吉某某辩称，不同意离婚，原告所述不实，原被告夫妻感情很好，原告是受别人挑拨才要求离婚的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年10月26日办理结婚登记。双方婚后感情一般。原告曾于2014年8月11日起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年11月10日原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：32寸海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、挂机空调一台、电冰箱一台、太阳能一台、沙发一套（三组）、写字台一个、茶几一个、小组合柜一套（三组、含电视柜）、大组合一套（四组）、被子八条、原告个人衣物若干。
上述事实由原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，原告第一次起诉，法院判决不准离婚至今一年多，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告应予返还。原、被告所主张的债权债务，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告袁某某和被告吉某某离婚；
二、原告在被告处的婚前个人财产（以审理查明部分为准）归原告所有，被告应于本判决生效后十日内返还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1765号
原告吴某某，女，1986年5月30日，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1765号原告吴某某，女，1986年5月30日，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。审判员  王一心二〇一五年四月二十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民特57号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：曲志勇，系该行行长。
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。
被申请人：王军，公民身份号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：杨彩霞，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞申请实现担保物权一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）并就所得价款优先偿还申请人截止2017年6月16日的借款本金63663.07元及利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，并从2017年6月17日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息、复利利率按合同执行利率上浮50％计算）；二、请求被申请人王军、杨彩霞承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2007年8月16日，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为15万元，借款利率为固定利率即年利率7.38%，借款期限为119个月（即从2007年8月16日至2017年7月15日止，以借款借据为准），还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，合同约定：被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。上述合同签订后，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行依照合同约定于2007年8月16日向被申请人王军、杨彩霞支付了借款15万元，被申请人王军、杨彩霞从2014年2月16日开始违约，截止2017年6月16日，被申请人王军、杨彩霞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金63663.07元，利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，本息合计79646.76元。
被申请人王军与杨彩霞未在法定期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人王军与杨彩霞系夫妻关系。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同合法有效。截止2017年6月16日，被申请人王军、杨彩霞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金63663.07元，利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，本息合计79646.76元。2017年6月17日以后的利息按合同约定利率计算至借款本息实际给付之日。故对申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行对被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）拍卖、变卖的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）。
申请费598元，由被申请人王军、杨彩霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 孟令志
二〇一七年八月二日
书记员 王紫欣
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民特57号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：曲志勇，系该行行长。委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。被申请人：王军，公民身份号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨彩霞，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞申请实现担保物权一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）并就所得价款优先偿还申请人截止2017年6月16日的借款本金63663.07元及利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，并从2017年6月17日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息、复利利率按合同执行利率上浮50％计算）；二、请求被申请人王军、杨彩霞承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2007年8月16日，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为15万元，借款利率为固定利率即年利率7.38%，借款期限为119个月（即从2007年8月16日至2017年7月15日止，以借款借据为准），还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，合同约定：被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。上述合同签订后，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行依照合同约定于2007年8月16日向被申请人王军、杨彩霞支付了借款15万元，被申请人王军、杨彩霞从2014年2月16日开始违约，截止2017年6月16日，被申请人王军、杨彩霞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金63663.07元，利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，本息合计79646.76元。被申请人王军与杨彩霞未在法定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人王军与杨彩霞系夫妻关系。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人王军、杨彩霞签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同合法有效。截止2017年6月16日，被申请人王军、杨彩霞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金63663.07元，利息6905.08元，罚息7827.43元，复利1251.18元，本息合计79646.76元。2017年6月17日以后的利息按合同约定利率计算至借款本息实际给付之日。故对申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行对被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）拍卖、变卖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王军、杨彩霞所有的（登记在王军名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）。申请费598元，由被申请人王军、杨彩霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  孟令志二〇一七年八月二日书记员  王紫欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初972号
原告：王文照，男。
法定代理人：王加岭，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：魏延夫，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告王文照与被告魏延夫、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文照的委托代理人巩再乾，被告魏延夫及其委托代理人孙立成，被告人寿财险日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文照诉称：2014年12月21日，被告魏延夫驾驶鲁L×××××号牌微型普通客车由西向东行驶至莒县城阳街道魏家村路段处，与北向南行驶的王加岭驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成王加岭及二轮摩托车乘车人原告王文照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方经人民调解委员会调解，后因被告未履行，才起诉处理。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计842.6元，诉讼费用由被告负担。
被告魏延夫辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人，事故的发生我没有责任，即使有责任，因该车在被告人寿财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失也应由被告人寿财险日照公司在保险限额范围内赔偿。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿财险日照公司辩称：事故的发生我公司不知情，被告在事故发生后没有向我公司报案，也没有联系我公司验明涉案车辆系我公司所承保的车辆，同时原告方没有提供本次事故的事�认定书，我公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年12月21日16时15分许，王加岭无证驾驶自有的鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳街道魏家村十字路口时，与被告魏延夫无证酒后驾驶由西向东的鲁L×××××号牌微型普通客车相撞，造成王加岭及二轮摩托车乘车人原告王文照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，被告魏延夫的车辆已过十字路口的中心线。事故发生后，王加岭的二轮摩托车发生变动。2015年1月19日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告魏延夫达成调解协议，后因未履行，原告诉至本院。
事故发生后，原告王文照当天在莒县人民医院进行检查，支付挂号费、CT费、西药费共计592.6元。原告王文照未实际住院。原告同时主张护理费50元，住院伙食补助费100元（20元／天×5天），交通费100�。被告人寿财险莒县公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均有异议。
经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告魏延夫与原告王加岭达成如下协议：一、被告魏延夫赔偿原告王加岭医疗费6559元、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元（10元／天×10天），误工费1269.3元（42.31元／天×30天），共计8728.3元；赔偿王文照医疗费592.6元，扣除被告魏延夫已垫付的2000元医疗费，被告魏延夫再赔偿7320.9元。二、被告魏延夫负责为原告王加岭修理二轮摩托车，以实际修车费用为准。三、被告魏延夫的鲁L×××××号牌微型普通客车的损失由王加岭为其修复。4、本事故一次性处理，其他事项互不追究。
事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014370022004609，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、人民调解协议书、医疗费单据、住院病历、用药明细、莒县人民检察院科学技术鉴定书、事故现场照片等证据经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告魏延夫驾驶自有的机动车与王加岭驾驶自有的二轮摩托车发生碰撞，造成王加岭及二轮摩托车乘车人原告王文照受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告文照依据人民调解协议书、医疗费单据等证据要求被告赔偿，对其合理损失本院予以支持。在本次事故中被告魏延夫无证酒后驾驶机动车与王加岭无证驾驶机动车未确保安全、事故发生后变动现场对本次事故的发生作用相当，故认定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，被告人寿财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人被告魏延夫根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告魏延夫以承担50%的赔偿责任为宜。
原告与被告魏延夫经莒县道路交通事故人民调解委员会调解达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，双方应按照该协议履行相应的赔偿义务，但该协议被告人寿财险日照公司未参与，不能对被告人寿财险日照公司产生约束力，被告人寿财险日照公司应按照法律规定赔偿原告的合理损失。
因原告王文照事故发生后仅到医院进行检查并未实际住院，故对原告主张的护理费及住院伙食补助费不予支持。原告主张100元的交通费过高，鉴于原告于事故发生后到医院进行�查确有交通费用的支出，本院酌定20元。因原告的损失未超出交强险的限额范围，故原告的损失由被告人寿财险日照公司在交强险限额范围内承担，被告魏延夫对原告的损失不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王文照各项损失共计612.6元［医疗费592.6元＋交通费20元］；
二、驳回原告王加岭对被告魏延夫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚俊红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2611号
原告：田自立，男，1992年11月24日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：王昭，女，1992年12月12日出生，汉族，住大武口区，系原告妻子，特别授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告田自立与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告田自立的委托诉讼代理人王昭，被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田自立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理产权登记违约金71876元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的××府出售给原告，房屋单价为每平方米3327元，交付期限为2013年9月30日之前，房款总额407691元。房屋交付后365日内双方应当共同申请房屋所有权登记。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于合同签订当日向原告交付了房屋，但被告未能给原告办理房屋产权登记，故原告诉至本院。
众安房地产公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由是：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完工，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年1月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地规划变更，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月27日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告众安房地产公司提交的房屋房产证总证及石嘴山日报可以证实涉案房屋总证于2016年1月27日办理，众安房地产公司于2016年1月27日在石嘴山日报上公告从即日起可以办理房屋所有权证，对该事实本院予以确认。被告众安房地产公司提交的其余证据在关联性上所体现的待证事实与本案争议无实质关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的的位××区房屋一套，房屋总价款为404663元，房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定房屋确权面积为122.54平方米，合计房款407691元，原告应补交3028元。合同签订后原告向被告支付了房款407691元。被告于2013年10月15日向原告交付房屋，但一直未能协助原告办理涉案房屋的产权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告于2016年1月27日取得涉案小区的北区27幢、29幢、31幢总体房产证，2016年1月27日通过石嘴山日报发出《关于沙湖大道众安?府佑水香小区北区27、29、31、32、35、37幢买受人可以申请办理〈房屋所有权证〉的通告》。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，2013年10月15日原告接收涉案房屋，由于被告原因导致原告在约定的期限内无法办理涉案房屋的产权证书，被告应当承担违约责任。故原告要求被告按照年利率6.15%支付逾期办证违约金的主张于法有据，但逾期办证违约金应计算至被告登报通知买受人办理房屋所有权证的时间即2016年1月27日。故对原告主张的违约金调整为32665元【407691元×6.15%×469天（2014年10月15日至2016年1月27日）÷360天】，对此本院予以支持。被告抗辩其违约系因第三方原因导致，故其不应承担违约责任，本院认为，本案合同相对方系原、被告，被告如认为第三方行为导致被告在本案中违约应通过其他途径解决，而不应当让原告承担该责任，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司向原告田自立支付逾期办理产权登记违约金32665元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告田自立负担435元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年八月十四日
书记员 高 乐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00520号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市住房和城乡建设局作出东土资罚字（2015）114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8563平方米土地；2、没收在非法占用的8563平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用8563平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计179823元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市住房和城乡建设局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）114号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）114号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）114号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6627号
原告:孔金中。被告：上海金瑞建设集团有限公司，。被告：李百生。原告孔金中诉被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、李百生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔金中的委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼，被告金瑞公司、李百生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞公司返还借款人民币4,300,000元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）；2、判令被告李百生对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭后，原告变更诉讼请求：1、判令被告金瑞公司返还借款人民币3,000,000元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）；2、判令被告李百生对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月1日，原告与被告金瑞公司签订《流动资金借款协议》，约定被告金瑞公司因经营资金周转向原告借款人民币3,000,000元（以下币种同），借款期限自2012年2月1日起至2012年4月1日，年利率24%，原告当日交付该款。2014年11月3日，被告金瑞公司出具还款书，对上述借款要求延长至2014年12月31日归还，月利息3%。同日，被告李百生出具担保书，对上述借款的未付的本息担保，担保期限为被告金瑞公司还清本息后失效。但被告金瑞公司、李百生至今未归还本金3,000,000元，自2013年1月1日起也未再支付利息，原告遂诉讼。被告金瑞公司、李百生未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了流动资金借款协议、上海银行业务委托书回单、委托书、借款、担保书。二被告未提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告金瑞公司、案外人上海金山众达小额贷款有限公司三方签订《流动资金借款协议》，约定被告金瑞公司因经营周转需要，向原告借款3,000,000元，借款期限自2012年2月1日起至2012年4月1日，年利率24%，上海金山众达小额贷款有限公司在借款期限内对原告的借款担保。当日，原告委托案外人上海嘉思德实业有限公司交付该款。2014年11月3日，被告金瑞公司经与原告协商后出具了还款书，对上述借款期限要求延长至20104年12月31日归还，月息3%。同日，被告李百生出具担保书，对上述借款的本息担保，担保期限为被告金瑞公司还清本息止。另查明被告金瑞公司在2013年1月1日后未再支付借款利息。本院认为，原告与被告金瑞公司之间存在有效的借款合同关系，被告金瑞公司应当在约定的期限内归还借款并支付利息；被告李百生自愿出具担保书，在担保期限内应对被告金瑞公司所欠债务承担连带责任保证。综上所述，本院对原告请求判令被告金瑞公司返还借款人民币3,000,000元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）、判令被告李百生对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，可以向被告金瑞公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孔金中借款人民币3,000,000元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）；二、被告李百生对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任保证；三、被告李百生承担上述保证责任后，可以向被告上海金瑞建设集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币41,200元，减半收取计20,600元，由原告孔金中负担6,200元，由被告上海金瑞建设集团有限公司、李百生共同负担14,400元，被告所之此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申316号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朴，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹霞，女，汉族，1983年4月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区（华庭居）28H。
再审申请人张朴因与被申请人李丹霞侵权纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终8104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朴申请再审称：一、申请人没有侮辱、诽谤被申请人，二审判决认定申请人侵犯被申请人名誉权，缺乏证据证明。二、申请人在一、二审中申请法院调取派出所笔录，法院没有调取，严重影响对案件主要事实的认定。三、二审判决适用法律错误。退一步讲，即使申请人说过被申请人人品有问题的话，也是气愤之下未经思考而言，并无主观故意，尤其是在被申请人的办公室，非公共场所，听到的人仅限于被申请人的同事，不会因为双方争吵中的某一句话就大幅贬低对被申请人的评价，本案不符合名誉侵权的构成要件。四、二审判决程序违法，无逻辑可言。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”赔礼道歉作为承担侵权责任的方式之一，不仅适用于侵害名誉权，也适用于侵害身体健康权。本案中，申请人在与被申请人因工作原因发生言语冲突后出手相向，导致被申请人身体受伤，申请人的行为侵害了被申请人的身体健康权。二审据此判令申请人向被申请人书面赔礼道歉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项的规定。
综上，张朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张朴的再审申请。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申316号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朴，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹霞，女，汉族，1983年4月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区（华庭居）28H。再审申请人张朴因与被申请人李丹霞侵权纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终8104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朴申请再审称：一、申请人没有侮辱、诽谤被申请人，二审判决认定申请人侵犯被申请人名誉权，缺乏证据证明。二、申请人在一、二审中申请法院调取派出所笔录，法院没有调取，严重影响对案件主要事实的认定。三、二审判决适用法律错误。退一步讲，即使申请人说过被申请人人品有问题的话，也是气愤之下未经思考而言，并无主观故意，尤其是在被申请人的办公室，非公共场所，听到的人仅限于被申请人的同事，不会因为双方争吵中的某一句话就大幅贬低对被申请人的评价，本案不符合名誉侵权的构成要件。四、二审判决程序违法，无逻辑可言。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”赔礼道歉作为承担侵权责任的方式之一，不仅适用于侵害名誉权，也适用于侵害身体健康权。本案中，申请人在与被申请人因工作原因发生言语冲突后出手相向，导致被申请人身体受伤，申请人的行为侵害了被申请人的身体健康权。二审据此判令申请人向被申请人书面赔礼道歉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项的规定。综上，张朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张朴的再审申请。审判长 涂   超   群审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一六年十一月二十二日书记员 王   文   燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初296号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某某，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年8月4日被永康市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元，于2011年12月13日刑满释放。因本案于2015年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日以来，被告人吕某某因男朋友“小波”需要用钱，在自己无固定工作且无偿还能力的情况下，虚构公司资金需要周转的事实，分3次以程某的名义从被害人田某处骗取现金人民币8万元，后吕某某支付了1800元、3500元的利息。为逃避债务，吕某某关闭联系方式，余款至今未偿还。
2015年12月1日，公安机关在兰溪街1069号将被告人吕某某抓获归案。归案后，被告人吕某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解、人口信息、归案经过、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据通知书、中国农业银行交易明细、证人程某的证言、被害人田某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年4月1日止）。
二、责令被告人吕某某于判决生效后十日内退赔被害人田维康经济损失人民币74700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴 谦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5514号
罪犯蒲云飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月11日作出了（2010）台黄刑初字第643号刑事判决，以被告人蒲云飞犯协助组织卖淫罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯蒲云飞减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲云飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲云飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒲云飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云飞予以减刑一年七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2866号
原告石家庄华联物贸公司，住所地石家庄市体育南大街1号。
法定代表人刘晓渡，总经理。
委托代理人贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告石家庄市体育局，住所地石家庄市体育南大街1号。
法定代表人赵勇，局长。
本院于2016年5月9日受理原告石家庄华联物贸公司诉被告石家庄市体育局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告石家庄华联物贸公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华联物贸公司撤回起诉。
案件受理费26676元，减半收取13338元，由原告石家庄华联物贸公司负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚云飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢138号
申请执行人袁某。
被执行人鲁某。
申请执行人袁某与被执行人鲁某抚养费纠纷执行一案，于2012年5月30日审结。申请执行人依据（2012）南少民初字第50030号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人袁某与被执行人鲁某抚养费纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1531号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：王东
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕金平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8054号
原告：陈涛，男，1975年5月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏榕新明拓科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园23号商住楼304室。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
原告陈涛与被告宁夏榕新明拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告宁夏榕新明拓科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告处购买了4台电脑，每台单价3600元，货款总额14400元，被告在原告出具的载有货款金额的出库单中加盖了印章。后被告未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏榕新明拓科技有限公司未作答辩。
原告陈涛围绕诉讼请求提交了一份《出库单》，被告未予质证,本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认，该证据足以证明原告主张的全部事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已依约为被告提供了货物，有权要求被告支付货款。被告宁夏榕新明拓科技有限公司经公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的货款14400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏榕新明拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，共计760元，由被告宁夏榕新明拓科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年二月十六日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初164号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某庆，男，汉族，阳江市人,住阳江市江城区。因本案于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
�江市江城区人民检察院指控,被告人陈某庆系一名吸毒人员，其于2015年4月1日开始租赁阳江市江城区灵龟氹东某巷某号从事印刷生意。2015年12月中旬一天凌晨零时许，陈某庆容留张某声和欧某福在阳江市江城区灵龟氹东某巷某号二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月20日11时许，陈某庆容留欧某福在阳江市江城区灵龟氹东某巷某号二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。每次吸食的毒品及吸毒工具均由陈某庆提供。
上述事实，被告人陈某庆在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人张某声等人的证言、辨认笔录及照片、被告人陈某庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某庆无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年4月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初164号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月30日生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。因本案于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某系一名吸毒人员，其于2015年4月1日开始租赁阳江市江城区灵龟氹东某巷X号从事印刷生意。2015年12月中旬一天凌晨零时许，陈某容留张某声和欧某福在阳江市江城区灵龟氹东某巷X号二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年12月20日11时许，陈某容留欧某福在阳江市江城区灵龟氹东某巷X号二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。每次吸食的毒品及吸毒工具均由陈某提供。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人张某声等人的证言、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年4月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1284号
被执行人：黄XX，男，1967年4月25日出生，汉族，住台山市端芬镇。
黄XX犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初351号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄XX应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00334号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卓某，男。曾因犯盗窃罪，于1995年7月26日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月30日被陕西省延安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2001年12月4日。2012年12月11日因本案被羁押，同年年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月10日15时许，被告人卓某窜至本市雁塔区观音庙村二楼一民房内，以每包100元的价格向吸毒人员李某、梁某共贩卖毒品3小包，向吸毒人员陈某某贩卖毒品1小包（每小包0.3克－0.4克）。
2、2012年12月11日15时许，被告人卓某在同一地点以同一价格，向吸毒人员李某、梁某各贩卖毒品1小包，获得赃款200元，公安人员现场从卓某身上查获剩余的2小包毒品（经鉴定，毒品净重不足0.1克，从中检出海洛因）。
为证实上述指控，公诉机关提供了刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人卓某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人卓某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年12月10日15时许，被告人卓某窜至本市雁塔区观音庙村二楼一民房内，以每包100元的价格向吸毒人员李某、梁某共贩卖毒品3小包（每小包0.3克－0.4克），后被告人卓某又向吸毒人员陈某某贩卖毒品1小包（每小包0.3克－0.4克）。
2、2012年12月11日15时许，被告人卓某又在该民房内以每包100元的价格，向吸毒人员李某、梁某各贩卖毒品1小包（每小包0.3克－0.4克），后被公安民警当场抓获，现场从卓某身上查获剩余2小包毒品（经鉴定，2小包毒品净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报警登记表。2012年12月11日15时许，公安民警接特情人员举报称在本市雁塔区观音庙村内有人贩卖毒品。2、抓获经过，证明2012年12月11日公安民警在本市雁塔区观音庙村30号2号楼1层将被告人卓某抓获。3、被告人卓某的供述，对其犯罪事实供认不讳。4、证人证言。吸毒人员李某、梁某证言，证明2012年12月10日、11日，被告人卓某向其二人贩卖毒品的犯罪事实；吸毒人员陈某某证言，证明2012年12月10日，被告人卓某向其贩卖毒品的犯罪事实。5、指认照片。被告人卓某对其所贩卖的毒品及贩卖毒品的具体地点进行指认。6、毒品检验鉴定报告及通知书。证明公安民警现场查获被告人卓某身上的2包毒品为海洛因并已通知被告人。7、刑事判决书、裁定书与释放证明，证明被告人卓某曾因犯盗窃罪，于1995年7月26日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月30日被陕西省延安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2001年12月4日。8、户籍证明，证明被告人卓某身份情况，系完全刑事责任能力人。上诉证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卓某所犯罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2015年12月10日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓光
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审266号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人潘旭峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人潘旭峰土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年7月18日作出湖土资监罚（吴）[2012]160号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年4月擅自占用吴兴区八里店镇戴山村的集体土地1020平方米（占地类型：水田、园地）回填矿渣，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1020平方米土地。二、没收在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。处每平方米20元罚款，计人民币贰万零肆佰圆整（￥20400元）。申请执行人于2012年7月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2012年11月8日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2012]424号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]160号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行�湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]160号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1020平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人李洪财，户籍所在地和龙市，现住延吉市。
被执行人周庆财，住龙井市。
申请执行人李洪财与被执行人周庆财之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周庆财不履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪财于2015年11月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人李洪财以其与被执行人达成和解为由，于2015年12月15日撤回了强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人邓杨东，个体户。
被执行人甘第初，居民。
本院在执行邓杨东申请执行甘第初民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人甘第初发出了执行通知书，责令被执行人甘第初按期偿还借款本金350000元，利息16000元，诉讼费3350元，执行费5440元，共计374790元。但被执行人甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年1月19日委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景3号楼01号商铺作评估，并于2016年6月21日委托广西擎天拍卖有限公司对该商铺进行第二次拍卖，最终买受人覃善壮以人民币20万元的最高价竞得。截止2016年6月21日，因抵押权人中国农业银行股份有限公司龙州县支行对被执行人甘第初的商铺有抵押权可优先受偿91485.84元，故剩余商铺款108514.16元，
由债权人邓杨东、黄庆富、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行按案件的债权额比例进行分配，其中申请执行人邓杨东可分得商铺款38897.20元，扣除申请执行人邓杨东预交的商铺评估费3500元，本案尚未执行到位金额342742.80元。经申请执行人邓杨东同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年七月十一日
书记员 黄全秀
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
被执行人李风雷。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行与李风雷金融借款纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第136号民事调解书确定的执行内容为：李风雷自愿于2015年8月30前偿还中国农业银行股份有限公司龙山县支行本息10000元，从2015年9月起每月30日前偿还贷款本息5000元，直至本笔贷款本息还清为止，案件受理费1050元，减半收取525元，由李风雷负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人李风雷发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，李风雷仅偿还5000元，余款达成每月偿还1000元的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 刘建文
审 判 员 张 文
二〇一六年三月七日
代理书记员 余 果
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人刘俊娟，女，汉族，1970年6月29日生，贵州省贵阳市人，大专文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县。
法定代表人芮志敏。
申请执行人刘俊娟与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2015）龙民初字第236号民事调解书约定的义务，为申请人办理预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-4（5）-1、3-4（5）-3、3-4（5）-4房屋的预售（备案）登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-4（5）-1、3-4（5）-3、3-4（5）-4房屋，查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖桂容
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人陈庆华，男，汉族。
被执行人杜四，男，汉族。
被执行人侯海霞（系被执行人杜四之妻），女，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第176号民事调解书，于2015年5月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜四、侯海霞在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 安东方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284号
申请执行人王艳杰。
被执行人肖勇。
本院在执行王艳杰与肖勇交通事故责任纠纷一案中，对被执行人肖勇的财产进行了查证，没有发现财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲，农民。2015年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告人施某乙，农民。2015年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1070号起诉书，指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人施某甲及其辩护人唐丽娅、被告人施某乙及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日20时许，被害人颜某丙及颜某甲、李某、颜某乙四人到被告人施某乙、施某甲所在的永康市唐先镇云路村强盛工贸厂索要货款，后双方因产品质量以及货款问题在强盛工贸办公楼一楼大厅内发生争执，被告人施某乙要求被害人颜某丙等人暂行离开待明日再进行处理，被害人颜某丙认为对方意图抵赖而不肯离开，双方拉扯并发生扭打。被告人施某乙抓住被害人颜某丙的衣领，被告人施某甲对被害人颜某丙进行殴打，致使被害人颜某丙上唇挫裂伤，两颗牙齿脱落（或牙根折），后被告人施某乙、施某甲伙同施某丙与被害人颜某丙在办公楼大厅及门口继续发生扭打，其中被告人施某甲在办公楼门口与被害人颜某丙发生扭打时用嘴将被害人颜某丙的左耳咬伤。经鉴定，被害人颜某丙所受损伤为轻伤二级。
2015年3月9日，被告人施某甲主动到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年10月15日，被告人施某甲、施某乙与被害人达成调解协议并兑现。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施某甲、施某乙的供述、被害人颜某丙的陈述、证人颜某甲、施某丙、李某、颜某乙、王某的证言、现场勘查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某甲、施某乙的意见，予以支持。被告人施某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某甲、施某乙已与被害人达成调解协议并兑现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳；但被告人施某乙的辩护人提出被告人施某乙系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴云颖
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00009号
申请执�人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：姚勇，男，汉族，1981年4月20日出生，住铜陵县。
被执行人：朱巧林，女，汉族，1985年7月25日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚勇、朱巧林在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）208号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）208号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为�机构执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3255号
原告：刘朝文，男，1994年6月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张爱增，男，1985年4月17日出生，汉族，住林州市。
原告刘朝文与被告张爱增身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘朝文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝文撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘朝文负担。
审判员 张长勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦玉丽