福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初153号
原告：曾雪花，女，1989年出生，，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄松彬，男，1971年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄美红，女，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄锦芳，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾雪花与被告黄松彬、黄美红、黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章、被告黄松彬到庭参加诉讼，被告黄美红、黄锦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪花向本院提出诉讼请求：1、被告黄松彬、黄美红共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。2、被告黄锦芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄松彬以资金周转困难为由，于2014年7月18日经被告黄锦芳提供担保向原告借款50000元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄松彬、黄美红是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告黄松彬辩称，其未向原告借款，其向“阿五”借款并向“阿五”出具本案的借款单，双方口头约定月利率3.5%，其已现金方式支付利息至2016年5月18日，后以物抵偿其余利息。
被告黄美红、黄锦芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄松彬于2014年7月18日经被告黄锦芳提供担保向原告借款50000元，约定月利率2.5%。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告黄松彬、黄美红于1993年12月30日办理结婚登记。被告黄松彬质证称：对证据1的真实性无异议，但该借款单是其出具给“阿五”的，原告不是出借人。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告黄美红、黄锦芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄松彬主张原告不是出借人，双方口头约定月利率3.5%并以物偿息，原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告黄松彬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄松彬、黄美红为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄松彬于2014年7月18日向原告借款50000元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄锦芳为上述借款提供连带责任保证。被告黄松彬支付利息至2016年5月18日。
综上事实，本院认为，原告与被告黄松彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄松彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄松彬偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年5月19日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄松彬主张原告不是出借人，双方约定月利率3.5%并以物抵偿剩余利息，缺乏依据，不予采信。被告黄松彬、黄美红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄松彬明确约定本案借款为被告黄松彬的个人债务，或者证明被告黄松彬、黄美红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄美红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄锦芳为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄松彬、黄美红追偿。被告黄美红、黄锦芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松彬、黄美红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾雪花借款50000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。
二、被告黄锦芳对被告黄松彬、黄美红的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄松彬、黄锦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄松彬、黄美红、黄锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年二月二十日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。