wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初852号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住江西省信丰县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日下午5时许，被告人李某甲与陈某、李某乙（均已判刑）及一名叫“思伟”的男子（均另处理）经合谋诈骗后，驾驶一辆小汽车去到番禺区大石街群贤路72号群贤酒店对开路段，由李某乙驾车在酒店外等待，“思伟”驾驶摩托车在外接应，被告人李某甲与陈某进入该酒店102房被害人朱某经营的广州市车畅信息技术有限公司，以要求代还信用卡欠款的方式，欺骗被害人朱某往李某甲的中国民生银行信用卡（卡号：51×××27）转入人民币60000元后，由“思伟”驾驶摩托车接应逃离现场，其后将上述赃款取出分占。2016年3月3日，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，同案人李某乙家属赔偿被害人经济损失人民币10000元。
另查明，被告人李某甲在案件审理过程中已赔偿被害人经济损失共人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，同案人李某乙、陈某的供述及辨认笔录，证人王某、蒋某乙、莫某乙、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单，李某甲中国民生银行账号交易明细记录，被害人朱某的银行对账单，信用卡清单，借据，租车单，通话清单，作案现场照片，视频截图，被害人出具的收据及谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节、是初犯、偶犯、认罪态度好且取得被害人谅解等为由建议法庭对被告人李某甲从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月十三日
书记员 谢艳芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1343号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李成林，男，1964年1月10日出生，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩洪岩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第169号
原告：林某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，住阳西县溪头镇石港村委会红花朗村**号，公民身份号码：4417211972********。
委托代理人：林举绍，男，1947年5月10日出生，汉族，住阳西县新圩镇居民委员会新正街**号。
被告：苏某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住阳西县溪头镇红阜村委会大泵村，公民身份号码：4417211981********。
原告林某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人林举绍到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告和被告是夫妻关系，经人介绍于2007年2月28日双方在阳西县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿林某乙，现已八岁，随父亲生活。原告和被告婚前互不理解，草率结婚，婚后性格不合。被告因受社会上一些因素影响，不顾夫妻感情及母子亲情，离开夫家8年。被告的行为严重伤害双方的夫妻感情，被告于2012年4月12日向法院起诉与被告离婚，2012年5月21日阳西县人民法院作出了不准离婚的判决。判决后，原、被告双方感情没有得到改善，每逢年节不归家，对家庭和孩子非常冷淡，夫妻之间经常为小事争执。被告外出打工多年，双方互不联系，已无法和好，原告认为两人婚姻已经名存实亡，现在原告再次请求法院判决原、被告离婚，女儿林某乙由原告抚养，由被告补八年抚养费给原告，以及每月支付女儿林某乙抚养费500元。
被告苏某某不作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告苏某某于2005年8月间经人介绍相识，并于2007年2月28日办理结婚登记手续，2007年12月14日共同生育女儿林某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多，缺乏感情交流和沟通，由此产生矛盾。2012年4月12日，原告向本院起诉离婚，本院经审理认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。其后，双方夫妻感情没有改善。2014年1月24日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养。现婚生女儿林某乙跟随原告共同生活，就读于阳西县溪头镇白水村委会小学。庭审中，原告将请求的抚养费调整为每月200元-300元。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年多后自愿结合，有较好的感情基础，婚后感情也不错。但因被告长期在外，夫妻双方缺少感情交流和沟通，致使夫妻之间产生矛盾。原、被告双方经过一次离婚诉讼，至今夫妻关系仍没有改善，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于离婚后孩子的抚养问题，鉴于原、被告婚生女儿林某乙一直跟随原告生活已成习惯，从有利于孩子生活、学习及其健康成长出发，孩子由原告抚养较为适宜。依照法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用。故原告请求被告支付婚生女儿林某乙的抚养费，合法合理，本院予以支持。现原告请求被告每月支付抚养费200-300元，该请求数额符合本地区经济生活水平的实际情况，故本院酌情支持每月抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告苏某某离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告林某甲抚养，被告苏某某每月支付抚养费300元，自2014年5月起至女儿林某乙年满18周岁时止，给付时间为每月20日前。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年四月九日
书记员 陈昌成
陕西省陇县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执193号
申请执行人文小平，男，生于1982年7月28日。
被执行人王利军，男，生于1977年11月19日。
关于原告王利军与被告文小平、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司（以下简称汇朋公司）、永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）陇民初字第00544号民事判决书确定：由王利军扣除宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司垫付的13733元。于本判决生效后20日内履行完毕。王利军未按期履行义务，文小平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王利军自动履行了案件执行款13733元，申请人文小平已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年四月十三日
书记员 闫小宁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执365号
申请执行人贾凤鱼。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行贾凤鱼申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终142号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳武祥，男，1977年5月4日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，无业，住山东省商河县张坊乡张刘公路***号。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人岳武祥犯诈骗罪一案，于2016年2月19日作出（2015）城刑初字第1601号刑事判决。原审被告人岳武祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人岳武祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年2月27日至同年5月9日期间，被告人岳武祥采用制作假的军官证，冒充酒泉基地某部参谋长的手段，谎称能够帮助吕福俊为其儿子吕晨龙办理上军校为名，先后七次骗得吕福俊现金23.2万元。
2、2013年1月20日至1月27日期间，被告人岳武祥冒充酒泉基地首长秘书，谎称能够帮助张建民为其儿子办理上军校为由，先后骗得张建民现金10.5万元。
原审认定上述事实的证据有一审开庭审理时公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人岳武祥以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人岳武祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。本案涉案赃款33.7万元，依法予以追缴。
上诉人岳武祥提出二被害人报案系被与其有过节的东教场派出所教导员怂恿所为；其并未冒充军人，公安人员搜出的军官证系其为方便旅游使用的；涉案款项系其向被害人的借款，其没有非法占有他人钱财的故意的上诉理由。
经审理查明：（一）2012年2月27日至5月9日期间，上诉人岳武祥使用假军官证，冒充酒泉基地某部参谋长，谎称能够帮助吕福俊为其子吕晨龙办理上军校事宜，先后七次骗得吕福俊人民币23.2万元。
认定上述事实证据有：
1、被害人吕福俊的报案材料及陈述，证实2012年2月，经人介绍认识了岳武祥，岳武祥自称是酒泉卫星基地运输管理站副团职参谋长并给我看他的军官证。后岳武祥以帮忙找领导关照我儿子、帮我儿子办理上军校等为由，骗走我287000元。因事情没办成，在我催要下他退还55000元。
2、扣押物品清单，证实从上诉人岳武祥处扣押伪造的中国人民解放军军官证一本，中国人民解放军车辆驾驶证一本，07式解放军迷彩服2套。
3、中国人民解放军兰州军区政治部保卫部证明，证实经核实军区部队无姓名为岳伍祥、岳武祥的干部；扣押的岳武祥军官证系伪造。
4、辨认笔录，证实吕福俊、吕晨龙经混合辨认确认上诉人岳武祥就是骗走吕福俊钱的人。
5、汇款凭证，证实吕福俊分六次向岳武祥账户汇款277000元。
6、证人吕晨龙证言，证实其见过岳武祥，知道他父亲吕福俊为给其办理上军校的事给了岳武祥27万多元。
7、上诉人岳武祥供述，证实其承认收到吕福俊287000元并在案发前已还款55000元的事实，但辩称未还的232000元系借款。
（二）2013年1月20日至1月27日期间，上诉人岳武祥冒充酒泉基地首长秘书，谎称能够帮助张建民为其儿子调换岗位、办理上军校等事宜，先后骗得张建民人民币10.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张建民的报案材料及陈述，2013年1月份我经人介绍认识了自称在酒泉卫星发射基地部队公安科上班的岳武祥，岳武祥以帮我儿子调整岗位、上军校为由，先后骗了我155000元，这些钱并非给他的借款。
2、辨认笔录，证实张建民经混合辨认确认上诉人岳武祥就是诈骗其钱财的人。
3、汇款凭证，证实张建民分两次向岳武祥的账户打款105000元。
4、岳明、高红军、张晓轩的证言，均证实岳武祥自称是酒泉基地的首长秘书，并承诺帮助张建民的孩子调换岗位。听说岳武祥为办理此事从张建民处拿走十几万元。
5、上诉人岳武祥的供述，证实收到被害人张建民向其工行卡汇款10万元，但辩称上述款项为借款。
上述证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据经审查属实，予以确认。
对上诉人岳武祥所提上诉理由，经查本案二被害人向侦查机关提交书面报案材料，在侦查阶段所作陈述与报案内容稳定、一致，没有证据证明报案行为系被他人怂恿所为，所提该上诉理由不能成立。关于其所提未冒充军人的上诉理由，经查二被害人及相关证人均证实在与岳武祥接触时，岳武祥一直称其是酒泉基地军官，被害人吕福俊也证实上诉人岳武祥曾向其出示过军官证，侦查人员从岳武祥处扣押了其伪造的军官证等证件与上述情节能够相互印证，故其所提没有冒充军人的上诉理由不予采纳。所提涉案款项系借款的上诉理由，经查上诉人岳武祥并未提供借条等相关证据予以证实，且被害人陈述正是基于对岳武祥虚构的军官身份的信任才将上述款项交给岳武祥用于办理孩子上军校等事宜，而并非给岳武祥的借款，故所提该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 战 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初208号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：宋丽慧，经理。
被告张玉芝，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2037号
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。
经营者赵春华，农民。
被告刘国栋，农民。
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄诉被告刘国栋餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵春华到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄诉称，原告经营者赵春华与被告刘国栋系朋友关系。被告自2013年开始在原告饭店用餐，并一直欠账，被告刘国栋共欠原告饭费24270元。为维护原告的合法民事权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告刘国栋立即给付原告饭费24270元。
原告提供被告于2014年7月31日所写欠条一张及被告所签字的用餐菜单四份，证明被告欠原告饭费24270元。
被告刘国栋未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经营者赵春华与被告刘国栋系朋友关系。被告刘国栋于2013年开始在原告处用餐，并一直欠账。截止2014年7月31日被告共欠原告饭费23000元。被告刘国栋于当日为原告写下欠条，内容为“青池岭沟大队欠华新楼饭费23000元（贰万叁仟元），村主任：刘国栋，（2014年7.31日前结清），2014年.7.31日。”。后被告又在原告处用餐四次，欠饭费1270元，被告在四张用餐菜单上签字确认。
上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告在原告处多次用餐，欠原告饭费24270元未付，有被告所写欠条及用餐菜单证实，本院依法予以确认。被告虽然在欠条上注明系蓟县别山镇青池岭沟村民委员会所欠饭费，因未加盖公章，也未提供证据证明系公务用餐，故本院只能认定被告刘国栋欠原告饭费24270元。被告理应及时偿还欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付饭费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘国栋给付原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄饭费24270元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初347号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告:招远市磊琴日化店。住所地：山东省招远市。
经营者：邵翠琴。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告招远市磊琴日化店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告招远市磊琴日化店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月一日
书 记 员 任静静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1214号
申请执行人郑建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行郑建国与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑建国申请强制执行内容为：支付工资款22000元。本院于2017年6月9日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19776号
原告：云南汇广园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李福德。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：邓广志。
原告云南汇广园林绿化工程有限公司与被告佛山市现代铜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺、被告的委托诉讼代理人蒋建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1,500,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买铝材，同时约定原告支付每批货款后，被告应开具正式发票。
合同签订后，原告作为被告的经销商，对外以被告云南办事处的名义销售被告的铝材。在双方买卖的过程中，双方对货款发生纠纷，被告诉至法院，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初12168号民事判决书，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3036号民事判决书，均认定被告供货价值6558677.24元，原告已支付货款5572388.6元。
原告在销售被告的铝材的过程中，原告与蒙自鑫盛门窗经营部、云南弥勒职业教育投资集团、云南冠中装饰工程有限公司、蒙自蒙顺达铝塑门窗加工厂等多个采购方签订销售合同，原告原本可继续履行这些销售合同，并从中赚取一定的利润，但因被告一直拒绝开具发票，原告便无法提供被告的发票予采购方，采购方即不再向原告采购铝材，销售合同被迫中止。且这一事件令原告在铝材行业中丧失了商业信誉，失去了潜在的采购客户，被告对原告造成的损失理应由被告承担。原告认为，原被告双方签订的买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定及交易习惯全面履行义务。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件司法解释》的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税专用发票等。而增值税专用发票作为交易凭证，具有税款抵扣功能。在本案中，原告作为购货方，向被告支付了含税价款，被告应立即向原告交付增值税专用发票，这既是合同约定的义务，也是国家税收法律法规规定的义务，但被告至今未向原告提供增值税专用发票，已经构成违约，该违约行为客观上造成原告无法抵扣进项税款，由此产生的损失应由被告承担。另，因原告是被告的经销商，被告未提供增值税专用发票的这一违约行为，导致原告原本已与其他采购方签订的购销合同被迫中止，原告丧失了确定可得的利益，错失了商业机会，也影响了商业信誉，如被告仅赔偿未抵扣税款的金额，不足以弥补原告的实际损失，法院应根据公平的原则，判决被告承担其相应的违约责任为宜。原告为维护其自身利益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告辩称：1、被告对其主体真实性表示怀疑，被告希望原告法定代表人到庭说明情况，因为原告没有；2、双方在合同中约定不需要开具发票，且没有通过公司账户支付过货款，原告手上保留的报价单明确表明了此次交易是不含税的；3、被告想知道原告聘请律师是否通过公司的账户支付了律师费，律师事务所是否开具了发票;4、原告诉请的因为发票问题导致了交易中止，没有任何证据能证明两者的关系，恰恰证明的是云南办事处以第三人身份签订的合同是不含税的，原告也没有任何证据证明，其经营有多少款项是进入了公司的账户的，没有任何证据证明其所谓供销合同有实际履行；5、原被告之间发生业务往来主要是在2013年及2014年，在两年中原告从未提出要开具发票的问题，所以早已过了诉讼时效，另外原告诉求1500000元是依据什么计算的，原告明明拖欠被告的货款，被告不但找不到原告，也找不到原告的法定代表人，所以对原告法定代表人签的任何东西被告均表示怀疑，原告法定代表人不可能到佛山，综上被告请求法院依法驳回原告的诉请。
原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业公示信息（复印件，各1份）；
2.《购销合同》（原件，1份）；
3.佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初12168号民事判决书、佛山市中级人民法院(2017)粤06民终3036号民事判决书（均为原件,各1份）；
4．（1）申请人与蒙自鑫盛门窗经营部《销售合同》；（2）申请人与云南弥勒职业教育投资集团《“佛山现代铜铝业品牌战略联盟”协议》（复印件）；（3）请人与云南冠中装饰工程预先公司《销售合同》；（4）申请人与蒙自蒙顺达铝塑门窗加工厂《销售合同》（合同均为原件）。
被告举证如下：
1.被告营业执照，原告企业机读资料（复印件，各1份）；
2.照片6张（打印件）。
诉讼中，原、被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：
1.原告证据1中的营业执照及法定代表人身份证明书，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认；2.原告证据4，因原告未提供其他证据予以佐证，且原告所提异议有理，故本院对其证明内容不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
确认原告起诉状中事实与理由中的第一、二段。
再查明：2012年6月21日被告向原告提供的《云南办事处产品加工费报价单》上注明：报价不含税，开票需加收开票金额的5%。被告在与原告交易期间未向原告开具增值税专用发票。
本院认为，被告作为铝材的出卖人，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向原告交付相应增值税专用发票的从给付义务。但另一方面，被告向原告提供的《云南办事处产品加工费报价单》已注明报价不含税，而原告虽诉称其与被告交易中的铝材价格是属于含税价格，但并未就此进行举证，故本院认定双方当时实际协商以不含税价格进行交易。同时，原告亦未就被告未提供增值税专用发票的行为导致其损失提供充分、有效的证据。故此，原告所诉请因被告未提供增值税专用发票的行为，导致原告丧失确定可得的利益、错失商业机会、影响商业信誉和造成原告无法抵扣进项税款而导致损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告云南汇广园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年三月十六日
书记员 何炀楷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1282号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：骆伟斌。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告骆伟斌信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人禇晓兵到庭参加诉讼，被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2011年11月29日，被告骆伟斌向原告申请办理白金信用卡。原告审查后向被告骆伟斌发放了申办的白金信用卡。被告声明保证遵守双方的合约内容。信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能还清当期对账单列明的最低还款额，还应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；领用合约中还约定被告未能按时还款，应赔偿原告催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）；被告在使用过程中未及时还款，截止2015年6月17日止的透支款本息及滞纳金共计人民币69251.43元。综上所述，原告已按照信用卡合约履行了义务，但被告未按约按时归还透支款项，应依法承担还款义务和相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告骆伟斌支付截止2015年6月17日止的透支款本息及滞纳金共计人民币69251.43元（自2015年6月18日起的利息、滞纳金、超限费按照双方约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告骆伟斌支付给原告实现债权的律师代理费用7500元整。庭审中，原告自愿要求变更第二项诉讼请求，要求被告支付实现债权费用5540元。为此，原告提供了中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份予以佐证。
被告骆伟斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告骆伟斌向原告申领信用卡后，就受信用卡领用合约的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还透支款项、支付利息及约定的违约责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟斌于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本息及滞纳金69251.43元，支付原告实现债权费用5540元，并从2015年6月18日起至款还清日止按合同约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告骆伟斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁永多
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周虹利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初374号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：戴国益。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初813号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以感情破裂证据不足为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 绰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初947号
原告许英杰，男，1963年8月26日生，住滑县。
原告吕彦强，男，1986年5月12日生，住滑县。
原告许见付，曾用名许建富，男，1966年8月8日生，住滑县。
被告刘永威，男，1985年3月6日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告许向伟，男，1989年11月29日生，住滑县。
原告许英杰、吕彦强、许见付诉被告刘永威、许向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英杰、吕彦强、许见付、被告刘永威及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告许向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许英杰、吕彦强、许见付诉称：2013年，被告刘永威以做生意为由从三原告处借款，出于信任关系，三原告借给被告刘永威现金30000元，由被告许向伟提供担保。后经三原告多次催要，二被告未能偿还借款及利息。现三原告许英杰、吕彦强、许见付起诉要求判令被告刘永威给付三原告借款人民币30000元及利息。
被告刘永威辩称：被告许向伟欠被告刘永威欠款未付，被告刘永威找被告许向伟主张债权时，被告许向伟称没钱支付，要求被告刘永威从起本村村民三原告处借款，当时是被告许向伟接收的借款，实际借款数额为21000元，但是被告刘永威出具的借条中借款数额为30000元，三原告称其中包含利息人民币9000元。
被告许向伟缺席未答辩。
原告许英杰、吕彦强、许见付提交证据如下：1、二被告为三原告出具的借款协议一份。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘永威以做生意需要资金为由从原告许英杰、吕彦强、许见付处借取现金人民币30000元，双方约定借款期间为2013年8月27日至2014年8月27日，被告许向伟自愿为上述借款提供担保，二被告为三原告出具了“借款协议借款人刘永威街道许建富、许英杰、吕彦强现金（人民币）大写叁万零千零百元整，￥（30000）。借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，到期如不还，由担保人一次性垫付。如借款人与担保人同意，签字按手印生效！借款人：刘永威手机号131××××1115担保人：许向伟担保金额：30000手机号：185××××3679”字样的借款协议，二被告分别在借款协议中借款人及担保人处签名捺印。还款期限届满后，三原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告许英杰、吕彦强、许见付提交的证据二被告为三原告出具的借款协议一份以及三原告、被告刘永威的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘永威以做生意需要资金为由从三原告处借取现金，双方约定了还款期限，由被告许向伟为上述借款提供担保，有二被告为三原告出具的借款协议为证，现还款期限已经届满，三原告要求判令被告刘永威给付原告借款人民币30000元及利息，本院予以支持。借款协议中未显示利息约定字样，原、被告对利息约定陈述不一致，三原告也未提交其他证据予以证实，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告许向伟应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永威于本判决生效之日起五日内给付原告许英杰、吕彦强、许见付借款人民币30000元及利息（利息2014年8月28日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告许向伟负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永威、许向伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初947号
原告许英杰，男，1963年8月26日生，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
原告吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
原告许见付，曾用名许建富，男，1966年8月8日生，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告刘永威，男，1985年3月6日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告许向伟，男，1989年11月29日生，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
原告许英杰、吕彦强、许见付诉被告刘永威、许向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英杰、吕彦强、许见付、被告刘永威及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告许向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许英杰、吕彦强、许见付诉称：2013年，被告刘永威以做生意为由从三原告处借款，出于信任关系，三原告借给被告刘永威现金30000元，由被告许向伟提供担保。后经三原告多次催要，二被告未能偿还借款及利息。现三原告许英杰、吕彦强、许见付起诉要求判令被告刘永威给付三原告借款人民币30000元及利息。
被告刘永威辩称：被告许向伟欠被告刘永威欠款未付，被告刘永威找被告许向伟主张债权时，被告许向伟称没钱支付，要求被告刘永威从起本村村民三原告处借款，当时是被告许向伟接收的借款，实际借款数额为21000元，但是被告刘永威出具的借条中借款数额为30000元，三原告称其中包含利息人民币9000元。
被告许向伟缺席未答辩。
原告许英杰、吕彦强、许见付提交证据如下：1、二被告为三原告出具的借款协议一份。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘永威以做生意需要资金为由从原告许英杰、吕彦强、许见付处借取现金人民币30000元，双方约定借款期间为2013年8月27日至2014年8月27日，被告许向伟自愿为上述借款提供担保，二被告为三原告出具了“借款协议借款人刘永威街道许建富、许英杰、吕彦强现金（人民币）大写叁万零千零百元整，￥（30000）。借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，到期如不还，由担保人一次性垫付。如借款人与担保人同意，签字按手印生效！借款人：刘永威手机号131××××1115担保人：许向伟担保金额：30000手机号：185××××3679”字样的借款协议，二被告分别在借款协议中借款人及担保人处签名捺印。还款期限届满后，三原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告许英杰、吕彦强、许见付提交的证据二被告为三原告出具的借款协议一份以及三原告、被告刘永威的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘永威以做生意需要资金为由从三原告处借取现金，双方约定了还款期限，由被告许向伟为上述借款提供担保，有二被告为三原告出具的借款协议为证，现还款期限已经届满，三原告要求判令被告刘永威给付原告借款人民币30000元及利息，本院予以支持。借款协议中未显示利息约定字样，原、被告对利息约定陈述不一致，三原告也未提交其他证据予以证实，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告许向伟应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永威于本判决生效之日起五日内给付原告许英杰、吕彦强、许见付借款人民币30000元及利息（利息2014年8月28日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告许向伟负担连带保证责任。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永威、许向伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵颜军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终345号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲儒，男，汉族，1996年3月3日出生于浙江省永嘉县，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王哲儒犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0324刑初1142号刑事判决。原审被告人王哲儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5至6月，被告人王哲儒虚构在永嘉县瓯北街道千石村经营汽车美容店的事实，承接了永嘉瓯冠汽车公司（以下简称“瓯冠公司”）部分新车的装潢业务，后又虚构自己系欧冠公司股东的身份，以瓯冠公司名义将该公司部分新车交由“AFei汽车私人定制会所”和“莱卡汽车用品批发”装潢，并以欧冠公司的名义签单结算，后瓯冠公司给付的装潢费用5950元据为己有，至案发时拖欠上述两家汽车装潢店的费用共计7755元。
2、2017年5至7月，被告人王哲儒慌称可以代为处理交通违章，先后骗取被害人汪某1500元，被害人李某10500元，被害人林某3600元，被害人金某2700元。
案发后，被告人王哲儒家属赔偿上述被害人经济损失共计25455元，并取得各被害人的谅解。
证明上述事实的证据有，被告人王哲儒的供述，被害人李某、林某、汪某、金某、滕某、邓某的陈述，证人陈某2、郑某、陈某1、余某、祝某、刘某、郑某、潘某1、赵某、王某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，微信聊天记录，转账记录，账单，交通处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明以及王哲儒私下印制的瓯冠公司名片等。
原审法院以被告人王哲儒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
原审被告人王哲儒上诉称，自己没有诈骗故意，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，原判定性错误，量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王哲儒在侦查阶段及一审庭审中对自己诈骗事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言、书证等证据相符，足以印证证实本案诈骗犯罪事实。王哲儒二审翻供，上诉称自己没有诈骗故意，但未能合理解释翻供原因，且与在案的证据不符。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王哲儒以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于王哲儒能坦白，已全额退赃，已对其从轻处罚。王哲儒要求二审从轻改判适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月××日
书记员 郑理民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告何超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,559.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,559.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2946号
原告何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，系李渡街道办事处工作人员，住重庆市涪陵区。
被告杨庚宁，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告戴仕倩，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何德华诉被告杨庚宁、戴仕倩民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告何德华负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 微
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6666号
原告:贾国忠，男，1954年5月7日出生，汉族，国家电网公司蓟县供电分公司退休职工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田秀金，男，1942年3月6日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市。
被告：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：岳海龙（系杨玉霞之女婿），男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告贾国忠与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国忠及其委托诉讼代理人田秀金、被告的委托诉讼代理人岳海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款420450元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，原告为县电力部门退休职工，被告原是经商多年的个体户。从2012年11月份开始，被告多次向原告借款，累计达420450元。原、被告借款时没有签订合同，也没写借据，仅是口头协议，被告答应有钱就还，原告知道被告有还款能力，也比较放心。自2015年8月开始，原告开始向被告催要借款，被告认可有钱就�，原告进行了录音，但被告至今分文未还，故原告具状起诉。
杨玉霞辩称，原告所诉不属实。首先，原、被告双方系恋爱关系。原告与被告在2011年经人介绍相识并发展为恋爱关系，虽然并未办理婚姻登记，但是双方一直以夫妻名义共同生活。其次，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告双方确立事实婚姻关系后，有过一定的经济往来，但这些钱并非借款，也没有任何借据。原告将这些钱全部用于双方共同生活以及共同经营权健项目，且被告也投资了不少。原告如以借款为由坚持向被告索要，被告同意按夫妻共同财产处分，并将共同债务一并处分。综上，被告认为原告的诉求没有任何法律依据，原告主张的金额也与实际支出不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原、被告曾存在恋爱关系以及双方�经济往来没有争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实存有争议：
一、原、被告之间是否存在借贷关系
原告主张，被告从2012年11月份开始多次向原告借款，因被告经济实力较强，双方既未签订借款合同，原告也未要求被告出具借据。原告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、原、被告之间的谈话录音用以证明。
被告辩称，被告并未向原告借款，原、被告双方系事实婚姻关系，原告给付被告的款项均是为双方共同生活及共同经营权健项目的支出。被告向本院提交了宋某出具的证明及收条、王某出具的证明以及证人李某出庭作证的证言。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人向出借人借款，应向出借人出具借据、收据、欠条等债权�证，但当借款人与出借人具有如亲属、恋爱等特殊关系时，借贷关系一般限于口头约定，出借人碍于情面未要求借款人出具债权凭证。当双方对借贷关系出现争议时，如出借人能证明款项交付的事实，借款人对于收取款项的性质具有解释及证明义务。本案中，原告提交的银行卡存款业务回单能够证实原告将款项交付被告的事实，原、被告的谈话录音证实被告曾承诺还款。被告辩称此系双方共同生活和共同经营权健项目的支出，并向本院提交宋某出具的证明、收条以及王某的证明，但证人宋某、王某无正当理由未出庭接受质询，本院对其出具的证明不予采信。证人李某出庭仅证实原、被告曾是恋爱关系，并曾共同生活。对于原、被告曾共同经营权健项目，被告并无证据证明，且双方共同生活也无需将款项存入对方账户，被告的主张不符合常理。综上，本院对被告的�见不予采信，对原告关于双方存在借贷关系的主张予以支持。
二、被告向原告借款的具体金额
原告主张，被告累计向原告借款420450元，并向本院提交了2016年5月9日刘占文出具的证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、原、被告之间的谈话录音用以证明，并申请本院调取被告的银行卡交易记录。
被告辩称，原告主张的金额与实际不符，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向原告借款420450元，但原告仅能提交中国农业银行存款业务回单证明款项交付事实，其提交的刘占文出具的证明仅显示原、被告双方曾共同提取原告的住房公积金，且被告刘占文也未出庭接受质询，故本院对该证明不予采信。本�依据原告的申请调取了被告的银行卡交易记录，也未查询到原告曾有其他交付被告款项的记录。故本院确认被告向原告借款金额为170000元，对原告主张的其他金额不予确认。
上述事实，有原告提交的中国农业银行存款业务回单、原告与被告的谈话录音以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨玉霞在与原告贾国忠恋爱期间，向原告借款，原告将借款170000元存入被告账户，因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告已多次向被告催要，被告理应承担还款责任。被告主张双方是事实婚姻关系，并要求处分夫妻共同财产及债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告杨玉霞返还原告贾国忠借款170000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告贾国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元（已减半），由原告贾国忠负担1953元，被告杨玉霞负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3860号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告王某于2014年2月6日向原告借款26000元，约定借款于2014年5月1日前还清，利息为月利率2.5%。到期后经原告多次催要，被告分三次偿还了原告借款13000元，下欠13000元未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款13000元及利息（自2014年5月1日起，按月利率2.5%计算至本金还清止）。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，当庭提交了借条1份，证明被告王某于2014年2月6日向原告借款26000元，约定借款于2014年5月1日前还清，利息为月利率2.5%。后被告偿还了13000元，尚欠13000元未予偿还。
被告王某未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告吴某提交的借条1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月6日，被告王某向原告吴某借款26000元并出具借条一份，约定借款于2014年5月1日前还清，逾期还款利息为月利率2.5%。后被告偿还了原告借款13000元，剩余借款13000元及利息未予偿还。
本院认为，被告王某向原告吴某借款26000元，有被告出具的借条为证，后被告偿还借款13000元，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定的逾期利息为月利率2.5%，其约定明显超过了民间借贷约定的利率不得超过年利率24%的法律规定，超过部分不予保护。故原告主张自2014年5月1日起，按月利率2%计算至本金还清止的利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张超出部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款13000元及利息（自2014年5月1日起，按月利率2%计算至本金还清止）。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保27号
刘旭丽、刘玉石、钟晓兰：
关于申请执行人刘旭丽与被执行人刘玉石、钟晓兰财产保全一案，本院于2016年5月6日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第2145-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对对登记权人为钟晓兰，位于隆回县桃洪镇桃洪中路的房屋予以查封，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第2145-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年五月六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初319号
原告：张某，女，汉族，住沈阳市。
被告：王某，男，住黑山县。
被告：贾某，女，50岁，住黑山县。
原告张某诉被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月3日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费759元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 李天姣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民特1号
申请人：苏代艳，女，1995年04月29日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。
被申请人：王松，男，1993年06月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
代理人：王礼洁（系王松胞妹），女，1997年01月09日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
申请人苏代艳与被申请人王松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏代艳称：1、请求依法判决被申请人王松为无民事行为能力人；2、请求依法指定申请人苏代艳为被申请人王松的监护人。事实与理由：申请人系被申请人之配偶。2018年3月7日，被申请人王松进入台州市黄岩七里冷风机有限公司上班，2018年4月7日，王松受公司指派到台州市黄岩赛霖塑料厂拆卸旧冷风机与安装新冷风机工作期间发生工伤，当即被送入台州市第一人民医院住院抢救治疗，至今一直处于昏迷状态。经鉴定，王松目前为智力极重度缺损，无民事行为能力，据此特提出上述申请，望依法判决。
被申请人代理人称：我是王松的胞妹，我父亲王龙华、母亲陈明香在王松受伤后就到台州第一人民医院护理，无法到庭参加诉讼，就由我作为王松的代理人来处理此案。对于我嫂子苏代艳的申请，也是在台州咨询律师后由律师书写的申请书，主要是因我哥王松自受伤住院至今一直处于昏迷状态，须办理相关一些事项才提出本案申请。经司法鉴定王松目前为智力极重度缺损，无民事行为能力，故对申请人的申请我方无异议。
经审理查明：申请人苏代艳与被申请人王松系于2016年04月28日办理结婚登记的夫妻关系。2018年4月7日，王松从高处坠落致头部受伤，被送至浙江省台州市第一医院治疗至今，一直处于昏迷不醒状态。医院诊断其损伤情况为：1．颅骨缺损；2．脑积水；3．创伤性脑疝；4．创伤性硬膜下血肿（右侧额颞部）；5．脑干损伤；6．脑挫裂伤；7．创伤性蛛网膜下腔出血；8．颅底骨折；9．开放性额骨骨折；10．鼻骨骨折；11．下颌皮肤裂伤等。2018年7月7日，王松之父王龙华作为委托人，委托浙江光华司法鉴定中心对王松的精神或智能状态、有无民事行为能力进行鉴定。同年7月10日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心［2018］精鉴字第0727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．精神状态评定：目前为智力极重度缺损；2．法律能力：目前无民事行为能力。因需办理王松个人有关事务，其妻苏代艳作为申请人，向本院提出本案申请。
本院认为，被申请人王松因头部损伤严重，自送入医院住院治疗至今仍处于昏迷不醒状态。经其父委托进行司法鉴定，鉴定意见评定王松目前为智力极重度缺损、无民事行为能力。因此，申请人申请认定王松为无民事行为能力人事实根据充分，应予支持。同时，申请人作为被申请人的配偶，在认定王松为无民事行为能力人后，其即属于第一顺序的监护人，故其申请指定作为王松的监护人亦符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条至第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王松为无民事行为能力人。
二、指定苏代艳为王松的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月十六日
书记员代 彪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3062号
原告:李广涛，男，1980年7月26日生，汉族，住南乐县。
被告：赵凯军，男，1975年5月13日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李广涛与被告赵凯军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李广涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广涛撤回起诉。
案件受理费85元，已减半收取，由原告李广涛负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张冬冬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执108-2号
申请执行人黄某某，女，汉族，住靖边县某某路。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：563790000。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，系杨凌某某商业有限公司董事长，住靖边县某某路。
本院在执行黄某某申请执行杨凌某某商业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、王某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款26.8万元及利息9万元，并负担执行费5270元、案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地使用权及地面附着物，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。被执行人王某某名下暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人黄某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈育盟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4008号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：广州市朝兴饮食服务有限公司。
法定代表人：黄树进。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市朝兴饮食服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司承担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 郑旭昇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保74号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人王晓东，行长。
被申请人季金萍，女，1967年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人于大海，男,1973年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人季金萍、被申请人于大海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0691民初268号民事裁定书，要求查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区金城小区39号楼x号网点房产（房产证号：烟房权证开字第x**号），移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人季金萍名下位于烟台经济技术开发区金城小区39号楼x号网点房产（房产证号：烟房权证开字第x**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保74号申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人王晓东，行长。被申请人季金萍，女，1967年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人于大海，男,1973年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人季金萍、被申请人于大海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0691民初268号民事裁定书，要求查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区金城小区39号楼x号网点房产（房产证号：烟房权证开字第x**号），移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人季金萍名下位于烟台经济技术开发区金城小区39号楼x号网点房产（房产证号：烟房权证开字第x**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5115号
原告：全兴胜。
被告：孙根民。
本院在审理原告全兴胜与被告孙根民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出对被告孙根民撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告孙根民撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全兴胜撤回对被告孙根民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告全兴胜承担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01005号
原告广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。
负责人张宝琚，该行行长。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告韩振宇，男，1981年8月11日出生，汉族，工作人员，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告韩振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费3270元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01005号
原告崔某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某甲，男，汉族，住址同上，系李某某之父。
被告夏某某，女，汉族，住址同上，系李某某之母。
原告崔某某与被告李某某、李某甲、夏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，2014年1月16日，原告给被告下彩礼46000元。2014年1月21日，原告和被告李某某按农村习俗典礼同居生活，被告李某某在原告家居住一个多月后就离家未归。请求三被告退还彩礼款46000元、买衣服认门钱10000元、见面礼上车钱3400元，总计59400元。
被告夏某某辩称，原告家殴打我女儿。女儿出嫁时，我陪送了九双被子，原告家拿的钱我都塞被子里了，李某某出门的时候带走了40000元，三金也已经带走。
被告李某某、李某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某相识后，原告崔某某给被告李某某下彩礼36000元、购买三金款10000元。2014年1月21日，原告和被告李某某按农村习俗典礼同居生活，双方同居生活一个月左右即解除同居关系，至今未办理结婚登记。
上述事实有身份证、当事人陈述、平舆县公安局高杨店镇派出所询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告李某某下彩礼36000元，事实清楚，证据确凿，原告请求返还彩礼，本院予以支持。但原告不能证明彩礼款交给了李某某的父母，故应由李某某本人偿还。考虑到原告崔某某与被告李某某已同居生活一个月左右的实际，本院酌定被告方返还彩礼款的80%，即28800元。原告请求被告返还衣服钱、见面礼和上车钱，由于原告未提供证据证实且该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求被告返还购买三金款10000元，该款属赠与性质，不予返还。原告请求被告返还，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款28800元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，原告崔某某负担662元，被告李某某、李某甲、夏某某负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01005号
原告崔某，男，1994年1月5日出生，汉族，住平舆县。
被告李某1，女，1993年12月19日出生，汉族，住平舆县。
被告李某2，男，1965年5月27日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。
被告夏某，女，1964年6月3日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。
原告崔某与被告李某1、李某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告夏某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告李某1经人介绍相识，2014年1月16日，原告给被告下彩礼46000元。××××年××月××日，原告和被告李某1按农村习俗典礼同居生活，被告李某1在原告家居住一个多月后就离家未归。请求三被告退还彩礼款46000元、买衣服认门钱10000元、见面礼上车钱3400元，总计59400元。
被告夏某辩称，原告家殴打我女儿。女儿出嫁时，我陪送了九双被子，原告家拿的钱我都塞被子里了，李某1出门的时候带走了40000元，三金也已经带走。
被告李某1、李某2在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告崔某与被告李某1相识后，原告崔某给被告李某1下彩礼36000元、购买三金款10000元。××××年××月××日，原告和被告李某1按农村习俗典礼同居生活，双方同居生活一个月左右即解除同居关系，至今未办理结婚登记。
上述事实有身份证、当事人陈述、平舆县公安局高杨店镇派出所询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告李某1下彩礼36000元，事实清楚，证据确凿，原告请求返还彩礼，本院予以支持。但原告不能证明彩礼款交给了李某1的父母，故应由李某1本人偿还。考虑到原告崔某与被告李某1已同居生活一个月左右的实际，本院酌定被告方返还彩礼款的80%，即28800元。原告请求被告返还衣服钱、见面礼和上车钱，由于原告未提供证据证实且该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求被告返还购买三金款10000元，该款属赠与性质，不予返还。原告请求被告返还，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告崔某彩礼款28800元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，原告崔某负担662元，被告李某1、李某2、夏某负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李圆圆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第16号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告青吉祥，男，汉族，生于1946年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告青吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2015年12月29日以被告青吉祥长期未居住在家无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告青吉祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张新宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第1号
再审申请人：殷大福，男，1951年12月14日生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，住山东省济南市历下区。
委托代理人:刘金英（殷大福妻子），1951年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：桂林市七星区，住山东省济南市历下区。
被申请人：刘景明，男，1952年2月7日生，汉族，中专文化，住桂林市叠彩区。
再审申请人殷大福因与再审被申请人刘景明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）星民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷大福申请再审称：一、原审判决认为“殷大福向刘景明借款123827元未归还的事实清楚，证据确实充分”，无任何证据予以证实，而且被申请人刘景明的诉称、庭审陈述及判决书所记载事实相互矛盾，根本无法证实借款事实存在，刘景明在庭审中，自己承认123827元借款中有部分加工配件的货款，因此，本案所涉123827元不是借款，起码不全部是借款，刘景明也没有提供任何证据证实向殷大福交付了借款，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。二、申请人殷大福自2013年起就因病一直居住在山东省济南市，被申请人也明知这一情况，不向申请人的经常居住地起诉，仍向原审法院提供殷大福的身份证地址，导致殷大福无法收到法院的开庭通知书等诉讼材料，法院也在已经得知殷大福在山东济南居住的情形后，不依法予以传唤，仍缺席审理本案，剥夺了申请人殷大福的诉讼权利；其次，申请人殷大福患有高血压、脑梗塞、脑萎缩疾病，已部分丧失认知能力，且其无法出庭参加诉讼，并非由其本人原因导致，应由其配偶代理其参加诉讼。三、原判决适用法律错误，被申请人刘景明已经承认涉案金额中包含货款，对货款部分不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等法律法规。因此，再审申请人请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第577号民事判决。
刘景明提交意见称：再审申请人殷大福向被申请人借款事实清楚，证据充分。被申请人出示的借据是由殷大福亲自操笔书写，金额及利息是经过计算得出的结论，并由殷大福自己亲自在几个重要数据上按上手印以防更改。借据不仅证明双方存在借款合同关系，而且清楚载明申请人殷大福是“借到”所涉金额。申请人借款并收到的事实其本人已经确认，非常清楚。至于借款金额中的3827元是本人帮助殷大福购买模具材料及加工模具的费用，当时殷大福无钱支付该笔费用，经双方同意，该款已转入借款当中。从法律关系上已属于申请人的借款，原审法院并未混同认定，适用法律正确。申请人殷大福于2013年6月前还在桂林市生活，同年7-9月还有电话联系，10月以后中断联系，仅听说其到了济南女儿处，但无通讯资料无法联系，而其户籍所在地仍为××星区××单元××室，故被申请人向原审法院起诉，原审法院立案受理均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，合乎情理，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院审查查明：再审申请人殷大福与被申请人刘景明多年来存在业务往来关系，再审申请人殷大福存在欠被申请人加工费的事实。再审申请人殷大福的委托代理人刘金英认可被申请人刘景明在原审出示的借据是殷大福本人所出具；同时确认2013年10月殷大福因病由女儿接至山东省济南市生活，但被申请人刘景明并不清楚殷大福在济南的具体地址。
本院认为：一、被申请人刘景明在原审出示的载明：“今借到刘景明同志123827元，多年利息累计为叁拾玖万捌仟捌佰贰拾柒元五角正……”的借据是殷大福本人所出具，因此申请人认为原审判决认定的“殷大福向刘景明借款123827元未归还的事实清楚，证据确实充分”，无任何证据予以证实的申诉理由不成立；二、再审申请人殷大福于2013年10月因病随女儿至济南市生活，被申请人刘景明向我院提起诉讼的时间为2014年4月25日。殷大福在济南市居住的时间未达一年以上，故济南市尚不是殷大福的经常居住地，被申请人向殷大福的户籍所在地法院本院起诉，由本院立案受理符合法律规定；又因殷大福在济南市的具体地址不详，原审在向其户籍所在地送达无果，无法用其他方式向殷大福送达诉讼文书后，采取公告送达，程序合法，符合法律规定，不存在申请人所称剥夺其诉讼权利的情形。三、既然殷大福向刘景明出具的借据载明其向刘景明借款123827元，即使该款项内包含有部分货款或加工款，也已在出具该借据时将该部分款项转化为借贷关系。故原审判决适用法律正确。
综上，殷大福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷大福的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十二日
书记员 朱探平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民申字第1号再审申请人：殷大福，男，1951年12月14日生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，住山东省济南市历下区。委托代理人:刘金英（殷大福妻子），1951年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：桂林市七星区，住山东省济南市历下区。被申请人：刘景明，男，1952年2月7日生，汉族，中专文化，住桂林市叠彩区。再审申请人殷大福因与再审被申请人刘景明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）星民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷大福申请再审称：一、原审判决认为“殷大福向刘景明借款123827元未归还的事实清楚，证据确实充分”，无任何证据予以证实，而且被申请人刘景明的诉称、庭审陈述及判决书所记载事实相互矛盾，根本无法证实借款事实存在，刘景明在庭审中，自己承认123827元借款中有部分加工配件的货款，因此，本案所涉123827元不是借款，起码不全部是借款，刘景明也没有提供任何证据证实向殷大福交付了借款，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。二、申请人殷大福自2013年起就因病一直居住在山东省济南市，被申请人也明知这一情况，不向申请人的经常居住地起诉，仍向原审法院提供殷大福的身份证地址，导致殷大福无法收到法院的开庭通知书等诉讼材料，法院也在已经得知殷大福在山东济南居住的情形后，不依法予以传唤，仍缺席审理本案，剥夺了申请人殷大福的诉讼权利；其次，申请人殷大福患有高血压、脑梗塞、脑萎缩疾病，已部分丧失认知能力，且其无法出庭参加诉讼，并非由其本人原因导致，应由其配偶代理其参加诉讼。三、原判决适用法律错误，被申请人刘景明已经承认涉案金额中包含货款，对货款部分不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等法律法规。因此，再审申请人请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第577号民事判决。刘景明提交意见称：再审申请人殷大福向被申请人借款事实清楚，证据充分。被申请人出示的借据是由殷大福亲自操笔书写，金额及利息是经过计算得出的结论，并由殷大福自己亲自在几个重要数据上按上手印以防更改。借据不仅证明双方存在借款合同关系，而且清楚载明申请人殷大福是“借到”所涉金额。申请人借款并收到的事实其本人已经确认，非常清楚。至于借款金额中的3827元是本人帮助殷大福购买模具材料及加工模具的费用，当时殷大福无钱支付该笔费用，经双方同意，该款已转入借款当中。从法律关系上已属于申请人的借款，原审法院并未混同认定，适用法律正确。申请人殷大福于2013年6月前还在桂林市生活，同年7-9月还有电话联系，10月以后中断联系，仅听说其到了济南女儿处，但无通讯资料无法联系，而其户籍所在地仍为××星区××单元××室，故被申请人向原审法院起诉，原审法院立案受理均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，合乎情理，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院审查查明：再审申请人殷大福与被申请人刘景明多年来存在业务往来关系，再审申请人殷大福存在欠被申请人加工费的事实。再审申请人殷大福的委托代理人刘金英认可被申请人刘景明在原审出示的借据是殷大福本人所出具；同时确认2013年10月殷大福因病由女儿接至山东省济南市生活，但被申请人刘景明并不清楚殷大福在济南的具体地址。本院认为：一、被申请人刘景明在原审出示的载明：“今借到刘景明同志123827元，多年利息累计为叁拾玖万捌仟捌佰贰拾柒元五角正……”的借据是殷大福本人所出具，因此申请人认为原审判决认定的“殷大福向刘景明借款123827元未归还的事实清楚，证据确实充分”，无任何证据予以证实的申诉理由不成立；二、再审申请人殷大福于2013年10月因病随女儿至济南市生活，被申请人刘景明向我院提起诉讼的时间为2014年4月25日。殷大福在济南市居住的时间未达一年以上，故济南市尚不是殷大福的经常居住地，被申请人向殷大福的户籍所在地法院本院起诉，由本院立案受理符合法律规定；又因殷大福在济南市的具体地址不详，原审在向其户籍所在地送达无果，无法用其他方式向殷大福送达诉讼文书后，采取公告送达，程序合法，符合法律规定，不存在申请人所称剥夺其诉讼权利的情形。三、既然殷大福向刘景明出具的借据载明其向刘景明借款123827元，即使该款项内包含有部分货款或加工款，也已在出具该借据时将该部分款项转化为借贷关系。故原审判决适用法律正确。综上，殷大福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷大福的再审申请。审判长  陈燕平审判员  谌姝霖审判员  黎明海二〇一五年八月十二日书记员  朱探平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第750号
原告李桂琴，女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被告武银波，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。（未到庭）
被告叶喜民，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住甘南县兴隆乡望山村四屯。（未到庭）
原告李桂琴与被告武银波、叶喜民健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理，原告李桂琴到庭参加诉讼，被告武银波、叶喜民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称，2014年12月17日，原告与二被告在兴隆信用社相遇，因琐事发生口角，被告武银波对原告进行辱骂，后二被告将原告打伤，原告家属报警后将原告送至甘南县中医院进行治疗，经兴隆乡派出所调解不成后，诉至甘南县人民法院，要求二被告给付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计9850.00元，二被告承担本案诉讼费用。
被告武银波、叶喜民未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李桂琴为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县中医院病案一册，证明原告医药费及住院天数。
2、甘南县公安局对武银波行政处罚决定书复印件一份，证明兴隆乡派出所对武银波进行处罚。
被告武银波、叶喜民没有提供证据证明自己的主张。
法院依职权调取的证据有：
1、甘南县公安局行政处罚卷宗一册。证明甘南县公安局兴隆乡派出所对该案的调查及处罚情况。
以上证据经过庭审质证和本院审查。原告提交的证据1，系甘南县中医院出具病例，对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明本案原告住院5天，花费医费5921.89元；对于原告出具的证据2，与法院调取的兴隆乡派出所处罚卷宗能够相互印证，对该证据予以确认。
经审理查明，2014年12月17日，原告与二被告在兴隆信用社相遇，因以前的债务问题发生口角，进而发生了身体接触，原告受伤后在甘南县中医院住院5天，花费医药费5921.89元，经兴隆乡派出所调解不成后，原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计9850.00元，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原告李桂琴与被告武银波、叶喜民即使出现口角摩擦，亦应采取合理、合法的途径解决纠纷。结合庭审查明事实与证据，可以认定，原、被告双方因之前的债务问题发生口角后，二被告作为成年人，没有冷静处事，与原告李桂琴发生身体接触，被告武银波、叶喜民在此过程中存在对原告李桂琴的侵权行为，主观过错较大，故原告李桂琴所受损伤与被告被告武银波、叶喜民的侵权行为存在因果联系，被告武银波、叶喜民应当承担侵权责任。原告李桂琴因欠二被告债务与二被告发生口角，没有采取合理的方式解决问题，使得事态恶化，原告李桂琴对该损害结果的发生，自身亦存在一定的过错，可以相应减轻被告武银波、叶喜民的责任，原告李桂琴承担30%的责任，被告武银波、叶喜民承担70%的责任。本案原告诉求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计9850.00元，但原告对护理费、营养费、交通费并未提交证据加以证明，本院不予支持。结合本案证据，原告应得到支持的合理费用有：1、医疗费5921.89元；2、误工费参照农、林、牧、渔也的收入标准为23793.00元／365天＊5天=352.93元；综上，本案中原告的合理损失共计为6274.82元，被告武银波、叶喜民承担原告李桂琴损害后果的70%的责任，即4392.37元，原告李桂琴自身承担30%，即1882.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告武银波、叶喜民赔偿原告李桂琴医疗费、误工费损失共计4392.37元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李桂琴负担24.40元，被告武银波、叶喜民负担25.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第750号
原告陆生冲，男，汉族，1968年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告黄鑫，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人甘州区人，农民。
被告黄守伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告黄鑫之父。
本院在审理原告陆生冲与被告黄鑫、黄守伟买卖合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一五年四月一日
书记员 张铜汉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01904号
罪犯李斌，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年3月3日作出（2008）铜官刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人李斌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339088.42元。该犯不服，提起上诉。铜陵市中级人民法院以（2009）铜中刑终字第014-1号刑事判决书，撤销原审对李斌的判决，改判李斌犯故意伤害（致死）罪，处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297088.42元。后交付执行。2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年8月17日至2019年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九成坂人民检察院出庭检察员当庭提出：罪犯李斌在2015年6月12日被查获私藏小刀片，严重违反监规，不符合减刑条件，建议对其不予减刑。
本院认为：李斌自减刑以来，虽获得记功1次、表扬2次的行政奖励，但该犯在监区为其申报减刑之后，不能严格要求自己，私藏违禁品（小刀片一把），严重违反监规，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第311-1号
申请执行人徐东访，男，身份证号码××.
被执行人鲁中原，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项3825元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十日
书记员 周新林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第608号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告林木生。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林木生信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告林木生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林木生于2012年4月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告林木生共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计231243.12元，原告向被告林木生催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款231243.12元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等。
被告林木生在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月被告林木生向原告申�办理中银白金信用卡一张。原告对被告林木生的信用程度进行审查后同意向被告林木生发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），被告林木生开卡使用。截止2014年12月11日，被告林木生共计欠原告透支本金199999.86元、利息13031.17元、滞纳金18212.09元，原告向被告林木生催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告林木生之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告林木生申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告林木生透支后，原告与被告林木生间已形成事实上的借款关系。由于被告林木生在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告林木生应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告林木生归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199999.86元、利息13031.17元、滞纳金18212.09元，合计231243.12元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，公告费359，合计5377元，由被告林木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2361号
被执行人：周洪臣，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周洪臣刑事罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人周洪臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1470号
周某某：
张某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1470号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1470号
周某某：
张某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1957号
原告李某。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年05月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1516号
原告虞某。
被告李某。
原告虞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活中，被告对家庭不管不问，极为不负责任，经常不回家，回家就与原告吵闹，二人毫无夫妻感情可言。虽经原告努力，仍无好转迹象，而且夫妻矛盾愈演愈烈，最后导致双方分居，夫妻感情完全、彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，对于原告所述夫妻之间的矛盾，我认为均可沟通解决，希望原告给予一次和好机会，我可以改正。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度影响。原告虞某于2016年1月13日诉至本院，要求与被告李某离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告李某坚决不同意离婚，并要求原告给予一次和好机会。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。在今后共同生活中，双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，彼此之间加强沟通，共同改善夫妻关系。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告虞某本次要求与被告李某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告虞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年二月十六日
书记员 凌 照
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执352号
申请执行人谢福兰，女，1970年12月12日生，汉族。
被执行人南京杰光商贸有限责任公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人马庆，该公司副总经理。
被执行人高磊，男，1973年6月5日生，汉族。
申请执行人谢福兰与被执行人南京杰光商贸有限责任公司、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)玄商初字第1749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有房产一套，位于栖霞区仙林大道XX室，建筑面积为221.51平方米，抵押权人分别为南京市天元科技小额贷款有限责任公司、邢晓东，抵押权金额分别为1000000元、1700000元，本院并非上述房产的抵押权法院，对上述房产并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人高磊限制出入境。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人高磊限制出入境。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第1749号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执352号本院在执行谢福兰与南京杰光商贸有限责任公司、高磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更261号
罪犯王成，男，生于1982年4月13日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）南中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币9480元。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月19日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1483号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第401号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年6月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.8分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.8分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2280号
原告：柯某莲，女，1971年1月12日出生，汉族，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：路坦（系原告柯某莲丈夫），男，1958年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：禹某位，男，1981年12月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道雪某路交叉口新世界大厦9楼。
负责人:马付华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住驻马店驿城区。
本院认为，原告柯某莲撤回对被告禹某位、都邦财产保险�份有限公司驻马店中心支公司纠纷一案起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某莲撤回对被告禹某位、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告柯某莲负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年七月四日
书记员 李 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4565号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
住所地：郸城县新华路***号。
负责人：周永蔚，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军旗，该支行员工。
被告：王新华，男，1966年12月25日，汉族，住河南省郸城县。
被告：朱川，男，1974年8月20日，行长，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王新华、被告朱川借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王新华偿还借款2.3万元及相应利息，二被告相互承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月16日被告王新华在原告处贷款3万元，被告朱川提供担保。经多次催要，至今尚欠本金2.3万元及相应利息未能偿还。故起诉要求判有所请。
本院经审查认为，根据原告提供二被告的住址或单位，本院向二被告送达相关法律文书时，均原址查无此人或者名址有误。故原告起诉被告属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文博