wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1212号
原告林某（曾用名林某某），女，1988年6月14日出生，汉族，住平和县。
被告吴某，男，1986年8月19日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次争取和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹琳莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00195号
申请执行人金如祥。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人练亚萍。
申请执行人金如祥与被执行人练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大港民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书中确定：“被执行人练亚萍偿还申请执行人金如祥借款本金102000元，并承担20000元自2012年8月1日起至实际给付之日止，82000元自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2340元，由被执行人练亚萍负担。”因被执行人练亚萍未能自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人金如祥于2016年3月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港民初字第0081号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱月明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1297-1号
申请执行人赵云峰。
被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司。
法定代表人：塩谷阳一。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）[2015]2479号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初871号
原告:宣城市朝阳农机有限责任公司,住所地：宣城市宣州区。
法定代表人：张朝阳，该公司总经理。
被告:高有国,男,,住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市朝阳农机有限责任公司诉被告高有国民间借贷纠纷一案中，原告宣城市朝阳农机有限责任公司于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宣城市朝阳农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市朝阳农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取324元，由原告宣城市朝阳农机有限责任公司负担。
审判员 张辉煌
二〇一七年四月十日
书记员 王珍珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06211号
原告雒永卫。
委托代理人涂小娟、李佳斌，系陕西法智律师事务所律师。
被告薛俊斌。
委托代理人樊继胜，系陕西神剑律师事务所律师。
被告薛根茂，又名薛西平、薛平。
原告雒永卫诉被告薛俊斌、薛平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人涂小娟，被告薛俊斌及其委托代理人樊继胜均到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告薛俊斌向原告出售车辆，收取车款、保险费共计180000元，因被告过错导致原告无法享有该车所有权，双方于2014年4月18日签订协议，约定由被告薛俊斌向原告偿还购车款项及利息，并自愿以坐落于西安市长安区斗门镇南丰村惠家堡北新街160号的房屋和黄色自卸车奥龙及名下所有财产和夫妻共有财产作为本次所欠款项的抵押担保。被告薛平提供担保，承诺薛俊斌到期还不上就由本人偿还。现已到还款期限，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判决被告薛俊斌偿还截止2014年10月30日前协议约定款项190290元，利息损失2700元，至欠款本息全部清偿之日止产生的所有利息（月利息为1.5%）；2、若被告薛俊斌不能履行上述债务时，请求依法处置抵押车辆（自卸车陕AC61**）及抵押房产（西安市长安区斗门镇南丰村惠家堡北新街160号房屋），并以该抵押车辆及房产拍卖或变卖所得清偿上述债务，原告享有优先受偿权；3、依法判决被告薛平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛俊斌辩称：与原告签订旧机动车交易协议合法有效，被告已履行车辆交付义务，2014年4月18日原告以被告涉嫌诈骗报案至公安机关，被告在人身自由受到限制情况下被迫签订协议书，该协议实质是确认解除原、被告之间汽车交易协议，故原告应返还被告车辆并支付返还车辆前使用费。
被告薛平未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年6月3日雒永卫与薛俊斌签订旧机动车交易协议书一份，该协议约定薛俊斌将车号为陕AL03**号重型普通货车一辆转让给雒永卫，车价为168000元，同时负责同雒永卫共同办理过户手续，2013年6月6日薛俊斌出具收款证明。因薛俊斌出售给雒永卫的车辆系分期付款购买车辆，故未办理过户手续，后因月供未按时支付，车辆被销售公司收回，双方发生纠纷。雒永卫与薛俊斌于2014年4月18日签订协议书一份，该协议载明薛俊斌向雒永卫出售车号为陕AL03**重型普通货车收取雒永卫车款168000元、保险费11000元、其他杂费1000元，共计180000元，因薛俊斌过错导致雒永卫无法享有该车所有权，薛俊斌自愿于协议签订之日起至2014年5月31日之前向雒永卫偿还60000元整，剩余120000元整于2014年9月30日之前全部清偿。薛俊斌自愿如期承担月息1.5%，并自愿以坐落于西安市长安区斗门镇南丰村惠家堡北新街160号面积为150平方米的民房和黄色自卸车奥龙陕AC61**及薛俊斌名下所有财产和乙方夫妻共有的全部财产作为本次180000元本息的抵押担保。后薛俊斌未按协议约定付款，2014年11月原告以诉称诉至法院。在审理中原告申请追加陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司为本案第三人，后又撤回该申请。被告当庭提出反诉，请求判令：1、解除薛俊斌与雒永卫于2013年6月3日达成的陕AL03**旧机动车交易协议书；2、请求判令雒永卫将陕AL03**汽车返还薛俊斌；3、请求判令雒永卫支付薛俊斌车辆返还前使用费每月按8000元计算，计算至2015年1月车辆使用费为16万元；4、诉讼费由雒永卫承担。经本院审查因被告反诉与本诉不属同一法律关系，已告知被告另案诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、旧机动车交易协议及收款证明。证明原告向被告薛俊斌支付购车款16.8万元；2、协议书。证明因被告薛俊斌原因导致车辆被扣，无法正常使用，被告薛俊斌愿返还车款，并以房屋抵押之事实；3、证明一份。证明因被告薛俊斌未还款，薛平愿承担连带保证责任。被告薛俊斌对原告提交的证据1的真实性予以认可，对证据2的形式要件无异议，但认为该协议系被告在受胁迫的情况下签订，被告薛俊斌仅收取购车款16.8万元，未收取保险费用及杂费。对证据3不予认可，认为该证据无法证明薛平有担保还款的意思表示。庭审结束后经本院与薛根茂谈话，薛根茂对原告提交的证明认为该证明内容不是由其书写，因原告向薛俊斌要钱，强迫自己签名，关于签名为“薛平”一节，薛根茂表示其又名薛西平、薛平，薛西平、薛平这两个名字不经常用，身份证姓名为薛根茂，原告与被告薛俊斌买卖车辆一事其并不知情。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告薛俊斌因买卖车辆发生纠纷，双方协议约定由被告薛俊斌返还原告购车款及相关费用共计180000元之事实有原告当庭提交的旧机动车交易协议、协议书等证据相佐证，本院依法予以认定。被告辩称协议书系其在受胁迫情况下签订之意见，未提交证据，对该辩称意见，本院不予采纳。原告与被告在协议书中约定利息月息按1.5%计算，其利息计算不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告薛俊斌偿还截止2014年10月30日前协议约定款项及利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持。之后的利息应按1.5%计算，计算至实际还款之日止。原告要求在被告薛俊斌不能履行债务时，处置抵押车辆及房产并享有优先受偿权一节，因该抵押条款所涉及财产未办理抵押登记，且无财产共有人签名，原告证据不足，对原告该诉请本院依法予以驳回。关于原告主张被告薛平承担连带清偿责任之请求，原告当庭提交证明，该证明并未明确其愿承担连带清偿责任，且被告予以否认，原告证据不足，本院予以驳回，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告薛俊斌支付原告雒永卫购车款、保险及其他杂费共计180000元，利息12990元（利息计算至2014年10月30日），之后的利息按月息1.5%计算，计算至实际还款之日止。
二、驳回原告雒永卫其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，原告已预交，由原告承担559元，被告薛俊斌承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晶瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更855号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘金鱼。2014年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）深刑初字第92号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第286号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）891号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鱼减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第193号
申请执行人肖丽姬，女，汉族，1973年5月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄玉娇，女，汉族，1962年1月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人肖丽姬与被执行人黄玉娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年5月28日作出（2014）连民初字第74号民事判决书，于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结、拍卖被执行人黄玉娇所有的位于连江县房屋杂物间（所有权证号：LXXXXXXXX）。现因上述房产拍卖费时较长，本案无法及时执结，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年5月28日作出（2014）连民初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年七月十日
书记员 姜 闻
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4192号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：王荣桦，该行职工，特别代理。
被告：陈阳生，男，汉族，生于1982年1月12日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈阳生金融借款合同纠纷过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 杰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初180号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年1月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省黎川县，住所地福建省邵武市。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同月5日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日14时许，被告人吴某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市金山碧水小区前往邵武市晒口煤矿，途经晒口桥头时被执勤民警查获。经对被告人吴某的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为151.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人吴某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初460号
原告:李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告：ＸＸ，男，1966年10月27日出生。
本院在审理原告李朝辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李朝辉于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝辉撤回对被告ＸＸ的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 段立娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02289-1号
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司。
法定代表人窦方生。
被执行人江苏万成机械制造有限公司。
法定代表人徐进林。
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司与被执行人江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人江苏万成机械制造有限公司于2015年11月8日前偿还申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司货款本金186184.75元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 王明文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初589号
原告：林红，女，住舒兰市。
被告：高天宝，男，住舒兰市。
原告林红诉被告高天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告高天宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林红诉称：被告于2015年在原告处借款人民币陆万元，经原告多次催要，至今未还。2016年2月2日被告给原告出具了还款计划书，但是被告没有按照还款计划履行还款义务。现起诉来院，请求依法判决被告偿还借款人民币陆万整。
被告高天宝缺席无答辩。
经审理查明：被告高天宝于2015年7月28日和2015年9月16日分两次向原告林红借款人民币6万元，后于2016年2月2日为原告林红出具还款计划，约定于2016年2月3日还款5000元；2016年2月末单独再还20000元；2016年3月末再还款10000元；剩余欠款于2016年5月1日前还清。还款计划制定后被告至今未向原告林红偿还过借款。以上事实有原告陈述、还款计划在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告高天宝因急需用钱分两次向原告林红借款人民币6万元，并于2016年2月2日给原告出具还款计划，且该借款原告林红已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。现被告高天宝没有履行还款义务，应当承担给付责任。故对于原告要求被告高天宝偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告林红借款本金人民币6万元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年五月四日
书记员 赵晟竹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10542号
原告胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告宗茂林，男，1979年12月11日出生，汉族，职员，住北京市石景山区。
被告兼宗茂林委托代理人宗艳结，女，1976年11月3日出生，汉族，职员。
原告胡士华与被告宗茂林、宗艳结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士华的委托代理人徐长有，被告兼宗茂林委托代理人宗艳结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士华诉称，原告胡士华与借款人刘桓于2015年11月6日签订《借款合同》，约定，刘桓向原告借款人民币1万元，借款期限30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如刘桓未按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。刘桓尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告宗茂林、宗艳结作为保证人对上述给付承担连带责任。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但刘桓并未依约偿还原告借款本金及利息，宗茂林、宗艳结亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，要求被告宗茂林、宗艳结承担连带保证责任，偿还借款1万元并自2015年11月6日按每月2%的标准偿还利息，至实际给付之日止。
原告宗茂林、宗艳结辩称，2015年11月6日我们都在正常上班，没有见过合同里的任何人，也不清楚这件事情。我和刘桓原来有过生意上的往来，11月5日那天，我们给刘桓签了好几份东西，他也没有说过担保的事，他向我们借了好多钱，我们不肯给他担保。当时签的只是代购合同，没有借款合同，我们也不知道怎么会在借款合同上签名。刘桓涉嫌刑事犯罪，我们怀疑原告和刘桓有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日原告胡士华与刘桓签订《借款合同》，载明：出借人同意出借款项1万元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年……。被告宗茂林、宗艳结在借款合同上担保人处签字。同日，双方签署收据，载明刘桓收到胡士华出借的1万元，同时确认出借账户为陈志毅在招商银行的账号为×××的账户，收款账户为刘桓在中国工商银行账号为×××的账户。同日陈志毅向刘桓转账1万元。后刘桓未能履行还款义务。现原告胡士华来院起诉，要求被告宗茂林、宗艳结连带偿还借款及利息。
审理中，宗茂林、宗艳结认可借款合同的签字为其二人本人所写，但表示其二人从未替刘桓做过任何借款合同的担保。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、转账汇款电子回单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。本案中，宗茂林、宗艳结在胡士华与刘桓签订的借款合同保证人处签字，根据合同约定，宗茂林、宗艳结应当对合同项下全部债务承担连带保证责任，期间为合同项下全部债务履行期届满之日起两年。现原告胡士华要求宗茂林、宗艳结连带偿还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宗茂林、宗艳结于判决生效后十日内连带偿还原告胡士华借款本金一万元。
二、被告宗茂林、宗艳结于判决生效后十日内连带给付原告胡士华借款利息，自二〇一五年十一月六日起，按每月百分之二的标准计算，至借款还清止。
三、被告宗茂林、宗艳结承担保证责任后，有权向债务人刘桓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告宗茂林、宗艳结负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦璇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10542号
原告胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被�宗茂林，男，1979年12月11日出生，汉族，职员，住北京市石景山区。
被告兼宗茂林委托代理人宗艳结，女，1976年11月3日出生，汉族，职员。
原告胡士华与被告宗茂林、宗艳结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告胡士华诉称，原告胡士华与借款人刘桓于2015年11月6日签订《借款合同》，约定，刘桓向原告借款人民币1万元，借款期限30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如刘桓未按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。刘桓尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告宗茂林、宗艳结作为保证人对上述给付承担连带责任。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但刘桓并未依约偿还原告借款本金及利息，宗茂林、宗艳结亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，要求被告宗茂林、宗艳结承担连带保证责任，偿还借款1万元并自2015年11月6日按每月2%的标准偿还利息，至实际给付之日止。
被告宗茂林、宗艳结在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉合同签订地为北京市石景山区，故申请法院将该案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提交的借款合同第12条载明：各方因履行本合同发生争议，由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖。被告宗茂林、宗艳结主张合同签订地为北京市石景山区，且未与原告共同签订过任何协议，但其提交的证据不足以证明其�张，故应以合同约定为准，本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宗茂林、宗艳结对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告宗茂林、宗艳结负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梦璇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初542号
原告邹静华，女，1951年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告朴文芳，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告朴文艳，女，1954年1月12日出生，鲜族，辽宁省盖州市人，无业。
原告邹静华诉被告朴文芳、朴文艳借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告朴文艳均出庭参加诉讼，原告对被告朴文芳撤诉。本案现已审理终结。
原告邹静华诉称：2015年，被告朴文芳向原告借款6万元，并约定按期还款。被告朴文艳做担保人，又将家不动产的房照作抵押，并交到原告手里。被告违约，没有及时按照约定还款。故诉至法院要求被告朴文芳立即偿还原告6万元及利息，被告朴文艳承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朴文艳辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。原告要求用我的房照抵押，曾经同意用抵押物进行偿还
经审理查明：2015年4月8日，案外人朴文芳向原告借款人民币6万元，约定借款期限10个月，被告朴文艳做为保证人，原告到期不还欠款，抵押房屋归原告所有。该抵押房屋系被告所有，原、被告未到房屋管理部门办理抵押登记。上述欠款及利息均未偿还。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的到期不还款，房屋归原告所有，违反《中华人民共和国担保法》第40条规定，应为无效抵押，对被告辩称该房抵顶6万元欠款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第186条、《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：
被告朴文艳欠原告邹静华人民币6万元于本判决生效后十日内给付，并自2016年2月8日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月十六日
书记员 臧涵书
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初133号
原告谭某，男，汉族，住商南县，农民。
被告何某，女，汉族，住商南县。
原告谭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告2017年1月23日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。
审判员 邱荣先
二〇一七年二月六日
书记员 李 兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01818号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈好。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人陈好追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人陈好及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年2月19日至2014年2月26日，原告在被告处修缮房屋，工作7天。2014年4月底，原告与被告法定代表人丁宝光又口头商定了被告公司内的厂房、宿舍、卫生间等修建工作，被告法定代表人丁宝光同意由原告找工人进行施工。被告法定代表人丁宝光已向原告陈好支付10000元。陈好于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资9680元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以陈好从事的工作不是乾丰公司的业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告陈好诉讼请求：被告乾丰公司支付其工资9680元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其与被告法定代表人丁宝光商定了关于被告公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作，丁宝光同意由原告负责找工人进行施工，工资标准为瓦工每天220元，力工每天150元。原告与其他工人共同工作，不存在个人承包的情况。原告从事瓦工工作，并负责记工、考勤、给其他工人分配工作。施工期间，原告与其他工人共同完成了被告公司内宿舍及烘干室的房屋倒垄、上瓦；车间内地沟加宽、加深、打眼；水池子打眼；锅炉房内建两个小房及室内装修；门卫后三间小房内抹灰、搭炕、搭灶台；食堂内挖下水道；新建一个卫生间、翻修一个卫生间；车间顶部彩钢瓦与墙体间的缝隙垒砖、抹灰；公司院内地面修补；车间、宿舍吊顶、车间屋顶旁边的女儿墙降低高度等工作。原告在2014年2月19日至同年2月26日出勤7天；2014年5月2日至同年5月11日出勤10天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月23日出勤21天，出勤天数合计44天，被告拖欠原告劳动报酬9680元未付。被告法定代表人丁宝光向原告支付的10000元已用于支付赊欠的材料款3176元，结清了于久生工资1650元、孙士德工资3600元，借支给陈小波1074元、汤金良500元。原告向本院提供了收据8张；个人记载的沙子、水泥、陶粒砖材料费用明细1页；考勤表3页；工资明细2页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了原告个人，价格在10000元以内，原告招用的工人与被告无关，被告已向原告支付过10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给原告个人，则其应对原告的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就原告系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由原告独自完成，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬9680元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈好劳动报酬9680元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院基于被上诉人的陈述作出的判决，认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人约定，由被上诉人承包厂内部分零活及垃圾清理工作，约定给付报酬1万元。陈好自己编造的考勤表，随意扩大零活的范围，同招用的工人约定劳动报酬，未得到上诉人的确认，上诉人不应该承担给付劳动报酬的义务。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈好答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据双方当事人的陈述，能够认定被上诉人陈好在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事过车间、宿舍、卫生间修建及其他房屋修缮工作，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人陈好等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为其将厂内部分零活及垃圾清理工作承包给被上诉人陈好，陈好个人记录的考勤表有随意扩大工作范围的嫌疑，因未向本院提交充足证据予以证实，本院对上诉人承德乾丰工贸有限公司的此项上诉主张，不予支持。被上诉人陈好提交的证据能够证明上诉人承德乾丰工贸有限公司支付其人民币1万元，用于支付了其他工人工资和材料款，上诉人承德乾丰工贸有限公司认为已经支付被上诉人陈好劳动报酬，不应再承担给付其劳动报酬的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第328号
原告李为豹。
委托代理人沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国良。
被告沈水仙。
本院在审理原告李为豹诉被告陈国良、沈水仙民间借贷纠纷一案中，原告李为豹于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李为豹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币165元，财产保全费人民币240元，由原告李为豹负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 施周兴
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙执民字第4号
申请执行人：中国民生信托有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
被执行人：浦江国际大酒店有限公司。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：朱成伟，该公司执行董事。
被执行人：马文生。
被执行人：马涛。
被执行人：陈进。
被执行人：姜怀标。
被执行人：张亚平。
依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01451号执行证书，被执行人浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平应向申请执行人中国民生信托有限公司支付：（1）贷款本金人民币四亿一千九百四十万元整及相应利息、罚息；（2）支付违约金四百一十九万四千元整。因被执行人未履行上述义务，根据中国民生信托有限公司的申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平所有的价值人民币4.3亿元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁谷晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨韧竹
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙执民字第4号
中国民生信托有限公司申请执行浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平一案，本院于2015年9月15日立案执行。因被执行人主要财产所在地在金华市境内，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙执民字第4号一案由金华市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁谷晓
二〇一五年十月二十日
书记员 杨韧竹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2000号
申请执行人：庞军，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人：刘春明，男，1968年4月7日生，汉族。
被执行人：南京大山机械设备厂，组织机构代码704133848，住所地在南京市江宁区禄口街道。
投资人：刘春明，总经理。
庞军与刘春明、南京大山机械设备厂（以下简称大山机械厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘春明返还庞军借款548449.6元并承担利息（自2010年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至给付之日止，需扣除2013年已支付的利息50000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；大山机械厂对刘春明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16140元，由庞军负担1387元，由刘春明、大山机械厂负担14753元。因刘春明、大山机械设备厂未履行生效判决书确定的义务，庞军向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。
2、本院分别于2017年5月5日、7月12日、10月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人刘春明的银行账户，查封了被执行人刘春明名下位于南京市江宁区禄口街道××室及苏Ａ×××××号小型汽车一辆。
3、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人刘春明于2017年10月28日到庭接受谈话，主动与申请执行人积极协商，达成分期还款协议。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年10月28日告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请书，撤回对本案的执行申请，并申请解除被执行人刘春明、大山机械厂的房产、车辆、银行账户及失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第1409号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2000号
本院在执行庞军申请执行刘春明、南京大山机械设备厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘春明、南京大山机械设备厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘春明（居民身份证号码：）、南京大山机械设备厂（组织机构代码：70413384-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执840号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：李忠强，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李忠强罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2日向本院申请强制执行刑事判决书所确定的李忠强（1）依法支付罚金2000元；（2）并支付执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人李忠强送达执行通知书和财产报告令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李忠强银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人李忠强名下无银行存款、房产和车辆可供执行。
本院认为，李忠强目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执840号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：李忠强，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李忠强罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2日向本院申请强制执行刑事判决书所确定的李忠强（1）依法支付罚金2000元；（2）并支付执行费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人李忠强送达执行通知书和财产报告令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李忠强银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人李忠强名下无银行存款、房产和车辆可供执行。本院认为，李忠强目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初274号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月九日书 记 员  李 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02224号
申请执行人徐建。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人潘俊。
申请执行人徐建诉被执行人潘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)熟虞民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人潘俊归还申请执行人徐建借款本金人民币16万元，履行时间和方式：被执行人于2014年11月10日前一次性履行，由被执行人直接通过银行汇付申请执行人账户。二、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。三、案件受理费人民币3500元减半收取人民币1750元，由被执行人潘俊负担，于2014年11月10日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的案�受理费本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未查获被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位161750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014)熟虞民初字第01271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶 甄
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初424号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟某，中共党员，徐州恒瑞洗煤有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人孟某驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至丰县S254省道6.8KM（顺河镇青年路路口）处，与史某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致苏C×××××号小型轿车损毁。经鉴定，被告人孟某血液标本中乙醇含量为172.9mg/100ml。
另查明，被告人孟某已赔偿对方车辆损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某的证言，谅解书，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1679号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、血样提取登记表、抽血照片及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孟某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某已赔偿对方损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执142号
申请人晋城市万鑫贸易有限公司与被执行人亢言科买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）城民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。权利人晋城市万鑫贸易有限公司于2016年3月2日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人晋城市万鑫贸易有限公司于2016年3月23日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一六年三月二十三日
书记员 连天庆
四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）资法委赔字第5号
赔偿请求人：易光明，男，1966年7月18日生，汉族，住乐至县天池镇西街***号*幢**号。
赔偿义务机关：乐至县公安局。
法定代表人：颜成章，局长。
委托代理人：熊星，乐至县公安局法制大队大队长。
委托代理人：韩伟，乐至县公安局法制大队副大队长。
复议机关：资阳市公安局。
法定代表人：吴宗权，局长。
委托代理人：吴放讴，资阳市公安局法制支队副支队长。
委托代理人：严长静，资阳市公安局法制支队民警。
赔偿请求人易光明因违法刑事拘留、刑事违法扣押申请乐至县公安局国家赔偿一案，不服乐至县公安局乐公赔决字（2014）1号国家赔偿决定和资阳市公安局资公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月30日，易光明向乐至县公安局申请国家赔偿。乐至县公安局经审查认为，易光明私下买卖人力客运三轮车经营权的行为违反了地方政府规范性文件，但不违反国家规定，其行为未触犯刑法，刑事立案缺乏法律依据，导致刑拘、扣押违法，应予国家赔偿。于2014年11月26日作出国家赔偿决定：1、支付易光明被关押8天的人身自由赔偿金1605.52元；2、支付被扣押现金38000元同期中国人民银行存款利息1298.66元；3、向易光明赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉。易光明不服，向资阳市公安局申请复议。资阳市公安局认为乐至县公安局的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、项目、数额适当，于2015年1月29日作出维持决定。
易光明向本院赔偿委员会申请赔偿事项：1、撤销乐至县公安局乐公赔决字（2014）1号国家赔偿决定和资阳市公安局资公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定；2、乐至县公安局在乐至、安岳两个县的电视台上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、对实施违法行为的工作人员追究法律责任；4、赔偿违法行为造成的各项经济损失331825.85元：一是赔偿为交纳10万元取保候审保证金及扣押现金38000元造成的少卖股份、分红损失208800元；二是赔偿强行其补偿三轮车主13人造成的损失105100元；三是赔偿其退还的租车押金16500元；四是赔偿被冻结银行卡资金12800元损失的存款利息422.40元。5、赔偿被关押13天的人身自由赔偿金，公安机关只赔偿了8天，应增加赔偿1003.45元。其请求国家赔偿的理由是：乐至县公安局没有法律依据，以涉嫌非法经营罪对其立案侦查，对其刑事拘留13天，索取10万元取保候审保证金，扣押现金38000元，并造成了其上述经济损失，并少赔了5天人身自由赔偿金，应予赔偿。
经审理查明，乐至县公安局认为易光明非法买卖人力客运三轮车经营权的行为违反了乐至县人民政府在关于人力客运三轮车经营使用权及经营期限的《通告》中“严禁私下转让”，“严禁对人力客运三轮车经营权进行炒买炒卖”的规定，于2012年8月6日以涉嫌非法经营对其立案侦查，8月7日对其刑事拘留。2012年8月10日，乐至县公安局冻结易光明在农行乐至天池支行的银行存款12800元。2012年8月15日易光明被取保候审并释放，交纳保证金100000元，扣押现金38000元。2013年8月9日解除易光明被冻结的银行账户。2013年8月15日，乐至县公安局解除取保候审，8月27日退还保证金100000元，退还扣押的现金4000元，9月28日退还扣押的现金34000元。2013年9月2日乐至县公安局撤销该案。
另查明，乐至县公安局决定邀请县信访局、易光明所在地乡镇干部、村社干部、村民居民代表等，到易光明户籍所在地或住所公开赔礼道歉。但因易光明要求在电视上赔礼道歉，因此乐至县公安局对赔礼道歉的决定尚未履行。还查明冻结易光明的银行存款，银行出具说明，冻结期间银行存款照常付息。
上述事实，有乐至县公安局作出的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品、文件清单、发还清单、撤销案件决定书、关于履行赔礼道歉的情况说明，易光明出具的领条，农行乐至天池支行出具的说明等为证。
本院赔偿委员会认为，1、关于易光明提出乐至县公安局在乐至、安岳两个县的电视上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求。乐至县公安局已决定在易光明户籍所在地或住所，召集相关人员，向易光明公开赔礼道歉，从而在侵权行为范围内为其消除影响、恢复名誉，该项决定应予维持。对易光明要求在电视上赔礼道歉，不予支持。2、关于请求赔偿为交纳取保候审保证金、扣押现金造成的少卖股份、分红损失，退租车押金，补偿三轮车主造成损失。上述请求事项不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。3、关于请求对实施违法行为的工作人员追究法律责任。此请求不属于国家赔偿案件作出决定的范围，不予支持。4、关于请求赔偿13天侵犯人身自由赔偿金。经审查，易光明2012年8月7日被刑事拘留，8月15日被取保候审，实际羁押9天，乐至县公安局决定赔偿8天有误，应予纠正。易光明认为应赔偿13天的侵犯人身自由赔偿金，与查明的事实不符，不予支持。对赔偿金的支付标准，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条的规定，应以本院赔偿委员会作出赔偿决定的上年度即2014年度的全国职工日平均工资为赔偿标准。因此乐至县公安局应按照2014年度全国职工日平均工资219.72元向易光明支付9天的侵犯人身自由赔偿金1977.48元。5、关于请求赔偿被银行冻结资金12800元损失的存款利息422.40元。本案银行出具证明，存款冻结期间利息仍照常支付，乐至县公安局对易光明存款的冻结并未造成损失，对该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、撤销资阳市公安局资公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定；
二、撤销乐至县公安局乐公赔决字（2014）1号刑事赔偿决定第一项；
三、维持乐至县公安局乐公赔决字（2014）1号刑事赔偿决定第二项、第三项；
四、乐至县公安局向易光明支付9天侵犯人身自由的赔偿金1977.48元（原赔偿金已支付部分，予以扣除）；
五、驳回易光明其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执227号之一
申请执行人：蔺东彭，男，1997年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：闫韦光，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：闫秋柱，（与闫伟光系父子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：石敏连，（与闫伟光系母子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行蔺东彭与闫韦光、闫秋柱、石敏连身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺东彭于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，本院于2017年2月27日向被执行人闫韦光、闫秋柱、石敏连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人闫韦光、闫秋柱、石敏连至今仍未履行。本案在执行过程中，除已冻结被执行人石敏连工资外，暂未发现其它可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人114246元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1614元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十九日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执227号
申请执行人：蔺东彭，男，1997年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：闫韦光，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：闫秋柱，（与闫伟光系父子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：石敏连，（与闫伟光系母子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年9月21日作出的（2016）黑0302民初80号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石敏连在X银行(X)内工资收入。（每月冻结1500元），其余款项可由被执行人自行支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判长 秦文胜
审判长 翟至宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋金茹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初686号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张恒，男，1988年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日16时25分，被告人张恒驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县西环城路由西向东行驶至横铁路路口时，被巡逻执勤民警当场查获。经核实，豫Ｑ×××××号小型普通客车核定载客人数8人，实际载客20人，载客超员率150%，属驾驶客运车辆载客严重超员。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张恒如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十一月十日
书记员 林琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10751号
原告：厦门泛远贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区双涵路246号，统一社会信用代码9135020373788658XF。
法定代表人：林美娇，总经理。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告：祝小铜，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市径县。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门泛远贸易有限公司与被告祝小铜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告祝小铜送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 余水荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1864号
原告王全荣，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郝凤华，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王德顺，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告王秀荣，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙洪柱，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王全荣、郝凤华与被告王德顺、王秀荣、孙洪柱土地承包经营权纠纷一案中，原告王全荣、郝凤华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全荣、郝凤华自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王全荣、郝凤华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年六月六日
书记员 吴丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1815号
原告：湖北一帆智达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储物流服务中心大楼10层04室。
法定代表人：程智新，执行董事。
委托诉讼代理人：张冬丽（特别授权代理），女，湖北一帆智达工贸有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高嵩（特别授权代理），男，湖北一帆智达工贸有限公司员工，住武汉市江汉区。
被告：武汉威华经济发展有限责任公司，登记住所地武汉市青山区新沟桥街十一街坊，实际经营地武汉市武昌区才华街润园路8号A1-2号。
法定代表人：王志华。
原告湖北一帆智达工贸有限公司与被告武汉威华经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告湖北一帆智达工贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北一帆智达工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北一帆智达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元、邮寄送达费20元由原告湖北一帆智达工贸有限公司负担。
审判员 吴艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 文 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初364号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告汪长哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2014年7月30日进行结算，被告结欠原告货款84040元，被告当日出具欠款凭证一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告未支付任何款项。特起诉请求判令被告偿付原告货款84040元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款84040元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汪长哲向原告洪秋婉购买布料，被告于2014年7月30日出具欠款凭证一份交由原告收执，确认截止2013年12月6日欠原告货款84040元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长哲应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秋婉货款84040元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，因适用简易程序减半收取950.50元，由被告汪长哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第767号
原告周某。
被告林某。
本院于2015年9月14日立案受理了原告周某与被告林某离婚纠纷一案，审理中，原告周某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年九月十五日
书记员 孟钰洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何彩红，女，生于1974年10月10日，汉族，临夏市人民医院职工，住甘肃省临夏市金德*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈沛，男，生于1968年8月13日，汉族，临夏州美术馆职工，住甘肃省临夏市金德*号楼*单元***室。
再审申请人何彩红因与被申请人陈沛离婚纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终145号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何彩红申请再审称,一、原判程序违法，应予撤销。本案一审经审判人员主持达成了调解协议，由双方签字确认并生效。被申请人在庭审中认可调解自愿及签名，却以签字时脑袋糊涂的荒唐理由无故反悔。原审法院罔顾调解协议的存在，径行决定开庭审理并作出判决违法。二审法院以被申请人未签收调解书为由认为调解协议无效错误，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第151条之规定：“当事人各方同意在调解协议上签名后即发生法律效力；当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。对眼镜店的鉴定报告未进行质证即作为定案依据程序违法。二、认定事实错误。认定眼镜店为夫妻共同财产错误。申请人一审提交了营业执照和租赁合同等证据，能证明眼镜店的所有权人是申请人侄子何重阳。二审法院既然不认定调解协议的效力，却又以调解协议的内容认定眼镜店为夫妻共同财产前后矛盾且违反《民事诉讼法解释》第107条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据”之规定。出售房屋的剩余价款10万元几年来早就用于生活开销，且日常的花费不可能每一样都有票据，该笔款项根本没有结余，被申请人也未提供任何证据来证明存在结余，而一审法院仅凭被申请人的说辞就认定尚有结余，明显偏袒被申请人。原审法院对申请人要求分割家庭共同财产的诉请未予支持错误。自结婚后，申请人一直与被申请人及其父母共同生活，婚姻存续期间购买了三套房屋（临夏市庆胜路金德商品楼2单元701室、金德2号楼1单元201室、彩陶园1单元114室），申请人也有出资。上述房屋系家庭共同财产，申请人有权分割。综上，请求撤销原判并依法再审本案。
被申请人陈沛提出意见称，一、根据《中华人共和国民事诉讼法》第九十七条规定，民事调解书经当事人签收后才能发生法律效力，一审法院调解后答辩人未签收。二、眼镜店是2008年申请人与被申请人共同经营的，将眼镜店挂在申请人侄子名下是因国家禁止公职人员经商。三、令牌锦绣家园16栋1单元1051号住房属于夫妻共同财产，申请人以291000元出售后自己保管并挥霍。二审只认定了10万元并进行分割显失公平。四、申请人家境贫困，其收入一直在补贴其娘家，未给答辩人父母一分钱，更谈不上出资购房。五、二审判决虽然多次显失公平，但答辩人念及孩子由其抚养，决定作出让步不再申诉。请法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于原审判决程序是否违法的问题。申请人何彩红认为原审法院对其与被申请人陈沛已达成的调解协议不予认定程序违法。陈沛原审抗辩一时糊涂签了字，调解协议分割财产不公平，无审判人员签名和时间不合法。经查，该调解协议上无主持调解的审判人员、书记员的签名和调解日期，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十一条第一款之规定，即“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”因该协议不具有法律效力，原审法院对本案予以判决处理符合法律规定。对眼镜店鉴定报告未质证的问题，二审法院在本案发回重审时已经指出，且重审中法庭已组织双方当事人质证。何彩红所提程序违法的再审理由不能成立。二、关于眼镜店是否夫妻共同财产的认定问题。何彩红以营业执照和租赁合同为证欲证明眼镜店归其侄子何重阳所有。陈沛举证眼镜店先前的营业执照显示业主为何彩红，另外还有陈沛、何彩红办理进货以及陈沛装修眼镜店、欠何重阳工资的凭证等证据，陈沛所举证据的效力明显大于何彩红所举证据，故原审法院依法认定眼镜店是夫妻共同财产符合法律规定。三、关于剩余10万元房屋出售款的问题。何彩红自己陈述将10万元房屋出售款用于其与陈沛及陈沛父母去港澳旅游，房屋出售时间为2013年10月，但陈沛提供的通行证上显示去港澳旅游的时间为2011年11月17日至19日，时间不相符，何彩红依法承担举证不能的法律责任，该10万元应当作为夫妻共同财产予以分割。四、关于登记在陈沛父母名下的房产是否家庭共同财产的问题。该房产登记的所有权人为陈沛父母，陈彩红主张其买房有出资但未提交证据证实，故不能认定该房产为家庭共同财产。
综上，何彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回何彩红的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 曹 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00221号
原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
被告刘军国
原告北京金五谷种子科技开发中心与被告刘军国侵害植物新品种权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金五谷种子科技开发中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京金五谷种子科技开发中心负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 黄良涛
二〇一四年九月九日
书记员 陈 欣
原 告 李 国 峰 与 被 告 王 青 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3690号
原告：李国峰，男，1983年5月25日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
被告：王青山，男，1968年10月28日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
原告李国峰与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李国峰到庭参加诉讼。王青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
李国峰诉称：2012年9月，王青山收购李国峰的辣椒，总计辣椒款4075元，之后被告支付辣椒款1500元，余款2575元未支付，王青山给李国峰出具一枚欠据。经李国峰多次索要，王青山以种种理由拒绝给付。现请求王青山立即给付欠辣椒款2575元。
王青山未答辩。
经审理查明：李国峰与王青山系同村村民。李国峰种植辣椒，秋收后，王青山收购李国峰的辣椒，王青山并给李国峰出具一枚欠据，经结算欠款2575元。该款王青山未给付李国峰。
本院认为，王青山赊购李国峰的农产品，并给李国峰出具欠据，李国峰与王青山间买卖合同成立，王青山应当及时给付李国峰货款，李国峰要求王青山立即给付辣椒款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后立即给付原告李国峰辣椒款2575元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月三日
书记员 马金山
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。地址云南省德宏州陇川县章风镇三象北路*号。
负责人寸志伟，系该行行长。
被执行人蒋文光，男，汉族，1962年3月15日出生，住陇川县。
关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与蒋文光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初347号民事判决书确定：由被告蒋文光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金及利息共计人民币74035.38元，以及以30562.38元为基数从2017年3月21日起按照年利率7.56%计算至借款本金清偿之日止的利息。法律文书生效后，蒋文光未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
2017年9月26日向被执行人蒋文光发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币74035.67元及逾期利息、案件受理费人民币1602.6元、申请执行费人民币1010.54元。被执行人蒋文光至今仍未履行法律义务，且下落不明，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执195号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与蒋文光金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘正兴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1430号
原告赵春燕。
委托代理人胡乃娥，系原告婆婆。
被告丁卫东。
原告赵春燕与被告丁卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，分别于2014年5月6日、2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵春燕及其委托代理人胡乃娥与被告丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告抱小孩在本村村民姜作文家门前坐着，被告在附近打扑克，要原告坐的马扎，原告不给，被告便强行夺去，致原告及孩子倒在地上。原被告发生争执，被告用马扎砸向原告头部，致原告受伤。原告伤后被120急救车送往医院，住院治疗25天，医生建议出院后休息15天。被告的侵权行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7720元、住院伙食补助费300元、护理费2561.5元、误工费4098.5元、鉴定费200元、交通费300元、孩子哺乳费1000元，共计16180元。
被告辩称：我与原告发生争吵属实，原告说我用马扎打她，实际是我们争夺马扎期间，我松手马扎碰在了原告头上，当时我喝酒了，原告和其代理人二人将我打伤，我也受伤住过院，要求原告及其代理人赔偿我损失。
原告向本院�交证据及被告质证情况如下：
1、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、住院收费专用票据1份、用药明细1宗、病休证明1份，用以证明原告受伤后在莱西市市立医院住院治疗24天，支出医疗费7720元，出院后建议休息半个月。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、法医鉴定书1份、法医鉴定费发票1份，用以证明原告之伤属轻微伤及支出法医鉴定费200元。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、交通费票据1宗，用以证明原告支出交通费300元。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
4、出生医学证明1份，证明原告受伤期间在哺乳期内，治疗期间医嘱不能哺乳，只能买奶粉，为此支出奶粉费1000元。
被告质证称：对该证据没有异议。
本院认为：原告住院期间并无不能哺乳之医嘱，且原告也未提供购买奶粉发票，故对原告要求被告赔偿1000元奶粉费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告未提交证据。
本案立案后，经原告申请，本院依法调取了公安机关的卷宗材料，双方当事人就在公安机关对纠纷发生的原因、经过的陈述无异议也无补充，本院予以采信。
经审理查明：原告赵春燕与被告丁卫东系同村村民。2013年5月8日，原告赵春燕坐马扎与其子在本村村民姜作文门口玩，被告丁卫东酒后和其要马扎，原告不给，双方发生争执，被告丁卫东用马扎致伤原告头部，赵春燕用铁锨拍打丁卫东后背一下；嗣后，原告将其子送回家，和其婆婆胡乃娥回来找丁卫东评理，双方再次发生争执并厮打，被告将原告摔倒在地并击打原告腹部，原告抓伤被告面部，胡乃娥将原告扶回家。后被告丁卫东�跺原告街门，原告报警。原告伤后，到莱西市市立医院诊治，诊断为头部外伤、脑外伤反应、头皮血肿，住院治疗25天，支出医疗费7720元，好转出院，出院时医嘱建议休息15天。原告之伤经莱西市公安局刑事技术科鉴定构成轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公安机关询问笔录、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费发票、交通费票据、出生医学证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。被告因向原告要马扎，而发生争执，在互殴中，被告将原告致伤，应承担主要民事责任，以赔偿原告经济损失70%为宜。原告赵春燕主张其受伤时正在哺乳期，受伤后医嘱不能哺乳，请求被�赔偿奶粉费1000元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告赵春燕的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁卫东称原告及其代理人将其打伤，要求原告赔偿其损失，本院不予合并审理，其可另行提起诉讼。综上，原告赵春燕因受伤而产生的损失包括医疗费7720元、住院伙食补助费300元、护理费2561.5元（102.46元×25天）、误工费4098.4元（102.46元×40天）、交通费300元，共计14979.9元。由被告丁卫东赔偿10485.93元（14979.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁卫东于判决生效之日起10日内赔偿原告赵春燕经济损失10485.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，法医鉴定�200元，速递费60元，合计457元，由被告丁卫东负担377元，原告赵春燕负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯伟坤
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1430号
原告耿某某，女，1986年3月1日生。
被告宋某某，男，1987年8月14日生，汉族。
原告耿某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月6日经人介绍订婚，
于2009年8月20日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女儿，婚后感情不和，经常生气，曾于2013年8月份诉至法院，请求与被告离婚，后经法庭调解和好，但被告不思悔改感情一直未有改善，故再次提起离婚诉讼，望依法支持我的诉讼请求。婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下
案件事实：与被告于2008年8月6日经人介绍订婚，于2009年8月20日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女儿叫宋某甲，现已五岁，一直随被告一起生活。婚后夫妻感情不和，经常因家务琐事生气，原告因与被告生气而回到娘家不归，曾于2013年8月份诉至本院，请求与被告离婚未果，双方回去后，至今仍未能和好，夫妻间从2012年3月份分居至今，现已分居两年半，互不履行夫妻义务，故原告再次提起离婚诉讼。坚决要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，抚养费由被告负担。原告的婚前财产有14条棉被，8条被罩，庭审中原告自愿放弃不要。被告的婚前财产有三间平房。原、被告没有婚后共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意感情的培养，致使婚后经常生气，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此原、被告都负有相应的责任。因原、被告现已分居两年半，且曾起诉一次离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿宋某甲，因一直随被告一起生活，改变环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，抚养费由原告宋某某自己负担。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，平均每月1688.3÷12=140.7元。婚生女孩宋某甲的年龄截止到法庭一审辩论终结前是5岁零3个月，距18周岁还差12岁零9个月，所以原告应承担女儿的抚养费数额是1688.3元×12岁＋140.7元×9个月=21525.9元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告宋某某离婚。
婚生女儿宋某甲由被告宋某某抚养，抚养费由原告
负担。原告在本判决生效后二十日内支付给被告抚养费21525.9元。
三、原告的婚前财产自愿放弃归被告所有。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 李保兵
人民陪审员 白富囤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭耀冬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1430号
原告：李某，女，1978年6月22日出生，汉族，无业，邢台市桥西区西董村农民，现住邢台县。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1981年5月18日出生，无业，邢台市桥西区西董村农民，现住邢台市桥西区。
原告李某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文乾到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2003年11月经人介绍相识，当年12月10日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，取名谢某2。2013年5月原告因被告向贵院提出过离婚诉讼请求，同年7月18日邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第752号民事判决书，驳回原告诉讼请求，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原告一直居住在娘家，被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情已破裂且无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某2由原告抚养，被告支付抚养费直至谢某2年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某1未到庭参加诉讼，但在开庭后向法庭提交书面意见：1、被告不同意离婚。结婚十年来，婚生孩子已4岁，被告打工挣钱，由原告操持家务，把家里打理的井井有条。结婚十年来，原告没有给家长红过脸，被告的父母也给原、被告双方提供住房，并给原、被告看管孩子。2、原告起诉理由不能成立。被告说分居两年没有任何证据，在分居期间原告回来过，每逢八月十五，阴历年原告都回来过。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女孩，取名谢某2。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月21日向本院提起离婚之诉，经本院审理后作出（2013）西民初字第752号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。至此以后，双方之间的夫妻关系仍然没有得到较好的改善，原告认为被告对其不闻不问，没有把她从娘家接回去，对被告产生不满情绪，遂提起本次诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善处理和化解，但双方之间的夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程序，只要双方设身处地多为对方着想，相互理解与沟通，相互尊重与包含，是能够处理好已产生的家庭矛盾，经营好幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1430号
原告：李某，女，1978年6月22日出生，汉族，无业，现住邢台县南石门镇，身份证号：130521……….。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：谢某，男，1981年5月18日出生，无业，现住邢台市桥西区西，身份证号130503………。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文乾到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2003年11月经人介绍相识，当年12月10日登记结婚，并于2011年2月6日生育一女儿，取名谢雨钾。2013年5月原告因被告向贵院提出过离婚诉讼请求，同年7月18日邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第752号民事判决书，驳回原告诉讼请求，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原告一直居住在娘家，被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情已破裂且无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢雨钾由原告抚养，被告支付抚养费直至谢雨钾年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某未到庭参加诉讼，但在开庭后向法庭提交书面意见：1、被告不同意离婚。结婚十年来，婚生孩子已4岁，被告打工挣钱，由原告操持家务，把家里打理的井井有条。结婚十年来，原告没有给家长红过脸，被告的父母也给原、被告双方提供住房，并给原、被告看管孩子。2、原告起诉理由不能成立。被告说分居两年没有任何证据，在分居期间原告回来过，每逢八月十五，阴历年原告都回来过。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月10日登记结婚，并于2011年2月6日婚生一女孩，取名谢某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月21日向本院提起离婚之诉，经本院审理后作出（2013）西民初字第752号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。至此以后，双方之间的夫妻关系仍然没有得到较好的改善，原告认为被告对其不闻不问，没有把她从娘家接回去，对被告产生不满情绪，遂提起本次诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善处理和化解，但双方之间的夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程序，只要双方设身处地多为对方着想，相互理解与沟通，相互尊重与包含，是能够处理好已产生的家庭矛盾，经营好幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月十五日
书记员 李 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1568号
申请执行人刘可伟，男
被执行人天津裕博石油制品有限公司
法定代表人李从香，该公司经理
被执行人窦润革，男
本院在执行刘可伟与窦润革、天津裕博石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成延期付款协议，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第4777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾孟奎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第163号
原告：张龙飞。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王康平。
被告：毛晓达。
原告张龙飞为与被告王康平、毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王康平立即归还原告借款30000元、利息6000元（自2014年3月11日起按月息2%暂算至2015年1月10日止，以后利息付至本金实际偿还之日止，审理过程中，原告将计算的开始日期变更为2014年3月12日起）；2、被告毛晓达对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月11日，被告王康平向原告出具借条一份，载明：被告王康平向原告借到人民币30000元，用于资金周转，借款期限自2013年8月11日至同年9月11日，如逾期还款，则被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费用、交通费等。被告毛晓达作为担保人在该借条上签名并捺印，并明确对被告王康平所负有的上述债务愿意承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。次日，原告通过案外人鲁金高的银行帐户向被告王康平转帐交付上述借款。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
另，原告在审理过程中陈述，借款发生后，被告归还了2013年9月12日至2014年3月11日期间的逾期利息3600元，其余借款本息被告王康平至今未归还，被告毛晓达也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告王康平之间的民间借贷关系合法有效。被告王康平在向原告借款后，应按约及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即该被告应归还原告尚欠的借款本金30000元。原告按月利率2%诉请逾期利息符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以准许。因，原告自认被告王康平已归还自2013年9月12日起至2014年3月11日止的逾期利息3600元，故原告诉请自2014年3月12日暂算至2015年1月10日期间的利息计6000元及今后逾期利息计算至本金清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告诉请的律师代理费2500元，原告与被告王康平在借条中进行了约定，且数额合理，故，本院认为，律师代理费应由该被告承担。被告毛晓达作为连带责任保证人，应对被告王康平的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康平归还原告张龙飞借款本金30000元及利息6000元（暂算至2015年1月10日，今后的逾期利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛晓达对本判决第一项内容负连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告王康平、毛晓达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张伟华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00244号
申请执行人陈香燕。
被执行人文曙光。
申请执行人陈香燕与被执行人文曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。依据已发生法律效力的（2013）湘法民一初字第847号民事调解书确认，执行人文曙光应偿还申请执行人陈香燕借款本息人民币195757元，负担诉讼费等3670元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并按该协议偿还了借款人民币6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第847号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如按和解协议履行余下义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2008号
原告获嘉县中和供销合作社。住所：获嘉县中和镇。
法定代表人职承刚，任主任职务。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师（实习）。
被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会。（以下简称西张巨村委会）
法定代表人陈树星，�村民委员会主任职务。
原告获嘉县中和供销合作社诉被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县中和供销合作社委托代理人陶瑞淑、岳奇峰，被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会法定代表人陈树星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告获嘉县中和供销合作社诉称：2015年10月8日，该社工作人员前往西张巨综合部巡查时，发现综合部院内有长约33米、宽约31.8米的土地被硬化、破坏。原告工作人员询问附近群众后，被告知是西张巨村委会组织人员破坏的。随即原告工作人员即向西张巨村委会的主任、书记核实了该情况，二人也承认了确是其村委会组织人员硬化了院内土地。西张巨村委会未经原告允许，私自对土地的硬化、破坏�构成对原告土地使用权的侵犯。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告将中和供销合作社西张巨综合部大院内长33米、宽31.8米被硬化的土地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西张巨村委会辩称：原告起诉书中所说的长33米、宽31.8米的土地确实是被西张巨村委会硬化的，这块地本来就是西张巨村委会的土地，西张巨村委会硬化的是西张巨村委会的土地，中和供销合作社无权起诉西张巨村委会。
原告获嘉县中和供销合作社向本院提供的证据材料有1、获国用（籍）字第99498号国有土地使用证，证明原告对该土地享有主体资格，该案涉土地属于中和供销合作社所有；2、照片5张，证明案涉土地受到侵害的现状。
被告西张巨村委会向本院提供的证据材料有：1976年5月15日张巨供销社向西张巨村民委员会交纳占地款2750元的现金收入凭证，说明该案涉土地并不是卖给张巨供销社，而是张巨供销社当时占用该案涉土地。
经庭审质证，被告西张巨村委会对原告提供的证据1、2真实性无异议，对其证明事实有异议。称西张巨村委会也有该案涉土地的集体土地使用证。因原告的该两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据原告的质证意见是：该证据是被告所保存的，对其真实性无法确定，该凭证与本案不存在关联性，此证据不能证明该案涉土地属于被告的集体所有土地。因该票据保存在被告原始的账册中，故对其真实性予以认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，可以认定以下事实：
中和供销合作社张巨综合部是原告中和供�合作社的一个下属机构，隶属于原告中和供销合作社，其资产及人员都由原告中和供销合作社管理。中和供销社张巨综合部在原张巨乡政府南侧有房屋及院落一处，获嘉县人民政府1999年10月颁发有获国用（藉）字第99498号国有土地使用证，载明该土地使用者是中和供销社张巨综合部，座落在西张巨乡政府南侧，属划拨性质，使用权面积为11881.8㎡。2015年10月8日，原告工作人员发现该院内长33米，宽31.8米地面被西张巨村委会硬化。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告将中和供销合作社西张巨综合部大院内长33米、宽31.8米被硬化的土地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告向本院提供一份1976年5月15日由“张巨人民公社西张巨大队革�委员会”开具的收张巨供销社“交占地款”2750元的现金收入凭证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告获嘉县中和供销合作社依法取得国有土地使用证，被告西张巨村委会未经原告允许，私自将原告中和供销合作社西张巨综合办大院内长33米，宽31.8米的土地硬化，被告的该侵权事实清楚，证据充分，酿成纠纷，应当承担民事责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称该土地归西张巨村集体所有，被告虽向本院提供现金收入凭证一份，但该证据不能证明目前争议土地使用者为被告，且本案所涉土地一直由中和供销合作社张巨生产部占有使用，原告持有合法的国有土地使用证，故被告的该抗辩理由本院不予支持。根据《中�人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会于本判决书生效后三十日内将中和供销合作社西张巨综合部大院内长33米、宽31.8米被硬化的土地恢复原状。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 史献梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王蕊蕊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00130号
申请执行人杨文忠，男，汉族。
被执行人杨露露，男，汉族。
本院在执行杨文忠与杨露露机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00029号民事判决书，确定由被告赔偿1500元，案件受理费350元由被告杨露露承担。本院于2015年7月14日立案受理执行，并于2015年7月16日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，被执行人杨露露于2015年7月16日履行完全部案款并承担案件受理费300元及执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更590号
罪犯谢春水，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月13日作出（2014）沙法刑初字第01052号刑事判决，以被告人谢春水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢春水在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢春水在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢春水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春水减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更590号
罪犯谢某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月13日作出（2014）沙法刑初字第01052号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿