安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00440号
原告：项性云，女，汉族，1969年12月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：阎兴明，男，1985年5月21生，住霍山县。
被告：安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司，住所地霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，职务为总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告项性云诉被告阎兴明、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后,依法由审判员独任审判,于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余浩、被告阎兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告项性云诉称：2014年10月30日，被告阎兴明驾驶皖NUX**号轿车从霍山县北门口向三板桥行驶，行至淠阳湖公园路段超越原告驾驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告经三次住院治疗51天，花费医疗费37303元，原告经鉴定属十级伤残，三期鉴定原告的休息期180日、营业期60日、护理期60日。该事故经霍山县交警队认定，被告阎兴明负全部责任，原告无责任。事故车辆皖NU11**号轿车属被告安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险。要求被告阎兴明赔偿原告损失费125381元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内依法赔偿。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、事故认定书，证明事故责任划分；
二、原告出院小结、病历、住院发票及清单，证明原告治疗情况及费用；
三、交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况，投保人的主体资格，保险公司的替代赔偿义务；
四、鉴定书、鉴定发票，证明原告伤残等级，原告误工费、护理费、营养费的计算依据及原告支付的鉴定费；
五、营业执照、劳动合同、工资表、租房合同，证明原告在城镇有固定工作，原告居住地在城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算；
六、交通费、住宿费、财物损失发票，证明原告治疗及诉讼期间费用支出。
被告阎兴明庭审中辩称：对事实无异议，该事故其给付原告垫付款55000元，要求一并处理。
被告阎兴明就其抗辩理由提供了两份收据和两份收条，证明其付给原告的垫付款55000元。
被告：安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭审中辩称：原告诉请赔偿金额过高，保险公司在合法范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一至六，被告阎兴明无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为证据一没有异议，证据二没有异议，但是需要扣除10%非医保用药，住院时间有重复计算的3天，外购票26元应当有医嘱，门诊发票应当有相应的门诊病历佐证，证据三没有异议，证据四伤残等级没有异议，但是三期时间过长，依据上海市司法鉴定委员会的三期鉴定标准，原告的误工期应当不高于120天，营养护理期限没有异议，鉴定后续治疗费8000元不认可，因其实际费用已经计算在内，鉴定费发票无异议，但是费用保险公司不承担，证据五对劳动合同的真实性有异议，请求庭后核实，工资表要求对方提供原件，协议的真实性也有异议，需要提供原件核实或者事后核实，住房协议也有异议需要核实，土地使用证、房产证以及户口本需要核实原件，证据六交通费的关联性有异议，轮椅费不认可，应当有医嘱，维修费发票并没有反应出是什么的维修，需要庭后核实。
本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告阎兴明驾驶皖NU11**号轿车从霍山县北门口向三板桥行驶，行至淠阳湖公园路段超越原告驾驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告经三次住院治疗51天，花费医疗费35757.25元，原告经鉴定属十级伤残，三期鉴定原告的休息期180日、营业期60日、护理期60日。该事故经霍山县交警队认定，被告阎兴明负全部责任，原告无责任。事故车辆皖NUX**号轿车属被告安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险有效期限内。被告阎兴明在该事故中已经给付原告垫付款55000元。原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失为：医疗费35757.25元、住院伙食补助费51天×20元/天=1020元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×101.60元/天=6096元、误工费180天÷30天∕月×1877.1元∕月＝11262.60元、伤残赔偿金24839元×20年×10%＝49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元，合计112713.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告项性云因此次交通事故造成的各项损失为112713.85元，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在保险合同条款约定的范围内依法赔偿。此次交通事故中造成原告伤害，保险公司应在交强险限额内赔偿原告85056.60元；在商业险限额内赔偿原告25757.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张应扣除原告的非医保用药无证据证明，本院不予支持。被告阎兴民作为事故侵权人，应赔偿原告鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告项性云因交通事故遭受的各项损失85056.60元，在商业险保险限额内赔偿原告项性云257**.25元；
二、被告阎兴明赔偿原告项性云鉴定费1900元；
三、原告项性云给付被告阎兴明垫付款55000元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元，被告阎兴明负担100元，原告负担305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。