wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00097号
原告：抚顺市福东农资商行，住所地抚顺市东洲区碾盘乡城乡路萝卜坎村。
法定代表人：毕兆琳，系抚顺市福东农资商行经理。
委托代理人：李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1964年4月22日出生，现住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。
委托代理人：王涛（系被告儿子），男，1988年1月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。
委托代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区新城路中段*号楼*单元***室。
原告抚顺市福东农资商行诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告委托代理人王涛、刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营地点在东洲区碾盘乡萝卜坎村，被告系该村村民。2010年以来被告多次到原告商行以赊账的形式购买农药、化肥、种子等农用资料，原告为支持其农业生产将货物赊给被告。被告先后欠货款为2870原，至今未还。现原告依法请求：一、判决被告立即给付货款2870元并给付利息。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉被告欠款一案是2010年春季，被告购买的种香瓜用的大又甜、瓜枯灵等瓜用农药，此事至今原告始终没有找过被告。根据我国《民法通则》第135条规定：民事诉讼时效为2年。所以该诉讼提出的问题到现在已经5年多，超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明：2010年5月至7月间，被告王某某分别于2010年5月19日、2010年6月6日、2010年6月10日、2010年6月14日、2010年6月18日、2010年6月19日、2010年6月25日、2010年6月27日、2010年6月30日、2010年7月7日、2010年7月10日、2010年7月11日、2010年7月18日、2010年7月22日，共计14次在原告商行赊购农用生产资料，总价款2822元。退还货物价值73.5元，剩余货款2748.5元至今未付。
本院确认上述事实有送货单、当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告已实际向被告供货，被告已实际使用货物，故原、被告双方的买卖合同已经成立。本案争议焦点为买卖合同是否超过诉讼时效，原告主张双方之间没有约定履行期限的合同不能确定履行期限的，诉讼时效应从一方主张履行债务的期限起算且本案双方在2010年至2015年一直就农资商行是否出卖假种子进行了长达四年的诉讼，故本案没有超过诉讼时效。被告辩称此买卖合同成立已五年，原告从未向被告主张偿还货款，双方仅针对假种子进行诉讼，但诉讼标的为玉米种子，并非本案诉请的香瓜种子及相关农用物资，因此本案已经超过了诉讼时效。本案中，由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，所以作为买方的被告应在提取货物的同时支付货款，原告可在被告未履行给付义务的同时主张权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案被告王某某于2010年5月至7月间多次从原告处赊购农用物资，但原告直至2015年6月17日才向本院起诉，且无中止、中断、延长诉讼时效等法定事由，故被告的抗辩事由成立，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市福东农资商行的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔 雨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民初字第00097号原告：抚顺市福东农资商行，住所地抚顺市东洲区碾盘乡城乡路萝卜坎村。法定代表人：毕兆琳，系抚顺市福东农资商行经理。委托代理人：李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年4月22日出生，现住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。委托代理人：王涛（系被告儿子），男，1988年1月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。委托代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区新城路中段*号楼*单元***室。原告抚顺市福东农资商行诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告委托代理人王涛、刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的经营地点在东洲区碾盘乡萝卜坎村，被告系该村村民。2010年以来被告多次到原告商行以赊账的形式购买农药、化肥、种子等农用资料，原告为支持其农业生产将货物赊给被告。被告先后欠货款为2870原，至今未还。现原告依法请求：一、判决被告立即给付货款2870元并给付利息。二、案件受理费由被告负担。被告辩称：原告诉被告欠款一案是2010年春季，被告购买的种香瓜用的大又甜、瓜枯灵等瓜用农药，此事至今原告始终没有找过被告。根据我国《民法通则》第135条规定：民事诉讼时效为2年。所以该诉讼提出的问题到现在已经5年多，超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2010年5月至7月间，被告王某某分别于2010年5月19日、2010年6月6日、2010年6月10日、2010年6月14日、2010年6月18日、2010年6月19日、2010年6月25日、2010年6月27日、2010年6月30日、2010年7月7日、2010年7月10日、2010年7月11日、2010年7月18日、2010年7月22日，共计14次在原告商行赊购农用生产资料，总价款2822元。退还货物价值73.5元，剩余货款2748.5元至今未付。本院确认上述事实有送货单、当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告已实际向被告供货，被告已实际使用货物，故原、被告双方的买卖合同已经成立。本案争议焦点为买卖合同是否超过诉讼时效，原告主张双方之间没有约定履行期限的合同不能确定履行期限的，诉讼时效应从一方主张履行债务的期限起算且本案双方在2010年至2015年一直就农资商行是否出卖假种子进行了长达四年的诉讼，故本案没有超过诉讼时效。被告辩称此买卖合同成立已五年，原告从未向被告主张偿还货款，双方仅针对假种子进行诉讼，但诉讼标的为玉米种子，并非本案诉请的香瓜种子及相关农用物资，因此本案已经超过了诉讼时效。本案中，由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，所以作为买方的被告应在提取货物的同时支付货款，原告可在被告未履行给付义务的同时主张权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案被告王某某于2010年5月至7月间多次从原告处赊购农用物资，但原告直至2015年6月17日才向本院起诉，且无中止、中断、延长诉讼时效等法定事由，故被告的抗辩事由成立，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市福东农资商行的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙爱萍代理审判员  孙 颖人民陪审员  黄 睿二〇一五年十二月三日书 记 员  孔 雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初637号
原告：白德志,男,1962年7月12日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：白栋（白德志近亲属），安徽省淮北市烈山区
被告:徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告白德志与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告白德志于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德志自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白德志撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告白德志负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2981号
原告：陈和平，男，1963年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告陈和平与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈和平撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终220号
上诉人邵志国。
上诉人邵志国不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵志国上诉称，栾城区公安局（当时为栾城县公安局）对其刑事拘留，严重侵犯了其人身权和名誉权，为维护其合法权益，要求栾城区公安局在栾城电视台公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失费80万元。原审法院不予立案错误，请求法院予以立案。
本院经审查认为，本案中栾城区公安局对邵志国刑事拘留的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 歌
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第190号
原告：潘峰，农民。
被告：刘绍兵，农民。
被告：金增娟，农民。
本院在审理原告潘峰与被告刘绍兵、金增娟民间借贷纠纷一案中，原告潘峰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一五年十月二十二日
书记员 阙凌俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4011号
原告：曹某某，男，汉族，广西桂平市人。
委托代理人：梁某某。
被告：肖某，男，汉族，江西省高安市人。
原告曹某某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某以双方经协商达成了协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某某负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左 奕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1901-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立恩。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立恩价值5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1637号
原告：玉林市某某妇婴用品有限公司，住所地：玉林市西城开发区莲塘村二栋。
法定代表人陈某某。
被告：玉林市玉州区某某超市，住所地：玉林市中秀路183号铁路农贸市场第3号棚。
经营者：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：苏某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市某某妇婴用品有限公司与被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某某买卖合同纠纷一案中，原告玉林市某某妇婴用品有限公司自愿撤回对被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某某的起诉，并于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某妇婴用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某妇婴用品有限公司撤回对被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市某某妇婴用品有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执256号
申请执行人龙争利，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人张利民，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
本院在执行龙争利诉张利民劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宁民初字第03641号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张利民应偿付申请执行人龙争利案款602756元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张利民暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执256号案的本次执行程序。
对被执行人张利民尚未履行的义务，待被执行人张利民有财产可供执行时，申请执行人龙争利可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执256号申请执行人龙争利，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。被执行人张利民，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。本院在执行龙争利诉张利民劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宁民初字第03641号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张利民应偿付申请执行人龙争利案款602756元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张利民暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执256号案的本次执行程序。对被执行人张利民尚未履行的义务，待被执行人张利民有财产可供执行时，申请执行人龙争利可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1053号
申请执行人齐中明，男，汉族，1972年3月5日生，现住延吉市。
被执行人徐秀琴，女，汉族，1963年10月20日出生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人齐中明与被执行人徐秀琴延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第56号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还给齐中明借款本金10万元，并支付利息,负担案件受理费1600元）。2014年9月17日，本院提取了被执行人的工资存款4000元并支付给申请执行人齐中明。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人齐中明同意终结本次执行程序，待徐秀琴有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第56号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢玉花
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
（2015）珲执字第618号
申请执行人：徐家勇，男，1981年4月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵国志，男，1981年10月12日生，汉族，住北京市。
申请执行人徐家勇与被执行人赵国志买卖合同纠纷执行一案，我院于2015年6月25日作出的（2015）珲民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的115000及利息、案件受理费1800、申请执行费1625元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定为被执行人于2016年2月5日还款1万元，2016年3月末还款1万元，2016年4月末还款2万元，剩余本金在2016年5月20日还清，利息在2016年6月末全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年二月五日
书记员崔鑫泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9254号
上诉人（原审原告）：贾仁党，女，1965年3月19日生，汉族，无职业，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：艾成君，男，1958年7月30日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连市海顺汽车服务有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区四海沟村381号1-2层。
法定代表人：胡建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭泽森，男，1980年5月30日生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
上诉人贾仁党因与被上诉人大连市海顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾仁党及其委托代理人艾成君、吕明君、被上诉人大连市海顺汽车服务有限公司的委托代理人谭泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仁党上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：原审对案涉车辆的毁损事实未予查清。
大连市海顺汽车服务有限公司辩称，一审判决合情合理合法，事实清楚，判决正确。
贾仁党向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失39900元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，原告以54500元的价格购买了长安牌SC644xxx客车一辆，登记的车牌号为×××。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。2016年4月29日，案外人艾成君驾驶案涉车辆在瓦房店市发生单方事故，保险公司将案涉车辆拖至被告处修理，但钥匙未交给被告。2016年5月3日晚，原告所有的车辆在被告生产车间发生火灾而烧毁。该火灾事故经辽宁省普兰店市公安消防大队作出的普公消火认字【2016】第0041号火灾事故认定书认定的起火原因为：此起火灾起火部位位于生产车间内停放的×××车辆内部，起火原因系车辆电气线路故障引发所致。
一审法院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其车辆损失，但是原告的车辆损毁，经公安消防大队现场勘验作出的火灾事故认定结论为×××车辆电气线路故障引发所致，与被告无关。原告要求被告承担车辆损失，于法无据，本院不予支持。
判决：驳回原告贾仁党的诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告贾仁党负担。
二审中，本院查明案涉车辆的购买时间为2013年5月，一审认定的2016年5月20日的购买时间错误，本院予以纠正。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人的车辆因交通事故被拖至被上诉人处维修，在此期间，该车辆因失火被烧毁。二审中，上诉人主张是因为天气下雨导致被上诉人处电线短路并烧毁车辆，但对该主张其并未提供证据证明，且消防部门对案涉车辆的起火原因认定为”此起火灾起火部位位于生产车间内停放的×××（案涉车辆）车辆内部，起火原因系车辆电气线路故障引发所致”，故，在没有相反证据予以反证的情况下，本院对消防部门认定的失火原因予以确认。据此，在不能证明被上诉人对案涉车辆因电气线路故障引发的失火存在过错的情况下，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾仁党的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人贾仁党负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月八日
书记员 唐蓉荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第39号
申请执行人葸林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人葸林与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葸林于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月22日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人葸林劳务工资2000元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2872号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
负责人：王毓保，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈明远
委托诉讼代理人：万磊被告许琴珍原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告许琴珍追偿权纠纷一案本院于2016年4月25日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许琴珍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王永花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00418号
原告：万治华，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：寇容，重庆维俞律师事务所律师，一般代理。
被告：林代英，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告万治华与被告林代英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，同日，被告林代英提出鉴定申请，后于2015年3月4日撤回该鉴定申请，本院于2015年3月17日继续公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员罗江富组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告万治华及其委托代理人寇容，被告林代英及其委托代理人杨昭钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万治华诉称：2012年8月，被告丈夫周帮贵因工受伤。原告自2012年11月至2014年元月，一直帮忙被告处理其丈夫受伤的事情。经结算，被告共欠原告出车费、劳务费250000元未付。现要求被告支付该欠款。
被告林代英辩称：原告所述不实。欠原告出车费、劳务费250000元的欠条是原告胁迫所写，双方不存在劳务关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：周帮贵系被告丈夫。周帮贵20**年8月在广州为他人提供劳务时，因发生意外而遭受损害，后死亡。事发后原、被告口头约定，由原告帮忙处理周帮贵赔偿等相关事项。周帮贵因伤所造成的损失经广州市海珠区人民法院于2013年11月5日以（2013）穗海法生民初字第390号民事判决书确认，赔偿义务人共应赔偿653218.16元，扣除已赔偿91000元，尚需赔偿562218.16元。此后林代英另收到周帮贵案款293000元。
原告按双方约定参与了关于周帮贵赔偿等相关事项的处理，并因此而支出车费、产生劳务费以及垫付了部份费用等。2014年2月20日，原、被告就前述费用进行了结算，被告共欠原告250000元，被告当即向原告出具了欠条一张，其中载明：欠条林代英老公周帮贵在广州出事起万治华一直帮到周帮贵上山一直出车出工林代英自愿出车费劳务费贰拾伍万元等到周帮贵判决下来的钱再给万治华。林代英（捺印）亲笔2014年2月20日。事后被告并未按约支付欠款，原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告支付此款。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）穗海法生民初字第390号民事判决书、和解协议、款项处理通知、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告万治华与被告林代英双方关于由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应费用的约定并不违反法律规定，应为有效。原告依约为被告提供劳务后，对于所产生的费用，双方已进行结算，对结算结果双方已达成共识，被告应按约及时向原告支付结算费用，其未及时支付的行为有悖于诚实信用原则。现被告已经收到相应赔偿款，被告向原告支付欠款的条件已经成就，原告请求符合法律规定，应予支持。被告辩称欠条系被胁迫所写，未提供相关证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。为了保护公民的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林代英在本判决生效后十日内支付原告万治华欠款250000元。
如果被告林代英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 相平平
人民陪审员 罗江富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 成 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9021号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛阳光星美影院管理有限公司郑州分公司。营业场所：河南省郑州市中原区建设西路XXX号西元国际广场5层。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告青岛阳光星美影院管理有限公司郑州分公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付忻信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,861.10元。原告诉称,被告付忻系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,861.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1199号
申请执行人济宁正德科技有限责任公司
被执行人曲阜市应用科技研究所
本院在执行上列当事人网络服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第475号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1199号申请执行人济宁正德科技有限责任公司被执行人曲阜市应用科技研究所本院在执行上列当事人网络服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第475号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4377号
申请执行人陈丽寅。
被执行人周园。
申请执行人陈丽寅与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丹民初字第5352号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周园于本判决生效后十日内偿还原告陈丽寅借款117000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周园的银行存款、车辆及房产信息，被执行人周园无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5352号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月五日
书记员 薛 佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1529号
罪犯范国良，男，1971年3月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年11月29日作出(2013）吉丰刑初字第108号刑事判决，以被告人范国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12.5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范国良能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范国良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯范国良减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00135号
申请执行人贾元荣，证件号码130206197106260610。
被执行人姚宏光。
贾元荣申请执行姚宏光合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾元荣于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00135号
申请执行人贾元荣。
被执行人姚宏光。
贾元荣申请执行姚宏光合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾元荣于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初341号
原告李某，农民。
被告高某，农民，（未到庭）。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长，审判员任世成、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2006年相识，××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于我们双方缺乏�解，没有共同语言，导致婚后感情破裂，且双方分居5年之久。被告没有家庭责任感，对我和孩子不闻不问，家里的支出都是我一人负担。且被告常年在外有其他异性有不正当来往，给我身心带来极大伤害。综上，根据婚姻法相关规定，具状起诉，要求与被告高某离婚。男孩由被告抚养，女孩由我抚养。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在广东打工认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。现两个孩子均由被告父母照顾。1999年至2012年原告李某在五台家里照顾孩子，被告高某在外务工。2013年原告李某也外出务工。2015年至今被告高某没有与家人有任何通信联系，下落不明。为此，原告李某向本院起诉，要求与被�高某离婚。
诉讼中，原告李某陈述与被告高某分居5年，但没有充分证据佐证。法庭调查被告高某的父母了解到高某于2015年以后与父母没有联系了。
本院认为：原、被告于2006年认识后确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚姻基础较好。婚后原告在家照顾小孩，被告在外务工，双方沟通、交流较少。但双方并没有产生大的矛盾。2015年至原告起诉一年多的时间，被告高某不与家人联系，下落不明，虽然伤害了夫妻感情，但原、被告在此之前并无大的矛盾，现在双方两个孩子尚小，需要父母双方共同关爱，另被告下落不明不满两年，夫妻感情尚未破裂，故原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 任世成
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 睿
另附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初311号
原告：许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
原告：余光芬，女，1966年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：郭旭光，男，1959年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：汪云秀，女，1960年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
二被告委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。特别授权。
原告许跃堂、余光芬与被告郭旭光、汪云秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告许跃堂、余光芬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许跃堂、余光芬以已向有关部门举报了被告修建违章建筑的行为并要求拆除为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许跃堂、余光芬撤诉。
案件受理费200元，由原告许跃堂、余光芬负担。
审判员 余波
二〇一七年四月六日
书记员 罗平
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第216号
上诉人（原审被告）张永会
委托代理人马青山，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦太明
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市宏泰建筑材料有限公司
法定代表人牛乐升，系该公司董事长。
上诉人张永会与被上诉人秦太明、济源市宏泰建筑材料有限公司（以下简称宏泰公司）所有权纠纷一案，秦太明于2015年3月31日诉至济源市人民法院，请求判令：张永会、宏泰公司退还50000元及利息。济源市人民法院于2015年6月19日作出（2015）济民一初字第1486号民事判决，张永会不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张永会的委托代理人马青山、被上诉人秦太明及其委托代理人赵功民、被上诉人宏泰公司的法定代表人牛乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月，张永会想承包宏泰公司的流水线，宏泰公司要求张永会交纳100000元押金，由于张永会资金紧张，张永会让秦太明替其交付50000元，秦太明于2014年1月18日通过银行转帐将50000元转入宏泰公司帐户，同日，张永会也将50000元分两次以现金存入方式汇入宏泰公司帐户。宏泰公司随后于1月20日给张永会出具100000元押金收据交付张永会，当天，宏泰公司与张永会也签订了正式的书面合同。后张永会在经营过程中与宏泰公司产生纠纷，要求宏泰公司退还100000元押金并赔偿损失并诉至济源市人民法院，经调解，宏泰公司及张永会于2014年6月9日达成调解协议［（2014）济民一初字第578号民事调解书］，主要内容为宏泰公司于2014年7月9日前支付张永会80000元，逾期按100000元执行。
原审法院认为：秦太明替张永会向宏泰公司交付50000元流水线押金的事实，有秦太明的汇款凭证以及宏泰公司的认可为证，予以认定。张永会虽不承认秦太明替其交付50000元，但不能提供充分证据证明其于合同当日系向宏泰公司交付的现金，且该交付方式与之前转帐支付方式不同，张永会不能作出合理解释，也不能举证证明秦太明与宏泰公司在2014年1月18日前后存在其他交易产生了50000元的转帐行为，故张永会的抗辩，证据不足，不予采纳。综上，秦太明替张永会交纳生产流水线押金50000元，现张永会已不再使用流水线，张永会应将50000元退还秦太明。秦太明要求宏泰公司承担责任，理由不足，不予支持。秦太明主张利息部分请求，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张永会于判决生效后十日内支付秦太明50000元；二、驳回秦太明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由张永会负担。
张永会不服原审判决上诉称：1、本案秦太明将两个不同的诉放在同一个案件中，系秦太明与宏泰公司恶意串通，损害其权益，规避管辖，应驳回秦太明一审诉讼请求；2、其分三次向宏泰公司缴纳了100000元押金，宏泰公司也向其出具了收据，该收据明确写到收到其100000元押金，且宏泰公司也在（2014）济民一初字第578号民事调解书中自认收到了其100000元押金；3、一审秦太明与宏泰公司提供的证人与该二人有利害关系，出庭违法，证人证言不应予以采信。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回秦太明要求其退还50000元的诉讼请求，本案诉讼费用由秦太明与宏泰公司负担。
秦太明辩称：1、本案不存在程序违法的情形，其起诉宏泰公司，其住所地在济源市，不存在管辖权的问题，也不存在规避管辖权的问题，在诉讼中，其有明确的诉请，要求判令张永会退还50000元；2、本案系所有权纠纷，秦太明起诉不存在恶意诉讼的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、根据一审中两个证人的证言，该50000元系通过银行给宏泰公司转入的，秦太明代张永会向宏泰公司交了50000元的事实是存在的，关于上诉人所述违法出庭问题，其所述不符合法律规定，根据相关法律规定，每个公民都有权利出庭作证，原审两个证人出庭，并向法庭反映案件的真实情况，不存在违法出庭的情形，只能说证人证言是否真实的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回张永会的上诉请求，维持原审判决。
宏泰公司辩称：1、其公司的规定是财务不收取现金，超出500元的往来账目均为银行转账，不存在收取现金的情形；2、因为张永会要承包其公司的流水线，去公司要求交纳100000元设备押金，张永会不干以后，该100000元其公司应该退给张永会，其公司也不清楚秦太明交有款；3、在济源市人民法院执行张永会与其公司案件中，秦太明称曾经给其公司交了50000元，并称是替张永会交的款，随后，其公司查公司的账目后，发现秦太明确实向其公司账户汇了50000元。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。另外，在二审开庭过程中，秦太明明确表示在本案中要求张永会归还其借款50000元。
本院认为：本案中，秦太明请求张永会退还50000元，秦太明提供的证据有其向宏泰公司汇款50000元的汇款凭证、2015年2月30日宏泰公司出具的证明以及宏泰公司会计翟家明、出纳李道军的当庭证言等，其中，宏泰公司在出具的证明中认可2014年1月18日收到秦太明替张永会交50000元承包流水线押金汇款，宏泰公司会计翟家明、出纳李道军也均当庭证实当时系该50000元到达宏泰公司账户后，李道军通知翟家明给张永会开具了一张100000元的收据，并由李道军将该收据交给了张永会，该两位证人证言对该50000元的财务手续办理过程的陈述内容一致，以上，汇款凭证、宏泰公司出具的证明以及宏泰公司会计、出纳的当庭证言等相互印证，足以证实秦太明替张永会向宏泰公司交付50000元流水线押金。现张永会已不再使用该流水线，秦太明请求张永会退还押金50000元，理由正当，本院予以支持。张永会辩称秦太明向宏泰公司汇款50000元与其无关，押金100000元全部由其一人交纳，其中其分两次银行转帐50000元，另一笔50000元系其以现金方式向宏泰公司交纳，宏泰公司不认可张永会向宏泰公司交纳过50000元现金，张永会并无证据证实。且一审开庭过程中，张永会称当时其是将该50000元现金交给了宏泰公司会计翟家明，二审开庭过程中，张永会先称当时其是将该50000元现金交给了宏泰公司会计翟家明，之后又称当时是出纳李道军将砖厂流水线的承包合同和100000元收款收据交给了其，其在李道军工作的学校将该50000元现金交给了李道军，张永会的陈述前后陈述不一，自相矛盾。况且，张永会也无证据证明秦太明与宏泰公司在2014年1月18日前后存在其他交易产生了50000元的转帐行为。因此，张永会的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1851号
原告游秘秘，女，1986年2月22日出生，住长乐市。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人石晖，福建合众天成律师事务所实习律师。
被告ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，住福州市台江区。
原告游秘秘与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨、石晖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游秘秘诉称，2015年1月被告因家庭生活需要向原告借款17万元，原告向被告支付了该笔款项，被告于2015年1月27日向原告出具借条确认借款17万元的事实。同年3月被告再次向原告借款15万元，原告向被告支付了该笔款项，被告同样向原告出具借条确认借款事实。双方口头约定月利率均为3%。被告未按期支付利息，经原告催讨借款本息，被告称无力还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款32万元及其自2015年3月19日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息。
被告ＸＸ清辩称，对原告诉称的事实无异议，本人确实向原告借款32万元；对原告主张的利息起算时间无异议，双方有口头约定月利率3%，被告现要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2015年1月27日被告ＸＸ清向原告游秘秘出具借条，写明向原告借款17万元。原告向被告支付了该笔款项。2015年3月18日被告又向原告出具借条，写明向原告借款15万元。原告向被告支付了该笔款项，其中的5万元于2015年3月29日转账支付。双方对上述借款均口头约定月利率为3%。此后被告经原告催告，被告未偿还借款及其相应利息。证明以上事实的证据有原告提供的被告无异议的借条、银行历史流水及其双方庭审中的一致及相互认可的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效证据为证实，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款。被告经原告催告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款32万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的利息起算日，27万元的借款系于2015年3月19日前（包括2015年3月19日）支付，其起算日可按双方无异议的2015年3月19日确定，另外的5万元的借款系于2015年3月29日支付，其起算日应按上述支付日期确定。关于原告诉讼请求中的利率部分，原告诉讼请求被告按照约定的3%月利率计付利息，超过法律规定的年利率24%水平，其利率应依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内，一次性还清原告游秘秘借款270000元及其自2015年3月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内，一次性还清原告游秘秘借款50000元及其自2015年3月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告游秘秘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，适用简易程序减半收取4067元，由原告游秘秘负担340元；被告ＸＸ清负担3727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月八日
书记员 许 莉
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06081号
原告黄某某，女，生于1970年9月24日，住重庆市璧山区。
被告谭某某，男，生于1969年11月11日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月15日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 曾诗淇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终369号
上诉人（原审被告）：戴军。
被上诉人（原审原告）：高媛。
被上诉人（原审原告）：刘大庆。
被上诉人（原审原告）：夏颖。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人戴军因与被上诉人高媛、刘大庆、夏颖租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴军于2017年3月3日以另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人戴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
代理审判员 孙志丹
二О二О一七年三月三日
书 记 员 唐小捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终339号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣其冰，男，1977年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人宣其冰诈骗一案，于2017年5月10日作出（2017）吉0182刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人宣其冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定�开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宣其冰以非法占有为目的,伙同他人(名字不详)采取变造他人住院病历,谎称自己患病填报虚假信息的手段,于2012年3月和2014年8月两次申请城市居民最低生活保障金,骗取国家城市居民最低生活保障金人民币52317元（以下币种相同）。
原审判决认定上述事实的证据有被告人宣其冰供述，证人郭某某证言以及吉林省城市居民最低生活保障审批表、银行账户明细、情况说明、证明材料、公民户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证。
原审法院认为，被告人宣其冰采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取低保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣其冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人宣其冰违法所得人民币五万二千三百一十七元，予以没收。
上诉人宣其冰上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人宣其冰的辩护人提出，上诉人宣其冰二审期间主动返赃，确有悔罪表现，符合缓刑条件。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人宣其冰以非法占有为目的,伙同刘老太太(名字不详)采取虚构自己患病住院，变造他人住院病历,填报虚假信息的手段,�2012年3月和2014年8月两次申请城市居民最低生活保障金。2012年9月至2017年3月，上诉人宣其冰共骗取国家城市居民最低生活保障金52317元。二审期间，上诉人宣其冰家属代上诉人宣其冰将诈骗赃款52317元缴纳至榆树市公安局。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证、核实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局在工作中发现榆树市新立镇居民宣其冰于2015年5月份，涉嫌利用虚假低保申请手续骗取国家低保补助款2万余元，并决定立案侦查的事实。
2.抓获经过证实，2017年3月23日，榆树市公安局民警在榆树市新立镇宣其冰家中将上诉人宣其冰抓获。
3.吉林省城市居民最低生活保障审批表证实，上诉人宣其冰以虚构自己患病住院，变造�人住院病历（榆树市中医院病历号68004）的方式办理低保的过程。
4.榆树市中医院出具的证明证实，榆树市中医院病案室调取病案号68004号病历，该病例实名为“周国辉”。
5.吉林榆树农村商业银行存款明细账证实，2012年9月至2017年3月，上诉人宣其冰的榆树商业银行低保存折（账号：×××）收入低保金的情况。
6.榆树市社会救助事业中心出具的情况说明证实，上诉人宣其冰及其妻子赵微微、长女宣卓、次女宣子涵为城市最低生活保障居民。榆树市社会救助事业中心自2012年9月至2017年3月份汇入宣其冰低保折内低保款共计52317元。
7.公民户籍信息证明证实，上诉人宣其冰的自然情况。
8.证人郭某某证言证实，我是榆树市新立镇大新村副村书记，宣其冰我的村民。宣其冰在新立镇街道杀猪卖猪肉，他家收入还可以，条件挺好的，不符合办理低保的条件。我不清楚宣其冰是否有重大疾病。
9.上诉人宣其冰供述证实，我和我妻子在榆树市新立镇街里卖菜卖肉，年收入5万元左右。我家有两个女儿，经济条件还可以，不符合办理低保的条件。2012年4月份一天，我在榆树市里遇见我的远方亲戚张老太太。张老太太问我是否办低保，我说我家四口人都想办，并说好价格6000元。之后我将6000元和我家户口本和身份证交给张老太太。过了一段时间，老张太太给我一张农村商业银行的存折。张老太太说我家的低保办完了，今后每月开始领钱。从2012年9月份至今，我领取低保金共计5万多元。我将领取的低保金用于生活花销及孩子上学了。我在2014年买了一台旧摩托，我的低保就被撤销了。我又找到老张太太�给她1000元，老张太太又给我恢复低保了。我和我媳妇没得过重大疾病，没住过院。我家的办理低保的虚假手续都是张老太太办的，签名也不是我本人签的。我户口原来在榆树市新立镇，因为城镇低保待遇比农村的要高，老张太太就把我的户口从新立镇迁到榆树城郊街了。张老太太叫什么名我不知道，我现在联系不上她。
二审期间，上诉人宣其冰的辩护人提供了上诉人宣其冰家属代为返赃的证据。上诉人宣其冰、检察员对该份证据均无异议，合议庭予以采信。
根据上述经一审庭审举证、质证，二审查证、核实的证据及控辩双方的意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人宣其冰提出的“一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由及辩护人提出“上诉人宣其冰二审期间主动返赃，确有�罪表现，符合缓刑条件”的辩护意见。经查，二审期间上诉人宣其冰主动将诈骗赃款上缴办案单位，确有悔罪表现，其所居住社区同意对其进行社区矫正。故上诉人宣其冰的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，应予支持。
吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人宣其冰虚构事实，骗取国家低保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人宣其冰主动将诈骗赃款缴纳至办案单位，确有悔罪表现，判处缓刑不会对其居住社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初189号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）宣其冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于榆树市公安局的的诈骗赃款人民币五万二千三百一十七元，依法返还榆树市社会救助事业中心。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 晴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1232号
申请执行人：杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51022119670201001X。
被执行人：文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区经济技术开发区，公民身份号码510221197007202436。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行杨泽民申请执行文学锋、重庆海洲化学品有限公司民间借贷�纷一案中，依法采取查询被执行人文学锋、重庆海洲化学品有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产。申请执行人杨泽民亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年7月4日，被执行人文学锋、重庆海洲化学品有限公司尚应偿还申请执行人杨泽民借款500万元及利息、垫付的诉讼费23400元。
本院认为，被执行人文学锋、重庆海洲化学品有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人杨泽民也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4819号
原告蒋少华，男。
被告科尔沁左翼中旗公安局。
法定代表人胡跃平，职务局长。
原告蒋少华诉被告科尔沁左翼中旗公安局民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋少华到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗公安局经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告蒋少华诉称，2002年被告因修建宝龙山派出所房屋，经当时宝龙山派出所的所长白云飞在我处借款22000元，并由派出所办公室人员张荣华签字，当时未书面约定还款时间，口头约定随时可还款，后经我连年催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款22000元，给付借款期间的利息2059元，合计24059元；二、案件受理费由被告负担。
被告科尔沁左翼中旗公安局未作答辩。
经审理查明，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所因修建房屋向原告借款，2002年6月4日，原告与科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所核算，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所尚欠原告22000元借款未能偿还，并为原告出具借据一枚，借据中加盖了“科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所”公章，并载明“上款系派出所建房用款”，借据中有派出所工作人员张荣华签名，“负责”处由派出所所长白云飞签名，未约定还款时间及利息。
原告蒋少华在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告借款的事实。
经本院审查认为，原告蒋少华递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗公安局在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所因修建办公用房在原告处借款并为原告出具借据，该行为所产生的债权债务关系明确，因科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所系被告科尔沁左翼中旗公安局的派出机构，不具有法人地位，故原告蒋少华要求被告科尔沁左翼中旗公安局偿还借款22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付借款期间的利息2059元，因原告自认未约定还款时间及利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗公安局未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗公安局于本判决生效后立即偿还原告蒋少华借款22000元；
二、驳回原告蒋少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告科尔沁左翼中旗公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘萌萌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1168号
申请执行人代明兴，男，1947年3月14日出生，汉族，上海市人，住阜阳市颍泉区颍州北路。
被执行人刘子科，男，1973年5月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
被执行人李显峰，女，1975年8月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第2504号民事调解书，于2016年8月26向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李显峰所有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期5#商住楼1002室房产（证号：2012008125、2012008126）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1168号
刘子科：
你与代明兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02504号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1168号
李显峰：
你与代明兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02504号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执257号
申请执行人:陈秋奎，女，户籍所在地蛟河市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人陈秋奎与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈秋奎于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1261元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人陈秋奎同意，终结本次执行程序；申请执行人陈秋奎如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执257号申请执行人:陈秋奎，女，户籍所在地蛟河市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人陈秋奎与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈秋奎于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1261元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人陈秋奎同意，终结本次执行程序；申请执行人陈秋奎如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢25号
申请执行人覃智慧，女,1970年8月27日出生，壮族,居民，住宜州市。
被执行人玉善良，男，1970年3月4日生，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃智慧与被执行人玉善良确认合同无效纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第1105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年12月15日作出（2014）环法执字第273号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。申请执行人又于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢25号，申请执行标的为40000元及债务利息。
本案在执行过程中，执行得款20000元后查明被执行人玉善良已无财产可供执行，现申请执行人覃智慧又向本院提起自诉追究被执行人玉善良的刑事责任，本院已立案受理。目前通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结，被执行人玉善良尚欠申请执行人覃智慧案款及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢25号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1101号
原告徐福灿，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告徐道光，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告徐芳，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告徐福灿与被告徐道光、徐芳买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福灿与被告徐芳到庭参加诉讼，被告徐道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福灿诉称，从2012年5月5日到2013年2月5日期间，被告在原告饲料店共赊欠41000元，但在中途还了饲料款13000元，剩下的28000元欠款（有欠条为证）到现在分文未还。原告多次到被告家里催要，但被告避而不见。2015年正月初一被告回来过年，不到原告店里还饲料款也不到原告店里说明情况。被告欠原告饲料款根本就不放在心上，若无其事的样子，有意不还饲料款。被告拖欠原告货款，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告徐道光、徐芳夫妻偿还所欠原告饲料款贰万捌仟元及逾期利息；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
庭审中，原告徐福灿主张以28000元为本金，自被告徐道光出具欠条之日起以月息一分计算逾期还款利息。
原告徐福灿为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告徐福灿与被告徐道光、徐芳身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份主体信息；
2、欠条原件一份，用于证明被告徐道光尚欠原告28000元饲料款的事实。
被告徐道光未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐芳辩称，买饲料的事情不清楚，具体买没买，欠多少钱，徐道光本人才清楚。
被告徐芳未向本院提交证据。
被告徐道光无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告徐芳对原告提供的两组证据均无异议。
经审理查明，被告徐道光向原告徐福灿购买饲料，2013年2月5日双方结算后出具欠条，欠条内容为：“兹结总账共欠人民币肆万壹仟元正。（41000元）今欠人：徐道光2013年2月5日201316/3付5000元；13年4月10号农行转交3000元欠33000元；7月7号农行转交3000元欠30000；8月8号农行转交2000元欠28000元。”被告徐道光、徐芳至今仍未偿付所欠货款28000元。2015年7月22日原告诉至本院，请求如上。
另查明，2015年6月28日公布的中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为5.25%。
本院认为，被告徐道光向原告徐福灿购买饲料，双方形成买卖合同关系。双方经结算，被告欠原告饲料款41000元，被告徐道光已支付13000元，目前被告尚欠原告货款28000元，有欠条为证。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未付清原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告偿还28000元货款的诉请，本院予以支持。虽原、被告双方未约定逾期利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失,被告应当予以赔偿，即向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息的时间应从被告出具欠条之日起算，但未提交证据予以佐证，本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道光、徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐福灿货款人民币28000元及利息（从2015年7月22日起以28000元为本金按年利率5.25%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告徐道光、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1101号
原告徐福灿，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告徐道光，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告徐芳，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告徐福灿与被告徐道光、徐芳买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福灿与被告徐芳到庭参加诉讼，被告徐道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福灿诉称，从2012年5月5日到2013年2月5日期间，被告在原告饲料店共赊欠41000元，但在中途还了饲料款13000元，剩下的28000元欠款（有欠条为证）到现在分文未还。原告多次到被告家里催要，但被告避而不见。2015年正月初一被告回来过年，不到原告店里还饲料款也不到原告店里说明情况。被告欠原告饲料款根本就不放在心上，若无其事的样子，有意不还饲料款。被告拖欠原告货款，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告徐道光、徐芳夫妻偿还所欠原告饲料款贰万捌仟元及逾期利息；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
庭审中，原告徐福灿主张以28000元为本金，自被告徐道光出具欠条之日起以月息一分计算逾期还款利息。
原告徐福灿为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告徐福灿与被告徐道光、徐芳身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份主体信息；
2、欠条原件一份，用于证明被告徐道光尚欠原告28000元饲料款的事实。
被告徐道光未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐芳辩称，买饲料的事情不清楚，具体买没买，欠多少钱，徐道光本人才清楚。
被告徐芳未向本院提交证据。
被告徐道光无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告徐芳对原告提供的两组证据均无异议。
经审理查明，被告徐道光向原告徐福灿购买饲料，2013年2月5日双方结算后出具欠条，欠条内容为：“兹结总账共欠人民币肆万壹仟元正。（41000元）今欠人：徐道光2013年2月5日201316/3付5000元；13年4月10号农行转交3000元欠33000元；7月7号农行转交3000元欠30000；8月8号农行转交2000元欠28000元。”被告徐道光、徐芳至今仍未偿付所欠货款28000元。2015年7月22日原告诉至本院，请求如上。
另查明，2015年6月28日公布的中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为5.25%。
本院认为，被告徐道光向原告徐福灿购买饲料，双方形成买卖合同关系。双方经结算，被告欠原告饲料款41000元，被告徐道光已支付13000元，目前被告尚欠原告货款28000元，有欠条为证。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未付清原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告偿还28000元货款的诉请，本院予以支持。虽原、被告双方未约定逾期利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失,被告应当予以赔偿，即向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息的时间应从被告出具欠条之日起算，但未提交证据予以佐证，本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道光、徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐福灿货款人民币28000元及利息（从2015年7月22日起以28000元为本金按年利率5.25%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告徐道光、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1101号
原告徐甲，男。
被告徐乙，男。
被告徐丙，女。
原告徐甲与被告徐乙、徐丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲与被告徐丙到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，从2012年5月5日到2013年2月5日期间，被告在原告饲料店共赊欠41000元，但在中途还了饲料款13000元，剩下的28000元欠款（有欠条为�）到现在分文未还。原告多次到被告家里催要，但被告避而不见。2015年正月初一被告回来过年，不到原告店里还饲料款也不到原告店里说明情况。被告欠原告饲料款根本就不放在心上，若无其事的样子，有意不还饲料款。被告拖欠原告货款，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告徐乙、徐丙夫妻偿还所欠原告饲料款贰万捌仟元及逾期利息；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
庭审中，原告徐甲主张以28000元为本金，自被告徐乙出具欠条之日起以月息一分计算逾期还款利息。
原告徐甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告徐甲与被告徐乙、徐丙身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份主体信息；
2、欠条原件一份，用于证明被告徐乙尚欠原告28000元饲料款的事实。
被告徐乙未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐丙辩称，买饲料的事情不清楚，具体买没买，欠多少钱，徐乙本人才清楚。
被告徐丙未向本院提交证据。
被告徐乙无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告徐丙对原告提供的两组证据均无异议。
经审理查明，被告徐乙向原告徐甲购买饲料，2013年2月5日双方结算后出具欠条，欠条内容为：“兹结总账共欠人民币肆万壹仟元正。（41000元）今欠人：徐乙2013年2月5日201316／3付5000元；13年4月10号农行转交3000元欠33000元；7月7号农行转交3000元欠30000；8月8号农行转交2000元欠28000元。”被告徐乙、徐丙至今仍未偿付所欠货款28000元。2015年7月22日原告诉至本院，请求如上。
另查明，2015年6月28日公布的中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为5.25%。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲购买饲料，双方形成买卖合同关系。双方经结算，被告欠原告饲料款41000元，被告徐乙已支付13000元，目前被告尚欠原告货款28000元，有欠条为证。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未付清原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告偿还28000元货款的诉请，本院予以支持。虽原、被告双方未约定逾期利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失，被告应当予以赔偿，即向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息的时间应从被告出具欠条之日起算，但未提交证据予以佐证，本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乙、徐丙于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲货款人民币28000元及利息（从2015年7月22日起以28000元为本金按年利率5.25%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告徐乙、徐丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 睿
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00007号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2014年11月24日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日21时40分许，被告人吴某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至福银高速公路均川收费站出口处，将该收费站通道前的水码撞坏，被在该处执勤的湖北省公安厅告警总队四支队随州大队民警查获，随后民警将其带至随州市中心医院组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人吴某血液中检出了乙醇成分，含量为215毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人徐某、邹某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人吴某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00466号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马雪生。
ＸＸ与马雪生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月17日作出（2013）熟虞民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马雪生归还ＸＸ借款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费612.70元，合计人民币662.70元，由马雪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人马雪生可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人马雪生的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位10663.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十三日
书记员 顾 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第364号
上诉人（原审被告）刘东亚，男，生于1973年2月3日，汉族，住宝丰县。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）刘红俭，女，生于1972年8月10日，汉族，住宝丰县。
委托代理人姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
上诉人刘东亚与被上诉人刘红俭民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年5月13日作出（2013）宝民初字第1578号民事判决。宣判后，刘东亚不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年7月7日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月29日，刘东亚做生意向刘红俭借款30000元，并向刘红俭出具借条一份。内容为：“借条今借现金叁万元整小写（30000￥）刘东亚自愿将刘新生的土地使用证及土地使用证上面的所有建筑物作抵押（注：刘东亚系刘新生之子，父子关系）借款人：刘东亚2011年11月29日（月息2分）”。2012年6月底刘东亚还刘红俭借款9800元，剩余款项至今未还，且未曾支付利息，故引起诉讼。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，刘红俭将款借给刘东亚使用后，刘东亚应按约定及时还款，由于双方未约定还款期限，在刘红俭催要后，刘东亚未及时还款，应承担相应的违约责任，故刘红俭请求刘东亚偿还借款本金20200元的诉讼请求，本院予以支持。刘东亚辩称2013年8月偿还刘红俭2000元的意见，因未向本院提供相关证据予以印证且刘红俭不予认可，本院不予采信。刘红俭主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘东亚于本判决生效后十日内偿还原告刘红俭借款20200元及利息（利息自2011年11月29日起按本金30000元每月利率二分计算至2012年6月29日，自2012年6月30日起按本金20200元每月利率二分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘东亚负担。
原审宣判后，刘东亚不服，上诉称：一审判决认定事实错误。民间借贷中可约定借贷数额、期限及法律规定内的利息，也可以不约定利息。我借刘红俭款时未约定利息。利息是刘红俭之后加写的，况且我对利息不认可。一审法院让我支付利息错误。请求二审撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人刘红俭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。借款约定二分利息是我与刘东亚履行借款手续后补写的，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，刘东亚因做生意，向刘红俭借款30000元属实，有刘东亚为刘红俭出具的借条为凭。后经刘红俭多次催要，刘东亚于2012年6月已偿还9800元，且双方当事人均予认可，故刘东亚应对本金及利息承担偿还责任。而刘东亚以本借条的利息是后来添加的，不是当时约定的利息的上诉理由未提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人刘东亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月三日
书记员 邢晓风
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执332-1号
申请执行人：黄徳龙，男，1952年1月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县寿春镇第一航运公司503号。公民身份号码342422195201080039。
被执行人：胡明凯，男，1981年11月21日出生，汉族，船民，住安徽省寿县寿春镇第一航运公司407号。公民身份号码342422198111210016。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初799号民事判决书，于2016年4月26日向胡明凯发出执行通知书，责令胡明凯给付黄徳龙借款本金30000元及利息，负担案件�理费275元，执行费354元。但胡明凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡明凯父亲胡凤明在中国邮政储蓄银行寿县十字街支行的存款帐户（帐号：6008）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月六日
书记员 黄小宝
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初86号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张三保，男，1986年8月28日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，厨师，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年7月4日林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］363号起诉书向本院提起公诉，因张三保在法定期限内经合法传唤未到案，本院不予受理。2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。2018年1月23日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人张三保犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，张三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日22时30分许，被告人张三保无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至林州市临淇镇南环路路段时，被值勤民警查获。2016年12月8日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张三保的血液中乙醇含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人张三保在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张三保的供述、抓获证明、血醇检验报告单、驾驶人机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张三保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张三保的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张三保在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张三保到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张三保庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据张三保的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张三保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月8日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳圆力
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人：马建伟，任该行行长。
委托诉讼代理人：王维忠，系该行职工。代理权限为代为办理保全业务。
被申请人：余作彬，男，汉族，1965年4月11日出生，住宜阳县。
被申请人：段圪垃，男，汉族，1965年11月14日出生，住宜阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人余作彬、段圪垃金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余作彬、段圪垃银行存款90000万或查封段圪垃名下位于宜阳县（房产证号为宜阳房权证字第××号）房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司价值90000元诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余作彬、段圪垃银行存款90000万或查封段圪垃名下位于宜阳县（房产证号为宜阳房权证字第××号）房产；
案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十月九日
书 记 员 何义普
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2573号
申请执行人：叶小红，女，1974年4月21日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：夏秀漓，男，1970年6月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨永军，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行（2016）浙0482执2573号申请执行人叶小红、夏秀漓与被执行人杨永军租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨永军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的4025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月10日将案件执行情况告知申请执行人叶小红、夏秀漓，要求其2017年4月22日前向本院提供被执行人杨永军可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杨永军有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人杨永军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶小红、夏秀漓发现被执行人杨永军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执182号
申请执行人济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被执行人山东三融环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘东初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月24日，申请执行人济南二机床集团有限公司向本院书面申请撤销对山东三融环保工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0709号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一六年五月六日
书记员 冯英新
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3077号
原告：广州市财富天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：卢广，职务：经理。
委托代理人：方东平、刘霞，均系该公司职员，联系地址同公司。
被告：李世到，住广东省海丰县。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉被告李世到物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方东平、刘霞，被告李世到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉称：原告受广州市越汇房地产开发有限公司委托，依法对“财富天地广场”商用物业提供物业管理服务。被告为财富天地广场A1栋首层商铺的租户，并于2014年9月18日与原告签订合同编号为[2014]-2221-0296号《财富天地广场物业管理服务合同》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米35元收取，该商铺建筑面积为37.08平方米，每月物业管理费为1298元。被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费，如逾期交纳物业管理费的，则每逾期一日须按拖欠金额的千分之一计付违约金。自2015年7月起，被告开始欠缴物业管理费，原告曾多次指派工作人员上门以及通过电话、发函等形式与被告联系，催告缴纳欠款，但被告拖延至今仍未能清偿上述款项。被告拖欠物业管理费的行为已经损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费8123元（自2015年7月1日起至2016年1月8日止，每月管理费1298元），以及逾期支付物业管理费的违约金（计至实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李世到辩称：我最初是在解放南大都市经营的，后来财富天地的开发商越汇公司招商，向我开出了优惠的条件：一是免3年租金，二是给予租仓库的补贴，三是如果业主按时完成装修可以补贴3000元。我于2014年9月跟广州市越汇房地产开发有限公司签订租赁合同，向越汇公司承租商铺。由于开发商答应物管费从仓库补贴中扣除，所以我没有交管理费。原告未经我的同意，把商铺的门给锁了，并停电不让我经营，一直持续到现在。只要原告将商铺交还，我可以正常经营，我同意交物管费。但是违约金不同意交纳，因为我方没有违约。
经审理查明：原告（合同中称乙方）曾与广州市越汇房地产开发有限公司（合同中称甲方）签订《财富天地广场物业管理委托协议》，约定广州市越汇房地产开发有限公司委托原告对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，约定期限自2013年6月1日起，具体截止日期经双方协商一致再另行商定。第六条约定：甲乙双方同意，本项目出租部分由承租人与乙方直接签订物业管理合同；乙方将按照经甲方批准的物业服务费和车位管理费标准向本项目承租人收取物业服务费和车位管理费。
2014年9月1日,原告、被告签订合同编号为[2014]-2221-0296号《财富天地广场物业管理服务合同》。约定被告承租商铺为财富天地广场A1栋第首层商铺，建筑面积为37.08平方米（含公共分摊面积），合同的管理服务期限自2014年11月1日起至2019年11月30日止。原告每月向被告收取物业管理费1298元（按建筑面积每月每平方米35元计）。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费、水电费用及其他费用，如缴费日为法定节假日，则物业管理费及水电费用的缴费期顺延至节假日后第一个工作日。第35条，合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水某、空调费等应付费用的，每逾期一日，原告有权向被告收取应付未付金额的千分之一作为违约金，等等。
合同签订后，原告按约开始为所涉商铺提供物业管理服务，被告亦向原告交纳了2015年7月之前的物业管理费。自2015年7月至2016年1月，被告没有向原告支付物业管理费。
2015年12月23日，原告向被告发出《财富天地广场租户违约整改通知》，要求被告接到本通知5日内，清缴拖欠的物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的《财富天地广场物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约为涉案房屋所在的财富天地广场实施了物业管理，被告也在此期间向原告支付了部分物业管理费，依照等价有偿原则，被告在享受原告的管理服务后应继续按约定向原告支付物业管理费。被告抗辩认为开发商承诺物业管理费在仓库补贴中抵扣，且原告对案涉商铺采取了封铺、停电等手段干扰其经营，但并未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。故被告不同意交纳物业管理费的理由不成立。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费符合合同约定，本院予以支持。
因被告未依约支付物业管理费构成违约，除补缴物业管理费外还须按合同约定的标准支付违约金。现原告要求被告支付逾期支付物业管理费违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告李世到自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付2015年7月至2016年1月8日止的物业管理费（按每月1298元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世到一次性向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付逾期支付物业管理费违约金【违约金按月计算，从应交物业管理费的当月11号起计（如果该月10号是法定节假日，则顺延至节假日后第二个工作日起计）至实际清偿之日止，以应付未付物业管理费为本金，按每日千分之一计算，每期违约金不得超过当月应付未付物业管理费本金】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李世到负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄利民
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2351号
上诉人（原审被告）：何敬文。
委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街东段***号。组织机构代码证代码：75243359-7。
法定代表人：朱长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝喜兰，该公司办公室主任。
上诉人何敬文、上诉人秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7112号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人何敬文、秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年十月十四日
代书记员 程 亮