河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第93号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人魏某帅，男，生于1989年6月28日。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告人张某绍，男，生于1972年2月4日。
被告人韩某钢，男，生于1979年2月23日。
辩护人刘某武，河南首位律师事务所律师。
被告人王某平，男，生于1965年11月17日。
被告人马某红，女，生于1978年12月13日。
被告人王某亮，男，生于1972年8月26日。
被告人张某言，男，生于1994年12月22日。
辩护人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、王某亮、张某言犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某绍、被告人魏某帅及其辩护人宁永强、被告人韩某钢及其辩护人刘某武、被告人王某平、马某红、王某亮、被告人张某言及其辩护人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，
一、2013年8月6日晚9时许，襄城县库庄镇经营烧鸡店的林志业（另案处理）出资6000元指使被告人王某平、马某红纠集被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、张某言伙同孙向菲（另案处理）预谋后，由被告人韩某钢驾驶豫DT08**号出租车窜至襄城县库庄镇西库村朱某某所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱某某店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱某某的伤情属轻伤。
二、2013年9月20日晚8时许，被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮、伙同“毛毛”（另案处理）预谋后，乘坐被告人韩某钢驾驶的豫DT08**号出租车加工制作作案工具后，魏某帅、张某绍及“毛毛”乘坐出租车窜至平顶山市先锋煤矿院内，由王某亮将其他保安支走，魏某帅负责望风，张某绍及“毛毛”先后将该煤矿职工王某某的红色新大洲本田牌摩托车及魏某某的红色林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗物品共价值7000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、张某言之行为均已构成寻衅滋事罪；被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮之行为均已构成盗窃罪。七被告人属共同犯罪，均系主犯。魏某帅、张某绍、韩某钢在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张某绍属立功，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、王某亮、张某言均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。魏某帅的辩护人辩称：魏某帅在两起犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；对于盗窃罪属自首；魏某帅愿意赔偿被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。韩某钢的辩护人辩称：韩某钢没有伤害他人的故意和行为，与其他被告人之间没有共同的犯罪故意，不构成寻衅滋事罪。对于盗窃罪，韩某钢所起作用较小，系从犯，且情节轻微，建议对其免予刑事处罚。张某言的辩护人辩称：张某言在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年8月6日晚9时许，襄城县库庄镇经营烧鸡店的林志业（另案处理）出资6000元指使被告人王某平、马某红纠集被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、张某言伙同孙向菲（另案处理）预谋后，由被告人韩某钢驾驶豫DT08**号出租车到襄城县库庄镇西库村朱某某所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱某某店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱某某的伤情属轻伤。案发后，王某平、张某言分别赔偿朱某某经济损失20000元、19700元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、张某言均当庭供认不讳，且能相互印证。并有被害人朱某某的陈述、证人朱某甲、库某某、徐某某、张某某、库某甲、王某某、张某甲、米某某的证言、辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县价格认证中心鉴定结论书、平顶山市万顺顺发出租汽车行出具出租汽车经营权转让协议书、机动车行驶证、现场照片、襄城县人民医院诊断证明书、魏某帅曾被判刑的刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、盗窃罪
2013年9月20日晚8时许，被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮、伙同“毛毛”（另案处理）预谋后，乘坐被告人韩某钢驾驶的豫DT08**号出租车加工制作作案工具后，魏某帅、张某绍及“毛毛”乘坐出租车窜至平顶山市先锋煤矿院内，由王某亮将其他保安支走，魏某帅负责望风，张某绍及“毛毛”先后将该煤矿职工王某某的红色新大洲本田牌摩托车及魏某某的红色林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗物品共价值7000元。
上述事实，被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮均当庭供认不讳。其供述与被害王某某、魏某某的陈述、证人何某某、崔某某的证言基本一致，且能相互印证。并有襄城县价格认证中心鉴定结论书、张某绍指认现场照片、天力公司先锋煤矿保卫科副队长出具证明、先锋煤矿门卫交接班簿、注册登记机动车表等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明：张某绍归案后，协助公安机关抓捕同案犯马某红，属立功。
上述事实，有襄城县公安局刑侦大队出具的证明、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、张某言伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、张某言犯寻衅滋事罪、魏某帅、张某绍、韩某钢、王某亮犯盗窃罪成立，予以支持。魏某帅、张某绍、韩某钢、王某平、马某红、王某亮、张某言共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某绍协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可以从轻处罚。王某平、张某言积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。七被告人均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于魏某帅的辩护人辩称魏某帅在两起犯罪中所起作用较小、应认定为从犯。经查：魏某帅在寻衅滋事犯罪中积极参与，盗窃犯罪中与其他被告人相互配合，所起作用与其他被告人相当，应认定为本案的主犯。辩称魏某帅犯盗窃罪成立自首，经查魏某帅归案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪的罪行，系坦白。故辩护人的上述辩护理由不足，不予采纳。但辩称魏某帅认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于韩某钢的辩护人辩称的韩某钢没有伤害的故意和行为、与其他被告人之间没有共同的犯罪故意、不构成寻衅滋事罪。经查：韩某钢与其他被告人共同到朱某某的经营场所寻衅滋事在主观上明知，客观上为其他被告人去朱某某所在的经营场所寻衅滋事提供并驾驶交通工具。因而上述辩称不能成立，不予支持。但根据其犯罪情节，可以认定其为在共同犯罪中所起作用较小的主犯。辩称韩某钢犯盗窃罪所起作用较小、系从犯、情节轻微、建议对其免予刑事处罚。经查：韩某钢在盗窃犯罪中与其他同案人相互配合，并积极参与，应认定为盗窃犯罪的主犯。且其参与盗窃犯罪数额较大，社会危害严重。故辩护人的上述辩护理由没有事实及法律依据，不予采纳。关于张某言的辩护人辩称的张某言在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯、建议对其免予刑事处罚。经查：张某言在寻衅滋事犯罪中积极参与，应认定为本案主犯，但根据其犯罪情节，可以认定其为在共同犯罪中所起作用较小的主犯。故辩护人的上述辩护理由不足，不予采纳。但辩护人辩称的张某言积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、认罪态度好的理由正当，予以采纳。魏某帅、张某绍、韩某钢在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。魏某帅曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年9月22日止）。
二、被告人张某绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年3月22日止）。
三、被告人韩某钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年3月22日止）。
四、被告人马某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2015年9月24日止）。
五、被告人王某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2015年3月24日止）。
六、被告人王某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年7月16日止）。
七、被告人张某言犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛宝龙