wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1268号
原告李维木，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京雨润食品有限公司。
法定代表人李世保，南京雨润食品有限公司董事长。
委托代理人袁洪亭，南京雨润食品有限公司法务经理。
第三人南京民泰人力资源有限公司。
法定代表人汤云龙，南京民泰人力资源有限公司总经理。
委托代理人汪婧婧，南京民泰人力资源有限公司法务。
原告李维木诉被告南京雨润食品有限公司、第三人南京民泰人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维木及其委托代理人周军，被告南京雨润食品有限公司的委托代理人袁洪亭到庭参加诉讼；第三人南京民泰人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李维木诉称，原告原在被告处工作，2013年度奖金总共为25899.26元（税后），其中一半奖金12909.73元于2014年1月27日发放，剩余部分未发。原告2014年4月离职时要求被告结算奖金，被告回复说于2014年5月统一发放，但2014年5月25日，被告仅发放了在职员工的奖金。原告多次与被告协商未果，遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年3月27日下发裁定书。为此，原告现诉请判令被告支付原告2013年度奖金12909.73元。
南京雨润食品有限公司辩称，原告要求年终奖的请求无事实和法律依据，请求驳回。依据目前的证据，本案适格的被告应该是南京民泰人力资源公司，而非被告。
第三人南京民泰人力资源有限公司述称，原告于2010年6月4日与我公司签订合同，于2013年12月27日商调回被告公司。期间员工的工资、奖金、福利等均由被告自行核算、发放。依据我公司与被告的协议及被告对劳动部门的承诺，商调后的一切相关权利义务均由被告公司全部承担。
经审理查明，2010年6月4日，原告与第三人签订劳务派遣劳动合同一份，约定：第三人将原告派遣到江苏雨润食品产业集团工作；期限自2010年6月4日起至2014年6月3日止；原告从事业务类岗位；用工单位实行不定时工时工作制度；年度奖金，原告在公司工作一年以上，合同中未约定年度奖金的，由用工单位依据用工单位当年度的规定、政策决定是否向原告发放年度奖金额度。年度奖金发放之日前离开用工单位的，无年度奖金等。”2014年4月20日，原告离职获批准。2014年4月24日，原告给领导写了份请示文件，内容：“由于近期已办离职手续，特申请公司领导同意发放去年的剩余年终奖金12909.73元，申请人李维木。”该请示文件上连锁经营公司总经理意见处有卢波批注意见：“报领导批示。”其余领导未批示。原告于2014年5月18日与被告办理了离职交接结算。2015年1月14日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2013年度剩余奖金12909.73元。2015年3月10日，南京市劳动人事争议仲裁委员会安排开庭，原告未到庭。2015年3月24日，原告再次提出相同的仲裁申请。同日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。原告遂诉至本院。
庭审中，原告称其2013年奖金应为25899.26元（税后），分二次发放，2014年1月27日发放了一半，剩余部分未发。原告称2013年剩余奖金被告于2014年5月25日发放。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、请示等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，原、第三人在劳动合同中对年度奖金的发放条件作了明确规定。这些约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告应支付2013年剩余奖金12909.73元，提交了生鲜事业部请示文件。被告对该证据的真实性、关联性及证明效力不予认可。本院认为，虽然双方在劳动合同中约定年度奖金为劳动报酬的组成部分，但并没有约定年度奖金的具体数额或计算标准以及奖金发放的时间。而原告提交的请示内容系其自己书写，部门领导批示部分也仅写明报领导批示，并未对原告所写内容作出回应，且该份请示并未得到最终批准，故原告仅凭该证据无法证明其2013年度应得奖金总额为25899.26元（税后）。并且，双方在劳动合同书中明确约定，未约定年度奖金的，由用工单位依据用工单位当年度的规定、政策决定是否发放及发放额度，年度奖金发放之日前离开用工单位的，无年度奖金。本案中，被告发放奖金的时间是2014年5月25日，而原告于2014年4月辞职，双方劳动合同已解除，原告主张发放辞职后被告才发放的年度奖金不符合双方在劳动合同书中约定的年度奖金发放条件，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回李维木的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 范陶建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张璐璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5071号
原告唐立威，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐立威与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐立威到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立威诉称，2015年5月9日，被告赵建军向原告借款50000元并出具有借条，约定年利率为18%，2015年11月9日前归还。逾期后经催讨仍未还。被告赵建军、赵慧燕系夫妻关系，该借款为被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元利息16500元（利息从2015年5月9日按年利率1.8%计算至2016年8月30日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告唐立威身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、被告赵建军、赵慧燕结婚登记申请书一份，以证明被告主体及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告赵建军向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵建军、赵慧燕未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实:被告赵建军、赵慧燕系夫妻关系。2015年5月9日，被告赵建军向原告借款50000元并出具有借条，约定年利率为18%，2015年11月9日前归还。逾期后被告未归还借款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建军向原告唐立威借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告赵建军、赵慧燕理应及时归还。讼争借款系被告赵建军、赵慧燕夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、赵慧燕于本判决生效后十日内归还原告唐立威借款人民币50000元及利息16500元（利息从2015年5月9日按年利率18%计算至2016年8月30日止，之后利息仍按年利率18%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元（减半收取），由被告赵建军、赵慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 李梦媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2271号
原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈振康，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭立政，职务运营副总监。
委托诉讼代理人：潘慧，职务法务经理。
被告：张丽丽，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告张丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费3086.00元，减半收取1543.00元，由盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 剡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11990号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告潘飞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,325.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终424号
上诉人（原审原告）党洪德，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）克山县河北乡新大村村民委员会，住所地黑龙江省克山县河北乡新大村。
法定代表人申国庆。
上诉人党洪德因土地承包经营权纠纷，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。上诉人党洪德未预交上诉费，经法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9819号
申请执行人汉川大翰工装夹具有限公司。
被执行人深圳市力得聚科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力得聚科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月七日
书记员 方思元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异51号
申请执行人赵利华。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人赵利华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵利华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执963号
申请执行人：罗德义，男，1974年1月8日出生，现住四川省仪陇县。
被执行人：张永华，男，1974年9月2日出生，现住廊坊市广阳区。
本院在执行罗德义与张永华合同、无因管理、不当得利一案中，经本院四查两报，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武晴晴
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人徐世敏，曾用名徐誓役，绰号老敏，男，因涉嫌赌博罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐世敏犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴琴出庭支持公诉，被告人徐世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2011年4月至7月17日期间，被告人徐世敏伙同李伟、梁军（二人另案处理）多次组织他人在李伟家、李豹家、韦世良家等地进行赌博，徐世敏从中抽取渔利与李伟、梁军等人分红，参赌人数超过20人，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成赌博罪，故提请本院予以惩处。为证实起诉书指控的事实，公诉机关提供了物证，书证、证人证言、现场勘查辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。
被告人徐世敏对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2011年4月至7月17日期间，被告人徐世敏伙同李伟、梁军多次组织韦世良、谷良富等人在李伟家、李豹家、韦世良家、范安路家、刘展锋家、老豆腐厂等地进行打牌赌钱，以吸引其他赌徒参与赌博，徐世敏便从中抽头渔利与李伟、梁军等人分红。2011年6月7日，徐世敏、李伟、梁军组织他人在天峨县六排镇新民街老豆腐厂一间瓦房内赌博时被公安机关查获，抓获参赌人员9人，扣押赌资三千六百五十元，参赌的9人均已被公安机关行政处罚；2011年7月17日徐世敏、李伟组织人在六排镇老市场潘远清家里赌博时被公安机关查获，抓获参赌人员13人，扣押赌资六千六百九十七元，参赌的13人均已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人徐世敏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李伟、梁军、庞秀娟、范安路、李高生、利顺、付翰锋、田应才、熊锋、黄的清、王秀兰、谢彩霞、徐誓刚、黄云善、蓝英云、杨凡、韦德坤、兰成、陈宏义、张月萍、胡彩英、向志超、陈小俊、罗军、李豹、黄及耐、刘展锋、范力奇、项秀虎、卢杨胜、黄仕智、苏凤莲、韦世良的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、收缴物品清单，天峨县公安局行政处罚决定书、户籍证明及被告人徐世敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世敏以营利为目的，为赌博提供赌场，组织他人参加赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人徐世敏犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐世敏对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人徐世敏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》即［法释（2000）45号］第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人徐世敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐卫益
附法律条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或-者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2105号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张建成，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈顺福，男，该社职员，住福建省南靖县。
被告：徐海忠，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：徐海山，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王美卿，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告徐海忠、徐海山、王美卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年八月三十日
书记员 尤美玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初552号
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蔡裕泰，职务，总经理。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
委托代理人苏天云，福建至信律师事务所律师。
被告李忠荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告李忠荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天守（福建）超纤科技股份有限公司的委托代理人兰通，被告李忠荣及其委托代理人曾建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司诉称：2015年10月26日，被告因腹胀、乏力、眼黄、尿黄几个月，在龙岩市第二医院住院治疗至2015年11月24日。龙岩市第二医院诊断为：1、肝硬化代偿期（隐源性可能），2、肝功能异常，3、肝内结节，4、出血性胃底体炎，5、胃窦糜烂，6、幽门螺杆菌感染，7、脾肿大，8、双肾囊肿。而后，被告因“反复乏力5月，发现肝硬化2月”为由到中国人民解放军第四七六医院住院治疗。中国人民解放军第四七六医院对被告的病诊断为：原发性胆汁肝硬化、活动性、代偿期。2015年12月30日，被告向福建省漳平市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提供了“天守集团”的工作卡、银行卡交易明细清单、疾病证明书、出院记录等证据，要求确认被告与原告存在劳动关系。2016年1月29日，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽劳仲案（2016）001号仲裁裁决书，确定被告自2015年6月24日起至今与原告存在劳动关系。原告不服裁决。为此，原告诉至本院，请求判令：被告在2015年6月24日起至今与原告不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、劳动仲裁裁决书（复印件）1份，证明被告与原告之间劳动争议已经劳动仲裁的事实；3、仲裁文书送达证明（复印件）1份，证明原告于2016年2月3日领取劳动仲裁裁决书。
被告李忠荣辩称：答辩人从2015年6月24日起至今与原告存在劳动关系，虽答辩人无法提供书面劳动合同证明答辩人与原告存在劳动关系，但依照相关规定，答辩人提交的证据足以证明答辩人从2015年6月24日起至今与原告存在劳动关系。
被告李忠荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；2、工作卡、工资清单（复印件）各1份，证明被告与原告自2015年6月24日至今存在劳动关系，工作岗位为超纤湿法，普工；3、工伤参保证明、办理工伤保险情况个人信息（复印件）各1份，证明被告于2015年6月24日到原告单位工作，原告于2015年10月25日至今为被告参保工伤保险并缴费的事实；4、中国人民解放军第四七六医院疾病诊断证明书、第四七六医院出院记录、龙岩市第二医院疾病证明书（复印件）各1份，证明被告在原告单位从事湿法岗位工作期间接触有毒有害物质导致肝损伤、肝硬化及治疗过程的事实。
庭审中被告李忠荣对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2、工作卡、工资清单各1份，原告认为工作卡标注的是天守集团，与原告是不同的，对银行工资清单真实性无异议，但工作卡、工资清单均不能证明被告的主张。本院认为，该证据与证据3相互印证，能证明被告的主张，其真实、客观，本院予以确认。证据3、工伤参保证明、办理工伤保险情况个人信息各1份，原告对真实性有异议，认为是复印件，上述证据均不能证明被告的主张。本院认为，该证据已由仲裁委员会对其真实性进行了确认，该证据真实、有效，予以确认。证据4、中国人民解放军第四七六医院疾病诊断证明书、第四七六医院出院记录、龙岩市第二医院疾病证明书各1份，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的肝损伤、肝硬化是在原告工作处引发的，疾病诊断证明书很明显的说是原发性的，是被告自身身体原因引发的。本院认为，该证据与本案的诉请不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月24日，被告李忠荣受雇于原告天守（福建）超纤科技股份有限公司，工作岗位为超纤湿法普工，原、被告双方未签订书面劳动合同。2015年12月30日，被告向福建省漳平市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告存在劳动关系。2016年1月29日，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽劳仲案（2016）001号仲裁裁决书，确定被告自2015年6月24日起至今与原告存在劳动关系。原告不服裁决。为此，原告于2016年2月18日诉至本院，请求判令上述之诉。
本院认为：被告李忠荣于2015年6月24日到原告天守（福建）超纤科技股份有限公司单位工作，期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案有被告提供的《工作卡》、工资清单及漳平市劳动争议仲裁委员会向漳平市社会劳动保险管理中心调取的《工伤参保证明》、办理工伤保险情况个人信息各1份为证，上述证据能形成证据链，证明原、被告双方存在事实劳动关系。原告要求确认被告在2015年6月24日起至今与原告不存在劳动关系的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告李忠荣自2015年6月24日起建立劳动关系。
本案受理费人民币10元，由原告天守（福建）超纤科技股份有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初305号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王玉伟，男，1981年1月29日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年1月8日，襄阳市公安局襄州区分局决定对其取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王玉伟犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日19时许，被告人王玉伟持B2型驾驶证驾驶“江铃”牌小型普通客车，由襄州区石桥镇政府向石桥居委会2组方向行驶，行至石桥居委会门前路段，与行人余某发生碰撞，王玉伟将肇事车辆留置在案发现场后离开，余某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发当晚21时许，被告人王玉伟到石桥派出所投案。
2015年1月4日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，余某系交通事故严重颅脑损伤死亡。
2015年1月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第B0133号《道路交通事故认定书》：当事人王玉伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，此过错是造成此事故的原因。认定王玉伟负此事故的全部责任，余某在此事故中无责任。
2015年1月7日，经交警大队主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人各项经济损失360000元，被害人亲属对被告人王玉伟表示谅解。
上述事实，被告人王玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，驾驶机动车夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉伟犯交通肇事罪成立。被告人王玉伟在交通事故发生后，主动到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王玉伟真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属对被告人王玉伟予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉伟有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈海利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初867号
原告李振强。
被告宋修功。
被告陈吉勇。
被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路158号邮政局2楼。统一社会信用代码：370600119017650。
负责人陈德琪。
本院在审理原告李振强与被告宋修功、被告陈吉勇、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振强负担。
审 判 员 李柯成
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 王丰林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4615号
原告：高兴成（曾用名高放心），男，1959年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：韦治飞，男，1985年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区�无固定职业；。
被告:曹建军，男，1992年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告高兴成与被告韦治飞、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高兴成到庭参加了诉讼，被告韦治飞、曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兴成向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦治飞立即偿还原告高兴成借款本金人民币6万元以及6万元本金从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息12000元）；由被告曹建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，经被告曹建军担保、被告韦治飞向原告高兴成借款人民币6万元，书面约定月利率为2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到高放心人币陆万元正（60000原）月息2分借款人：韦治飞担保人：曹建军2014.4.4”。借款后，被告韦治飞于2015年2月3日支付借款利息1万元。于2017年1月3日支付利息2000元，此后再未偿还本金及利息。经多次催要未果，故诉至法院。
被告韦治飞、曹建军未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年4月4日，经被告曹建军担保、被告韦治飞向原告高兴成借款人民币6万元，书面约定月利率为2%。借款后，被告韦治飞于2015年2月3日支付借款利息1万元，于2017年1月3日支付利息2000元，此后再未偿还本金及利息。上�事实有原告提交的借据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告韦治飞下欠向原告高兴成借款本金人民币6万元，事实清偿，证据充分，被告韦治飞依法负有向原告高兴成偿还借款本金人民币6万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告韦治飞偿还原告高兴成借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹建军对此欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间和还款期限，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼主张债权，被告曹建军依法处于保证期间，故原告要求被告曹建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韦治飞偿还原告高兴成借款本金人民币6万元以及6万元本金从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息12000元）；由被告曹建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1040元，由被告韦治飞、曹建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2032号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2032号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人林书通，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海市普陀区林书通水产行，住所地上海市普陀区。经营者林书通，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人关延杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人徐秋平，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林书通等人(2014)静民四(商)初字第334号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第334号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2032号
移送部门本院刑一庭
被执行人谷崇海。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人谷崇海刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0455号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0455号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执712号
李开华，男，1952年8月6日出生，住所地泊头市千里屯乡××村。
沧州兴河铸造厂，男，1959年12月4日出生，住所地献县××村。
李开华申请沧州兴河铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初165号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执712号
申请执行人鲁宪辉，男，1968年1月23日出生，住泊头市。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河街镇冉庄河村。
鲁宪辉申请沧州兴河铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初860号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第360号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁志强，绰号阿强，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。1996年11月29日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月25日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人梁志强犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日8时40分许，经电话联系，被告人梁志强在海口市琼山区水果市场后门乐家商务酒店内，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给肖某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从梁志强身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从购毒人员肖某某身上缴获白色塑料薄膜包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的一小包毒品净重为0.1496克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、通话清单、证人肖某某的证言、现场方位图、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强向他人贩卖毒品海洛因0.1496克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。梁志强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。梁志强曾因犯抢劫罪被科刑，有前科，可以酌情从重处罚。梁志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡兴侠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执524号
韩钊、张祺：
本院执行的申请执行人韩钊与被执行人张祺民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行本院（2015）海民二初字第178号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
（院印）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10497号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人包哲勇，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8621号中国民生银行股份有限公司上海分行与包哲勇金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人包哲勇可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8621号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2145号
原告：王某，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔某，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告孙伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭中华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1533号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人潘文勇，男，盐亭县工业园区法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱后即同居，1999年在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记；1999年8月21日生育一子，取名何某。由于原告在结婚时年龄太小与被告未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，两人无法在一起共同生活。原告于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，经法院（2014）盐民初字第248号民事裁定书裁定准许原告撤诉后，原、被告双方夫妻关系仍无改善，故原告再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）原、被告所生之子何某由原告抚养，被告承担相应的抚养费和教育费；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年上半年相识谈婚，1999年在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记；1999年8月21日生育一子，取名何某，现已外出务工；无夫妻共同财产及共同债务。婚后，原、被告双方长期在上海务工，夫妻关系一般，原告于2013年11月以同居期间子女抚养纠纷诉至法院，在诉讼过程中，被告提供了双方的婚姻登记证明，后经劝解，原告撤回诉讼，经本院（2014）盐民初字第248号民事裁定书裁定准许撤诉后，原、被告双方仍无任何经济、生活往来，夫妻关系未能得到改善。被告领取了开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚登记证明、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方在长期务工期间，因彼此性格不合导致双方交流较少，致使夫妻关系日益淡漠，2013年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院（2014）盐民初字第248号民事裁定书裁定准许撤诉后，原、被告双方关系仍未能得到明显改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在知晓原告起诉离婚后，对该婚姻亦未作出积极努力，无正当理由未到庭参加诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子何某，现年15岁，一直跟随被告方生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于婚生子的健康成长，婚生子何某由被告何某某抚养为宜，由原告杨某某支付相应抚养费至婚生子何某成年时止。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某由被告何某某抚养，原告杨某某按月支付子女抚养费300元，婚生子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，（此款于每年12月31日前由原告杨某某向被告何某某结付清当年费用至婚生子何某成年时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执472号
申请执行人万红军
被执行人田永和
万红军与田永和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3681号民事判决已经发生法律效力。权利人万红军于2016年3月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金92500元及利息，被执行人应承担的诉讼费1200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人田永和送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人田永和未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人田永和无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人万红军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行，此情况已向申请执行人万红军释明。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3681号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执472号申请执行人万红军被执行人田永和万红军与田永和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3681号民事判决已经发生法律效力。权利人万红军于2016年3月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金92500元及利息，被执行人应承担的诉讼费1200元。在执行过程中，本院依法向被执行人田永和送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人田永和未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人田永和无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人万红军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行，此情况已向申请执行人万红军释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3681号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月十二日书记员 胡 杨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢3号
申请执行人马连秋。
被执行人青龙满族自治县交通运输局。
法定代表人：杨少华，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1425号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人青龙满族自治县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县交通运输局履行义务。但被执行人青龙满族自治县交通运输局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青龙满族自治县交通运输局银行存款206249元。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
代审判员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢3号
申请执行人
被执行人
申请执行人申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）昌民初字第1425号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十四日
（）
书记员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢3号
申请执行人马连秋。
被执行人青龙满族自治县交通运输局，男。
法定代表人：杨少华。
本院在执行马连秋申请青龙满族自治县交通运输局合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2016）冀0322执恢3号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁文胜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初80号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人邱某，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月30日被永福县公安局取保候审。
辩护人邱明胜，农民。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人邱明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日，公安机关在邱某的家中查获一支鸟枪。经鉴定，该枪能正常击发。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人邱某非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2016年5月27日，公安机关接到群众举报后，到永福县广福乡矮岭村翁村屯37号被告人邱某的家中进行搜查，被告人主动上交其非法持有的一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的如下证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年5月27日，公安机关接到匿名群众的举报，邱某非法持有枪支，于是立案侦查的事实。
（2）搜查证、扣押物品清单各一份，证实依法对被告人房间进行搜查，在其房间内查获一支鸟枪并依法扣押的事实。
（3）扣押枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
（4）抓获经过一份，证实被告人邱某于2016年5月27被公安机关依法传唤到案的事实。
（5）户籍证明一份，证实被告人邱某1952年8月11日出生，符合犯罪主体构成要件。
2、被告人的供述与辩解，证实公安机关2016年5月27日对其家进行搜查，其主动上交一支鸟枪，枪是自己四年前在鹿寨买的，平时偶尔用来打鸟，后经传唤到公安机关对其非法持有火药枪的犯罪行为如实供述的事实。
3、枪支检验报告及通知书，证实经检验被告人持有的枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，该枪能够正常击发并将该结果告之被告人的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及方位状况。
（2）辨认火药枪照片，证实公安机关组织了被告人辨认非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人邱某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动配合公安机关查扣抢支，并能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人邱某非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
appoint
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7226号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：韩辉，男，1980年1月23日生，住山东省金乡县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩辉金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩辉的起诉。
案件受理费2078元减半收取1039元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第213号
罪犯廖邦向，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)余刑初字第1136号刑事判决，以被告人廖邦向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖邦向在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖邦向在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖邦向在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖邦向减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1005号
原告张某某，男，1985年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，女，1986年10月15日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘林独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚后女方性格原因，经常无故争吵，感情破裂，造成双方不能和睦相处，且被告方与原告不能过正常生活。
为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告张某某携带抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
原告就其主张提供的证据有：1、双方身份证，证实双方的身份信息和主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告户籍信息；3、结婚证，证明双方结婚的事实。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。原告说的我无故吵架，感情破裂不是事实。两夫妻偶有吵架是正常的。
被告陈某某没有证据提供。
原告提供的证据，经庭审中出示质证，被告对原告提供的证据无异议。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，2014年7月25日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，双方居住在原告家，于2014年10月25日生育女儿张某甲，现跟随原告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异、生活琐事等问题产生矛盾争吵，致夫妻关系产生隔阂。原告现在云浮工作，被告现在深圳工作。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经自由相识谈婚，互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育了一个女儿，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今原告因夫妻间缺乏沟通谅解及家庭生活琐事发生矛盾，萌生离意，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月九日
书记员 曹帼斐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审365号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢书军，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢书军未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初343号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年10月9日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日凌晨0时30分许，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区福飞路由南往北行驶至福飞路东浦路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蒋某血样中的乙醇含量为177.57mg／100ml。
公诉机关认为被告人蒋某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人蒋某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢4号
申请执行人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，天津市人，天津市今晚报社办公室干部，住天津市南开区。
被执行人：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
本院在执行何文庆与今晚报社劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢4号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月六日
书记员 邬 毅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢4号
李迅立：
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李迅立房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3436号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢4号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年一月十一日
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某，女，1983年12月8日出生，汉族，大学文化，住伊春市新青区。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月26日被伊春市新青区人民检察院取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人李某犯挪用公款罪。被告人李某在担任伊春市新青区某单位调度期间，将负责收取、保管的2015年度其单位职工养老保险金人民币250，000.00元，分别于2015年2月6日、9日转存到中国农业银行股份有限公司伊春新青支行，存款到期后，共计获得利息人民币3，788.20元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某利用职务上的便利挪用公款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请法院依法判处。
被告人李某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某在担任伊春市新青区某单位调度期间，负责收取、保管的2015年度其单位职工交纳的职工养老保险金期间，分别于2015年2月6日、9日，将收取、保管的其单位职工交纳的职工养老保险金和失业保险金人民币200，000.00元、50，000.00元转存到中国农业银行股份有限公司伊春新青支行，存款到期后，共计获取利息人民币3，788.20元。
被告人李某于2016年1月26日主动到伊春市新青区人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某（伊春市新青区某单位主任）证实，2015年我安排调度李某负责收取、保管和上缴我们单位职工的养老保险金和失业保险金，职工把养老保险金和失业保险金汇到李某在工商银行的个人银行卡上，具体卡号我不清楚，养老保险金是92万左右，失业保险金5万元左右，2015年李某负责收取的职工养老保险金和失业保险金没作为我单位各项经费支出；
2、伊春市新青区人民检察院立案决定书证实，被告人李某涉嫌挪用公款罪的立案时间及罪名；
3、伊春市新青区人民检察院出具的自首说明一份证实，伊春市新青区人民检察院反贪污贿赂局在对被告人李某涉嫌挪用公款案件线索初查时，被告人李某于2016年1月26日主动到检察机关投案自首，并如实供述了其涉嫌挪用公款的犯罪事实；
4、取保候审决定书证实，本案被告人李某因涉嫌挪用公款罪于2016年1月26日被伊春市新青区人民检察院取保候审；
5、伊春市公安局新青派出所出具的户籍证明信一份证实，被告人李某是具有完全刑事责任能力的自然人；
6、伊春市新青区某单位出具的证明一份证实，被告人李某2009年12月至今在伊春市新青区某单位任调度，2015年负责收取、保管和上缴伊春市新青区某单位职工的养老保险金和失业保险金；
7、中国工商银行股份有限公司伊春市新青区支行出具的开户名为李某，卡号为6222020909002398594的银行卡2015年资金汇入、转存、汇出情况明细证实，被告人李某于2015年2月6日、9日分别在此卡中提取出人民币20万元、50，000.00元；
8、中国农业银行股份有限公司伊春新青支行出具的存款凭条、取款凭条复制件证实，被告人李某于2015年2月6日将人民币20万元存入定期6个月，于2015年8月6日取出，2015年2月9日将人民币50，000.00元存入定期3个月，以上共计获得利息人民币3，788.20元；
9、黑龙江省新青区某单位每月上缴养老保险金明细复制件证实，2015年被告人李某每月向新青区地方税务局上缴伊春市新青区某单位职工养老保险金的情况；
10、伊春市新青区人民检察院扣押决定书、扣押清单、黑龙江省扣押财物清单证实，被告人李某挪用公款人民币25万元所得非法所得人民币3，788.20元，以被依法扣押；
11、被告人李某供述及辩解，证实自己的犯罪事实及犯罪经过。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案事实真相，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为获取高额利息，挪用公款人民币250，000.00元，数额较大，其行为以构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，并有悔罪表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对于被告人李某已退出的非法所得人民币3，788.20元，
依法予以没收，上缴国库。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 葛传君
人民陪审员 马艳玲
人民陪审员 史德伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王金伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9695号
原告：许荣续，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许燕玲，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨灵峰，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许荣续与被告许燕玲、杨灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，许荣续于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许荣续自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许荣续撤回起诉。
本案案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告许荣续负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初217号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日21时许，被告人魏某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿徐州市铜山区三堡C040村道从北向南行驶至2KM＋900M处，与同方向的行人汪某发生交通事故，造成二人受伤，苏C×××××号二轮摩托车损坏，后经交巡警部门认定被告人魏某负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为191.8mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿汪某经济损失11.5万元并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第296-2号
申请执行人：王小兰，女。
被执行人：江良宝，男。
本院在执行王小兰与江良宝买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第509号民事调解书，被执行人应支付231883元（含执行费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结江良宝在铜鼓县温泉镇光明村工程款贰拾叁万壹仟捌佰捌拾叁元整（21883元）。
审判员 赖 震
二〇一七年一月十六日
书记员 邓诗发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1436号
罪犯陈孝隆，男，1991年2月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月16日作出（2009）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈孝隆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）榕刑终字第521号刑事裁定：撤销福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第1080号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人陈孝隆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月27日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、陈亮到庭履行职务。罪犯陈孝隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈孝隆已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈孝隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孝隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孝隆减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈孝隆剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝隆减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市新河实业有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：牛磊，该公司董事长。
委托代理人：牛树凯，该公司员工。
委托代理人：李水科，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市国土资源局。住所地：昌吉市。
法定代表人：吴军，局长。
委托代理人：彭海双，该局政策法规科科长。
委托代理人：岳宏，昌吉市国土资源局执法监察大队书记。
再审申请人昌吉市新河实业有限公司（下称新河公司）与被申请人昌吉市国土资源局（下称国资局）不服其它行政行为纠纷一案，2015年5月25日，昌吉市人民法院作出（2015）昌行初字第15号行政裁定，新河公司不服，提出上诉。2015年6月30日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中行终字第51号行政判决，新河公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新河公司申请再审称：（1）原审认定事实不清，证据不足，法院裁判认定申请人修建地磅占用了国有土地，没有事实依据；（2）法院两次审理均未开庭，程序违法；（3）被申请人国资局带人拆除地磅，现其否认实施了拆除地磅的行为，但未提交相关证据。申请人提交了所有的证据，但法院不予采信，对双方的态度实行双重标准，裁判不能令人信服。法院即不采纳新河公司的证据，又不让国资局提交证据，责任全在法院。鉴于上述事实，请求新疆高院公正处理，依法再审本案。
本院认为，2012年4月28日，国资局给牛树凯下发了《限期拆除通知书》，认定牛树凯未经土地行政主管部门的批准，擅自占用国有土地建设地磅，要求牛树凯自收到此通知之日起两日内拆除地磅及其附属设施。嗣后，再审申请人修建的该地磅经组织者组织他人实施了强行拆除。组织者之所以敢实施强行拆除行为，是以被申请人国资局下发的《限期拆除通知书》为前题的，二者具有整体性。实施强拆行为与被申请人国资局下发的《限期拆除通知书》存在因果关系，被申请人国资局对拆除后果的发生难脱其责；另，本案再审申请人起诉，具有明确的被告主体，有具体的诉讼请求和客观的拆除事实，且属于行政诉讼受案范围，该起诉权符合行政诉讼法的规定。对于再审申请人的起诉主张，法院依法应对行政机关作出的具体行政行为的合法性予以审查。本案诉讼未进入实体审理，被申请人否认自己实施了强拆行为，此乃答辩之词，不足以为证，原审法院在未掌握确凿证据证明强拆组织者非被申请人国资局而系第三方所为的情形下，仅依据被申请人的答辩，即要求原告方变更诉讼主体，实属适用法律不当。
综上，新河公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉地区中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 塔吉古丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初787号
原告：王立军，男，1973年6月25日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师，
被告：刘莹，女，汉族，1982年10月20日生，住双辽市。
被告：赵金龙，男，汉族，1985年11月15日生，住双辽市。
本院在审理原告王立军诉被告刘莹、赵金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王立军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立军撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3945号
申请执行人崔文山，男，汉族，公务员。
申请执行人张文，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人宋憬铭，男，汉族，个体工商户。
申请执行人崔文山、张文与被执行人宋憬铭确认合同无效纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5074号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔文山、张文于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审537号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴银坤，男，1976年4月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张莲凤，女，1979年10月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月23日以被执行人吴银坤、张莲凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202063号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴银坤、张莲凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴银坤、张莲凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人吴银坤、张莲凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第129号
原告石贵勇，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西市。
原告陈凤连，女，1968年12月15日出生，侗族，住广西市。
共同委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
共同委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告麦仲贤，男，1989年3月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告麦健兴，男，成年，汉族，住云安区都杨镇中心校宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
本院在审理原告石贵勇、陈凤连诉被告麦仲贤、麦健兴、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石贵勇、陈凤连于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告石贵勇、陈凤连撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告石贵勇、陈凤连的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贵勇、陈凤连撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
代理审判员 张伟军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁小燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1398号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王＊＊，三轮车夫。2012年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。因本案于2014年6月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被苍南县公安局监视居住，2015年1月27日被解除监视居住，因本案于2015年3月24日再次被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月－2015年3月27日，被告人王＊＊分别在苍南县龙港镇垟底张村和舥艚社区将海洛因贩卖给杨满昌和王某甲，被公安机关当场抓获，并从其身上查获海洛因共计4.77克。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人王＊＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王＊＊系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王＊＊在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处。
被告人王＊＊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月27日15时30分许，被告人王＊＊在苍南县龙港镇舥艚社区舥金大道888号前，将五小包海洛因（重2.01克）以人民币600元的价格卖给王某甲，后被公安机关当场查获。同时公安机关从被告人王＊＊身上查获另外三小包海洛因（重0.86克）。
2、2015年3月24日11时许，被告人王＊＊在苍南县龙港镇垟底张村寺庙旁的公共厕所门口，将两小包海洛因（重0.8克）以人民币400元的价格贩卖给杨满昌，后被公安机关当场查获。同时公安机关从被告人王＊＊身上查获另外四小包海洛因（重1.1克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言，证明2014年6月27日15时，其协助公安机关以人民币600元的价格向被告人王＊＊购买了5小包毒品的事实；2、证人杨某的证言，证明2015年3月24日，其以人民币400元的价格向被告人王＊＊购买2包毒品的事实；3、证人苏某的证言，证明其配合公安机关让王某甲向被告人王＊＊购买毒品，同时证明王某乙曾向被告人王＊＊购买过毒品的事实；4、证人王某乙的证言，证明其曾二次向被告人王＊＊购买毒品吸食的事实；5、被告人王＊＊的供述，当庭供认其贩卖毒品的事实；6、毒品称量笔录、毒品理化检验报告，证明2014年6月27日查获的三包毒品重0.86克，五包毒品重2.01克；2015年3月24日被查获的四包毒品重1.10克，二包毒品重0.80克，上述毒品均检出海洛因成分；7、搜查笔录及照片，证明对被告人王＊＊暂住地进行搜查的情况；8、辨认笔录，证明被告人与证人之间相互辨认及对购毒品地点进行辨认的情况；9、中国移动通信客户详单，证明被告人王＊＊的通话情况；10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人王＊＊进行检查，对查获的涉案毒品及作案工具进行扣押的事实；11、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人前科情况及刑满释放时间；12、抓获经过、情况说明，证明涉案毒资已被公安机关收回及抓捕被告人王＊＊的情况；13、人口信息，证明被告人、证人的身份情况。
本院认为，被告人王＊＊无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。但被告人当庭认罪态度较好，且本案毒品未流入社会，依法酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。综合本案被告人贩毒次数及贩毒品数量，公诉机关对被告人王＊＊的量刑意见偏轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2015年3月24日起至2017年8月21日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的海洛因4.77克及黑色杂牌手机、黑色TETC牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1398号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王爱民，三轮车夫。2012年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。因本案于2014年6月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被苍南县公安局监视居住，2015年1月27日被解除监视居住，因本案于2015年3月24日再次被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人王爱民犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月－2015年3月27日，被告人王爱民分别在苍南县龙港镇垟底张村和舥艚社区将海洛因贩卖给杨满昌和王某甲，被公安机关当场抓获，并从其身上查获海洛因共计4.77克。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人王爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王爱民系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王爱民在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处。
被告人王爱民对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月27日15时30分许，被告人王爱民在苍南县龙港镇舥艚社区舥金大道888号前，将五小包海洛因（重2.01克）以人民币600元的价格卖给王某甲，后被公安机关当场查获。同时公安机关从被告人王爱民身上查获另外三小包海洛因（重0.86克）。
2、2015年3月24日11时许，被告人王爱民在苍南县龙港镇垟底张村寺庙旁的公共厕所门口，将两小包海洛因（重0.8克）以人民币400元的价格贩卖给杨满昌，后被公安机关当场查获。同时公安机关从被告人王爱民身上查获另外四小包海洛因（重1.1克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言，证明2014年6月27日15时，其协助公安机关以人民币600元的价格向被告人王爱民购买了5小包毒品的事实；2、证人杨某的证言，证明2015年3月24日，其以人民币400元的价格向被告人王爱民购买2包毒品的事实；3、证人苏某的证言，证明其配合公安机关让王某甲向被告人王爱民购买毒品，同时证明王某乙曾向被告人王爱民购买过毒品的事实；4、证人王某乙的证言，证明其曾二次向被告人王爱民购买毒品吸食的事实；5、被告人王爱民的供述，当庭供认其贩卖毒品的事实；6、毒品称量笔录、毒品理化检验报告，证明2014年6月27日查获的三包毒品重0.86克，五包毒品重2.01克；2015年3月24日被查获的四包毒品重1.10克，二包毒品重0.80克，上述毒品均检出海洛因成分；7、搜查笔录及照片，证明对被告人王爱民暂住地进行搜查的情况；8、辨认笔录，证明被告人与证人之间相互辨认及对购毒品地点进行辨认的情况；9、中国移动通信客户详单，证明被告人王爱民的通话情况；10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人王爱民进行检查，对查获的涉案毒品及作案工具进行扣押的事实；11、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人前科情况及刑满释放时间；12、抓获经过、情况说明，证明涉案毒资已被公安机关收回及抓捕被告人王爱民的情况；13、人口信息，证明被告人、证人的身份情况。
本院认为，被告人王爱民无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。但被告人当庭认罪态度较好，且本案毒品未流入社会，依法酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。综合本案被告人贩毒次数及贩毒品数量，公诉机关对被告人王爱民的量刑意见偏轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2015年3月24日起至2017年8月21日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的海洛因4.77克及黑色杂牌手机、黑色TETC牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2214号
原告石国彬，农民。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
本院在审理原告石国彬与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，原告石国彬于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石国彬撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告石国彬负担。
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第323号
申请执行人姚永先，男，1942年4月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市榜示堡镇大王寨村。
被执行人常宝林，男，1955年3月20日，汉族，无业，现住内蒙古自治区和呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人姚永先因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第1091号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人常宝林给付欠款7500元，案件受理费25元，执行费50元，合计7575元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人常宝林下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第1091号民事调解书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。