广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文杰，农民，曾因犯盗窃罪于1996年10月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，1998年7月30日刑满释放；又因犯抢劫罪于1998年12月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十二年；现因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人王文杰犯抢劫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）银刑初字第140号刑事判决。原审被告人王文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人王文杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月22日16时许，被告人王文杰携带手套、锡纸开锁工具、辣椒水喷雾剂及防暴电击枪等作案工具，窜至北海市银海区金海岸大道金域熙城小区1栋1607室，用所携带工具打开房门并反锁后，戴上手套进入卧室翻找行窃，适逢该房租户李某归来，王文杰遂主动开门谎称房东委托其来看房，由于李某起疑并已打电话通知了朋友，数分钟后，李某的朋友邹某、梁某赶至现场并拦住王文杰，见被识破，被告人王文杰遂趁对方不注意之际，强行拉合房门并用喷雾剂朝邹某、梁某的脸部喷射，邹、梁二人奋力冲出将正欲逃跑的被告人王文杰控制，报警后，公安人员在现场将被告人王文杰抓获归案。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
作案工具，证实侦查机关缴获被告人王文杰作案使用的手套、钥匙、锡纸开锁工具、PS007喷雾剂、防爆电击枪等作案工具。
二、书证
1、受案登记表，证实侦查机关于2015年4月22日16时51分接被害人李某报案，称其发现一名陌生男子从其位于北海市银海区金海岸大道金域熙城小区1栋1607号房的家中出来，现该名陌生男子已被其朋友邹某、梁某抓获。侦查机关在接到报案后已予受理。
2、抓获经过，证实被害人李某的朋友邹某、梁某于2015年4月22日16时40分许将王文杰抓获后，由警员至现场带回归案。
3、提取笔录及扣押物品清单，证实侦查机关从王文杰的身上及挎包内提取到手套、钥匙、锡纸开锁工具、PS007喷雾剂、防爆电击枪等作案工具。
4、刑事判决书，证实王文杰曾因犯盗窃罪于1996年10月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年。
5、户籍证明，证实王文杰作案时已达到刑事责任年龄，是完全刑事责任行为人。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人邹某证实2015年4月22日16时40分许，其接到朋友李某电话称回家时发现家中大门被反锁，怀疑里面有小偷，叫其过去帮忙看一下，其就叫上另一朋友梁某一起过去，五分钟后过到时看见李某在门口与一名陌生男子在理论，该男子说是房东的朋友，房东叫其过来看房，就在他们打算进房检查是否有物品丢失时，该男子试图逃跑并用喷雾剂喷向其与梁某的脸上，他们马上将男子推向对面1605房门上并使劲按住，随后民警接报后来现场带走男子。经辨认，其辨认出王文杰就是当时被他们抓住的陌生男子。
2、证人梁某证实2015年4月22日16时40分许，与其一起住的邹某接到李某电话，后对其说李某那里有陌生人进屋了，并邀其一起过去，过到时看见一名陌生男子，该男子看见他们过来就想离开，他们就拦住男子盘问，男子自称是房东的朋友，过来看房子，就在他们打算进房检查是否有物品丢失时，该男子试图逃离并用喷雾剂喷向其与邹某的脸上，他们马上将男子推向对面1605房门上并使劲按住，随后民警接报到现场带走该男子。经辨认，其辨认出王文杰就是当时被他们抓住的陌生男子。
四、被害人的陈述及辨认笔录
被害人李某陈述，2015年4月22日16时许，其回到租住处开门时发现门被反锁，怀疑房内有人就打电话给朋友邹某、梁某，打完电话后有一名男子从其家中出来，其当时拦住男子问为何会有其房门钥匙，男子说是房东的朋友给的钥匙叫来看房。邹某、梁某来到后，正想进房检查有否失物时，男子想跑并掏出一瓶喷雾剂喷到邹某、梁某，邹、梁冲出去抓住男子并报警。其辨认出王文杰就是当场被抓住的陌生男子。
五、被告人供述与辩解
被告人王文杰供认2015年4月22日16时许，其携带一副白色手套、一把普通钥匙、一套锡纸开锁工具、一盒锡纸条、一瓶PS007喷雾剂以及一把防爆电击枪，用开锁工具打开北海市银海区金海岸大道金域熙城小区1栋1607号房的房门后，入内并反锁门，戴上手套进入一间卧室将床头柜打开翻找钱和贵重物品时听到有人开门的声音，并听到一个女人打电话。其就将手套摘下来放进裤子左边口袋，将PS007喷雾剂放进裤子右边口袋，扭开房门出去说是房东给钥匙过来看房，正准备走时来了两个男子拦住其，在对方进房要检查时，其拉上房门想跑，但对方马上反应过来要拉门出来，其就用喷雾剂朝门缝向对方喷，但对方两男子冲出来把其抓住。
六、现场勘验、检查笔录及照片
证实案发的现场位于北海市银海区金海岸大道金域熙城小区1栋1607室。
原判认为，被告人王文杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人王文杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
王文杰上诉称其入户盗窃后走出房门，为了离开作案现场而使用了喷雾剂，喷雾剂属于非致命凶器，不会对人体造成永久性伤害，其行为是挣脱性行为，不宜认定为当场使用暴力，不构成转化型抢劫，不是入户抢劫，原判定罪错误，适用法律不当，量刑过重，请求本院依法以盗窃罪改判其一年以下有期徒刑。
在二审审理期间，上诉人王文杰没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人王文杰实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。王文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王文杰上诉称其不构成转化型抢劫，不是入户抢劫，原判定罪错误，适用法律不当，量刑过重等意见，经查，王文杰在入户盗窃被被害人发现及抓捕人当场识破后，乘人不备即强行拉合被害人的房门并使用PS007喷雾剂朝房内抓捕人的脸部喷射，王文杰与抓捕人发生拉扯等行为发生于供被害人家庭生活和与外界相对隔离的房门，户外的王文杰在仍不能摆脱被抓捕的纠缠之时以致当场使用暴力抗拒抓捕，属空间和时间的延伸，具有连续性、持续性，应认定为转化型入户抢劫，故王文杰的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。