湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第285号
原告马志国，男，X年X月X日出生，回族，XX。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李花，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告张政，X年XX日出生，汉族，XXX。
被告刘小勇，男，X年X月X日出生，汉族，X。
被告李清华，女，X年X月X日出生，汉族，X。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住XX。
负责人李勇，公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：XX。
负责人何朝晖，该公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告马志国与被告张政、李清华、刘小勇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马志国及其委托代理人赵顺成、李花，被告张政、李清华、刘小勇、被告人民保险公司的委托代理人周勇、被告平安保险公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国请求判决：一、被告张政、李清华、刘小勇赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计1013904元；二、由被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年10月2日22时25分，张政驾驶湘XX小客车沿白石岭路由南往北行驶，途径八字门蔬菜市场附近路段，将由东往西横路的行人倘绍彪、马志国横撞到对面车行道，两名行人随即被刘小勇驾驶的沿白石岭路由北往南行驶的湘X号小客车挤压碰撞，致使倘绍彪当场死亡、马志国受伤，湘X号小客车及湘X号小客车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警大队白石岭大队现场勘查并出具事故认定书，认定被告张政负事故同等责任，被告刘小勇与原告等共同负事故同等责任。原告受伤后，当即被送往市二医院抢救。经医院诊断伤情为：脾破裂，皮包膜下血，左侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，腰椎胸椎骨折，X线提示L1脱位，伤情较重，但两被告经催告医药费都拖延不付。经查，湘X号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处购买了交强险和第三者责任险，湘X号小客车的车主为李清华，该车在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车强制责任保险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张政辩称：原告主张的损失，需要核实，被告张政只认可保险公司认可的，伤残鉴定不认可，需要重新做鉴定，张政的车被查封超过3年，已经强制报废，原告应当赔偿，要求保险公司承担鉴定费、被告张政与马志国没有直接接触，被告张政不承担责任，要求保险公司在交强险与第三者责任险范围内全额赔付。
被告刘小勇的答辩意见与被告张政的意见一致。
被告李清华的答辩意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称：投保属实，保险公司依法在交强险范围内承担责任，依据第三者责任险的规定，医药费按15%核减非医保用药，本案事故张政负事故的同等责任，在商业险内承担的比例不超过50%，原告主张的各项损失依法确定后，本案损失与另案倘绍彪的损失在两车交强险内进行分担，人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张政的车辆进行过非法改装，人民保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。
被告平安保险公司辩称：事故发生属实，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、医药费按15%比例进行非医保核减，本次事故还有另一受害人，应当考虑保险份额的分配，原告住院期间保险公司已经垫付10000元，先予执行50000元，在本案中应当进行相应的抵扣，对法医鉴定结论，保留重新鉴定的权利，对原告计算的损失，法律依据不足的进行核减，本案中刘小勇与原告、倘绍彪3人负同等责任，第三者险赔偿部分责任比例最多不超过50%的1/3，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
1、2014年10月2日22时25分，张政驾驶湘X**小客车沿白石岭路由南往北行驶，途径八字门蔬菜市场附近路段，将由东往西横路的行人倘绍彪、马志国横撞到对面车行道，两名行人随即被刘小勇驾驶的沿白石岭路由北往南行驶的湘X号小客车挤压碰撞，致使倘绍彪当场死亡、马志国受伤，湘FX号小客车及湘X8号小客车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告张政负事故的同等责任，刘小勇和行人倘绍彪、马志国共同负事故同等责任。
2、原告马志国因事故导致全身多处外伤，被送往岳阳市二人民医院住院治疗159天，花费医药费224668元。2017年4月20日，原告马志国再次入院治疗19天，花费医药费63578元，花费门诊医疗费5769元。2017年7月10日，岳阳市平安司法鉴定所评定原告L1、L2椎体压缩性骨折，经行内固定手术治疗后，评定为八级伤残，左锁骨中远端骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，行内固定手术治疗后，遗留左上肢功能丧失21.69%，评定为十级伤残。因原告多处内固定物尚未取出，预计后期医疗费22000元左右，上述损伤不具备配备相关辅助设备器具的适应症。
3、被告张政为湘X号小车在被告人民保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李清华为湘FX号小客车在被告平安保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
4、被告平安保险公司、人民保险公司各支付原告医药费60000元，被告张政支付医药费41000元。
5、湘F**号小客车登记在被告李清华名下，被告刘小勇与被告李清华系夫妻关系。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告刘小勇主张其支付了医药费18000元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告马志国第一次住院花费医药费224668元，其中，被告张政支付41000元，原告马志国自负60568元，被告人民保险公司支付60000元，被告平安保险公司支付60000元，据此，可以认定，余下3100元由被告刘小勇支付。
2、关于原告的其他损失，本院核定如下：1、医疗费依票据核定为294015元。2、后续医疗费22000元，提供了鉴定意见证实，且该费用系取内固定必须发生的费用，予以支持。3、原告因伤住院治疗178天，住院伙食补助费按60元/天计算，计10680元，被告无异议，予以支持。4、营养费，原告提交了医嘱、鉴定意见予以证明，应予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持8000元。5、误工费，原告主张原告受伤前在广州铁路（集团）公司长沙市车务段岳阳北站运转车间上班，月平均工资为6266元，因伤误工1391天，误工损失为289524元，本院认为，原告提交的证据可以证实原告的工作、收入情况，但不能证实原告受伤期间收入减少情况，原告庭后提交的银行交易流水显示，原告自受伤之日起至定残前一日止，原告税后实发工资为160085元，原告受伤前10个月的税后收入为62667元，即6266.7元/月，原告因伤误工31.5个月，应发工资197401元，实发160085元，因伤减少收入37316元，故原告的误工损失应认定为37316元。6、护理费，原告因伤住院治疗178天，原告主张护理费20761元，合理合法，数额适中，予以支持。7、残疾赔偿金，原告因伤致一个八级伤残，一个十级伤残，原告主张残疾赔偿金200217元，合理合法，数额适中，予以支持。8、交通费2000元，该项损失系实际发生的损失，且原告主张的数额适中，予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了精神痛苦，应获得精神抚慰金，根据原告的伤情、本地的经济发展水平、双方的过错，酌情支持15000元。10、原告主张其有三位被扶养人马贤冲（母亲，1948年7月16日出生）、马嘉仪（女儿，2014年11月18日出生）、马伟宸（儿子，2012年1月3日出生），被抚养人生活费分别为23562元、46224元、53335元，本院认为，三位被抚养人前13年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按1人计算，计21420元/年×13年×32%+21420元/年×2年×32%÷2=95961元。11、鉴定费2200元，提供了票据证实，予以支持。以上各项共计708150元。
本次事故还造成倘绍彪死亡，其损失本院核定如下：1、丧葬费45196元，死亡赔偿金893062元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费58252元，检测费7000元，共计1043510元。
本院认为，马志国的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张政驾驶机动车遇行人横过道路时未按规定避让，系造成事故的重要原因，负事故同等责任，其行为造成原告受伤，应承担主要责任。被告刘小勇驾驶机动车未确保安全后通过，系造成事故的另一原因，应负事故的次要责任，原告马志国、倘绍彪横过道路未走人行横道线，系造成事故的次要原因，可以减轻被告张政、刘小勇的责任，被告李清华无过错，不承担责任。本院划定由被告张政承担50%的责任，被告刘小勇承担30%的责任，原告马志国负担20%的责任。被告张政为湘XX号小车在被告人民保险公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险。被告李清华为湘X**号小客车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，被告人民保险公司、平安保险公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内承担责任。原告马志国医疗费用损失为314895元，倘绍彪无该项损失，故被告人民保险公司、平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告马志国10000元。原告马志国伤残赔偿限额项下的损失为371255元，倘绍彪死亡赔偿限额项下的损失为1036510元，两者的损失比约为5/14,交强险死亡伤残赔偿限额共计为220000元，故原告马志国可在该赔偿限额内获赔57894元，原告李晓云、赵士华可获赔162106元，即由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告马志国28947元，赔偿李晓云、赵士华81053元。倘绍彪的余下损失881404元，原告马志国的余下损失630256元，两者的损失比为7/5，被告人民保险公司第三者责任险限额为50万元，故原告李晓云、赵士华可该赔偿限额内获赔291666元，原告马志国可获赔208334元。被告张政承担50%的责任，计630256元*0.5=315128元，扣除被告人民保险公司承担的208334元，被告张政还应赔偿原告马志国106794元。被告刘小勇承担30%的责任，计630256元*0.3=189077元，关于平安保险公司主张的应按比例核减非医保用药的主张，庭审中，双方均同意由法院酌情核定比例，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，本院酌情核定比例为5%，马志国超出交强险的医疗费为274015元，被告刘小勇承担30%的责任，被告平安保险公司可核减非医保用药274015*0.3*0.05=4110元，被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告马志国189077元-4110元=184967元。关于被告人民保险公司主张应核减非医保用药费用，因原告马志国、倘绍彪的损失合计已经超过了保险限额，保险公司应该满额理赔，不再进行非医保核减。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内支付原告马志国38947元，在第三者责任险范围内支付208334元，扣除已经支付的60000元，还应支付187281元。被告平安保险公司应在交强险范围内支付原告马志国38947元，在第三者责任险范围内支付184967元，扣除已经支付的60000元，还应支付163914元。核减的非医保用药费用由被告刘小勇承担，扣减其已经支付的3100元，被告刘小勇还应支付1010元。被告张政应支付原告马志国106794元，扣除其已经支付的41000元，还应支付65794元。关于被告人民保险公司主张的被告张政加装了加气装置，属于违法改装机动车，被告人民保险公司在第三者责任险范围内免陪，本院认为，加装加气装置，属于动力变更，系法律允许及政策鼓励事项，未增加机动车驾驶风险，不属于违法改装，对被告人民保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任险范围内支付原告马志国保险理赔款187281元；
二、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在第三者责任险范围内支付原告马志国保险理赔款163914元；
三、被告刘小勇支付原告马志国医疗费1010元；
四、被告张政支付原告马志国医药费65794元；
五、驳回原告马志国的其他诉讼请求。
以上金钱义务，限履行义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13925元，原告马志国负担8140元，被告张政负担3477元，刘小勇负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方静
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年十月九日
书 记 员 任丹