wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02524号
原告湖北新华光信息材料有限公司（下称湖北新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，湖北新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，湖北新华光公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告南阳新新光电科技有限公司（下称南阳新新光电公司）。住所地：河南省。
法定代表人王廷卫，南阳新新光电公司经理。
原告湖北新华光公司与被告南阳新新光电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北新华光公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告南阳新新光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北新华光公司诉称，从2007年开始，原、被告双方存在持续产品买卖合同关系，被告南阳新新光电公司向原告湖北新华光公司采购光学玻璃或型件，被告南阳新新光电公司付款挂账期为开具发票之日起60天内全额支付货款。截止2015年11月1日，被告南阳新新光电公司应付货款631726.21元，双方于2015年11月1日对账并签定了《付款协议》，但被告南阳新新光电公司未履行付款的义务。原告湖北新华光公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告南阳新新光电公司支付货款631726.21元并承担本案诉讼费。
被告南阳新新光电公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告湖北新华光公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《付款协议》一份。协议签订日期为2015年11月1日，约定南阳新新光电公司向湖北新华光公司订购产品或服务时，付款方式为月结60天，每月30日为结算日；截止到2015年11月1日，南阳新新光电公司应付湖北新华光公司货款631726.21元，其中532827.47元为已过60天帐期货款，98898.74元为12月30日到付款日期，南阳新新光电公司同意于2015年11月20日前付清等等；
二、单位明细账一份。明细显示，南阳新新光电公司2014年结转金额为171172.42元；2015年4月3日，收到南阳新新光电公司回款184663.5元；2015年4月21日，结南阳新新光电公司内销收入129807.51元；2015年5月21日，结南阳新新光电公司内销收入111984.22元；2015年6月20日，结南阳新新光电公司内销收入42557.50元；2015年7月23日，结南阳新新光电公司内销收入64010.00元；2015年8月22日，结南阳新新光电公司内销收入139184.40元；2015年9月22日，结南阳新新光电公司内销收入58774.92元；2015年10月23日，结南阳新新光电公司内销收入98898.74元；截止至2015年10月期间，上诉应付货款累计631726.21元。
原告湖北新华光公司提供上述证据为证明，原、被告双方存在买卖合同关系，在2015年11月1日进行了对账，并签订了《付款协议》，现被告南阳新新光电公司尚欠应付货款631726.21元。
被告南阳新新光电公司未向本院提供证据。
被告南阳新新光电公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告湖北新华光公司向本院提供了《付款协议》及相应的单位明细帐，能够形成有效的证据链。且被告南阳新新光电公司在收到本院送达的相关法律文书后，未提出异议，故本院对原告湖北新华光公司所举证据所要证明的内容和真实性予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
湖北新华光公司与南阳新新光电公司从2007年起双方长期存在买卖合同关系。2015年11月1日，经湖北新华光公司与南阳新新光电公司对账，双方签订一份《付款协议》，该协议约定截止2015年11月1日南阳新新光电公司应付湖北新华光公司货款631726.21元，该款须于2015年11月20日前付清。此款经湖北新华光公司多次催要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有付款协议、单位明细账、原告湖北新华光公司的陈述以及本院调查的材料等证据证实。
本院认为，原告湖北新华光公司与被告南阳新新光电公司系长期合作单位，双方形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。截止2015年11月1日，经原、被告双方核算，被告南阳新新光电公司尚欠原告湖北新华光公司货款631726.21元，并签订了一份付款协议。被告南阳新新光电公司未按照付款协议于2015年11月20日前向原告湖北新华光公司支付货款，属违约行为。现原告湖北新华光公司请求被告南阳新新光电公司支付货款631726.21元，符合法律规定，本院予以支持。被告南阳新新光电公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳新新光电公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北新华光公司货款631726.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，保全费3770元，共计13890元，由被告南阳新新光电公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 何 星
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异228号
案外人：邸伟，男，1985年10月14日出生，住唐山市丰润区。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号。
本院在实施（2017）冀执保24号协助执行通知书及查封通知书过程中，案外人提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称，2017年4月5日，异议人购买了兴盛房地产开发的自行车厂项目（B区北）B8号楼1门2001号房屋，并已支付了购房款10000元，贵院查封的该房产是申请人的财产，不是兴盛房地产的财产，应当解除对该房产的查封措施。
本院查明：本院在审理中国建筑第五工程局有限公司诉唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产。在该裁定实施过程中，本院以（2017）冀执保24号协助执行通知书，查封了包括本案案涉房产在内的兴盛房地产开发有限责任公司名下房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人与兴盛房地产开发有限责任公司于2017年4月5日签订《内部员工商品房预订协议书》，约定该房产总价款为2362718元，根据异议人提供的票据，异议人已交付房款10000元。
本院认为，异议人已与被申请人签订《内部员工商品房预订协议书》，但异议人并不能以此协议书而证明已取得案涉房产所有权。且异议人未能交付协议书约定的大部分房款。案外人的异议请求缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人邸伟的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十七日
书记员 崔彦茹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02354号
原告：石坤娣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：洪建华，女，住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，住址同上。
被告：刘波，男，住址同上。
被告：刘洪，女，住安徽省广德县。
原告石坤娣诉被告洪建华、刘新民、刘洪、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石坤娣及委托代理人杨学超、被告刘新民到庭参加诉讼，被告洪建华、刘波、刘洪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石坤娣诉称：洪建华及其子刘波于2014年7月20日向石坤娣借款人民币10万元整，借款期限一年，2015年7月20日到期。洪建华女儿刘洪为上述借款提供连带保证。洪建华、刘新民原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，2015年7月28日，刘新民、洪建华协议离婚，该借款属夫妻共同债务。借款到期后，石坤娣多次催要未果。现石坤娣依法提起诉讼请求：一、洪建华、刘新民、刘波共同偿还石坤娣借款10万元；二、刘洪对上述借款承担连带清偿责任。
石坤娣为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明被告洪建华向原告借款的事实；证据3、存折三份，证明原告在存折中取6万元借给被告洪建华的事实；证据4、离婚登记证明表一份，证明洪建华、刘新民离婚时间。
刘新民辩称：洪建华借款本人不知情，本人与洪建华原来是夫妻关系，2015年7月28日离婚的，当时与洪建华约定个人债务各自承担。
洪建华、刘波、刘洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审质证时，刘新民对石坤娣提供的证据1、4无异议。对证据2、3认为其不知情，不予质证。洪建华、刘波、刘洪未到庭，视为弃质证的权利。经审查石坤娣提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：洪建华及其子刘波于2014年7月20日向石坤娣借款人民币10万元整，借款期限一年，2015年7月20日到期。洪建华女儿刘洪为上述借款提供连带保证。洪建华、刘新民原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，2015年7月28日，刘新民、洪建华协议离婚。现石坤娣向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石坤娣与被洪建华、刘波之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。刘新民与洪建华原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘新民与洪建华于2015年7月28日离婚，该债务仍属夫妻共同债务。借款到期后，石坤娣要求洪建华、刘新民、刘波共同返还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。刘洪为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、刘新民、刘波于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告石坤娣借款本金10万元；
二、刘洪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告洪建华、刘新民、刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6963号
原告:周洪正，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱小平，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告周洪正诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周洪正到庭参加诉讼；被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪正诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按逾期金额加收双倍利息及承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述：被告于2016年7月11日归还3000元、8月11日归还3000元、9月15日归还1500元，11月30日归还1500元，一共归还9000元本金。
被告朱小平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告朱小平向原告周洪正出具借条一份，载明：今向周洪正借到人民币叁万元，用于资金周转，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按逾期金额加收双倍利息等。被告于2016年7月11日归还本金3000元，8月11日归还本金3000元，9月15日归还本金1500元，11月30日归还本金1500元。其余借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币2.1万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。借条载明逾期加收双倍利息，但原、被告并未约定借期内利息，也未明确借款逾期利息的标准，本院认定借款逾期利息按年利率6%的两倍计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小平于本判决生效后三日内归还原告周洪正借款人民币2.1万元并支付逾期利息（从2017年4月27日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周洪正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告周洪正负担82元，被告朱小平负担193元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 经 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3942号
原告江苏固工建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-2号。
法定代表人韩扬，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理，居民。
被告连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港赣榆区海头通港大道17号。
法定代表人朱金荣，总经理。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告江苏固工建设工程有限公司（以下简称固工建设公司）与被告连云港良驰混凝土制品有限公司（以下简称良驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告固工建设公司委托代理人周必照、被告良驰公司委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固工建设公司诉称，2014年6月24日，原告与被告签订工程施工合同书，合同约定由原告承包被告位于赣榆汽车北站路西150米李玺住宅楼加固工程，包工包料，工程造价42万元，机械及人员进场后，付工程造价的40%，包钢结束后再付35%，梁加大截面及地坪叠合层结束再付20%，余款验收合格时付清。合同签订后，原告按约定组织施工10月12日竣工，并经验收合格。原告按合同约定完成施工，但被告却没有按约定期限支付工程款，截止2015年2月10日，被告立据欠款14万元，扣除原告应付工资款25900元，余款114100元，被告至今未付，故请求法庭依法判令被告给付所欠原告工程款114100元及逾期利息4000元。
被告良驰公司辩称，原告所诉工程系其所建，但原告拖延工期3个月，导致被告向主家支付了损失40000元，该款应由原告承担，应从所欠工程款中扣除。
经审理查明，2014年6月24日，原告固工建设公司与被告良驰公司签订工程施工合同书，合同约定由原告包工包料承建被告承揽的李玺所有的位于赣榆汽车北站路西150米处住宅楼加固工程，工程造价42万元，机械及人员进场后，付工程造价的40%，包钢结束后再付35%，梁加大截面及地坪叠合层结束再付20%，余款验收合格时付清。合同签订后，原告按约定组织人员施工，工程结束后，原被告于2015年2月10日进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明：良驰公司欠江苏固工公司工程款（李玺加固工程款）合计拾肆万元，于2015年2月14日前付工程款拾万元，余款在3月20日付清，（扣人工工资25900元）。后被告没有按欠条约定期限支付欠款。原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告给付欠款114100元及其利息。被告辩称因原告拖延工期3个月，导致被告向主家支付了损失40000元，该款应由原告承担，应从所欠工程款中扣除，对此被告提供了业主李玺于2014年9月25日向被告发出的通知及被告支付费用的报销审批单，对此原告不予认可。
上述事实，有原告提交的合同书、被告所写的欠条，被告提交的通知、费用报销审批单以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将其承揽李玺的房屋加固工程发包给原告施工并签订施工合同，该合同是双方真实意思的体现，因而是合法有效的。原告按约定完成施工，经结算，被告尚欠原告工程款114100元，并约定付款期限，被告应按约定期限支付原告工程款，被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠工程款114100元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告辩称因原告拖延工期3个月，导致被告向主家支付了损失40000元，该款应从所欠原告的工程款中扣除，对此被告虽然提供了业主李玺于2014年9月25日向被告发出的通知及被告支付费用的报销审批单，对此原告不予认可，而被告却在2015年2月10日与原告进行了结算并出具了欠条，被告应按欠条约定偿付原告工程款，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告连云港良驰混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏固工建设工程有限公司工程款114100元及其利息（其中100000元的利息自2015年2月15日计算，14100元的利息至2015年3月21日计算，均计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担，（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年十月二十日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2256-1号
申请执行人湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被执行人王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44956.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2256号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2256-1号申请执行人湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被执行人王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44956.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2256号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4894号
原告:章菊芳，女，1981年09月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李栋杰，男，1990年07月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章菊芳诉被告李栋杰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告章菊芳到庭参加诉讼，被告李栋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊芳向本院提出诉讼请求:判令被告李栋杰归还原告欠款26500元。事实与理由：原告于2016年10月12日与被告协议办理奥迪车的浙江省内牌照一事，原约定两个月内办理完成。协议当天原告支付被告上牌服务费9500元、购车税20000元。由于李栋杰以各种理由推脱，未能及时办理。原告在2017年2月要求其终止办理牌照一事，返还本人支付的所有费用29500元。被告一直未能及时归还，直至2017年4月1日微信转账归还3000元整后，一直未归还该款项。
原告章菊芳围绕诉讼请求提交证据如下：
1、收条1份、协议书1份，以证明2016年10月12日，原、被告约定被告为原告上牌的相关事宜。
2、转账记录1份（打印件），以证明原告交付29500元的事实。
3、微信聊天记录1组（打印件），以证明被告承认欠款的事实。
4、微信转账记录1份，以证明被告已经归还3000元的事实。
被告李栋杰未作答辩，也未提交证据材料。
对原告章菊芳提交的证据1-4，被告李栋杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告章菊芳与被告李栋杰之间的合同关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。2016年10月12日，被告在收取原告29500元后，应当在2个月内为原告办理浙江省内汽车牌照，而其逾期未予办理，根据协议书第四条：“如约定时间乙方仍无法办理出甲方所需浙江省内牌，乙方需退还甲方支付的所有费用及相关上牌资料”，应当退还原告支付的所有费用及相关上牌资料。现被告除退还相关资料及支付部分款项外，至今尚欠原告26500元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，本院予以支持。被告李栋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋杰于本判决生效后十日内支付原告章菊芳26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告李栋杰负担。
原告章菊芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李栋杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙明霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告：余某某，男，1982年1月18日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年1月12日出生，汉族，鹰潭市人。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘国华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚前、婚后缺乏了解，感情基础薄弱。且双方由于性格不和，人生观、价值观不同，导致经常为家庭琐事发生争吵，原告曾向法院起诉被判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月相识恋爱，于2012年1月18日登记结婚。双方未生育小孩。原告曾向法院起诉，2014年7月4日，本院判决不准许原、被告离婚。原告称此后双方未共同生活。2015年3月25日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示没有共同债权，就夫妻共同财产及共同债务由双方庭外协商解决，无需法院处理。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，且在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某诉被告刘某某离婚，予以准许。
本案由原告余某某预交受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告闫某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：王某某，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：楚某，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人：张某某，山东兴东律师事务所律师。
原告闫某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告李某某于2015年4月29日在东明县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定：婚生女李某由被告抚养，抚养费由被告承担，每周六、周日在原告处住两天，并对财产进行了处理。我们离婚后，被告对女儿不管不问，并明确表示不愿抚养女儿，虽经我多次劝说，被告均拒绝抚养。被告的行为违反了原、被告双方离婚协议的约定，对女儿的健康成长非常不利，原告依法诉至法院，要求判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告闫某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、离婚证及离婚协议书各一份，证明2015年4月29日，原、被告双方在东明县民政局离婚，自愿达成离婚协议书一份，约定：婚生女由男方抚养，抚养费由男方承担，每周六、日在孩子在女方处住两天。
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女于2010年6月23日出生。
三、电话录音一份，证明被告自称无抚养孩子的能力和条件，孩子随其生活受苦，明确表示放弃孩子的抚养权。
被告李某某辩称，原告要求变更孩子抚养权没有事实和法律依据。一、因原告的父母一直不待见被告，我们双方在2015年4月29日协议离婚，原告当时说是假离婚，根本不是双方的真实意思表示。且我们办理离婚手续后还在一起同居数日，财产也几乎都给了原告。二、如果原告不承认是假离婚，说明原告意图欺骗被告，想独吞夫妻共同财产。三、2015年5月中旬婚生女儿李某被原告从被告处带走后一直没有送回，不是被告不愿抚养。
被告李某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
录音一份，证明孩子当时在其姥姥家，要求跟被告走，不愿同原告共同生活。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2010年6月23日，在原被告婚姻关系存续期间，双方婚生一女，取名李某。2015年4月29日，原告闫某某与被告李某某在东明县民政局办理离婚手续，离婚协议书子女安排一项约定：女孩李某5岁由男方抚养，抚养费由男方承担，每周六、星期天在女方处住两天。2015年6月2日，原告闫某某诉来本院要求变更婚生女李某由原告抚养，被告李某某承担抚养费。
另查明，2015年10月12日，被告李某某将孩子李某接走，李某现随被告李某某生活。
再查明，2015年12月2日，在本院的调查笔录中，原告闫某某称“只要孩子的抚养权在我这，谁抚养无所谓，被告愿意抚养也可以”。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告2015年4月29日在东明县民政局办理离婚手续，离婚协议书子女安排一项约定：女孩李某5岁由男方抚养，抚养由男方承担，每周六、星期天在女方住两天，由此证明，原、被告离婚时已就子女抚养达成一致意见，按照双方的协议约定婚生女李某由被告抚养。现原告闫某某以被告拒绝抚养孩子为由要求变更子女抚养关系，但并未提供有关被告不抚养孩子且符合变更子女抚养关系情形的有力证据，其提供的录音与被告提供的录音证据效力相当，无法达到原告的证明目的，且原告闫某某在本院的调查笔录中称“只要孩子的抚养权在我这，谁抚养无所谓，被告愿意抚养也可以”，说明原告现在同意被告抚养婚生女李某。且被告李某某于2015年10月12日将孩子李某接走，证明被告李某某愿意抚养孩子，李某现随被告李某某生活。综上所述，原告闫某某要求变更子女抚养关系的主张不符合法定的变更情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。原告闫某某系李某的生母，依法应享有探望婚生女李某的权利，被告李某某应予以协助和提供方便。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈敬敬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告东阿县华通轴承配件有限公司，住所：东阿县工业园区鱼山路东。
法定代表人司尚涛，该公司董事长。
委托代理人李兆德。
被告郭长朋，男，汉族，农民。
委托代理人常文东。
原告东阿县华通轴承配件有限公司（以下简称东阿华通公司）诉被告郭长朋劳动争议一案，本院于2015年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿华通公司委托代理人李兆德，被告郭长朋委托代理人常文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工，其在工作期间违章操作致手部受伤，被告之伤认定为工伤，原告按《工伤保险条例》之规定给予了赔偿。后被告因停工留薪期等待遇申请劳动仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，该裁决书没有引用程序法进行裁决，仅引用《工伤保险条例》条款，引用条款缺乏证据和法律支持，为维护自身合法权益，具状起诉，请人民法院查明事实，撤销东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第55号裁决书。庭审时原告将诉讼请求变更为判令原告不予支付被告停工留薪期间的工资和生活护理费。
被告辩称，被告对仲裁裁决予以认可，请法院驳回原告无理请求。被告在原告处因工受伤，原告仅支付了医疗费，没有支付相关工伤保险待遇规定的具体项目及金额。请求法院查清事实，判令原告向被告支付裁决书裁决的留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助费。
本院经审理查明，原告系从事轴承配件的加工、制造和销售的企业。被告于2014年3月起在原告企业担任厂区电工。2014年6月9日17时30分许，被告在操作切割机维修设备时伤及右手，当日被送至东阿县人民医院治疗，7月7日出院共住院29天，住院期间由其妻子护理，医疗费由原告支付。2014年7月8日，原告向聊城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局聊人社工伤东（2014）60185号认定工伤决定书认定：郭长朋（本案被告）在单位操作切割机时受伤符合工伤认定范围，确定其右手外伤，示指指神经损伤为因工受伤。2014年7月31日，被告恢复上岗，一直工作到2015年4月初。双方因被告停工留薪期间工资及住院期间护理费用问题产生分歧，被告于2015年5月2日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告赔偿支付停工留薪期间工资14000元，护理费5019.2元，住院伙食助费2030元，交通费100元，共计21149.2元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月19日作出东劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决东阿华通公司支付郭长朋停工留薪期间工资7040.23元，护理费2091.33元，伙食补助费435元，其他仲裁请求不予支持。被告对裁决结果予以接受。原告不服该裁决，诉至本院，请求判决其不予支付前两项费用。
另查明，原告方制作的2014年3-5月职工工资表、考勤表显示，原告企业工人的工资由基本工资、计件工资、零工工资、职务补贴、技术补贴、岗位津贴组成，扣除罚款后为实发工资。被告只有基本工资3500元，其他项目的工资津贴均无，每月25日为发薪日。原告确定的3-5月的全勤天数分别为28天、31天、30天。被告3-5月出勤天数分别为24天、30天、29天，未有罚款，按照被告出勤天数实发工资分别为3000元（3500÷28×24）、3387.1元(3500÷31×30)、3383.3元(3500÷30×29)。
根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录，被告所受伤害应享受停工留薪期4个月（“其他手指的神经损伤S64.4”对应停工留薪期4个月）。被告于2014年6月9日受伤住院，2014年7月31日返岗上班，实际停工留薪期为52天。
以上事实，有原告方制作的工资表和考勤表、工伤认定书、劳动仲裁裁决书及当事人无争议的陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告应否向被告支付停工留薪期工资及生活护理费。劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原告企业职工，工作期间受伤并被认定为工伤，依法应享受工伤相关待遇。原告未依法为被告参加工伤保险，应由其按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。
《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告所受伤害可享受的停工留薪期为4个月。被告自愿提前返岗上班，是对自己权利的处分，被告实际停工留薪期为52天（6月9日至7月30日），原告同意按2个月计算停工留薪期，亦属对自己权利的处分，本院予以认同。关于停工留薪期月工资标准的确定，原告主张按照“原工资福利待遇不变”的规定，以被告受伤前3个月的实发工资平均值予以支付。而《工伤保险条例》第六十四条第二款则规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”。依此规定，本案被告因工受伤前参加工作只有3个月，应按照前三个月的平均缴费工资计算其本人工资，进而作为确定停工留薪工资的基数。因被告的基本工资与实发工资不一致，原告也没有为被告交纳社保费用，确定被告的缴费工资应遵从劳动法律法规的基本精神，从有利于维护职工权益出发，结合劳保费用缴纳基数相对固定的实际，应采取就高不就低的原则。本案中，被告基本工资为3500元，按照国家法定工作日的规定，职工的法定工作日为20.83天，只要职工工作时间达到这一规定，就应得到全额基本工资。在本案原、被告均未举证被告有其他奖金、津贴及福利，而被告每月工作时间均超过法定工作日的情况下，应以被告基本工资数额作为缴费工资来确定其停工留薪期的工资福利待遇。原告主张可按2个月计算停工留薪期，故原告应支付被告停工留薪期工资7000元。
《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条第一款规定“工伤保险基金用于下列支出：……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；……”。可见，工伤职工伤愈恢复工作前是否需要生活护理，应由劳动能力鉴定委员会予以确认。被告没有提交劳动能力鉴定委员会确认其本人生活不能自理确需护理的证据，也没有举出医疗机构出具的被告住院期间需要护理的证明，依照民事诉讼证据规则的相关规定，应由其承担举证不能的后果。其要求的住院期间生活护理费，属于对工伤事故损失的不当扩大，本院不予支持。被告工伤住院期间的伙食补助费435元，原告、被告均予以认可，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条第五款、第三十三条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告东阿华通轴承配件有限公司自判决生效后15日内支付被告郭长朋停工留薪期工资7000元；伙食补助费435元。两项合计7435元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东阿华通轴承配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 周 华
审 判 员 石海燕
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告余某某，女，汉族，云南省镇雄县人。
被告贺某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告余某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告余某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2013年登记结婚。原被告婚后无夫妻共同财产及存款，无债权债务。原告与前夫生育二个子女，婚后被告对原告及两个孩子都不好，经常醉酒后对原告及两个孩子实施家庭暴力，还心疑原告有外遇。2014年11月原告向本院起诉离婚，经调解，原告原谅了被告，撤回了起诉。2014年12月22日因被告殴打原告，原告向昆明市东川区公安局拖布卡派出所报警，经民警处理后，当晚原告便带着两个孩子到外租房居住至今，但被告依然我行我素，找到原告对其实施家庭暴力。原告身体和精神现已到了无法忍受的地步，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故原告向法院起诉要求：判决原被告离婚。
被告辩称：原被告双方夫妻感情没有破裂，被告对原告很好，2014年12月22日是打了原告，但当时看见窗外有一个人，被告认为那是原告外遇的对象。当晚原告便带着孩子离家外出至今。婚�，被告向王柱存借款1万元用于给原告治病。被告认为离婚不好，不同意与原告离婚。
原告余某某针对其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证二份。欲证明原、被告于2013年8月7日登记结婚，婚姻关系合法有效。
二、常住人口登记卡二份。欲证明原告与前夫生有长女张某某，长子张某甲。
三、本院作出的（2014）东民初字第1298号民事裁定书一份。欲证明2014年原告曾向本院起诉过与被告离婚，后于2014年11月21日撤诉。
四、昆明市东川区公安局拖布卡派出所作出的东公（拖）行罚决字[2014]2号行政处罚决定书一份。欲证明2014年12月22日20时30分，被告将原告面部打伤，2014年12月23日被告被昆明市东川区公安局拖布卡派出所给予罚款50元的行政处罚。
五、昆明市东川区拖布卡镇人民调解委员会作出的人民调解告知书一份。欲证明2014年12月23日昆明市东川区拖布卡镇人民调解委员会对双方进行了调解，但未调解成功。
经质证，被告对原告提交的五组证据均无异议。
在举证期限内，被告贺某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的五组证据因被告无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：原被告于2013年8月7日登记结婚。原告与前夫生有长女张某某，长子张某甲。2014年原告曾向本院起诉过与被告离婚，后于2014年11月21日撤诉。2014年12月22日20时30分，被告将原告面部打伤，当晚原告便带着孩子离家外出至今，次日被告被昆明市东川区公安局拖布卡派出所给予罚款50元的行政处罚。2014年12月23日昆明市东川区拖布卡镇人民调解委员会对双方进行了调解，但未调解成功。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，未能相互谅解和妥善处理夫妻矛盾，原告于2014年起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍无改善，导致分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十八日
书记员 李龙飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告郝韦韦。
被告吴海英。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告许兴亮。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
原告郝韦韦与被告吴海英、许兴亮民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝韦韦，被告吴海英、许兴亮的共同委托代理人乔记书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝韦韦诉称，2014年9月21日，二被告以与原告合伙做生意为名，要原告先垫付购买电动三轮车（帅克牌）。答应我合伙挣钱后先支付我购车款。我购车后，被告许兴亮进货，我又垫付货款1200元，几天后我退出合伙，车被二被告以5700元赊走，连同1200元的货一并被他们赊走。车款、货款合计6900元，同时二被告答应连同借款900元到年底一并还我。到年底后二被告以种种理由拒不还款。请求法院判令二被告偿还原告欠款7800元。
被告吴海英辩称，原告所诉与事实不符、证据不足，我与原告之间根本没有借、贷款之说，也没有合伙做生意，原告单方片面之词，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许兴亮辩称，原告起诉与事实不符、证据不足。原告起诉民间借贷纠纷案由错误，被告与原告之间不存在任何借、贷关系；所诉电动三轮车（帅克牌）不是原告的，是属于答辩人购买所有，由档案卡佐证；原告起诉合伙纠纷，应出具相关账目证据予以证实，原告诉称欠款7800元，无确切事实证据，依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年1月16日，原告给被告吴海英即手机号188××××4413发送短信“吴姐，当初是你和亮两个人都给我说买个三轮车伙干批发价送酒能挣钱，一天能挣4百，我花了5千7买的车，还有1千2的货款结果一分钱也挣不到，当时我把车卖了吧，你们死活不让，你说你们要骑，搞演出用，到年底给我钱。加上你欠我的900元，共7800元，我挣钱也不容易，你可不能坑我啊”。回信息“妹你看错你姐啦！你姐要有钱不用说就给你了”。被告吴海英对信息没有异议，认为是原告与许兴亮合伙做生意。许兴亮称不知道该信息。原告举证由售车人石静云出具的购车小票，显示客户名称郝韦韦，2014年9月21日，帅克三开一辆，5850元。被告认为此车由被告购买，并出具保修记录一份，显示经销单位南张村，用户姓名为许兴亮，购车价格5850元，购车日期为2014年9月21日。原告认为是为了方便修车。原告提交2014年9月21日从工商银行自助终端机取款两次计5700元，被告对此无异议。原告提交录音证据，向被告吴海英要账谈话，吴海英对于借款900元没有异议，对于欠三轮车5700元、货款1200元没有否认，许兴亮也没有表示反对。
又查明，证人赵某到庭证明，曾与原告郝韦韦一起到被告吴海英家要账。被告对原告提交的收款收据有异议，我院与原、被告双方到南张村路口宗申电动车门市核实，石静云及家属王洪飞、门市经营业主田强、家属刘志红证明收款收据为石静云所打，车款与郝韦韦到银行取款所交。现所诉涉案三轮车许兴亮称抵给王娟了。
上述事实由原告提交的收款收据、银行凭条、录音、证人证言、手机短信，被告提交的保修档案卡及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间存在借款及合伙关系。原告出资购买三轮车并垫付购货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告协商将三轮车及货物给付二被告、并明确了三轮车确认价5700元、货款1200元，被告同意接受，证明双方对于合伙进行了清算，转化为债务，被告应当按照清算的约定给付原告6900元。在原告举证的短信及录音通话中被告吴海英对于借款900元予以承认，应当偿还原告。被告以保修卡证明三轮车系由许兴亮购买证明力不及原告银行凭条、收款收据的证明力，我院对于经销商进行了调查，被告辩称三轮车系由许兴亮购买证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告吴海英给付原告郝韦韦欠款7800元，被告许兴亮对其中6900元的偿还承担连带清偿责任；
二、驳回原告郝韦韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年六月二十四日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告：韦某，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：卢某甲，农民。
原告韦某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴锦群到庭参加诉�，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原、被告根本不像一家人，各自过各自的生活，被告也从未关心原告。双方自2012年6月起分居生活至今。原告曾于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，双方关系仍未缓和，也未有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子卢某乙由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。
原告提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2014）东民初字第1199号民事判决书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
三、本院（2015）东民初字第85号民事裁定书1份，以证明原告曾第二次向本院提起离婚诉讼，因起诉时间原因被本院驳回起诉的事实。
被告卢某甲未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案下列事实：原、被告于2005年3月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。原告陈述：原、被告双方无夫妻共同财产、存款，也无共同债权债务。原告自2012年6月�分居生活至今，于2014年5月起居住在自行承租的房屋内。儿子卢某乙现与被告共同生活。原告曾于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼【案号为（2014）东民初字第1199号】，本院于2014年6月19日判决驳回了原告的离婚诉请。后原告再次于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼【案号为（2015）东民初字第85号】，本院于2015年2月6日以（2014）东民初字第1199号民事判决生效未满6个月，不符合起诉条件为由裁定驳回了原告的起诉。之后，原、被告夫妻关系没有改善。被告在本院审理（2015）东民初字第85号案件的庭审中陈述：原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，原告有共同存款10余万元，但未提供任何证据证明。同时表示，如本院判决离婚，愿意由其抚养儿子卢某乙，由原告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但夫妻关系失和已有多年，近年来分居，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请及第二次驳回原告起诉后，双方仍互不联系，夫妻关系未能改善，现原告的离婚态度十分坚决，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，根据卢某乙一直与被告共同生活及本案的实际情况，原告关于儿子抚养问题的诉讼请求成立，本院予以支持，原告应承担儿子卢某乙每月605元的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙由被告卢某甲抚养成人，原告韦某应支付被告卢某甲每月抚养费605元，自2015年5月起至卢某乙年满18周岁止，于每一个计算年度的一月底和六月底前各支付3630元（2015年5月至6月底前的抚养费1210元，于2015年6月底前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月五日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第851号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告尹忠利。
被告罗占波。
被告王仁杰。
被告荆玉祥。
被告金东和。
被告回志国。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹忠利、罗占波、王仁杰、荆玉祥、金东和、回志国金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹忠利、罗占波、王仁杰、荆玉祥、金东和、回志国的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第851号
原告范荣梅。
被告沈延雄。
本院在审理原告范荣梅与被告沈延雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范荣梅撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半支付275元，由原告范荣梅承担。
审判员 孙志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王亦萍
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00211号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，高中文化程度，住石首市，建筑工人。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年11月4日被石首市公安局监视居住。2015年12月24日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日20时03分许，被告人严某某持“Ｃ1Ｅ”证饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿市东方大道由西向东行驶，当车行至东方大道与楚天大道交叉路口左转弯时，因被告人严某某观察不力，与成某驾驶的出租车（载代某某等人）相撞，致代某某受伤。经鉴定，代某某的损伤程度为轻微伤，被告人严某某血液中乙醇含量为162．0031ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人严某某负事故全部责任。
另查明，案发后，在石首市交警大队调解下，被告人严某某赔偿了被害人代某某、成某的全部经济损失（向代某某赔偿了23000元、成某的损失以保险公司定损为准），得到了被害人代某某、成某的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议、且有发、破案经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、对小轿车、出租车的痕迹检验单、石首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人严某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、受害人代某某的身份信息、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人严某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人严某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 杨圣平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 喻 岑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执655号之一
申请执行人陈家应。
被执行人邱志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执655号执行裁定书，冻结被执行人邱志强的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱志强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执655号
申请执行人陈家应。
被执行人邱志强。
申请执行人陈家应与被执行人邱志强建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2158号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱志强的银行存款33000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1024号
原告:夏君华，女，1982年5月2日出生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
被告:曹伟，男，1981年1月28日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
原告夏君华与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏君华的委托诉讼代理人吴绪会、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告夏君华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告向原告借款50000元并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要借款,但被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告曹伟辩称，原告陈述的事实与理由是2011年8月2日我向原告借款5万元并出具欠条一张，我和原告是在2011年8月2日离婚，写欠条的原因是：离婚时是因为原告出轨，我打了原告，原告向法院起诉我婚姻暴力想和我离婚。后我和原告去民政局离婚，原告说让我打5万元的欠条，原告好向她父母解释，并承诺不向我要。这都四五年了，期间原告一直没有向我要过。
本院经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2011年8月2日登记离婚。2011年8月2日被告为原告出具欠条一份，载明被告借到原告现金50000元，欠条未约定借款期限及利息。被告至今未偿还原告任何款项。
本院认为，被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，足以认定借款事实成立。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩称的书写欠条的原因，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告夏君华借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1488号
原告：李华三，居民。
被告：张宁，居民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告李华三与被告张宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李华三于2015年10月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华三负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年十月十四日
书记员 胡华娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2014号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年6月5日立案了申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人张某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2014号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第330号
上诉人（一审原告）：吉林三合混凝土有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区吉林油田产业园区。组织机构代码：5699999-8。
法定代表人：霍秋珍，该公司董事长。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩春岭。
委托代理人：张子健，松原市法律援助中心律师。
上诉人吉林三合混凝土有限公司（简称三合公司）因与被上诉人王永贺劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，三和公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人三合公司在二审中撤回起诉，是真实意思表示，且韩春岭同意三合公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2964号民事判决。
二、准许吉林三合混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，由吉林三合混凝土有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林三合混凝土有限公司负担。剩余5元，退还给吉林三合混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 姚德满
二〇一五年三月一十七日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第330号上诉人（一审原告）：吉林三合混凝土有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区吉林油田产业园区。组织机构代码：5699999-8。法定代表人：霍秋珍，该公司董事长。委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩春岭。委托代理人：张子健，松原市法律援助中心律师。上诉人吉林三合混凝土有限公司（简称三合公司）因与被上诉人王永贺劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，三和公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人三合公司在二审中撤回起诉，是真实意思表示，且韩春岭同意三合公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2964号民事判决。二、准许吉林三合混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由吉林三合混凝土有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林三合混凝土有限公司负担。剩余5元，退还给吉林三合混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾艳泽审判员  王成伟审判员  姚德满二〇一五年三月一十七日书记员  张文旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨文，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,888.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33,888.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初442号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：邢水目，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍农信社诉被告邢水目金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年8月30日被告换据借款10000元，约定期限12个月，月息千分之十二点八一。借出后还了三次利息，清息清到1997年12月10日；此笔借款现结欠本金10000元。被告至今未完全归还借款本金及利息。被告违犯合同约定,拒不归还借款本金及利息的行为,已严重侵犯了原告合法权益。特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书复印件，贷款手续复印件。
被告邢水目辩称：钱是经信贷员郭安仓手办的贷款，早已经还完，另外起诉时间长了，已经超过二十年了，春节前原告找我，我在催收通知书上签字只是落实贷款情况，并不是确认贷款没还，而且自己也标注了“款付给安仓，没手续”。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款是否已经偿还？是否超出了诉讼时效？被告该不该还这笔贷款等问题，本院认定如下：原告提出，被告如果偿还借款，应提交信用社出具的还款凭证，没有还款凭证就表明借款没有偿还；被告在逾期贷款催收通知书上签字已经表明是对借款的认可，至于说借款由谁用了，该谁还，是被告个人问题，与原告无关；再有，被告的签字确认符合法律规定，没有超过诉讼时效，被告应该偿还此笔借款本金及利息。被告抗辩称，借款已经偿还给了原告方原信贷员郭安仓，自己也在催收通知书上进行了标注说明，在催收通知书上签字只是落时贷款情况，并不是确认贷款没还。被告对其所述没有提供相应的证据证明。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款10000元，有被告于1996年8月30日的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告捺章的借款手续及被告签字的逾期贷款催收通知书。被告抗辩称自己贷的款，已经换给了当时的信贷员郭安仓，但没有提交有关还款凭证，对其抗辩理由因没有证据支持，本院依法收不予采信。被告抗辩称已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款10000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金10000元以及延期利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在催收通知书上的标注只是被告自己的单方陈述，没有证据予以印证。被告的抗辩没有提供充分的证据予以支持，本院依法不予采信。关于原告诉请支付利息问题，原告只主张被告支付1000元，下余利息放弃追要，是原告正常行使诉讼处分权，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢水目于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款10000元及利息1000元，共计11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告邢水目承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第143号
申请执行人丁某。
被执行人何某。
依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第201号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日之前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人何某下落不明且无可供执行财产。申请执行人丁某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第201号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第143号
申请执行人丁*驹，男。
被执行人何*男。
依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第201号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人何*男发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日之前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人何*男下落不明且无可供执行财产。申请执行人丁*驹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第201号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特7号
申请人：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会。
法定代表人:胡尚,居委会主任。
委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被申请人:青岛李沧城区建筑安装有限公司。
法定代表人：杨廷梓，董事长。
委托诉讼代理人：郭信镇，山东中诚信律师事务所律师。
申请人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被申请人青岛李沧城区建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案，申请人依法向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓丹
书 记 员 张 琦
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执528号
申请人聂素梅，农民。
被申请人谭军，农民。
申请人聂素梅与被申请人谭军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第03573号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行，被执行人未按照执行通知书如期履行法律文书所确定的义务。在本案执行中查明，被执行人谭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行有存款账户，账号为6047；6261。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的账户（账号：6047；6261）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈小平
二〇一六年七月四日
书记员 叶 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6274号
原告树某，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人姜华（一般授权代理），湖北楚润律师事务所律师。
被告朱某，女，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告树某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告树某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告树某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告树某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告树某负担。
审判员 樊 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任保群
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第485号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：吕卫平，该公司董事长。
被执行人：张钰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第55民事裁定书，于2015年2月13日向被执行人张钰发出执行通知书，裁定对登记在被执行人张钰名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都4幢604室房屋【房产证号：奉化市01-96641，他项权证2014-672号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司对变现价后所得款项在借款本金800000元及相应利息范围内优先受偿。被执行人张钰承担案件受理费6094元、执行费10849.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张钰名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都4幢604室房屋【房产证号：奉化市01-96641，他项权证2014-672号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第485号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：吕卫平，该董事长。被执行人：张钰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第55民事裁定书，于2015年2月13日向被执行人张钰发出执行通知书，裁定对登记在被执行人张钰名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都4幢604室房屋【房产证号：奉化市01-96641，他项权证2014-672号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司对变现价后所得款项在借款本金800000元及相应利息范围内优先受偿。被执行人张钰承担案件受理费6094元、执行费10849.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张钰名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都4幢604室房屋【房产证号：奉化市01-96641，他项权证2014-672号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年五月八日书记员  周梅舟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终424号
上诉人（原审被告）连灿兹，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠205号，组织机构代码：15498868-0。
法定代表人庄伟忠，该公司总经理。
原审被告泉州市丰泽区乐无限娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鑫源国贸商城五楼，组织机构代码：31063909-6。
投资人郑守龙。
原审被告刘成财，男，汉族，1971年11月14日出生，住福建省建瓯市。
原审被告张聚荣，男，汉族，1985年11月6日出生，住福建省将乐县。
原审被告陈连回，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省霞浦县。
原审被告蒋增旺，男，汉族，1984年8月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人连灿兹不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连灿兹称从方便当事人参与诉讼的角度出发，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人连灿兹请求将本案移送福建省霞浦县人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初10号
原告：张世山，农民。
被告：岳志东，农民。
被告：聂荣海，农民。
本院在审理原告张世山诉被告岳志东、聂荣海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世山撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓睿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢49号
申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市新城大街5088号。
被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢49号申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市新城大街5088号。被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司，住所地长春市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初469号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，1992年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被太和县公安局取保侯审，同年9月14日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被取保候审。现在家。
辩护人李康、高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年05月09日下午，被告人周某某驾驶皖Ｋ×××××中型专用校车从五星镇金星幼儿园行驶到大庙镇黑虎乡沿Y056乡道行驶到黑虎加油站路口因涉嫌超员被太和县公安局大庙派出所查获，后移交港集中队、港集中队发现该驾驶员实施了未取得校车资格驾驶校车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未随车携带机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶校车超员达20%以上（实载40人，核载19人，38名学生，驾驶员1名、跟车老师1名）的违法行为，涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某未取得校车驾驶证驾驶校车运送学生，且严重超过额定乘员运载师生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出对公诉机关指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，但周某某具有坦白、初犯偶犯主观恶性较小等从轻情节，且周某某已经因驾驶校车超载被太和县公安局罚款，并履行完毕，故该罚款应于法院确定罚金数额相冲抵。
经审理查明：2017年5月9日，2017年05月09日下午，被告人周某某驾驶皖Ｋ×××××中型专用校车从五星镇金星幼儿园行驶到大庙镇黑虎乡沿Y056乡道行驶到黑虎加油站路口，因超过额定人员载客被太和县公安局大庙派出所民警当场查获，后将该案移交太和县公安局交警大队港集中队。经查，该车核载19人，实载40人，其中学生38人，驾驶员1人、跟车老师1人，属严重超过额定乘员载客，系危险驾驶。2017年5月9日，太和县公安局交警大队对周某某未取得校车资格驾驶校车、驾驶校车超员达20%以上的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚决定。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人周某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单某为C1驾驶证、行驶证复印件、皖Ｋ×××××机动车辆信息资料、太和县公安局出具的查获经过及到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书、违法信息查询，案发查获现场勘验笔录及现场照片，证人刘某、高某、杜某等人的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某未取得校车驾驶证驾驶校车且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚，对其辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人提出被告人周某某因本案犯罪事实被太和县公安局予以行政处罚的罚款应折抵相应的罚金的辩护意见，经查，太和县公安局对周某某未取得校车资格驾驶校车、驾驶校车超员达20%以上的违法行为处于2000元罚款，该部分事实已作为本案犯罪事实予以认定，依法应当折抵相应罚金，辩护人此辩护意见与法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12108号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告杨在明
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告杨在明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨在明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3821号
原告雷华华，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人刘灏兵、易敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙世纪御景房地产有限公司，住所地长沙市天心区九峰村烟山岭组119号。
法定代表人曾颈，董事长。
本院于2016年7月4日受理原告雷华华诉被告长沙世纪御景房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷华华于2016年8月8日以双方已经庭外和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告雷华华申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷华华负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴贵平
二〇一六年八月九日
代理书记员 谢 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第172号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1957年1月6日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年1月19日被梨树县公安局取保候审。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人尹某犯拒不执行判决罪一案，于2015年7月28日作出（2015）梨刑初字第205号刑事判决。宣判后，被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人尹某，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，吉林省四平市中级人民法院终审判决被告人尹某、尹某某返还原告人赵某某彩礼款人民币十三万五千元。2012年11月，梨树县人民法院执行此案，并向被告人尹某送达限期执行通知书，被告人尹某有一定执行能力而拒不执行，致使法院的生效判决得不到执行。
原审判决认为，被告人尹某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人尹某案发后主动自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第六十七条（自首）之规定，以被告人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人尹某上诉称：上诉人从未说过不还钱，上诉人对原审判决不服。并同意与被害人调解。辩护人认为，上诉人已与被害人达成返还协议并给付，希望对上诉人予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹某犯拒不执行判决罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人尹某拒不执行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决对其适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人尹某在本院审理期间能够与申请执行人达成协议，并已给付，视上诉人认罪、悔罪态度较好，并根据当地司法行政机关的评估意见。对上诉人尹某可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑、缓刑考验期限）之规定，判决如下：
（一）撤销梨树县人民法院（2015）梨刑初字第205号刑事判决；即：被告人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；
（二）上诉人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑金丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1301号
申请执行人张云花，女，1974年6月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李利辉，男，1972年12月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2009年9月20日作出的（2009）呈民初字第430号民事判决书已发生法律效力，被执行人李利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张云花与被执行人李利辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李利辉已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1301号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4818号
申请人田媛，女，1980年1月4日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人田媛与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人田媛、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人田媛于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人田媛一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万二千四百四十二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人田媛支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千一百八十五元一角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人田媛缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人田媛和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第266号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田媛和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第266号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1567号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈兆规（曾用名陈辉福），男，1994年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人陈兆规犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈兆规到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日凌晨1时许，被告人陈兆规窜至中山市某有限公司，利用攀爬水管的方式进入三楼卫生间窗户，入室盗走苹果牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑、奥林巴斯牌照相机各一台（以上被盗物品价格共为人民币9360元）和现金人民币6400元后逃离现场。
2016年3月27日，公安人员在广西壮族自治区凤山县某处上将被告人陈兆规抓获归案。案发后，上述被盗赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人陈兆规在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某有限公司人员魏某的陈述、广西壮族自治区凤山县公安局凤城派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过和缴获赃物经过、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、被告人陈兆规的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆规无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈兆规归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兆规犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆规犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈兆规退赔被害单位中山市某有限公司15760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年九月十三日
书记员 唐淑娟
高晓玲
被告人关奋强，男，1997年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因本�于2016年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人关奋强犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人关奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚10时许，被告人关奋强窜至中山市黄圃镇鸿发中路38号门前，见被害人林某停放在该处的粤Ｔ×××××号小车右后车窗未关，遂伸手进车内打开车门入内，盗得人民币8900元、戒指1枚（价值人民币1360元）等。次日，被告人关奋强使用赃款购得摩托车1辆，并悬挂粤Ｊ×××××号假牌。同年2月18日，公安人员在三角镇斜福西路6号抓获被告人关奋强，当场缴获上述摩托车及戒指。破案后，公安机关已将被盗的戒指发还被害人林某，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人关奋强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押和发还清单、被盗戒指的照片、涉案摩托车的照片及购买该摩托车的证明资料、广东省中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省金银珠宝检测中心出具的《估价意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、本院作出的（2015）中二法少刑初字第113号刑事判决书、证人李某2的证言及辨认笔录、被告人关奋强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关奋强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关奋强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑并对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人关奋强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人关奋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）中二法少刑初字第113号刑事判决书对被告人关奋强判处的缓刑；
二、被告人关奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获被告人关奋强违法所得的摩托车1辆，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人关奋强退赔被害人林栈楠8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员甘英
二〇一六年九月十三日
书记员唐淑娟
高晓玲
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1635号
原告郑青春。
被告黄先进。
原告郑青春与被告黄先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑青春到庭参加诉讼，被告黄先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青春诉称：被告黄先进向原告赊购烫钻烫图。截至2014年5月27日，被告尚欠原告货款27660元。后被告于2015年9月10日出具欠条一张，载明欠货款27660元。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款。故起诉至法院变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告货款27660元。
为证明上述事实，原告郑青春向本院提交2015年9月10日的欠条一张，证明被告欠原告烫钻款的事实。
被告黄先进未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑青春提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑青春与被告黄先进之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄先进尚欠原告货款27660元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告黄先进拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄先进经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄先进支付原告郑青春货款人民币27660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（已减半收取），由被告黄先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费512元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1358号
上诉人（原审原告）潘某，女，1964年6月27日生，汉族，昭通人。
被上诉人（原审被告）邢某，男，1965年3月29日生，汉族，麒麟区人。
上诉人潘某因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于1989年6月5日在东川市人民政府依法登记结婚。婚后共同生育一子邢某甲，现年25岁，已成家生子。次子邢某乙，现年16岁，系学生。邢某丙系被告的父母收养。原告患有大面积脑梗近五年，导致其说话不清，现未痊愈。在原告患病期间，被告尽了丈夫应尽的义务。近几年来，原告认为被告在外有一女人，对其不忠，曾向本院提起过离婚诉讼。原告向本院提出离婚是为了把相应的房屋进行分割，以防子女以后为了财产产生矛盾。
原审法院审理认为，认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告认为被告在外与他人关系暧昧，被告予以否认，其无相关证据予以证实，本院不予采纳。原告身患疾病，被告又是一个负责任的人，同时也希望原告放弃离婚的请求，对原告予以照顾。这充分说明原告与被告的夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告潘某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
一审判决宣判后，原告潘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院1、撤销一审判决发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。一审中法院认定上诉人和被上诉人的夫妻感情未破裂是错误的。一审中，被上诉人称为上诉人花去医药费30万元的情况并不属实，实际的医疗费是10万元。一审法院认为曲靖寥廓办事处南城门社区7组XXX号房屋和曲靖锦湘南郡XXX号房屋不属于夫妻共同财产，只是单方面听被上诉人口头陈述的。而上诉人在一审中就向一审法院提交了该两套房屋的产权证明，该证明足以证明该两套房屋属于夫妻共同财产，应当在离婚中依法分割。
被上诉人未做答辩。
经二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某因与被上诉人邢某结婚多年并生育了子女，夫妻感情基础较好。上诉人潘某认为被上诉人邢某在外与他人关系暧昧，但无相关证据予以证实。上诉人潘某身患疾病，被上诉人邢某希望上诉人潘某放弃离婚的请求，对其予以照顾。只要夫妻双方互敬互谅，加强沟通，相互理解，是能搞好夫妻关系的，故双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人潘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01594号
原告：邱国新。
被告：黄新超。
委托代理人：瞿红。
本院在审理原告邱国新与被告黄新超财产损害赔偿纠纷一案，因原告邱国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐海燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2064号
申请执行人河南银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。
法定代表人庞继红，该公司执行董事。
被执行人王松峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵红艳，女，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人崔满全，男，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐璞，男，汉族，1961年6月26日出生，住郑州市。
被执行人李艳艳，女，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈长洲，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人李爱心，女，汉族，1975年2月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人魏卫，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨谷碌，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王风霞，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省新密市。
被执行人李路，男，汉族，1992年5月14日出生，住河南省博爱县。
被执行人张红伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省新密市。
被执行人胡永军，男，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州伊尹堂商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元22层2202室。
法定代表人王松峰。
被执行人郑州可威尼商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2604号。
法定代表人张宏辉。
被执行人郑州市金惠邦动物药业有限公司，住所地新郑市八千乡新椿公路北侧。
法定代表人陈长洲。
被执行人新乡市泰弘生物有限公司，住所地长垣县孟岗乡伯玉。
法定代表人崔满全。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6964号民事调解书，于2017年8月17日立案执行。十八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐璞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐璞所有位于郑州市中原区六厂前街17号楼1单元6层11号的房屋（产权证号13××84）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月二日
书记员 林 文