wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2733号
原告陈迅，男，汉族，住福州市晋安区。
被告徐生明，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈迅与被告徐生明承揽合同纠纷一案中，被告于2014年10月15日将安装在原告住所的房门上的智能锁予以更换，并按原告关于将防盗锁装好不留孔的诉讼请求重新安装。智能锁重新安装后，原告父母表示无意见。现因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈迅负担。
审判员 林学勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄超群
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第217号
原告谢某，女，汉族。
被告黄某某，男。
原告谢某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，她与被告在2013年4月6日经台湾人黄XX介绍认识。双方在了解不够清楚的情况下仓促于2013年4月11日登记结婚。同年8月27日，她与被告到台湾生活。到台湾后，双方根本没有共同语言，无法培养更深的感情。在台湾与被告共同生活近二个月的时间里，她才发现被告是个性格古怪的男人，被告总共只跟她说过五句话，而且这五句话中有三句都是赶她回娘家的。为此，她在2013年10月9日从台湾回到娘家。她回梅州至今已半年多，被告也没打过一个电话给她。由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，也没有过一次真正的夫妻生活，现她没有怀孕，也没有小孩。她与被告没有共同财产。综上，她向法院起诉，请求：离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告谢某是梅州市梅江区人，被告黄某某是台湾高雄市人。2013年4月6日，经被告黄某某的亲戚介绍，被告黄某某从台湾来到梅州与原告谢某见面认识。2013年4月11日，原告谢某与被告黄某某自愿到梅江区民政局办理了结婚登记手续。原、被告均是初婚。登记结婚三天后被告黄某某就独自返回台湾。同年8月21日被告黄某某来梅州，8月27日原、被告一同到台湾居住生活。共同生活期间，双方当事人因性格等因素缺乏沟通交流。2013年10月9日，原告谢某离开被告黄某某从台湾回到梅州居住生活至今。期间双方当事人甚少联系。2014年5月22日，原告谢某向本院起诉请求与被告黄某某离婚。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告谢某称，她与被告未共同生育有子女、也无夫妻共同财产及债权债务，并表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告谢某与被告黄某某经他人介绍认识不久即登记结婚，婚前未作充分了解就仓促结婚，婚姻基础差。加上双方当事人婚后共同生活时间短，未能建立深厚的夫妻感情。2013年10月，原告谢某离开被告黄坤星从台湾返回梅州居住生活后，原、被告双方当事人分居至今。分居期间，双方当事人均无主动联系对方，导致夫妻感情冷淡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应当认定原告谢某与被告黄某某双方当事人的夫妻感情确已破裂。原告谢某起诉请求与被告黄某某离婚，本院予以支持。原告谢某表示双方婚后无生育子女、也无夫妻共同财产及债权债务，因被告黄某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 杨赞锋
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 城
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第462号
原告雷政辉，男，1976年12月11日生，汉族，医生，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，经商，住全南县。
被告曹露，女，1989年3月16日生，汉族，经商，住址同上，系缪宇龙妻子。
原告雷政辉诉被告缪宇龙、曹露民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷政辉的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪宇龙、曹露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷政辉诉称，2013年4月23日两被告因周转向原告借款200000元，约定借期12个月，月息为6000元，即月利率3%。被告支付利息至2013年10月23日，到期后两被告未归还借款本金。两被告共同借款且系夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款200000元，并从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、两被告承担连带责任；3、由被告方承担诉讼费。
被告缪宇龙、曹露未进行答辩。
经审理查明，被告缪宇龙、曹露系夫妻关系。2013年4月23日，被告缪宇龙、曹露因资金周转向原告雷政辉借现金人民币200000元，并出具了一份《借条》给原告雷政辉。《借条》内容为：今借到雷政辉人民币贰拾万元整（￥：200000.00元整），每月利息陆仟元整（￥：6000.00元整），双方约定利息每半年支付一次，双方约定借款周期为壹年即（2013年4月23日—2014年4月23日）。被告缪宇龙、曹露均在《借条》今借人处签了名和捺了印，原告雷政辉按照《借条》的金额人民币200000元存入到被告缪宇龙在全南县农村信用社的帐户上。借款到期后，被告缪宇龙、曹露只支付了2013年10月23日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告雷政辉多次向被告缪宇龙、曹露催取，被告缪宇龙、曹露却分文未付，为此，原告雷政辉诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款200000元，并从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、两被告承担连带责任；3、由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告雷政辉提供的被告缪宇龙、曹露出具的《借条》、存款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪宇龙、曹露向原告雷政辉借现金人民币200000元，有被告缪宇龙、曹露出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪宇龙、曹露本应积极归还原告雷政辉的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告雷政辉主张被告缪宇龙、曹露归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告雷政辉主张被告缪宇龙、曹露从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宇龙、曹露应当归还原告雷政辉借款人民币200000元及其利息（从2013年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪宇龙、曹露于本判决发生法律效力后30日内支付给原告雷政辉。
二、驳回原告雷政辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告缪宇龙、曹露承担，限被告缪宇龙、曹露连同上述款项一并支付给原告雷政辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第93号
原告宁夏宇佳保温密封材料有限公司。
法定代表人范永信，系公司总经理。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告内蒙古锋威硅业有限公司。
法定代表人李香娃，系公司董事长。
原告宁夏宇佳保温密封材料有限公司诉被告内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月份签订了《长期供货买卖合同》，合同约定原告为被告提供硅酸铝针刺毯338.35立方，单价550元，总合价186092.5元，其中被告累计给付原告货款123000元，至今尚欠63092.5元，经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求一、判令被告给付原告欠款63092.5元；二、判令被告支付从2015年4月23日起到实际给付之日止的逾期利息；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供《对账单》一张，证明原、被告于2014年9月18日进行对账，确定被告欠原告硅酸铝针刺毯款63092.5元。
被告未到庭、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，2012年度，原告给被告提供硅酸铝针刺毯。2014年9月18日，原告向被告发出《对账单》，《对账单》经被告确认无误盖单。《对账单》写明，被告与原告业务往来，针对2012年度送货物对账，硅酸铝针刺毯338.35立方，单价550元，总合计186092.5元，其中已付款123000元，欠款63092.5元。
又查，被告向原告出具《对账单》后未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告按照协议约定履行了义务，被告应当履行向原告付货款的义务。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款63092.5万元，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院按以下计算方式支持（本金63092.5元×时间从起诉之日2015年4月23日至本判决书确定的给付之日止×中国人民银行同期同类贷款利率）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宁夏宇佳保温密封材料有限公司货款63092.5元；
二、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宁夏宇佳保温密封材料有限公司违约金（本金63092.5元×时间从起诉之日2015年4月23日至本判决书确定的给付之日止×中国人民银行同期同类贷款利率）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十一月一日
书记员 查苏娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第93号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告武某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告闵某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告武某甲，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告武某某、闵某某、武某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某、闵某某、武某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第93号
原告：林建勇。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：刘欣怡。
原告林建勇为与被告刘欣怡民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50000元并支付违约金（违约金自2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告刘欣怡下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建勇的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告刘欣怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金部分的诉请变更为：违约金自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告刘欣怡向原告林建勇借款50000元，并出具了借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年10月18日起至2013年11月17日止，逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金，管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣怡应于本判决生效之日起十日内归还原告林建勇借款50000元，并支付违约金（违约金从2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告刘欣怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月六日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第93号
原告保定天威集团特变电气有限公司。
法定代表人刘淑娟职务公司董事
地址河北省保定市天威西路2399号。
被告东平中联美景水泥有限公司。
法定代表人魏振超职务董事长
地址泰安市东平县梯门镇。
本院在审理原告保定天威集团特变电气有限公司诉被告东平中联美景水泥有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告保定天威集团特变电气有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 张佳宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐玉静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执475号
申请执行人吴龙，29岁，男，住洮南市。
被执行人徐长庆，男，50岁，住洮南市。
被执行人胡立英，女，49岁，住同上。
吴龙与徐长庆追索劳动报酬一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐长庆、胡立英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴龙于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐长庆、胡立英履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行徐长庆、胡立英于2016年9月20日给付申请执行人吴龙工资款人民币30000.00元，尚欠申请执行人吴龙工资款人民币23000.00元。现经本院依法对被执行人徐长庆、胡立英的财产进行了查证：二被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐长庆、胡立英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐长庆、胡立英新的财产线索，申请执行人吴龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
书记员 何秋毅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执696号
申请执行人孙正波，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人孙正波与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第751号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人孙正波支付2014年3月31日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金45221.68元，2015年3月至2016年3月的逾期交房违约金27204元以及2016年3月以后的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元，保全费2770元，执行费986元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第751号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前支付原告孙正波2014年3月31日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金45221.68元”、第三项“从2015年3月起至实际交付《商品房买卖合同》约定的位于金堂县淮口镇环湖路333号（成阿工业园“成阿新城”）3幢1层11号的商业用房时止，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司按2267元/月的标准向原告孙正波支付逾期交房违约金，累计三个月向原告孙正波支付一次违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执696号申请执行人孙正波，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人孙正波与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第751号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人孙正波支付2014年3月31日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金45221.68元，2015年3月至2016年3月的逾期交房违约金27204元以及2016年3月以后的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元，保全费2770元，执行费986元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第751号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前支付原告孙正波2014年3月31日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金45221.68元”、第三项“从2015年3月起至实际交付《商品房买卖合同》约定的位于金堂县淮口镇环湖路333号（成阿工业园“成阿新城”）3幢1层11号的商业用房时止，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司按2267元/月的标准向原告孙正波支付逾期交房违约金，累计三个月向原告孙正波支付一次违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3809号
原告邳州市保安服务公司，住所地邳州市徐海一级公路北侧（运平路1号）
法定代表人宋杰，该公司经理。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告陈梅，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
原告邳州市保安服务公司（以下简称“保安公司”）诉被告陈梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人黄静、被告陈梅的委托代理人杜户森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称,2012年7月31日，原、被告签订房屋租赁合同，原告保安公司将位于花园路编号为×号的商铺租赁给被告陈梅开花店使用，年租金2万元，现租期已满，被告陈梅尚欠租金15000元；2013年12月1日，原告保安公司将位于青年东路与花园路交叉的交警大队宿舍门面房南第×间租给被告陈梅使用，年租金2万元，租期2年，被告陈梅尚欠租金1万元。在原告保安公司向被告陈梅索要租金期间，被告擅自将其中一间商铺转租给第三人，并收取第三人租金加转让费25000元。经多次交涉无果，为此诉请判令被告陈梅给付租金25000元、违约金16000元（按日租金收取滞纳金55元/天，逾期10个月），并承担诉讼费用。
被告陈梅辩称，认可和原告保安公司之间的房屋租赁合同关系，被告陈梅愿意按照实际使用房屋的时间支付租金。违约金条款约定的违约金过高，请求法庭予以调整；涉案的×号商铺合同没有履行至2015年7月31日，实际履行至2015年4月份，房屋收回后就不应再主张滞纳金。
经审理查明，2012年7月31日，原告保安公司与被告陈梅签订《邳州市公房竞拍房屋租赁合同》，约定原告保安公司将位于邳州市运河镇花园路公安局编号×号公房（以下简称“×号房”）出租给被告陈梅使用，约定每年租金2万元，于签订本合同3日内交付为期一年的租金，余下租金每年交付一次，先付租金后用房屋，每个缴费周期提前10天交付，逾期未付清租金的，每逾期一天，按日租金收取滞纳金，逾期10天仍未付清的，原告保安公司有权解除租赁合同并收回房屋。被告陈梅依约给付两年的租金，因未能给付第三年租金，2015年4月份（原、被告双方均不能确认具体日期），原告保安公司将×号房上锁催缴房租，被告陈梅因未能给付租金而不再使用。2015年8月3日，被告陈梅补交×号房租金5000元。
2013年12月1日，原告保安公司将位于邳州市青年东路与花园路交叉处交警大队宿舍门面房南第×间（以下简称“南×房”）出租给被告陈梅使用，约定租赁期限两年，租金2万元，一次付清房租，不得擅自转让、转租等，合同自2013年12月1日生效。上述约定形成房屋租赁协议一份，原告保安公司于当日签字，被告陈梅于2014年1月1日在协议上补签字。2015年7月5日，原告保安公司将南×房收回。2015年8月3日，以朱萧的名义补交南×房租金1万元。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订租赁协议，原告保安公司将×号房、南×房出租给被告陈梅使用，形成租赁合同关系。原、被告双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，租赁合同有效。被告陈梅应当按照约定给付占有租赁物期间的租金，其未能按约给付，构成违约。关于欠付租金，被告陈梅自2012年7月31日起实际使用×号房至2015年4月份，因双方均不能确认具体日期，本院推定实际使用至2015年4月15日，前两年的租金已付，第三年使用期间应付租金为20000元/年÷12月×（8月+15天/30天）≈14166.67元，被告陈梅补交5000元，×号房仍欠租金9166.67元；2013年12月1日至2015年7月5日，南×房应付租金为20000元÷2年÷12月×（19月+4天/30天）≈15944.44元，已付1万元，还欠租金5944.44元。故，被告陈梅欠付租金总额为15111.11元（9166.67元+5944.44元）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告保安公司的实际损失即租金，根据所涉×号房合同约定，按日租金收取滞纳金，约定的违约金超过损失的30%，故被告陈梅请求予以调整，本院予以采纳，酌情支持违约金为×号房租金损失的30%即14166.67元×30%≈4250元。因此，原告保安公司主张租金25000元、违约金16000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈梅给付原告邳州市保安服务公司租金15111.11元、违约金4250元，合计19361.11元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告邳州市保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈梅负担373元、原告邳州市保安服务公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第860号罪犯梁以志，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）防刑初字第234号刑事判决书，以被告人梁以志犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁以志在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯梁以志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分22.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁以志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁以志减去有期徒刑二个月（刑期从2013年3月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1260号
原告双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台。地址：长春市双阳区东双阳大街。
负责人杨野丽，女，1972年9月9日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台经营者。
被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会。地址：长春市双阳区东双阳大街。
法定代表人张宝和，该村委会主任。
原告双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台（以下简称杨野丽柜台）诉被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨野丽柜台负责人杨野丽、被告前进村委会法定代表人张宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨野丽柜台诉称，2015年10月供暖前，因被告疏忽大意，导致管道漏水，将原告租用的库房内存放的商品家具浸泡损坏，造成损失。2015年11月24日，经双方协商，达成一致意见，当时被告给原告出具欠据一张，内容约定：被告赔偿经济损失13000.00元，于2016年7月前赔付完毕。可约定期限过后，原告多次找被告索要该款时，被告始终以各种借口推托，拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失13000.00元。
被告前进村委会辩称，2015年9月20日我村雇佣魏海龙维修暖气管道，曾经浸泡过原告的财物，但是已经赔偿了。2016年10月22日我村第二次雇佣魏海龙维修暖气管道，魏海龙在没有告知我们的情况下送水，将原告的家具再次浸泡。因为此次造成的损失较大，前进村没有能力当时给付，所以出具了欠据。因为前进村经济情况至今未好转，所以至今未付。
经审理查明，2015年10月22日被告前进村委会雇人维修暖气管道后，因管道漏水，将原告租用的库房内存放的商品家具浸泡损坏。2015年11月24日，经双方协商一致，达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失13000.00元，并由被告出具欠据一枚，内容为：今欠德阳三楼姐妹家具城人民币13000.00元；欠据原因：由于安装暖气片把家具水泡共计25980.00元整，通过调解，村委会赔偿13000.00元，其余部分由家具城本人负责。（大约付款日期在2016年7月左右）；欠据单位：云山街前进村民委员会（加盖了公章），出具日期为2015年11月24日。出具欠据后，被告一直未支付该款，原告诉至本院。
上记事实，有当事人陈述、欠据等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告的暖气漏水给原告造成的经济损失，已经原、被告共同确认。该损失经原、被告协议由被告赔偿，并出具了欠据，该赔偿协议及欠据是双方真实意思表示，具有民事合同性质，其内容亦不违反法律强制性规定，被告应当按协议赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告双阳区再展商贸大厦杨野丽家具柜台130**.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，退回原告62.00元，剩余63.00元由被告负担，于本判决生效后十日内执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一六年九月二十三日
书记员 于欣冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初574号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林灵，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告林灵民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林灵返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月17日，被告林灵作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年二月十七日
代书记员 王竞垭
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第30号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某甲，2009年3月26日因犯诈骗罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年4月6日止。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，后在逃，同年11月14日被湖南省茶陵县公安局抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控：1、2014年4月22日10时许，在蠡县辛兴镇辛兴村王朝超市对面，被告人李某甲伙同刘某某等人以买卖老人民币和外国钱币为由，对北宗村李某丙进行诈骗过程中，被公安机关当场抓获，涉案金额10000元。2、2014年3月5日上午，被告人李某甲及刘某某等三人在留史大街上以收旧票为由，诈骗被害人李某乙人民币15100元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任。同时公诉机关称起诉书指控第一起犯罪系未遂，在起诉书指控第二起犯罪中被告人已赔偿被害人经济损失，被告人李某甲有犯罪前科，建议法庭对其判处一至二年有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2014年4月22日10时许，在蠡县辛兴镇辛兴村王朝超市对面，被告人李某甲伙同刘某某、“詹”姓女子以买卖旧版人民币、外国钱币为由，对李某丙实施诈骗时被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李某甲供述2014年4月22日上午，其与刘某某、“詹”姓女子以买卖旧版钱币、外国钱币为由欲诈骗一老年男子钱财时被公安机关当场抓获；（2）、刘某某供述2014年4月22日上午，其与李某甲、“詹”姓女子在蠡县辛兴镇以买卖旧版钱币、外国钱币为由欲诈骗一老年男子一万元，该老年男子称其只有二、三千元，其正与该男子交涉时被公安机关抓获的过程；（3）、被害人李某丙陈述2014年4月22日在蠡县辛兴镇辛兴村委会门口西侧有两名妇女和一名男子以买卖旧版钱币、外国钱币为由，对其实施诈骗时被其识破，后其报警的过程。另陈述在三人对其实施诈骗过程中其对一名妇女称其有现金一万余元，该妇女要求其尽量多准备钱的过程；（4）、辨认笔录，经李某丙辨认李某甲、刘某某就是对其实施诈骗的人；（5）、蠡县公安局在李某甲、刘某某身上查获用于实施诈骗的仿人民币的冥币照片。
二、2014年3月5日上午，在蠡县留史镇大街上被告人李某甲伙同刘某某、“詹”姓女子以买卖旧版钱币为由，诈骗李某乙人民币15100元。
另查明，被告人李某甲、刘某某已退赔被害人李某乙人民币共计15100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李某甲供述2014年3月初的一天，其伙同刘某某、“詹”姓女子以买卖旧版钱币为由在蠡县留史镇大街上诈骗一老年男子人民币15100元的过程；（2）、刘某某供述伙同李某甲、“詹”姓女子在蠡县留史镇大街上诈骗一老年男子人民币15100元的过程与李某甲供述内容基本一致；（3）、被害人李某乙陈述2014年3月5日上午在蠡县留史镇大街上，两名妇女伙同一名男子以买卖旧版钱币为由诈骗其人民币15100元的过程；（4）、辨认笔录，经李某乙辨认李某甲、刘某某就是对其实施诈骗的人；（5）、赔偿协议书、收款条，证实被告人刘某某、李某甲已退赔李某乙人民币15100元。但李某甲未得到李某乙谅解，李某乙要求法庭对李某甲从重判处。
公诉机关另提交下列证据：（1）、被告人户籍证明；（2）、江西省永新县人民法院（2009）永刑初字第13号刑事判决书、执行通知书，证实2009年3月26日李某甲因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金56000元。缓刑考验期至2013年4月6日止。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人人民币15100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控第一起犯罪中，刘某某供述按照分工，其向李某丙尝试索要现金一万元，但李某丙称只有二、三千元。被害人李某丙陈述其向对其实施诈骗的妇女称其有现金一万余元，该妇女要求其尽量多准备现金。双方均无其它证据印证，故本起犯罪数额应认定为二千余元，未达到立案标准，故起诉书指控第一起不构成刑事犯罪。在起诉书指控第二起犯罪中，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。本案被害人系老年人，对被告人可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年4月5日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正河北省保定市中级人民法院本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特72号
申请人：田甲。
申请人：陈某。
本院于2017年2月10日受理了申请人田甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人田甲、陈某要求确认2016年9月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人田甲与陈某因离婚纠纷一案，于2016年9月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女田某乙，现年11岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回田甲、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00069号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2015年5月20日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时28分，被告人吴某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车从汉川市分水镇开往汉川市新河镇文家村，沿106省道由西向东行驶至16KM＋30M处，将在斑马线上由北向南横过道路的行人刘某乙撞倒，造成刘某乙受伤，车辆受损的交通事故，刘某乙经医院抢救无效死亡。被告人吴某甲交通肇事后驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲于2014年11月18日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人的亲属与被告人吴某甲达成了民事赔偿协议，除中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被害人亲属的经济损失人民币120000元外，被告人吴某甲赔偿被害人亲属的经济损失人民币375000元，被害人的亲属对被告人吴某甲的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、文某、明某、鲁某、袁某、张某、柯某、吴某乙、刘某甲、朱某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，提取笔录及照片，鉴定意见书，被害人刘某乙的户籍信息及注销证明，被告人吴某甲的到案经过说明，被告人吴某甲的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人吴某甲的社会调查评估意见书，接受被告人吴某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲与被害人亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一五年七月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执692号
申请人李占友。
被执行人孟金明。
被执行人杨文龙，男，1984年12月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇双庙村。
被执行人孟小军，男，1979年6月28日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇双庙村。
申请人李占友与被执行人孟金明、杨文龙、孟小军、租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）宽民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初635号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王瑞，女，1972年12月24日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢452-2号
申请执行人：夏某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人夏某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第1309号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**814元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人冯某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人冯某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人冯某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人夏某某，通过调查被执行人冯某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**814元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第1309号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初29号
原告：戴建康，男，1968年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：银川市公安消防支队兴庆区大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与友爱街向西200米。
法定代表人：允镤，男，大队长。
本院在审理原告戴建康诉被告银川市公安消防支队兴庆区大队信息公开一案中，因被告已经履行了法定职责，双方争议事项已经解决，原告自愿申请撤回起诉，于2018年2月22日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告戴建康的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴建康撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴建康负担。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00048号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，职业、住址同上。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人王某乙送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，即由被执行人王某乙一次性偿还申请执行人王某甲借款60000元（含未到期31000元）。现被执行人王某乙已履行了执行和解协议所确定的给付义务，案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月七日
书记员 张继军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1692号之一
申请执行人赵洪中，男，1985年2月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人华启仁，男，1942年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人赵洪中与被执行人华启仁保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪中于2016年11月4日向本院申请立案执行，要求被执行人华启仁支付案款150000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月6日向被执行人华启仁发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月25日将被执行人华启仁纳入失信被执行人名单，于2017年3月10日向被执行人华启仁发出限制消费令。现查明被执行人华启仁暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月15日，被执行人华启仁尚应支付案款150000元及利息，案件受理费人民币3250元，执行费人民币2150元，上述款项合计人民币155400元及利息。
本院认为，被执行人华启仁目前暂无财产可供执行，申请执行人赵洪中同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1692号
申请执行人赵洪中
被执行人华启仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初436号，依法向被执行人华启仁发出执行通知书，责令被执行人华启仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华启仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华启仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1692号
申请执行人赵洪中，男，1985年2月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人华启仁，男，1942年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院作出的（2016）浙0108民初436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪中于2016年11月4日向本院申请立案执行，被执行人华启仁应支付案款150000元及利息，承担案件受理费3250元、执行费2150元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华启仁银行存款人民币155400元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一七年三月十四日
书记员 华 康
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初113号
原告：陈某，务工。
被告：潘某，务工。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年二月二十五日
代书记员 林 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14325号
申请执行人赵小娜，女，1970年3月5日出生，住所地唐山市。
被执行人赵亮，男，1973年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵金利，男，1949年4月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵阿方，男，1980年5月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董桂花，女，1950年10月18日出生，住所地唐山市丰南区。
赵小娜申请赵亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14325号申请执行人赵小娜，女，1970年3月5日出生，住所地唐山市。被执行人赵亮，男，1973年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人赵金利，男，1949年4月11日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人赵阿方，男，1980年5月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董桂花，女，1950年10月18日出生，住所地唐山市丰南区。赵小娜申请赵亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初285号
原告袁华中，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告绥宁县金屋塘镇小坪溪村委会。
法定代表人吴才安，男，系该村村委会主任。
本院在原告袁华中与被告绥宁县金屋塘镇小坪溪村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁华中于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁华中的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁华中撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告袁华中负担。
审判�李楚华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第01365号
上诉人（原审被告）：冯红燕，身份证住址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾碧慧，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
上诉人冯红燕因与被上诉人曾碧慧借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯红燕撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取807元，由上诉人冯红燕负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨佩霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1756号
罪犯孟某某，男，1986年2月14日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月十一日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第110号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1756号
罪犯戚万标，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年1月23日作出了（1995）鲁刑一终字第824号刑事判决，以被告人戚万标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月对其裁定减为无期徒刑；于2000年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚万标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚万标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚万标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚万标减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第173号
申请执行人：任洪学，男，71岁。
被执行人：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市奶子山街道前窑俱乐部。
法定代表人：李博，总经理。
被执行人：李金龙，男，49岁。
申请执行人任洪学与被执行人蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）蛟民一初字第1399号民事判决书，主文如下：被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙于本判决生效之日起共同给付原告任洪学工资款35000.00元。案件受理费1675.00元，由被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙共同负担675.00元，余款1000.00元退回原告。该判决书已经发生法律效力，申请执行人任洪学于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费525.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华鸣纸业有限公李金龙送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人蛟河市华鸣纸业有限公司、李金龙名下无存款、车辆、房产登记。将执行查明情况向申请执行人任洪学释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1399号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢17号
申请执行人吕东哲，男，1955年5月22日生，住延吉市。
被执行人郑永洙，男，1957年7月12日生，现下落不明。
被执行人崔贞爱，女，1961年3月14日生，现下落不明。
申请执行人吕东哲与被执行人郑永洙，崔贞爱之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）龙民二初字第477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请，申请执行标的为本金11000元及利息5000元、案件受理费200元及其他诉讼费等700元。
本次执行过程中，本院依法扣划被执行人郑永洙银行存款3000元及被执行人崔贞爱银行存款3500元，扣除执行费153元后支付给申请执行人吕东哲6347元，本院查明被执行人郑永洙，崔贞爱名下无存款、无房产，无工商注册有无车辆。此外，本院依职权已将被执行人郑永洙，崔贞爱纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人郑永洙，崔贞爱可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人郑永洙，崔贞爱有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢17号执行案件对（2011）龙民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京在
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月六日
书记员 孙哲男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初654号
原告：潘宜云，1969年12月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：聂新结，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
本院在审理原告潘宜云诉被告聂新结、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宜云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宜云的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宜云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘宜云负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 何
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初326号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李庆华，男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李庆华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年6月17日18时许，被告人李庆华酒后进到南宁市武鸣区府城镇公馆街的“一心”药店，趁店内无人看管某将被害人邓某放在收银台的1部VIVO牌手机及放在药柜的2支“新霉素氟轻伤软膏”盗走。不久，邓某发现手机被盗后报警，公安民警赶到现场调查，当场从李庆华的裤袋里查获上述被盗物品。经鉴定，涉案手机价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人李庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机购买票据等书证；证人李某1、吴某、李某2、李某3的证言；被害人邓某的陈述；被告人李庆华的供述；价格鉴定结论书；现场照片、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆华犯盗窃罪成立。被告人李庆华当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年九月二十一日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4463号
原告：夏更新，男，1965年1月30日生，汉族，住济源市。
被告：赵春海，男，1964年3月14日出生，住济源市。
原告夏更新与被告赵春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月八日
书记员 肖瑶瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1739号
原告:杨正敏,男,1981年12月17日出生,土家族，住秀山县。
被告:艾大亮,男,1962年11月18日出生,土家族，住秀山县。
被告:杨波,男,1968年12月04日出生,土家族，住秀山县。
本院在审理原告杨正敏与被告艾大亮、杨波民间借贷纠纷一案中，原告杨正敏于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正敏撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨正敏负担。
代理审判员 马军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林憭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第605-2号
申请执行人湖北华声机电有限公司。
被执行人湖北正博科技有限公司。
申请执行人湖北华声机电有限公司与被执行人湖北正博科技有限公司买卖纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鄂1202民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北华声机电有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北正博科技有限公司所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北正博科技有限公司尚欠70000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北正博科技有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初字第257号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年六月一十七日
书记员 李 聪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执609号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人陈烈，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈烈的银行存款1420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执609号申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人陈烈，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈烈的银行存款1420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十三日书记员  桂春风
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔增霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔增霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,889.72元。原告诉称,被告崔增霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,889.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第242号
申请执行人罗正如，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4633号民事调解书，受理了罗正如申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4596股变更在罗正如名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4596股变更登记在罗正如名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4041号
原告：原黎辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张金标，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽华，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告原黎辉与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原黎辉的委托诉讼代理人刘飞进、被告林丽华、张金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原黎辉向本院提出诉讼请求：判令张金标、林丽华共同偿还借款63万并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年1月7日起，张金标以需资金周转为由先后向原黎辉借款63万元，双方未约定借款期限及利息，原黎辉通过转账及现金方式将借款支付给张金标。2012年2月12日，双方结算后由张金标出具借条一份为凭。经原黎辉多次催讨，张金标均拒不还款。上述债务发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
张金标辩称：答辩人并未向原黎辉借款63万，本案的50万是用来投资奥邦酒店的；答辩人与原黎辉是朋友关系，说好要一起做酒店，后因酒店经营不理想，原黎辉要退股，要求答辩人出具借条；合伙时，股东口头约定收益和亏损一起负担，投资都是有风险的，原黎辉也应承担酒店的亏损。
林丽华辩称：本案张金标所借债务，答辩人不知情，且答辩人与张金标已离婚，张金标生意上的事情从未和答辩人说过，答辩人也不认识原黎辉。这笔债务未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原黎辉、林丽华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张金标与林丽华于1997年4月29日办理结婚登记、2017年1月20日办理离婚登记。原黎辉于2011年1月7日和1月13日各汇款25万元给张金标。2012年2月12日，张金标向原黎辉出具借条一份，内容为：“兹向原黎辉身份证借人民币陆拾叁万元整（¥630000.00）。此据。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原黎辉要求张金标偿还借款63万元并出具借条一份为凭，其中50万元系通过汇款支付给张金标，张金标对已收到该50万元亦无异议，本院予以确认；张金标辩称另13万元未实际支付，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；张金标辩称上述款项系原黎辉与其合伙投资酒店的投资款，但未能提供证据证实，本院亦不予采信。因此，原黎辉要求张金标偿还借款63万元并支付该款自起诉之日即2017年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，林丽华、张金标未能提供证据证实其与原黎辉明确约定该借款为张金标的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原黎辉知道该约定，因此本案债务为张金标、林丽华的共同债务，应由该二人的共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张金标、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原黎辉借款63万并支付该款自2017年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取为5050元，由张金标、林丽华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 福
人民陪审员 陈琴人民陪审员林清廉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4041号原告：原黎辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。被告：张金标，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽华，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告原黎辉与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原黎辉的委托诉讼代理人刘飞进、被告林丽华、张金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原黎辉向本院提出诉讼请求：判令张金标、林丽华共同偿还借款63万并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年1月7日起，张金标以需资金周转为由先后向原黎辉借款63万元，双方未约定借款期限及利息，原黎辉通过转账及现金方式将借款支付给张金标。2012年2月12日，双方结算后由张金标出具借条一份为凭。经原黎辉多次催讨，张金标均拒不还款。上述债务发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。张金标辩称：答辩人并未向原黎辉借款63万，本案的50万是用来投资奥邦酒店的；答辩人与原黎辉是朋友关系，说好要一起做酒店，后因酒店经营不理想，原黎辉要退股，要求答辩人出具借条；合伙时，股东口头约定收益和亏损一起负担，投资都是有风险的，原黎辉也应承担酒店的亏损。林丽华辩称：本案张金标所借债务，答辩人不知情，且答辩人与张金标已离婚，张金标生意上的事情从未和答辩人说过，答辩人也不认识原黎辉。这笔债务未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原黎辉、林丽华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张金标与林丽华于1997年4月29日办理结婚登记、2017年1月20日办理离婚登记。原黎辉于2011年1月7日和1月13日各汇款25万元给张金标。2012年2月12日，张金标向原黎辉出具借条一份，内容为：“兹向原黎辉身份证借人民币陆拾叁万元整（¥630000.00）。此据。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原黎辉要求张金标偿还借款63万元并出具借条一份为凭，其中50万元系通过汇款支付给张金标，张金标对已收到该50万元亦无异议，本院予以确认；张金标辩称另13万元未实际支付，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；张金标辩称上述款项系原黎辉与其合伙投资酒店的投资款，但未能提供证据证实，本院亦不予采信。因此，原黎辉要求张金标偿还借款63万元并支付该款自起诉之日即2017年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，林丽华、张金标未能提供证据证实其与原黎辉明确约定该借款为张金标的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原黎辉知道该约定，因此本案债务为张金标、林丽华的共同债务，应由该二人的共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张金标、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原黎辉借款63万并支付该款自2017年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取为5050元，由张金标、林丽华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 黄    金    福人民陪审员 陈琴人民陪审员林清廉二〇一七年十一月九日书 记 员 林        佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1397号
申请执行人邱福利，汉族，暂住地河南省柘城县。
被执行人深圳市深信达金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：王强
申请执行人邱福利与被执行人深圳市深信达金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深信达金属制品有限公司的银行存款人民币35702.14元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初4号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人安某某，男住双鸭山市宝山区东宝路盛园。2013年11月5日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月13日因涉嫌非法持有毒品罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人安某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月某日，被告人安某某在双鸭山市宝山区通过互联网QQ聊天结识网名叫千里马的犯罪嫌疑人庞某某（已被安徽省南陵县公安机关因涉嫌贩卖、制造毒品立案侦查）。同年7月8日，庞某某从广西贺州通过顺丰快递将3塑料袋共重122.02克毒品邮寄给安某某，7月13日12时许，安某某在双鸭山市宝山区一马路邮政储蓄所门前取包裹时被双鸭山市公安局禁毒支队民警当场抓获。
经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检的两袋白色晶体分别重110.28克、9.96克，检出甲基苯丙胺成分；送检的黄色粉末1.78克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证人庞某某、沈某某、李某某的证言，顺丰快递包裹单，扣押物品清单及照片，指认包裹内物品照片，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，吸毒检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片，户籍证明，双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；被告人安某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人七年至九年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人安某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2023年7月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4397号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：方海舟，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告方海舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告合肥安徽省长城物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王婷媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德三普建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市双桥区西大街路****号。
法定代表人：张喜，董事长。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1981年6月6日出生，蒙古族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德好富春房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双滦区滦广路下店子服务区。
法定代表人：魏国东，总经理。
再审申请人承德三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）因与被申请人王博、承德好富春房地产开发有限公司（以下简称好富春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三普公司申请再审主要称：1、2014年5月9日签订的《撤场协议》是为了解决2014年3月10日《补充协议》中未明确的被申请人完工部分工程款以及合同解除后撤场时间问题所达成的补充协议，因《补充协议》对被申请人王博向申请人缴纳7%税金及管理费是明确的，故在《撤场协议》中未对此提及，但并不代表被申请人领取工程款后就没有义务向申请人缴纳税金及管理费。王博作为实际施工人系工程受益人，王博应向申请人给付开具发票应缴纳的5.39%税费以及约定的1.61%管理费，而被申请人好富春公司应于向被申请人王博应支付而未支付工程款42万元范围内承担补充给付义务。2、15万元借条的借款人孟庆发系王博施工工程的劳务分包人，孔祥玉系申请人授权的后期施工项目负责人，孔祥玉在施工过程中的行为是职务行为，其所出借于孟庆发的15万元来源于申请人，用于向工人开工资，故该15万元属于申请人已支付王博的工程款。请求撤销二审判决，改判王博承担上述费用。
本院经审查认为，申请人主张《撤场协议》系《补充协议》的补充、所结算的款项中包含有税费及管理费，但该《撤场协议》中既无被申请人承担税费的约定，亦没有对补充协议应继续履行的相关约定，该撤场协议实为独立存在的协议。申请人主张税费由王博负担无合同依据；申请人主张孟庆发与孔祥玉二人的借款行为与工程款有关，亦没有相关证据推翻原审认定。综上，承德三普建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德三普建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李凯朋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1532号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年11月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，高中毕业，1988年6月2日生，住扶沟县，现在辽宁省海城市某部服役。
委托诉讼代理人：张祺中，河南扶正律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初332号判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其代理人贺居心，被上诉人张某2委托代理人张祺中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情尚可，不应判决离婚。
张某2答辩称，上诉人与被上诉人只办理了结婚登记，并未共同生活，且因上诉人原因，双方没有举行婚礼仪式。经扶沟县农牧场调解委员会主持调解达成的离婚调解协议也遭到张某1的反悔，上诉人张某1既不同意离婚也不与被上诉人举行结婚仪式共同生活，因此上诉人坚决要求离婚。
张某2向一审法院起诉，请求判令其与张某1离婚，张某1退还彩礼款。
一审法院认定事实：张某2与张某1××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但婚前缺乏了解，性格不合，张某2在部队服役，双方接触较少，未同居生活。婚前张某2按农村风俗向张某1支付彩礼、见面礼等各项费用55000元。2017年1月份，双方经扶沟县农牧场调解委员会主持调解，双方达成协议，协议内容为：1、男女双方自愿离婚。2、财产处理张某1一次性退还张某2彩礼40000元和四件套（床单、床罩、枕皮二个）、三个被罩、两床被子。3、双方其它无纠缠。
一审法院认为，张某2与张某1××××年××月经人介绍相识，并于当月办理结婚手续，张某2在部队服役，双方接触时间短，且未同居生活，没有建立夫妻感情，现张某2要求离婚，应予支持。2017年1月份，双方经扶沟县农牧场调解委员会主持调解，双方达成协议。该协议是当事人的真实意识表示，内容符合客观事实，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决：一、准予张某2与张某1离婚。二、张某1于判决生效后十日内退还张某2彩礼40000元和四件套（床单、床罩、枕皮二个）、三个被罩、两床被子。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院经审理，如男女双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某1和张某2经人介绍相识后，因张某2在部队服役，长期不在家中，两人相处时间较短，接触机会较少，相互缺乏了解。办理结婚登记手续之后，并未举行仪式，亦未同居生活，领取结婚证不到三个月即前往当地调解委员会要求解除婚姻关系，并经调解委员会主持，达成调解意见，双方自愿离婚。结合上诉案情，足以说明张某1与张某2感情确已破裂，原审准许其离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1532号上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年11月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，高中毕业，1988年6月2日生，住扶沟县，现在辽宁省海城市某部服役。委托诉讼代理人：张祺中，河南扶正律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初332号判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其代理人贺居心，被上诉人张某2委托代理人张祺中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情尚可，不应判决离婚。张某2答辩称，上诉人与被上诉人只办理了结婚登记，并未共同生活，且因上诉人原因，双方没有举行婚礼仪式。经扶沟县农牧场调解委员会主持调解达成的离婚调解协议也遭到张某1的反悔，上诉人张某1既不同意离婚也不与被上诉人举行结婚仪式共同生活，因此上诉人坚决要求离婚。张某2向一审法院起诉，请求判令其与张某1离婚，张某1退还彩礼款。一审法院认定事实：张某2与张某1××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但婚前缺乏了解，性格不合，张某2在部队服役，双方接触较少，未同居生活。婚前张某2按农村风俗向张某1支付彩礼、见面礼等各项费用55000元。2017年1月份，双方经扶沟县农牧场调解委员会主持调解，双方达成协议，协议内容为：1、男女双方自愿离婚。2、财产处理张某1一次性退还张某2彩礼40000元和四件套（床单、床罩、枕皮二个）、三个被罩、两床被子。3、双方其它无纠缠。一审法院认为，张某2与张某1××××年××月经人介绍相识，并于当月办理结婚手续，张某2在部队服役，双方接触时间短，且未同居生活，没有建立夫妻感情，现张某2要求离婚，应予支持。2017年1月份，双方经扶沟县农牧场调解委员会主持调解，双方达成协议。该协议是当事人的真实意识表示，内容符合客观事实，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决：一、准予张某2与张某1离婚。二、张某1于判决生效后十日内退还张某2彩礼40000元和四件套（床单、床罩、枕皮二个）、三个被罩、两床被子。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：我国婚姻法规定，人民法院经审理，如男女双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某1和张某2经人介绍相识后，因张某2在部队服役，长期不在家中，两人相处时间较短，接触机会较少，相互缺乏了解。办理结婚登记手续之后，并未举行仪式，亦未同居生活，领取结婚证不到三个月即前往当地调解委员会要求解除婚姻关系，并经调解委员会主持，达成调解意见，双方自愿离婚。结合上诉案情，足以说明张某1与张某2感情确已破裂，原审准许其离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年四月二十七日书记员  位小燚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3030号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：海霞，女，汉族，1981年5月20日生。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告海霞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年六月一日
书记员 龙飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00493号
罪犯胡xx，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜经开刑初字第00014号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡xx有期徒刑三年。被告人胡xx不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）芜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年7月1日交付执行（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2742号
申请执行人ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的3445元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01773-1号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨小珍，女，1964年3月8日出生。
被告：强克仁，男，1965年10月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告杨小珍、强克仁借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李月霞