wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初139号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被简阳市公安局决定取保候审，同年4月22日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日15时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为渝GM10**的二轮摩托车途径简阳市简城街道办事处南环线凤山路时，撞到其行驶方向左侧道路边的行道树。事故发生后，周围群众报警，简阳市公安局交通警察大队民警赶到现场后将张某带回调查并提取了血样。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为207.04mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张某的身份信息，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人身份信息及车辆信息，血样提取登记表，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人蒋某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。张某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3470号
原告：汪广务，男，1964年5月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳华元，男，1963年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告汪广务与被告靳华元合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广务及其委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼，被告靳华元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪广务向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告“拆迁入伙”资金13万元；2.本案诉讼费用由被告负担。理实与理由：2013年初被告声称其已与苏州市天顺房屋拆迁公司（以下简称天顺公司）达成房屋拆除协议，并要求原告入股，同年1月24日，原告按被告要求向天顺公司账户汇入35万元拆房款和保证金。2014年10月中旬，因拆迁工作无进展，原被告达成退伙协议，被告同意原告退伙，并承诺于当年年底付清原告全部投入。后经原告多次催要，被告陆续向其退还投资款22万元，尚欠13万元，被告于2016年8月16日向原告出具欠条一张，并承诺十天还清，逾期后，被告仍未还款。为此，诉讼至法院。
靳华元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年初，靳华元声称其已与苏州市天顺房屋拆迁公司（以下简称天顺公司）达成房屋拆除协议，并要求汪广务入股，同年1月24日，汪广务按靳华元要求向天顺公司账户汇入35万元拆房款和保证金作为入伙投资。2014年10月中旬，汪广务同意靳华元退伙，并承诺付清汪广务全部投资。后经汪广务多次催要，靳华元陆续向其退还投资款22万元，尚欠13万元，靳华元于2016年8月16日向汪广务出具欠条一张，并在条据上载明“十天还清”，逾期后，靳华元一直未还此款。为此，诉讼至本院。
以上事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。被告同意原告退伙，并愿退还原告投资款，是双方真实意思的表示，据此依法（口头）约定的条款，合法有效；被告尚欠原告入伙投资款13万元、承诺十日还清投资款，有证据在卷佐证，其理应按约履行。关于逾期支付投资款的利息问题，双方虽无约定，但被告逾期支付，存在过错，其应按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳华元于本判决生效之日起5日内清偿原告汪广务投资款13万元及利息（自2016年8月27日起至还清投资款时上，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪广务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由靳华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年十月十日
书记员 廖玉君
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3183号
原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会。
法定代表人张春喜，村主任。
被告天津市宁河县胜达泡花碱厂。
法定代表人李昆鹏，厂长。
原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会与被告天津市宁河县胜达泡花碱厂租赁合同纠纷一案，原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3183号
原告於佳棋，女，现住松原市宁江区。
被告杨光，男，现住松原市宁江区。
原告於佳棋诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於佳棋、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因购房于2013年12月10日在原告处借款50000元，约定一个月还款，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。
被告辩称，对于欠款事实没有异议，也没还过原告钱。但是现在没有钱还。
经审理查明，被告因购房、做生意于2013年12月10日在原告处借款50000元，约定一个月还款，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。在法庭审理中，被告称现在没钱，不同意协商解决。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的陈述及原告提供的书证借据在卷为凭，经过法庭举证、质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后立即给付原告於佳棋借款本金50000元，并自2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年九月六日
书记员 贾冰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第493-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。。
负责人黄某某。
委托代理人冯某某、彭某某，该行职员。
被执行人邓某某，男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人李某某，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈某某，女，汉族，1983年5月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人邓某某，女，汉族，1952年9月28日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈某，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人邓某某、李某某、陈某某、邓某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）云城法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓某某、李某某、陈某某、邓某某、陈某至今仍未履行还款义务。本院作出（2015）云城法执字第493-1号执行裁定书，对登记在被执行人邓某某名下位于云浮市市区兴隆路（房产证号：云000002x**x号）予以查封。2016年4月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人邓某某、邓某某、陈某协商一致，达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行书面向本院提出申请，请求解除对登记在被执行人邓某某名下位于云浮市市区兴隆路（房产证号：云000002x**x）的查封。经查，申请执行人的申请合法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邓某某名下位于云浮市市区兴隆路（房产证号：云000002x**x号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏玉婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执行字第173号
申请执行人王晓东，男，1965年1月3日出生。
被执行人季盛进，男，1972年12月26日出生。
被执行人周招凤，女，1974年7月8日出生。
被执行人杨文砍，男，1972年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第481号民事判决书，于2011年3月14日向被执行人季盛进、周招凤、杨文砍发出执行通知书，责令被执行人季盛进、周招凤、杨文砍于2011年3月15日前向申请执行人王晓东给付返还的劳务押金8500元。但被执行人季盛进、周招凤、杨文砍至今未按执行通知履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文砍在中国工商银行山东省青岛即墨市支行红领广场分理处62×××25账户上的存款8500元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年二月四日
书记员 左智杰
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执364号
申请执行人闫明华，男，1974年2月26日出生，汉族，教学人员。
委托代理人赵俊杰，律师
申请执行人闫庆福，男，1948年10月5日出生，汉族，教学人员。
委托代理人赵俊杰，律师
被执行人闫明超，地址河南省民权县。
委托代理人李福星，律师
委托代理人杨莲各，亲友
被执行人闫庆伟，地址河南省民权县。
委托代理人李福星，律师
委托代理人杨莲各，亲友
闫明华、闫庆福与闫明超、闫庆伟人格权纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）民民初字第00968号已经发生法律效力。由于被执行人闫明超、闫庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫明华、闫庆福于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫明超、闫庆伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫明华、闫庆福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫明超、闫庆伟新的财产线索，申请执行人闫明华、闫庆福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月二十二日
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行赔初1号
原告：庄先明，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇前进村四社。
被告：通榆县公安局。
法定代表人：楚国君，局长。
本院在审理原告庄先明诉被告通榆县公安局行政赔偿一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县公安局的告诉。
本院认为，原告庄先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告庄先明撤回对通榆县公安局的告诉。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行赔初1号
原告：庄先明，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县公安局。
法定代表人：楚国君，局长。
本院在审理原告庄先明诉被告通榆县公安局行政赔偿一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县公安局的告诉。
本院认为，原告庄先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告庄先明撤回对通榆县公安局的告诉。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢 齐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初813号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月16日出生于浙江省温州市，汉族，个体工商户，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2017年7月27日本院决定对其予以逮捕，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告人陈某与池某、戴某（另案处理）组成三户联保，向银行提交虚假的产品购销合同，从平安银行股份有限公司临沂分行贷款960万元，其中被告人陈某贷款460万元。2014年6月25日贷款到期后，被告人陈某以无力偿还为由拒不归还。
另查明，2015年11月19日，经临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队民警督促，被告人陈某主动到公安机关投案。
2014年6月3日，平安银行股份有限公司临沂分行以被告人陈某所交纳保证金46万元抵偿了贷款本金446046.67元及部分利息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、吴某等人的证言，同案犯戴某、池某的供述，产品购销合同，贷款、担保合同，控告书，银行卡交易明细，个人业务转账凭证，投案经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，且当庭认罪态度较好，对其可予以从轻处罚。被告人陈某支付了部分利息，其所缴纳的保证金也已抵偿了部分贷款及利息，故对其还可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人陈某所交纳保证金一定程度上弥补了银行的损失，系投案自首及认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月18日起至同年11月20日已羁押3日。即自2017年10月9日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人陈某退赔平安银行股份有限公司临沂分行的贷款损失4153953.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十四日
书 记 员 史继梦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第103号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
被告人常国杰，在孟津县麻屯镇小浪底专线经营收购部。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃、故意毁坏财物罪，被告人常国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张勇锋、被告人常国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年10月底的一天晚上，被告人王某到孟津县麻屯镇路通建业城建筑工地一楼商铺，将铺设在水泥地下的电缆线共计49米盗走，后将该电缆线卖给被告人常国杰。经鉴定，被盗电缆线共价值1178元。
上述事实，被告人王某及其辩护人张勇锋、被告人常国杰在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人王某、常国杰的供述；（2）被害单位孟津县麻屯镇路通建业城建筑工地工人江万青的报案材料及陈述；（3）辨认现场笔录及照片；（4）价格鉴定结论书。
（2）2015年1月12日凌晨，被告人王某到孟津县麻屯镇畅响KTV装修工地，将被害人牛某的一台佳士牌电焊机、50米焊把线、100米电缆线、58米电缆线、1600米电缆线、一台新比克斯电镐盗走。后被告人王某将一台佳士牌电焊机、50米焊把线、100米电缆线卖给被告人常国杰。经鉴定，被盗物品共价值8829元，其中被盗佳士牌电焊机、50米焊把线、100米电缆线共价值3040元。
另查明，被盗佳士牌电焊机、50米焊把线已被公安机关追缴并发还被害人牛某。
上述事实，被告人王某及其辩护人张勇锋、被告人常国杰在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人王某、常国杰的供述；（2）被害人牛某的报案材料及陈述；（3）辨认现场笔录及照片；（4）价格鉴定结论书；（5）扣押笔录、发还物品清单。
（3）2015年2月份的一天晚上，被告人王某到孟津县麻屯镇路通建业城2号建筑工地，将张某乙堆放在该工地的50个金属卡扣盗走，后被告人王某将所盗金属卡扣卖给被告人常国杰。经鉴定，被盗金属卡扣共价值230元。
另查明，被盗50个金属卡扣已被公安机关追缴并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人王某及其辩护人张勇锋、被告人常国杰在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人王某、常国杰的供述；（2）被害人张某乙的陈述；（3）辨认笔录及照片；（4）价格鉴定结论书；（5）领条。
故意毁坏财物罪
2015年3月25日上午8时许，被告人王某到孟津县麻屯镇路通建业城16号、12号工地地下室，使用断线剪将配电箱电缆线剪断，未离开盗窃现场时被工地工人抓获。被盗BV70mm280米电缆线、BV10mm2450米电缆线、BV2.5mm2200米电缆线已被王某剪碎，丧失使用价值。经鉴定，被毁坏电缆线价值10783元。
上述事实，被告人王某及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人王某的供述；（2）被害单位孟津县麻屯镇路通建业城建筑工地工人罗万兵、江万青的陈述；（3）辨认现场笔录及照片；（4）价格鉴定结论书。
综合证据：
1、孟津县公安局麻屯派出所《关于王某立功表现证明》。
证明被告人王某协助公安机关抓获收购赃物的被告人常国杰。
2、证人张某甲（系被告人常国杰之妻）的证言。
证明2014年夏天开始常国杰在孟津县麻屯镇小浪底专线经营废品收购部，都是常国杰经手，自己在收购部只负责带孩子，不过问收购上的事。
3、抓获证明。
证明2015年3月25日孟津县公安局麻屯派出所民警将被告人王某抓获的具体经过。
4、户籍及现实表现证明。
（1）被告人王某户籍及现实表现证明。
证明被告人王某的具体身份情况且未发现违法犯罪行为。
（2）被告人常国杰的户籍及前科证明、郑州铁路运输法院（2013）郑铁刑初字第14号刑事判决书。
证明被告人常国杰的具体身份情况且证明常国杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人常国杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某协助公安机关抓获被告人常国杰，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人常国杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、常国杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、常国杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人常国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、责令被告人王某退赔被害单位孟津县麻屯镇路通建业城经济损失11961元；退赔被害人牛飞飞经济损失570元；退赔被害人张长林经济损失230元；共计12761元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止；被告人常国杰的刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2103号
原告周国辉，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省封丘县。
被告亚翔建设集团有限公司。
统一社会信用代码：914114007662228899（4-6）。
住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人杨亚伟，总经理。
委托代理人王建坤，该公司副总经理，特别授权代理。
原告周国辉诉被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、亚翔建设集团有限公司开封富九华熙项目部（以下简称富九华熙项目部）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告富九华熙项目部的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员付艳宇适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周国辉及被告亚翔公司的委托代理人王建坤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月，原、被告双方签订一份建设工程劳务承包合同书，协议签订后原告向被告富九华熙项目部交纳50000元的保证金，被告保证在2015年7月20日让原告进场施工，如不能按期进场，被告退还保证金50000元，此合同继续有效。被告至今也未通知原告进场施工，而被告以种种理由拒绝返还该保证金。现起诉，要求判令被告支付保证金50000元、并支付利息及违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告亚翔公司辩称，原告起诉被告亚翔公司没有任何道理，被告亚翔公司没有成立富九华熙项目部，张俊豪不是被告亚翔公司的员工，外聘员工也不是；款项是直接打给张俊豪个人，属于双方的个人借款，应驳回原告对被告亚翔公司的起诉。
经审理查明，原告与被告富九华熙项目部于2015年6月23日签订建设工程劳务承包合同书，该合同书中加盖了被告富九华熙项目部的印章，并有“张俊豪”名字的签名，被告富九华熙项目部将位于开封第九大街的该项目工程包于原告施工，原告于2015年6月23日转于李贞账户50000元保证金，同日，被告富九华熙项目部向原告出具收据，亦加盖了被告富九华熙项目部的印章，并在收款人处有“张俊豪”名字的签名，现原告以被告未通知原告进场施工，要求返还保证金。
另查明，河南亚翔建设集团有限公司于2014年12月12日变更为亚翔建设集团有限公司。被告亚翔公司自认本案所涉的工地工程为其所承包工程，但该工地工程并未施工，亦未成立被告富九华熙项目部。
本院认为，原告所主张的50000元保证金转于李贞账户，未有证据证明李贞与被告亚翔公司的关系，虽原告与被告富九华熙项目部签订有建设工程劳务承包合同书，但河南亚翔建设集团有限公司早已于2014年12月12日变更为亚翔建设集团有限公司，亦未有证据证明被告富九华熙项目部与被告亚翔公司的关系，故原告所提交的证据不足以证明其50000元的保证金已为被告亚翔公司所收取，对原告要求被告亚翔公司退付保证金50000元，并支付利息、违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周国辉的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告周国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一七年九月七日
书记员 宋 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4122号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨涵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘厚颖，女，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇六和委*组。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街熊家岗路6号7-12号。
法定代表人：盛玉峰，该公司经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人刘厚颖、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳轩峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明轩峰公司售楼员告知被上诉人刘厚颖需到龙之梦畅园加纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在轩峰公司代收各项费用。2.轩峰公司与刘厚颖之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原审适用法律不具有针对性。
刘厚颖辩称，请求维持原判，上诉人说没有收费窗口不正确，售楼处里有收费窗口。我是把钱给了上诉人的售楼处，是售楼员给办。
沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未答辩。
刘厚颖向一审法院起诉请求：判令轩峰公司、鑫盛腾公司共同退还13310.00元并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，二被告对上述证据的真实性没有异议。对当事人没有异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院依据上述证据认定如下：原告刘厚颖在被告沈阳轩峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理贷款手续，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2014年2月28日，原告在被告沈阳轩峰房地产开发有限公司的售楼处向被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司交纳代收代缴600元、服务费600元、契税7002元及维修基金5108元。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述契税及维修基金。
经查，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在被告沈阳轩峰房地产开发有限公司售楼处设有收费窗口。
一审法院认为，因原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取该费用时并未告知原告其与沈阳轩峰房地产开发有限公司之间的关系，亦未告知原告其为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳轩峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司的收费行为，系代替被告沈阳轩峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税7002元及维修基金5108元。原告自愿申请撤回其他起诉，符合有关法律规定，一审法院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告刘厚颖契税及维修基金12110元；二、驳回原告刘厚颖其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人刘厚颖基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，刘厚颖与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。刘厚颖作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定刘厚颖与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担刘厚颖交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳轩峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2047号
原告：陈西同，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武允涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：周新锋，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告陈西同与被告武允涛、周新锋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈西同于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈西同撤回起诉。
案件受理费7604元，减半收取计3802元，由原告陈西同负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭继宽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执异2号
案外人：叶青修，男，1965年12月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。
申请执行人：杨剑平，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市恒丰房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路旺饶山庄。
法定代表人：孙饶平，该公司经理。
被执行人：孙饶平，男，1967年6月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号码。
被执行人ＸＸ宁，男，1962年5月29日生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行杨剑平与上饶市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案中，案外人叶青修向本院申请撤销（2009）饶中执字第57号查封裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶青修认为，本院在查封房产之前，其与恒丰公司已经签订了《商品房买卖合同》并在房管局办理了备案，涉案房产早已交付并出租，可认定其已合法占有了涉案房产。但涉案房产因被抵押在银行，出卖方迟迟不予办理过户登记，可以认定涉案房产非因叶青修自身的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有足以排除强制执行的民事权益。
本院经审查查明，杨剑平与恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）饶中民二初字第11号民事判决书，判决确认恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁应向杨剑平支付7881000万元。因恒丰公司、孙饶平、ＸＸ宁未履行法律文书确定的义务，杨剑平于2009年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日（2009）饶中执字第57号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ宁名下的在修水县义宁镇恒丰花园29栋产权证号为01321461、01321462的房产。2017年11月28日案外人叶青修向本院提出异议，要求撤销（2009）饶中执字第57号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
本院认为，被执行人ＸＸ宁为本案被执行人，其未依法履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下财产进行执行。经查，修水县义宁镇恒丰花园29栋产权证号为01321461、01321462的房产登记在被执行人ＸＸ宁名下，被执行人ＸＸ宁对该房产享有所有权，本院予以查封符合法律规定。案外人叶青修虽然在本院查封涉案房产前与被执行人恒丰公司签订了《商品房买卖合同》，且进行了备案，但该房产已登记在被执行人ＸＸ宁名下，依法不能确认叶青修具有排除对该标的物执行的权利。综上所述，案外人叶青修申请撤销（2009）饶中执字第57号查封裁定书的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶青修的异议申请。
当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一八年一月十八日
书记员 吴华俐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢字176号
申请执行人孙关虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人李碎勋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
孙关虎与李碎勋借贷纠纷一案，原宝鸡县人民法院（1998）宝民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于1999年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款11000元及逾期利息，诉讼费750元。
在执行过程中，经查，被执行人至今下落不明，无财产可供执行。因该案未能执行到位给申请执行人的生活造成巨大困难，经本院审委会研究决定，对申请执行人救济11000元，案结事了，此后执行的案款收归本院执行救济基金帐户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
原宝鸡县人民法院（1998）宝民初字第1266号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王中林
审判员 何振云
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋丹雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05247号
原告张凯旋，男，1993年6月11日出生。
委托代理人张国合，系原告父亲。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张凯旋与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯旋的委托代理人张国合、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款7145元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张凯旋土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00612号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司（原奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：淄博梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：华中芹，总经理。
被告：华中宝，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：林丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司与被告淄博梯西埃姆叉车销售有限公司、华中宝、林丽买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，保全费920元，合计1591元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1330号
原告王旭东，男，1967年5月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶剑玲，女，1962年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地址福建省福安市，现羁押在宁德市看守所。
原告王旭东诉被告叶剑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王旭东诉称，其与被告叶剑玲系朋友关系，自2013年10月15日至2015年4月1日间，被告以经营生意缺乏资金为由，陆续向原告借款25笔，总计524.9万元，并分别于借款当日立下借条，该借款至今均未偿还。原告多次向被告催讨，均被以各种理由拒还。请求：判令被告偿还原告借款本金524.9万元及自起诉之日起至款项全部偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告起诉被告叶剑玲在2013年10月15日至2015年4月1日间的借款已涉嫌诈骗，霞浦县公安机关于2016年3月1日作出霞公刑侦立字（2016）00445号立案决定书，对被告叶剑玲因涉嫌诈骗罪立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 江 静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 颜阔钫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由�
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初195号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘成，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，木工，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被武宁县公安局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年7月1日19时28分许，被告人刘成饮酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车，从永武高速武宁收费站往武宁县城新城区方向行驶，在武宁县西海大桥桥头（北端）路段，撞上严某停在路边的一辆四轮电瓶车，造成刘成受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，刘成血液中酒精含量为95.08mg／100ml。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人周某、刘某、严某的证言、被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘成犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01133号
原告仲二磊。
被告陶李冬。
本院在审理原告仲二磊与被告陶李冬健康权纠纷一案中，原告仲二磊于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲二磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲二磊撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告仲二磊负担。
审判员 林操场
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱蒙霜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第626-2号
申请执行人：王向。
被执行人：李玉杰。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司。
被执行人：李廷会。
本院在执行申请执行人王向与被执行人李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司、李廷会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月六日
书记员 王成华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初660号
原告高江涛,男,生于1979年10月23日,汉族,住湖北省潜江市。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告许森,男,生于1965年2月6日,汉族,户籍地：安徽省肥东县，现住房县。
委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告中国人民解放军61578部队，住所地：湖北省房县城关镇神农路56号。
负责人张高云，该部队队长。
委托代理人冯飚，房县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解。
原告高江涛与被告许森、中国人民解放军61578部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高江涛及其委托诉讼代理人郑亚雄、被告许森及其委托诉讼代理人杜建立、被告中国人民解放军61578部队委托诉讼代理人冯飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高江涛诉称，2016年11月11日，原告与被告许森签订了《房屋租赁合同》，被告许森经被告61578部队同意将部队所有的位于房县城关镇××门路西侧××号约800平方米的商业用房出租给原告，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日，年租金18万元。合同签订后原告支付租金30万元。原告对承租的房屋进行了装修花费200余万元。2017年6月，部队通知要收回房屋，因为合同没有到期，给我造成了巨大损失，故请求许森和61578部队共同赔偿我的损失暂定95万元，具体以司法鉴定评估为准。
经审理查明，原告高江涛据以主张权利的依据是2016年11月11日由刘艳红与许森签订的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁的房屋位于房县城关镇××门路西侧××号约800平方米的商业用房，租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日共两年，年租金为58万元。没有证据显示中国人民解放军61578部队参与了该租赁合同的签订。
本院认为：合同是缔结合约的各方约定权利义务的载体，依法成立并有效的合同，只对缔结合同各方权利义务产生约束力。本案中，签订租赁合同的双方分别是刘艳红和许森，高江涛不是缔结合同的一方，不当然的具备原告资格。故，原告高江涛起诉许森和中国人民解放军61578部队，主体不合格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高江涛的起诉。
案件受理费13300元，免于收取，已预交的退回原告高江涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万少峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3045号
原告：冯美，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：郭全有，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
原告冯美与被告郭全有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美到庭参加诉讼，被告郭全有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定2016年11月30日还清，未约定利息。到期后被告以各种理由拒绝归还借款，原告遂来院起诉。
被告郭全有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，予以认定。查明，被告郭全有向原告借款50000元，并于2016年9月6日为原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借冯美现金伍万元整。（50000元）注明（阳历11月30日前还清）借款人郭全有2016年9月6日”。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元并向原告出具借条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。截至原告起诉之日即2016年12月14日，原被告约定的借款期限（2016年11月30日前）已经届满，现原告来院起诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全有于本判决生效后10日内偿还原告冯美借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费500元，由被告郭全有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申言辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07614号
原告李玉相，男，1973年3月16日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李玉相与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉相撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李玉相负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00433号
罪犯王红刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）沧刑初字第7号刑事判决，以罪犯王红刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王红刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王红刚在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日起至2024年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终218号
上诉人（原审被告）：迟某，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：宁城县温泉街道办事处，住所地宁城县温泉街道。
负责人：任海民，系办事处主任。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人迟某因与被上诉人宁城县温泉街道办事处排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迟某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人不是涉案土地的权利人，不具有诉讼主体资格，其无权向上诉人提起诉讼。2011年被上诉人在无合法征地审批手续的情况下，向上诉人所在集体组织汤前社区居委会2组征地103亩，其中包括上诉人的2.3亩土地，本案所征收的土地属于汤前社区居委会2组的集体土地。故本案的当事人应为征地单位宁城县政府与被征地单位汤前社区居委会2组。而且法律规定，有权征收集体土地的行政单位为市、县级以上人民政府，而被上诉人仅是街道办事处，不具备征收土地的资格。故其所谓的征收土地的行为也是违法的。二、根据《土地管理法》第37条第一款之规定”禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地的，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当组织原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”。2011年，被上诉人将上诉人所承包的耕地违法征收后，至今未进行开发建设，时至今日已经6年有余。上诉人对征用的土地未进行开发建设的情况下，作为原承包地的上诉人是可以恢复耕种，符合法律规定，且在征占过程中，被上诉人向上诉人承诺”被征收的土地在未进行开发的情况下还由村民自行耕种，并将该地块土地的北山大沟平整后由被征地村民耕种”，而到现在，被上诉人未与上诉人或上诉人所在集体经济组织签订书面的《征地补偿协议》，亦未履行其承诺，被上诉人存在违约情形，故上诉人在原承包地范围内恢复耕种的行为系对自身权益的救济。一审判决认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。
被上诉人宁城县温泉街道办事处答辩服判。
被上诉人宁城县温泉街道办事处向一审法院起诉请求：被告迟某立即停止抢种原告土地2.3亩，并赔偿原告土地收益损失3450元。
一审法院经审理查明，2011年，宁城县温泉街道办事处以每亩53000元的补偿标准征用了温泉街道汤前社区居委会2组耕地56.65亩，汤前居委会2组居民已将征地补偿款全部领回。宁城县温泉街道办事处于2012年补办了征地审批手续，未与被征地农户单独签订书面征地补偿协议。2015年春，被告等被征地农户以征用土地3年未开发，应归还村民耕种，宁城县温泉街道办事处未平整北山大沟，存在违约等理由，将已被征为国有的土地强行耕种，并拒绝给付承包费，故原告起诉要求被告立即停止抢种原告土地2.30亩，并赔偿原告土地收益损失3450元。
一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。国有财产神圣不可侵犯。对于宁城县温泉街道办事处已征为国有的土地，任何个人及组织非经法定事由不得非法侵占，故原告要求被告立即停止抢种的诉讼请求，一审法院予以支持；被告本应对此侵权行为造成的经济损失负赔偿责任，但经一审法院明示，原告未申请对造成的损失进行司法鉴定，无法确定损失数额，故原告要求被告赔偿损失3450元的诉讼请求，一审法院不予支持；被告认为原告征用土地三年未开发应当归还被告的答辩意见是被告对相关法律规定的认识错误，是对相关法条规定的误解，一审法院不予采信；被告关于”原告只给付了部分定金”、”原告未按承诺平整北山大沟”等答辩意见因其未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告迟某于本判决发生法律效力后立即停止对2.30亩国有土地的耕种，停止侵害。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案被上诉人以每亩53000元的补偿标准征用了温泉街道汤前社区居委会2组包括涉案土地在内部分土地的事实清楚，并且本案上诉人已将征地补偿款领回，虽对此款上诉人主张为征地的定金，但就此主张被上诉人并不认可，上诉人亦未能提供证据证实，因此对该主张本院不予支持。被上诉人作为涉案土地的征收单位，已办理了征地审批手续并履行了给付征地补偿的义务，对其所征用土地享有合法使用权。现上诉人以被上诉人征收程序存在问题，且征收后土地闲置未开发利用等为由，对涉案的土地进行耕种于法无据，应予排除妨碍。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢高昊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初495号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1967年10月1日出生。因本案于2016年1月13日被取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人秦某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道205国道1287.8KM处时，与被害人周某骑行的电动自行车发生碰擦。经检测，被告人秦某的血样中乙醇含量为212mg/100ml血。案发后，被告人秦某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己�险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人秦某具有发生事故、如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人秦某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年7月10日�。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第987号
原告毛岳永与被告李耀丰、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛岳永于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人吴玲利亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人吴玲利案款790000元及相应利息，并承担案件受理费11700元、执行费10417元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第987号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第987号原告毛岳永与被告李耀丰、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛岳永于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人吴玲利亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人吴玲利案款790000元及相应利息，并承担案件受理费11700元、执行费10417元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第987号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初621号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托�理人车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市。
被告师鹏奎，男，1968年6月25日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告师鹏奎物业管理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车芳、被告师鹏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2168元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1084元及逾期欠费的利息500元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3752元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31�，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城C座6号楼3单元10号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告师鹏奎辩称，在2011年10月31日期间交了物业费，是交给大和房地产，我家的玻璃进水了，玻璃破了，外墙涉水，导致里墙墙皮掉落。大和房地产委托益生物业公司处理，益生物业派人去我家量了尺寸，但没有更换修理好，多次去找物业，物业都是推诿。物业不作为，致使小区混乱，楼道内丢了自行车一辆，小区卫生环境差，单元门口丢失电动车一辆。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城C座6号楼3单元10号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费2168元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1084元。
本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同......，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于”复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日起至2013年4月30日的电梯维护费，有理有据，本院予以支持。被告抗辩原告的服务没有达到标准，物业不作为，致使小区混乱，因此拒不交付物业管理费的请求，无据为证，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告物业管理费2168元（2012年1月1日起至2013年4月30日）、电梯维护费1084元（2012年1月1日起至2013年4月30日）的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期欠款利息500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告师鹏奎在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2168元、电梯维护费1084元、并支付逾期付款利息损失500元�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一八年二月七日
书记员 秦江昆
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复35号
申请复议人（被执行人）：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市兴安街2委。
法定代表人：肖震，该公司董事长。
申请执行人:安达市天地顺降水有限公司。�所地：绥化市北横二道街路西。
法定代表人：蒙长春，该公司经理。
申请复议人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（下称圣景公司）因与安达市天地顺降水公司（下称天地顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天地顺公司与圣景公司建设工程合同纠纷一案，绥化市中级人民法院（下称绥化中院）于2014年1月10日作出（2014）绥民一初字第5号民事调解书，确定：一、圣景公司给付天地顺公司工程款本金6,413,089.15元及利息5,194,602.09元，本息合计为11,607,691.24元，定于2014年4月30日前给付完毕，2014年1月1日起至2014年4月30日止按本金6,413,089.15元、月利率3分计算利息，利息计算至实际给付之日止；二、圣景公司�在安达市七道街北开发的圣景国际花园小区西南侧小横街北5号楼，从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米抵押给原告，如不能按期偿还欠款本金和利息，原告有权对抵押的房屋进行评估作价后，优先偿还所欠款项的本金和利息；三、减半收取案件受理费45,729.00元，由被告圣景公司负担。2014年5月7日天地顺公司向绥化中院申请执行，该院在执行中对被执行人圣景公司所有的圣景花园小区西南侧小横街北5号楼，从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米房产予以查封。
圣景公司对此提出执行异议称，2014年1月9日圣景公司的法定代表人已由董国志变更为肖震，2014年1月10日绥化中院作出的本案执行依据（2014）绥民一初字第5号民事调解书，该调解书却向圣景公司的原法定代表人董国志予以送达，故（2014）绥民一初字第5号民事调解书未发生法律效力，不具有执行效力，请求解除对房产的查封。
绥化中院查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程合同纠纷一案，2014年1月10日经该院调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一初字第5号民事调解书。2014年1月15日该院向圣景公司送达上述调解书，由董国志签收。该院在执行中查封被执行人圣景公司名下的圣景花园小区西南侧小横街北5号楼64户房产。
绥化中院认为，天地顺公司诉圣景公司建设工程合同纠纷一案，法院主持调解和送达时，双方当事人均未提出圣景公司已变更法定代表人的情况，卷宗显示，调解笔录和送达手续完备。圣景公司提出的在调解后法定代表人已变更，制作和签收调解书未发生法律效力的问题，是对执行依据是否生效提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，执行机构无权审查，圣景公司应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回圣景公司的异议请求。
圣景公司不服以相同的理由向本院申请复议，并请求撤销绥化中院（2015）绥中法执异字第41号执行裁定，对查封房产解除查封。
本院经审查查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。
本院认为，法院受理执行案件并对被执行人采取强制执行措施，执行依据应为生效法律文书且符合法律和司法解释关于执行案件受理的规定。本案被执行人对执行法院查封其房产措施提出异议，认为执行措施在执行依据未生效的情况下采取，符合当事人认为法院执行行为违法的执行异议受理条件，绥化中院以圣景公司是对执行依据提出的执行异议为由，认为该异议不属于执行异议案件审查范围的理由错误。但是，本案在诉讼过程中圣景公司未提交变更法定代�人的证明，而且卷内调解笔录和送达手续完备，故圣景公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回圣景公司的复议请求。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年九月二十日
书 记 员 毕鹏坤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终48号
上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街1号，统一社会信用代码91370782863066435E。
负责人：王术海，厂长。
被上诉人（原审原告）：王国兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：池州市清华汽车商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇，统一社会信用代码91341702MA2N8NQH2T。
法定代表人：汪清华，公司总经理。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂因与被上诉人王国兵、原审被告池州市清华汽车商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5110号民事裁定，向本院提出上诉。
北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂上诉称，本案案由为财产损害纠纷，应依据一般管辖原则确定管辖，即应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告池州市清华汽车商贸有限公司的住所地为池州市贵池区，原审法院依法享有管辖权。据此，原审法院裁定适用法律正确，北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第163号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年7月16日作出（2012）李刑初字第230号刑事判决，以被告人张某某犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03098号
原告侯×，女，1969年4月19日出生。
被告李×，男，1966年3月20日出生。
本院在审理原告侯×与被告李×离婚纠纷一案中，原告侯×于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年五月十五日
书记员 路雪丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3274号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：梅爱玲，女，1976年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告梅爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一六年九月三十日
书记员 吕文洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初152号
原告薛某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院于2016年1月11日立案受理原告薛某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2006年打工期间相识并自由恋爱。2011年1月7日办理结婚登记手续。2008年10月11日生一男孩，取名薛某甲。婚后双方关系还好。但在2013年11月因琐事发生矛盾后，被告王某某以外出打工为由，离家出走至今未归。现夫妻感情已破裂，诉请与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某某未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证二本（结婚证字号：J621102107-2011-000004）；原、被告及孩子户籍复印件各一份。
经审查，上述证据来源合法，符合证据要件，依法确认为有效证据。
法庭宣读对被告父亲王世明的调查笔录一份，陈述所知原、被告夫妻关系等基本情况。经质证，被告无异议，法庭采信该证言。作为定案依据。
经审理查明：原告薛某与被告王某某于2006年打工期间相识、相恋。2011年1月7日在定西市安定区宁远镇人民政府办理结婚登记手续。2008年10月11日生一男孩，取名薛某甲。婚初夫妻关系尚好。2013年11月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告王某某外出打工，离家出走至今未归。
本院认为：原告薛某与被告王某某因生活琐事产生矛盾，王某某离家外出两年有余，现致夫妻感情破裂。原告起诉离婚应予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某某离婚。
二、孩子薛某甲由原告薛某抚养，抚养费由薛某负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年二月十九日
书记员 景利军
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初227号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李守友，男，1962年12月13日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省东海县。2017年5月10日因本案被连江县公安局行政拘留，同年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李守友犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李守友到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月10日上午6时许，被告人李守友因追讨薪金与被害人王某发生纠纷心存不满，遂购买了一把菜刀在连江县坑园镇红下村申远工地找到被害人王某，被告人李守友持所携带的菜刀向被害人王某左上臂挥砍一刀，被害人王某被砍伤后也拿起钢管追打被告人李守友头部等处。经连江县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤二级，被告人李守友的伤情程度为轻微伤。
审理中，经本院调解，被告人李守友赔偿被害人王某经济损失人民币5万元（其中人民币1万元以被害人王某所欠李守友工资折抵）。
上述事实，被告人李守友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、郑某、戴某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、平面图、连江县公安局现场检测报告书；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍及前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李守友因民事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李守友能如实供述自己的罪行，且已与被害人王某达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人李守友的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李守友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 滕 充
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初227号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李守友，男，1962年12月13日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省东海县。2017年5月10日因本案被连江县公安局行政拘留，同年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李守友犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李守友到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月10日上午6时许，被告人李守友因追讨薪金与被害人王某发生纠纷心存不满，遂购买了一把菜刀在连江县坑园镇红下村申远工地找到被害人王某，被告人李守友持所携带的菜刀向被害人王某左上臂挥砍一刀，被害人王某被砍伤后也拿起钢管追打被告人李守友头部等处。经连江县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤二级，被告人李守友的伤情程度为轻微伤。审理中，经本院调解，被告人李守友赔偿被害人王某经济损失人民币5万元（其中人民币1万元以被害人王某所欠李守友工资折抵）。上述事实，被告人李守友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、郑某、戴某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、平面图、连江县公安局现场检测报告书；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍及前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李守友因民事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李守友能如实供述自己的罪行，且已与被害人王某达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人李守友的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李守友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱立新人民陪审员  滕 充二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2601号
原告王国明。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告王国明诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员邓瑶适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月5日，保利建屹公司与王国明签订《浙江省商品房买卖合同》，约定王国明向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积135.81平方米，价款为2504293元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告王国明依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告王国明寄送《交房通知书》通知原告王国明于2013年12月30日办理交房手续，原告王国明及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国明违约金5975.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月一日
代书 记员 林珊珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第524号
原告雷纪红。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告雷纪红与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷纪红诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资15000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资15000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷纪红签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3--
8月份的工资，共计15000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也系代签，证据不属实，本院不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告雷纪红诉请的基本事实一致。但原、被告双方并未进行工资结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷纪红为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付15000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷纪红的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告雷纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第524号原告雷纪红。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告雷纪红与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷纪红诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资15000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资15000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷纪红签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3—8月份的工资，共计15000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也系代签，证据不属实，本院不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告雷纪红诉请的基本事实一致。但原、被告双方并未进行工资结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷纪红为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付15000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷纪红的诉讼请求。本案受理费175元，由原告雷纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13643号
原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军,总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理。
被告：赵艳新，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告赵艳新商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环、被告赵艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令双方签订的商品房买卖合同无效；2，判令被告退还位于北京市房山区××小区××号楼××号房屋一套；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2009年7月10日签订《商品房买卖合同》，被告赵艳新购买了位于北京市房山区××小区××号楼××室房屋一套，总价款266436元，首付86436元，余款180000元，并于2010年4月15日入住。被告赵艳新入住后，我公司曾多次催收余款，被告赵艳新未支付购房余款。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵艳新辩称,我确实购买了原告所述的房屋，2009年7月14日交付了首付款86436元，2010年4月15日办理了入住手续，当时水电气均没有，一直无法居住，最近刚刚实际居住。合同约定的是开发商为我办理产权证书并办理贷款，开发商宣传是大产权，我才购买的房屋。现在是开发商违约，开发商将房产证给我，我就交付购房款。合同应该有效，我不同意退房，不同意支付房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，原告军泽丰公司与被告赵艳新签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于房山区××小区××号楼××号房，房屋建筑面积74.01平方米，总金额266436元。买受人应于2009年8月15日交首付款86436元，余款180000元做银行贷款。出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同第一条约定，出卖人以出让方式取得位于房山区编号为××的地块的土地使用权；该地块规划用途为建设住宅，土地使用年限自2007年5月28日至2077年5月28日。建设工程规划许可证号为××号，施工许可证号为××号。
被告于2009年7月14日交纳首付款86436元。因无法办理按揭贷款，剩余款项至今未交纳。2010年4月15日，被告领取了所购房屋的钥匙。
另查，涉案房屋未取得预售许可证，且房屋所在楼栋未取得工程竣工验收合格证明。涉案楼栋为中铁十四局集团有限公司危旧房改造项目，被告并非回迁安置人员。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：……(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故虽然原告军泽丰公司与被告赵艳新签订了商品房买卖合同，但该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张返还房屋，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告赵艳新于二○○九年七月十日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告赵艳新于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区××小区××号楼××号房返还给原告北京军泽丰房地产开发有限公司。
案件受理费二千六百四十八元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担一千三百二十四元（已交纳），由被告赵艳新负担一千三百二十四元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月六日
书记员 张 楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执413号
申请执行人：邸继红，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇造字村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人：侯树春，村主任。
申请执行人邸继红与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0723民初905号民事调解：被告乾安县安字镇东下村村委会于2016年5月3日前偿还原告邸继红借款本金人民币1万元并自2012年3月20日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初905号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十九日
书记员 王兰贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执689号
申请执行人吕显成，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场十分场屯。
被执行人吕显着，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场十分场屯。
本院在执行申请执行人吕显成与被执行人吕显着民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0721民初744号民事调解书，该调解生效后，申请人吕显成于2016年4月26日立案执行。要求被执行人给付欠款200000元及利息，申请执行费2900元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执689号
申请执行人吕显成。
被执行人吕显着。
本院在执行申请执行人吕显成与被执行人吕显着民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0721民初744号民事调解书，该调解生效后，申请人吕显成于2016年4月26日立案执行。要求被执行人给付欠款200000元及利息，申请执行费2900元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬