wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2315号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告黄某某。
被告任甲。
被告俞某某。
原告王甲为与被告黄某某、任甲、俞某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理，于2010年11月17日公�开庭进行了审理。原告王
甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告黄某某、任甲、俞某
某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称：被告黄某某、任甲系夫妻。2009年12月2
2日，两被告因生产经营需要，由被告黄某某出面向上虞市信
融小额贷款股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款人
民币100万元，借款期限为2009年12月22日至2010年6月18日，
借款利率为16.2‰，并由原告及潘某某、朱某某为连带责任担
保人，保证期限自协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告俞某某自愿为被告黄某某提供连带责任担保，并向
上虞市信融小额贷款股份有限公司出具了连带保证责任某某，
承诺自愿承担�告黄某某向上虞市信融小额贷款股份有限公司借款的连带保证责任，合同签订后，上虞市信融小额贷款股份
有限公司依约放贷。借款到期后，由于被告黄某某、任甲拒不
偿还贷款，2010年6月25日，上虞市信融小额贷款股份有限公
司责令原告履行保证责任。为此，原告代被告黄某某、任甲偿
还所借贷款100万元，利息4320元，罚息5670元，合计1009990
元。此款经原告多次催讨未果。故起诉，要求判令被告黄某某
、任丙共同偿还原告人民币1009990元，利息16361.04元，合
计人民币1026351.04元及自2010年7月26日起至判决确定履行
之日止按月利率16.2‰计付的利息；判令被告俞某某对上述诉
讼请求承担25%连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某某、任甲、俞某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某、任甲系夫妻。2009年12月22
日，被告黄某某与上虞市信融小额贷款股份有限公司签订个人
担保借款合同一份，合同约定：上虞市信融小额贷款股份有限
公司借给被告黄某某人民币1000000元，借款期限为2009年12
月22日至2010年6月18日，借款月利率16.2‰，并由原告及潘
某某、朱某某为连带责任保证人，保证期限为二年。同日，被
告俞某某、任甲出具连带保证责任某某，自愿为被告黄某某提
供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金及为实现债
权的费用等。合同签订后，上虞市信融小额贷款股份有限公司
依约放贷。借款到期后，由于被告黄某某、任乙拒不偿还贷款
，2010年6月25日，上虞市信融小额贷款股份有限公司责令原
告履行保证责任。为此，原告代被告黄某某偿还所借贷款100
万元，利息4320元，罚息5670元，合计1009990元。此款经原告多次催讨，至今未果，故酿成讼争，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款凭证
、还款凭证、中国农业银行卡取款业务回单、农业银行进帐单
、婚姻档案摘录各一份，连带责任某某二份及原告的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为，被告黄某某与被告任甲系夫妻关系，在被告
黄某某向上虞市信融小额贷款股份有限公司贷款时，被告任甲
出具了连带保证责任某某，表明被告任甲在借款时是知情的，
故对被告黄某某的借款可以认定为夫妻共同债务。被告黄某某
未按约归还上虞市信融小额贷款股份有限公司的贷款，被告俞
某某作为连带责任保证人未履行保证责任，原告作为被告黄某
某的连带责任保证人之一，承担了保证义务代被告黄某某偿还
了贷款100万元，利息4320元，罚息5670元，合计1009990元。
现原告要求被告黄某某、任甲共同偿还原告人民币100万元，
利息、罚息9990元及从2009年7月26日起至判决确定履行之日
止按月利率16.2‰计算利息，要求被告俞某某承担25%的连带
清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄某某、任甲、俞某某经本院依法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、任甲共同偿还原告王甲人民币1009990
元，利息16200元、合计1026190元，限两被告于本判决生效后五天内付清；
二、被告黄某某、任甲支付本金100万元自2010年7月26
日起至判决确定履行之日止按月利率16.2‰计算的利息；
三、被告俞某某对上述一、二项承担25%的连带清偿责任
；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14037元，由被告黄某某、任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费14037元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 宣文文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3088号
原告：王明碧，男，1978年6月12日出生，汉族，住新野县。
被告：余红彦（曾用名曾小改），女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马京安，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王明碧与被告余红彦、马京安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明碧到庭参加诉讼，被告余红彦、马京安经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告余红彦、马京安偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年10月10日起按年利率24%计至款付清之日止；2.被告余红彦、马京安承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月10日，被告余红彦向原告借款50000元，约定期限为一个月，月息2%。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告余红彦、马京安均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告余红彦向原告借款50000元。同日，原告向被告马京安账户转账50000元。2016年10月11日，被告余红彦向原告王明碧出具借据一份，内容为：“借款条今收到王明碧50000元整，（大写伍万元整）月利息壹仟元整，借期一个月，特此证明，借款转账账户为马京安，建设银行廊坊开发区支行。借款人余红彦曾用名曾小改2016年10月11日下午。”借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
另查明，被告余红彦、马京安系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明碧借款给被告余红彦、马京安不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约定将50000元借给被告余红彦、马京安使用，被告余红彦、马京安未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告余红彦、马京安偿还借款50000元及利息，利息自2016年10月10日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，理由正当，依法予以支持。被告余红彦、马京安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余红彦、马京安于本判决生效之日起十日内偿还原告王明碧借款本金50000元及利息，利息自2016年10月10日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余红彦、马京安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年二月二十日
书记员 谭继魁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3422号
原告林某。
被告王某。
本院于2015年10月19日立案受理原告林某与被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告林某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某于2015年12月30日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张晨馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2298号
原告：王厚青，男，住扶余市。
被告：马中发，男，住前郭县。
王厚青与候志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王厚青于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王厚青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王厚青负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年七月四日
书 记 员 尤金鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1032号
原告:方丽芳,女,1969年6月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方丽芳与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方丽芳的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失244.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油30.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失244.8元（菜油30.6斤，市场价8元/斤，折价人民币244.8元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方丽芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告方丽芳在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2012年6月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量30.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方丽芳将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方丽芳有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方丽芳244.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3169号
原告：谭某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邹某某，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告谭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某、邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于2005年4月15日登记结婚。同年生育一子取名邹某甲。因原被告双方婚前缺乏了解，致使婚后双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现要求：判决原被告离婚；婚生子邹某甲随原告共同生活。
被告邹某某辩称：对原告所述事实无异议，对自己的不足愿意弥补。但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年1月经人介绍相识恋爱，并于2005年4月15日登记结婚，同年生育了一子取名邹某甲。共同生活期间，由于双方婚前了解不够充分，双方为家庭琐事发生过纠纷。2015年9月17日，原告谭某某以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为同由诉至本院，并主张前述请求事项。审理中，由于双方意见分歧较大，未达成调解。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然恋爱较短，但婚后共同期间较长，并且生育子女邹某甲，建立了稳定的家庭，婚后夫妻感情比较深厚。夫妻双方在共同生活期间难免为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻之间能够相互包容，相互理解，加强沟通与交流，夫妻关系完全是可以搞好的。在原告没有充分的依据证明双方感情彻底破裂的情况下，本院对原告张东琼请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告谭某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元（已由原告谭某某预缴），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年十月二十日
书记员 汪晓磊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第454号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月5日生，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月15日22时许，被告人赵某某在织金县城关镇三禾源路口贩卖毒品给他人时被�安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人唐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1473号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十三日
书记员 彭琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第554号
上诉人（原审被告）河南三丰建设有限公司。
法定代表人熊先学，该公司总经理。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂。
负责人邢龙伟，业主。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
原审被告王景生，男，1971年2月10日出生，汉族。
上诉人河南三丰建设有限公司因与被上诉人信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂、原审被告王景生买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南三丰建设有限公司的委托代理人张晓兵，信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂的委托代理人段金凯、原审被告王景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：被告三丰公司承建信阳市平桥区教育实训基地学生公寓，其实训基地部分工程三丰公司发包盛世建筑公司，被告王景生又从盛世建筑公司分包3#、4#楼工程。2011年3月2日，原告和被告王景生经协商，签订了《供货合同》。合同约定，原告供给被告王景生信阳市平桥区教育实训基地学生公寓楼工地水泥砖使用。2012年1月4日，原告和被告王景生经结算，被告王景生欠原告货款777782元，并给原告出具欠条。此后，被告陆续偿还原告货款，尚欠原告117782元货款未付。另查明被告三丰公司已支付部分工程款给盛世建筑有限责任公司，但尚有不低于本判决涉及的工程款未支付给盛世建筑有限责任公司，因此盛世建筑有限责任公司也未支付给被告王景生。
信阳市平桥区人民法院认为：原、被告王景生签订了《供货合同》，合同约定了双方的权力义务。原告按照合同的约定供给被告水泥砖。结算后，被告王景生欠原告货款777782元，有被告王景生出具欠条为证。原告的诉讼请求应得到支持。信阳市平桥区教育实训基地学生公寓工程系被告三丰公司承建，原告和被告王景生签订水泥砖供货合同的水泥砖用于其工程，按最高人民法院解释二十六规定只在欠付工程价格范围内对实际施工人承担责任，因此被告三丰公司对被告王景生欠原告的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告王景生在本判决书生效后五日内偿还原告信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂117782元货款。二、被告三丰公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告王景生负担。
一审宣判后，河南三丰建设有限公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人平桥区恒通新型墙材砖厂之间不存在任何的合同关系，上诉人不应是本案的被告；2、王景生私自以上诉人的名义与被上诉人恒通砖厂签订合同，并未得到上诉人的许可和追认，与上诉人没有关系；3、上诉人没有将工程发包给王景生，也不欠王景生的工程款；4、平桥教育实训基地的工程发包人实际是平桥区教育局，并非上诉人；5、一审判决5万元的滞纳金没有法律依据。
被上诉人信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂答辩称：1、一审判决主体正确；2、三丰公司虽然没有与王景生签订施工合同，但是王景生是工程的实际施工人却是事实；3、滞纳金实际是违约金，是双方合同约定的，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王景生答辩称：对于所欠货款的金额没有异议，5万元滞纳金不应支付，其他没有什么意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人河南三丰建设有限公司是否应对王景生所欠货款承担连带清偿责任；2、一审认定的5万元滞纳金是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，合同的相对性原则是合同法的基本原则之一，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。合同的相对性原则非因法律明确规定，不得突破。作为本案起因的供货合同签订的双方主体分别是被上诉人信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂和原审被告王景生，故对于拖欠货款，供货方恒通砖厂依法应向购货方王景生主张权利，而不得向合同以外的第三人主张权利。一审法院援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款判决上诉人河南三丰建设有限公司共同承担责任，但是该司法解释规定的是工程发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，并不是针对买卖合同的情形，并不能类推适用于本案的买卖合同纠纷之中。恒通砖厂与王景生之间签订合同约定的滞纳金本质上为违约金，是双方真实的意思表示，而且王景生的行为已经违反合同约定，故一审支持恒通砖厂的5万元滞纳金的诉求并无不当。综上，上诉人河南三丰建设有限公司认为其并非恒通砖厂与王景生买卖合同的当事人一方，依法不应承担责任的上诉理由，于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1668号民事判决主文第一项及诉讼费承担部分。
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1668号民事判决主文第二项。
二审诉讼费3660元，由原审被告王景生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 畅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00354号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人土某，男，1978年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2013年8月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，因在取保候审期间经多次传唤未到案，安徽省芜湖县公安局于2014年8月22日决定对其刑事拘留。2015年10月30日被告人土某被昭觉县警方抓获，并于当日被临时寄押在昭觉县看守所，同年11月11日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年11月18日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人土某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人土某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日凌晨，被告人土某为非法获取财物，伙同“小华”（身份不详）至芜湖县湾沚镇阳光花苑小区，由“小华”负责放哨，被告人土某攀爬翻窗进入被害人钟某位于该小区8幢某家中，窃取黑色三星手机一部及现金人民币1500元。经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗三星手机价格为人民币3510元。
被告人土某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人土某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述；证人阿某拉里的证言；书证：户籍信息、抓获经过、前科情况说明、扣押及发还清单、情况说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人土某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人土某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人土某自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还给被害人，具有一定的悔罪表现，又系初犯、依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得继续追缴予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1379号
原告：杨希凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙连彬，男，该公司职员。
被告：山东无棣齐星物流有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙连彬，男，该公司职员。
原告杨希凯与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）、山东无棣齐星物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与无棣鑫联物流有限公司、滨州市杨希凯有限公司诉被告铝材公司运输合同纠纷系同一法律关系，经征得当事人同意，本院依法将三案进行了合并审理。原告杨希凯的委托诉讼代理人刘炳芹，被告铝材公司、物流公司的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运费375492.49元及逾期付款违约金.事实与理由:自2013年10月份起，原告独资的沾化富安物流有限公司（已于2017年3月份注销）为被告进行矿土运输，2017年3月18日双方结算，尚欠原告运费375492.49元未予给付，特依法提起诉讼。
被告铝材公司、物流公司辩称，原被告主体是否适格、是否进行结算、欠款数额是否正确，请求法院予以审查，依法判决。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月12日开始,原告杨希凯独资的沾化富安物流有限公司为被告物流公司运输矿土，2017年3月18日，双方（甲方：山东无棣齐星物流有限公司，乙方：沾化富安物流有限公司）对账确认，原告为被告运输矿土运费总计14731198.55元，全部已开发票，已付14355706.06元，剩余375492.49元未付，同日，被告铝材公司在甲方处加盖了铝材公司公章，乙方加盖了沾化富安物流有限公司公章。
沾化富安物流有限公司与物流公司企业对账函中载明的欠款金额与上述金额一致，该对账函加盖的是被告物流公司公章。
另查明，就上述运费，因甲方位置标注的债务人是物流公司，被告铝材公司为何加盖公章事宜，本院限定被告铝材公司庭后7日内予以核实并回复本院，但铝材公司未在本院指定的期限内作出合理说明。
再查明，沾化富安物流有限公司系杨希凯个人独资企业，2017年3月16日已经注销。
以上事实，有原被告当庭陈述，债务证明、企业对账函、沾化富安物流有限公司企业信用信息公示报告等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨希凯的个人独资企业沾化富安物流有限公司为被告物流公司运输矿土，双方形成了货物运输合同关系，原告按约进行了承运，被告亦应当依约支付运费。加盖有物流公司印章的企业对账函和铝材公司出具的债务证明对运费数额进行了确认，被告铝材公司在债务证明中加盖公章的行为，系债的加入行为，属于并存的债务承担，不损害当事人的利益，本院予以认定。上述运费375492.49元，被告物流公司、铝材公司均未及时偿付，原告杨希凯在沾化富安物流有限公司注销后以自己的名义诉讼追要并无不当，本院依法予以支持。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金无事实和法律依据，不予支持，但被告的逾期付款行为毕竟给原告杨希凯带来损失，结合本案实际，本院支持自原告向本院主张权利之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司、山东无棣齐星物流有限公司支付原告杨希凯运费375492.49元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，保全费2397元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司、山东无棣齐星物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月十九日
书记员 阚铁力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3845号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森，无职业。
原审被告王印堂。
原审被告王岳辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王印堂系被告王岳辉之父，冀F×××××号小客车的所有权人系被告王印堂，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期限自2009年12月6日零时起至2010年12月6日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2010年10月19日9时30分，被告王岳辉驾驶冀F×××××号小客车沿河北区五马路由西向东行驶至元纬路交口由西向南右侧转至非机动车道时，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，被告王岳辉车右侧与原告车前部相接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告王岳辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五四医院治疗，后又到中国人民解放军××医院、天津市天津医院进行治疗，诊断结果为：左肩关节外伤、左肘关节外伤、左尺骨鹰嘴骨折,左肱骨内上髁后方软组织内骨块影，考虑为副骨。
原告曾四次起诉要求被告赔偿其相关损失。天津市河北区人民法院分别作出（2011）北民初字第2514号、（2012）北民初字第1480号、（2013）北民初字第555号和（2014）北民初字第555号民事判决书，现判决均已生效。根据上述判决书内容，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告交通费、误工费共计46936.6元。
另查，原告自2013年12月23日至2015年7月30日，在中国人民解放军××医院、天津市天津医院门诊治疗40次，期间共支付医疗费13591元。现原告再次提起诉讼，
要求依法判令被告赔偿原告自2013年12月23日至2015年7月30日的医疗费13591元、交通费233元、误工费40295.6元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告王岳辉负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，予以确认。事故伤者（原告）相对于冀F×××××号车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据查明的事实,冀F×××××号车在发生事故时，已在太平洋保险公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对于原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由机动车使用人被告王岳辉赔偿。因原告未举证证明机动车所有人被告王印堂对损害的发生有过错，故被告王印堂不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费13591元一节，根据原告在中国人民解放军××医院、天津市天津医院支付医疗费的相关票据及病历材料，原告该项主张并无不当，予以支持，因太平洋保险公司已经在交强险的医疗费用项下满额赔付，所以应由被告王岳辉赔偿原告。原告诉请误工费40295.6元一节，原告虽无职业，但年龄未超过60周岁，应视为具备劳动能力，所以应当结合原告的休假证明，按照天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准计算原告误工费标准，且原告要求的误工费数额未超过根据原告休假证明所载明的休假天数，结合天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准综合核算的数额，予以支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李森交通费233元、误工费40295.6元，共计40528.6元；二、被告王岳辉赔偿原告李森医疗费13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由被告王岳辉负担。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，认为被上诉人的伤情与交通事故之间不存在因果关系且误工期明显过长，为此提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人则认为自己一直在治疗因交通事故造成的左肘伤情，一直没有治愈，因此造成的医疗费用和误工费用上诉人应予承担。原审被告王印堂、王岳辉未向本院提交书面意见。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人在发生交通事故后经指定医院就诊，被诊断为左肩关节外伤，左肘关节外伤。被上诉人此次治疗的诊断证明上载明系左肘创伤性关节炎，是根据被上诉人的检查报告并结合临床、病史及既往检查后得出的结论，上诉人不能提供证据证明该病情与该起交通事故无关，故不能排除之间的因果关系。被上诉人的相关误工费用，原审法院根据被上诉人的休假证明，按照居民服务业标准进行核算并无不当。相关交通费用根据被上诉人提供的地铁票据结合就诊次数进行核算亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3845号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，总经理。委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李森，无职业。原审被告王印堂。原审被告王岳辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王印堂系被告王岳辉之父，冀F×××××号小客车的所有权人系被告王印堂，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期限自2009年12月6日零时起至2010年12月6日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2010年10月19日9时30分，被告王岳辉驾驶冀F×××××号小客车沿河北区五马路由西向东行驶至元纬路交口由西向南右侧转至非机动车道时，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，被告王岳辉车右侧与原告车前部相接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告王岳辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五四医院治疗，后又到中国人民解放军××医院、天津市天津医院进行治疗，诊断结果为：左肩关节外伤、左肘关节外伤、左尺骨鹰嘴骨折,左肱骨内上髁后方软组织内骨块影，考虑为副骨。原告曾四次起诉要求被告赔偿其相关损失。天津市河北区人民法院分别作出（2011）北民初字第2514号、（2012）北民初字第1480号、（2013）北民初字第555号和（2014）北民初字第555号民事判决书，现判决均已生效。根据上述判决书内容，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告交通费、误工费共计46936.6元。另查，原告自2013年12月23日至2015年7月30日，在中国人民解放军××医院、天津市天津医院门诊治疗40次，期间共支付医疗费13591元。现原告再次提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告自2013年12月23日至2015年7月30日的医疗费13591元、交通费233元、误工费40295.6元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告王岳辉负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，予以确认。事故伤者（原告）相对于冀F×××××号车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据查明的事实,冀F×××××号车在发生事故时，已在太平洋保险公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对于原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由机动车使用人被告王岳辉赔偿。因原告未举证证明机动车所有人被告王印堂对损害的发生有过错，故被告王印堂不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费13591元一节，根据原告在中国人民解放军××医院、天津市天津医院支付医疗费的相关票据及病历材料，原告该项主张并无不当，予以支持，因太平洋保险公司已经在交强险的医疗费用项下满额赔付，所以应由被告王岳辉赔偿原告。原告诉请误工费40295.6元一节，原告虽无职业，但年龄未超过60周岁，应视为具备劳动能力，所以应当结合原告的休假证明，按照天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准计算原告误工费标准，且原告要求的误工费数额未超过根据原告休假证明所载明的休假天数，结合天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准综合核算的数额，予以支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李森交通费233元、误工费40295.6元，共计40528.6元；二、被告王岳辉赔偿原告李森医疗费13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由被告王岳辉负担。原审法院判决后，上诉人保险公司不服，认为被上诉人的伤情与交通事故之间不存在因果关系且误工期明显过长，为此提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人则认为自己一直在治疗因交通事故造成的左肘伤情，一直没有治愈，因此造成的医疗费用和误工费用上诉人应予承担。原审被告王印堂、王岳辉未向本院提交书面意见。经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，被上诉人在发生交通事故后经指定医院就诊，被诊断为左肩关节外伤，左肘关节外伤。被上诉人此次治疗的诊断证明上载明系左肘创伤性关节炎，是根据被上诉人的检查报告并结合临床、病史及既往检查后得出的结论，上诉人不能提供证据证明该病情与该起交通事故无关，故不能排除之间的因果关系。被上诉人的相关误工费用，原审法院根据被上诉人的休假证明，按照居民服务业标准进行核算并无不当。相关交通费用根据被上诉人提供的地铁票据结合就诊次数进行核算亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年七月二十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03867号
罪犯余雷，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月25日作出（2013）合法刑初字第403号刑事判决，以被告人余雷犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余雷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余雷在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24960号
原告：李芳伟，女，1968年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原告：刘清，男，1968年6月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人：郑福臣。
本院受理原告李芳伟、刘清与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
李芳伟、刘清诉称，2012年12月18日，原告购买被告开发建设的位于北京市朝阳区XXX室楼房一套，2014年10月16日办理入住手续并装修后入住。2016年7月25日，在原告正常使用的情况下，卫生间下水管道反水（向卫生间反流水），当时我们找来物业公司，经过疏通暂时正常。但在2016年7月25日、2016年9月16日、2017年4月9日，该下水管道又反复出现反水，导致原告家具等反复被淹污染。经过与物业公司、被告多次商量未果。2017年7月7日，经过朝阳区人民法院开庭审理，认定原告于被告不是物业合同关系纠纷，因此原告对物业合同纠纷给予撤诉处理。诉讼期间，又发生两次无故堵塞反水。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告更换北京市朝阳区XXX号的下水管道；2、赔偿原告直接经济损失50193元（床5600元、家具17000元、门及门套3650元、沙发8965元、墙面3000元、橱柜5900元、瓷砖5000元、窗帘1078元）；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，李芳伟、刘清与城建公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定李芳伟、刘清购买城建公司开发的北京市朝阳区XXX号。该房屋属性为两限房，属政策性房屋。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本院对此案无管辖权，应由朝阳区人民法院审理此案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初24960号原告：李芳伟，女，1968年12月10日出生，住北京市朝阳区。原告：刘清，男，1968年6月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。法定代表人：郑福臣。本院受理原告李芳伟、刘清与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。李芳伟、刘清诉称，2012年12月18日，原告购买被告开发建设的位于北京市朝阳区XXX室楼房一套，2014年10月16日办理入住手续并装修后入住。2016年7月25日，在原告正常使用的情况下，卫生间下水管道反水（向卫生间反流水），当时我们找来物业公司，经过疏通暂时正常。但在2016年7月25日、2016年9月16日、2017年4月9日，该下水管道又反复出现反水，导致原告家具等反复被淹污染。经过与物业公司、被告多次商量未果。2017年7月7日，经过朝阳区人民法院开庭审理，认定原告于被告不是物业合同关系纠纷，因此原告对物业合同纠纷给予撤诉处理。诉讼期间，又发生两次无故堵塞反水。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告更换北京市朝阳区XXX号的下水管道；2、赔偿原告直接经济损失50193元（床5600元、家具17000元、门及门套3650元、沙发8965元、墙面3000元、橱柜5900元、瓷砖5000元、窗帘1078元）；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，李芳伟、刘清与城建公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定李芳伟、刘清购买城建公司开发的北京市朝阳区XXX号。该房屋属性为两限房，属政策性房屋。《最高人民法院关于适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用本裁定已经作出即生效。审判员 韩 涛二〇一七年八月二十一日书记员 张晓奕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1892号
原告：宋照刚，男，1975年9月8日出生，汉族，中国工商银行泗水支行员工，住泗水县。
被告：蒋风昌，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告宋照刚与被告蒋风昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋照刚到庭参加诉讼，被告蒋风昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋照刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，被告蒋风昌因急需用钱从我处借走现金15000元，向我出具借条一份，载明了借款金额，后经我多次催要，但被告一直以种种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告蒋风昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋照刚与被告蒋风昌系朋友关系。被告蒋风昌经营彩票店因资金周转向原告借款。2009年的10月5日，原告宋照刚、被告蒋风昌及朋友肖某、张峰四人在泗水县开发区长岭饭店吃饭时，原告将现金15000元交付给了被告，现金交付后，被告蒋风昌出具了借条一张“借条今借宋照刚现金￥15000元正（大写壹万伍仟元正）借款人：蒋风昌2009.10.5”，双方未约定利息及还款期限。证人肖某出庭作证，证实借款交付过程。
本院认为，被告蒋风昌向原告宋照刚借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告宋照刚要求被告蒋风昌偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告蒋风昌应对借款15000元承担还款责任。原告宋照刚要求被告按月息2分支付利息，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，被告蒋风昌应按照年利率6%支付原告宋照刚自起诉之日2016年7月19日起至实际履行之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风昌偿还原告宋照刚借款15000元，并按照年利率6%支付自起诉之日2016年7月19日起至实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋风昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5694号
上诉人(原审被告):哈尔滨市朝鲜民族医医院，住所地哈尔滨市道里区新阳路***号。
法定代表人：金龙哲，院长。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1967年12月14日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：朱洪霞，女，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市朝鲜民族医医院（以下简称朝鲜医院）因与被上诉人朱洪霞医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月22日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
朝鲜医院上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9985号民事判决第四项，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱洪霞为农村户口，且享受农村合作医疗，一审判决第四项按城镇居民计算误工费是错误的，应按农村居民标准计算误工费。
朱洪霞辩称，一、一审法院事实清楚，朱洪霞是城镇居民。朝鲜医院对一审判决第五项认定朱洪霞是哈尔滨市××区居民，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准赔偿朱洪霞残疾赔偿金的判项无异议，即认可朱洪霞是城镇职工的事实是认可的。二、一审判决认定朱洪霞是城镇职工的证据确实充分。朱洪霞一审提交的证据足以证实朱洪霞虽是农村户口，但从2012年至今一直在城镇居住和生活，其工作也是在城镇。为此，一审认定朱洪霞是城镇居民证据足。
朱洪霞向一审法院起诉请求：1、朝鲜医院赔偿医疗费17,223.61元、误工费50,275元、护理费22,865元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金205,888元、精神抚慰金20,000元，合计317,841.61元，因果关系参与度为90%，合计应赔偿286,057.45元；2、鉴定费8510元及诉讼费由朝鲜医院承担。
一审法院认定事实：朱洪霞因摔伤于2016年3月11日在哈尔滨市骨伤科医院治疗，诊断为左肱骨干骨折，后于2016年3月12日入朝鲜医院住院治疗，主要诊断为左侧肱骨骨折，当日行骨折闭合复位髓内针固定术，住院12天，于2016年3月24日出院。出院后朱洪霞自觉胳膊神经麻痹，手腕下垂，于2016年7月4日入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，主要诊断为左上臂桡神经损伤，损伤外部原因为骨折术后，于2016年7月6日行左上臂桡神经探查术，住院4天，于2016年7月8日出院。现朱洪霞认为朝鲜医院的医疗行为存在过错，导致其身体受到损害，应承担赔偿责任，双方形成诉讼。诉讼过程中，朱洪霞申请司法鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具了（2016）黑森鉴字第362号司法鉴定意见书，意见为：1哈尔滨朝鲜民族医医院医疗行为与朱洪霞损害有直接因果关系；2.参与度为百分之九十；3.评定伤残七级；4.医疗终结时间为12个月；5.护理天数为150天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；6.不需要后续治疗。朱洪霞垫付鉴定费用8510元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者到医院就诊，医院及其工作人员应当尽高度谨慎注意义务，对患者进行救治。朝鲜医院的医疗行为存在过错，并与朱洪霞的损害存在因果关系，依法应当承担相应的民事责任。依据黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见书朱洪霞主张合理部分，法院予以支持。具体赔偿项目如下：（一）医疗费。朱洪霞在朝鲜医院处就医前所花费110元检查费与朝鲜医院无关，法院不予认定，朱洪霞因此次医疗行为受到损害所花费的医疗费17,113.61元法院予以认定，计算为15,402元（17,113.61元×90%）；（二）护理费。朱洪霞主张按照2015年居民服务和其他服务业标准按日（50,275元/年÷365天）计算166天，不违反法律规定，法院予以支持，计算为20,579元（50,275元/年÷365天×166天×90%）；（三）住院伙食补助费。朱洪霞主张按照100元/天标准计算，朝鲜医院无异议，法院予以支持，计算为1440元（100元/天×16天×90%）；（四）误工费。朱洪霞主张误工费按照2015年居民服务和其他服务业标准50,275计算没有依据，法院按照2015年黑龙江省就业人员平均工资标准支持，计算为43,993元（48,881元／年×1年×90%）；（五）残疾赔偿金。朱洪霞现居住在哈尔滨市××区，其生活消费均在城镇，朱洪霞按照2016年城镇居民人均可支配收入标准主张合理，法院予以支持，计算为185,299元（25,736元/年×20年×0.4×90%）；（六）精神抚慰金。因朝鲜医院的医疗行为，朱洪霞受伤致残，其生存质量降低，应认定精神受到巨大伤害，朱洪霞要求朝鲜医院承担50,000元精神损害抚慰金过高，法院支持20,000元；（七）鉴定费用8510元，法院予以支持，计算为7659元（8510元×90%）。判决如下：一、朝鲜医院赔偿朱洪霞医疗费15,402元；二、朝鲜医院赔偿朱洪霞护理费20,579；三、朝鲜医院赔偿朱洪霞住院伙食补助费1440元；四、朝鲜医院赔偿朱洪霞误工费43,993元；五、朝鲜医院赔偿朱洪霞残疾赔偿金185,299元；六、朝鲜医院赔偿朱洪霞精神损害抚慰金20,000元;七、朝鲜医院给付朱洪霞垫付的鉴定费用7659元；八、上列判项朝鲜医院于判决生效后十日内履行完毕。九、驳回朱洪霞其他诉讼请求。朝鲜医院如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，由朝鲜医院负担8424元，朱洪霞负担691元。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，诉讼中朱洪霞已提交充分证据证明其因松北区棚户区改造回迁于2012年搬至松北区润和城小区居住至今，朝鲜民族医院主张应按照农村居民标准计算朱红霞误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案中，朱洪霞无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入，故一审法院参照2015年黑龙江省就业人员平均工资标准计算朱洪霞的误工费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，哈尔滨市朝鲜民族医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8424元，由哈尔滨市朝鲜民族医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 徐景煜
审 判 员 侯守东
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初307号
原告：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：周光弟，男，汉族，1979年4月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段。
法定代表人：章其龙。
本院在审理原告马鞍山市海平建筑材料租赁营业部与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市海平建筑材料租赁营业部于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市海平建筑材料租赁营业部撤诉。
案件受理费减半收25元，由马鞍山市海平建筑材料租赁营业部负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周春阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2863号
原告青岛金日置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路335号。
法定代表人刘学忠，该公司总经理。
被告郑春植，具体身份不详。
原告诉称，2011年11月26日，被告郑春植与原告青岛金日置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，向原告购买城阳区中城路555号金日紫都15号楼1单元1层101户房屋，房屋总价款为1218383元。合同约定被告于2011年11月26日付首付房款418383元，于2012年1月31日前支付房款800000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付购房款，致使上述合同无法继续履行，根据双方合同补充条款的约定，在合同签订后因被告的原因使合同无法履行的，原告有权解除合同，被告应向原告支付购房款总额10%的违约金，且解除合同时原告有权扣除被告应付的违约金，原告为其垫付费用，由此给原告带来的其他费用及经济损失等，故请求判令：1、解除原告与被告郑春植之间就城阳区中城路555号金日紫都15号楼1单元1层101户的商品房预售合同。2、被告郑春植支付原告违约金121838.3元，律师费23000元，合计144838.3元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院依法对原告进行告知询问，原告无法提供被告详细的身份信息及合法有效的送达地址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金日置业有限公司的起诉。
案件受理费17069元，退还原告青岛金日置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初149号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月3日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月18日23时许，被告人张某某在南宁市人民公园西北门旁的公共厕所内以175元价格卖给张某一小包毒品“K粉”（净重0.69克，经检验为氯胺酮），交易完成后，被公安民警当场抓获。民警在被告人张某某处查获一小包毒品“K粉”（净重0.79克，经检验为氯胺酮）及现金人民币70元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、2份现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年四月二十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更314号
罪犯桂夏华，男，1975年7月25日出生，汉族，江西省全南县人，被捕前住江西省全南县大吉山镇爱国小区38栋126号，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第664号刑事判决，以被告人桂夏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并�罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯桂夏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯桂夏华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂夏华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记�1次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯在此前的考核期内已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯桂夏华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂夏华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 �陈耀锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2201号
申请执行人张立伟，男，1975年5月12日生，汉族。
被执行人张海燕，女，1976年4月12日生，汉族。
本院在执行张立伟与张海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张立伟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8950号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为136320元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张海燕的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人张海燕纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人张立伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1010号
申请执行人：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司
被执行人：赵东辉
本院在执行申请执行人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵东辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初725号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 于金龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40339号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蓟宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3949号
原告：张某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某1，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某、张某某1买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王云青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢3号
申请执行人：王楚元，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：赵春林，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：杜莹玲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人王楚元与被执行人赵春林、杜莹玲民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初777号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：杨挺，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：崔贵珍，女，生于1976年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告杨挺之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨挺、崔贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎、被告杨挺到庭参加诉讼，被告崔贵珍经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨挺、崔贵珍夫妻于2008年11月27日以建房为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为半年，按季结息，执行月利率为8.4‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅将利息结至2010年1月21日归还本金25.06元，下欠本金49974.94及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金49974.94元及此款自2010年1月21日起至还清借款之日止的利息。
被告杨挺辩称：借款属实，但目前两个孩子上学，妻子多病，务工收入仅能维持一家生计，无力偿还借款。希望原告方能够免除应付利息，被告争取多方借款偿还本金。
被告崔贵珍未作答辩。
经审理查明：2008年11月27日，被告杨挺、崔贵珍以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限半年（即从2008年11月27日至2009年5月27日），借款月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2010年1月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金25.06元。2014年5月15日，原告方向被告送达《苍溪县农村信用合作联社岳东信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书》，被告崔贵珍在通知书书上签名捺印，并约定于2014年12月底还清本息。2016年2月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审书、小额信用借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨挺、崔贵珍以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金49974.94元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨挺、崔贵珍在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金49974.94元，并支付此款自2010年1月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，，减半收取，由被告杨挺、崔贵珍承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年二月二十六日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初798号
原告胡乐群，居民。
被告尹华香，教师。
本院在审理原告胡乐群与被告尹华香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乐群撤回对被告尹华香的起诉。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告胡乐群负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 任秋山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1914号
被执行人成信俊。
关于成信俊盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00670号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人成信俊应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1914号
被执行人成信俊，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市放珠镇天桥村一组2-1号，公民身份号码：522401198311183819。
关于成信俊盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00670号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人成信俊应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月九日
书记员潘俊茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱凌娟，女，1984年9月30日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凌娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱凌娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,899.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,899.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱凌娟，女，1984年9月30日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凌娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱凌娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,899.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,899.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初370号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高万杨，男，1950年5月3日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人高万杨犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人高万杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日11时许，被告人高万杨在沈阳市和平区民主路109号沈阳市公安局和平分局一楼大厅内，欲强行进入沈阳市公安局和平分局办公区域被民警田某及保安人员阻拦后，使用木质拐杖将被害人田某、刘某打伤。经鉴定，被害人田某左腓骨骨折为轻伤二级、刘某左膝挫伤为轻微伤。
另查明，被告人高万杨于2016年7月27日被公安机关抓获；被告人高万杨与被害人田某、刘某已自行达成和解协议，赔偿二被害人全部经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人高万杨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、刘某的陈述，证人周国斌等人的证言，辨认笔录、门诊病历、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见以及被告人高万杨的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万杨故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人高万杨能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高万杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更460号
罪犯陈小武，男，1974年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一三年十一月五日作出(2013)邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈小武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年7月22日交付执行，刑期至2027年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小武减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7800号
原告南京华韬脚手架有限责任公司，南京市建邺区应天西路108号天都芳庭8幢1103室。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司，南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
本院在适用简易程序审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 安时建
二〇一七年二月三日
书记员 高欣梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1272号
原告孔建国，男，汉族，生于1968年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告刘世宁，男，汉族，生于1970年12月31日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔建国诉被告刘世宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔建国及委托代理人张国彪、被告刘世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建国诉称，2013年4月份，因被告开砖厂要求原告给被告送煤。原告送煤后，被告欠原告煤款53000元。原告多次索要，被告始终不给。被告说因刘某某欠被告的钱，被告要用刘某某的东乡县伊哈池砖厂的砖顶原告的煤款，原告同意，被告给刘某某打电话，刘某某的工作人员在2015年7月8日开砖票10万块，每块0.33元，合计人民币33000元，8月15日开砖票59170块，每块0.338元，合计人民币20000元，两次合计53000元。2015年8月16日原告把两张砖票卖给了东乡县索南镇伊哈池村的马某某。马某某去拉砖时，东乡县伊哈池砖厂的负责人刘某某不承认此票，不给拉砖。原告多次找被告协商，被告说：“他已经开票了，给拉不给拉与我无关”。被告既不协商拉砖的事，也不给煤款。被告与刘某某的债务与原告无关，原告要把砖票退给被告，被告支付原告煤款53000元。综上所述，原告在迫于无奈的情况下只好向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告煤款53000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘世宁辩称，如原告在诉状中所述，经原、被告和被告的债务人刘某某充分协商并达成一致，被告对原告的债务已经用刘某某砖厂的价值53000元的砖票予以抵偿，且原告已经分两次从被告的债务人刘某某手中拿走价值53000元的砖票，故被告和原告的债权债务已经抵消，双方的权利义务关系已经终止，已不存在法律上的债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立。并且根据《中华人民共和国合同法》第91条规定，本案双方当事人之间的债权债务已经因抵偿而履行完毕，原告的理由不成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月，原告孔建国给被告刘世宁经营的砖厂供煤，被告累计欠原告煤款53000元，并给原告出具欠条一份。2015年7月，因被告与刘某某有债权债务关系，经原、被告和刘某某三方协商同意，被告将其欠原告的煤款53000元转让给了刘某某，刘某某分别于2015年7月8日、8月15日给原告开具了东乡县伊哈池砖厂刘世宁名下53000元的三张砖票，用砖偿还原告的欠款。2015年8月15日，原告将被告的欠条交付给了被告。2015年8月16日，原告将53000元的砖票卖给了东乡县锁南镇伊哈池村的马某某，而马某某用此票去拉砖时，刘某某砖厂拒绝给马某某拉砖。
另查明，砖厂售砖的交易习惯为凭砖厂开具的砖票拉砖，不查票的所有人，谁持有砖票，就给谁拉砖。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、东乡县伊哈池砖厂开具的价值53000元的三张砖票复印件，证明被告的债务人刘某某给原告开具了53000元的砖票；
3、证人马某某的证言，证明原告将53000元的砖票卖给了马某某，并证明砖厂售砖的交易习惯。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告在原告同意下将被告的债务转移给了被告的债务人刘某某，双方已形成债务转移，被告对本案债务不再承担偿还责任，故原告要求被告支付煤款的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告孔建国的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告孔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 芸
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00108号
申请执行人段永强，男，生于1980年2月2日，汉族，个体户。
被执行人任思军，男，生于1980年2月14日，汉族，农民。
段永强申请执行任思军民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00342号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为6595元。案件执行过程中，查明被执行人任思军无金钱给付能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢36号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执757号
申请执行人贺双霞，女，1977年4月5日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初189号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人山西百顺达机电设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西百顺达机电设备有限公司履行上述民事判决书确定的返还申请执行人租赁费76413元，负担案件受理费2837元、执行费1088.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西百顺达机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西百顺达机电设备有限公司的银行存款80338.75元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执757号申请执行人贺双霞，女，1977年4月5日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。法定代表人石小峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初189号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人山西百顺达机电设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西百顺达机电设备有限公司履行上述民事判决书确定的返还申请执行人租赁费76413元，负担案件受理费2837元、执行费1088.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西百顺达机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西百顺达机电设备有限公司的银行存款80338.75元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月八日书记员 杨继昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特84号
申请人：王国华。
被申请人：王金娣。
诉讼代理人：王成贵(系被申请人弟弟)。
申请人王国华要求宣告被申请人王金娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国华述称，被申请人王金娣，女，1935年12月1日生，汉族，住上海市宝山区共康八村XXX号XXX室。申请人与被申请人系母子关系，被申请人配偶已经死亡，申请人系被申请人唯一的子女，被告申请人的父母均已过世。2018年1月被申请人突发脑梗、2018年3月再次脑梗，目前卧床、不能言语，无法与人正常交流。故申请人向法院起诉要求认定被申请人王金娣为无民事行为能力人，另指定王成贵为王金娣的监护人。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对王金娣的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王金娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王金娣为无民事行为能力人；
二、指定王成贵为被申请人王金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一八年五月十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初37号
原告：刘金城，男，1936年3月2日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张景隆，男，1965年12月26日出生，回族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县村民委员会推荐。
被告：左松亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘金城诉被告左松亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金城及其委托诉讼代理人张景隆、被告左松亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金城向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告左松亮在原告刘金城处借款150000元，由左松亮的侄子左文青担保，并写借条一份。被告未能按期还款，经原告多次追要，被告于2015年3月18日给付3800元。被告不予还款的行为损害了原告的合法权益。
被告左松亮庭审中表示对其向原告借款150000元的事实没有争议，辩称之前给付过利息，具体数额记不清。原告提到的借条系后补借条。
本院经审理认定事实如下：被告左松亮向原告刘金城借款150000元，并于2015年2月18日向原告书写借条一份（为后补借条），内容为：“2015年1月2日借刘金成（城）拾伍万元整，借刘桂东伍万元整。借期八天，到1月10号还清。所有以上欠条做（作）废。左松亮。2015年2月18号打此条。”该借条中后补内容为“2%利息。收到左松亮卖玉米款叁千捌百零陆元，2015年3月18日，刘树春，刘金城，左松亮，2015年9月8日。”
通过庭审中原、被告双方的陈述、答辩，原告主张其于2015年3月18日收到被告给付的3800元系被告向其及借条中记载的案外人刘桂东给付的利息，合计本金为200000元，原告主张收取其中的3/4，本院按借条中记载的3806元计算，即原告收取利息2854.5元（3806元*3/4）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告刘金城提供的借条及原、被告双方的庭审陈述、答辩意见，本院对被告左松亮向原告刘金城借款150000元及约定月息为2%的事实予以确认，被告依法应履行还款责任。对原告要求被告自2015年1月10日后按月息2%的标准给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告已收取被告给付的利息2854.5元应予以扣除。
综上所述，被告应偿还原告借款150000元，并自2015年1月11日起至本院确定给付日止按月息2%的标准支付利息（扣除已付利息2854.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左松亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘金城借款150000元，并自2015年1月11日起至本院确定给付之日止按月息2%的标准支付利息（扣除已付利息2854.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告左松亮承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁润川
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1974号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告毛兴华，男，汉族，1982年11月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告毛兴华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年十一月八日
书记员 唐枭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6847号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨春涛，男。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人杨春涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋亚瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01587号
原告申平安，男，1959年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告赵少杰，男，原西安市新城区世纪家电维修部业主。
原告申平安与被告赵少杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申平安及其委托代理人李庆红、被告赵少杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告申平安诉称：2002年12月，原、被告签订一年的劳动合同，合同到期后未再续签，原告一直在被告处工作至2015年1月10日。2014年9月28日原告在为被告的客户服务期间，因楼梯湿滑摔倒受伤。被告在原告受伤期间，未发放生活补助，也未报销医疗费，所以原告申请离职。原、被告就离职时的五险一金及经济补偿等事宜未达成协议。原告向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决补缴2012年11月23日至2015年1月10日的五险一金，支付两个半月的经济补偿金4000元，原告不服给裁决，故起诉至法院，请求判令被告支付2002年8月至2015年1月解除劳动关系的经济补偿15360元。
被告赵少杰辩称，原告属于擅自离职，因此没有和被告协商赔偿问题，且原告擅自离职导致被告部分工作停滞，给被告和他人造成很大损失。因原告还兼职其他公司的工作，故原告的工伤问题无法确定责任。原告要求的五险一金没法补缴。原告受伤后擅自离职，故其要求经济补偿金无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申平安于2002年12月7日进入赵少杰经营的西安市新城区世纪家电维修部（于2012年更名为西安市新城区世纪家用电器维修服务部，并办理了个体户营业执照）工作。双方签订为期一年的维修用工协议一份，时间自2003年1月1日至2003年12月31日，合同到期后未再续签，但原告一直工作至2015年1月10日。原告离职前的月工资为1600元。原告工作期间，被告未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间受伤，因双方就原告的工作安排及社保交纳、工资拖欠等问题协商未果，原告遂于2015年1月10日离职。后原告申平安向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决：1、补缴2002年8月至2015年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付2002年8月至2015年1月解除劳动关系的经济补偿金15360元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2015]15号裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2012年11月23至2015年1月10日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）；二、被告于本裁决生效之日起十日内为原告支付经济补偿金4000元。裁决书送达原、被告双方后，原告不服裁决内容遂诉至本院。
以上事实有《维修用工协议》、裁决书、营业执照、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法劳动关系受法律保护。被告在取得营业执照之前依然属于劳动争议案件的当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。故原、被告劳动关系的存续期间应当为2003年1月至2015年1月。劳动关系存续期间，劳动者依法享有劳动法规定的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第九十七条第三款规定：“本法实施之日续存的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿的年限自本法实施之日起计算。”按照上述规定，因被告未给原告缴纳社会保险费且无故拖欠原告工资，原告可解除与被告的劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的请求本院依法予以支持。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施。故原告应支付被告经济补偿金的年限自2008年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第四条之规定，判决如下：
被告赵少杰于本判决生效之日起十日内支付原告申平安经济补偿金12000元（1600元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕洋波