青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5657号
原告：韩新景，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。
原告：吴某1。
法定代理人：韩新景，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。系吴某1之母。
原告：吴某2。
法定代理人：韩新景，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。系吴某2之母。
原告：史玉诺，女，1958年7月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。
原告：吴荣风，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。
以上五原告之委托代理人：郭治坡，河南凯仁律师事务所律师。
被告一：任利明，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。
委托代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。
被告二：纪春友，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。
被告三：青岛志武大件运输有限公司，地址：青岛市李某重庆中路965号113（复式）。
负责人：王建，总经理。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。地址：青岛市城阳区正阳路***号海都国际商务楼*号楼*层。
负责人：田盛林，总经理。
组织机构代码：66128714-1。
委托代理人：管霞，山东华政律师事务所律师。
原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺与被告任利明、纪春友、青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武大件公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺之委托代理人郭治波、被告任利明之委托代理人王文贵，被告纪春友、被告平安保险城阳支公司之委托代理人管霞到庭参与诉讼，被告青岛志武大件运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2016年2月2日19时许，任利明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至青兰高速济南方向64公里+66米处时，因未按操作规范驾驶，导致车尾碰撞纪春友低速驾驶的鲁Ｂ×××××(黑BM0**挂)重型半挂牵引车改装支架尾部，造成两车不同程度损坏，任利明受伤，鲁Ｂ×××××号小型普通客车乘车人吴旭辉受伤严重当场死亡。该事故经山东省公安厅高速交警总队二支队黄岛大队认定，任利明承担此次事故的主要责任，纪春友承担此次事故的次要责任，吴旭辉不承担事故责任。事故发生后，除任利明赔偿原告四万余元外，其他被告均未赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等各项损失共计1029796元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1415422元（死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费25119元（50238元÷2）、被抚养人生活费490646元(26052元/年×9年+次子26052元/年×5年÷2+父母26052元/年×11年×2人÷3)、精神损害抚慰金80000元、交通费、食宿费、停尸费共计12257元）。
被告平安城阳支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××、黑BM0**挂车在被告平安保险城阳支公司处投保了交强险和1000000元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因鲁Ｂ×××××、黑BM0**挂车系改装车辆，被告保险公司仅同意在交强险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，第三者责任险拒赔。诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围。
被告任利明辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告任利明愿意承担原告的合理损失，被告任利明拉载受害人吴旭辉属好意同程，事故发生后，被告任利明已支付死者家属48000元赔偿款。
被告纪春友辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××、黑BM0**挂车是挂靠在被告志武大件公司营运，纪春友是鲁Ｂ×××××、黑BM0**挂车的实际车主，挂靠合同庭后提交法庭。鲁Ｂ×××××、黑BM0**挂车在被告平安城阳支公司投保了交强险和100万元的第三者商业险，原告的合理损失应由被告平安城阳支公司承担。
原、被告根据法律规定提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交事故认定书、火化证、医学死亡证明书证明原告方亲属吴旭辉乘坐被告任利明的车辆与被告纪春友驾驶的车辆发生交通事故死亡的事实，被告对此均无异议；原告提交其所在村民委员会出具并由当地派出所加盖公章确认的亲属关系证明证明原告韩新景系受害人吴旭辉之妻，原告吴某1、吴某2系受害人吴旭辉之子，原告史玉诺系受害人吴旭辉之母，原告吴荣风系受害人吴旭辉之父，处上述原告外，受害人吴旭辉无其他第一顺序继承人。被告对此均无异议。
原告提交偃师市公安局府店派出所出具的证明一份，证明受害人吴旭辉父亲吴荣风、母亲史玉诺共生育三个子女，分别为长子吴旭辉（本案受害人）、次子吴旭雷（1986年3月28日出生，居民身份证号：、长女吴亚莉（1987年9月10日出生，居民身份证号：。被告对此无异议。
原告提交房屋租赁合同两份，房租收款收据四份。房屋租赁合同一份记载的出租方为李存义，承租方为褚某，签约日期为2012年10月27日，约定的租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日；另一份记载的出租方为褚某，承租方为吴旭辉，签约日期为2014年8月23日，租赁期限为2014年8月23日至2014年11月22日。上述租赁合同的出租房均为李某振华路10号1单元301户。房租收款收据四份均为褚某为吴旭辉出具，出具的时间分别记载为2014年8月23日、2014年9月10日、2014年10月26日、2015年2月23日。原告另申请证人褚某出庭作证，证人褚某到庭陈述：出租房位于李某振华路10号1单元301户，房屋登记在李存义名下，是套二的房子，是其从李存义手里租用的，因为有空余的房间，其租下后于2014年将其中一间租给了受害人吴旭辉夫妻。褚某与李存义很熟，当时只签了一份租赁合同，但房子一直由其租用。后来褚某与吴旭辉也只签了一份租赁合同，合同到期后，房子还一直由吴旭辉租赁使用，房租按原来约定。原告提交上述证据证明受害人吴旭辉从2014年8月起一直在李某城区居住，应按城镇标准计算相关损失。被告平安青岛分公司要求证人褚某当庭写字与收款收据上的字迹比对，证人褚某按要求写字经被告平安城阳支公司比对后，被告对上述证据均未在表示异议。
本案审理过程中，原告方与被告任利明于2016年7月8日达成和解协议：被告任利明赔偿原告方损失共计468000元，其中268000元于签订和解之日赔付完毕，其余200000元赔付方式如下：1、任利明与本案判决书生效之日起三日内赔付原告方50000元；2、2018年1月8日前任利明赔付原告方150000元；3、若任利明逾期赔付上述第2条的款项，则需按本案判决书中确定的被告任利明应赔偿数额进行差额赔偿。达成和解协议之后，被告任利明已赔付原告方268000元。
原告另提交李某顺荣百货出具的由经办人王光来签字的证明一份，证明吴旭辉从2014年8月23日起在华中批发市场调料店，其曾经在2014年和吴旭辉一同往爱军食品送过货。原告提交青岛李某华中市场祺馨发调料黄继峰出具的证明一份，证明其2015年4月15日从吴旭辉手中转的调料店。原告提交青岛爱军食品有限公司出具的收条复印件三份（原件出示）、食品供货销售凭证复印件三十三份（原件出示）证明其在李某的经营情况，上述证据佐证受害人吴旭辉在李某居住并从事经营活动。被告纪春友、被告平安城阳支公司对此主张上述证据均无法核实真假，对原告的上述证据不予认可。
被告平安城阳支公司提交机动车综合商业险保险单及副本复印件各一份（原件出示）、机动车综合商业保险条款（2014版）复印件（原件出示），主张机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂在被告平安城阳支公司投缴了交强险和1000000元的第三者责任商业险，但根据交通事故认定书中记载，肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂系改装车辆，挂车被加长3米，危险性增加，且本案事故为追尾事故，与加长部分有直接的因果关系，根据保险条款第二十五条约定，被告平安城阳支公司不应在第三者责任险范围内赔偿责任。对此被告纪春友也提交机动车综合商业险保险单复印件、机动车交通事故责任强制险保单复印件、道路交通事故认定书复印件，（以上证据均出示原件），主张对被告平安城阳支公司出具的证据真实性没有异议，对保单中投保人的印章无异议。但该投保单的投保人系案外第三人，无法确认被告平安城阳支公司向投保人履行了免责提示义务，因此该免责条款不成立。被告平安城阳支公司不予赔偿应满足四个条件：1、车辆有加装、改装的事实；2、加装、改装导致危险性增加；3、加装、改装与交通事故的发生有因果关系；4、保险公司对该条款履行了告知义务。
被告纪春友申请肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂投保人出庭作证，但在本院开庭时，其申请的投保人未出庭作证。
对原、被告均无异议的事实和证据，本院予以确认，并存卷在案佐证。对原、被告有异议的证据和事实，本院认定如下：关于受害人吴旭辉生前经常居住地，根据原告方提交的房屋租赁合同、收款收据、证人证言及李某和顺荣百货的王光来、确定李某华中市场祺馨发调料黄继峰的证明和原告方提交的吴旭辉的食品供货销售凭证，本院认为，原告提交的证据已经形成一条证据链，能够证明吴旭辉在事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，被告虽然对原告提交的证据真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证明，因此，本院对原告的证据予以采信，认定受害人吴旭辉在本案交通事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，原告方的相关损失应按城镇标准计算。关于被告平安城阳支公司提交的综合商业险保单及保险条款，被告纪春友对真实性没有异议，本院予以采信。
关于被告平安城阳支公司是否对投保人履行免责提示义务的事实。本院认为，被告城阳支公司提交的综合商业险保单中盖有投保人的印章，印章覆盖的上方投保人声明一栏第2条明确记载：本投保人确认已收到了《机动车综合商业险保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明……。被告纪春友虽然对被告城阳支公司对投保人履行免责提示义务表示异议，且申请投保人出庭作证，但投保人在本院开庭之日没有为其出庭作证。因此本院认定，被告平安城阳支公司向投保人履行免责提示义务。免责条款有效，双方应按免责条款的约定履行。关于被告纪春友与被告城阳支公司争议的本案肇事车辆加长3米是否符合免责条款第二十五条约定条件的问题，本院认为，交通法规之所以禁止机动车进行私自改装，就是因为其改装会降低其操纵性能，导致危险性增加，从而对社会安全产生危害，因此应认定肇事车辆加长3米符合免责条款第二十五条约定条件。本案中鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂加长3米，导致其载重增加，必然会导致其操纵性能改变，导致其危险性增加。关于加装的事实是否与本案交通事故有因果关系的问题，因第二十五条约定并未涉及到与具体交通事故的因果关系，因此本院对此不予评定。
本院认为：纪春友与任利明发生交通事故，经交警部门认定，被告纪春友负事故次要责任，被告任利明负事故主要责任，经本院核实，交警部门认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂登记在被告志武大件公司名下，被告纪春友自认其系实际车主，被告志武大件系挂靠单位，因此被告纪春友应对原告损失承担赔偿责任，被告志武大件在被告纪春友承担赔偿责任范围内对纪春友承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂在被告平安城阳支公司投缴了交强险和1000000元的第三者责任商业险，被告平安城阳支公司应在交强险和第三者责任商业险范围内按合同约定承担保险赔偿责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BM0**挂加长3米导致其危险性增加，符合投保人与平安城阳支公司签订的《机动车综合商业险保险条款》第二十五条约定的免赔条件，被告平安城阳支公司主张按合同约定免予赔偿，本院应予支持，被告纪春友主张被告平安城阳支公司没有尽到提示义务，没有证据证明其主张，本院不予采信；原告方因受害人吴旭辉死亡造成的损失，应由被告平安城阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告纪春友承担赔偿责任；原告提交的证据证明受害人吴旭辉发生事故前一年在青岛城区连续居住一年以上，其相关赔偿标准应按青岛地区城镇标准计算；原告方与被告任利明在本案审理过程中达成的《和解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其按《和解协议》约定履行。
关于原告方主张的死亡赔偿金1298046元（40370元/年×20年+26052元/年×9年+26052元/年×5年÷2人+26052元/年×2年÷3人+26052元/年×6年×2人÷3人），根据原告提交的亲属关系证明，居住地证明等证据，结合受害人吴旭辉父母、子女等被抚养人的情况，原告方因受害人吴旭辉死亡的死亡赔偿金应为1237258元（40370元/年×20年+26052元/年×11年+26052元/年×5年÷2+26052元/年×9年÷3），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的丧葬费25119元，本院认为，受害人的丧葬费应按2015年青岛地区在岗职工人均年收入计算6个月的费用，原告主张不超出法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案交通事故中各方的事故责任情况，本院认为，原告方的精神损害抚慰金应以10000元为宜，过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费、食宿费、停尸费12257元，原告方提交的火车票据共计金额为1792.50元，本院予以确认，其他票据无法确认其与本案交通事故的关联性，考虑到原告处理本案交通事故在青岛城区内会产生交通费，结合本地交通状况的实际，本院酌定按20元/天支持其3人10天的城区交通费600元，因此，原告处理事故交通费为2392.50元。原告提交的住宿费发票记载其金额为200元，本院支持其住宿费200元。关于原告主张的停尸费，本院认为，该费用属于丧葬费费，原告已经主张丧葬费，不应再主张该费用，因此，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1237258元、丧葬费25119元、处理事故人员交通费2392.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员住宿费200元，以上共计1274969.50元，应由被告平安城阳公司在交强险范围内赔偿110000元，其余1164969.50元，应由被告纪春友按30%的比例赔偿349490.85元，由被告任利明815478.65元。原告方与被告任利明在本案审理过程中达成的《和解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其按《和解协议》约定履行。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺因本案交通事故造成的损失赔偿110000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告纪春友于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺因本案交通事故造成的损失349490.85元，被告青岛志武大件运输有限公司对纪春友承担连带赔偿责任（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、被告任利明按与原告方韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺的《和解协议》约定赔偿韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺因本案交通事故造成的损失（1、任利明与本案判决书生效之日起三日内赔付原告方50000元；2、2018年1月8日前任利明赔付原告方150000元；3、若任利明逾期赔付上述第2条的款项，则需按本案判决书中确定的被告任利明应赔偿数额进行差额赔偿。达成和解协议之后，被告任利明已赔付原告方268000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺的其它诉讼请求。
本案案件受理费17538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司承担2500元，由被告纪春友承担6542元，由被告任利明承担8320元，原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺承担176元。因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺2500元，被告任利明于本判决生效之日起十日内给付原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺8320元，被告纪春友于本判决生效之日起十日内给付原告韩新景、吴某1、吴某2、吴荣风、史玉诺6542元，被告青岛志武大件运输有限公司对纪春友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 双