沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初15号	原告：孙玉生,男。	委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。	被告:齐辉，女。	委托诉讼代理人：李英男，男。	被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。	负责人：王君。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告孙玉生与被告齐辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生委托诉讼代理人霍琳、被告齐辉委托诉讼代理人李英男、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费36980.27元、伙食补助费9400元、营养费5000元、误工费22330元、护理费18569元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、辅助器具费2511.5元、交通费1000元、财产损失1200元，合计239494.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日5时10分，在沈阳市苏家屯区迎春街，被告驾驶辽XXXXXX号轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警，认定被告齐辉负全部责任。后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。肇事车辆系被告所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元。为维护原告合法权益，请依法判决。	被告齐辉辩称，对肇事时间、地点、责任认定均无异议，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理合法的损失同意在保险范围内同意理赔，营养费和辅助器具费应当有医嘱。误工费，护理费，交通费，精神抚慰金过高，伤残赔偿金应当按户口性质和伤残等级进行赔付，财产损失经核定是1200元，我公司同意赔偿。诉讼费鉴定费是间接损失不在保险理赔范围。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的交通事故认定书，可以证明事故发生的过程及本次事故由被告齐辉负全部责任；2、原告出示的苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费收据，证明原告因交通事故受伤住院，支出医疗费36980.27元，住院94天，期间重症护理1天，一级护理2天，二级护理91天，医嘱出院休息72天；3、原告出示的辽宁大学司法鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明原告受伤部位经评定为九级伤残，鉴定费支出1000元；4、原告出示的房证复印件、浑农社区居民委员会证明、阳光村村民委员会介绍信、误工证明、单位营业执照、特种作业操作证，可以证明事故发生前原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；5、原告出示的陪护证明、陪护合同、家政公司营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票2张金额17600元，可以证明护理费支出情况；6、原告出示的修车收款收据，证明修理电动车支出1200元；7、原告出示河北省安平县品佳医疗器械有限公司发票、沈阳市苏家屯区中心医院停车场收款收据、福安康老残病人用品苏家屯专营店收款收据，证明支出辅助器具费用2511.5元，被告保险公司对真实性、合法性、关联性均异议。本院认为，被告保险公司异议成立，原告提供的河北省安平县品佳医疗器械有限公司发票、沈阳市苏家屯区中心医院停车场收款收据证据不具有合法性、合理性，本院不予支持。但原告提供的购买拐具支出60元，本院予以确认。8、原告出示的交通费收据6张，证明原告在此次事故中支出交通费，请求法院酌定。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告齐辉负此事故全部责任。因被告齐辉已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费36980.27元、住院伙食补助费9400元、鉴定费1000元、电动自行车损失费1200元，系原告的合理必要支出，且符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告提供的北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司证明原告在该公司工作平均月收入3300元，二被告认为原告提供的证明不能证明其受伤前在该公司工作，应提供用工合同、缴纳社会保险证明及工资支付证明，本院认为原告提供的证据有瑕疵，参照居民服务、修理和其他服务业收入，则误工费为17532.28元（107.56元×163天）。关于护理费问题，原告提供的沈阳市市沈河区好鑫源家政服务站陪护合同、陪护证明、机打发票、护工王可心身份证复印件，可以证明原告住院期间雇佣护工每日支出护理费200元，则护理费为18352.92元（200元×88天＋107.56元×2天×2人＋107.56元×3天）。关于残疾赔偿金，原告的户籍在农村，但其提供的证据可以证明其事故发生前原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，故残疾赔偿金应为131504元（32876元×20年×20％）；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持9000元。关于交通费1000元，原告提供的证据有瑕疵，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于辅助器具费，原告提供的河北省安平县品佳医疗器械有限公司发票、沈阳市苏家屯区中心医院停车场收款收据、福安康老残病人用品苏家屯专营店收款收据，证明支出辅助器具费用2511.5元，被告保险公司对真实性、合法性、关联性均异议。本院认为，被告保险公司异议成立，原告提供的河北省安平县品佳医疗器械有限公司发票、沈阳市苏家屯区中心医院停车场收款收据证据不具有合法性、合理性，本院不予支持。但原告提供的购买拐具支出60元，本院予以确认。关于营养费，因原告未提供相关证据证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。综上，原告和合理损失为：医疗费36980.27元、住院伙食补助费9400元、鉴定费1000元、电动自行车损失费1200元、误工费为17532.28元、护理费为18352.92元、残疾赔偿金应为131504元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、辅助器具费60元，合计由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙玉生医疗费36980.27元、住院伙食补助费9400元、鉴定费1000元、电动自行车损失费1200元、误工费为17532.28元、护理费为18352.92元、残疾赔偿金应为131504元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、辅助器具费60元，合计225429.47元；	二、驳回原告孙玉生的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1697元，减半收取，由原告孙玉生负担34元，被告齐辉负担815元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年二月一日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍