山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长江。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁效果。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
负责人：孙政行，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）因与被上诉人宋长江、鲁效果、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险大同公司上诉请求：撤销原判，依法改判护理费按照农村居民收入标准计算。事实和理由：宋长江系农村务工人员，其近亲属均生活在农村，受伤后按常理应由其近亲属护理；若宋长江由其同事进行护理，则其与护理人员形成雇佣关系，应支付护理人员护理费，但其并未提交相关证据，其一审提交的护理证据与事实不符。
宋长江辩称，其虽是农村户口，但长期跟随建筑公司在外修路，并依靠工资收入生活，其本人无配偶及子女，其父已70多岁无法对其进行护理，因其在工地受伤，故由单位安排两名职工对其进行护理，护理费应当由人寿保险大同公司负担。一审判决正确，请求维持原判。
鲁效果辩称，请求维持一审判决。
渤海保险公司未予答辩。
宋长江向一审法院起诉请求：其损失包括:医疗费130337.46元、修车费1980元、鉴定费2500元、残疾赔偿金63090元、误工费20025元、护理费20025元、被扶养人生活费2916元、后续治疗费15000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，以上损失要求人寿保险大同公司在交强险范围内赔偿12万元，余款由渤海保险公司和鲁效果赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月11日8时许，鲁效果驾驶鲁K×××××号（登记所有人为宋茂堂）小型越野客车进入正在施工中、禁止非施工车辆进入的荣文高速山后侯家路段，将正在运载水泥沙浆进行施工的宋文江驾驶的三轮车撞翻，造成车辆受损、宋长江受伤的交通事故，因本次事故发生地点不属于《道路交通安全法》界定的道路范畴，交警部门于2015年11月19日向宋长江出具了不受理通知书，后鲁K×××××号车辆车牌号变更为鲁K×××××号。一审诉讼中，人寿保险大同公司同意赔偿医疗费1万元、修车费1980元、被扶养费生活费2624.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，宋长江亦同意上述赔偿意见；人寿保险大同公司对宋长江的伤残等级没有异议，但主张残疾赔偿金应按农村户口计算；人寿保险大同公司对宋长江的误工、护理时间没有异议，但主张其标准应按农村户口计算，对此宋长江均不予认可。渤海保险公司对于宋长江要求其承担的医疗费120337.46元的真实性没有异议，但表示应当扣除10%的非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，鉴定费不同意支付，伙食补助费同意1200元，后双方均同意非医保用药按7%的比例予以扣除，其他损失宋长江仍坚持己方诉请。另，宋长江申请撤回对登记车主宋茂堂的起诉，一审法院当庭口头裁定予以准许。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，宋长江与鲁效果发生交通事故，交警部门虽未对事故责任做出认定，但鲁效果驾车进入禁止非施工车辆进入的施工现场，是造成本次事故发生的原因，故鲁效果应当对宋长江因本次事故造成的损失承担赔偿责任；又因鲁效果驾驶的肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业险，事故发生于上述两保险的承保期间，故人寿保险大同公司应当在交强险范围内参照交通事故交强险赔偿原则对宋长江的损失予以赔偿，渤海保险公司亦应在商业险范围内参照交通事故商业险赔偿原则对宋长江的损失予以赔偿，即二保险公司应当在保险合同约定的范围内对宋长江的合理损失承担赔偿责任。宋长江主张的医疗费1万元、修车费1980元、被扶养费生活费2624.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元人寿保险大同公司与宋长江达成一致意见，予以确认。对于宋长江要求的残疾赔偿金、误工费、护理费，人寿保险大同公司均仅在计算标准上存有异议，主张应按农村标准予以计算，但从宋长江提交的劳动合同、工资表、误工证明、护理人员误工证明及工资表可以看出，宋长江及负责护理的两名工友虽为农村户口，但均系常年跟随沂南县天宇建设工程有限公司进行施工的建筑工人，本次事故亦发生于三人为荣乌高速文登段施工的过程中，三人均是以工资收入为主要生活来源，且经常居住地亦不再是户籍所在的农村，故对人寿保险大同公司的主张不予采纳，对宋长江要求人寿保险大同公司赔偿残疾赔偿金63090元、误工费20025元、护理费20025元的请求予以支持。对于宋长江要求渤海保险公司赔偿的医疗费120337.46元，双方对于数额没有异议，也均同意非医保用药的扣除比例为7%，故渤海保险公司应当赔付宋长江的医疗费数额为111913.84元；对于宋长江要求渤海保险公司赔偿的后续治疗费，渤海保险公司主张后续治疗费尚未实际发生，应当以实际发生为准，对于该项主张予以采纳，对宋长江在本案中要求的后续治疗费，暂不予支持，其可在相关费用实际发生后另行主张。对于宋长江主张的伙食补助费4000元，渤海保险公司虽同意支付1200元，但宋长江坚持自己的诉请，且宋长江因本次事故住院40天，其请求符合相关法律规定，故对宋长江要求渤海保险公司赔偿伙食补助费4000元的请求予以支持。对于鉴定费2500元，三被告对于数额均没有异议，因不属于上述二保险合同约定的赔偿范围，故应由鲁效果予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿宋长江医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费20025元、护理费20025元、被扶养人生活费2624.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、修车费1980元，以上合计119144.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内付清；二、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿宋长江医疗费111913.84元、住院伙食补助费4000元，以上合计115913.84元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；三、鲁效果赔偿宋长江鉴定费2500元，由鲁效果于判决生效后十日内付清；四、驳回宋长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由宋长江负担180元，由鲁效果负担60元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2490元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2410元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋长江主张其伤后一直由其工友进行护理，并出具了其工作单位的证明及相关证据，另结合其工作及家庭情况，其常年随建筑公司在外地工作及生活，并未结婚，父亲亦已年迈，在此情况下，其伤后由工友进行护理，亦符合常理。人寿保险大同公司虽不予认可，但未能举证证实其主张，故对于宋长江主张的其由两名工友进行护理的事实，本院予以确认。关于护理费数额，据案涉鉴定意见，宋长江住院期间40天需要2人护理，出院后3个月需要1人护理，而根据宋长江工作单位出具的护理证明，护理人员张志庆的护理时间已超过上述护理期限，应以鉴定意见中的护理期限为准。根据张志庆事发前三个月的工资收入，其事发前三个月的月平均工资为3300元，故张志庆护理费应为14300元，两名护理人员的护理费共计18810元（14300元+4510元）。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，其中护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即护理人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。故人寿保险大同公司要求护理费应按农村居民人均可支配收入标准计算的主张，依据不足，本院不予支持。但一审认定的护理费数额有误，本院予以纠正，即人寿保险大同公司应赔偿宋长江护理费18810元。综上所述，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初19号民事判决的第二、三、四项，即（二）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿宋长江医疗费111913.84元、住院伙食补助费4000元，以上合计115913.84元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清，（三）鲁效果赔偿宋长江鉴定费2500元，由鲁效果于判决生效后十日内付清，（四）驳回宋长江的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初19号民事判决的第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿宋长江医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费20025元、护理费18810元、被扶养人生活费2624.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、修车费1980元，以上合计117929.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内付清；
一审案件受理费5140元，由宋长江负担205元，由鲁效果负担60元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2465元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2410元；二审案件受理费150元，由宋长江负担9元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓雯涛