河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初59号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘云龙（别名刘永），男，汉族，1979年2月11日出生，中专文化，户籍地为河南省鄢陵县，住平顶山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人史群力，河南星烁律师事务所律师。
辩护人刘虹，女，汉族，1969年8月17日出生。
被告人肖红伟，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人郭晓，河南应都律师事务所律师。
被告人杨路路，女，汉族，1986年1月20日出生，初中文化，户籍地为福建省厦门市，系平顶山市鲁山县村民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。
被告人刘盼盼，女，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，户籍地为河南省漯河市郾城区，现住平顶山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘云龙、肖红伟、杨路路、刘盼盼犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉。被告人刘云龙及其辩护人史群力和刘虹、被告人肖红伟及其辩护人郭晓、被告人杨路路及其辩护人周改新、被告人刘盼盼及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘云龙为办理汽车抵押分期贷款经人介绍认识了河南盛辉汽车抵押有限公司的业务员被害人李某，二人多次见面商谈后，刘云龙于2016年10月19日与河南盛辉汽车抵押有限公司的上级公司河南千橡汽车销售有限公司签订了汽车抵押借款合同，合同中未明确约定利息，刘云龙获取贷款13万元。后刘云龙在还款付息过程中，发现其支付的利息高于前期与李某商谈的利息，遂多次联系李某未果。
2017年3月14日下午，刘云龙发现李某在另外一家公司工作，遂和被告人肖红伟、杨路路、刘盼盼三人一起找到李某。刘云龙要求李某退还其多支付的利息，李某称利息是公司定的，其只是负责给客户介绍情况不应该由其承担，并要求报警处理。后双方到平顶山市公安局打击非法集资办案基地，办案民警称属经济纠纷让其自行解决。李某在处非办对面的水果批发市场路边给刘云龙现金900元并写打了一张3万3千元的欠条，但刘云龙仍不让其离开。李某报警，马庄派出所民警将双方当事人带回所内要求其自行调解处理，后李某又通过手机微信给刘云龙转账人民币1500元，但离开派出所后刘云龙仍不让李某离开。直至当晚22时许，刘云龙伙同肖红伟、杨路路、刘盼盼等人又强行将被害人李某带至我市新南环路煤技校对面的东方新月宾馆五楼一房间内，肖红伟又喊来2个人一起对李某进行殴打、辱骂，搜出李某的白色标致车钥匙一把并逼其说出车辆停放位置，之后肖红伟电话联系汽车抵押公司，随后李某的车牌号为豫Ｄ×××××的白色标致车被刘云龙等人以3.53万元的价格予以抵押，直到2017年3月15日凌晨2时许，车辆抵押手续办结刘云龙拿到抵押款后，李某才得以离开。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘云龙伙同肖红伟、杨路路、刘盼盼非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘云龙辩称：李某给的现金900元和1500元是一次性给的，时间地点都一样。
辩护人辩称：刘云龙无犯罪前科，不是为非作歹，帮忙讨债，扰乱社会秩序的黑恶势力；刘云龙主观恶性较小，找到被害人以后，首先选择的是报警，想通过公权力解决问题；案发后刘云龙认识到自己的错误，主动向被害人赔礼道歉，赔偿损失，并获得被害人的谅解；非法拘禁的时间没有超过24小时；公诉机关指控的殴打、侮辱情节存疑；被害人对事情的发生存在过错。
被告人肖红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：本案是由刘云龙和李某之间的汽车抵押贷款合同纠纷引发的偶发案件，不应认定为黑恶势力，肖红伟无犯罪前科，平时一贯表现良好；本案因民事纠纷引起，目的不是夺得非法利益，主观恶性和社会危害性较小；肖红伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被害人对矛盾激化存在过错；肖红伟积极筹款赔偿被害人，取得被害人的谅解。
被告人杨路路对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：杨路路主观恶性较小，社会危害性不大；被害人本身也存在过错；杨路路在该案中所起作用较小，犯罪情节轻微；杨路路一贯遵纪守法，无犯罪前科，系初犯、偶犯；杨路路归案后如实供述案件过程，认罪、悔罪；杨路路主动赔偿被害人，取得被害人书面谅解。
被告人刘盼盼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：四被告人有正当职业，不是社会闲散人员，不属于涉黑恶犯罪；刘盼盼在共同通犯罪中始终处于从属地位，系从犯；被害人对本案发生也存在过错；刘盼盼此次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人刘云龙为办理汽车抵押分期贷款经人介绍认识了被害人李某（河南某某汽车抵押有限公司的业务员），二人多次见面商谈后，刘云龙于2016年10月19日与河南盛辉汽车抵押有限公司的上级公司河南千橡汽车销售有限公司签订了汽车抵押借款合同，合同中未明确约定利息，刘云龙获取贷款13万元。后刘云龙在还款付息过程中，发现其支付的利息高于前期与李某商谈的利息，遂多次联系李某。
2017年3月14日下午，刘云龙发现李某在另外一家公司工作，遂和被告人肖红伟、杨路路、刘盼盼三人一起找到李某。刘云龙要求李某退还其多支付的利息，李某称利息是公司定的，其只是负责给客户介绍情况，不应该由其承担，并要求报警处理。后双方到平顶山市公安局打击非法集资办案基地，办案民警称属经济纠纷让其自行解决。李某在处非办对面的水果批发市场路边给刘云龙现金900元并写了一张3万3千元的欠条，但刘云龙仍不让其离开。李某报警，马庄派出所民警将双方带回所内要求其自行调解处理。后李某又通过手机微信给刘云龙转账1500元，但刘云龙仍不让李某离开。直至当晚22时许，刘云龙伙同肖红伟、杨路路、刘盼盼等人又强行将李某带至我市新南环路煤技校对面的东方新月宾馆五楼一房间内，肖红伟又纠集两个人一起对李某进行殴打、辱骂，搜出李某的白色标致车钥匙并逼其说出车辆停放位置。肖红伟电话联系汽车抵押公司后，李某的白色标致车被刘云龙等人以3.53万元的价格予以抵押。2017年3月15日凌晨2时许，车辆抵押手续办结、刘云龙拿到抵押款后，李某才得以离开。
另查明，被告人刘云龙、肖红伟、杨路路、刘盼盼亲属赔偿被害人经济损失四万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、汽车（买卖）借款服务合同复印件、车辆借款抵押质押协议、借款借据复印件及谅解书、收条等书证；证人谢某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘云龙、肖红伟、杨路路、刘盼盼的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘云龙伙同肖红伟、杨路路、刘盼盼非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被害人在拘禁过程中遭到殴打辱骂，故对四被告人应依法从重处罚。四被告人如实坦白自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可依法对四被告人从轻处罚。杨路路、刘盼盼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。经本院委托相关司法局社区矫正机构调查评估，四被告人均具备社区矫正的条件。各辩护人与审理查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘云龙、肖红伟、杨路路、刘盼盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘云龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人肖红伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨路路犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人刘盼盼犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁露露
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。