wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初45号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，生于1996年10月21日，初中文化，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被正安县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日19时许，刘某某将自己的红色轰轰烈牌二轮摩托车停放在凤仪镇华锐城A4栋2单元102号楼下后回家休息。次日凌晨零时许，被告人杨某某一人来到华锐城A4栋2单元102号楼下后发现该摩托车，趁周围无人看管的情况下，使用随身携带的跳刀，以接线的方式将该摩托车盗走，回家后将该摩托车车身喷为白色。后经正安县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2730.00元。该被盗摩托车已经公安机关发还被害人。
2015年12�10日23时许，凤仪派出所民警张韬、吕兴赶往凤仪镇亿度网吧抓捕网上在逃人员杨某某，在这过程中，杨某某拒绝配合民警，手脚并用的反抗和攻击民警，甚至扬言要捅死民警，并趁民警不备强行挣脱民警的控制，迅速将其随身携带的跳刀取出打开，和民警对峙后逃离现场至半山灯池，民警吕兴在多次口头警告及鸣枪警告都无效的情况下，依法开枪将杨某某的脚部击伤，并将其抓获。
同时查明，被告人杨某某于2015年3月17日因犯盗窃罪，作案时未满十八周岁，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、作案工具跳刀一把、被盗摩托车一辆、扣押物品、发还清单、本院（2015）正刑初字第23号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、购车发票、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、监控视频、执法记录视频、情况说明、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第�十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色金属跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初875号
原告张某某，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告石某某，男，1973年5月4日生，满族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1992年2月29日我与被告登记结婚，婚后生育一子一女。在婚姻生活中被告不尽丈夫的义务，现感情已破裂，我于2015年7月2日曾起诉要求与被告离婚，我撤诉后仍未与被告和好，现再无法与被告共同生活在一起。故诉至法院要求被告离婚，婚生次女归我抚养，债务依法分割。
被告石某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1992年2月29日登记结婚。1994年4月10日生育长子石某甲，现已成年，2008年6月9日生育长女石某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2014年3月，双方开始分居生活。2015年7月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至凌海市人民法院要求与被告石某某离婚，7月23日，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经查，原、被告婚生女石某乙现就读于凌海市某某小学二年级，原、被告分居期间，石某乙与其爷爷奶奶共同生活。原告张某某现在凌海市生活居住，被告石某某现在北京生活居住。庭审中，原告表示无共同财产及共同债权。
上述事实，有原告陈述笔录、凌海市某某镇民政办公室证明、户口本、（2015）凌海石民初字第01797号民事裁定书、证人高学明书面证言载卷证明，经庭审举证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，且育有一子一女，可见双方有一定的感情基础，但原、被告双方近年来经常因生活琐事产生矛盾，且原告张某某曾于2015年7月诉至法院要求与被告石某某离婚，撤诉后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居后，婚生女石某乙一直在凌海市某某镇与其爷爷奶奶共同生活，考虑原、被告双方生活居住条件，因被告现在北京打工且租房生活，如改变子女的生活环境，会对其身心健康产生不利影响，故本院认为婚生女石某乙与原告张某某生活为宜。关于子女抚养费，原告在庭审过程中自愿放弃向被告索要子女抚养费，本院予以确认。关于共同债务方面，因原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、婚生女石某乙（2008年6月9日）归原告张某某抚养；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一六年四月二十六日
书 记 员 杜文放
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢472-2号
申请执行人：张某某，男，1990年2月10日生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某，男，1987年12月17日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1402号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失费**742.41元。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本院于2017年10月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人吴某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行车辆登记信息、其他有价证券。发现有小额存款已被线下支取。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人吴某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人吴某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人吴某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人张某某，通过调查被执行人吴某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**742.41元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1402号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初187号
原告:崔执银，1950年2月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:余志球，1956年6月19日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告崔执银诉被告余志球、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔执银于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔执银自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔执银撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审31号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人肖海华，男。
被执行人张燕青，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第00402号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费70000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第00402号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人肖海华、张燕青负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊苗苗
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初666号
原告李丽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭正旭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人郭杰，系原告郭正旭之父。
以上原告委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组。
负责人王济海，该小组组长。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告郭小春等与被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小春、许保姑、郭金花及原告李丽、郭正旭委托代理人邹小荣，被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组负责人王济海及其委托代理人万德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告郭小春自1996年起就在被告吴家坊村生活，并居住至今。原告郭小春与原告许保姑系夫妻，共同生育了一子郭杰、一女郭金花。原告郭杰在本村娶妻李丽，并生育一子郭正旭，六人都一直在该村生活，并具有本村组集体经济成员资格。他们承包了村组土地，也承担了村民应尽的义务，并享受了村民应享有的权利。但是此次分配土地补偿款被告却以各种理由不将每位村民应分得的50000元分配给各原告。公然剥夺原告应当享受村民资格应当享受的权利。为此，判令被告按同村组村民100%的比例分配土地征收款，即首次每人分得50000元，六人共300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案属于普通共同诉讼，两原告可以分别起诉并合并审理，但是六原告在同一个案件中起诉，不符合法律规定，从程序上应驳回原告的起诉；2、关于在村里分得补偿款是被告全体村民根据中华人民共和国村民委员组织法之规定，以全体村民不记名的投票方式作出的，是依据村民自治管理村里事务的结论而定的；3、原告李丽、郭正旭在本案当中根本没有取得被告集体经济组织成员资格，更加不应分得征地款。
本院认为，原告的起诉必须符合法律的规定的条件，本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽、郭正旭的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
代理审判员 李文丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾星星
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4318号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：夏锋，女，1975年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告夏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告夏锋已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4318号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：夏锋，女，1975年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告夏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告夏锋已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十二无代书记员 王茗潇??
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初15号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号.
负责人唐郁，行长
被告李艳涛，男，汉族，1979年1月7日出生，保定市满城区。
被告冯雅素，女，汉族，1979年7月16日出生，保定市满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李艳涛、冯雅素金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费284元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初829号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月9日生，汉族。
委托代理人周艳、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告李某，男，1992年3月10日生，汉族。
委托代理人周艳、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人臧某，男，1986年4月6日生，汉族，高中文化，无业。2004年12月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2005年12月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；2016年5月16日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月14日涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某以要求被告人臧某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某的委托代理人周艳、被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日2时左右，在本市车站东巷魅力皇朝娱乐会所西边道路上，因结账问题，被告人臧某与会所工作人员发生冲突。后臧某驾驶苏Ｂ×××××轿车欲离开现场，撞上会所工作人员李某和张某，发生交通事故。会所人员报警,民警到达现场后，发现臧某涉嫌饮酒后驾驶机动车，给臧某进行酒精吹气测试，后将其控制并带至医院抽取其血样送检。经检验，送检的臧某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.4mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人臧某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的户籍资料、案发经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、被害人病历等书证，被害人李某、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等以及被告人臧某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年11月14日2时左，被告人臧某驾驶苏Ｂ×××××轿车在本市车站东巷魅力皇朝娱乐会所附近，起步时撞到原告发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费5584.3元、住院伙食补助费40元（20天×2元/天），营养费40元（20天×2元/天），误工费514.9元元（67200÷12÷21.75元×2天），护理费180元（2天×90元/天），合计6359.2元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年11月14日2时左，被告人臧某驾驶苏Ｂ×××××轿车在本市车站东巷魅力皇朝娱乐会所附近，起步时撞到原告发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费6996.1元，住院伙食补助费100元（20天×5元/天），营养费100元（20天×5元/天），误工费1287元（67200÷12÷21.75元×5天），护理费450元（5天×90元/天），合计8933.1元。
附带民事部分经审理查明，被告人臧某与原告人张某、李某发生的侵权纠纷事实同审理查明事实。张某在被撞伤后自2016年11月14日至2016年11月16日在南京中医药大学第二附属医院住院治疗。李某在被撞伤后自2016年11月14日至2016年11月19日在南京中医药大学第二附属医院住院治疗。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，张某、李某入院记录、出院记录、医疗住院收据证明、门诊收据证明等证据予以证实。本案审理过程中，被告人臧某已按照张某、李某的诉讼请求当庭予以全部赔付。
本院认为，被告人臧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人臧某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人臧某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人臧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月八日
见习书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人陈洪亮，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王丽云，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏海涛，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人初洪宝，男，1954年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏文琴，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫百军，男，1972年3月20日生，汉族，农民，哈尔滨市道外区巨源镇新丰村五组。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第90号民事判决书，申请执行陈洪亮、王丽云、苏海涛、初洪宝、苏文琴、闫百军借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金26205.04元及利息、案件受理费743元、执行费466元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第90号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765号
申请执行人徐本兴。
委托代理人黄敏杰（受徐本兴的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被执行人刘胜俊。
申请执行人徐本兴与被执行人刘胜俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）南民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赔偿申请执行人55971.01元及诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，且双方当事人在执行中达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，钟雀。
被执行人，钟浪。
被执行人，钟发祥。
庞大乐业租赁有限公司申请执行钟雀、钟浪、钟发祥融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月26日作出的（2013）滦民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765号
申请执行人韦新练。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人韦新练的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1190号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1190号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765号
申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司
被执行人寇远峰
申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司与被执行人寇远峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇远峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人寇远峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16761.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第765号申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司被执行人寇远峰申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司与被执行人寇远峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇远峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人寇远峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16761.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款16761元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1845号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人柳亚剑，男，1974年4月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与柳亚剑金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币263402.86元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人柳亚剑发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人柳亚剑名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到柳亚剑本人。执行过程中，本院已依法将被执行人柳亚剑纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人柳亚剑可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1845号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。被执行人柳亚剑，男，1974年4月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与柳亚剑金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币263402.86元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人柳亚剑发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人柳亚剑名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到柳亚剑本人。执行过程中，本院已依法将被执行人柳亚剑纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人柳亚剑可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第00790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2130号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李玉成，男，1964年3月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李玉树，男，1967年7月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李玉富，男，1961年11月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行仝泽帅、李玉成、李玉树、李玉龙、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第233号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第233号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1126号
原告：方良富。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
被告：朱华明。
原告方良富诉被告余宏毅、吴红华、朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2015年1月12日，被告余宏毅以帮其胞兄余宏建返还银行借款为由向原告借款400000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方良富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01094号
申请人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地，阿拉善经济开发区东达物流。
法定代表人王鹏，系公司经理。
被执行人陈浩宇，男，1983年5月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人陈守军，男，1986年2月20日，出生，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司与陈浩宇、陈守军买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01094号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01094号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：周伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周伟借款合同纠纷一案中查明：被执行人周伟至今分文未付，因被执行人周伟无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人周伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2258号
原告：李井宏，男，汉族，1968年9月8日出生，吉林省吉林市丰满区居民，住吉林省蛟河市新区永祥小区64栋15号门市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：万金海，男，汉族，1960年5月17日出生，蛟河市金海煤矿业主，住吉林省蛟河市民主街道综合楼*单元***室。
原告李井宏与被告蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井宏、被告蛟河市金海煤矿负责人万金海、万金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李井宏诉称：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月份开始，蛟河市金海煤矿内部发生争议被迫停工，万金海和蛟河市金海煤矿雇佣李井宏为其看守煤矿，月工资为2000元，李井宏工作至2012年1月份。由于煤矿缺少资金，拖欠工资至今未付，给李井宏生活带来极大的困难。现诉至法院要求蛟河市金海煤矿及万金海共同给付工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市金海煤矿辩称，蛟河市金海煤矿确实雇佣李井宏打更，每月工资2000元，李井宏工作时间也属实，同意李井宏的起诉意见。
万金海辩称，应该由蛟河市金海煤矿承担，万金海本人不承担责任。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月份开始，李井宏受雇于蛟河市金海煤矿从事打更工作，月工资为2000元，李井宏工作至2012年1月份。由于煤矿缺少资金，拖欠工资至今未付。
认定上述事实的证据有：拖欠工资证明及双方当事人自认。
本院认为：蛟河市金海煤矿作为用人单位，雇佣李井宏为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了事实上的劳动关系。蛟河市金海煤矿拖欠李井宏工资，并出具拖欠工资证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，蛟河市金海煤矿应当按照约定向李井宏及时足额支付劳动报酬。故李井宏请求蛟河市金海煤矿给付工资3万元的诉讼请求，予以支持。万金海作为蛟河市金海煤矿的投资人，万金海应以其个人财产对企业债务承担无限责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，万金海应对蛟河市金海煤矿所欠李井宏工资承担共同给付义务。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李井宏工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月十二日
申请执行的期间为2年
书记员 王 雪
（本件3页，共印7份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18398号
原告：陈庚，男，1984年11月2日出生。
委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘艳（刘岩），女，1981年10月3日出生。
本院在审理原告陈庚与被告刘艳（刘岩）民间借贷纠纷一案中，原告陈庚于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳（刘岩）的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈庚撤回对被告刘艳（刘岩）的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段立娇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执401号
申请执行人中国农民银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人王维佳。
被执行人张艳成。
被执行人蒋洪宝。
本院在执行申请执行人中国农民银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王维佳、张艳成、蒋洪宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区公证处作出的（2015）承滦证经字第4号公证书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年七月一日
书记员 温玉生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第52号
原告王晓彤，个体业主。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人韩振兴，该公司经理。
委托代理人郝伟亮，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人韩晓辉，男，1982年4月12日生，汉族。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，该公司董事长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
原告王晓彤与被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王晓彤的委托代理人付科明、被告潍坊亿盛投资有限公司的委托代理人郝伟亮、韩晓辉、被告山东世茂国际物流有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓彤诉称，2013年7月4日，被告潍坊亿盛投资有限公司向原告借款170万元，约定2013年7月14日还款，被告山东世茂国际物流有限公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金170万元及利息、实现债权费用5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊亿盛投资有限公司辩称，借款属实。
被告山东世茂国际物流有限公司辩称，担保属实。借款关于利息的约定违反法律规定，应按照银行同期贷款利率计算。对原告主张的实现债权费用，原告应提供委托代理合同和发票。
经审理查明，2013年7月4日，原告王晓彤（甲方、出借方）与被告潍坊亿盛投资有限公司（乙方、借款方）、被告山东世茂国际物流有限公司（担保方）签订借款及担保合同一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）：壹佰柒拾万元正（￥1700000），月利率为4%，利息按月计算，每月均按30天计算。二、借款期限10天，自2013年7月4日起至2013年7月14日止，还款日期为借款期限的最后一日，即2013年7月14日。三、约定还款期限届至时，乙方应及时足额偿还所借款项本息。如出现逾期，逾期部分乙方除应按每月4%利率支付利息外，还应按逾期金额每日1%加收违约金。如因乙方不按时还款或出现合同约定的违约情形，导致甲方提起诉讼的，乙方支付范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。……五、担保方山东世茂国际物流有限公司以其所有的财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。担保期间为二年，自本协议约定的还款日届至时或者因乙方违约甲方要求乙方还款时计算。……十一、甲方委托郭春娜打入乙方指定账户。”签订合同当日，原告通过其个人账户及郭春娜账户将借款170万元转账至被告指定账户，被告潍坊亿盛投资有限公司为原告出具借据及收据各一份。借款到期后，被告未偿还本金亦未支付利息。
另查明，原告要求二被告连带支付借款170万元的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日支付至还款之日），被告潍坊亿盛投资有限公司对此没有异议，被告山东世茂国际物流有限公司则主张应按照银行同期贷款利率计算。原告另提供了收款收据一份，要求被告支付原告实现债权费用（代理费）5万元，二被告对此不予认可，主张原告应提供委托代理合同及发票。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款及担保合同一份、授权书一份、转账凭证四份、借据一份、收据一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王晓彤主张被告潍坊亿盛投资有限公司向其借款170万元未还，被告山东世茂国际物流有限公司为该借款提供了担保，原告提供了借款及担保合同、转账凭证及借据等证据予以证明。被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司均没有异议。原告提供的证据足以证明原、被告之间担保借款行为的真实性，因此，应认定原告王晓彤与被告潍坊亿盛投资有限公司之间存在民间借贷关系，与被告山东世茂国际物流有限公司之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金170万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的利息，由于原、被告签订的借款及担保合同中月利率4%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。对原告主张的实现债权费用5万元，本案借款合同虽约定了借款人及担保人承担律师费等实现债权费用，但出借人主张的利息及实现债权费用之和不应超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。因此，对原告主张的利息及实现债权费用的总和，本院依法按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿盛投资有限公司欠原告王晓彤借款本金170万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊亿盛投资有限公司支付原告王晓彤借款本金170万元的利息和实现债权费用（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月4日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东世茂国际物流有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，共计25100元，由被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费20100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 臧日霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7553号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告唐林华。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告唐林华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第114号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵修山。
被执行人赵修利。
被执行人赵修红。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵修山、赵修利、赵修红金融借款合同纠纷一案中，尚有72773元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2116号
原告黄贤忠，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理黄贤忠与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤忠负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初447号
原告：乔薇，女，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
被告：吴胜箭，男，1963年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告乔薇与被告吴胜箭民间借贷纠纷一案中，原告乔薇于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔薇以其与被告吴胜箭已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔薇撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告乔薇自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年二月九日
书记员 严万芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第125号
原告金海明。
被告何林军。
被告项健。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海明诉称：2013年8月26日被告何林军向原告借款20000元，约定月息2分，由被告项健提供担保。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告何林军归还借款20000元，支付利息4800元，合计24800元；2.被告项健承担连带清偿责任。
被告何林军未答辩。
被告项健未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条、收条各一份，拟证明被告何林军向原告借款、被告项健提供担保的事实。因被告拒不到庭，本院视为其放弃质证，对于上述证据材料，本院经审核，认为符合证据的有效要件，确认其证明力。本院根据确认的上述证据，可以认定以下法律事实：2013年8月26日被告何林军向原告借款20000元，约定月息2分，由被告项健提供连带责任保证担保。
本院认为：原、被告之间借贷并提供担保的行为合法有效，受合同法调整。被告应当按约还本付息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何林军于本判决生效后十日内返还原告金海明借款本金20000元并支付自2013年8月26日至本判决履行完毕之日按月息2分计算的利息；
二、被告项健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐 彦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终146号
上诉人（原审被告）李汉蓉。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李亚玲。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宋学明。
委托代理人宋远程（宋学明之父）。
上诉人李汉蓉为与被上诉人李亚玲、宋学明民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋学明与李汉蓉原系夫妻关系。2014年7月30日，宋学明和李汉蓉以经营超市资金困难为由共同向李亚玲借款200000元，由宋学明与李汉蓉为李亚玲立下“今借到李亚玲现金200000元，期限6个月，月利率20%”借条一张。2014年8月22日，宋学明与李汉蓉在枝江市民政局协议离婚，约定超市由李汉蓉分得，共同债务由李汉蓉偿还。2014年12月30日借款到期后，李亚玲多次找宋学明与李汉蓉索款，但宋学明与李汉蓉相互推诿。
原审法院同时查明，2014年7月30日，宋学明与李汉蓉在给李亚玲立据时，将借款月利率20‰误写为20%。
李亚玲提起诉讼，请求判令：宋学明与李汉蓉立即返还借款200000元，并从2014年7月30日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
原审法院认为：宋学明和李汉蓉在婚姻关系存续期间共同向李亚玲借款200000元经营超市，立有借条，约定有借款期限和利息，即使宋学明和李汉蓉在还款期内协议离婚，并约定婚后共同债务由一方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，该约定也不影响李亚玲向宋学明和李汉蓉主张权利，故宋学明和李汉蓉应按借条上约定的借款金额、时间和利息连带返还李亚玲借款本息。宋学明和李汉蓉迟延还款，造成李亚玲利息损失，李亚玲主张从借款之日起按照约定的月利率20‰支付利息至款付清之日止，符合法律规定，予以支持。至于李汉蓉的利息约定不明之辩解与本案案情不符，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：被告宋学明和被告李汉蓉于本判决生效后三十日内连带返还原告李亚玲借款200000元，并从2014年7月30日起按月利率20‰支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1870元，二项合计4395元由被告宋学明与被告李汉蓉共同负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
上诉人李汉蓉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审庭审时被上诉人李亚玲陈述双方商定的利率是月利率20‰，而借条上载明的是月利率20%，根据相关规定，应视为利息约定不明，借款期限内的利息不应支持。原审判决不符合法律规定，请求二审撤销原判，并依法改判从2015年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
被上诉人李亚玲答辩称：本案借款利息约定明确，李汉蓉及宋学明的借据和一审查明的事实可以确定约定的利息是月利率20‰。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋学明答辩称：同意上诉人李汉蓉的上诉意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年7月30日，李汉蓉与宋学明共同向李亚玲出具的《借条》载明：“月利率20%”。原审庭审中出借人李亚玲与借款人之一宋学明均认可约定的利率是月利率2%，《借条》上载明的利率系笔误。根据优势证据与高度盖然性原则，可以认定借贷双方约定的借款利率为月利率2%。上诉人李汉蓉关于借贷双方利息约定不明，应视为不支付利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李汉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1083号
原告李涛，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邵明运，男，1961年12月7日出生，汉族。
被告孙晋冉，男，1956年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李涛与被告邵明运、孙晋冉民间借贷纠纷一案中，因原告李涛死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1786元，减半收取893元，保全费815元，共计1708元，由原告李涛负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙守璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告王宇，男，汉族，无职业。
被告高龙，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王宇等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告王宇。
被告高龙。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王宇等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1203号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1989年9月26日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
上诉人（原审被告）：张拥国，男，1978年1月1日出生，汉族，自由职业者，住湖南省溆浦县。
二上诉人的委托诉讼代理人：田再键，贵州维律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛进华，男，1973年8月9日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。
原审第三人：李二广，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住安微省涡阳县。
上诉人李慧、张拥国因与被上诉人毛进华房屋租赁合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李慧、张拥国以双方当事人已在案外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李慧、张拥国撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李慧、张拥国撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李慧、张拥国承担。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13942号
原告赵秋生，男，1968年7月18日出生。
委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。
被告李学林，男，1980年12月29日出生。
原告赵秋生与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋生的委托代理人何花到庭参加诉讼。被告李学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵秋生起诉称：2014年5月6日，李学林以承包工程缺乏资金为由，向赵秋生借现金50万元，并于当天出具借款合同一份。合同约定还款期限为1个月，逾期支付违约金50万元。李学林陆续还款22万元，余欠28万元，经多次催要未果。故起诉要求：1.判令李学林偿还借赵秋生款28万元；2.判令李学林给付逾期还款违约金25万元；3.判令李学林承担诉讼费用。
被告李学林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月6日，李学林向赵秋生借款50万元。同日，双方签署《借款合同书》1份。合同载明：“甲方（出借方）赵秋生，乙方（借款方）李学林；自2014年5月6日起，一次性由甲方向乙方提供人民币借款伍拾万元，还款期限为1个月，至2014年6月5日；本合同项下的借款为无息借款，借款期限届满，乙方不能如期还款的5日之内，乙方同意按照借款总额的100%即50万元作为向甲方支付逾期还款的违约金。”
现李学林已偿还22万元借款，尚欠28万元未还。
诉讼中，赵秋生主张双方合同约定逾期还款需支付50万元违约金，李学林逾期还款应按合同约定支付50万元的违约金，但因李学林已偿还了22万元，故要求李学林支付25万元逾期违约金。
上述事实，有原告赵秋生提供的借款合同书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵秋生与李学林之间的借款事实存在，本院予以确认。赵秋生要求李学林返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，李学林未按时还款，已构成违约，应支付违约金。但双方约定的违约金数额过高，本院酌定调整为以未还款金额为基数自逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学林给付借原告赵秋生款二十八万元，并支付违约金（违约金以二十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一四年六月六日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
如果被告李学林未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元，由被告李学林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 猛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第101号
原告刘某某，女，1972年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1971年6月出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员孟昭利独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年农历8月份，原、被告举行了婚礼。婚后生育两个女儿：长女孟某甲，1994年8月出生；次女孟某乙，1997年9月12日出生。由于原、被告脾气不和，没有共同语言，两个人经常生气吵架。原、被告因夫妻感情不合，分居已经很长时间。2013年2月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告之间现在已完全没有任何夫妻感情可言。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；长女孟某甲、次女孟某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩，原、被告结婚后感情破裂，对离婚无异议；家中财产由法庭判决，但这二年原、被告两人自己挣的钱都存入了各自的银行卡。原告存的钱原告自己存起来了，被告挣的钱已供两个女儿上学用了，没有给原告保管；原、被告结婚后生育两个女儿，被告要求抚养二女儿孟某乙，因为导致离婚过错方不是被告，孟某乙现在已经十六周岁。二女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字第755号民事判决书一份。证明，2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告感情已经破裂。法院应依法判决离婚。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据系已生效的法律文书，本院予以认可。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
1993年农历8月份，原、被告举行了婚礼。婚后生育两个女儿。长女孟某甲，1994年8月出生（已成年）。次女孟某乙，1997年9月12日出生。2012年底，原、被告因家庭琐事生气吵架，被告外出打工后两人分居生活。原告于2013年3月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2013年3月29日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，现再次提起诉离婚诉讼，被告虽未出庭，但书面答辩同意离婚且不要求原告承担抚养费，庭审中原告亦同意被告的书面答辩意见，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告婚生女儿孟某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26323号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈育民。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈育民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈育民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,652.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,652.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初39号
原告：李顺，男，1977年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区市场街20号-17层。
负责人：王德地，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：王雄心，经理。
被告:太平财产保险有限公司新乡分公司，住新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。
负责人：夏少峰，总经理。
委托诉讼代理人:毋乃林，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住陕西省汉中市城固县西环二路中段。统一社会信用代码：916107227412713341。
负责人：樊宏，经理。
委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。
原告李顺与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原告李顺与被告太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司分别达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。
原告李顺于2017年4月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李顺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司起诉。
案件受理费455元，减半收取为227元，由原告李顺承担。
审判员 千 磐
二〇一七年四月七日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0821民初39号之一
原告：李顺，男，1977年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住陕西省汉中市城固县西环二路中段。统一社会信用代码：916107227412713341。
负责人：樊宏，经理。
委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。
原告李顺与被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司于2017年4月30日前赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、路产损失费100元，共计12100元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
双方当事人一致同意本调解协�的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 千 磐
二〇一七年四月五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0821民初39号
原告李顺，男，1977年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。
负责人：夏少峰，总经理。
委托诉讼代理人毋乃林，系该公司员工。原告新乡市大北农农牧有限责任公司与被告李小东买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小东于2017年4月7日之前归还欠原告新乡市大北农农牧有限责任公司生猪款787039元；
原告放弃其他诉讼请求。
诉讼费11671元，减半收取计5835元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 千 磐
二〇一七年二月七日
书记员 范玉新
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00947号
原告赵某甲。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员张姿组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告张某2003年7月在广东省打工时认识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日在监利县民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后关系尚好，但随后因双方性格不和及生活习惯的差异开始经常发生争吵，夫妻感情淡化。2005年5月，被告外出务工期间发生交通事故，原告积极为其筹措资金治疗，当年年底伤愈后被告回应城娘家休养，原告在东莞打工，双方联系日渐稀少。自2006年原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。期间，2012年5月8日原告向应城市人民法院起诉要求离婚，应城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂应城民初字第00678号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。然而判决作出后一年多来，原、被告夫妻感情没有任何好转，婚姻关系依然名存实亡。2014年4月17日原告再次向应城市人民法院起诉要求离婚，应城市人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂应城民初字第00429号民事判决书，再一次驳回原告离婚诉讼请求。但是，此次判决半年多来，原被告关系丝毫没有好转，反而更加冷漠，婚姻关系早已破裂根本无法修复。另原被告婚内没有共同财产也没有共同债务。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，分居时间长达9年之久，原告为此数次起诉要求与被告张某离婚、女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况及家庭情况。
证据二、婚姻登记查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、女儿赵某乙户口复印件。证明赵某乙系婚生女。
证据四、民事判决书复印件及法律文书生效证明原件。证明原告曾多次向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据一、二、三、四经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵某甲与被告张某于2003年7月在广东省××一家工厂打工时认识，随后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在监利县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后两人关系尚好，但随后因双方性格不和及生活习惯的差异开始经常发生争吵，夫妻感情淡化。2005年5月，被告外出务工期间发生交通事故，原告积极为其筹措资金治疗，当年年底伤愈后被告回应城娘家休养，原告在东莞打工，双方联系日渐稀少。自2006年原、被告开始分居至今。原告多次向应城市人民法院起诉要求与被告离婚，应城市人民法院也多次做调解和好工作。至今原、被告夫妻感情没有任何好转，婚姻关系已名存实亡。故原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
另查明：婚生女赵某乙一直跟爷爷奶奶在湖北省生活，赵某甲承担抚养费，母亲张某未承担抚养费。
还查明：在诉讼过程中，赵某甲自愿放弃对被告张某承担女儿抚养费的诉讼请求，婚生女赵某乙由原告自行抚养，并自愿给予被告张某经济补偿人民币2万元。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护，同时公民有结婚、离婚的自由。原告的起诉符合法律的规定。原、被告系自由恋爱，彼此间有一定的感情基础。但婚后双方长期不在一起共同生活，且在生活期间常有矛盾发生。原被告自××××年××月××日在监利县民政局登记结婚，2006年原、被告开始分居至今。在这期间，婚生女赵某乙一直由原告自行抚养，张某也未承担任何抚养费，双方未能履行夫妻义务。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告赵某甲自愿要求抚养赵某乙，并承担其抚养费及自愿给予被告张某经济补偿人民币2万元的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了诉讼权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，赵某乙的抚养费由原告赵某甲承担。
三、原告赵某甲自愿给付被告张某经济补偿人民币两万元。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 普友发
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1631号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈利平。
被告黄春花。
被告黄年春2。
被告谢晓艳。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈利平、黄春花、黄年春、谢晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 舞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终69号
上诉人（原审被告）江苏启创云翼网络技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢。
法定代表人李亚琳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏省科学技术馆，住所地南京市石头城118号。
法定代表人汪立祥，该馆馆长。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板民初字第488号。
上诉理由及请求：双方曾签订了《江苏数字出版基地南京园区展示中心、体验中心和云计算中心展示设备采购合同》作为主合同，而案涉的《南京展厅装修工程增项合同》系上述采购合同的补充协议。上诉人已就采购合同的争议向法院提出管辖权异议申请，请求将该案移送至天津市仲裁委或天津市滨海新区人民法院审理，为便于案件审理、查明案情、避免诉累，故本案也应移送至天津市仲裁委或天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审理认为，《江苏数字出版基地南京园区展示中心、体验中心和云计算中心展示设备采购合同》和本案案涉的《南京展厅装修工程增项合同》是有关两个不同主体、不同工程、不同性质的两个独立的合同，被上诉人江苏省科学技术馆依据《南京展厅装修工程增项合同》起诉，要求上诉人江苏启创云翼网络技术有限公司支付工程款并无不当。本案系建设工程合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖，因涉案工程位于南京市雨花经济开发区大江路12号数字大厦，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人江苏启创云翼网络技术有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1665号
原告:杨宝生,男,1958年7月25日出生,汉族,南京东车辆段员工，住安徽省。
被告:汪明顺,男,1957年10月4日出生，汉族,住芜湖市弋江区。
原告杨宝生诉被告汪明顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝生到庭参加诉讼。被告汪明顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝生诉称：2012年8月5日被告汪明顺因资金周转向原告借款91500元。当日被告汪明顺向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。由于被告至今分文未还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告张文斌偿还原告借款本金91500元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定付款之日的利息；2、被告黄其胜承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告汪明顺未作答辩。
经审理查明：原告配偶与被告配偶系同事关系，2006年、2007年左右，被告汪明顺因资金周转向原告借款，原告分二次共计出借借款6万元给被告，当时口头约定月息1%。2012年8月5日原告杨宝生与被告汪明顺对借款本息进行了结算，被告汪明顺向原告重新出具了借条，借条载明：今借到杨宝生人民币玖万壹仟伍佰元整现金。双方未约定利息及还款期限。借条出具后，被告一直未能归还借款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告汪明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告汪明顺差欠原告杨宝生的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因双方口头约定的月息1%未超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，对原告主张归还借款91500元的请求予以支持。被告在原告主张还款后未能归还借款，故被告应按同期银行贷款基准利率自原告起诉之日起支付原告逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明顺自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨宝生借款人民币91500元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月2日本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告汪明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初100号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被沛县公安局刑事拘留，3月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日22时47分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐沛路由南向北行驶至沛县沛城圆球转盘处时，与段某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致苏C×××××号小型轿车乘坐人孙某受伤，双方车辆受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成分，含量为105.3mg／100ml血。属醉酒驾驶。
另查明，2016年3月7日被告人李某与段某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2016）355号物证鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆查询基本信息，证人孙某、段某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00320号
原告陈xx。
委托代理人陈x。
被告陈某某。
原告陈xx诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈xx的代理人陈x、被告陈某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女陈1、次女陈2、长子陈3。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，原、被告长时间分居生活，夫妻感情破裂，无法一起生活，现起诉至人民法院请求，1、与被告离婚。2、婚生长子陈3、长女陈1、次女陈2由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，我现在不同意离婚，如果六个月后原告还是起诉离婚，我不同意孩子都由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女陈1、次女陈2、长子陈3。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的结婚登记证明、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原被告婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情，因琐事发生过矛盾，原被告双方应采取正确解决矛盾的方法，珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处，给孩子一个完整幸福的家庭。鉴于原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈xx与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4117号
罪犯黄老二，男，1990年12月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第548号刑事判决，认定黄老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），该犯不服，提出上诉。2010年1月27日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行（刑期自2009年3月12日起至2023年9月11日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄老二在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年06月至2014年06月、2014年07月至2015年07月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄老二在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄老二减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老二减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人王悦，该公司员工。
被执行人陈某甲，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人陈某乙，男。
被执行人陈某丙，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭民初字第939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭民初字第939号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晟光
广�省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第637号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
委托代理人魏婉平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告苏其标，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告苏其标挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年11月10日公开开庭审理。原告的法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是车辆挂靠合同关系，双方于2010年4月22日签订《江淮货车挂靠合同》有效期从签订之日至该车辆报废止。被告将属于自己购买的车，牌号粤SXXX**货车挂靠原告名下。双方在《江淮货车挂靠合同》中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务。并且履行每年按时向原告支付管理费的义务。现被告都未曾履行上述义务，是严重的违约行为，理应承担违约责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签定的《江淮货车挂靠合同》；2、被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下；3、被告支付原告6451元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日签订《江淮货车挂靠合同》，约定被告出资购买的江淮货车HFC5020XXYKR1S、车牌�SXXXX9号挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。双方约定，车辆挂靠期间从2010年4月22日至2016年7月1日共八年，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直至合同期满；还约定被告车辆必须按照原告及法定营运车辆管理机构要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，原告根据被告车辆登记日期指定专人提前10天通知被告，并协助被告到车辆管理机构指定地点公司进行车辆核审、验证工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则一切后果由被告负责，同时原告有权终止合同并申请注销该车辆的机动车辆号牌登记。合同另就其他相关事项进行了约定。
根据案涉车辆的机动车登记系统信息查询显示，案涉车辆登记车主为东莞市明鑫货运有限公司，车辆注册登记日期为2008年6月27日，使用性质为货运。原告称被告�有按照合同约定让案涉车辆进行年检及购买强制险。原告主张被告未支付2013年6月1日至2014年5月31日的管理费300元，以及需要由被告支付的案涉车辆的桥票1000元、税193元、年审费550元、环保尾气100元、强制险1480元、商业险2828元共6451元，原告确认并未代缴上述费用。
以上事实，有原告提交的《江淮货车挂靠合同》、粤SXXX**号车的行车证、粤SXXX**号车的《登记证书》、《收费标准项目表》、车辆登记系统查询信息，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的《江淮货车挂靠合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
一、关于原告请求解除合同的问题。被告不办理车辆年检及购买强制险的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行作为挂靠人义务情况下，原告有权解除挂靠合同。因此原告要求解除原被告于2010年4月22日签订的《江淮货车挂靠合同》的诉求，本院予以支持。
二、原告称案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现案涉合同已经解除，请求被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下。被告不履行合同义务，应当承担采取补救措施等违约责任，因此原告的诉求合情合理，本院予以支持。
三、双方在合同中约定被告须每年向原告支付管理费300元，被告未按约定支付2013年6月1日至2014年5月31日的管理费，原告关于管理费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付案涉车辆的桥票1000元、税193元、年审费550元、环保尾气100元、强制险1480元、商业险2828元，但原告并未提交相关证据证明其已代被告垫付了前述费用，因此对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市明鑫货运有限公司与被告苏其标于2010年4月22日签订的《江淮货车挂靠合同》解除；
二、限被告苏其标于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司到车辆管理部门办理粤SXXX**号车过户回被告苏其标名下；
三、被告苏其标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付管理费300元；
四、驳回原告东莞市明鑫货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已由原告东莞市明鑫货运有限公司预交，由被告苏其标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一四年十一月十七日
书记员 林炜樟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之�的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02593号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人盛勇，男，1989年08月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛勇支付本金49650.45元及息费、一审案件受理费521.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03102号
申请执行人：蒙林英，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：金清河，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。
本院在执行蒙林英与金清河寻衅滋事纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶刑初字第00432号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 聂传政
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执799号之一
申请执行人：尹海斌。
被执行人：杨学富。
被执行人：王淑莲。
被执行人：刘敬之。
本院在执行申请执行人尹海斌与被执行人杨学富、王淑莲、刘敬之民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执799号
申请执行人：尹海斌，无业。
被执行人：杨学富。
被执行人：王淑莲。
被执行人：刘敬芝，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城望民初字第1130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨学富、王淑莲、刘敬芝银行存款160000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨学富、王淑莲、刘敬芝价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执799号申请执行人：尹海斌，无业。被执行人：杨学富。被执行人：王淑莲。被执行人：刘敬芝，职业不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城望民初字第1130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨学富、王淑莲、刘敬芝银行存款160000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨学富、王淑莲、刘敬芝价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月十一日书记员 刘国伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初236号
原告张建岗，又名张岗岗，男，1976年4月18日生，汉族。
被告吴艳琴，女，1970年11月22日生，汉族。
被告景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。
被告张福姓，男，1971年10月21日生，汉族。
原告张建岗诉被告吴艳琴、景雄雄、张福姓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建岗、被告景雄雄、张福姓到庭参加了诉讼。被告吴艳琴经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告吴艳琴、景雄雄向原告张建岗借款200000元，约定月利率1.5%，被告张福姓为被告吴艳琴、景雄雄借款提供担保。2013年2月26日至2015年2月26日的利息结清，之后被告吴艳琴、景雄雄既不履行还款义务，也不支付利息。原告多次催要，吴艳琴、景雄雄一直不还款，保证人也不履行保证义务，原告诉至法院，请求判令被告吴艳琴、景雄雄偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年2月26日至被告给付之日止，月利率1.5%）由被告张福姓承担连带清偿责任，诉讼费由告承担。
被告景雄雄辩称：原告所诉属实。
被告张福姓辩称：原告所诉属实。
被告吴艳琴经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告张建岗向法庭提供了如下证据：
1、借条一支及银行交易回单一份。借条内容为：“今借到张岗岗人洋贰拾万元正（200000元）月息1.5分，借款人景雄雄，吴艳琴，担保人张福姓，2013年2月26日。”证明2013年2月26日，被告景雄雄、吴艳琴向原告借款200000元，月利息1.5分，担保人张福姓；
2、证明一份。证明张建岗与张岗岗为同一人。
被告景雄雄、张福姓经质证，对原告所举证据无异议。被告景雄雄、张福姓未向法庭提供证据。
被告吴艳琴经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告张建岗所举证据的认证：被告吴艳琴经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告景雄雄、张福姓均无异议，因此应认定为有效证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告吴艳琴、景雄雄向原告张建岗借款200000元，约定月利率1.5%，被告张福姓为被告吴艳琴、景雄雄借款提供担保。当日，原告将200000元转入吴艳琴的丈夫、景雄雄的父亲井小红的帐户，之后被告吴艳琴将利息清至2015年2月26日，之后再未付过本息。原告诉至法院，请求判令被告吴艳琴、景雄雄偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年2月26日至被告给付之日止，月利率1.5%），由被告张福姓承担连带清偿责任，诉讼费由告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳琴经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告张建岗与被告吴艳琴、景雄雄之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张建岗与被告吴艳琴、景雄雄之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告吴艳琴、景雄雄作为借款人应按约定偿还借款本金。原告张建岗请求以月利率1.5%计算利息，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，因此，原告对利息的请求应予支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张福姓以担保人名义在借据上签名，即视为连带责任保证人，其应对债务人吴艳琴、景雄雄的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴艳琴、景雄雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建岗借款200000元及利息（利息从2015年2月26日起算至执行之日止，月利率1.5%）；
二、被告张福姓对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴艳琴、景雄雄追偿；
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴艳琴、景雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。