wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审660号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区优雅女人时装店（尾单）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区优雅女人时装店（尾单）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2059号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更51号
罪犯黄鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年4月18日作出（2012）渝刑初字第48号刑事判决书，认定黄鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第76号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑五个月零二十七天。
减刑后，刑期自2011年11月23日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第539-1号
申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区
法定代表人张孝全。
被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨建。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左商初字第78号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于阿左旗巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查（西环西侧）的地上附属建筑物：包括办公室1栋150平方米、宿舍楼两栋2000平方米、指挥中心10000平方米、厂房四个车间12000平方米、1号艇库45000平方米，属于被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司所有的位于巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查（西环西侧）的地上附属建筑物：包括办公室1栋150平方米、宿舍楼两栋2000平方米、指挥中心10000�方米、厂房四个车间12000平方米、1号艇库45000平方米。
二、被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年七月五日
书记员 赵立坤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人山东顺通科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张道顺，总经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王建中，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，住淄博市。
被执行人姜俊风，女，1968年3月6日出生，汉族，住邹平县。
中国民生银行股份有限公司济南分行与山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第13号民事判决书已发生法律效力。因山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风未履行生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中查明，被执行人山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1687号
原告蒋六英。
委托代理人蒋兵。
被告潘佩颖。
原告蒋六英诉被告潘佩颖民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月2日，以急需资金装修房屋为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。当原告急需用钱时，多次找被告归还借款本息，被告均以过几天还，甚至说没钱还为由，躲避还款，损害了原告的合法利益。原告请求：1、判令被告潘佩颖归还向原告蒋六英所借的人民币60000元整。2、判令被告潘佩颖支付原告蒋六英相应的本金利息。到起诉之日止，利息应当为2000元。3、被告潘佩颖承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告出具借条向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。原告因催索借款无果而诉至本院。
上述事实，有原被告常住人口详细信息、借条，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，出具有借条，证实原、被告之间借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告理应承担清偿债务的责任。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告支付起诉前的利息2000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期利息，被告应自起诉之日起，按国家贷款利率支付。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩颖于本判决生效之日起十日内向原告蒋六英偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息（自2015年3月24日起计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告蒋六英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告潘佩颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵小宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初136号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告刘磊。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费450.84元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费450.84元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告刘磊未答辩。
经审理查明：被告刘磊系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）08幢01072号房屋的业主，房屋建筑面积75.14平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告刘磊至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告刘磊虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告刘磊本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费450.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1426号
原告：陈旭，农民。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：王忠向，又名王大巧，农民。
原告陈旭诉被告王忠向买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人邱坤明，被告王忠向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭诉称：陈旭长期从事饲料销售生意。自2014年5月6日起，王忠向多次从陈旭处赊购饲料，陈旭与王忠向于2015年8月13日进行了结算，王忠向共欠陈旭饲料款54637元，王忠向给陈旭写了欠条。后经陈旭催要王忠向仅给付陈旭饲料款4000元，余欠饲料款50637元至今未付，陈旭多次向王忠向催要未果。现请求法院判令王忠向给付陈旭饲料款50637元。
王忠向辩称：我欠陈旭饲料款50637元属实，同意分期分批给付。
经审理查明：陈旭在固镇县仲兴乡从事饲料销售生意。自2014年5月6日起，王忠向多次从陈旭处赊购饲料。2015年8月13日，陈旭与王忠向进行了结算，王忠向共欠陈旭饲料款54637元，王忠向给陈旭写了欠条。后经陈旭催要王忠向于2016年1月30日给付陈旭饲料款4000元，余欠饲料款50637元至今未付，陈旭多次向王忠向催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王忠向从陈旭处购买饲料，双方之间由此形成的买卖合同关系成合法有效，本院依法予以保护。王忠向与陈旭未对支付饲料款的时间进行明确约定，但王忠向给陈旭出具欠条已达一年之久，且陈旭已多次向王忠向催要欠款，王忠向应及时给付。陈旭要求王忠向给付饲料款50637元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。王忠向请求分期给付饲料款的辩解未得到陈旭的同意，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王忠向给付原告陈旭饲料款50637元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王忠向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年九月七日
书记员 邵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1426号原告：陈旭，个体工商户。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：王忠向（又名王大巧），农民。本院在审理原告陈旭与被告王忠向买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  靳飞二〇一六年八月十二日书记员  邵敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第11号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人佟某某。
被告人张某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人佟某某、张某某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人佟某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人佟某某、张某某经预谋后，在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内持刀抢劫被害人吕某现金90余元和白色OPPO手机（经鉴定价值570元）一部，并将被害人黄某腿部扎伤。经鉴定，被害人黄某腿部所受损失程度构不成轻伤。
2013年10月23日23时许，被告人佟某某、张某某再次在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内，持刀抢劫被害人申某黑色OPPO手机（经鉴定价值1590元）一部。公安机关接报案后，于2013年10月24日在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内将被告人佟某某、张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人佟某某、张某某的行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯。提请本院依法惩处。
另查明，该案在本院审理过程中，被告人佟某某、张某某的亲属与被害人黄某自愿达成民事赔偿协议，由二被告人的家属赔偿黄某各项经济损失共计10000元。黄某对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人佟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、作案工具和赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明、民事赔偿协议、谅解书和二被告人的户籍证明；被害人吕某、黄某、申某的陈述；证人吴某、袁某、刘某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所人体损伤程度检验意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、张某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。被告人佟某某、张某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关对二被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人佟某某、张某某先后两次以暴力手段劫取他人财物共计价值2250元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人佟某某、张某某均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；3、二被告人的亲属已代其二人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 王好凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第11号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人佟宇楠，男，1992年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫于2013年10月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张海龙，男，1993年3月6日出生于，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫于2013年10月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人佟宇楠、张海龙犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人佟宇楠、张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人佟宇楠、张海龙经预谋后，在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内持刀抢劫被害人吕某现金90余元和白色OPPO手机（经鉴定价值570元）一部，并将被害人黄司某腿部扎伤。经鉴定，被害人黄司某腿部所受损失程度构不成轻伤。
2013年10月23日23时许，被告人佟宇楠、张海龙再次在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内，持刀抢劫被害人申展某黑色OPPO手机（经鉴定价值1590元）一部。公安机关接报案后，于2013年10月24日在本市二七区兴华南街金水河交叉口滨河公园内将被告人佟宇楠、张海龙抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人佟宇楠、张海龙的行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯。提请本院依法惩处。
另查明，该案在本院审理过程中，被告人佟宇楠、张海龙的亲属与被害人黄司某自愿达成民事赔偿协议，由二被告人的家属赔偿黄司某各项经济损失共计10000元。黄司某对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人佟宇楠、张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、作案工具和赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明、民事赔偿协议、谅解书和二被告人的户籍证明；被害人吕某、黄司某、申展某的陈述；证人吴贞某、袁智某、刘聃某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所人体损伤程度检验意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟宇楠、张海龙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。被告人佟宇楠、张海龙系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关对二被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人佟宇楠、张海龙先后两次以暴力手段劫取他人财物共计价值2250元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人佟宇楠、张海龙均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；3、二被告人的亲属已代其二人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟宇楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 王好凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终619号
上诉人（原审被告）：温州世之贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：李建海。
被上诉人（原审原告）：上海滨尚服饰有限公司宁波分公司。
代表人：周博文，该分公司总经理。
上诉人温州世之贸汽车贸易有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0211民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案上诉人即原审被告的住所地位于温州市龙湾区。其次，涉案《服装购销合同》中的管辖协议条款，因约定不明确而应认定无效。最后，涉案《服装购销合同》中约定“交货地点：各分馆”，即双方已经约定了多个合同履行地，故不存在履行地没有约定或约定不明的情况。综上，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
被上诉人上海滨尚服饰有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《服装购销合同》第十四条约定“双方发生争议或纠纷时，应友好协商解决。协商不成时，向起诉方当地人民法院起诉”，该约定可以理解为当事人协议选择原告方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原审原告的所在地位于宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1278号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第258号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月12日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年8月6日13时30分许，被告人苏某某在楚雄市鹿城镇大东社区东屯村某某沙场与飞某某结算运费时，因双方记录装载机上砖渣车数不相符，被告人苏某某与受害人飞某某争吵后两人发生肢体冲突，被告人苏某某将受害人飞某某的眼部和鼻部殴打致伤。2015年1月19日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，受害人飞某某的人体损伤程度为重伤二级。控称所诉事实有报案书、查获经过、证人证言、受害人陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人苏某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚，建议对被告人苏某某在有期徒刑三年至四年期间量刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、受害人在双方互殴过程中受伤，双方均有过错；2、被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；3、被告人认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年半以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月6日13时30分许，被告人苏某某在楚雄市鹿城镇大东社区东屯村某某沙场与飞某某结算运费时，因双方记录装载机上砖渣车数不相符，被告人苏某某与受害人飞某某争吵后两人发生肢体冲突，被告人苏某某将受害人飞某某的眼部和鼻部殴打致伤。2015年1月19日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，受害人飞某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人苏某某与受害人飞某某达成和解协议，积极赔偿受害人飞某某经济损失共计人民币10万元，受害人飞某某表示对被告人苏某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻、从宽处罚，并建议对其适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人飞某某的报案及陈述，证人石某某、李某某的证言，被告人苏某某的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，户口及前科证明，抓获经过，昆医附一院眼科检查报告单，楚雄州人民医院院内会诊单，楚雄州人民医院出院证、诊断证明，和解协议，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因口角纠纷与受害人飞某某发生肢体撕打，并致受害人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；受害人对本案的发生有过错，被告人案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张傲蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执218号
申请执行人吴开香,女,1966年7月15日出生,49岁,汉族。
被执行人南京果维鲜生物科技有限公司,住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。
法定代表人康希萌，该公司总经理。
平秀英诉南京果维鲜生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）雨民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京果维鲜生物科技有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京果维鲜生物科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2586号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年七月五日
书记员 刘 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民特6号
申请人李修彦，男，1953年3月6日生，汉族。
申请人要求宣告陈弟秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年2月3日，申请人李修彦向法院提出申请称，陈弟秀于2008年农历腊月初八离家出走后，申请人多方查找，至今下落不明，现向法院申请宣告陈弟秀失踪。
经查，被申请人陈弟秀，女，1961年5月10日出生，汉族，系申请人李修彦之妻，于2008年农历腊月初八离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年2月18日在河南法制报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈弟秀仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈弟秀离家出走，时间较长，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，陈弟秀仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
宣告陈弟秀为失踪人；
指定李修彦为失踪人陈弟秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭
二〇一六年五月二十日
书记员 赵华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第444号
申请执行人张彩霞，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，住贵州省都匀市剑江中路。
被执行人顾少章，男，1956年7月17日生，汉族，住贵州省瓮安县花竹园。
本院于2014年4月17日制作的（2014）瓮民初字第606号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黎明、顾少章于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张彩霞借款本金十六万元及相应利息”。因被执行人未按该生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。执行中，经查被执行人黎明、顾少章无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行并书面同意终结本次执行程序，如申请执行人今后举证查实被执行人有履行能力或有其他可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年十月十三日
书记员 田 凡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋志玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹长平，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县鹏飞包装有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被执行人：平原县新富居家具有限公司
法定代表人：白会春，公司经理。
被执行人：德州市居泰隆家具装饰有限公司
法定代表人：张清臣，公司经理。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人在银行的存款＊＊＊万元或价值相等的物品予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十月十九日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
被执行人：张金英，女，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋志玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹长平，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县鹏飞包装有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被执行人：平原县新富居家具有限公司
法定代表人：白会春，公司经理。
被执行人：德州市居泰隆家具装饰有限公司
法定代表人：张清臣，公司经理。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，于2014年5月26日查封了被执行人白会春、张金英所有的房产一宗。2015年12月31日，我院依（2015）平法执字第189号执行案对该房产进行了拍卖并确认成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白会春、张金英所有的位于＊＊＊房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋志玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹长平，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县鹏飞包装有限公司
被执行人：平原县新富居家具有限公司
被执行人：德州市居泰隆家具装饰有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十八、第四百八十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张清臣名下的楼房进行了拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘胜新
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请执行人黄新兰，农民。
被执行人：李勇刚，农民。
申请执行人黄新兰依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月3日作出已经发生法律效力的（2015）桂市民一终字第142号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人李勇刚补偿款人民币100000元，本院于2015年5月11日依法受理。
本案在执行中，于2015年5月20日向被执行人李勇刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人李勇刚补偿申请执行人黄新兰人民币80000元，此款分期付清；即在2015年12月30日前给付人民币40000元，2016年12月30日前给付人民币40000元；二、案件受理费2450元，执行费1436元由被执行人李勇刚负担；三、申请人黄新兰同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，申请执行人黄新兰同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第179号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第142号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年七月三十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人析祖平，董事长。
被执行人黄善峰。
被执行人黄泊鑫（曾用名黄桂州）。
被执行人覃美珍。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄善峰、黄泊鑫、覃美珍借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金500000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人黄泊鑫用自有的商铺作借款抵押，本院拟依法拍卖该商铺，因需时过长，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：张金英，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张金英名下的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清臣名下的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：曹长平，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曹长平名下的轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年九月十四日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第179号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第699号民事调解书，2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人张清臣名下的房产予以评估拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年四月十三日
书记员 刘胜新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1775号
原告程建民。
被告杨恒涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。
本院在审理原告程建民与被告杨恒涛、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建民于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告程建民负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏晓钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1284号
原告霍明，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告真启坤，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人朱建一，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告霍明与被告真启坤、第三人朱建一房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍明撤回对被告真启坤、第三人朱建一的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告霍明负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雅芳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初751号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该单位主任。
委托代理人尹家红，男，系该单位职工。
被告李平顺，男，1964年4月13日出生，现住营口市老边区柳树镇西柳村。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李平顺供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年四月七日
书记员 李 扬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20765号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张立山，男，1975年8月4日出生于内蒙古，汉族，小学，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住天津市东丽区。1996年4月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2017年1月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人张立山犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人张立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人张立山醉酒后驾驶牌照号冀Ｊ×××××江淮重型普通货车沿天津市滨海新区渤海12路由南向北逆向行驶至渤海12路保安生活服务中心北侧附近时，遇被害人王某驾驶的牌照号冀Ｊ×××××东风小型普通客车，被告人张立山驾驶的车辆左侧后部与被害人王某车辆左侧后部相撞，造成两车损坏的后果，被告人张立山驾车逃逸，后被告人张立山被及时赶到现场的民警拦截并抓获。经鉴定：被告人张立山血液中酒精含量为125.0mg/100ml。经认定：被告人张立山承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张立山违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张立山对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人张立山醉酒后驾驶牌照号冀Ｊ×××××江淮重型普通货车沿天津市滨海新区渤海12路由南向北逆向行驶至渤海12路保安生活服务中心北侧附近时，遇被害人王某驾驶的牌照号冀Ｊ×××××东风小型普通客车，被告人张立山驾驶的车辆左侧后部与被害人王某车辆左侧后部相撞，造成两车损坏的后果，被告人张立山驾车逃逸，后被告人张立山被及时赶到现场的民警拦截并抓获。经鉴定：被告人张立山血液中酒精含量为125.0mg/100ml。经认定：被告人张立山承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，被告人张立山供述，行政强制措施单，血液提取登记表，酒精检测单，驾驶证，车辆查询信息单，道路事故认定书，血液酒精含量，车辆痕迹鉴定，现场勘查笔录，前科材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张立山违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，负事故全部责任，并且其在造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张立山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张立山曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。张立山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2028号
罪犯陈煜中，男，生于1987年4月3日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）深中法刑二少初字第00031号刑事判决，以被告人陈煜中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2014年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈煜中在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈煜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈煜中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煜中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2033年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保23号
申请人：蓝金杏，男，1945年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人：邓景芳，女，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人蓝金杏与被申请人邓景芳民间借贷纠纷一案，申请人蓝金杏于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓景芳人民币210000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产，并已为上述查封、冻结申请向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人蓝金杏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓景芳的银行存款合计人民币210000元或查封其等值的其他财产（具体以财产清单为准）。
二、查封担保人黎肇杰、蓝美婷所有的座落于广东省肇庆市端州区沙街大岗头高要市教育局宿舍305房的房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年四月六日
书记员 李小青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第917号
申请执行人：刘富来，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘富来与柴少延（2015）青民初字第582号服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计8075元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年一月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第917号申请执行人：刘富来，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘富来与柴少延（2015）青民初字第582号服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计8075元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年一月十五日书记员 丁雪飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初68号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吕玲，曾用名吕路林，女，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
辩护人蒋安平，广西灵渠律师事务所实习律师。
被告人赵彬迪，曾用名赵斌迪，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人李旭，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李新平，绰号“老白”，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被兴安县公安局取保候审，2016年3月30日被兴安县人民检察院取保候审，2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平及辩护人丁浩、蒋任穷、蒋安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、2015年9月22日16时许，王某通过电话联系被告人吕玲购买冰毒，随后吕玲指使被告人赵彬迪带毒品到兴安县兴安镇兴龙购物城二期18栋楼下与王某交易，被告人赵彬迪以50元的价格将一小包冰毒卖给王某，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人赵彬迪身上查获赃款50元，从王某身上查获白色晶体一小包，经当面称量净重为0.45克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的白色晶体含有甲基苯丙胺。
2、2015年9月22日19时许，蒋某通过电话联系被告人吕玲购买冰毒，随后吕玲指使被告人李新平带毒品到兴安县兴安镇兴龙购物城二期18栋楼下与蒋某交易，被告人李新平以80元的价格将一小包冰毒卖给蒋某。
3、2015年9月22日22时许，蒋某再次通过电话联系被告人吕玲购买冰毒，随后吕玲指使被告人李旭带毒品到兴安县兴安镇兴龙购物城二期18栋楼下与蒋某交易，被告人李旭以100元的价格将一小包冰毒卖给蒋某。公安机关当场抓获被告人李旭和蒋某。公安民警从李旭身上查获现金100元，另从蒋某身上查获其向被告人李新平、李旭购买的两小包冰毒（两小包白色晶体）。经当面称量两小包白色晶体净重分别为0.51克、0.74克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的两小包白色晶体均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平在法庭审理过程中无异议，并有被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、当面称量记录、情况说明；证人王某、蒋某的证言；毒品检验报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕玲、赵彬迪、李旭、李新平明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，其中被告人吕玲多次贩卖毒品，属情节严重，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵彬迪、李旭、李新平应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵彬迪、李旭、李新平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵彬迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月1天折抵刑期，即自2016年4月1日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、赃款人民币八百元，依法予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李汝欢
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664号
申请执行人鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被执行人李红俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市定海混凝土有限责任公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 培
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664号
申请执行人夏明华
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司
本院在执行夏明华与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00362号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664号
申请执行人夏明华。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行夏明华与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00362号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3968号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴。
委托代理人：金娇娇，系该单位职员。
被告：刘素梅。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石法民初字第02059号
原告石柱土家族自治县原野山货加工厂，住所地石柱土家族自治县西沱镇沿江路**号。
组织机构代码76590597-9。
负责人饶蓉，该厂厂长。
委托代理人谭千华，石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地南宾镇南宾路66号。
组织机构代码71164307-X。
法定代表人邹光华，该行行长。
委托代理人刘晓斌，该行工作人员。
委托代理人甘在平，该行工作人员。
原告石柱土家族自治县原野山货加工厂诉被告中国农业银行石柱支行返还原物纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组由审判员戴晓东独任审判公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县原野山货加工厂的负责人饶蓉及其委托代理人谭千华，被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的委托代理人刘晓斌、甘在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县原野山货加工厂诉称：2002年1月28日，重庆誉龙有限公司向被告申请贷款1500000.00元，原告将其石国用（2000）字第102号房产证范围内的9200.87平方米土地使用权和石西镇房权证（2000）302字第200986、200989号房屋所有权证（以下简称三证）为重庆誉龙有限公司申请此笔贷款提供担保。原告为要回三证，在2012年7月27日为重庆誉龙有限公司归还了贷款本息3066278.03元。被告却拒绝还证。请求判决被告及时归还涉案抵押的三证。
被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行辩称，2002年1月28日，重庆誉龙有限公司向被告申请贷款1500000.00元，原告将其石国用（2000）字第102号土地使用权作抵押担保属实，原告在2012年7月27日为重庆誉龙有限公司归还了贷款本息3066278.03元也属实。但此笔贷款的抵押物没有石西镇房权证（2000）302字第200986、200989号房屋所有权证。这两证是为2000年12月15日重庆誉龙有限公司的另一笔500000.00元贷款提供的抵押物。因涉案的贷款在2008年12月1日就剥离给了财政部，所以该支行不是本案合适的被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石柱土家族自治县原野山货加工厂成立于1999年，营业执照人登记的负责人为饶蓉。2001年11月12日，原告与重庆石柱誉龙有限责任公司订立《兼并合同》，合同约定：原告与重庆石柱誉龙有限责任公司以1500000.00元兼并石柱土家族自治县原野山货加工厂在石柱县西沱镇万家路的资产：土地面积9287平方米和房屋建设面积857平方米。首付450000.00元。并约定为不交过户费，只变更法定代表人。同月24日，石柱土家族自治县原野山货加工厂将投资人变更为彭某某。同月28日，饶蓉出具收条收誉龙有限责任公司450000.00元。2002年1月21日，饶蓉与彭某某申请将石柱土家族自治县原野山货加工厂的投资人变更为彭某某。2002年1月24日，石柱土家族自治县原野山货加工厂经工商登记的营业执照上投资人变更为彭某某。2003年，彭某某与饶蓉申请将石柱土家族自治县原野山货加工厂的投资人变更为饶蓉。2008年12月11日，被告根据国家政策将石柱誉龙公司的贷款剥离移交给了财政部。原告为要回三证，在2012年7月27日为重庆誉龙有限公司归还了贷款本息3066278.03元。2012年8月7日，饶蓉在《承诺书》上加盖石柱土家族自治县原野山货加工厂公章，承诺在2012年12月30日前归还其在2000年12月25日为重庆石柱誉龙有限责任公司抵押担保的贷款150000.00元本息。但被告却以此和债权人已变更为由拒绝还证。故原告起诉来院提出如上诉请。在审理中，原告称《承诺书》系被告强迫她才盖章，为此原告要求另案起诉被告，石柱土家族自治县人民法院也受理了此案（案件号为（2012）石法民初字第2971号，后原告撤诉。）故本案于2012年11月27日中止审理。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《兼并合同》、收条、营业执照、《借款合同》、《抵押合同》、《裁定书》、股改剥离不良资产清单等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案双方当事人争议的焦点：一、2002年1月28日，原告为重庆石柱誉龙有限责任公司向被告申请贷款1500000.00元提供那些抵押。二、被告的主体资格是否适格。
本院认为，关于双方的争议焦点一的问题：原、被告双方对原告石柱土家族自治县原野山货加工厂在2002年1月28日为重庆石柱誉龙有限责任公司向被告申请贷款1500000.00元提供9200.87平方米的土地作用权证作为担保的事实无异议，本院予以确认。在这1500000.00元的贷款中，原告方是否提供了石西镇房权证（2000）302字第200986、200989号房屋所有权证作为担保，由于被告方无法举证这1500000.00元的贷款合同加以证明，原告又自认在这1500000.00元的贷款中，同时提供了石西镇房权证（2000）302字第200986、200989号房屋所有权证作为担保，对原告所作的不利于原告方的自认，本院予以认定。再者，被告提供的2000年12月25日重庆石柱誉龙有限责任公司与其订立的500000.00元《借款合同》，在借款合同上并没有原告方的负责人签字或加盖原告方的公章。在被告提供的对应《抵押合同》上，注明了抵押担保数额为150000.00元，虽然此《抵押合同》盖有原告的公章和彭某某的签名，但这两份合同被告方均不能出示原件加以核对，也不能提供彭某某在2000年12月25日对石柱土家族自治县原野山货加工厂有处分权的证据加以证明。从庭审查明的事实来看，2001年11月20日，彭某某才与饶蓉订立《兼并合同》，在2000年12月25日，彭某某无权处分石柱土家族自治县原野山货加工厂的财产。故对被告其关于原告方用石西镇房权证（2000）302字第200986、200989号房屋所有权证为重庆石柱誉龙有限责任公司向被告贷款500000.00元中的150000.00元提供担保的辩称理由，本院不予支持。
关于双方的争议焦点二的问题：2008年12月1日，中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行将涉案的债权按照《财政部关于委托中国农业银行处置股改不良资产的通知》剥离给财政部，涉案的抵押合同也应当随主合同一并转让给财政部。因此涉案贷款从剥离之日起其债权人就不在是被告，因此原告要求被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行归还三证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县原野山货加工厂的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告石柱土家族自治县原野山货加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月三十一日
书记员 余 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-7号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）辰执字第1031-3号执行裁定书，冻结被执行人银行存款400万元，现因申请执行人同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
400万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月九日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更402号
罪犯马孝，男，生于1977年7月3日，东乡族，甘肃省广河县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年9月12日以(2006)甘刑二终字第52号刑事裁定书认定该犯犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年7月28日经甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第250号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年4月减刑一年三个月；2015年5月减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；现余刑九年二个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。现监区安排在打饭的岗位上改造，能够服从民警安排，遵守岗位纪律，按时完成监区民警安排的零时任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为184分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为655分，获监狱表扬奖励1次,被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯马孝减刑九个月（刑期自2009年7月28日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4218号
上诉人（原审被告）杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）王君，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杜金芳为与被上诉人王君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜金芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月九日
代书记员 汤玉婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1139号
上诉人（原审原告）：刘俊通。
委托代理人：刘建云。
被上诉人（原审被告）：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：莱山区迟家电力小区。
法定代表人：李建元，经理。
委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
上诉人刘俊通因租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第37号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年四月十五日
书 记 员 辛婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5835号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住济南市
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人张广胜劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由张广胜承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审张广胜的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定张广胜与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与张广胜未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与张广胜就劳动合同关系变更进行协商，但张广胜不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，张广胜均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与张广胜解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与张广胜解除劳动合同的关系的行为合法有效。
张广胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与张广胜的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由张广胜负担。
一审法院认定事实：张广胜系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了张广胜等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知张广胜到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因张广胜未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与张广胜解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
张广胜向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞566号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，张广胜未在法定期限内提起诉讼。
另查明，张广胜庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,张广胜与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与张广胜之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与张广胜建立了劳动关系,其要求解除与张广胜的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与张广胜解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与张广胜经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与张广胜劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与张广胜劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与张广胜的劳动关系符合上述法律规定，张广胜申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初541号
原告林述华，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆智峥律师事务所律师。
被告方迎，女，1979年12月1出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
原告林述华与被告方迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。林述华的委托代理人，方迎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述华诉称，2009年11月开始，为经营所需方迎的丈夫翁祖强通过老乡关系向林述华借款。2013年1月29日，方迎的丈夫翁祖强向林述华出具了借条并承诺在2013年8月30日前分期偿还完毕全部借款。此后，翁祖强偿还了115万元借款，尚有75万元的借款本金一直未还。为此，林述华诉至法院，经法院主持调解双方达成（2014）南法民初字第01026号民事调解书，确认翁祖强应于2015年3月30日前偿还本金75万元及利息7.5万元，如逾期未还还应支付违约金10万元。调解生效后，翁祖强仍未按期履行。现林述华发现方迎与翁祖强于2006年4月20日登记结婚，婚姻关系持续至今。依照相关法律规定，方迎应对夫妻共同债务承担连带还款责任。故林述华起诉至法院请求：1、判令方迎对其丈夫翁祖强因（2014）南法民初字第01026号民事调解书所应承担的还款义务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由方迎承担。
林述华为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、结婚登记申请书3页；2、借条2张（2009年12月21日、2013年1月29日）；3、中国建设银行交易�细表1张；4、中国建设银行转账凭证3张（2009年12月21日、2009年11月3日、2010年1月12日）；5、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01026号民事调解书。
方迎辩称，翁祖强向林述华所借的款项为翁祖强的个人债务。正如林述华民事起诉状上所说，翁祖强以个人名义向林述华所借的款项，都是为了其生意上的经营，并不是用于夫妻家庭生活中，所以并不能认定为夫妻共同债务；翁祖强与林述华达成的上述调解书，是翁祖强个人的意思表示。翁祖强与林述华产生的借款事实，方迎至始至终都不知情，翁祖强与林述华双方于2014年10月31日达成了民事调解，这一调解的达成也是翁祖强个人的意思表示，不能强加于方迎身上；翁祖强与方迎于2008年以来就无经济上的往来。方迎与翁祖强2008年因感情不和就分居而住，从此方迎与翁祖强的经济上也彼此独立，双方没有�何经济上的往来，因夫妻感情不和，至今双方均未生育子女。每次提到离婚，翁祖强便采用不理、不答、不回家和暴力的方式对待方迎，方迎长期以来都是自己与母亲居住在一起。林述华借给翁祖强的钱是2009年以后产生的，所以不能作为夫妻共同债务处理，只能认定为翁祖强个人的债务。
方迎未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，林述华作为原告以翁祖强作为被告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，诉称翁祖强因经营困难向林述华借款，2013年1月29日翁祖强向林述华出具了借条并承诺在2013年8月30日前分期偿还完毕全部借款。然而借款到期后，翁祖强仅偿还了115万元借款，尚有75万元借款至今未还。林述华为此多次催告，但翁祖强均以各种理由推脱。故林述华起诉至法院请求：1、判令翁祖强立即偿还借款75万元；2、判令翁祖强以75万元�基数，自2013年8月31日起至借款付清时止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息损失；3、本案诉讼费用由翁祖强承担。本案经开庭审理后，本院于2014年10月31日作出（2014）南法民初字第01026号民事调解书，调解协议具体内容为：一、翁祖强于2015年3月30日前向林述华偿还借款本金75万元及2013年10月31日至2014年3月30日期间的利息7.5万元；二、若翁祖强未按照上述条款按时足额偿还借款，则应向林述华支付违约金10万元；三、林述华自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费1130元，减半收取5650元、保全费4270元，共计9920元，由翁祖强负担。另，该调解书经审理查明部分载明：2013年1月29日，翁祖强就此前向林述华累计借款190万元向林述华出具借条一张。后陆续归还了115万元，至今尚欠林述华借款75万元。故林述华提起诉讼，请求判令翁祖强偿还借款75万元及�息，并承担本案诉讼费。
另查，翁祖强与方迎系夫妻关系，于2006年4月20日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，翁祖强对林述华所负债务已由本院于2014年10月31日作出的（2014）南法民初字第01026号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力，对双方�事人具有法律约束力。方迎与翁祖强于2006年4月20日登记结婚，至今仍为夫妻关系，故本院认定上述债务发生于翁祖强与方迎夫妻关系存续期间。方迎辩称翁祖强的上述债务应为个人债务，林述华对此不予认可。本院认为，方迎应当举证证明具有符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定中但书的情形，即翁祖强与林述华明确约定上述债务为个人债务，或方迎与翁祖强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林述华知道该约定。方迎并未对此提供证据予以证实，应承担相应不利后果。故翁祖强的上述债务应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（�）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方迎对重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01026号民事调解书确认的翁祖强的债务承担共同还款责任。
如果被告方迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告方迎负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维红、潘民所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维红、潘民所有的位于芜湖市金鼎广场房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘民名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号之五
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘民名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈维红名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1235号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维红名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第211号
原告闫志龙，男，汉族，个体。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李晓禹，男，汉族，个体。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告闫志龙诉被告李晓禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员马力、于桩参加的合议庭，并于2015年1月20日和2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫志龙委托代理人边鼎、被告李晓禹及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志龙诉称，被告在无任何资质的情况下将本案涉案工程转包于原告，2014年4月15日，原告与被告签订《工程承包施工协议》，对具体事宜进行了约定，被告将其位于正蓝旗水上公园南侧九江商业步行街的工程发包于原告，承包范围为：基础工程、主体工程、装饰装修工程、施工机械、消耗材料、周转性材料、临建的搭设、施工过程中的电线材料、工程技术、管理人员、安全设施配备等。签订协议后，原告组织工人、设备及材料如期开工施工。但由于双方约定的工程款价格远远低于市场价，致使原告无力支付工人工资，截止目前，数名工人一直在向原告催要工资。综上，被告在无任何资质的情况下承揽本案工程后，又将涉案工程转包于没有资质的原告，有违法律规定，故请求一、确认原、被告签订的《工程承包施工协议》无效；二、判令被告给付原告工程款9000元（待鉴定后确定具体金额）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告李晓禹辩称，一、原告要求确认无效的这份合同源于建设单位与施工单位所签订的建设工程施工合同，故建设单位与施工单位签订的合同是主合同，原、被告签订的工程承包协议书是从合同，而签订建设工程施工合同时，对施工单位资质的审查在于发包的建设单位，而对于合同是否有效无效，则需由建设单位和施工单位提出，在建设单位和施工单位均未有人提出建设工程施工合同无效的情况下，原告作为该工程的轻包工人无资格提起确认合同无效的诉讼。二、双方的合同已实际履行，被告将九江商业步行街工程以大轻包的形式承包给了原告，原告与被告合同中所涉工程量为17036平米，约定价款为每平米490元，但实际施工的过程中，双方签订补充协议，对地砖刮白等工程进行了核减，结算价款每平米433元，故被告应付原告工程款为7376588元，在施工过程中原告以借支或打款的形式从被告处领走工程款5923750元，后又通过劳动监察部门领到工人工资884008元，除预留5%的保证金和伤人保证金外，工程款已超额支付。按照《合同法》的规定，合同已实际履行，一方以合同违反法律强制性规定要求确认合同无效的不予支持。三、即便合同被确认为无效，原告的诉讼请求同样得不到支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格的，承包方请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；验收不合格的，承包方请求支付工程款，不予支持。现该工程尚未竣工验收，原告无权要求支付工程款。四、合同即便被确认无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按固定价款结算工程款的，一方当事人请求对工程进行造价鉴定，不予支持，故原告申请鉴定的诉讼请求同样不应得到支持。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月15日签订《工程承包施工协议》，乙方（原告）承包施工甲方（被告）正蓝旗水上公园南侧九江商业步行街建设工程，承包方式为轻包工，乙方按照图纸和设计及甲方要求施工，工程量以按实际发生面积计算，每平米490元。于2014年6月14日，原、被告双方签订《补充协议》，对工程施工变更达成协议，工程施工价款每平米变更为433元。原、被告双方合同签订后，履行合同，原告为被告进行工程施工，被告也向原告支付了工程款。但本案工程建议未竣工验收，双方便发生工程款结算争议，2014年11月26日，诉至本院，原告要求确认双方签订的《工程承包施工协议》无效，对已完成的工程价款按照国家定额进行鉴定造价，以此结算工程款。
对于上述事实有，原、被告双方签订的《工程承包施工协议》、《补充协议》及原、被告双方陈述在案为凭，经庭审审查，予以采信。
本院认为，建设工程合同的当事人，必须是法人，自然人不得成为发包人和承包人。本案工程建设施工合同双方均为自然人，显然均不具备建设工程施工企业资质。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，原、被告双方签订的《工程承包施工协议》无效。原告要求被告按照国家定额计算给付工程款的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《工程承包施工协议》虽为无效合同，但双方在合同中约定了工程款结算固定价格，如原告工程施工竣工且验收合格，可参照合同约定计算支付工程价款。本案中，原告未完成工程施工而直接要求按照国家定额计算工程款，于法无据，于理不符，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《工程承包施工协议》无效。
二、驳回原告闫志龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 马 力
陪审员 于 桩
二〇一五年十月二十八日
书记员 乌达巴拉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年5月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年5月6日17时30分左右，被告人陈某到柳州市柳南区柳太路汽贸园西区1-3号福特4S店调度室，趁店内无入之机，将店内的一个价值人民币7600元的福特汽车诊断设备（包括VCMII和笔记本电脑，不含CFR）盗走。被盗物品已被陈某丢弃无法找回。
2015年5月11日22时许，公安人员在柳州市革新路六区19栋3单元204室将陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的到案经过、被害单位的报案陈述及被盗物品的相关凭证、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、扣押及发还物品清单、被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。其归案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位柳州市恒捷汽车销售服务有限公司经济损失人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年七月十四日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月13日生，汉族，初中毕业，现住柳州市柳南区革新六区19栋3单元204室。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人陈某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员廖晶莹
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员阙欣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第299号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吕某，男。
被告人张甲，男。
辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吕某、张甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人吕某、张甲及其辩护人周雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨2时许，贾某与一个叫古某（身份不详）的女青年等人在南部县城普乐迪歌城唱歌。期间，贾某与古某的朋友发生争执，随后，何某某遂前往普乐迪歌城，也与“古某”等人发生争执。此间，古某遂将此事告知在该歌城一楼正欲离开的袁某。袁某便让被告人张甲、吕某等人在自己的红色马自达轿车后备箱中拿出砍刀和棍棒后，即进入普乐迪歌城大厅，在古某的指认下，袁某与被告人吕某、张甲等人用砍刀、棍棒对坐在沙发上的贾某、何某某、阿某某等人一阵乱打，被告人吕某、张甲与袁某等人害怕被人报警，遂将贾某、何某某、阿尔术坡挟持离开现场，逃离过程中，袁某等人脱逃，被告人张甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某、张甲在开庭审理中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表；立案决定书；辨认笔录；指认笔录、照片；视频截图；作案工具照片；刑事判决书；行政处罚决定书；南部县公安局情况说明；户籍信息；证人袁某、吴浩、张乙、赵某某、邹某某、阿某某、谢某某的证言；被害人何某某、贾某的陈述；被告人吕某、张甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人吕某、张甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张甲的辩护人提出被告人张甲属从犯的辩护意见，经查明被告人张甲在此案中积极参与殴打，与被告人吕某所起作用相当，不宜确认主从关系，对此辩护意见不予采纳。但可根据被告人张甲在共同犯罪中的情节，在量刑时予以考量。被告人吕某、张甲如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。