wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5138号之一
申请人：朱先正，男，1979年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱先正与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人朱先正于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘涛所有的鲁D133**号黑色轿车一辆。申请人朱先正以其所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱先正的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人朱先正所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘涛所有的鲁D133**号轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费920元，由申请人朱先正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年九月七日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5138号申请人：朱先正，男，1979年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人朱先正与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人朱先正于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘涛所有的位于滕州市邮电局宿舍3号楼1单元302室的住房一套。申请人朱先正以其所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱先正的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人朱先正所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套，查封期限为三年；二、查封被申请人刘涛所有的位于滕州市邮电局宿舍3号楼1单元302室的住房一套，查封期限为三年。案件申请费920元，由申请人朱先正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一六年九月六日书记员  龙敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2517号
罪犯黄正茂，男，1983年9月20日出生于湖南省桂东县，汉族，大学本科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年九月十九日作出（2014）郴苏刑初字第111号刑事判决，认定罪犯黄正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元和没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄正茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正茂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正茂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年9月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第116号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2014年12月19日、2015年10月9日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人邹某在其家旁杂物堆藏匿枪支一把，经鉴定，送检的枪形物品是枪支。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有物证枪支一支（相片）、扣押决定书、扣押清单、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人林某的证言和被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邹某到案后能如实供述犯罪事实，且其非法持有枪支的时间较短，其行为并未造成恶劣的社会影响，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。据此，根据被告人邹某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月十三日
书记员 周根胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5536号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江芸，女性，汉族，1979年7月3日，成都市高新区。
被告：陈旭，男性，汉族，1976年8月17日，成都市高新区。
被告：四川玉驰源和商贸有限公司，住所地：成都市簇桥上街16号1栋8层。
法定代表人:江芸
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告江芸、陈旭、四川玉驰源和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告江芸、陈旭、四川玉驰源和商贸有限公司所有的财产在价值1043865.63元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具保函载明愿以自有财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告江芸、陈旭、四川玉驰源和商贸有限公司所有的财产在价值1043865.63元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 区慧祯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6011号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市驼山支行（以下简称驼山支行）。
负责人:于虹，该行主任。
委托代理人：迟德强，男，驼山支行职员。
被告：孙录林，男。
被告：马延晶，女。
被告：张森林，男。
原告驼山支行诉被告孙录林、马延晶、张森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙录林到庭参加诉讼，被告马延晶、张森林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告孙录林在原告处借款20，000元，并签订了《人民币借款合同》。合同约定，被告向原告借款20，000元，借款期限为2011年1月11日至2012年7月1日，按月利率8.4‰计算，并对还款事宜及利息、罚息等内容作出了明确规定。合同签订后，原告履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，故诉至法院请求被告立即偿还借款本金20，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙录林辩称：是我签名借款属实，但该笔借款是张森林用的，现在我没有能力偿还借款。我已还二年利息。
被告马延晶、张森林未到庭未答辩。
经审理查明：原瓦房店市农村信用合作联社驼山信用社现更名为驼山支行。2011年1月11日被告孙录林由被告张森林担保同原告签订人民币借款合同。约定，被告孙录林向原告借款20，000元，还款期限为2011年1月11日至2012年7月1日，月利率8.4‰，逾期还款在逾期内按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告孙录林支付借款20，000元。原告诉称被告孙录林与马延晶系夫妻关系，未提供证据证明。被告孙录林辩称已还二年利息，亦未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款申请书及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙录林欠原告借款，应按约定的时间偿还借款本息。被告张森林已过保证期限，免除其保证责任。原、被告约定的利率符合法律规定，予以认定。原告诉称被告马延晶系被告孙录林妻子及被告孙录林辩称已还二年利息，均未提供证据证明，且相互否认均不予认定。被告马延晶不承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃和答辩，因此对原告提供的证据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙录林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款本金20，000元；
二、被告孙录林承担20，000元本金自2011年1月11日始至2012年7月1日止利息（按月利率8.4‰计算）；
三、被告孙录林承担20，000元本金自2012年7月2日始起至还款之日止利息（按照月利率8.4‰加收50%罚息）；
四、驳回原告对被告马延晶、张森林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙录林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 高 原
陪审员 夏福安
陪审员 刘本远
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕丰雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02328号
原告：叶云龙，退休干部。
被告：丁正权，经商。
本院在审理原告叶云龙与被告丁正权民间借贷纠纷一案过程中，因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李培义
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终607号
上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙克月，男，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：孙满意，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：孙飞勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人孙爱民与上诉人孙克月、孙满意、孙飞勇共有纠纷一案，各方当事人均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙爱民与上诉人孙克月、孙满意、孙飞勇于2018年7月18日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙爱民、孙克月、孙满意、孙飞勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙爱民、孙克月、孙满意、孙飞勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人孙爱民负担1250元，由上诉人孙克月、孙满意、孙飞勇共同负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 王冬宁
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1244号
申请执行人成都市华城贸易有限责任公司。
法定代表人李兴斌。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司。
法定代表人陈志明。
关于申请执行人成都市华城贸易有限责任公司与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f44d8c-a404-4c97-9654-a81c00d41877&imgId=NDBmNDRkOGMtYTQwNC00Yzk3LTk2NTQtYTgxYzAwZDQxODc3MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1244号	申请执行人成都市华城贸易有限责任公司。	法定代表人李兴斌。	被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司。	法定代表人陈志明。	关于申请执行人成都市华城贸易有限责任公司与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月四日	书记员 黄松涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1155号
上诉人（原审被告）：陈东（。
委托代理人：陈行。
被上诉人（原审原告）：杭州勤俭日用品有限公司。
法定代表人：黄志芬。
委托代理人：徐跃。
委托代理人：洪谷威。
原审被告：孙云灿。
上诉人陈东为与被上诉人杭州勤俭日用品有限公司（以下简称勤俭公司）、原审被告孙云灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月16日，勤俭公司向慈溪市掌起阿东食品店（以下简称阿东食品店）供应日用百货，由案外人黄一男（系陈东姐夫）于2014年12月17日签收，货款实际金额为23034元。2015年4月27日，孙云灿向勤俭公司出具担保书一份，载明：“今孙云灿为慈溪市掌起阿东食品店担保所欠杭州勤俭日用品有限公司货款28355贰万捌仟伍佰伍拾元（此处大写系笔误，以小写金额为准），并保证在2015年5月10日之前付清如在5月10日前没付由他本人支付。特此担保。”后阿东食品店、孙云灿均未支付。
另认定：自起诉日起第10日为2015年7月5日。中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.35%。
勤俭公司于2015年6月25日向原审法院提起诉讼称：勤俭公司与阿东食品店之间系买卖关系，勤俭公司为阿东食品店供应商品。勤俭公司按约向阿东食品店提供了货物，但至今阿东食品店尚欠货款28355.72元。2015年4月27日，孙云灿出具担保书，承诺作为该货款的担保人。经勤俭公司多次催讨无果。现诉请判令：1.阿东食品店即时支付勤俭公司货款28355.72元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以28355.72元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%计算的利息损失；2.孙云灿对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由阿东食品店、孙云灿负担。原审庭审调查终结前，勤俭公司变更第一项诉请中利息损失的起算时间为自起诉日起第10日。
阿东食品店在原审中答辩称：阿东食品店是陈东经营的，但已有半年未正常经营，而且勤俭公司提供的证据没有陈东签字及阿东食品店盖章，勤俭公司诉请的相应货物并未收到。签字人黄一男是陈东的姐夫，但陈东与黄一男关系很僵，并不联系。
孙云灿在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：勤俭公司与阿东食品店之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。阿东食品店收到勤俭公司交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。现阿东食品店尚欠勤俭公司货款23034元未支付，显属违约，故勤俭公司要求阿东食品店支付货款28355.72元及自起诉之日起第10日起计算利息损失的诉讼请求合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。孙云灿作为保证人，勤俭公司与孙云灿未约定保证方式、保证范围与保证期间，孙云灿应对阿东食品店的全部债务承担连带保证责任。阿东食品店未按约还款时，勤俭公司有权要求孙云灿承担保证责任。双方约定的还款期限是2015年5月10日，涉案借款尚在保证期间内，孙云灿依法应承担保证责任，勤俭公司要求孙云灿对阿东食品店的应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，该院予以支持。孙云灿承担保证责任后有权向阿东食品店追偿。孙云灿未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月8日作出判决如下：一、阿东食品店（经营者陈东）于判决生效之日起七日内支付勤俭公司货款23034元并支付自2015年7月5日起至实际履行日止、以23034元为基数、按年利率5.35%计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、孙云灿对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；孙云灿履行保证责任后有权向阿东食品店（经营者陈东）追偿；三、驳回勤俭公司的其余诉讼请求。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由勤俭公司负担50元，阿东食品店、孙云灿共同负担204.50元，于判决生效之日起七日内交纳。
陈东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院根据勤俭公司提供的两份送货单及一份担保书认定阿东食品店与勤俭公司之间的买卖合同关系成立，勤俭公司已履行了交货义务，并据此判决阿东食品店承担支付货款义务，显属认定事实错误。因为勤俭公司提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系及勤俭公司已履行了交货义务。请求二审依法驳回勤俭公司在原审中的诉讼请求。
勤俭公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙云灿未作陈述。
二审中，勤俭公司、孙云灿未向本院提供新的证据。陈东提供了两份购销合同，拟证明阿东食品店挂牌名字为快乐购生活超市，与勤俭公司在原审中提供的证据中显示的超市名字不一致。
勤俭公司经质证认为，真实性无法确认，且与本案不存在关联性，不能证明陈东待证事实。该两份合同落款处签字为黄一男，说明黄一男一直在代表陈东履行相应的权利义务。
本院认为，该两份购销合同除黄一男签名真实外，合同相对方签名的真实性无法确认，故本院不予认定。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
另认定：原审中勤俭公司认为孙云灿系陈东姐夫黄一男的亲戚；二审中，陈东认可孙云灿系其姐夫黄一男的表叔。又认定，阿东食品店在诉讼中被注销，该店系个体工商户，经营者为陈东。
本院认为：双方当事人的争议焦点为黄一男在2014年12月17日签收的货物是否代表原阿东食品店。陈东认为货物其未签收，黄一男虽是陈东的姐夫，黄一男也只是临时帮其管理店面，其不能代表原阿东食品店签收货物。勤俭公司认为黄一男对货物的签收应代表原阿东食品店，为此在原审中提供了送货单两份、担保书一份。根据双方当事人在一、二审中的陈述及提供的证据，本院认为，首先，销售单中载明的地址（慈溪百润购物中心）与原阿东食品店经营地址一致，且陈东自述原阿东食品店系其与其姐姐共同投资经营，黄一男作为陈东的姐夫在2015年春节前1到2个月管理过店面，因此上述证据能相互印证黄一男是代原阿东食品店签收涉案货物；其次，若黄一男不是代原阿东食品店签收涉案货物，原阿东食品店也未欠勤俭公司货款，作为孙云灿也不会为原阿东食品店出具担保书。故原审法院认定黄一男系代原阿东食品店签收涉案货物，原阿东食品店尚欠勤俭公司货款，并无不当。
综上，原阿东食品店收到勤俭公司交付的货物，应当及时履行支付货款的义务，现原阿东食品店尚欠勤俭公司货款23034元未支付，显属违约，故应承担支付货款并赔偿相应的利息损失。现阿东食品店被注销，该店系陈东经营的个体工商户，陈东对外应承担无限责任，故原阿东食品店的债务应由陈东承担。陈东的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 夏晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11405号
原告：包爱芬，女，1978年11月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：方德波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：许乐芬，女，1977年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告包爱芬与被告方德波、许乐芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向法院起诉，诉请：1、被告方德波、许乐芬共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年11月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年至2012年期间，被告方德波有向原告包爱芬借款，原告与被告方德波于2014年11月20日结算，被告方德波尚欠原告借款13万元，被告方德波向原告出具了欠条，欠条载明：今欠包爱芬现金人民币壹拾叁万元整。后被告方德波未偿还欠款。原告在庭审中要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
另查明，被告方德波与被告许乐芬于2010年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德波、许乐芬共同偿还原告包爱芬欠款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年11月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告方德波、许乐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一七年二月十日
代书 记员 王如帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初282号
原告余天平，男，1963年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告禹富勇，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在审理余天平诉禹富勇农村建房施工合同纠纷一案中，经查被告禹富勇下落不明，原告余天平于2016年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天平撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余天平撤回起诉。
本案诉讼费用免予收取。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷成平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3071号
原告廖永琼，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市达川区。
被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。
本院在审理原告廖永琼与被告牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案中，原告廖永琼于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖永琼撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4478号
原告房华林。
被告张莲莲。
原告房华林与被告张莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告房华林到庭参加诉讼，被告张莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房华林诉称：2015年3月24日，被告通过手机聊天工具陌陌认识原告，原告与被告沟通并协商一致，原告替被告垫还信用卡款21500元，然后再通过原告的POS机消费21500元，并给与原告400元利润作为报酬，原告通过手机银行转账1500元至被告信用卡后，在原告的POS机消费1750元，然后原告又通过手机银行转账20000元至被告信用卡，但被告却将信用卡挂失，使信用卡里的钱不能再消费，导致原告损失19750元，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告垫还信用卡欠款19750元；2、被告承担原告索要欠款所花费的车旅费、误工费等10000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张莲莲未作答辩。
经审理查明：原告于2015年3月24日19点52分向被告尾号为2814的交通银行信用卡转账1500元，于同日20：47分再次向被告尾号为2814的交通银行信用卡转账20000元。
原被告2015年3月24日的陌陌聊天记录显示如下：被告“帅哥能不能垫还信用卡”，原告“可以的”，被告“怎么收费”原告“垫还多少”，被告“二万二”，原告“2个点”，被告“这样的话是440是吧”，原告“是的”，被告“便宜点呗我里面还有八九百，还21500就好”，原告：“400”，被告：“嗯嗯，谢谢了，可以过来还吗，我在大润发”原告：“六点到六点半到那边，到那边打你电话”。
另查明：原告自认使用被告所有的尾号为2814的信用卡消费1750元。
上述事实有陌陌聊天记录、被告交通银行信用卡、民生银行个人账户对账单、银行POS签购单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原被告双方的聊天记录可得知原被告双方达成了被告代原告垫还信用卡的合意，后原告依约为被告垫还信用卡21500元，被告却未依约偿还原告代其垫还的21500元，故被告应当承担相应的违约责任。原告使用该信用卡消费的1500元应当在21500元中予以扣除，余款19500元被告应当予以归还。原告要求被告归还垫还信用卡欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莲莲于本判决生效之日起十日内归还原告房华林19500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告张莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴弘娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1041号
罪犯吴波，男，1988年8月2日生，汉族。崇明县人民法院于2014年5月23日作出了(2014)崇刑初字第162号刑事判决，以被告人吴波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月13日始至2016年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第385号
原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行），住所地宁阳县城南街4号。
负责人姜秀华，工行宁阳支行行长。
委托代理人许崇文，在工行宁阳支行工作。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告胡某某。
被告李某某。
原告工行宁阳支行与被告胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁阳支行的委托代理人米益法到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁阳支行诉称，2011年10月31日，我行与被告胡某某、李某某签订了个人借款合同／担保合同一份，合同约定，被告以其位于宁阳富通太阳城的1号楼2单元603室楼房作抵押，向我行借款280000元。现尚有借款本金270645.07元及相应利息9393.04元未还。借款合同约定如借款人违约，我行有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同，合同生效后，我行按约定履行付款义务，但被告却不按时偿还借款。为此提起诉讼，请求法院判令1、被告胡某某、李某某偿还全部借款本金270645.07元，利息9393.04元（暂计算至2015年8月21日，要求支付至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告胡某某、李某某均未答辩
经审理查明，被告胡某某与被告李某某系夫妻关系。2011年7月20日，被告胡某某与被告李某某共同向原告递交承诺书一份，承诺用购买的楼房提供抵押向原告借款280000元。2011年10月31日，原告工行宁阳支行与被告胡某某、李某某及新泰市城市建设综合开发公司（以下简称开发公司）签订个人购房借款合同／担保合同一份。合同约定：被告胡某某向原告借款280000元用于购买位于宁阳富通太阳城的1号楼2单元603室楼房，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的借款利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），以约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款的发放按借款人的授权由贷款人划入指定账户（账号16×××45，户名新泰市城市建设综合开发公司宁阳富通太阳城项目部），还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在执行利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率在约定利率的基础上加收50%确定。合同第十四条第一项约定，发生下列一项或多项情形的构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，合同第十四条第二项约定借款人发生上述违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……4、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、解除本合同；6、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……；合同十七条约定：贷款人为实现互通项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同第十条第二项约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年，保证人开发公司承担的是阶段性连带责任保证，即开发公司在借款人购买的房屋办理正式抵押登记手续且贷款人收到记载有上述正式抵押登记消信息的房屋他项权证书后才可免除保证责任，否则仍应承担保证责任；合同还约定：借款人用其购买的位于宁阳富通太阳城的1号楼2单元603室楼房一套向贷款人提供抵押担保，该楼房系被告开发公司承建。购房借款合同／担保合同签订当日，原告工行宁阳支行与被告胡某某办理了借款手续，原告按合同约定办理汇款后，被告胡某某在原告提供的个人贷款正常发放凭证上签名确认。该凭证记载：借款金额280000元，贷款利率7.755%，借款到期日2041年10月31日。2014年7月11日，被告胡某某、李某某对所购楼房取得房权证，房权证号为宁房权证宁字第××号，原告与被告胡某某、李某某对抵押的楼房办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：宁房他证字第150074**号。被告被告胡某某、李某某借款后，未按合同约定每月偿还借款本息，其中2015年3月份至11月份连续9个月未还款，2015年12月份偿还部分借款之后未再还款。至2016年2月21日，被告被告胡某某、李某某积欠原告借款本金1029.88元及利息4286.94元未还。被告胡某某、李某某的280000元借款尚有267879.8元（含已到期未还的借款本金1029.88元）未付。因被告未按照合同约定履行还款义务，致原告诉至本院并支付实现债权费用12700元。
另查明，根据借款合同约定，2015年1月1日之后借款执行利率为5.39%。
以上事实有原告提交的个人购房借款合同、个人贷款正常发放凭证，还款明细表、委托代理合同、代理费收费单据、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告工行宁阳支行与被告胡某某、李某某签订的个人购房借款担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告胡某某借款后未按合同约定还款已构成违约，原告要求被告胡某某偿、李某某还下欠的借款本金（包括已到期未还和未到期的借款）、利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡某某签订借款合同后，双方对用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告要求对被告用于抵押的楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告胡某某、李某某偿还原告工行宁阳支行借款本金
267879.8元，支付借款利息（2016年2月21日前的借款利息、4286.94元；自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金267879.8元，借款利率5.39%计息），支付实现债权的费用12700元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告胡某某、李某某如不能在上述规定的期限内付清欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用，原告工行宁阳支行有权对被告胡某某、李某某用于抵押的楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，保全费1920元，共计7421元由被告胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年三月二十日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第385号
原告曹苡琼，女，1977年5月3日生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业�区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天成律师事务所律师。
原告曹苡琼诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹苡琼于2016年4月4日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告曹苡琼自愿向本院提出撤回对海润光伏科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹苡琼撤回起诉。
本案案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告曹苡琼负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 戎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初419号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人王某某因殴打他人，于2009年10月24日被原姜堰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年10月24日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年10月7日14时40分左右，醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车由北向南行驶至姜溱线桥头镇富城路北侧路段时，与由南向北由被害人刘某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致被害人刘某受伤，两车受损严重。被告人王某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某事发时血液中酒精含量为271.8mg/100ml。
被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人刘某全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人刘某的陈述，证人顾某、周某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证公安行政处罚决定书证实被告人王某某曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，醉酒后驾驶驾驶机动车发生交通事故并造成较大财产损失，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初412号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）412号。
受理日期：2016年3月21日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：何某，男。曾因犯交通肇事罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月15日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2015年5月15日被本院判处拘役三个月，2015年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月17日变更取保候审，2016年2月19日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月14日1时许，被告人何某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某血液中检出乙醇浓度为132.73mg／100ml，属醉酒状态。被告人何某在监视居住期间擅自脱离监管，后于2016年2月19日被抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有犯罪前科，且还曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又再犯危险驾驶罪，在本案被监视居住期间擅自脱离监管，其主观恶性和社会危害性相对较大，可予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年2月19日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第3号
申请执行人：戚善富，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：戚善贵，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：戚余宝，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：戚善江，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：郎佰零，男，1969年6月1日生，汉族，司机，住天津市。
被执行人：郎勇，男，1959年10月21日生，满族，个体车主，住珲春市。
被执行人：珲春矿务局多种经营总公司，住所地：珲春市。
法定代表人：郭守平，总经理。
本院在执行申请执行人戚善江、戚善贵、戚余宝、戚善富与被执行人郎佰零、郎勇、珲春市矿务局多种经营总公司交通肇事责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（1997）永民初字第925号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第3号
申请执行人许斌，男，汉族，职员，住永定区。
被执行人王华群，男，汉族，经商，住永定区。
被执行人吴东英，女，汉族，经商，住永定区。
申请执行人许斌与被执行人王华群、吴东英民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）永民初字第261号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人许斌向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年2月2日向被执行人王华群、吴东英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的100000元尚未执行到位。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2009）永民初字第261号民事判决书、执行案号为（2015）永执恢字第3号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第3号
申请执行人廖金涛。
申请执行人周家元。
被执行人林波。
被执行人黄召辉。
本院在执行廖金涛、周家元申请执行林波、黄召辉买卖合同纠纷一案中，被执行人的义务已全部履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第22号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第3号
申请执行人：张孔连，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人：李永，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于1999年4月6日作出的（1999）永民初字第114号民事判决书。本院于2001年6月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李永在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李永至今未兑现完毕。现查明被执行人李永之妻王玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永之妻王玉清在中国邮政银行股份有限公司晋江市支行的存款15900.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年一月一十五日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第3号申请执行人刘本福，男，1948年1月29日生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省。申请执行人胡德珍，女，1946年10月19日生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省。申请执行人吴才碧，女，1981年1月17日生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省。申请执行人刘某1，女，2003年8月2日生汉族，云南省永善县人，学生，住云南省。申请执行人刘某2，男，2012年7月25日生汉族，云南省永善县人，学前儿童，住云南省。被执行人胡德均，男，1977年8月28日生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省。关于申请执行人刘本福、胡德珍、吴才碧、刘某1、刘某2与胡德均承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡德均未自觉完全履行给付义务，申请执行人刘本福、胡德珍、吴才碧、刘某1、刘某2于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人胡德均履行义务。2015年2月12日，被执行人向本院履行了本案应执行款项。申请执行人已将本案案款领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2013）永民初字第14号民事判决书第（二）项胡德均赔偿刘本福、胡德珍、吴才碧、刘某1、刘某2各项经济损失21275.54元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一五年二月二十五日书记员  杨涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1360号
原告：董那顺白拉，男，1953年11月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：七月，女，43岁，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在审理原告董那顺白拉诉被告七月民间借贷纠纷一案中，原告董那顺白拉2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐江的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董那顺白拉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董那顺白拉负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年七月七日
书记员 巴图白乙拉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1843号
原告自贡市大安区农牧林业局。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘严明，该局局长。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
被告余建国，男，1958年3月9日出生，汉族，小学文化，现住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农牧林业局诉被告余建国追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王引适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强，被告余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日上午10点多，原告的驾驶员钟声将原告所有的川C476**号小型普通客车送到被告的洗车点，交由被告清洗。11时10分，被告驾驶该车往燊海家园倒车时，因观察车后情况不够，将车后行人黄英撞倒致伤。大安区交警大队作出大公交认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，确认上述事实并认定被告负全部责任。事故发生后至2013年5月，原告为黄英已垫付医疗费、生活费、护理费等共计167.1万元。而被告仅支付黄英0.5万元，保司支付1万元。现原告起诉来院，请求判决被告偿还原告垫付的医疗费、生活费、护理费等共计167.1万元（截止2013年5月），并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更其诉讼请求为172.6万元。
被告辩称，交通事故及责任认定均是事实；被告已垫付5000元，对原告垫付的费用，因自己经济困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告法人身份证明、被告身份证等，拟证明原、被告的身份情况；2.机动车行驶证一份，拟证明肇事车辆属原告所有的情况；3.大公交认字（2011）第00016号交通事故认定书一份及车辆事故经过书面说明一份，拟证明事故发生情况及被告承担全责的情况；4.住院医疗费用票据四份，预收款票据十三份、社会保险费缴纳票据两份，拟证明原告已垫付了住院医疗费及基本养老保险的情况；5.借条二十八份，拟证明原告已借支黄英生活费等及养老保险费的情况；6.领条二十一份，拟证明原告垫付护理费的情况。
被告当庭提交了以下证据：1.鉴定费及检测费发票三份、护理费发票及收据三份，收条十二份等证据，拟证明其已支付了鉴定费及检测费2550元、护理费5700元，其他费用16400元，合计24650元；2.身份证、残疾人证及低保证，拟证明被告的身份及现在的经济状况。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议；原告对被告所提交的证据均无异议。
因原、被告对对方的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明事实如下：
2011年6月12日上午10点多，原告的驾驶员钟声将原告所有的川C476**号小型普通客车送到被告经营的洗车场进行清洗。11时10分，被告驾驶该车从洗车场往燊海家园倒车时，因观察车后情况不够，将车后行人黄英撞倒致伤。事故发生，伤者黄英即被送往自贡市第四人民医院重症科抢救治疗，至今仍在该院重症监护室（ICU）继续治疗。自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2011年8月23日作出了大公交认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，认定余建国承担事故的全部责任，黄英不承担责任。
伤者黄英住院期间，原告分别于2011年12月22日、2012年8月31日、2012年2月22日共计垫付住院医疗费1385833.22元。2013年2月26日至2013年5月31日期间，原告又垫付了住院费用252266.78元。同时原告还支付了2011年12月9日至2013年5月31日期间黄英的护理费39900元，借支了2011年8月5日至2013年5月31日期间黄英的生活费48000元。截至2013年5月31日，原告共计垫付了各项费用172600元。
被告为处理事故垫付了医疗费5000元，鉴定费及检测费2550元、护理费5700元，其他费用16400元，合计29650元。
另查明，被告余建国为视力贰级残疾人，自2012年3月6日开始领取城乡低保金。
因原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案中被告应当对因此次事故给伤者造成的全部损失承担赔偿责任，原告在本案中对事故不承担责任。但原告从人道主义出发，为被告垫付了伤者医疗各项费用。对此，被告应当将原告所垫付的相关费用给付原告。对于原告所垫付的相关费用总额，被告并无异议，本院予以确认。对被告为处理交通事故自行垫付的相关费用，不属本案处理范围，当事人应另行主张权利。综上，原告要求被告偿还其代为垫付相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余建国于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农牧林业局所垫付的款项1726000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为9919.50元，由被告余建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120，户名：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王引
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第842号
原告：刘世成，男，住夹江县甘霖镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司。
法定代表人：邹俊杰，经理。
本院在审理原告刘世成诉被告四川鑫圆建设集团有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告刘世成于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为328元，由原告刘世成负担。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一五年十月十日
书 记 员 江科廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1677号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白永新罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书，确定被执行人白永新应缴纳罚金10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白永新罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1677号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白永新罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书，确定被执行人白永新应缴纳罚金10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白永新罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第344号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初504号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人安某某，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现租住于河南省许昌市。因涉嫌盗窃，2017年5月7日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月14日被许昌县公安局取保候审，同年7月7日被许昌县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。许昌县人民检察院指派检察员魏建清、唐蕾出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2017年4月25日9时许，被告人安某某在建安区瑞贝卡大道武装部对面的“襄县焖面店”内，将店内吧台旁凳子上的腰包盗走，包内有现金600余元。2、2017年5月4日21时许，被告人安某某在建安区许由路与文苑路交叉口齐祺渔锅厨房内，将被害人霍某放在厨房内架子上的黑色VIVO手机盗走，后将该被盗手机抵押1050元用于花销，经认定该手机的价格为2442元（赃物已追退）。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，涉案金额较少，且赃物手机一部已经被追回，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月25日9时许，被告人安某某在许昌市建安区瑞贝卡大道与文苑路交叉口向东50米路南的“襄县焖面店”内打工时，将被害人库亚光放在店内吧台旁凳子上的腰包盗走后离去，包内有现金人民币600元。
2�2017年5月4日21时57分时许，被告人安某某在许昌市建安区许由路与文苑路交叉口齐祺渔锅厨房内打工时，将被害人霍某放在厨房内铁架子上的一部黑色VIVOX9手机盗走，后用该手机在手机专卖店内抵押，得赃款1050元。经许昌市建安区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2442元。
另查，被盗的黑色VIVOX9手机已由公安机关追回并发还给了被害人霍某，被告人安某某抵押手机所得剩余赃款868元已被许昌县公安局扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各二份，证明被害人库亚光因钱包被盗于2017年4月25日报案，被害人霍某因手机被盗于2017年5月4日报案，许昌县公安局分别于同年4月25日和5月5日决定立案侦查。
2、到案经过二份，证明安某某于2017年5月7日被公安机关抓获到案。
3、被告�安某某供述了2017年4月26日左右，其在许昌市瑞贝卡大道与文苑路交叉口向东50米路南的襄县焖面店里打工时，将店内吧台旁凳子上的腰包盗走后离去，包内有现金600余元及2017年5月4日21时许，其在许昌市建安区许由路与文苑路交叉口齐祺渔锅厨房内，将放在厨房内架子上正在充电的黑色VIVO手机盗走，后将该手机在许由路和文兴路交叉口的一个手机店内抵押了1050元的事实。
4、被害人库亚光陈述了2017年4月25日上午9时许，其店内新招店员安某某将其放在店内的钱包盗走后离去的事实。
5、被害人霍某陈述了2017年5月4日晚上21时57分时许，与其同在齐祺渔锅店里上班的新店员将自己的VIVOX9手机盗走后离去的事实。
6、证人罗某证言，证明2017年4月24日，其饭店里的钱包被盗了，其怀疑是被其店内新招收的员工安某某盗走的。
7、证人卢�证明了2017年5月5日中午，被告人安某某在其手机专卖店内用一部VIVOX9手机抵押得到人民币1050元。
8、户籍证明，证明安某某涉案时已达到刑事责任年龄。
9、扣押清单两份，发还清单一份，证明被盗的黑色VIVOX9手机已由公安机关追回并发还给了被害人霍某，被告人安某某的抵押手机所得剩余赃款868元已被许昌县公安局扣押。
10、接受证据材料清单、保修卡、收款收据、手机标签复印件，证明被告人盗取的VIVOX9手机的所有权人为霍某。
6、许昌市建安区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人盗取的VIVOX9手机价值为人民币2442元。
12、辨认笔录4份，证明被告人辨认出其盗窃VIVO手机的地点是位于许昌市建安区许由路与文苑路交叉口齐祺渔锅饭店后厨北墙的一个铁架子上，其盗窃钱包的地点是位于许昌市瑞贝卡大道的一�襄县焖面饭店内吧台后边的凳子上；被害人库亚光辨认出在其饭店内盗窃钱包的人就是被告人安某某，被害人霍某辨认出在齐祺渔锅饭店内盗窃其手机的人就是被告人安某某。
13、同步录音录像光盘，证明被告人安某某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，到案后认罪、悔罪态度较好，其盗窃的手机已追退被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、�六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人安某某已被扣押的868元违法所得予以没收。
三、责令被告人安某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人库亚光被盗财物人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨会勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1124号
申请执行人：卢时峰，女，1977年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：赵文博，男，2013年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：赵元相，男，1953年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：权美英，女，1954年3月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李义前，男，1963年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人卢时峰、赵文博、赵元相、权美英与被执行人李义前机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，查封了被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1124号申请执行人：卢时峰，女，1977年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：赵文博，男，2013年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：赵元相，男，1953年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：权美英，女，1954年3月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李义前，男，1963年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人卢时峰、赵文博、赵元相、权美英与被执行人李义前机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，查封了被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第31号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曾XX。2013年11月17日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，同年11月29日经讷河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于黑龙江省讷河市市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人曾XX犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人曾XX再次接到被害人刘XX的电话，要曾XX到进化猪场南墙见面，曾XX在家携带一根铁棍前去。曾XX与刘XX见面后，双方发生争执并厮打，曾XX将刘XX用拳脚打倒在地，刘XX起来奔向曾XX，被曾XX用铁棍击打左侧腰部二下后倒地。经鉴定：刘XX脾破裂，评定为重伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人曾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人曾XX三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2013年11月16日20时许，被告人曾XX接到本屯农民被害人刘XX电话，要曾XX到讷河市进化猪场南墙处见面，曾XX在家携带一根铁棍前去。曾XX与刘XX见面后双方发生争执并厮打，曾XX将刘XX用拳脚打倒在地，刘XX起来奔向曾XX，被曾XX用铁棍击打左侧腰部二下后倒地。经鉴定：刘XX脾破裂，评定为重伤。
经侦查，被告人曾XX于2013年11月17日在家被讷河市公安局传唤到案。
上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证作案工具铁棍一根（照片）；
2、证人蒋XX、李XX、马XX、侯XX的证言笔录；
3、被害人刘XX的陈述笔录；
4、被告人曾XX的供述和辩解笔录；
5、讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、讷河市公安局现场勘验照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定
本院认为，被告人曾XX因琐事与被害人发生口角并厮打，曾XX持铁棍击打被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控意见予以支持。被告人曾XX素无劣迹，属初次犯罪，能如实供认犯罪事实，具有法定和酌定的从轻处罚情节。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失人民币七万五千元，取得了被害人的谅解。该案属于民间纠纷引发的案件，且具备社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 周万刚
人民陪审员 郭 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鹿 欣
本起诉书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王晓骄，男，1982年10月31日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王晓骄信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币2535.63元、未受偿人民币2535.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02496号
申请执行人高建刚，男，汉族，1951年1月25日生，住如东县。
委托代理人高爽，女，汉族，1990年11月17日，住如东县。
�执行人朱红军，男，汉族，1970年2月7日生，住如东县。
申请执行人高建刚与被执行人朱红军机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月7日作出的（2015）通中民终字第02021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：变更如东县人民法院（2015）东民初字第00204号民事判决，即朱红军赔偿高建刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87241.34元，于本判决生效后10日内履行完毕，为：朱红军赔偿高建刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87125.16元，于本判决生效后10日内履行完毕。如朱红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，第二次鉴定费2760元，合计3556元，由高建刚承担716元，朱红军承担2840元；二审案件受理费796元，由高建刚负担160元，由朱红军负担636元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人是做土建工程的，目前较为萧条，暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人朱红军共计给付申请执行人高建刚人民币55000元，于2016年2月6日给付20000元，2016年8月1日给付10000元，2016年12月31日前给付25000�。本案本金55000元，已执行30000元，尚有人民币25000元未能执行到位。执行费1207元（已交付）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和�协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02021号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月三日
书记员 彭晓明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3978号
原告：温晓阳，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告温晓阳与被告章伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告温晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温晓阳撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3978号原告：温晓阳，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告温晓阳与被告章伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告温晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温晓阳撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年八月二十八日代书记员 刘利平
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执395号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住址：达茂旗。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，任董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人黄小平，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土右旗。
被执行人张瑞兰，女，1977年月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土右旗。
被执行人张月旺，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土右旗。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人黄小平、张瑞兰、张月旺金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年九月十二日作出的（2017）内0223民初1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一八年五月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月三十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苟 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6143号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：钟幸伟，男，1969年11月10日出生,汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告钟幸伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还本金150000元，利息4977.17元，复息129.44元（暂算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；二、被告支付原告为本案支付的律师费4000元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月3日；2016年6月26日；2016年7月12日分三笔。
二、借款金额：共计150000元；
三、借款时间：2016年6月3日至2017年6月3日；2016年6月26日至2017年6月26日；2016年7月12日至2017年7月12日；
四、约定利息：执行固定利率，年化利率为9%；采用按月付息，到期还本方式，还款日为每月的21日。
五、款项交付：打入被告个人银行帐户内。
六、借款用途：购买耐用消费品
七、尚欠本息：截止目前尚欠本金150000元，利息4977.17元，复利129.44元；
九、其他相关事实：原告为实现本案债权而支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同、个人贷款借款借据、帐户交易明细查询、法律服务委托合同及发票等予以证明。
本院认为：原告与被告钟幸伟所签订的《个人最高额贷款合同》依法确认有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告宁波通商银行股份有限公司有权要求其归还所欠借款、利息及复利。原告要求被告承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告钟幸伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幸伟于本判决生效之日起三日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息4977.17元,复利129.44元（暂计算至2017年5月21日），之后的利息、罚息、复利按照《个人最高额贷款合同》约定的利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告钟幸伟于本判决生效之日起三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告钟幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁金娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2613号
上诉人（原审原告）：慕香成，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人（原审原告）：慕泉福，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：慕香成，系上诉人慕泉福之子。
被上诉人（原审被告）：龙口市东江街道南二里村民委员会。住所地：龙口市东江街道南二里村。
法定代表人：王彬，主任。
被上诉人（原审被告）：林久军，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审第三人）：李作宁，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审第三人）：王庆加，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审第三人）：王焕显，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
以上五被上诉人委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人慕香成、慕泉福因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系父子关系，均系龙口市东江街道南二里村村民。1995年原告慕泉福经被告龙口市东江街道南二里村民委员会同意接主房暂建偏厦一栋，未有相关行政主管部门审批手续，双方同时约定如村委会需要，该偏厦应拆除。该偏厦长7.3米，宽2.5米，高度与主房屋檐齐平，砖墙抹水泥，地面水泥硬化，屋顶是檩条上面铺石棉瓦，石棉瓦上铺大瓦。2015年3月14日，被告龙口市东江街道南二里村民委员会召开村民代表会议，会议决议通过“为建设美丽乡村，将房基地以外房前房后的非法建筑全部拆除，所有街道全部硬化，不服从者走法律程序”。2015年3月23日，经征得原告慕泉福同意，由被告龙口市东江街道南二里村民委员会党支部书记兼副主任林久军带领村民王庆加、王焕显及挖掘机司机李作宁对涉案偏厦进行了拆除。原告慕泉福主张因被告的强拆行为，××复发，连续几天不见好转后于2015年3月29日到龙口市中医医院住院治疗5天，花医疗费1517.23元。原告慕香成主张其将地板砖及铝型材放置在偏厦内，因拆除偏厦时未能将上述物品搬出，导致其地板砖5块及铝型材11斤受损，经济损失为1363.6元。被告龙口市东江街道南二里村民委员会认可原告慕香成将地板砖及铝型材放置在涉案偏厦内，但称上述物品在拆除偏厦前均已由本案第三人帮助原告从偏厦里搬出，对原告主张的经济损失不予认可。
涉案偏厦被拆除后的门和建房用的木料已被原告方收拾存放起来，其余建筑垃圾已被南二里村委会清理。原告所称的铝型材、地板砖也均在原告处。
原审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据予以证明。原告慕泉福在被告龙口市东江街道南二里村民委员会拆除偏厦的数日后因心脏病复发入院，其主张入院治疗的相关费用应由被告及第三人承担，但未向法院提供证据证实其住院治疗与被告拆除偏厦行为之间存在任何因果关系，故原告慕泉福要求被告及第三人赔偿其住院治疗相关经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被拆除偏厦的经济损失，法院认为原告慕泉福在（2015）龙民三初字第532号案庭审中明确表示同意被告拆除偏厦，且拆除后的门和木料也已被原告方收存，故关于原告慕泉福要求被告及第三人赔偿拆除偏厦的经济损失的诉讼请求，不予支持。关于地板砖及铝型材损失，原告慕香成未能证明上述物品受损是由于被告拆除偏厦行为所致，亦未提供证据证实物品的受损价值，故对原告慕香成要求被告及第三人赔偿铝型材及地板砖损失1363.6元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年12月19日判决：驳回原告慕泉福、慕香成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告慕泉福、慕香成承担。
宣判后，上诉人慕香成、慕泉福不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审案件审理程序涉嫌违规。原审案件开庭传票时间为2015年7月30日，初次开庭时间为2015年9月14日，经上诉人经年累月催问，原审法院才于2016年12月19日作出原审判决，严重超出一审程序法定审限，而审判人员是否按照规定提请延长本案审限，上诉人不得而知；2、按照相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，应当缺席判决，但原审法官竟当庭电询本案被告。原审第三次开庭时，法官同时审理两起案件，以上情况明显违反法律规定；3、原审庭审时，有三个原审第三人未到庭，致使上诉人不能与其对质，法官偏听偏信，导致案件判决不公；4、2015年3月23日强拆当晚，上诉人报警后，被上诉人村委主任王彬以武力恐吓上诉人，原审未对此进行调查。综上，请求依法撤销原判决，将本案发回重审。
被上诉人龙口市东江街道南二里村民委员会、林久军、李作宁、王庆加、王焕显答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1995年间，经被上诉人龙口市东江街道南二里村民委员会同意，上诉人慕泉福接主房临时建偏厦一间。双方同时约定，如被上诉人龙口市东江街道南二里村民委员会需要，该偏厦应拆除。2015年3月23日，被上诉人龙口市东江街道南二里村民委员会征得上诉人慕泉福同意，对涉案偏厦进行拆除，以上事实上诉人慕泉福与被上诉人龙口市东江街道南二里村民委员会在原审时均认可，应予确认。二上诉人主张本案原审程序违法，对此未提供证据证明，对该上诉主张，本院不予采信。二上诉人在原审时虽提交了上诉人慕泉福的医疗票据，但不能证明上诉人慕泉福的治疗行为与五被上诉人的行为之间存在因果关系，故二上诉人请求本院撤销原判决，将本案发回原审法院重新审理，证据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慕泉福、慕香成负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜永鑫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执780号
申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司。地址：抚州市南门路***号。
法定代表人贡建平，经理
被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，广昌县人，个体经营户，住抚州市广昌县。
被执行人余义云，男，1963年11月29日出生，汉族，广昌县人，个体经营户，住抚州市广昌县。
被执行人薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，广昌县人，个体经营户，住抚州市广昌县。
被执行人江西广源肥业有限责任公司。地址：江西省抚州市广昌县公园园区。
法定代表人李长文，经理。
被执行人江西长兴农贸集团有限公司。地址：江西省抚州市广昌县莲乡大道出口处。
法定代表人李小明，经理。
申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李长文、余义云、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的时间履行还款义务。申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 方惊涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特28号
申请人伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人钟亚丽，女，汉族，1970年1月27日出生，住四川省盐边县。
本院于2017年11月2日立案受理了申请人伍泗桥与钟亚丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年9月25日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、钟亚丽欠伍泗桥借款32000元，从2018年4月1日起，每月给付伍泗桥1000元，直至该笔款项付清为止，该笔款项付清后双方无其他债权债务；若履行中有任何一个月未付，伍泗桥有权为未支付金额申请强制执行。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
伍泗桥与钟亚丽于2017年9月25日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年十一月八日
书记员 凌梦霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初475号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告熊华风，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告熊华风物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告熊华风的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异23号
申请人刘菊彬，女，1982年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人袁震，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人王媛媛，女，1983年12月16日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院于2016年3月14日受理刘菊彬申请执行袁震民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘菊彬于2016年8月4日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区法院已经于2015年12月7日作出（2015）雁江民初字第3144号民事判决书，并于2016年3月14日向资阳市雁江区法院申请强制执行。经调查发现，2011年3月7日，被执行人袁震与被申请人王媛媛登记结婚，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。申请人认为本案债务属于被申请人王媛媛与被执行人袁震的夫妻共同债务，应当追加被申请人王媛媛为被执行人。
同时，申请人提供了相应的证据材料，包括：被申请人袁震的身份证复印件和户籍信息、生效判决书、结婚证复印件、被执行人袁震的机动车行驶证复印件、被申请人王媛媛房屋登记记录复印件，以上证据均为复印件方式提供。
本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2015）雁江民初字第3144号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人袁震与王媛媛夫妻关系存续期间的共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加被申请人王媛媛为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘菊彬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6132号
申请执行人：张仕国。
被执行人：顾永平。
申请执行人张仕国与被执行人顾永平地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第71号民事调解书，于2015年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人在（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有相应账款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人顾永平在账款人民币157675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月四日
书记员 沈鼎丁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第903号
原告左某某，女，汉族，生于1978年11月3日，平凉市崆峒区居民。
被告丑某某，男，汉族，生于1979年10月29日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告左某某诉被告丑某某离婚纠纷一案中，因原告左某某与被告丑某某和好，故原告于2014年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田 亮
二〇一四年四月三十日
书记员 崔原郡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保129号
解除保全申请人:张宇航，男，汉族，职业，现住长春市九台区
被申请人:徐蕊，女，汉族，职业,现住内蒙古呼伦贝尔。
本院在审理张宇航与徐蕊民间借贷纠纷一案中，张宇航向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
解除张宇航的位于长春市二道区惠工路以西虹桥水景阁(房权证:长房权字第x号、建筑面积86.51平方米、丘地号x)的产籍查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1273号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告李某诉被告穆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋天义、被告穆某某及其委托代理人陈改平到庭了参加诉讼。庭审后，被告穆某某对原告李某庭审中提供的照片是否系电脑合成进行鉴定，本案中止审理。后被告撤回鉴定申请，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月16日穆某某和秦某某扒我家墙外的土埂，我和丈夫穆某甲前去阻止，穆某某对我进行殴打，致我全身多处多发性软组织损伤，经鉴定为轻微伤。我因此住院19天，各项损失共计11831.07元（其中医疗费5599.57元，误工费1630.5元，护理费3261元，住院伙食补助费950元，营养费190元，交通费200元），要求被告穆某某予以赔偿，诉讼费用由被告穆某某负担。
被告穆某某辩称：一、原告提供的证据不能证明被告对其实施了侵权行为。1、原告提供的派出所笔录不能证明被告有侵权行为，原告提供的本人及其丈夫的陈述，既没有得到被告的认可，也无其他证据予以印证。并且，二人的陈述也相互矛盾，穆某甲说是被告把自己打倒后，和秦某某一起打原告，而原告说是被告一人殴打，相互矛盾，不足采信。从派出所调取的其他笔录来看，原告的女儿穆某乙及其儿媳均证实，她们看到的都是秦某某在和原告厮打，穆某某在和穆某甲厮打，根本没有提到原被告之间有伤害行为，其他证人也没有提供明确的证言。2、原告提供的照片，既不能说明证据来源的合法性，也没有证明拍摄的时间就是事发之时，同时，从照片的内容来看，该照片中显示的厮打在一起的双方，到底为谁并不确定。二、原被告双方发生纠纷，主要是由原告方的过错引起。被告提供的照片、社会法庭的评判书及派出所笔录中的当事人陈述均证实，原告的石埂位于其院墙外面，占用了公共道路，致使被告家建房时无法正常通行。经乡司法所和村委调解，均认定原告方无权占用公共道路，应予以清楚，而原告方拒绝清理，被告家因建房需要，无奈之下才自己动手清理，完全是自助行为，引起纠纷原告方具有主要过错。三、赔偿部分，医疗费没有费用清单，无法证明其用药的合理性，且病历中明确显示有与伤害无关的检查与治疗情况。误工费的计算应按照其收入的减少情况确定。原告的伤情无需两人护理，没有明确的诊断意见证明有加强营养的必要性，交通费没有票据。原被告双方发生纠纷，主要是由原告方的过错引起。综上，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日上午8点左右，穆某某和其妻秦某某扒原告李某家的土埂，李某和丈夫穆某甲上前阻止，双方发生打架。有现场照片显示被告穆某某对原告李某有殴打行为。事发后原告的女儿穆某乙报警。2014年11月20日，李某向舞钢市公安局杨庄派出所出具撤诉申请，称2014年10月16日在舞钢市杨庄乡吴庄村发生的穆某某殴打李某一案，李某自愿放弃追究穆某某行政处罚的行政责任、刑事责任，决定追究其民事赔偿责任。
2014年10月16日上午11点21分，原告入舞钢市人民医院治疗，经查头皮多处肿胀、触痛，腹壁软组织损伤。舞钢市人民医院诊断：1、多发软组织损伤；2、左侧小脑钙化灶；3、冠心病；4、胆囊切除术后；5、腰椎骨质增生；6、双侧骶骨关节炎。入院检查花费CT费及彩超费400元。原告李某于当日住院，2014年11月3日出院，共住院18天，花费5199.57元。出院证和诊断证明显示原告住院期间二人护理。
另查明：原告李某系非农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原被告之间发生殴打致原告受伤住院，原告所受的损失被告应当予以赔偿。原被告均系成年人，发生冲突后双方均不冷静、不理智以致引起打架，对引起冲突均有一定责任，被告承担原告实际损失的50%较为合理。
根据原告的请求及其提供的证据，原告受伤后至舞钢市人民医院治疗发生的损失有：医疗费5599.57元；误工费1165.92元（22398.03÷365×19天），原告是城镇居民，误工费可按城镇居民标准计算；护理费2331.84元（22398.03÷365×19天×2人）；住院伙食补助费950元（19×50），营养费190元（19×10）；交通费酌定为150元；以上共计10387.33元。原告请求的误工费、护理费、交通费、中的不合理部分本院不予认定。被告应上述损失中的50%即5193.67元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后十五内赔付原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5193.67元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，原告李某负担50元，被告穆某某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1273号
原告赵辛亭，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告邢付民，男。
原告赵辛亭与被告邢付民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵辛亭的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告邢付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款30000元，并出具了欠条，口头约定借款期限为3个月，月息300元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予支付本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告支付本金及利息共计37200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款30000元，并出具了内容为：“欠条，今欠现金叁万元，邢付民，2012年11月29号”的欠条一份。欠条上未约定利息和偿还期限。
本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供欠条的真实性，本院予以认定。原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。由于原告提供的欠条上没有约定利息，原告称原被告双方口头约定每月利息300元，因没有充分证据予以证明，对原告请求被告支付7200元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢付民于本判决生效后十日内偿还原告赵辛亭�款30000元。
二、驳回原告赵辛亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告邢付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年一月四日
书记员 王斐（兼）