wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第226-1号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人雷君华，男，78岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第392号民事判决书，向被执行人雷君华发出执行通知书，责令被执行人雷君华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷君华至今仍未履行。经查，被执行人雷君华在汉源县富林镇黎州大道一段293号、295号有门面及住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷君华在汉源县富林镇黎州大道一段293号、295号的门面各一间及该门面二楼住房一套（靠富林镇卫生院方向）。
二、被执行人雷君华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷君华可以使用被查封财产；但因被执行人雷君华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人雷君华承担责任。在查封期间内，被执行人雷君华不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1975号
原告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司。
法定代表人周洪涛。
委托代理人蔡险峰。
被告米易县亿恒矿业有限责任公司。
法定代表人李真银。
原告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司诉被告米易县亿恒矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月25日签订了《工矿产品订货合同》，约定被告向原告购买振动给料机、振动筛各1台，合同金额16.5万元等。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并垫付运费1500元。供货后，原告于2012年10月16日向被告开具了四川增值税专用发票2份，金额分别为63500元、103000元，合计16.65万元。被告却仅支付了120500元货款，尚欠4.6万元未付。现原告诉请被告：1、支付货款4.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2012年10月17日起至付清货款之日止）；2、承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、《工矿产品订货合同》1份，欲证实原告与被告于2012年8月25日签订工矿产品订货合同，被告从原告处购买振动给料机及振动筛各1台，合同总价款为16.5万元，合同履行期限为2012年8月25日—2013年8月25日。
2、四川增值税专用发票2份，欲证实原告于2012年10月16日向被告开具增值税发票2份，发票总金额为16.65万元（含运费1500元）。
3、对账函1份，欲证实原、被告双方于2015年1月12日，就本案所涉买卖合同发生的往来账进行了核对，被告财务部门盖章确认，截止2015年1月12日，被告已支付120500元，尚欠4.6万元货款（含运费）未支付。
4、销货清单1份，欲证实原告按照合同约定的设备型号、数量向被告供货，在被告上门提货时，原告为其垫付了1500元运费，被告委托代理人钟波在该销货清单上签字确认。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年8月25日签订了《工矿产品订货合同》，约定：被告向原告购买振动给料机、振动筛各1台，合同金额合计16.5万元等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并垫付运费1500元，被告经办人钟波在“销货清单”上签字确认。原告于2012年10月16日向被告开具了四川增值税专用发票2份，金额分别为63500元、103000元，合计16.65万元。2015年1月12日，原、被告签订“对账函”，明确被告已支付原告12.05万元货款，尚欠原告货款等合计4.6万元。现原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，相互印证，可以形成证据锁链，被告尚欠原告货款（含运费）4.6万元的事实足以认定。本案中，原告向被告交付了所购商品并开具了发票，履行了合同义务，被告应按合同约定全额向原告支付货款，但被告至今未予以付清，故对原告诉请被告支付货款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告至今仍未支付剩余货款，明显不当；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方在合同中未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即双方签订“对账函”的次日（2015年1月13日）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司款项合计4.6万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2015年1月13日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元（已减半收取），由被告米易县亿恒矿业有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡林玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4747号
申请执行人林建锡：
被执行人薛素玲等：
申请执行人林建锡与被执行人薛素玲等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02922号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4747号】，在执行过程中，本案本次执行到位1242元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4747号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00103号
申请执行人黄山徽匠园林古建有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人潘和平，董事长。
被执行人黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人宣汉光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00180号民事判决书，责令被执行人黄山嵊峰针织有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山嵊峰针织有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为60650元，未执行到位60650元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十六日
书记员 竺金良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03753号
原告邵某某，男。
被告王某某，男。
原告邵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历9月8日，被告因有急事要办，向原告借款6000元，并约定月利率2分，言定还款期限为四个月，逾期后，原告向被告催要，被告总是推脱。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金6000元及利息（利率按20‰计算，从借款之日起至兑现完毕之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告向原告借款6000元。
被告未答辩亦未向法庭提交其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定，法庭对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月8日，被告向原告借款6000元，被告向原告出具借据一支，借据载明：借款人姓名、借款金额、借款时间、同时记载“利息02分”，后原告向被告索款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金6000元及利息（利率按20‰计算，从借款之日起至兑现完毕之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应诉时未提出异议，双方约定利息为02分，月利率应以20‰计算，从2014年9月8日起至款付清之日止，故原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告邵某某借款6000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年9月8日起至款付清之日止计算，）
案件受理费50元，由被告王某某负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟小娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭加良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郭加良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹光燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹光燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈东启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈东启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁路云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将祁路云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈敬习拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈敬习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2331号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王立敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7225号
原告:薛猛,男,汉族。
被告：宿州融丰建筑工程有限公司。
法定代表人：史峰。
被告:史峰,男,汉族。
原告薛猛诉被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告订金20000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，被告付款方式为封顶四栋为一个接点付70%，工程完工付剩余20%，验收合格后付清。次日，原告向被告交纳工程款订金20000元。合同签订后，原告积极为施工作出准备工作，但被告却不履行合同约定的义务，致使原告无法进场施工，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，显然已经违约。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《合同法》相关之规定，具状起诉至贵院，望贵院在依法查明案件事实后，判如所请。
被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告薛猛从事建筑行业的钢筋制作工作，经同乡介绍与被告史峰相识，被告史峰系被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，2014年8月14日原告薛猛与被告史峰签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，该合同开头标明甲方为被告史峰，乙方为原告薛猛，双方约定乙方承包甲方在宿州市浍水东路北侧铁路西侧新都明珠苑小区工程的包工包料工程施工，合同末尾甲方签名处为史峰签名，加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的印章，合同末尾乙方签名处为薛猛签名；合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，史峰向薛猛出具收条一份，该收条载明:“今收薛猛工程订金贰万元整￥<20000>，下欠叁万元整共计伍万元订金。史峰，2014.8.15”；原告在签订合同并交纳合同订金20000元后，两被告并未如约安排原告施工，工程未能实际实施，原告到工地查看后得知该工程并非由两被告承包，合同订立时两被告存在欺诈的违法行为，且经原告多次催要两被告拒不归还合同订金，故原告起诉至本院请求法院依法判决被告返还原告订金20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四�零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中该建设工程分包合同开头标明甲方为被告史峰，合同末尾甲方签名处经史峰签名且加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的公章，被告史峰是被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，且未有证据证明该合同只约束史峰和薛猛，故合同直接约束薛猛和宿州融丰建筑工程有限公司，合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，因合同中约定的工程并非由被告宿州融丰建筑工程有限公司承包导致该工程未实际实施，薛猛所缴交纳的合同订金应予退还，签订合同时被告宿州融丰建筑工程有限公司存在欺诈的违法行为，被告史峰作为公司的法定代表人对该违法事项显然存在明知的故意，具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”之规定，被告史峰作为被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人应与被告宿州融丰建筑工程有限公司承担连带责任；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付所欠合同订金20000元部分的利息的诉讼请求本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰于本判决生效后十日内返还原告薛猛合同订金20000元及利息（自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）,被告宿州融丰建筑工程有限公司与被告史峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7225号
原告：薛猛。
被告：宿州融丰建筑工程有限公司。
法定代表人：史峰。
被告：史峰。
原告薛猛诉被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告订金20000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，被告付款方式为封顶四栋为一个接点付70%，工程完工付剩余20%，验收合格后付清。次日，原告向被告交纳工程款订金20000元。合同签订后，原告积极为施工作出准备工作，但被告却不履行合同约定的义务，致使原告无法进场施工，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，显然已经违约。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《合同法》相关之规定，具状起诉至贵院，望贵院在依法查明案件事实后，判如所请。
被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告薛猛从事建筑行业的钢筋制作工作，经同乡介绍与被告史峰相识，被告史峰系被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，2014年8月14日原告薛猛与被告史峰签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，该合同开头标明甲方为被告史峰，乙方为原告薛猛，双方约定乙方承包甲方在宿州市浍水东路北侧铁路西侧新都明珠苑小区工程的包工包料工程施工，合同末尾甲方签名处为史峰签名，加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的印章，合同末尾乙方签名处为薛猛签名；合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，史峰向薛猛出具收条一份，该收条载明：“今收薛猛工程订金贰万元整￥﹤20000﹥，下欠叁万元整共计伍万元订金。史峰，2014.8.15”；原告在签订合同并交纳合同订金20000元后，两被告并未如约安排原告施工，工程未能实际实施，原告到工地查看后得知该工程并非由两被告承包，合同订立时两被告存在欺诈的违法行为，且经原告多次催要两被告拒不归还合同订金，故原告起诉至本院请求法院依法判决被告返还原告订金20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中该建设工程分包合同开头标明甲方为被告史峰，合同末尾甲方签名处经史峰签名且加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的公章，被告史峰是被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，且未有证据证明该合同只约束史峰和薛猛，故合同直接约束薛猛和宿州融丰建筑工程有限公司，合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，因合同中约定的工程并非由被告宿州融丰建筑工程有限公司承包导致该工程未实际实施，薛猛所缴交纳的合同订金应予退还，签订合同时被告宿州融丰建筑工程有限公司存在欺诈的违法行为，被告史峰作为公司的法定代表人对该违法事项显然存在明知的故意，具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”之规定，被告史峰作为被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人应与被告宿州融丰建筑工程有限公司承担连带责任；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付所欠合同订金20000元部分的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰于本判决生效后十日内返还原告薛猛合同订金20000元及利息（自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止），被告宿州融丰建筑工程有限公司与被告史峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7225号原告:薛猛,男,汉族。被告：宿州融丰建筑工程有限公司。法定代表人：史峰。被告:史峰,男,汉族。原告薛猛诉被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告订金20000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，被告付款方式为封顶四栋为一个接点付70%，工程完工付剩余20%，验收合格后付清。次日，原告向被告交纳工程款订金20000元。合同签订后，原告积极为施工作出准备工作，但被告却不履行合同约定的义务，致使原告无法进场施工，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，显然已经违约。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《合同法》相关之规定，具状起诉至贵院，望贵院在依法查明案件事实后，判如所请。被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告薛猛从事建筑行业的钢筋制作工作，经同乡介绍与被告史峰相识，被告史峰系被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，2014年8月14日原告薛猛与被告史峰签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，该合同开头标明甲方为被告史峰，乙方为原告薛猛，双方约定乙方承包甲方在宿州市浍水东路北侧铁路西侧新都明珠苑小区工程的包工包料工程施工，合同末尾甲方签名处为史峰签名，加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的印章，合同末尾乙方签名处为薛猛签名；合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，史峰向薛猛出具收条一份，该收条载明:“今收薛猛工程订金贰万元整￥，下欠叁万元整共计伍万元订金。史峰，2014.8.15”；原告在签订合同并交纳合同订金20000元后，两被告并未如约安排原告施工，工程未能实际实施，原告到工地查看后得知该工程并非由两被告承包，合同订立时两被告存在欺诈的违法行为，且经原告多次催要两被告拒不归还合同订金，故原告起诉至本院请求法院依法判决被告返还原告订金20000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四�零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中该建设工程分包合同开头标明甲方为被告史峰，合同末尾甲方签名处经史峰签名且加盖有宿州融丰建筑工程有限公司的公章，被告史峰是被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人，且未有证据证明该合同只约束史峰和薛猛，故合同直接约束薛猛和宿州融丰建筑工程有限公司，合同签订的次日，即2014年8月15日，原告薛猛向被告史峰交纳工程款订金20000元，因合同中约定的工程并非由被告宿州融丰建筑工程有限公司承包导致该工程未实际实施，薛猛所缴交纳的合同订金应予退还，签订合同时被告宿州融丰建筑工程有限公司存在欺诈的违法行为，被告史峰作为公司的法定代表人对该违法事项显然存在明知的故意，具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”之规定，被告史峰作为被告宿州融丰建筑工程有限公司的法定代表人应与被告宿州融丰建筑工程有限公司承担连带责任；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付所欠合同订金20000元部分的利息的诉讼请求本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰于本判决生效后十日内返还原告薛猛合同订金20000元及利息（自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）,被告宿州融丰建筑工程有限公司与被告史峰负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告宿州融丰建筑工程有限公司、史峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月十八日书 记 员  李赛赛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第421号
原告金海全，男，1976年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告陈伟国，男，其他信息不详。
原告金海全诉被告陈伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员乌云于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海全到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海全诉称，2015年5月中旬原告金海全与被告陈伟国达成了买卖捆草协议，原告金海全出售给被告陈伟国一车草，被告陈伟国应当支付30380元，但是被告只支付了20000元，剩余10380元给原告金海全出具了欠条。但是被告陈伟国并没有履行承诺，经多次索要均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告陈伟国支付剩余购草欠款10380元并承担本案诉讼费。
被告陈伟国未作答辩。
原告金海全向本院提交下列证据：
被告陈伟国出具的欠条一份，证明被告陈伟国尚欠原告金海全10380元的购草款。被告陈伟国未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告陈伟国的亲笔签名，本院予以采信。
被告陈伟国未提交证据。
经本院审理查明，2015年5月中旬，原告金海全与被告陈伟国达成了买卖捆草协议，原告金海全出售给被告陈伟国一车新草，共计48.98吨，每吨600元，合计金额为30380元，被告陈伟国应当支付30380元，但是被告只支付了20000元，剩余10380元给原告金海全出具了欠条，经多次催要无果，双方产生纠纷。上述事实有原告金海全提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告金海全与被告陈伟国之间的买卖关系成立且合法有效。被告陈伟国按照约定已支付了20000元，剩余10380元给原告金海全出具欠条一张，对原告金海全主张的要求被告陈伟国支付剩余10380元购草款的请求，本院予以支持。因被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟国于判决生效后立即给付原告金海全购草款10380元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十三日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执92号
申请执行人：马清波，男，1978年4月9日出生，住庆安县。
被执行人：田辉，男，1975年5月20日出生，住庆安县。
本院在执行马清波与田辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经和解并已实际全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 锐
二〇一七年二月十五日
书记员 潘德君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某甲。
法定代理人：罗某庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某戊。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗某己。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程某。
再审申请人罗某甲因与被申请人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、程某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某甲申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。诉争房屋遗产系53.4平方米，现有新证据证实尚有11.4平方米未进行分割。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗某甲从小患有××，其在2007年办理公证时系无民事行为能力人，原判对此不予认定错误。同时诉争房屋遗产并非系被继承人金毛姑一人所有，2007年的公证书违法处分了金家汉、杨福生的财产，应属无效。罗某甲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于罗某甲放弃继承诉争房屋遗产的意思表示是否有效的问题。2007年11月23日，罗某甲等人因继承被继承人金毛姑、罗恭甫的遗产向湖北省武汉市琴台公证处申请办理继承权公证，办理公证手续时罗某庚在场。公证处工作人员对罗某甲及罗某庚进行了询问并作了记录。罗某甲表示放弃继承权，并在关于询问继承权的笔录以及放弃继承权的笔录上均签字确认，罗某庚亦在该笔录上签字。工作人员询问罗某庚关于罗某甲神志状况是否清楚及能否自由表达自己的意见，罗某庚表示罗某甲神志清楚，可以自由表达自己的意见。期间，工作人员与罗某甲进行了笔谈，公证员书写“罗某甲，你父母遗留下了一栋房产，你有继承权，你要不要？”，罗某甲书写“我不要”。上述事实足以证实在2007年公证时罗某甲放弃继承金毛姑、罗恭甫的遗产之意思表示明确真实。即便罗某甲患有××并于2014年10月11日被宣告为无民事行为能力人，但并不足以证实其在2007年公证时的意思表示并非其本人真实意愿，且罗某庚作为其子也在公证时确认罗某甲当时神智清楚可以自由表达意志。现罗某甲申请再审认为自己2007年公证时系无民事行为能力人，意思表示应属无效，因其并未提供充分证据对此予以证实，且与公证时的实际情况不符，其该项申请事由不能成立。
关于诉争房屋遗产的面积到底是42平方米还是53.4平方米的问题。经查，该房屋由被继承人金毛姑于1978年改建成42平方米，直至2007年公证时该房屋登记面积均为42平方米。后罗某乙继承该遗产后将房屋登记于自己名下，房产证上载明房屋面积亦为42平方米。其后该房屋被拆除重建，经核准登记为53.4平方米。即诉争房屋遗产确系42平方米，罗某乙在继承该遗产后将其改建为53.4平方米，该超出原面积的11.4平方米并非遗产范围，而系罗某乙本人财产。罗某甲认为该11.4平方米应予分割的申请理由不能成立。其提供的新证据即湖北省武汉市琴台公证处2015年11月10日的回复函拟证实公证时处分的诉争房屋遗产系42平方米，该回复函与本案查证事实一致，并不能证明诉争房屋遗产在继承后重建多出的面积仍属于遗产范围应予分割。
关于公证书处分了他人财产的问题。诉争房屋原由金毛姑和金家汉姐弟居住，1989年的房屋析产纠纷中，法院判决该房屋由金家汉、杨福生各享有6.425平方米产权，其余产权归金毛姑所有。杨福生表示将自己的份额给金毛姑。即诉争房屋由金家汉与金毛姑共有。（2007）鄂琴台证字第100039号公证书认定诉争房屋系金毛姑、罗恭甫的遗产，处分了金家汉所有的份额，对此相关权利人可以主张其权利。但此处分行为并不影响罗某甲放弃继承金毛姑、罗恭甫遗产的意思表示的效力，原判驳回其要求继承金毛姑、罗恭甫遗产的诉请并无不当。
综上，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某甲的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第89号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2011年10月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）541号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造注册商标标识罪于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至同年10月间，被告人唐某某为牟取非法利益，伙同他人在未依法取得印刷经营资质的情况下，在本市桐城街道资国村竹脚湾山上原水产公司鱼露厂房内创办电镀厂，并在委托人未能依法出示合法的营业证明、身份证明及商标注册证等授权证明文件和商标图样材料的情况下，私自为他人非法加工制造“老银川”品牌商标标识4585个、“丛台酒”品牌商标标识7328个，共计11913个。
2011年10月25日12时许，福鼎市公安局在该电镀厂内查扣未镀色的“丛台酒”商标标识16030个及被告人唐某某非法制造注册商标标识的生产设备13台。
在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正办审前社区评估调查，被告人唐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某某、王某某、刘某甲、刘某乙、付某、滕某某、罗某某、胡某某、高某某、张某某、谈某某证言，福鼎市工商行政管理局出具的证明材料，宁夏昊王酒业有限公司及邯郸丛台酒业股份有限公司分别提供的商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照及复函材料，苏州市相城区太平技微模具厂出具的企业承诺书，河北万拓印刷有限公司出具的委托书及证明材料，陕西省西安市中财印务有限公司出具的证明材料，浙江省苍南县源福工艺礼品有限公司出具的证明材料及情况说明材料，福鼎市公安局出具的情况说明，扣押物品清单，破案经过，辨认笔录，现场照片，调查评估意见书，户籍证明及被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为牟取非法利益，违反商标管理法规，未经注册商标所有权人的许可，伙同他人伪造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案被告人唐某某非法制造注册商标标识的生产设备13台，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的“丛台酒”注册商标标识16030个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1958号
申请执行人：丰国平。
被执行人：丰修田。
本院执行丰国平与丰修田，排除妨害纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1958号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日日
书记员 战德华
松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执394号
申请执行人王力国，男，1978年11月2日生，汉族，无职业。
被执行人李秋波，男，1983年2月4日生，汉族，无职业。
申请执行人王力国与被执行人李秋波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第1638号民事判决书，内容如下：一、解除原告王力国与被告李秋波于2015年4月1日就本案争讼土地签订的农村土地承包合同。二、被告李秋波于本判决生效之日立即拆除其在本案争讼土地上搭建的彩钢房。案件受理费50元，由被告李秋波负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次�行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1638号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢90号
申请执行人王飞，男，1986年4月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张春杰，女，1975年8月25日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王飞与被执行人张春杰租赁合同纠纷一案，于2017年2月28日恢复执行，被执行人张春杰陆续向本院交付执行款共计4,000.00元后，至今未能将剩余款1,000.00元交到本院，亦未给付申请执行人。本院在执行过程中依法查询被执行人张春杰无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1219号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙清春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4501号
原告沈兴海。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许波春。
被告张加兵。
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
本院在审理原告沈兴海诉被告许波春、张加兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈兴海未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思航
二〇一六年六月八日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初4501号原告沈兴海。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告许波春。被告张加兵。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。本院在审理原告沈兴海诉被告许波春、张加兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈兴海未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈思航二〇一六年六月八日见习书记员  姚婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9608号
上诉人（原审原告）张华强，户籍地址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）中汇洲电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B3栋。
法定代表人陈祖明。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人张华强因与被上诉人中汇洲电子（深圳）有限公司（以下简称为中汇洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张华强的上诉请求：1、撤消原审法院对上诉人诉讼请求第一项、第三项、第四项的判决，重新审判；2、维持原审法院对上诉人诉讼请求第二项、第五项的判决；3、诉讼费由中汇洲公司承担。
被上诉人中汇洲公司的答辩意见：驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中汇洲公司与张华强之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据张华强的上诉意见，本案二审争议焦点为：1、中汇洲公司解除与张华强劳动关系是否违法；2、中汇洲公司应否支付张华强2015年8月10日至2015年11月6日期间的工资13476元以及2011年10月20日至2015年8月10日期间的周末加班工资2364元。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于中汇洲公司解除与张华强劳动关系是否违法问题。张华强上诉主张中汇洲公司于2015年8月6日开始将其从坪山新区调往南山区工作后，其原本享有的包食宿待遇取消，因中汇洲公司私自降低其工作待遇，故于2015年8月11日开始拒绝到南山区的工作岗位上班，并主张系中汇洲公司违法解除劳动关系。而中汇洲公司则主张其于2015年11月6日因张华强自2015年8月11日起未到南山区工作岗位上班，连续旷工三天以上违反公司规章制度为由解除与张华强劳动关系符合法律规定，无需支付赔偿金。对此，本院认为，其一，中汇洲公司与张华强签订的《劳动合同》并没有关于包食宿待遇的相关约定，张华强亦未能举证证明中汇洲公司承诺并实行包食宿待遇，故张华强以中汇洲公司降低其工作待遇为由拒绝上班无正当理由依据；其二，根据《关于调动工作地点的通知》显示，张华强被调至南山区工作后的工资待遇不变，且双方《劳动合同》约定，张华强的工作地点为深圳市，中汇洲公司将其调往南山区工作，并不违反合同约定。中汇洲公司调动张华强工作地点属于正当合法行使用工自主权；其三，中汇洲公司与张华强签订的《劳动合同》第九条第五项约定：连续旷工三天、月内累计旷工五天或者一年内累计旷工十天以上（含十天）或累计旷工三次的，中汇洲公司可以解除劳动合同。综上，张华强自2015年8月11日起连续三天以上未到岗上班，违反了双方以劳动合同形式约定的管理制度，中汇洲公司以此为由解除与张华强劳动关系并不违法，故张华强诉请中汇洲公司支付赔偿金，依据不足，不予支持。
关于中汇洲公司应否支付张华强2015年8月10日至2015年11月6日期间的工资13476元及2011年10月20日至2015年8月10日期间的周末加班工资2364元问题。基于前述焦点分析，张华强自2015年8月11日起缺乏正当理由未到岗上班，并未为中汇洲公司提供劳动，故其主张2015年8月10日至2015年11月6日的工资13476元缺乏事实依据，原审不予支持于法有据，本院予以维持。张华强主张其在2011年10月20日至2015年8月10日期间共计加班43.75小时，因未能提交证据证明存在加班事实，故原审不予支持其该项诉求符合法律规定。另，关于社会保险问题。因不属于劳动争议处理范畴，可另寻途径解决，本院不作处理。
综上，上诉人张华强上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连亮(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9608号
上诉人（原审原告）陈锡军，户籍地址湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）中汇洲电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B3栋。
法定代表人陈祖明。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人陈锡军因与被上诉人中汇洲电子（深圳）有限公司（以下简称为中汇洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人陈锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人陈锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡军自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人陈锡军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1628号
原告：汪文道，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪文道与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪文道的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文道向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失218元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2016年7月21日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油10.9斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失218元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2016年7月21日，原告汪文道在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油10.9斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告汪文道将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪文道有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪文道218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李芝，女，汉族，1956年4月21日出生，青海省化工厂退休工人，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂花，女，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
再审申请人李芝因与被申请人黄桂花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青民01民终1003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年五月三日
书记员 陈敬瑶
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李芝，女，汉族，1956年4月21日出生，青海省化工厂退休工人，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂花，女，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市。再审申请人李芝因与被申请人黄桂花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青民01民终1003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月三日书记员  陈敬瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1241号
原告：袁某。
被告：刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年七月八日
书记员 常翠娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更862号
罪犯崔丽娟，又名崔晓蕾，女，1979年9月2日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出了（2011）登刑初字第206号刑事判决，认定崔丽娟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，崔丽娟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第314号刑事判决，维持河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第206号刑事判决中对原审被告人崔号峰、朱治国、马明涛的定罪量刑及对原审被告人崔丽娟的定罪部分，撤销该判决中对崔丽娟的量刑部分；认定崔丽娟犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月1日起至2025年4月30日止。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对崔丽娟减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔丽娟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、绑架罪：2010年10月下旬，崔丽娟、崔号峰、朱治国、马明涛、郝国帅预谋后，欲绑架他人勒索钱财，后崔丽娟将寻找的作案目标王某木及其家庭住址、车牌号、作息规律提供给崔号峰等人。同月30日崔号峰、朱治国等人持刀、气枪等工具将王某某绑架至偃师市缑氏镇郝国帅家地下室，抢走其随身携带的手表（价值5700元）、千足金戒指、手机（价值1162元）、5万元现金等物，向王某某家属索要现金300万元。期间，王某某为逃离受轻微伤。登封市民警于2010年11月1日将王某某解救。2、开设赌场罪：2010年3月至5月间，崔丽娟伙同杨晓飞以营利为目的，分别在登封市翠秀街、少林小区等处，先后多次组织赌博。2010年5月6日，被登封市公安机关当场抓获，缴获赌资5万余元。该犯系主犯。2016年2月22日缴纳罚金人民币4500元。
罪犯崔丽娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔丽娟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1498号
原告胡某，女。
被告陈某，男。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月26日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年9月14日生育一女名陈某某。双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告长期在外务工，双方聚少离多，被告从事油漆工工作，月薪近万，但从结婚后，被告以未结账为由，拒不给付原告和女儿基本生活费，为此原告在女儿出生8个月时外出务工，双方经常为此发生争吵，导致原、被告分居达2年之久，致使夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料各1份，拟证明原、被告的身份事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2011年1月26日登记结婚的事实；
3、婚生女陈某某户籍资料1份，拟证明原、被告婚生女的信息；
4、证人龙美蓉、孙荣的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和且分居满2年的事实；
5、澧县大坪乡孟坪村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和且分居满2年的事实；
6、澧县大�当镇沈家坝村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和且分居满2年的事实。
被告未予答辩。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县大坪乡孟坪村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实。
对于原告提交的全部证据，因被告在庭审的举证质证阶段未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4，对2位证人关于原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和且分居满2年的事实部分，因能互相印证，本院予以采信；对其它部分，本院不予采信。对证据5，因与被告提交的证据1系同一村委会出具的内容互相矛盾的证据，本院不予采信；证据6，因系基层组织出具的公文书证，本院予以采信。
对于被告提交的证据材料，经庭审质证：原告对被告提交的证据1有异议，认为与原告提交的证明相矛盾。综合上述质证情况，对被告提交的证据1，因与原告提交的证据5，系同一村委会出具的内容互相矛盾的证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月26日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年9月14日生育一女名陈某某，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，自2013年3月起，双方一直分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，夫妻关系不睦。原、被告自2013年3月始，分居生活至今，且经�院调解，夫妻关系仍未改善，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某抚养成年，原告胡某自2015年11月始，每月给付被告陈某300元小孩抚养费，于每年12月31日前给付完毕，直至陈某某成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告胡某有探望陈某某的权利，被告陈某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�对人：李志平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第963-5号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。
法定代表人吴崇杰。
被执行人周艳。
被执行人杨陈杰。
被执行人潘修忠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第93号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司、周艳、杨陈杰、潘修忠金融借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】，于2016年3月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产，所得价款228万元。本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139号】，于2016年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产所得借款58.5万元。上述两处房产的拍卖所得价款共计286.5万元，扣除本案的受理费、执行费、评估费及安置费，申请执行人已收到执行款本金270万元及利息45720元。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人利息479650.43元。本院于2016年4月26日查封被执行人潘修忠所有的坐落于瓯北镇东方迎新巷22号（所有权证号02026488、0206487）的两处房产；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十六日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第963-5号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。
法定代表人吴崇杰。
被执行人周艳。
被执行人杨陈杰。
被执行人潘修忠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第93号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司、周艳、杨陈杰、潘修忠金融借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】，于2016年3月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产，所得价款228万元。本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139号】，于2016年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产所得借款58.5万元。上述两处房产的拍卖所得价款共计286.5万元，扣除本案的受理费、执行费、评估费及安置费，申请执行人已收到执行款本金270万元及利息45720元。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人利息479650.43元。本院于2016年4月26日查封被执行人潘修忠所有的坐落于瓯北镇东方迎新巷22号（所有权证号02026488、0206487）的两处房产；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十六日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第963-5号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。负责人周元辉，该支行行长。被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。法定代表人吴崇杰。被执行人周艳。被执行人杨陈杰。被执行人潘修忠。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第93号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司、周艳、杨陈杰、潘修忠金融借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】，于2016年3月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产，所得价款228万元。本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139号】，于2016年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰该房产所得借款58.5万元。上述两处房产的拍卖所得价款共计286.5万元，扣除本案的受理费、执行费、评估费及安置费，申请执行人已收到执行款本金270万元及利息45720元。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人利息479650.43元。本院于2016年4月26日查封被执行人潘修忠所有的坐落于瓯北镇东方迎新巷22号（所有权证号02026488、0206487）的两处房产；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第963号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十六日书记员  林建岳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00378号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人王新。
被上诉人（原审被告）南城县富康物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇交通路160号。
法定代表人邱雪明，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）与被上诉人南城县富康物流服务有限公司（以下简称富康公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月29日，平安苏州分公司以富康公司为被告向原审法院提起诉讼，称苏州市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）向平安苏州分公司投保了物流责任保险，被保险人为凯达公司，保险期限自2012年12月1日0时至2013年11月30日24时，每次事故免赔额为3000元或损失的10%，两者以高者为准。2013年11月23日，凯达公司与富康公司签署协议书，由富康公司所有的赣F×××××号牌卡车承运江苏盛虹石化集团有限公司的化纤产品（货主为汕头市东兴针织有限公司），装货地点为盛泽，到货地点为汕头，并约定“在运输中所造成的货物破损、受潮、短缺均由承运方按价赔偿，如有异议交由苏州市相城区（托运方法院）裁决”。同日，付款公司于江苏盛虹石化集团有限公司装载了33.589吨涤纶丝，价值411658.20元。11月25日，车辆在广东揭阳、汕梅高速丰顺路段因紧急避让刹车，导致货物向右倾斜倒塌。货物因受损被迫全部运回，凯达公司全额赔偿给货主汕头市东兴针织有限公司411439.20元后，向平安苏州分公司予以理赔。经市场询价后，凯达公司将受损货物以24.8万元交由嘉兴市秀洲区王江泾宏园化纤经营部（报价为7.42元每公斤）处理。平安苏州分公司于2014年3月24日支付了92352.8元赔偿金，并依法取得保险代位求偿权。故诉至法院请求判令：1、富康公司赔偿92352.8元及逾期付款利息损失（起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，判决至实际付款日止）；2、诉讼费由富康公司负担。
被告富康公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、协议管辖对富康公司不具有约束力；二、本案只能使用被告住所地作为管辖法院所在地。综上，请求将本案移送至江西省南城县人民法院审理。
原审法院经审理查明，凯达公司向平安苏州分公司投保了《物流责任保险》，被保险人为凯达公司，保险期限自2012年12月1日0时至2013年11月30日24时，每次事故免赔额为3000元或损失的10%，两者以高者为准。2013年11月23日，凯达公司与富康公司签署《苏州市凯达物流有限公司协议书》，由富康公司所有的“赣F×××××号牌卡车”“司机刘俊峰”，承运江苏盛虹石化集团有限公司的化纤产品（货主汕头市东兴针织有限公司），装货地点盛泽，到货地汕头。并约定“在运输过程中所造成的货物碰破损、受潮、短缺均由承运方按价赔偿，如有异议交由苏州市相城区（托运方法院）裁决”。
原审法院认为，平安苏州分公司依据双方签订的《苏州市凯达物流有限公司协议书》约定的管辖向该院提起诉讼，但本案是代位求偿权纠纷，非该协议书合同双方，故协议书约定的管辖不足以约束本案原、被告。据此，富康公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送至江西省南城县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定本案移送至江西省南城县人民法院审理。
平安苏州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：凯达公司与富康公司签署的运输合同约定“如有异议交由苏州市相城区（托运方法院）裁决”，该管辖约定符合法律规定为有效。凯达公司就涉案货物的运输向平安苏州分公司投保物流责任保险。由于涉案货物系富康公司在运输途中发生损失，平安苏州分公司向凯达公司支付保险赔偿金后，依法获得凯达公司对富康公司的求偿权，该求偿权的基础是依据凯达公司与富康公司之间的货物运输合同基础关系，故应根据平安苏州分公司所代位的凯达公司与第三者即富康公司之间的货物运输基础法律关系来确定管辖法院，而不是依据保险合同法律关系来确认管辖法院。故原审法院的裁定违背代位求偿权确定管辖法院的基本法律规则。请求撤销原审裁定，裁定本案由相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，平安苏州分公司向凯达公司赔偿保险金后，代位行使凯达公司对富康公司请求赔偿的权利而提起诉讼，要求富康公司承担运输合同中的违约责任，故本案应依据凯达公司与富康公司之间的运输合同关系来确定管辖法院。因凯达公司与富康公司之间的协议书明确约定运输过程中所造成的货损赔偿异议交由苏州市相城区（托运方法院）裁决，故苏州市相城区法院对本案有管辖权。综上，对于平安苏州分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00145号民事裁定书。
二、本案由苏州市相城区人民法院审理。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴丹娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更354号
罪犯杨根志，男，1976年4月6日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐根志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）内刑核字第53号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）内刑减字第114号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2010年6月3日、2011年12月30日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨根志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨根志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月连续记功6次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨根志在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨根志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨根志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第845号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人游建国，男，1965年3月12日出生，汉族，住古交市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人游建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第845号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人游建国，男，1965年3月12日出生，汉族，住古交市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人游建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢145号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人陈某某，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年5月16日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉陈某某等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）滑民二金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢145号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县道口镇道城路中段。
负责人王本术，职务：主任。
被执行人陈庆云，男，1964年10月1日生，现住滑县。
被执行人张金标，男，1954年5月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行陈庆云等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈庆云等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有履行义务能力的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1725号
罪犯马雪玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙杭刑初字第283号刑事判决，以被告人马雪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币20000元。被告人马雪玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年12月22日以（2010）浙刑一终第33号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马雪玲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马雪玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4533号
申请执行人项碎銮
被执行人黄建国
本院受理的申请执行人项碎銮与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12142号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄建国相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2012号
原告：沈凤仙，退休职工。
委托代理人：马淑清。
被告：胡银凤，农民。
原告沈凤仙与被告胡银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈凤仙的委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告胡银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告沈凤仙以被告胡银凤未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告胡银凤立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年11月1日起算至被告实际付清止，暂计为6000元）。
被告胡银凤未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告胡银凤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡银凤对原告沈凤仙提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2012年6月1日，被告胡银凤因需向原告沈凤仙借款50000元，约定月利率为15‰，并出具内容为“今借到沈凤仙人民币伍万元正（50000元），利息：壹分半，每月付清。俱借人：胡银凤（公历）2012年6月1日”的借条一份。借款后，被告胡银凤按约支付利息至2014年10月31日。此后被告胡银凤未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈凤仙持借条原件要求被告胡银凤归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告沈凤仙自认被告胡银凤已按约定支付利息至2014年10月31日，本院予以确认。被告胡银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡银凤在本判决生效后十日内归还原告沈凤仙借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年11月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十三日
代书记员 张丹珍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初95号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人金希年，男，1969年8月6日出生，暂住地寿宁县。2013年3月15日因寻衅滋事被漳平市公安局行政拘留十五日；2016年5月10日、6月19日因殴打他人、寻衅滋事分别被寿宁县公安局行政拘留七日和十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被寿宁县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人金希年犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人金希年到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月8日凌晨3时许，被告人金希年盗走停放于寿宁县南阳镇南阳村香樟路印刷厂旁的一辆未上锁的浅绿色“浙豹”牌电动三轮车，并将该车的后视镜、篷布等拆下弃于河中，后将车停放于南阳村下车路152号门前。19时许，金希年在南阳村新村路附近变卖赃车时，被车主张某及其朋友发现而弃车逃离，后在南阳村三角坪附近被公安民警抓获。经寿宁县价格认证中心认定，该被盗的浅绿色“浙豹”牌电动三轮车价格人民币3666元。该车已由公安机关发还张某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息及户籍证明、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、漳公（治安）行罚决字（2013）03008号和寿公（南）行罚决字（2016）18号、22号《行政处罚决定书》，证人周某证言，失主张某陈述及辨认笔录、辨认照片，现场图、现场照片，寿价认定（2016）18号《价格认定结论书》，被告人金希年供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金希年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。金希年具有多次违法劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金希年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、涉案的浅绿色“浙豹”牌电动三轮车一辆，发还失主张某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2008号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告吴小平，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙碧莲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第477号
申请执行人吕萍，女，�族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人于忠福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市祥和农业生产资料采购应站农乐农资商店，住所地黑龙江省海林市。
负责人徐磊，男。
被执行人海林市新合供销合作社丰乐农资商店，住所地黑龙江省海林市。
负责人潘鑫，女。
本院在执行申请执行人吕萍、于忠福申请执行被执行人海林市祥和农业生产资料采购应站农乐农资商店、海林市新合供销合作社丰乐农资商店排除妨害纠纷（2015）海法执字151号执行一案中，被执行人海林市祥和农业生产资料采购应站农乐农资商店、海林市新合供销合作社丰乐农资商店于2015年10月19日已自动履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初字第151号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结海林市人民法院（2015）海民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终848号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽，女，1971年10月18日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
委托代理人段波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，男，1988年11月29日出生，汉族，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人宋丽民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9958元、减半收取4979元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1234号
申请执行人陈小端，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人郭家拓，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈小端和被执行人郭家拓民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5747号
原告于洪音，男，1972年11月26日出生，住巩义市。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告惠世民，男，1964年11月17日出生，汉族，住巩义市。
被告杨淑珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上，系惠世民之妻。
二被告委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告于洪音诉被告惠世民、杨淑珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于洪音于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于洪音撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪音撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于洪音负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民重初字第1号
原告李悦胜。
委托代理人孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告刘静。
被告王洪涛。
二被告委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
第三人潍坊鲁伟实业总公司。
法定代表人李宪元，该公司董事长。
委托代理人王玲，该单位职工。
原告李悦胜与被告刘静、王洪涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2013年5月15日作出（2013）开民初字第241号民事判决。宣判后，被告刘静不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以案件的处理结果与潍坊鲁伟实业总公司（以下简称“鲁伟公司”）有利害关系为由，于2013年10月10日以（2013）潍民终字第2276号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第241号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法追加潍坊鲁伟实业总公司为第三人，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李悦胜及委托代理人孟波、被告王洪涛以及两被告的共同委托代理人郝志强，潍坊鲁伟实业总公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦胜诉称，二被告系夫妻关系，被告刘静是潍坊高新区建设局职工，享有在潍坊高新区高新花园分配楼房的资格。因二被告有房居住，又无资金购买，2008年6月26日，二被告将其购房资格以两万元转让给原告。同日，原告以被告刘静的名义到开发商处交付第一笔购房款10万元。根据高新区管委会的统一要求，2009年10月27日，被告刘静与开发商签订了购房合同，原告分批次交付了全部的购房款及维修基金共计459219.20元，后选定了B型E座2单元2402号楼房，被告刘静在选房确认单（433号）签字确认并交付给原告。但2011年5月交付房屋时，二被告以种种理由拒不配合原告到物业处领取钥匙，拒不交付房屋并办理相关更名手续。综上，原告要求依法确认涉案房屋归其所有，并判令二被告协助办理该房屋的更名手续。
被告刘静、王洪涛辩称，原告所诉没有事实和法律依据，因被告刘静与第三人签订房屋预售合同，该合同还未履行完毕，第三人还没有把房屋交付给被告，现在该房屋所有权属于第三人，因此，无法确认房屋归原告所有。办理房屋的更名手续，应当取得第三人的同意，方能与原告签订合同。因此，被告无法协助办理更名手续。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁伟公司述称，现在争议房屋已经符合交房条件，因为原、被告之间的纠纷，导致鲁伟公司无法交房。因被告没有提供房款收据，因此没有领到钥匙。在材料齐全的情况下，可以根据法院判决结果，履行更名手续。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘静是潍坊高新区城建局职工。2008年，潍坊高新区管委会委托鲁伟实业总公司为在编工作人员建设职工宿舍高新花园。根据管委会规定，刘静享有购买高新花园楼房的资格。2008年6月26日，刘静的丈夫王洪涛以刘静的名义与原告签订《楼房转让协议》，约定将刘静购买的建设中的楼房转让给原告，原告按照管委会（或开发商）统一要求，按时足额支付房屋价款费用，缴款收据由原告保存，被告刘静不再承担价款费用；转让手续费为2万元，如能将房产证直接更名至原告名下，则原告须在交接房产证时，再支付被告转让手续费1.5万元。该协议第三条还约定，如不能将房产证直接办理到原告名下，须按市场交易等方式办理房产证，相关费用由原告承担，原告无须再支付刘静后续部分转让费1.5万元；按原告意愿择机办理房产证过户，刘静须积极配合，直至办理完毕。同日，原告支付了转让费2万元，并以刘静名义到开发商处交付第一笔购房款10万元。2009年10月27日，刘静与开发商签订购房合同，原告按照合同约定，顶被告刘静之名分批次交付了全部的购房款及维修基金共计459219.20元。2011年5月，原告选定了户型为B型E座2单元2402号楼房后，刘静在选房确认单（433号）签字确认后将该确认单交付给原告。当月，涉案小区已具备交付条件，开始办理交房手续。
后双方因涉案房屋发生争议，未能办理交接及确权手续。刘静于2011年12月20日诉至潍坊市奎文区人民法院，要求确认涉案楼房转让协议无效、李悦胜返还购房票据等资料。潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎开民一初字第34号民事判决，认定双方签订的《楼房转让协议》为有效协议，驳回刘静的诉讼请求。刘静不服该判决上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊中级人民法院作出（2012）潍民终字第2612号民事判决予以维持。
另查明，涉案房屋仍登记在第三人名下，但第三人表示，该房已经卖出，不论法院判决归谁所有，其公司将按照判决交付房屋，办理更名或过户。
以上事实，由楼房转让协议、（2012）奎开民一初字第34号民事判决书、（2012）潍民终字第2612号民事判决书、收款收据、选房确认单、交房流程等证据，双方当事人的陈述以及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的楼房转让协议实质为购房资格转让协议，该协议业经两审定案，确认为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。
原告依据该协议向被告支付了2万元转让款，取得购房资格，并以刘静之名支付了全部房款及维修基金，原告作为实际购买人，依法享有涉案房屋的所有权。被告刘静只是名义购房人，仅是配合原告履行了签订购房合同、选房等义务，未实际出资，对该房不享有权利。房屋的确权，应根据实际的权利义务人予以确认，并不以第三人向刘静交房为前提条件。被告辩称应在第三人向其交房后才能确权，于法无据，本院不予采信。现该房屋已具备交付及确权条件，故原告要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋系顶刘静之名购买，且依据双方签订的转让协议，刘静负有协助原告办理更名手续等义务，故原告要求被告刘静协助办理更名手续，于法有据，本院亦予以支持。第三人已经收取了原告缴纳的全部房款及维修基金，应当向原告履行交付房屋的义务。被告王洪涛作为被告刘静之夫，虽与涉案楼房有利害关系，但不是楼房转让协议的相对人，原告对被告王洪涛的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于潍坊高新技术产业开发区高新花园E座2单元2402号楼房一套归原告李悦胜所有；
二、被告刘静于本判决生效后十五日内协助原告李悦胜办理潍坊市高新花园E座2单元2402号楼房的更名手续；
三、第三人潍坊鲁伟实业总公司于本判决生效后三十日内为原告李悦胜办理潍坊市高新花园E座2单元2402号楼房的更名及交房手续；
四、驳回原告对被告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费2816元，共计2916元，由被告刘静负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋春燕