安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终979号
上诉人（原审被告）：简守祥，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人（原审被告）：夏子艳，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊磊，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人简守祥、夏子艳因与被上诉人李磊磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简守祥、夏子艳上诉请求：撤销原判，改判简守祥、夏子艳偿还李磊磊借款8000元及利息。事实和理由：2017年9月23日，简守祥因资金短缺向李磊磊借款10000元，月利息2分，约定2017年10月23日还清。借款到期后，简守祥偿还2000元后无能力再偿还余款。2017年10月23日，李磊磊到简守祥家里催要借款，并逼迫简守祥书写34000元的欠条。一审时，简守祥提供的录音因打不开，导致一审认定简守祥欠款34000元。
李磊磊辩称：借款本金就是34000元。
李磊磊向一审法院起诉请求：判决简守祥、夏子艳偿还李磊磊借款34000元及利息（2分计算从2017年9月23日起至履行完毕之日），并承担本案一切诉讼费。
一审法院认定事实：由于资金短缺，简守祥于2017年9月23日向李磊磊借款34000元，约定还款日期为2017年9月30日，如逾期不还从借款之日起以2分利息结算。简守祥作为借款人在借条上签字，夏子艳在落款日期后签名捺印。同日，简守祥出具收条一张，夏子艳在落款日期后签名捺印。李磊磊将34000元现金交付简守祥。同日，简守祥与夏子艳共同为李磊磊出具按期偿还借款保证书一份；夏子艳单独向李磊磊出具按期还款保证书一份，表明其自愿给简守祥担保并保证于2017年10月20日一次性还清。逾期后，简守祥偿还李磊磊2000元。后，因简守祥不再还款引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。简守祥向李磊磊借款，并已出具借条和还款保证书，现李磊磊持借条等起诉要求简守祥清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。关于夏子艳在本案中是借款人还是担保人的问题。根据李磊磊提交的借条、收条，夏子艳的签名均不是在借款人处签名，而是在落款日期处签名，既未表明是借款人，也未表明是担保人身份，但根据夏子艳独自向李磊磊出具的按期还款保证书上明确自己是作为保证人为简守祥提供担保，但仍然没有明确担保方式。根据担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故夏子艳在本案中将承担连带担保责任。简守祥诉前已偿还的2000元，没有表明是还息还是还本。李磊磊庭后表示可从借款本金中予以扣除，此处分没有损害简守祥、夏子艳和第三人利益，尊重李磊磊的自由处分。简守祥应偿还李磊磊借款本金32000元。李磊磊要求按照2分支付利息，简守祥在借条中表述为“以2分利息给付李磊磊结算”，没有明确是月息还是年息，根据本地交易习惯，可以理解为月息，因简守祥还款逾期，故简守祥应以双方约定月利率2%进行计息，从借款之日开始起算至借款履行完毕止。对李磊磊要求简守祥支付利息的诉请，予以支持。简守祥、夏子艳经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、简守祥于判决生效后十日内偿还李磊磊借款本金32000元及利息（以借款本金32000元为基数，按月利率2%从2017年9月23日计算至借款实际付清之日）；二、夏子艳对判决第一项承担连带清偿责任。一审案件受理费330元，由简守祥、夏子艳负担。
本院二审期间，简守祥、夏子艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：简守祥、夏子艳举证录音U盘一枚、录音记录一份，以证明2017年10月13日，李磊磊表示案涉简守祥、夏子艳于2017年9月23日出具给李磊磊的借条等载明借款34000元，在简守祥、夏子艳偿还18000元后，因2017年9月23日借条等形成的债权债务关系消灭。李磊磊质证认可录音内容的真实性，但提出如果10日内偿还18000元，2017年9月23日借条等形成的债权债务关系就消灭，简守祥、夏子艳未按约定的10日内还款，应偿还34000元。因李磊磊对简守祥、夏子艳所举证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以认定。简守祥、夏子艳在上诉状中认可2017年9月23日，简守祥因资金短缺向李磊磊借款10000元，约定月利率2%的事实，应予确认。简守祥、夏子艳主张借款到期后简守祥已偿还2000元，李磊磊一审中认可简守祥已偿还2000元，但简守祥偿还2000元的具体时间记不清了，该2000元从起诉的本金中扣除，对上述双方陈述一致简守祥在借款到期后已偿还2000元的事实予以确认。李磊磊在简守祥、夏子艳提供的录音中表示“假如写18000元，好了，你到时要是起诉了，起诉费，这个费，那个费，法院扣除的费用，我连我的本金都折了，你知道吧”，说明李磊磊于2017年10月13日至简守祥家中催要借款时，简守祥签署2017年9月23日时间、载明向李磊磊借到现金34000元的借条与李磊磊向简守祥提供的实际借款数额不符，是李磊磊采取要求简守祥、夏子艳出具借条、收条、按期偿还借款保证书、按期还款保证书的“合法形式”谋取李磊磊实际出借款项本金及应得利息以外非法利益的依据，不具有合法性，故李磊磊所举证明简守祥向李磊磊借款34000元的证据无效，不应采信。综合双方当事人陈述及所举证据，本院查明如下事实：2017年9月23日，简守祥因资金短缺向李磊磊借款10000元，约定月利率2%，至同月30日还清。借款到期后，简守祥偿还李磊磊2000元。同年10月13日，李磊磊至简守祥家中催要借款，要求简守祥为李磊磊出具借款34000元的借条、收条，简守祥、夏子艳共同出具按期偿还借款保证书，夏子艳单独出具按期还款保证书。同年10月31日，李磊磊提供简守祥、夏子艳出具的上述手续，提起本案诉讼。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李磊磊出借给简守祥的款项应如何确认。
根据简守祥、夏子艳举证的录音资料，李磊磊提供的借条等证据材料不能作为证明李磊磊向简守祥提供借款34000元的证据采信，即李磊磊主张其向简守祥提供借款34000元的事实不能认定。但简守祥在上诉状中承认其于2017年9月23日向李磊磊借款10000元，约定月利率2%，属于简守祥对己不利事实自认的明确意思表示，应作为确认李磊磊向简守祥提供借款10000元事实的依据。借款到期后，简守祥已偿还李磊磊2000元，该事实，双方均予认可，应予确认。但因双方均不能举证证明具体的还款时间，故从有利于保护债权人的利益出发，推定简守祥还款2000元的时间为李磊磊的起诉之日，即2017年10月31日。虽李磊磊在一审诉讼中表示简守祥已偿还的2000元可以从起诉请求的本金中扣减，但是因双方对该2000元是偿还的本金还是利息的意思表示不明确，应按照先付利息再折扣本金的顺序计算至2017年10月31日止简守祥尚欠本金数额。根据双方约定的月利率2%计算至2017年10月31日止，简守祥已偿还2000元，扣减借款10000元的应付利息260元（10000元×2%÷30天×39天），余款1740元应自借款本金中扣减，即至2017年10月31日止，简守祥尚欠借款本金8260元（10000元-1740元）及该款按约定月利率2%计算自2017年11月1日起至履行完毕之日止的利息。夏子艳签名向李磊磊出具的按期偿还借款保证书、按期还款保证书，虽不能作为认定简守祥与李磊磊之间存在借款34000元事实的依据，但因夏子艳对一审判决其承担连带担保责任不持异议，故可以作为认定夏子艳为简守祥借款提供连带担保的依据，即夏子艳应对简守祥尚未偿还的借款本金及利息承担连带担保责任。
综上所述，简守祥、夏子艳上诉提出简守祥仅向李磊磊借款10000元并已偿还2000元的意见成立，应予采纳；一审判决认定事实及所作判决错误，本院查明事实后予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5831号民事判决；
二、上诉人简守祥于本判决生效后十日内偿付被上诉人李磊磊借款本金8260元及该款自2017年11月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，上诉人夏子艳承担连带偿付责任；
三、驳回被上诉人李磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人简守祥、夏子艳连带负担30元，被上诉人李磊磊负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人简守祥、夏子艳连带负担100元，被上诉人李磊磊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。