wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初952号
原告：李福胜，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省安远县。
被告：姜灵，女，1988年4月25日生，汉族，住江西省安远县，现住安远县。
被告：欧阳央，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省安远县，现住安远县。
原告李福胜与被告姜灵、欧阳央民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福胜到庭参加诉讼，被告姜灵、欧阳央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜灵返还原告借款本金30000元及利息，利息以月利率2%从2015年10月12日起算至款清日止；2、判令被告姜灵向原告支付违约金2500元；3、判令被告欧阳央对被告姜灵的上述债务向原告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告姜灵以生产经营需要为由向原告借款30000元，双方约定月利息2分，如借款人违约，需承担违约金并需向出借人赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），同时，被告欧阳央自愿作为姜灵的连带责任保证人在借款借据上签字。后原告多次向被告催促还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜灵、欧阳央未作答辩。
案件审理过程中，原告李福胜向本院提交证据如下：借款人为姜灵担保人为欧阳央金额为30000元的借款借据一份。本院根据对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2015年10月12日被告姜灵以生产需要为由向原告借款30000元，当日被告姜灵向原告出具金额为30000元借款借据一张，双方约定于2015年12月12日还清借款，被告欧阳央在担保人上签字捺印。
本案的争议焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是否成立生效；二、如果原、被告之间的借贷关系成立生效，被告姜灵应向原告归还多少借款本金及利息；三、被告是否应向原告支付2500元违约金；四、被告欧阳央是否对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案的第一个争议焦点，即原、被告之间的借贷关系是否成立生效的问题，原告李福胜围绕该诉讼请求依法向本院提交了借款借据原件予以证明借贷关系的成立，且当庭能够对借款发生、来源及支付经过陈述清楚，且被告姜灵、欧阳央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立生效；对于本案第二个争议焦点，即如果原、被告之间的借贷关系成立生效，被告姜灵应向原告归还多少借款本金及利息，原、被告之间的借贷关系有借款借据为证，事实清楚，故本院对原告李福胜要求被告姜灵归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。但原告要求按月利率2%从2015年10月12日开始计算利息至款清日止的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，本院酌情参照民间借贷的逾期利率即年利率6%计算逾期利息；对于本案的第三个争议焦点，即被告是否应向原告支付2500元违约金的问题，因原告当庭陈述借款时原、被告未对违约金进行约定，故本院不予支持；对于本案第四个争议焦点，即被告欧阳央是否对上述债务承担连带清偿责任，被告欧阳央作为担保人在借款借据上签字捺印，约定担保方式为连带担保，担保期限为还清借款为止，依据法律规定，本案中被告欧阳央的保证期限为从主债务履行期届满之日即2015年12月12日起两年内，即被告欧阳央的保证期限为2015年12月12日至2017年12月11日，原告于2016年9月18日起诉要求被告欧阳央承担保证责任，在保证期间内，故本院对原告要求被告欧阳央对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜灵于本判决生效后五日内归还原告李福胜借款本金30000元及利息（利息以月利率5‰从2015年12月12日算至款清日止）。
二、被告欧阳央对被告姜灵上述应还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计382元，由被告姜灵、欧阳央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丽平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终141号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。1996年9月26日因犯放火罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徙刑五年三个月；2002年11月21日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年10月27日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年11月15日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月4日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2016）鲁0682刑初16号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年三月十五日
书记员 王 莉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00532号
原告田某某，男。
被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
委托代理人刘某某，男。代理权限：一般代理。
被告黄陵矿业集团有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告田某某诉被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司、黄陵矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司的委托代理人陈某某、刘某某、被告黄陵矿业集团有限责任公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年6月份，被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司在黄陵县双龙镇西峪村修建煤矸石电厂，土地征用手续还未审批下来时，就将其所有的宅基地、院落围墙及院内假植的20000棵白皮松毁坏，2012年5月份，被告又将七院内的三孔石窑及窑背上价植的220株金丝柳毁坏，并将其宅基地占用至今，而未做任何赔偿，被告这两次的非法侵权行为均是在原告不知情的情况下做出，原告在事件发生后，未采取任何过激行为，只是向相关部门反映情况，要求解决，但被告非但不承认非法侵害的事实，更不做任何赔偿，故诉至法院请求依法判令被告：1、赔偿原告白皮松20000株（2米以上），金丝垂柳220株，如若被告要求赔偿现金，赔偿金额不低于980万元；2、退还原告宅基地1.6亩（赔偿三孔石窑和院墙）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性给付其赔偿款980万元，并自愿由其承担案件受理费。诉讼中，原告又以被告黄陵矿业集团有限责任公司系被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司的开发主体和承建单位，与本案的侵权损害行为有直接的利害关系，要求追加黄陵矿业集团有限责任公司为本案共同被告。
被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司辩称，一、本案被告主体不适格，被告工商注册登记经营场所在黄陵县店头镇，原告无证据证明在其诉称时间和区域内实施过侵权行为；二、本案原告主体不适格，原告诉称的宅基地及附着物位于黄陵县双龙镇西峪村内，而原告非该集体经济组织成员，根据我国相关法律规定，原告对该宅基地不享有任何民事权益，无资格以侵权受害主体身份起诉；三、本案已超过诉讼时效，原告诉称其的财产在2009年和2012年遭到损坏，此期间原告从未向其提出过主张，亦无诉讼时效中止、中断的法定理由；四、煤矸石电厂是由黄陵矿业公司建设的，本案属于政府征地行为引起的纠纷，应当进行行政处理，或由县级人民政府处理后，当事人不服的情况下，才属于人民法院的受案范围，故此应当依法驳回原告的起诉。
被告黄陵矿业集团有限责任公司辩称，一、本案属于政府土地征收引起的纠纷，依照法律法规规定，土地征收引起的纠纷应当由行政前置处理，本案纠纷应当先由政府处理，司法审理提前介入有违法之嫌，被告是依法通过政府征收取得建设用地并合法使用，其与原告无直接关系，原告应就其认为争议区域的相关权利遭受损害，应当要求实施土地征收行为的政府部门申诉处理；二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其诉称时间距起诉时间已逾三年，且此期间原告从未向其主张过相关权利，也无诉讼时效中止、中断事由；三、原告对该争议地域不享有合法权利，其非黄陵县双龙镇西峪村村民，无权取得该村宅基地，故其不应为适格原告；四、本案属于财产侵权案件，原告在举证期限内未能提供合法有效证据，证明其对所诉财产享有合法权利以及受损的事实，且被告也不存在侵权的事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告购置的宅院及院内栽植的树木被损毁，给原告造成了一定的财产损失，但原告无证据证明造成其财产损失的责任主体及损失数额，也无法证明二被告对其财产损失具有侵害行为或有直接的因果关系，原告要求二被告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某对被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司、黄陵矿业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费81786元，原告田某某已申请缓交，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民审判员 赵治全
二〇一六年四月五日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执278号
申请执行人蒋卫锋，男，汉族，农民，安化县人。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人蒋旺秋，该公司经理。
被执行人蒋旺秋，男，汉族，农民，安化县人。
本院在执行申请执行人蒋卫锋与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日向被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2016年11月11日告知申请执行人蒋卫锋将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人蒋卫锋同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1950号
原告：任善进，男，1960年11月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：陈剑瑛，女，1975年4月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
第三人：董加余，男，1967年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告任善进与被告陈剑瑛、第三人董加余民间借贷纠纷一案中，原告任善进于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任善进撤回起诉。
本案诉讼费27028元，减半收取13514元，由原告任善进负担。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈淑勤
人民陪审员 林 榕
二〇一八年七月五日
书 记 员 雷 珞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3469号
申请执行人高树军，男，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被执行人周梦辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行高树军与被执行人周梦辉健康权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5170号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3469号
申请执行人郭德欣，女，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王雪峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行郭德欣与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2258号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00289号
原告：苏州磁亿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
委托代理人：吴怀国，该公司员工。
原告苏州磁亿电子科技有限公司（以下简称苏州磁亿公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告苏州磁亿公司的委托代理人陈静、江明、被告安徽易昌泰公司的委托代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州磁亿公司诉称：原、被告有长期业务往来。被告向原告购买磁铁。双方的交易习惯为：被告通过电子邮件向原告发送采购单，原告接到采购单后备货，通过快递方式向被告送货。之后双方采购人员通过电子邮件对账，原告向被告开具相应发票，被告确认后付款。截止目前，被告尚欠原告货款388430.46元。故原告起诉，要求被告支付原告货款388430.46元，并支付至2015年9月10日止的利息11530.09元及之后利息（至还清之日止按照年利率6.00%计算）。
为支持其诉讼请求，苏州磁亿公司提供如下证据：
一、企业信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
二、往来电子邮件4份、采购单14份、对账单4份、�货单16份、货物验收单4份、发票5份，证明2014年7月至2014年12月期间被告向原告购买累计货款为295203.37元的货物；
三、往来电子邮件1份、对账单2份、采购单6份、出货单9份、货物验收单2份、发票1份、快递单1份，证明被告于2014年12月至2015年1月向原告采购价格为93227.09元，其中已开发票63627.09元；
四、太湖县国家税务局认证结果清单7份，证明被告已收到原告向其开具的增值税发票5份并已抵扣税款。
安徽易昌泰公司辩称：对原告起诉的买卖事实无异议。关于货款数额，如果被告工作人员在电子邮件中对账确认开具的发票，被告认可其收到相应的货物，被告已签收原告开具的发票或者在税务部门已经抵扣被告税款的发票，被告亦予认可，出货单上没有被告签字的，不予认可。双方没有约定支付逾期付款利息，原告要求被告支付欠款利息，不应得到�持。
安徽易昌泰公司未提供证据。
庭审中的质证：苏州磁亿公司提供的四组证据，安徽易昌泰公司对证据一无异议；认为证据二与证据四相印证，对该两组证据亦无异议；对证据三中有被告工作人员签字的2014年12月19日、12月20日的两份出货单、价款共计14276元无异议，该组证据中的发票，原告没有证据证明被告收到该份发票，也无证据证明该发票系被告通过对账确认所开具的，不能达到其证明目的，其余出货单、验收单、快递单，没有被告签字，被告不予认可。
本院认证：苏州磁亿公司提供的四组证据，安徽易昌泰公司对证据一、二、四无异议，本院对该三组证据效力予以认定。证据三中日期为2014年12月19日、2014年12月20日的两份出货单、价款共计14276元，安徽易昌泰公司无异议，对该部分证据效力，本院亦予以认定。证据三中虽然原告开具了�张金额为63627.1元的增值税发票，但相应的电子邮件系原告内部人员的往来邮件，不能证明被告对账确认开票情况，原告亦无其他证据佐证被告已收到原告开具的发票，且相应对账单、出货单、交货验收单及快递单上无被告签字，故该组证据中除被告认可的两张出货单外，其他证据不能达到原告的证明目的，对此部分证据的证据效力，本院不予认定。
经审理查明：苏州磁亿公司系经营电子配件、磁铁、五金制品等产品的企业。安徽易昌泰公司曾多次从该公司购买磁铁。双方的交易习惯为：安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向苏州磁亿公司发送采购单，采购单约定了采购货物型号、数量、价格等，苏州磁亿公司根据采购单备货并通过快递公司或直接向对方供货。每月15日左右买卖双方采购人员通过电子邮件对账确认，之后苏州磁亿公司向安徽易昌泰公司开�相应发票，双方约定部分货款月结120天付款，部分货款月结150天付款。2014年6月至2014年12月期间，苏州磁亿公司按约向安徽易昌泰公司供货，累计货款309479.37元。安徽易昌泰公司一直未支付货款。现苏州磁亿公司起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司与苏州磁亿公司之间的买卖合同关系依法成立。苏州磁亿公司按约向安徽易昌泰公司供货，安徽易昌泰公司依法应当履行支付货款的义务。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，苏州磁亿公司提供的证据证明其已向被告提供了价值309479.37元的货物，且安徽易昌泰公司在庭审中对此予以认可，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，苏州磁亿公司要求安徽易昌泰公司支付货款309479.37元的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。苏州磁亿公司针对其要求安徽易昌泰公司支付其余货款78951.09元的诉讼请求，虽然提供了相关的采购单、对账单、发票、出货单、交货验收单及快递单，但因该部分出货单、交货验收单、快递单及对账单上均无被告签字，不能证明被告已收到原告的货物，根据双方的交易习惯，如果发票系双方通过电子邮件对账确认所开具或者被告收到了原告的发票，亦可证明被告收到了发票载明的相应货物，现原告无双方对账确认货款要求开具发票的邮件内容，亦无被告收到原告开具相应发票的有效证据，因此，原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对苏州磁亿公司要求安徽易昌泰公司支付相应利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州磁亿电子科技有限公司货款309479.37元；
二、驳回原告苏州磁亿电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏州磁亿电子科技有限公司负担826元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执68号
申请执行人任凤东。
被执行人李彦清。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第347号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第347号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年二月一日
书记员 刘雪松
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第868号
原告：柴寿清，男，现住和龙市。
被告：尹正男，男，现住汪清县。
本院在审理原告柴寿清诉被告尹正男修理合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴寿清撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告柴寿清负担。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 韩梅花
代理审判员 金光日
二〇一六年一月二十日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第868号原告：王桂香，女，汉族，1962年10月8日出生，河南省通许县人，个体，现住和硕县。委托代理人：孙伟伟，男，汉族，1984年6月1日出生，河南省通许县人，个体，现住和硕县。系原告之子。被告：张金荣，女，汉族，1950年8月9日出生，农民，现住和硕县。原告王桂香诉被告张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香委托代理人孙伟伟到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香起诉称：2013年3月期间被告的丈夫王甫治（现已去世）在原告经销部赊欠化肥、二胺等农资共计63，000元，当时因被告要种地没有能力支付欠款，经双方协商被告的丈夫于2015年元月给原告出具欠条一张，注明2015年元月7日前将欠款一次性还清，到期后原告多次索款，被告均未支付，现原告诉至法院，要求被告支付农资欠款63，000元并承担诉讼费。被告张金荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查明，2013年3月至2014年期间被告丈夫王甫治（现已去世）在原告经销部赊欠化肥、二胺等农资共计63，000元，被告的丈夫于2015年1月7日给原告出具欠条一张，注明2015年1月7日前将欠款一次性还清.2015年3月份左右被告丈夫王甫治因病去世，原告向被告索要未果，现原告诉至法院。上述事实有借条证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告丈夫王甫治购买原告农资，理应支付，但王甫治已死亡，被告作为王甫治之妻，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由被告支付，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金荣支付原告王桂香农资款63，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375元，减半收取687.5元，由被告张金荣承担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 文 生二〇一五年十二月二十二日书记员 彩·沙若力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督78号
申请人许礼胜。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人许礼胜的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督78号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月30日作出的（2016）湘0121民督78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费37元，由申请人许礼胜承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3407号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
(身份证号:21010219820425121X)
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：裴钰然。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人裴钰然民间借贷纠纷（2016）辽0103执3407号一案中，被执行人应给付申请执行人3.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执810号
申请执行人徐德金，男，汉族。
被执行人唐兰，女，汉族。
本院在申请执行人徐德金与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德金于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初814号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执810号申请执行人徐德金，男，汉族。被执行人唐兰，女，汉族。本院在申请执行人徐德金与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德金于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初814号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3912号
原告：蒋怀坡，男，1964年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王岳兴，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告蒋怀坡诉被告王岳兴民间借贷纠纷一案中，因原告蒋怀坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费678元，由原告蒋怀坡承担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年六月十四日
书记员 马新亚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0108刑初908号
自诉人黄某，男，1995年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人（一般代理）郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告人李凌峰，男，1988年1月21日出生，住重庆市南岸区。
自诉人黄某以被告人李凌峰犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。
因被告人李凌峰下落不明，本院无法向其送达刑事自诉状。经向自诉人黄某及其委托代理人作出说明，并说服自诉人撤回起诉未果。现依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄某诉被告人李凌峰故意伤害一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年九月七日
书记员 张 青
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00047号
原告石东华。
原告杜汉斌。
原告代旭萍。
原告谭铁山。
原告陈桂芬。
原告石雪枣。
原告吴杰。
原告石小双。
原告朱根喜。
原告徐汉华。
原告李红。
原告石红。
原告石德英。
原告朱少庭。
原告吴俊英。
原告刘凤兰。
原告石慧。
原告李绍华。
原告彭国华。
原告李德文。
上述原告的诉讼代表人石东华、代旭萍、朱根喜、李绍华、杜汉斌。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
原告石东华等20人诉湖北省人民政府（下简称省政府）土地行政征收一案，不服省政府于2013年2月19日作出的《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）113号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告石东华等20人诉称，被告作出的征地批复不符合土地征收条件，征地程序违法，审查报批内容不实。请求依法撤销《省人民政府关于批推武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）113号），依据事实和法律正确裁决。
本院向当事人释明，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。经释明，当事人坚持其诉讼请求。
本院认为，石东华等20人的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石东华等20人的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4041号
申请执行人屈天红，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈冠达，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人屈天红与被执行人陈冠达保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款61860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈冠达有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初243号
原告：陈志龙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：周伟龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈茹，女，汉族，农民，系被告周伟龙妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈志龙诉被告周伟龙、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加了诉讼，被告周伟龙、陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，周伟龙、陈茹向陈志龙借款20000元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，并约定10天后一次性偿还借款，借款到期后，二被告拒绝偿还借款本息，现诉至法院，请求判如所请。
被告周伟龙、陈茹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下，原告与被告周伟龙系同学关系。2017年8月26日，被告周伟龙、陈茹向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告周伟龙交付了借款20000元，二被告共同给原告出具了欠款欠据一张。借款后，被告周伟龙通过微信红包给原告转账偿还了1500元，后因原告联系不到二被告，诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元（按月2%计息，自2017年8月26日至2018年1月26日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的欠条原件由被告周伟龙、陈茹共同出具，系合法的债权凭证，能够充分证实原被告之间存在债权、债务关系，本院予以认定。出具欠款欠据时，双方未明确约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未予履行，应承担偿还欠款的责任。因欠款欠据中未对利息进行书面约定，且原告未提交证据证实系有息约定，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告自认被告周伟龙已支付的1500元，应认定为偿还的借款本金，二被告尚应偿还原告借款18500元。被告周伟龙、陈茹缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟龙、陈茹于本判决生效后一次性偿还原告陈志龙借款18500元；
二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周伟龙、陈茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长高春梅
人民陪审员张淑琴
人民陪审员彭文强
二〇一八年四月八日
书记员张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初243号原告：陈志龙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：周伟龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：陈茹，女，汉族，农民，系被告周伟龙妻子，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈志龙诉被告周伟龙、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加了诉讼，被告周伟龙、陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，周伟龙、陈茹向陈志龙借款20000元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，并约定10天后一次性偿还借款，借款到期后，二被告拒绝偿还借款本息，现诉至法院，请求判如所请。被告周伟龙、陈茹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，原告与被告周伟龙系同学关系。2017年8月26日，被告周伟龙、陈茹向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告周伟龙交付了借款20000元，二被告共同给原告出具了欠款欠据一张。借款后，被告周伟龙通过微信红包给原告转账偿还了1500元，后因原告联系不到二被告，诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元（按月2%计息，自2017年8月26日至2018年1月26日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的欠条原件由被告周伟龙、陈茹共同出具，系合法的债权凭证，能够充分证实原被告之间存在债权、债务关系，本院予以认定。出具欠款欠据时，双方未明确约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未予履行，应承担偿还欠款的责任。因欠款欠据中未对利息进行书面约定，且原告未提交证据证实系有息约定，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告自认被告周伟龙已支付的1500元，应认定为偿还的借款本金，二被告尚应偿还原告借款18500元。被告周伟龙、陈茹缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟龙、陈茹于本判决生效后一次性偿还原告陈志龙借款18500元；二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周伟龙、陈茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员张淑琴人民陪审员彭文强二〇一八年四月八日书记员张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。1/3
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6693号
罪犯尹桥玲，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)赣中刑一初字第41号刑事判决，认定尹桥玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯尹桥玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹桥玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹桥玲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹桥玲准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第90号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人于波之，男，1964年5月30日出生，汉族，初中文化，保安。2007年8月10日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月10日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人于波之犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人于波之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年8月29日20时50分许，被告人于波之酒后回家路过哈尔滨市南岗区王岗镇健康医药连锁有限公司“王岗分店”时，想到几天前在该药店买药收款员找给一张票面20元的假币，遂进入药店找收款员刘XX理论，二人发生争执。于波之非常气愤，将该药店内收银台桌上的三台电脑显示器及医保读卡器推倒在地上，营业员跑出店外，追出店外继续辱骂，并用手将卷帘门拽坏后，再次进入药店，将店内存放药品的两个货架推倒，致使部分财物、药品坠落在地上损坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币4387元。
公诉机关认为，被告人于波之在公开场所随意殴打他人、任意损毁私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人于波之犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于波之对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年8月29日20时50分许，被告人于波之酒后回家路过黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇健康医药连锁有限公司“王岗分店”时，想到几天前在该药店买药收款员找给一张票面20元的假币，遂进入药店找收款员刘XX理论，二人发生争执。于波之非常气愤，辱骂店内营业员，将该药店内收银台桌上的三台电脑显示器及医保读卡器推倒在地上。营业员跑出店外，于波之追出继续辱骂，店内打更人员宋积仁将药店的卷帘门放下，于波之用手将卷帘门拽坏后，再次进入药店，并将店内存放药品的两个货架推倒，致使医保读卡器、部分药品坠落在地上损坏。于波之离开药店时，在药店门口无故对前来买药的男子范XX实施殴打，刘XX报警，民警赶到后将于波之当场抓获。经鉴定，被损坏物品价值人民币4387元。
另查明，被告人于波之与药店店主自愿达成和解协议，赔偿款已全部履行，并取得谅解。
上述事实，被告人于波之在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人于波之的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人刘XX、白XX、赵XX等人的证言，被告人于波之的供述，黑垦哈价鉴字（2015）057号鉴定意见书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波之在公共场所随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于波之犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人于波之犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于波之自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人于波之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月九日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第90号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人贺某某，女，住黑龙江省绥芬河市。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年12月3日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人贺某某酒后�驶白色雪佛兰轿车从绥芬河市某市场附近行至某小区院内后，被驾驶着黑色奔驰轿车驾驶员叶某某拦截，并称其车刚才被贺某某的车刮蹭。贺某某不认为其刚才驾车和其他车辆发生刮蹭，后继续驾车准备离开某小区时，与叶某某驾驶的车辆在某小区东侧院栅栏处相撞，随后叶某某报警。事故发生后，绥芬河市公安局交警大队民警赶赴现场开展勘验工作，并依法对双方驾驶人员进行酒精检测。经检测贺某某血液中酒精含量为185.06mg／100ml，叶某某血液中酒精含量﹤5mg／100ml，贺某某系醉酒驾驶。被告人贺某某对在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2014年9月29日被告人贺某某的家属与被害人叶某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人叶某某人民币113000元，并已实际履行，叶某某不提刑事附带民事诉讼，并对被告人贺某某表示谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、收条、工作说明；证人叶某某、谢某、姚某某、吴某某的证言笔录；被告人贺某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；案发现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人贺某某酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十二月九日
书记员 邱 实
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1063号
申请执行人唐博成，男，1988年1月10日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告唐博成诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行唐博成于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人唐博成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初6号
原告：黄振枚，女，1932年12月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宜昌市夷陵区邓村乡人民政府，住所地宜昌市夷陵区邓村乡集镇1号。
法定代表人：刘勇，系该乡人民政府乡长。
被告：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道64号。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
本院在审理原告黄振枚与被告宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局、宜昌市夷陵区邓村乡人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告黄振枚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振枚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄振枚撤回对被告宜昌市夷陵区邓村乡人民政府、宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告黄振枚负担。
审 判 长 岳新平
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜韩东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1904号
原告傅某。
被告胡某。
本院在审理原告傅某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月十九日
代书记员 应若影
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2047号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人余丹，公司职工。
被告：罗骏，男，遵义县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗骏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2047号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人余丹，公司职工。被告：罗骏，男，遵义县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗骏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年四月十一日书记员 刘军兰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2352号
原告：刘生金，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：张成利，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘生金诉被告张成利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘生金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘生金负担。
审判员 马文帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执722号
申请执行人詹胜华，男，1960年8月27日生，汉族，住连城县。
被执行人詹振明，男，1953年7月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行詹胜华与詹振明追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执64号
屈爱霞：
本院已立案执行郑小霞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民北初字第101号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初789号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告刘超群，男，1968年6月4出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘超群信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘超群为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初789号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告刘超群，男，1968年6月4出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘超群信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘超群为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2766号
申请执行人杨建军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺春晓，又名贺继军，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝巧秀，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨建军依据本院作出的（2017）陕0881民初1320号民事判决书申请执行贺春晓、郝巧秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺春晓、郝巧秀偿还申请人杨建军借款249630元；并负担案件受理费2520元及申请执行费3680元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人贺春晓、郝巧秀于2017年11月30日前偿还申请人杨建军借款4200元；以后每月30日前偿还申请人杨建军借款4200元，直至所有借款偿还完毕为止；二、案件收费2520元及申请执行费3680元减半收取1840元由被执行人杨建军负担。三、申请人杨建军自愿放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2766号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 贺晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初817号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)
原告崔丙臣与被告芦庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日登记立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣到庭参加诉讼，被告芦庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告因建三门峡市陕州区观音堂镇福源小区资金周转困难，于2012年1月18日，从原告处借款10万元；于2015年2月18日，从原告处借款5.3万元，并向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予偿还。故起诉法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金15.3万元及利息187220元（利息按月息2分从2012年1月暂计算至2018年3月，之后利息计算至借款还清之日止），共计340220元；诉讼费用由被告承担。
被告庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月18日，被告因建设三门峡市陕州区观音堂镇福源小区住宅楼资金周转困难为由，从原告处借款10万元，约定月息3.5分，期限3个月，并向原告出具借条一张；2015年2月18日被告再次向原告借款53000元，约定月息3.5分，期限3个月，并向原告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付。原告遂于2018年4月4日起诉来院，请求依法判令:被告偿还原告借款本金15.3万元及分别从两次借款次日起按月息2分从计算到借款还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
庭审调解中，因被告缺席，致本院调解未能成功。
本院认为:被告两次从原告处借款153000元，有被告向原告出具的两张借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金153000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定的月息3.5分超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求从每笔借款次日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币100000元及利息。利息按月利率2%从2012年1月19日起计算到本院确定的还款之日止。
二、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币53000元及利息。利息按月利率2%从2015年2月19日起计算到本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取，由被告芦庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年六月十四日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3591号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告崔美兰，女，1971年8月19日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔美兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告崔美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告30000元旅游借款，期限为2年（2013年12月1日至2015年12月1日），担保方式为信用，还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年12月17日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元，被告崔美兰除偿还13084.26元本金外，自2014年12月15日起未再按期偿还贷款本金及利息，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告崔美兰向原告清偿个人旅游贷款借款本金16915.74元和利息（自2014年12月15日起至本判决规定的履行期限届满日止，按年利率9%基础上上浮50%即年息13.5%计息）及违约金1500元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算30000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为30000元，贷款期限自2013年12月1日至2015年12月1日，年利率9%，还款方式按月等额本息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年12月17日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年11月30日被告尚欠原告贷款本金16915.74元，利息857.79元，罚息1170.08元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币30000元借款，借款使用期限自2013年12月1日起至2015年12月1日止，担保方式为信用。还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订，原告依约于2013年12月17日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年12月15日前偿还原告本金13084.26元。此后，被告未履行还款义务。截止到2015年11月30日，被告欠原告本金16915.74元，利息857.79元，罚息1170.08元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告崔美兰于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币16915.74元；
二、被告崔美兰自2014年12月15日起按年利率13.5%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告崔美兰于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元。
如果被告崔美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币328元，由被告崔美兰负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11468号原告范传忠，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被告陈炎腾，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告范传忠与被告陈炎腾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范传忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范传忠负担。审判员杨建伟二〇一五年八月六日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初222号
原告：曾焕荣，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖福雄，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告:中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县平川镇沿河东路21号，统一社会信用代码：913508248580317488。
代表人：王继军，经理。
�告曾焕荣与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾焕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾焕荣撤回起诉处理。
审 判 员 兰福标
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初222号原告：曾焕荣，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：赖福雄，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住武平县。被告:中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县平川镇沿河东路21号，统一社会信用代码：913508248580317488。代表人：王继军，经理。�告曾焕荣与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾焕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾焕荣撤回起诉处理。审 判 员  兰福标二〇一七年二月二十一日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初256号
原告：刘林冲。
委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：张明。
原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年三月二日
书记员 栾翠慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1737号
罪犯杨金锁，男，1985年3月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院�为，罪犯杨金锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金锁减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1737号
罪犯杨金锁，男，1985年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金锁减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵04刑终12号
原公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：樊凤明，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化程度，捕前系四川省邛崃市临邛镇晨阳村15组农民。2017年5月13日因涉嫌假冒注册商标罪被第四师公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月18日作出（2017）兵0402刑初12号刑事判决，对被告人樊凤明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金四十万元。原审被告人樊凤明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)樊凤明在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人樊凤明自愿撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊凤明撤回上诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹 敏
审判员 吐拉江*买买提明
审判员 张 建 立
二〇一七年十月十三日
书记员 林 愈 静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵04刑终12号原公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）：樊凤明，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化程度，捕前系四川省邛崃市临邛镇晨阳村15组农民。2017年5月13日因涉嫌假冒注册商标罪被第四师公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月18日作出（2017）兵0402刑初12号刑事判决，对被告人樊凤明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金四十万元。原审被告人樊凤明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)樊凤明在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人樊凤明自愿撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊凤明撤回上诉。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 禹             敏审判员 吐拉江·买买提明审判员 张      建      立二〇一七年十月十三日书记员 林      愈      静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初311号
原告杨梅英，女，1963年2月1日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告杨梅英与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅英在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨梅英负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00632号
上诉人（原审被告）苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
原审被告苏州电器一厂，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
原审被告合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人何建国。
原审被告耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人何建国。
原审被告何建国，1953年11月4日。
上诉人苏州电气集团有限公司（以下简称电气公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷）、原审被告苏州电器一厂、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何建国借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01142-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人电气公司上诉称：本案被告耀华电器集团有限公司的住所地在浙江省乐清市、合肥耀华房地产开发有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区。因此，本案应由浙江省乐清市法院或安徽省合肥市包河区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市法院或安徽省合肥市包河区法院审理。
本院经审查认为：本案各方签订的《最高额保证担保借款合同》明确约定可依法向甲方即广银小贷住所地有管辖的法院起诉，该管辖约定合法有效。广银小贷住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人电气公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3273号
原告：叶贤民，男。
委托代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：袁小勇，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
主要负责人：吴传辉，总经理。
委托代理人:田卫平，女。
原告叶贤民与被告袁小勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤民的委托代理人卢罗奖，被告袁小勇，被告中华联合保险公司的委托代理人田卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贤民向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6624.59元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1020元、营养费800元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费6783.7元、误工费11019元、护理费7050元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计100673.29元。事实和理由：叶贤民因与袁小勇发生交通事故受伤，责任人和保险公司应赔偿。
袁小勇辩称，垫付了5993元。
中华联合保险公司辩称，在交强险责任范围内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，认可交通费300元、误工费按居民服务业计算、护理费100元/天、营养费500元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日2时，袁小勇驾驶湘AZ大货车沿长沙市马王堆路荷花路口由西往东行驶，林耀炳驾驶湘AT小汽车搭载叶贤民在此路口由北往南行驶，两车相撞，造成两车受损、叶贤民受伤的交通事故。交警部门认定袁小勇承担全部责任。
叶贤民住院治疗至2016年1月4日。医疗费6624.6元。袁小勇垫付4500元。
2016年5月12日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：叶贤民颈部损伤，评定为十级伤残；建议后续治疗费2000元；误工90日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，营养期30日。鉴定费1700元。
湖南省致和运输有限公司为湘AZ车登记车主，袁小勇为实际车主，中华联合保险公司承保了该车的交强险。
叶贤民在长沙租住工作。叶贤民的女儿付子桓，生于2012年5月15日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。
根据叶贤民的诉讼请求，本院对叶贤民因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费6624.6元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1020元；4、营养费，本院酌情确定500元；5、残疾赔偿金57676元；6、被抚养人生活费6783.7元；7、误工费，按居民服务业42494元/年，计算3个月，为10623.5元；8、护理费，按100元/年，计算47天，为4700元；9、交通费，本院酌情确定300元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1700元；共计96927.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下10144.6元，死亡伤残赔偿限额项下85083.2元，不属于保险范围1700元。中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿95083.2元，袁小勇赔偿1844.6元。袁小勇多垫付的2655.4元，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿叶贤民92427.8元；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿袁小勇2655.4元；
三、驳回叶贤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由袁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3273号原告：叶贤民，男。委托代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：袁小勇，男。被告：湖南省致和运输有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽板塘小区14栋502房。法定代表人：彭江涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公楼1-5楼。主要负责人：吴传辉，总经理。委托代理人:田卫平，女。本院于2016年6月22日立案受理了原告叶贤民与被告袁小勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南省致和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶贤民于2016年7月21日以湖南省致和运输有限公司与本案并无法律上的直接利害关系为由向本院提出撤回对湖南省致和运输有限公司的起诉，并请本院继续审理其与被告袁小勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请。本院认为，叶贤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许叶贤民撤回对湖南省致和运输有限公司的起诉。本案继续审理。审判员 肖 涌二〇一六年七月二十一日书记员 黄伟兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终335号
上诉人（原审起诉人）花垣县供电有限责任公司。
法定代表人王志勇。
委托代理人吴星光。
上诉人花垣县供电有限责任公司因案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人花垣县供电有限责任公司以州中级人民法院已作出撤销吉首市人民法院执行裁定、发回吉首市人民法院重新审查的裁定为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：花垣县供电有限责任公司撤回上诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人花垣县供电有限责任公司撤回上诉。吉首市人民法院（2016）湘3101民初137号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 向
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执468号
奉诗文
本院执行的申请奉诗文罚金一案，经被执行人奉诗文自动履行，执行金额已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06422号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告王安江，男，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司王安江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤诉起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第508号
申请执行人：冯青云，女，1938年7月25日生，汉族，退休职工，住鲁山县。
申请执行人：王孔君，男，1934年3月15日生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：李新政，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
冯青云、王孔君与李新政饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）鲁民初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李新政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李新政的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字264号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第265号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告王小红，男，1977年3月28日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵政斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告冀新波，男，1963年5月17日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告马静，女，1977年4月2日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市红静商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南楼43号。
法定代表人王小红。
被告太原市斌华物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场C区7号。
法定代表人赵政斌。
被告山西鑫连城物贸有限公司，住所地太原市和平北路鑫佳源钢材市场F区22号。
法定代表人冀新波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王小红、赵政斌、冀新波、马静、太原市红静商贸有限公司、太原市斌华物资贸易有限公司、山西鑫连城物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各银行存款1445447.6元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小红、赵政斌、冀新波、马静、太原市红静商贸有限公司、太原市斌华物资贸易有限公司、山西鑫连城物贸有限公司银行存款合计一百四十四万五千四百四十七元六角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1742号
申请执行人吴小平
被执行人上海中扬建筑劳务有限公司
吴小平与上海中扬建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的90969元，截至2017年10月27日尚未受偿90969元。本案在执行中，本院冻结了被执行人在中建二局安装分公司的应收款，但该款暂不具备提取条件。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院以职权亦未查找到的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2017）115号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁洪娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更309号
罪犯周某，男,1964年5月1日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省保靖县人民法院于二〇一四年六月七日作出(2014)保刑初字第38号刑事判决，以被告人周某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月30日交付执行，刑期至2016年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4855号
原告:李桂云，女，汉族，1952年5月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高国磊，男，汉族，1970年6月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李桂云与被告高国磊合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托诉讼代理人李金礼、被告高国磊及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同交付房屋，并停止侵害，排除妨害，不得阻碍原告使用该房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是前后邻居，被告居南，原告居北，2013年被告与其东西邻居协商共同翻建并开发房屋，2014年经城建部门批准只准建五层，被告建到五层后，还想往上建，此时，被告再继续往上建房，不仅原告家住宅通风、采光受到侵害，同时原告家住宅房屋受到贬值的经济损失，被告为了自己的利益，与原告协商，以将其建造第四层楼房一套为补偿条件继续往上建房，经多次协商，前排房屋与后排房屋，共同拟定协议书，各自分别与相应的前后邻居签订了协议。并经太康县公证处进行公证，协议约定：被告自愿将自己所建的第四层房屋一套约150平方米补偿给原告，被告房屋竣工10内交付给原告，被告的楼房建10层于2015年9月份竣工后，原告多次找被告要求履行协议交付房屋，被告一拖再拖，后原告对该协议约定交付的房屋进行装修，受到被告无理阻止。据此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告高国磊辩称，原告所诉没有事实根据及法律依据，原、被告虽然签订了所谓的协议，但该协议并不是被告的真实意思表示，而是由于被告在使用大量的人力物力承建自己的房屋时遭到原告的百般阻止，迫于无奈被告才按照原告的意思与其签订协议，该协议的签订违背了公平、公正原则，严重侵害了被告的合法权益，因此应视为一个无效协议。该争议房屋的土地建设用地系被告之父遗留的土地，被告在该宅基地上建造房屋后，该楼房的四层、五层已被被告弟弟所占有，因此被告已无法履行合同。从原、被告所签订的第一份协议可以看出如愿意经济赔偿，则直接赔偿每户现金20万元，由此能够证明原、被告之间的矛盾完全可以用经济补偿来解决，而并非是必须交付房屋为前提。综上几点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是前后邻居，被告居南，原告居北，中间隔一道路，间距13米，被告依法取得了太康县商贸大世界北侧商业用地一处，土地面积195.66平方米，该土地东邻吴献忠、西邻丁蔚康、南邻路、北邻路2013年12月，被告将原有房屋拆除重建，2014年经城建部门批准被告建房高度不得超过15米，被告在建房过程中，原、被告因通风、采光发生纠纷。于2014年8月5日签订协议二份，第一份协议第四条约定：经双方协商被告建房10层，给原告约140平方米房屋一套作为补偿。补偿的这套房子各户给相对的各户签订补偿协议，如果经济赔偿，则直接赔偿每户现金20万元，一次性付清后签订补偿协议。第一份协议签订后，原、被告双方于当日签订第二份房屋补偿协议，该协议约定：被告继续建房到10层，31米，被告就建房超高部分4层半，因资金紧张，无法支付原告补偿费20万元，自愿将自己所建房屋第四层房屋一套，约150平方米，补偿给原告。如被告再将四楼卖给别人，愿意加倍赔偿。以上协议在河南省公证处进行了公证。2016年4月被告将其房屋建成，高10层、每层一套房屋。2016年5月，原告对第四层房屋进行装修时，受到被告阻止，双方产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、书证、河南省公证处公证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，被告高国磊在城区内建设高层建筑，其建设高度未取得相关部门的规划许可证。建设楼房的高低与其自身利益相关，目的是实现自身利益的最大化。被告高国磊所建楼房，客观上损害了原告房屋的通风和采光的民事权益，为此双方充分协商达成房屋补偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效民事法律行为，原、被告双方应按协议的规定履行。原告李桂云请求判令被告高国磊履行合同交付房屋、不得阻碍原告使用该房屋的诉讼请求有理，本院应予支持。被告高国磊所辩原、被告双方签订的协议应属无效协议无据，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告高国磊于本判决生效之日起十日内，将位于太康县商贸大世界北侧其所建楼房的第四层房屋交付给原告李桂云（该房屋土地东邻吴献忠、西邻丁蔚康、南邻路、北邻路），被告不得妨碍原告管理和使用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2601号
原告：王继合，男，1949年9月7日出生，住河南省台前县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：高令同，男，成年人，住东平县。
原告王继合与被告高令同追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继合及其委托代理人李学安，被告高令同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继合诉称，原告给被告打工，欠工资款13000元，经原告数十次的催要，未还。原告曾于2014年6月、2016年2月两次起诉，皆因被告下落不明撤诉，现再次起诉要求判令被告归还拖欠的工资款10000元；诉讼费用全部由被告负担。
被告高令同辩称如下：我不欠原告钱，之前我也没带过工，出具该欠条的原因是我不懂，他们告诉我写的是证明，算账算的是18000元，原来是18000元，写了13000元的条。
经审理查明，被告于2013年前便在东北打工，2013年被告找原告同去东北打工。起初，原告通过被告的安排在吉林省延吉市磨盘山给别人看厂子，同时也干破石头的活，期间所得工资皆是其向当地承包工程名叫张振峰的老板索要，但一直都未予支付。当年年底，原告在未给其结清工资款的情况下先回了老家，被告没有和原告一同回来，而是告诉原告自己在干活的地方要上钱来后再回去。后，原告便一直向被告索要在东北打工期间所应得的工资款，经和被告结算工资款共计13000元，被告由此向原告出具了该份欠条，内容为“今欠到王继合工资款壹万叁仟元（13000元）欠款人：高令同2013年11月5日”用于作为欠款事实的证明。原告认为自己系经被告介绍而外出打工，所拖欠的工资款理应由被告予以支付，而被告认为自己也是和原告一样为别人打工，自己不应该对原告的工资款承担支付义务，双方由此形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的借条一张等证据在案予以佐证。
本院认为，原告经被告介绍共同去东北打工，二人均是为他人提供劳动，双方之间不存在雇佣关系，被告亦无义务支付原告的工资款。现原告以追索劳动报酬为由起诉被告要求其承担支付工资款的诉求并无事实和法律依据，虽被告向其出具了欠条一张，但该欠条的内容不能用于作为由被告向原告支付工资款的依据，而由被告出具后用来证明原告的工资款数额更符合事实。由此，原告所诉主体不适格，其诉讼请求本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王继合对被告高令同的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王继合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 房丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2437号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，，该支行职员。
被告：彭泽淑，女，1963年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪从烟（彭泽淑之夫），男，1961年6月28日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：常德市恒威汽车销售服务有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告彭泽淑、湖南喜得利投资担保有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告被告彭泽淑、湖南喜得利投资担保有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 李 昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘欣玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9011号
原告：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥普悦汽保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
原告安徽力威数控机床有限公司与被告合肥普悦汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽力威数控机床有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽力威数控机床有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽力威数控机床有限公司撤诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告安徽力威数控机床有限公司负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第328号
申请执行人董海兵。
被执行人潘珉。
被执行人许晓波。
董海兵与潘珉、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘珉、许晓波应于判决生效之日起10日内归还董海兵借款200000元，并承担诉讼费用3720元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许晓波、潘珉负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初109号
原告任XX，男，1966年7月3日出生，汉族，峻德矿职工。
被告王XX，男，1986年7月3日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人李×，职务总经理。
委托代理人杨×，该单位职工。
本院在审理原告任XX诉被告王XX、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告任XX于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费262.50元由原告任XX负担交纳。
代理审判员 戚秋敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 段宏霞