wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1577号上诉人（原审原告）：辽宁圣野特种牧业有限公司。法定代表人：孙宏刚。委托诉讼代理人：王战利。被上诉人（原审被告）：中谋投资有限公司。法定代表人：吴立胜。委托诉讼代理人：郭晓轩。被上诉人（原审第三人）：广州远洋建设实业公司。法定代表人：刘雪亮。委托诉讼代理人：蔡华建。上诉人辽宁圣野特种牧业有限公司（以下简称辽宁圣野公司）因与被上诉人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、广州远洋建设实业公司（以下简称广州远洋公司）确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人辽宁圣野公司的委托诉讼代理人王战利、被上诉人中谋公司的委托诉讼代理人郭晓轩、被上诉人广州远洋公司的委托诉讼代理人蔡华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁圣野公司上诉请求：撤销一审判决，改判中谋公司与广州远洋公司转移广州市珠江新城II－4号土地使用权无效并过户到辽宁圣野公司名下，二被上诉人赔偿辽宁圣野公司延迟变更过户费5万元。事实和理由：辽宁圣野公司依据增资协议履行约定享有上述土地使用权；二被上诉人串通转移讼争土地使用权无效。二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。辽宁圣野公司对中谋公司未能履行《增资协议》，曾于2015年3月19日起诉并达成调解，继续履行该协议，调解书已经生效，无证据证明增资协议与争议土地有关。中谋公司与争议土地无关，广州远洋公司对争议土地已经单独开发并销售完毕。辽宁圣野公司向一审法院起诉请求：2013年辽宁圣野公司与中谋公司签署增资协议，中谋公司承担协议义务将位于广州市珠江新城第11-4号国有土地使用权（现为广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证下土地权益）过户到辽宁圣野公司名下，该土地使用权实际持有人中谋公司确认并保证该土地权益归属辽宁圣野公司享有。现中谋公司逾期不能办理该土地使用权到辽宁圣野公司名下。经查实得知该土地使用权名义持有人永常地产发展有限公司（案外人、以下简称永常公司）违背诚实信用原则与广州远洋公司以合作建房并分房协议约定处分该土地使用权，该行为严重损害辽宁圣野公司的合法权益，辽宁圣野公司多方追索土地使用权无果，依据增资协议管辖之约定，依法诉至法院，请求法院判决1、中谋公司与广州远洋公司将已增资辽宁圣野公司的位于广州珠江新城11-4号土地使用权（广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证）转让到广州远洋公司名下无效，中谋公司和广州远洋公司应该将争议土地登记到辽宁圣野公司名下。2、中谋公司与广州远洋公司连带赔偿辽宁圣野公司迟延过户损失5万元。一审法院认定事实：2013年2月12日，辽宁圣野公司为甲方、中谋公司为乙方、辽宁圣野公司股东为丙方签订了《增资协议》，内容如下：“乙方自愿增资甲方成为甲方公司股东，具体出资增资各方权益和义务协议如下：一、甲方经丙方决议，同意乙方增资甲方，乙方将荆州市津2001000289、津2001000290、津2001000291、沙200803327、沙200803328、0201141号房产权益以及湖北万信会计师事务所出具的鄂万信评字【1998】014号《资产评估报告书》全部土地使用权（荆州市国用（97）09322号），整体出资到甲方名下作为增资资产，该资产权益自本协议日归属甲方所有，不因过户迟延影响所有权转移，在甲方财务指标符合本协议约定时，甲方提出该增资资产要求过户时60日内过户到甲方名下，丙方将持有甲方股权90%过户到乙方指定公司名下作为增资对价。甲方具体注册资金调整由公司根据公司增资后净资产调整，不作为股权分配单一依据，具体各方可单独协议安排。乙方保证该出资资产真实合法性，协调完成增资资产过户到甲方名下，如逾期不能过户自愿以相应价值资产或现金替换补足。……”协议签订后，中谋公司未能履行协议，辽宁圣野公司于2015年3月19日诉至本院，2015年8月15日经本院主持调解，达成如下协议：“一、辽宁圣野公司与中谋公司于2013年2月12日签订的《增资协议》继续履行。二、辽宁圣野公司放弃其他诉讼请求。”，该调解已生效。一审法院认为：合同效力是指对双方当事人的法律拘束力，根据合同是否具备相关法律要件的区别，可分为有效、无效、可撤销以及效力待定。辽宁圣野公司要求确认的《增资协议》已经经绥中县人民法院进行确认，况且该增资协议并未约定中谋公司位于广州市珠江新城11-4号土地使用权（广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证）增资到辽宁圣野公司名下，现辽宁圣野公司又提供不出其他证据，其主张本院无法支持。为此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辽宁圣野公司的诉讼请求。本院二审期间,辽宁圣野公司提交了6份证据材料，第一份材料是执行和解协议，证明中谋公司在执行双方的调解协议时同意将争议土地过户到辽宁圣野公司名下；第二份至第六份证据材料分别为增资协议履行协议、穗国地出让合（97）006号土地出让合同、1997年3月19日至21日的授权委托书、2006年8月21日土地登记授权委托书、2010年11月24日土地登记授权委托书，用以证明中谋公司与广州远洋公司转让以及开发争议土地无效。对以上证据材料，本院认定，执行和解协议真实有效，但争议土地在协议形成之前已经发生出让、开发以及绝大部分出售的事实，故本协议无法履行，其他证据材料与本案不存在关联性，本院不予认定。另，当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，辽宁圣野公司依据其与中谋公司签订的《增资协议》要求确认中谋公司与广州远洋公司转让争议土地无效并将争议土地过户到辽宁圣野公司，该请求没有事实依据和法律根据，中谋公司在《增资协议》中同意过户的并非案涉土地，中谋公司虽口头或书面答应将争议土地过户到辽宁圣野公司名下，但争议土地权属存在争议，在《增资协议》形成之前已经被案外人开发、出售。中谋公司与广州远洋公司以及其他案外人在当时处理争议土地的行为与辽宁圣野公司没有利害关系。辽宁圣野公司在起诉并调解继续履行《增资协议》，直至在执行不能的情况下，仅凭中谋公司单方答应，转而起诉已经开发并出售的土地交易行为无效，进而要求将争议土地过户到自己名下的请求，本院不予支持。辽宁圣野公司要求中谋公司与广州远洋公司赔偿延迟过户损失的请求亦无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，辽宁圣野公司的上诉请求没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由辽宁圣野特种牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一六年十一月十一日书记员  于 燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民3720号
原告：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被告：欧大明，男，汉族，1977年4月29日生，住淮安市淮安区。
被告：赵芹，女，汉族，1978年10月22日生，住淮安市淮安区。
原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告欧大明、赵芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。审理中，2016年11月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南锦城房地产有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 张曦月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第638号
原告靖江市农业委员会，住所地靖江市人民北路103号。
法定代表人李江豪，主任。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市康之缘水果种植专业合作社，住所地江苏靖江市东兴镇工业园区（江苏华冶科技有限公司内）。
法定代表人王茂庭，董事长。
委托代理人施泉亮，被告单位职工。
原告靖江市农业委员会与被告靖江市康之缘水果种植专业合作社为返还财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告法定代表人王茂庭、委托代理人施泉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告作为“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目的承担单位向原告申报了上述项目。经原告逐级上报，江苏省财政厅及江苏省农业委员会通过了该项目并发文明确该项目的资金安排总投入为230万元，补助资金为70万元。同年11月22日，被告向原告申请预拨60%的补助资金，原告按省农委及省财政厅的要求，同意被告按照申报的实施方案进行项目建设。后经原告督查发现，被告并未按照申报的方案进行项目建设，原告多次发函要求被告加快建设进度，并告知其必须于2013年11月底完成建设内容并申请验收。后根据被告的项目搁置状况，2015年1月江苏省农业委员会及江苏省财政厅发文撤销了该项目并收回了财政资金。原告亦发函催促被告于2015年6月10日前将已预拨的42万元补助资金返还，然被告迟迟不履行返还款项的义务。原告认为，被告在申报项目并取得预拨资金后未按原计划实施，现项目已不具备可实施性，应返还原告预拨款项。现请求判令被告立即返还预拨的专项补助资金42万元。
被告辩称：对于原告所述事实无异议，我公司受领该项目后已付诸实施，但因周边村民对禽流感的误解，不允许建鸟舍并毁坏了已完工的鸟舍，导致项目无法完成。我公司也投入了大量资金，现不同意返还补助资金42万元。
查明，2012年4月26日被告向原告申报了“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目，原告系该项目的主管部门。根据被告申请，原告于2012年11月22日预拨被告项目补助资金42万元。2013年8月20日靖江市农业委员会向泰州市农业委员会出具了靖农（2013）158号文件，文件中提及“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目工程进度缓慢，督察组将下达整改通知。2013年9月13日，靖江市农业委员会出具了靖农（2013）176号文件，要求被告对“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目进�整改，并要求被告加快项目建设进度，按照方案要求完成各项建设指标，并确保在2013年11月底前完成全部建设内容。2014年4月16日，原告对被告承建的“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目进行专项督查，并要求被告做好项目公示，尽快加大建设进度。2014年8月6日，靖江市农业委员会、靖江市财政局联合发文，出具了靖农（2014）134号文件，文件中载明“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目总投资230万元，其中省级财政补助资金70万元，已预拨42万元。通过自查自纠发现，该项目因建设用地无法解决，已无建设可能。2015年1月9日，江苏省农业委员会、江苏省财政厅联合出具了苏农计（2015）3号文件，同意终止被告承担的“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目，该项目的省补助资金70万元全部收回。2015年4月24日靖江市农业委员会、靖江市财政局出具了靖农（2015）53�文件，告知被告终止“环境友好型鹌鹑规模养殖场建设”项目，并决定收回预拨给被告的省补资金42万元，请被告于2015年6月10日前将已预拨的省补资金返还靖江市会计核算中心专项资金账户。因被告未在期限内返还省补资金，原告于今年8月诉至本院，要求被告返还预拨的省补资金42万元。
本院认为，原告靖江市农业委员会系行政机关，本案纠纷系原告在履行其行政管理职能、处理主管事务过程中产生，不是平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市农业委员会的起诉。
原告预交的案件受理费7600元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催5号
申请人上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市闵行区七莘路182号F楼306室。法定代表人张春燕，职务董事长。申请人上海敬润园林建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海敬润园林建设工程有限公司持有的号码00100061-20152711、票面金额100,000元商业汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海敬润园林建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终23号
上诉人（原审被告）：任伟烈。
被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。
法定代表人魏焕亮。
上诉人任伟烈因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第745-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任伟烈上诉称：1.原审法院以本案属于确认合同无效纠纷驳回上诉人提出的管辖异议，属于违法错误。2.上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，双方因该合同所涉商品房纠纷应属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该不动产位于茂名市电白区管辖范围内，本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权，原审法院认定错误，故请求撤销茂名市茂南区（2015）茂南法民一初字第745-1号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人任伟烈的住所地在茂名市茂南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人任伟烈住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人任伟烈主张本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人任伟烈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年三月十六日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1981号
申请执行人李子厚，男，1957年2月23日出生。
被执行人李延宾，男，1978年8月5日出生。
被执行人白广兴，男，1958年11月9日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李延宾、白广兴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在银行的存款10350元或查封被执行人李延宾、白广兴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司相当于10350万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李延宾、白广兴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3761号
原告：巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1305室。
法定代表人：郑仲富，总经理。
被告：北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人：李世新，经理兼执行董事。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司北京分公司与被告北京硕日新宇投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司北京分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司北京分公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费由原告巨人通力电梯有限公司北京分公司负担，已交纳。
审判员 郭 玮
二〇一七年五月五日
书记员 李悦南
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第756号
申请执行人付红岩，女，1962年11月16日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0270号裁决书，于2015年5月12日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应支付的人民币一万八千三百三十三元五角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 梓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6113号
原告张微，女，1981年11月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区。
委托代理人杨洪斌（系原告丈夫），男，1980年7月31日出生，汉族，住同原告。
被告郝满仓，男，1983年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张微与被告郝满仓居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告将位于哈尔滨市南岗区大众新城124栋5单元402室房屋一处，经中介哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司卖给案外人崔清波，三方签订了房屋买卖居间合同，房屋成交价格为835000元。合同明确在2015年2月1日前履行完此买卖协议。在此之前，乙方崔清波将购房首付款485000元从银行转账给郝满仓本人代为转付。居间方郝满仓将161000元整交由公积金管理中心作为贷款首付款，期间还给原告180000元。至今还有144000元未还，同时，按照合同约定，被告应按协议支付原告违约金151940元。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告卖房款144000元；2、按合同约定支付违约金151672.5元，共计偿还原告295672.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，房款尚欠应为114000元，具体金额记不清了。违约金同意给，但原告要求过高。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、居间合同一份、补充协议两份，证明原、被告及案外人崔清波签订居间合同，约定了权利义务及违约金情况；
证据二、证明一份，证明案外人崔清波转给被告购房款485000元；
被告质证：对两份证据真实性及证明问题没有异议。
被告当庭未提交证据，庭后7日内亦未向法院提交证据。
经法庭调查，本院确认以下事实：2014年7月原告与哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司及案外人崔清波签订房屋买卖居间合同，将位于哈尔滨市南岗区保健路大众新城124栋5单元4层2号的房屋出售给乙方，总价款为835000元。2015年1月29日，原告作为甲方与乙方哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司签订补充协议一份，约定居间合同在2015年2月1日前履行结束，并且约定“从2015年2月3日起，乙方每天向甲方支付剩余房款伍拾叁万伍仟元整万分之五的违约金，直到甲方收到全部房款”。2015年3月18日，原告作为甲方与乙方案外人崔清波、居间方哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司签订补充协议一份，约定：“一、居间方需在本协议签订之日起3天内，先行支付甲方尾款的伍万元整；二、居间方保证在2015年3月30日以前，支付甲方尾款及违约金，共计人民币贰拾万伍仟元整；三、如果居间方未能履行本协议，进而发生纠纷，甲方与居间方自愿履行2015年1月29日签订的补充协议为主。如果居间方按时履行本协议，2015年1月29日的补充协议自动作废。”期间，案外人崔清波将485000元转账给被告，银行贷款部分350000元，由银行支付给原告。被告将485000购房款中的161000元交给公积金管理中心作为贷款首付，转给原告180000元，剩余144000元。案外人崔清波将购房首付款350000元从银行转账给被告本人代为转付。被告将161000元整交由公积金管理中心作为贷款首付款，期间还给原告180000元，至今还有144000元未给付原告。
另查明，哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司无相关登记注册手续系由被告郝满仓经营，哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司作为居间方与原告签订房屋居间合同一份、补充协议两份，所产生的法律效果由被告郝满仓承担。
本院认为：原告与哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司及案外人崔清波签订的房屋买卖居间合同，其中对哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司产生的法律效果由被告郝满仓承担，该合同是合法有效的，各方当事人应当履行合同义务。结合原告提供证据及被告自认，可以确认原告经过被告的中介机构卖方给案外人崔清波，案外人崔清波已缴清全部购房款，其中银行贷款部分350000元，由银行支付给原告；另485000元转账给被告，被告将485000购房款中的161000元交给公积金管理中心作为贷款首付，剩余部分324000元被告应交给原告。
由于被告未将剩余房款转给原告，被告以哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司名义与原告签订两份补充协议，根据2015年3月18日签订的补充协议内容可知，关于违约金数额部分，因被告未按时履行，应按照2015年1月29日签订的补充协议内容进行确定，约定“从2015年2月3日起，乙方每天向甲方支付剩余房款伍拾叁万伍仟元整万分之五的违约金，直到甲方收到全部房款”。庭审中，被告主张违约金过高，根据合同法第一百一十四条的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。故虽然原告与被告签订的补充协议建立在平等自愿的基础上，但原告主张的应还卖房款144000元，按照约定计算的违约金数额为151672.5元，违约金数额高于法律保护的范围。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对违约金计算方式酌情予以调整，违约金部分可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率200%计算，本金为原告的损失部分即以被告尚未偿还的购房款为基准，起算时间可按补充协议约定的2015年2月3日起计算。
关于被告应还原告卖房款的数额，因被告承认收到案外人崔清波485000购房款，并将其中161000元交给公积金管理中心作为贷款首付，剩余的324000元均应转交原告。被告庭审中称已将部分房款交给原告，因部分钱款没有让被告打收条，故记不清数额，需要庭审后核对。经法庭释明，准予被告庭后七日内提交收条进行质证，庭后，被告未向法庭举证。因原告自认被告已经还款180000元，故本院予以认可，被告应偿还原告卖房款数额为144000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郝满仓于本判决生效之日起十日内，偿还原告张微卖房款144000元；
二、被告郝满仓按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍向原告支付利息自2015年2月3日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告张微其他诉讼请求。
案件受理费5735元（原告已预交6189元），由被告承担3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵可心
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第26-1号
申请人卫子航。
法定代理人卫岐坤，与关系。
申请人周长灵。
被申请人郑州世恒货运有限公司
住址郑州市管城区十八里河镇刘东村。
申请人卫子航与被申请人周长灵、郑州世恒货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫子航于2015年9月6日向本院提出申请，称2015年8月18日被申请人周长灵驾驶豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车行驶至吴皇公路西华县田口乡宋营村路段与申请人发生事故，致使申请人身体及头部等多处受伤，经西华县交警队认定，被申请人周长灵负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，要求对豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车事故车辆予以保全，张刘涛自愿用在城关镇长平路西段路南农机公司家属楼西数2单元3楼西户（房产证号为2011字第××）为申请人卫子航作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫A×××××东风牌重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年九月六日
书记员 闫美娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第26-1号
原告李彬，男，汉族。
委托代理人李君霞，女。系原告的母亲。
被告李峡，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
本院在审理原告李彬诉被告李峡、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告李峡名下的甘AZ50**号丰田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法对被告李峡所有的甘AZ50**号丰田轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仰
二〇一五年六月十五日
书记员 杜轶
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第26-1号
申请人卫子航。
法定代理人卫岐坤，与关系。
申请人周长灵。
被申请人郑州世恒货运有限公司
住址郑州市管城区十八里河镇刘东村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）西民保字第26号裁定书，对豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车予以扣押。现因申请人在采取保全措施后，因与被申请人协商，由被申请人先行垫付给申请人医疗费3万元，申请人于2015年9月8日向本院提出解除保全申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车的扣押。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年九月八日
书记员 闫美娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5168号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张国成。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告张国成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张国成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7387号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张凤芹，女，1956年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7387号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张凤芹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7183号
原告：王某某，女，1967年9月12日出生，汉族，职业不详，住沈阳市于洪区。
被告：谭某某，男，1960年1月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月25日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王艺宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1019号
原告杨四海。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘丽。
被告宋义飞。
原告杨四海与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加被告刘丽丈夫宋义飞为本案共同被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。同时告知双方当事人依法享有的诉讼权利�承担的义务，并分别于2014年6月3日、6月30日公开开庭进行审理。原告杨四海及其委托代理人郑茂怀到庭参加诉讼，被告刘丽、宋义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件审理过程中经原告申请，本院于2014年4月24日作出（2014）都江民保字第62号民事裁定书，对被告刘丽购买的位于都江堰市科技开发区青城路663号6栋2单元2楼1号的住房（合同备案号：70467、建筑面积97.02平方米）一套予以查封，原告以案外人胡小丽所有的车牌号为川AD43**“别克牌”小型轿车一辆作为担保。本案现已审理终结。
原告杨四海诉称，原告与被告刘丽系朋友关系，被告刘丽因业务需要分别于2013年1月21日、2月26日向原告借款100000元和60000元，共计160000元。后经原告多次催收，一直未履行还款义务。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借贷�故诉请判令：1、二被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽、宋义飞未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1、原告与被告刘丽系朋友关系，被告刘丽与被告宋义飞系夫妻关系，双方于1987年4月12日办理结婚登记。
2、被告刘丽因其业务需要于2013年年初分两次向原告借款共计160000元，同时向原告出具二份借条，分别载明：“今借到杨四海现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。此借款不计利息，借钱人刘丽。2013年1月21日”，“今借到杨四海现金人民币大写陆万元整，小写60000元。此借款不计利息。借钱人刘丽。2013年2月26日”。逾期，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
审理中，本院多次电话通知刘丽到庭应诉，其告之向原告借款的事实属实，并要求法院调解。逾期刘丽仍未到庭。
诉讼中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申�，要求对被告刘丽位于都江堰市科技开发区青城路663号6栋2单元2楼1号的住房（合同备案号：70467、建筑面积97.02平方米）一套予以查封。本院审查后，予以准许，并于2014年4月24日作出（2014）都江民保字第62号民事裁定书，对被告刘丽所有的位于都江堰市科技开发区青城路663号6栋2单元2楼1号的住房（合同备案号：70467、建筑面积97.02平方米）一套予以查封。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的借条两份、宋义飞人口详细信息、补发婚姻登记证审查处理表、证人尚贵强证词在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘丽之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告履行了双方约定义务，将借款交付给被告使用，后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告刘丽应承担相应的民事责任。对于被告宋义飞是否应当承担民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘丽在婚姻存续期间向原告借款，系二被告夫妻共同债务，二被告均有清偿夫妻共同债务的法定义务，被告宋义飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分。故原告要求二被告共同归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支�。故本院对原告主张二被告归还本金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽、被告宋义飞于本判决生效之日起五日内向原告杨四海归还借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元由被告刘丽、宋义飞承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张滔
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初627号
被告人基本情况：被告人杨船，男，1987年1月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月7日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人杨船犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月14日19时许，被告人杨船饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××02的小型轿车，沿新郫彭路向郫都区方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨船血液乙醇浓度为85.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨船违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨船到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人杨船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第697号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月13日变更为取保候审，同年10月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人鲍某犯销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月1日，被告人鲍某明知“延时王”、“天下第1棒延时胶囊”等产品系假药，仍在宁海县跃龙街道中大街54号其经营的保健品店内予以销售。2014年9月1日，宁海县公安局民警在该店查获“延时王”16粒、“天下第1棒延时胶囊”56粒、“T253”10粒、“乐翻天”80粒、“德国黑蚂蚁生精片”24粒、“宫廷肾宝生精胶囊”12粒、“Vigour”13粒，共计211粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。经宁波市药品检验所检验，其中“乐翻天”、“德国黑蚂蚁生精片”均检出西地那非成分。
2015年4月1日，被告人鲍某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，假药照片，抽样记录及凭证，检验报告书，宁海县市场监督管理局函，个体工商登记情况，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某具有自首情节，可以从轻处罚。扣押的假药，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十月十三日
代书记员 张 珏
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执2号
申请执行人：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
委托代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九民二初字第00027号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司工程款1,633,297.21元及利息，但被执行人安徽龙溪置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店系被执行人安徽龙溪置业有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行账户存款人民币1,800,000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙小平
审 判 员 王日升
代理审判员 周景物
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈安之
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第775号
原告：梁展鹏。
委托代理人：ＸＸ能。
被告：朱培坤。
被告：广州市恒生市场发展有限公司。
法定代表人：朱培坤。
被告：广州市恒生集团有限公司。
法定代表人：朱培坤。
被告：广州市天一物业有限公司。
法定代表人：朱伟民。
原告梁展鹏诉被告朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司（以下简称恒生市场公司）、广州市恒生集团有限公司（以下简称恒生集团公司）、广州市天一物业有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ能到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，朱培坤因生意经营资金周转困难向原告借款200万元，承诺借款期限到2012年7月20日，由恒生市场公司、恒生集团公司、天一公司对上述借款承担连带保证责任，签订借款合同及借款担保同意书。原告如约向朱培坤借出款项，但至今为止，经原告多次追讨，借款本金及利息分文未付。请求判决：一、朱培坤立即偿还借款本金200万元整，并从借款之日起至实际还清借款之日止按借款合同约定每月2.2%的利率支付利息；二、恒生市场公司、恒生集团公司、天一公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
四被告均没有答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原、被告签订借款合同及借款担保同意书，朱培坤向原告借款200万元，约定借款期限到2012年7月20日，月利息2.2%，由恒生市场公司、恒生集团公司、天一公司对上述借款承担连带保证责任。至今，被告从未归还借款及支付利息。
本院认为：2012年4月21日，原、被告签订借款合同及借款担保同意书，朱培坤向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，朱培坤应向原告偿还借款及支付利息。恒生市场公司、恒生集团公司、天一公司作为借款连带担保人，依法应对上述债务承担连带保证责任。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱培坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁展鹏偿还借款200万元并支付利息（以200万元为本金从2012年4月21日起按月利率2.2%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告广州市恒生市场发展有限公司、广州市恒生集团有限公司、广州市天一物业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
本案诉讼费27360元由被告朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司、广州市恒生集团有限公司、广州市天一物业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李锦嫦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2871号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：刘希元。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告刘希元物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初76号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。1999年12月2日因犯绑架罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2010年10月21日刑满释放。2013年8月28日因犯赌博罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三万元。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人李某，个体经营者。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月23日13时许，在邢台市桥西区滨河尚品家园10号楼下，被告人张某的妻子与王士庄在楼下遛狗时发生纠纷，随后被告人张某给被告人李某打电话后二人赶到现场，将王士庄打伤。经鉴定，王士庄的损伤系轻伤二级。被告人张某、李某于2015年1月28日主动到公安机关投案。
被告人张某、李某通过向被害人王士庄赔礼道歉，并赔偿损失，双方达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、二被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。二被告人能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对二被告人从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化所引发，酌情予以从轻处罚。司法机关对被告人李某出具的调查评估意见是同意对李某适用社区矫正。综上，鉴于被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王灿钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00459号
原告吴某，农民。
被告林某，农民。
委托代理人成楠。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，经调解，原告吴某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初222号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被溧阳市公安局取保候审，同年4月20日被溧阳市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月1日12时59分左右，被告人陈某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市竹箦镇竹安街由南向北行驶至竹箦镇邮政储蓄银行门口时，与行人沙某碰撞发生事故。后民警将被告人陈某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为169.2毫克／100毫升。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月1日12时50分左右，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市竹箦镇竹安街由南向北行驶至竹箦集镇邮政储蓄银行门口处时，与行人沙某相撞发生事故，造成沙某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，其含量为169.2毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人沙某的陈述、证人张某的证言以及被告人陈某的供述等证据所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2623号
原告王某。
原告王文虎。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告王某、王文虎诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王某、王文虎于2016年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某、王文虎申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、王文虎撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王某、王文虎负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢114号
申请执行人连艳浩，男，1988年5月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人李欢乐，女，1993年5月18日生，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷。
关于申请执行人连艳浩申请被执行人李欢乐婚约财产纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第357号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482执恢114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02675号
原告黎明，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告黎明诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告黎明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎明负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02675号
原告黎明，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告黎明诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告黎明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎明负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1780号
原告谢和平，男。
被告益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明。
原告谢和平（以下简称原告）与被告益阳湘运集团股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告改制，把原告的档案年龄由1956年5月2日改为了1952年5月2日，导致原告提前四年退休，使原告与同单位同工种的同事相比，现每月少拿工资339元，给原告造成了损失，后原告多次找被告要求予以纠正，被告不予理睬，故诉至法院，请求法院判令被告为原告按法定退休年龄重新办理退休手续，补发原告4年少领的工资16000多元。
经审查，本院认为，劳动者是否能够重新办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议。且原告的起诉也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受理范围，同时，也不属于人民法院主管的其他案件。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王姣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初399号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张瑞、刘爱成，山东文宇律师事务所律师。
昌�市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、马丽萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张瑞、刘爱成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日10时许，在昌邑市文昌南路南首路西魏某果园内，被告人刘某因琐事与被害人魏某发生争执，被告人刘某用拳、膝盖殴打魏某面部、胸部，致其右侧第6-9肋骨骨折。经法医鉴定，魏某之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人刘某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某与被害人魏某达成赔偿协议：被告人刘某赔偿被害人各项经济损失人民币15000元，被害人魏某对被告人刘某的行为予以谅解。
被告人刘某及其辩护人对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、赔偿协议、收到条等，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人魏某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人系自首、自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失且系在校学生要求从轻或减轻处罚的辩护意见本院已充分考虑。鉴于被告人刘某系自首，庭审中自愿认罪，�偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系在校学生，故依法予以免除刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐伟锡
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋巧云
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字18号
申请执行人段建军，男，1965年10月28日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人段建军与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保28号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,该行行长。
被申请人：叶开芳，女，壮族，1957年6月24日出生，住钦州市。
被申请人：邓向平，男，壮族，1957年10月16日出生，住钦州市。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓向平所有的位于钦州市七里桥的房地产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对邓向平所有的位于钦州市七里桥（地税局集资建房宅地）的房地产自2017年4月12日起至2020年4月11日止予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押或赠与。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 黎 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1848号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王玉学，现住吉林省榆树市。
被告陈伟，现住吉林省榆树市。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王玉学、陈伟、郑玉东买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年七月二十日
书记员 闫春波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初787号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男。
共同委托代理人辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。
被告人王某某，男。2016年7月13日被抓获，7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人王某，男。2016年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及共同委托代理人任波，被告人王某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年10月14日，被告人王某某因与位于本市莲湖区红庙坡十字的某某第三项目部的工作人员发生争执，被对方殴打后，心生愤恨，意欲报复。王某某通过电话联系被告人王某，二人伙同他人于次日零时许来到某某第三项目部工地，先后追打该项目部工作人员陈某乙、周某某和被害人陈某甲，致陈某甲右侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，陈某甲伤情属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人陈某甲陈述，被告人王某某、王某的供述，证人周某某、张某某等人证言，法医司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求判令被告人王某某、王某共同赔偿其医疗费10037元、误工费24000元、护理费1800元、营养费3000元、伙食补助费500元、精神损失费5000元，共计人民币44337元；附带民事诉讼原告陈某乙要求判令被告人王某某、王某共同赔偿其医疗费12327.17元，误工费8000元，护理费、营养费及伙食补助费3000元、精神损失费5000元，共计人民币28327.17元，二人向法庭提交了病历、费用清单等证据材料。
庭审中，被告人王某某、王某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，二被告人对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月14日，被告人王某某因与位于本市莲湖区红庙坡十字的某某第三项目部的工作人员发生争执，被对方殴打后，心生愤恨，意欲报复。王某某通过电话联系被告人王某，二人伙同他人于次日零时许来到某某第三项目部工地，先后追打该项目部工作人员陈某乙、周某某和被害人陈某甲，致陈某甲右侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，陈某甲伤情属轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人陈某甲因被伤害所产生的物质损失有：误工费14279.18元（误工费参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为52119元，误工日酌定100日，误工费为14279.18元）、护理费1300元（住院13天，以每天100元计算）、营养费390元（住院13天，以每天30元计算）、住院伙食补助费1040元（住院13天，以每天80元计算），共计人民币17009.18元。
附带民事诉讼原告人陈某乙因被伤害所产生的物质损失有：误工费7139.59元（误工费参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为52119元，误工日酌定50日，误工费为7139.59元）、护理费1100元（住院11天，以每天100元计算）、营养费330元（住院11天，以每天30元计算）、住院伙食补助费880元（住院11天，以每天80元计算），共计人民币9449.59元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安铁路公安处新筑站派出所、西安市公安局临潼分局北田派出所出具的归案情况说明、抓获经过说明；3、被害人陈某甲、陈某乙、周某某证言；4、证人张某某、周某甲证言笔录；5、被告人王某某、王某的供述；6、被害人陈某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、周某某辨认被告人王某某、王某笔录及被辨认人照片；8、王某某指认案发现场笔录及照片；9、被告人王某某、王某的户籍证明；10、被害人陈某甲、陈某乙、周某某住院病历；11、附带民事诉讼原告人提交的住院病案等。
以上证据，均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某、王某均能如实供述自己的罪行，本院对二被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提出的被告人王某某、王某应赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理并有证据证明部分，本院依法予以支持。其提出的住院医疗费之诉讼请求，因没有提供相关证据证明，不予支持；对其精神损害赔偿之诉请，因于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年11月12日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止）。
三、被告人王某某、王某在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲误工费14279.18元、护理费1300元、营养费390元、住院伙食补助费1040元，共计人民币17009.18元。
四、被告人王某某、王某在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙误工费7139.59元、护理费1100元、营养费330元、住院伙食补助费880元，共计人民币9449.59元。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘旭东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶娟娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1811号
原告：陈昌龙，男，汉族，农民。
被告：杨红柱，男，汉族，农民。
陈昌龙与杨红柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌龙申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈昌龙负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵梓汛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第347号
原告（反诉被告）：潘某某，无固定职业。
委托代理人：刘某某，烟台市庆增物流有限公司工作人员。
被告（反诉原告）：郝某某，香港美南地产有限公司南仓店工作人员。
委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：曲某某，无固定职业。
委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）潘某某与被告（反诉原告）郝某某、被告曲某某为健康权纠纷一案，原告潘某某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告郝某某于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告潘某某与反诉原告郝某某的上述申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告潘某某撤诉。
二、准许反诉原告郝某某撤回反诉。
本诉案件受理费497元，减半收取计249元，由原告潘某某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郝某某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝只民初字第347号原告（反诉被告）：潘某某，无固定职业。委托代理人：刘某某，烟台市庆增物流有限公司工作人员。被告（反诉原告）：郝某某，香港美南地产有限公司南仓店工作人员。委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。被告：曲某某，无固定职业。委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。原告（反诉被告）潘某某与被告（反诉原告）郝某某、被告曲某某为健康权纠纷一案，原告潘某某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告郝某某于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告潘某某与反诉原告郝某某的上述申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告潘某某撤诉。二、准许反诉原告郝某某撤回反诉。本诉案件受理费497元，减半收取计249元，由原告潘某某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郝某某负担。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 于  泽  福二〇一六年八月十九日书 记 员 衣凌云（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3696号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：文进龙，身份证住址：湖南省桃江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文进龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告文进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××88，信用额度为11000元），暂计至2015年4月6日，合计欠款总额为11118.61元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5654.83元，利息4848.06元，滞纳金594.72元，其他费用21元，合计欠款总额为11118.61元（上述欠款暂计至2015年4月6日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××88的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支11118.61元（其中本金5654.83元、利息4848.06元、滞纳金594.72元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文进龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5654.83元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为4848.06元、滞纳金为594.72元、其他费用为21元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告文进龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3439号
原告：吕树立，农民。
被告：于泽军，农民。
原告吕树立与被告于泽军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕树立到庭参加诉讼，被告于泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕树立诉称：2015年5月21日被告向原告借款10000元，并声称5日内给付，可被告不讲信用、不履行诺言。逾期不偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿付借款10000元。
被告于泽军缺席无答辩。
经审理查明：原告吕树立为证明被告于泽军向其借款10000元的事实，提交欠条一张，载明主要内容为：今借吕树立10000元整，期限5天。落款处于泽军签字并捺印，落款日期2015年5月21日。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一张，落款处有被告于泽军签字、捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以采信。该证据能证明被告欠原告借款10000元这一事实。原告之请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽军在本判决生效之日起三日内偿还给原告吕树立借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玉
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执46号
申请执行人李顺，男，生于1982年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人吴天进，男，生于1972年3月21日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人安邦顺，男，生于1965年5月6日，土家族，住湖南省咸丰县。
申请执行人李安江，男，生于1967年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人李思海，男，生于1968年9月21日，土家族，重庆市黔江区。
申请执行李祖康，男，生于1963年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人凡安，男，生于1978年4月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人陈先国，男，生于1969年9月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初字第1027号民事判决书，受理了李顺、吴天进等七人申请执行陈先国劳务合同纠纷一案，执行中本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房地产等财产予以了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一六年六月八日
书记员 黄金龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2269号
申请执行人王国有。
被执行人陈崇清。
被执行人郑苏琴。
被执行人邓邦清。
被执行人遂昌美森金属构件有限公司。
法定代表人：邓邦清。
被执行人王国斌。
本院根据（2014）金义上溪商初字第443-1号民事裁定书，于2014年5月9日查封了被执行人王国斌所有的坐落于香山新区27幢2单元202室房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字第c001772**号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第443号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国斌所有的坐落于香山新区27幢2单元202室房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字第c001772**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 楼冬锦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保127号
申请人：侯明国，男，1979年9月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张存，男，1991年5月7日出生，住冠县。
申请人侯明国于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张存驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张存驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费120元，由申请人侯明国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月十日
书记员 冯 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1801号
上诉人（原审被告）：梁力，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人梁力因与被上诉人许金辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁力到庭参加诉讼，被上诉人许金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁力上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回许金辉的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由许金辉承担。事实与理由：原审认定本案借款事实存在和借款关系合法有效是错误的。本案实际是梁力朋友林明欠许金辉的赌债。梁力是在许金辉的诱导下写下2万元的借条，实际上不存在借贷事实和借贷关系。梁力作为中间人介绍林明和许金辉认识，后来在梁力不知情的情况下，林明和许金辉自行约定通过电脑网络赌博的方式进行赌博，后林明发现许金辉提供的网站存在人为操控结果的欺诈行为，故拒绝支付其尚欠许金辉的赌债2万元。因许金辉多次找林明催讨无果，故找到梁力要求偿还该笔赌债。梁力也明确告知与其无关，但许金辉以找不到林明为由，于2016年8月3日约其到许金辉位于涵江区的烟酒行见面，并谎称让其写个借条只是形式。梁力考虑到林明是其介绍给许金辉认识的，出于朋友道义和许金辉不会去追究借条责任的诱导下，写下借条。故梁力要求传唤林明到庭作证，鉴于林明已因赌博罪入狱，故请求法院帮忙调查取证，有林明身份证复印件一份。
许金辉向一审法院起诉请求：1.判令梁力立即偿还许金辉借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由梁力承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，梁力向许金辉借款现金2万元，并出具一份借条交由许金辉收执。双方未约定借款期限及利息。一审法院认为，梁力向许金辉借款现金2万元，有梁力出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，故许金辉要求梁力归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。梁力称该款项系其朋友欠许金辉的赌债，其按许金辉的要求出具2万元的借条，但其未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：梁力应在判决生效之日起五日内归还许金辉借款2万元，并支付该款自2018年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁力负担。
二审期间，梁力未提供新证据。本院审理过程中，梁力对一审查明的事实“对“梁力向许金辉借款现金2万元”有异议，认为其没有拿到一分钱，梁力对原审查明的其他事实没有异议。本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据予以证实。上诉人梁力主张其并未借款，而是其朋友林明与许金辉之间的赌债，但并未提供任何证据予以证实，一审法院根据梁力亲笔书写的载明其为借款人的借条，认定借贷关系成立并无不当。综上所述，梁力的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。许金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁力负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年七月十日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初863号
原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告朱双珍因不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）信息公开告知及被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告朱双珍，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2016年9月8日作出（2016）第18号信息不存在告知书（以下简称18号告知书），内容为：“本单位于2016年8月23日受理了你提出的信息公开申请。经查，你申请获取的信息不存在。特此告知。”原告不服，向济南市政府申请行政复议。济南市政府于2016年11月22日作出济政复决字[2016]327号行政复议决定（以下简称327号复议决定），主要内容为：“被申请人于2016年8月23日收到申请人提交的《政府信息公开申请书》，于2016年9月8日作出并邮寄送达18号告知书，被申请人所作告知程序合法。申请人要求被申请人公开的信息，被申请人告知申请人信息不存在。申请人未提交相关证据证明被申请人存在上述信息，被申请人的告知并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人作出的18号告知书。”
原告朱双珍诉称，2012年原告的房屋被毁坏，原告报警后，济南市公安机关至今没有立案、对嫌疑人没有采取任何强制措施。房屋强拆后，济南市公安局槐荫区分局一直不处理、不作为。这表明有领导干部在干涉、阻碍案件的查处。因此原告于2016年8月22日向被告槐荫区政府邮寄申请公开“干涉、阻碍查处2012年3月19日原告财产被损坏案件的政府领导人员名单”。被告槐荫区政府作出18号告知书，却没有作出相应说明，明显违法。原告不服，于2016年9月28日向被告济南市政府邮寄行政复议申请书。2016年11月25日，原告收到被告济南市政府作出的327号复议决定。中共中央办公厅、国务院办公厅均规定：严禁领导干部插手司法案件，并做好相应登记。否则，就是利用职务之便破坏法律实施，属于典型的妄议中央大政方针。可见，涉案信息是被告槐荫区政府在依法履责过程中制作、获取并保存的信息，明显属于政府信息。请求：撤销被告槐荫区政府作出的18号告知书，责令被告槐荫区政府重新作出答复；撤销被告济南市政府作出的327号复议决定；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、18号告知书；3、邮寄底单、回执单；4、行政复议申请书；5、327号复议决定；6、邮寄底单、回执单；7、查询单。
被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府作出18号告知书认定事实清楚，程序合法。槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，经查，原告申请获取的信息不存在。被告槐荫区政府于2016年9月8日作出18号告知书并送达原告，已经履行法定告知或者说明理由的义务，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书、邮寄信封；2、18号告知书及EMS邮寄详单。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条。
被告济南市政府辩称，2016年9月29日，济南市政府收到原告的行政复议申请，经审查，济南市政府同年9月30日予以受理，同日济南市政府作出《提出行政复议答复通知书》。2016年10月17日槐荫区政府向济南市政府提交了行政复议答复书。2016年11月22日济南市政府作出327号复议决定并送达原告，复议程序符合法律规定。
被告济南市政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、327号复议决定；6、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，要求公开“干涉、阻碍查处2012年3月19日原告财产被损坏案件的政府领导人员名单”。槐荫区政府于同年9月8日作出18号告知书并邮寄送达原告。原告不服，于9月29日向济南市政府申请行政复议。9月30日济南市政府受理原告的申请，并向槐荫区政府送达《提出行政复议答复通知书》。10月17日，被告槐荫区政府向济南市政府提交行政复议答复书。11月22日济南市政府作出327号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。被告2016年8月23日收到原告申请后于同年9月8日作出18号告知书并送达原告，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二条规定：“本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开“干涉、阻碍查处2012年3月19日原告财产被损坏案件的政府领导人员名单”，槐荫区政府领导人员无权干预、阻碍公安机关查处案件，原告申请信息明显不属于政府信息，且原告也无证据证明存在该信息。因此，被告槐荫区政府告知原告“申请获取的信息不存在”，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告济南市政府于2016年9月29日收到原告的行政复议申请，同年11月22日作出327号复议决定并送达原告。被告济南市政府作出327号复议决定的程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱双珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱双珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雪珂
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢102号
申请执行人唐南芳，男，汉族，1974年7月12日出生，隆昌县人。
被执行人四川省金华房地产开发有限公司。
负责人黄金华。
申请执行人唐南芳依据已经发生法律效力的隆昌县公证处（2014）隆证字第793号公证书及借款合同，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求四川省金华房地产开发有限公司给付借款400万元及利息。
查明，被执行人在借款时，用坐落于隆昌县金鹅镇青年路12个营业房（8个产权证）抵押，办理了抵押登记。
因被执行人未履行义务，本院裁定评估拍卖被执行人坐落于隆昌县金鹅镇青年路12个营业房。评估后依法委托四川内江圣典拍卖有限公司进行拍卖。买受人杨聪（身份证号码：511028197402194426）以价款300705.60元竞得被执行人坐落于隆昌县金鹅镇青年路小区57号（产权证号码：隆房权证监证字第000394**，土地使用证号：隆国用2001字第5152）营业房一间。买受人杨聪已将购房款300705.60元交到法院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人坐落于隆昌县金鹅镇青年路小区57号（产权证号码：隆房权证监证字第000394**，土地使用证号：隆国用2001字第5152）营业房一间以价款300705.60元卖给买受人杨聪（身份证号码；511028197402194426）；该房所有权及相关权利自本裁定送达买受人时转移；
二、房屋过户税费由买卖双方按规定负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审45号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人朱云忠，男，1974年12月5日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人朱云忠未履行蒙国土资罚[2017]18号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1620号
原告李新荣，男，汉族。
被告刘震宇，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）。住址：河南省驻马店市驿城区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
特别委托代理人刘宏威，男，该公司法律部经理。
原告李新荣诉被告刘震宇、中国人寿财保公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣、被告刘震宇、被告中国人寿财保公司委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告刘震宇驾驶豫QJV7**号小型客车行驶至息县岗李店乡柿孜园村方庄路口路段时，与原告驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致两车受损，李新荣受伤的交通事故。息县公安交警大队认定，刘震宇和李新荣负本次事故的同等责任。原告受伤严重，随即被送往信阳市骨科医院住院治疗。就民事赔偿问题，多次与被告方协商未果，被告中国人寿财保公司也未履行任何赔偿义务。因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计103815.98元。
被告刘震宇辩称：肇事车辆豫QJV7**号小型客车已在被告保险公司购买了交强险，因此，保险公司应当承担赔偿责任。不足部分，我愿意承担责任。
被告中国人寿财保公司辩称：我公司只在交强险赔偿范围内承担责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。本案诉讼费、鉴定费，我方不予承担。按照同等责任，除了保险公司应当承担的，原、被告各承担50％。
经审理查明，2012年11月11日9时50分许，被告刘震宇驾驶豫QJV7**号小型普通客车沿国道106线由北向南行驶至息县岗李店柿孜园村方庄路口路段时，与由东向北拐弯上路的原告李新荣驾驶的无牌号大洋牌三轮摩托车相撞，致两车受损、李新荣受伤的道路交通事故。息县公安交通警察大队认定刘震宇、李新荣负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往信阳市骨科医院住院治疗，于2012年12月6日出院，实际住院21天。入院诊断为：（1）右胫、腓骨中下段开放性骨折；（2）面部皮肤挫裂伤。原告李新荣支付医疗费37272.1元，救护车费500元。2013年7月30日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告李新荣的伤残程度、休息、护理、营养期及二期手术费用进行法医学评定，其鉴定意见为：李新荣因车祸致右胫腓骨中下段开放性骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元。原告李新荣支付司法鉴定费1900元。原告为修复受损的三轮摩托车花费1200元。原告住院期间，被告刘震宇垫付医疗费用11000元。另查明，豫QJV7**号小型普通客车在被告中国人寿财保公司购买有交强险，该起交通事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求被告方赔偿其各项损失合计103815.98元。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、交强险保险单、驾驶证和行车证、司法鉴定意见书、医疗费及交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘震宇违反了应当文明驾驶机动车辆在道路上行驶，并按照操作规范安全驾驶之规定，原告李新荣违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，车辆进出道路时应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，因此，息县公安交警大队认定李新荣、刘震宇负此次事故的同等责任，本院予以采信。原告李新荣因此次事故造成的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：医疗费43272.1元（含后期治疗费6000元，不含司法鉴定费1900元及救护车车费500元）；护理费64元／天×（90天＋30天）=7680元；误工费（258天＋60天）×40元／天=12720元；住院伙食补助费21天×30元／天=630元；营养费（60天＋30天）×20元／天=1800元；残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10％=15049.88元；司法鉴定费1900元；因原告负此次事故的同等责任，原告请求8000元的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元；原告所花费的车旅杂支费用，本院酌情认定为1800元（含救护车费500元）；车损修复费1200元。以上费用合计92051.98元。被告中国人寿财保公司应在交强险理赔范围内按项赔偿原告医疗费费10000元、护理费7680元、误工费12720元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、车旅杂支费用1800元、车损修复费1200元（财产损失费），共计56879.88元。超出交强险理赔范围之外的部分由被告刘震宇按照50％的比例承担责任，即赔偿原告医疗费33272.1元、司法鉴定费1900元，合计35172.1元的50％，即17586.05元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新荣因此次事故造成的损失56879.88元。
二、被告刘震宇于本判决生效后十日内赔偿原告李新荣因此次事故造成的损失17586.05元（被告刘震宇已垫付的11000元钱应从中予以扣除，扣除后，被告刘震宇应履行的赔偿款数额为6586.05元）。
三、驳回原告李新荣的其它诉讼请求。
本案诉讼费2376元，原告李新荣承担1188元，被告刘震宇承担1188元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 万诗文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执956号
申请人：夏巧萍，女，汉族，1966年10月12日，住阜康市。
被执行人：马新明，男，回族，1954年10月3日，住阜康市。
申请人夏巧萍申请执行被执行人马新明民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年4月18日作出（（2016）新2302民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日提起申请，本院2017年9月6日立案执行。执行标的23381万元，未付标的23381万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执956号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姜永辉