安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民申1号
申请再审人（原审被告）吴乘龙，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请再审人（原审被告）李华，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱振，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
申请人吴乘龙、李华因与被申请人钱振民间借贷纠纷一案，不服铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。
申请人吴乘龙、李华申请再审称：
一、原审判决认定事实有重大失误，与现有证据冲突，且超出原审原被告双方的意愿。1、原审原告自己在案件审理期间于2015年11月6日向法院提交的《借款及付息清单》中自认原审被告欠本金为142.22万元，原审自作主张超出原审原告意思表示判决本金159万余元，且严重脱离客观实际，原审被告在资金出借一个多月于2014年7月转账还款19.5万元，即使按照本金190万元，月利率1.8%计算，一个月只能产生3.42万元利息，再加上原审原告收条自认收到的37万元系本金，不考虑其他，只计算这两条，本金只能是136万元，与原审判决的159万余元相差悬殊。
2、原审原告在质证过程中对自己写的收条37万元明确记载系归还本金的事实予以认可，原判判决在当事人双发意思表示之外另行判决既不符合事实，也明显超越法律规定。3、原审被告除了用转账方式支付向原审原告本息外，也通过朋友账户转账给被申请人用于归还本息。另外，原审被告和朋友还多次通过现金方式支付了原审原告钱款数额，对此，原审判决没有认定。二、原审判决程序有误。1、原审审理过程中，原审被告提出提出管辖权异议，在管辖权异议期间原审被告提交证据，视为接受原法院管辖，管辖权异议自动失效，故在管辖权异议审理结束后再次恢复审理时，应当为原审被告重新指定举证时间，而原审法院不给原审被告举证时间明显不符合法律规定，侵犯了原审被告的法定权益。2、本案案值高，案情复杂，且审理期限明显超出，应当适用普通程序，而不能适用简易程序，由一人独任审理。三、原审判决与法不符。
1、民间借贷系实践合同，且原审原告对双方的款项及尚欠的本金及利息计算错误，依据法律规定，双方的权利义务不应当凭书面合同、借条确认，债券凭证依法不能生效。借条原件没有依据惯例收回，抵押合同是从合同，抵押数额不是实际借款数额，额度借款合同，应当以双方实际发生的数额确定实际的权利义务。原审被告出具的借条上均没有记载利息，在已经归还部分金额的情况下，应当按照双方实际的金额确定本金范围。原审以190万元作为双方本金基数计与现行有关民间借贷的法律冲突。2、原审被告吴乘龙的债务系吴乘龙个人债务，不应由原审被告李华承担还款义务。理由如下：a、系多次转账形成，金额较大，超出日常生活所需。b、原审原告未举证共同所借或者用于共同生活、经营，或原审被告李华分享了债务所带来的利益。c、原审原告明知原审被告是夫妻，却未要求原审被告李华签字，怠于积极保护自身的权利，自己承担不利后果。d、为了债务办理的抵押物系原审被告吴乘龙个人婚前财产。e、原审被告李华对此债务不知情，原审原告有举证知道或者应当知道此债务。f、债权已经确认还款方式，即由抵押物变现偿还，而抵押物系原审被告吴乘龙个人财产。3、退一步说，原审被告李华也不应当直接承担责任，本案债权的实现应当遵循法定顺序。本案抵押物系原审被告吴乘龙婚前个人财产，抵押权系物权，物权优先于债权债务，按照物权法的相关规定，优先处理抵押物，抵押物变现后仍不能偿还，才使用进一步的救济方法。四、原审判决原审被告吴乘龙、李华承担全部费用，显失公平。原审原告的诉讼请求标的已达184.5318万元，即使按照原审判决支持的159万余元，也有高达25万多元的差距，而判决申请原审被告吴乘龙、李华承担全部费用，明显比例失衡。综上，请求法院查明事实，请求支持申请人吴乘龙、李华的申请。
被申请人钱振提交意见认为，1、申请人陈述的事实是上诉的事实，不属于再审申请理由，我们没有看到任何证据证明有新的事实及理由，申请人应该在上诉期内上诉。2、申诉理由可以认定为上诉理由，这个利息计算清单是申请人在庭后提交的调解计算方式，并不能认定为证据使用，至于申请人说的其他程序问题，申请人可以在上诉期内提交上诉，申请人并没有上诉，说明其放弃了该权利，因此请求法庭依法驳回申请人再审申请。
本院审查查明：申请人再审时提交《借款及付息清单》，系被申请人于2015年11月6日的，该证据形成于开庭后（开庭时间为2015年11月4日）；原审案件虽然诉讼标的较高，但案件法律关系并不不复杂，原审适用简易程序符合法律规定；原审案件审理的债务发生在申请人吴乘龙与李华婚姻存续期间。
本院认为：申请人吴乘龙与李华提交的证据《借款及付息清单》，该证据不是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。而是在庭审结束后才形成的，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第三百八十八条规定的新证据。且申请人吴乘龙与李华未提交其他证据证明原判在认定借款本金计算方式有误。综上，申请人吴乘龙、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第三百八十八条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吴乘龙、李华的再审申请。
审判长 杨富生
审判员 周 泽
审判员 李春梅
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。