wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初98号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李复英，女，1982年8月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月12日被上海市公安局青浦分局沈巷派出所民警抓获，并临时羁押于上海市青浦区看守所，同月20日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2017年6月14日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月11日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李复英犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人李复英到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2012年5月22日，被告人李复英在中国工商银行股份有限公司芷江支行申请办理了信用卡，该信用卡的信用额度经李复英申请，由最初的1.5万元人民币提升为10万元人民币。2016年3月13日，李复英使用的信用卡形成透支逾期，共拖欠本金累计98334.41元人民币，经银行工作人员多次催收超过三个月不还，直至2016年8月13日，李复英使用的信用卡共拖欠本金、利息、滞纳金112188.33元人民币。
2016年10月20日，李复英的亲属李某某向该信用卡存入113900.54元人民币后，才将该信用卡形成透支逾期的款项还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李复英的户籍证明、中国工商银行芷江支行出具的李复英使用信用卡的交易明细、银行催款记录、信用卡透支逾期还款催告函、情况说明、谅解书；证人杨某、李某某的证言；被告人李复英的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李复英以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李复英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李复英在被抓获后本院判决宣告前偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李复英取得了发卡银行的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李复英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李复英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 平
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执321号
申请执行人魏勇，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证号：4505111968********，住所地北海市海城区庙山七星江村***号。
被执行人广西雨田科技开发有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线20号。
法定代表人：朱士银，职务经理。
本院在执行申请执行人魏勇与被执行人广西雨田科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人广西雨田科技开发有限公司向申请人魏勇主动履行了本院（2015）海民二初字第225号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已依法向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18610号
原告北京聚神科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼102室（园区）。
法定代表人李钧，总经理。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
被告中迈宛东（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼201室（园区）。
法定代表人周思祥，总经理。
委托代理人宋欣欣，女，1983年6月9日出生，该公司职员。
本院受理原告北京聚神科技有限公司（以下简称聚神科技公司）与被告中迈宛东（北京）医药科技有限公司（以下简称中迈宛东公司）相邻污染侵害纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据法律规定，民事一审案件的管辖确定，应以基层法院管辖为原则，以中级人民法院管辖为例外。现中迈宛东公司主张该案应由中级人民法院管辖，但未向本院提供任何证据证明该案存在符合法律规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本院认为，被告的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告中迈宛东（北京）医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一五年一月四日
书 记 员 金美辰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1028号
原告福州市台江区威狐男装店，个体工商户，住所地福州市台江区。
经营者林绅军。
被告陈娟娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福州市台江区威狐男装店与被告陈娟娟买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区威狐男装店于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市台江区威狐男装店向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区威狐男装店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市台江区威狐男装店负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱圣龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3027号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室（机构代码证号：717884165）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周鲁宾，男。
被执行人李嘉珍，女。
被执行人郭景会，男。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第03935号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤销申请，其理由是双方达成执行和解，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3027号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室（机构代码证号：717884165）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周鲁宾，男。
被执行人李嘉珍，女。
被执行人郭景会，男。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第03935号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人到期未还租金757709.47元,违约金135600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15248.53元（以757709.47元为基数，从2016年7月21日暂计算至2017年11月13日），并应承担本案受理费及保全费22417元，执行费11709元，合计942684元。其次，在本案（2015）天民初字第03935号民事判决书中，本院确认了型号为XXX中联牌塔式起重机两台（车辆识别号分别为：XXX、XXX）,型号为TC5610-6标准节20节，型号为XXX中联牌塔式起重机一台（车辆识别号分别为：XXX）的所有权归申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被执行人协助归还该塔式起重机。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会将型号为XX中联牌塔式起重机两台（车辆识别号分别为：XXX、XXX）,型号为TC5610-6标准节20节，型号为XXX中联牌塔式起重机一台（车辆识别号分别为：XXX）返还给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
二、冻结、扣划被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会的银行存款942684元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杜健伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7634号
原告王仁龙。
被告刘晓蓬。
被告青岛顺美驾驶员培训有限公司，住所地即墨市留村立交桥南1公里处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地即墨市文化路466号。
原告王仁龙与被告刘晓蓬、青岛顺美驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的被告青岛顺美驾驶员培训有限公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王仁龙的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年六月十六日
书记员 张 玮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第84号
原告：刘素芬。
被告：张辉。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘素芬与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告唐会敏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取为37元，由原告刘素芬负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十月十日
书记员 陈苒苒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终540号
上诉人（原审原告）：李某，女，1969年4月10日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）：于某某，男，1966年8月15日出生，文盲，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
上诉人李某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对上诉人李某与被上诉人于某某夫妻共同财
产的基本事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424
民初60号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初627号
自诉人：徐某,男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被告人：靳某，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县。
自诉人徐某以被告人靳某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人靳某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人徐某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01235号
上诉人（原审被告）肖银山。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈宝兵。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨武亮。
上诉人肖银山因与被上诉人沈宝兵、杨武亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖银山及其委托代理人李旭辉，被上诉人沈宝兵及其委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被上诉人杨武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年2月起，杨武亮陆续向沈宝兵借款，至4月，累计借款59万元，2014年4月9日，杨武亮向沈宝兵出具了借条，肖银山作为担保人在借条签名。借条内容如下：“借条今借沈宝兵人民币伍拾玖万元正（￥590000），借款日期25天，2014.4.9－2014.5.4。借款人：杨武亮（签名）2014、4、9担保人：肖银山（签名）如违约由东海县人民法院裁定”。
原审法院还查明，后杨武亮陆续还款，至2014年9月20日，杨武亮累计还款17万元，余款42万元经多次催要，杨武亮、肖银山均未还款。
原审法院认为，杨武亮多次向沈宝兵借款59万元，并出具了借条，对借款的真实性，原审法院予以确认。借款后，杨武亮仅返还部分借款系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方未约定，借款期限内视为没有利息。逾期后，杨武亮应当按照银行同期贷款基准利率支付借款利息。肖银山作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任，双方没有约定保证担保的方式及范围，应当依法按照连带保证方式承担保证责任，保证范围包括本金、利息等费用。原审法院遂判决：一、杨武亮于判决生效后十日内返还沈宝兵借款本金42万元及利息（利息计算如下：自2014年9月21日起，按照本金42万元，同期银行贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）。二、肖银山对上述杨武亮的还款付息义务承担连带责任。案件受理费7600元，由杨武亮、肖银山负担（已由沈宝兵垫付，杨武亮、肖银山于判决生效后十日内与上述款项一并支付给沈宝兵）。
肖银山不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回沈宝兵的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、借条载明的59万元款项，沈宝兵没有实际交付，无借款事实，沈宝兵与杨武亮之间借款合同未生效；2、担保合同是主合同的从合同，涉案借款合同未生效，担保合同当然也不生效，肖银山作为担保人，依法不应承担民事责任；3、即使涉案借款事实存在，肖银山也是在沈宝兵、杨武亮恶意串通下，骗取肖银山担保，应免除其保证责任。
被上诉人沈宝兵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：沈宝兵借款给杨武亮及款项汇至杨武亮指定账务，肖银山均知情。沈宝兵系通过肖银山才认识杨武亮，如果没有肖银山为借款担保，沈宝兵不可能借款给杨武亮，肖银山的上诉请求无事实和法律依据。
被上诉人杨武亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据沈宝兵提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及其庭审陈述，本院可以认定涉案借款关系成立，且合法有效。肖银山上诉称涉案借款沈宝兵未实际交付的主张与事实相悖，本院不予支持；肖银山作为担保人在涉案借条上签名，应承担担保责任。肖银山认为涉案借款、担保合同均未生效的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持；肖银山上诉称涉案借款事实即使存在，肖银山也是在沈宝兵、杨武亮恶意串通下，骗取肖银山签名担保，对该主张肖银山未能提供证据予以证实，故本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人肖银山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2352号
原告：杨杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨杨诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2352号原告：杨杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨杨诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初784号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某斌，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人周某斌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时58分许，被告人周某斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路岭南明珠体育馆前路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某斌送检血液样本中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人周某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某斌四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 颖
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终94号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梁士晶，男，汉族，1990年6月6日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：谢娇，女，汉族，1988年7月7日出生，居民，住湖北省竹溪县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人梁士晶、谢娇商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人梁士晶、谢娇未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初248号
原告常某某，男。
委托代理人孟宪群。
被告王某甲，男。
被告王某，女。
原告常某某诉被告王某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告常某某的委托代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告王某甲、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告双方于2015年4月经媒人尚爱民等三人介绍相识，同月18日原告与三个媒人一起到被告家中送彩礼11000元。2015年5月原被告双方分手，经中间人及村干部调解被告不同意返还彩礼。为此，请求法院依法判令被告返还彩礼11000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未向法庭提交答辩状，但在庭前调查时向法庭陈述，媒人说的定亲过程基本属实，彩礼11000元我们确实收了。但当时说媒的时候，媒人给我们两家说过，若女方不愿意的，把男方给的彩礼以及买的东西还给男方；若男方不同意的，男方给的彩礼和东西都不退。我们两家都是同意的。……。原告打电话让王某出去约会，因忙着找工作，没时间。原告就不同意了。现在把这个钱给原告了，我们家的脸往哪里放。
被告王某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王某甲与被告王某系父女关系。2015年4月初原告常某某与被告王某经媒人尚爱民等三人介绍相识，同月18日按照当地农村习俗，原告常某某给付二被告彩礼款11000元及其他礼品。2015年5月原告常某某与被告王某双方解除婚约关系，后经媒人等调解无果。原告常某某遂诉至本院。
另查明，证人商爱民证实，2015年4月初与高立兰等人介绍常某某与王某相识，4月18日送的彩礼，5月4-5日结束恋爱关系，原因是常某某感觉王某对其不够关心。散了后女方不愿意再和好了，男方要求把彩礼要来。当时送了11000元的彩礼，还有其他礼品。
以上事实，有本院对被告王某甲的调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告常某某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，随后双方便按照当地农村风俗送了彩礼11000元及礼品，后双方解除恋爱关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，因原告常某某、被告王某没有办理结婚登记手续，原告常某某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；关于被告王某甲在本院调查时的陈述，即便双方确实存在约定，但双方的约定不符合法律规定，故，被告王某甲的辩解不能成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某甲、王某于本判决书生效后十日内返还原告常某某彩礼款11000元。
案件受理费38元，由被告王某甲、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年一月三十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03295号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，生于1983年8月9日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告周艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2011年7月至2013年10月的物管费2998.8元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费2718.8元、公摊费280元，合计2998.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告周艳未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告周艳系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx号业主，住宅建筑面积为96.73㎡，被告周艳从2011年7月起就未交纳物管费，至2013年10月止共28个月，被告黄露艳已欠付物业管理服务费2708.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告周艳不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告周艳给付物管费2708.4元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费280元，因业主公约中约定公共能源分摊费用按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源分摊费用的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2708.4元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第64-1号
申请执行人：朱风河，男，46岁。
被执行人：白永刚，男，31岁。
申请执行人朱风河与被执行人白永刚买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月5日作出（2014）蛟民二初字第123号民事调解书，判决书主文：被告白永刚于2014年10月15日前一次性给付与原告朱风河玉米款30000.00元。案件受理费275.00元，由被告白永刚负担。该调解书于2014年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经查，被执行人已给付申请执行人玉米款10000.00元。本院于2015年7月13日，在蛟河农村商业银行漂河支行扣划被执行人存款25000.00元至蛟河市人民法院。现已给付申请执行人玉米款20000.00元、案件受理费275.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。扣划被执行人剩余款4725.00元，已退还给被执行人。申请执行费350.00元，由被执行人负担（已交纳）。现申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第123号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2578号
原告邱晨。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告邱晨与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街某房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年12月17日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金6754元（自2013年12月18日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某房屋，面积为63.71平方米，房屋总价款为1148691元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1148691元，被告于2012年12月17日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年12月18日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金6754元，具有事实及法律依据.本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱晨逾期办理房屋产权证违约金6754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），退回原告3050元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2578号
原告杨春兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告三明新华都购物广场有限公司沙县府前店，代表人,陈恩建。
委托代理人雷震。
委托代理人ＸＸ飞。
原告杨春兰与被告三明新华都购物广场有限公司沙县府前店名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰，被告三明新华都购物广场有限公司沙县府前店的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年9月8日在被告处从事保洁工作，2015年11月28日上午，原告在被告公司的商场购物，因购买的物品较多，且身上携带较多现金，原告在试穿雨鞋时因双手和购物车放置不便将预购买的一把“纳米抗菌换头牙刷”放入浅口袋。结账时，被告商场工作人员询问原告浅口袋中还有一把牙刷是否要购买，原告即将牙刷与其他物品共同付款。第二天被告经理认为原告偷了该牙刷，通知原告从即日解雇原告，并在被告营业场所贴了2张公告，上面写着：“杨春兰偷牙刷补单等内容”，同时扣原告所在保洁公司处的工资，双方发生争执，2015年12月1日，因该事件双方无法协商，原告便报警求助，由此，在同事、家乡一定范围内有了不好的影响，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并在其营业场所张贴道歉函，消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告称其在试穿雨鞋时因双手和购物车放置不便将欲购买的一把“纳米抗菌换头牙刷”放入口袋与被告的监控显示原告是在收银台附近四处观望后将牙刷放入上衣左侧口袋的事实完全不符。原告和被告不存在劳动关系，不是被告的员工，不存在原告所说的解雇。被告并没有在营业场所张贴过原告所说的公告，原告称被告侵犯其名誉权无事实依据。被告和泉州安邦保洁服务有限公司签有《清洁生管理承包合同》，原告是泉州安邦保洁服务有限公司的保洁员，工资由泉州安邦保洁服务有限公司发放，原告称被告扣原告所在保洁公司处的工资，事实不存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与泉州安邦保洁服务有限公司于2015年3月1日签订《清洁卫生管理承包合同》，委托泉州安邦保洁服务有限公司提供清洁卫生管理服务。原告系泉州安邦保洁服务有限公司雇用的保洁员，自2015年9月8日起在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月28日上午，原告在被告的商场购物时，将一支“纳米抗菌换头牙刷”放入上衣口袋。结账时，被告商场工作人员询问原告口袋中还有一把牙刷是否要购买，原告将牙刷与其他物品共同付款。事后，被告将原告该行为通知泉州安邦保洁服务有限公司，泉州安邦保洁服务有限公司口头通知原告不要上班了，双方因此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的购物发票、被告提供的《清洁卫生管理承包合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被侵害人应对他人构成侵犯名誉权的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证人田某的证言，仅能证实证人听到被告处的几个保洁工人议论说原告偷牙刷，并不能证实被告在营业场所张贴了有损原告名誉的公告。原告认为被告侵害其名誉权因缺乏侵权事实的构成要件而依法不能成立。原告要求被告赔礼道歉、澄清事实，在其营业场所张贴道歉函并赔偿精神损失的主张，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨春兰的全部诉讼请求。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一六年三月三日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1301号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
被告人雷某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1199号起诉书指控被告人冯某、雷某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人冯某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月30日晚20时许，被告人冯某、雷某至宁波市鄞州区古林镇古林村玲珑制衣厂（以下简称玲珑制衣厂），撬门进入二楼一办公室，窃得风琴牌缝纫机针225包（共价值人民币2634元）。
随后，被告人冯某、雷某又至宁波市鄞州区古林镇古林村云裳制衣厂，溜门进入二楼一办公室，窃得被害人戴某放置在该办公室内的现金人民币4660元及医保卡1张。
同年5月8日，公安民警在宁波市鄞州区石碶街道将被告人雷某抓获，并从被告人雷某处缴获违法所得人民币2072元，后在被告人雷某的协助下，于次日在宁波市鄞州区石碶街道将被告人冯某抓获，并从被告人冯某处缴获违法所得人民币1776元。后发还给被害人戴某现金人民币2565元，发还给被害单位玲珑制衣厂现金人民币1283元。
上述事实，被告人冯某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，被害单位工作人员鲍亨志的陈述，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、雷某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某归案后能协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人雷某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人冯某、雷某继续退赔被害人戴春芬及被害单位玲珑制衣厂的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年九月六日
代书记员 郑莹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第542号
申请执行人通海嘉城小额贷款有限责任公司。
法定代表人祁家伟，任董事长。
委托代理人李丹，女。
被执行人王长明，男。
被执行人杨晓梅，女。
被执行人杨树明，男。
被执行人张萍芬，女。
通海嘉城小额贷款有限责任公司与王长明、杨晓梅、�树明、张萍芬借款合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第149号民事判决书，已于2014年7月11日发生法律效力。通海嘉城小额贷款有限责任公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王长明、杨晓梅、杨树明、张萍芬应连带给付申请执行人通海嘉城小额贷款有限责任公司本金150000元及逾期还款利息且被执行人王长明、杨晓梅、杨树明、张萍还应承担执行费人民币2150元。本案执行至今，被执行人王长明、杨晓梅下落不明，杨树明、张萍芬无能力履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第150号民事判决书的本�执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一五年二月十三日
书记员 胡昌波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6598号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告张少龙，男，汉族，1976年11月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告张少龙信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取计111.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春茹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终87号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1983年10月16日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人陈涛未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第737-2号
申请执行人石培成。
被执行人吴东。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第975号民事调解书，要求被执行人吴东给付申请执行人石培成借款8000元、案件受理费150元、执行费50元，合计8200元。
执行过程中查明：被执行人无固定收入、无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记在被执行人名下的位于嘉峪关市同乐街区23号楼3单元201号住宅一套本院于2015年10月26日已查封，查封期限为三年。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第975号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 岭
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1080号
原告吕丕峰，男，住大同市矿区。
委托代理人张英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿，住所地大同市矿区晋华宫。
负责人李俊成，矿长。
委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。
原告吕丕峰与被告大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿（以下简称同煤晋华宫矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丕峰及其委托代理人张英、被告同煤晋华宫矿的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丕峰诉称，原、被告因劳动争议，原告于2015年6
月诉至大同市劳动争议仲裁委员会，该委员会于11月23日作出了同劳仲裁字（2015）第278号裁决书，驳回了原告的诉求。原告曾用名为刘某，原告在被告处工作近十年，办理的诸多证件和签订的劳动合同均系双方自愿，不存在欺诈的行为。诉请人民法院判令：一、被告恢复原告的工作，并签订无固定期限劳动合同；二、如不能恢复原告工作并签订无固定期限劳动合同，1、被告支付原告停工期间的工资12万元（从2013年10月至判决之月期间）；2、为原告缴纳从2003年1月到判决之月的各项社会保险；3、支付原告经济补偿金72000元（6000元/月×12个月）；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金14.4万元（经济补偿金×2倍）。
为支持其主张，原告吕丕峰提交了以下证据：
1、操作资格证书、入井证、职工医疗保险证、养老保险对账单、社会保障卡，欲证实上述证件的名字是刘某，但照片都是原告吕丕峰，原告在被告处工作。
2、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第278号裁决书及送达回证，欲证实原告吕丕峰就本案诉求已经仲裁前置程序，裁决书以原告吕丕峰存在欺诈行为而裁决不给予经济补偿于法无据。
被告同煤晋华宫矿辩称，被告与刘某存在劳动合同关系，与原告吕丕峰不存在劳动关系。2013年10月，被告发现原告采用欺诈手段冒名顶替刘某在被告处上班，遂停止了其工作。原告的行为影响了煤矿的正常管理秩序，其各项主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告同煤晋华宫矿未提交证据。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为不能证实原告与被告存在劳动关系，本院对上述证据的真实性依法予以采信。
根据以上证据和原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
被告同煤晋华宫矿为国有企业。被告处员工刘某1994年参加工作，1996年开始缴纳社会保险。原告吕丕峰为农业人口。2003年1月起，原告以“刘某”的名义在被告处从事井下工作，2004年以来，原告以“刘某”的名义办理了操作资格证书、入井证、职工医疗保险证、社会保障卡等并与被告签订了数份劳动合同。2013年10月，被告停止了原告的工作。2015年，原告就本案诉求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告存在冒名顶替欺诈行为为由，依法裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原告吕丕峰违反上述原则，故意隐瞒真相，以被告同煤晋华宫矿在职职工“刘某”名义到被告处从事井下工作，构成欺诈。根据我国劳动合同法第二十六条的规定，以欺诈等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，或违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或者部分无效，故原告吕丕峰冒名顶替与被告签订的劳动合同依法应属无效。原告以上述行为去被告处工作也不适用我国劳动合同法第十四条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，且被告不同意与原告订立无固定期限劳动合同，对原告要求被告恢复其工作，并签订无固定期限劳动合同的主张，本院依法不予支持。因原告自2013年10月至今不再在被告处工作，并未向被告提供劳动，且原、被告一致认可之前的原告的劳动报酬被告已全额支付，原告有关由被告支付其2013年10月至判决之月工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国劳动合同法第三十九条、第二十六条的规定，以欺诈等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更的劳动合同，用人单位可以解除劳动合同，在此种情况下，根据我国劳动合同法第四十六条、第四十八条的规定，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金和赔偿金，本院故对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的主张依法不予支持。关于原告诉请判令被告为其补缴2003年1月至判决之月各项社会保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有在无法补办社会保险的情况下劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。原告吕丕峰现要求被告缴纳各项社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十四条第二款第（三）项、第二十六条第一款第（一）项、第（三）项、第三十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吕丕峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕丕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 贾守义
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩轶群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2070号
罪犯杨得浩，男，1986年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨得浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2011年2月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年2月18日起至2023年8月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨得浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨得浩符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨得浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨得浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨得浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2023年1月17日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初137号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张意华，男，1967年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张意华犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人张意华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时30分许，被告人张意华饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿新郫彭路由本市方向往郫都区方向行驶，行驶至本市新彭郫路锦水河路段时被民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张意华血液中乙醇浓度为125.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张意华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录及照片，人身检查笔录，张意华的驾驶证、行驶证复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，证人赵某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张意华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张意华到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张意华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 张悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1188号
罪犯王兆伟，男，1977年6月4日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年2月10日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑期至2026年10月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兆伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆伟减去有期徒刑九个月（刑期至二○二六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告燕滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告燕滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，917.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，917.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2210号
申请执行人荆爱云，女，汉族，1935年10月6日出生。
申请执行人闫载明，男，汉族，1936年10月3日出生。
被执行人闫永立，男，汉族，1972年1月24日出生。
被执行人闫自力，男，汉族，1964年8月6日出生。
被执行人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部
关于申请执行人荆爱云、闫载明申请执行被执行人闫永立、闫自力、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民一初字第03001号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫永立、闫自力、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的银行存款人民币146325.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执357号
申请执行人：韩得虎，男，汉族，1988年7月8日出生，居民，住灌云县。
申请执行人：朱庭海，男，汉族，1972年6月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人：朱伟晔，男，汉族，1993年11月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人韩得虎与被执行人朱庭海、朱伟晔民间借贷纠纷一案，申请执行人韩得虎于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1497号民事判决书，依该判决书：被告朱庭海、朱伟晔于本判决生效之日起十日内向原告韩得虎归还借款本金人民币3万元并支付利息（利息以本金3万元、按月利率2%自2015年8月8日起计算至给付之日止）。
本院于2017年2月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人朱庭海、朱伟晔邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人朱庭海有房屋一套，因被执行人涉及案件较多，该房屋已被其他案件查封，暂时无法变现。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执357号申请执行人：韩得虎，男，汉族，1988年7月8日出生，居民，住灌云县。申请执行人：朱庭海，男，汉族，1972年6月5日出生，居民，住灌云县。被执行人：朱伟晔，男，汉族，1993年11月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人韩得虎与被执行人朱庭海、朱伟晔民间借贷纠纷一案，申请执行人韩得虎于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1497号民事判决书，依该判决书：被告朱庭海、朱伟晔于本判决生效之日起十日内向原告韩得虎归还借款本金人民币3万元并支付利息（利息以本金3万元、按月利率2%自2015年8月8日起计算至给付之日止）。本院于2017年2月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人朱庭海、朱伟晔邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人朱庭海有房屋一套，因被执行人涉及案件较多，该房屋已被其他案件查封，暂时无法变现。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月八日书记员  李不韦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1322民初4343号
原告：王彬彬，男，1990年1月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告王彬彬与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金19373元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并判令被告自2017年1月1日起按已付房款的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告向被告支付了购房款423924元，双方约定交付房屋期限为2015年9月30日前，但至今被告未交房。按照合同第九条的约定，被告应自逾期之日起向原告支付日万分之一的违约金。
被告中盛房地产公司经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告王彬彬购买了被告开发建设的方城县君临天下小区商品房7号楼1单元1-1401号商品房一套，并签订商品房买卖合同一份。合同显示：“第六条，首付现金133924元，剩余房款为按揭贷款付清。第八条，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……；第九条，……出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；”合同签订后，原告王彬彬家永向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款423924元，被告亦向原告王彬彬出具收据。依合同第八条约定被告应于2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未向原告交付房屋。2015年10月1日至2016年12月31日共计457天，全部购房款423924元×457天×0.01%﹦19373元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告亦应按合同约定如期交房，但被告至今未交房，已构成违约，应按照合同约定的交房之日的次日即2015年10月1日起按已交付房价款日万分之一向原告支付违约金。故原告请求支付违约金19373元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告中盛房地产公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王彬彬支付逾期交房违约金19373元，并自2017年1月1日起以已交付房价款423924元的日万分之一继续向原告支付逾期交房违约金至交房为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告南阳市中盛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳安东
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第1号
原告王某甲，男，1930年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，男，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人朱云生，县长。
委托代理人吕红军，男，山东保君律师事务所律师。
第三人王某乙，男，1964年2月21日出生，汉族，住平阴县。
原告王某甲不服平阴县人民政府于1996年9月30日为第三人王某乙颁发的11010006号房产证，于2014年1月17日向本院递交起诉状，本院于同日受理后，向被告平阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人熊泽元，被告平阴县人民政府委托代理人吕红军，第三人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1996年9月30日，被告平阴县人民政府为第三人王某乙颁发了11010006号村镇私有房产所有权证。被告平阴县人民政府在法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：1、平阴县村镇私有房屋所有权登记申请表；2、平阴县村镇私有房屋所有权登记发证报批表；3、济南市城镇私有房产管理实施细则。以上证据、依据，被告用以证明其作出的具体行政行为行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、行政权限合法。
原告王某甲诉称，1969年原告继承位于平阴县孔村镇孔村村父母的房产5间。因年久破损无法居住，原告于1989年对该房屋进行了修建。2013年6月孔村镇孔村村民委员会通知其办理房产、土地登记时发现该房产（房产证号为110100**）登记在第三人王某乙名下。该争议房产系原告本人所有，被告在没有查明事实的情况下，错误的登记在第三人王某乙名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院撤销被告颁发给第三人的11010006号房产证。
原告提交了以下证据：1、1951年平阴县人民政府发放的土地房产所有证；2、1965年被告颁发的第27978号林权所有证；3、1982年被告颁发的林权证；4、平阴县孔村镇孔村村民委员会出具的证明；5、平阴县公安局孔村派出所出具的证明。原告用以上证据证实其起诉符合法定条件，被告作出的具体行政行为认定事实不清，证据不足。
被告平阴县人民政府辩称，1、被告为第三人王某乙颁发11010006号房产证认定事实清楚、程序合法，证据充分。1996年9月30日根据平阴县孔村镇孔村村房屋确权证明，在第三人王某乙填写了《平阴县村镇私有房屋所权登记申请表》及村委会、乡政府填写了《平阴县村镇私有房屋所权登记发证报批表》后，并经房屋测绘部门审核确认，足以认定第三人王某乙确为争议房产的所有权人，被告依据《济南市城镇私有房产管理办法实施细则》第七条规定，依法为第三人王某乙颁发了房产证，事实清楚，程序合法；2、原告王某甲不具备原告主体资格，原告既不是房屋所有权人，也不是房屋共有人，因此原告不具备主体资格；3、原告起诉已超过了《行政诉讼法》规定的诉讼时效。答辩人为第三人颁发房屋产权证的行为发生在1996年，距今已近二十年，原告现在起诉已远远超过了《行政诉讼法》规定的二年的诉讼时效。故应依法驳回其诉讼请求。
第三人王某乙述称：从未向任何单位申请过房产登记，也没有见过这个证，此证登记在我名下我也不知道，登记申请表上的签名也不是我签的。
本案诉讼过程中，根据案情需要，本院依法对涉案房产登记时的丈量人柳立旺、孔村村党支部书记张士亭进行调查，柳立旺证实涉案房产是由本案原告建设，在孔村村只有本案所涉一处房产；张士亭证实本案原告在孔村村只有本案所涉一处房产。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提供的证据能够证实被告向第三人王某乙颁发涉案房产证的过程以及事实，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提供的1951年土地房屋所有权证、1965年林权所有证及1982年林权证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对于柳树业、贾传坤的证人证言，与原告提交的第1、2、3、4号证据一致，证实了争议房产的归属情况，因此，对于柳某业、贾某坤的证人证言，本院予以确认。本院对柳立旺、张士亭的调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲与第三人王某乙系父子关系。本案争议房产坐落于平阴县孔村镇孔村村，系原告王某甲于1989年建成，建成后原告与第三人一直在此房屋内共同居住。1996年9月份，平阴县对村镇房屋进行统一登记，填写了《平阴县村镇私有房屋所有权登记申请表》、《平阴县村镇私有房屋所有权登记发证报批表》后，被告平阴县人民政府于1996年9月30日向第三人王某乙颁发了第11010006号房屋产权证。原告认为该颁证行为侵害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，本院争议房产系原告王某甲于1989年出资建成并居住，第三人王某乙在庭审中予以认可，因此原告王某甲与本案具有事实上和法律上的利害关系，为本案的适格原告，被告认为原告无诉讼主体资格这一主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第二款，如果被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告未能列举有效证据证实原告明知其为第三人颁发房屋产权证的具体行政行为，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。
本案中，被告在向第三人王某乙颁发房屋产权证书时，应按照房屋权属登记有关规定的程序进行，并对房屋产权来源进行审查、核实，但被告未对房屋权属情况进行全面审查，庭审中，第三人王某乙陈述其未申请过房产登记，也未见到该房产证书，申请表及登记报批表上的签定均不是本人所签，被告亦无证据证实申请表及报批表上“王某乙”的签字系本案第三人王某乙所签，故被告认定涉案房产归第三人所有，属事实认定不清。
被告对原告所提供证据的关联性不予认可，但根据证人证言及本院调查的事实，因原告西邻产权变更及原告的房屋扩建，故产生涉案房产的四至与原告所提供的土地房产所有证、林权证四至不一致的现象，且原告在平阴县孔村镇仅有涉案一处房产，故对于原告提供证据的关联性，依法予以确认。
综上，被告在对第三人王某乙的第110110006号房产进行确权登记时认定事实不清，主要证据不足，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告平阴县人民政府1996年9月30日为第三人王某乙颁发的第11010006号村镇私房产所有权证。
案件受理费50元，由被告平阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年四月十日
书记员 张姗姗
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第1号
原告宗宝娟。
委托代理人兰军，男，1972年8月20日生，汉族，住平度市城关街道办事处东关村一区*****号。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人付正明，平度市公安局法制办公室工作人员。
委托代理人徐勤良，平度市公安局法制办公室工作人员。
原告宗宝娟诉被告平度市公安局行政不作为一案，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告宗宝娟于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗宝娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宗宝娟撤回起诉。
审判长 张丽云
审判员 房有志
审判员 温洪梅
二〇一四年五月十三日
书记员 郭晓斐
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第1号
原告杨某某，男，汉族。
原告张某某，男，汉族，
被告平昌县人民政府。
法定代表人：蒲开文，县长。
第三人袁某某，男，汉族。
原告杨某某、张某某诉被告平昌县人民政府、第三人袁某某土地行政管理纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，二原告以其纠纷已与第三人自行协调处理，其继续诉讼已无必要，于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某、张某某的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、张某某共同承担。
审 判 长 何景平
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第127号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭XX，男，1957年3月18日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，原系杜尔伯特蒙古族自治县XX乡XX村党支部书记兼村委会主任，住杜尔伯特蒙古族自治县。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2015年9月10日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人郭XX犯贪污罪，于2015年9月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2012年5、6月份，一心乡勇敢村委会决定在该村东五面井屯种植900亩苜蓿，之后村委会和东五面井村村民代表研究并达成协议，将这900亩苜蓿地一次性承包给东五面井屯全屯村民。同年，一心乡政府按照国家政策开展苜蓿补贴工作，时任勇敢村党支部书记兼村委会主任的被告人郭XX负责协助乡政府完成该项工作，在向乡政府经手上报苜蓿补贴过程中，在明知自己没有苜蓿地，不享受苜蓿补贴的情况下，个人决定将发包给村民的900亩苜蓿地以他本人的名义上报领取苜蓿补贴款。2013年3月6日，以郭XX个人名义开立的专项补贴账户内收到财政部门拨付的苜蓿补贴款45000元。2013年末，东五面井屯村民向被告人郭XX索要应领取的苜蓿补贴款，郭XX又擅自决定以该屯村民交纳的机动地承包费顶苜蓿补贴款，之后又指使村委会现金员李XX、会计王XX以春耕现场会耕地款的名义虚列支出进行虚假平帐。
2013年3月20日，被告人郭XX将45000元苜蓿补贴款从其个人账户内全部支取，于2013年7月1日在村党支部组织的“七一”活动中给党员买鞋、吃饭分别用去9000元、2862元，同年处理村委会饭费用去13063元，余款20075元被其个人购买奶牛使用。案发后，被告人郭XX已将其个人占有的20075元赃款上缴。
经侦查，被告人郭XX于2015年4月29日被杜尔伯特蒙古族自治县反渎职侵权局传唤到案。
公诉机关认为，被告人郭XX作为基础组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经手上报苜蓿补贴款的职务便利，在明知本人没有苜蓿地的情况下，虚假上报骗领国家苜蓿补贴资金，非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭XX有期徒刑二至三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭XX的户籍证明、任职证明、信用社账户明细查询明细表、勇敢村2013年和2014年的会计凭证、被告人郭XX保管的支出票据、证人李XX、王XX等人的证言、被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX作为基础组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经手上报苜蓿补贴款的职务便利，在明知本人没有苜蓿地的情况下，虚假上报骗领国家苜蓿补贴资金，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郭XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案款项依法上缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯贪污罪，有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年9月24日至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3373号
申请人：郑州市二七区长江食品商行
被执行人：闫冬旭、胡冬梅
关于郑州市二七区长江食品商行申请执行闫冬旭、胡冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1648号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫冬旭、胡冬梅银行存款109938.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年九月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3373号申请人：郑州市二七区长江食品商行被执行人：闫冬旭、胡冬梅关于郑州市二七区长江食品商行申请执行闫冬旭、胡冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1648号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人闫冬旭、胡冬梅银行存款109938.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年九月十五日书记员  郑洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第654号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
被申请人叶挺治。
因申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶挺治金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人叶挺治名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村商业大街64号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人叶挺治名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村商业大街64号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周敏捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第154号
原告：杨桂方。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：吴南良。
原告杨桂方为与被告吴南良民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂方的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告吴南良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨桂方起诉称：原、被告系同村邻居。2010年6月15日、9月1日，被告因儿子结婚、房屋装修及经营需要向原告借款200000元，约定同年12月15日归还，但到期后被告无力归还，一直拖延，后经原告多次催讨，被告于2012年12月15日又向原告出具借条一份，约定借款于2013年6月10日前归还。届期，被告再次失信，而且人也不知去向。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨桂方为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款于2013年6月10日前归还的事实。
被告吴南良既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴南良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴南良于本判决生效之日起七日内偿还原告杨桂方借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴南良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执311号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：柴进，男，汉族，1985年10月16日出生，住江山市，系该公司客户经理。
被执行人金水余，男，1969年12月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人李云梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与金水余、李云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3830民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人金水余清归还借款本金60000元及利息，李云梅对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金水余所有的浙Ｈ×××××小型汽车注册日期为2004年12月10日，因该车使用年限长，市场价值低，不值处置。经查询，被执行人无银行存款、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人金水余、李云梅有其他可供执行的财产线索。2017年6月16日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人金水余、李云梅达成执行和解协议，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑智华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初652号
原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告柯泽岩，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告廖小平，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告柯德良，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告柯泽岩、廖小平、柯德良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人王伶丹，被告柯泽岩、廖小平、柯德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于与被告柯泽岩、廖小平、柯德良签订的《信用卡透支担保服务合同》、内容为被告柯泽岩与案外人中国工商银行股份有限公司羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》公证书、购车发票（复印件）、车辆登记信息（复印件）、偿债证明、银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告柯泽岩偿还原告垫款本金179679.97元；2、被告柯泽岩向原告支付违约金30705.62元（以年利率24%为计算标准，暂算至2017年10月27日，此后计算至款项实际付清之日止）；3、被告柯泽岩支付原告律师代理费5000元；4、被告廖小平、柯德良对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告柯泽岩、廖小平、柯德良辩称：原告稻普公司代被告向银行垫付贷款的情况属实，对垫付金额亦没有异议；但，在2015年下半年被告柯泽岩出现一个月逾期未还款的情况下，原告没有通知被告廖小平、柯德良替被告柯泽岩还款，反而叫了几个人在杭州市滨江区上故意碰撞被告柯泽岩的车辆并趁其下车查看之机连人带车扣到萧山区很偏远的地方，手机也拿走不让被告柯泽岩报警。后，柯泽岩的女朋友报警，滨江长河派出所出警，认为系经济纠纷没有处理。半个月之后，被告柯泽岩通过GPS定位找到被扣押的车辆停在乔司，便连同其女朋友、姐夫一起到乔司把车辆开到建德并到建德寿昌派出所报案等。基于原告的上述行为，我方认为不应支付原告违约金。另，在签订合同之时，我方有支付5000元的保证金给原告方。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：柯泽岩。
贷款人：工商银行羊坝头支行。
担保人：稻普公司。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：287013.73元。
履约保证金：无。
代偿协议保证人：廖小平、柯德良，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。
代偿金额：稻普公司于2016年5月25日、2016年9月26日、2017年1月25日、2017年5月25日、2017年9月25日分别为柯泽岩向工商银行羊坝头支行代偿债务8500元、60862.42元、43300.20元、33532.65元、33484.70元，合计179679.97元。
违约责任：如柯泽岩未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，柯泽岩应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项柯泽岩未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由柯泽岩承担。
另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，柯泽岩、廖小平、柯德良与稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，和公证书中的柯泽岩作为债务人、工商银行羊坝头支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，能够相互印证，合法有效。对于被告柯泽岩、廖小平、柯德良答辩意见中所称的原告扣人扣车及保证金事宜，原告庭审中予以否认，且被告柯泽岩、廖小平、柯德良未提供相关证据进行证明，本院不予采信。稻普公司代偿了柯泽岩的透支贷款，享有对柯泽岩的追偿权。稻普公司与柯泽岩就代偿款项后柯泽岩应当承担的义务在《信用卡透支担保服务合同》中有过约定，合法有效，柯泽岩应当依约予以履行。现稻普公司将违约金标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。而廖小平、柯德良作为《信用卡透支担保服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯泽岩于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币179679.97元。
二、柯泽岩于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币30705.62元（暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、柯泽岩于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、廖小平、柯德良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取的案件受理费人民币2265.5元，由被告柯泽岩、廖小平、柯德良负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告柯泽岩、廖小平、柯德良于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈柏生
二〇一八年四月十一日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?