大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1498号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该分行员工，住址同上。
委托代理人王冠奇，男，系该分行员工，住址同上。
被告王琦，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告刘杨，男，1981年1月30日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。
被告秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连水泥制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王兴涛，系该公司董事长。
被告大连奇运生制药有限公司，住所地辽宁省大连普兰店。
法定代表人秦喆，系该公司董事长。
委托代理人姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连鼎鑫重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王文华，系该公司董事长。
被告王文华，男，1952年7月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王琦、被告刘杨、被告秦喆、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠奇以及被告秦喆、被告大连奇运生制药有限公司的共同委托代理人姜泽阳到庭参加了诉讼。被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告秦喆、被告王兴涛、被告王琦、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告王琦发放“联保体”成员贷款，授信额度为300万元人民币，贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，至2014年3月21日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准；如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告王兴涛、被告秦喆、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司作为联保体成员及其控制企业对被告王琦的授信贷款额度提供最高额连带保证担保责任；被告王琦需按其授信额度的15%比例（即45万元人民币）在授信发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内为任一联保体成员提供最高额质押担保。同日，原告与被告王文华签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保《联保体授信合同》的履行，被告王文华自愿为《联保体授信合同》项下被告王琦的债务提供最高额连带保证责任。另，被告刘杨与被告王琦系夫妻关系。被告王琦在联保体贷款申请时，被告刘杨亦在《联保体章程》上签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同日，被告王琦向原告递交《借款支用申请书》，申请300万元贷款。原告在核实申报材料及保证金账户后，于当日以受托支付形式向被告王琦发放了该笔贷款，收款人为孙嘉宝，开户行为民生银行大连分行，账号：XXX，金额为300万元人民币，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，执行年利率为8.7%。贷款到期后，被告王琦未及时全额归还贷款本息，已构成违约。原告多次催缴，其一直拖欠不予还款，原告依合同约定已于被告王琦的保证金账户中扣划保证金，用于偿还其贷款本金。被告王琦的这种不作为行为，已严重违约，被告刘杨作为被告王琦的配偶，依法应承担共同还款责任；被告王兴涛、被告秦喆、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司依合同约定亦应承担最高额连带保证责任。基于以上事实，八被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。综上所述，为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求被告王琦、被告刘杨共同偿还原告借款本金1，791，441.12元人民币，并共同支付至还清欠款之日止的借款欠息（截至2015年12月7日的借款罚息为362，638.27元）；要求被告秦喆、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华对上述债务承担最高额连带保证责任。
被告秦喆辩称，对原告所述事实理由没有异议，但案涉合同为联保体授信合同，即各成员之间对外承担连带保证责任，对内则承担按份担保责任。所以，既然原告在本案中撤销了对杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司的起诉，那么我方也要求免除相应份额的担保责任。
被告大连奇运生制药有限公司辩称，对原告所述事实理由没有异议，但案涉合同为联保体授信合同，即各成员之间对外承担连带保证责任，对内则承担按份担保责任。所以，既然原告在本案中撤销了对杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司的起诉，那么我方也要求免除相应份额的担保责任。
被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告王琦、被告秦喆、被告王兴涛等联保体成员向原告递交中国民生银行小微联保申请书，向原告申请授信贷款，并承诺各联保体成员及其在授信合同首部写明的名下经营企业均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告刘杨亦作为联保体成员王琦的配偶在申请书尾页签名及捺手印。2013年3月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）、被告秦喆（甲方，联保体成员之一）、被告王兴涛（甲方，联保体成员之一）、被告王琦（甲方，联保体成员之一）、被告大连水泥制品有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）、被告大连鼎鑫重工集团有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）、被告大连奇运生制药有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）及其他联保体成员杜文河共同签订编号为X201551635的《联保体授信合同》，合同约定：本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1200万元人民币；其中，被告王琦的授信额度为300万元人民币；授信额度使用期限为12个月，自2013年3月22日起至2014年3月21日止；授信种类为个人贷款，授信用途为企业日常经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，贷款利率标准不得低于基准利率；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，被告王琦需按其授信额度的15%比例（即45万元）在贷款发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内，为任一联保体成员提供最高额质押担保，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权直接扣收上述保证金。并约定：甲方及丙方的全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方即授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年3月22日，原告与被告王文华签订编号为X201551635B-3的《最高额担保合同》，合同约定：被告王文华自愿为上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为300万元人民币，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人费用、保全费等）和所有付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人的担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本案审理过程中，原告撤回对杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司的起诉，表示自愿放弃在本案中向其主张权利。
上述合同签订后，原告审核被告王琦的申请后于2013年3月22日向其发放授信贷款300万元人民币，编号为10608201300235101的借款凭证中记载的借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，贷款利率执行年利率8.7%，借款用途为经营周转。截止2015年12月7日，案涉该笔借款已经期限届满，被告王琦尚欠借款本金1，791，441.12元人民币、借款罚息362，638.27元。另，签订上述合同时，被告刘杨与被告王琦系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小微联保申请书、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证及中国民生银行零售授信放款通知书、个人欠款明细表、各被告的主体情况证明材料等以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》以及与被告王文华签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告王琦之间的借款保证担保合同关系以及与被告秦喆、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华之间的保证担保合同关系均依法成立。被告王琦向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2015年12月7日，案涉借款合同及所涉贷款均已履行期限届满，被告王琦尚欠借款本金1，791，441.12元人民币及借款罚息362，638.27元，已构成违约。签订案涉合同时，被告刘杨作为被告王琦的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告王琦、被告刘杨共同偿还借款本金1，791，441.12元人民币及截止2015年12月7日的借款罚息362，638.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王琦、被告刘杨共同支付自2015年12月8日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告秦喆、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华对上述借款本息承担最高额连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，且原告在本案审理过程中撤回对杜文河、大连天利和特殊钢制品有限公司的起诉，表示自愿放弃在本案中向其主张权利，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。关于被告秦喆、被告大连奇运生制药有限公司辩称应减少其相应份额一节，本案中，各方当事人为连带保证责任，债权人有权要求任一连带保证人或全部连带保证人承担保证责任，承担责任的保证人履行保证责任后有权向其他连带保证人追偿，故原告放弃对部分保证人的起诉，不影响向其他保证人行使权利。被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、被告刘杨共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，791，441.12元人民币；
二、被告王琦、被告刘杨共同给付原告截止2015年12月7日的借款罚息362，638.27元人民币；
三、被告王琦、被告刘杨自2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款罚息；
上列一至三项中被告王琦、被告刘杨应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王兴涛、被告大连鼎鑫重工集团有限公司对上述被告王琦、被告刘杨应偿还原告之款项承担连带保证责任；
五、被告秦喆、被告大连奇运生制药有限公司对上述被告王琦、被告刘杨应偿还原告之款项承担连带保证责任；
六、被告大连水泥制品有限公司对上述被告王琦、被告刘杨应偿还原告之款项承担连带保证责任；
七、被告王文华对上述被告王琦、被告刘杨应偿还原告之款项承担连带保证责任。
案件受理费29，630元（含保全费5，000元、公告费600元），由被告王琦、被告刘杨、被告秦喆、被告王兴涛、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告王文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 蕊