wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01037号
上诉人（原审被告）ＸＸ强，男。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王晓琴，女，
上诉人ＸＸ强因民间借贷纠纷一案不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第32号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ强及其委托代理人靳林支和被上诉人王晓琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王晓琴于被告ＸＸ强原系朋友关系，2014年2月至2014年10月1日在一起共同生活，在共同生活期间ＸＸ强花销均系原告王晓琴支付。2014年11月30日，在长治市西郊派出所被告ＸＸ强给原告王晓琴打下借条。
原审法院认为，被告ＸＸ强给原告王晓琴打下的欠条真实有效，符合法律规定。原告王晓琴要求被告ＸＸ强返还其借款20000元的事实清楚，证据充分。被告ＸＸ强辨称此借条系受到胁迫所打，但并未提供相应证据予以证明。依据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条之规定，判决：被告ＸＸ强于判决生效后十五日内返还原告王晓琴人民币20000元。案件受理费300元由被告ＸＸ强承担。
判后，ＸＸ强不服上诉称：上诉人向被上诉人所打欠条受到胁迫，长治市西郊派出所工作人员也对上诉人进行了胁迫；被上诉�只是利用并抓住上诉人交友不慎的把柄，胁迫上诉人打下的欠条，一审未查明案件事实，所做判决明显不公，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。王晓琴服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，上诉人所打欠条是否受到胁迫是本案的争议焦点。本案中，上诉人ＸＸ强给被上诉人王晓琴所打的欠条真实性不持异议，其上诉主张是此借条系受到胁迫所打，但并未提供出有效证据予以证明。故上诉人ＸＸ强上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人ＸＸ强承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 白 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00657号
原告张春各，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张厚立，农民。
原告张春各诉被告张厚立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张春各及其委托代理人王占新到庭参加诉讼，被告张厚立经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春各诉称，2015年6月30日被告向原告借款50000元，并出具借条。2015年8月7日被告向原告借款10000元，并出具借条。2015年8月16日被告向原告承诺三天还款，不还愿意支付违约金伍仟元。至今，被告没有偿还欠款。故请求判决被告偿还欠款本金60000元、违约金5000元，合计65000元；诉讼费由被告承担。
被告张厚立未到庭进行答辩，庭审后提供书面答辩意见，辩称2015年6月30日的50000系双方合伙收麦种张春各的投资款，2015年8月7日的10000元系预估的利润，实际没有挣到20000元利润。另外，被告于2015年7月23日通过中国农业银行转给张春各10000元。
经审理查明，2015年6月30日，被告张厚立向原告张春各出具借条一份，借条内容为：“借条今借张春各现金伍万元正￥50000.00元张厚立138521236802015年6月30日”。
2015年7月23日，被告张厚立通过中国农业银行向原告张春各转款10000元。
2015年8月7日，被告张厚立向原告张春各出具借条一份，借条内容为：“借款条今借张春各现金壹万元正￥10000.00元张厚立2015年8月7日”。
2015年8月16日，被告张厚立向原告张春各出具还款承诺书，内容为：“欠张春各钱三天还款如不还违约金伍仟元正张厚立2015年8月16日”。
承诺期满后，被告没有按约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两份、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张厚立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。被告张厚立辩称50000元系原告投资款、10000元系合伙利润，但没有提供证据证明其辩解主张成立。原告张春各主张原被告之间存在借贷关系，其提供了被告张厚立向原告张春各出具的借条、借款条、承诺书，能够证明一个的主张成立。被告张厚立应当按照约定全面履行义务，被告张厚立仅支付给原告张春各10000元，应当承担继续履行还款的义务。故，对原告张春各要求被告张厚立支付欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；超过本金50000元的部分，本院不予支持。
被告张厚立向原告张春各承诺“三天还款如不还违约金伍仟元正”，被告张厚立没有按约定偿还欠款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，从被告违约至判决确定之日，按照上述标准，对原告张春各要求被告张厚立承担违约金3000元（50000元＊20%元／月＊3月）的部分，本院予以支持；超过3000元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚立于本判决生效后十日内偿还原告张春各借款本金50000元、违约金3000元，合计53000元；
二、驳回原告张春各的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张春各承担150元，由被告张厚立承担563元（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执334号
申请执行人李加寿，男，汉族，云南省巍山县人。
申请执行人苏绍丽，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人宋天文，男，汉族，云南省昭通市人。
关于李加寿、苏绍丽申请执行宋天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）大民初字第241号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿医疗费2500元、误工费13741.20元、护理费6870.60元，三项合计23111.80元。赔偿原告苏绍丽医疗费2500元、护理费1221.44元，两项合计3721.44元。被告宋天文垫付的医疗费5000元由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司予以返还。二、被告中国人民财产保险公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等经济损失5421.75元。赔偿原告苏绍丽医疗费2703.42元。三、被告宋天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿鉴定费2400元，赔偿原告苏绍丽鉴定费600元。四、驳回原告李加寿、苏绍丽的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担151元，被告宋天文承担400元。因被执行人宋天文未按规定期限履行判决书确定的义务，李加寿、苏绍丽申请执行要求被执行人宋天文支付李加寿鉴定费2400元、苏绍丽鉴定费600元及案件受理费400元，本院立案执行。2015年7月8日，本院委托昆明市五华区人民法院执行。
本案在执行过程中，昆明市五华区人民法院转来被执行人宋天文交付的案款3400元（赔偿李加寿鉴定费2400元、赔偿苏绍丽鉴定费600元、案件受理费400元），上述款项3400元（赔偿李加寿鉴定费2400元、赔偿苏绍丽鉴定费600元、案件受理费400元）已由申请人李加寿、苏绍丽领取。
本院认为，申请人的申请执行的标的已执行到位，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第241号民事判决书第三项“被告宋天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿鉴定费2400元，赔偿原告苏绍丽鉴定费600元。”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨艳玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保560号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙传强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初3560号之三民事裁定书，冻结被申请人孙传强账户存款，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月26日收到申请人莒县农村商业银行股份有限公司向我院提交的申请书，申请全部解除对被申请人孙传强的财产保全。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保560号予以结案。
二〇一八年七月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2526号
罪犯王严有，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日作出了（2010）浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人王严有犯盗窃罪、生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金3650000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王严有减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王严有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王严有在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王严有在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王严有予以减刑二年（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十九日
书记员 姜晓晟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1214号
原告：邵超，男，1975年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
原告：马贯祥，男，1978年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：葛红雨，男，1978年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：仲三伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告邵超、马贯祥、葛红雨与被告仲三伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王肖铜独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵超、马贯祥、葛红雨到庭参加诉讼，被告仲三伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵超、马贯祥、葛红雨诉称，三原告于2015年8月在被告承包的“九溪恒辰”工地上干活，工程结束后，经双方进行结算，被告共欠三原告工资款5100元，2015年11月26日被告给是原告出具了欠条二份。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告马贯祥工资款1600元，支付原告邵超工资款2000元，支付原告葛红雨工资款1500元，并承担诉讼费用。
原告邵超、马贯祥、葛红雨向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印费，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条二张，证明被告欠原告邵超工资2000元，欠原告马贯祥、葛红雨工资款3100元未支付。
被告未出庭应诉、答辩，未出庭质证，未向本院提交证据材料。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
三原告于2015年8月在被告承包的“九溪恒辰”工地上干活，工程结束后，经双方进行结算，被告欠原告邵超工资款2000元，欠原告马贯祥、葛红雨工资款3100元。2015年11月26日被告给三原告出具了欠条二份。后原告向被告多次催要，被告没有支付。
本院认为，债务应当清偿。三原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，欠三原告工资款共计5100元，被告应及时支付工资给三原告。故三原告要求被告支付工资款5100元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲三伟应于判决生效后五日内支付原告邵超工资款人民币2000元；
二、被告仲三伟应于判决生效后五日内支付原告马贯祥、葛红雨工资款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1003号
原告刘春萍，女。
被告中国农业银行武威市凉州区支行。
住所地：武威市凉州区东大街183号。
法定代表人李庆超，该支行行长。
本院在审理原告刘春萍诉被告中国农业银行武威市凉州区支行储蓄合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春萍负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4778号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李敏
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告李敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李敏偿还信用卡欠款本金62931.64元，利息7209.86元、费用等20019.53元，共计90161.03元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李敏承担本案诉讼费用。事实和理由：李敏于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，李敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90161.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李敏诉至法院。
李敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李敏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李敏发放了卡号为43×××02的信用卡一张。随后，李敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，李敏尚有透支消费款本金62931.64元、利息7209.86元、费用等20019.53元，共计90161.03元未还。
本院认为，李敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李敏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计20019.53元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金62931.64元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62931.64元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7209.86元、费用20019.53元（截止2016年7月20日）；
三、被告李敏自2016年7月21日起以欠款本金62931.64元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费20元，共计2074元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4170号
上诉人（原审被告）：大连市高新园区乐宜超市，经营场所大连高新技术产业园区凌水镇栾金村。
经营者：苏德海。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人:包庆福,总经理。
委托代理人:衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市高新园区乐宜超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人大连市高新园区乐宜超市以双方达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人大连市高新园区乐宜超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定裁定如下：
准许上诉人大连市高新园区乐宜超市撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人大连市高新园区乐宜超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年七月十九日
书记员 白 玫
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保12号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与江代明,陈小英,浏阳市永华出口花炮厂等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初364号
原告：何敬家，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。身份证号×××。
被告：李柏松，男，1986年12月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。组织机构代码证xxx。
原告何敬家与被告李柏松、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通肇事责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告何敬家于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬家的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敬家撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何敬家负担。
审判员 刘大威
二〇一七年四月七日
书记员 刘禹含
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初445号
原告姜某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。由于婚前了解不够，婚后才知道被告懒散，外出打工很少坚持两个月，平均一年至少要换八个以上的地方，因此经常拿不到工资。被告脾气不好，有不顺心或者酒后经常打骂我，并曾多次挥舞着菜刀追赶我，并说要砍死我。后被告也保证不会再犯，但其言而无信，我已彻底对其失去了信心，双方已无任何感情可言，要求法院判决离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告陈述的结婚时间不错，我们均是再婚。被告从结婚到现在12点以前没有回过家，我从结婚到现在我赚的钱都给了原告，我们之间还有感情。
根据当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活期间无子女，无共同财产及共同债务。2016年2月29日原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告张某离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不认可，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年三月十四日
书记员 高 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00008号
原告：汤重阳，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘祖云，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李思秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汤重阳与被告刘祖云、李思秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤重阳及被告刘祖云到庭参加诉讼；被告李思秀经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤重阳诉称：被告李思秀系宁国市永汇投资担保公司法人代表，因资金周转，与被告刘祖云多次向原告借款，并约定利息为15%。后因二被告不能及时还款，经原告催要，二被告与原告就以前的借款进行了结算，并于2013年12月4日向原告出具了一张总借据，约定借款金额为80.5万元，期限一年，年利率为15%。借款期满后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金80.5万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘祖云辩称：对借款事实没有争议。双方是朋友关系，最先借的是60万，后来2012年又给20万的利息，2014年双方重新结算后出具80万借据，年利率1.5分，条子是本人妻子出具，后来要求本人在上面补签字，后来原告就将本人诉至法院了。本人之前提出分期偿还，未取得原告同意。
被告李思秀在法定期间未向本院提交答辩状。
原告汤重阳向本院提举如下证据：
证据1、汤重阳身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证明2、借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘祖云的质证意见为：无异议。
被告刘祖云、李思秀未提举任何证据材料。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告李思秀、刘祖云因资金周转需要多次向原告汤重阳借款。2013年12月4日，三方经过结算，被告李思秀、刘祖云向原告汤重阳出具借条一份，载明借到原告805000元，年利率1.5%。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘祖云、李思秀在原告汤重阳处借款，并在结算后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金805000元的诉请本院予以支持。原告称借条上年利率1.5%系被告书写笔误，实际应为15%，未提供相关证据证实，本院对原告诉请的利息计算方式不予支持，双方之间的利息应依照年利率1.5%结算。被告李思秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖云、李思秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤重阳借款805000元及利息（利息自2013年12月4日起按年利率1.5%对借款本金805000元计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汤重阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13058元，保全费5000元，合计18058元，由被告刘祖云、李思秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00008号
原告：汤重阳。
被告：刘祖云。
被告：李思秀。
原告汤重阳与被告刘祖云、李思秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤重阳及被告刘祖云到庭参加诉讼；被告李思秀经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤重阳诉称：被告李思秀系宁国市永汇投资担保公司法人代表，因资金周转，与被告刘祖云多次向原告借款，并约定利息为15%。后因二被告不能及时还款，经原告催要，二被告与原告就以前的借款进行了结算，并于2013年12月4日向原告出具了一张总借据，约定借款金额为80.5万元，期限一年，年利率为15%。借款期满后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金80.5万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘祖云辩称：对借款事实没有争议。双方是朋友关系，最先借的是60万，后来2012年又给20万的利息，2014年双方重新结算后出具80万借据，年利率1.5分，条子是本人妻子出具，后来要求本人在上面补签字，后来原告就将本人诉至法院了。本人之前提出分期偿还，未取得原告同意。
被告李思秀在法定期间未向本院提交答辩状。
原告汤重阳向本院提举如下证据：
证据1、汤重阳身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证明2、借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘祖云的质证意见为：无异议。
被告刘祖云、李思秀未提举任何证据材料。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告李思秀、刘祖云因资金周转需要多次向原告汤重阳借款。2013年12月4日，三方经过结算，被告李思秀、刘祖云向原告汤重阳出具借条一份，载明借到原告805000元，年利率1.5%。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘祖云、李思秀在原告汤重阳处借款，并在结算后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金805000元的诉请本院予以支持。原告称借条上年利率1.5%系被告书写笔误，实际应为15%，未提供相关证据证实，本院对原告诉请的利息计算方式不予支持，双方之间的利息应依照年利率1.5%结算。被告李思秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖云、李思秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤重阳借款805000元及利息（利息自2013年12月4日起按年利率1.5%对借款本金805000元计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汤重阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13058元，保全费5000元，合计18058元，由被告刘祖云、李思秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第307号
申请执行人李文豪。
被执行人陆宜旺。
被执行人陈佩英。
李文豪与陆宜旺、陈佩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第661号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佩英在银行存款人民币5000元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月三日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第133-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
负责人左海艳，该行行长。
委托代理人，赵应得，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行职员。
被执行人张家健，农民。
被执行人谭小平，农民。
被执行人张滔，农民。
被执行人张�全，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第387号民事判决书，于2013年6月5日向本院申请执行被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全借款合同纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币49826.82元及利息2162.85元（该利息计算至2012年3月14日止，往后利息、罚息顺延另计）并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳垫支的案件受理费人民币1078元，本院于2013年6月6日依法受理。
本案在执行中，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款本息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全有可供执行�财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全的财产采取调查措施确认被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第133号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请�新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执815号
申请执行人程某。
被执行人：赵某。
申请执行人程某与被执行人赵某保证合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保559号
申请人：李忠良，男，汉族，1979年2月19日生，住新泰市。
被申请人：沈峰，男，汉族，1978年3月20日生，住新泰市。
申请人李忠良于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈峰的银行存款，保全金额3万元，李忠良自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈峰的银行存款，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人李忠良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月四日
书记员 张琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000295号
原告铜陵市铜官山区刚刚建材经营部，住安徽省铜陵市铜官山区笔架山村23栋201号。
被告唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证号：340104198207202650，住安徽省铜陵市铜官山区新民四队25号。
本院在审理原告铜陵市铜官山区刚刚建材经营部诉被告唐跃保买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区刚刚建材经营部于2015年7月22日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区刚刚建材经营部撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初796号
原告：刘某，女，1975年12月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王某，男，1972年9月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执863号之一
发往银行：中国农业银行
事由：因苏俊菊诉葛志国、赵静民间借贷纠纷一案，关于葛志国、赵静在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：葛志国、赵静银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执863号之三
发生银行：中国农业银行
事由：因苏俊菊诉葛志国、赵静民间借贷纠纷一案，依法对葛志国、赵静在银行的账户进行冻结。
关于葛志国、赵静的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执863号申请执行人：苏俊菊，女，1980年4月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，被执行人：葛志国，男，1991年3月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，被执行人：赵静，女，1984年11月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区，本院在执行苏俊菊与葛志国、赵静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初314号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛志国、赵静在银行的存款50525.00元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年六月六日书记员  丁楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第1185号
原告定边县某洁具。
经营者屈某，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告定边县某洁具诉被告杨某买卖纠纷一案中，由于原告与被告私下达成还款协议，原告于2017年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈相龙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1139号
原告太原美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人姚智萍，该公司员工。
被告王俊德，男，1957年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王俊德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许太原美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张有祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2195号
申请执行人孙雪莲，女，2001年3月22日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
法定代理人张德华（系孙雪莲母亲），女，1980年出生，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
被执行人孙宝，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
本院在执行孙雪莲与孙宝抚养费纠纷一案，现被执行人已履行一部分，剩余部分约定年底给付，故申请人向我院提出申请撤销执行，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年九月十三日
书记员 李松涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8759号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁春辉，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李江海，身份证住址重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告李江海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告李江海下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告李江海未按约履行《个人担保贷款合同》，故起诉请求判令：1、被告李江海归还原告平安银行东山支行贷款本金122822.14元、利息583.91元、逾期利息（含罚息、复利）1645.18元（暂计至2016年3月3日；从2016年3月4日起的逾期利息按照合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告平安银行东山支行对被告李江海提供抵押的车牌号为粤A×××××的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告李江海承担本案的诉讼费用。
被告李江海无答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告李江海（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告李江海向原告平安银行东山支行贷款318000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%；还款方式为按月等额还款；被告李江海每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告李江海未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李江海至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告李江海明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告李江海同意将其所有的宝马525Li-2.0T-A/MT豪华型京V（国IV）汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为455032元，抵押人对抵押物份额为100%。2013年11月13日，原告平安银行东山支行与被告李江海对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告李江海，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型轿车。
签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告李江海未履行合同。截至2016年3月3日，被告李江海拖欠逾期本金122822.14元、利息583.91元、逾期利息1645.18元。
以上事实，原告平安银行东山支行提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。被告李江海未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告平安银行东山支行与被告李江海签订的《个人担保贷款合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李江海未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告李江海清偿债务符合法律规定，本院对此予以支持。被告李江海提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当被告李江海不清偿合同项下欠款时，原告平安银行东山支行有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李江海在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金122822.14元及利息（含逾期利息，计至2016年3月3日的利息为583.91元、逾期利息1645.18元；从2016年3月4日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告李江海不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告李江海名下粤A×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1391号
申请人林群山，男，1977年12月91日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴秋莲，女，1984年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林群山、吴秋莲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4550号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1391号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字1300号
申请执行人林晓庆，男，住漳平市。
被执行人郭安，男，住漳平市。
申请执行人林晓庆与被执行人郭安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）漳民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人郭安在漳平市菁城街道和平北路285号廉租房3期2幢103室房产（证号：2015011**号）一套（系被执行人的唯一保障性住房，且与本案标的差距较大，暂时无法处置）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查封了被执行人郭安在漳平市菁城街道和平北路285号廉租房3期2幢103室房产（证号：2015011**号）一套（系被执行人的唯一保障性住房，且与本案标的差距较大，暂时无法处置）。被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人林晓庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1278号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初707号
原告正泰电气股份有限公司，住所地:上海市松江区思贤路3555号，统一社会信用代码：913100007579120289。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人徐塞渊。系该公司法务部职员，代理权限：特别授权。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，总经理。
原告正泰电气股份有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正泰电气股份有限公司委托代理人徐塞渊到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司诉称，2014年原告参与被告组织的高低压配电柜招议标活动，原告参与其中招标编号为SHZY2014-03的招标项目，原告为此电汇了2笔10万元的保证金，共计20万元。招标文件规定投标有效期为开标后90天，保证金的到期时间为2014年8月7日。到期后虽经原告多次催促，被告却一直拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告到期投标保证金20万元及利息16246.58元，共计216246.58元（利息自2014年8月7日起，按银行同期贷款年利率计算，暂计至起诉之日），本案全部诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告就利息请求明确为自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际退还全部保证金之日止。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月,被告通过网络发布招标文件，对其所需的高低压配电柜项目进行招标。原告接受被告邀请并购买了被告《高低压配电柜招议标商务文件》。该文件中明确规定：1、招标内容为高低压配件柜；2、投标保证金造纸部分10万元，热电部分10万元；3、开标时间为2014年5月7日9:30时；4、投标有效期为开标后90天；5、未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过投标有效期期满后的14天。2014年4月28日，原告将20万元投标保证金通过中国建设银行上海市分行分两次汇入了被告指定的建行账户（账号为36×××37）。同年5月7日原告向被告提交了投标文书，但被告现场未开标且未公布中标结果。此后原告多次催问投标结果，被告以项目资金紧张为由暂不予开标。2015年3月原告发函要求被告退还投标保证金，但被告未回函，至今亦未返还投标保证金。为此，原告诉至本院，要求被告返还投标保证金20万元并支付相应利息。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、企业基本信息表、《高低压配件柜招议标商务文件》、保证金汇款凭证两张及当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告发布高低压配电柜招议标商务文件后，原告接受邀请并依约支付了20万元投标保证金，但被告在投标后未向原告公布开标结果，并占用该保证金，经原告多次催收后，被告至今仍未归还，按照诚实信用的原则，被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，其应当承担返还该保证金的民事责任，故对原告要求被告返还20万元投标保证金的请求，本院予以支持。因被告违背了诚实信用原则，且未按招标文件中载明的期限返还该保证金，从而使原告的信赖利益遭受损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期退款利息的请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告正泰电气股份有限公司投标保证金20万元并支付自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日期间的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元减半收取2272元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄先彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4013号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：屈晓中，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告屈晓中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4013号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：屈晓中，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告屈晓中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00172号
原告：付全辉，男，1973年4月8日生，仡佬族，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，经常居住地浙江省余姚市。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吕竟潮，男，1985年11月28日生，汉族，私营业主，住浙江省永康市。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：浙江怡园环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：张智伟，该公司总经理。
本院在审理原告付全辉诉被告吕竟潮、浙江怡园环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告付全辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全辉撤回起诉。
案件受理费1550元，本院决定免收。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初705号
原告袁金明。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告刘彬。
原告袁金明与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理。本院依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金明及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金明诉称，2015年2月27日，被告因资金周转，借原告款65000元，约定于2015年12月31日前还清。2015年7月17日，被告又借原告款23000元，借期三个月。两次借款均有被告所打借条。到期后经多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款88000元，并按年利率6%支付自逾期之日至判决确定给付之日的利息。
被告刘彬在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告袁金明提供借条二张，其中一张内容为：“借条今借袁金明现金陆万伍仟元整（65000元）至2015年12月31号之前还清。借款人刘彬（手印）2015年2月27号。”对此借条原告称：2014年，被告刘彬以购买运输车辆为由向其借款10万元。2015年2月27日，被告偿还35000元，尚欠65000元，被告给其打下借条，并约定了还款期限，但到期未还。另一张借条内容为：“借条今借袁金明现金23000元（贰万叁仟元正）用款时间为叁个月（3个月），用房产抵押（商品房买卖合同先押在袁金明这里，到期不还袁金明有权对房产做出处理，按原先购房价格处理）。备注：（2015年7月17号至2015年10月17号）用款人刘彬（手印）2015年7月17号。”对此借条原告称：被告因运输生意资金周转向其借款，备注中的日期为借款期限。原告将款交付被告后，到期经催要被告未还。原告提供刘彬与保定太行房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，证实为刘彬将此合同押于原告处。
以上有当事人陈述、原告提供的借条、商品房买卖合同等证实。
本院认为，原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张权利，要求被告偿还借款88000元，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，对其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告袁金明借款88000元，并支付以65000元为基数自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息和以23000元为基数自2015年10月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年六月七日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初705号
原告袁金明。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告刘彬。
本院在审理原告袁金明与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室予以预查封，对上述保全措施原告提供现金4万元、原告名下冀F×××××轿车一辆及袁超名下冀F×××××汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告刘彬名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室，查封期限为两年。被告刘彬负责保管被查封的财产。在查封期内被告可以使用被查封财产，但因被告过错造成被查封财产损失的应由被告承担责任。在查封期间内，被告不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
二、查封原告名下冀F×××××轿车一辆。查封期限为两年。原告负责保管被查封的财产。在查封期原告可以使用被查封财产，但因原告过错造成被查封财产损失的应由原告承担责任。在查封期间内，原告不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
三、查封袁超名下冀F×××××汽车一辆。查封期限为两年。袁超负责保管被查封的财产。在查封期袁超可以使用被查封财产，但因袁超过错造成被查封财产损失的应由袁超承担责任。在查封期间内，袁超不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后原告应当申请解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初705号之二
解除保全申请人袁金明，男，1967年出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇北孤庄营村。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人刘彬。
袁金明与刘彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0609民初705号民事裁定，预查封了刘彬名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室，并对袁金明名下冀F×××××轿车一辆及袁超名下冀F×××××汽车一辆作为担保的车辆予以了查封。袁金明于2016年8月15日向本院申请解除担保车辆的保全措施。
本院经审查认为，袁金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对袁超名下冀F×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
申请费915元，由袁金明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初705号之一
原告袁金明。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告刘彬。
本院在审理原告袁金明与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年4月27日查封了用于担保的袁金明名下冀F×××××汽车一辆。现因验车需要，原告申请解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封袁金明名下冀F×××××汽车一辆。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初705号之三
本院于2016年6月7日对袁金明与刘彬民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0609民初705号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0609民初705号民事裁定书中“案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘彬负担”补正为“案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘彬负担。”
审判员 �立新
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 文 宣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1236号
申请执行人：郭军，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：文礼义，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：田锋，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
本院在执行郭军与文礼义、田锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭军于2018年4月28日书面向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建喜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2096号
原告：张大野，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张俊杰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙金友，乾安县人，现住乾安县。
原告张大野与被告张俊辉、孙金友个人合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大野委托代理人张俊杰、潘广利、被告张俊辉到庭参加诉讼，被告孙金友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大野诉称：2014年春季我与二被告合伙种植圆葱，我出资4.5垧地，另外我又出资1.8万元，张俊辉出资5.4万元，孙金友出资4.7万元，我们三人共计出资11.9万元买村上的耕地。我三人将卖地款11.9万元交给村会计郭峰林款，郭峰林给我们出具了一枚收条并让我三人将此笔卖地款以我名义存入银行，然后将存折交给他。后我们急需用钱经合伙人协商同意将存折挂失，将存折内的钱支出，按合伙人的投资数分别返还各合伙人，当时三人书面约定如村上索要卖地款时由三人分别向村里交付。2014年10月村里向我催促交付卖地款，2014年11月28日我按照村里规定的价格垫付了全部买地款68500元。垫付买地款后，我多次找二被告索要其应付的买地款，孙金友已经向我交付了买地款3万元，但张俊辉拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法判决张俊辉给付我为其垫付的买地款3万元。
张俊辉辩称：我们三人不是合伙关系，我已经向村里交付了5.4万元的买地款，根本不需要张大野给付垫付买地款，我不同意给付张大野3万元的买地款。
孙金友未答辩。
经审理查明：张大野与张俊辉系叔侄关系。2014年春季，张大野、张俊辉、孙金友三人为种植圆葱合伙购买为字村的机动地。2014年3月17日，张大野、张俊辉、孙金友三人到县里找到村会计郭锋林预交买地款。当时三人预计买17垧机动地，每垧地预计7000元，合计价款11.9万元。三人将11.9万元的现金存到张大野名下，由张大野将存折交给村会计郭锋林，郭锋林为三人开具了11.9万元的收据。后三人商定张大野将其名下的存折挂失，将存折内的11.9万元支出按照原来三人的交款数返还三人。并约定如果村里向张大野索要买地款时，三人仍按照张俊辉5.4万元、孙金友4.7万元、张大野1.8万元向村里交付。村委会发现该11.9万元的存折被挂失后，要求张大野按照三人实际耕种的13.7垧机动地，每垧地5000元的价格向村里缴纳68500元的承包费。因存折是在张大野名下挂失，张大野便向村委会缴纳了三人全部的承包费68500元。因张大野、张俊辉、孙金友三人在为字村购买了13.7垧承包地，再加上张大野的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。现张大野放弃其中的333元，要求张俊辉承担其垫付的承包费人民币3万元。
认定上述事实的证据有：1.张大野提供向村委会交纳68500元买地款收据复印件一枚、为字村村民委员会说明一份、张大野、张俊辉、孙金友之间欠据复印件一份、为字村村民委员会证明信两枚、顾喜君与张大野土地转让协议书复印件一份、孙金友与张大野之间的交款收据复印件一枚。2.张大野代理人张俊杰、潘广利与张俊辉的当庭陈述。
本院认为，张大野、张俊辉、孙金友三人共同投资购买耕地，并且平均分配土地收益，虽三人之间没有书面的合伙协议，但其行为具备合伙的要件，应认定三人之间是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中三人合伙向为字村村民委员会购买13.7垧机动地事实存在，再加上张大野转包的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。因该13.7垧的承包费6.85万元属于合伙债务，已经由合伙人之一张大野向为字村村委会交付完毕。张大野有权向其他合伙人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见>第50条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告张俊辉于本判决生效后立即给付原告张大野承包地款人民币3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，退还原告张大野人民币275元，由
被告张俊辉负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十二月十日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2096号原告：张大野，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：张俊杰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。被告：孙金友，乾安县人，现住乾安县。原告张大野与被告张俊辉、孙金友个人合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大野委托代理人张俊杰、潘广利、被告张俊辉到庭参加诉讼，被告孙金友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大野诉称：2014年春季我与二被告合伙种植圆葱，我出资4.5垧地，另外我又出资1.8万元，张俊辉出资5.4万元，孙金友出资4.7万元，我们三人共计出资11.9万元买村上的耕地。我三人将卖地款11.9万元交给村会计郭峰林款，郭峰林给我们出具了一枚收条并让我三人将此笔卖地款以我名义存入银行，然后将存折交给他。后我们急需用钱经合伙人协商同意将存折挂失，将存折内的钱支出，按合伙人的投资数分别返还各合伙人，当时三人书面约定如村上索要卖地款时由三人分别向村里交付。2014年10月村里向我催促交付卖地款，2014年11月28日我按照村里规定的价格垫付了全部买地款68500元。垫付买地款后，我多次找二被告索要其应付的买地款，孙金友已经向我交付了买地款3万元，但张俊辉拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法判决张俊辉给付我为其垫付的买地款3万元。张俊辉辩称：我们三人不是合伙关系，我已经向村里交付了5.4万元的买地款，根本不需要张大野给付垫付买地款，我不同意给付张大野3万元的买地款。孙金友未答辩。经审理查明：张大野与张俊辉系叔侄关系。2014年春季，张大野、张俊辉、孙金友三人为种植圆葱合伙购买为字村的机动地。2014年3月17日，张大野、张俊辉、孙金友三人到县里找到村会计郭锋林预交买地款。当时三人预计买17垧机动地，每垧地预计7000元，合计价款11.9万元。三人将11.9万元的现金存到张大野名下，由张大野将存折交给村会计郭锋林，郭锋林为三人开具了11.9万元的收据。后三人商定张大野将其名下的存折挂失，将存折内的11.9万元支出按照原来三人的交款数返还三人。并约定如果村里向张大野索要买地款时，三人仍按照张俊辉5.4万元、孙金友4.7万元、张大野1.8万元向村里交付。村委会发现该11.9万元的存折被挂失后，要求张大野按照三人实际耕种的13.7垧机动地，每垧地5000元的价格向村里缴纳68500元的承包费。因存折是在张大野名下挂失，张大野便向村委会缴纳了三人全部的承包费68500元。因张大野、张俊辉、孙金友三人在为字村购买了13.7垧承包地，再加上张大野的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。现张大野放弃其中的333元，要求张俊辉承担其垫付的承包费人民币3万元。认定上述事实的证据有：1.张大野提供向村委会交纳68500元买地款收据复印件一枚、为字村村民委员会说明一份、张大野、张俊辉、孙金友之间欠据复印件一份、为字村村民委员会证明信两枚、顾喜君与张大野土地转让协议书复印件一份、孙金友与张大野之间的交款收据复印件一枚。2.张大野代理人张俊杰、潘广利与张俊辉的当庭陈述。本院认为，张大野、张俊辉、孙金友三人共同投资购买耕地，并且平均分配土地收益，虽三人之间没有书面的合伙协议，但其行为具备合伙的要件，应认定三人之间是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中三人合伙向为字村村民委员会购买13.7垧机动地事实存在，再加上张大野转包的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。因该13.7垧的承包费6.85万元属于合伙债务，已经由合伙人之一张大野向为字村村委会交付完毕。张大野有权向其他合伙人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第50条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告张俊辉于本判决生效后立即给付原告张大野承包地款人民币3万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，退还原告张大野人民币275元，由被告张俊辉负担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十二月十日书记员 张海艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第488号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，汉族。
原告钟某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1999年1月17日登记结婚，同年12月8日生育一子，取名罗某乙。原、被告结婚后，一段时间感情尚可，但从2008年开始，被告喜新厌旧，另觅新欢，与另一女子姘居生子，且不听原告劝阻，抛妻弃子，于2011年6月带姘妇离家出走，至今未归，去向不明，与原告夫妻感情名存实亡，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务，为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1999年1月17日登记结婚，结婚证号为：水婚证字9906号，2010年6月24日，原告申请补领结婚证，结婚证字号为：J360724-2010-000381。原、被告于1999年12月8日生育一子，取名罗某丙，现名罗某乙。2010年5月23日，被告、罗某丙与江西省临川美佛儿国际学校签订合同，合同约定，罗某丙于2010年8月8日起到江西省临川美佛儿国际学校读书，期限为8年，被告一次性交清人民币105600元后，免交罗某丙在校期间的每年捐赠费、学杂费（书本费、水电费、住宿费、校服费、床上用品费）、基本伙食费4100元／年。原、被告结婚后感情尚可，后夫妻感情出现裂痕，被告于2011年6月离家出走，与原告中断联系，至今未归，下落不明。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，为此诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求第二项为：婚生小孩罗某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、上犹县东山镇城南社区居民委员会的证明，本院调取的被告罗某甲、罗某丙与江西省临川美佛儿国际学校签订的合同，被告罗某甲父亲罗某丁、儿子罗某乙的证言及庭审笔录在案佐证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可以作为认定本案的依据。
本院认为，根据原告提交的上犹县东山镇城南社区居民委员会的证明、原告的陈述及本院调取的被告罗某甲父亲罗某丁、原、被告婚生儿子罗某乙的证言可以证实，自2011年6月起被告因与原告夫妻感情不和，外出未归，与原告失去联系，至今下落不明，不尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。据此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，根据罗某乙本人意见，原、被告的婚生男孩罗某乙应由原告抚养。除去被告在江西省临川美佛儿国际学校已交费用外，其余费用原告表示同意由其承担，本院应予许可。关于原、被告夫妻关系存续期间的财产及债权债务，因原告未诉请一并处理，原、被告可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某乙由原告钟某某抚养，自罗某乙满十八周岁之前，除被告罗某甲交纳给江西省临川美佛儿国际学校的教育费、生活费外，其他费用由原告钟某某自愿承担；
三、原告钟某某与被告罗某甲的夫妻共同财产、债权债务由原、被告另行处理。
案件受理费300元、公告费560元，二项合计860元，原告钟某某自愿承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
人民陪审员 胡艳铃
人民陪审员 李红秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟丹萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第326号
申请执行人赵小件，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨国田，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人赵小件与被执行人杨国田民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨国田已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙莹倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初188号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月11日8时许，被告人刘某某驾驶越野车行驶至庆阳市西峰区九龙路“五环体育”门前路段时，将胡某某碰撞，致胡某某受伤、死亡。被告人刘某某负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年8月11日8时许，被告人刘某某驾驶自己的×号发现牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至“五环体育”门前路段时，将由东向西横过道路的胡某某碰撞，造成胡某某受伤、车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，�在原地等待。胡某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某系交通事故导致失血性休克死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
甘肃天信司法鉴定所鉴定：1、根据《机动车运行安全技术条件》（GB/7258—2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T642—2006）的要求，×号小型越野客车肇事前的制动系统性能、转向系统性能及喇叭装置均符合国家标准；2、经鉴定，×号小型越野客车事故发生时的行驶速度范围为49.4km/h—50.4km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，刘某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
2016年8月19日，被告人刘某某的亲属与被害人胡某某的亲属达成民事赔偿协议，由刘某某赔付被害人胡某某的亲属因胡某某伤亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、处理事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费、停尸费、运尸费等一切经济损失共计490000元。已履行。被害人胡某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某1的证言，证明其父刘某某给其打电话说他发生交通事故，让其拿钱去医院给伤者治病的事实；徐某某的证言，证明刘某某驾车将一女性碰撞的事实；朱某的证言，证明胡某某由肇事方陪同在医院做检查的事实。
2、到案情况说明，证明民警到达现场时，刘某某在事故现场的事实；现场�查笔录，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、死亡证明书，证实胡某某死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询单，证实刘某某持“B2”驾驶证及其所驾车辆的信息；当事人血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取刘某某血样的事实；户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况；协议书、谅解书、收条、保证金退还通知书，证明双方当事人达成赔偿协议且已履行，以及刘某某被谅解的事实。
3、鉴定意见，证明胡某某系交通事故导致失血性休克死亡；被告人刘某某血液中未检出乙醇；肇事车辆肇事前制动系统性能、转向系统性能及喇叭装置均符合国家标准，肇事车辆事故发生时的行驶速度范围的事实。交通事故认定书，证明刘某某负事故的全部责任。
4、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白 振 兴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1346号
原告：刘保国，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘保国与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1346号
原告：刘保国。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告刘保国与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第547号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：游启天，男，汉族，住广东省阳春市，是阳春市万家福超市春湾店的经营者。
被告：游启冰，女，汉族，住广东省阳春市，是阳春市万家旺福超市春湾店的经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告游启天、游启冰侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告游启天、游启冰双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮超颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2794号
原告:金科义,男,1951年9月10日出生,汉族,农民,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104811。
被告：承德隆鑫矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:繆恩来，总经理。
委托诉讼代理人:范国孝，男，系该公司职员。
原告金科义与被告承德隆鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月20日,10月26日两次公开开庭进行了审理，原告金科义及其委托诉讼代理人李志国，被告承德隆鑫矿业有限公司委托诉讼代理人范国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告定金80万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订了隆化县马栅子金矿尾矿库现有全部尾矿砂买卖合同一份，约定被告应提供必要证明材料证明该尾矿砂属于被告所有，原告于签订合同当日交80万元定金，此定金由被告交付隆化县人民法院，作为执行标的款用以解除对被告营业执照的查封。原告按约定向被告交纳了80万元定金，但被告将此款挪作他用，未向原告提供营业执照。后经原告了解，在2012年期间被告的采矿权证、经营许可证就已被承德市中级人民法院及河北省高级人民法院查封。原告认为，被告未按约定提供营业执照，且采矿权证已被查封，尾矿砂买卖无法进行，被告应当返还原告定金。
被告辩称，对原告所述事实无异议，原、被告双方在签订买卖合同时，原告要求被告提供营业执照，但被告法定代表人繆恩来称营业执照被查封，所以双方口头约定由原告先行支付80万元用于支付工人工资以解除营业执照的查封，但被告收到该笔款项后未支付工人工资，后原告金科义找到繆恩来要求履行约定解除营业执照的查封，但被告营业执照一直处于查封状态。后原告看被告已无法履行合同，要求被告退还定金，被告一直未予回复。但被告认为查封采矿权不影响尾矿砂的买卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2013年10月13日签订了尾矿砂买卖合同一份，约定原告购买被告在隆化县太平庄乡马栅子村马栅子金矿尾矿库的现有全部尾矿砂，合同总价款650万元。原告应于合同签订之日支付80万元作为定金，在2013年11月15日前向被告支付至总价款的90%，原告在动工后6个月内付清剩余全部款项。被告应及时出具供原告开发利用该批尾矿砂过程中需由被告提供的必要证明材料。被告承诺尾矿砂属被告所有，如因被告原因导致合同无法履行，被告应退还已经支付的款项，承担违约金并赔偿经济损失。合同签订时，原告要求被告提供营业执照，故双方口头约定，该80万元交付被告后，由被告将该款作为执行标的款支付工人工资以解除法院对被告工商营业执照的查封。被告收到此款后未按约定将该80万元用于支付工人工资，被告工商营业执照现仍处于查封状态。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告交付80万元，被告未按约定将该款用于支付工人工资，被告工商营业执照现仍处于查封状态，属于违约行为，原告有理由相信被告不能继续履行合同，合同目的不能实现，有权要求解除合同，退还已支付款项。原告要求返还该80万元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定,判决如下：
被告承德隆鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告金科义返还预付款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2794号
原告:金科义,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104811。
被告：承德隆鑫矿业有限公司，住所地隆化县太平庄乡马栅子村。
法定�表人:繆恩来，总经理。
委托诉讼代理人:范国孝，系该公司职员。
原告金科义与被告承德隆鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月20日,10月26日两次公开开庭进行了审理，原告金科义及其委托诉讼代理人李志国，被告承德隆鑫矿业有限公司委托诉讼代理人范国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告定金80万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订了隆化县马栅子金矿尾矿库现有全部尾矿砂买卖合同一份，约定被告应提供必要证明材料证明该尾矿砂属于被告所有，原告于签订合同当日交80万元定金，此定金由被告交付隆化县人民法院，�为执行标的款用以解除对被告营业执照的查封。原告按约定向被告交纳了80万元定金，但被告将此款挪作他用，未向原告提供营业执照。后经原告了解，在2012年期间被告的采矿权证、经营许可证就已被承德市中级人民法院及河北省高级人民法院查封。原告认为，被告未按约定提供营业执照，且采矿权证已被查封，尾矿砂买卖无法进行，被告应当返还原告定金。
被告辩称，对原告所述事实无异议，原、被告双方在签订买卖合同时，原告要求被告提供营业执照，但被告法定代表人繆恩来称营业执照被查封，所以双方口头约定由原告先行支付80万元用于支付工人工资以解除营业执照的查封，但被告收到该笔款项后未支付工人工资，后原告金科义找到繆恩来要求履行约定解除营业执照的查封，但被告营业执照一直处于查封状态。后原告看被告已无法履行合同，要求被告退还定金，被告一直未予回复。但被告认为查封采矿权不影响尾矿砂的买卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2013年10月13日签订了尾矿砂买卖合同一份，约定原告购买被告在隆化县太平庄乡马栅子村马栅子金矿尾矿库的现有全部尾矿砂，合同总价款650万元。原告应于合同签订之日支付80万元作为定金，在2013年11月15日前向被告支付至总价款的90%，原告在动工后6个月内付清剩余全部款项。被告应及时出具供原告开发利用该批尾矿砂过程中需由被告提供的必要证明材料。被告承诺尾矿砂属被告所有，如因被告原因导致合同无法履行，被告应退还已经支付的款项，承担违约金并赔偿经济损失。合同签订时，原告要求被告提供营业执照，故双方口头约定，该80万元交付被告后，由被告将该款作为执行标的款支付工人工资以解除法院对被告工商营业执照的查封。被告收到此款后未按约定将该80万元用于支付工人工资，被告工商营业执照现仍处于查封状态。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告交付80万元，被告未按约定将该款用于支付工人工资，被告工商营业执照现仍处于查封状态，属于违约行为，原告有理由相信被告不能继续履行合同，合同目的不能实现，有权要求解除合同，退还已支付款项。原告要求返还该80万元，符合法律规定,本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定,判决如下：
被告承德隆鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告金科义返还预付款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4671号
申请执行人鸿昌物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场2005。
被执行人熊全旺。
鸿昌物业管理（深圳）有限公司申请执行熊全旺房屋租赁合同纠纷案，（2015）深罗法民三初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月十二日
书记员 郭思彦
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初38号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人仇建红，男，1982年3月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被上高县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕，12月20日被取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人仇建红犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人仇建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日16时许，被告人仇建红驾驶赣Ｃ×××××小车沿沪瑞线从上高田心镇往上高县城方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线921KM+450M路段时，与被害人邹某发生碰撞，造成被害人邹某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人仇建红电话报警并在现场等候交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人仇建红承担此次事故的主要责任。
另查明，2017年12月19日上午，被告人仇建红与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属全部损失21万元，获得了谅解。
上述事实，被告人仇建红在开庭审理过程中没有异议，并有证人傅某、陈某的证言，上高县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、照片、公交认字[2017]第72号道路交通事故认定书、到案说明，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]41号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心[2017]1143号机动车技术性能检验意见书，死者邹某住院记录，被告人仇建红驾驶证复印件及前科证明，上高县锦江镇五里村委会出具的证明，道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，及被告人仇建红常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇建红违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇建红系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金才
二〇一八年二月一日
书记员 袁玥琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人王明杰，该行行长。
被执行人段佳妮，女，汉族，1985年6月7日生，，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2042号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与段佳妮借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段佳妮的银行存款157831元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤