wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00201号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日11时9分许，被告人祝某驾驶鄂f×××××江淮牌小型轿车沿襄阳市襄城区207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区欧庙镇千弓路口时，与由东向西横过道路的孙天香驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车相撞，致孙天香及正三轮轻便摩托车乘车人杨玉清受伤。事故发生后，被告人祝某及时拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故经过。孙天香（女，出生于1963年11月10日）被送往医院经抢救无效死亡，杨玉清因受伤轻微经治疗后未作出伤情鉴定。此事故经交警部门认定，被告人祝某负此事故的主要责任。
案发后，被告人祝某支付了被害人的抢救费和丧葬费，并于2015年7月7日另行赔偿被害人近亲属人民币12万元，与被害人近亲属达成和解协议，并获得其谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、三台合一接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，死亡医学证明书及法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人祝某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祝某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年十月二十二日
书记员 方伟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执258号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：卢永淳，男，汉族，1989年9月23日出生，住福建省龙岩市永定县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卢永淳债权转让合同纠纷一案，我院于2017年10月30日立案执行，因被执行人卢永淳住所地及主要财产所在地在永定区坎市镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10276号裁决书由福建省龙岩市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第756号
原告吕成华。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告丁丰兴。
原告吕成华为与被告丁丰兴、丁彩莲承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕成华及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告丁丰兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月7日，原告向本院申请撤回对被告丁彩莲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕成华诉称，2015年2月16日，双方对之前原告为被告提供的挖机作业进行结算，被告尚欠原告挖机款72000元，并承诺于2015年6月底前支付，但被告未按照约定支付欠款。为此，原告请求判令：被告支付原告挖机款72000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告丁丰兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告提供挖机作业。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告挖机款72000元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月底前支付。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告挖机款72000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁丰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丰兴于本判决生效后十五日内支付原告吕成华欠款人民币72000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月七日
代书 记员 姜建仙
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初359号
原告黄碎莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市旺盛塑胶厂，住所地浙江省乐清市白石镇东浃村。
法定代表人黄碎莲，经理。
上述两原告的共同委托代理人李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
原告黄碎莲、乐清市旺盛塑胶厂（以下简称旺盛塑胶厂）诉被告乐清市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告黄碎莲和旺盛塑胶厂的共同委托代理人李晓宁，被告乐清市人民政府的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碎莲、旺盛塑胶厂诉称：2017年7月18日，乐清市综合行政执法局和乐清市人民政府白石街道办事处作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，要求原告自行腾空位于白石街道××浃村（敬老院南首）厂房。原告不服，于同年7月20日通过EMS快递的方式向被告乐清市人民政府提出行政复议申请，并寄送了相关申请材料。被告乐清市人民政府于同月26日受理后，作出《延期审理通知书》，但至今已满三个月仍拒不作出行政复议决定，属于严重不履行法定职责。请求确认被告乐清市人民政府不履行行政复议职责的行为违法，并责令其限期作出行政复议决定。
被告乐清市人民政府辩称：乐清市人民法院已判决确认涉案建筑物强制拆除行为违法，原告诉讼目的已经达到，其权益亦已得到保护。被告是否履行复议法定职责，与原告无利害关系。请求驳回原告黄碎莲、旺盛塑胶厂的起诉。
经审理查明：2017年7月20日，原告黄碎莲、旺盛塑胶厂因不服乐清市综合行政执法局和乐清市人民政府白石街道办事处作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，向被告乐清市人民政府邮寄行政复议申请书等材料。乐清市人民政府次日收件后，于同年7月26日予以受理。2017年9月13日作出《延期审理通知书》，决定延长行政复议期限30日，但至今未作出行政复议决定。2017年11月29日，原告黄碎莲、旺盛塑胶厂提起本案诉讼，要求确认被告乐清市人民政府不履行行政复议法定职责违法，并责令其作出行政复议决定。
以上事实，有双方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《责令限期拆除违法建筑通知书》《行政复议案件受理通知书》《延期审理通知书》等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告乐清市人民政府于2017年7月26日受理原告的行政复议申请，于同年9月13日经批准延长30日，至2017年10月24日复议期限届满仍未作出行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。履行行政复议法定职责虽属于“保护人身权、财产权等合法权益法定职责”的范围，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条对“逾期不作出复议决定”的起诉期限作了特别规定，依法应当优先适用。本案原告黄碎莲、旺盛塑胶厂因不服被告逾期不作复议决定行为提起诉讼，至迟应在复议期限届满之日即2017年10月24日起十五日内提出，但其于同年11月29日起诉，且无正当理由，已明显超过上述规定的起诉期限。现本案已经立案，依法应当裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄碎莲、乐清市旺盛塑胶厂的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告黄碎莲、乐清市旺盛塑胶厂。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十二日
代书 记员 刘双旋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初962号
原告：陈正祥，男，现年50岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：董承炳，男，现年65岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：董光凯（系董承炳长子），男，现年34岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
原告陈正祥与被告董承炳股东出资纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告陈正祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正祥撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈正祥负担。
审判员 买文祥
二〇一七年八月十五日
书记员 马亚丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1014号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告陈守则，住长春市，电话：139XX****XX。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告陈守则物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒海波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第709号
原告：宁波范斯高进出口有限公司。
法定代表人：诸吉峰。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：楼颖莹。
被告：浙江曙扬化工有限公司。
法定代表人：夏仲平。
本院在审理原告宁波范斯高进出口有限公司为与被告浙江曙扬化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波范斯高进出口有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波范斯高进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66884元，减半收取33442元，财产保全费5000元，合计38442元，由原告宁波范斯高进出口有限公司负担。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 王家能
二〇一四年�月二十日
代书 记员 孙益莎
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执333号
申请执行人齐凯，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人齐凯依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第473号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人齐凯向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初39号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宿某某，男，1968年6月4日生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月4日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2015年7月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宿某某犯贩卖毒品罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年6月18日左右的一天晚上，张某让唐某帮忙联系购买冰毒，唐某遂与被告人宿某某联系欲购买1000元的冰毒，而后在中州国际酒店门前给宿某某900元。后宿某某从“明哥”（另案处理）处购买1000元约五、六克重的冰毒，自己留下约0.5克后，又回到中州国际酒店门前将剩余冰毒交给张某，并向张某说明系1000元的冰毒，张某又给宿某某约0.5克冰毒。
2、2015年7月3日上午，张某与唐某商议后，唐某用张某的电话跟被告人宿某某联系，从宿某某处以400元的价格购买两包毒品，后唐某、张某、宿某某三人在张某办公室吸食冰毒时被民警当场查获。案发现场查获的宿某某卖给张某、唐某的疑似毒品经称重为0.83克。经鉴定，该嫌疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人宿某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人宿某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年6月18日左右的一天晚上，张某让唐某帮忙联系购买冰毒，唐某遂与被告人宿某某联系欲购买1000元的冰毒，后宿某某从“明哥”（另案处理）处购买1000元约五、六克重的冰毒，自己留下约0.5克后，又回到中州国际酒店门前将剩余冰毒交给张某，并向张某说明系1000元的冰毒，张某实际支付给宿某某900元后又给宿某某约0.5克冰毒。
2、2015年7月3日上午，张某与唐某商议后，唐某用张某的电话跟被告人宿某某联系，从宿某某处以400元的价格购买两包毒品，后唐某、张某、宿某某三人在张某办公室吸食冰毒时被民警当场查获。案发现场查获的宿某某卖给张某、唐某的疑似毒品经称重为0.83克。经鉴定，该嫌疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人宿某某供述：2015年6月中下旬的一天晚上，唐某给我打电话说想要1000元冰毒，之后我在中州国际酒店北门见到唐某和“张四”（张某），但唐某实际只给我900元钱，我给了他们4克左右的冰毒后张某往我手里倒了不到一克冰毒。还有一次是在2015年7月3日上午8点多，唐某给我打电话要毒品，之后我坐出租车到蒲山“张四”办公室给他们两个两包冰毒，唐某打开其中的一包毒品，我们三个用自制的冰葫芦吸了半包，没多久，就被你们警察查获了。
2、证人证言
（1）证人张某证言：2015年7月3日早上八点多，我和唐某商量着弄点冰毒吸吸，后唐某给“鑫哥”联系，那个“鑫哥”坐出租车过来给我们送两包冰毒，我和唐某、“鑫哥”开始吸的时候警察来将我们带走了。十几天前的一天晚上，我给唐某打电话说让他联系个卖冰毒的，弄个1000元冰毒吸，唐某让我去石桥街接他，之后他给“鑫哥”联系让弄1000元冰毒，我们在中州国际酒店北门见面，我给唐某900元钱，唐某直接把钱给“鑫哥”，“鑫哥”数数说是900元，我赶紧说我加油花100元，之后“鑫哥”让我们在车上等着，他下车骑他摩托车走了，十几分钟后“鑫哥”回来，从车窗上递给我一包塑料包装的冰毒，“鑫哥”告诉我说里面六小包量的冰毒，总共1000元，他自己又加了100元，我把冰毒打开，往“鑫哥”的手里倒了一块冰毒，大概有个不到1克重，之后“鑫哥”骑摩托走了，我和唐某也开车走了。
（2）证人唐某证言：2015年7月3日早上，张某给我打电话，因他输水开不成车，让我开车把他送到老河滩沙场办公室，路上我俩商量联系弄点冰毒，我问他给谁联系，他说让我给“鑫哥”打电话，因为手机欠费，就用张某的手机拨打了宿某某的电话，宿某某后来将两包冰毒送到张某沙场办公室，我们正吸食的时候警察来了。还有一次是十几天前的一天晚上，张某给我打电话说联系个卖冰毒的，弄个1000元的冰毒吸，之后我给宿某某联系，宿某某让我们在中州国际酒店北门等他，宿某某在酒店北门见到我们，张某给宿某某900元，说还有100元加油用了，宿某某拿到钱后骑摩托走有20分钟拐回来，通过车玻璃窗户递给了张某一包冰毒，并说这是1000元的冰毒，张某听后就打开塑料袋往宿某某的手里倒了不到1克的冰毒，之后我们都走了。
（3）证人邱某证言：2013年7、8月份的时候，我从赌场里掏2万元钱买了一辆白色现代轿车，之后我开有一年多，2014年年底的时候，张某到方程问我借车开，我就把那辆白色现代轿车借给张某了。后来车一直在张某那里到现在。
3、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告（2015）215号：所送检材中检出甲基苯丙胺。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人宿某某具备刑事责任能力，没有犯罪前科。
（2）检查笔录、提取笔录
（3）物证照片
（4）扣押清单
（5）张某、唐某行政处罚决定书
证明张某、唐某被南阳市公安局青华分局行政拘留十日。
（6）南阳市公安局青华派出所情况说明
证明宿某某贩卖的毒品系在“明哥”处获取，但无法确认“明哥”的身份信息，故无法抓获上线“明哥”。
（7）到案经过
证明2015年7月3日11时接到群众匿名举报后，南阳市公安局青华派出所民警在南阳市卧龙区蒲山镇周小庄11组张某沙场办公室内，将正在吸毒的张某、唐某、宿某某三人抓获。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人宿某某也不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某违反社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宿某某认罪态度、贩卖毒品数量等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月二十九日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初39号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宿某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宿某某犯贩卖毒品罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年6月18日左右的一天晚上，张某某让唐某某帮忙联系购买冰毒，唐某某遂与被告人宿某某联系欲购买1000元的冰毒，而后在中州国际酒店门前给宿某某900元。后宿某某从“明哥”（另案处理）处购买1000元约五、六克重的冰毒，自己留下约0.5克后，又回到中州国际酒店门前将剩余冰毒交给张某某，并向张某某说明系1000元的冰毒，张某某又给宿某某约0.5克冰毒。
2、2015年7月3日上午，张某某与唐某某商议后，唐某某用张某某的电话跟被告人宿某某联系，从宿某某处以400元的价格购买两包毒品，后唐某某、张某某、宿某某三人在张某某办公室吸食冰毒时被民警当场查获。案发现场查获的宿某某卖给张某某、唐某某的疑似毒品经称重为0.83克。经鉴定，该嫌疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人宿某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人宿某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年6月18日左右的一天晚上，张某某让唐某某帮忙联系购买冰毒，唐某某遂与被告人宿某某联系欲购买1000元的冰毒，后宿某某从“明哥”（另案处理）处购买1000元约五、六克重的冰毒，自己留下约0.5克后，又回到中州国际酒店门前将剩余冰毒交给张某某，并向张某某说明系1000元的冰毒，张某某实际支付给宿某某900元后又给宿某某约0.5克冰毒。
2、2015年7月3日上午，张某某与唐某某商议后，唐某某用张某某的电话跟被告人宿某某联系，从宿某某处以400元的价格购买两包毒品，后唐某某、张某某、宿某某三人在张某某办公室吸食冰毒时被民警当场查获。案发现场查获的宿某某卖给张某某、唐某某的疑似毒品经称重为0.83克。经鉴定，该嫌疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人宿某某供述：2015年6月中下旬的一天晚上，唐某某给我打电话说想要1000元冰毒，之后我在中州国际酒店北门见到唐某某和“张四”（张某某），但唐某某实际只给我900元钱，我给了他们4克左右的冰毒后张某某往我手里倒了不到一克冰毒。还有一次是在2015年7月3日上午8点多，唐某某给我打电话要毒品，之后我坐出租车到蒲山“张四”办公室给他们两个两包冰毒，唐某某打开其中的一包毒品，我们三个用自制的冰葫芦吸了半包，没多久，就被你们警察查获了。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：2015年7月3日早上八点多，我和唐某某商量着弄点冰毒吸吸，后唐某某给“鑫哥”联系，那个“鑫哥”坐出租车过来给我们送两包冰毒，我和唐某某、“鑫哥”开始吸的时候警察来将我们带走了。十几天前的一天晚上，我给唐某某打电话说让他联系个卖冰毒的，弄个1000元冰毒吸，唐某某让我去石桥街接他，之后他给“鑫哥”联系让弄1000元冰毒，我们在中州国际酒店北门见面，我给唐某某900元钱，唐某某直接把钱给“鑫哥”，“鑫哥”数数说是900元，我赶紧说我加油花100元，之后“鑫哥”让我们在车上等着，他下车骑他摩托车走了，十几分钟后“鑫哥”回来，从车窗上递给我一包塑料包装的冰毒，“鑫哥”告诉我说里面六小包量的冰毒，总共1000元，他自己又加了100元，我把冰毒打开，往“鑫哥”的手里倒了一块冰毒，大概有个不到1克重，之后“鑫哥”骑摩托走了，我和唐某某也开车走了。
（2）证人唐某某证言：2015年7月3日早上，张某某给我打电话，因他输水开不成车，让我开车把他送到老河滩沙场办公室，路上我俩商量联系弄点冰毒，我问他给谁联系，他说让我给“鑫哥”打电话，因为手机欠费，就用张某某的手机拨打了宿某某的电话，宿某某后来将两包冰毒送到张某某沙场办公室，我们正吸食的时候警察来了。还有一次是十几天前的一天晚上，张某某给我打电话说联系个卖冰毒的，弄个1000元的冰毒吸，之后我给宿某某联系，宿某某让我们在中州国际酒店北门等他，宿某某在酒店北门见到我们，张某某给宿某某900元，说还有100元加油用了，宿某某拿到钱后骑摩托走有20分钟拐回来，通过车玻璃窗户递给了张某某一包冰毒，并说这是1000元的冰毒，张某某听后就打开塑料袋往宿某某的手里倒了不到1克的冰毒，之后我们都走了。
（3）证人邱某某证言：2013年7、8月份的时候，我从赌场里掏2万元钱买了一辆白色现代轿车，之后我开有一年多，2014年年底的时候，张某某到方程问我借车开，我就把那辆白色现代轿车借给张某某了。后来车一直在张某某那里到现在。
3、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告（2015）215号：所送检材中检出甲基苯丙胺。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人宿某某具备刑事责任能力，没有犯罪前科。
（2）检查笔录、提取笔录
（3）物证照片
（4）扣押清单
（5）张某某、唐某某行政处罚决定书
证明张某某、唐某某被南阳市公安局青华分局行政拘留十日。
（6）南阳市公安局青华派出所情况说明
证明宿某某贩卖的毒品系在“明哥”处获取，但无法确认“明哥”的身份信息，故无法抓获上线“明哥”。
（7）到案经过
证明2015年7月3日11时接到群众匿名举报后，南阳市公安局青华派出所民警在南阳市卧龙区蒲山镇周小庄11组张某某沙场办公室内，将正在吸毒的张某某、唐某某、宿某某三人抓获。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人宿某某也不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某违反社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宿某某认罪态度、贩卖毒品数量等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月二十九日
书记员 牛珺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3553号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
委托代理人：邝国鹏，该行职员。
被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢玲娜。
被执行人：谢玲娜，住广州市白云区。
被执行人：蔡锦国，住广州市白云区。
被执行人：蔡婷婷，住广东省增城市。
被执行人：董佳妮，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡元弟。
被执行人：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢玲娜。
被执行人：胡元弟，住浙江省永嘉县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亮包网络科技股份有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款本金3925675.84元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费38390元、保全费5000元、公告费260元；被执行人蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟承担连带清偿责任。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人蔡锦国、蔡婷婷共有的用于抵押的位于广州市白云区机场西景丽街11号803房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟发出限期执行通知书，责令被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟立即履行清偿义务，但被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人蔡锦国、蔡婷婷共有的位于广州市白云区机场西景丽街11号803房中属于被执行人蔡锦国占有份额的房产被广州市越秀区人民法院查封，本院的(2015)穗花法民二初字第1604号案件对被执行人蔡锦国占有份额的房产进行了轮候查封，对被执行人蔡婷婷占有份额的房产进行了查封，后被执行人蔡锦国、蔡婷婷各自占有份额的房产也被相关法院轮候查封。被执行人谢玲娜、董佳妮共有的位于广州市白云区机场西景丽街11号804房中属于被执行人谢玲娜占有份额的房产被广州市越秀区人民法院查封，本院的(2015)穗花法民二初字第1604号案件对被执行人谢玲娜占有份额的房产进行了轮候查封，对被执行人董佳妮占有份额的房产进行了查封，后被执行人谢玲娜、董佳妮各自占有份额的房产也被相关法院轮候查封。被执行人胡元弟的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1404房（已抵押）已被本院（2015）穗花法执字第3514号案件查封，后被另案轮候查封，现该房正在第三次拍卖中。除此之外，未发现被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟的其他可供执行的财产。因被执行人蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮被执行的案件在相关法院执行中，本案需与相关法院协调后依法对被执行人的蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮的房产进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟的其他可供执行的财产线索，愿意等待协调后的评估、拍卖结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、胡元弟的房产已被查封或轮候查封或在拍卖中。本案在与相关法院协调后，将依法对被执行人蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮的房产进行评估、拍卖。且申请执行人愿意等待协调后评估、拍卖的结果。现申请执行人无法提供被执行人广东亮包网络科技股份有限公司、蔡锦国、蔡婷婷、谢玲娜、董佳妮、广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、胡元弟的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3553号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑玉婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4120号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，职务董事长。
被执行人淮安市美联家具有限公司，住所地淮安市健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-1室。
法定代表人：邓蓉，职务不详。
被执行人蔡锋，男，汉族，1976年10月28日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人邓蓉，女，汉族，1978年10月15日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人章伟，男，汉族，1964年04月04日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人吕清，女，1973年11月16日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安工业园区发展东道5号。
法定代表人：张健，职务不详。
关于淮安市银丰担保有限公司与淮安市美联家具有限公司、蔡锋、邓蓉、章伟、吕清、杨协成食品（江苏）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0802民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人淮安市银丰担保有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3016号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4120号申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人：王步喜，职务董事长。被执行人淮安市美联家具有限公司，住所地淮安市健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-1室。法定代表人：邓蓉，职务不详。被执行人蔡锋，男，汉族，1976年10月28日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人邓蓉，女，汉族，1978年10月15日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人章伟，男，汉族，1964年04月04日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人吕清，女，1973年11月16日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安工业园区发展东道5号。法定代表人：张健，职务不详。关于淮安市银丰担保有限公司与淮安市美联家具有限公司、蔡锋、邓蓉、章伟、吕清、杨协成食品（江苏）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0802民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市银丰担保有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3016号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初3016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年五月七日书记员  王 松
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审204号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人孙印通，男，1956年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14048号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出河国土执罚决[2016]14048号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月2日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇后榆杭村村南400平方米的集体土地(占地类别为未利用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的400平方米土地给后榆杭村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋(砖混结构，建筑面积160平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14048号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14048号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月六日
书记员 刘梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1730号
原告：马某。
州市吴兴区飞英街道墙豪里小区33幢513室。公民身份号
码：33050219621009082x。
委托代理人：马乙。
被告：沈某。
州市吴兴区朝阳街道定安街149号。公民身份号码：××
02196007010417。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2009年
11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员盛某某适用简易程序审理。因被告沈某下落不明，本案
由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月5日
公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理
人马乙到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭审理传
票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，此次婚姻系再婚，
由于原、被告认识时间短、相互接触少，在彼此了解不多的情
况下草率结婚，婚后原告发�被告对家庭没有责任心，还染有
赌博恶习，因此，双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至还
殴打原告，致使双方矛盾日益激烈。被告在1999年6月份离家至今，双方一直处于分居状态。为此，请求法院判令原、被告
离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1998
年12月30日在湖州市民政局登记结婚，原告系再婚。由于婚前
双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以至于分居
生活至今。
上述事实有原告的陈某某原告提供的人口信息一份、离
婚证一份、婚姻关系查档证明一份、湖州市飞英街道墙壕里社
区居民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻主动承担相互
之间的权利义务是夫妻关系维持的外在表现，但本案原
、被告在为家庭琐事发生争执后，并没有以合理的方式加以解
决，互不履行夫妻义务，致使夫妻矛盾恶化，并分居生活至今
，夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，本院应予准许；据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四
）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告马某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛某某
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 汤春梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1323号
原告黄木森，男，1968年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告李加忠，男，1975年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告昆明安同经贸有限公司，地址云南省昆明市。
法定代表人李志加，任董事长。
原告黄木森与被告李加忠、昆明安同经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄木森的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告李加忠、昆明安同经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木森诉称，2014年6月1日，被告李加忠以经商需要资金周转为由立据向原告借款人民币218000元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年9月1日，若逾期还款，每逾期一天按逾期借款金额的1%支付违约金。同时约定：因本案借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖；届时实现债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。借款时由被告昆明安同经贸有限公司提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。原告起诉请求判决：1.被告李加忠偿还原告借款人民币218000元及违约金（自2014年9月1日起至还款时按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年2月1日为22890元）；2.被告李加忠支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币4000元；3.被告昆明安同经贸有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。
被告李加忠、昆明安同经贸有限公司未作答辩。
原告黄木森为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和基本情况；
2.企业注册信息复印件，证明被告诉讼主体资格和基本情况；
3.借条及复印件，证明被告李加忠向原告黄木森借款人民币218000元，由被告昆明安同经贸有限公司担保的事实；
4.律师代理合同、代理费发票复印件，证明原告黄木森因本案诉讼而支付律师代理费人民币4000元的事实。
本院认为，被告李加忠、昆明安同经贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2013年6月1日，被告李加忠向原告黄木森借款人民币218000元（通过中国建设银行转账汇款200000元、现金支付18000元）。2014年6月1日，由被告李加忠出具借条给原告收执。借条约定：借款期限自2014年6月1日至2014年9月1日，若逾期还款，每逾期一天按逾期借款金额的1%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。担保人昆明安同经贸有限公司自愿为借款人（李加忠）的上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催讨，被告李加忠未能偿还尚欠借款。被告昆明安同经贸有限公司未能履行担保义务。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告李加忠未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告根据双方的约定请求被告支付逾期还款违约金，该违约金应视为逾期付款利息。原告黄木森请求被告李加忠偿还尚欠借款人民币218000元及逾期付款利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。原告黄木森请求被告李加忠支付其因本案诉讼而支出的律师代理费，理由充分，予以支持。被告昆明安同经贸有限公司作为被告李加忠向原告黄木森借款的连带清偿责任担保人，在承担保证责任后，有权向被告李加忠追偿。被告李加忠、昆明安同经贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李加忠应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告黄木森借款人民币218000元及逾期付款利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告李加忠应在本判决生效之日起10日内给付原告黄木森支出律师代理费人民币4000元；
三、被告昆明安同经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告昆明安同经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告李加忠追偿；
五、驳回原告黄木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4973元，由被告李加忠、昆明安同经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1323号
原告周某炎，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告张某明，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告周某炎与被告张某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告张某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某炎诉称：2011年11月30日，被告向原告借款16万元整，并向原告出具借条。但截至目前，经原告多次催讨，被告一直未将借款偿还给原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某明未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。被告张某明未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据客观真实，依法予以采信。
证据2、借条一份，拟证明被告于2011年11月30日向原告借款16万元的事实。被告张某明未到庭进行质证。本院经审查认为，该借条系原件，符合证据三性要求，在被告未提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告张某明未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告周某炎与被告张某明系朋友关系，双方有过多次借款。2011年11月30日，原被告双方做了借款结算，由被告向原告出具手书借条一张，载明：“今借到周某炎现金计人民币壹拾陆万元整（160000元）。”此后，原告多次催讨，被告一直未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及其陈述足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，故原告要求被告归还16万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催收，在合理期限内不履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。被告张某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某明于本判决书生效之日起十日内向原告周某炎偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1323号
原告：曾维罡，男，1986年9月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：黄红菊，女，1970年12月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曾维罡诉被告黄红菊民间借贷纠纷一案中，原告曾维罡于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维罡申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾维罡撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉案件减半收取400元，由原告曾维罡负担。
审判员 陈先金
二〇一五年八月三日
书记员 杨雨晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00960号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许大刚，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与刘某于2009年相识，2010年2月登记结婚，婚后生育一子。由于刘某无正当职业，对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，自2011年5月刘某离家不归，我无奈回娘家居住，并在六安打工生活，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特具诉状，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由刘某承担。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告人口信息查询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
证据三，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四，夫妻共同财产查询单一份，证明婚后购置车辆初次登记日期2011年10月27号，并于当日抵押，应当是贷款抵押而不是二手转卖抵押。
刘某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
刘某对张某提供的四组证据均不持异议，但称购置车辆的贷款尚未还完。
本院对原告张某提供的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
张某与刘某于2009年10月相识后自由恋爱，2010年8月2日领取结婚证，同年农历6月27日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，孩子出生�个月后张某即到六安工作，此后双方常相互探望，偶有争吵。自2012年夏因双方矛盾激化，联系减少，开始分居生活。2013年5月13日张某诉讼来院，请求依法判令其与刘某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的，故对原告张某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审2号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人巍勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1006909390）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在钟党338省道58公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909390)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909390）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年二月二十八日
书记员 方曾明
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初31号
原告李文考，男，1968年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王燕兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告河南省中原油田公安局文北派出所，住所地濮阳县柳屯镇油田井下院内。
代表人宋卫民，该所所长。
委托代理人肖奎，该所民警。
第三人靳运平，女，1968年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李文考不服河南省中原油田公安局文北派出所2015年9月24日作出的中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号公安行政处罚决定，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知靳运平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李文考及委托代理人王燕兰、孔祥贞，被告河南省中原油田公安局文北派出所代表人宋卫民及委托代理人肖奎，第三人靳运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局文北派出所于2015年9月24日作出的中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号公安行政处罚决定，认定靳运平与李文考因空调一事正在诉讼期间。2015年8月26日12时许，靳运平在濮阳县柳屯镇正大商贸城遇见李文考，两人发生争吵相互辱骂，靳运平并对李文考的面部及背部进行殴打，李文考身上无明显伤情并自动放弃做法医鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对靳运平行政罚款五百元。
原告李文考诉称：2015年8月26日12时许，其在濮阳县柳屯镇正大商贸城遇见靳运平，两人因空调一事发生争吵，后靳运平打电话叫来丈夫李方田和侄子靳洪超，三人对其进行殴打，靳运平并对其的面部及背部进行殴打。事发现场提取的录像视频，证明他们结伙殴打的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打他人伤害他人应当依法处十日以上，十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。该条款规定不以造成伤情为追究责任的要件，而是以是否结伙殴打他人为处罚的前提。被告处罚决定属于适用法律错误，请求本院依法判决撤销被告对靳运平作出的中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号公安行政处罚决定，并责令被告对靳运平重新作出行政处罚决定。
原告向本院提交的证据是一段视频资料，是被告在播放视频资料时原告用手机录了以后刻成的光盘。显示2分13秒有打人的动作，2分17秒打人的动作，主张李方田用腿踢其的档部，靳洪超用手打其头部。
被告河南省中原油田公安局文北派出所辨称：其依照教育与处罚相结合的原则，依法对靳运平作出的罚款伍百元的处罚决定（已执行完毕），事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法、内容适当。原告所述的事实和理由与事实不符，请求本院依法驳回原告诉讼请求。
被告河南省中原油田公安局文北派出所在法定期限内向本院提交的证据有：1、中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号公安行政处罚决定书。2、呈请行政处罚审批表。3、送达回执，2015年9月25日，受送达人是李文考。4、2015年8月27日出警经过，濮阳县柳屯镇派出所提供。5、2015年8月26日受案登记表，证明办案单位接到报警后为该案进行立案。6、受案回执，证明办案单位对案件受理以后将案件情况向李文考进行了反馈，并提供了电话查询案件进展的方式。7、李文考询问笔录三份（2015年8月26日、2015年8月27日、2015年9月10日）。8、李文考提供的申请书，证明李文考个人写的申请要求对相关人员严惩。9、靳运平询问笔录三份（2015年8月26日、2015年8月27日、2015年9月8日），证明其丈夫及侄子均未对李文考进行殴打。10、靳洪超的询问笔录二份（2015年8月31日、2015年9月9日），证明靳洪超到现场以后只是阻拦李文考离开，并没有对其殴打，同时证明李方田也未对李文考进行殴打。11、李方田的询问笔录二份（2015年8月31日、2015年9月8日），证明李方田并未对李文考进行殴打，也证明靳洪超未对李文考进行殴打。12、2015年8月26日刘国印的询问笔录，证明8月26日上午在该商场并没有发生打架的事情，只是有吵架。13、2015年8月27日杨自强的询问笔录，证明靳运平和一位中年男子发生争吵，并没有见到李方田、靳洪超对其进行殴打。14、2015年8月28日赵巧玲的询问笔录，证明8月26日上午有一位妇女和一个男的在争吵，没看见打架。15、2015年9月11日孙忠于的询问笔录，证明8月26日上午商场有人发生冲突、争吵，只看到那个妇女打了一下，没看到其他人打。16、2015年9月8日调取的事发当天的视频资料，地点是正大商贸城东门内侧。17、行政处罚告知笔录。18、罚没统一收据。19、靳运平违法犯罪情况说明。20、靳运平的常住人口基本信息。
第三人靳运平述称：对原告起诉有异议，文北派出所处罚正确，适用法律正确。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的反录视频资料的质证意见：如果和被告提取的一致的话，没有异议，但以被告提供的为准。原告对被告提交证据的质证意见：1、结合出警经过及孙忠于的证言，靳运平在公安干警到达现场后当着公安干警的面仍然对李文考实施殴打行为，其性质不应认定为较轻或者轻微，应属情节严重。2、根据孙忠于的证言用同样的动作用手拉那个男的反复了两三次，也就是说打了好多次，靳运平个人陈述是用手打他的嘴了。3、结伙不一定是要求同一时间到达，只要求共同殴打的故意，就可以认定为结伙。第三人对被告提交证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，可以形成完整的证据链条，本院予以采信。原告提交的视频资料，系被告在播放视频资料时原告用手机录了以后刻成的光盘，与被告提供的视频资料一致，本院予以采信。
经审理查明：第三人靳运平与原告李文考因买卖空调一事正在诉讼期间。2015年8月26日12时许，靳运平在濮阳县柳屯镇正大商贸城遇见李文考，两人发生争吵相互辱骂，靳运平并对李文考的面部及背部进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对靳运平行政罚款五百元。原告李文考不服，起诉来院。
本院认为：被告河南省中原油田公安局文北派出所认定2015年8月26日第三人对原告进行殴打的违法事实成立，所依据的主要证据充分，处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款正确，处罚程序合法。原告与第三人的矛盾系买卖空调引起的的争执，第三人对原告的人身侵害程度并不严重，被告对第三人处以罚款五百元的处罚虽处罚较轻，但在行政机关的自由裁量权限范围内。原告所提供视频资料并未显示第三人丈夫和侄子对原告有明显殴打行为，认为第三人结伙殴打他人证据不足，以此为由要求撤销被告河南省中原油田公安局文北派出所作出的公安行政处罚决定理由不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李文考的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06170号
原告：李飞，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
原告李飞诉被告张红、王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告张红、王斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月被告雇佣原告装修房屋。经结算，被告给原告出具欠原告装修款2.1万元的欠条。经原告催要，被告先后还款7000元。2013年7月1日，两被告给原告出具尚欠原告装修款1.4万元的欠条。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：第一，判令被告偿还原告工程款1.4万元；第二，诉讼费用由被告承担。
被告张红未答辩也未提供证据。
被告王斌未答辩也未提供证据。
诉讼中，原告李飞提供结算单一张，意在证明被告欠原告装修款2.1万元。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李飞提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月，被告王斌雇佣原告李飞给其装修房屋。2011年7月31日，被告王斌给原告李飞出具欠条一张。该欠条载明，今欠李飞装修款21000元。2013年7月1日，被告张红给原告出具欠条，该欠条载明王斌张红欠李飞14000元。
另查明，被告王斌与被告张红于2013年7月1日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将房屋交由原告装修，原告按照合同约定装修完毕后，经双方结算，被告出具结算单载明欠原告装修款2.1万元。后，被告张红也认可该欠款；被告张红、王斌未按照约定支付该工程款，应承担清偿责任。综上，原告李飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红、王斌于本判决生效之日起十日内支付原告李飞装修款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张红、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 谷春燕
人民陪审员 张 亭
人民陪审员 余志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第742号
被执行人田志红
田志红危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将田志红在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：郝鹏程
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第123号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕，当月14日被潞城市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定逮捕，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人侯来增，山西选大律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯来增等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时20分许，被告人马某某驾驶无牌五十铃扫路车沿国道207线由南向北逆行至1182km＋400m处（潞城市翟店镇羌城村路段）时，因采取措施不当，与前方行人郑某某发生碰撞，致郑死亡。事故发生后，马某某驾车逃离现场。经潞城市公安局交通警察大队认定：马某某负此事故的全部责任。
案引发，肇事车辆车主孟某某赔偿被害人郑某某近亲属100万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人及被害人的户籍证明、被告人的驾驶证、诊断证明书、事故责任认定书、协议书及相应的收款凭据等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体检验报告及照片；潞城市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等鉴定意见；证人马某甲、杨某某、韩某某的证言以及民警原朝翔、薛宏出具的被告人到案情况说明；被告人马某某的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。
辩护人针对指控罪名不持异议，同时称被告人的行为构成自首。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。通过民警原朝翔、薛宏出具的被告人到案情况说明，证明了本案的侦破和将被告人抓获的经过，故针对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审20号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人高小波，1993年10月15日生，河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人高小波于2017年05月18日18时53分在解放大道与滨河路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人高小波处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人高小波未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人高小波在编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向高小波送达了《催告书》，高小波仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月18日作出的编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月18日作出的编号4102381000743384《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异18号
案外人陈梦倩，女，1991年7月22日出生，汉族。
申请执行人刘继周，男，1958年8月6日出生，汉族。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王三筑，该公司执行董事。
本院在执行刘继周与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人陈梦倩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈梦倩称，2011年8月18日，陈梦倩与ＸＸ签订房屋转让合同，将恒达瑞公司开发的九裕隆1号楼3单元9层k户房屋（九裕隆金座营住楼1号楼1单元9层1901号房屋）由ＸＸ转让给陈梦倩。陈梦倩当即支付了购房款，之后向恒达瑞公司支付了相关税费、热力入户费、燃气开口费、维修资金、房款、有线电视安装费，与九裕隆的物业公司签订了居民供用电合同、前期物业管理服务协议并支付了相关费用。由于恒达瑞公司的原因，该房产未能及时过户。现新乡中院查封了该房产，侵犯了案外人陈梦倩的合法权益，请求立即停止执行陈梦倩的房屋。
本院查明，刘继周与恒达瑞公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉讼过程中，新乡中院于2012年查封了恒达瑞公司名下位于新乡市人民东路39号九裕隆小区的三处房屋（预售许可证号：2011244），房号分别为1801、1901、11801。其中包括本案1901号房产。案件进入执行后，2016年3月30日，新乡中院又制作（2016）豫07执1号公告，告知：上述三处房屋已由房产管理部门协助登记查封。查封期间非经新乡中院同意，任何人不得对上述被查封房屋有买卖、抵押、赠送、损毁等处分行为，并限现占有使用该房屋的人自公告之日起十五日内迁出。案外人陈梦倩就此提出异议。
本院认为，涉案房产在被执行人恒达瑞公司名下，新乡中院执行中对其采取执行措施并无不当。陈梦倩所提异议内容是对执行标的主张实体权利，可通过案外人异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈梦倩的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2482号
原告张立丽。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告张立丽与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2482号
原告于汝旺。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告于汝旺与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于汝旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 逯初宸
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执351号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶伟文，男，汉族，1962年7月7日出生，住云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶伟文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶伟文应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人叶伟文所有的粤X**号东风日产牌小型普通客车一辆、扣划被执行人叶伟文所有在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的存款12853.14元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款2240.82元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业账号XXX的存款2184.34元、在云浮市云安区农村信用合作联社营业部账号XXX的存款23495.13元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶伟文纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢月娥
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执351号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶伟文，男，汉族，1962年7月7日出生，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与叶伟文刑事罚金一案中，被执行人叶伟文至今没有履行（2016）粤5303刑初133号刑事判决书确定的义务，缴交罚金100000元。经查，被执行人叶伟文在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的有存款12853.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶伟文所有在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的存款12853.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢月娥
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执351号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：叶伟文，男，汉族，1962年7月7日出生，住云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与叶伟文刑事罚金一案中，被执行人叶伟文至今没有履行（2016）粤5303刑初133号刑事判决书确定的义务，缴交罚金100000元。经查，被执行人叶伟文在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的有存款12853.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶伟文所有在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的存款12853.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月二十三日书记员  谢月娥陈茜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第003-1号
申请执行人李超
申请执行人何民
被执行人：徐智华。
被执行人：沈爱梅
被执行人：王汝军
申请执行人李超、何民与被执行人徐智华、沈爱梅、王汝军金融借款合同纠纷一案，禹城市公证处于二0一二年十一月二十八日作出的（2012）禹证执字第11号执行证书已发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行，经审查后我院于2012年12月21日立案执行。
立案后本院于二0一二年十二月四日发出执行通知书，责令被执行人徐智华、沈爱梅、王汝军收到通知后五日内偿还借款本金400000元，利息24000，缴纳申请执行费6260元，但被执行人徐智华、沈爱梅、王汝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封执行人徐智华、沈爱梅夫妻共有的坐落于禹城市某小区X栋X单元XXX室房产（房产证号：鲁禹字第0022X**号）。
继续查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 王东良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5056号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：张淑慧，女，1958年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执138号
申请执行人陈艳，女，1982年5月23日出生，苗族，松桃县人，住铜仁市碧江区。
被执行人罗亮，男，1980年6月11日出生，汉族，四川省彭州市人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行陈艳申请执行罗亮离婚纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第820号民事判决书，明确由被执行人罗亮支付婚生女罗瑾抚养费9925元，共同财产贵A36J**小轿车归申请人陈艳所有；但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人罗亮已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，
该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第820号民事判决书主文内容第二项中2015年月至2016年3月的抚养费人民币9925元及第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十五日
书记员 高忠伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2114号
原告王某，女，1990年2月16日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告孙某某，男，1989年8月20日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2009年恋爱相识，2011年9月16日，依法登记结婚。2011年12月31日生育一女孩。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。我请求人民法院依法判决或调解与被告孙某某离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年，原告王吗与被告孙某某相识，2011年9月16日，依法登记结婚。2011年12月31日生育一女孩。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及原告方的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告孙某某系合法自主婚姻。虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宗峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1781号
罪犯顾德超，男，1957年3月16日出生，汉族，河南省人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年9月29日作出（2009）城刑初字第276号刑事判决，以被告人顾德超犯非法收购运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯顾德超在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯顾德超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯顾德超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾德超减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4225号
申请执行人吴启领
被执行人郑培曹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00968号，依法向被执行人郑培曹发出执行通知书，责令被执行人郑培曹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑培曹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑培曹（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4225号之二
申请执行人吴启领，男，1969年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑培曹，男，1976年11月2日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00968号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人吴启领与被执行人郑培曹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑培曹缴纳执行款10000元；二、负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑培曹外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑培曹的财产情况，发现被执行人郑培曹在浙江苍南农村商业银行有存款3691.89元，充抵诉讼费和执行费后，已由申请执行人吴启领领取执行款2666.89元；发现坐落于苍南县巴曹镇育才路27号（证号：00045074；土地证号：1-2003-19-1**）房产登记在被执行人郑培曹名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请暂缓拍卖。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑培曹有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4225号、（2016）浙0327执4225号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑培曹有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十一月十二日
代书记员 谢智慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第132号
原告:杜秀霞，1933年4月6日生，住四平市。
委托代理人：边际(杜秀霞外)，女，1986年6月12日生，住四平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
负责人：艾秀岩，经理。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告杜秀霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，于2015年11月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜秀霞委托代理人边际，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人范洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜秀霞诉称：2015年5月19日13时45分，陈彦革驾驶的号速腾车在四平市铁东区万盛花园与莫淑敏、杜秀霞发生交通事故，造成杜秀霞受伤，入住四平市第一人民医院住院治疗41天，诊断为：头面外伤，左眶内壁骨折，双肺挫伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈彦革负事故全部责任，莫淑敏、杜秀霞无责任。号速腾车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业三者险50万元（不计免赔）。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险限额内未全额赔偿，只赔偿杜秀霞医疗费18248.26元。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在商业险范围内赔偿杜秀霞全部损失，故诉请人民法院依法判决太平洋保险公司赔偿杜秀霞医疗费、住院伙食补助费5920.68元，并承担诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：号速腾车在我公司投保商业三者险50万元（不计免赔），在平安保险公司投保交强险，应该先在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险赔付。我公司已经在商业三者险内，依据商业保险条例相关规定，扣除乙类用药的20%，已经赔付了原告的相关治疗费用。
庭审查明：2015年5月19日13时45分，陈彦革驾驶的号速腾车在四平市铁东区万盛花园与莫淑敏、杜秀霞发生交通事故，造成杜秀霞受伤，入住四平市第一人民医院住院治疗41天，诊断为：头面外伤，左眶内壁骨折，双肺挫伤。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈彦革负事故全部责任，莫淑敏、杜秀霞无责任。号速腾车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业三者险50万元（不计免赔）。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险限额内赔偿杜秀霞医疗费18248.26元。
杜秀霞举证如下：
1、身份证复印件和户口，证明杜秀霞身份系城镇居民。
2、四平市交警支队事故处理大队出具四公交事认字道路交通事故认定书1份，证明事故发生与责任认定。
3、住院病历、用药明细，出院诊断书，医疗费票据，证明原告伤情，住院天数，治疗过程，医疗费用为28544.68元。
4、保险单一份，证明在太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者责任险50万（不计免赔）。
5、太保吉林分公司车险人伤费用审核清单复印件一份，证明门诊费1632元、住院费28544.68元，合计：30176.68元，太保吉林分公司扣除了6028.42元。
太平洋保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据杜秀霞的诉讼请求和太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：太平洋保险公司是否应该赔偿5920.68元。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杜秀霞医疗费5920.68元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。杜秀霞因交通事故发生后，平安保险公司已经在第三者强制保险限额内赔偿了相应数额，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应该依据保险合同在第三者责任险限额内按照全部责任赔偿杜秀霞住院伙食补助费4100元，超出强险10000元的医疗费20176.68元（门诊费1632元、住院费28544.68元），合计24276.68元，但太平洋保险公司扣除了医疗费的20%即6028.42元，只赔偿了18248.26元。庭审中，杜秀霞认为住院医疗费均是用于交通事故伤情，没有其他病治疗，不应该扣除20%，太平洋保险公司认为依据商业保险条例相关规定，杜秀霞的相关治疗费用、用药范围应当符合法律规定的诊疗目录指南，所以扣除乙类用药的20%即3591.09元、大型检查仪器、一次性卫材1461.98+326.4=1788.38元、非医保648.95元，合计6028.42元，符合商业保险条例相关规定。但太平洋保险公司并未举证证明应扣除6028.42元医疗费的辩解，本院认为太平洋保险公司扣除6028.42元没有法律依据，对原告的诉讼请求应予支持，但原告仅请求5920.68元，故本院保护5920.68元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险的限额内赔偿原告杜秀霞医疗费、住院伙食补助费等5920.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第132号
原告陆某，工人。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告宋某甲，工人。
原告陆某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿宋某乙，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告经常酗酒。但经原告多次劝告其仍不改过，致使双方无法共同生活。原告曾力图挽回无果，已于2013年初与被告分居。分居期间，原告独自抚养小孩宋某乙，被告从未关心看望，也没给过抚养费。原告为此曾于2014年4月29日向人民法院起诉要求离婚。田东县人民法院审理后于2014年6月18日制发（2014）东民一初字第369号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决下达后双方仍互不来往，夫妻关系名存实亡。因此，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至人民法院要求与被告宋某甲离婚，并请求判令婚生女儿宋某乙跟随原告生活，由被告每月支付500元生活费至小孩成年时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。夫妻关系存续期间的共同财产有：1、电视机、电冰箱各一台；2、电脑、空调各一台；3、家具一套。
被告宋某甲未向本院提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿宋某乙。小孩现年9岁，已于2013年初随原告离开被告，由原告独自抚养。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理后判决不准予原、被告离婚。判决下达后双方仍互不来往，分开各自生活。2015年1月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求判令女儿宋某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至小孩成年时止，今后学费及医疗费凭发票各承担一半。对夫妻双方婚姻存续期间的共同财产，原告请求法院依法进行分割。原、被告没有共同债权、债务。以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2014）东民一初字第369号民事判决书等证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理导致夫妻感情发生变化，原告为此多次向本院起诉离婚。但期间双方还是未能及时沟通、交流，以达到和好的目的，同时被告宋某甲两次庭审均无正当理由拒不到庭，可见其对这段婚姻的冷漠，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告陆某请求判令与被告宋某甲离婚，本院予以支持。女儿宋某乙年仅9岁，近两年由原告独自抚养，跟随原告生活更有利其健康成长，故原告诉请判令女儿宋某乙由其抚养的主张，本院予以支持。根据田东县的家庭生活水平，本院酌定由被告宋某甲每月支付小孩宋某乙的抚养费500元至小孩有独立生活能力止，医疗费、教育费凭有效票据原、被告各自承担一半。关于夫妻共同财产，由于被告宋某甲没有到庭，原告亦未提供充足证据予以证实，故本院就夫妻共同财产部分不在本案中审理，原、被告双方可就此另行起诉。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某和被告宋某甲离婚。
二、女儿宋某乙随原告陆某生活。被告宋某甲自判决生效之日起每月30日前支付宋某乙生活费500元，至宋某乙有独立生活能力时止。期间发生的医疗费、教育费由原告陆某与被告宋某甲凭有效发票各自承担一半。
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋某甲负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年二月十一日
书记员 苏丽飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第132号
原告王菊先，男。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师助理，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
被告通化市房屋开发经营公司留守处。
负责人阚继川。
被告张书祥，男。
第三人梁万双，男。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王菊先诉被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双所有权确认纠纷一案过程中，原告王菊先于2015年6月8日向本院提出对被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双的撤诉申请。
本院认为，原告王菊先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊先撤回对被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双的起诉。
案件受理费2，690.00元，减半收取1，345.00元，其余1，345.00元由原告王菊先负担。
审判员 梁峰
二〇一五年六月八日
书记员 周岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第132号
原告王菊先，男。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师助理，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
被告通化市房屋开发经营公司留守处。
负责人阚继川。
被告张书祥，男。
第三人梁万双，男。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王菊先诉被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双所有权确认纠纷一案过程中，原告王菊先于2015年6月8日向本院提出对被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双的撤诉申请。
本院认为，原告王菊先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊先撤回对被告通化市房屋开发经营公司留守处、张书祥，第三人梁万双的起诉。
案件受理费2,690.00元，减半收取1,345.00元，其余1,345.00元由原告王菊先负担。
审判员 梁峰
二〇一五年六月八日
书记员 周岩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第132号
原告王裕宝，男。
被告符丽香，女。
本院在审理原告王裕宝诉被告符丽香所有权确认纠纷一案过程中，原告以诉讼证据不齐全，待收集相关证据为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王裕宝撤回起诉。
案件受理费3972.50元（原告已预交，已减半收取），由原告王裕宝负担。
审判员 符壮华
二〇一五年三月十八日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终128号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，贵州省遵义市人。1996年3月27日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑一年。1998年12月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年4月17日因吸食毒品及提供毒品供他人吸食经遵义市公安局红花岗分局决定处以行政拘留二十日。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）红刑初字第612号刑事判决。原审被告人赵强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日23时许，公安机关根据群众举报在遵义市红花岗区被告人赵强家中将其抓获，在赵强的指认下从其卧室的床上查获其藏匿的用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）一包、用白色塑料盒包装的甲基苯丙胺（冰毒）一盒、用白色塑料袋包装的海洛因一包。经称量、鉴定，用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包净重98.78克、用白色塑料盒包装的甲基苯丙胺一盒净重6.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分；用白色塑料袋包装的海洛因一包净重5.0克，从中检出海洛因成分。
另查明，2015年4月14日、2015年4月16日，被告人赵强在其位于遵义市红花岗区的家中两次容留吸毒人员张某某吸食毒品，公安机关于2015年4月16日23时许在赵强家中将张某某查获。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人赵强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，原审被告人赵强以“1、被查获的冰毒（98.78）克不是我的，是刘某某的，有证人张某某、徐某某的证言；2、我的毒品冰毒（6.25克）、海洛因（5克）是我自己买来吸食的；3、公安说没有刘某某的信息，我被当场抓获时，刘某某也被抓获，但无刘某某的证言；4、我被抓获后，毒瘾发作，公安机关引诱取证”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵强未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵强所提“我被抓获后，毒瘾发作，公安机关引诱取证”之上诉理由，因赵强未提供相关线索或材料，本院不予采纳。
对于上诉人赵强所提“被查获的冰毒（98.78）克不是我的，是刘某某的，有证人张某某、徐某某的证言”、“公安说没有刘某某的信息，我被当场抓获时，刘某某也被抓获，但无刘某某的证言”之上诉理由，经查，上诉人赵强被抓获后，在赵强的指认下，公安民警从其卧室的床上查获全部涉案毒品，并在其住处抓获了徐某某、张某某。公安民警未在上诉人赵强住处抓获刘某某，赵强亦未提供刘某某的具体信息，在赵强住处查获的甲基苯丙胺一包（净重98.78克）系赵强持有。上述事实有证人张某某、徐某某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单及上诉人赵强的供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵强明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺105.6克、海洛因5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚，对其所提“我的毒品冰毒（6.25克）、海洛因（5克）是我自己买来吸食的”之上诉理由，本院不予采纳。其两次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张海波
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1385号
原告曾莹，女，汉族，1989年10月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人纪晓欣，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告上犹县兴业房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道财富世家206、207号写字楼。
本院在审理原告曾莹诉被告上犹县兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾莹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾莹撤诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告曾莹承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 付桂春