wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初731号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日15时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至戴庄镇戴庄街淮海路老棉花站门前路段时，撞上吴某停靠在路边的电动三轮车。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为86.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某到案后如实供述了主要犯罪事实，并与吴某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述、证人吴某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，血样提取登记表、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年九月八日
书记员 戴明明
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1596号
原告李志华，男，汉族，湖南省永兴县人，务工，住湖南省永兴县。
原告李志莲，女，汉族，湖南省永新县人，务工，住重庆市秀山县。
上述二原告委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢康，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号。
代表人徐兵，总经理。
本院在审理原告李志华、李志莲诉被告谢康、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志华、李志莲向本院提出撤回对被告谢康、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告李志华、李志莲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志华、李志莲撤回对被告谢康、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本案件受理费2159元，由原告李志华、李志莲负担。
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖志龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1470号
申请人杨瑶与被执行人陈振振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭富民初字第340号民事判决已经发生法律效力。权利人杨瑶于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为人民币26462.4元及利息。另应向本院交纳诉讼费462元，执行费297元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈振振名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人陈振振户籍地为河南省沈丘县李老庄乡陈老庄行政村陈老庄245号，故于2016年4月29日邮寄委托调查函至河南省沈丘县人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人陈振振纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月24日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人陈振振目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1470号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财�线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第394号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市。因本案于2014年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月4日被汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
被告人蔡某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市。因本案于2014年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月4日被汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
同案人蔡某乙、蔡某（均已判决）以被告人蔡某某曾与被害人李某某发生纠纷为由，对被害人李某某心存不满。2012年11月8日17时多，同案人蔡某乙、蔡某发现被害人李某某驾驶摩托车途经汕头市龙湖区鸥汀街道蔡社渔洲中学路快餐店前。为确定其身份，同案人蔡某乙指使同案人蔡某通知被告人蔡某某、同案人蔡铭锋（另案处理）到场后确认被害人李某某的身份；再由被告人蔡某某纠集了被告人蔡某甲、同案人蔡某丙、蔡某丁（均另案处理）等人到上述快餐店前路段。随后上述被告人及同案人共同拦截被害人李某某并对其实施殴打，致被害人李某某受伤，后逃离现场。
2012年11月20日，经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤属轻伤。
另查，2014年6月10日23时多，被告人蔡某某、蔡某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡某某的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币20000元、被告人蔡某甲的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币25000元，被害人李某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某乙、蔡某的供述及辨认、被害人李某某的陈述及辨认、和解协议书、谅解书、收条、公安机关勘查现场的平面图、现场照片、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、本院刑事判决书、被告人蔡某某、蔡某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某、蔡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某某、蔡某甲在故意伤害共同犯罪中均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡某某、蔡某甲是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡某某、蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文。）
审判员 陈 希
二〇一五年七月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第834号
申请执行人李文菊，女，生于1954年3月3日，汉族，农民。
被执行人李克英，女，生于1975年4月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文菊与被执行人李克英其他权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3138号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人李克英送达了执行通知书，责令被执行人李克英履行向申请执行人李文菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8396.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费140元、申请执行费50元。但被执行人李克英至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李克英现暂无可供执行财产，申请执行人李文菊亦未向本院提供被执行人李克英有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第834号执行案件的本次执行程序。待被执行人李克英有可供执行财产时，申请执行人李文菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 轩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初505号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告：王振元，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张桂真，女，1957年9月24日生，汉族，农民，王振元之妻，住所同上。
被告：王泽银，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王月芬，女，1958年8月11日生，汉族，农民，王泽银之妻，住所同上。
被告：王学臣，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪志芹，女，1954年9月27日生，汉族，农民，王学臣之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王振元、张桂真、王泽银、王月芬、王学臣、汪志芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3270元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1759号
罪犯齐菲菲，女，1988年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人齐菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一三年十一月二十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐菲菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐菲菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐菲菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐菲菲在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐菲菲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终304号
上诉人(原审被告)：上海中厦建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝立锋。
被上诉人(原审原告)：惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂(系个体工商户)，经营地江苏省无锡市。
经营者：王光存，男，1967�4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人上海中厦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中厦建设工程有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构所在地位于上海市杨浦区，涉案合同的交货地点、工程地点等与合同履行密切联系的地点均在苏州市虎丘区，为更有利于法院查明事实，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区，该址即为其住所地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3649号
原告：张红旗，女，1972年8月27日生，汉族，住方城县。
被告：马占峰，男，1964年3月6日生，回族，住郑州市管城回族区。
原告张红旗与被告马占峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月11日原告张红旗向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红旗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张红旗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张红旗负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张苗苗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00063号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年5月28日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月23日晚上20时许，被告人许某某在本村敦某某家喝酒，酒后在街门口碰见本村许某某甲，二人因洗澡问题发生了口角并引起打架，许某某从敦某某家拿了一把菜刀用刀背将许某某甲头部砍伤，经鉴定，许某某甲头部伤口、颅骨骨折均属轻伤二级。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2014年10月28日被告人许某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人许某某供述、被害人许某某甲陈述、证人徐某某甲、敦某某、杨某某、徐某某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、撤诉书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、投案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因生活琐事与许某某甲发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将许某某甲打致轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人许某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年三月二十四日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00063号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年5月28日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年11月6日被依法逮捕。2014年11月27日被安阳县人民检察院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月23日晚上20时许，被告人许某某在本村敦某某家喝酒，酒后在街门口碰见本村许某，二人因洗澡问题发生了口角并引起打架，许某某从敦某某家拿了一把菜刀用刀背将许某头部砍伤，经鉴定，许某头部伤口、颅骨骨折均属轻伤二级。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2014年10月28日被告人许某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人许某某供述、被害人许某陈述、证人徐某1、敦某某、杨某、徐某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、撤诉书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、投案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因生活琐事与许某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将许某打致轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人许某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年三月二十四日
书记员 申 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3766号
原告徐广飞
被告孙丽美
被告丁成乾
本院在审理原告徐广飞与被告孙丽美、丁成乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请,要求对被告孙丽美所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告徐广飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙丽美所有的位于临沂市理想?家X号楼X单元X号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年九月十六日
书记员 王柯桐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初202号
原告钟志兵，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告赵坚平，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告钟志兵诉被告赵坚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟志兵及其委托代理人葛广波到庭参加了诉讼，被告赵坚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟志兵诉称，原告于2015年2月16日从卓光胡处租赁金湾区三灶镇××风街巷××楼的房屋并装修，原、被告于2015年9月4日签订《店铺转让协议书》。约定原告将金湾区三灶镇××风街巷××楼的房屋转租给被告，有被告支付租金给卓光胡。但是被告从2015年12月份开始向卓光胡拖欠房租，致使卓光胡向金湾区法院起诉，判定原告向卓光胡支付35500元租金。原告和被告多次协商赔偿事宜，但是被告置若罔闻，原告百般无奈下诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年12月15日至2016年12月15日租金64,500元（2015年12月15日至2016年1月14日700元，2016年1月15日至2016年12月14日63,800元）；二、被告立即搬离位于金湾区三灶镇××风街巷××楼的房屋，将2、3、4层的15个套房及套房设施交给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告提交以下证据：1.本院（2016）粤0404民初1442号民事判决书；2.《店铺转让协议书》；3.《租赁协议》；4.《房屋财产归还证实书》。
被告赵坚平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月4日，原告钟志兵与被告赵坚平签订《店铺转让协议书》，约定：1.原告钟志兵将安堂村华风街巷16号店铺转让给被告赵坚平使用，并保证被告赵坚平同等享有原告钟志兵在原有房屋租赁合同中所享有的义务；2.店铺转让后，被告赵坚平同意代替原告钟志兵向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并每年每月定期缴纳租金及该合同所约定的应由原告钟志兵缴纳的水电费及其他各项费用；3.转让后店铺现有的装修、装饰及其他的所有设备归被告赵坚平所有，营业设备等动产归被告赵坚平；被告赵坚平在2015年9月4日前向原告钟志兵支付转让费45,000元（包含押金20,000元）；原告钟志兵应协助被告赵坚平办理该店铺的过户手续，被告赵坚平接手前的一切债权债务均由原告钟志兵负责，接手后一切经营行为及债权债务由被告赵坚平负责等。
2016年7月1日，案外人卓光胡因承租人拖欠房租所引起的房屋租赁合同纠纷，将钟志兵、赵坚平起诉至本院，本院于2016年11月7日作出（2016）粤0404民初1442号民事判决，
该民事判决已于2016年12月20日生效。该判决查明并认定：1.卓光胡在涉案房屋权属人卓伟杰认可的情况下与钟志兵签订《租赁协议》，合法有效；2.2015年2月，卓光胡与钟志兵签订《租赁协议》，约定：卓光胡将坐落于珠海市金湾区三灶镇安堂村华风街巷16号的楼出租给钟志兵使用，共3层15套间（2、3、4层），每个套间分别有独立的卫生间、空调、热水器、电视、机顶盒、网线、桌椅各一件；租赁期间为2年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止；月租金为5800元，全年为69,600元，租赁期间内，双方不得以任何理由调整租金等；合同保证金为20,000元；钟志兵不能单方转让给他方，如确实需要转让，必须经原告卓光胡同意，否则属违约等。3.卓光胡、钟志兵、赵坚平确认，除2015年12月15日至2016年1月15日期间尚欠700元外，涉案房屋2016年1月15日以前的其余租金已缴纳完毕，涉案房屋自2016年1月16日起的租金未缴纳。
2017年3月7日，卓光胡、钟志兵、赵坚平在《房屋财产归还证实书》中签名确认，涉案房屋及其内的物品已腾退并返还完毕。
本院认为，首先，原告与案外人卓光胡签订《租赁协议》，约定案外人卓光胡涉案房屋出租给原告，后原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将涉案房屋转租给被告。未有证据显示案外人卓光胡对该转租行为持有异议。《店铺转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，原告与案外人卓光胡就租赁涉案房屋所签订的《租赁协议》经本院生效判决认定解除，自本院（2016）粤0404民初1442号民事判决生效之日即2016年12月20日起，《租赁协议》解除，在2016年12月20日之前《店铺转让协议书》仍然有效。
关于租金。首先，2015年12月15日至2016年12月15日期间内，《店铺转让协议书》合法有效。《店铺转让协议书》第一条、第二条中约定：原告钟志兵（合同甲方）将涉案房屋转让给被告赵坚平（合同乙方）使用，“并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的义务”；“店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年每月定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用”。据此，《店铺转让协议书》中的房屋租赁期限及租金缴纳标准应视为依《租赁协议》中的约定内容为准，即被告每月应付租金为人民币5800元，房屋租赁期截至2017年3月14日。其次，被告在本院（2016）粤0404民初1442号案中出庭，确认其欠缴2015年12月15日至2016年1月15日期间涉案房屋租金700元及2016年1月15日之后的房屋租金。故原告请求被告支付2015年12月15日至2016年12月15日期间租金700元+5800元/月*11月=64,500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告赵坚平于本判决生效之日起七日内向原告钟志兵支付2015年12月15日至2016年12月15期间的房屋租金人民币64,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币756元，由被告赵坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 修瑞娟
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴 锋
书 记 员 钟得科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3167号
原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李干臣，男，1941年10月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：耿亚红，女，1981年10月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告李干臣、耿亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李干臣、耿亚红经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李干臣归还借款本金6000元。2、自2010年11月10日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。3、被告耿亚红对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年11月15日，被告李干臣经由被告耿亚红担保，向原告借款6000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，2011年11月10日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李干臣、耿亚红未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，被告李干臣经由被告耿亚红担保，向原告借款6000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，担保人负连带清偿责任直至本息全清，2011年11月10日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告李干臣经由被告耿亚红担保向原告陈华借款6000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李干臣向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李干臣应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还6000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿亚红对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清�应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告陈华向被告李干臣主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告耿亚红应对上述款项承担连带清偿责任。被告李干臣、耿亚红经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李干臣于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款6000元及利息，利息按月息1.5%计算自2010年11月10日起至�清之日止。
二、被告耿亚红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李干臣追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李干臣、耿亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3167号原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李干臣，男，1941年10月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：耿亚红，女，1981年10月15日生，汉族，农民，住方城县。原告陈华与被告李干臣、耿亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李干臣、耿亚红经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李干臣归还借款本金6000元。2、自2010年11月10日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。3、被告耿亚红对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年11月15日，被告李干臣经由被告耿亚红担保，向原告借款6000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，2011年11月10日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李干臣、耿亚红未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，被告李干臣经由被告耿亚红担保，向原告借款6000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，担保人负连带清偿责任直至本息全清，2011年11月10日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李干臣经由被告耿亚红担保向原告陈华借款6000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李干臣向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李干臣应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还6000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿亚红对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清�应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告陈华向被告李干臣主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告耿亚红应对上述款项承担连带清偿责任。被告李干臣、耿亚红经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李干臣于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款6000元及利息，利息按月息1.5%计算自2010年11月10日起至�清之日止。二、被告耿亚红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李干臣追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李干臣、耿亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十九日书记员  袁 野
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1407号
原告刘英。
原告魏治洪。
原告杨义。
原告何永奎。
原告邓恩。
原告牟玉龙。
原告陈爱国。
上述七原告的共同委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告乐天塑料四川彭山新材料有限公司。
法定代表人刘洋。
本院于2015年7月22日立案受理了原告刘英、魏治洪等7人与被告乐天塑料四川彭山新材料有限公司（以下简称：乐天塑料公司）劳动争议一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英、魏治洪、陈爱国、杨义、何永奎及七原告的委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告乐天塑料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告系被告单位职工。2015年4月，原告申请行政调解，眉山市彭山区人力资源和社会保障局经过主持调解，于2015年4月27日作出了彭人行调案字（2015）第31号行政调解协议书，确定了被告应支付给原告的各项费用。协议达成之后，被告未能按协议履行。2015年7月7日，原告申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了逾期未作出决定证明书。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告陈爱国生活费6150.00元，杨义生活费6150.00元，何永奎生活费5000.00元，牟玉龙生活费5000.00元，魏治洪工资12477.00元，邓恩工资14371.00元，刘英工资20175.00元，共计69323.00元；2.被告为原告补缴从2014年12月至2015年4月的社会保险费。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告刘英、魏治洪等7人是被告乐天塑料公司职工。2015年4月，七原告与被告因劳资纠纷问题向眉山市彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解。2015年4月27日，七原告与被告在眉山市彭山区人力资源和社会保障局的主持下达成了调解协议，协议约定：1.被告乐天塑料公司于2015年5月30日前一次性支付原告陈爱国生活费6150.00元，杨义生活费6150.00元，何永奎生活费5000.00元，牟玉龙生活费5000.00元，魏治洪工资12477.00元，邓恩工资14371.00元，刘英工资20175.00元，共计69323.00元；2.被告为七原告补缴从2014年12月至2015年4月的社会保险费，协议的签名处有七原告（或委托代理人）的签名及捺印，被告乐天塑料公司委托代理人蔡洛川、古田夫的签名及捺印。同日，眉山市彭山区人力资源和社会保障局根据七原告与被告达成的调解协议作出了彭人行调案字（2015）第31号行政调解协议书予以确认。之后，被告乐天塑料公司未能按调解协议履行义务。2015年6月24日，七原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月7日，该仲裁委员会以眉彭劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书决定不予受理。故七原告诉至法院，请求依法判令：1.被告乐天塑料公司给付原告陈爱国生活费6150.00元，杨义生活费6150.00元，何永奎生活费5000.00元，牟玉龙生活费5000.00元，魏治洪工资12477.00元，邓恩工资14371.00元，刘英工资20175.00元，共计69323.00元；2.被告为七原告补缴从2014年12月至2015年4月的社会保险费。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、行政调解协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动争议是用人单位与职工为实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。被告乐天塑料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，七原告与被告在眉山市彭山区人力资源和社会保障局的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。被告未按协议的约定内容履行给付义务，因此造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”和第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，对七原告提出的请求被告给付工资、生活费的主张，因事实清楚，于法有据，本院予以支持。对七原告提出的请求被告为其补缴从2014年12月至2015年4月的社会保险费的主张，因七原告在法庭辩论终结前均未提供证据证明此期间的社会保险费已由原告本人代为缴纳。且用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其应尽的法定义务，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范畴。因此，对七原告提出的该主张，不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的健康发展，维护稳定的社会经济秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告乐天塑料四川彭山新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘英工资20175.00元，魏治洪工资12477.00元，杨义生活费6150.00元，何永奎生活费5000.00元，邓恩工资14371.00元，牟玉龙生活费5000.00元，陈爱国生活费6150.00元，共计69323.00元。
二、驳回原告刘英、魏治洪、杨义、何永奎、邓恩、牟玉龙、陈爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告乐天塑料四川彭山新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张尧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第934号
申请执行人黄某�
被执行人刘某（曾用名刘增稳）。
黄某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在银行存款人民币6000元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月十二日
书记员 朱宣任
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第898号
原告：浙江米特拉电器科技有限公司。
法定代表人：赵密升。
委托代理人：邱坤、卢晓倩。
被告：杭州米特拉电器有限公司。
法定代表人：张建英。
本院在审理原告浙江米特拉电器科技有限公司诉被告杭州米特拉电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江米特拉电器科技有限公司以原、被告双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江米特拉电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告浙江米特拉电器科技有限公司负担。
审判员 汤常军
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈张芸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1273号
申请执行人殷作雄，居民，(红旗小学对面)。
被执行人关红飞，居民。
被执行人陈菊梅，居民。
被执行人陈宝淮，居民。
原告殷作雄诉被告关红飞、陈菊梅、陈宝淮民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）响民初字第02700号民事判决书，已经发生法律效力。被告关红飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷作雄借款本金120000元及利息（以50000元为基数，从2014年11月12日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算；以50000元为基数，从2015年3月8日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算；以20000元为基数，从2015年12月28日起至偿还完毕之日止按照日万分之一计算），被告陈菊梅负被告关红飞偿还原告殷作雄借款本金100000元及利息（以50000元为基数，从2014年11月12日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算；以50000元为基数，从2015年3月8日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）、律师费用3000元的连带责任，被告陈宝淮负被告关红飞偿还原告殷作雄借款本金100000元及利息（以50000元为基数，从2014年11月12日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算；以50000元为基数，从2015年3月8日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）、律师费用1250元的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告关红飞、陈菊梅、陈宝淮负担。逾期后，被告关红飞、陈菊梅、陈宝淮未履行，原告殷作雄于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，陈宝淮工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，执行人名下无可供执行财产，陈宝淮工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初196号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人丁杰，男，1977年10月12日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，十堰坤强工贸有限公司员工，户籍所在地湖北省大悟县，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月4日21时59分许，被告人丁杰酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市台湾路向海口路方向行驶，行至海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，在丁杰的血液中检出“乙醇”成份含量为127mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、丁杰驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人丁杰的供述；证人刘某的证言；湖法鉴（2017）毒物鉴字第25号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁杰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00339号
罪犯谭渊。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月9日作出（2011）恩刑初字第135号刑事判决，以被告人谭渊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月19日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执�。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭渊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭渊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭渊自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十一个月，在此期间，�接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯谭渊于2015年12月17日受到监狱警告处分。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施监狱罪犯处罚审批表。
本院认为，罪犯谭渊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯谭渊具有严重暴力性犯罪、犯有数罪、缓刑考验期内犯罪、受到监狱警告处分的从严掌握情节，且警告处分的原因是无故殴打其他犯人，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭渊减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初214号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某系吸毒人员。2016年1月14日晚10时许，被告人潘某至本市某某区某某路某某酒店五楼，以人民币100元的价格向易某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（俗称“麻果”，净重0.1克）、甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.09克），交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息、抓获经过、破案经过、扣押笔录及清单、现场称重记录及照片、手机通讯录照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，毒品检验鉴定书，证人易某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十日
书记员 程 柯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第227号
原告简某，女，1991年5月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告陈某，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告简某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告简某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告于2011年5月经原告同村村民介绍相识恋爱。2011年11月28日双方在枫田镇政府办理结婚登记。2013年3月15日婚生女孩陈甲。婚前原、被告感情很好。婚后原告生育小孩以后被告多次殴打辱骂原告，原告及原告父母经常要将原告赶走。另被告好吃懒做、游手好闲且有赌博，导致家庭经济困难。小孩出生后被告不管不问，至此，原、被告夫妻感情越来越差，双方无法继续下去。诉请判令准许原、被告离婚；婚生女孩陈甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，1、原告提出的被告好吃懒做无事实依据，原告提出的原、被告夫妻感情不好属实。2、被告同意离婚，但婚生小孩应归被告抚养，抚养费原告愿意给就给，不愿意给也行。
经审理查明，原、被告于2011年5月经原告同村村民介绍相识恋爱。2011年11月28日双方在枫田镇政府办理结婚登记。同年12月按农村风俗办理结婚。2013年3月15日婚生女孩陈甲。婚前、婚初原、被告感情较好。原、被告生育小孩以后多次为家庭琐事吵架，被告有时甚至殴打原告。由此原、被告夫妻感情逐渐破裂。2012年7月原、被告吵架后原告回娘家居住，原、被告小孩也是在原告娘家所生，小孩大部分时间随原告在原告娘家生活。被告认为原告对其家人不尊重、原告要求被告出去做事而被告不去，双方矛盾为此越来越激化，夫妻感情从而完全破裂。因此原告诉讼至本院要求离婚。庭审时，原、被告均表示无和好可能、均坚决要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，上述证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间经常为家庭琐事吵架，其夫妻感情逐渐破裂。庭审中原、被告均认为无和好可能且坚决要求离婚，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚本院予以支持。因原、被告婚生女孩陈甲未满两周岁且大部分时间随原告生活，为有利小孩的健康成长，原、被告婚生女孩随原告生活为宜，被告应承担相应的小孩抚养费。原告诉请被告每月承担小孩抚养费500元，原告未出具相关证据证明被告是否有固定收入及收入多少。因此本院根据原、被告及小孩均系农业户口，应参照本地农村的实际生活水平以及原、被告的自身条件予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈甲（2013年3月25日出生）由原告简某抚养，被告陈某从2014年11月起每月承担小孩抚养费300元，此款被告陈某按年在每年的12月30日以前支付。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，全部由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初31—1号
原告张某某，男，住陕西省礼泉县城关镇。
被告河南省洛阳市某某汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
被告侯某，男，住河南省新安县铁门镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市凯旋西路23号。
本院在审理上列原告张某某与被告河南省洛阳市某某汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被告侯某因涉嫌交通肇事罪，永寿县人民检察院已于2016年2月1日提起刑事诉讼，本院受理刑事案件后，原告也已提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告方因被告侯某的犯罪行为而遭受侵权损害，其赔偿请求原则上应与刑事案件一并处理，本案在审理期间，原告已提起刑事附带民事诉讼，故对其单独提起的民事诉讼应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的民事起诉。
已收取的案件受理费372元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胥雅静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1397号
申请执行人:庄中华，女，1976年9月19日出生，住江苏省淮安市。
被执行人:卢成交，男，1943年10月12日出生，户籍所在地：北京市西城区。
庄中华申请执行卢成交委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1233号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人庄中华亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102第1233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
-2-
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1397号
申请执行人:庄中华，女，1976年9月19日出生，住江苏省淮安市。
被执行人:卢成交，男，1943年10月12日出生，户籍所在地：北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102第1233号民事判决书，庄中华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢成交的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卢成交应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢成交应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢成交的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 李隗超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更4号
罪犯陈成良，男，1975年3月16日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）宿中刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈成良犯绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈成良不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2003）皖刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年2月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈成良在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈成良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成良减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00150号
原告朱凤勤，女，汉族，1972年8月20日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族。
本院于2015年11月30日受理原告朱凤勤诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱凤勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤勤负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00150号
原告朱凤勤，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族，45岁，住河南省商丘市。
本院于2015年11月30日受理原告朱凤勤诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱凤勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤勤负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第447号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心*号楼。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托代理人：韩静，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：邱荣清，个体户。
委托代理人：刘存文，山东恒平律师事务所律师。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人邱荣清建设工程安装合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月，原告邱荣清与被告公司塞纳斯城项目部签订《聚集刚结构板房安装施工合同》，由原告向被告塞纳斯城、未来城工地供应、安装钢结构板房；原告邱荣清及被告江苏九鼎公司塞纳斯城项目部经理王清祥在合同上签字。
合同签订后，原告即向被告所属工地供应、安装钢结构板房。竣工后，王清祥委派其工作人员廖小勇等对安装工程的数量、价格进行了验收；原告在塞纳斯城、未来城工地安装的板房总计工程款1553462.50元，原告收到王清祥支付的该两处的工程款957126元，尚欠工程款596336.50元未付至今。
上述事实，有原被告的陈述，原告当庭提交以下证据：
1、原告邱荣清与被告公司塞纳斯城项目部签订《聚集刚结构板房安装施工合同》，合同上有王清祥的签名并盖有江苏九鼎环球建设科技集团有限公司塞纳斯城项目部专用章。
2、有廖小勇、萧笛签名的江苏九鼎塞纳斯城、未来城活动板房工程量及工程款的验收单四份，总计工程款1553462.50元。
被告当庭提交证据：原告邱荣清与王清祥签订的《聚集刚结构板房安装施工合同》，合同背面有邱荣清出具的收到江苏九鼎塞纳斯城活动板房工程款的收条三张，共计收到工程款30万元。
原审法院调取的以下证据：
1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司于2011年7月1日与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的建设工程施工合同，工程为枣庄远航未来城一期工程，承包人为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。证实被告承建了远航未来城的工程。
2、枣庄闽峰房地产开发有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的由江苏九鼎承建闽峰塞纳斯城部分工程的协议书。
3、枣庄闽峰房地产开发有限公司出具说明：枣庄闽峰塞纳斯城A区承包方（九鼎环球建设科技集团有限公司）项目经理王清祥，项目会计柳宪钊，并与我公司对接财务资料及工程款结算。
4、被告江苏九鼎公司向枣庄闽峰房地产开发有限公司出具的委托其公司柳宪钊代收款项的委托支付函。以及被告向枣庄闽峰房地产开发有限公司出具的借款报告。
5、被告向枣庄闽峰房地产开发有限公司出具的有王清祥、柳宪钊签名的工程款收据。
6、廖小勇的谈话笔录证实：王清祥是枣庄闽峰塞纳斯城工程A标段的项目经理，该工程挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司；王清祥聘请他为项目主管。王清祥派他验收由邱荣清在塞纳斯城、未来城工地安装的活动板房，验收后，邱荣清可以拿由其签字的验收单找王清祥要工程款。萧笛是江苏九鼎派的安全员，也按王清祥的安排干其他业务；柳宪钊是江苏九鼎的会计。
上述证据均经庭审质证，予以确认。上述证据证实，被告在塞纳斯城、未来城均有工程，王清祥为其项目经理，原告为被告在此两处工地承建活动板房的事实存在，并且对工程已经进行了验收，对工程款已经明确。
原审法院认为，王清祥系被告的项目部经理，王清祥因其项目部的业务与他人形成的债权债务关系应由被告承担。原告邱荣清与王清祥签订的《聚集钢结构板房安装施工合同》依法成立有效，双方均应按合同履行。双方后期在原合同的基础上又增加了部分工程，并已进行了验收，明确了工程款的数额，被告应及时给付工程款。原告的要求给付工程款的请求，予以支持；其要求的违约金过高，不符合法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算，从最后确定工程款数额之日开始计算，即从2013年8月12日至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付原告邱荣清工程款596336.50元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月12日起计算至判决生效之日），被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11263元，由被告承担。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定基本事实错误，并没有在庭审中依法查明本案的基本事实而是仅凭被上诉人的单方自述而加以认定，被上诉人提供的合同存在变造的事实，合同手写内容及项目部印章是被上诉人自行添加的，本案是否与上诉人有关联该《聚集钢结构板房安装施工合同》是关键性证据，上诉人在一审中申请法院对合同中甲方代理人的签字和加盖的项目部印章的先后顺序进行鉴定，法院未予准许，上诉人认为，一审法院不予准许鉴定的行为严重损害了上诉人合法权益，不利于案件事实的查明。且被上诉人在一审庭审中提供的证据计算出的总数额为1553462.5元（不包括东湖湾252874元），被上诉人方在诉状和庭审中也自认收到了121万，加上我公司提供的被上诉人收到的30万元收条，原告也是认可的，这样被上诉人方总计收到款项151万，综上，并不是原告所述还欠59万，实际应为43462.5元，所以退一万步讲，即使上诉人与被上诉人有合同关系，那么上诉人也只欠被上诉人工程款43462.5元，而一审法院根本不予理会证据事实，仅按被上诉人诉状中的诉请，直接判令上诉人向被上诉人支付工程款596336.5元，一审法院的行为违反公平公正原则，否认证据的证明力，严重偏袒被上诉人，这样的判决显然是对上诉人的不公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱荣清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律明确，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人所属工地塞纳斯城、未来城供应安装钢结构板房事实清楚，上述两个工地安装的板房总计价款1553462.50元，证据充分。另有东湖湾工程不属于上诉人承建，其涉及的活动板房款252874元亦与上诉人无关，本院予以确认。被上诉人主张，上述252874元工程款已与王清祥单独结算，包含在其自认的121万元已付款内，对此上诉人不予认可，但至今未提交121万元的支付凭证予以证明。被上诉人在塞纳斯城、未来城工地安装的板房总计工程款1553462.50元，收到上诉人支付的该两处的工程款957126元，上诉人尚欠被上诉人工程款596336.50元，对此事实本院予以确认，对上诉人上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11263元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初754号
原告李青峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市路晨汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区自治区包头市。
法定代表人苏敏，该公司总经理。
委托代理人陈晶，该公司员工。
被告苏敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区包头市青山区。
原告李青峰诉被告包头市路晨汽贸有限公司、被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李青峰诉称，2015年10月15日，原告从被告处购买一辆日系2.0CRV，原告给被告首付50000元，此后，因原告无法办理贷款与被告协商退款，被告苏敏给原告出具了借条约定2016年2月15日归还本金。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告支付原告欠款50000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清日止；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告李青峰提供的被告的地址无法送达，且被告在限期内没有提供新的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李青峰的起诉。
案件受理费免交。原告已预交525元，退还原告525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执517号
关于申请执行人王维与被执行人张忠离婚纠纷一案，本院（2015）吉民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张忠已全部履行完毕，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第397号民事判决书确定的内容现在已经执行完毕，申请执行人王维基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费860元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第397号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案�
二〇一七年二月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5168号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑湘萍，女，1975年12月20日生，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑湘萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，593.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，593.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1995-6号
申请执行人兰秀敏，个体户。
被执行人邵易侣，个体户。
被执行人王翠，无业。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临
民初字第5818号民事判决书，责令被执行人邵易侣、王翠履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人264.3386万元及利息，但被执行人邵易侣、王翠至今未全部履行。本院在执行过程中于2015年10月30日以（2015）临执字第1995-5号执行裁定书扣押了被执行人邵易侣所有的现代越野车一辆（车牌号：蒙lj6833）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵易侣所有的现代越野车一辆（车牌号：蒙lj6833）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十一月四日
书记员 杨永强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢45号
申请执行人魏某甲，
被执行人魏某乙，
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00310号民事判决书和（2012）西执字第00296号执行裁定书，于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏某乙给付剩余赔偿款1872.07元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人魏某乙送达了执行恢复执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务。本案通过分别给双方当事人谈话协调，给申请执行人魏某甲做工作，魏某甲同意放弃执行款250.07元，本院采取其他途径执行解决了此案，即执行款1622元。魏某甲已将执行款1622元领取。案件受理费150元，申请执行费50元魏某乙已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第00310号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年七月八日
书记员 龚武菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨剑飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨剑飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38340.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38340.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第513号
上诉人（原审被告）张国随，男。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国岭（又名张国领），男。
原审被张社伟，男。
上诉人张国随与被上诉人张国岭、原审被张社伟追索劳动报酬纠纷一案，张国岭于2014年12月24日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张国随偿还工资余款5045元。原审法院于2015年4月3日作出（2015）原民初字第32号民事判决。张国随不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，张国领等人跟张国随到山西省沁源县干活，干到9月21日结束，经结算，欠张国岭工资6345元，张国领让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写了欠条，欠条内容是：“今欠到张国岭陆仟叁佰肆拾伍元整，张国随”。之后，山西老板杜栓明、杜张利分别给张国随写了欠条，欠条包括了张国领等人的工资。从山西回来后，张国随给张国领300元。2012年年底，杜栓明或杜张利二人或其中一人给张国随汇来5000元，张国随给张国领1000元，张国随以后又三次到山西要账，但没有要回。下欠张国领5045元至今未还。
原审认为：债务应当清偿。从张国领持有欠条的内容和张国随所说持有欠条的内容及杜栓明、杜张利二人或其中一人向张国随汇款、张国随又将款付给张国领的事实来分析，杜栓明、杜张利与张国随之间形成债权债务关系，张国随与张国领之间形成债权债务关系，张国随系张国领的债务人，张国随作为债务人应向张国领支付工资5045元。张社伟系代笔人不承担责任。原审判决：张国随于判决生效后十五日内支付张国岭工资款5045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张国随负担。
张国随上诉称：张国随不是雇主，欠条也不是张国随写的，而是张社伟写的，张国随不应当承担赔偿责任。
张国领辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张社伟未予答辩。
本院经审理查明：2013年12月23日，王水田诉张国随、张社伟追索劳动报酬纠纷一案中，张国随庭审中口头辩称：王水田拿的欠条是张社伟替张国随打的，因为张国随写的字太赖。原审法院在该案件中认定如下案件事实：2012年6月，王水田等人跟张国随到山西省沁源县干活，工资一天150元，干到9月21日结束，9月22日经结算，欠王水田工资4930元，王水田让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写欠条。2014年3月10日，原审法院作出（2014）原民初字第29号民事判决，判令张国随支付王水田工资款3930元，双方均未上诉，该判决已经生效。
2012年6月，张国领、王水田、陈志义等人跟张国随到山西省沁源县干活，完工后，因张国随写的字太赖，由张社伟替张国随分别给张国领、王水田、陈志义等三人打了欠条。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：张国岭提供的欠条虽非张国随亲笔书写，但是在张国随本人授意的情况下由他人代笔所写，欠条内容系张国随本人真实意思的表示。原审法院根据该欠条内容，判令张国随支付张国岭工资款5045元并无不当。故张国随关于欠条非其本人书写，不应当承担责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国随承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李书光
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊杰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终50号
上诉人（原审原告）江丙兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县公安局。住所地：利辛县世纪大道。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。住所地：利辛县前进路。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。
原审第三人祝琳，男，1964年7月16日出生，汉族，利辛县纪王场乡政府工作人员，住利辛县。
上诉人江丙兰因诉被上诉人利辛县公安局治安管理行政处罚及被上诉人利辛县人民政府行政复议决定一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00036号行政判决，向本院提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人江丙兰未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江丙兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终50号
上诉人（原审原告）江丙兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县公安局。住所地：利辛县。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。住所地：利辛县。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。
原审第三人祝琳，男，1964年7月16日出生，汉族，利辛县纪王场乡政府工作人员，住利辛县。
上诉人江丙兰因诉被上诉人利辛县公安局治安管理行政处罚及被上诉人利辛县人民政府行政复议决定一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00036号行政判决，向本院提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人江丙兰未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江丙兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更69号
罪犯姜蜀清，男，1979年2月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝五中法刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人姜蜀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）渝高法刑终字第8号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00532号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月3日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯姜蜀清在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯姜蜀清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜蜀清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜蜀清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更69号
罪犯姜蜀清，男，1979年2月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝五中法刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人姜蜀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）渝高法刑终字第8号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00532号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月3日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯姜蜀清在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减�审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯姜蜀清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜蜀清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜蜀清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘 翔 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 �唐大兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01877号
原告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人:庄勇，该公司总经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：周景芝,女,1958年2月18日生,汉族,住吉林省。
本院在审理原告长春海悦房地产开发有限公司诉被告周景芝合同纠纷一案中，因原告长春海悦房地产开发有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春海悦房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶祥曦
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00495号
原告：曲际攀，现住抚顺市望花区。
被告：齐键，现住抚顺市东洲区。
原告曲际攀诉被告齐键买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲际攀诉称：原告在2013年11月16日，与被告齐键口头商订五台塔吊买卖合同，双方约定被告将五台塔吊设备相关手续办理过户后，再付给原告设备款。但后来手续变更过户后，被告迟迟未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告五台塔吊的买卖合同。2、判定合同无效，返还五台塔吊（价值50万元）。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告所提诉求，应待公安机关相关调查工作完结后，更便于本案所涉买卖合同等关系的审判工作，故对原告案中诉请，本院暂不作处理，原告方可以待条件具备后，再行告诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲际攀的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月四日
书 记 员 陈冬卉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1744号
原告秦珊,女,汉族,1990年11月24日出生,住河南省商丘市。
被告张继红，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦珊撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执622号
申请执行人泮邦章，男，1970年3月12日出生，住松阳县。
被执行人季潘伟，男，1979年3月16日出生，住松阳县。
申请人泮邦章依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初844号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执622号之一
申请执行人泮邦章，男，1970年3月12日出生，住松阳县。
被执行人季潘伟，男，1979年3月16日出生，住松阳县。
申请执行人泮邦章依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初844号民事判决书，于2017年04月13日向本院申请执行，要求季潘伟归还借款60000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人季潘伟名下有浙Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆、且在丽水鑫荣贵金属投资咨询有限公司有股权，对此，本院已经了查封，并对该车辆进行了布控；除此未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以季潘伟暂无财产可执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执622号
被拘留人:季潘伟公民身份号码:×××5417
本院在执行泮邦章与季潘伟（2017）浙1124执622号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人季潘伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季潘伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八�
()
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终537号
上诉人（原审被告）：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：扬中市恒达金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道中盛路14号。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
上诉人黄振才因与被上诉人扬中市恒达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄振才收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终537号上诉人（原审被告）：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市经济开发区。被上诉人（原审原告）：扬中市恒达金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道中盛路14号。法定代表人：王凤，该公司董事长。上诉人黄振才因与被上诉人扬中市恒达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄振才收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄振才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4893号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈传泵，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克德，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱艮良，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告刘正泽与被告陈传泵、吴克德、朱艮良民间借贷纠纷一案中，原告刘正泽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘正泽撤回起诉。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由刘正泽负担。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1213号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘树忠，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告刘树忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告刘树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138004＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月25日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超额金合计8925.08元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8925.08元（暂计至2015年1月25日），其中本金5945.44元、利息1422.92元、其他费用合计1556.72元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月26日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计1556.72元”具体数额为滞纳金1129.64元、超限费417.08元、手续费10元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告刘树忠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘树忠在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年10月10日，刘树忠向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”。广发行中山分行审核后，向刘树忠开立了卡号为622556138004＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，刘树忠持卡透支消费，至2015年1月25日共透支交易款本金5945.44元、利息1422.92元、滞纳金1129.64元、超限费417.08元、手续费10元，合计8925.08元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》中约定的滞纳金、超限费。
本院认为：刘树忠向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘树忠使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月25日信用卡欠款8925.08元，及自2015年1月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发卡费率表》约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树忠负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初469号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李志强，男，1985年4月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住淇滨区。因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年8月23日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月20日，在鹤壁市淇滨区淇河路桂鹤小区南门口，被告人李志强伙同芦某（另案处理）使用开锁工具将被害人王某的白色御捷马电动四轮撬开并盗走。经鉴定，该车价值21280元。案发后，该车已被公安机关追还被害人。
2.2017年7月2日，在鹤壁市淇滨区森林半岛西门附近，被告人李志强使用开锁工具将被害人郭某的豫Ａ×××××白色奥迪Q5车打开，把车内一墨绿色的包盗走，包内有一把雨伞、耳机、U盘等物品。
3.2017年7月14日，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与淇水大道交叉口东100米附近，被告人李志强使用开锁工具将被害人李某1的豫Ｆ×××××蓝色五菱宏光面包车门撬开，把车内一部OPPO牌A59手机盗走。经鉴定，该手机价值838元。
4.2017年7月15日，在鹤壁市淇滨区湘江路西段北停车场内，被告人李志强使用开锁工具将被害人姜某的豫Ｅ×××××五菱宏光车后门撬开，把车内一部OPPO牌A33手机（经鉴定，该手机价值100元）、一部VIVO牌X6D手机（经鉴定，该手机价值150元）、现金580元盗走。
5.2017年7月19日，在鹤壁市淇滨区淇水大道森林半岛小区西门附近，被告人李志强使用路边捡拾来的石头将被害人李某2的豫Ａ×××××白色福特车驾驶室的玻璃砸碎，欲盗窃车内财物时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某、李某1、姜某、李某2的陈述，证人芦某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见，案情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李志强的非法所得1668元并责令其退赔被害人其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵石磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第52-1号
申请执行人：岑东成，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市诚兴物业管理有限公司，原住所地：广州市越秀区人民北路612号中广大厦4楼407、408房，现下落不明。
法定代表人：肖柱荣。
申请执行人岑东成与被执行人广州市诚兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳仲案字（2014）1328号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市诚兴物业管理有限公司应支付2013年9月1日至2014年5月31日的未签劳动合同额外一倍工资15750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日以邮寄的形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年3月12日依法派员前往被执行人的住所地本市东风西路142号南油大厦510房及其分公司地址广州市海珠区赤岗路152-158号首层自编A号房拟进行搜查，但发现被执行人及其分公司已不在该址办公。目前被执行人下落不明，故无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月31日以邮寄的形式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，并要求申请执行人在2015年4月5日前书面向本院提交被执行人的财产线索，否则只能先予终结案件的本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第52号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年四月二十日
书记员 张国华