wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21526号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告原庆军，男，汉族，1964年10月18日出生，住址河南省温县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告原庆军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金83786.7元，零售利息27345.55元，分期手续费3724元，滞纳金34951.5元，合计149807.75元（利息、分期手续费、滞纳金暂计至2016年12月23日，之后的利息、分期手续费、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年4月25日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明；本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。合约还约定了其他事项。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为40×××87的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示，截止2016年12月23日，上述信用卡贷款余额为149807.75元，其中贷款本金83786.7元、零售利息27345.55元、分期手续费3724元、滞纳金34951.5元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2016年12月23日信用卡欠款本金83786.7元、零售利息27345.55元、分期手续费3724元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原庆军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83786.7元、分期手续费3724元、零售利息27345.55元（利息暂计至2016年12月23日，自2016年12月24日以后的利息，以83786.7元本金为基数，按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告原庆军负担2527元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德华，男，1944年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王德华因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德华申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王德华办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王德华的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王德华申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初996号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：张兴华，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告张兴华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2473号
罪犯李继军，男，1986年2月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年十月九日作出（2014）永刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；合并后决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，追缴违法所得七千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李继军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期执行至2028年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢214号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1569号民事判决书，恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人黄林淇、浙江明振轴承有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、浙江盛星轴承有限公司、浙江明星轴承有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英金融借款合同纠纷一案。执行中，通过拍卖被执行人黄林淇名下抵押房产，实际清偿债务3383564元，本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异12号
案外人：冯晓荣，女，1988年11月11日生，汉族。
申请执行人：李建序，男，1953年8月7日生，汉族。
被执行人：运城市正满机械设备销售服务有限公司。
法定代表人：李天佑，经理。
被执行人：李天佑，男，1986年12月26日生，汉族。
被执行人：永济市晓天海林业科技开发有限公司。
负责人：李天佑。
在本院执行李建序与运城市正满机械设备销售服务有限公司、李天佑、永济市晓天海林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯晓荣于2016年9月19日对本院查封其在永济市房地产交易管理中心备案登记的位于永济市大唐世家小区1号楼2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
案外人冯晓荣称，法院查封的位于大唐世家小区1号楼2单元601号房屋是我借钱购置的，按揭贷款也是我个人贷的，并且我与李天佑已经离婚，法院查封我的房屋没有事实与法律依据，应予以解除。提供证据：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；3、银行剩余还款计划及流水各1份。
本院查明，李建序与运城市正满机械设备销售服务有限公司、李天佑、永济市晓天海林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）永民初字第769号民事判决书，判决：“一、被告永济市晓天海林业科技开发有限公司、被告运城市正满机械设备销售服务有限公司归还原告李建序借款100000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍且不得高于月利率2.5%确定，其中10000元本金从2012年3月6日计算至实际履行完毕，90000元本金从2012年4月16日计算至实际履行完毕）。被告永济市晓天海林业科技开发有限公司、运城市正满机械设备销售服务有限公司对此互负连带责任。二、被告永济市晓天海林业科技开发有限公司归还原告李建序借款172800元及利息（利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍且不得高于月利率4%确定，从2012年11月19日计算至实际履行完毕，扣减已付的95000元）。被告李天佑、运城市正满机械设备销售服务有限公司对此负连带责任。三、上述给付内容在判决生效后十日内履行”。判决生效后，被执行人未按期履行判决确定的义务，申请执行人李建序于2013年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日以（2013）永执字第376-3号执行裁定书查封被执行人李天佑配偶冯晓荣在永济市房地产交易管理中心备案登记的位于永济市大唐世家小区1号楼2单元601号房屋一套。
同时查明�冯晓荣与李天佑2016年3月22日在永济市民政局办理了离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十五条规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。（2013）永民初字第769号民事判决书生效在前，冯晓荣与李天佑离婚在后，申请执行人李建序有权就该债务向冯晓荣主张权利，故冯晓荣所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回冯晓荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执异12号案外人：冯晓荣，女，1988年11月11日生，汉族。申请执行人：李建序，男，1953年8月7日生，汉族。被执行人：运城市正满机械设备销售服务有限公司。法定代表人：李天佑，经理。被执行人：李天佑，男，1986年12月26日生，汉族。被执行人：永济市晓天海林业科技开发有限公司。负责人：李天佑。在本院执行李建序与运城市正满机械设备销售服务有限公司、李天佑、永济市晓天海林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯晓荣于2016年9月19日对本院查封其在永济市房地产交易管理中心备案登记的位于永济市大唐世家小区1号楼2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。案外人冯晓荣称，法院查封的位于大唐世家小区1号楼2单元601号房屋是我借钱购置的，按揭贷款也是我个人贷的，并且我与李天佑已经离婚，法院查封我的房屋没有事实与法律依据，应予以解除。提供证据：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；3、银行剩余还款计划及流水各1份。本院查明，李建序与运城市正满机械设备销售服务有限公司、李天佑、永济市晓天海林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）永民初字第769号民事判决书，判决：“一、被告永济市晓天海林业科技开发有限公司、被告运城市正满机械设备销售服务有限公司归还原告李建序借款100000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍且不得高于月利率2.5%确定，其中10000元本金从2012年3月6日计算至实际履行完毕，90000元本金从2012年4月16日计算至实际履行完毕）。被告永济市晓天海林业科技开发有限公司、运城市正满机械设备销售服务有限公司对此互负连带责任。二、被告永济市晓天海林业科技开发有限公司归还原告李建序借款172800元及利息（利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍且不得高于月利率4%确定，从2012年11月19日计算至实际履行完毕，扣减已付的95000元）。被告李天佑、运城市正满机械设备销售服务有限公司对此负连带责任。三、上述给付内容在判决生效后十日内履行”。判决生效后，被执行人未按期履行判决确定的义务，申请执行人李建序于2013年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日以（2013）永执字第376-3号执行裁定书查封被执行人李天佑配偶冯晓荣在永济市房地产交易管理中心备案登记的位于永济市大唐世家小区1号楼2单元601号房屋一套。同时查明�冯晓荣与李天佑2016年3月22日在永济市民政局办理了离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十五条规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。（2013）永民初字第769号民事判决书生效在前，冯晓荣与李天佑离婚在后，申请执行人李建序有权就该债务向冯晓荣主张权利，故冯晓荣所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回冯晓荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  周继军助理审判员  孙便霞人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28107号
原告：宋娟，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗颖。原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,且提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月二十八日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28107号原告：宋娟，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗颖。原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,且提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年十月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00029-1号
申请人：窦强，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人窦强因与被申请人曹长芬保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人窦强提供担保的位于合肥市南二环路778号华邦世贸城3幢1003室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初25号
原告：任翼慧，女，1983年5月19日出生，汉族，烟台广电产业开发有限公司工作人员，住烟台市莱山区。
原告：高田荣，女，1956年12月22日出生，汉族，烟台毓璜顶医院退休人员，住烟台市莱山区。
共同委托诉讼代理人：黎杰（系原告任翼慧之夫），男，1985年3月12日出生，汉族，烟台市港航管理局工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人：张树栋，院长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
原告任翼慧、高田荣诉被告烟台市烟台山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任翼慧、高田荣撤诉。
案件受理费10577元，减半收取计5289元，由原告任翼慧、高田荣负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年四月十七日
书记员 高君荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催7号
申请人扬州东风汽车车身有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇大成路2号。
法定代表人郭巨广，总经理。
委托代理人潘传兵，男，1975年8月31日生，扬州东风汽车车身有限公司员工。
申请人扬州东风汽车车身有限公司于2016年1月19日向本院申请办理公示催告（票号31300051／38976696）。本院受理后依法予以办理。现申请人扬州东风汽车车身有限公司以该票据已找回为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，扬州东风汽车车身有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人扬州东风汽车车身有限公司承担。
审 判 员 赵重菊
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 周 艳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初466号
自诉人张某，男，1991年7月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告人张东斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张某与被告人张东斌拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2016年12月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某于2016年12月9日申请撤回对被告人张东斌的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人张东斌的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月九日
书记员 侯 沛
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2861号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张志文，男，汉族，1952年11月11日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张志文借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘新水
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00512号
原告王进才。
被告冯有成。
原告王进才与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告王进才到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日、2013年8月20日，被告以购买挖土机为由向原告两次借款，每次10000元，2012年借款约定月息2分，2013年借款约定月息为5分。被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年9月1日、2013年8月20日，被告冯有成向原告王进才借款两笔，每笔10000元，共计20000元整，均于当日写下借条，约定借款期限分别2012年9月1日——2013年9月1日（月息0.2分），2013年8月20日——2013年9月20日（月息0.5分），后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告王进才出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告王进才借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00512号
本院（2015）山民三初字第00512号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00512号
原告王进才，男，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告王进才与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告王进才到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日、2013年8月20日，被告以购买挖土机为由向原告两次借款，每次10000元，2012年借款约定月息2分，2013年借款约定月息为5分。被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年9月1日、2013年8月20日，被告冯有成向原告王进才借款两笔，每笔10000元，共计20000元整，均于当日写下借条，约定借款期限分别2012年9月1日——2013年9月1日（月息0.2分），2013年8月20日——2013年9月20日（月息0.5分），后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告王进才出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告王进才借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1216号
原告龙某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇高桥村田坝子社*号。
被告龙某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇高桥村田坝子社*号。
原告龙某某诉被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告龙某某属父子关系。1997年间，原告与被告龙某某达成分家协议后仍相邻而居。2003年，被告龙某某重建住房，将属于原告应享有的宅基地（92.7平方米）占用至今。自2009年起，被告龙某某又强行将属于原告享有经营管理权的耕地（地名黄泥地，东至沟，南至山林、西至龙光海地界、北至河。即公路外北至河边长90米，宽35米）出租给他人使用至今。请求依法判令被告龙某某排除对上述宅基地（92.7平方米）、黄泥地耕地的妨害。
被告龙某某辩称：被告与原告龙某某系父子关系并在家庭弟兄分家时，父亲分由被告负责并随被告居住属实。1995年间，自被告双手因故致残丧失劳动能力后，父亲即随时借故与被告吵闹并分开独居生活。自1996年起，被告便将与黄泥地相邻公路外侧河沟边土地（地名圆溏子，已被开发黄葛槽新区时，废弃泥石填埋）平整后，搭棚从事小卖部经营维持生活。2004年间，原与父亲共同居住一人一半的老房屋被公路征收拆迁，所得拆迁补偿也按各占一半分配处理。随后，被告仍在公路尚未用完的宅基地上修建住房至今。对原告龙某某的诉讼请求，被告龙某某不予认可。
经审理查明：原告龙某某与被告龙某某属父子关系，共同居住在盐电线公路外侧（高桥村田坝子社）。1990年9月1日，被告龙某某弟兄（龙光海）二人自愿达成分家协议，母亲由龙光海负责赡养，父亲（龙某某）由龙某某负责赡养。1995年间，被告龙某某双手因故致双手掌完全缺失（肢体二级残）。自1996年起，被告龙某某即利用位于家庭共同承包经营土地（地名黄泥地）相邻与盐电线公路相隔外侧河边已被他处建筑废弃渣土填埋土地，将渣土泥石平整后，从事小卖部经营维持生计。1997年11月15日，原告龙某某与被告龙某某因多种原因致发生家庭矛盾，经村社干部主持调解分家（分户），并将经营土地划归各自经营，其中，双方未明确黄泥地土地归属。同年，原告龙某某申报获得对地名黄泥地土地等经营权证登记，四至地界为：东至自己地边、南至自己地边、西至龙光海地边、北至河边。同时，被告龙某某以公路外侧土地（已平整占用）地名元塘子名义申报进行公示（四至地界为：东至龙某某房屋、南至建华修理厂界、西至公路边、北至河边），该元塘子名义土地未登记纳入经营权证。2000年12月3日，原告龙某某与被告龙某某共同所居住房（含宅基地）因公路建设被征收。自此后，被告龙某某将西至公路边、北至河边原平整土地场地（公路外侧）修筑为临时建筑物后，采取对外出租场地方式维持家庭生活，并在相邻原已被征收房屋土地上（公路改扩建余留）新建住房至今。
上述事实，有双方当事人陈述，分官协议书、分家调解协议书、农村土地承包经营权证、盐津县农村土地承包经营权登记摸底调查公示表、公路建设房屋拆迁到户登记表、残疾人证、现场勘验笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。但在本案中，原告龙某某与被告龙某某在父子之间分家时，已对原共有财产及家庭承包土地进行划分处理并分别登记取得农村土地承包经营权证。原告龙某某自获得地名黄泥地土地经营权登记时起至今，黄泥地土地四至地界虽界定为北至河边[现争议位于高桥村田坝子社盐电线公路外侧河边（含原家庭共有住房）]土地，但该争议盐电线公路外侧至河边土地，自被公路建设征收拆迁前后，已完全改变其农业用途近20余年，且已由被告龙某某以地名元塘子土地名义占有使用收益，维持其家庭生活。同时，现原告龙某某客观上已丧失劳动经营管理能力，也没有对黄泥地土地进行农业经营管理。故位于高桥村田坝子社盐电线公路外侧河边（含原家庭共有住房宅基地）土地的经营、使用权与其子（被告龙某某）存在争议，且争议土地上被告龙某某形成临时建筑物，已改变原土地用途的客观事实。故原告龙某某诉请主张排除该临时建筑物的妨碍并返还已征用宅基地（92.7平方米）的物权权利处于待定状态，应依法由人民政府作出处理决定。对此，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年十一月十日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
（一）未经批准进行临时建设的；
（二）未按照批准内容进行临时建设的；
（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1216号
原告龙某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
被告龙某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
原告龙某某诉被告龙某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告龙某甲属父子关系。1997年间，原告与被告龙某甲达成分家协议后仍相邻而居。2003年，被告龙某甲重建住房，将属于原告应享有的宅基地（92.7平方米）占用至今。自2009年起，被告龙某甲又强行将属于原告享有经营管理权的耕地（地名黄泥地，东至沟，南至山林、西至龙光海地界、北至河。即公路外北至河边长90米，宽35米）出租给他人使用至今。请求依法判令被告龙某甲排除对上述宅基地（92.7平方米）、黄泥地耕地的妨害。
被告龙某甲辩称：被告与原告龙某某系父子关系并在家庭弟兄分家时，父亲分由被告负责并随被告居住属实。1995年间，自被告双手因故致残丧失劳动能力后，父亲即随时借故与被告吵闹并分开独居生活。自1996年起，被告便将与黄泥地相邻公路外侧河沟边土地（地名圆溏子，已被开发黄葛槽新区时，废弃泥石填埋）平整后，搭棚从事小卖部经营维持生活。2004年间，原与父亲共同居住一人一半的老房屋被公路征收拆迁，所得拆迁补偿也按各占一半分配处理。随后，被告仍在公路尚未用完的宅基地上修建住房至今。对原告龙某某的诉讼请求，被告龙某甲不予认可。
经审理查明：原告龙某某与被告龙某甲属父子关系，共同居住在盐电线公路外侧（高桥村田坝子社）。1990年9月1日，被告龙某甲弟兄（龙光海）二人自愿达成分家协议，母亲由龙光海负责赡养，父亲（龙某某）由龙某甲负责赡养。1995年间，被告龙某甲双手因故致双手掌完全缺失（肢体二级残）。自1996年起，被告龙某甲即利用位于家庭共同承包经营土地（地名黄泥地）相邻与盐电线公路相隔外侧河边已被他处建筑废弃渣土填埋土地，将渣土泥石平整后，从事小卖部经营维持生计。1997年11月15日，原告龙某某与被告龙某甲因多种原因致发生家庭矛盾，经村社干部主持调解分家（分户），并将经营土地划归各自经营，其中，双方未明确黄泥地土地归属。同年，原告龙某某申报获得对地名黄泥地土地等经营权证登记，四至地界为：东至自己地边、南至自己地边、西至龙光海地边、北至河边。同时，被告龙某甲以公路外侧土地（已平整占用）地名元塘子名义申报进行公示（四至地界为：东至龙某甲房屋、南至建华修理厂界、西至公路边、北至河边），该元塘子名义土地未登记纳入经营权证。2000年12月3日，原告龙某某与被告龙某甲共同所居住房（含宅基地）因公路建设被征收。自此后，被告龙某甲将西至公路边、北至河边原平整土地场地（公路外侧）修筑为临时建筑物后，采取对外出租场地方式维持家庭生活，并在相邻原已被征收房屋土地上（公路改扩建余留）新建住房至今。
上述事实，有双方当事人陈述，分官协议书、分家调解协议书、农村土地承包经营权证、盐津县农村土地承包经营权登记摸底调查公示表、公路建设房屋拆迁到户登记表、残疾人证、现场勘验笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。但在本案中，原告龙某某与被告龙某甲在父子之间分家时，已对原共有财产及家庭承包土地进行划分处理并分别登记取得农村土地承包经营权证。原告龙某某自获得地名黄泥地土地经营权登记时起至今，黄泥地土地四至地界虽界定为北至河边[现争议位于高桥村田坝子社盐电线公路外侧河边（含原家庭共有住房）]土地，但该争议盐电线公路外侧至河边土地，自被公路建设征收拆迁前后，已完全改变其农业用途近20余年，且已由被告龙某甲以地名元塘子土地名义占有使用收益，维持其家庭生活。同时，现原告龙某某客观上已丧失劳动经营管理能力，也没有对黄泥地土地进行农业经营管理。故位于高桥村田坝子社盐电线公路外侧河边（含原家庭共有住房宅基地）土地的经营、使用权与其子（被告龙某甲）存在争议，且争议土地上被告龙某甲形成临时建筑物，已改变原土地用途的客观事实。故原告龙某某诉请主张排除该临时建筑物的妨碍并返还已征用宅基地（92.7平方米）的物权权利处于待定状态，应依法由人民政府作出处理决定。对此，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年十一月十日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
（一）未经批准进行临时建设的；
（二）未按照批准内容进行临时建设的；
（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初929号
原告：巴为强,男,汉族，1979年6月27日生,住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：陈良锋,男,汉族，1985年6月18日生,住商城县。
被告：冯丽,女,汉族，1985年9月23日生,农民,住址同上。
原告巴为强与被告陈良锋、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴为强的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈良锋、冯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈良锋系朋友关系,2013年7月4日,被告陈良锋以投资建涂料厂需要资金周转为由,向原告借款68000元整,并出具借条一张,但2018年以来,原告因为自己投资需要资金,遂多次要求被告陈良锋偿还借款,但被告以无钱为理由,拒不还款,直至原告起诉时,被告未偿还原告欠款。被告冯丽作为陈良锋之妻,对于夫妻关系存续期间所负的合法债务,应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈良锋未到庭，但通过手机短信方式辩称，原告是放高利贷的，我是和原告赌博欠的钱，利息已经还了很多了，我的车也被原告开走了，厂也被他们搞垮了，现在实在是没有办法。
被告冯丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴为强与被告陈良锋系朋友关系。2013年7月4日，被告陈良锋以投资建厂需要资金周转为由,向原告借款68000元，并出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告陈良锋以投资建厂需要资金周转为由向原告巴为强借款68000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告陈良锋应当依约偿还借款。故对于原告要求被告陈良锋偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告未向法院提交证据证明被告冯丽与被告陈良锋系夫妻关系，亦无法证实被告冯丽对该笔借款予以认可或该笔借款用于家庭日常生活，故对原告主张被告冯丽承担共同偿还责任，本院不予支持。被告辩称该欠款为赌博欠款，其所有的车辆被原告开去抵债，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈良锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴为强借款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈良锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周文超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执344号之六
申请执行人王文霞
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王文霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执344号之五
申请执行人王文霞
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王文霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执344号本院在执行申请执行人刘东生与被执行人管洋买卖合同一案过程中，查明被执行人管洋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人管洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世强，男，1973年6月14日出生,住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐金日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东六街6号。
法定代表人：洪性河，董事长。
再审申请人徐世强因与被申请人北京乐金日用化学有限公司（以下简称乐金公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐世强申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，徐世强没有工伤认定，主要责任在乐金公司。根据《工伤保险条例》第十七条解释及立法目的和宗旨，乐金公司未履行法定义务，不因徐世强未申请工伤认定而免除，乐金公司理应按相当于工伤保险待遇标准赔付徐世强。（二）原审法院适用法律错误。工伤认定不是人民法院审理相当于工伤保险待遇纠纷的必经程序，没有法律依据，原审法院驳回徐世强的起诉错误。（三）徐世强提起的案由是工伤待遇纠纷，没有保险两字就不涉及行政部门的工伤认定程序，因没有工伤待遇纠纷案由，徐世强只能以工伤保险待遇案由诉讼。（四）乐金公司已报销医药费用，否认工伤事实，未认定工伤负有过错，根本上违反《安全生产法》逃避责任，依据惩罚原则、诚实信用原则、举证责任原则，理应负赔偿责任。依据《劳动争议仲裁法》第六条规定，乐金公司应承担不利后果。（五）《工伤保险条例》并未排斥司法工伤认定，劳动能力鉴定规定。况且成年人都存在劳动能力鉴定范畴。依据司法最终解决原则，不禁即许原则，法院应对徐世强工伤事故予以确认，赔偿予以支持。（六）请求法院依调查取证职权查明事实证据。综上所述，请求依法再审，维护徐世强合法权益。
本院经审查认为，徐世强虽然提交了其因伤接受治疗的相关证据，但未经社会保险行政部门依法认定为工伤，且未经劳动能力鉴定，故其主张按照工伤待遇要求乐金公司赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金等依据不足。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误。综上，徐世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐世强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世强，男，1973年6月14日出生,住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐金日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东六街6号。法定代表人：洪性河，董事长。再审申请人徐世强因与被申请人北京乐金日用化学有限公司（以下简称乐金公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世强申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，徐世强没有工伤认定，主要责任在乐金公司。根据《工伤保险条例》第十七条解释及立法目的和宗旨，乐金公司未履行法定义务，不因徐世强未申请工伤认定而免除，乐金公司理应按相当于工伤保险待遇标准赔付徐世强。（二）原审法院适用法律错误。工伤认定不是人民法院审理相当于工伤保险待遇纠纷的必经程序，没有法律依据，原审法院驳回徐世强的起诉错误。（三）徐世强提起的案由是工伤待遇纠纷，没有保险两字就不涉及行政部门的工伤认定程序，因没有工伤待遇纠纷案由，徐世强只能以工伤保险待遇案由诉讼。（四）乐金公司已报销医药费用，否认工伤事实，未认定工伤负有过错，根本上违反《安全生产法》逃避责任，依据惩罚原则、诚实信用原则、举证责任原则，理应负赔偿责任。依据《劳动争议仲裁法》第六条规定，乐金公司应承担不利后果。（五）《工伤保险条例》并未排斥司法工伤认定，劳动能力鉴定规定。况且成年人都存在劳动能力鉴定范畴。依据司法最终解决原则，不禁即许原则，法院应对徐世强工伤事故予以确认，赔偿予以支持。（六）请求法院依调查取证职权查明事实证据。综上所述，请求依法再审，维护徐世强合法权益。本院经审查认为，徐世强虽然提交了其因伤接受治疗的相关证据，但未经社会保险行政部门依法认定为工伤，且未经劳动能力鉴定，故其主张按照工伤待遇要求乐金公司赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金等依据不足。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误。综上，徐世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世强的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15543号
原告:刘慧，女，1968年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
法定代表人：许世新，该办事处主任。
委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
被告：南京恒帮派业劳务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮乐华，男，由南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会推荐。
原告刘慧与被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）、南京恒帮派业劳务有限公司（以下简称恒帮公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人庞建军，被告秣陵街道的委托诉讼代理人胡宗保、邢亮，被告恒帮公司的委托诉讼代理人芮乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方劳动关系；2.要求两被告支付工资40000元；3.要求两被告支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告于2004年10月进入秣陵街道清管所工作，任组长一职，2015年4月秣陵街道无故停止了原告职务并停发了工资。
秣陵街道辩称，秣陵街道与原告不存在劳动关系，原告要求解除劳动关系及支付工资、经济补偿与秣陵街道无关。原告在伙同他人殴打秣陵街道员工后，因担心赔偿问题，自2015年4月起即主动停止到秣陵街道工作，也未要求恒帮公司为其重新安排工作，原告上述行为应视为无故旷工，相关后果应自行承担。
恒帮公司辩称，同意原告要求解除劳动关系的请求，但原告无正当理由未提供劳动，现又诉请工资于法无据，也不符合劳动合同法第四十六条应支付经济补偿的情形。请求驳回原告要求我方支付工资及经济补偿金的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，刘慧入职恒帮公司，并被派遣至秣陵街道清管所从事保洁工作。恒帮公司为刘慧缴纳了社会保险。2015年3月26日起，刘慧未再提供劳动。
2016年11月28日，刘慧申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。当日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2016）第669号不予受理通知书。后刘慧向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘慧陈述原用人单位未支付过经济补偿，其在原用人单位的工作年限应合并计算为恒帮公司的工作年限，故其主张工作年限按12年计算，为此刘慧提供了以下证据：1.南京市江宁区秣陵街道童前社区居民委员会出具的情况说明，载明童前社区拆迁居民刘慧2004年起至清管所上班；2.谷里街道清管所环卫女职工年龄统计表，载明刘慧进单位时间为2004年10月。被告秣陵街道、恒帮公司质证认为：对上述证据形式上真实性认可，但无法达到对方证明目的。庭审后，被告秣陵街道又提供书面意见：因行政区划调整，2014年4月29日，原谷里街道童前社区居民委员会整建制划归秣陵街道管理；据了解，原告在2012年9月1日入职恒帮公司后，其负责的区域没有变化，但工作岗位由原来的保洁员变为组长。
另查明：各方当事人均认可刘慧的月平均工资为2000元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，刘慧与恒帮公司之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于原告要求解除劳动关系的问题。本院认为，庭审中刘慧与恒帮公司均认可劳动关系于2016年11月28日解除，故本院确认刘慧与恒帮公司的劳动关系于2016年11月28日解除。
关于原告要求两被告支付工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，恒帮公司作为劳务派遣单位应在刘慧无工作期间按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬合计34140元（1630*9+1770*11）。刘慧要求秣陵街道支付工资的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求两被告支付经济补偿金的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……本案中，因恒帮公司未及时足额支付劳动报酬，刘慧有权解除劳动合同并据此主张经济补偿金。关于工作年限，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，刘慧在入职恒帮公司后仍被派遣至原工作场所、工作岗位工作，且刘慧陈述原用人单位未支付过经济补偿，故刘慧主张其工作年限按12年计算，恒帮公司应向其支付经济补偿金24000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘慧要求秣陵街道支付经济补偿金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘慧要求秣陵街道、恒帮公司支付其工资、经济补偿金等的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、刘慧与恒帮公司的劳动关系于2016年11月28日解除；
二、被告南京恒帮派业劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘慧支付报酬34140元、经济补偿金24000元；
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙秋君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9756号
原告：刘悠悠，女，1989年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：李维怀，男，1987年8月5日生，汉族，务农，住重庆市双桥经济技术开发区。
被告：李维贤，女，1981年3月12日生，汉族，务农，住重庆市双桥经济技术开发区。
原告刘悠悠与被告李维怀、李维贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘悠悠及其委托诉讼代理人雷经伟和被告李维怀到庭参加了诉讼，被告李维贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘悠悠诉称，2015年5月2日，被告李维怀向原告借56000元后偿还了3500元，于2016年2月18日出具金额52500元的借条一份，定于同年6月30日前返还。借款到期后，二被告于2016年7月27日向原告承诺，由李维贤对该笔借款承担保证责任。现起诉要求：1、李维怀偿还借款52500元，并从2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、李维贤承担连带清偿责任。
被告李维怀辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告李维贤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月18日，李维怀向原告出具借条一份载明：今借到刘悠悠人民币52500元（大写伍万贰仟伍佰元整）定于同年6月30日前归还。借款到期后，被告李维怀于2016年7月27日向原告承诺：从2016年8月起每月30日前归还7000元，逾期未履行则由陈显均代收全部款项。李维贤作为担保人在承诺书上签字。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李维怀立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李维怀虽承诺分期返还借款，却未履行任一期给付义务，属违约行为，原告要求提前收全部借款的请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告李维怀从借款逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李维贤对借款的返还作了保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李维怀于判决生效后10日内返还刘悠悠借款52500元，并从2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，李维贤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡友波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1543号
罪犯阿么日拉，男，彝族，1981年8月20日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿么日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月3日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿么日拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年7月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彦鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13702号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫东华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫东华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,953.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,146.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫东华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,100.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13702号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫东华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫东华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,953.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,146.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫东华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,100.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00167号
原告：陈勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
原告陈勇与被告淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费991元，因原告撤诉减半收取495.5元，由原告陈勇负担。
审判员 牛新华
二〇一五年七月七日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初145号
原告：王金山，男，汉族，1973年2月12日生，住珲春市。
被告：付忠献，男，汉族，1972年4月18日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王金山与被告付忠献劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山，被告付忠献及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：要求付忠献支付劳务费33850元及违约金51000元（自2015年7月15日起，每日按照100元计算至510日）。变更诉讼请求为：要求付忠献支付劳务费33850元及违约金（自2015年7月15日起，每日按照100元计算至起诉之日）事实和理由：2015年6月6日，我组织人员在付忠献承包的林晟大厦工程从事抹灰、砌砖、打地面劳务，双方约定在工程完工后15日内支付工程款。如违约每日支付500元违约金。2015年7月6日完工后，付忠献仅支付部分劳务费，现尚欠劳务费33850元。
付忠献辩称：拖欠劳务费金额无异议，同意支付。但王金山主张的违约金过高，且该工程尚未完工不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，付忠献与王金山签订《林晟大厦清包协议书》，约定王金山组织施工人员从事抹灰、砌砖、保温、商混工作，对各项劳务费用进行约定，工程款在抹灰、砌砖、地面完工后15日内结清工程款，如违约付忠献支付给王金山一天500元。2015年12月3日，双方经结算后，付忠献向王金山出具欠据，载明拖欠劳务费数额为96805元。2016年1月26日，王金山曾向本院起诉要求付忠献支付劳务费96805元及违约金。2016年2月17日，向本院撤回起诉。付忠献偿还部分劳务费，现尚欠33850元。
付忠献于本判决发生法律效力之日支付给王金山劳务费33850元及违约损失7768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，付忠献负担420元，王金山负担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第218号
罪犯王健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）银刑初字第51号刑事判决，以被告人王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。2012年06月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1066号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王健予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王健符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期自2008年07月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4998号
原告：孙文涛，男，1972年8月14日出生，汉族，庄河市人。
被告：郑福平，男，1972年3月13日出生，汉族，庄河市人。
本院在审理原告孙文涛诉被告郑福平民间借贷纠纷一案中，原告孙文涛于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求将被告郑福平所有欧曼牌货车一辆予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份作担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑福平所有欧曼牌货车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间由被告郑福平负责保管，不准出租、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定书的执行。
审判员 唐宗波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢173号
申请执行人朱某，男，满族，吉林省和龙县人，兰州大学某某专业学生。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司某某实业公司职工。
申请执行人朱某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）金民一初字第450号民事调解书，已于2012年5月17日发生法律效力。申请执行人朱某于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某以与被执行人杨某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2016年11月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请人朱某的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 雎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初第1784号
原告高春宝，男，汉族。
被告王春雷，男，汉族。
被告刘淑艳，女，汉族。
本院在审理原告高春宝与被告王春雷、刘淑艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告高春宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告高春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元由原告自行负担。
审判员 白静涛
二〇一六年八月二十日
书记员 祁彦钢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第624号
上诉人（原审被告）林仁钫，男，住漳平市。
被上诉人（原审原告）周金德，男，住漳平市。
被上诉人（原审被告）俞天炳，男，住漳平市。
上诉人林仁钫因与被上诉人周金德、俞天炳民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林仁钫、被上诉人周金德到庭参加诉讼。被上诉人俞天炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月22日，被告俞天炳以生意资金周转需要为由并在被告林仁钫的担保下向原告周金德借款人民币20000元，当日，被告俞天炳、被告林仁钫共同出具一张借条给原告周金德。该借条言明：借款金额人民币20000元，借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算，借款人俞天炳，担保人林仁钫，借款时间2013年2月22日。借款到期后，原告周金德多次要求被告俞天炳偿还借款本息，原告周金德也于2014年1月22日、23日要求被告林仁钫承担担保责任，但被告俞天炳至今分文未还，被告林仁钫亦未履行担保责任。2014年2月10日，原告周金德向法院提起本案诉讼。
原审判决认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告俞天炳向原告周金德借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应予以确认。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告俞天炳偿还借款本金及借期内的利息，应予以支持。从被告出具的借条内容来看，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求被告方承担逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告该请求也予以支持。被告林仁钫作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告林仁钫应当依法对本案借款本金及利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告林仁钫对上述债务和诉讼费用承担连带责任，可予以支持。被告林仁钫在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告俞天炳认为本案借款中有8000元是赌债及其中900元是预扣利息的，因被告俞天炳未能提供证据证明，其主张不予采纳。被告林仁钫认为在本案借款中部分款项有涉及赌债及原告周金德、被告俞天炳存在欺诈骗取其担保的行为，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，原审判决：一、被告俞天炳应于本判决生效之日起三日内向原告周金德偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以本金人民币20000元按月利率1.5%计算，从2013年2月22日起算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林仁钫对被告俞天炳的上述债务承担连带清偿责任。被告林仁钫承担连带清偿责任之后，有权向被告俞天炳追偿。本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告俞天炳负担，被告林仁钫对受理费的支付承担连带责任。
宣判后，原审被告林仁钫不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林仁钫上诉称，被上诉人周金德陈述的事实自相矛盾，一审在笔录中提出是在被上诉人俞天炳家楼下将钱借给俞天炳，而录音中说是用转账方式转给他，对此一审法院未予以查明。同时，上诉人是在不知情的情况下被二被上诉人追着补签名字，事后上诉人才得知真实情况，否则上诉人不可能替多年的“六合彩”欠款担保。恳请二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人周金德口头答辩称，上诉人提供的录音证据是聊天式，其中说借款是用转账汇款的方式，这都是口说无凭，且跟本案没有关系。我借给被上诉人俞天炳20000元，上诉人同意对这笔款项进行担保，这事实是很清楚的。一审认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院予以维持。
被上诉人俞天炳未作书面答辩。
经审理查明，上诉人林仁钫与被上诉人周金德对一审判决认定的事实均无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。二审双方均无提供新的证据。
本院认为，被上诉人俞天炳向被上诉人周金德借款20000元，有俞天炳所立借条可以证实，双方的债权债务关系明确，证据充分。原审法院据此认定被上诉人俞天炳向被上诉人周金德借款20000元的事实清楚，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林仁钫主张讼争款20000元是赌债以及担保是受欺骗所签字，但其未能举证证明，仅有自己的陈述。根据上述证据规则，上诉人应承担因举证不能所产生的对自己不利的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人林仁钫的上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人林仁钫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 林 发 富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第177号
原告黄某甲，男，1984年1月25日出生。
委托代理人王永泉（一般授权），湖南天常律师事务所律师。
被告程某甲，女，1989年1月14日出生。
本院在审理原告黄某甲与被告程某甲离婚纠纷一案中，经查，被告程某甲于2013年5月12日分娩，原告黄某甲于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼。鉴于原告黄某甲在被告程某甲分娩后一年内向本院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 骆贞燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶 梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第177号原告谭某甲，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。委托代理人袁立梅，女，湖南迪坤律师事务所律师。被告谭某，男，1959年11月29日出生，汉族，居民。原告谭某甲与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人袁立梅、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，在缺少相互了解的情况下，于同年6月草率结婚，双方均系再婚。1998年，双方共筹资7万余元，用于新化药材公司旧家属楼集资改建，购买了现在这套夫妻共建的住房（2001年4月8日竣工搬迁），由于被告性格暴躁、一意孤行，经常使用家庭暴力，导致夫妻关系彻底破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共有财产依法分割，原、被告婚后共同购买的房屋各占50%。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、戴某某的证明材料；2、曾某甲的证明材料；3、曾某乙的身份证明；4、夏某乙的证明材料；5、夏某丙的身份证明；6、戴某某的身份证明；证据1、2、3、4、5、6，以证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常动手殴打原告，双方因感情不和已分居一年多的事实；7、短信记录，以证明被告经常发短信威胁原告，致使原告无法跟被告共同生活；8、原告谭某甲的身份证复印件，以证明原告的身份情况；9、结婚证，以证明原、被告于1993年登记结婚，系合法夫妻关系。对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：证据1、2的证人被告不认识，女人之间拉家常所说的事情不能证明是被告的问题，所证明的内容都是虚假的；对证据3没有异议；对证据4有异议，证人与被告不相识，证人也不了解原、被告的家庭情况，证明内容不真实；对证据5、6没有异议；对证据7，这些短信系被告所发，但这只是夫妻间平常的交流；对证据8、9无异议。被告谭某辩称，被告不同意离婚，被告有时因为压力大，言语处事有所过激，对此被告向原告表示歉意，被告愿意在日后的时间改正毛病，和原告处理好关系；原告无权分割被告母亲独资购买的房屋。为支持其答辩主张，被告谭某向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、购房发票复印件，以证明1998年新化县某某总公司集资建房，所分得的房屋系被告母亲邹某某为被告购买；3、房产证复印件，以证明位于新化县上梅镇天华北路某某巷某某号房屋系被告所有。对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，这套房是集资房，但这笔钱是原告与被告一起拿给被告母亲去购买，因为当时被告母亲是某某公司退休职工，以她的名义可以有优惠，目前这套房屋是登记在谭某名下，应当是夫妻共同财产，这笔购房款是原、被告的钱，而且房屋是婚后所购；对证据3没有异议，这更能证明房屋是原、被告共同财产，建房之前只是以其母亲的名义集资，房屋实际是原告与被告的共同财产。本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、4中证明原、被告从2013年农历正月开始已分居一年多时间的事实予以认定；对证据3、5、6、7、8、9，被告无异议，予以认定。本院对被告提交的证据的认证意见是：对证据1、3，原告无异议，予以认定；对证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1993年初经人介绍认识，同年5月22日在新化县琅塘镇民政办公室登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育小孩。双方自2013年农历正月开始分居生活。1998年，新化县某某总公司集资建房，被告母亲邹某某于同年6月2日向该公司交了1000元报名押金，并于同年11月23日交了集资购房款38200元，房屋于2001年上半年竣工，同年9月21日在新化县房地产管理局办理了房产证，房产证上登记的房屋所有权人为谭某，房屋坐落在新化县上梅镇天华北路某某巷某号（房号501，砖混结构，房屋总层数7，所在层数5，建筑面积114.36平方米）。原告陈述，因集资建房向他人借了18000元，目前仍欠其姐姐夏某丁5000元，欠其哥哥夏某己3000元，欠其大哥夏某庚2000元。被告陈述无共同债务。本院认为，原、被告婚后因缺少沟通，致使夫妻感情不断生疏，但双方分居时间还不长，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇一四年五月七日代理书记员  刘星余
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4042号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超。
委托代理人张建宝，系该支行武南支行行长。
被告刘德生。
被告张飞。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行）诉被告刘德生、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人张建宝、被告张飞到庭参加诉讼。被告刘德生经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告刘德生与我行武南支行签订3年期可循环借款合同，借款50000元，约定合同用途为养殖，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款到期日为2012年11月1日，贷款到期前后，原告多次通过电话和书面催收的形式对该贷款进行了催收，借款人及担保人以各种理由推诿未偿还贷款，现起诉至法院，请求依法判令被告刘德生偿还贷款本金50000元，利息10848.82元（利息试算日为2015年7月13日）；被告张飞为上述借款的偿还承担连带担保责任。
被告刘德生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告张飞辩称：我为刘德生在原告处的这笔50000元贷款提供了担保属实，钱是刘德生拿的，也是他花的，我没钱，我也不还钱，我要求找到刘德生之后再说。
经审理查明：2011年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告刘德生签订农户贷款借款合同（以下简称合同），合同约定：被告刘德生向原告借款50000元，借款用途为农业种养，放款途径是发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮40%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证。被告张飞在该合同末尾担保人处签字。合同签订后，被告于2011年11月2日从原告处自助贷款50000元，期限自2011年11月2日至2012年11月1日。但借款到期后，被告未按时还款，原告催要无果，形成诉讼。由于被告刘德生现居所不明，本院用公告方式向被告刘德生送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告刘德生未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
另查明，原、被告均认可双方在借款期内约定的年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%。
上述事实由当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原告与被告刘德生之间借款合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张飞自愿为被告刘德生借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。被告张飞辩称不还钱，应由债务人承担清偿责任，但债务人应承担的清偿责任与担保人应承担的担保责任并不矛盾，故被告张飞之辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德生偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款50000元及利息。2011年11月2日至2012年11月1日的利息按年利率8.4%计付；2012年11月2日以后的利息按年利率12.6%计付，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告张飞为上述借款的偿还承担连带担保责任。
案件受理费1320元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵海兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7958号
原告仝允博，男，蒙古族，1963年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师，特别授权。
被告宋巍巍，女，1980年10月21日出生，住郑州市金水区。
原告仝允博诉被告宋巍巍合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告仝允博于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告仝允博自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仝允博撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告仝允博负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2977号
原告刘某，居民。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告高某，居民。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人江尹来华，被告高某及委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2004年相识并确立恋爱关系，2004年农历12月18日举行婚礼，××××年××月××日到安丘民政局补办了结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前恋爱时间较短，在不是很了解脾气的情况下仓促与被告举行了婚礼，后又补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，原告发现与被告没有共同语言，两人经常吵架，且被告没有生育能力，婚后多年为了给被告治病花光了家中所有积蓄，不孝有三、无后为大，被告使原告彻底伤透了心，对婚姻生活充满了绝望，导致原本不深的夫妻感情彻底破裂。2015年8月中旬，原告搬到父亲家中居住，与被告分居至今，期间不尽夫妻义务。综上，原告对被告已不抱任何希望，现在夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所述与事实不符，夫妻双方婚后感情尚可，并没有达到符合法定感情破裂的离婚条件，双方的婚姻基础非常稳固，从2004年相识，且在相隔三年之后即2007年补办结婚登记手续，被告在2013年左右因身体不适住过院，但已经治愈出院，请求法庭调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，二人于2004年农历12月18日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年4月7日，被告曾到潍坊医学院附属医院生殖中心就诊，同年4月15日出院。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。2015年8月，原告离开了双方共同居住的房屋，搬到原告父亲家中居住，双方开始分居。2015年8月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的婚姻登记证明、潍坊医学院附属医院出院记录、户口本复印件及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，已共同生活十余年，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。被告虽因身体原因暂时不能生育子女，但双方已经建立了应有的夫妻感情，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石泉洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1432-1号
申请执行人郑秀芬，女，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人郑秀芬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第6699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人退还会员费460000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块，轮候查封被执行人名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，冻结被执行人银行存款5127.83元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1432号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（201）湛雷法刑初字第200号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码********，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年12月1日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某甲多次参与破坏雷州市XX镇水管所芒果园的生产经营。1、在2013年3月5日12时许，被告人黄某甲与其村村民到XX镇水管所芒果园处用石头堵塞芒果园的路口，并指使周用驾驶拖拉机推动大石头将XX镇水管所芒果园的路口堵塞，致使水管所内种植的香蕉没法运出去销售。
2、在2013年5月8日9时许，被告人黄某甲与其村50名村民到XX镇水管所芒果园处，并在现场指使被告人周某驾驶拖拉机将XX镇水管所的芒果园的埋在路下面的高压水泥管道犁断及犁毁芒果园内的红土园田路面。致水管所芒果园没法正常灌溉。
3、2013年9月10日10时许，被告人黄某甲与其村民约20名村民来到XX镇芒果园地处，在黄某甲的指使下，其村民用锄头将被害人吴某的辣椒育苗床破坏，致使辣椒苗不能正常培植。
4、在2014年4月1日13时许，被告人黄某甲与其村二十多名妇女到XX镇水管所芒果园处，用锄头等工具打砸坏XX镇水管所芒果园的灌溉水管。致使水管所内的荔枝园没法灌溉。
被毁灌溉用的水泥管道及犁毁的路面，经雷州市物价局价格认证中心鉴定结论为：一、被毁灌溉用的水泥管道更换及修复价值为800元；二被犁毁的红土园田路面3段的修复价值为1200元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某甲无理取闹，多次参与破坏生产经营，伙同他人以非法占有为目的，组织多人故意破坏他人耕种，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究被告人黄某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的犯罪事实1、在2013年3月5日12时许，被告人黄某甲与其村村民到XX镇水管所芒果园处用石头堵塞芒果园的路口，并指使周用驾驶拖拉机推动大石头将XX镇水管所芒果园的路口堵塞，致使水管所内种植的香蕉没法运出去销售。
2、在2013年5月8日9时许，被告人黄某甲与其村50名村民到XX镇水管所芒果园处，并在现场指使被告人周用驾驶拖拉机将XX镇水管所的芒果园的埋在路下面的高压水泥管道犁断及犁毁芒果园内的红土园田路面。致水管所芒果园没法正常灌溉。
3、2013年9月10日10时许，被告人黄某甲与其村民约20名村民来到XX镇芒果园地处，在黄某甲的指使下，其村民用锄头将被害人吴某的辣椒育苗床破坏，致使辣椒苗不能正常培植。
4、在2014年4月1日13时许，被告人黄某甲与其村二十多名妇女到XX镇水管所芒果园处，用锄头等工具打砸坏XX镇水管所芒果园的灌溉水管。致使水管所内的荔枝园没法灌溉。
被毁灌溉用的水泥管道及犁毁的路面，经雷州市物价局价格认证中心鉴定结论为：一、被毁灌溉用的水泥管道更换及修复价值为800元；二被犁毁的红土园田路面3段的修复价值为1200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
I．书证：受案登记表、到案经过、人口信息资料、合同签订证明及民事判决书；2．证人陈某、吴某、曾某、程某、黄某、邓某、黄某、符某的证言；3．被害人吴某、李某的陈述；4．被告人黄某甲的供述与辩解；5、广东省雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2013]415号价格鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录。
另查明，案在审理期间，于2016年5月日，被害人李某、吴某等六人与被告人黄某甲的家属达成了刑事和解协议，由被告人黄某甲一次性赔偿被害人李某、吴某等六人各项经济损失人民币2000元，取得被害人李某、吴某等六人的谅解，被害人李某、吴某等六人向本院请求从轻或减轻追究被告人黄某甲的刑事责任。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同多人故意破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；公诉机关指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某甲的家属能积极与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿被害人的损失，已取得受害人的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。再鉴于本案是因民事纠纷引起的破坏生产经营类型刑事案件，本院在量刑时予以考虑。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 刘培文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9527号
原告：常赟。
被告：西安民生百货管理有限公司兴庆路店。
被告：岐山天缘食品有限公司。
本院在审理原告常赟诉被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店、岐山天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告常赟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常赟负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9415号
原告：阮雪燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林鑫，男，1988年5月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告阮雪燕与被告林鑫买卖合同一案中，原告阮雪燕于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮雪燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮雪燕负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵永庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5522号
原告武定坤。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告王野。
被告管国华。
本院于2015年6月26日受理原告武定坤诉被告王野民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静独任审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告武定坤所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武定坤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙宏硕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执296号
申请执行人奚宁，女，1997年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于奚宁与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人奚宁依据本院作出的（2016）渝0105民初20594号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资2450元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执296号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2339号
罪犯于守库，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于守库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于守库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于守库减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2339号
罪犯于守库，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于守库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于守库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于守库减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1512号
原告：纪广海，男，1974年12月21日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
被告：纪广海，女，1975年4月29日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
本院在审理原告纪广海与被告王金波离婚后财产纠纷一案，原告纪某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广海撤诉申请系真实意思表�，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪广海撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告纪广海承担。
审判员王立华
二○一八年六月七日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1512号原告：纪广海，男，1974年12月21日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。被告：纪广海，女，1975年4月29日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。本院在审理原告纪广海与被告王金波离婚后财产纠纷一案，原告纪某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广海撤诉申请系真实意思表�，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告纪广海撤回起诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告纪广海承担。审判员王立华二○一八年六月七日书记员徐健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2650号
原告：陈艺阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄赐福，男，1988年7月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈艺阳与被告黄赐福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，陈艺阳于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈艺阳因与被告黄赐福庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈艺阳撤诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由陈艺阳负担。
审判员 林镇一
二〇一七年六月十三日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2650号原告：陈艺阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄赐福，男，1988年7月11日出生，汉族，住漳浦县，原告陈艺阳与被告黄赐福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，陈艺阳于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈艺阳因与被告黄赐福庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈艺阳撤诉。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由陈艺阳负担。审判员  林镇一二〇一七年六月十三日书记员  林宇平