江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第154号
原告黄建宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住彭泽县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告邹保龙，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
代表人王诚军，该支公司经理。
委托代理人曹安定，该支公司法律顾问。
原告黄建宾与被告邹保龙、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄建宾及其委托代理人徐宇清、被告邹保龙及其委托代理人徐宇清、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。后因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司申请重新鉴定，本院于2014年6月4日重新开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建宾诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费81283元（已经扣除保险公司10000元），误工费32400元，护理费12000元，被抚养人生活费15750元（由36539.36元变更为15750元），营养费800元，住院伙食补助费2250元，交通费841元（由500元变更为841元），伤残赔偿金87384元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，财产损失费1896元，共计人民币255752.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险及商业险支付，不足部分由被告邹保龙承担。本案诉讼费用全部由被告负担。
原告黄建宾为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、黄建宾《居民身份证》复印件；
2、湖口县公安局交通警察大队2013年8月2日作出的公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》；
3、患者为黄建宾的诊断证明、病例资料、出、入院记录；
4、费用清单；
5、九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；
江西九江司法鉴定中心2014年1月21日出具的九司鉴字（2014）临鉴字第025号《司法鉴定书》
6、江西鑫泰冶金材料有限公司出具的工作证明；
7、被抚养人出生医学证明及常住人口登记卡复印件；
8、交通费发票、医疗费、鉴定费发票；
9、江西鑫泰冶金材料有限公司出具的工资证明表；
被告邹保龙辩称：自己已经垫付了医疗费25783.19元医疗费，湖口县公安局交通警察大队2013年8月2日作出的公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》责任划分有异议，至少应为主次责任；对于患者为黄建宾的诊断证明、病例资料、出、入院记录认为缺乏护理、手术、医嘱等材料；对于费用清单与医疗费发票结合起来90081元予以认可的；对于九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书认为缺乏关联性，对于江西九江司法鉴定中心作出的《司法鉴定书》认为伤残等级有异议，九级过高，申请重新鉴定，同时司法鉴定书缺乏人员资质和公章，不应作为本案依据；对于工作证明和工资表有异议，不能作为城镇标准的依据适用，工资表缺乏公章，真实性无法确认；对于被抚养人出生医学证明及常住人口登记卡复印件真实性无异议；交通费发票、鉴定费发票无异议。
被告邹保龙为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、邹保龙身份证复印件；
2、公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书、九公交复字（2013）第21号道路交通事故认定复核结论、公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》、复议申请书；
3、交警出具的现场图片十九张、道路交通事故现场图；
4、询问笔录；
5、邹保龙驾驶证及行驶证复印件；
6、民事起诉书、2013年07月16日开庭笔录；
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称：已经预付了10000元医疗费，对于交通事故的事实没有异议，但在责任划分上应为主次责任，全责划分不合理，不能适用城镇标准作为依据，九级伤残过高，要求重新鉴定；对于第二个孩子应为非法超生，不应保护。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告邹保龙对原告黄建宾提交的证据发表如下质证意见：证据1、3、4、7、8无异议；证据2责任划分有异议，至少应为主次责任；证据5对于九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书认为缺乏关联性，对于江西九江司法鉴定中心作出的《司法鉴定书》认为伤残等级有异议，九级过高，申请重新鉴定，同时司法鉴定书缺乏人员资质和公章，不应作为本案依据；证据6、9不能作为城镇标准的依据适用，工资表缺乏公章，真实性无法确认。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司对原告黄建宾提交的证据发表如下质证意见：证据1、3、4、8无异议；证据2、6、9与被告邹保龙意见一致；对于证据7中第二个孩子应为非法超生，不应保护；对被告邹保龙提交的证据，原告黄建宾提出以下质证意见：对于证据1、2、3、5均无异议。对于证据4认为坚持路权原则，应为全责划分；对于证据6中预交的25783.19元医疗费中1572.3元为原告自己垫付的；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司表示其它均无异议。
另根据被告方的申请，双方一致选定九江正青法医学司法鉴定所对黄建宾颅脑损伤伤残进行重新鉴定，2014年4月18日九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0456号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄建宾颅脑损伤伤残等级评定为十级。
对于九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0456号鉴定意见书本院于2014年6月4日组织重新开庭质证。
原告黄建宾发表以下质证意见：要求鉴定人出庭质证；双方曾约定被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应当在七日内寄出申请重新鉴定的材料；鉴定意见书所适用的标准定为十级缺乏法律依据；保留疾病恶化继续主张赔偿的权利；综合上述意见，其鉴定意见书不应作为本案认定事实的依据。
被告邹保龙发表以下质证意见：认为该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司发表以下质证意见：认为该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议；出庭质询的鉴定问题缺乏书面申请及预交费用，不能成立；关于时间问题，原告当初没有提出异议，且事后也进行了鉴定，以行为进行了认可；伤者鉴定时也进行了检查，应当予以认可；九江精神病学司法鉴定所作出的鉴定意见书也认可了其智力属于正常范围，精神损伤状况不成立；另目前继续治疗阶段就进行起诉、鉴定，治疗好后再去鉴定可能还不构成十级，综合上述意见，认为该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议，应予采纳。
经审理查明：2013年4月25日12时40分许，邹保龙驾驶赣G093**小型轿车由流泗镇往流泗镇砖瓦厂行驶，当车行至湖口县流泗镇砖瓦厂路口左转弯时与相向直行行驶的黄建宾驾驶的赣G062**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄建宾受伤及两车不同程度受损的交通事故。黄建宾伤后当日入湖口县人民医院住院治疗，于次日出院，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右额叶脑挫裂伤并继发性血肿，头面部皮肤挫裂伤，左顶骨线状骨折，左顶区硬膜外血肿；住院期间为1天，医疗费2149.7元；2013年4月26日入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2013年9月30日出院，出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、双额叶及右颞叶脑挫裂伤；2、左顶部硬膜外血肿；3、左顶骨骨折；二、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折三、C4-7椎间盘轻度膨出，L4／5、L5／S1椎间盘轻度膨出。出院医嘱：注意饮食、全休息3个月；继续右腕关节功能锻炼、骨科定期复查；不适随诊。住院157天，医疗费86950.87元，其中被告邹保龙垫付医疗费用24210.89元（被告邹保龙提交医疗费票据25783.19元中的1572.3元系原告支付）；被告保险公司已垫付医疗费10000元。
2014年1月8日，九江精神病学司法鉴定所作出九精司法鉴定所（2013）精鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：目前智商在正常范围；目前为脑外伤后综合症。专科诊断费用275元，精神司法鉴定费用1200元，共计1475元。
2014年1月21日，江西九江司法鉴定中心做出九司鉴中心（2014）临鉴字第025号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人黄建宾颅脑损伤伤残等级评定为九级；被鉴定人黄建宾右腕关节损伤伤残等级评定为十级。鉴定费用共700元。
2014年4月18日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0456号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建宾颅脑损伤伤残等级评定为十级，鉴定费用1500元，交通费116元。
九江市公安局交警支队湖口大队2013年8月2日做出的公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》，认定当事人邹保龙负本起交通事故的全部责任，当事人黄建宾无责。
赣G093**小型轿车所有人已于2012年8月14日向中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDZA201236040000050611，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年8月15日至2013年8月14日），被保险人为邹华君。
另查原告黄建宾自2012年5月至2013年5月期间在江西鑫泰冶金材料有限公司九江分公司工作，系该分公司员工，该分公司经营地址在九江市湖口县金砂湾工业园。
本院认为，九江市公安局交警支队湖口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定邹保龙负事故全部责任，黄建宾无责任，综合当事人提供的事故现场照片、交警笔录等材料于法并无不当，本院予以确认；原告黄建宾依法提交其工作证明及工资发放表，工作证明真实有效，工资发放表时间上具有连续性，该项证据本院予以确认；九江精神病学司法鉴定所作出九精司法鉴定所（2013）精鉴字第151号精神病学鉴定意见书缺乏与黄建宾疾病的关联性，本院不予认可，鉴定费用应由其自己承担；江西九江司法鉴定中心做出九司鉴中心（2014）临鉴字第025号《司法鉴定书》其中被鉴定人黄建宾右腕关节损伤伤残等级评定为十级的鉴定意见真实有效，无违反法律规定情形，本院予以采信；江西九江正青法医学司法鉴定所做出的九正司鉴所（2014）临鉴字第0456号鉴定意见书系双方当事人达成一致所选择的鉴定机构依法出具，无违反法律规定的情形，本院予以确认并依法认定原告黄建宾颅脑损伤伤残等级为十级；原告黄建宾提交的被抚养人黄（女儿）、黄（儿子）的出生医学证明合法有效，本院予以确认，在依法核定后应计入残疾赔偿金项目内予以赔偿。经核定，黄建宾因交通事故受伤遭受的经济损失有：医疗费90080.89元、误工费30397元［（158天＋至首次定残日111天）×113元／天，其中113元／天为黄建宾事故前十二个月工资总额41400元除以365天］、护理费12000元（按江西省2012年服务业在岗职工年平均工资31141元计算158天共13430元，原告诉请为12000元）、交通费为841元、住院伙食补助费2250元、营养费800元、残疾赔偿金65646.24元（江西省2013年度城镇居民人均可支配收入21873元／年×20年×12%，被抚养人生活费13151.04元）、精神抚慰金2200元、财产损失1896元、鉴定费3400元、施救费500元，共计206611.13元。结合本案实际，本事故赔偿义务人为被告邹保龙，因事故车辆已购买交强险，故被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任。即被告保险公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1896元。被告邹保龙、被告保险公司分别实际已垫付的医疗费24210.89元及10000元，应予抵减，抵减后被告邹保龙尚应赔付原告黄建宾60504.24元，被告保险股份有限公司尚应赔付原告黄建宾111896元。原告提交的2014年4月28日医疗费375元的票据，因无相应病历佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹保龙在本判决生效后7日内赔偿原告黄建宾因交通事故受伤遭受的各项经济损失余额合计人民币60504.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效后7日内赔付原告黄建宾因交通事故受伤遭受的各项经济损失余额合计人民币111896元。
三、驳回原告黄建宾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2448元，由原告黄建宾负担331元，被告邹保龙负担2117元。鉴定费用3400元，由原告黄建宾负担2700元，被告邹保龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年六月十日
书记员 赵滨滨