广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第308号
原告林炎。电话：。
被告陆琼。电话：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
原告林炎诉被告陆琼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员黄明军适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林炎到庭参加诉讼，被告陆琼、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎诉称，2015年6月14日17时10分，原告准许其妻子陈英韵驾驶粤K号牌小型轿车（登记所有人为原告），在信宜市朝阳东路家好设计装潢公司对出路段，与陆琼驾驶的粤B号牌小型普通客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第05108号《交通事故认定书》，认定被告陆琼负事故次要责任，陈英韵负事故主要责任。原告的粤K号牌小型轿车在本次交通事故中支出的费用共2029元，包括：1、停车费340元，2、拖车费310元，3、维修费1379元，被告陆琼依法应先赔偿给原告。而被告陆琼驾驶的粤B号牌小型普通客车在被告太平洋保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告陆琼所负的赔偿责任可由被告太平洋保险东莞公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出的29元由被告陆琼承担。因原告的车辆损失未获得两被告赔偿，经多次协商无果，特提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿2029元财产损失给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆琼、太平洋保险东莞公司既不答辩也不到庭应诉。
经审理查明，2015年6月14日17时10分，陈英韵驾驶原告林炎所有的粤K号牌小型轿车在科园三路由北往南行驶，当行驶至朝阳东路家好设计装潢公司对出路段时与被告陆琼驾驶宁海声所有的粤B号牌小型普通客车在朝阳东路由西往东行驶时相碰，造成车辆损坏的交通事故。该交通事故经信宜市公安局交警大队于2015年6月25日作出信公交认字（2015）第05108号交通事故认定书，认定陈英韵驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故主要责任；被告陆琼驾驶机动车无确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故次要责任。事故发生后，粤K号牌小型轿车承保的平安保险茂名公司对该车进行损失评估，经鉴定损失总价为1379元。为此，原告支出维修费1379元、拖车费310元、停车费340元。
另查明，被告陆琼驾驶的粤B号牌小型普通客车登记所有人为宁海声，被告陆琼与宁海声是夫妻关系。该车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、粤K号牌小型轿车行驶证、机动车辆保险定损报告、拖车费发票、停车费费发票、维修费发票等证据证实，证据充分，足以认定。被告陆琼、太平洋保险东莞公司不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，陈英韵负事故的主要责任，被告陆琼负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合相关法律规定，本院予以采信。原告的粤K号牌小型轿车因交通事故造成的损坏经承保的平安保险茂名公司核定，认定更换配件二项，核定价格为195元；修理项目七项，核定价格为1184元，总损失金额为1379元，且两被告对该定损报告均没有提出异议。因此，本院对该定损报告予以采信。
本次交通事故造成原告的损失情况如下：1、维修费1379元。粤K号牌小型轿车经投保的平安保险茂名公司核定损失为1379元，实际维修价也是1379元，且有正式发票证实，本院予以认定。2、拖车费310元。该费用属于交通事故中通常交警部门处理程序过程对车辆施救必然产生的实际支出费用，且有正式发票证实，本院予以认定。3、停车费340元。虽然原告起诉时提交停车费收据，但其在庭后补充提交了正式发票证实，且该费用也属于交通事故中交警部门通常处理程序过程必然产生的实际支出费用，因此，本院对该费用予以认定。
综上，本案中造成原告的财物损失共计2029元，依法先由承保的被告太平洋保险东莞公司在交强险限额范围内予以赔偿，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告太平洋保险东莞公司在交强险财产限额范围内予以赔偿2000元给原告。超出交强险财产损失限额部分29元（2029元-2000元），依法由陈英韵与被告陆琼按照事故责任承担赔偿责任。但原告林炎在庭审中明确表示放弃对超出交强险财产限额部分的损失请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。
被告陆琼、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿2000元给原告林炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。（诉讼费用原告已预交，由被告应负担部分迳付给原告）
本判决实行一审终审，为终审判决。
审判员 黄明军
二〇一五年十月十三日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；