wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初952号
原告：司德杰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张长俊，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张桂芝，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住太康县。
原告司德杰与被告张长俊、张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司德杰到庭参加诉讼，被告张长俊、张桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司德杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款10000元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年5、6月份，被告经杨红介绍买原告的水罐，被告给付6000元，下欠10000元。被告张桂芝书写了欠条，被告张长俊签了名字。经原告催要，被告未还。
张长俊、张桂芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张长俊购买了原告司德杰水罐，给付部分货款后，下欠款项于2014年6月7日向原告出具欠条。欠条内容为：“欠条，今欠司德杰水灌款壹万元正，张长俊，2014年6月7日”。该欠款未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张长俊购买原告的水罐，下欠货款向原告出具了欠条。故被告张长俊欠原告水罐款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告张长俊应当予以支付。原告未提供被告张桂芝应当承担付款责任的相关证据，故原告要求被告张桂芝承担付款责任的要求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长俊于本判决生效之日起五日内支付原告司德杰水罐款10000元；
二、驳回原告司德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张长俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初952号
原告：司德杰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张长俊，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张桂芝，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住太康县。
原告司德杰与被告张长俊、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月24日，原告提出异议认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 衡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1392号
原告刘健，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告陈志强，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告孙志芳，女，1983年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告刘健与被告陈志强、孙志芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈志强、孙志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2012年11月23日上午，被告陈志强以归还银行贷款为由向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告陈志强支付了借款（通过原告弟弟刘涛62×××67的银行账户转账人民币285000元至被告孙志芳62×××17的建行账户内，现金为15000元），被告陈志强向原告出具了借条一份，被告孙志芳为该笔借款提供担保，双方约定借期为1个月。同日下午，被告陈志强又向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告陈志强支付了借款，担保人毕有义为该笔借款提供了担保，双方约定借期为1个月。2013年7月27日，被告陈志强再次向原告借款人民币40000元，双方约定借期为3个月。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，且被告孙志芳为其中一笔300000元的借款提供了担保。上述借款到期后，经原告多次催收，然而被告陈志强一直未能履行还款义务，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币440000元、逾期还款利息人民币203200元（利息计算至2014年12月23日）及之后的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
一、原告的身份证复印件一份、两被告的常住人口查询各一份，用以证明原、被告的主体身份。
二、被告陈志强署名的借条原件、保证担保借款合同（连带责任）原件、中国建设银行股份有限公司贵溪支行转账凭条各一份，用以证明被告陈志强于2012年11月23日向原告借款人民币300000元整，约定于2012年12月23日前还清，担保人孙志芳对上述借款承担连带偿还责任，如被告陈志强逾期不还借款，每日按违约数额的1%向原告偿付违约金。
三、被告陈志强署名的借条、保证担保借款合同（连带责任）原件各一份，用以证明被告陈志强于2012年11月23日向原告借款人民币100000元整，约定于2012年12月23日前还清，并约定如被告陈志强逾期不还借款，每日按违约数额的1%向原告偿付违约金。
四、被告陈志强署名的借条原件一份，用以证明被告陈志强于2013年7月27日向原告借款人民币40000元整，约定于2013年10月10日前还清。
五、两被告的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系，对上述三笔借款承担连带偿还责任。
被告陈志强、孙志芳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈志强、孙志芳系夫妻关系。2012年11月23日上午，被告陈志强向原告借款人民币300000元，原告以银行转账及现金支付的方式向被告陈志强出借了该笔借款，其中285000元是通过银行转账的方式转账至被告孙志芳62×××17的建行账户内，余下15000元是以现金形式出借给被告陈志强，被告陈志强向原告出具了借条一份，并由被告孙志芳在保证担保借款合同上对该笔借款承担连带保证责任。同日下午，被告陈志强向原告借款人民币100000元，并立下借条一份为证，担保人毕有义在保证担保借款合同上对该笔借款承担连带保证责任。上述两笔借款，双方约定于2012年12月23日前还清，并约定如被告陈志强逾期不还借款，每日按违约数额的1%向原告偿付违约金。2013年7月27日，被告陈志强向原告借款人民币40000元，双方约定于2013年10月10日前还清。但此后被告陈志强并未按约还款，故原告诉至本院请求如上。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，即原告要求被告偿还借款本金人民币440000元的要求，本院予以支持。2012年11月23日的两笔借款，原、被告之间约定的逾期还款违约金即每日按违约数额的1%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。2013年7月27日的该笔借款，因借条上未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息；因被告逾期未还，现原告要求被告偿付逾期利息，可视为可得利益的损失，应从借款期限届满的第二日起即2013年10月11日按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告陈志强与被告孙志芳系夫妻关系，被告孙志芳未举证证明上述债务原告与被告陈志强明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
至于被告孙志芳在保证担保借款合同上签名为被告陈志强的借款对外担保，因被告孙志芳与被告陈志强系夫妻关系，该担保是否有效的问题？根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。创设保证制度的目的在于保障债权的实现，因此，保证人须具有代为清偿债务的能力。在本案中，因该300000元债务属夫妻共同债务，被告孙志芳作为夫妻共同体的一员为另一方借款对外担保，其不具有担保法意义上的代为清偿夫妻共同债务的能力，否则将成立“自己”为“自己”借款的担保，违反了保证的保障债权实现的作用，因此被告孙志芳不能作为夫妻共同债务的保证人，故该借款合同项下的担保条款无效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强、孙志芳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金人民币440000元、逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金400000元为基数自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日）及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10232元，由被告陈志强、孙志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄小辉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第705号
申请执行人徐长艳，居民。
申请执行人裴树杰，居民。
被执行人朱宗江，经商。
本院在执行徐长艳、裴树杰与朱宗江租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第705号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第705号
申请执行人于江柱
被执行人中国人寿财产保险有限公司承德中心支公司
申请执行人于江柱与被执行人中国人寿财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县于2015年6月2日做出的（2015）丰民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2015年6月2日做出的（2015）丰民初字第1044号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第705号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：盛秀娟
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第84号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行监1号
申请执行人李艳梅，女，汉族，现住延吉市北山街丹东委。
被执行人曹洪军，男，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
原审申请执行人延吉市人民政府与原审被申请执行人付红梅行政非诉一案，本院于2015年11月16日作出（2015）延行非执字第185号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月十八日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行监1号
原审申请执行人延吉市人民政府与原审被申请执行人付红梅行政非诉一案，本院于2015年11月16日作出（2015）延行非执字第185号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月十八日
书记员 王 姣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民督字第9号
申请人张传良，男，汉族，1964年7月7日出生。
被申请人内蒙古君融投资有限公司。
法人代表：高宇。
住所地：锡林浩特九校北骏景花园小区商住a段1-201。
申请人张传良于2015年6月8日向本院申请支付令，说明被申请人内蒙古君融投资有限公司于2012年3月17日
借申请人张传良人民币300000.00元，有申请人提供借款协议为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付欠款300000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人内蒙古君融投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张传良人民币300000.00元。还应当承担支付令申请费1933.00元，共计301933.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾艳梅
二〇一五年六月八日
书记员 苏日娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执398-1号
被执行人张学龙，男，汉族，1979年4月9日生，住平川区。
被执行人张学龙涉嫌诈骗罪一案，本院于2016年4月12日作出（2015）甘0423刑初70号刑事判决，判决张学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后即予缴纳），并责令张学龙退赔王霞莲损失25500元、退赔张文芳损失8500元。判决生效后，被执行人张学龙未予履行法律文书确定缴纳罚金及退赔义务。本院刑庭于2016年5月11日移送执行。
本案在执行中，被执行人张学龙经法院通知后没有履行缴纳罚金的义务。张学龙的甘DJ06**“斯柯达”牌小汽车已抵押给邮政储蓄银行兰州市分行。执行人员穷尽调查手段，再没有查找到被执行人张学龙有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执398号案件的本次执行程序。
待被执行人张学龙具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年六月十五日
书记员 张东梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1652号
上诉人（原审原告）：青岛市金潮特种混凝土制品有限公司。
法定代表人：柳忠林，董事长。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司因与被上诉人潘某某返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛市金潮特种混凝土制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人扣押车辆期间的损失5万元。事实和理由：1、涉案车辆被扣押前的实际使用状况其是否具有其他上路运行的条件与本案没有直接关系，如何利用涉案车辆、何时利用车辆是上诉人的权利，被上诉人的侵权行为已经侵害了上诉人的上述财产权利，造成的相应经济损失应予赔偿。2、涉案车辆系上诉人自用，非营运车辆，无须提交运营手续，是否有挂车及专业的驾驶人员也与本案损失无关。不能因为涉案车辆系挂车，需要配备驾驶人员就否认涉案车辆的使用价值。
潘某某辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
青岛市金潮特种混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：原告有斯太尔货车两辆，车牌号分别为鲁Ｂ×××××、XXXXX。2014年8月31日，被告无故将原告上述车辆强行开走，至今未予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告车牌号鲁Ｂ×××××、XXXXX绿斯太尔两辆（价值共计1万元）；2、判令被告赔偿原告扣押车辆期间的损失5万元（待评估后追加）；3、判令被告赔偿原告车辆报废补贴损失约4万元（车辆报废截止日到2015年9月30日）；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日，原告公司职工孙某某报警称“在洋河镇大相家村青岛市金潮公司，因经济纠纷，有人到金潮公司院内强行开车”。原告称报警后一直没有结果，原告于2015年9月4日，原告就本案起诉被告。被告称派出所认为是经济纠纷不予处理，被告给原告方打了两次电话，让对方支付沙款后将车辆拖回，原告一直拖着不给钱，也不说车的事情。经询问，原告称不欠被告沙款，且与本案无关，对于其工作人员报警时所称经济纠纷亦未明确说明，只是表示不清楚。因原告需及时报废车辆领取报废补贴，为防止车辆不能在规定时间内报废而扩大涉案纠纷的经济损失，法院于2015年12月25日下午协调双方到现场交接涉案车辆，并拍摄车辆照片，显示两辆车的车牌号分别为鲁Ｂ×××××、XXXXX，车辆副驾驶门分别喷着“青岛市金潮特种混凝土制品有限公司”“青岛市金新潮特种混凝土制品有限公司”的字样，两台车系半挂牵引车，没有车盘。原告当庭表示已经收回车辆并进行报废处理，可以领取相应的报废补贴。就车辆被扣押期间的经济损失，原告提交了青岛金新潮特种混凝土制品有限公司日照分公司与案外人日照吉顺运输有限公司的运输合同、青岛金新潮特种混凝土制品有限公司与案外人方某某、周某某的协议及青岛金新潮特种混凝土制品有限公司日照分公司转账明细的复印件，复印件上盖着原告的公章，欲证明被扣车辆损失差价约为8元/公里，比外租车告33.3%，按每天行驶200公里计算，每天损失差价为1600元/车，共计损失171.2万元（1600元/车×2车×535天）。被告不予认可。对于车辆的用途，原告称有时候是总公司用，有时候是分公司使用。对于车辆被被告拖走时的情况，原告称可以使用，被告称已经闲置二三年且未年审，不具备上路运行的条件。对于车辆的年审情况，原告提交的行驶证复印件显示车辆年审有效期分别至2013年11月和2009年11月，而原告称因为车辆报废将相关手续上交，不清楚车辆的年审情况。被告提交录音3份，被告称系被告与原告和青岛市金新潮特种混凝土有限公司胶州分公司共同的会计相世聚，原告和被告青岛市金新潮特种混凝土有限公司共同的胶州分公司的负责人刘成林的通话记录，欲证明原告拖欠被告货款，是在多次索要无果的情况下，被告才将闲置车辆暂扣，催促其还款。原告不予认可，认为该证据也不能证明原告欠被告款项。
一审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原、被告双方已就涉案车辆交接完毕，原告的第一项诉求已经处理完毕，无需在判决主文中写明，但该项诉讼请求对应的诉讼费应由被告承担。对于原告主张的第二项诉讼请求，原告称涉案车辆被拖走前可以使用，被告不予认可，原告未明确说明涉案车辆被拖走前的实际使用情况，未明确说明车辆是否可以合法上路，亦未举证证明涉案车辆具有可以实际使用的条件和可以合法上路运营的手续。而涉案车辆系运输车辆的牵引车，需配备相应的挂车，办理相应的上路手续，并由专业的驾驶人员驾驶才能上路运行。法院认为，原告应该举证证明涉案车辆具有上路运行的条件，但其并未举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果，故法院对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，原、被告双方已交接涉案车辆，原告明确可以领取相应的报废补贴，因该诉讼请求涉及的经济损失未实际发生，故法院对该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告青岛市金潮特种混凝土制品有限公司的诉讼请求。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人所主张的车辆扣押期间的损失应否支持。本院认为，上诉人主张财产损害赔偿，应当具备损害后果、侵害行为、损害后果与侵害行为之间存在因果关系等基本法律要件。本案中上诉人并未提供证据证实产生的实际损失，以及损失与被上诉人之间是否存在必然的因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明。”因此本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其损失的证据不充分，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1652号上诉人（原审原告）：青岛市金潮特种混凝土制品有限公司。法定代表人：柳忠林，董事长。委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某某。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。上诉人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司因与被上诉人潘某某返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛市金潮特种混凝土制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人扣押车辆期间的损失5万元。事实和理由：1、涉案车辆被扣押前的实际使用状况其是否具有其他上路运行的条件与本案没有直接关系，如何利用涉案车辆、何时利用车辆是上诉人的权利，被上诉人的侵权行为已经侵害了上诉人的上述财产权利，造成的相应经济损失应予赔偿。2、涉案车辆系上诉人自用，非营运车辆，无须提交运营手续，是否有挂车及专业的驾驶人员也与本案损失无关。不能因为涉案车辆系挂车，需要配备驾驶人员就否认涉案车辆的使用价值。潘某某辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。青岛市金潮特种混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：原告有斯太尔货车两辆，车牌号分别为鲁Ｂ×××××、XXXXX。2014年8月31日，被告无故将原告上述车辆强行开走，至今未予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告车牌号鲁Ｂ×××××、XXXXX绿斯太尔两辆（价值共计1万元）；2、判令被告赔偿原告扣押车辆期间的损失5万元（待评估后追加）；3、判令被告赔偿原告车辆报废补贴损失约4万元（车辆报废截止日到2015年9月30日）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月31日，原告公司职工孙某某报警称“在洋河镇大相家村青岛市金潮公司，因经济纠纷，有人到金潮公司院内强行开车”。原告称报警后一直没有结果，原告于2015年9月4日，原告就本案起诉被告。被告称派出所认为是经济纠纷不予处理，被告给原告方打了两次电话，让对方支付沙款后将车辆拖回，原告一直拖着不给钱，也不说车的事情。经询问，原告称不欠被告沙款，且与本案无关，对于其工作人员报警时所称经济纠纷亦未明确说明，只是表示不清楚。因原告需及时报废车辆领取报废补贴，为防止车辆不能在规定时间内报废而扩大涉案纠纷的经济损失，法院于2015年12月25日下午协调双方到现场交接涉案车辆，并拍摄车辆照片，显示两辆车的车牌号分别为鲁Ｂ×××××、XXXXX，车辆副驾驶门分别喷着“青岛市金潮特种混凝土制品有限公司”“青岛市金新潮特种混凝土制品有限公司”的字样，两台车系半挂牵引车，没有车盘。原告当庭表示已经收回车辆并进行报废处理，可以领取相应的报废补贴。就车辆被扣押期间的经济损失，原告提交了青岛金新潮特种混凝土制品有限公司日照分公司与案外人日照吉顺运输有限公司的运输合同、青岛金新潮特种混凝土制品有限公司与案外人方某某、周某某的协议及青岛金新潮特种混凝土制品有限公司日照分公司转账明细的复印件，复印件上盖着原告的公章，欲证明被扣车辆损失差价约为8元/公里，比外租车告33.3%，按每天行驶200公里计算，每天损失差价为1600元/车，共计损失171.2万元（1600元/车×2车×535天）。被告不予认可。对于车辆的用途，原告称有时候是总公司用，有时候是分公司使用。对于车辆被被告拖走时的情况，原告称可以使用，被告称已经闲置二三年且未年审，不具备上路运行的条件。对于车辆的年审情况，原告提交的行驶证复印件显示车辆年审有效期分别至2013年11月和2009年11月，而原告称因为车辆报废将相关手续上交，不清楚车辆的年审情况。被告提交录音3份，被告称系被告与原告和青岛市金新潮特种混凝土有限公司胶州分公司共同的会计相世聚，原告和被告青岛市金新潮特种混凝土有限公司共同的胶州分公司的负责人刘成林的通话记录，欲证明原告拖欠被告货款，是在多次索要无果的情况下，被告才将闲置车辆暂扣，催促其还款。原告不予认可，认为该证据也不能证明原告欠被告款项。一审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原、被告双方已就涉案车辆交接完毕，原告的第一项诉求已经处理完毕，无需在判决主文中写明，但该项诉讼请求对应的诉讼费应由被告承担。对于原告主张的第二项诉讼请求，原告称涉案车辆被拖走前可以使用，被告不予认可，原告未明确说明涉案车辆被拖走前的实际使用情况，未明确说明车辆是否可以合法上路，亦未举证证明涉案车辆具有可以实际使用的条件和可以合法上路运营的手续。而涉案车辆系运输车辆的牵引车，需配备相应的挂车，办理相应的上路手续，并由专业的驾驶人员驾驶才能上路运行。法院认为，原告应该举证证明涉案车辆具有上路运行的条件，但其并未举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果，故法院对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，原、被告双方已交接涉案车辆，原告明确可以领取相应的报废补贴，因该诉讼请求涉及的经济损失未实际发生，故法院对该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告青岛市金潮特种混凝土制品有限公司的诉讼请求。二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人所主张的车辆扣押期间的损失应否支持。本院认为，上诉人主张财产损害赔偿，应当具备损害后果、侵害行为、损害后果与侵害行为之间存在因果关系等基本法律要件。本案中上诉人并未提供证据证实产生的实际损失，以及损失与被上诉人之间是否存在必然的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明。”因此本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其损失的证据不充分，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1357号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人袁大喜，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人祖聪，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯锐，男，1955年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人袁大喜、祖聪、冯锐担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁大喜偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款101418.26元，承担案件受理费2428元，向本院缴纳执行费1458元，以上共计105304.26元。被执行人祖聪、冯锐对被执行人袁大喜的上述垫债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人袁大喜自愿达成执行和解协议，被执行人袁大喜从2016年开始，每年10月底前向申请执行人偿还12000元，直至该案全部付清。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人袁大喜未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1458元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执138号
申请执行人：邹建初，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区工农村79楼101号。
申请执行人：邹春明，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县曲兰镇曲兰居民组。
申请执行人：易志敏，男，1976年7月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路103号附57号。
被执行人：申运良，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县水东镇群建村合兴组13号。
被执行人：申金玉，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县水东镇群建村合兴组13号。
本院依据已经发生法律效力的的衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第12号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人申运良、申金玉发出执行通知书，责令二被执行人在2016年3月31日前履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人319600元给申请执行人，因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请人本人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执480号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
公司负责人：胡岳，该公司负责人。
被执行人肖辉珍。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人肖辉珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00125号民事判决书执行本案，因被执行人肖辉珍未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请执行。
本院查明被执行人肖辉珍现有黑豹牌货车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖辉珍所有的黑豹牌货车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。
二、被执行人肖辉珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖辉珍可以使用被查封财产；但因被执行人肖辉珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年11月28日至2018年11月27日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琳愉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第385号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：马文轩，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告马文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告马文轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：马文轩在吉林环城商业银行大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户方式借款5万元，借款日期2011年12月19日，约定还款日期为2012年12月19日，月息10.386667‰，借款用途为购买汽车。现借款已到期，经我单位催收，马文轩仍没有履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：1.马文轩偿还吉林环城商业银行借款本金5万元，截至2015年9月24日借款利息为29589.00元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息上浮30%计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计79589.00元；2.马文轩承担本案诉讼过程中的一切费用。
马文轩未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年12月16日，马文轩同吉林环城商业银行签订农户额度借款合同。合同中约定：马文轩以额度借款方式向吉林环城商业银行借款5万元。约定利率为浮动利率，标准为起息日基准利率上浮90%。贷款按日计息，日利率为年利率除以360，结息日为到期日。就该笔贷款，双方在贷款凭证中约定借款期限为自2011年12月19日起至2012年12月19日止，借款月利率：10.386667‰，借款用途：购买汽车。
2011年12月19日，吉林环城商业银行向马文轩发放了5万元贷款。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同及贷款凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行向马文轩发放了5万元的贷款，双方的借款合同关系已经成立。该借款合同的缔结系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。马文轩未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求马文轩偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证中明确约定：5万元借款的月利率为10.386667‰。因此，吉林环城商业银行要求马文轩就该笔借款按照约定利率承担自2011年12月19日起至2015年9月24日止利息（详见附表）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，吉林环城商业银行要求马文轩给付该笔借款中约定的贷款利率上浮30％作为利息的计息标准，自2012年12月20日起至给付之日止逾期付款利息（详见附表）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文轩于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、被告马文轩于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月19日起至2015年9月24日止利息共计23270.00元。
三、被告马文轩于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年9月25日起至本金付清之日止的利息（利率按约定的月利率10.386667‰上浮30﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元，由被告马文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月五日
代理书记员 王健华
附表：
马文轩借款利息计算说明
1.正常到期借款利息（2011年12月19日至2012年12月19日）：365天×（10.386667‰月利率÷30天）日利率×5万元借款本金=6319.00元
2.逾期借款利息（2012年12月20日至2015年9月24日）：1034天×5万元借款本金×（10.386667‰月利率÷30天）日利率×（1＋30%）罚息=23270.00元
马文轩截至2015年9月24日尚欠利息：6319＋23270=29589.00元
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％。”
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第385号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告廖海龙，男，1976年9月30日生，汉族，住龙南县。
原告钟海文与被告廖海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月5日被告来原告处购买轮胎，货款2100元，口头约定被告近期支付，被告写欠条一张。经多次催告，被告仍欠1320元。为此诉至法院，请求：1、判决被告支付货款1320元，并支付从欠款之日起按月利率2%的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，证明原告身份。2、欠条，证明欠款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年1月5日，被告至原告个体经营的“小钟轮胎店”购买轮胎，并出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到钟海文轮胎款计人民币2100元，定于元月20日前归还。如到期未还，欠款人同意钟海文有权扣押欠款人车辆，并按超期5%计月利息…。”此后，被告用旧轮胎折抵了1000元。另外，原告为被告补胎、装胎，被告欠费220元。以上款项经原告多次催收无果，原告遂于2015年6月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告轮胎款等款项计人民币1320元，且约定超期按月息5%计利息，该事实有原告提供的欠条在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖海龙于本判决生效之日起十日内归还欠款计人民币1320元给原告钟海文，并自2010年1月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第385号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告莫居伟。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告莫居伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金2706.1元、利息568.52元，合计3274.62元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金2706.1元、利息568.52元，合计3274.62元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和3274.62元为基数，自2015年3月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金2706.1元、利息568.52元，合计3274.62元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告莫居伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月17日的信用卡本息及各项费用合计3274.62元；自2015年3月18日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第385号
原告钟海文，男。
被告廖海龙，男。
原告钟海文与被告廖海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月5日被告来原告处购买轮胎，货款2100元，口头约定被告近期支付，被告写欠条一张。经多次催告，被告仍欠1320元。为此诉至法院，请求：1、判决被告支付货款1320元，并支付从欠款之日起按月利率2%的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，证明原告身份。2、欠条，证明欠款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年1月5日，被告至原告个体经营的“小钟轮胎店”购买轮胎，并出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到钟海文轮胎款计人民币2100元，定于元月20日前归还。如到期未还，欠款人同意钟海文有权扣押欠款人车辆，并按超期5%计月利息…。”此后，被告用旧轮胎折抵了1000元。另外，原告为被告补胎、装胎，被告欠费220元。以上款项经原告多次催收无果，原告遂于2015年6月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告轮胎款等款项计人民币1320元，且约定超期按月息5%计利息，该事实有原告提供的欠条在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖海龙于本判决生效之日起十日内归还欠款计人民币1320元给原告钟海文，并自2010年1月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第385号
原告：安龙伯，司机，住龙井市。
被告：刘庆伟，住龙井市。
本院在审理原告安龙伯诉被告刘庆伟租赁合同纠纷一案中，原告安龙伯于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安龙伯的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安龙伯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙伯负担。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月一日
书记员 金爱玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1101号
原告法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇。
被告张寿朋，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张寿朋供用水合同纠纷一案，本院已于2016年5月3日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初948号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，该公司经理。
委托代理人：王志峰，该公司职工。
被告：苏乐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告苏乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十四日
书记员 张海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1750号
原告杨太法，男，1958年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松、刘艳红（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段76号。
负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘云，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告杨太法与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太法及其委托代理人刘艳红、被告大地财险三门峡中支委托代理人梁成峡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太法诉称：原告于2014年6月14日下午6点左右驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号雪佛兰轿车经过连霍高速七里铺河滩段时，轿车底部与河滩石头发生碰撞，原告随即回转方向盘缓慢前行，见前方无法通行，调转方向行驶几百米后，原告看到车上机油灯亮起，当即停车，发现机油泄漏，遂向被告报险。车辆经维修证实发动机油底壳及曲轴损坏。被告公司认为发动机油底壳损坏是由于碰撞石头造成，而曲轴的损坏则是因为原告在碰撞之后私自继续行车造成，故对发动机油底壳维修费用1067.93元进行赔付，而对曲轴维修费用5985元拒绝赔付。被告拒赔理由是商业保险中家属自用汽车损失保险条款责任免险部分第6条第6款规定：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据（是免责情形之一）。原告认为其拒赔理由是不成立的，一是因为原告在感到车底碰撞异物后，仍可正常行驶，并未意识到碰撞会使车体受到较严重损坏，继续驾驶车辆致损失扩大并非原告故意为之；二是因为被告业务员在主动和原告联系办理商业保险时，并未对第6条第6款免责情况做特别提示，直到原告要求赔偿时才向原告解释。为维护原告合法利益诉至法院请求依法判令被告支付原告车辆维修费5985元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险三门峡中支辩称：第一，原告在诉状中诉称其驾车在七里铺河滩路段轿车底部与河滩石头发生碰撞与客观事实不符。事故现场照片显示，事故车辆在高速桥下临时便道行驶时，撞击路面上废弃水泥柱，致车底部机油底壳损坏。第二，车辆曲轴损坏是因为原告在发生碰撞事故后没有及时下车检查，采取求助措施，而是继续驾车行驶，致汽车机油漏完后，车因严重缺机油且机器仍在运转造成车辆二次伤害所致，并非撞击直接产生的损坏，是原告不当驾驶的扩大损失。故原告要求支付车辆曲轴损坏的维修费用不符合保险合同中保险责任要求，该损失属免责事项，不在保险赔付范围，不应赔偿。
经审理查明:2013年11月22日，杨太法在大地财险三门峡中支为其雪佛兰轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险限额为83145元。并按合同约定缴纳保险费用。2014年2月21日，杨太法为其所有的雪佛兰轿车办理了注册登记，车牌号为豫Ｍ×××××。2014年6月14日下午6时许，杨太法驾驶豫Ｍ×××××号雪佛兰轿车在连霍高速七里铺河滩段行驶中，轿车底部与河滩石头发生碰撞造成保险事故。杨太法发现机油灯亮起时，停车检查发现机油泄漏，遂向大地财险三门峡中支报险。后车辆被送至三门峡市美浩汽车销售有限公司进行维修，经维修证实油底壳及曲轴损坏。大地财险三门峡中支对机油底壳维修费用1067.93元进行赔付，而对曲轴维修费用5985元拒绝赔付。杨太法诉至本院，请求判令大地财险三门峡中支支付车辆维修费5985元并承担诉讼费用。
本院认为:原告杨太法在被告大地财险三门峡中支投保，双方之间形成了保险合同关系。保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内投保车辆发生事故造成机油底壳和曲轴损坏，且维修费用未超出保险限额，被告大地财险三门峡中支应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。杨太法作为普通驾驶员虽在碰撞当时未下车检查，但在发现机油灯报警时即停车检查，已尽到与其认识相应的注意义务，发现机油泄漏后立即报险，向被告大地财险三门峡中支求助；且杨太法也未离开或故意破坏现场，故综上所述，被告大地财险三门峡中支应当理赔原告杨太法车辆曲轴维修费5985元。被告大地财险三门峡中支辩称车辆曲轴损坏系原告杨太法在发生碰撞事故后没有及时下车检查，采取求助措施，而是继续驾车行驶造成，属于免责事项的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告大地财险三门峡中支辩称曲轴损坏是因严重缺机油且机器仍在运转造成车辆二次伤害所致，并非直接撞击产生，是原告杨太法不当驾驶的扩大损失的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告杨太法车辆维修费用5985元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元；由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年十月十五日
书记员 史 晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执134号之一
申请执行人:许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，濉溪县开发区新亚钢材经营部业主，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
本院在执行申请执行人许兰春与被执行人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解并已部分履行，申请执行人现自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初448号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执134号
申请执行人:许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，濉溪县开发区新亚钢材经营部业主，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人冯本勇名下的皖Ｆ×××××号车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年五月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执134号申请执行人:许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，濉溪县开发区新亚钢材经营部业主，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人冯本勇名下的皖Ｆ×××××号车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年五月九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1028号之一
申请执行人：海宁市东兴纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道先锋村浙江海宁经编产业园区经都一路28号1412室。组织机构代码55176027-6。
法定代表人：钱斌，董事长。
委托代理人：韩振、钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：张心理，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张自想，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人海宁市东兴纺织有限公司与被执行人张心理、张自想买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位15000元，余款26399.88元未执行到位。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除申请执行人申请解除对被执行人张自想所有的车辆的查封外，无其他可供执行的财产。现两被执行人无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0481执1028号被拘留人:张心理公民身份号码:×××9077本院在执行海宁市东兴纺织有限公司与张心理、张自想（2017）浙0481执1028号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张心理拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日()
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终698号
上诉人（原审原告）冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市监察局，住所地如皋市行政中心A座。
法定代表人顾季青，局长。
上诉人冯兰美因与被上诉人如皋市监察局不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查查明，2016年3月27日，冯兰美向如皋市监察局邮寄举报材料，声称如皋市如城镇党委、如皋市公安局、如皋市如城街道办事处的工作人员对其实施的非法行为触犯了刑事法律规定，构成非法拘禁罪、强迫交易罪等，要求如皋市监察局对如皋市如城镇党委、如皋市公安局、如皋市如城街道办事处的工作人员依法立案侦查，维护其合法权益。如皋市监察局未予答复，为此冯兰美诉至一审法院，请求确认如皋市监察局未依法履行职责的行为违法，责令如皋市监察局在法定期限依法查处违法行为并书面告知查处结果。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须具备法定起诉条件，属于人民法院的受案范围就是必备条件之一。冯兰美所举报事项属于要求追究有关人员刑事责任的控告，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为系内部行政行为，《行政监察法》对于行政监察行为的救济途径有明确规定，并未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故冯兰美的起诉不属于人民法院行�诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回冯兰美的起诉。
冯兰美向本院提起上诉称，如皋市监察局未予查处的行为侵犯了上诉人的合法权益，对于行政机关未履职的行为有权提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，依法改判。
如皋市监察局答辩称，被上诉人行使监察职能，对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为系内部行政行为，故冯兰美的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人向人民法院�起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案范围即为法定起诉条件之一。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，冯兰美向如皋市监察局举报，要求如皋市监察局对行政机关工作人员进行查处。如皋市监察局属于国家行政监察机关，行政监察机关与其监察对象行政机关及其工作人员之间的关系属于内部行政法律关系，这种法律关系不同于行政机关与公民、法人和其他组织之间的管理与被管理关系，因此不属于行政诉讼法规定的受案范围。
综上，上诉人冯兰美的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡秀梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7140、7141号
上诉人（原审1189号案被告、1282号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1189号案原告、1282号案被告）：谢文华。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人谢文华劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1189、1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向谢文华支付解除劳动关系的经济补偿金21300元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向谢文华支付经济补偿金21300元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1189号案受理费10元，由谢文华负担；原审1282号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付谢文华解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由谢文华负担。上诉主要理由：1、上诉人与谢文华的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至谢文华提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决谢文华等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付谢文华工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向谢文华等劳动者及时发放工资，是谢文华要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人谢文华答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为谢文华提供劳动条件，也未及时支付谢文华工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付谢文华解除劳动关系的经济补偿金21300元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人郭启德，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人韩春秀，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人李德新，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王丽，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人陈铁，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王丽娟，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与郭启德等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第147号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行。
代表人：金涛。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张杭生。
被告：高惠芬。
被告：马根英。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行因与被告张杭生、高惠芬、马根英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼。被告张杭生、高惠芬、马根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月9日，被告张杭生为借款与原告签订合同号为8711120130000568号的《个人最高额抵押借款合同》一份，以其自有的坐落于嘉兴市栅堰新村21幢302室房地产作抵押，该合同约定原告同意自2013年1月9日至2016年1月8日期间内向被告张杭生发放贷款，最高贷款限额168000元。2013年2月7日，被告张杭生向原告申请贷款，并提供被告高惠芬、马根英为保证人，同时以上述抵押房产作抵押担保。同日，双方签订《个人保证借款合同》一份，对借款额度（200000元）、借款期限（2013年2月7日至2015年2月6日）、借款利率（月利率8.2‰）、还款方式、保证方式、保证期限、违约责任、提前收贷条件等权利义务均作了约定。合同生效后，原告依约放贷200000元，履行了合同义务，但被告却未在约定之日及时偿还贷款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张杭生立即归还借款本金200000元，利息（含罚息）49119.24元（暂计算至2015年6月4日止，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿日），承担实现债权律师费用11000元；二、被告高惠芬、马根英对上述债务负连带清偿责任；三、请求确认在本金168000元及利息、实现债权律师费等抵押担保范围内对被告张杭生坐落于嘉兴市栅堰新村21幢302室房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号、国有土地使用权证号：嘉兴国用2000字第4-49264号）拍卖或变卖的所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告张杭生、高惠芬、马根英共同承担。
被告张杭生、高惠芬、马根英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款申请书、《个人保证借款合同》及《个人最高额抵押借款合同》各一份，证明被告张杭生向原告借款200000元，并由被告高惠芬、马根英提供连带责任保证，并约定了借款期限、利率、借款发放与支付、还款方式、违约责任、合同的履行等事项；被告张杭生以其自有的坐落于嘉兴市栅堰新村21幢302室房地产作抵押，借款抵押额度为168000元。
2.借款借据一份，证明2013年2月7日，原告按约向被告张杭生发放借款200000元的事实。
3、贷款利息测（试）算清单一份，证明截至2015年6月4日，被告张杭生尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）49119.24元。
4、委托代理协议一份，证明原告因实现债权支出律师费11000元。
5.房产证、土地证及他项权证各一份，证明房产系被告张杭生所有，并已办理了抵押登记手续。
三被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年1月9日，被告张杭生因企业周转需要向原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行申请贷款，并与之签订了合同号为8711120130000568号的《个人最高额抵押借款合同》一份，以其所有的嘉兴市栅堰新村21幢302室房产提供抵押，原告同意自2013年1月9日至2016年1月8日期间内向被告张杭生发放贷款，最高限额为168000元，双方于同日办理了抵押登记手续。2013年2月7日，被告张杭生向原告申请贷款，并以被告高惠芬、马根英为保证人，以上述抵押房产作抵押担保。各方当事人于当日订立《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2013年2月7日至2015年2月6日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款月利率8.2‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；因本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告高慧芬、马根英提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用）。
合同签订当日，原告即依约履行合同义务，向被告张杭生发放了贷款200000元。该笔贷款于2015年2月6日到期，因被告张杭生未按约归还贷款3本金及相应利息，两保证人亦未履行保证责任，原告故诉至本院。另查明，截至2015年6月4日，被告结欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）49119.24元。原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张杭生、高惠芬、马根英与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》、《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告张杭生发放了贷款，被告却未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请其立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张杭生以其所有的坐落于嘉兴市栅堰新村21幢302室房产为其债务提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告高惠芬、马根英自愿为被告张杭生的债务提供连带责任保证，故应对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告张杭生、高惠芬、马根英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭生于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行借款本金200000元及利息（含罚息）49119.24元（利息等暂计至2015年6月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告张杭生于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行实现债权的律师费11000元；
三、被告高惠芬、马根英对上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告就上述一、二项债权对被告张杭生提供的抵押物（坐落于嘉兴市栅堰新村21幢302室房产）在最高额范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元、保全申请费1895元、公告费200元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马爱华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2781号
申请执行人韩德科
被执行人邓培金
本院（2015）聊东民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓培金至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培金的银行存款800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2781号
申请执行人韩德科，男，汉族。
被执行人邓培金，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓培金至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培金的银行存款800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号
申请执行人徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人徐庆。系原告之子。
被执行人李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之三
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司在蚌埠市淮上区人民法院有执行尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司在蚌埠市淮上区人民法院尚未领取的执行款49259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之二
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之一
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，于2016年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人已经与被执行人达成以物抵债协议，同意将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下已被我院查封的皖C×××××号轿车一辆，以290000元的价格抵偿给申请执行人徐在洪，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C×××××号轿车一辆作价290000元抵偿给申请执行人徐在洪，皖C×××××号轿车的所有权自交付时起转移申请执行人徐在洪。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之二
申请执行人徐在洪，男，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人徐庆，男，1990年2月19日出生，住址同上。系原告之子。
被执行人李春桥，男，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之四
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之四
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109号之一
申请执行人徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人徐庆。系原告之子。
被执行人李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，于2016年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人已经与被执行人达成以物抵债协议，同意将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下已被我院查封的皖C号轿车一辆，以290000元的价格抵偿给申请执行人徐在洪，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C号轿车一辆作价290000元抵偿给申请执行人徐在洪，皖C号轿车的所有权自交付时起转移申请执行人徐在洪。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初726号
原告杜国青，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜希英，农民。
委托代理人杨彬生，系汤阴县菜园镇小坡村村民委员会推荐代理人。
被告杨善富，男，1990年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨智勇，系汤阴县菜园镇杨辛庄村村委会推荐代理人。
被告程天震，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告杨善富、程天震自愿达成如下协议：
被告杨善富于2016年6月7日前给付原告杜国青赔偿款人民币13500元；
二、被告杨善福、程天震的赔偿责任终结，其他事项各方互不追究；
三、案件受理费448元，减半收取224元，由原告杜国青负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月一日
书记员 仝月琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00089-1号
申请执行人王天宝
被执行人王思明
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第01254号民事调解书受理执行的王天宝诉王思明民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款800000元及利息，承担诉讼费2250元，执行费10400元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费10400元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 易诗杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初162号
原告宋某某，男。
委托代理人丁国荣，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人丁国荣、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告于2013年4月经人介绍相识，双方了解甚微，于2013年5月24日依法登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后由于双方性格差异较大，夫妻感情一般，常常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月13日，原告在务工过程中发生车祸，被告在医院与原告发生争执，被告与其兄弟殴打原告，后被告回娘家，与原告一直分居。被告在原告人生低谷时对原告漠不关心，夫妻感情岌岌可危，每况逾下。原告于2015年3月向临泽县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍不思悔改，在娘家长期不归。原告认为与被告确无和好的可能，难以共同生活。现起诉请求：一、判令原被告离婚；二、判令被告返还借婚姻索取的财物40000元。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。2013年4月原被告经人介绍相识后两三个月就结婚了。原被告结婚后没有生育子女，被告也没有怀过孕。在原被告共同生活期间，原告虐待被告，不给被告钱花，还殴打被告，用脏话辱骂被告和被告娘家人，并殴打被告弟弟。因共同生活期间，原告时常将被告打得鼻青脸肿，打得被告脑子都不对了，时常感到害怕，原告于2015年3月向临泽县法院起诉被判决不准离婚后，被告一直在娘家生活，期间也曾到甘州区的一家门市部里打过工，后又回到娘家生活。原被告夫妻感情好着哩，只要原告不再殴打被告，被告愿意回去继续与原告共同生活。
经审理查明：原被告于2013年5月24日在临泽县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月13日，原告发生交通事故受伤住院治疗期间，被告与原告因生活琐事发生口角，被告回娘家生活不回家，原告劝叫无果后于2015年3月向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月27日判决不准离婚。此后，被告仍在娘家生活，原被告没有一起共同生活。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的结婚证和本院（2015）临民初字第511号民事判决书证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活了一年多时间，双方建立了一定的感情。虽原被告共同生活过程中因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住生活，原告起诉被判决不准离婚，被告仍在娘家生活，但原告在两次离婚诉讼中并没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年三月十四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初00003号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人八某某，男，藏族，1980年×月×日出生，文盲，农民。2002年因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，2005年刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月7日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人八某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽、罗乐出庭支持公诉，被告人八某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：
一、被告人八某某于2015年6月15日晚上12时许，在马尔康县县中后面（马尔康县马尔康镇俄尔雅村五组）一民房坝子里盗走被害人王某某停放在其住房坝子里的一辆红色隆鑫200型摩托车，并于当天下午在马尔康县脚木足乡供销社旁将盗窃的摩托车以2500元的价格卖给本乡的龙某某后潜逃。经马尔康县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5346元（伍仟叁佰肆拾陆圆）。
二、被告人八某某于2015年7月30日从班玛县乘车来到阿坝县，因缺钱，产生了盗窃格尔登寺白塔功德箱内的钱的想法。2015年7月31日凌晨1时许，八某某准备了手钳、电筒等作案工具来到格尔登寺白塔实施盗窃后准备离开时，触碰到了塔内的警报器后被值班僧人泽某某当场抓获并报警。经侦查人员对八某某人身检查，在其随身携带的一个黑色提包内查获其盗窃的2806元人民币及作案工具。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述及领条、现场勘验笔录、现场图及照片、马尔康县发改局价格认证中心鉴定意见、被告人八某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人八某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人八某某在有期徒刑一年以上三年以下幅度内判处，并处罚金。
被告人八某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、被告人八某某于2015年6月15日晚上12时许，在马尔康县马尔康镇俄尔雅村五组（县政务中心背后）盗走被害人王某某停放在其住房坝子里的一辆红色隆鑫200型摩托车，并于当天下午在马尔康县脚木足乡供销社旁将盗窃的摩托车以2500元的价格卖给本乡的龙某某后潜逃。经马尔康县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5346元（伍仟叁佰肆拾陆圆）。案发后，被盗摩托车已由马尔康县公安局追回并发还给被害人，销赃款已被其挥霍。
二、2015年7月30日，被告人八某某从班玛县乘车来到阿坝县，因身上没有钱，产生了盗窃格尔登寺白塔功德箱内钱的想法。2015年7月31日凌晨1时许，被告人八某某将准备好的手钳、绳子、手电筒等作案工具装入一黑色提包内来到格尔登寺白塔外，途径格尔登寺西大门时看见门边有一个梯子，就将梯子搭在白塔后面的围墙上爬到白塔上面，并将白塔东面第一层最后一扇窗户的玻璃取下后钻进塔内，打着手电筒直接到了三楼，用手钳撬开三楼的门进入到房间里后又用手钳撬开功德箱上的锁，然后将功德箱内的钱装入随身携带的黑色提包内，然后依次从二楼、一楼，用同样的方法盗走功德箱内的钱，之后在盗窃了白塔内一层转经房箱子里的钱后准备离开时，不小心触碰到塔内的报警器，便匆忙按原路返回，刚从窗户里往外钻时，被白塔值班僧人泽某某当场抓获并报警。经侦查人员对八某某人身检查，在其随身携带的一个黑色提包内查获其在白塔盗窃的2806元人民币及作案工具。案发后，被盗现金已由阿坝县公安局民警发还给格尔登寺白塔值班僧人泽某某，并于当日将被告人八某某挡获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人王某某、泽某某的陈述、证人龙某某的证言、马尔康县发改局价格认证中心鉴定意见、辩认笔录及照片、被告人八某某的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人八某某未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人八某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8152元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人八某某在有期徒刑一年以上三年以下幅度内判处，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人八某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗摩托车及现金已被及时追回，未给被害人造成经济损失，但其曾因犯盗窃罪于2002年被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后仍不思悔改，于2015年6月在马尔康县作案后潜逃至阿坝县继续作案。据此，为维护社会治安秩序，确保公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人八某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、随案移送的一个黑色提包、一根黄色绳子、一把手钳、一个手电筒、一段钢筋、两把固定扳手、一把刀子等作案工具作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 璐
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第165号
原告：中山市东凤镇和发纸箱厂，住所地中山市东凤镇。
负责人：戴桂山。
委托代理人：戴剑平，该公司员工。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：刘毅。
原告中山市东凤镇和发纸箱厂（以下简称和发纸箱厂）诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司（以下简称麦科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和发纸箱厂委托代理人戴剑平到庭参加诉讼。被告麦科尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和发纸箱厂诉称：2011年6月至2011年10月份期间，被告委托原告生产送货的纸箱款。期间所欠货款合计19993.60元。由于被告生产经营困难，资金匮乏，原告考虑到被告的实际情况，同意将前述债权予以延迟分期收回。当时经双方协商同意按以下方式偿付货款：2013年9月30日前付2000元，2013年10月31日前付4000元，2013年11月30日前付5000元，2013年12月31日前付8993.60元，以此结清。由于被告未按时还款，原告经多次催讨均未果。为此，原告请求法院判令：1.被告支付纸箱货款19993.60元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告和发纸箱厂提供的证据有：债务延期偿还协议。
被告麦科尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：和发纸箱厂按麦科尔公司的要求向其供应价值19993.6元的各类纸箱。2013年1月27日，麦科尔公司向和发纸箱厂签订债务延期偿还协议一份，约定：麦科尔公司尚欠和发纸箱厂货款19993.6元，麦科尔公司分别于2013年9月30日、同年10月31日、同年11月30日、同年12月31日向和发纸箱厂支付2000元、4000元、5000元、8993.6元。其后，麦科尔公司未能依约付款，和发纸箱厂遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：麦科尔公司欠和发纸箱厂货款19993.6元的事实，有债务延期偿还协议为据，本院予以确认。麦科尔公司未能依约还款，已构成违约，理应继续向和发纸箱厂支付货款19993.6元。由此，和发纸箱厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇和发纸箱厂支付货款19993.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告广东麦科尔新能源科技有限公司负担，该款被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年五月十二日
书记员 陈炜宁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第369-6号
申请执行人：刘玲。
被执行人：孙海彬。
申请执行人刘玲与被执行人孙海彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月27日作出（2015）东开执字第369-3号执行裁定书，预查封了孙海彬购买的位于东营经济技术开发区府前大街53号的房产一套。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定履行完毕全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:
解除对孙海彬购买的位于东营经济技术开发区府前大街53号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭滨滨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保455号
申请人：武汉德旺港口物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街陈路村。统一社会信用代码：9142011706303948XG。
法定代表人：蔡华虎，总经理。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：宜昌市洋峰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路**号****室。统一社会信用代码：91420500688489376T。
法定代表人：胡其国，总经理。
申请人武汉德旺港口物流有限公司因与被申请人宜昌市洋峰船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人武汉德旺港口物流有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌市洋峰船务有限公司银行存款人民币27.1178万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉德旺港口物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜昌市洋峰船务有限公司银行存款人民币27.1178万元或其他等值财产。
案件申请费人民币1876元，由申请人武汉德旺港口物流有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1217号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住安徽省宣城市叠嶂东路28号，组织机构代码15330319-2。
负责人：宛骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李定宏，该公司员工。
被告：李自宣，女，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告李自宣金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告李自宣的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送�地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。
本案受理费5646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年九月一日
书记员 尚雅茹