广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第865号
原告文鹤龄，男，汉族。
委托代理人牟光裕。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
法定代表人梁心洁，总经理。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
负责人梁心洁，总经理。
被告梁心洁。
第三人谢武宁，男，汉族。
第三人文宗强，男，汉族。
原告文鹤龄诉被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁、第三人谢武宁、文宗强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告文鹤龄及其委托代理人牟光裕和被告梁心洁、玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司的法定代表人梁心洁到庭参加诉讼，第三人谢武宁、文宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告以公司经营急需用款为由，向原告借款30万元，后于2014年7月10日还款20万元，尚欠借款10万元整。当时鉴于被告逾期20多天且未能一次性还清借款，经双方结算，被告提出自2014年1月起至7月止，给付原告违约金5万元，被告合计欠款15万元。2013年9月26日被告再次以公司经营急需资金周转为由，向原告借款8万元，双方约定利率按月息4%计算。原告多次向被告催要借款，被告不予理会，�告为维护自己的合法权益遂起诉。请求判令：1、被告立即返还借款人民币23万元整给原告；2、被告所借原告款项按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计息支付给原告；3、本案受理费由被告承担。
原告文鹤龄为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明本案原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借款单一份，证明被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司借款的事实及借款的具体数额为10万元，尚欠利息5万元；3、借条一份，证明被告梁心洁、玉林市武宁油茶种植有限公司向原告借款80000元的事实；4、电脑咨询单，证明被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司的诉讼主体资格；5、文宗强证人证言一份，证明被告向原告借款的事实及借款的数额。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁辩称：其向原告借款18万元是事实，有5万元是利息，原告要求的5万元利息过高。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁为其辩解在举证期限内未提供有证据。
第三人谢武宁、文宗强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案第三人谢武宁、文宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金是23万元还是18万元？2、本案利息应如何计付？
经开庭质证，被告玉林市武宁油茶种植有限公司�玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁对原告提供的证据1至5的真实性及证明力均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司向原告文鹤龄借款30万元人民币，约定：借款期限为一年，逾期不还一天罚款1000元整。2014年7月10日，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司向原告归还本金20万元，尚欠本金10万元，双方约定利息自2014年1月到7月共七个月利息以5万元计算。
2013年9月26日，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、梁心洁向原告借款80000元，利息按月利率4%计算。
另查明，第三人谢武宁、文宗�系被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司的股东。
本院认为，原、被告所签订的“借款单”、“借条”是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告文鹤龄已依约向被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁给付借款，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁应依约履行按期还款付息的义务。而被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司仅向原告偿还部分本金，至2014年7月10日止，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司尚欠原告文鹤龄借款本金10万元，利息5万元；被告梁心洁尚欠原告借款本金80000元，他们的行为已经构成了违约。被告梁心洁辩称，5万元的利息过高，经审查，原告与被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司曾约定“逾期不还一天罚款壹仟元整”，且在结算时约定“2014年1月至7月共七个月利息以伍万元计算”，当时各被告均未提出异议，故对被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司的辩解不予采纳。原告与被告之间就利息的计算已经有明确约定，且被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁当庭对原告主张利息的计算自2013年6月20日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付未提出异议，故本院对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应自2014年7月10日双方进行结算时起以100000元为基数计算。综上，被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市�宁油茶种植有限公司兴业县分公司应当向原告归还本金100000元及利息；被告梁心洁、玉林市武宁油茶种植有限公司应当向原告归还本金80000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院印发〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司应归还借款本金100000元给原告文鹤龄；
二、被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司支付借款利息给原告文鹤龄（利�的计算办法：至2014年7月10日止结欠利息为50000元；从2014年7月11日起至付清欠款之日止以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
三、被告玉林市武宁油茶种植有限公司、梁心洁应归还借款本金80000元给原告文鹤龄；
四、被告玉林市武宁油茶种植有限公司、梁心洁支付借款利息给原告文鹤龄（利息的计算办法：从2013年9月26日起至付清欠款之日止以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元由被告玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司支付、梁心洁共同承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何丹梅