湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1020号
原告：刘斌河，男，1931年5月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：刘冬良，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇，系刘斌河儿子，特别授权。
被告：肖映眉，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋。
法定代表人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师，一般代理。
原告刘斌河与被告肖映眉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃军、刘冬良，被告肖映眉、被告保险公司委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌河向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计140596元。事实和理由：2017年1月24日18时许，被告肖映眉驾驶湘AX**号车沿S332线由潭市镇方向往棋梓镇方向行驶，途经32.8KM地段时，撞倒在其行驶方向右侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗93天。湘乡市公安局交通警察大队认定：肖映眉负事故的全部责任，刘斌河无责任。原告的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：1、拾级伤残；2、出院后继续治疗半年左右，后续门诊费30000元。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费49501元、后续治疗费30000元、护理费38520元、住院伙食补助费4650元、伤残补助金5965元、精神损失费10000元、交通费500元、鉴定费1510元，共计损失140596元。被告肖映眉的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告肖映眉辩称：保险公司应当在保额内承担赔偿责任。被告肖映眉垫付了34221元，请求法院在判决中予以抵扣。
被告保险公司辩称：被告肖映眉的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的三责险、不计免赔，保险公司在保额范围内承担赔偿责任。医药费有正规发票的认可，请求核减20%非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。后续治疗费应当以实际发生的为准。精神抚慰金、交通费过高，请求法院予以核减。不认可双方护理和护理赔偿标准。对住院伙食补助费认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1被告肖映眉驾驶证、事故车辆行驶证复印件，证据2信息报告，证据3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险复印件，证据4湘乡市公安局勘验检查笔录，证据5机道路交通事故认定书，证据6湘乡市人民医院门诊病历，证据8疾病诊断证明书，被告肖映眉提交的证据1门诊收费票据，证据5微信截图四张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据7湘乡市人民医院入、出院记录，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。证据9部分预交费收据，系原告支付医药费的凭据，与其他证据能够相互佐证，本院依法予以采信。证据10住院费用明细清单，内容真实，与其他证据能够相互佐证，本院依法予以采信。证据11鉴定费发票，本院依法予以采信。证据12湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，系湘乡市公安局交警大队三中队委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。证据13湘乡市人民医院九病室出具的证明，结合原告的年龄、伤情，内容真实，本院依法予以采信。证据14广东省华耀建设工程有限公司珠海分公司出具的证明，无单位负责人及经手人签名，且无刘培林劳动合同等证据予以佐证，本院依法不予采用。证据15护理人员冯清春出具的收条两份，证明内容与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。证据16发条一张及处方十三张，未提供正规发票，本院依法不予采信。被告肖映眉提交的证据2门诊收费票据，与其他证据能够相互佐证，本院依法予以采信。证据3收款收据，未提供正规发票，本院依法不予采信。证据4转账截图二张和收条一张，证明内容与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。证据6聘请医院护工协议，证明内容与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
本院于2017年6月28日对原告住院期间的护理人员冯清春进行了调查。原告刘斌河对该调查笔录没有异议，被告肖映眉认为其支付给护理人员冯清春的3000元均是工资不含伙食费。被告肖映眉只与冯清春有合同关系，与另一护理人员谌小莲没有合同关系，愿意按协议支付冯清春的工资。被告保险公司冯清春与被告肖映眉签订的协议与保险公司无关，保险公司只认可按行业标准赔偿护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年1月24日18时许，被告肖映眉驾驶湘AX**号小型客车由湘乡市潭市镇方向往棋梓镇方向行驶，途经S332线32.8KM地段时，撞到在其行驶方向左侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗93天。原告住院期间前30天由护工与原告儿子刘培林两人护理，后63天由护工一人护理。被告肖映眉雇请护理人员冯清春护理原告80天，双方约定护理工资为160元/天，后面13天由原告自行雇请的护理人员谌小莲护理。
2017年4月10日，湘乡市公安局交通警察大队出具第201753006号道路交通事故认定书认定：肖映眉负事故的全部责任，刘斌河无责任。
2017年4月27日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第306号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：刘斌河的损伤属拾级残；建议出院后休息治疗半年左右，门诊费用在30000元左右。原告花费鉴定费1500元。
被告肖映眉所驾驶的湘AX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元及不计免赔。保险期间自2016年9月9日零时起至2017年9月8日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告肖映眉共支付了各项费用34221元，包含向护理人员冯清春直接支付的工资3000元。被告保险公司通过银行转账方式，支付原告医药费10000元。
被告肖映眉与被告保险公司达成协议，由被告肖映眉承担原告15%非医保用药费用。
湖南省2016年度居民服务业年平均工资为46458元，农村居民人均可支配收入为11930元。原告于1931年5月出生，现年86周岁。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告刘斌河经济损失如下：1、医疗费共49501.72元，原告主张49501元，本院予以确认。2、后续治疗费30000元。3、住院伙食补助费93天×50元/天=4650元。以上三项小计84151元。4、护理费80天×160元/天+（30天+13天）×（46458/365）=18273.13元，原告并未提供充分的证据证明护理人员刘培林、谌小莲的实际工资，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告的损伤程度及医疗机构出具的证明，原告提出住院期间前30天由两人护理，本院依法予以认可。被告肖映眉与护理人员冯清春签订了护理协议，约定护理工资为160元/天，冯清春共计护理原告80天。5、伤残补助金11930元/年×5×10%=5965元。6、交通费酌定为500元。7、精神抚慰金酌定为5000元，以上四项小计29738.13元。11、鉴定费1500元。以上十一项共计115389.13元。
关于护理费支付问题。本院确定保险公司按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支付即46458/365元×（93天+30天）=15655.71元，对于超出行业标准的部分18273.13元-15655.71元=2617.42元由被告肖映眉自行负担。被告肖映眉与护理人员冯清春协议约定由被告肖映眉支付护理工资160元/天，已经支付了3000元，原告代为支付了4600元。故被告保险公司直接向原告支付护理费4600元。被告保险公司向肖映眉直接支付护理费46458/365元×80天-4600元=5582.58元，由被告肖映眉向护理人员冯清春支付剩余的护理工资。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖映眉负本次事故的全部责任，原告刘斌河无责任，该事故认定书对事实认定清楚，责任划分适当，且各当事人均未申请复核，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告肖映眉对原告的损失承担全部赔偿责任。对于赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告第三者责任险进行赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额（29738.13元-2617.42元）+医疗费赔偿金额10000元=37120.71元。
根据保险合同，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为115389.13元-29738.13元-10000元-1500元=74151元。被告肖映眉对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司的商业险赔偿限额500000元进行赔偿。结合被告肖映眉与被告保险公司达成的协议，由被告肖映眉承担原告15%非医保用药费用，故被告肖映眉在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用（49501元-10000元）×15%=5925.15元；被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失74151元-5925.15元=68225.85元。
被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿37120.71元+68225.85元=105346.56元。保险公司已经向原告支付了10000元，进行抵扣后，还应赔偿105346.56元-10000元=95346.56元。
被告肖映眉对于原告的经济损失鉴定费1500元，承担全部赔偿责任。本院确定被告肖映眉向原告赔偿的金额为1500元+5925.15元+2617.42元=10042.57元。被告肖映眉已经支付了34221元，超出应承担的金额为34221元-10042.57元=24178.43元，在本案中，应当予以扣抵。
本院确定，由被告保险公司向被告肖映眉直接支付24178.43元+5582.58元=29761.01元，向原告刘斌河直接支付95346.56元-29761.01元=65585.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告刘斌河95346.56元（不包含已经支付的10000元）。
二、被告肖映眉赔偿原告刘斌河10042.57元（已支付）。
三、驳回原告刘斌河的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987XXX，开户行：中国工商银行湘乡支行，其中被告保险公司向原告刘斌河直接支付65585.55元，向被告肖映眉直接支付29761.01元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告肖映眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 庆
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。