河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第476号
原告刘兰英，女，汉族。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏新顺，男，1990年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人安允、李晓强，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘兰英与被告魏新顺、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月8日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人李新建、被告魏新顺、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2015年8月26日6时许，被告魏新顺驾驶豫R号小型普通客车沿X013线自西向东行驶时，与沿杨庄竹园路自南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告入南阳市第二人民医院住院治疗34天，现出院在家中康复。该事故由交警队作出事故认定，魏新顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告魏新顺系司机为直接侵权责任人，对原告的损害后果应当承担全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计56710.93元。原告的其他费用待其伤残评定后，另案起诉。
被告魏新顺辩称，我的车辆投保了交强险，由保险公司在交强险内承担赔偿责任。我垫付的2000元应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费应该扣除。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年8月26日6时12分许，被告魏新顺驾驶豫R号小型普通客车沿X013线自西向东行驶至南阳市卧龙区石桥镇杨庄-
竹园路与X013线交叉口处，与沿杨庄-竹园路自南向北行驶的刘兰英驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘兰英受伤及两车受损的道路交通事故。
2015年9月30日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC636号道路交通事故认定书，认定，魏新顺驾驶机动车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让道路右侧的来车先行，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定；刘兰英未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，魏新顺应承担事故的主要责任，刘兰英应承担事故的次要责任。
被告魏新顺驾驶的豫R号小型普通客车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告刘兰英被送往向往南阳市第二人民医院进行救治。其入院初步诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：左侧额颞顶叶硬膜下血肿；气颅；左额叶缺血改变；左侧人字缝增宽；2、脑脊液耳漏；3、高血压病；4、枕顶部皮下软组织肿胀并积气。2015年8月26日，原告刘兰英行左侧额颞叶脑挫伤血肿，硬膜下血肿清除去骨瓣减压术。2015年9月29日，原告刘兰英出院，出院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，碣膜下血肿，脑脊液耳漏，气颅；2、枕顶部头皮挫伤；3、高血压炳；4、右肩关节间间隙增宽；5、左眼视力下降。出院医嘱为：1：院外继续口服药物治疗；注意休息，加强营养；2、定期复查头颅CT；3、3月后行颅骨修补；4、不适随诊。至此，原告刘兰英共住院34天，支付医疗费48090.93元。
另查明，①2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。②事故发生后，被告魏新顺向原告刘兰英垫付医疗费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告刘兰大英垫付医疗费10000元。③原告刘兰英因颅脑损伤，现在恢复期，其对定残后产生的相应费用另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、入院诊断证明、事故认定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告魏新顺驾驶机动车与原告刘兰英驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告刘兰英受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，原告刘兰英承担此次交通事故的次要责任，被告魏新顺承担此次交通事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告刘兰英在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告魏新顺应承担相应的民事赔偿责任。由于被告魏新顺驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告魏新顺驾驶的肇事车辆未投保商业第三者责任险，对于超出交强险部分，由当事人双方按各自在事故中的责任比例承担责任。结合本次交通事故的责任，被告魏新顺承担事故的主要责任，原告刘兰英承担事故的次要责任，故对于原告的各项经济损失超出交强险的部分，原告刘兰英自己承担30%的责任，被告魏新顺承担70%的责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告刘兰英请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告刘兰英在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费48090.93元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为48090.93元。
（二）住院伙食补助费1020元。原告出院病历记载原告住院共计34天，每天按30元标准计算，此项费用为：34元／天34天＝1020元。
（三）营养费1020元。原告出院病历记载原告住院共计34天，每天按30元标准计算，此项费用为：30元／天34天＝1020元。
（四）护理费2720元。原告请求住院期间按每天80元标准1人护理。对此，本院予以确认，此项费用为：80元／天34天1人=2720元。
（五）交通费340元。结合原告的住院时间及提交的发票情况，对此，本院酌情确定为340元。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告刘兰英的医疗费48090.93元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，共计50130.93元，此费用已超出交强险限额10000元医疗费限额，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在10000元医疗费项下向原告刘兰英赔偿，不足部分40130.93元（50130.93元-10000元），被告魏新顺按70%的责任比例向原告刘兰英支付赔偿金28091.66元（40130.93元70%）。原告刘兰英的护理费2720元、交通费340元共计3060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在110000元伤残赔偿金项下向原告刘兰英赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险中应向原告刘兰英赔偿13060元（10000元＋3060元），扣除其已支付的10000元后，应向原告刘兰英支付3060元；被告魏新顺向原告刘兰英支付赔偿金28091.66元。
因原告刘兰英就其伤残部分未提起诉讼，故对于被告魏新顺垫付的2000元不予扣减，待其伤残鉴定后另案起诉时一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告刘兰英支付赔偿金3060元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告魏新顺向原告刘兰英支付赔偿金28091.66元。
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费650元，共计1195元，原告刘兰英承担195元，被告魏新顺承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一五年十二月七日
书记员 李娟