山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第110号
原告杜建民，男，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张秀德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市。
负责人巩选伟，系该公司经理。
委托代理人王静，系该公司职工。
原告杜建民与被告张秀德、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜建民的委托代理人王广瑞，被告太平财险滨州支公司的委托代理人王静两次均到庭参加诉讼。原告杜建民到庭参加了2015年11月3日的庭审。被告张秀德经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建民诉称，2015年3月15日18时43分许，被告张秀德驾驶鲁C758**号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿永馆路由东向西行驶的原告杜建民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沾化交警大队认定被告张秀德承担事故的主要责任，原告杜建民承担事故的次要责任。经查被告张秀德的车辆在被告太平财险滨州支公司处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判：1.请求法院依法判令被告张秀德赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂时主张20000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后再变更诉讼请求）；2.被告太平财险滨州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。
被告张秀德未予答辩。
被告太平财险滨州支公司辩称，1.我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.原告或是被告张秀德应当证明事故发生时驾驶员的驾驶证及车辆行驶证在合法有效期限内。
经审理查明，2015年3月15日18时43分许，被告张秀德（准驾车型：C1）驾驶鲁C758**号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路沾化区方正驾校路口向左转弯时，与沿永馆路由东向西行驶的原告杜建民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杜建民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书，认定被告张秀德承担事故的主要责任，原告杜建民承担事故的次要责任。事故发生后，原告杜建民被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年3月15日入院至2015年3月26日出院，共住院11天，支付住院医疗费6093.42元、门诊诊疗费1481.21元、病历资料复印费8元。诉讼内，原告杜建民申请对其伤残等级，误工时间，院内外护理人数及天数，后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年6月18日，该司法鉴定所作出阳司临鉴字（2015）第012号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人杜建民，双手、双前臂尺背侧感觉过敏及上列牙齿左侧第一切牙松动2度，均未构成伤残；建议：1.误工时间：伤后90天；2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理期限30天；3.后续治疗费用大约7300元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告张秀德驾驶的鲁C758**号小型轿车登记车主为被告张秀德，该车在被告太平财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
又查明，原告杜建民事故发生时已满40周岁，住山东省阳信县劳店镇小杜村，系农村居民。作为护理人员，其妻子宋延娥、其妻兄宋延东均为农村居民。
上述事实有原告杜建民提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、宋延娥居民身份证、宋延东居民身份证、司法鉴定书、鉴定费发票，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告张秀德作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张秀德承担事故的主要责任，原告杜建民承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告杜建民之损失应由被告太平财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告张秀德按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
鉴定费2000元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告太平财险滨州支公司主张商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费14874.63元。原告因接受救治支出住院医疗费6093.42元、门诊诊疗费1481.21元，共计医疗费7574.63元，本院予以认定；后续治疗费用7300元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.误工费4893.30元。原告因伤住院11天，参考鉴定意见确认原告误工时间为90天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天［（农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］标准计算，应计算为：90天×54.37元／天=4893.30元；4.护理费2827.24元。原告杜建民主张住院和治疗期间由其妻子宋延娥、其妻兄宋延东护理属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算，参考鉴定意见其护理时间确定为院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理期限30日，其护理费为2827.24元（54.37元／天×11天×2人＋54.37元／天×30天×1人）；5.交通费400元。原告杜建民因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告杜建民主张交通费500元偏高，本院酌情支持400元；6.鉴定费2000元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；7.病历资料复印费8元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平财险滨州支公司在鲁C758**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8120.54元。交强险赔偿后不足部分计5204.63元，由被告太平财险滨州支公司按照70%的责任比例赔偿原告杜建民3643.24元。鉴定费及病历资料复印费共计2008元（其中鉴定费2000元、病历资料复印费8元），由被告张秀德按照70%的责任比例赔偿原告杜建民1405.60元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜建民18120.54元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜建民3643.24元；
三、被告张秀德赔偿原告杜建民1405.60元；
四、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告张秀德负担379元，由原告杜建民负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜海玲