wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终119号
上诉人（原审被告）崔杰，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）韩永峰，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市。
上诉人崔杰因与被上诉人韩永峰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人崔杰，被上诉人韩永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月2日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于青铜峡市朔方街的商业营业房出租给被告，租期3年，自2012年10月2日至2015年10月1日，第一年的租金为18000元，于合同签订后的2日内支付，第二年和第三年的租金根据周边同类房屋的租金商定，于上一租期届满前3个月内支付；房屋在租赁期间产生的费用由被告承担；被告未经原告同意中途退租的，应按总租金的20%支付违约金。合同签订后，双方依约履行，被告付清了前两年的租金。第三年的租金因双方关于上涨租金未达成协议而未付。2014年10月3日，被告搬离租赁房屋。2014年10月底，原告得知被告搬离房屋后遂张贴招租公告。2015年2月1日，原告将该房屋租赁他人。
原审另查明，2014年11月29日和2015年1月5日，原告分两次共计交纳水费260元，2014年12月12日，原告交纳天然气224.07元2015年3月18日，原告交纳2014年至2015年度采暖费2094元。
原审认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告因上涨房租未协商一致而终止租赁合同时，应于上一租期届满前及时通知原告，其单方终止合同，搬离租赁房屋后未及时通知原告的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除租赁合同，主张被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其在搬离房屋后通知了原告，但未提供有效证据予以证实，其辩解理由不能成立。庭审中被告当庭表示愿意承担天然气费224元，应予准许。原告在2014年10月底得知被告搬离租赁房屋后，遂进行招租，应视为正式接手该房屋，此后产生的采暖费、水费，被告不予承担，但被告应承担原告接手房屋前一个月的房租即2000元。原告主张被告承担租赁期间的物业费2791元，但未提供证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告韩永峰与被告崔杰之间的房屋租赁合同；二、被告崔杰支付原告韩永峰房租2000元及违约金4000元，共计6000元，于判决生效之日起10日内履行；三、被告崔杰支付原告韩永峰天然气费224元，于判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告韩永峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取223元，原告韩永峰负担141元，被告崔杰负担82元。
宣判后，崔杰不服，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年10月3日搬离承租房时电话通知了被上诉人韩永峰，而一审认定上诉人10月底才交付房屋不当。请求二审撤销原判，改判上诉人不予支付租赁费及违约金；一、二审案件受理费依法分担。
被上诉人韩永峰当庭答辩认为，双方约定的租赁期限是3年，合同未到期，上诉人在未通知的情况下搬离房屋，构成违约。上诉人崔杰的上诉理由不成立，二审应驳回其上诉请求。
二审期间，上诉人崔杰、被上诉人韩永峰均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人崔杰是否应当承担违约责任的问题。双方租赁合同约定：租赁期限为三年；承租方未经出租方同意擅自退租的，向出租方支付违约金。上诉人主张其撤离租赁房屋时已征得被上诉人韩永峰同意，因被上诉人对此不予认可，上诉人举示的证据亦不能证明其退租已与被上诉人协商一致，故上诉人提前解除合同的行为构成违约，应当按照合同约定支付4000元的违约金。因第二年租赁期于2014年10月1日届满，上诉人提交的证据不能证明其于2014年10月3日搬离房屋，而被上诉人自认上诉人于2104年10月底撤离，故上诉人应支付被上诉人一个月的租赁费2000元。因上诉人崔杰在提交的证据不足以证明其事实主张，其不予承担违约金、租赁费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人崔杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 杨 娟
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第153号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月6日出生于湖北省建始县，，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省建始县三里乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被漳平市公安局刑事拘留，2015年2月11日被漳平市公安局取保候审，2015年6月10日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月7日经本院决定取保候审，现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长谢林昌、检察员李国荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月20日晚，被告人王某某将装满矿石的闽F682**货车停放在漳平市赤水镇岭兜村红狮三期项目部公路的路边。次日6时许，被告人王某某准备驾驶闽F682**货车时，道路被被害人邓某某所驾驶的闽F681**货车挡住而无法通行，双方因此而发生争吵，继而互相推打起来。在互殴过程中，被告人王某某殴打被害人邓某某的右脸颊，致其右眶周皮肤软组织挫伤伴右眼眶外侧壁、底壁及右上颌窦前壁、外侧壁骨折。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月30日9时许，被告人王某某在漳平市赤水镇岭兜村被漳平市公安局民警抓获。
另查明：2015年2月2日，被告人王某某与被害人邓某某就人身损害事宜达成调解协议，并已按协议约定支付被害人邓某某赔偿款共计人民币一万五千元，被害人邓某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人曾某某、洪某某的证词，漳平市公安局出具的辨认笔录及现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2015）009号鉴定文书，被告人王某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。本案系因停车纠纷引发，且案发后被告人王某某已赔偿被害人邓某某的全部经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初8号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市农安县。
被告：张某某，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2011年4月7日经政府登记结婚。婚前生育一名女孩张芮，2011年3月4日出生。婚后原、被告因性格不和经常发生口角。现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：结婚时间及婚生子女情况属实，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年4月7日经政府登记结婚。婚前生育一名女孩张芮，2011年3月4日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
上述事实原告提供结婚证、身份证明予以证实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 未金波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终428号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙发全，男，1963年06月04日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住西平县。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人孙发全犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫1721刑初427号刑事附带民事判决。宣判后，孙发全对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年4月8日23时许，被告人孙发全和同村村民刘丙芝等人在西平县柏亭办事处小田庄一餐馆内喝酒时，孙发全和刘丙芝因琐事发生争吵，后二人被人劝开后回家。2016年4月9日凌晨2时许，孙发全回家后持斧头欲去刘丙芝家殴打刘丙芝。在去刘丙芝家的路上，刘某1等人劝拉孙发全时，孙发全用手中的斧头对刘某1进行夯打，致刘某1胸骨骨折。后孙发全又持斧头对刘丙芝家门口，砍砸刘丙芝家的大门，并与刘丙芝厮打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级，经西平县价格认证中心评估，�丙芝家被毁物品总价值150元。
另查明，被害人刘某1于1968年3月20日出生，农民。受伤后于2016年4月9日至2016年5月12日在西平中医院住院治疗，花费医疗费共计11753.24元。
认定上述事实的证据有：证人刘丙芝、刘某2、刘某3、刘某4、杨某、刘某5、王某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，西平县价格认定中心价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被害人刘某1的陈述，被告人孙发全的供述，医疗费票据等。
依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人孙发全随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据证实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。孙发全的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的人身损害应当承担赔偿责任，应当赔偿：医疗费11753.24元，住院伙食补助费：30�/天×34天＝1020元、护理费：（25576元/年÷365天）×34天＝2380元，误工费：34天×（10853元/年÷365天）＝1020元，交通费酌情支持300元，共计16473.2元。刘某1超出合理范围外的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告人孙发全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙发全赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费、误工费、护理费、交通费，共计16473.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
孙发全上诉称：没有用斧头砸被害人刘某1。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人孙发全提出的“没有用斧头砸被害人刘某1”的上诉理由。经查，现场目击证人刘某3、刘某4证实孙发全用斧头砸击被害人刘某1胸部的事实，且与刘某1的陈述相印证。此上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙发全的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六�十二月二十六日
书记员 张文强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初289号
原告：扬中市三茅街道新红阳家具店，经营地扬中市三茅街道昌盛路*号月星家居广场*******号。
经营者：庞会飞。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：华白，女，1979年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告扬中市三茅街道新红阳家具店与被告华白财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告扬中市三茅街道新红阳家具店于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道新红阳家具店撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告扬中市三茅街道新红阳家具店负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 张宝元
二〇一八年一月四日
书 记 员 解 洋
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2980-1号
原告深圳中冠标签材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋一楼A单元，组织机构代码06799365-X。
法定代表人邓治广。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号，组织机构代码68758382X
法定代表人黄庆洪。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，本案应驳回原告的起诉。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告于2014年7月26日签订的《房屋租赁合同》中约定双方就本合同发生的纠纷，应通过�商解决。协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解。调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。由此可以确定原、被告双方达成了仲裁协议，原、被告双方达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，本院应不予受理，已经受理的，应该驳回起诉。如原告认为仲裁协议无效的，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，向深圳市中级人民法院提起申请仲裁协议无效之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费7669元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2627号
上诉人（原审被告）：苏德英，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古大伟房地产开发有限公司。
法定代表人：洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人苏德英因与被上诉人内蒙古大伟房地产开发有限公司、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，苏德英于2017年9月7日以正在与对方协商解决为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，苏德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人苏德英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬波
审判员 于晓华
审判员 韩慧媛
二〇一七年九月七日
书记员 王嘉兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5534号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：郑庄祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：林佰松，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告林佰松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告漳州市新培源物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市新培源物业服务有限公司以林佰松已交清拖欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾雅静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执478号
申请执行人：兰强，男，1970年5月7日生，汉族，高安市人，自由职业，住高安市。
被执行人：黎火英，女，1964年10月23日生，汉族，自由职业，住上高县。
被执行人：黎小伟，男，1971年6月28日生，汉族，务农，住上高县。
本院在执行兰强申请执行黎火英、黎小伟合伙协议纠纷一案中，现查明：被执行人黎火英、黎小伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 定
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终834号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：王燕美，女，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王燕美商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终834号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：王燕美，女，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王燕美商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第218号
原告：陈炳伟，男，汉族，1966年7月29日出生。
委托代理人：陈艳文，女，汉族，1992年7月27日出生。
被告：潘月映，曾用名潘月影，女，汉族，1962年8月13日出生。
原告陈炳伟诉被告潘月映民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈炳伟及其委托代理人陈艳文到庭参加了诉讼。被告潘月映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币170000元整。由被告潘月映向原告出具借款借据，该借据载明：借现金壹拾柒万元整，借款期限为一年。借款利息双方口头约定按同期人民银行贷款利率的四倍支付。原告携带45000元现金与被告于2011年12月29日共同在农业银行广州花都赤坭支行办理借款款项交付手续，由原告从该银行直接提取现金在银行提取现金128322.63元，从中取出125000元加上带去银行的45000元，合计170000元一同交付给被告潘月映，被告潘月映收到该17万元后在该银行当场填写存款单将该款存入被告儿子李潘谋银行账户中（该账户账号为：62×××12，开户行：农业银行广州花都支行，户名：李潘谋）。原告履行款项支付义务后，被告于2012年1月22日现金形式支付原告借款利息5000元整；于2013年2月以现金形式支付借款利息10000元整；于2013年11月17日通过银行转账方式支付借款利息15000元整（总共支付利息合计叁万元整）。但在此之后，就没有继续支付借款利息，且在双方约定该项借款期限届满后，被告也未能及时归还原告的借款本金，已构成根本违约。原告认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。因此，原被告约定的借款利息并款违反法律规定。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（利息按本金17万为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月30日起计付利息，已支付的3万元利息为2011年12月29日至2012年6月29日期间的利息，已扣除）；3本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、《取款凭条》六份。
证据三、《账户历史交易明细清单》一份。
被告潘月映没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告的儿子与被告的儿子李潘谋是同学关系。2011年12月29日，被告潘月映向原告借款人民币17万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“现潘月映向陈炳伟借现金壹拾柒万元正，本人现已把房地产权底押给陈炳伟，作为借款抵押，直到还清款为止，由陈炳伟还回给潘月映，借款期为壹年，此据。”该《借据》落款“借款人”处有被告潘月映签名确认。当天原告将借款本金人民币17万元交付给被告潘月映。双方另外口头约定借款期间的利息为月利率3%（即月息三分），被告潘月映分别于2012年1月22日支付利息5000元、于2013年2月支付利息10000元、于2013年11月17日通过其妹潘月嫦的账户支付利息15000元，原告认为上述三笔利息为2011年12月29日至2012年6月29日期间的利息，但借款到期后被告拖欠其余利息及本金至今分文未还，原告故诉至本院成诉。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告潘月映名下的房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告潘月映向原告借款17万元的事实，有借款人被告潘月映出具的《借据》为证，本院确认原告与被告潘月映双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘月映未在还款期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告潘月映偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款期间尚欠的利息和逾期还款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在《借据》中虽未约定借款利息，但双方口头约定了月息3%，且被告已履行六个月的利息，故本院确认原告关于三分月息的主张成立。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”扣除已归还的六个月利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，本金17万元尚欠的利息从2012年6月30日起计算至还清款日止的请求，符合双方约定及上述规定，本院予以支持。
被告潘月映经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月映于本判决生效之日起五日内向原告陈炳伟归还借款本金人民币170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月30日起计算至付清款日止）。
案件受理费2404元，财产保全费1690元，由被告潘月映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年七月八日
书记员 麦 颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保234号
申请人：刘胜义，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：杨进军，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理刘胜义与杨进军民间借贷纠纷一案中，刘胜义于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值105000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人杨进军所有的位于宁国市津东花苑2幢3单元401室房屋价值105000元部分予以查封，期限为三年（自2017年月日-2020年月日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执270号
申请执行人陈士锋，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2490号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执270号申请执行人陈士锋，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2490号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2721号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林惠华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告林惠华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月21日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》。根据合同约定：原告于2015年5月5日至6月15日发放6笔贷款共计700000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款发放后，6笔贷款到期后，被告未能按时足额偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年8月12日，被告尚拖欠原告贷款本金700000元及利息（含罚息）17197.32元、复利215.37元。原告催讨未果，特诉至法院。请求判令被告偿还原告贷款本金700000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）为17197.32元、复利为215.37元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金700000元、利息（含罚息）105397.32元、复利6841.13元；自2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告林惠华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全林惠华价值717412.69的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2721-1号民事裁定，冻结林惠华的银行存款717412.69元，如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封林惠华名下的位于广东省中山市XXX路XX号XXXX房的房地产。
经审理查明：2014年7月21日，平安银行中山分行与林惠华签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向林惠华提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内林惠华如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，林惠华未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据林惠华的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年5月5日至6月15日向林惠华发放了6笔贷款共计700000元。根据贷款出账凭证的记载，6笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，林惠华未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，林惠华尚欠借款本金700000元、利息（含罚息）105397.32元、复利6841.13元。
本院认为：平安银行中山分行与林惠华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据林惠华的贷款申请，依约向林惠华发放贷款，已履行了出借款项的义务，林惠华应按约履行还款义务。林惠华借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求林惠华归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告林惠华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林惠华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金700000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为105397.32元、复利为6841.13元，从2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，财产保全费4107元，合计15081元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林惠华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪艺华
第6页共6页
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执306号之一
申请执行人徐慧，男，1971年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐风生,男，1973年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人徐慧与被执行人徐风生、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐风生、刘珍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐慧向本院申请执行，要求被执行人徐风生、刘珍支付本金150000元及逾期利息，并承担诉讼费1649元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为2175元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐风生、刘珍暂无财产可供执行，申请执行人徐慧亦不能提供被执行人徐风生、刘珍的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月七日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执306号
申请执行人徐慧，男，1971年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐风生,男，1973年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人徐慧与被执行人徐风生、刘珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初707号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人徐风生、刘珍发出执行通知书，责令被执行人徐风生、刘珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐风生、刘珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐风生、刘珍银行存款计人民币153824元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第463-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人张丙照，男，1973年10月2日出生，汉族，住新兴县。
被执行人张丙文，男，1981年8月6日出生，汉族，住新兴县。
被执行人刘泽停，男，1986年9月23日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙照、张丙文、刘泽停借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张丙照清偿借款50000元及利息和代交受理费1073.43元给申请执行人，被执行人张丙文、刘泽停对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人张丙文妻子严月嫦的银行存款1550元等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除冻结被执行人张丙文妻子严月嫦的银行存款1550元等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁晓仪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初63号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人耿树东，男，1978年3月出生，汉族，住宁安市。2015年11月19日因涉嫌信用卡诈骗被吉林省扶余县西南派出所抓获，并临时羁押在扶余县看守所，同年11月23日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人耿树东犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，耿树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，被告人耿树东在中国农业银行牡丹江园明支行申领一张信用额度为十万元的金穗贷记卡。自2014年3月13日起，耿树东开始恶意透支，超过还款期限且长期不还款，经银行多次催缴仍拒不还款，耿树东为逃避催缴改变联系方式。截止中国农业银行报案时耿树东共计恶意透支本金96891.69元。经侦查，耿树东于2015年11月19日被吉林省扶余县西南派出所抓获。
上述事实，被告人耿树东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，耿树东的户籍证明及无前科劣迹证明、在逃人员登记信息表，中国农业银行牡丹江园明支行催收回执、信用卡催收公告、农业银行贷记卡申请表及相关材料，情况说明，中国农业银行牡丹江园明支行出具的说明，证人孙某、张某某的证言笔录，耿树东的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树东以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控耿树东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。耿树东至今未退赃，给发卡银行造成了较大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴赃款。耿树东此次犯罪系初犯，无前科劣迹，被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人耿树东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人耿树东赃款96891.69元，发还中国农业银行牡丹江园明支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 徐丽丽
人民陪审员 张婷燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法普民初字第162号
原告冯立刚。
被告青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市邵庄镇康家村。
法定代表人张兴隆。
被告张兴隆。
本院在审理原告冯立刚诉被告青州市丰泽工贸有限公司、张兴隆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款18万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐中华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告晏志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,981.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,981.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22028号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22028号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执282号
申请执行人赵红军，男，1964年8月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*号楼*单元*号。身份证号：4108251964********。
被执行人杨龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县岳村街道办事处贺村一队，身份证号：4108251979********。
本院在执行申请人赵红军与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年6月25日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00170号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘朝峰。
被执行人：张亚平。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人刘朝峰、张亚平在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09377号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09377号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09377号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘朝峰、张亚平社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4217号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐汉清，男，汉，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人徐汉清小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初6号
原告：崔兴陆，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：崔振宏，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街735号。
本院在审理原告崔兴陆诉被告崔振宏、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔兴陆于2017年2月21日以与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴陆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告崔兴陆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴陆撤回起诉。
案件受理费314元，减半缴纳157元，由原告崔兴陆负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4477号
原告巴州鸿瑞大酒店。
负责人郭健宇，职务董事长。
委托代理人程雪，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司。
法定代表人刘万海，该公司董事长。
被告新疆金派克门窗制造有限公司。
法定代表人刘万海，该公司董事长。
本院受理原告巴州鸿瑞大酒店与被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、新疆金派克门窗制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案后，因原告巴州鸿瑞大酒店不能提供被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、新疆金派克门窗制造有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、新疆金派克门窗制造有限公司的送达地址，原告巴州鸿瑞大酒店起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州鸿瑞大酒店的起诉。
本案受理费1171.51元，退还原告巴州鸿瑞大酒店。
审判员 徐春波
二〇一五年十二月十一日
书记员 俞 江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4628号
申请执行人刘金龙。
被执行人詹前区。
申请执行人刘金龙申请执行詹前区民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第903号民事判决书。判决生效后，詹前区未履行判决书确定的义务，根据刘金龙的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月二十日
书记员 胡文海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第92号
申请人戚善森，男，1953年2月15日生，汉族。
被申请人恒成英，女，1917年8月5日生，汉族。
指定代理人戚玉珍，女，1955年8月2日生，汉族。
申请人戚善森要求宣告被申请人恒成英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人戚善森陈述被申请人恒成英脑梗在家生活不能自理，并伴有老年痴呆，神智不清。由于被申请人恒成英的丈夫戚某某已经去世。故请求法院宣告被申请人恒成英为无民事行为能力人，并指定申请人戚善森为被申请人恒成英的监护人。
经审查，公安常住人口登记卡中载明被申请人与戚某某（已死亡）系夫妻关系，两人共生育子女三人分别为戚某（已死亡）、戚善森、戚玉珍。申请人戚善森向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人恒成英的民事行为能力作司法鉴定。该所通过精神检查等，于2016年1月15日作出宁脑司鉴所（2016）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人恒成英诊断为脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人恒成英的子女均表示对宣告其母亲恒成英为无民事行为能力人无异议，同时同意申请人戚善森为其母亲恒成英的监护人。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书，能够证明被申请人目前系无民事行为能力人。申请人戚善森自愿承担被申请人恒成英的监护职责，被申请人的其他子女亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告恒成英为无民事行为能力人。
二、指定戚善森为被申请人恒成英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10159号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金4808元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金4808元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建奇租金4808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第61号
起诉人吴延杰，女，1960年5月6日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2223241960********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到吴延杰的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人吴延杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吴延杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申896号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴福妹，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人吴福妹因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福妹申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回吴福妹的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复吴福妹申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。吴福妹申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，吴福妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴福妹的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申896号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴福妹，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人吴福妹因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴福妹申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回吴福妹的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复吴福妹申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。吴福妹申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，吴福妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴福妹的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初92号
原告：柯某，女，1981年10月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：明某，男，1976年12月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告柯某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告柯某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明某的起诉。
本院认为，原告柯某自愿撤回对被告明某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柯某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年三月十日
书记员 王振波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4014号
罪犯刘翠连。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘翠连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翠连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘翠连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘翠连在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠连减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2015年11月23日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00651号
原告杨某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告韩某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告杨某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3650号
原告范某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云（一般授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月27日受理了原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告范某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3650号原告范某某,女,1971年8月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人王云（一般授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告杨某某,男,1968年3月1日出生,汉族，住址同上。本院于2016年4月27日受理了原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告范某某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年五月二十日书 记 员  肖瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4348号
申请人：何杏青。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人何杏青与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人何杏青于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人何杏青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3208号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司
法定代表人田祥忠，经理。
被告林峰，男，生于1980年7月2日，现住四川省邻水县。
被告刘静，女，生于1979年6月6日，汉族，现住四川省邻水县。
被告大竹县航标运输服务有限责任公司
法定代表人黄可勇，经理。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告林峰、刘静、大竹县航标运输服务有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告达州市华祥融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00889号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：庐江县靓亿蝶服饰有限公司。
法定代表人：洪琴，该公司总经理。
被告：洪赛君，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：葛伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：刘典香，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：刘金平，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪文涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：洪琴。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与庐江县靓亿蝶服饰有限公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结庐江县靓亿蝶服饰有限公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴银行存款692000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结庐江县靓亿蝶服饰有限公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴银行存款692000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 谢金富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01487号
申请执行人陆某甲，学龄前儿童。
法定代理人钱某，农民。
委托代理人罗建新，如�县马塘法律服务所工作者。
被执行人陆某乙（申请执行人的父亲），南通晓蚂蚁物业管理有限公司负责人。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙抚养费纠纷一案，本院（2014）东少民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。本案执行标的为抚养费人民币12000元（2014年7月至2015年6月间的生活费人民币12000元），另有执行费人民币80元，均未能执行到位。
执行中通过被执行人的父亲陆某某查找被执行人的下落，其父声称儿子陆某乙自与钱某离婚后一直在外没有回过家，父子之间也没有什么联系，自己到现在都不知道儿子住在哪儿和在哪儿打工，儿子不听父亲的话，自己也不想再过问儿子的事情。本院又想方设法组织执行干警查找被执行人开办的南通晓蚂蚁物业管理有限公司的经营办公场所，以期找到被执行人，但南通晓蚂蚁物业管理有限公司早已人去楼空，调查、走访周围邻居，无人知道被执行人及其所开办公司现在的下落。本院对被执行人的财产进行了查控，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，被执行人名下登记有一辆桑塔纳汽车，登记时间为2001年3月13日，申请执行人表示该车辆使用年代已久远，现已无多大价值，表示不要求法院执行该车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人的财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东少民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年七月十三日
书记员 郭炳楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初14号
原告：彭某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
本院在审理原告彭某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年2月17日向本院提出对被告卢某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 芸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3203号
被执行人：马王明，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初572号刑事判决书确定:被告人马王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人马王明现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第924号
原告：河南兴教置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区华山路9号院37号楼1单元8号。
法定代表人：王福华，该公司董事长。
委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。
本院在审理原告河南兴教置业有限公司诉被告洛阳市老城区人民政府合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日向原告河南兴教置业有限公司送达了缴纳诉讼费的通知书，原告河南兴教置业有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 展
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0301号
原告王金广，男，1946年12月16日生，汉族。
被告吴后申，男，1969年9月1日生，汉族。
被告智兰中，男，1967年7月27日生，汉族。
原告王金广诉吴后申、智兰中房屋租赁合同纠纷一案，经盐城经济开发区人民调解委员会驻新河法庭调解工作室调解，申请本院予以确认。立案后依法组成合议庭进行了审理。原告以违约为由，请求判令：1、确认原告于2013年12月14日与两被告的解除房屋租赁合同有效；2、两被告从房屋租赁合同解除之日，迁让、搬出位于盐城市城南新区新河社区兴业路x号x层的门面房。
本案在审理过程中，因原、被告达成调解，原告王金广于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金广申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金广撤回起诉。
案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10883号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：毛爱明，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛爱明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人毛爱明偿还2.671142万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人毛爱明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛爱明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人毛爱明名下未登记有房产。
6、被执行人毛爱明名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.671142万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人毛爱明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10883号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：毛爱明，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛爱明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人毛爱明偿还2.671142万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人毛爱明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛爱明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人毛爱明名下未登记有房产。6、被执行人毛爱明名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.671142万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人毛爱明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5303号
上诉人（一审原告）曹某乙。
被上诉人（一审被告）李某。
被上诉人（一审被告）曹某甲。
法定代理人李某，系曹某甲之母。
上诉人曹某乙因与被上诉人李某、曹某甲继承纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托一审法院于2016年5月26日向上诉人曹某乙送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年6月3日之前预交上诉费12700元，但上诉人曹某乙逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹某乙自动撤回上诉处理，各方权利义务均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5303号上诉人（一审原告）曹某乙。被上诉人（一审被告）李某。被上诉人（一审被告）曹某甲。法定代理人李某，系曹某甲之母。上诉人曹某乙因与被上诉人李某、曹某甲继承纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院于2016年5月26日向上诉人曹某乙送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年6月3日之前预交上诉费12700元，但上诉人曹某乙逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹某乙自动撤回上诉处理，各方权利义务均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初165号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告卢帮鑫，男，1970年8月24日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行诉被告卢帮鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告卢帮鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因工程周转需要于2012年2月24日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。2012年2月24日原告依约向被告发放了第一期贷款30000元，一年期满后被告至今尚欠本金3万元，利息及逾期罚息2938.25元（截至2013年9月20日）。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告卢帮鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因工程周转需要于2012年2月24日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2012年2月24日第一次使用授信贷款30000元，借期1年，执行利率为9.84%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2013年9月20日，尚欠本金30000元，利息及逾期罚息2938.25元。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2012年2月24日记账凭证复印件、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息及逾期罚息2938.25元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢帮鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金30000元并支付利息及逾期罚息2938.25元（截至2013年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.46元（原告已垫付），由被告卢帮鑫承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈图靖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5306号
原告:杜新南。
被告:姚益平。
被告:姚汉明。
本院在审理原告杜新南与被告姚益平、姚汉明为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新南撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第391号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，男，1972年3月9日出生，朝鲜族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人金某于2014年10月29日16时许，在沈阳市沈河区沈州路57号楼下，被告人金某将被害人宋某停放在此的一台红色女式折叠自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币55元。
被告人金某于2014年10月30日13时许，在沈阳市皇姑区15号碧塘公园西门旁，将被害人王某停放在此的一台灰色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币60元。
被告人金某于2014年11月3日17时许，在沈阳市皇姑区长江街胜道运动城门前，将被害人陈某甲停放在此的一台红色奥娃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币900元。
被告人金某于2015年2月1日13时许，在沈阳市皇姑区长江街9号国大药房门口，将被害人陈某乙停放在此的一台深蓝色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币350元。
被告人金某于2015年2月4日17时许，在沈阳市皇姑区长江街40号国大药房门前，将被害人白某停放在此的一台蓝白色牧狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币260元。
被告人金某于2015年2月27日9时许，在沈阳市沈河区大西路325-1号楼下，将被害人翟某停放在此的一台尼科尼亚牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1，000元。
综上，被告人金某盗窃财物共计价值人民币2，625元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、宋某、陈某甲、白某、王某、陈某乙的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、涉案财物交接凭证，刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人金某曾因犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人金某曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，部分赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年六月三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初300号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1978年10月29日出生于黑龙江省绥化市望奎县，务工人员，住址辽宁省辽中县。曾于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2003年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年六个月，与原盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年，于2011年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日零时许，在沈阳经济技术开发区新民屯镇宽场村5组2-1-1号的被害人于某某家中，被告人关某某通过破坏房屋北侧窗户的方式进入室内实施盗窃。在盗窃过程中，被于某某发现，关某某遂以暴力压制于某某，并与于某某发生撕扯，撕扯过程中于某某将关某某右臂咬伤，关某某通过窗户逃离现场。公诉机关认为对被告人关某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控其犯有抢劫罪没有异议，同时辩称，自己进入被害人家中不是为了抢劫，只是想盗窃，而且被发现后并没有打被害人，也没有与其发生厮打，当时自己喝多了，被害人怎么受的伤自己确实不清楚。
经审理查明，2016年8月31日零时许，被告人关某某通过破坏房屋北侧窗户的方式进入位于沈阳经济技术开发区新民屯镇宽场村5组2-1-1号的被害人于某某家中实施盗窃。在盗窃过程中，被于某某发现，被告人关某某遂用手强行压制于某某，并与于某某发生撕扯，撕扯过程中于某某将关某某右臂咬伤，后因有车路过，被告人关某某通过窗户逃离现场。2016年9月4日，被告人关某某被公安机关依法抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源和抓捕经过，证明本案案发及被告人关某某到案情况；新民屯派出所出具的《证明》、刑事判决书、释放证明，证明被告人的前科劣迹情况及刑满释放日期；照片，证明关某某被于某某咬伤的情况和于某某腿部受伤的情况;
2.被害人于某某的陈述，证明案发当日关某某进入其家中，被其发现后用暴力手段向其索要钱财，后其与关某某撕扯中将关某某咬伤，后因家外有车路过，车灯挺亮，关某某逃走的事实；
3.证人李某某的证言，证明案发当日被告人关某某与被害人于某某厮打时腿部受伤的事实；
4.被告人关某某的供述，证明案发当日其进入于某某家中实施盗窃，被于某某发现后与之发生撕扯，被于某某咬伤后逃跑的事实；
5.沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定结论为标记有“于某某背心前侧血迹1”的布、“于某某背心前侧血迹2”的布，与“关某某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.21451×1020；
6.辨认笔录，证明被告人关某某能辨认出案发现场；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现时当场对被害人使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人关某某提出的未对被害人使用暴力的辩解，因被害人多次陈述均证明：被告人强行压制住自己，自己和被告人撕扯，并将被告人咬伤；被告人在侦查机关亦供述与被害人撕扯的情节，鉴于被告人当庭表示案发当日因饮酒一些细节已记不清，且对自己没有对被害人使用暴力的辩解不能提供相关证据；再结合被告人被被害人咬伤这一事实，被告人与被害人应该发生肢体接触的事实，故在现有证据情况下，本院对被告人该辩解不予采纳。被告人关某某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可减轻处罚；结合其能如实供述基本犯罪事实，并能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且能主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年9月3日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 任 丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执137号
申请执行人：梁晓龙，男，1988年7月12日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行梁晓龙与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥