江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第40号
原告：上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区鞍山路5号24号，组织机构代码：13320583-5。
法定代表人：孙效读，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：应越，上海市申达律师事务所律师。
被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市井岗山大道928号，组织机构代码：15828983-6。
法定代表人：何競功，该公司董事长。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
原告上海健尔斯装饰工程有限公司（以下简称健尔斯公司）与被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司（以下简称中寰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳、胡萍、代理审判员龚江组成合议庭，审判员黄琳主审，公开开庭审理了本案，原告健尔斯公司的委托代理人殷之杰、应越及被告中寰公司的委托代理人张奕彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健尔斯公司诉称，2006年9月23日，原、被告签订《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》，约定由被告将位于南昌市红谷滩中心区丽景路的江西中寰国际医院二次装饰及部分水电安装工程发包给原告施工，双方对合同总价款、工程款的支付时间、逾期付款的责任等作了约定。2008年4月25日，原、被告签订《补充协议》，确认2008年5月20日为工程正式竣工验收日，从次日起计算保修期。2010年7月12日，原、被告确认工程造价20872018.50元、施工现场总包配合费230000元、补贴费1500000元，上述共计22602018.50元。2013年3月7日，原、被告签订《江西中寰国际医院室内两次装饰安装工程还款计划协议》，双方确认被告尚欠工程结算余款8572018.50元。此后，原告多次向被告发函要求其支付工程余款及利息等，2015年5月11日，被告向原告复函表示拖欠工程款8572018.50元及愿适当补偿损失等。被告拖欠工程款至今，属严重违约，且造成原告严重经济损失，据此，原告诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付工程结算余款8572018.5元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息暂计2804473.24元（暂计至2015年9月8日止，此后每天1174.24元，以拖欠的8572018.5元为基数，按年利率5%计算，实际计算至判决生效之日）；3、判决被告向原告赔偿损失210000元；4、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告健尔斯公司提供了以下证据：
证据1：《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》，证明2006年9月23日，原、被告签订该合同，明确双方合同关系及权利义务。
证据2：《补充协议》，证明2008年4月25日，双方确认2008年5月20日为正式竣工日期，从次日起计算保修期。
证据3：《工程造价结算审核定案表》、《补充结算单》、《工程结算补充协议》，证明双方确认工程造价20872018.5元、施工现场总包配合费230000元、补贴费1500000元，以上三项合计22602018.50元。
证据4：《江西中寰国际医院室内两次装饰安装工程还款计划协议》，证明双方确认工程结算余款8572018.50元。
证据5：《公函》和EMS凭证；《在建工程未付账项询证函》和回复及EMS凭证；北大医疗对江西中寰医院并购重组的情况说明；《公函》和《查询签复函》；《公函》及关于《公函》的复函。证明原告多次发函要求被告要求支付工程款及利息等，被告2015年5月11日复函明确拖欠工程款金额及愿意适当补偿损失等。
证据6：公司变更通知书。证明2011年1月25日被告由江西中寰医疗设备技术服务公司更名为江西中寰医疗设备技术服务有限公司。
证据7：逾期付款利息计算方法。证明截止2015年5月31日止，被告应向原告支付逾期付款利息2680492.24元，此后每日为1291.67元。
被告中寰公司对原告提供的证据质证如下：
对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该证据系复印件。
对证据7不予质证，这是原告制作的计算方式，不应作为证据使用。
被告中寰公司辩称，被告对拖欠原告工程余款8572018.50元的违约事实以及逾期付款利息的计算方式、暂计金额没有异议，但认为原告诉请的第2项逾期付款利息实际性质为违约金，与第3项诉请的损失赔偿金不能同时主张，且无论是逾期付款利息还是损失赔偿金，都是对原告损失进行的赔偿，依据双方签订的《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》第37条第4款的约定，被告所承担的总的赔偿金额不应超过合同总金额的1%，故原告所主张的第2、3项诉请总和不应超过合同总金额的1%。
被告中寰公司未提交证据。
对原告健尔斯公司提供的证据，本院认证如下：
证据1、3、4、5、6能够证明案件事实，且被告未提出异议，予以确认。
证据2系复印件，被告对其真实性提出异议，因无法与原件相核对，不予采纳。
证据7不是证明案件事实的材料，不予认定为证据。
本院依据上述已确认证据，经审理查明：
被告原名为江西中寰医疗设备技术服务公司，2011年1月25日，更名为江西中寰医疗设备技术服务有限公司。2006年9月23日，原、被告签订《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》，约定由被告将位于南昌市红谷滩中心区丽景路的江西中寰国际医院二次装饰及部分水电安装工程发包给原告施工，合同总（预算）价款人民币21000000元。双方就工程款的具体支付时间，约定：工程进度款按月进行结算；工程竣工结算后如支付的工程款累计不到结算总额的50%，在工程竣工结算后10个工作日内给予补足；工程结算款的15%在工程竣工满12个月后10天内支付；工程结算款的15%在工程竣工满18个月后10天内支付；工程结算款的20%（含5%质保金）在工程竣工满24个月后10天内支付。就逾期付款的利息和赔偿，约定：当被告不能按合同约定的日期向原告付款时，每延误日按银行贷款利率支付相应未付款利息，如延期付款超过30天以上，被告应同时承担违约赔偿，赔偿额为：每超期一天，按未付款额万分之四向原告赔偿损失。但总赔偿金额不超过合同总额的1%。2010年7月12日，原、被告与案外人江西赣昌工程咨询有限公司共同审核签订《工程造价结算审核定案表》，确定工程定案造价为20872018.50元，同日，原、被告双方另签订《补充结算单》、《工程结算补充协议》，约定被告同意支付原告施工现场总包配合费230000元、工程奖励补贴1500000元，上述三项共计22602018.50元。2013年3月7日，原、被告签订《江西中寰国际医院室内两次装饰安装工程还款计划协议》，确认被告尚欠原告工程结算余款8572018.50元。此后，原告多次向被告发函要求其支付工程余款及利息等，2015年5月11日，被告向原告复函，确认欠原告工程款8572018.50元，就原告提到的欠款利息、违约金等，将给予适当的补偿等，但至本案一审辩论终结前，被告未予支付。
另查明，审理中，双方确认工程竣工日期为2008年5月20日，被告确认逾期付款的违约事实及欠款额8572018.50元。
又查明，自2010年7月13日起至今，中国人民银行三至五年中长期贷款基准年利率分别为：2010年7月13日至2010年10月19日5.76%；2010年10月20日至2010年12月25日5.96%；2010年12月26日至2011年2月8日6.22%；2011年2月9日至2011年4月5日6.45%；2011年4月6日至2011年7月6日6.65%；2011年7月7日至2012年6月7日6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日6%；2015年3月1日至2015年5月10日5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今4.75%。
本院认为，原、被告双方对工程竣工日期、逾期付款的违约事实和欠款额并无争议，故本院确认以下事实：涉案工程于2008年5月20日竣工，之后被告未按期支付原告工程款8512018.50元构成违约。本案争议的焦点是：原告主张的逾期利息及损失赔偿金是否可同时适用，两项相加金额是否可超过合同总额的1%。依据原、被告双方在《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》中的约定，当被告未按合同约定日期付款时，应承担按银行贷款利率计算的逾期利息；当逾期超过30天以上时，应同时承担按日万分之四计算的违约赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，上述约定中无论是逾期利息还是违约赔偿，均是对违约责任承担方式的约定，虽然计算方法不同，但本质上均系双方约定的违约金，前者是对违约行为给守约方造成的实际损失进行填补，后者则体现出对违约方的一定惩罚。至于“总赔偿金额不超过合同总额的1%”的约定，无论是从文义还是从合理性上理解，均应为针对后者即按日万分之四计算的惩罚性质违约金即罚息的限制。违约金本兼有补偿性与惩罚性的双重功能，况且合同已明确，在逾期30天的情况下，被告支付未付款利息和违约赔偿这两项责任“应同时承担”，法律只规定违约金和定金不同时适用，这不等于约定的欠款利息和罚息不能同时适用。加之，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，涉案工程竣工至今长达7年多，被告逾期付款长达5年多，由其承担按银行贷款利率计算的利息和按日万分之四计算且金额不超过合同总额1%计210000元的罚息，这显然未超出法律规定的幅度。故被告主张违约金和损失赔偿不能同时适用，两项总和不超过合同总额的1%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期付款，应向原告支付工程欠款8572018.50元及约定的逾期利息，同时还应支付违约金210000元，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的具体金额，结合涉案工程于2008年5月20日竣工、双方签订的《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》就最后一期工程款支付时间约定为工程竣工满24个月后10天内的事实，本院认可原告主张的逾期利息起算时间即2010年7月13日。因被告逾期付款已超过5年，且双方签订的《江西中寰国际医院室内二次装饰安装工程承包合同书》明确约定“每延误日按银行贷款利率支付相应未付款利息”，故本院亦认可原告主张的计算方式即按中国人民银行三至五年中长期贷款基准利率分段计算。据此，按欠款额8572018.50元计，被告应向原告支付的逾期利息金额具体为：2010年7月13日至2010年10月19日，99天，计133920.76元；2010年10月20日至2010年12月25日，67天，计93780.23元；2010年12月26日至2011年2月8日，45天，计65734.47元；2011年2月9日至2011年4月5日，56天，计84827.76元；2011年4月6日至2011年7月6日，92天，计143681.12元；2011年7月7日至2012年6月7日，337天，计546096.29元；2012年6月8日至2012年7月5日，28天，计43729.04元；2012年7月6日至2014年11月21日，869天，计1306140.77元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，计139500.79元；2015年3月1日至2015年5月10日，71天，计95877.44元；2015年5月11日至2015年6月27日，48天，计62000.35元；2015年6月28日至2015年8月25日，59天，计72744.73元；2015年8月26日至2015年10月23日，59天，计69280.71元，以上共计2857314.46元。2015年10月24日起按每日1115.54元计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海健尔斯装饰工程有限公司支付工程款8572018.50元及相应利息（自2010年7月13日计算至2015年10月23日的金额为2857314.46元；自2015年10月24日至本判决生效之日止，按每日1115.54元计算）；
二、被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海健尔斯装饰工程有限公司支付违约金210000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90575元，由被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院（收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442-3；开户行：农行南昌市象南广场支行；请务必在用途中注明“诉讼费”）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 舒婕妤
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。