wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更733号
罪犯燕云炜，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）二中刑初字第268号刑事判决，以被告人燕云炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人燕云炜及其他同案犯提出上诉，北京市高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）高刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月作出（2006）高刑执字第114号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产不变，于2008年1月作出（2008）高刑执字第119号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年。本院于2009年4月作出（2009）一中清刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2010年6月作出（2010）一中清刑减字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2011年8月作出（2011）一中清刑减字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2012年9月作出（2012）一中清刑减字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2013年10月作出（2013）一中清刑减字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2015年3月作出（2015）一中刑减字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯燕云炜的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯燕云炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯燕云炜能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据燕云炜的改造及奖励情况，提出对罪犯燕云炜减刑不超过五个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯燕云炜能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。该犯符合减刑条件，但该犯系结伙持枪抢劫犯罪，造成他人死亡的结果，罪行严重，并有前科，在服刑期间多次违反监规纪律，其财产刑仅履行五千元，建议对罪犯燕云炜的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯燕云炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯燕云炜在服刑期间有多次违纪行为，但本次考核评奖周期内无违纪扣减积分行为。罪犯燕云炜已交纳五千元，经法院执行，在裁判生效时罪犯燕云炜名下无可供执行财产。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决、裁定书及执行通知书；（2）罪犯燕云炜的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯燕云炜改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯燕云炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯燕云炜原犯罪的具体情况和改造表现，对其减刑应当从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯燕云炜减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2021年1月29日止，剥夺政治权利四年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1840号
上诉人（原审被告）高荣万，男，汉族，1962年12月2日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市江东花城**幢*单元***室。身份证号码：5322241962********。
上诉人（原审被告）谭会云，女，汉族，1963年4月29日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市江东花城XX幢X单元XXX室。身份证号码：5322241963********。
被上诉人（原审原告）罗俊荣，女，汉族，1978年11月13日出生，河北省廊坊市人，无业，现住昆明市云南印象**幢*单元***室。身份证号码：1201031978********。
被上诉人（原审原告）张天维，男，汉族，1978年9月25日出生，云南省会泽县人，在昆明城建股份开发区有限公司工作，住昆明市云南印象XX幢X单元XXX室。身份证号码：5322331978********。
上诉人高荣万、谭会云因与被上诉罗俊荣、张天维装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：2012年5月，原告罗俊荣、张天维与被告谭会云、高荣万达成口头协议，由两原告为两被告所有的坐落于昆明市玉器城回迁安置房翡翠花园2组团1栋1单元201号房屋进行装修。装修方式为两原告包工包料。房屋装修完毕后已交付两被告使用。在合同履行过程中，两被告支付两原告装修款人民币90000元，两原告认为两被告未支付全部装修款，诉至一审法院主张权利，请求判令：1、被告支付原告房屋装修款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请一审法院对昆明市玉器城回迁安置房翡翠花园2组团1栋1单元201号房屋的装修造价行进鉴定，云南云岭司法鉴定所出具云岭司鉴所[2015]评鉴字第006号鉴定意见书结论为：昆明市玉器城回迁安置房翡翠花园2组团1栋1单元201号房屋装修造价为人民币146172元，云岭司鉴所[2015]评鉴字第006-1号鉴定意见书对房屋的厨房墙砖、厨房及卫生间的防水工程造价进行了补充鉴定，鉴定书结论为造价为7708元。两原告垫付鉴定费3000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告罗俊荣、张天维与被告谭会云、高荣万口头约定由两原告为两被告装修房屋，双方间建立了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告履行了装饰装修的合同义务，装修完毕后已将房屋交由两被告使用，两被告亦应向原告支付全部装修款项。因双方对装修款有争议，经云岭司法鉴定所鉴定，装修造价为人民币153880元。两被告答辩称已经支付装修款190000元给两原告，但其不能提交证据证实，两原告自认两被告已支付的装修款90000元，故一审法院按两原告自认的金额确认两被告已向原告支付装修款金额，综上所述，两被告尚欠两原告装修款人民币63880元未支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭会云、高荣万于本判决生效之日起十日内向原告罗俊荣、张天维共同支付装修款63880元；二、驳回原告罗俊荣、张天维的其他诉讼请求。案件受理费4900元由原告罗俊荣、张天维负担3596元、被告谭会云、高荣万负担1304元，鉴定费3000元由原告罗俊荣、张天维负担1500元、被告谭会云、高荣万负担1500元。
一审判决宣判后，上诉人高荣万、谭会云不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由为：一审法院认定事实错误，上诉人手中持有票据，应认定该部分款项系其支付；对方认可收到9万元的现金再加上上诉人手中10万元的票据，正好证实上诉人已支付19万元的主张。谭会云提出其与高荣万已离婚，诉争房屋与其无关，不应当由其支付装修费。
被上诉人罗俊荣、张天维答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：（一）高荣万实际支付的装修款数额；（二）谭会云是否应共同向罗俊荣、张天维支付剩余装修款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于第一个争议焦点，首先高荣万虽持有装修采购收据、发票，但所附的支付款项凭据不能证明系自其名下的银行账户中实际支付该部分款项。其次，高荣万在一审中陈述向罗俊荣、张天维支付了19万元的现金，与二审中对于19万元组成（9万元现金，10万余元购买装修材料款）的主张自相矛盾且无合理解释。最后罗俊荣、张天维一审中已提交装修采购收据、发票的复印件以及对应的银行流水凭据，足以证实购买装修所需材料系由其名下的银行卡实际支付。综上，对高荣万该项主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点，谭会云主张其并非房屋共有人，其并不知晓装修事宜，装修行为与其无关。但根据罗俊荣、张天维一审中提交的《装饰装修管理服务协议》、《装饰装修施工许可证》、《住宅装饰装修申报登记表》，谭会云并非如其所称对于房屋的装修毫不知情，在前述材料中谭会云均作为“业主/使用人”、“负责人”、“申报人”签字，在其并未证实已告知罗俊荣、张天维其与高荣万已离婚，并非本案争议房屋共有人的情况下，罗俊荣、张天维有理由相信谭会云亦系双方口头合同的当事人。谭会云对罗俊荣、张天维承担责任后如认为该损失系由高荣万造成，可另案提起诉讼解决。
对于高荣万、谭会云在二审中曾提出谭会云的委托手续系在其不知情的情况下办理，但经法院调查后确认办理委托时谭会云在场且未表示异议，因谭会云自称不会写字而由高荣万代签。因此对其该项主张本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4900元，由高荣万、谭会云承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00400号
原告许大专。
被告新沂市忠凯商贸有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路92号。
法定代表人毛治钦，该公司总经理。
本院在审理原告许大专诉被告新沂市忠凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许大专以与被告达成和解协议为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大专提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大专撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许大专负担。
审判员 胡广明
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执158号
申请执行人刘平风。
申请执行人黄正义。
被执行人马良亚。
被执行人吴灿。
申请执行人刘平风、黄正义与被执行人马良亚、吴灿民间借
贷纠纷一案，申请执行标的额701250元，未结标的额701250元。
在执行过程中，查明被执行人马良亚、吴灿暂无可供执行财产，
故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人马良亚、吴灿
有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百
一十九条笫一款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字笫01211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十三日
书记员 吴风炎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民重初字第0017号
原告：李某，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：于某甲，农民。
法定代理人：于某乙，农民。
委托代理人：于长存。
委托代理人：孙春芳。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，于2014年7月24日作出（2014）遵民初字第2758号民事裁定书，被告李某不服裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）唐民终字第563号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年2月10日重新立案受理，依法由审判员张志福任审判长、由审判员贾桂锁、人民陪审员王福占另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宏彦、被告委托代理人于长存、孙春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告即患有××，但被告及被告家人隐瞒真相，骗取原告与被告办理了结婚登记。因被告婚后长期服用药物，导致无法生育。2011年，原告打算生育孩子，要求被告暂停服药，被告不同意，后回娘家居住至今。现原、被告双方已经分居满两年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉与被告离婚，遵化市人民法院判决驳回原告的起诉。现原、被告夫妻感情并未恢复，故再次起诉要求与被告离婚。
被告于某甲辩称：原告诉被告在婚前即患有××不属实，被告也不是没有生育能力，被告婚后不久就怀孕了，因怀孕是在冬季，原、被告在春节期间一起回娘家吃饭，下雪天路滑，被告摔倒后流产，此后的几年，被告再次怀孕，因原告长期在外地开车，没有照顾好被告，被告在家忙农活时，再次流产。双方分居时间是在2013年7月24日，分居不满二年，双方夫妻感情未达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
2、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况及如何分割。
一、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告李某主张：原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告李某为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、（2013）遵民初字第2249号民事裁定书一份，用以证明：（1）双方从2011年12月份开始分居；（2）被告承认其婚前患有××；（3）原告李某曾经起诉与被告于某甲离婚。
证据二、证人于某丙的书面证言一份，用以证明原告李某与被告于某甲是经证人介绍后结婚的，证人明知被告在婚前患有××，证人以为被告病已经好了，但是在婚礼当天被告犯病，被告服药之后才睡着了；同时证明在2011年的12月份被告就回了娘家，与李某开始分居。
证据三、证人于某丁的书面证言一份，用以证明被告于某甲发病时，殴打原告母亲。
经质证，被告对证据一提出异议，认为该证据不能证明所主张的内容，裁定书中第三页被告于某甲主张原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚，原告知道被告曾经患有××，是因双方生气挨打造成的，被告并没有承认自己婚前就患有××。被告对证据二提出异议，认为证人于某丙与原告有亲属关系，是原告的亲嫂子，并且未出庭作证，所以证人证言不能作为定案依据。被告对证据三提出异议，认为证人于某丁与原告有亲属关系，证人证明被告发病时在2004年10月4日上午十点多，而证人是在2014年5月10日出具的这份证据，所证明的内容是10年以前的事情，证人能记得这么清楚是不可能的，纯属假证。
被告于某甲主张：于某甲在婚后患有偏执型精神分裂症，这是在2013年经唐山市第五医院诊断确定的，原、被告之间分居并不满二年，双方在2013年7月24日以后开始分居，双方并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。2015年9月份被告曾回到原告处，与原告一起居住过。
被告对自己的主张，未向本院提供相关证据予以证实。
二、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况及如何分割。
原告李某主张：原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告于某甲主张：夫妻共同财产有与赵宝军合伙购买四轮改装车一辆、货车一辆、在铁选厂和采矿入股款5万元、入股收益15万元、村里分红款7万元、原告李某经营货车及作为货车司机的工资收入13万元左右、车库一间、电脑一台以及原告李某近2年的工资收入；有夫妻共同债权3万元；有夫妻共同债务3万元，用于给被告于某甲治病开支。
原、被告对各自的主张，均未向本院提供相关证据予以证实。
经审理查明：原告李某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，被告患病在唐山市第五医院接受治疗，经诊断为偏执型精神分裂症，现居住在被告娘家。被告于某甲在住院期间开支的医疗费，均由被告父母及弟弟于长存垫付。原告曾于2013年起诉与被告离婚，遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第2249号民事裁定书，以无法认定被告是否具有民事行为能力、无法确定被告参加民事诉讼活动是否需要其法定代理人参加诉讼为由驳回原告的起诉。2016年4月9日遵化市人民法院作出（2016）冀0281民特1号民事判决书，宣告被告于某甲为限制行为能力人，并指定其父亲于某乙为于某甲的监护人。
本院认为：原告李某与被告于某甲虽结婚时间较长，但双方婚后并未生育子女；原告李某主张自2011年12月双方发生争吵后，被告回娘家居住，自此双方开始分居生活，但被告在2013年原告李某起诉与其离婚时，认可双方从2012年8月开始分居生活，在2014年6月原告李某再次起诉与其离婚时，被告在原审中认可从2013年6月开始分居生活，在重审庭审中，被告虽主张在2015年9月左右曾回原告处居住半个月，但未能向本院提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院认定原、被告分居时间至少从2013年6月开始；同时，被告于2013年6月经唐山市第五医院诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗51天，出院后又多次到唐山市第五医院治疗，至今未痊愈；被告住院期间及出院后治疗均由其娘家人陪护，并由其娘家人垫付相关费用。综上，原、被告四年来夫妻感情未有改善，原告在被告患病及治疗期间漠不关心，且双方分居时间较长，夫妻感情确无挽回可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告于某甲患有××，离婚后有一定经济困难，原告李某应给予适当的经济补偿，综合考虑原告的经济能力，酌情由原告李某给付被告于某甲一次性经济帮助15000元。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因原、被告均未能向本院提供证据证明夫妻共同财产及债权债务情况，且双方均否认对方主张，故对原、被告主张的夫妻共同财产及债权债务，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告于某甲离婚。
二、由原告李某于本判决生效后十日内给付被告于某甲一次性经济补偿15000元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一六年五月六日
书 记 员 白云欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1387号
申请执行人滑根轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑根轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1145号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执29号之二
申请执行人覃启忠，男，1963年1月13日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人覃启军，男，1957年3月13日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人肖金凡，女，1959年12月3日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院在执行（2017）桂1322执29号覃启忠与覃启军、肖金凡排除妨害、返还原物纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人覃启军、肖金凡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月29日，覃启军、肖金凡将房屋内的东西搬离完毕，将房屋交给覃启忠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1136号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月五日
书记员 黄祥敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初220号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人湛某某，男，1990年6月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2009年3月5日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日中午12时许，被告人湛某某携带起子、剪刀等作案工具从南昌县广福镇坐车至丰城市淘沙镇伺机盗窃。在淘沙集镇步行街商品房小区黄某某住宿楼房的楼梯口，被告人湛某某发现楼梯下停放了一辆赣C253**红色男式豪爵铃木摩托车，遂用随身携带的起子插入摩托车钥匙孔，并用剪刀将车头处的点火线剪断，然后将摩托车从楼梯下推至房外空地上，用点火线点火未果。为避免被人发现，被告人湛某某在附近徘徊，伺机再去发动摩托车。几分钟后，车主黄某某发现摩托车有被盗的痕迹，并在附近发现形迹可疑的被告人湛某某，于是在群众的协助下将被告人湛某某扭送至淘沙派出所。经价格鉴定，该摩托车价值6723元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄财亮的证言，扣押清单，摩托车信息及照片，丰价鉴字[2016]64号价格鉴定结论书，（2011）丰刑初字第28号、（2014）丰刑初字第141号刑事判决书归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛某某在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初220号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谌祖刚，男，1990年6月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2009年3月5日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月15日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谌祖刚犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人谌祖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日中午12时许，被告人谌祖刚携带起子、剪刀等作案工具从南昌县广福镇坐车至丰城市淘沙镇伺机盗窃。在淘沙集镇步行街商品房小区黄某2住宿楼房的楼梯口，被告人谌祖刚发现楼梯下停放了一辆赣Ｃ×××××红色男式豪爵铃木摩托车，遂用随身携带的起子插入摩托车钥匙孔，并用剪刀将车头处的点火线剪断，然后将摩托车从楼梯下推至房外空地上，用点火线点火未果。为避免被人发现，被告人谌祖刚在附近徘徊，伺机再去发动摩托车。几分钟后，车主黄某2发现摩托车有被盗的痕迹，并在附近发现形迹可疑的被告人谌祖刚，于是在群众的协助下将被告人谌祖刚扭送至淘沙派出所。经价格鉴定，该摩托车价值6723元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，扣押清单，摩托车信息及照片，丰价鉴字[2016]64号价格鉴定结论书，（2011）丰刑初字第28号、（2014）丰刑初字第141号刑事判决书归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌祖刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌祖刚在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谌祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执恢184号
申请执行人：高某，男，汉族，住利辛县城关镇向阳路。
被告：李某，男，汉族，现住本县城关镇.
申请执行人高某因被执行人李某不履行（2013）利民二初字第00668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行申请执行人高某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，因被执行人李某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月六日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623执恢184号申请执行人：高某，男，汉族，住利辛县城关镇向阳路。被告：李某，男，汉族，现住本县城关镇.申请执行人高某因被执行人李某不履行（2013）利民二初字第00668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本案在执行申请执行人高某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，因被执行人李某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月六日书记员  汝 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13133号
罪犯张建芳，男,1956年1月23日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十一月十日作出（1999）西法刑初字第33号刑事判决,以被告人张建芳犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月十四日以（1999）云高刑三终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二○○○年七月十日以（2000）刑复字第84号判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1729号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3667号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月28日起至2016年3月27日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11631号
原告王科美，女，1977年8月6日出生，汉族，葆婴有限公司职工，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
本院受理原告王科美与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一七年二月十七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第414号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告天津中建金海岸设备租赁有限公司。住所地天津市滨海新区。
法定代表人李小云。
被告王黎明，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告李小云，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津中建金海岸设备租赁有限公司、王黎明、李小云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款51.76637万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规�。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津中建金海岸设备租赁有限公司、李小云、王黎明所有的银行存款51.76637万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为2012TC01300362、2012TC01300539的TC6010-6的塔式起重机二台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗 平
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初906号
原告李昀潞，女，1978年9月19日生，汉族，住广西灵川县。
原告代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
被告刘开元，男，1962年11月6日生，汉族，住广西灵川县。
被告左雪菲，女，1977年12月3日生，汉族，现住广西灵川县。
原告李昀潞诉被告刘开元、左雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录，原告李昀潞及其委托代理人唐吉斌到庭参加了诉讼，被告刘开元、左雪菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开元与被告左雪菲是夫妻关系，原告与两被告系同一小区的邻里关系，从2014年1月13日开始，被告刘开元、左雪菲以做工程资金周转困难为由，向原告借款70000元，被告收到借款后向原告写下借据一份，并约定被告按月支付利息3%支付利息给原告；2015年4月2日至2015年5月26日，被告刘开元、左雪菲以做工程资金周转困难为由向原告借款300000元，被告收到借款后补写了借据，并约定月利息为2%；并约定将借款于2016年5月6日前归还原告，同时约定诉讼费、律师费由借款人承担的事实。但约定的还款到期后，原告多次催索两被告偿还原告本息未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘开元、左雪菲归还原告的借款370000元；二、两被告支付利息（其中借款70000元从2016年4月13日起至付清之日止按月利息3%计算；300000元从2015年5月27日起至付清之日起止按月利息2%计算）给原告；三、被告支付本案的律师费15000元给原告；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告将律师费由15000元变更为5000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告刘开元、左雪菲身份证复印件，证明被告的身份情况；3、刘开元、左雪菲出具的借条一，证明被告刘开元、左雪菲于2014年1月13日向原告借款向原告李昀潞借款70000元，并约定利息为3%的事实；4、刘开元、左雪菲出具的借条二，证明被告刘开元、左雪菲与2015年4月2日至2015年5月26日期间，分六次向被告左雪菲的建设银行账号43×××90转款，每次50000元，共计300000元的事实；5、律师代理费发票，证明原告支出5000元代理律师费用情况。
被告刘开元、左雪菲在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘开元、左雪菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李昀潞与两被告刘开元、左雪菲系邻居关系，从2014年1月13日开始，被告刘开元、左雪菲以做工程资金周转困难为由，向原告李昀潞借款70000元，被告刘开元、左雪菲收到借款后向原告李昀潞写下借据一份，并约定被告刘开元、左雪菲按月利息3%支付给原告李昀潞；2015年4月2日至2015年5月26日，被告刘开元、左雪菲又以做工程资金周转困难为由向原告李昀潞借款300000元，原告李昀潞分六次将300000元转账到左雪菲的账上，被告刘开元、左雪菲收到借款后补写了借据给原告，约定月利息为2%；同时约定将借款于2016年5月6日前归还原告李昀潞，并约定诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担的事实。但约定的还款到期后，原告李昀潞多次催索两被告刘开元、左雪菲偿还原告本息未果，原告遂提起前述诉请。为此，原告支出律师费代理5000元，庭审中，原告将律师代理费由15000元变更为5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开元、左雪菲先后借原告本金370000元及利息未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求两被告按3%的月利率计算利息过高，应按照有关法律规定的2%月利率计算利息。由于原、被告双方在借款时约定了律师代理费由被告承担，并且原告为此支付了律师代理费，故原告请求两被告赔偿律师代理费5000元，亦符合法律规定和原、被告的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘开元、左雪菲共同偿还原告李昀潞370000元及利息（利息的计算：利息按月利率2%，分别以本金300000元从2015年5月27日起和以本金70000元从2016年4月13日起计算至付清借款之日止）；
二、被告刘开元、左雪菲赔偿原告实现债权的律师代理费5000元；
三、驳回原告李昀潞其他诉讼请求。
案件受理费7075元，保全费1850元，公告费1000元，合计9925元，由被告刘开元、左雪菲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7075元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 钟罗周
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初787号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：韩善宽，男，住址不详。
被告：蒋小平，女，住址不详。
被告：韩力铎，男，住址不详。
被告：韩善启，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩善宽、蒋小平、韩力铎、韩善启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩善宽、蒋小平、韩力铎、韩善启应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩善宽、蒋小平、韩力铎、韩善启准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩善宽、蒋小平、韩力铎、韩善启明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2126元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十六日
书记员 韦龙宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1570号
原告：王霜，女，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李晓峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘文超，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
王霜诉李晓峰、刘文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王霜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霜自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霜撤诉。
案件受理费25元，由王霜负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 李红艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第10号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：范坤鹏，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李雪梅，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李先柳，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李家财，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田艳艳，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：伏圣秘，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告范坤鹏、李雪梅、李先柳、李家财、田艳艳、伏圣秘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告范坤鹏、李雪梅、李先柳、李家财、田艳艳、伏圣秘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于世廷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初995号
原告：司开盛，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：王双林，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。
被告：周金凤，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告司开盛与被告王双林、周金凤运费合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告司开盛于2017年3月2日向本院申请撤回对被告周金凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司开盛撤回对被告周金凤的起诉。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月二日
见习书记员 徐照照
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3176号
申请执行人于波亚，个体户。
申请执行人赵国祥，个体户。
被执行人夏宜明，农民。
被执行人刘宪昌，退休工人。
于波亚、赵国祥与夏宜明、刘宪昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）淮民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人夏宜明、刘宪昌于本判决生效后十日内给付申请执行人于波亚、赵国祥工程款303277.82元，案件受理费5849元、鉴定费3500元，合计9349元，由被执行人夏宜明、刘宪昌负担。因被执行人夏宜明、刘宪昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于波亚、赵国祥向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人刘宪昌的银行账户，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于波亚、赵国祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏宜明、刘宪昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘宪昌的银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于波亚、赵国祥亦未能提供被执行人夏宜明、刘宪昌其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏宜明、刘宪昌可供执行财产后，申请执行人于波亚、赵国祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年四月一日
书记员 李 雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1331号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：闫腾飞，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省开封县。该社员工。
被告：孙胜威，男，住址不详。
被告：河南恒通电力发展有限公司南乐电务分公司，住址不详。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司南乐电务分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司南乐电务分公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司南乐电务分公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司南乐电务分公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 谢佩轩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执533号
申请执行人：施庆山，男，1971年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：姜长君，男，1966年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人施庆山与被执行人姜长君劳务合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1018号民事判决书，责令被执行人给付欠款23500元，案件审理费220元，合计23720元，并承担执行费256元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人姜长君自动履行10000元，剩余欠款13720元于2017年12月15日前一次性给付完毕，执行费256元由被执行人姜长君承担。询问申请人同意执行完毕。被执行人若未按约定时间履行,申请执行人可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十月二十五日
书记员 涂智辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10800号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：鞠秀珍，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告鞠秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3421号
原告：孙静，女，汉族，1982年12月30日出生，住河南省武陟县。
被告：王小凯，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省武陟县。
被告：张丽静，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省武陟县。
被告：王国富，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省武陟县。
原告孙静与被告王小凯、张丽静、王国富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及被告王国富到庭参加诉讼，被告王小凯、张丽静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按照银行同期利息计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告王小凯向原告孙静借款200000元，并出具借据一张，被告张丽静与被告王小凯于2008年结婚，系夫妻关系，二被告应共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的连带偿还责任。被告王国富自愿为被告王小凯提供连带责任保证，应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王国富辩称，被告王国富和被告王小凯、张丽静系朋友关系，当时被告王小凯借原告款用于家庭经营运输生意，借款属实，被告王国富只是被告王小凯、张丽静的担保人，没有用款，不应承担责任。
被告王小凯、张丽静未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年12月9日被告王小凯借原告孙静现金200000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到孙静现金贰拾万元整（200000），担保人王国富，借款人王小凯”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明,被告王小凯、张丽静系夫妻关系，双方于2008年8月27日登记结婚。原告孙静与被告王小凯口头约定借款为月息2.5分，被告王小凯借款后偿还原告利息3个月。
以上事实，有原告孙静、被告王国富陈述，被告王小凯、张丽静结婚登记审查表，武陟县北郭乡益庄村村民委员会证明，2014年12月9日被告王小凯出具借款条（担保人王国富）一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小凯向原告孙静借款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王小凯。因被告王小凯、张丽静系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，结合被告王国富当庭陈述，故上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告王小凯、张丽静共同偿还借款200000元，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，双方口头约定月息2.5分，现原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利息计算，本院予以准许，结合查实还息情况，该利息应从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告王国富自愿为被告王小凯提供担保，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
被告王小凯、张丽静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙静200000元及利息（自2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告王国富对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王小凯、张丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年一月二十日
书 记 员 谷羽峰
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第19号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人尹XX，男，40岁。因本案于2014年4月3日被友谊县公安局刑事拘留，同年4月10日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人尹XX给前妻孔XX打电话发现声音带哭腔，遂去孔XX在友谊县兴隆镇经营的世纪干洗中心等孔XX回来。孔XX回来后，尹XX发现脸上有血迹，便问孔XX，孔XX称：是姚XX打的。尹XX听后，在厨房菜板上拿起一把菜刀从后门绕到前门，用菜刀将姚XX砍伤。经法医鉴定：姚XX人体损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人尹XX于2014年4月2日被公安机关在友谊县兴隆镇世纪干洗中心抓获。
公诉机关建议在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑。
另查明，被告人尹XX与被害人姚XX自行和解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人尹XX一次性赔偿被害人姚XX各项经济损失共计人民币60000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、调解书、收据、证人孔XX、吴XX等人的证言、被害人姚XX的陈述、被告人尹XX的供述、友谊县公安局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX故意伤害他人身体，造成被害人姚XX轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹XX到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人尹XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人尹力明的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年五月八日
书记员 马海霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第19号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日20时40分许，被告人李某某无证驾驶劲隆牌JL125-H型两轮摩托车沿友好区友好大街由西向东行驶至工商银行交叉路口左转弯时，将由南向北横过友好大街的行人盖甲刮倒。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为328.9mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，案发后李某某明知他人报警而在现场等待，被传唤后如实供述犯罪，系自首，请求对李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年10月9日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶劲隆牌JL125-H型两轮摩托车由西向东行驶至友好区友好大街与友好区站前路交叉路口左转弯时，将路上行人盖甲刮倒，致盖甲肋骨受伤的交通事故，闻讯赶到的盖甲哥哥盖乙打电话报警，交警到达现场后将李某某带走。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为328.9mg／100ml，属醉酒。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人盖甲的哥哥盖乙，盖乙表示盖甲现已回河北省某某市，因案发后盖甲和李某某达成赔偿协议，李某某已一次性赔偿盖甲医疗费等经济损失合计人民币2600.00元，所以盖甲不再提起附带民事诉讼，并表示对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、被害人盖甲陈述、证人盖乙证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某明知他人已经报警，在现场等候处理，并能够如实供述，属自首。虽李某某驾驶车辆将盖甲撞倒，但交警部门因双方当事人自行和解而未进行事故责任认定。李某某醉酒程度较高，且无证驾驶，可酌情从重处罚，考虑李某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘心雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：覃昆，男，1984年11月13日出生，土家族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。
被告：邱起锋，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
被告：韦立军，男，1981年1月12日出生，壮族，身份证住址广西柳江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告覃昆、邱起锋、韦立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告覃昆拖欠金融借款本息不还，被告邱起锋、韦立军是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告覃昆偿还贷款本金49177.84元，暂计至2016年6月20日拖欠利、罚息2473.28元，上述本息合计51651.12元，上述贷款实际利、罚息自2016年6月21日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告邱起锋、韦立军承担连带保证责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告覃昆、邱起锋、韦立军经本院公告传唤，期限届满，没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：覃昆。
借款合同情况：2015年7月14日，邮储银行中山分行与覃昆签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115070113656）。
借款金额：14万元。
借款用途：购买灯饰配件。
借款期间：2015年7月14日至2016年7月14日。
贷款利率：固定年利率17%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月14日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年7月14日。
欠款情况：覃昆从2015年12月14日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月20日尚欠本金49177.84元、利息（含罚息）2473.28元，合计51651.12元。
保证担保情况：2015年7月14日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员覃昆、邱起锋、韦立军作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月14日起至2017年7月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
本院认为：邮储银行中山分行与覃昆签订的《小额贷款借款合同》，以及与覃昆、邱起锋、韦立军签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，覃昆应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于覃昆拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。覃昆所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于邱起锋、韦立军提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，邱起锋、韦立军应对覃昆的本案债务承担连带保证责任。邱起锋、韦立军承担保证责任后，有权向覃昆追偿。覃昆、邱起锋、韦立军经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金49177.84元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月20日为2473.28元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率17%的1.3倍即22.1%计算】。
二、被告邱起锋、韦立军对被告覃昆的上述债务承担连带保证责任。被告邱起锋、韦立军承担保证责任后，有权向被告覃昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告覃昆、邱起锋、韦立军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：覃昆，男，1984年11月13日出生，土家族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。被告：邱起锋，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：韦立军，男，1981年1月12日出生，壮族，身份证住址广西柳江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告覃昆、邱起锋、韦立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告覃昆拖欠金融借款本息不还，被告邱起锋、韦立军是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告覃昆偿还贷款本金49177.84元，暂计至2016年6月20日拖欠利、罚息2473.28元，上述本息合计51651.12元，上述贷款实际利、罚息自2016年6月21日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告邱起锋、韦立军承担连带保证责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告覃昆、邱起锋、韦立军经本院公告传唤，期限届满，没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：覃昆。借款合同情况：2015年7月14日，邮储银行中山分行与覃昆签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115070113656）。借款金额：14万元。借款用途：购买灯饰配件。借款期间：2015年7月14日至2016年7月14日。贷款利率：固定年利率17%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月14日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年7月14日。欠款情况：覃昆从2015年12月14日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月20日尚欠本金49177.84元、利息（含罚息）2473.28元，合计51651.12元。保证担保情况：2015年7月14日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员覃昆、邱起锋、韦立军作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月14日起至2017年7月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。本院认为：邮储银行中山分行与覃昆签订的《小额贷款借款合同》，以及与覃昆、邱起锋、韦立军签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，覃昆应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于覃昆拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。覃昆所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于邱起锋、韦立军提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，邱起锋、韦立军应对覃昆的本案债务承担连带保证责任。邱起锋、韦立军承担保证责任后，有权向覃昆追偿。覃昆、邱起锋、韦立军经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金49177.84元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月20日为2473.28元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率17%的1.3倍即22.1%计算】。二、被告邱起锋、韦立军对被告覃昆的上述债务承担连带保证责任。被告邱起锋、韦立军承担保证责任后，有权向被告覃昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告覃昆、邱起锋、韦立军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十五日书 记 员  廖柳茹吕叶童
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27455号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张必青。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张必青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张必青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,049.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,049.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执415号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：许振华，男，1954年5月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：许成光，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：许振国，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：樊汝超，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东辛集。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行许振华、许成光、许振国、许成宝、樊汝超担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1079号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初823号
原告郝田法。
委托代理人李建松。
被告郑振会。
原告郝田法诉被告郑振会买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝田法及其委托代理人李建松、被告郑振会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝田法诉称：2014年10月18日，原告卖给被告玉米14108斤，当时市场价格为1.12元／斤或1.13元／斤，由于被告当时没钱，约定让原告等三个月后来拿钱，价格按当时市场价格高于2分／斤计算，过三个月后原告去找被告拿钱，被告的爱人说没钱。2015年冬季原告又去找被告要钱，被告按现在的市场价格计算，原告不同意。故诉至法院，请求判令被告偿还原告卖玉米款16083.12元，诉讼费由被告承担。
被告郑振会辩称：原告卖给被告玉米共4408斤，而非44108斤或14108斤。
经审理查明，原告郝田法向本院提交的证据材料有：1、2014年10月18日被告向原告出具的收据红联一份，证明原告卖给被告玉米14108斤。2、延津县冯刘保农业种植专业合作社及证人王贵兵出具的证明各一份，证明当时原告卖玉米的价格是1.12元／斤。被告郑振会向本院提交的证据材料有：2014年10月18日被告向原告出具的收据白联一份，证明原告卖给被告玉米4408斤。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为玉米斤数不对；对证据2无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为玉米斤数被告写错了，应为14108斤。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告郝田法提供的证据1有瑕疵，且无其他证据相印证，不能作为本案定案依据。证据2与本案无关联，不能作为本案定案依据。被告郑振会提供的证据内容真实，与本案有关，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院认定以下案件事实：2014年10月18日，原告郝田法把玉米卖给被告郑振会，被告于同日出具收据一份，收据载明：“今收到郝田法玉子4408斤每斤高于市厂价（2分）”。收据中“每斤高于市厂价2分”指在原告找被告要钱时的市场价上的基础上每斤高于2分，且原、被告双方均予以认可。现在玉米的市场价为0.79元／斤。被告至今未付原告玉米款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝田法把玉米卖给被告郑振会，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告郑振会应按合同要求向原告支付玉米款。原告郝田法主张其卖给被告14108斤玉米的证据不足，且被告只认可4408斤，故认定原告卖给被告玉米4408斤。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方就玉米价款约定每斤在原告向被告要钱时的市场价的基础上高于2分，系当事人的真实意思表示。原告主张按1.14元／斤的价格计算证据不足，不予支持。现在玉米的市场价为0.79元／斤，故被告郑振会应向原告郝田法支付玉米款3570.48元（4408斤×0.81元／斤）。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑振会应在本判决生效之日起三日内给付原告郝田法玉米款3570.48元
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告郝田法负担157元，被告郑振会负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈会军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第38号
原告河南省南召卫生职业中等专业学校
机构代码：41910540X
法定代表人：王新民，任校长。
委托代理人卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：17640198-3
法定代表人：任宏，任经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南省南召卫生职业中等专业学校（以下简称南召卫校）与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢振祥、被告委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月10日为本校医护人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止，执业医师郭真在被保险之列。2013年1月27日，郭真收治的病人靳立成突发呼吸、心跳骤停死亡。后经南阳医鉴（2013）24号《医疗事故技术鉴定书》认定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任，原告赔偿靳立成死亡赔偿金等损失65000元。后原告依合同约定要求被告给付保险金时，被告予以拒绝，请求法院判令被告支付医疗责任保险金50000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、《医疗机构执行许可证》；
2、郭真医师《执业证书》。
以上二份证据证实原告具有合法的主体资格，医师郭真具有医师执业资格的事实。
3、赔偿协议书；
4、死者家属赔偿款收到条。
以上二份证据证实原告方因医疗事故赔偿靳立成家属65000元的事实。
5、死亡证明书一份；
6、南阳市《医疗事故技术鉴定书》（（2013）24号），证实原告为患者靳立成（已故）治病，构成一级甲等事故，原告方负主要责任的事实。
7、医疗事故保险单（2011版），证实原告为该校郭真等医师在被告处投保医疗责任险的事实。
8、靳立成住院病历，证实靳立成在原告处住院治疗的事实。
被告辩称：原告对郭真等医师在被告处投保医疗责任险属实，对发生的医疗事故无异议，但原告要求按每次事故责任险理赔50000元，与保险合同约定不符，应按约定每人的责任限额30000元予以理赔，并按约定扣除免赔额3000元。
被告向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款一份（2009版）。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年12月10日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2012年12月10日零时至2013年12月10日二十四时止。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间内被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时。保险人根据合同约定负责赔偿”。《医疗责任保险》（2011版）保险单（抄件）约定“保险内容、保障项目：保险金额￥150.000元，法律费用累计责任限额￥10.000元，法律费用责任限额￥1.000元，累计责任限额￥150.000元，每次事故免赔额￥3000元，每次责任事故50000元，每人责任限额30000元，每次事故免赔率15%。保险金额：（大写）人民币壹拾伍万元整，￥150，000元。保险费合计：（大写）人民币捌万贰仟玖佰零陆元肆角，￥82906.40元……”。保险合同签订后，2013年1月27日，原告医师郭真在诊治患者靳立成时，患者靳立成突发呼吸、心跳骤停死亡，后经南阳市医学会鉴定，认定本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。原告于2013年1月28日赔偿靳立成亲属65000元。后原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，原、被告双方对理赔数额发生分歧，原告认为发生本次事故，被告应按每次事故责任额50000元予以理赔。被告方则认为本次医疗事故造成一人死亡，应按每次事故每人责任额30000元予以理赔。为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告南召卫校与被告南召财产保险公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患者靳立成死亡，构成甲等医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付死亡人员家属65000元的情况下，原告要求被告按合同约定赔偿50000元，原告认为按合同约定每次事故责任额为50000元，而被告方认为本次医疗事故造成一人死亡，应按合同约定每次事故每人责任限额30000元赔偿，双方对被告方提供的格式合同条款的理解发生分歧。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”但在原告方按合同约定要求被告理赔时，被告做出了不利于被保险人的解释，违反了《中华人民共和国保险法》的规定，且未提供免赔的有关证据。现原告持保单等合同资料要求被告支付保险金50000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省南召卫生职业中等专业学校保险金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终39号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，无业。2011年10月18日因赌博被行政拘留五日；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月29日刑满释放。同年11月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杨高原，男，无业。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月27日因非法携带管制刀具被行政罚款人民币一百元；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月5日刑满释放。同年11月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人杨高原、李彬犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）新刑二初字第0401号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人杨高原有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李彬不服，提出上诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李彬申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李彬、原审被告人杨高原犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。李彬在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李彬撤回上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑二初字第0401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8422号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：宋艳蓉。
原告余金强与被告宋艳蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告余金强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金强负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初500号
原告李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史红义
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初527号
原告:山东永川科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周全，董事长。
委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告山东金奥电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩庆云，董事长。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
原告山东永川科技有限公司（以下简称“永川公司”）与被告山东金奥电子科技有限公司（以下简称“金奥公司”）委托合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告永川公司的委托诉讼代理人吕梁、鹿文礼，被告金奥公司的委托诉讼代理人马敬哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告《委托租赁合同》违约；2、判决被告将位于济南市舜风路101号“齐鲁文化创意园”9号楼3单元、4单元的房屋返还原告，并同时移交房屋产权与房屋租赁、使用的全部资料；3、判决被告向原告支付房屋租金共计3180467元，支付延期付款利息382000元（截止2016年2月29日）并支付至实际支付房屋租金之日止；4、判决被告向原告支付实际收取的2015年1月1日后的房屋租金；5、判决被告承担全部诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2011年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告所有的位于济南市舜风路101号“齐鲁文化创意园”9号楼3单元、4单元的房屋，面积为4263.73平方米。房子交付后，2011年12月15日，原、被告又签订《委托租赁合同》，约定原告所有的位于济南市舜风路101号“齐鲁文化创意园”9号楼3单元、4单元的房屋委托被告对外出租，委托租赁期限为2012年1月1日至2015年1月1日，租金标准为第一年度按照每日每平方米0.6元计算，年租金为933537元，第二、第三年度按照每年递增13%的幅度给付租金。自2012年至今，被告未向原告支付房屋租金，《委托租赁合同》期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝向原告交还房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告金奥公司辩称，1、因原告不享有涉案房屋的物权，因此房屋租赁合同无效；2、原告请求明确要求被告移交房屋产权，说明原告并不享有房屋的产权，不是涉案房产的所有权人；3、因被告不是承租人，没有支付租金的义务；4、原告不是涉案房产的物权人，因此没有涉案房产收益的权利。综上，被告要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告永川公司与被告金奥公司签订《房产买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的“齐鲁文化创意基地”9号楼3、4单元。2011年12月15日，原告永川公司作为委托方（甲方），被告金奥公司作为受托方（乙方）签订《委托租赁合同》一份，双方约定：一、甲方委托乙方出租的房屋为甲方购买的济南高新区舜风路101号“齐鲁文化创意基地”9号楼3单元、4单元，建筑面积4262.73平方米；二、委托租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2015年1月1日止；三、第一年年度租金按照每日每平方米0.6元计算，年租金为933537元；第二年度、第三年度按照年递增13%的幅度给予租金。乙方对外出租该房产后，上述租金所发生的税费由乙方从甲方应收租金中代扣代缴；四、承租人负责支付出租房屋使用期间的水、电、暖及物业费用；五、租赁房屋的用途为企业经营办公使用；六、甲方允许承租人对所租赁房屋进行装修或改善增设他物，但不得破坏该建筑物的基本结构；七、甲方授权乙方以乙方名义与承租人签订房屋租赁合同；……九、本合同经双方盖章之日起生效。
合同签订后，被告金奥公司未向原告永川公司支付过租金。诉讼中，金奥公司认可未发生税费。
另查明，济南市规划局分别于2009年7月28日、2011年3月9日、2011年6月10日下发济规法【2009】22号、济规法【2011】12号、济规法【2011】31号文件同意对涉案房产予以规划确认。
本院认为，原告永川公司与被告金奥公司签订的《委托租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，双方当事人应依约履行各自义务。被告关于原告不享有房产所有权故委托租赁合同无效的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。根据双方合同约定，被告应向原告支付2012年租金933537元、2013年租金1054897元、2014年租金1192033元，共计3180467元。被告至今未支付上述租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付房屋租金3180467元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因双方未明确约定租金支付期限，故被告应自原告向其主张权利之日即本案立案之日（2016年3月8日）起至实际支付房屋租金之日止向原告支付逾期付款利息。本案系委托合同纠纷，原告要求被告返还房产并移交产权、租赁资料的诉讼请求，因双方对于房屋买卖合同的履行尚存争议，且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。同理，双方的委托租赁合同于2015年1月1日到期，原告要求被告向其支付实际收取的2015年1月1日后的房屋租金，与本案亦不属同一法律关系，故本案亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永川科技有限公司租金3180467元。
二、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永川科技有限公司逾期付款利息（以租金3180467元为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告山东永川科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东金奥电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，由原告山东永川科技有限公司负担3785元，由被告山东金奥电子科技有限公司负担31515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3608号
原告某联社
被告王某军
原告某联社与被告王某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月11日，被告王某军在某联社海青信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2010年2月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日，被告王某军在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2010年2月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某军于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4628号
上诉人(原审被告)杨一凡，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)陈丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原审被告景立书，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人杨一凡因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第767号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨一凡在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨一凡自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6132号
原告：李秀兰，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：冯国勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：许明西，住四川省兴文县。
原告李秀兰与被告冯国勇、许明西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告冯国勇到庭参加诉讼；被告许明西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰提出如下诉讼请求：被告廖祖发、许明西共同支付医疗费14382元、误工费7500元、护理费1350元、住院伙食补贴1800元、精神损失费2000元、营养费1600元，扣减被告已支付医疗费8669元，还应支付19963元。事实与理由：2017年5月9日，被告冯国勇驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（车主为被告许明西）沿广丰北路由北向南方向行驶，驶至肇事路段时，与从右往左方向行驶的原告李秀兰发生碰撞，被告冯国勇驾车经人行道未减速，且车速国快，导致原告李秀兰额部受伤流血，身体多处被擦伤（原告李秀兰当时是在人行道上行走），肇事后，被告冯国勇逃逸，并未报警半小时之后才返回事故现场，是原告李秀兰家人现场紧急处理，才未发生更严重的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯国勇承担事故的全部责任，原告李秀兰无责任。出院之后，经与被告冯国勇协商，被告冯国勇一直推脱，双方协商未果。
被告冯国勇辩称：1.误工费，不予确认，原告李秀兰提供的工资证明是假的；2.护理费、住院伙食补助费，过高；3.精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费，不予确认。因我驾驶的车辆没有投保保险，因此被告许明西应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告许明西无答辩。
经审理查明：2017年5月9日，冯国勇驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车沿广丰北路由北向南方向行驶，驶至中山市××××号对开时，与从右往左方向行走的李秀兰发生碰撞，事故造成李秀兰受伤。2017年5月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具第10054560号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯国勇承担此事故的全部责任，李秀兰不承担此事故的责任。
又查明：李秀兰于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2017年5月17日出院，住院8天。出院医嘱：全休1周、住院期间陪护一人、门诊随诊等。本次事故导致李秀兰已产生医疗费14363.7元（按发票），其中冯国勇已支付8668.7元。
再查明：肇事车辆桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为许明西，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，许明西作为该车的投保义务人，存在过错，其应在交强险责任限额范围内与冯国勇对李秀兰的损失承担连带赔偿责任；超出交强险范围，因冯国勇在本次事故中承担全部责任，故应由其全部承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李秀兰的损失如下：1.医疗费14363.7元（按发票）；2.住院伙食补助费800元（住院8天，按100元/天计算）；3.护理费1040元（根据李秀兰的伤情，其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医疗机构明确意见住院期间陪护一人，故应计算其住院期间的护理费，其住院8天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费1428.38元（事故导致李秀兰受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，结合李秀兰的伤情，其住院8天，医嘱休息1周，累计误工15天，按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）。以上四项费用合计17632.08元。前述医疗费、住院伙食补助费合共15163.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由冯国勇、许明西在该项赔偿限额内连带支付10000元，超出部分5163.7元，由冯国勇全部支付。前述护理费、误工费合共2468.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由冯国勇、许明西在该项赔偿限额内连带支付。
综上，冯国勇、许明西应连带赔偿李秀兰的损失为12468.38元，冯国勇应赔偿李秀兰的损失为5163.7元，扣减冯国勇已支付的8668.7元，冯国勇、许明西实际应连带赔偿8963.38元给李秀兰。李秀兰要求冯国勇、许明西赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于护理人员误工费的诉求，其实质为护理费，因本院已支持了护理费，不应重复计算，本院对该项主张不予支持。关于误工费标准的问题，因其提交的支付宝流水账为2017年4月1日至6月27日，并未显示其工资收入为9000元，亦无收取工资项目，本院参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜。关于精神损害赔偿的诉求，由于李秀兰未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。许明西不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国勇、许明西于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款8963.38元给原告李秀兰。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李秀兰负担83元，由被告冯国勇、许明西连带负担67元（原告李秀兰已预交150元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月一日
书记员 袁佩兰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3471号
原告林维海。
被告瞿伟。
原告林维海诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告林维海到庭参加诉讼，被告瞿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林维海诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月19日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120000元整，原告以现金方式将120000元交付被告，同日，被告向原告出具借条一张，写明“2011.6.19瞿伟借林维海现金壹拾贰万元整……这笔钱尽快在这二年之前还清，时间为2011.6.19-2013.6.19”。期满后，原告多次催讨，被告未还借款。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款120000元及逾期借款利息12915元。
原告为证明其主张，向本院提供了2011年6月19日被告瞿伟出具的借条一份，用于证明原、被告之间的借款事实；2011年6月19日中国工商银行个人业务凭证（签单）两份，用于证明出借款项的来源。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月19日，被告向原告借款120000元，被告向原告出具借条一张，载明“2011.6.19瞿伟借林维海现金壹拾贰万元整……这笔钱尽快在这二年之前还清，时间为2011.6.19-2013.6.19借款人：瞿伟”。嗣后，被告未予归还上述借款，遂涉讼。
审理中，本院根据原告的申请通知证人郭某某、陈某某到庭作证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款120000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，依法应当承担偿债的民事责任。因被告未按照约定的期限返还借款且借条中未约定预期借款的利息计算方式，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告瞿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿伟于本判决生效之日起十日内给付原告林维海借款人民币120000元及逾期利息（利息计算方式：以人民币120000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2013年6月20日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2958.30元，由被告瞿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄思康
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会XX号,系湖南省冷水江市XX公司员工。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人吴某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的