湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第49号
上诉人（原审原告）黄庭文。
上诉人（原审原告）彭兰英。
上诉人（原审原告）黄婷。
上诉人（原审原告）黄敏。
四上诉人共同委托代理人唐玄哲。
被上诉人（原审被告）孙坤军。
被上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷幕为。
委托代理人陈靖华。
被上诉人（原审被告）龙山县永柱石材有限责任公司。
负责人腾明柱。
上诉人黄庭文、彭兰英、黄婷、黄敏因与被上诉人孙坤军、龙山县永柱石材有限责任公司、湖南万力建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2014）龙民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月2日8时10分，被告孙坤军驾驶渝FH08**号大货车在湖南省龙山县民安街道办事处新建路由南至北方向行驶。车辆行至龙山县公路局门前路段时，由于被告孙坤军疏忽大意，临危措施不当，其驾驶的渝FH08**号大货车的右侧车身与其右前方同向行驶由黄继发驾驶的湘U109**号二轮摩托车的左后侧车身发生刮擦，致使黄继发驾驶的湘U109**号二轮摩托车失去控制撞上公路右侧边缘后倒地。刮擦发生后，孙坤军驾驶车辆往右侧方向继续行驶，在听到黄继发驾驶湘U109**号二轮摩托车撞击公路右侧边缘倒地发出的声响后刹车，此时，渝FH08**号大货车的右侧后轮已经碾压到黄继发头部，造成黄继发头部严重受伤后死亡，湘U109**号二摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生当日，被告孙坤军因涉嫌犯交通肇事罪被龙山县公安局刑事拘留，2014年5月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，2014年8月15日因交通肇事罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年一个月。事故发生第二日即2014年5月3日，死者黄继发之子黄敏与被告孙坤军达成安葬协议：一、孙坤军一次性垫付50000元作为死者黄继发的安葬费用，此费用按法律规定依法进行计算；二、孙坤军一次性支付死者黄继发家属6800元作为死者黄继发的遗体整容费，此费用不计入后期赔偿费用，协议中的56800元已在2014年5月4日支付给黄敏。2014年5月3日死者黄继发之子黄敏领取了龙山县住房城乡建设局以老城区改造一标段名义支付的45000元。2014年9月10日原告方诉至本院，要求被告方赔偿死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费79435元、误工费3000元、交通费8000元、精神抚慰金100000元、摩托车损失费8000元。另查明，死者黄继发近亲属有：父黄庭文、妻彭兰英、子黄敏已成年、女黄婷已成年。父黄庭文1938年10月10日出生，黄庭文有5个子女。死者黄继发虽是农村户口，但已经在龙山县城居住、务工已达一年以上。黄庭文跟随其子黄继发居住生活。孙坤军给被告三运输砂石到被告二处，孙坤军与被告三按运输砂石的立方量给付运费。
原审法院认为，根据（龙）公交认字（2014）第1F-001号道路交通事故认定书，被告孙坤军负此次交通事故全部责任，对黄继发构成侵权。由于黄继发死亡，故被告孙坤军应给黄继发的被扶养人及其近亲属进行民事赔偿。本案事故是交通事故，不是安全生产事故，被告有无尽到安全管理责任，应由相关管理部门进行查处。原告方根据《建设工程安全生产管理条例》第六十五条的观点本院不予支持。原告方没有证据证实被告孙坤军与被告二、三形成了劳务关系，原告方举的证据只能证实被告孙坤军工作的地点，并且庭审中被告孙坤军明确表示与被告二没有任何关系，与被告三按量给付运费。被告孙坤军与被告三系货物运输合同关系。原告方诉求被告二与被告三承担连带赔偿责任的诉讼观点本院不予支持。此次交通事故死者黄继发损失有：1、死亡赔偿金23414元／年×20年=468280元予以支持；2、被扶养人生活费15887元／年×5年÷5人=15887元，超出的部分不予支持；3、误工费3000元，虽然原告方没有证据佐证，但事情确有发生，本院酌情支持2000元；4、交通费8000元，根据事故善后情况，本院酌情支持4000元；5、精神抚慰金100000元，由于被告孙坤军已受刑事处罚，所以精神抚慰金不予支持；6、摩托车损失费8000元，由于原告方没有证据证明，本院不予支持。以上6项共计490167元。事故发生后，被告孙坤军已垫付50000元。此款减去安葬费计算为：50000元-43893元÷12月×6月=28053.5元。死者黄继发损失为：490167-28053.5=462113.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定判决：一、被告孙坤军赔偿原告黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计446226.5元，限判决生效之日起五日内付清。二、被告孙坤军赔偿原告黄庭文被扶养人生活费15887元，限判决生效之日起五日内付清。三、原告方其他诉讼请求不予支持。案件受理费2000元，由被告孙坤军承担。
上诉人黄庭文、彭兰英、黄婷、黄敏不服原判决上诉称，一、一审判决对被上诉人孙坤军是否与被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司存在劳务关系的事实认定错误；二、一审判决对被上诉人湖南万力建设集团有限公司违反《建设工程安全生产管理条例》是否应对本次交通事故承担责任的法律适用错误；三、上诉人请求的精神损害抚慰金应该得到支持；四、本案的案由应为人身损害赔偿责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人湖南万力建设集团有限公司答辩称，一、本案应属于交通事故损害赔偿纠纷，有交警队出具的责任认定书，也确实是因为交通事故导致死者的死亡。二、在交通事故损害中，本公司依法不需要承担任何责任，理由如下，首先肇事司机孙坤军与本公司之间没有劳动合同关系，孙坤军系与被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司之间存在劳动关系；其次上诉人认为本公司应承担责任是依据安全生产管理条例，该条例不适用于本案中，只适用于安全事故的认定及责任的承担，本公司作为材料买方，且发生交通事故的车辆也与本公司没有关系，不知道也不应该知道车辆的实际情况；最后，本案交通事故没有发生在本公司的施工现场，是在车辆返回的途中，也不应该适用该安全生产条例的规定。三、对于精神损害抚慰金的问题，因肇事司机孙坤军已经承担了刑事责任，则不应再支持精神损害抚慰金的赔偿。
被上诉人孙坤军未进行答辩。
被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司未进行答辩。
上诉人与各被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
另查明，被上诉人孙坤军在本案交通事故发生时所驾驶的渝FH08**号大货车，系被上诉人孙坤军所购买的二手车，购车后一直未上户，没有进行年检，也未购买相关保险。被上诉人湖南万力建设集团有限公司向被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司购买水稳料，被上诉人孙坤军使用上述没有年检和保险的车辆，为被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司运输水稳料至湖南万力建设集团有限公司的施工场地，发生本案交通事故时，正是孙坤军将一车水稳料卸货在工地后，返回的路途中。被上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司所签订的《水稳料运输合同》约定，水稳料由龙山县永柱石材有限责任公司负责组织运输车辆将水稳料运至施工场地，运输费用由湖南万力建设集团有限公司承担，车辆在运输和卸车过程中一切责任与湖南万力建设集团有限公司无关。
本院认为，本案的争议焦点是一、本案的案由应为人身损害赔偿责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；二、被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司是否应对上诉人因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；三、被上诉人湖南万力建设集团有限公司是否应该对上诉人因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；四、本案是否应该计算精神损害抚慰金。
对于第一个争议焦点，本案的案由应为人身损害赔偿责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷的问题。首先，本案上诉人即原审原告在一审起诉时，民事起诉状上对于诉讼请求表述为“判令三被告向原告支付人身损害赔偿金658715元……”，对于本案的案由并未明确说明；其次，一审法院在2014年12月5日对本案开庭进行审理时已经明确告知本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，但在整个庭审记录中，没有上诉人对其提出异议的记录；最后，根据交通事故责任认定书的结论，本案死者黄继发死于2014年5月2日所发生的交通事故，致死原因仅仅由于该起交通事故，没有其他的因素造成上述后果，本案为死者黄继发的第一顺序继承人对于造成其死亡的侵权人，主张赔偿相关损失的案件，一审判决确认本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。
对于第二个争议焦点，被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司是否应对上诉人因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，被上诉人孙坤军为被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司运输水稳料，对于被上诉人孙坤军所驾驶的车辆既没有年检，也没有相关保险的情况，被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司应该进行相应审查。虽然被上诉人孙坤军与被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司之间未签订相关劳动合同或者承揽运输合同，各方当事人也没有提交充分的证据证明双方之间是属于聘用关系还是承揽运输合同关系，但被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司让没有年检和保险的车辆为其运输水稳料，存在很大的安全隐患，应认定其对本案交通事故的发生存在过错，根据其过错大小，酌定其对本案承担30%的责任。
对于第三个争议焦点，被上诉人湖南万力建设集团有限公司是否应该对上诉人因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任的问题。被上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司为买卖合同关系，约定水稳料的运输由被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司组织车辆，湖南万力建设集团有限公司仅仅是在施工场地收货并支付相关费用，其对运输车辆没有审查和管理的权利和义务。且本案的发生是由交通事故引起的，并未发生在施工场地，也不是安全生产事故，被上诉人湖南万力建设集团有限公司不应对上诉人因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
对于第四个争议焦点，本案是否应该计算精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该条规定明确了因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案并不属于这种情况，上诉人在一审中并未就精神损失单独请求赔偿，而是就所有因本次交通事故造成的损失要求赔偿，且法院已经依法受理，一审判决依据该条规定而不予支持上诉人请求的精神损害抚慰金属于适用法律错误。本案交通事故的死者黄继发生于1963年，发生事故时正当壮年，也是一个家庭的主要劳动力，他的死亡给其家属带来的精神损失较大，肇事司机孙坤军虽然已经依法服刑，但并不能完全抵消受害人家属受到的精神损失，也没有法律明文规定在此情况下不再支持精神损害的赔偿，本案上诉人应得到相应的精神损害赔偿。但上诉人所主张的10万元的精神损害抚慰金过高，结合本地实际情况及案件相关事实，酌定支持上诉人5万元精神损害抚慰金。综上，死者黄继发损失共计462113.5元＋50000元=512113.5元，被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司承担30%，即512113.5元×30%=153634.05元，被上诉人孙坤军承担512113.5元×70%=358479.45元。
综上所述，一审判决审判程序合法，但认定事实部分不清，适用法律错误，导致案件的实体处理不当。上诉人黄庭文、彭兰英、黄婷、黄敏的上诉理由部分成立，应依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持龙山县人民法院（2014）龙民初字第832号民事判决第三项“原告方其他诉讼请求不予支持”；
撤销龙山县人民法院（2014）龙民初字第832号民事判决第二项“被告孙坤军赔偿原告黄庭文被扶养人生活费15887元，限判决生效之日起五日内付清”；
三、变更龙山县人民法院（2014）龙民初字第832号民事判决第一项“被告孙坤军赔偿原告黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计446226.5元，限判决生效之日起五日内付清”为“被上诉人孙坤军赔偿上诉人黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷人民币358479.45元，被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司赔偿上诉人黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷人民币153634.05元，限本判决生效之日起五日内付清”。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，共计4000元。由被上诉人孙坤军承担2800元，被上诉人龙山县永柱石材有限责任公司承担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
。