wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第256号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人马某甲，女，身份证号码×××6962，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住河源市龙川县。因本案于2015年10月8日被羁押并转刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月24日被取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人马某甲犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人马某甲在其位于龙川县贝岭镇雁化村委会业联村28号的家中，通过当面接单、传真等方式接受他人“六合彩”投注坐庄参与赌博。投注金额为人民币51697元。2015年10月8日晚21时度，龙川县公安局民警对被告人马某甲家进行检查，当扬抓获正在接受他人投注“六合彩”赌博的被告人马某甲，并在其家中缴获“六合彩”投注单据11张、传真机等物品。公诉机关认为，被告人马某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人马某甲在其位于龙川县贝岭镇雁化村委会业联村28号的家中，通过当面接单、传真等方式接受他人“六合彩”投注坐庄参与赌博。其中被告人马某甲在2015年第115期、第116期中接受黄某丁、黄某乙、黄某丙、杨某、马某乙等人投注金额为人民币51697元。2015年10月8日21时度，龙川县公安局民警对被告人马某甲家进行检查，当扬抓获正在接受他人投注“六合彩”赌博的被告人马某甲，并在其家中缴获“六合彩”投注单据11张、传真机等物品。
上述事实有经庭审质证被告人在开庭审理过程中亦无异议的以下证据：证据保全决定书及清单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、六合彩投注单；证人黄某丁、黄某乙、杨某、黄某丙、马某乙、马某丙、黄某戊、刘某、马某丁、李某、钟某的证言及辨认笔录；搜查笔录、现场勘验笔录、检查、辨认等笔录及被告人马某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注坐庄参与赌博，投注金额达人民币51697元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲是初犯，能当庭认罪并积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶允文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07593号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：鲁大瑱，男，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告鲁大瑱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告鲁大瑱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积89.63平方米。被告自2013年3月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5808.02元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是多层，不应支付电梯费。每年采暖不及时，半个月后才供暖，因为物业管网问题，应该退还采暖费，到现有没有说法。供暖时过滤网经常堵，影响供暖效果，找物业清洗过滤网，物业说我家温度够，就不给清洗，还要打我。一楼烟道业主支出排烟管，物业不予制止，导致我家无法开窗。保安态度差，不交物业费不给门禁卡。经常停水、停电，给生活带来不便。不是恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告鲁大瑱（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告鲁大瑱系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积89.63平方米。被告拖欠2013年3月1日起至2015年12月31日的物业费5808.02元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告鲁大瑱签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁大瑱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年3月1日起至2015年12月31日的物业费5808.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2124号
原告：李士炎，男，生于1934年8月13日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市诚瑞物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关公路13号。统一社会信用代码91420800667687402Q。
法定代表人：周华,经理。
第三人：李笃选，男，生于1960年1月17日，汉族，湖北省荆门市人。
原告李士炎与被告荆门市诚瑞物业服务有限公司、第三人李笃选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告李士炎向本院提出诉讼请求：判令荆门市诚瑞物业服务有限公司按照政策规定及拆迁补偿标准予以还房。事实和理由：其系响岭村三组居民。1985年前，其共有三处房屋，后分别分给其子女三人居住，均未办理房产证。2010年，荆门市修建体育场时对其房屋予以拆迁，荆门市诚瑞物业服务有限公司在未予通知也未经其授权的情况下，与其子李笃选以其女李卉的名义签订了拆迁补偿协议，致使其无房居住。
本院经审查认为，荆门市诚瑞物业服务有限公司系由原荆门市城市运动公园掇刀区建设协调指挥部选定从事项目范围内的房屋拆除工作，并被要求以该公司名义签订拆迁补偿协议，因此本案争议不属于平等主体间的财产纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：
驳回原告李士炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭忠强
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2124号原告：李士炎，男，生于1934年8月13日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市诚瑞物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关公路13号。统一社会信用代码91420800667687402Q。法定代表人：周华,经理。第三人：李笃选，男，生于1960年1月17日，汉族，湖北省荆门市人。原告李士炎与被告荆门市诚瑞物业服务有限公司、第三人李笃选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告李士炎向本院提出诉讼请求：判令荆门市诚瑞物业服务有限公司按照政策规定及拆迁补偿标准予以还房。事实和理由：其系响岭村三组居民。1985年前，其共有三处房屋，后分别分给其子女三人居住，均未办理房产证。2010年，荆门市修建体育场时对其房屋予以拆迁，荆门市诚瑞物业服务有限公司在未予通知也未经其授权的情况下，与其子李笃选以其女李卉的名义签订了拆迁补偿协议，致使其无房居住。本院经审查认为，荆门市诚瑞物业服务有限公司系由原荆门市城市运动公园掇刀区建设协调指挥部选定从事项目范围内的房屋拆除工作，并被要求以该公司名义签订拆迁补偿协议，因此本案争议不属于平等主体间的财产纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告李士炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  彭忠强二〇一七年八月二十五日书记员  彭 驰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1231号
申请执行人陆凤连，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人单正祥，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人陆凤连与被执行人颜立飞、单正祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏0925民初329号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书�‘被告颜立飞、单正祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆凤连人民币30万元及利息126000元（从2015年4月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算），合计426000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年7月18日对被执行人单正祥坐落在盐城市人民南路19号龙泊湾花苑10幢901室房屋予以查封，并对其苏Ｎ×××××号轿车予以查封，被执行人单正祥于2017年7月26日结付申请执行人5万元，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的379845元及案件执行费6348元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月五日
书记员 商 璐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人李家牛，男，系该行副行长。
被告李宏，男。
被告赵新华，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李宏、赵新华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人李家牛到庭参加诉讼，被告李宏及被告赵新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2012年12月12日，被告李宏、赵新华与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款额度为50000元，循环额度期限为三年（即自2012年12月12日至2015年12月11日止），并约定利率。被告赵新华对该贷款承担连带保证责任。在循环额度期限内，原告于2014年1月10日向被告李宏发放贷款50000元。逾期后，被告李宏尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、小额贷款申请表及农户贷款借款合同。拟证明2012年12月12日，被告李宏向原告申请贷款50000元，并签订农户贷款借款合同约定循环额度期限为三年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告赵新华对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、放款凭证。拟证明2014年1月10日原告向被告李宏发放贷款50000元。
被告李宏未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵新华未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1，2客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明原告于2014年1月10日向被告李宏发放贷款50000元及被告赵新华承担连带保证责任的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2012年12月12日，被告李宏、赵新华与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自202年12月12日至2015年12月11日止）。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行上述利率基础上上浮50%。被告赵新华对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度期限内，原告于2014年1月10日向被告李宏发放贷款50000元，该笔贷款逾期后，被告李宏未偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵新华亦未承担保证责任。原告诉至法院要求被告李宏与被告赵新华连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李宏在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告赵新华应当按照约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告李宏追偿。原告农业银行安仁县支行要求被告李宏、被告赵新华连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2014年1月10日至2015年12月11日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2015年12月11日之后的利息在执行上述利率基础上上浮50%从2015年12月12日计算至借款还清之日止）；
二、被告赵新华对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李宏追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏、赵新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第350号
一、案件的由来和审理经过
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告高某，女，1960年2月3日生，汉族，住怀安县王虎屯乡油房滩村75号。
被告李�，男，1956年9月16日生，汉族，住怀安县王虎屯乡暖店村。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告诉称：我与被告经人介绍认识于××××年××月份登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，被告懒惰成性，不出去挣钱，全靠我养家，双方常因家务琐事发生争执。2001年双方再一次吵打后，我离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明：原、被告于1985年春经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后感情较好，并生有两女一子。长女叫李海霞，现年29周岁，已成家另过；次女叫李美霞，现年25周岁，现在外打工；长子叫李旭明，现年24周岁，现在外打工。后原、被告因家务琐事发生争执，原告于2003年5月份离家在外打工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破�，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据足以证实。
五、解决纠纷的意见和理由
合议庭认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好并生有两女一子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为，双方应多加沟通、相互理解，共同努力维护和睦的家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘润光
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第350号
原告罗某某。
被告熊某某。
原告罗某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告于2014年3月17日向原告借款17000元办音乐班，于2014年7月23日向原告借款6000元。原告爱人半瘫，长期服药，急于自用要求被告归还借款人民币21000元。因被告不守信用，讲话不实在，欺骗人，现又避而不见，连电话都不接，请求判令：1.被告归还原告21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：借款属实，实际上第一次借款时间还更早，后经核算于2014年3月份重新打了张条子。该2.1万元包括了4、5千元的利息，但原告从被告卡里已经取走19800元，加上后支付的2000元，被告已经将本金和利息全部还清，原告要把取走的19800元当成利息钱，被告不认可。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条两张，欲证明被告向原告借款21000元的事实，实际上被告向原告借款不止这些。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告熊某某未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：原告罗某某多次通过支付现金的方式借款给被告熊某某。2014年3月17日，被告以办音乐班为由，向原告借款17000元。2014年7月23日，被告向原告借款6200元，并约定违约需增加500元息钱。后被告还款2000元后未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某于2014年3月17日、7月23日先后向原告罗某某借款17000元、6200元，共计23200元，仅还款2000元后未还款是产生本案纠纷的原因，原告有权在放弃200元借款后要求被告熊某某偿还剩余借款21000元，对于原告的该诉求，本院予以支持。被告关于原告已从其老工资存折中取款19800元，加上其后还的2000元，其已还清原告借款的答辩意见，因原、被告间存在多次借款还款行为，被告又未举证证明其已还清该笔借款，对该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起七日内向原告罗某某偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXX元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年四月二日
代理书记员 李 敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第350号之二
原告：安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
法定代表人：赵建平，总经理。
被告：谷志坚，男，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。
被告：王凤英，女，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。
被告：田鹏，男，汉族，城镇居民，住保定市新市区。
原告安新县和谐小额贷款有限公司与被告谷志坚、王凤英、田鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）安民初字第829号民事裁定书，查封了被告王凤英名下的坐落于保定市五一九路419号秀兰城市花园3组团5号楼2单元103室的楼房一套。现因该案在审理中已按原告撤诉处理，案件已审结，该案安民初字第350号民事裁定书书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王凤英名下的坐落于五一九路419号秀兰城市花园3组团5号楼2单元103室的楼房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵卫兵
审判员 张振涛
审判员 张克松
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第350号
原告：安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
法定代表人：赵建平，总经理。
被告：谷志坚，男，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。
被告：王凤英，女，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。
被告：田鹏，男，汉族，城镇居民，住保定市新市区。
原告安新县和谐小额贷款有限公司与被告谷志坚、王凤英、田鹏小额借款合同纠纷一案，本院定于2018年2月9日14时开庭，原告安新县和谐小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7,508元减半收取3,754元、保全费2,570元，由原告安新县和谐小额贷款有限公司负担。
审判长 赵卫兵
审判员 张振涛
审判员 张克松
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 贤
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第350号原告贺某某，男，生于1989年8月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人刘学闽，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告夏某，女，生于1993年10月7日，汉族，浙江金华市人，住四川省安县。本院受理原告贺某某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告贺某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告贺某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。审判员  严皓月二〇一五年一月二十二日书记员  刘 迪
吉林省安图县人民法院民 � � 裁 定 书(2015)安民初字第350号原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：陈勇，该公司职员。被告：刘孟全，男，其他情况不详。本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告刘孟全供用热力合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告安图县汇源供热有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一五年七月二十日书记员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4815号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
法定代表人：嵇明花，职务行长。
被申请人：张马超，男，汉族，1985年10月28日生，住江苏省涟水县。
被申请人：李小风，女，汉族，1989年06月12日生，住江苏省涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告张马超、李小风金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张马超、李小风银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行以独立保证函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：
冻结被申请人张马超、李小风银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴均
二〇一八年五月八日
书记员 孙娟
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人张马超、李小风名下位于淮安市清隆家园南院二区9号楼606室房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4815号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。法定代表人：嵇明花，职务行长。被申请人：张马超，男，汉族，1985年10月28日生，住江苏省涟水县。被申请人：李小风，女，汉族，1989年06月12日生，住江苏省涟水县。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告张马超、李小风金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张马超、李小风银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行以独立保证函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张马超、李小风银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一八年五月八日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：被申请人张马超、李小风名下位于淮安市清隆家园南院二区9号楼606室房屋。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2944号
原告:郭建春，男，1974年5月19日，回族，住惠安县。
被告：陈志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄菊青，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告郭建春与被告陈志猛、庄菊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭建春于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建春以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建春负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月三日
书记员 庄彦超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00644号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王天罡。
原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月三日
书记员 黄金石
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初740号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：钟书文，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告钟书文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪敏
二〇一八年四月九日
书记员 甘 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1044号
上诉人（原审原告）：望江县武昌湖特种水产良种场，住所地望江县高士镇武昌湖。
法定代表人：徐凯，场长。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪长明，男，1974年9月5日出生，汉族，住望江县。
上诉人望江县武昌湖特种水产良种场因与被上诉人汪长明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人望江县武昌湖特种水产良种场的委托诉讼代理人张武成、被上诉人汪长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县武昌湖特种水产良种场上诉请求：依法撤销望江县人民法院（2018）皖0827民初2号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付房租90198元。事实与理由：一、原判认定事实错误。经结算，被上诉人欠上诉人房租291476元，因被上诉人要求，上诉人同意按其他承租人相同的比例减免房租，同理，上诉人返租被上诉人的房屋租金75000元理应按同比例减免，因上诉人疏忽，对75000元房租未提出减免，显然有失公平，同时上诉人为�有企业，所收房租均上缴财政，原判将导致国有资产流失；41.66%不是上诉人减免被上诉人房租的比例，而是收取比例，上诉人对外出租的另一处房屋，应收房租48万元，因安九路提标升级改造，造成承租人损失，为此只收取房租20万元，收取的比例为41.67%，上诉人对被上诉人按同样比例减免其房租，上诉人返租被上诉人房屋的租金75000元，应该先冲抵后再减免，被上诉人应交租金90198元，即（291476元-75000元）×41.67%。二、被上诉人提出75000元是减免过后的租金的观点不能成立，被上诉人没有证据证明上诉人返租被上诉人房屋的租金是多少。
汪长明辩称，我与上诉人之间的租金问题已经签订了协议，应当按照协议约定支付，上诉人主张协议中笔误是不存在的。
望江县武昌湖特种水产良种场向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还所欠原告房租291476元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月28日，安康市中创装饰设计有限公司授权委托被告与原告签订《租赁合同书》，约定安康市中创装饰设计有限公司租赁原告原长特公司新综合楼、老办公楼、伙房等，从事餐饮、宾馆业，期限为15年；租金为第一个五年每年60000元，第二个五年每年75000元，第三个五年每年租金到2016年12月31日前按市场价确定；第一个五年租金一次性在2007年12月20日前缴清，第二个五年租金分年缴清，每年12月10日前缴清下年度租金，第三个五年租金缴付方式另定；逾期一个月内缴纳，按日千分之三计收滞纳金，逾期超过一个月，原告有权终止合同。2011年5月21日安康市中创装饰设计有限公司将《租赁合同书》项下的权利义务转让给被告。因安九路提标升级改造，《租赁合同书》无法继续履行。双方经协商终止合同并经结算，被告欠原告房屋租金291476元，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一份。2017年8月17日原告向本院起诉要求被告支付房租291476元，案件开庭后，原、被告经庭外协商达成协议，于2017年9月29日签订书面协议，约定：一、双方全面终止租赁合同的履行；二、甲方（原告）充分考虑乙方（被告）的实际情况，应乙方请求，甲方同意按其他承租人同等标准减免乙方租金170028元，甲方返租乙方房屋租金冲抵75000元。减免冲抵后，乙方欠甲方租金46448元，于2018年2月8日一次性付清；三、本协议是双方就房屋租金达成的最终协议，双方别无其他争议。现原告提出返租房屋租金75000元也应按减免被告房租的比例41.66%同样减免，但被告予以拒绝，提出返租房屋租金75000元已经是协商优惠后的，已做出让步，不同意再减免，双方按协议来履行。原、被告为此发生争议。
一审法院认为：合法的房屋租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定支付租金。原告同意部分减免被告租金系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。本案争议的焦点是原告返租房屋租金75000元是否也应按减免被告房租的比例41.66%同样减免，对此，原告未提供证据，被告明确表示拒绝，从双方签订的书面协议第三条来看，明确约定：“本协议是双方就房屋租金达成的最终协议，双方别无其他争议”。因此，原告的该项诉求显然与双方签订的协议不符，本院不予支持。本院依据原、被告于2017年9月29日签订的书面协议，确认被告所欠原告房租为46448元，被告应予支付。据此，判决：一、被告汪长明支付所欠原告望江县武昌湖特种水产良种场房屋租金46448元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告望江县武昌湖特种水产良种场其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5672元，由原告望江县武昌湖特种水产良种场负担4768元、被告汪长明负担904元。
二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张被上诉人汪长明应向其支付房屋租金90198元有无事实及法律依据。
本案中，上诉人望江县武昌湖特种水产良种场与被上诉人汪长明分别作为甲乙双方，于2017年9月29日就双方的房屋租金问题自愿达成协议，协议第二条约定：“甲方充分考虑乙方的实际情况，应乙方请求，甲方同意按其他承租人�等标准减免乙方租金170028元，甲方返租乙方房屋租金冲抵75000元。减免冲抵后，乙方欠甲方租金46448元，于2018年2月8日一次性付清”，协议第三条约定“本协议是双方就房屋租金达成的最终协议，双方别无其他争议”。该协议合法有效，一审法院依据该协议认定被上诉人汪长明欠上诉人望江县武昌湖特种水产良种场房屋租金46448元符合法律规定，上诉人主张汪长明欠付其房屋租金90198元无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，望江县武昌湖特种水产良种场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人望江县武昌湖特种水产良种场负担。
本判决为�审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初200号
原告：金朝铸。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：叶盛盛。
委托代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：胡斌特。
原告金朝铸为与被告叶盛盛、胡斌特民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金朝铸的委托代理人朱丰武、被告叶盛盛的委托代理人金辉到庭参加诉讼；被告胡斌特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝铸起诉称：被告叶盛盛以经商为由，于2015年6月25日向原告借款12万元约定月利率2%，出具借据一份，由被告胡斌特提供担保。经催要，被告没有履行还款义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告叶盛盛偿还原告借款12万元；2、被告叶盛盛支付借款利息，月利率2%从借款之日起至实际履行之日止；3、被告胡斌特对借款和利息承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告金朝铸提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告户籍证明原件，以证明俩被告的基本情况。
3、借据原件，以证明借款、担保事实。
被告叶盛盛口头答辩称：原告起诉书记载的事实与客观真实不符。12万元借款本金没有实际交付，答辩人也没有实际收到，根据合同法规定，本案所谓的借款合同没有生效，应当驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，被告叶盛盛未提交证据，其在庭审中，当庭申请本院调取原告金朝铸和被告胡斌特名下全部银行账号在2015年6月1日起至2015年7月1日期间的银行流水清单。
被告胡斌特未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告金朝铸提供的证据经庭审出示质证，被告叶盛盛对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为只能证明有借款合意，不能证明款项已交付。被告胡斌特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
对被告叶盛盛当庭提交的调查取证申请，本院认为，被告叶盛盛未在举证期限内提交申请，且本案原告称款项系现金交付，被告叶盛盛申请调取的内容与本案缺乏关联性，故对该申请，本院不予准许。
经审理查明：被告叶盛盛于2015年6月25日向原告金朝铸借款120000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告叶盛盛签字捺印确认的借款借据为凭，被告胡斌特在借款借据上担保人一栏签字确认。后被告拖欠至今。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且依据本地交易习惯，借据并非只是证明双方借贷合意的凭据，更是一种款项交付的凭据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，借款借据由被告叶盛盛签字捺印确认，应视为其已收到款项，而本案交易金额为120000元，原告诉称系现金交付亦具有合理性，因此，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶盛盛的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡斌特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶盛盛应偿还原告金朝铸借款本金计人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率2%从2015年6月25日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告胡斌特对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶盛盛追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元、公告费200元，均被告叶盛盛、胡斌特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初450号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：李根军，男，1979年12月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
案由：民间借贷纠纷。
被告因周转之需于2013年3月6日出具借条向原告借款150000元。借款后，被告于2017年1月归还30000元。原告于2017年1月18日起诉来院，要求被告偿还下余借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李根军欠原告马钰洲借款120000元，分别于2017年5月30日前返还30000元，2017年9月30日前返还60000元，2018年1月30日前返还30000元。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李根军负
担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 唯
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第265号
申请执行人龙启才。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第621号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1026号
原告张某，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2006年经人介绍，于2007年8月初6按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双发婚前互不了解，婚后双方性格不合，常因小事发生争吵，于2011年分居至今。感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，双方属本村邻队，从小就认识。婚后感情甜蜜，并生育一子。感情没有破裂，并考虑离婚对孩子不利，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原被告双方于2006年经媒人介绍，于2007年8月初6按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子朱某乙。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 张泽普
人民陪审员 邬昌俊
二〇一三年八月八日
书 记 员 祝遵鹏
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第71号
申请执行人：乐山市金口河区联亨装卸队，经营地乐山市金口河区金河镇储运站，经营者：王联亨。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村。
法定代表人：杨军，总经理。
本院在执行乐山市金口河区联亨装卸队申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人乐山市金口河区联亨装卸队和被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司达成和解，被执行�将未设定抵押的财产进行变卖处理，变现完毕后再支付执行款。鉴于案件变现、履行完毕义务尚需要一定的期限，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解履行或财产变现完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行或财产变现完毕后时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00124号
原告谭某甲，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄兵，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。
被告程某甲（又名：程某乙），女，1976年5月18日出生，汉族。
原告谭某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月9日在开县某某镇人民政府民政办登记结婚，结婚证号为：渝开三合府（2000）字第60号，结婚证中的程某乙与本案被告程某甲系同一人。双方结婚后，于2000年5月17日生育女儿谭某乙，于2007年3月10日生育儿子谭某丙。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且不能正常沟通化解矛盾。2010年4月，被告不辞而别，至今不知其下落。原告认为因夫妻感情原因，两人已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚，两个孩子均随原告生活，被告对每个孩子按照200-300元／月的标准支付抚养费。由于被告未到庭，无法查清财产，财产问题另案处理。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告及其孩子的身份信息材料1份（与原件核对无异），用以证明：原、被告及其孩子的身份情况。
2.结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明：双方于2000年3月9日办理结婚证，结婚证号为：渝开三合府（2000）字第60号。
3.村民委员会和派出所共同出具的证明1份，用以证明：结婚证中的程某乙与本案被告程某甲系同一人。
4.村民委员会出具的证明1份。
5.对证人谭某丁的调查笔录1份。
6.对证人谭某戊的调查笔录1份。
4-6证均用以证明：原、被告因感情不和，被告从2010年外出后，无法联系，现在被告下落不明，双方已经分居2年以上，符合准许离婚的法定条件。
被告没有提供证据也未到庭质证。
本院的认证意见是：第1-3证，有相关部门的签章，且与原件核对无异，本院对其证明力予以确认。第4证，系村民委员会的证明，其内容反映出被告于2010年外出，不知其下落，无法联系，但是其并没有反映出原、被告的夫妻感情状况，不能反映出系因感情不和而分居生活，对于原告用以证明系因感情不和分居两年以上的证明目的，本院不予以支持。第5-6证，系证人证言，由于证人谭某丁系原告的父亲、证人谭某戊系原告的叔父，两位证人均与原告存在一定的利害关系，其证言不能单独认定案件事实的依据，加之原告未能提供其他证据佐证该证言的真实性，故本院对该证的证明目的不予以支持。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2000年3月9日在开县某某镇人民政府民政办登记结婚，结婚证号为：渝开三合府（2000）字第60号，结婚证中的程某乙与本案被告程某甲系同一人。双方结婚后，于2000年5月17日生育女儿谭某乙，于2007年3月10日生育儿子谭某丙。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告提供第4-6项证据，用以证明原、被告因感情不和从2010年4月开始分居生活至今。原告提供的第4证的村民委员会的证明，其内容反映出被告于2010年外出，不知其下落，无法联系，但是其并没有反映出原、被告的夫妻感情状况，不能反映出系因感情不和而分居生活。第5-6证的证人与原告存在一定的利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，加之原告亦未能提供其他证据佐证该证言的真实性，故该证人证言也不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提供的证据不能充分证明双方系因感情不和，分居两年以上，不能充分证明夫妻感情已经完全破裂。原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 彬
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3605号
罪犯刘江坤，又名刘章坤、刘江昆，绰号昆儿，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘江坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利两年，罚金人民币15000元。（刑期自2005年11月27日起至2024年11月26日）。罪犯刘江坤于2007年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘江坤在执行期间，2010年1月21日减刑一年七个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘江坤减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘江坤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10至11月间，被告人刘江坤伙同他人先后窜至安徽砀山、濮阳县、山东菏泽等地盗窃多起，价值55329元。2005年11月25日，刘江坤伙同李长青等人在长垣县将第一中学学生王浩伟绑架，后王浩伟被解救。系主犯、累犯。系自首，有立功。
经审理查明，罪犯刘江坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2014年9月、2015年3月、2015年3月26日表扬5次；2014年4月记功1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江坤在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江坤准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月27日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终950号
上诉人（原审被告）：长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会，住所：长春市长德新区乙五路3号。
法定代表人：孔令智，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：李德权，男，1990年12月13日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1977年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1986年12月29日生，朝鲜族，住长春市绿园区。（未到庭）
原审被告：长春高新市政公用工程有限公司，住所：吉林省长春市长德新区长德大街1号401室。
法定代表人：吴元德，该公司总经理。
原审被告：德惠市米沙子镇人民政府，住所：德惠市米沙子镇。
法定代表人：王树岩，该政府镇长。
上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会因生命权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6458号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3711元减半收取为1855.50元由上诉人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 娟
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初481号
被告人
基本
情况
姓名
张代帅
出生日期
一九七六年八月十日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）488号
指控事实
2017年2月27日15时22分许，被告人张代帅酒后驾驶无号牌时风牌四轮电动轿车沿莱西市水集街道韶存庄中心街由南向北行驶至珠海路北段沈海高架桥下时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为86mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张代帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张代帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令张代帅在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3673号
申请执行人傅永明
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6548号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××29的存款人民币450925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01959号
原告：刘锦。
被告：李新潮。
原告刘锦与被告李新潮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款25000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日、同年12月21日，被告分别向原告借款5000元、20000元，为此出具借条二份，载明借款金额及借期均为一个月。到期后被告未付，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新潮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 彭梦垚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更197号
罪犯杨宗领，男，1980年11月22日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）南刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杨宗领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨宗领不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月20日作出（2005）豫法刑二终字第0380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨宗领于2004年12月19日晚8时许，与陈伦酒后到新野县工人俱乐部溜冰时与韩××等二人发生争执，引起厮打。被告人杨宗领拉住韩××，陈伦持刀朝韩××猛刺数刀，被告人杨宗领照韩××身上踢几脚后，二人逃离现场。韩××被送往医院途中死亡。
罪犯杨宗领在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初568号
原告徐某某，男，出生于2014年5月5日，汉族。
法定代理人徐某，男，出生于1992年5月25日，汉族，系原告徐某某父亲。
被告闫某，女，出生于1992年5月25日，汉族，系原告徐某某母亲。
原告徐某某与被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一六年十二月五日
书记员 亢献英
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初568号
原告徐某，男，出生于2014年5月5日，汉族，住忻州市忻府区西张乡东曲村。
法定代理人徐某某，男，出生于1992年5月25日，汉族，住忻州市忻府区西张乡东曲村，系原告徐某父亲。
被告闫某某，女，出生于1992年5月25日，汉族，住忻州市忻府区团结东街19号东胜苑小区，系原告徐某母亲。
原告徐某与被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一六年十二月五日
书记员 亢献英
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执570号
申请执行人陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住武汉市。
被执行人王林，女，1986年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈千与王林借款纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）武仲裁字第000001276号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《民诉法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王林所有的车牌号为鄂XXX**雅阁牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点。
查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩大强
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00172号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月13日16时许，被告人储某甲酒后驾驶小型普通轿车上路行驶时与他人驾驶的小车发生碰撞。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为118mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月13日16时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号小型普通轿车，沿京珠线由岳西城关往响肠方向行驶。当行至京珠线1270KM＋100M处时，与岳西县莲云乡长生村吴某驾驶的皖H×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。民警出警现场后发现储某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至岳西县中医院进行血液采集。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为118mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，储某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人吴某、余某、储某乙的证言，被告人储某甲的供述，事故照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精检测报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，储某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件，储某甲到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00248-2号
申请执行人尹小英，个体工商户。
被执行人陈乐明，征和商贸有限公司总经理。
关于尹小英与陈乐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂青山民初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹小英于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人陈乐明公告送达执行通知书，责令被执行人陈乐明在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人尹小英返还借款1，000，000元；2、向申请执行人尹小英加倍支付迟延履行期间的债务利息11，375元（从2015年4月15日起按日利率0.175‰计算到2015年6月18日止）；3、承担案件执行费12，400元。
本院查明，被执行人陈乐明下落不明，其在银行、房地产、车辆管理等部门均无可供执行财产。为督促其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院将陈乐明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院于2015年9月23日向申请执行人尹小英反馈查询结果，申请执行人尹小英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈乐明应继续履行本院（2015）鄂青山民初字第00026号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年十月十九日
书记员 廖福海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢292号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与彭发松借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月27日作出（2016）湘0181执2473号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人彭发松自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2115号
上诉人（原审被告）：邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人：赵珊，该公司执行董事。
委托代理人：温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明鑫，男，汉族，1975年1月14日生，现住邯郸市邯山区。
原审被告：赵珊，男，汉族，1965年3月3日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司因与被上诉人马明鑫、原审被告赵珊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司又于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十日
书 记 员 李 陽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保25号
申请人：李挺，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：巴贝智慧科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路788号一楼。
法定代表人：金耀。
申请人李挺于2016年10月25日嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巴贝智慧科技有限公司所有的价值11万元的财产采取财产保全措施，担保人嵊州市三农投资担保有限公司为申请人李挺提供财产保全担保。2016年10月25日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人巴贝智慧科技有限公司所有的价值11万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1070元，合计1170元，由申请人李挺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹魏芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1721号
原告：包利君，女。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨红兰，女。
原告包利君与被告杨红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了缺席审理。原告包利君到庭参加诉讼，被告杨红兰经公告传唤送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包利君向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款23万元并从起诉之日即从2016年08月01日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日止。法庭辩论终结前原告包利君将诉讼请求金额23万元变更为13万元（即对杨红兰于2012年04月09日出具的借款金额为10万元的借条，以需要收集补强证据为由，决定另行主张权利）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告包利君借款5万元，借条载明：“金借到包利君现金50000元，大写（伍万）元整。”；2012年4月21日向原告借款6万元，借条载明：“今借到包利君现金60000元，大写（陆万元）整”；2012年5月14日向原告借款2万元，借条载明：“今借到包利君现金20000元，大写（贰万）元整”。之后经多次催收，被告至今未归还本金及支付利息。
被告杨红兰经公告传唤送达期满后未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：包利君提交的借条以及包利君在庭审中关于在邻水职业中学附近和杨红兰家中将现金交付给杨红兰的经过的陈述、包利君提供的取款明细（证实其具有借款能力），经庭审调查核实，予以采信。以上证据证明了包利君与杨红兰形成了借贷的合意，且包利君将13万元人民币交付给了杨红兰的事实。
本院认为，包利君提交的借条，证明了包利君与杨红兰之间形成了借贷的合意，包利君在庭审的陈述，能证明包利君与杨红兰之间的借贷已实际发生，即包利君将13万元借款已实际交付给了杨红兰。
综上所述，包利君与杨红兰之间建立了民间借贷法律关系，包利君系出借人，杨红兰系借款人。案涉借款未约定还款期限，出借人包利君有主张借款人杨红兰随时还款的权利，现包利君请求还款，杨红兰则负有还款的义务。案涉借款未约定利息，视为无利息，现包利君的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，包利君主张的利息按年利率6%计算，符合法律规定。综上，原告包利君的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨红兰于本判决生效之日起十日内归还原告包利君借款13万元并支付利息，利息从2016年08月01日起以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4750元，原告包利君负担2000元，被告杨红兰负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1721号原告：包利君，女。委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨红兰，女。原告包利君与被告杨红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了缺席审理。原告包利君到庭参加诉讼，被告杨红兰经公告传唤送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包利君向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款23万元并从起诉之日即从2016年08月01日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日止。法庭辩论终结前原告包利君将诉讼请求金额23万元变更为13万元（即对杨红兰于2012年04月09日出具的借款金额为10万元的借条，以需要收集补强证据为由，决定另行主张权利）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告包利君借款5万元，借条载明：“金借到包利君现金50000元，大写（伍万）元整。”；2012年4月21日向原告借款6万元，借条载明：“今借到包利君现金60000元，大写（陆万元）整”；2012年5月14日向原告借款2万元，借条载明：“今借到包利君现金20000元，大写（贰万）元整”。之后经多次催收，被告至今未归还本金及支付利息。被告杨红兰经公告传唤送达期满后未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：包利君提交的借条以及包利君在庭审中关于在邻水职业中学附近和杨红兰家中将现金交付给杨红兰的经过的陈述、包利君提供的取款明细（证实其具有借款能力），经庭审调查核实，予以采信。以上证据证明了包利君与杨红兰形成了借贷的合意，且包利君将13万元人民币交付给了杨红兰的事实。本院认为，包利君提交的借条，证明了包利君与杨红兰之间形成了借贷的合意，包利君在庭审的陈述，能证明包利君与杨红兰之间的借贷已实际发生，即包利君将13万元借款已实际交付给了杨红兰。综上所述，包利君与杨红兰之间建立了民间借贷法律关系，包利君系出借人，杨红兰系借款人。案涉借款未约定还款期限，出借人包利君有主张借款人杨红兰随时还款的权利，现包利君请求还款，杨红兰则负有还款的义务。案涉借款未约定利息，视为无利息，现包利君的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，包利君主张的利息按年利率6%计算，符合法律规定。综上，原告包利君的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨红兰于本判决生效之日起十日内归还原告包利君借款13万元并支付利息，利息从2016年08月01日起以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之时止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4750元，原告包利君负担2000元，被告杨红兰负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 谢 诚人民陪审员 杨 华人民陪审员 艾 艳二〇一七年二月二十日书 记 员 熊丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第524号
原告张某某，女，1981年2月2日出生，汉族，务农。
被告姜某某，男，1981年1月24日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2001年2月经人介绍相识，2003年3月5日在溆浦县民政局登记结婚。2004年10月5日生育长女，取名姜小甲；2011年9月1日生育二女，取名姜小乙。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，加之被告打牌赌博，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化，2014年8月双方因家庭琐事发生相骂，导致分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
原告张某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告姜某某辩称，原、被告婚后感情较好，并生育两个女儿，如原告要求离婚，婚生女儿必须由被告抚养，无需原告承担小孩抚养费，否则被告不同意与其离婚。被告姜某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及陈述，可以认定如下事实：原、被告2001年2月经人介绍相识，2003年3月5日在溆浦县民政局登记结婚。2004年10月5日生育长女，取名姜小甲；2011年9月1日生育次女，取名姜小乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，于2014年8月分居。在庭审中因被告未到庭应诉无法查明原、被告的共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，通过了一段时间的了解，才登记结婚，双方有较好的婚姻基础，且又育有两女，虽然在共同生活期间产生了矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有递交证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年六月二日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3872号
原告曹树祥，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
被告曹树龙，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曹玉和，男，1946年5月8日出生，汉族，退休工人。
原告曹树祥与被告曹树龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告于同年9月15日申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院进行了鉴定。同年11月3日和2016年2月3日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树祥到庭参加了诉讼，被告的委托代理人曹玉和到庭参加了诉讼，被告曹树龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告将原告打伤，原告到喀喇沁旗医院住院治疗，其伤情被诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱”。因被告支付的医疗费用，原告只住院治疗十天于2014年9月13日被迫出院门诊治病，现病情仍未好转。现向法院主张权利，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀喇沁旗医院病情证明书（复印件）一份，证明原告的受伤情况。
2、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一枚（复印件），证明原告的花费情况。
3、喀喇沁旗医院门诊费用收据二枚（复印件），证明原告在喀喇沁旗医院住院期间的花费情况。
4、喀喇沁旗医院住院病人费用清单一份（复印件），证明原告的住院期间的用药情况。
5、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告住院治疗的情况。
被告曹树龙辩称，那天是撕把来，但是没有将原告怎么着，而且我们已经经过中间人解决了，也已经签了协议了说给15000元了解，后来他又找人说，我又多掏5000元，给了原告一共有20000元了，说好以后互不相扰，现在他又和我要，我不同意给付。
被告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
6、2014年11月3日协议书（复印件）一份，被告以此证明，曹树龙与曹树祥打架一事已经调解达成协议。
7、根据原告对其伤残登记的申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的曹树祥一案终止鉴定的说明一份，结论为终止对曹树祥一案的鉴定。
庭审中，被告对1-5号证据有异议，不认可，且其中一部分是被告出资垫付的。原告对6号证据有异议，认为协议内容已经违法，不认可。
经本院审查，原告提交的1-5号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。对于被告提交的6号证据属于双方在平等自愿的基础上达成的协议，且已实际履行，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。7号证据双方无异议，原告虽然的异议，但是相关司法鉴定机关出具，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原告与被告系叔伯兄弟关系。2004年原告曾在辽宁本溪打工砸伤，当时定为二级残。后于2014年9月3日，在小牛群镇东卡拉村9组曹树龙家附近，因琐事与曹树龙纠纷，纠纷过程中被告曹树龙将原告曹树祥致伤，曹树祥住院治疗。经喀喇沁旗医院诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱、截瘫”。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天后出院，住院期间共花费医疗费5442.89元。出院后，经亲属调解，双方签订了协议书一份，协议书约定由被告曹树龙赔偿原告各项损失20000元，现该协议已履行完毕。后原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告申请对其伤残等级进行的鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分且不能补充提供符合要求的鉴定材料，致使鉴定无法继续进行，依据司法部《司法鉴定程序规定》第三章第二十七条（三）之规定，终止了本次鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告曹树龙虽将原告致伤，但此事已经中间人曹树明、曹树红调解且协议内容已实际履行完毕且鉴定机关所出具的终止鉴定说明原告所主张的事实，证据不足。故对于原告要求赔偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，合计1225元由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3872号原告曹某某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。被告曹某某1，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人曹某某2，男，1946年5月8日出生，汉族，退休工人，系曹某某1之父。原告曹某某与被告曹某某1健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告于同年9月15日申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院进行了鉴定。同年11月3日和2016年2月3日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告的委托代理人曹某某2到庭参加了诉讼，被告曹某某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告将原告打伤，原告到喀喇沁旗医院住院治疗，其伤情被诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱”。因被告支付的医疗费用，原告只住院治疗十天于2014年9月13日被迫出院门诊治病，现病情仍未好转。现向法院主张权利，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、喀喇沁旗医院病情证明书（复印件）一份，证明原告的受伤情况。2、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一枚（复印件），证明原告的花费情况。3、喀喇沁旗医院门诊费用收据二枚（复印件），证明原告在喀喇沁旗医院住院期间的花费情况。4、喀喇沁旗医院住院病人费用清单一份（复印件），证明原告的住院期间的用药情况。5、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告住院治疗的情况。被告曹某某1辩称，那天是撕把来，但是没有将原告怎么着，而且我们已经经过中间人解决了，也已经签了协议了说给15000元了解，后来他又找人说，我又多掏5000元，给了原告一共有20000元了，说好以后互不相扰，现在他又和我要，我不同意给付。被告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：6、2014年11月3日协议书（复印件）一份，被告以此证明，曹某某1与曹某某打架一事已经调解达成协议。7、根据原告对其伤残登记的申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的曹某某一案终止鉴定的说明一份，结论为终止对曹某某一案的鉴定。庭审中，被告对1-5号证据有异议，不认可，且其中一部分是被告出资垫付的。原告对6号证据有异议，认为协议内容已经违法，不认可。经本院审查，原告提交的1-5号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。对于被告提交的6号证据属于双方在平等自愿的基础上达成的协议，且已实际履行，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。7号证据双方无异议，原告虽然的异议，但是相关司法鉴定机关出具，本院予以确认其证据效力。经审理查明，原告与被告系叔伯兄弟关系。2004年原告曾在某某处打工砸伤，当时定为二级残。后于2014年9月3日，在小牛群镇某某村9组曹某某1家附近，因琐事与曹某某1纠纷，纠纷过程中被告曹某某1将原告曹某某致伤，曹某某住院治疗。经喀喇沁旗医院诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱、截瘫”。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天后出院，住院期间共花费医疗费5442.89元。出院后，经亲属调解，双方签订了协议书一份，协议书约定由被告曹某某1赔偿原告各项损失20000元，现该协议已履行完毕。后原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。另查明，原告申请对其伤残等级进行的鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分且不能补充提供符合要求的鉴定材料，致使鉴定无法继续进行，依据司法部《司法鉴定程序规定》第三章第二十七条（三）之规定，终止了本次鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告曹某某1虽将原告致伤，但此事已经中间人曹某某3、曹某某4调解且协议内容已实际履行完毕且鉴定机关所出具的终止鉴定说明原告所主张的事实，证据不足。故对于原告要求赔偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，合计1225元由原告负担。此款已经由原告预先缴清。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年三月二十八日书记员  顾宝音
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2066号
申请执行人吕美霞。
被执行人黄新月。
原告吕美霞与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）东南商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕美霞于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年9月22日作出（2014）东执民字第3429号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人吕美霞已实现债权9000元，未实现债权291000元。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2066号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐青青
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2646-1号
申请人告郎亚军，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗大兴农场新立屯村民委员会（以下简称新立屯村）。
法定代表人王春雷,系主任.
关于郎亚军申请执行新立屯村（2011）翁民初字第209号劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场农经站有存款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场农经站的存款元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩月达
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审15号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人莫秀珍，农民。
申请执行人容县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第56号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年7月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用143.82平方米的土地上新建的地基。处罚决定认定：被执行人于2016年6月14日未经有批准权的人民政府批准，擅自在杨村镇马良村村尾队占用集体土地建住宅。占用土地面积143.82平方米，其中建筑占地面积143.82平方米，现已建成地基，地类属农用地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、莫秀珍签名认可的现场勘测笔录。2、莫秀珍的询问笔录。3、莫秀珍的身份证复印件。4、莫秀珍户口薄复印件。5、证人证言。6、容县杨村镇土地利用现状图局部复印件。7、容县杨村镇土地利用总体规划图局部复印件。8、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第56号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第56号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年八月二日
书记员 林 卫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3160号
申请执行人：刘恩清
被执行人：ＸＸ艳
被执行人：太清河
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人刘恩清与被执行人ＸＸ艳、太清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）津0114民初6897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3160号。
本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，查封了被执行人太清河名下牌照号为津Ｇ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号车辆；查封了被执行人ＸＸ艳名下牌照号为津Ｒ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,房产申请人不申请查封，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3160号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商初字第41号
原告吴朝峰，男。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
诉讼代表人胡玉兰、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产重整案管理人之一。代理权限：特别授权。
原告吴朝峰诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴朝峰、被告鼎城公司法定代表人陈明及其诉讼代表人胡玉兰、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝峰诉请：2010年10月10日原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。因被告未按期交房，2012年11月1日双方达成共识，如被告在2012年12月30日前无法交房的，被告按原来违约金的两倍计算逾期交房违约金。被告2014年3月5日进入破产，原告向管理人申报债权金额为92593.5元，2015年8月21日，被告管理人书面确认原告对被告享有的债权为36908.00元。原告认为管理人忽略了2012年11月1日的约定，故请求人民法院按照该约定依法确认原告对被告的债权不仅是36908.00元，还有30691.00元；诉讼费由被告承担。
被告鼎城公司答辩称：我方确认的金额符合法律规定；2012年11月1日的“共识”我方不予认可，理由是：1、承诺书是在被告已资金链断绝无法交房的情况下被迫签订，不是被告的真实意思表示；2、本案涉及破产，应当公平清偿债权，被告在当时迫于无奈地情况下，与个别购房户达成双倍违约金的承诺，违反了破产法的相关规定，故原告要求双倍违约金不符合法律规定；3、原告未提交承诺书的原件且承诺对象模糊；4、承诺书不是被告的真实意思表示，其内容与合同内容矛盾。综上，管理人严格依据原告提交的申报材料及原告实际收房时间计算，基于破产法公平和普遍清偿原则，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年10月10日原告吴朝峰与被告鼎城公司签订“商品房买卖合同”，主要约定，吴朝峰向鼎城公司购买住房，房价为345951.00元；付款方式是银行按揭；交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，因被告鼎城公司资金链断裂，未在合同约定时间内交房。2012年11月1日，原告吴朝峰等二十几名购房户到鼎城公司“建博项目处”，要求鼎城公司交房，鼎城公司员工尹荐向另一购房人林宁宁出具了其手写，加盖了鼎城公司公章的“承诺书”一份，内容主要是针对建博国际广场业主，鼎城公司承诺：按约定本应于2011年12月底前交房，承诺于2012年12月底前分批交房；如果在2012年12月底前不能交房，违约金在原来的基础上增加一倍；按规定应办理备案的业主，承诺在2012年11月之内完成备案手续；商铺承诺在2013年5月开业。仅有林宁宁持有原件，吴朝峰无原件。吴朝峰于2013年12月收房。
由于鼎城公司一直未获取建设资金进行后续工程的建设，加之鼎城公司法定代表人和股东涉嫌犯罪，引发了购房户、农民工、民间借贷债权人等的恐慌和群体性事件，安顺市人民政府为了广大购房户、农民工的合法权益，从2012年起开展了“救市”工作，承担起了重大的社会责任，积极通过政府平台融入大量资金进行后续工程的建设，力保将住房和农民工工资予以交付和支付。2014年本院依法受理了鼎城公司破产重整案，本院依法指定了破产管理人，吴朝峰在债权申报期内向破产管理人申报了债权，其申报的债权是鼎城公司未按合同约定期限交房所形成的违约金，包括2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金金额、多交契税和维修金等共计101275.32元。经破产管理人确认了其申报债权额为36908元，对多交契税和维修金不予确认为破产债权，对2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金也不予确认。为此，吴朝峰等人向本院提出破产债权确认的诉请。
以上事实，双方对购房合同、债权申报表、债权确认通知书、本院破产案件受理裁定书等无异议，故本院予以采信；被告鼎城公司对2012年11月1日“承诺书”的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是在原告人多、被告处于资金链断裂被迫的情形下，做出的违背其真实意思的表示，且诉讼代表人即鼎城公司破产重整案管理人认为该承诺书对其他债权人不公平。
本院认为：本案是适用特别法破产法而进入破产衍生诉讼的债权确认之诉。破产法的立法目的是最大限度地公平清偿债权人的合法债权，除别除权外，一律适用同一的清偿标准予以清偿。对获益性的收益如违约金、利息等的清偿顺序则是在所有本金债权得到全部清偿之后再根据剩余财产公平清偿。被告鼎城公司系房地产公司，其在破产受理前已出售了近一千套住房，但是仅向其中的二十几户购房户承诺在不能交房时按原合同约定的违约金双倍计算违约金，而其余近一千户购房户完全按照购房合同约定的利息申报债权，管理人予以了确认，这些购房户也未提出任何异议，若果仅对本案原告所持“承诺书”予以确认，明显不符合破产法规定的不能对个别债权人清偿的规定，也明显损害了其余购房户的权利，明显是不公平的清偿，违背了破产法的立法初衷；该承诺书既然是一份合同性质的文件，即涉及合同双方当事人须有明确指向，而此承诺书指向的是所有建博业主，并非本案原告，且原告没有证据证明其是业主代表，故该承诺书合同相对方不具体明确，不具有合同的完整性，原告据此主张权利，不应支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告吴朝峰的诉讼请求。
案件受理费567.30元，由原告吴朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执44号
申请人张松平，男。
被执行人段士良，男。
申请执行人张松平与被执行人段士良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）耒民三初字第211号民事判决书，判决段士良返还张松平借款40万元，并按月利率20%自2015年2月27日起支付利息至债务清偿之日止，已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人张松平向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登�机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住源周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人段士良确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执44号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 严 伟
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十日
书记员 王义山