海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3580号
原告：林其凤，女，1984年2月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。公民身份号码：×××。
法定代理人：李应开，男，1975年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。系李虹的父亲。
法定代理人：林其凤，女，1984年2月16日出生，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。系李虹的母亲。
委托诉讼代理人：孙国碧，男，1965年8月21日出生，海南省儋州市人，住儋州市。
被告：李开书，男，1982年9月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：朱国雄，男，1981年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：钟华，男，1982年6月21日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地江西省萍乡市建设东路*号。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。
原告林其凤诉被告李开书、朱国雄、钟华、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国碧、被告朱国雄、被告保险公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼，被告李开书、钟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其凤向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车第三者责任强制险中一次性赔偿原告1363.62元。事实与理由：2016年11月18日7时30分，李开书驾驶车牌号为×××的中型货车，从临高县和舍镇沿金和线往海南省××县和岭农场方向行驶。车辆行驶至海南省××县段时，与李虹和李娜乘座林其凤驾驶的轻便电动车碰撞，致林其凤、李虹和李娜受伤。林凤受伤当日，被送往海南省西部中心医院救治，共花去医药费1363.62元。事故发生后，海南省澄迈县公安局交通管理大队派员赶赴现场调查，并作出第4690230201602285号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人员李开书（肇事车辆一方）对本案交通事故故负全责，林其凤无责，乘座人李虹和李娜无责。×××中型货车登记在钟华名下。钟华将×××中型货车转让给刘新文。2016年10月29日刘新文又转让给朱国雄，×××货车同时在人民财保萍乡公司参加机动车第三者责任强制险（保险单号：×××）H和第三者责任商业险（保险单号：PDZA2016360300000010919）。保险有效期自2016年4月7日至2017年4月7日，朱国雄雇佣李开书驾驶×××货车在保险有效期发生本案交通事故。综上，原告认为，原告的身体权、健康权受法律的保护。本案中，上列被告共同实施侵害行为直接造成原告受伤，对由此给原告造成的医药费损失1363.62元，应互负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告李开书既不作答辩，也不到庭应诉。
被告朱国雄辨称，对原告陈述的事实无异议，对原告的损失应以有效的票据为准。
被告钟华既不作答辩，也不到庭应诉。
被告保险公司辨称，对原告陈述的事实无异议，对原告的损失应以有效的票据为准。
本院经审理认定如下事实：2016年11月18日7时30分，李开书驾驶车牌号为×××的中型货车，从临高县和舍镇沿金和线往海南省××县和岭农场方向行驶。车辆行驶至海南省××县段时，因未确保行车安全，致使×××的中型货车与李虹和李娜乘座林其凤驾驶的轻便电动车碰撞，致林其凤、李虹和李娜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。林其凤受伤当日，被送往海南省西部中心医院救治，共花去医药费1363.62元。2017年1月12日海南省澄迈县公安局交通管理大队作出第4690230201602285号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人员李开书（肇事车辆一方）对本案交通事故故负全责，林其凤无责，乘座人李虹和李娜无责。此后，原告向本院提起诉讼。庭审查悉，×××的中型货车登记在钟华名下，钟华将该车转让给刘新文后，刘新文于2016年10月29日与朱国雄签订《车辆转让协议》一份，以76500元的价格将×××的中型货车转让给朱国雄。朱国雄雇佣李开书驾驶×××货车发生本案交通事故。另悉，本次事故还造成李虹、李娜受伤，李虹、李娜已同时分别向本院起诉[案号：（2017）琼9003民初3579号和（2017）琼9003民初3581号]，经本院核实，两案原告的损失分别为126319.26元和119697.72元。其中李虹交强险医疗费用项下的损失为52073.26元，交强险死亡伤残费项下的损失为74264元；李娜交强险医疗费用项下的损失为45534.72元，交强险死亡伤残费项下的损失为74163元。
以上事实，有海南省澄迈县公安局交通管理大队作出第4690230201602285号《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心”海医法医鉴定中心[2017]临鉴字289号）”《法医临床学司法鉴定意见书》、原告”医疗门诊收费票据”、×××中型货车投保的”交强险”和”三者商业险”保险单、《车辆转让协议》、户口本、本院（2017）琼9003民初3579号和3581号《民事判决书》及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。澄迈县公安局交通管理大队就本案所涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告认定驾驶人员李开书对本案交通事故故负全责，林其凤无责，乘座人李虹和李娜无责。该认定书事实清楚、程序合法，且�方当事人对该认定书均无异议，故对该事故认定书的认定结论应予采信。本案争议焦点为：一、原告要求被告李开书、钟华承担本案的民事责任理由是否成立？二、原告请求医疗费用1363.62元是否应予支持。
首先，关于原告要求被告李开书、钟华承担本案的民事责任理由是否成立的问题。本案中，被告钟华是原车主，被告李开书受雇于被告朱国雄而开车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关�，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告钟华、李开书不应承担本案本次交通事故致人损害的民事责任。可见，原告要求被告钟华、李开书承担本案本次交通事故致人损害的民事责任，理由不能成立，本院对其此请求不予支持。
其次，关于原告请求的医疗费用1363.62元是否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次交通�故造成的医疗费用损失1363.62元，依法应由侵权者承担。故原告请求的医疗费用1363.62元，依法应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿...《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十六条规定第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告因本次交通事故造成的医疗费损失1363.62元，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿：即赔偿原告交强险项下的医疗费用137.8元[10000元×1363.62元÷（1363.62元＋52073.26元＋45534.72元）＝137.8元]。对超出交强险赔付范围的1225.82元（1363.62元－137.8元＝1225.82元）损失，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内（500000元）予以赔偿。被告保险公司应一次性赔偿原告损失1363.62元。因本案原告的损失，已由被告保险公司在保险责任范围内予以全部赔偿，故被告朱国雄的赔偿责任得以免除。原告要求被告钟华、李开书承担本案本次交通事故的民事责任，理由不能成立，也无法律之依据，本院不予支持；被告钟华、李开书经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林其凤1363.62元。
二、驳回原告林其凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告朱国雄负担；余款25元，退回原告林其凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯菲菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同进起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告...当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间�成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”