贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2016）黔01民终5243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：孙为民，该公司总经理。委托代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷8号附6号。被上诉人（原审原告）：雷于杏，女，1953年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区照壁巷**号*单元*楼***号。委托代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长珍，女，1965年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号附*号。被上诉人（原审被告）：贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇后午。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托代理人：姚顺江，男，1968年4月5日出生，汉族，该公司员工，住贵州省清镇市红旗社区云岭东路N8地块。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。负责人：ＸＸ，公司总经理。委托代理人：周柯宇，男，1987年10月28日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区南厂路170号林城花都小区9栋202号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人雷于杏、杨长珍、贵州电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初130号民事判决书，现向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初130号民事判决书，并对一审判决上诉人承担的91672.66元依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。雷于杏向一审法院起诉请求：1.被告杨长珍向原告支付各项赔偿合计137602.33元（含残疾赔偿金40586.78元，误工费11600元，护理费43700元，营养费3060元，住院伙食补助费10200元，交通费1000元，医疗费86065.55元，残疾辅助器具费1200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，衣物损失3190元，后期医疗费待鉴定后增加，总赔偿额207602.33元，并扣除杨长珍支付的70000元）；2.请求法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原判查明，2015年4月27日7时许，被告杨长珍驾驶贵A95B**号小轿车行驶到贵阳市云岩区青禾街路段时，与被告电力公司的员工樊丽江驾驶的贵A363**轿车与原告发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经贵阳市公安交通管理云岩区分局作出交通事故认定书，认定杨长珍负事故全部责任，樊丽江与原告不负事故责任。当日原告被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，诊断为创伤性失血性休克、右侧额顶叶脑挫伤，骨盆多发性骨折等。并在该医疗急诊骨胸科住院86天，且于2015年7月22日转入该院康复科继续治疗，同年8月7日出院。原告住院共计101日，合计产生医疗费85101.33元、轮椅980元及便椅费220元。后原告对伤情进行复查，支付医疗费964.22元。2016年2月17日和5月10日，经过贵州医科大学法医司法鉴定中心做出鉴定意见书，经评定：原告因交通事故致骨盆多发骨折属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告垫付鉴定费1300元。另查明：原告雷于杏系贵阳邮政印刷厂退休人员，自2005年起至事故发生前向该厂供应浆糊，月收入1200元。再查明：樊丽江系被告电力公司员工，事故发生时正在执行职务活动，其所驾驶的车辆贵A363**号在被告鼎和保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告杨长珍驾驶贵A95B**号小轿车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生时均处于保险责任期间。此外，事故发生后，被告杨长珍向原告垫付了70000元费用。还查明：本次交通事故中，电力公司另案起诉被告杨长珍、被告人民保险公司赔偿车辆损失，经法院做出（2015）筑铁民初字第261号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险责任范围内向电力公司赔偿5439元。被告人民保险公司不服判决，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。经二审判决，维持原判。原判认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告杨长珍负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书认定，法院予以确认。本案中原告的损失应得到合理救济，应由被告杨长珍和被告电力公司的车辆所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由杨长珍承担赔偿责任。对于原告雷于杏的各项诉请，法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金40586.78元、营养费3060元、医疗费86065.55元、残疾辅助器具费1200元的诉请，符合法律规定，法院予以支持；2.关于误工费11600元的诉请，原告退休后仍为原单位供应产品且月收入1200元，符合客观事实，但原告诉请过高，参照司法鉴定意见误工期180元计算，误工费应为7200元（1200元/月÷30日×180日＝7200元），超出部分，法院不予支持；3.关于护理费43700元的诉请过高，参照贵州省居民服务行业年收入35528元标准计算，以鉴定意见护理期90日，护理费为8760.33元（35528元/年÷365天×90天≈8760.33元），超出部分，法院不予支持；4.关于住院伙食补助费10200元的诉请，原告以每日100元计算，并无不当，但原告实际住院101天，故住院伙食补助费应为10100元；5.关于交通费1000元的诉请，原告未提供相关交通票据佐证，但考虑因伤往返医疗之需要，法院酌情支持400元；6.关于精神损害抚慰金5000元诉请过高，法院酌情支持3000元；7.关于鉴定费2000元的诉请，本案系侵权纠纷，庭审中原告提交的损伤鉴定费发票不予采纳，法院酌情支持鉴定费1300元；8.关于后期医疗费的诉请，原告可在实际产生后另行主张；9.关于衣物损失3190元的诉请，因原告未能提供证据该衣物损失是由于本次交通事故所造成，法院对该项诉请不予支持。上述赔偿金额总计161672.66元，扣除被告杨长珍垫付70000元，由被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告雷于杏91672.66元。关于被告杨长珍垫付的70000元，可根据保险合同向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告雷于杏91672.66元；二、驳回原告雷于杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告雷于杏负担448元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担1086元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日向原告支付）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十二月七日书记员陆治杭