安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初63号
原告:高玉侠,女,1957年5月7日出生,汉族,文盲。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告:阜阳阳光医院,住所地阜阳市颍泉区阜太路依泉庭院188号
法定代表人：徐华，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
原告高玉侠与被告阜阳阳光医院医疗损害纠纷一案,本院于2017年1月4日受理,2017年1月16日，阜阳阳光医院提交重新鉴定申请书，申请对高玉侠的神经损伤与申请人的诊疗行为是否存在因果关系进行重新鉴定；如存在因果关系，对高玉侠的伤残程度进行鉴定。本案遂中止审理。同年6月22日，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高玉侠的委托诉讼代理人张华，被告阜阳阳光医院的委托诉讼代理人马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项损失128823.8元的75%即96610.42元（其中：医疗费12681.14元，护理费10440元，误工费20880元，住院伙食补助费3240元，营养费2700元，残疾赔偿�53872元，被抚养人生活费3446.8元，交通费5000元，住宿费921元，鉴定费及差旅费3000元，精神抚慰金8000元，南京鉴定费用品632.98元，中天鉴定费1000元，共计128823.89元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，高玉侠因患痔疮在被告处住院治疗，被告为原告硬膜外麻醉下行“混合痔切除术”中，因术中麻醉时损伤神经，导致原告遗留神经损伤症状，日常活动能力轻度受限，经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；神经损伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续医疗费，可以按其实际发生的费用计算。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，原告的损害结果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，参与度为75%。综上，原告的上述损失，被告应予以赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告阜阳阳光医院辩称：1.原告诉请过高，部分请求没有事实及法律依据；2.原告系农业户口，本案赔偿应当按照农村户口标准进行计算；3.原告在治疗期间被告为原告垫付费用36200元，应予以扣除；原告的诉请无事实及法律依据，应于驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告举证户口本，被告对其真实性无异议，但户口本载明农业家庭户，其户口性质系农业户口，举证阜阳市颍泉区中市街道办事处出具的证明一份，证明高玉侠租住阜阳市××××1户，未提交租房协议、支付租金事实、及房东的房产证等相关证据，且证据落款是证明人潘凤英，加盖东关外回族社区居民委员会公章，无法印证是证人出具还是单位出具的证明，证据缺乏�实性，合法性，不予认定；原告举证交通费发票，通过核实票面金额，高玉侠名字支出的交通费506元，王涛名字支出的交通费168元，蒋元元名字支出的交通费用338元，孩子名义支出的交通费21元，在上海支出打的费用154元，因王涛与高玉侠系夫妻关系，打的费用属于必要开支，原告未提交蒋元元与本案的因果关系，对该部分证据不予认定；原告举证住宿费票据均是蒋元元名下，且有四张系昆山市巴城镇永泰商务宾馆住宿费用672元，在上海泽凯逸酒店管理有限公司住宿费用249元，未提交昆山住宿与高玉侠上海治病的关联性，对该证据不予认定；原告举证公平司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见书系高玉侠丈夫王涛单方委托，且该鉴定意见书确认的高玉侠构成十级伤残已经被颍泉区人民法院对外委托的安徽全诚司法中心出具的司法鉴定意见书改变，高玉侠不构成伤残等级，对于该伤残等级的鉴定意见本院不予认定，对于原告神经损伤后，误工、护理、营养期限，因被告未申请鉴定，视为其认可该鉴定意见书确认的三期期限。原告为此支出的鉴定费1600元，应扣除因伤残鉴定支出的费用600元，支持其1000元费用。原告为去南京鉴定支出鉴定费2305元及其他相关费用1328元，合计3633元，系高玉侠在上次诉讼中，为做过错责任鉴定支付的费用，由于被告未参加听证会，鉴定未能继续，导致增加本次诉讼，该费用的产生具有真实性，且与被告的行为具有关联性，予以认定。安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，综合判定，阳光医院在高玉侠左腓神经损伤后果中应承担75%的原因力，与被告申请重新鉴定的意见，即阜阳阳光医院的诊疗行为与高玉侠神经损伤之间存在因果关系的结论并不矛盾，对该鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定。原告当庭提交去合肥鉴定支付的交通费等890元，具有真实性，予以认定。被告举证安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，系本院依据法定程序对外委托，对其真实性、合法性、关联系予以认定；被告举证记账凭证12张，证明被告垫付费用36200元，被告无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月28日，高玉侠因“肛周肿物一年余”在阜阳阳光医院住院治疗，被告在硬膜外麻醉下行“混合痔切除术”，手术后对症、支持治疗，术后第二天被告出现双下肢疼痛，麻木，无力。请示外科专家及市医院神经科专家，会诊讨论后指出，该患者术中采取硬膜外麻醉，考虑损伤神经，目前给予营养神经，理疗处理，患肢热敷，下肢多运动。出院医嘱：转上级医院继续治疗；PP粉坐浴；我院随诊。于3月20日转院至阜阳市人民医院治疗45天，支付医疗费18270.19元；5月4日至6月19日住院治疗15天，支付医疗费用6865.48元；7月20日至8月8日住院治疗28天，支付医疗费费用8262.24元；7月30日支付门诊费1438.10元，外购药品（三七）766.20元；在上海复旦大学附属华山医院支付门诊费用652.7元，以上费用共计36254.91元。共计住院88天。
2015年8月26日，依据高玉侠爱人王涛的委托，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司【2015】临鉴字第1022号“关于高玉侠伤残等级、三期、后续医疗费用评估鉴定意见”，鉴定意见为：一、被鉴定人高玉侠周围神经损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。二、高玉侠神经损伤后，误工180日；护理90日；营养90日。三、高玉侠后续治疗费用，可以按照其实际发生的费用计算。2016年11月16日，依据安徽弘大律师事务所委托，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司法鉴定中心【2016】临鉴字第1160号“关于高玉侠医疗损害因果关系的鉴定意见书”，鉴定意见：高玉侠因2015年2月28日住阜阳阳光医院行混合痔手术治疗，在实施硬膜外麻醉操作损伤了左腓神经，经肌电图客观检查证实，两者具有直接因果关系。神经损伤是硬膜外麻醉穿刺过程中的并发症之一，麻醉效果满意，保证了手术成功，综合判定，阳光医院在做腓神经损伤后果中应承担75%原因力。高玉侠支付鉴定费1000元。被告对高玉侠的伤残等级及因果关系提出异议，申请重新鉴定。2017年6月22日，依据阜阳市颍泉区人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴�意见：一、阜阳阳光医院的诊疗行为与高玉侠神经损伤之间存在因果关系。二、被鉴定人高玉侠目前的损害后果不构成道路交通事故伤残等级。阜阳阳光医院支付鉴定费2800元。高玉侠支付相关费用890元。
本院认为：侵害公民人身权利应承担赔偿责任。高玉侠因“肛周肿物一年余”在阜阳阳光医院住院治疗，阜阳阳光医院在硬膜外麻醉下行“混合痔切除术”，手术后对症、支持治疗，术后第二天原告出现双下肢疼痛，麻木，无力。原告遂转至阜阳市人民医院住院治疗，其损伤经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，阜阳阳光医院的诊疗行为与高玉侠神经损伤之间存在因果关系。因此高玉侠因治疗产生的损失，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张每天误工损失116元，未提交证据印证其损失依据，其误工费应参照安徽省农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，护理费参照居民服务业标准计算，原告主张每天116元，不超过法律规定，予以支持，营养费、住院伙食补助费按照每天30元标准计算，误工、护理、营养期限按照鉴定意见书确认的天数为准，主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，均因高玉侠的伤残等级经重新鉴定，不构成伤残等级，上述三项诉请，本院不予支持，交通费以原告实际支出的费用为准，其提交蒋元元及孩子名下的交通费、住宿费，因未举证蒋元元及高玉侠之间的关系，且部分住宿费系在昆山市巴城镇支出，与高玉侠在上海治疗之间缺乏关联性证据，对该部分费用不予支持。原告主张的鉴定费，三次共计4905元，因高玉侠的十级伤残等级在二次鉴定中认定为不构成，故对因伤残鉴定支出的费用应予�扣除，本院支持4305元。被告申请重新鉴定支付费用2800元，是为了支持其诉讼主张支出的必要开支，应由其自行承担。原告主张阜阳市人民医院处方费用1069.96元，应包含在住院期间费用总额内，不能重复主张。主张阜阳市人民医院住院病人预缴金费用10530元，不属于实际支出，且包含在结算费用内，不能单独主张。被告在其医院为原告垫付的费用，原告在本次诉讼中未予主张，本院不予处理。综上，原告可纳入赔偿范围如下：医疗费36254.91，误工费16896.6元（180天×93.87元/天），护理费10440元（116元/天×90天）营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费2640元（88天×30元/天），交通费及住宿费3046元(828元+1328元+890元)，鉴定费4305元（1000元+1000元+2305元），合计76282.51元，由被告阜阳阳光医院承担75%的责任，即57211.8元。被告阜阳阳光医院为原告垫付医�费36200元，原告对此予以认定，在给付时一并予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条地十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳阳光医院于本判决生效后十日内赔偿原告高玉侠损失57211.8元，扣除垫付款36200元，支付21011.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告阜阳阳光医院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦雯