上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14729号
原告：姚忠林，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：水劲松，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告姚忠林与被告水劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚忠林委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告水劲松因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚忠林向本院提出诉讼请求：1.水劲松偿还姚忠林借款本金170,000元；2.水劲松支付自2016年12月10日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，自2016年12月11日起至判决生效之日止的利息(以20,000元为基数，按年利率24%计算)，自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，自2017年3月14日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)；3.本案诉讼费由水劲松负担。审理中，姚忠林变更第1、2项诉请为：1.水劲松偿还姚忠林借款本金150,000元；2.水劲松支付自2016年12月10日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，水劲松支付自2017年1月20日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，水劲松支付自2017年3月14日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)；其余诉请不变。
事实和理由：姚忠林与水劲松原系朋友关系，2016年12月9日、2017年1月19日、2017年3月14日水劲松因家庭开支需要，向姚忠林借款总计150,000元，借款期限1个月，借款期限届满后，水劲松借款本金至今未还，故诉至法院。
水劲松未到庭发表答辩意见。
姚忠林围绕诉讼请求依法提交了证据，水劲松未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.水劲松提供落款时间为2016年12月9日的《借据》，载明：“借款人水劲松，出借人姚忠林，水劲松因家庭生活自用，向姚忠林借款50,000元，借款期限为2016年12月10日至2017年1月9日，利息按36%年利率计算，收到借款方式为以银行转账方式收到五万元(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。并有水劲松签名及按有指印。
姚忠林提供中国工商银行转账汇款凭证，户名姚忠林、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2016年12月10日转账50,000元至对方户名水劲松、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
2.姚忠林提供落款时间为2017年1月19日的《借据》，载明：“借款人水劲松，出借人姚忠林，水劲松因家庭生活自用，向姚忠林借款50,000元，借款期限为2017年1月19日至2017年1月27日，利息按36%年利率计算，收到借款方式为以银行转账方式收到五万元(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。并有水劲松签名及按有指印。
姚忠林提供中国工商银行转账汇款凭证，户名姚忠林、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2017年1月19日、1月20日分别转账30,000元、20,000元至对方户名水劲松、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
3.姚忠林提供落款时间为2017年3月14日的《借据》，载明：“借款人水劲松，出借人姚忠林，水劲松因家庭生活自用，向姚忠林借款50,000元，借款期限为2017年3月14日至2017年4月13日，利息按36%年利率计算，收到借款方式为以银行转账方式收到五万元(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。并有水劲松签名及按有指印。
姚忠林提供中国工商银行转账汇款凭证，户名姚忠林、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2017年3月14日转账50,000元至对方户名水劲松、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
4.姚忠林提供其中国工商银行借记卡历史明细清单，显示户名姚忠林、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2016年9月1日至2017年6月30日账户内余额较多，有足够资金出借款项。
上述事实有姚忠林陈述、《借据》、户名为姚忠林的中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。水劲松2016年12月9日、2017年1月19日、2017年3月14日出具了三份《借据》，载明向姚忠林每次借款50,000元，三次总计150,000元，利率为年利率36%，并约定收到借款方式为银行转账方式收到50,000元，后附银行账号。每张《借据》出具后，姚忠林均按约通过银行转账方式交付借款50,000元，三张借据交付借款总计150,000元，综合证据材料，本院认定双方借贷关系成立，水劲松应履行还款义务。姚忠林诉请要求水劲松归还本金总计150,000元，以及按年利率24%计算的，自每笔借款交付之日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。水劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、水劲松于本判决生效之日起十日内归还姚忠林借款150,000元；
二、水劲松于本判决生效之日起十日内偿还姚忠林自2016年12月10日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，自2017年1月20日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)，自2017年3月14日起至判决生效之日止的利息及违约金(以50,000元为基数，按24%年利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元(姚忠林已预缴)，由水劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。