wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第63号
原告蒋晓玲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武永刚，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告张喜平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白海燕，女，38岁，汉族，现住址同上。
2014年12月26日，本院立案受理了原告蒋晓玲诉被告张喜平、白海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲的委托代理人武永刚、被告张喜平到庭参加了诉讼，被告白海燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称，2011年6月13日，被告张喜平、白海燕向我借款30000元，约定月利率为40‰，经我多次向二被告催要未果，故我诉至法院请求判令二被告给付借款30000元，并从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张喜平辩称，我已经偿还了本息35000元。2013年1月份还了本金27000元，2013年2月4日，本息还了8000元，我都还给王某了。
被告白海燕未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告张喜平、白海燕向原告蒋晓玲借款30000元，约定月利率为40‰，还款期限为2011年7月13日止，由白建军为担保人的事实。
被告张喜平为了支持自己的主张，向本院提交了2013年2月4日王某出具的收据复印件1份，要证实被告已偿还原告借款本息8000元。
原告提交的证据经被告张喜平质证，认可，无异议。被告张喜平提交的证据经原告质证，不认可，认为和原告无关。被告白海燕未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院出示依被告张喜平、白海燕申请调取的2013年1月11日张喜平给王某出具的还款保证书复印件1份，要证实二被告偿还了原告27000元的事实。
经质证，原告对上述证据不认可，认为与原告没有关系。二被告对上述证据认可，无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告张喜平、白海燕给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张喜平认可，被告白海燕在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其给原告蒋晓玲偿还借款本息8000的事实，本院不予采信。二被告申请本院调取的证据不能证明二被告偿还原告借款27000元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月13日，被告张喜平、白海燕向原告蒋晓玲借款30000元，约定月利率为40‰，还款期限为2011年7月13日，由白建军为担保人。借款本金及利息未给付。原告蒋晓玲与王某2011年4月8日离婚。
本院认为，被告张喜平、白海燕向原告蒋晓玲借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张喜平抗辩其已经偿还原告借款本息35000元的意见，因其提供的证据是给王某还款的证据，因王某已于2011年4月8日与蒋晓玲离婚，该证据不能证明其给蒋晓玲还款的事实，本院不予采纳。被告白海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜平、白海燕于本判决生效之日起五日内返还原告蒋晓玲借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2011年6月13日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张喜平、白海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第56号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）大石桥市鸿通化工有限公司，住所辽宁省营口市大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人孙玉国，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人大石桥市鸿通化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第9号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年12月12日签订的《供货协议》第十三条约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《供货协议》第十八条确定协议签订地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十五日
书记员 罗惠元
。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第56号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）大石桥市鸿通化工有限公司，住所辽宁省营口市大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人孙玉国，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人大石桥市鸿通化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第9号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年12月12日签订的《供货协议》第十三条约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《供货协议》第十八条确定协议签订地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十五日
书记员 罗惠元
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04708号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：洪玉树。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告洪玉树民间借贷纠纷一案中，原告洪玉树于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费11846元，减半收取5923元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秀明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0780号
上诉人（原审原告）黄宝强。
委托代理人黄莉萍（姐弟关系），无职业。
被上诉人（原审被告）天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦22层07＋08单元。
法定代表人贾长华，董事长。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人宁雯，该公司员工。
上诉人黄宝强因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市南开人民法院（2015）南民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宝强的委托代理人黄莉萍，被上诉人天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司的委托代理人任伟、宁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2005年入职被告单位工作，原告离职前岗位为保安岗、月平均工资为2500元左右。
2013年，被告向全体员工公示了企业安全保卫管理工作规定，该规定的第八条内容为“工作中不准脱岗、睡觉、饮酒，或到非本人工作区域闲坐。凡遇国家重大会议及赛事期间，以上行为均视为严重违纪，予以开除”。2013年11月8日、在十八大召开之际，被告召集全部保安岗位职工召开安全教育会议，强调在十八大期间公司各岗位员工均应严格遵守规章制度，否则将严肃处理。当日夜间恰逢原告在岗保卫，上级巡视期间发现原告在岗睡觉，就原告违纪行为，被告向其出具了违纪通知书，自2013年11月9日起原告未再到岗工作，其本人于当月11日书面就在岗期间睡觉情况进行检讨。被告称2013年12月以邮寄方式向原告送达解除劳动关系通知书，嗣后被告又数次以快递方式要求原告来单位办理有关手续，原告均未予理睬。2014年7月25日，被告在今晚报刊登公告与原告解除劳动关系并要求原告来厂办理有关手续。当年8月26日被告为原告办理了退工退档手续。
另查，被告支付原告工资至2013年10月，双方确认原告2013年11月工资数额为1286.4元，尚未支付。
再查，原告因恢复劳动关系、恢复名誉、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2014）第543号不予受理通知书决定不予受理。原告诉讼请求奖金一节未经仲裁前置程序，经济补偿金一节原告当庭解释应为解除劳动合同后的生活费、截止2014年11月，按照每月1160元的标准主张，此节亦未经过仲裁前置程序。
原告诉称，原告于2005年入职被告公司，双方系劳动合同关系。2013年11月9日被告逼迫原告辞职，并在原告尚未办理工作交接的情况下登报公告称与原告解除劳动关系。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故来院起诉，请求法院判令一、被告继续履行与原告的劳动关系；二、被告恢复原告名誉并消除影响；三、被告给付原告2013年拖欠工资及全年奖金10000元和经济补偿金13920元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系因严重违反公司规章制度被开除，公司不应向其支付经济补偿金。双方劳动关系于2014年8月26日解除，被告已向其邮寄了相关材料、办理了全部手续，原告已经领取了失业金，不存在恢复劳动关系的情况。恢复名誉不属于劳动争议案件的范围，原告应当另案起诉。奖金一节未经仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，遵守用人单位的规章制度、严格履行岗位职责系劳动者的基本义务。被告作为承担报纸印刷任务的单位，实行严格的安全保卫制度确有必要，尤其在召开重大会议期间更应强调生产安全。现被告在十八大召开之际专门向保安岗工作人员强调工作纪律，原告作为保安岗位职工更应认真履行工作职责。原告在会后数小时即出现在岗睡觉情况，严重违背其工作职责、形成安全隐患，被告据此事实并根据规章制度与原告解除劳动关系符合法律规定。原告要求与被告恢复劳动关系无法律依据，法院不予支持。原告最后工作至2013年11月9日，双方当庭确认当月工资数额为1286.4元，该款项被告应向原告支付。原告关于恢复名誉、消除影响的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告本案其他诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
一审法院调解未果，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司给付原告黄宝强2013年11月工资1286.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。
。
判决后，上诉人黄宝强不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判。其理由为：一、被上诉人天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司继续履行与上诉人黄宝强的劳动关系；二、天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司恢复黄宝强名誉并消除影响；三、天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司给付黄宝强2013年拖欠工资及全年奖金10000元和经济补偿金13920元；四、案件诉讼费用由天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司承担。其理由：2013年11月天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司辞退黄宝强，导致上诉人无法生活，经我多次找上级单位，天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司答应给黄宝强7000余元补偿，但至今未给付。被上诉人天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。黄宝强违反相应管理制度，公司依法解除了与黄宝强的劳动关系。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，黄宝强于2005年入职天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司，双方建立劳动合同关系。天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司及黄宝强均应依照合同约定履行义务，黄宝强应当严格遵守天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司的规章制度。天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司在十八大召开之际向保安岗工作人员进行专门教育，强调工作纪律。黄宝强因在岗期间出现睡觉情况，严重违反工作职责，天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司根据规章制度解除与黄宝强的劳动关系，并不违反法律规定。黄宝强主张天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司恢复黄宝强名誉，因黄宝强存在过错，其请求无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2030号
原告李建武，男，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告余学兵，男，1966年6月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李建武与被告余学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加了诉讼，被告余学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李建武诉称，2014年4月5日，被告向原告借款25000元，给原告写下借条一张，表示尽快还款。后原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李建武为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2014年4月5月向原告借款25000元，给原告写下借条一张，借款至今未还的事实。
被告余学兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李建武提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李建武的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年4月5月，被告余学兵向原告借款25000元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告余学兵向原告借款25000元，有原告李建武的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告余学兵返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学兵于判决生效后五日内返还原告李建武借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告余学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2030号
原告周彬，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所实习律师。
被告彭朝泗，农民。
原告周彬与被告彭朝泗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日本院受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人卢伟、农文金到庭参加诉讼，被告彭朝泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2105年1月8日，被告彭朝泗因资金不足向原告借款100000元，立下借据并约定还款日期为2015年7月8日，同时约定以被告名下�机动车（号牌为桂R×××××）作抵押，并把该车的机动车登记证书交给原告收执。被告没有如约还款。为此，请求法院判令被告立即归还原告周彬借款100000元人民币，并支付逾期之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告周彬《身份证》1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告彭朝泗的《身份证》、《借据》各一份，证明被告身份以及被告向原告借款事实；3、《机动车登记证书》一份，证明桂R×××××号牌大众高尔夫小轿车一辆为被告所有，被告用此车抵押向原告借款。
被告彭朝泗没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质�的权利。被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2105年1月8日，被告彭朝泗因资金不足向原告周彬借款100000元。原、被告约定还款日期为2015年7月8日止，被告以其名下的桂R×××××号牌大众高尔夫小轿车作抵押，并把该车的机动车登记证书（编号：450010110106）交给原告收执。被告没有如约还款。
本案争议焦点是：1、原、被告民间借贷关系是否成立、有效；2、被告应否清偿借款100000元给原告并支付逾期利息。
本院认为，关于焦点一，被告因经营生意资金不足而向原告借款100000元，同时向原告出具了《借条》一张。借贷是原、被告双方自愿，意思表示真实，且借款用于被告合法经营生意，借贷关系依法成立、有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告应当归还借款100000元，合法合理，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率3%，但未提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张自逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的利息应从逾期还款之日起，即从2014年7月9日起计算，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭朝泗归还100000元给原告周彬，并从2014年7月9日起按年利率6%计付利息至本判决生效确定的履行期限之日止；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭朝泗负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上�于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2030号
原告苟国伟，男。
委托代理人陈均，四川华西民工救助中心维权部副部长。
被告陈军，男。
本院在审理原告苟国伟诉被告陈军排除妨害纠纷一案中，原告苟国伟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈军的诉讼。
本院认为，原告苟国伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苟国伟撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟国伟承担。
审判员 白均
二〇一五年九月十七日
书记员 谭兵
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2030号本院2015年11月12日对周彬诉彭朝泗关于民间借贷纠纷一案作出的（2015）平民初字第2030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页倒数第四行、第二页倒数第八行的“2105”以及第三页第十一行、第十七行的“2014”系笔误，更正为“2015”。审判员  甘德昌二〇一六年三月一日书记员  黄建海
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第31号
原告向某某。
委托代理人李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。
被告李某甲。
原告向某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2006年3月原、被告在同一家公司上班时相识，于2008年5月4日登记结婚，同年7月24日生育男孩李某乙。婚姻期间被告嗜赌成性，经常彻夜不归，被告不听原告的规劝，原、被告经常因此发生口角。被告也未尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告在生育时，被告仅给过原告生活费3000元，剖腹产的医疗费5000元全部由原告向娘家借款，让人无法忍受的是，被告从中拿走1800元用于赌博挥霍了。原告产后在老家休养带小孩，被告也从未给过原告母子生活费。2012年原、被告开始分居生活至今。综上，原告和被告双方感情已彻底破裂，为此特具状人民法院请求依法判决原被告离婚，
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交证据：结婚证及常住人口登记卡（复印件）、婚生男孩李某乙的出生医学证明，拟证实原被告是合法登记的夫妻，及生育小孩的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告向某某的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告李某甲2006年3月在广东务工时相识恋爱，于2008年5月4日登记结婚，2008年7月24日生育男孩李某乙（现在原告方生活）。婚姻期间，原、被告因家庭琐事时有争吵，2014年3月被告李某甲前往广东省惠州市工作，原告则继续在原地东莞市工作，双方分居至今。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵而产生隔阂，并因工作的原因而导致分居，但原、被告的夫妻感情没有真正彻底破裂，只要双方多加沟通，互相理解和体谅，应能改善夫妻关系。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告向某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年四月一日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第31号
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑国安。
委托代理人张衍光。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。
法定代表人程子健。
委托代理人贾振声。
委托代理人杨蕾。
第三人青海万力重型设备销售有限责任公司。
法定代表人王建设。
委托代理人谢静宇。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称西宁华泰公司）与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称酒钢宏兴公司）、第三人青海万力重型设备销售有限责任公司（以下简称青海万力公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告西宁华泰公司委托代理人张衍光，被告酒钢宏兴公司委托代理人贾振声、杨蕾，第三人青海万力公司委托代理人谢静宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告与第三人青海万力公司签订借款合同，约定原告向第三人提供借款500万元，月利率20‰，借款期限从2015年8月12日至27日共15天。合同签订后，原告向第三人支付了500万元，到期后第三人未偿还借款及利息。经了解，第三人对被告酒钢宏兴公司享有927.1万元到期债权，但因第三人怠于行使债权，导致原告的债权难以实现。据此，请求判令被告酒钢宏兴公司履行代偿义务，直接向原告支付借款本金500万元，以及利息10万元（从2015年8月12日起算，按合同约定的利率计算至2015年9月12日）。
被告酒钢宏兴公司辩称，1、原告未取得人民银行颁发的经营许可证，其向第三人发放贷款属违法经营；2、原告与第三人之间的借贷关系是否属实被告并不知情；3、被告欠第三人927.1万元属实，其中包括工程进度款402.1万元和质保金525万元，但质保金按工程合同约定尚未到支付期限，不同意支付；4、第三人青海万力公司尚欠案外人酒钢宏联公司工程款468万元，酒钢宏联公司已将该债权转让于被告酒钢宏兴公司，并已通知第三人青海万力公司，故要求将第三人欠酒钢宏联公司的债务与被告欠第三人的债务互相抵销。综上，原告主张的代位权不能成立。
第三人辩称，其与原告签订借款合同以及原告主张的借款数额和利息均属实；被告酒钢宏兴公司拖欠第三人927.1万元工程款双方已结算，并已到期，被告一再拖延支付造成第三人无法向原告偿还借款；被告提出的第三人拖欠案外人酒钢宏联公司468万元工程款不属实，其与酒钢宏联公司之间的工程款尚未结算，实际上第三人已向酒钢宏联公司超付工程款，亦未接到债权转让通知书，不认可被告提出的债务抵销主张。
经审理查明，2015年8月12日，原告与�三人青海万力公司签订借款合同，约定原告向第三人提供借款500万元，月利率20‰，借款期限从2015年8月12日至27日共15天。合同签订后，原告通过银行转账向第三人支付500万元，至今未还。
另查明，被告酒钢宏兴公司欠第三人工程款927.1万元，其中包括工程进度款402.1万元和质保金525万元。双方在建设工程承包合同中约定，质保金在工程验收合格一年后两个月内结清。原告提交该工程竣工验收报告载明：有9家单位签字盖章。被告提出按档案管理部门于2015年3月31日盖章时间确定工程验收合格时间，自此计算质保金尚未达到一年的付款期。原告提交被告的质保金支付审批表载明：工程建设管理部于2015年6月18日签字确认同意向第三人付款525万元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、原告提交的借款合同、付款凭证、建设工程承包合同、验收报告、资金审批表、被告提交的债权转让协议、债权转让通知单等证据证实。
本院认为，原告提交的借款合同及付款凭证可证实其向第三人出借500万元的事实，该债权已届清偿期。第三人对被告的927.1万元债权被告认可，但辩称其中525万元质保金未到支付期，经查，涉案工程竣工验收的主要部门均在2013年12月完成验收，被告主张以档案管理部门盖章时间确定工程验收合格时间于法无据，且被告工程建设管理部门于2015年6月18日签字同意支付质保金，足以证实该款已届付款期，被告的该项抗辩与其管理部门意见自相矛盾，故不予采信。因被告欠第三人927.1万元的工程款已届清偿期，而第三人既不履行其对原告的到期债务，又不以仲裁或诉讼的方式对被告主张其到期债权，造成原告的到期债权未能实现，故原告以自己的名义代位行使第三人的债权符合法律规定。原告按合同约定的利率主张的利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付500万元及利息10万元。被告履行该付款义务后，其对第三人的510万元债务、第三人对原告的510万元债务均消灭。被告抗辩以第三人欠酒钢宏联公司的工程款抵销其欠第三人的债务，因第三人与酒钢宏联公司未结算，债权债务尚不明确，不符合抵销的条件，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司支付原告西宁华泰小额贷款股份有限公司借款500万元及利息10万元，于本判�生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟玉娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执320号
申请执行人：王根，男，1990年出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：尹纯龙，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人尹纯龙有皖A99V**号奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人尹纯龙所有的皖A99V**号奇瑞牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执320号之一
申请执行人：王根，男，1990年出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：尹纯龙，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王根申请执行尹纯龙民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人尹纯龙有皖A99V**号奇瑞牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人尹纯龙纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6847号
罪犯陈太全，现在浙江省第四监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）衢柯刑初字第51号刑事判决，以罪犯陈太全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警王成聪、楼寅出庭执行职务，罪犯陈太全到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈太全在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈太全罚金履行了人民币5000元，月平均消费人民币194.84元，累计消费人民币5065.84元，账户余额人民币772.77元。对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯无经济能力履行罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈太全提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太全准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6847号罪犯陈太全，男，1966年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，小学毕业，住福建省周宁县，现在浙江省第四监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出(2008)衢柯刑初字第51号刑事判决，以罪犯陈太全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警王成聪、楼寅出庭执行职务，罪犯陈太全到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈太全在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈太全罚�履行了人民币5000元，月平均消费人民币194.84元，累计消费人民币5065.84元，账户余额人民币772.77元。对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯无经济能力履行罚金。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈太全提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈太全准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00067号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高桂林。
再审申请人高桂林因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0013号行政裁定，已经发生法律效力。高桂林仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高桂林申请再审称：原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误，请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为：本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了高桂林所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于高桂林的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定高桂林向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。综上，高桂林的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高桂林的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 鹂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初917号
原告：孙卫国,男,1976年8月3日生，汉族，住泗阳县。
被告：丁后红,女,1969年11月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈飞,男,1980年7月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告孙卫国诉被告丁后红、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告孙卫国于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告孙卫国负担。
审判员 陈月英
二〇一七年三月九日
书记员 戴 彤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第7号
原告吴某某，女，汉族，广东省化州市人。
委托代理人陈某某，女，汉族，广东省化州市人。
被告冯某某，男，汉族，广东省化州市人，。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年1月20登记结婚。婚后于2010年生育长女冯某甲，2011年生育二女冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常大男子主义，性格暴燥，经常大打出手，赶原告出家门，致原告痛苦万分。现原告对被告没有丝毫情感，若继续生活下去会使原告走向极端。原、被告已分居二年多，感情破裂，婚姻已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某甲、冯某乙归被告抚养。
原告吴某某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.结婚证明。
被告冯某某不作答辩。
被告冯某某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经别人介绍相识谈婚，2010年1月20登记结婚。婚后于2010年6月22日生育长女冯某甲，2011年8月13日（农历）生育二女冯某乙。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，对事情看法不一，出现感情危机，致原、被告产生矛盾。原告于2014年12月29日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告冯某某离婚。
以上事实，有以上证据、本院调取的常住人口个人信息表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，并生育二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件，同时婚生女儿还小，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长不利。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年二月九日
书记员 李土林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1946号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英、被告德宝公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼，被告马志广、宋文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志广、宋文君偿还借款本金9195721.32元及计算至2016年9月20日的利息、罚息、复利214511.25元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕；2.判令原告对被告马志广、宋文君提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告德宝公司对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告广发银行与三被告签订个人购房贷款合同，合同约定原告广发银行向被告马志广、宋文君发放借款金额为11980000元，借款期限为10年，借款用途为用于购买安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城C-2-1-101、103、104、105、107、108、109、110、111号房产，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放日起每月的20日为还款日。被告马志广、宋文君以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，被告德宝公司对本合同项下的债务承担连带责任保证，同时合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定，就约定抵押的房产办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告广发银行如约向被告马志广、宋文君发放了贷款，但被告马志广、宋文君未按合同约定偿还本息，被告德宝公司也未履行保证担保义务，三被告的行为已构成严重违约，根据合同约定原告广发银行有权宣布本合同项下的借款全部到期，要求被告马志广、宋文君立即归还借款本息及相关费用并承担抵押担保责任，要求被告德宝公司承担保证责任。
被告德宝公司辩称，德宝公司因涉嫌非法吸收公共存款于2016年5月25日被安阳市公安局文泰分局刑事侦查，2016年7月11日安阳市文泰分局处置工作组将德宝公司涉嫌非法集资的事情登在安阳日报上，并告知相关群众于2016年8月17日前到工作组登记集资情况。按照先刑后民的审判原则、从司法效率及执行角度考虑，德宝公司其他的相关民事、刑事案件在安阳市其他法院均被驳回起诉或终止处理。第一、二被告与广发银行在相关部门办理了抵押预告登记，对该预告登记德宝公司认为不构成抵押登记，也就是说广发银行不享有抵押房产的优先受偿权。如果该案的预告登记致使抵押登记发生法律效力，按照担保法的28条相关规定，德宝公司只对抵押房产以外的债务承担责任。涉案房产由第一被告单独开发建设并对外销售，办理房产证和他项权证时也是由德宝公司配合第一被告办理，由于第一被告的原因致使他项权证未能及时办理，德宝公司不应承担保证责任。
被告马志广、宋文君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案借款的还款方式为等额本息偿还法，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人有权宣布合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息。
本院认为，原告广发银行和被告马志广、宋文君、德宝公司签订的个人购房贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因马志广、宋文君未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求马志广、宋文君偿还借款本金9195721.32元及截止2016年9月20日的利息、罚息、复利214511.25元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，于法有据，应予支持。广发银行主张对马志广、宋文君提供的抵押财产安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元1层101室、103室、104室、105室、107室、108室、109室、110室、111室的房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就马志广、宋文君不履行的债务，德宝公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。德宝公司辩称其因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，所以应当驳回原告的起诉或终止审理，但德宝公司在本案中为保证人，且其未提供充分证据证明本案借款涉及非法集资，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马志广、宋文君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金9195721.32元并支付截止2016年9月20日的利息、罚息、复利214511.25元（2016年9月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告马志广、宋文君在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告马志广、宋文君提供的抵押物安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元1层101室、103室、104室、105室、107室、108室、109室、110室、111室的房产享有优先受偿权；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳德宝置业有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马志广、宋文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77672元，减半收取38836元，保全费5000元，合计43836元，由被告马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年二月七日
书记员 付文晋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6248号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：焦敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：焦志国，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告焦敏、焦志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告焦敏到庭参加诉讼。被告焦志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3244.32元。事实和理由：被告焦敏、焦志国系长寿区文苑大道5号XX幢XX室的业主。2010年10月19日，我公司与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，二被告每月向我公司交纳202.77元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3244.32元，我公司多次催收无果。
被告焦敏辩称，欠缴物业服务费属实，但我不交物管服务费是有原因的：1、原告的物业服务没有达到承诺的五星级服务标准，乱收停车费；2、广告�益，业主不清楚去向；3、我家楼上阳台漏水，多次打电话给物管，物管从来没有来调解过；4、卫生打扫不到位等。
被告焦志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦敏、焦志国系重庆市长寿区文苑大道5号XX幢XX室的业主，房屋建筑面积为135.18平方米。原告碧桂园物业长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等。物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2010年10月19日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告每月向原告交纳物业服务费202.77元等，其他内容与前述合同基本一致。
二被告未交纳2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。2017年6月25日，原告以二被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2016年3月至2017年6月期间的物业服务费。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产�发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告焦敏、焦志国签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，二被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。被告焦敏提出，楼上业主阳台漏水原告未及时解决的辩解意见,该问题系其与楼上业主的关系；对其提出的其他辩解意见,并未举示任何证据加以证明，故对被告焦敏的答辩理由，本院不予采信。原告请求二被告支付2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3244.32元（202.77月×16月），理由正当，本院予以支持。
被告焦志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦敏、焦志国在本判决生效后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3244.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦敏、焦志国负担。
判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一七年九月七日
书记员 易洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1312号
申请执行人陈扣顺，男，1966年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人戴永军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张长玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈汉峰，男，汉族，1978年8月16日出生，住江苏省射阳县。
申请执行人陈扣顺与被执行人戴永军、张长玉、陈汉峰买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017)苏0924民初364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈扣顺支付货款92000元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按年利率6%计算）；被执行人张长玉在与被执行人戴永军夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，2017年4月13日本院依法对被执行人戴永军、张长玉、陈汉峰的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年6月26日对被执行人戴永军、张长玉、陈汉峰房产进行查询：对被执行人名下无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初48号
原告王菊娃，女，汉族，农民。
被告定西子峰养殖有限责任公司。住所地定西市安定区内官营镇咀头村。
法定代表人邵志尚，系该公司总经理。
委托代理人陈生学，系该公司职工。
原告王菊娃诉被告定西子峰养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊娃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王菊娃撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告王菊娃负担。
审判员 朱平
二〇一六年一月二十日
书记员 白龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：李云峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地靖江市虹桥城市，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人李云峰为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初7287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李云峰归还信用卡透支款23749.83元及自2016年10月14日至还清之日的利息、滞纳金，并承担案件受理费394元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云峰名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息；有房地产登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人李云峰纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月13日走访了被执行人住所地靖江市××城市花园××室所在的物业管理处，被告知该户确实是李云峰名下房产，但具体居住情况不明；同日又至该户进行实地勘察，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年12月13日查封了被执行人李云峰名下位于靖江市××城市花园××室房屋所有权（证号：010100158585），查封期限至2020年12月12日。
6、本院于2017年12月20日对被执行人户籍所在地的靖江市建安新村1幢104室进行了现场勘察，被邻居告知该户并无李云峰其人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人李云峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人李云峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 婕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第597号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王建龙，居民。1997年7月4日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2011年11月29日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月28日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审，2015年10月16日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某，居民。1983年10月29日因盗窃被浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养三年。因本案于2015年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审，2015年10月16日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人王建龙、徐某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王建龙、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日上午6时30分许，被告人王建龙、徐某经预谋，在本市吴兴区飞英街道吉山四社区北京同仁堂福禄寿喜湖州服务中心门口，由被告人徐某负责望风，被告人王建龙采用扒窃的手段，窃得被害人王某裤子口袋内现金人民币350元。后被当场抓获，所窃现金人民币350元已返还被害人。
上述事实，被告人王建龙、徐某在庭审过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人王建龙、徐某的前科材料和户籍资料；被告人王建龙、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建龙、徐某以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王建龙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建龙、徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王建龙、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日至2016年3月25日止，已扣除先行羁押的21日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日至2016年2月23日止，已扣除先行羁押的21日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞水琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1420号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：黄少平，男，1958年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗娟，女，1958年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗高，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦光明，男，1975年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培军，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦建波，男，1983年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄少平、秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建波金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初字第648号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：黄少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年5月1日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算），案件受理费5700元，秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人秦光明在中国农业银行账户中有存款23310.12元，本院依法冻结此银行账户，但并未实际控制钱款。其他部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1420号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少平、秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第648号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年5月1日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算），案件受理费5700元，秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建波对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将黄少平、秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1420号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：黄少平，男，1958年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗娟，女，1958年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗高，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦光明，男，1975年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培军，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦建波，男，1983年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄少平、秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建波金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初字第648号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：黄少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年5月1日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算），案件受理费5700元，秦泗娟、秦泗高、秦光明、秦培军、秦建波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人秦光明在中国农业银行账户中有存款23310.12元，本院依法冻结此银行账户，但并未实际控制钱款。其他部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第522号
原告陈某姣，女，1941年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市江东中医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告陈某姣与被告衡阳市江东中医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市江东中医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某姣的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第522号
原告王琪，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人黄小珍，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系原告王琪母亲。
被告李建斌，男，汉族，住江西省鄱阳县。
被告许辉，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人何晓园，该公司职工。
本院在审理原告王琪诉被告李建斌、许辉、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪以和被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王琪承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1590号
原告：李泽华，男，1953年8月15日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：杨书梅，女，1985年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽华的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失151855元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨书梅辩称：杨书梅系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。为原告李泽华垫付医疗费5000元，主张返还。
被告平安财险沧州公司辩称：需核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失，在保险限额内依责承担。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2016年10月2日18时10分，被告杨书梅驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在沧州渤海新区南大港产业园区境内，沿营南路由北向南行驶中，超越前方顺行的李泽华驾驶的拖拉机时与其相撞，造成李泽华及其车上乘车人王秀环受伤，两车损坏。该事故经沧州渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨书梅负事故主要责任，李泽华负事故次要责任，王秀环无责任。
被告杨书梅系冀Ｊ×××××号轿车车主。杨书梅驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年7月28日至2017年7月27日，本案交通事故发生在该车保险期间内。事故发生后，李泽华、王秀环住院治疗，被告杨书梅为原告李泽华垫付医疗费5000元。李泽华、王秀环系夫妻关系。
经本院委托司法鉴定，鉴定结论为李泽华因伤致左膝关节内侧副韧带断裂及后交叉韧带断裂，经手术治疗后，现左膝关节功能障碍，致丧失一肢功能25%以上，评定为九级伤残。被告保险公司认为评定的伤残等级过高，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员高承培陈述了作出鉴定结论的依据，经康复医学科进行关节功能检查，李泽华左膝关节曲15度、伸0度，右膝关节曲140度、伸0度，计算为左膝关节功能丧失90%，达到一肢功能受限25%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9i之规定，评定为九级伤残。鉴定人员提交了李泽华伤残评定卷宗，其中包括康复医学科关节功能测试表，有医师签名。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李泽华的损失为：
1、医疗费23776元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。
2、住院伙食补助费2400元，住院24天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费8700元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工3个月。依据原告提交的企业营业执照、误工证明、工资明细表、劳动合同等证据，能够证实其从事的工作及月工资2900元，应予确认。虽然李泽华年龄在60周岁以上，但其仍具有劳动能力，其劳动收入依法应予保护。支持2900元×3个月=8700元。
4、护理费3446元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×24天=3446元。
5、伤残赔偿金88916元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致九级伤残。经过对鉴定人员质询，该鉴定结论理据充分，应予确认。依据原告提交的城区居民证明、购房合同、国有土地使用证等证据，能够证实其在城区居住生活一年以上，应予确认。原告李泽华1953年8月15日出生，定残前满63周岁，计算17年。按河北省城镇居民收入标准计算，26152元×17年×伤残系数0.2=88916元。
6、精神损害抚慰金10000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
7、鉴定费800元，依据鉴定费发票确认。
8、交通费400元，结合原告住院、护理实际需要酌定。
以上损失，合计确认138438元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告杨书梅负事故主要责任，其对原告方的损失应承担70%的赔偿责任。杨书梅的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告李泽华的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告杨书梅对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。原告李泽华与同车伤员王秀环系夫妻关系，交强险限额不再按损失比例预留，优先赔付李泽华。
原告李泽华的138438元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下及伤残损失赔偿项下合计赔付原告120000元。剩余损失18438元，在该车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告12906元。各项合计，被告保险公司应赔付原告132906元。被告保险公司履行赔付义务后，原告李泽华返还被告杨书梅垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李泽华各项损失132906元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告杨书梅不再履行赔偿义务，原告李泽华返还被告杨书梅垫付款5000元。
三、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告李泽华承担208元，被告杨书梅承担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担276元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 范星月
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1453号
原告王文宝，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告张继新，男，汉族。
被告李树全，男，汉族。
二被告委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告菅文东，男，汉族。
原告王文宝与被告菅文东、张继新、李树全合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王文宝及委托代理人陈希和、被告张继新、李树全及二被告委托代理人郑德维、被告菅文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文宝诉称，2015年3月10日，原告与被告菅文东签订砂场转让协议，协议约定由被告菅文东给付原告转让金30万元，付款方式由菅文东首付10万元，其余款项待生产砂子后一个月给付。协议签订后有被告张继新、李树全通过转账方式给付原告10万元，三被告从此合伙经营砂场，2015年生产砂子后，三被告未给付尾欠的20万元转让费。故诉至法院要求三被告立即给付原告砂场转让费20万元。
被告张继新、李树全辩称，原告要求二答辩人给付砂场转让费20万元没有事实依据。原告与菅文东已于2015年3月5日转让给二答辩人，总转让费为20万元，协议达成后答辩人已经将20万元分别给付了原告及菅文东各10万元，二答辩人根本不欠原告转让费用。原告与二答辩人所签订的砂场转让�议已经履行完毕，现原告要求二答辩人给付转让费，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。原告与菅文东转让给二答辩人的砂场近一年不能正常采砂，双方约定的河滩地50亩大部分已被当地村民耕种，村民称该土地根本没有转让给原告及菅文东，为此二被告要求解除双方签订的河滩地转让协议，由原告及被告菅文东返还转让费20万元，并赔偿给二答辩人造成的经济损失。
被告菅文东辩称，与原告约定的砂场转让费共计30万元属实，张继新给付了原告10万元，我应给付的10万元给付了砂场地块的村民，另外10万元双方约定待采砂后付清，但因砂场地块的村不让再堆放砂子，导致无法生产，故双方约定的10万元没有给付。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、2015年3月10日原告与菅文东签订的协议书一份，证明原告将位于嘎斯营子村的河滩地50亩转让给菅文东，转让费为30万元。
被告张继新、李树全质证意见为，该协议系复印件，真实性无法确定，另外该协议与被告张吉学、李树全没有任何关系。
被告菅文东质证意见为，对证据本身没有异议，但被告菅文东与原告原系合伙关系，原告退出合伙后砂场由被告菅文东经营，被告菅文东应给付原告转让费30万元。
2、被告张继新、李树全起诉原告及菅文东的诉状复印件一份，证明被告张继新、李树全已经给付原告王文宝转让费10万元，故张继新、李树全与菅文东存在合伙关系。
被告张继新、李树全质证意见为，对证据本身没有异议，但该证据证明不了被告菅文东与张继新、李树全存在合伙关系。被告张继新、李树全系合伙关系，被告张继新、李树全给付王文宝及菅文东各10万元。
被告菅文东质证意见为，属实，无异议。
3、2015年3月5日三被告签订的河滩地转让协议书一份，证明三被告合伙的事实，并且被告张继新给付原告王文宝转让费10万元。
被告张继新、李树全质证意见为，对证据本身没有异议，但该证据只能证明被告菅文东及原告将河滩地转让给了被告张继新、李树全，证明不了三被告系合伙关系。
被告菅文东质证意见，属实，无异议。
4、证人姜玉明的证言，证明证人在砂场干活，由被告李树全给其开工资。
被告张继新、�树全质证意见为，属实，无异议。
被告菅文东质证意见为，不属实，被告菅文东也给证人开过一个月的工资。
5、证人崔亚祥的证言，证实三被告系合伙关系。
被告张继新、李树全质证意见为，证人与原告存在利害关系，与证人姜玉明的陈述相矛盾，属于伪证。
被告菅文东的质证意见为，属实，无异议。
被告张继新、李树全在举证期限内向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
(2015)宁民初字第06821号民事调解书一份，证明原告及被告菅文东将砂场转让给了张继新、李树全，原告及菅文东给被告张继新、李树全造成了经济损失并应予以赔偿。
原告�证意见为，对证据本身没有异议，但该证据与本案无关。
被告菅文东质证意见为，对证据本身没有异议，但被告菅文东与张继新、李树全系合伙关系，因为合伙前被告菅文东与原告合伙采砂堆放在砂场没有运出，给张继新、李树全造成了经济损失，才达成了调解意向。
被告菅文东未提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案没有直接联系，本院不予采信。原告提交的证据3，因没有原告的签名，系复印件，且没有王文宝的签名本院不予采信。证据4即证人姜玉明的陈述，与本案没有关联，本院不予采信。证据5即证人崔亚祥的询问笔录，能够�实三被告存在合伙关系，本院予以采信。
被告张继新、李树全提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年正月原告王文宝与被告菅文东达成口头协议，二人合伙经营的砂场由被告菅文东独自经营，被告菅文东给付原告王文宝转让费30万元。后双方补签了时间是2015年3月10日的转让协议书，以证明此前存放于嘎斯营子村砂场的砂子系王文宝与菅文东共有。在原告王文宝退出原合伙后，被告菅文东于2015年农历二月份吸纳被告张继新、李树全入伙，被告张继新、李树全与被告菅文东形成新的合伙关系。期间，三被告通过被告张继新的银行卡向原告王文宝支付了转让费10万元。因王文宝与菅文东此前所采的砂子仍存放于三被告合伙后的砂场内没有及时运出，故三被告补签订了时间为2015年3月5日的协议书，为的是向王文宝主张因砂子占用场地所造成的经济损失。2016年原告提起诉讼要求三被告给付砂场转让费20万元。
本院认为，原告王文宝与被告菅文东所达成的砂场转让协议合法有效，被告菅文东理应按双方达成的协议履行给付义务。被告张继新、李树全是在原告王文宝退还合伙后由被告菅文东吸纳入伙后成为的新合伙成员，原告王文宝与被告张继新、李树全不存在合同关系，故原告王文宝要求被告张继新、李树全承担给付义务，于法无据，本院不予支持。被告菅文东主张其向砂场地块的村民支付的租赁费系代原告王文宝支付的，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告菅文东于本判决生效后三日内向原告王文宝支付退出合伙转让费20万元；
二、驳回原告王文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告菅文东负担，邮寄费66元，原告承担44元，被告菅文东负担22元，被告菅文东承担的上述款项部分由被告菅文东于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年五月二十日
书记员 李宏智
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第266号
申请人：李红燕，女，汉族，住禹城市。
被申请人：陈友，男，汉族，住禹城市。
申请人李红燕与被申请人陈友民间借贷纠纷，申请人于2013年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈友银行存款15000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年三月十一日
书记员 尚洪涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05284号
原告孔庆霄。
被告韩立有。
被告王艳。
被告郑庆豹。
被告包秀清。
本院在审理原告孔庆霄与被告韩立有、王艳、郑庆豹、包秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆霄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特149号
申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：韩国新，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
申请人大庆油田房地产开发有限责任公司与被申请人韩国新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4233号
原告孙毅颖，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人陈跃华，系该公司总经理。
委托代理人赵宁，女，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。
委托代理人白云龙，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告孙毅颖与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙毅颖委托代理人张俊东及被告沈阳高力置业有限公司委托代理人赵宁、白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋；被告应当于2014年10月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用；若被告未按本合同约定的期限将该房屋交付给原告使用，逾期不超过180日，被告应按日向原告支付已支付房价款万分之零点一的违约金，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能按照约定向原告交付房屋，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6246.41元（从2014年10月15日暂计至2016年7月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月，被告已经给原告发送入住通知单，已经有400多户业主入住，是原告不领钥匙；故被告同意给付违约金至2014年12月10日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖该合同一份，证明双方约定了被告应当交付房屋时间为2014年10月15日，以及被告逾期交房的违约责任。双方签订的合同真实有效，被告应遵守合同约定及法律规定，向原告支付违约金。
被告对该份证据没有异议。
2、销售不动产统一发票，证明原告交付购房款495747元，被告应当按照合同约定以此金额为基数计算违约金。
被告对该份证据没有异议。
3、房屋延期交房通知函、关于督促交付华贸中心校区所购房屋使用的函，证明被告至今没有取得房屋竣工验收的相关手续，不具备房屋合法的交付条件。
被告对该份证据没有异议。
4、华茂中心一期房屋交付的补充说明，证明2014年12月31日向业主说明在项目取得竣工备案的相关手续后，再重新发放入住通知书。
被告称该份证据不代表被告违约，是原告不收房，此说明是为了维护与业主的关系，此期间业主不收房，原告不收取业主物业费。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x室，建筑面积为78.73平方米的房屋一处，房屋总价款495747元。合同第八条约定，被告应在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款；原、被告至今没有办理房屋交接手续；被告没有向法庭提供其已取得涉案房屋分期综合竣工验收备案证明的证据，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部购房款，但被告没能举证证明其已取得涉案房屋分期竣工验收备案证明，说明被告不具备在合同约定的期限内向被告交付经验收合格的商品房的能力，故被告构成违约；被告没有按照合同约定的2014年10月15日前向原告交付合格房屋，因此被告应当承担自2014年10月16日起至2016年7月5日止的逾期交房违约金，该违约金数额为6236.50元（495747元×2/100000×629天），故对原告主张被告支付逾期交房违约金6246.41元的6236.50元，本院予以支持；对于超出部分于法无据，本院不予支持。关于2016年7月5日之后发生的逾期交房违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高力置业有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告孙毅颖自2014年10月16日至2016年7月5日止的逾期交房违约金6236.50元；
二、驳回原告孙毅颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1603号
原告何生君，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。
委托代理人曹雪霞。
被告钱荣，甘肃省张掖市人。
原告何生君与被告钱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生君委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告钱荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何生君诉称，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，被告购买原告江淮牌小轿车一辆，约定价款为42000元，合同签订后，因被告暂无钱支付，就给原告出具42000元借条，并口头约定近期给付，逾期被告推诿不付。现原告诉讼要求被告给付购车款42000元。
被告钱荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，约定原告江淮牌车牌号为×××小轿车一辆出售与被告，作价42000元，协议签订后，被告暂无钱给付，向原告出具内容为“借条、借到东柳村何生君现金人民币肆万贰仟元整（42000元）、具条人钱荣、2014年4月28日”。至今被告一直未予给付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交售车协议、借条在卷佐证，足以证明。。
本院认为，买卖合同是出卖人转意标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订售车协议，内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。协议签订时，被告因无力给付车款，向原告出具金额为42000元借条一张，虽然借条中反映的是借款，实际是车款，且该车款拖欠至今仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担清偿的民事责任，故对原告要求被告支付购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱荣经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱荣给付原告何生君购车款42000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费425元，已减半收取，由被告钱荣负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
[本案适用的法律法规]
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1603号
原告何生君，男，1970年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人曹雪霞，女，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告钱荣，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何生君与被告钱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生君委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告钱荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何生君诉称，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，被告购买原告江淮牌小轿车一辆，约定价款为42000元，合同签订后，因被告暂无钱支付，就给原告出具42000元借条，并口头约定近期给付，逾期被告推诿不付。现原告诉讼要求被告给付购车款42000元。
被告钱荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，约定原告江淮牌车牌号为甘GB70**小轿车一辆出售与被告，作价42000元，协议签订后，被告暂无钱给付，向原告出具内容为“借条、借到东柳村何生君现金人民币肆万贰仟元整（42000元）、具条人钱荣、2014年4月28日”。至今被告一直未予给付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交售车协议、借条在卷佐证，足以证明。。
本院认为，买卖合同是出卖人转意标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订售车协议，内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。协议签订时，被告因无力给付车款，向原告出具金额为42000元借条一张，虽然借条中反映的是借款，实际是车款，且该车款拖欠至今仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担清偿的民事责任，故对原告要求被告支付购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱荣经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱荣给付原告何生君购车款42000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费425元，已减半收取，由被告钱荣负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1471号
原告：房俊军，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：任浩东，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
原告房俊军与被告任浩东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兵、张理想，被告任浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告建房款326000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月初被告承包蓝田县金山镇柴家村移民搬迁工程，其将柴家村东梁岭口58户房屋土建工程承包给原告，原告负责人工。2014年年底完工后被告拒绝结算，2017年元月20日经镇政府、村委会协调，原、被告达成书面协议，被告共应付原告150万元，已付1174000元，剩余326000元，被告承诺于2017年3月31日结清，到期后被告又承诺于2017年4月30日付清，但被告至今仍未给付。以上所述，被告应当履行其清偿义务，但其拒绝给付，故原告诉至法院。
被告任浩东辩称，被告认可承包金山镇柴家村移民搬迁工程一事，2017年3月31日被告承诺给原告钱也是事实，但被告认为自己是受蒙蔽了，所以被告没有给原告打钱。当时原、被告签订协议时问原告是否给农民工清完账，原告说清完了，本着信任的态度被告才和原告签订了协议书，后来农民工去“马上办”上访，被告才知道原告没有给农民工结算。2017年3月31日原告打电话问被告要钱，4月1日原告来找被告，被告给原告说推迟一个月给原告钱，口头约定让原告给农民工把钱结清，但原告欠农民工350000元一直未付，被告认为原告还是欺骗被告。被告不同意给原告支付。另外原告的合伙人王向娃从被告跟前拿了2万元，原告打了条子让挖掘机的工人杨卫平直接从村委会领了23000元，这两笔款共计43000元，被告给原告结算建房款时没有扣除这43000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有
建筑工程承包合同一份、协议书一份；被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月初被告承包了蓝田县三官庙镇(原金山镇)柴家村移民搬迁建房工程，被告又将柴家村东梁岭口58户房屋土建工程承分包给原告（实际盖房51户），原告负责人工，2014年年底工程完工，2017年元月20日经镇政府、村委会协调，原、被告达成书面协议，被告共应付原告150万元，已付1174000元，剩余326000元，被告承诺于2017年3月31日结清，到期后被告未兑现，又承诺于2017年4月30日付清，但仍未给付，故原告诉至法院，请求如前所述。本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称原告未给农民工结清钱款，被告不应当给原告结清建房款一说，因被告认可原告所持“建筑工程承包合同”及“协议书”是原、被告所签，该两项证据证明原、被告已于2017年元月签订协议书，确认了双方之间因建房形成的权利义务关系，另外原告是否给付工人工资系另一法律关系，被告不能据此拒绝给原告支付工程款。被告辩称另有43000元在结算时未扣除，但原告对此不认可，且被告未提交任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。
本院认为，合法的农村建房施工合同应受法律保护，因合法的农村建房施工合同产生的建房款应当清偿。原告在2014年年底将被告分包给原告的工程任务完成，2017年元月20日原、被告经协调达成书面协议，对原、被告之间因建房所产生的建房款进行了计算，明确被告尚欠原告326000元建房款，该事实清楚，证据充分，依法予以认定。现被告未按约定的付款期限给付原告建房款，属违约行为，侵犯了原告的合法财产权益。综上，原告请求判令被告清偿建房款326000元的事实成立，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告任浩东支付给原告房俊军建房款326000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元（原告已预交），由被告任浩东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵京进
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢11号
申请执行人龙素叶，女，1975年9月21日出生，汉族，云南省临沧市。
被执行人王凤华，男，1975年5月18日出生，汉族，邵阳市大祥区。
本院在执行申请人龙素叶与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年二月六日
书记员 郭丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3785号
罪犯胡安应，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月24日作出（2004）渝一中刑初字第543号刑事判决，以被告人胡安应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1168号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡安应能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡安应，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安应减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00297号
原告汪和圆，男，1958年6月27日出生，汉族。
委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人王建宏，湖北尊而光律师事务所律师助理。
被告樊抗建，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告开封市第二运输总公司一公司。
法定代表人薛成有。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。
代表人闫红。
被告赵宽诗，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告温州交运集团城际客运有限公司。
法定代表人尤恩华。
本院在审理原告汪和圆与被告樊抗建、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、赵宽诗、温州交运集团城际客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪和圆于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪和圆撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.50元由原告汪和圆负担。
审判员 何红辉
二〇一四年三月十日
书记员 周 波