wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执28号
申请执行人田成伍。
被执行人无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市。
法定代表人梁水先，无锡市××运输有限公司总经理。
关于申请执行人田成伍与被执行人无锡市良通运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除田成伍与无锡市良通运输有限公司订立的车辆经营管理挂靠合同。二、无锡市良通运输有限公司在田成伍办理苏B×××××车辆过户手续期间，履行协助义务。三、驳回田成伍其他部分诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元（田成已预交），由无锡市良通运输有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付田成伍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以不需要办理苏B×××××车辆过户手续为由，于2015年5月28日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0417号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第283号
原告：郭梅，女，1981年出生。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：景书贤，男，1966年出生。
被告：程鹏举，男。
本院在审理原告郭梅诉被告景书贤、程鹏举买卖合同纠纷一案中，原告郭梅于2014年11月10日提出撤回对被告景书贤、程鹏举起诉的申请。
本院认为，原告郭梅提出撤回对被告景书贤、程鹏举起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅撤回对被告景书贤、程鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭梅自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 健
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00081号
申请执行人：朱长奎。
被执行人：黄光扬。
本院立案执行的朱长奎与黄光扬民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在安徽省寿县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00182号民事判决，即朱长奎与黄光扬民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05643号
原告李瑞仙，女，1971年10月15日出生。
被告周晓强，男，1986年3月14日出生。
被告陈淑兰，女。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地朝阳区东三环中路20号乐成中心A-5层，注册号110105009001851。
负责人李欣，总经理。
本院在审理原告李瑞仙与被告周晓强、陈淑兰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞仙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞仙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞仙撤回起诉。
案件受理费二百四十元，由原告李瑞仙负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年九月十七日
书记员 朱晓倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1512号
原告：章素华，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
主要负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司员工。
本院在审理原告章素华诉被告唐小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章素华于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章素华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章素华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章素华负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4051号之二
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津0103民初4051号民事裁定书，并于2018年5月18日查封了被告谷宇名下坐落于天津市河北区宁静家园7-1-1702号的房屋。2018年5月23日，原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谷宇名下坐落于天津市河北区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4051号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族。
被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷宇、王东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷宇、王东名下价值2462868.44元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谷宇、王东名下价值2462868.44元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4051号之一
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被告：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。2018年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5647元减半收取计2823.5元，保全费5000元，共计7823.5元，由被告谷宇、王东负担（已履行完毕）。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡晓雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63336号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：袁位蓉，女，1980年12月30日出生，住四川省广元市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告袁位蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。袁位蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求袁位蓉偿还截至2017年3月17日的本金36776.88元、利息767.86元、罚息364元、违约金819.14元；2、要求袁位蓉支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求袁位蓉承担诉讼费用。事实和理由：袁位蓉为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。袁位蓉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但袁位蓉多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月17日向袁位蓉发出《宣布贷款提前到期函》，要求袁位蓉7日内清偿全部贷款。
被告袁位蓉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额83920元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.88334%，优惠月利率0.51417%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月17日，袁位蓉尚欠本金36776.88元、利息767.86元、罚息364元未付。
本院认为：大众金融公司与袁位蓉签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁位蓉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求袁位蓉偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。袁位蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁位蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月17日的本金36776.88元、利息767.86元、罚息364元；
二、被告袁位蓉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月18日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告袁位蓉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金819.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费260元，由被告袁位蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更224号
罪犯张召，男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第189号刑事判决，以被告人张召犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月29日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2015年1月30日经本院裁定减刑一年。刑期自2008年8月20日至2026年8月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张召在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及二次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张召减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2008年8月20日至2025年8月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终69号
上诉人（原审被告）：陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司。
负责人：范明录，该分公司经理。
委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁苏房置业有限责任公司。
法定代表人：高慧群，该公司总经理。
委托代理人：李黎，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒宏达商贸有限公司。
法定代表人：张亚山，该公司总经理。
委托代理人：高世光，该公司员工。
上诉人陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司因与上诉人辽宁苏房置业有限责任公司、被上诉人沈阳恒宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司撤回上诉。
二审案件受理费4，956.00元上诉人陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司预交，减半收取2，478.00元，由陕西楼宇建设有限公司辽兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉良
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初85号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某云，男，1947年6月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月1日由湘潭县公安局决定监视居住。2018年2月27日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人贺某云犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人贺某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，1997年至今，被告人贺某云一直持有一支鸟铳，2017年7月17日该鸟铳在其家中被湘潭县公安局民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：贺某云持有的鸟铳以火药为发射动力，认定为枪支。被告人贺某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人贺某云的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；鉴定意见；检查笔录及照片；被告人贺某云的供述与辩解等证据。
被告人贺某云对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人贺某云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某平的证言；被告人贺某云的供述；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字[2017]768号鉴定书；被告人贺某云户籍证明；湘潭县乌石镇锦秀村委会申请；爱尔眼科门诊病历；湘潭县公安局乌石派出所案件办理情况说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某云违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某云能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人贺某云宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保17号
申请人：刘持刚，男，1978年5月3日出生，汉族，山东省沂源县。
被申请人：宫自强，男，1977年4月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人刘持刚于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫自强鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车进行查封。申请人刘持刚以鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘持刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宫自强鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车一辆；期限二年，自2017年1月16日至2019年1月15日。
案件申请费720元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保17号之一
申请人：刘持刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：宫自强，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1202财保17号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年二月二十日
书记员 亓东美
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初259号
原告：孟祥云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：齐晶，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告孟祥云诉被告齐晶健康权纠纷一案，本院立案受理，原告孟祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟祥云撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王今华
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵成龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4447号
原告：宁波德美利机械有限公司（统一社会信用代码：913302056684839033）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道夏家村东漕**号。
法定代表人：黄荣生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司员工。
被告：宜兴市骏马机床有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇徐渎工业区徐渎村（邾渎）。
法定代表人：马力。
被告：马力，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告宁波德美利机械有限公司与被告宜兴市骏马机床有限公司、马力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宁波德美利机械有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波德美利机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德美利机械有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告宁波德美利机械有限公司负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
被执行人王惠明。
中国建设银行股份有限公司南通分行与王惠明公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年10月29日作出的（2015）通南证字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127244.97元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产。关于被执行人王惠明名下位于南通市通州区平潮镇通扬南路79号304室的抵押房产，申请执行人同意暂不处置。另查明，上述房产另一抵押人顾咏梅已于2015年1月22日死亡。本案有127244.97元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通南证字第29号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1441号
罪犯钟宇宏。
广东省河源市紫金县人民法院于2012年4月20日作出(2012)河紫法刑初字第74号刑事判决，以被告人钟宇宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴其58.9万元，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯钟宇宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟宇宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯钟宇宏到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯钟宇宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟宇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宇宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初687号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：孙治芳，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙治芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十日
书记员 阎文超
-1-
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初573号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邵某，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日晚19时20分许，被告人邵某依照事先约定，至本市昆明路113弄小区附近，将一包塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给郑某某，后被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检郑某某的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人邵某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚。鉴于其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人邵某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，有被告人邵某到案后的多次供述及辨认笔录、证人郑某某关于与邵某约定时间、地点，向邵某购买毒品时被当场抓获的证言及辨认笔录、双方为贩卖毒品用移动电话机进行联络的微信截图、公安人员顾某、方某关于当场抓获被告人并查获毒品的证言、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押、发还清单、作案地点及缴获赃物、赃款照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人邵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。且被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉人关于被告人邵某系毒品再犯应依法从重处罚及被告人邵某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的量刑建议。本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1006号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（统一社会信用代码：9133020125411020X6）。住所地：宁波大榭开发区西岙。
负责人：俞红梅，该社主任。
委托代理人：王君娜，该社员工。
委托代理人：王璐，该社员工。
被告：周国珍，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大榭信用社委托代理人王君娜到庭参加诉讼，被告周国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大榭信用社以被告周国珍未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款本金189128.39元并支付截至2017年10月24日的利息、违约金39142.94元，其后的利息、违约金按照合同约定计算至实际履行之日止。
被告周国珍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明事实如下：
丰收贷记卡，是经中国银监会批准的首个省级农村合作金融系统贷记卡品牌。2010年11月26日，被告周国珍向原告大榭信用社申请丰收贷记卡。原告经审核，给予被告信用额度为50000元的丰收贷记卡金卡。2013年4月12日，因授信额度到期，被告再次向原告申请丰收信用卡。原告经审核，给予被告信用额度为200000元的丰收贷记卡金卡。丰收贷记卡收费标准为金卡年费80元/年，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。后被告透支丰收贷记卡进行消费，但未及时归还款项。截至2017年10月24日，被告尚欠借款本金189128.39元及利息34142.94元、违约金5000元。
以上事实由原告大榭信用社提供的丰收贷记卡申请表、审批表、申请信用卡客户资料、邮寄清单、贷记卡透支清单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款189128.39元并支付截至2017年10月24日的利息、违约金39142.94元，其后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告周国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月二十日
代书记员 张哲盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）宁0104刑初642号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1995年12月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第555号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月29日9时�，被告人马某在银川市兴庆区清和街云游天下网吧，以借用手机的方式，骗得被害人李某某VIVO牌手机一部（价值1000元），骗得被害人郭某某苹果6手机一部（价值2300元）。后销赃得款，挥霍。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人马某的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人贾某某、刘某某的证言被害人李某某、郭某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日9时许，被告人马某在银�市兴庆区清和街云游天下网吧，以借用手机的方式，骗得被害人李某某VIVO牌手机一部（价值1000元），骗得被害人郭某某苹果6手机一部（价值2300元）。后销赃得款并挥霍。破案后，手机追回，发还。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为。被害人郭某某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、谅解书、证人贾某某、刘某某的证言、被害人郭某某、李某某的陈述、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物3300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某取得了被害人郭某某的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2103号
上诉人（原审被告）：芜湖卡叽服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：俞爱英，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘荣芳。
原审被告：胡昌荣。
原审被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
上诉人芜湖卡叽服饰有限公司（以下简称“卡叽服饰公司”）因与被上诉人刘荣芳、原审被告胡昌荣、芜湖天民建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卡叽服饰公司于2016年7月30日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，卡叽服饰公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年9月8日书面通知卡叽服饰公司在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，卡叽服饰公司仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖卡叽服饰有限公司自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初1938号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2039号
原告：李冬庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵东兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住温县。
被告：赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
本院在审理原告李冬庆与被告赵东兴、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告李冬庆于2018年5月28日向本院提出对被告赵东兴的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对赵东兴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬庆撤回对被告赵东兴的起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十八日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2039号原告：李冬庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住温县。原告李冬庆因与被告赵敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李冬庆到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李冬庆的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，赵东兴因经营饭店资金紧张向原告借款50万元,由被告赵敏担保。之后原告用钱向被告催要，被告一直推托，为此形成纠纷，原告诉至法院。被告赵敏未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，赵东兴欠原告李冬庆借款500000元并由被告赵敏提供担保的事实，有赵东兴为原告出具的收据为证，故原告要求被告承担担保责任，偿还原告500000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵敏在本判决生效后十五日内偿还原告李冬庆借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月3日起算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年五月二十八日书记员  段孟肖
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1093号
原告:太原市钰龙煤业有限公司破产管理人，地址古交市西曲宾馆201室。
负责人杨根劲，山西维科律师事务所主任。
被告：闫xx，男.
原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人与被告闫xx对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人的负责人杨根劲，被告闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市钰龙煤业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告与太原市钰龙煤业有限公司（以下简称钰龙公司）于2012年8月6日签订的《抵款协议》无效；2、判令被告返还所占钰龙公司的晋AU小学校xxx小学校金龙中巴车一辆、晋Axxx**跃进货车一辆、50型30型装载机各一辆以及斯太尔洒水车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与钰龙公司于2012年8月6日签订的《抵款协议》仅有公章没有法人签字，当时钰龙公司法定代表人弓xx在世，公司生产经营一切正常，且原告破产管理人查询到当时所签订的相关协议均有法人弓xx或具体承办人的签字。再者，当时钰龙公司生产经营一切正常，不可能将生产经营活动中必须使用的生产设备如装载机及接送车等价值百万元的财产去抵偿40万元的债务，该抵款协议明显不合理。考虑到弓xx死后钰龙公司管理混乱，原告对该抵款协议的真实性有效性提出质疑。被告所主张的债权可以依据相关规定向管理人进行申报。被告的行为显然构成对原告的侵权。
本院认为，原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人作为原告提起诉讼的行为，不符合法律规定，存在原告不适格的问题。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费7300元，原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1093号原告:太原市钰龙煤业有限公司破产管理人，地址古交市西曲宾馆201室。负责人杨根劲，山西维科律师事务所主任。被告：闫xx，男.原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人与被告闫xx对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人的负责人杨根劲，被告闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市钰龙煤业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告与太原市钰龙煤业有限公司（以下简称钰龙公司）于2012年8月6日签订的《抵款协议》无效；2、判令被告返还所占钰龙公司的晋AU小学校xxx小学校金龙中巴车一辆、晋Axxx**跃进货车一辆、50型30型装载机各一辆以及斯太尔洒水车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与钰龙公司于2012年8月6日签订的《抵款协议》仅有公章没有法人签字，当时钰龙公司法定代表人弓xx在世，公司生产经营一切正常，且原告破产管理人查询到当时所签订的相关协议均有法人弓xx或具体承办人的签字。再者，当时钰龙公司生产经营一切正常，不可能将生产经营活动中必须使用的生产设备如装载机及接送车等价值百万元的财产去抵偿40万元的债务，该抵款协议明显不合理。考虑到弓xx死后钰龙公司管理混乱，原告对该抵款协议的真实性有效性提出质疑。被告所主张的债权可以依据相关规定向管理人进行申报。被告的行为显然构成对原告的侵权。本院认为，原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人作为原告提起诉讼的行为，不符合法律规定，存在原告不适格的问题。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人的起诉。案件受理费7300元，原告太原市钰龙煤业有限公司破产管理人不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭俊芳
签发人：校对人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1207号
原告刘啟宏，男，1974年9月28日出生，汉族，住灵川县。
被告唐田贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住灵川县。
原告刘啟宏诉被告唐田贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘啟宏到庭参加诉讼。被告唐田贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因急需资金向原告借款6000元，并立下借据，言明两天内还清。期限届满后，被告未依约还款。原告数次追讨，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《欠条》一份，证明被告欠原告6000元，并承诺2014年10月1日还清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐田贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，被告因急需资金向原告借款6000元，并向原告出具一份《欠条》，承诺于2014年10月1日还清。期限届满后，被告未依约还款。原告多次追讨未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告唐田贵尚欠原告刘啟宏借款本金6000元，事实清楚，证据确实充分。被告唐田贵应当按双方的约定及时偿还借款。原告主张被告应当按照民间借贷的司法解释有关规定，向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐田贵归还原告刘啟宏借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元本金为基准按年利率6%从2014年10月2日计至本案生效判决确定的履行期限之日）。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告唐田贵负担。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨建平
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终23号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢京首，男，1978年8月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，住襄城县。曾因犯故意伤害罪于2014年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放；因阻碍民警执行职务于2016年8月3日被行政拘留十日。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢京首犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0324刑初1313号刑事判决。谢京首不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月2日中午，被告人谢京首在永嘉县瓯北街道林垟大厦和巫某吃饭喝酒，期间巫某称林垟大厦保安即被害人武建设平时有打自己小报告。之后，谢京首来到保安室殴打正在值班的被害人武建设、刘某1，又在物业室殴打正在值班的被害人陈某4、陈某5，还在追打陈某4、陈某5过程中殴打从大厦楼上下来的被害人刘某2、刘某3，且期间谢京首持有匕首、剪刀等器物。在民警到达现场后，谢京首高举匕首对民警及周边群众叫嚣，后被民警制服，并对匕首、剪刀予以扣押。经法医鉴定，被害人陈某4伤致头部创口1.1cm长，全身多处擦伤及皮划痕，损伤程度为轻微伤；被害人陈某5伤致腹部皮划痕4.5cm长，左前臂表皮擦伤面积未达20cm2，损伤程度未达轻微伤；被害人刘某3伤致右小腿表皮擦伤面积未�20cm2，损伤程度未达轻微伤。经永嘉县公安局认定，被告人谢京首使用的匕首认定为管制刀具。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人谢京首有期徒刑一年四个月；随案移送的作案工具匕首、剪刀各一把，均予以没收。
原审被告人谢京首上诉称，武建设、刘某1、陈某4、陈某5、刘某2、刘某3均系陈某3下属或朋友，证言内容不属实；自己未持剪刀和匕首追赶及威胁他人，请求改判无罪。
辩护人辩称，被害人陈述及部分证人证言存在矛盾，被告人未持凶器殴打他人，仅造成一人轻微伤，不足以认定情节恶劣，请求对被告人改判无罪。
经二审审理查明：2016年8月2日中午，被告人谢京首在永嘉县瓯北街道林垟大厦和巫某吃饭喝酒，期间巫称林垟大厦保安即被害人武建设平时向领导打自己小报告。谢京首遂携带匕首来到保安室殴打正在值班的被害人武建设、刘某1，又在物业室殴打正在值班的被害人陈某4、陈某5，以及从大厦楼上下来的被害人刘某2、刘某3，致陈某4头部受伤，全身多处擦伤及皮划痕；陈某5、刘某3等二人体表多处擦伤。民警到达现场后，谢京首高举匕首向民警及周边群众叫嚣，后在民警劝说下将匕首丢弃，民警还当场从谢京首腰间提取剪刀一把。经永嘉县公安局认定，该匕首被认定为管制刀具。经鉴定，被害人陈某4损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人谢京首的供述，被害人武建设、刘某1、陈某4、陈某5、刘某2、刘某3的陈述，证人巫某、林某1、林某2、王某、邱某、陈某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，监控视频，刑事判决书、行政处罚决定书，身份信息及抓获经过等。各被害人陈述及证人证言印证证实谢京首酒后殴打武建设等六人，其中监控视频记录了谢殴打陈某4、陈某5的过程，结合陈某4、陈某5、刘某3的伤势，足以认定。谢京首提出各被害人蓄意串通陷害自己的意见并无任何证据予以证实，不予采纳。
本院认为，上诉人谢京首随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。民警王某及多名被害人、证人均证实谢京首系在民警到达现场后才拔出匕首，后在民警劝说下将匕首丢弃，故谢并未持凶器殴打他人。但谢京首酒后借故生非，连续殴打六人并致一人轻微伤，又在公安人员对其实施抓捕时持匕首叫嚣，属于随意殴打他人情节恶劣。谢京首及辩护人提出谢未持凶器殴打他人，应改判无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。谢京首系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初412号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：兰仲，男，1990年3月2日出生于连江县，畲族，中专文化，务工，住福建省连江县。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年9月29日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人兰仲犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人兰仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月22日23时许，被告人兰仲饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经连江县玉泉大桥靠己古村桥头附近路段时，与对向逆向行驶的陈某驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰仲、陈某轻微受伤的交通事故。经连江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人兰仲负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人兰仲血样中乙醇含量为142.4Omg/100ml。2017年5月27日，被告人兰仲主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人兰仲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰仲在拘役一个月以上二个月以下处刑。
被告人兰仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人陈某、庄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰仲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰仲系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人兰仲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人兰仲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年十月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初412号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：兰仲，男，1990年3月2日出生于连江县，畲族，中专文化，务工，住福建省连江县。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年9月29日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人兰仲犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人兰仲到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月22日23时许，被告人兰仲饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经连江县玉泉大桥靠己古村桥头附近路段时，与对向逆向行驶的陈某驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰仲、陈某轻微受伤的交通事故。经连江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人兰仲负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人兰仲血样中乙醇含量为142.4Omg/100ml。2017年5月27日，被告人兰仲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人兰仲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰仲在拘役一个月以上二个月以下处刑。被告人兰仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人陈某、庄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰仲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰仲系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人兰仲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人兰仲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人兰仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  邱美娇二〇一七年十月三十日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1384号
原告赵某，居民。住肥城市。
被告陈某甲，居民。住肥城市。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1998年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后二人关系尚好。××××年××月初生一女陈某乙。被告心胸不宽广，计较小事，平常任性所为，不高兴就发脾气，对原告经常大打出手并脏语乱骂，曾几次使原告身体受伤。被告父母几次批评他，被告仍不改。现原被告已分居半年之余，被告对家庭和孩子不管不问。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担孩子上学和生活的费用；房屋两套，肥城井楼社区（新区）的房屋归原告和孩子居住，包括空调、电视、冰箱、电脑归原告使用；案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生一女陈某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2016年4月7日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活并抚育子女，感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，被告自觉改正自身缺点，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年五月十六日
书记员 杜特
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2288号
原告：唐威，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告唐威诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告唐威未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2288号原告：唐威，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告唐威诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告唐威未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2411号
原告：席庆丰，男，1974年8月29日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王忆梅，女，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告席庆丰与被告王忆梅财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓啸
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1654号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园*号楼*楼。
法定代表人余庆生，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告胡庭刚，男。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称金房公司）诉被告胡庭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡庭刚经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是开发商合法选聘的、签订了相关《物业管理服务协议》的为宝岛花苑项目进行前期物业服务的公司。根据相关法律及司法解释的规定，被告交接完购买房屋后就应当按照《前期物业服务合同》约定的时间、标准向物业公司支付物业服务费用并承担因逾期交费而产生的违约金。但被告拖欠物业服务等费用及违约金高达6530.3元，其拖欠行为直接导致物业公司无法正常经营。原告多次催收拖欠的物业服务费未果。现诉请被告：1.支付拖欠的物业服务等费用共计6530.3元；2.承担本案诉讼费。
被告胡庭刚未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区的前期物业服务公司。被告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该住房一套，面积100.66㎡。2011年8月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业费的交纳为收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次；标准为住宅按产权面积每月0.85元／㎡；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告于2014年9月30日停止并退出宝岛花苑小区的物业服务。被告自2012年3月至2014年9月30日未交纳物业服务费，2012年9月至2014年9月未交纳垃圾费，垃圾费标准为6元／月。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费2653.60元、垃圾费168元、违约金3708.71元。另查明，宝岛花苑小区于2015年7月成立业主委员会。原告系2006年7月25日依法成立的企业非法人机构，经营范围为物业管理及咨询服务，房屋经纪。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《前期物业服务协议》、营业执照在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告提供物业服务后，被告应按约定的标准及时间支付物业费。被告自2012年3月至2014年9月30日未交纳物业费，故应支付该期间物业费2652.39（100.66㎡×0.85元／月／㎡×31个月）元。被告自2012年9月至2014年9月未交纳垃圾费，故应支付该期间垃圾费150（25个月×6元／月）元。
关于违约金。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定物业费在收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告未按约定的时间交纳物业费，按协议约定应承担支付违约金的责任。被告提出违约金过高，请求予以调整的要求，不违反法律规定，本院予以准许。被告自原告撤离宝岛花苑小区就应当付清所欠费用，但至今未付清，违约金的起算时间以2014年10月1日为宜，计算标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率。即被告按所欠物业费支付原告自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告胡庭刚经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庭刚于本判决生效后十日内给付原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费2652.39元、垃圾费150元，合计2802.39元，并支付自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担14元，被告胡庭刚负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3499号
原告：高恒才，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥(临沂)律师事务所律师。
原告：朱景恩，男，1957年6月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥(临沂)律师事务所律师。
被告：临沂盛世华银生物质科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区工业园。
法定代表人：杜永东。
原告高恒才、朱景恩与被告临沂盛世华银生物质科技有限公司合同纠纷一案中，原告高恒才、朱景恩向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高恒才、朱景恩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高恒才、朱景恩负担。
审判员 陆军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04607号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人彭小军，个体户。
被执行人朱金卜，个体户。
被执行人朱维，个体户。
被执行人王行云，个体户。
被执行人鲍永，个体户。
被执行人朱亚，个体户。
被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司，住所地。
法定代表人朱维，该公司总经理。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与被执行人彭小军、朱金卜、朱维、王行云、鲍永、朱亚、江苏万洁洗涤剂有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第642号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司的房产及机器设备，对被执行人朱维采取了司法拘留十五日的强制措施，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产及机器设备，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第642号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2952号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：潘忠强，男，1992年12月27日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告潘忠强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00477号
原告：张涛，男，1963年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权。
被告：赵广安，男，1961年5月5日出生，汉族，村支部书记，住安徽省临泉县。
原告张涛与被告赵广安合同纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人杨正权及被告赵广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告张涛与被告赵广安比较熟识。2014年4月30日，被告向原告借款人民币19000元，被告并于同日向原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要该欠款未果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款共计人民币19000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张涛为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告张涛的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告赵广安欠原告张涛人民币19000元的事实。
3、（2014）临民一初字第03210号民事裁定书1份，证明因与被告有民间借贷纠纷，原告曾向法院起诉的事实。
4、证人彭某、陈某的出庭证言，证明原告向被告索要欠款未果的事实。
被告赵广安辩称：被告先前并不认识原告，两人是后来经人介绍后才相识的，被告并没有借原告的钱；该欠款形成的原因是：原告主要从事煤矸石的经销，其与临泉县长官镇王营窑厂有生意往来，由于原告向窑厂供应的煤矸石数量不够，该窑厂不同意与其结账，原告就找到被告，经被告从中协调，窑厂与原告约定窑厂以其生产的砖块抵做原告的煤矸石款，当时窑厂向原告给付了价值8万元的砖块。之后原告让被告帮助其销售砖块，被告将砖块销售以后，将销售款转交给原告25000元，下余砖款当时原告从窑厂拿砖时价格是0.37元／块，但原告却告诉被告砖块的购进价格是0.36元／块，除去原告自己销售的部分砖块（数量：十万块），经结算以后被告向原告出具了19000元的欠条，但实际上被告只是欠原告18000元；另外原告经被告介绍的其他纠纷，原告从阜阳口孜集购买了他人的煤矸石，尚欠煤矸石款7000元，现在供货方在向被告追要该7000元欠款；综上，被告愿意偿还欠款，但必须扣除多算的1000元、欠阜阳口孜集的煤矸石款7000元以及被告为原告代销砖块支出的差旅费1500元，即被告愿意向原告偿还欠款9500元。
被告赵广安向本院提供了本人的身份证复印件1份，以证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告张涛与被告赵广安经人介绍后相识。原告从事煤矸石经销生意，在其向临泉县长官镇王营窑厂供应煤矸石时，因其供应的煤矸石数量未达到窑厂要求，窑厂不同意与其结账；此时，原告找到被告从中协调，经协商原告同意窑厂以其生产的砖块折抵原告的煤矸石款项，由被告帮助代销该部分砖块。后经结算被告尚欠原告代销砖款19000元，2014年4月30日被告向原告出具欠条1张，上载明：“欠条今欠到张涛现金19000元壹万玖仟圆正。赵广安2014.4.30号”。后原告多次向被告索要该欠款未果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款共计人民币19000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条是债权的一种书面凭证，其反映出来的是一种比较纯粹的债权债务关系。本案被告赵广安欠原告张涛人民币19000元，有被告赵广安出具的欠据为证，并且被告对该欠据的真实性不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确，合同真实且合法有效，被告欠款的事实清楚，足以认定。被告向原告出具欠条后，按约定应当承担偿还原告欠款的责任，故原告张涛要求被告赵广安偿还欠款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广安辩称该欠款应当是18000元而非19000元，并且单方要求从中扣除原告欠他人的煤矸石款以及被告为原告代销煤矸石而支出的差旅费，因其辩解主张缺乏相关的证据予以支持，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵广安于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛人民币19000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告赵广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一五年五月十五日
书记员 朱理想（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执865号之一
申请执行人：黄玲，女，1966年4月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：宗佳丽，女，1989年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终224号民事判决书，责令被执行人宗佳丽自动履行法律文书确定的义务，现被执行人宗佳丽已履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宗佳丽（原查封案号为：（2016）赣0702执865号）所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×室，予以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年二月七日
书 记 员 戴洪铭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执865号
申请执行人黄玲，女，1966年4月1日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人宗佳丽，女，1989年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终224号民事判决书，责令被执行人宗佳丽自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宗佳丽所有的位于赣州市章贡区XX路XX号房产予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年一月十八日
书记员 戴洪铭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1655号
原告：华赛军，男，1972年1月9日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，张溪法律服务所工作者。
被告：曹军，男，1977年1月22日出生，汉族，住东至县。
被告：朱小兰，女，1980年7月10日出生，汉族，住东至县。
被告：黄三发，男，1969年6月13日出生，汉族，东至县。
原告华赛军诉被告曹军、朱小兰、黄三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告曹军、朱小兰、黄三发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月15日起按月息2分计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹军和被告朱小兰系夫妻关系，2014年10月15日，被告曹军因经营汽车店向原告借款50000元，于2014年10月15日出具借条并约定该借款在2015年4月14日前还清，逾期不还，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，且追讨借款所产生的费用由被告承担，上述借款由被告黄三发提供全额连带担保，现原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
被告曹军、朱小兰、黄三发未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月15日被告曹军向原告华赛军借款，并出具借条一张，内容为：“曹军因汽车店需要资金周转向华赛军借到人民币伍万元整，双方协商约定该笔借款期限为6个月约定于2015年4月14日前还清，逾期不还，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，且追讨借款所产生的费用由被告承担，上述借款本金、利息及全部相关费用由被告黄三发提供全额连带担保，担保期限为2年。
另查明，曹军与朱小兰于2013年在东至县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告曹军向原告华赛军借款并出具借条，借贷关系明确，被告应当归还该借款。后被告未能在约定期限内归还本金，已构成违约。被告朱小兰与被告曹军系夫妻关系，曹军在二人夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，应与被告曹军承担连带还款义务。关于利息问题，因借条上约定逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，约定不明确，故本院认定以年利率的24%计算。关于担保人问题，因借条明确约定由被告黄三发对借款本金、利息及全部相关费用提供全额连带担保，且担保期限为2年，原告在法定期间内向本院起诉要求被告黄三发承担连带担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告华赛军借款本金50000元及利息（利息自2015年4月15日起以本金50000元按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告朱小兰、黄三发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6983号
原告张景文，男，蒙古族，现住赤峰市松山区新城。
被告张新新，女，民族不详。
原告张景文诉被告张新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加了诉讼，被告张新新经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告向原告借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。现要求被告偿还借款37500元，自违约之日起至借款还清之日止按每月借款金额20‰支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告于2012年5月23日向原告借款37500元，约定此款于2012年8月23日前还清的事实。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告张新新向原告张景文借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告张新新向原告张景文借款37500元的事实清楚，证据充分，被告张新新应该履行还款义务。原告要求被告自违约之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，亦低于双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新新于本判决生效后十日内偿还原告张景文借款37500元，按月利率20‰支付自2012年8月24日起至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，财产保全费720元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6983号
原告张某1，男，1961年6月25出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
被告张某2，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告向原告借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。现要求被告偿还借款37500元，自违约之日起至借款还清之日止按每月借款金额20‰支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告于2012年5月23日向原告借款37500元，约定此款于2012年8月23日前还清的事实。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告张某2向原告张某1借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告张某2向原告张某1借款37500元的事实清楚，证据充分，被告张某2应该履行还款义务。原告要求被告自违约之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，亦低于双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款37500元，按月利率20‰支付自2012年8月24日起至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，财产保全费720元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年一月四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第6983号原告张某1，男，1961年6月25出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告张某2，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月23日，被告向原告借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。现要求被告偿还借款37500元，自违约之日起至借款还清之日止按每月借款金额20‰支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告于2012年5月23日向原告借款37500元，约定此款于2012年8月23日前还清的事实。原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月23日，被告张某2向原告张某1借款37500元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月23日前还清，否则被告应自违约之日起按每日欠款数额1%向原告给付违约金，直至借款还清之日。此借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告张某2向原告张某1借款37500元的事实清楚，证据充分，被告张某2应该履行还款义务。原告要求被告自违约之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，亦低于双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款37500元，按月利率20‰支付自2012年8月24日起至借款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，财产保全费720元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年一月四日书记员张宇阔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初623号
原告姚大耀，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人刘斌姚大耀，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人郭本华，董事长。
原告姚大耀诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大耀委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告安徽华廉建筑有限责任公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚大耀诉称：被告因企业经营需要流动资金，向原告借款。原告于2014年1月13日以银行汇款的方式汇款人民币100万元至被告账户，被告并出具收款收据一份并书面约定借款利率为月息2分。时至今日被告不仅未能偿还本金，也未支付利息，故诉至法院要求：1、被告偿还借款人民币100万元，利息48万元（从2014年1月14日至2016年1月14日按月利2%计算）及自2016年1月15日起至本金还清之日止按月利2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告安徽华廉建筑有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年元月13日被告安徽华廉建筑有限责任公司向原告姚大耀出具收据一份，该收据注明：收款事由，借款月息贰分税后，金额人民币100万元。同天，原告姚大耀通过铜陵农商银行向被告安徽华廉建筑有限责任公司转账人民币100万元整。该笔借款经原告催讨，被告安徽华廉建筑有限责任公司尚欠原告借款本息至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证、企业登记信息、组织机构代码证、收据、银行进账单及开庭笔录在卷证实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽华廉建筑有限责任公司向原告姚大耀借款后，经原告方催讨后，被告安徽华廉建筑有限责任公司尚欠原告借款本息至今未付，属于违约行为，被告安徽华廉建筑有限责任公司应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告姚大耀借款本金人民币100万元及利息损失（从2014年1月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执99号
申请执行人某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，住所渭南市临渭区。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司与李某某财产保险合同纠纷的（2015）大民初字第00243号民事判决一案中，申请执行人申请标的为48832元及案件受理费510.5元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执99号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十三日
书记员 雷 凯
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04096号
申请执行人李伟，男，住所地河南省封丘县，证件号码410727197203162939。
被执行人张勇，地址郑州市。
李伟与张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）金民二初字第2416号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2015年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏