江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初42号
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人杨秋林，该分行行长。
委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告祁伟扬，个体户。
被告王晓芳（系被告祁伟扬的配偶），个体户。
被告陈作森，个体户。
被告王丽琴（系被告陈作森的配偶），个体户。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兴龙到庭参加诉讼。被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉称，2014年9月29日，被告祁伟扬、王晓芳与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014016090）。合同约定：被告祁伟扬、王晓芳可向原告申请使用最高授信额度为2,000,000元，被告祁伟扬、王晓芳应当按照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告祁伟扬、王晓芳应向原告支付逾期利率和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，并且因违约产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告祁伟扬、王晓芳承担。合同签订后，被告祁伟扬、王晓芳于2014年9月29日向原告申请借款2,000,000元用于经营周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率9%。被告陈作森、王丽琴自愿为被告祁伟扬、王晓芳在原告处形成的债务承担连带保证责任。原告经审批，于2014年9月29日将2,000,000元元汇入被告祁伟扬指定的账户内（帐号62×××10）。被告祁伟扬、王晓芳借款后，陆续归还原告部分借款本金及利息。截至2015年11月21日，被告祁伟扬、王晓芳尚欠原告借款本金1,701,938.08元、利息（含罚息）26,029.22元，合计1,727,967元。原告多次催款未果，遂诉至本院，要求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金1,701,938.08元、利息（含罚息）26,029.22元，合计1,727,967元（暂计至2015年11月21日，利息按年利率6.525%计算，罚息按年利率9.7875%计算，并算至借款本息还清之日止）；2、判令被告祁伟扬、王晓芳共同承担原告已支付的律师代理费5,000元；3、判令案件受理费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告祁伟扬、王晓芳承担。
被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告具有适格的诉讼主体身份。
二、被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴的身份证复印件各1份、被告祁伟扬、王晓芳的《结婚证》复印件1份和被告陈作森、王丽琴的《结婚证》复印件1份，拟证明：1、四被告具有适格的诉讼主体身份；2、被告祁伟扬、王晓芳系夫妻关系，被告陈作森、王丽琴系夫妻关系。
三、《中国民生银行个人额度授信申请及资信调查表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零授信放款通知书》、借款凭证、对账单复印件各1份，拟证明：1、2014年9月29日被告祁伟扬、王晓芳在上饶与原告签订《综合授信合同》，并于2014年9月29日向原告申请信用贷款的事实；2、《综合授信合同》约定被告祁伟扬、王晓芳可贷款额度为2,000,000元，贷款年利率为9%，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，如违反合同约定两被告应向原告支付逾期利息与违约金，逾期利率按照利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；3、原告受理被告祁伟扬、王晓芳的申请后，于2014年9月29日向被告祁伟扬、王晓芳发放2,000,000元贷款；4、被告祁伟扬、王晓芳自2015年9月29日开始逾期，截至2015年11月21日被告祁伟扬、王晓芳共欠原告借款本金1,701,938.08元，利息（含罚息）26,029.22元，合计1,727,967元。
四、《最高额担保合同》复印件1份，拟证明：2014年9月29日被告陈作森、王丽琴与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为被告祁伟扬、王晓芳在原告处形成的2,000,000元借款本金及其他应付款项承担连带责任保证，其他应付款包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保债权的费用等。
五、《委托代理协议》复印件1份，拟证明原告为实现债权已支付律师代理费5,000元。
被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，被告祁伟扬、王晓芳与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014016090）。合同约定：被告祁伟扬、王晓芳可向原告申请使用的最高授信额度为2,000,000元；额度期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；被告祁伟扬、王晓芳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利率和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；合同还约定了其他相关事项。为保证被告祁伟扬、王晓芳及时还款，2014年9月29日，被告陈作森、王丽琴与原告签订了《最高额担保合同》。合同约定：被告陈作森、王丽琴自愿为被告祁伟扬、王晓芳与原告签订的《综合授信合同》（编号978012014016090）项下的原告全部债权提供连带保证责任。同日，被告祁伟扬向原告提出借款支用申请，并填写了一份《借款支用申请书》。该申请书载明：借款金额2,000,000元；借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告将2,000,000元借款汇入被告祁伟扬指定的账户内（户名：张光彬、帐号：62×××66）。被告祁伟扬、王晓芳借款后，陆续归还原告部分借款本金及利息。截至2015年11月21日，被告祁伟扬、王晓芳尚欠原告借款本金1,701,938.08元、利息（含罚息）26,029.22元。
本院认为，被告祁伟扬、王晓芳与原告签订的《综合授信合同》以及被告陈作森、王丽琴与原告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年11月21日，被告祁伟扬、王晓芳尚未还清欠款，已构成违约，被告祁伟扬、王晓芳应承担归还借款本息并支付逾期违约金的违约责任。且被告陈作森、王丽琴自愿为被告祁伟扬、王晓芳在原告处形成的债务承担连带保证责任。故原告要求四被告共同偿还借款本金1,701,938.08元及截至2015年11月21日的利息（含罚息）26,029.22元和从2015年11月22日起至借款还清之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈作森、王丽琴在承担保证责任后，可以向被告祁伟扬、王晓芳行使追偿权。但本院认为，《综合授信合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告祁伟扬、王晓芳在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，系加重被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告祁伟扬、王晓芳承担其律师费损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告祁伟扬、王晓芳、陈作森、王丽琴自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁伟扬、王晓芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1,701,938.08元及截至2015年11月21日的利息（含罚息）26,029.22元和从2015年11月22日起至借款还清之日止的利息（含罚息，利息按年利率6.525%计算，罚息按年利率9.7875%计算）；
二、被告陈作森、王丽琴对上述第一项被告祁伟扬、王晓芳的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,396元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 倩