wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初38号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，男，汉族，出生于1949年3月5日，住南召县。
委托代理人王健，河南民川律师事务所律师。
委托代理人魏军，河南民川律师事务所实习律师。
被告人许艳召，男，1983年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，于2004年9月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元，于2011年4月19日刑满释放；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月9日被桐柏县公安局抓获并临时羁押，于2016年11月10日被南召县公安局刑事拘留，于2016年11月23日被南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)12号起诉书，指控被告人许艳召犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王健、魏军，被告人许艳召到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1、2015年3月26日15时25分左右，被告人许艳召驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车载乘赵江涛，沿207国道自北向南行驶至南召县崔庄乡回龙沟电站路段时，将路上行人柴某撞倒，事故发生后许艳召驾车逃逸。经南召县公安局法医鉴定：柴某的损伤系重伤二级；经南召县公安交警部门事故责任认定：许艳召负此事故的全部责任，柴某无责任。
2、2016年11月8日20时许，被告人许艳召饮酒后驾驶机动车被河南省桐柏县平氏派出所民警抓获并对其抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：许艳召每100毫升血液中乙醇含量为244.80毫克。
公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关证据，认为应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究被告人许彦召的刑事责任,并建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，以危险驾驶罪判处三个月至四个月，并处罚金，数罪并罚。因受害人现下落不明，无法做伤残鉴定，故在保留伤残赔偿金追诉权的基础上，附带民事诉讼原告人要求被告人许彦召赔偿各项损失人民币共计29499.31元。
被告人许彦召对起诉书指控犯交通肇事罪没有异议。对附带民事诉讼原告人的要求辩称愿意赔偿，但家中生活困难无法履行。
经审理查明：1、2015年3月26日15时25分左右，许艳召驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车载乘赵江涛，沿207国道自北向南行驶至南召县崔庄乡回龙沟电站路段时，将路上行人柴某撞倒，事故发生后被告人许艳召驾车逃逸。经南召县公安局法医鉴定：柴某头部的损伤构成重伤二级；经南召县公安交警部门事故责任认定：许艳召负此事故的全部责任，柴某无责任。
事发后许艳召已赔偿受害方12000元。受害人柴某在南召县人民医院住院38天，期间由柴运贵与柴运改二人护理，花费医疗费用18192.11元。
另查明：2017年4月18日受害人柴某委托王健、魏军律师作为其代理人，后因柴运贵头部受伤，精神失常，现已不知所踪。
2、2016年11月8日20时许，被告人许艳召饮酒后驾驶摩托车从桐柏县平氏镇后洼村返回平氏镇康庄村简庄时被河南省桐柏县平氏派出所民警抓获并对其抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：许艳召每100毫升血液中乙醇含量为244.80毫克。
上述事实，被告人许艳召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵江涛、柴运贵、李连彩、赵三宝、郭良超等人的证言、法医人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许彦召驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，负事故的全要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许艳召饮酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，经检测，血液中乙醇含量达244.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。到案后许彦召能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许艳召有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合附带民事原告请求，故许艳召应当赔偿：1、医疗费用，住院票据18192.11元；2、护理费用，参照农林牧副渔的工资标准，结合病人病情，护理人数二人即38天×95.7元×2人=7273.2元；3、交通费，依照实际情况，予以支持300元；4、住院伙补费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助即38天×30元=1140元；5、营养费即38天×10元=380元，以上共计27285.31元。因受害人柴某头部受伤后，精神出现问题，现已经不知所踪，无法对其本人做伤残鉴定，故附带民事诉讼原告人及代理人请求本院对已发生的费用依法作出判决，并保留要求被告人赔偿残疾赔偿金的追诉权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下：
一、被告人许艳召犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
被告人许艳召赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计27285.31元（含已支付的12000元），限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝霞
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执996号
申请执行人某某某某某某门市。
经营者屈某某。
被执行人牛某某。
申请执行人某某某某门市与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6622号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人钢材款45000元之义务。被执行人牛某某自动履行了上述义务，本案彻底执结，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费460元，执行费575元由被执行人牛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卜晓晓
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第88号
申请执行人程俊英。
被执行人张虎田。
申请执行人程俊英与被申请执行人张虎田其他民事纠纷一案，涉县人�法院作出（2013）涉民初字第818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程俊英向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已和解并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年二月二日
书记员 刘保军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01616号
原告：陈立峰。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：许宝明。
被告：董灯英。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陈立峰诉被告许宝明、董灯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托代理人单亚萍，被告董灯英委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告许宝明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立峰诉称：被告许宝明因做生意需要资金周转，经周某介绍，自2000年左右多次从我处借款并出具借条，截止到2013年7月1日，尚欠我借款65400元，并于当日重新出具借条一张，注明利息按月息一分计算。因两被告系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因我多次向两被告主张还款未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款本金65400元及按约定利率计算至2015年5月1日的利息14388元。
陈立峰为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体适格。
2、原告的结婚证复印件，证明原告与童春莲系夫妻关系。
3、借条两份，证明许宝明于2013年7月1日出具给原告的借条是对两被告婚内欠原告债务的换据。
4、两被告的结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系。
5、证人周某的证人证言，证明2013年7月1日这张条据不是新的借贷关系，是原借贷关系的换据。
被告许宝明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告董灯英辩称：我与许宝明婚内欠原告的借款已经还清了，借条的原件也已经收回。2013年7月1日许宝明出具给原告的借条是一笔新的债务，发生在我与许宝明离婚之后，与我无关，请求法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
董灯英为支持其抗辩意见提供了如下证据：
1、离婚证，证明两被告于2013年5月7日协议离婚，2013年7月1日许宝明出具的借条是在与董灯英离婚之后，该笔债务与董灯英无关。
2、借条原件两张，证明2006年9月1日、2006年10月15日两被告欠原告夫妇的债务已经清偿，借条原件已经收回。
董灯英对陈立峰提供的证据1、2、4无异议，对前述证据的证据效力本院予以确认；证据3陈立峰虽提供的是复印件，但因董灯英提供了原件，经本院核对无误，对证据3的证据效力本院予以确认。陈立峰对董灯英提供的证据真实性无异议，本院对两份证据的证据效力予以确认。
经审理查明：原告陈立峰与周某系朋友关系，周某与两被告系干亲家，陈立峰经周某介绍与被告许宝明相识并成为朋友。大约自2000年左右，许宝明因做生意经营需要向陈立峰借款50000元，约定月息1分，没有约定还款期限，每年结息一次。2006年9月1日许宝明又因经营需要，向陈立峰夫妇借款110000元，两被告共同向陈立峰之妻童春莲出具了借条，约定年息13200元，借条上没有注明还款期限。2006年10月15日许宝明再次向陈立峰借款20000元，并出具了借条，约定年息2400元。2013年5月7日两被告在民政局协议离婚。2013年“五一”节日期间，陈立峰到许宝明家催要借款，双方结算，许宝明就未偿还的借款本息重新出具了借条一张，写明“今借到陈立峰人民币陆万伍仟肆佰元整（¥65400元）利息0.01分计算今借人许宝明”。庭审中陈立峰陈述因为双方以前都是7月份结息，便把借条日期写为7月1日，自首次借款至2013年7月1日与许宝明换据之间，两被告有借有还，具体借了多少，结过多少利息记不清了。
上述事实有，当事人陈述、原被告双方的结婚证复印件、两被告的离婚证复印件、借条、周某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是2013年7月1日被告许宝明出具给原告陈立峰的借条上载明的借款是否属于两被告婚姻存续期间夫妻共同债务。被告董灯英辩称两被告婚内欠原告的借款在离婚前已经清偿，其主张清偿债务的事实系一个积极的法律事实，而原告主张系换据而非新的借贷，主张的是一个消极的法律事实，根据民事诉讼举证规则，主张积极法律事实的需承担举证责任，因此董灯英需就如何清偿债务的事实承担举证责任。债务清偿并不是债务人收回借据的唯一情形，通常情况下在债权人与债务人更换借据的情形下，债权人也会将原始借据退还给债务人或当场毁灭。董灯英虽提供了2006年的两张借条原件拟证明债务已经清偿，但该证据不能排除换据的可能。原告陈立峰及证人周某虽在庭审中就借款事实的陈述在细节上存在前后矛盾、混乱的现象，但是两人的陈述恰恰符合人类记忆的规律，因为原告与两被告之间的借款过程长达十几年，期间有过还本有过付息，还存在熟人之间借款碍于情面让利等诸多因素，因此要债权人全面详实的陈述借款的整个细节，不符合民间借贷的特征；何况证人周某与原被告均系朋友，甚至与两被告的关系比原告更亲密，其与原被告双方也不存在利益冲突，也无法从本案中获取利益，加之其还是国家公职人员，无需犯险为他人作伪证，其证言可信度较高。根据民事诉讼优势证据规则，原告陈立峰已经证明两被告婚内欠其借款及与许宝明就未清偿债务进行换据的事实，其主张的事实可信度大于被告董灯英，故本院采信原告主张的事实。因原被告之前借款约定的系月息1分，故许宝明出具的借条上所写的利息0.01分可认定为月息1分，原告要求两被告按月息1分承担自换据之日至2015年5月1日的利息14388元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许宝明、董灯英于本判决生效后十日内偿还原告陈立峰借款65400元及利息14388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告许宝明、董灯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 林长云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01616号
原告：陈立峰。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：许宝明。
被告：董灯英。
本院在审理原告陈立峰诉被告许宝明、董灯英民间借贷纠纷一案过程中，因被告许宝明下落不明，本案需转为普通程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 宇
二〇一五年九月七日
书记员 丁海金
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第873号
原告宋某某。
被告查某某。
原告宋某某诉被告查某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年4月19日，其与查某某在米易县民政局办理了结婚登记。婚后生育一子取名查雨江，查某某不履行家庭义务，经常在外酗酒，回家后对宋某某实施家庭暴力，双方经常发生吵打，致使夫妻感情破裂。2015年8月11日，查某某无故掐住宋某某脖子致使其昏迷，警察赶到后才将查某某制服。为此，宋某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与查某某离婚，婚生子查雨江由宋某某抚养，夫妻共同财产四桥车一辆折价30万元，双方平均分割。
被告查某某辩称，宋某某说自己经常酗酒并非事实，自己确实与宋某某因家庭经济发生过纠纷，但并未经常对宋某某实施家庭暴力，只是偶尔吵打。查某某认为夫妻感情确已破裂，但由于婚生子查雨江尚且年幼，离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证两本，证明原被告系合法的夫妻关系；常住人口登记卡，证明原告身份情况；照片6张，证明2015年8月11日宋某某被查某某打伤的伤情。
被告查某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据，本院予以采信。
被告查某某未向本院提交证据。
经审理查明，宋某某与查某某原系朋友，2010年7月经人介绍后两人确立恋爱关系，于2011年初按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，并于2011年12月24日生育一子取名查雨江。为解决查雨江的户口及就学问题，2013年4月19日双方在米易县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，因家庭经济及查某某曾与其前女友同居等原因，双方经常为此发生吵打，致使夫妻关系恶化，庭审中双方均认为夫妻感情已经破裂且无和好可能。
另查明，宋某某与查某某共同生活期间有以下共同财产：2013年查某某与朋友仁熏共同购买东风牌四桥卡车一辆，查某某出资40000元，2014年又以30000元从仁熏处购得该车全部所有权；2012年查某某在父亲查世明房屋上加盖的面积9平方米砖混结构房屋一间，花费7000元；2015年7月购买价值6000元的大洋牌150摩托车一辆；2014年8月购买价值2800元的无牌摩托车一辆。宋某某与查某某结婚时带有以下嫁妆：天子家私购买的皮沙发一套、六门衣柜一个、双人木床一张；电脑一台；海尔牌全自动洗衣机一台；玻璃茶几一张；床上用品一套。共同债权：查某某在缅甸务工期间运输费69000元。共同债务：为购买卡车向查某某舅舅借款连本带利合计30000元；从仁熏处购得卡车所有权尚欠其购车款28000元，向仁川借款3000元，购买摩托车欠款4500元。
本院认为，宋某某与查某某从朋友发展为恋人，开始同居生活并生育一子查雨江仅一年多时间，双方了解不够，感情基础较差。从2013年为解决查雨江户口及就学问题，两人才补办结婚登记，和因家庭经济及查某某与前女友曾同居等问题两人经常发生吵打的事实可见，双方婚后亦未能建立起正常的夫妻感情。宋某某与查某某在庭审过程中均多次表示夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故本院认为双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对宋某某要求与查某某离婚的诉讼请求予以支持，对查某某称离婚对孩子查雨江的成长不利，不同意离婚的辩解理由不予支持。因查某某掌握驾驶技能，经济条件更好，本院认为双方离婚后婚生子查雨江随查某某生活更利于其成长。按照2014年四川省农村人均消费支出标准7000元计算，至查雨江成年为止共需抚养费98000元，应由宋某某、查某某各自承担一半，宋某某应给付查雨江抚养费49000元。夫妻双方共同财产折合价款85800元，离婚时应由双方平均分割，本院认为因查雨江随查某某生活需要，除价值2800元的无牌摩托车一直由宋某某使用应归其所有外，其余财产均归查某某所有，由查某某给付宋某某夫妻共同财产折价款40000元。宋某某嫁妆属个人财产，归其个人所有。综合考虑宋某某与查某某的相互给付义务及夫妻共同财产折价款40000元产生的自然孳息，本院认为宋某某一次性给付查雨江抚养费，则应适当减轻其给付义务，即一次性给付40000元，与查某某应当给付宋某某的40000元夫妻共同财产折价款品迭，双方均不再相互给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许宋某某与查某某离婚。
二、婚生子查雨江随查某某生活，由宋某某一次性给付查雨江抚养费40000元。宋某某享有对查雨江的探望权。
三、夫妻共同财产除无牌摩托车归宋某某所有外，其余共同财产均归查某某所有。查某某另行给付宋某某夫妻共同财产折款40000元。
四、夫妻共同债权69000元，共同债务65500元均由查某某享有和承担。
五、宋某某的陪嫁物品归宋某某所有。
前述二、三条查某某与宋某某相互给付的价款品迭，双方互不给付。
案件受理费130元，由宋某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵峻仪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初625号
原告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人许娇，该公司员工。
被告胡文强，男，汉族，1975年1月3日生。
原告漯河市中油能源有限公司诉被告胡文强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，告知原告漯河市中油能源有限公司其诉讼请求第一项中的“支付逾期利息”和其诉讼请求第二项“依法判令被告支付原告因催讨货款所产生的费用”不具体，原告漯河市中油能源有限公司以无法联系被告为由，表示上述诉讼请求暂无法明确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，因原告漯河市中油能源有限公司要求被告支付逾期利息及原告因催讨货款所产生的费用，但未明确具体数额，故原告诉讼请求不具体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市中油能源有限公司对被告胡文强的起诉。
本案受理费4690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年五月十一日
书记员 常 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第319-1号
原告临沂市恒东木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处洪沟崖村。
法定代表人孟凡华，总经理。
被告丁来祥。
本院在审理（2015）临兰商初字第1340号原告临沂市恒东木业有限公司与被告丁来祥买卖合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）临兰商保字第319号财产保全的裁定，保全了被告丁来祥所有的位于位于临沂市兰山区金信融城17号楼1单元1501室的房产及-102的房产。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告丁来祥所有的位于位于临沂市兰山区金信融城17号楼1单元XXX室的房产及XXX的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月七日
书记员 史运芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00222号
申请执行人：程建雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初991号
原告:唐山环耀汽车销售服务有限公司,住所地：唐山市开平区越河镇罗各庄村北。
法定代表人:郑军霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文亮，男，1979年9月15日出生，汉族，唐山环耀汽车销售服务有限公司店长，住唐山市开平区越河镇东刘屯村中心街31号。
委托诉讼代理人：陈铎，男，1993年1月15日出生，汉族，唐山环耀汽车销售服务有限公司二级专员，住唐山市开平区开平镇陡河村北大街5排10号。
被告:唐山市皓旺汽车销售服务有限公司,住所地：唐山市古冶区大庄坨乡前兴村南唐林南路公交车场北侧100米。
法定代表人:朱云,该公司总经理。
原告唐山环耀汽车销售服务有限公司（以下简称环耀公司）与被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司（以下简称皓旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环耀公司委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼，被告皓旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环耀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月7日签订的《唐山环耀汽车二级代理商销售协议》;2.被告将用于展示的车辆1辆(比亚迪FO小汽车,法兰红色,车架号为×××,车辆价值42950元)返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月7日,原、被告签订《唐山环耀汽车二级代理商销售协议》,约定被告成为原告的二级经销商,销售原告车辆,原告提供展示用商品车辆,被告向原告交付1万元保证金,双方在合同第一条第11款约定被告须保证每月完成原告下达任务指标一台,连续两个月完不成任务指标则立即解除合作关系,并将其摆放的全部商品车送回至原告处。协议签订后,被告于2015年8月7日向原告交付了1万元保证金,原告依约提供了展示车辆。截止到2017年5月,被告处尚有一台展车,车型为比亚迪FO小汽车,法兰红色,车架号为×××。2017年8月底,因被告连续三个月没有销售过车辆,原告决定依据协议第一条第11款解除合作关系,并多次要求被告退回车辆,均遭拒绝。2018年1月24日,原告委托北京市亚奥律师事务所给被告发了律师函,通知被告方解除合作关系,要求被告在2018年1月31日前退回车辆,被告仍未理睬。为维护原告的合法权益,请求法院依法审理,支持原告的诉讼请求。
被告皓旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告环耀公司（甲方）与被告皓旺公司（乙方）签订《唐山环耀汽车二级代理商销售协议》，合同第一条第11款载明：乙方须保证每月按数量完成甲方下达任务指标共计1台，连续两个月完不成任务指标则立即解除合作关系，并将其摆放的原告全部商品车送回至甲方处；第二条第1款载明：甲方向乙方提供5辆展示商品车辆，被告向原告交付1万元保证金。2015年8月7日，被告向原告交纳1万元，原告出具收据一张，载明：今收到皓旺公司二级保证金1万元。2017年5月31日，原告依约向被告交付全新比亚迪汽车一辆，比亚迪汽车唐山环耀销售服务店移仓单载明：一辆全新比亚迪F0-铉酷型汽车由源仓（8三方整车）移至目标仓（9二级三方车），配件编码为5467法兰红，源货位与目标货位均为A6H0009019，批次为CG1703310007。2017年5月至今，被告未按约定完成原告下达的任务指标。2018年1月24日，原告委托北京市亚奥律师事务所向被告发了一封律师函，表明与被告解除合同并要求被告退还案涉车辆，后原、被告双方没有就此事协商一致。
上述事实有销售协议、收据、移仓单、律师函、原告陈述等佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告环耀公司与被告皓旺公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依照合同约定履行自己的义务。本案中，合同第一条第11款已载明合同解除的条件，被告在原告依约交付案涉车辆后，没有在约定期限内完成原告下达的任务指标，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告行为已构成违约，满足双方约定的解除合同的条件，故原告主张解除双方于2015年8月7日签订的销售合同、返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山环耀汽车销售服务有限公司与被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司签订的销售合同；
二、唐山市皓旺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告车架号为×××比亚迪FO小汽车一辆。
案件受理费954元，减半收取为477元，由被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 周立荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 业
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地：甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李仲合，男，1956年5月21日出生，汉族，秦安县郭嘉镇胥堡村村民，住该村窑坡坪100号。
被告胥贵芳，女，1962年9月21日出生，汉族，秦安县郭嘉镇胥堡村村民，住该村窑坡坪100号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李仲合、胥贵芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地:甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李仲合，男，汉族。
被告胥贵芳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李仲合、胥贵芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更996号
罪犯潘晶华，男，1987年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年9月3日作出了（2013）翔刑初字第367号刑事判决：认定被告人潘晶华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）815号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘晶华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘晶华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘晶华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘晶华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初247号
原告王仲文，男，1971年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县内外矿业有限公司，地址和林县羊群沟乡石咀子村。
组织机构代码不详。
法定代表人王育聪，任董事长，未到庭。
被告陈小强，男，43岁，汉族，现住和林县。未到庭。
原告王仲文诉被告和林格尔县内外矿业有限公司、陈小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲文到庭参加了诉讼。被告和林格尔县内外矿业有限公司法定代表人王育聪、被告陈小强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2014年开始一直给二被告所在的内外矿业有限公司供应机械用油，口头约定实际接收人为被告陈小强（施工队队长），是属被告和林格尔县内外矿业有限公司法定代表人的授权，其欠款行为是公司的行为，截止2014年7月7日原告累计给二被告供应柴油11127升，约定送去的价格为每升7.37元，合计82000元，并由被告陈小强签字认可。可二被告在收到柴油后，经原告多次催要一直拒绝支付，不履行承诺，拖欠至今，无奈，只能向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告柴油款82000元，按相关规定，并追加利息。
2016年8月10日原告王仲文当庭出示证据欠条一张，证明被告和林格尔县内外矿业有限公司、陈小强于2014年7月7日欠原告王仲文柴油款82000元，未支付的事实。被告和林格尔县内外矿业有限公司法定代表人王育聪、被告陈小强未到庭质证。
经审理查明，原告王仲文常年经营汽、柴油生意，被告和林格尔县内外矿业有限公司在位于和林县羊群沟乡石咀子村开设沙厂需要用柴油供应设备，经别人引荐施工队队长被告陈小强，与该沙厂法定代表人联系后同意由原告供油，当时口头约定柴油价格送货上门每公升7.37元，截至2014年7月7日供给二被告运送柴油11127公升，合款82000元，由原告开出收据，陈小强为欠款人签字打下欠据一张。之后二被告未履行承诺，因该砂厂经营亏损，一直未支付该欠款，原告在追要无望的情况下，起诉法院追要该欠款，让被告连带偿还，请求支付利息。
本院认为，争议焦点，原告诉请是否合理合法，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行给付金钱义务。原告作为债权人，提交被告陈小强所打欠条一张，是属债务人，应欠款为82000元，应采信其真实性、合法性、关联性。理应归还欠款，而陈小强所履行的行为是被告和林格尔县内外矿业有限公司开设沙厂的行为。为此，被告和林格尔县内外矿业有限公司应承担连带偿还责任。因二被告长期拖欠原告柴油款，又拒绝支付，客观上给原告造成一定的经济损失，应适当支付其利息，以减少其损失，原告所主张支付利息按每月2分没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算比较合理，时间从2014年7月7日至2016年8月16日止，总天数772天，合计利息8363.88元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈小强支付原告王仲文柴油款82000元，偿付利息8363.88元（截止2016年8月16日，共24个月零9天），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告和林格尔县内外矿业有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费2000元，由被告陈小强、被告和林格尔县内外矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
人民陪审员 董团英
人民陪审员 赵砚云
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初104号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人冯京虎,男,42岁（1974年4月8日出生）；因犯盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1997年3月21日被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年8月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月16日被羁押，同年5月31日被逮捕;现羁押于北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨新生,北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人冯京虎非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人冯京虎及其辩护人杨新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年5月16日14时许，被告人冯京虎在本市门头沟区龙泉雾小学附属幼儿园附近，发现有人向其走来时马上逃跑，逃跑过程中将手中装有白色晶体的塑料袋扔弃在地，被民警当场查获。经鉴定，被查获白色晶体重39.85克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯京虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，勘验笔录，辨认笔录，照片，工作说明，工作记录，情况说明，现场执法录像，监控录像，受案登记表，前科材料，常住人口登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯京虎非法持有毒品甲基苯丙胺39.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人冯京虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯京虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯京虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭玉英
人民陪审员 白卿娟
人民陪审员 姜桂花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范祥云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02644号
原告杜祎含，学生。
法定代理人白利花，农民。
法定代理人杜安军，农民。
委托代理人李若男，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告河北省医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人张英泽，院长。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告杜祎含与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行审理。原告杜祎含的法定代理人白利花、杜安军，委托代理人李若男、刘岩伟，被告河北医科大学第三医院的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祎含诉称，2011年7月4日，原告××右胳膊骨折到被告处治疗，诊断为右侧陈旧性孟氏骨折。2011年7月6日进行第一次手术，术后一个月复查，医生说骨头没有长好，需要过几个月进行复查。后复查时医生告知需要进行二次手术。2012年1月13日，原告进行第二次手术，医生给原告的胳膊做了一个外支架，又经过10个月时间，原告再次复查，医生发现支架手术不成功，需要再进行一次植骨手术。由于植骨手术不成功，2013年2月28日进行第四次手术仍不成功。2013年8月4日进行第五次手术，尚未出院发现骨折，又进行第六次手术。医生说这次手术后就好了。2015年6月26日，原告去邯郸明仁医院检查发现原告胳膊仍没有治好，且手臂已经残废。被告医院医生在手术过程中一次又一次的在原告脆弱的胳膊上植入钢钉钢板，对原告胳膊处的骨骼造成严重伤害，导致原告胳膊××。被告医院医生在诊疗过程中存在重大过错，请求法院判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项损失暂定5万元。
被告河北医科大学第三医院辩称，被告对原告诊断明确，原告具有明确的手术指征，被告治疗符合常规，不存在任何过错。2013年8月28日，原告法定代理人杜安军、白利花就原、被告之间的医疗纠纷，与被告在自愿平等，充分协商的基础上达成协议，被告一次性补偿原告50000元，本医疗纠纷即告终结，原告不得以任何理由、方式再主张权利，否则将视为违约，向医方支付违约金50000元，本协议为此事最终处理，经医患双方代表签字生效，本协议生效后，患方完全放弃与本医疗纠纷有观的所有诉权。以上协议合法有效，双方当事人应当根据诚实信用原则来履行自己的义务。针对原告的违约行为，被告保留反诉的权利。原告在2013年8月28日已经完全了解本次医疗过程及产生的损害后果，并据此与被告达成协议，至原告起诉之日已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜祎含××右侧陈旧性孟氏骨折、右尺骨中段骨折，于2011年7月6日至2013年8月28日期间先后5次在被告河北医科大学第三医院住院治疗，进行6次手术。××患者对右尺骨接骨板内固定取出术后再骨折的原××有异议及对以前治疗陈旧性孟氏骨折多次手术效果不满意，原、被告发生纠纷。经双方协商，2013年8月28日，原告法定代理人白利花、杜安军与医方代表韩久卉、张治忠、刘玉昌签订一份协议书：一、本着人道主义精神，医方一次性补偿患方人民币50000元。2013年8月份医疗费及以后医疗费用患方自理。二、协议签订后，本医疗争议即告终结，患方不得以任何理由、任何方式再主张权利，也不得以此协议作为主张权利的依据，否则将视作违约，要向医方支付违约金50000元。三、本协议为此事最终处理，经医患双方代表签字后生效。四、本协议生效后，患方完全放弃与本医疗纠纷有关的所有诉权。本协议系医患双方充分协商自愿签署，未受到胁迫、欺诈。本协议不存在任何不公平理解。被告称双方已按该协议履行完毕，原告对上述协议的真实性不持异议，称签订该协议的主体是原告与三名医生，不是原、被告双方；原告负担医疗费后，实际获得的补偿款不足50000元；签订协议时原告病情是否恢复，还处于待定阶段，但是被告医生给原告答复是病情已好，存在欺诈。该协议限制原告的诉权，并原告支付被告违约金50000元，显失公平。2015年6月26日，原告去邯郸明仁医院检查发现原告胳膊仍没有治好，且手臂已经残废。原告申请对被告医疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定，被告不同意鉴定。
原告主张的各项损失：
1、医疗费39987.96元，提供有医疗费收据、诊断证明书。
2、交通费6003元，提供有汽车加油及存车费票据。
3、住院伙食补助费7200元，按原告住院72天，每天100元计算。
4、护理费14400元，按原告住院72天，二人护理，每天100元计算。
以上损失，总额按50000元计算。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费票据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原、被告之间发生医疗纠纷后，经协商双方于2013年8月28日签订一份协议书，并已履行完毕。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告称签订该协议的主体是原告与三名医生，不是原、被告双方，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医生不是赔偿义务主体，且协议书中已写明三名医生的身份系医方代表，故对被告提出三名医生不代表医院的主张，本院不予采信。原告称签订该协议书时医方存在欺诈，协议内容显失公平，未提供相应的证据，本院不予采信。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜祎含的诉讼请求。
本案受理费1050元，××适用简易程序审理减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玉静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5886号
申请执行人蒋伦仙
被执行人吴晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05014号，依法向被执行人吴晓华发出执行通知书，责令被执行人吴晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15323.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5886号
申请执行人蒋伦仙
被执行人余娟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05014号，依法向被执行人余娟英发出执行通知书，责令被执行人余娟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余娟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币15323.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 何 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8394号
上诉人(原审被告)：田永孟，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王山林，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人田永孟因与被上诉人王山林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田永孟的委托诉讼代理人阎俊岭，被上诉人王山林的委托诉讼代理人姚常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永孟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王山林的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：公安机关作出的事故责任认定书对本案双方当事人的责任划分不当；被上诉人王山林醉酒后驾驶电动车并违规载人，应负事故全部责任；发生事故的原因在被上诉人，上诉人没有任何责任。
王山林辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王山林向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费33746.18元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费8666.7元、误工费16398元、交通费100元的标准赔偿原告共计17524元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年10月28日，原告王山林骑电动自行车沿郑州经开第八大街由南向北行驶至经北四路交叉口北侧非机动车道时，与骑电动自行车沿该路同向行驶至此处的被告田永孟相撞，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至郑州中医骨伤病医院，住院5天，支出医疗费33746.18元。2017年11月4日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字［2017］第00352号《道路交通事故认定书》，认定王山林负事故主要责任，田永孟负次要责任。原告王山林系河南鸿福实业有限公司派遣至中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局工作的劳务工，因上述交通事故请假182天，被扣发工资16398元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通事故认定书划分的责任，由被告田永孟承担30％的赔偿责任。对于原告主张的医疗费33746.18元，根据原告王山林提供的医疗费票据，予以支持。对于原告王山林主张的住院伙食补助费500元，根据原告住院时间5天，予以支持。对于原告王山林主张的营养费，根据住院时间5天及每天20元的标准，计算为100元。对于原告王山林主张的误工费，根据原告伤情，一审法院酌定误工时间120天，参照其工资扣发情况，计算为16398÷182×120，即10811.87元。对于原告王山林主张的护理费，根据原告伤情，一审法院酌定护理期限为60天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准33857元，计算为5565.53元（33857÷365×60）。对于原告王山林主张的交通费，一审法院酌定为50元。综上，原告王山林上述各项费用共计50773.58元，由被告田永孟赔偿15232.07元（50773.58×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田永孟于本判决生效后十五日内赔偿原告王山林各项费用共计15232.07元；二、驳回原告王山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王山林负担29元，被告田永孟负担90元。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故已经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，确认被上诉人王山林醉酒后驾驶电动自行车，违规载人，且未遵守有关交通安全的规定，其行为是此事故发生的重要原因，在此事故中起主要作用。田永孟驾驶电动自行车超车时妨碍被超越车辆行驶，其行为是此事故发生的部分原因，在此事故中起次要作用。上诉人田永孟提交的视频证据中，现场监控视频中并没有事故发生时的影像，事故处理现场的视频能够证明交警现场处理的情形，但该现场处理发生在责任认定书作出之前，且根据其内容也不能推翻责任认定书的认定。上诉人田永孟上诉称公安机关作出的事故责任认定书对本案双方当事人的责任划分不当，上诉人不应承担本案责任的请求，因其提交的证据不足以推翻公安机关责任认定，故上诉人田永孟的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人田永孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年七月三日
书记员 黄奕潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4213号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:汪海群，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01424号
原告陈浩，职业不详。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收相关法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收相关法律文书。
被告赵磊，现职业、。
被告刘建伟，职业不详。
原告陈浩诉被告赵磊、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员喻平担任审判长，审判员张珣（主审）、王瑞参加的合议庭，进行了审理，现已审理终结。因案件复杂，本案依法延长审限6个月。
原告陈浩诉称，我与被告赵磊系朋友关系。被告赵磊因资金周转向我借款，2013年8月17日，我支付被告赵磊300000元，2013年8月22日，我又向被告赵磊支付150000元，以上共计450000元，后被告赵磊向我出具借条两份，并由被告刘建伟承担保证责任。到期后，我对次向二被告索要欠款，其以种种理由推脱拒绝履行还款义务。现为维护我的合法权利，特起诉至你院，请求依法判令二被告偿还借款450000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告陈浩经本院通知后，既未提供被告刘建伟的具体送达地址其个人通讯信息，也不缴纳公告费用，视为没有明确被告。本院认为，原告陈浩的起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈浩的起诉。
案件受理费8050元退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 喻 平
审判员 张 珣
审判员 王 瑞
二〇一六年九月十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2245号
原告朱进科，男，1954年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-b801号。
法定代表人王国扬，董事长。
原告朱进科与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱进�到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，原告于1970年8月参加工作，2009年7月31日退休，原告在岗期间和退休后曾多次向被告交涉公积金及煤火费问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2005年6月至2009年7月（共计49个月）的住房公积金共计4667元；二、被告支付原告2005年煤火费1340元。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1970年8月参加工作，2009年7月29日退休。庭审中，原告自述2005年6月之后其公积金缴存为0，当时被告提出因经营困难无力缴纳，承诺待原告退休时将单位应负担的部分直接返还给原告�本次请求数额系被告单位劳资部门为其核算。
另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司曾派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括公积金、医药费等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此类案件经本院调解均以撤诉结案，被告自行履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。
庭审中，原告因无法提供被告确认欠款数额的书面材料故要求按照我市当年最低缴费基数及比例确认被告应支付的公积金欠款。2005年6月至2009年7月，按照我市当年最低缴费基数及比例核算数额为3055.4元。
再查，2014年6月13日，原告就返还公积金问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。原告不服，遂来院起诉。另，关于煤火费一节，原告该请求未经仲裁前置程序。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，虽原告手中未掌握被告出具的书面承诺，但结合此前相关案件中的被告陈述，可以证实被告因经营不善、存在普遍拖欠的情况，被告确曾就拖欠职工相关待遇问题对职工作出承诺并已兑现部分承诺。现被告拒绝出庭，原告亦无能力获得被告为其核算确认的相关证据，如因被告拒绝到庭而由原告承担不利后果显然有失公允。结合本案实际，被告应承担举证不力的后果。原告当庭要求按照我市当年最低缴费基数及比例核算被告拖欠数额，该请求不违法律规�，本院予以准许。
另，原告主张煤火费未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告朱进科3055.4元；
二、驳回原告朱进科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2245号
原告吴为民，居民。
被告姚东明，居民。
原告吴为民诉被告姚东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为民到庭参加诉讼，被告姚东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月15日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执，约定月利率2%。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，现原告起诉，要求被告偿还借款10万元及利息损失（利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚东明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需用钱由分别于2013年12月15日、12月20日各向原告借款5万元，计10万元，并出具《借条》两份给原告收执。借条中未约定借款期限，但约定利息为月利率2%。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还借款10万元及利息损失（利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴为民借款10万元及利息损失（利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚东明负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2245号
原告：李振清。
委托代理人：张加庆。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山新华支行，住所地唐山市路南区万达广场第F区商业1段1单元1号。
负责人：李瑞山，职务该行行长。
委托代理人：何丽梅，该行副行长。
委托代理人：薄仕刚，该行员工。
原告李振清与被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振清及其委托代理人张加庆、被告的委托代理人的何丽梅、薄仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振清诉称，其于2002年与路南区友谊街道办事处签订协议，按照有关政策买断了唐山市友谊房地产开发公司。买断协议约定由李振清承担原企业的债权债务等一切经济责任和一切遗留问题。唐山市友谊房地产开发公司曾因学院路石庄平改项目在被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行存入保证金，截至2015年4月末，唐山市友谊房地产开发公司保证金账户仍有余额345947.59元。现该项目相关工作均已完成，原告多次要求被告返还上述保证金，但被告一直未予返还。原告只能诉至法院，要求判令被告返还原告保证金345947.59元。为支持其诉请，原告出示以下证据：《唐山市路南区经济体质改革办公室关于友谊房地产开发公司改制的批复》、《企业买断协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《委托书》、唐山工行新华支行出具的《证明》、唐山市友谊房地产开发公司出具的《证明》，证明唐山市友谊房地产开发公司已由李振清买断，债权债务归李振清负责。
被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行辩称，1.友谊房地产确实在我行存有保障金345947.59元及相应利息。2.我行并不是不给，我行必须将这笔钱支付给友谊房地产公司或相应权利人，由于原告提供的证据无法确认李振清是该笔资金的所有人，所以导致无法支付。如果原告能够提供充分的证据证明李振清即为本笔资金的权利人，我行将按照相关约定给予支付。不能支付的原因是由于其不能提供证据证明李振清是权利人。被告向法庭出示了以下证据：唐山市路南区工商行政管理局出具的《营业执照吊销证明》（复印件），证明唐山市友谊房地产开发公司当时的法人是张俊祥，由于该公司未参加年检，被工商局吊销。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对《改制批复》无异议，该批复的主要内容是同意房地产改制，要求按政策及法规与买断者李振清签订买断协议处理好债权债务，该文件的批复日期是2003年2月21日。按照原告提交的《买断协议》，签订日期是2002年8月28日，应当是先有改制批复再有买断协议，因买断协议是按照批复操作的。对《按揭贷款业务合作协议》无异议，该协议表明我行与友谊房地产按揭达成协议。对唐山工行新华支行出具的《证明》无异议。对《委托书》，本案争议的是保证金归属问题，认为该委托书与本案无关。对唐山市友谊房地产开发公司出具的《证明》，该证明想要证明改制后的负责人是李振清即李振清具有对保证金的权利，但因营业执照并未做变更，仍然是张俊祥，该证据不能证明李振清对保证金享有权利，而且唐山市友谊房地产开发公司的营业执照在2004年已经吊销，以该吊销的公司的章出具的证明是否有法律效力我方不予认可。
原告对被告出示的《营业执照吊销证明》（复印件）的真实性无异议。
经审理查明，原告李振清于2002年与唐山市路南区友谊街道办事处签订协议，按照有关政策买断了唐山市友谊房地产开发公司，买断协议约定由李振清承担原企业的债权债务等一切经济责任和一切遗留问题。唐山市友谊房地产开发公司曾因学院路石庄平改项目在被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行存入保证金，截至2015年4月末唐山市友谊房地产开发公司保证金帐户仍有余额345947.59元。现该项目相关工作均已完成，原告李振清多次要求被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行返还上述保证金，被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行以原告李振清提供的证据无法确认其是该笔资金的所有人为由一直未予返还，故原告李振清诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。原告李振清2002年与路南区友谊街道办事处签订协议，按照有关政策买断了唐山市友谊房地产开发公司，约定由李振清承担原企业的债权债务等一切经济责任和一切遗留问题，上述事实有原告提供的《企业买断协议》证实，唐山市友谊房地产开发公司亦出具《证明》证实工商银行的保证金由李振清接收，故对原告李振清主张被告将唐山市友谊房地产开发公司在被告处的保证金返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行于本判决生效之日起十日内返还原告李振清保证金345947.59元。
本案诉讼费6489元，由被告中国工商银行股份有限公司唐山新华支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2245号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该单位员工。
被告詹晓龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住长春市二道区。
被告李健楠，女，1984年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告詹晓龙、李健楠借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春豪园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16146元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第227号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈海平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：谈木海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海平、谈木海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取392元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川执287-1号
申请执行人张军，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张世强，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3590号民事判决书终结执行。
定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 霞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审52号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：李某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]64号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院申请要求对界国土监[2017]64号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年5月未经批准，在界××市砖集镇××楼行政村××北、路南侧占用自己的土地建活动板房居住。共计占地227平方米，建筑面积36平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月6日对被执行人作出界国土监〔2017〕64号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的227平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的36平方米建筑；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币2270元。被执行人于2017年3月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕64号行政处罚决定已发生法律效力。2017年3月19日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]64号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]64号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初873号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马永强，男，1983年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年2月21日凌晨2时许，被告人马永强到新郑市龙湖镇祥云路坤达祥龙城售楼部处，用螺丝刀等工具将被害人宋某停放在售楼部门前电动车上的一组亚亨牌72V20AH电瓶盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电瓶共价值900元。
2、2017年2月24日凌晨3时许，被告人马永强到新郑市龙湖镇祥安路哈尼公主儿童摄影店门口处，用螺丝刀等工具将被害人房某停放在此处的电动三轮车上的一组天能牌48V32AH电瓶盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电瓶价值827元。
3、2017年2月26日凌晨2时许，被告人马永强到新郑市龙湖镇梅山路阿刚美食门口处，用螺丝刀等工具将被害人王某电动车上的一组旭派牌48V12AH电瓶盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电瓶价值495元。
另查，1、被告人马永强已退赔三被害人损失并取得谅解。2、被告人马永强备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马永强的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人马永强系初犯，坦白，多次盗窃，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马永强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马永强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，多次盗窃，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马永强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具红色新蕾牌电动车一辆，螺丝刀一把，钳子一把，扳手两把，手电一只由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贾宇涵
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00075号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙之民，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人孙之民犯非法制造危险物质罪一案，于2015年6月30日作出（2015）濮刑初字第174号刑事判决。宣判后，被告人孙之民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅本案卷宗材料，审查上诉人孙之民的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人孙之民，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年2月某日，被告人孙之民在其家中非法制造十二粒“药狗药”，并让于某甲、任某甲拿走六粒，于某甲将二粒此药放在自己的豫J122**号轿车右门储物箱内。2013年3月12日16时，于某甲（已判刑）、任某甲（已行政处罚）驾驶该车到濮阳县柳屯镇黄河路与黄金路交叉口西南角营博士汽车装饰门市时，栾某甲（时年一岁半）误食该药，从而导致氰化物中毒，经抢救脱离危险。三个月后栾某甲被诊断为脑萎缩。经法医鉴定，栾某甲的伤已构成重伤二级；经中华人民共和国公安部鉴定，“药狗药”内含氰离子，属氰化物。
上述事实，被告人孙之民供认不讳，并与证人于某甲、任某甲、张某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁等人的证言，公安机关的扣押笔录、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于被害人栾某甲损伤情况的补充说明相印证；另有濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县公安局行政处罚决定书、柳屯派出所证明、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人孙之民非法制造毒害性物质，致一人重伤，危害公共安全，其行为已构成非法制造危险物质罪。被告人孙之民认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款之规定，以被告人孙之民犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑四年。
上诉人孙之民上诉称：原判量刑过重，请求依法予以改判。
关于上诉人孙之民上诉称原判量刑过重的意见。经查，上诉人孙之民私自非法制造含有氰化物的毒害性物质“药狗药”，放任他人拿走后致使一儿童误食，并造成脑萎缩、重伤二级的严重后果。原审法院根据上诉人孙之民的犯罪情节、后果及社会危害性，依法判处其有期徒刑四年并无不当。故上诉人孙之民的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人孙之民非法制造毒害性物质，致一人重伤，危害公共安全，其行为已构成非法制造危险物质罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙之民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐玉洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：陈坚岗，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈坚岗、李昌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈坚岗、李昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坚岗偿付本金49424.20元、利息3845.53元、滞纳金4337.25元，共计57606.98元及自2017年3月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.判令被告李昌伟对被告陈坚岗的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2008年1月18日，原告与被告陈坚岗签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈坚岗可以用原告发行的贷记卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告李昌伟同日签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告陈坚岗产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2008年3月7日起，被告陈坚岗开始使用贷记卡。至2017年3月30日，被告陈坚岗共欠本金49424.20元、利息3845.53元、滞纳金4337.25元，共计57606.98元。被告李昌伟也未予代偿
被告陈坚岗、李昌伟未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告陈坚岗、李昌伟在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告陈坚岗向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告陈坚岗在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李昌伟为被告陈坚岗债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告李昌伟承担连带责任后，有权向被告陈坚岗追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚岗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金49424.20元、利息3845.53元、滞纳金4337.25元，共计57606.98元（已结算至2017年3月30日）。自2017年3月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告李昌伟对上述款项负连带偿还责任。被告李昌伟承担连带责任后，有权向被告陈坚岗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈坚岗负担，被告李昌伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李爱琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终37号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。
法定代表人：蔡德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长锋。
被上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司。
法定代表人：魏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人李长锋、河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市遂平县人民法院（2016）豫1728民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人任超聪、被上诉人李长锋、友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。
亿诺公司上诉称，本案为民间借贷案件，亿诺公司作为借贷法律关系的相对人，其住所地郑州市金水区人民法院对本案由管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
李长锋辩称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地及友利公司的住所地均位于,同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地为遂平县嵖岈山，综上本案应由遂平县人民法院管辖。
友利公司辩称，李长锋对友利公司的起诉没有法律依据，应当依法驳回。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，友利公司的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。李长锋选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终37号上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。法定代表人：蔡德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长锋。被上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司。法定代表人：魏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人李长锋、河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市遂平县人民法院（2016）豫1728民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人任超聪、被上诉人李长锋、友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。亿诺公司上诉称，本案为民间借贷案件，亿诺公司作为借贷法律关系的相对人，其住所地郑州市金水区人民法院对本案由管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。李长锋辩称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地及友利公司的住所地均位于,同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地为遂平县嵖岈山，综上本案应由遂平县人民法院管辖。友利公司辩称，李长锋对友利公司的起诉没有法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，友利公司的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。李长锋选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十九日书记员  袁 野
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14496号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，1981年12月25日生，在被告处工作。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪怀存向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月十三日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1426号
原告林其拥，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市。
被告林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，职员，住龙岩市新罗区。
原告林其拥与被告林招昌、刘晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林其拥到庭参加诉讼，被告林招昌、刘晓迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其拥诉称，2015年1月2日，被告林招昌因经济周转困难，向原告借款人民币3万元，并约定借期十天，被告林招昌当即写了借条，被告刘晓迪当即在借条上签字担保。借款期限到期后，原告多次要求被告林招昌还借款，但被告一直推脱而不予归还。为此，请求法院依法判令：1、被告林招昌归还原告借款人民币3万元及该款自2015年2月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告刘晓迪对上述借款本金和利息承担连带担保责任。
被告林招昌、刘晓迪未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告林招昌以需资金周转为由向原告林其拥借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今向林其拥借款人民币叁万元整（￥30000.00元），借期为壹个月。此据。借款人：林招昌。担保人：刘晓迪。2015年1月2日。”原告以现金方式支付该款，被告刘晓迪作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告未归还本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告林招昌与原告林其拥之间的借贷关系明确合法，有原告提供的借条为证。被告林招昌未按照约定归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。本案借款时，双方当事人未约定月息，原告也未提供证据证明其与被告林招昌有约定月息2分，故原告起诉要求被告林招昌支付借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘晓迪与原告未约定保证方式，系连带责任保证，本案借款履行期限届满日为2015年2月2日，双方当事人未约定保证期间，则法定保证期间至2015年8月2日，原告于2015年8月3日向本院起诉，已过法定的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内有向被告刘晓迪催要借款，依法应免除被告刘晓迪的保证责任，故原告要求被告刘晓迪承担连带清偿责任，本院不予支持。被告林招昌、刘晓迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林招昌应在本判决生效之日起十日内归还原告林其拥借款本金人民币3万元，并支付该款从2015年2月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林其拥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告林招昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年十一月五日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1426号
原告毛焕辉，男，1979年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告曾祥龙，男，1985年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人曾凡荣，男，1965年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇，系曾祥龙父亲。
原告毛焕辉与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛焕辉、被告曾祥龙及其委托代理人曾凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛焕辉诉称，被告曾祥龙于2014年12月1日向原告借款35000元。此款经原告多次催要，被告曾祥龙至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率从2014年12月1日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥龙辩称，认可借条的真实性及借款事实。但该笔债务系赌博债，且已经偿还30000元，不承担偿还责任。
经审理查明，被告曾祥龙于2014年12月1日向原告毛焕辉借款35000元，借款时双方未约定还款时间及借款利息，并由被告曾祥龙给原告毛焕辉出具借条，借条载明：“借条，今借到毛焕辉现金35000元（叁万伍仟元整），借款人：曾祥龙，借款时间：2014年12月1日。”此款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院要求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告毛焕辉、被告曾祥龙之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，被告曾祥龙借款未还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及还款时间，应视为自然人之间的无息借款。原告主张的借款利息计算方法不符合法律规定，该利息应从原告起诉之日即2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不符合法律规定部分本院予以驳回。对被告辩解，该笔债务因赌博所形成，且已偿还30000元借款的辩解理由，因被告未提供任何证据证明其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123、124条之规定判决如下：
一、被告曾祥龙欠原告毛焕辉款35000元及利息（利息从2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告曾祥龙承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年八月四日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1426号原告毛焕辉，男，1979年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被告曾祥龙，男，1985年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。委托代理人曾凡荣，男，1965年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇，系曾祥龙父亲。原告毛焕辉与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛焕辉、被告曾祥龙及其委托代理人曾凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛焕辉诉称，被告曾祥龙于2014年12月1日向原告借款35000元。此款经原告多次催要，被告曾祥龙至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率从2014年12月1日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾祥龙辩称，认可借条的真实性及借款事实。但该笔债务系赌博债，且已经偿还30000元，不承担偿还责任。经审理查明，被告曾祥龙于2014年12月1日向原告毛焕辉借款35000元，借款时双方未约定还款时间及借款利息，并由被告曾祥龙给原告毛焕辉出具借条，借条载明：“借条，今借到毛焕辉现金35000元（叁万伍仟元整），借款人：曾祥龙，借款时间：2014年12月1日。”此款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院要求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告毛焕辉、被告曾祥龙之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，被告曾祥龙借款未还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及还款时间，应视为自然人之间的无息借款。原告主张的借款利息计算方法不符合法律规定，该利息应从原告起诉之日即2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不符合法律规定部分本院予以驳回。对被告辩解，该笔债务因赌博所形成，且已偿还30000元借款的辩解理由，因被告未提供任何证据证明其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123、124条之规定判决如下：一、被告曾祥龙欠原告毛焕辉款35000元及利息（利息从2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告曾祥龙承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一五年八月四日书记员  张飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1834号
罪犯管某。
徐州市泉山区人民法院于2015年1月29日作出(2015)泉少刑初字第1号刑事判决，以被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯管某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯管某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某的刑罚减去有期徒刑五个月一日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初10号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局受案登记表、侦破经过一份，证明本案的案件来源为路查查获。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、薛兴元驾驶证、行驶证复印件、送达回证各一份证实，薛某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；薛某某持有机动车驾驶证C1证及血醇检验报告已告知薛某某。
3、被告人薛某某供述证实，2016年1月11日19时50分，他醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。
4、证人薛某甲证明，2016年1月11日18时10分左右，他和薛宝、薛某某三个人在老狼大盘鸡吃饭，他们三人喝了一瓶白酒。薛某某当时喝了半茶杯白酒后自己驾车回家。半个小时后，他接到薛某某电话说其因酒驾被交警查处了。
5、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0073号血醇检验报告证实，经鉴定，被告人薛某某血醇浓度为260.82mg\\\100ml。
6、光盘一张，证明薛某某抽血过程合法。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一六年三月八日
书记员 白 莉