河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终414号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文秀，男，1961年7月14日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦召营，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：冯国辉，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因与被上诉人李文秀、窦召营、冯国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险河南公司的委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人李文秀的委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南公司上诉请求：1、不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1794号民事判决金额31204元，请求二审改判或发回重审；2、二审诉讼费由李文秀、窦召营、冯国辉承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。李文秀提供的租赁协议和房产证中的出租人、房屋所有及共有人均不一致，无法证明李文秀提供的租赁协议的真实性，且李文秀未提供水电缴费票据，无法形成证据链条。李文秀户口本记载其为农村居民，其未提供证据证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；2、一审适用法律错误，平安财险河南公司不应承担诉讼费。根据诉讼费交纳办法第二十九条规定，平安财险河南公司不是侵权人，仅根据法律规定参加诉讼，且根据交强险条款第十条第四项约定，保险公司不应承担诉讼费。
李文秀辩称：1、李文秀在郏县川御坊酒店从事清洁工作，酒店出具证明，说明李文秀主要收入来源于城镇，李文秀在郏××××里营社区居住，提供有租房协议及盖有四里营社区公章，房屋所有人史月肖房产证，史月肖与张保证系夫妻关系，房产证所有人为史月肖，共有人为张保证，且提供有交电费收据，根据法律规定，李文秀满足经常居住地和主要收入来源地均为城镇的标准，因此应按城镇居民标准计算李文秀残疾赔偿金；2、一审开庭前，平安财险河南公司委托郏县分公司到李文秀所在居委会和川御坊大酒店调查，证实了李文秀在城镇居住和工作的事实；3、诉讼费不属于上诉范围，由人民法院依职权决定。请求二审驳回上诉，维持原判。
李文秀向一审法院起诉请求：1、判令平安财险河南公司、窦召营、冯国辉赔偿李文秀住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费20690元（伤残等费用待伤残鉴定结果作出后，另行增加诉讼请求），一审诉讼中增加诉讼请求66447元，共计87137元；2、平安财险河南公司、窦召营、冯国辉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月14日11时30分许，窦召营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县堂街镇堂街北十字路口处路段时，与由南向北行驶的李文秀驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致李文秀受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，窦召营负该事故的主要责任，李文秀负该事故的次要责任。事故发生后，李文秀被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为；1、左锁骨骨折，2、脑震荡，3、左前额皮肤挫裂伤，4、左外踝软组织损伤。2016年5月13日出院，住院89天，支付医疗费23471.7元。出院医嘱显示：1、继续治疗，2、不适随诊，3、适度功能锻炼。2016年9月18日李文秀的伤残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，李文秀的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费70元。该事故除窦召营垫付部分医疗费外其他损失未给予赔偿，因此，诉至一审法院，请求赔偿损失20690元，诉讼中增加诉讼请求66447元，并对增加部分，交纳了诉讼费，合计请求为：87137元。一审另查明，1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车行驶证显示所有人为：冯国辉。该车在平安财险河南公司投保有交强险、保单号为13224003900100216068，保险期限为：2015年8月27日至2016年8月26日止，保险限额为：122000元。2、事故前李文秀在郏县川御坊酒店从事清洁工，川御坊酒店出具有证明，事故前李文秀在郏县城居住，居住社区××街道××里营社区居民委员会印章的租房协议及房主史月肖房权证。3、上年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。4、一审诉讼中，窦召营称本人垫付24000元，李文秀只认可23471.7元的医疗费属窦召营垫付。李文秀起诉数额不包含窦召营垫付款。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。窦召营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车将李文秀致伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，窦召营负该事故的主要责任，李文秀负该事故的次要责任。对该认定结果，双方均未提异议，予以确认。窦召营作为该事故的责任人，应当承担相应的民事赔偿责任，鉴于窦召营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险河南公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李文秀请求的各项损失为：【一】医疗费赔偿限额：1、医疗费23471.7元。2、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）。3、营养费890元（89天×10元/天），合计：27031.7元交强险限额10000元=17031.7元。【二】伤残赔偿限额：1、护理费7432.59元（89天×30482元/年÷365天）。2、李文秀请求误工费按服务行业标准计算，因证据不足，按城镇居民人均可支配收入计算为宜，故误工费为15135元【（89天+127住院之日至定残前一天）×25576元/年÷365天】。3、李文秀请求伤残赔偿金按城镇标准计算提供有租赁协议、该协议加盖有郏县东城街道四里营社区居民委员会印章及郏县金山房地产服务中心印章，符合有关规定，予以支持，故伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%伤残系数）。4、鉴定检查费700。5、交通费请求1000元因未提供票据，但考虑会实际产生，根据实际情况适当支持400元为宜。6、精神抚慰金5000元，根据实际情况应支持4000元。合计：78819.59元。上述应在交强险内应承担的损失共计：医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额78819.59元=88819.59元。对于超交强险部分的17031.7元按责任比例承担，窦召营负该事故的主要责任应承担70%。即：11922.19元。但窦召营已支付李文秀23471.7元，超出窦召营承担部分11549.51元应从平安财险河南公司赔偿李文秀数额88819.59元中扣除，即平安财险河南公司应支付77270元。
上述款项有合法依据，应予支持。故平安财险河南公司应在窦召营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿李文秀77270元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付给李文秀在交通事故中受到的各项损失共计77270元。二、驳回李文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，李文秀负担225元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1758元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，1、郏政【2010】14号家县人民政府文件将王集乡的四里营划入城区；2、郏房字第××号房权证上显示的房屋所有权人史月肖与张保正系夫妻关系；3、本案“张保正”与“张保证”系同一人，张保正姓名书写存在错误。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案事故经郏县公安交通警察大队处理出具了郏公交认字【2016】第057号道路交通事故认定书，认定窦召营负该事故的主要责任，李文秀负该事故的次要责任，对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案窦召营驾驶的豫Ａ×××××号车在平安财险河南公司投保有交强险，根据事故认定书划分的责任比例，李文秀因本案交通事故所受损失应首先由平安财险河南公司在其承保的交强险保险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，由豫Ａ×××××号车方承担相应的赔偿责任。
关于李文秀残疾赔偿金的认定问题。李文秀提供的川御坊酒店税务登记证及其开具的证明，能够证实李文秀本案事故前在川御坊酒店从事清洁工作，其主要收入来源地为城镇。李文秀提供的加盖郏县东城街道四里营社区居民委员会公章的租赁协议、郏房字第××号房权证及户名为“张保证”的电费缴纳单，相互印证，能够证实李文秀在郏县城区租房居住一年以上，其经常居住地为城镇。平安财险河南公司认为房屋租赁协议出租人与房权证房屋所有权人姓名不一致，因史月肖与张保正为夫妻关系该房屋系二人共有，平安财险河南公司该项理由缺乏事实依据。李文秀在事故发生前主要收入来源地和经常居住地均为城镇，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算李文秀残疾赔偿金符合法律规定。平安财险河南公司认为按城镇居民标准计算李文秀残疾赔偿金缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十六日
书记员 曲彤彤