江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0250号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月1日被取保候审；经建湖县人民检察决定，于2015年10月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月6日21时许，被告人吴某与李金成、树城、苏延彬（三人均已判刑）及姚某等人酒后至建湖县沿河镇东方之音KTV唱歌。李金成误认为被害人夏某即是调戏姚某的人，就用手里的钱包砸了夏某的后脑勺一下，后又冲上去对着夏某的脸部捣了几拳，被告人吴某、树城见状后也冲上去对夏某实施殴打，用拳头捣夏某的脸部。夏某被打到在地上就抱着李金成的腿，不让其离开。被告人吴某与李金成、树城、苏延彬就继续对夏某实施殴打。夏某的妻子孙某乙上前制止并称要报警，吴某就捣了孙某乙脸部两拳、并踹其腰部一脚。
经建湖县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某外伤性1╋12脱落、╋1根折、╋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙某乙的损伤程度构不成轻微伤。
案发后，被告人吴某至建湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日21时许，被告人吴某、李金成、树城、苏延彬（均已判刑）及姚某等人酒后至建湖县沿河镇东方之音KTV唱歌。李金成误认为被害人夏某即是调戏姚某的人，就用手里的钱包砸了夏某的后脑勺一下，后又冲上去对着夏某的脸部捣了几拳，树城、被告人吴某见状后也冲上去对夏某实施殴打，用拳头捣夏某的脸部。夏某被打到在地上就抱着李金成的腿，不让其离开。李金成、树城、苏延彬、被告人吴某就继续对夏某实施殴打。夏某的妻子孙某乙上前制止并称要报警，被告人吴某就捣了孙某乙脸部两拳、并踹其腰部一脚。经建湖县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某外伤性1＋12脱落、＋1根折、＋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙某乙的损伤程度构不成轻微伤。
案发后，被告人吴某至建湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人夏某已达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人吴某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人吴某无前科劣迹。
3.建湖县人民法院刑事判决书，证明同案人李金成、树城、苏延彬被判刑的情况。
4.发破案及抓获经过，证明本案由被害人报案而案发，被告人吴某至建湖县公安局投案的情况。
5.接受证据材料清单及照片，证明被害人夏某受伤及被打掉牙齿的情况。
6.建湖县公安局刑事科学技术室制作的现场照片，证明案发现场情况。
7.调解协议书、调解书、收条及谅解书，证明被告人吴某与夏某已达成赔偿协议且已取得被害人的谅解。
8.证人薛某、朱某、陆某的证言及辨认笔录，证明李金成、树城、苏延彬、吴某都动手打了夏某，吴某还打了孙某乙的事实。
9.证人姚某的证言，证明案发那日晚上，其被孙某甲在言语上调戏，后夏某过来劝解的事实。
10.证人王某的证言，证明夏某被人殴打后嘴上都是血，孙某乙被吴某踹了一脚的事实。
11.证人徐某、孙某甲的证言，证明夏某被人殴打后受伤的事实。
12.证人刘某的证言及辨认笔录，证明吴某踹了孙某乙一脚，李金成、吴某动手打夏某的事实。
13.被害人夏某、孙某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年3月6日21时许在建湖县沿河镇东方之音KTV内，夏某被李金成、吴某、苏延彬、树城无故殴打，吴某还殴打了孙某乙的事实。
14.同案人李金成、苏延彬的供述与辩解，分别证明2015年3月6日21时许李金成与夏某在建湖县沿河镇东方之音KTV发生矛盾，李金成与吴某、苏延彬、树城殴打了夏某，吴某还殴打了孙某乙的事实。
15.同案人树城的供述与辩解，证明李金成等人殴打夏某的事实。
16.被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
17.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为：夏某外伤性1╋12脱落、╋1根折、╋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙某乙的损伤程度构不成轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与他人共同故意犯罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。