wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01499号
原告张帮余，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张祖兵，居民。
原告张帮余诉被告张祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张帮余的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告张祖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮余诉称：2013年4月15日，被告从原告处赊购板皮25570元，当时有被告出具一张欠条给原告，注明欠款金额、欠款时间，并有被告签名。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付。现起诉请求判令被告给付原告板皮款25570元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张祖兵未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处赊购板皮。2013年4月15日，被告向原告出具金额为25570元的欠据一张，内容为：“今欠到，人民币贰万伍仟伍佰柒拾元，板皮款，经手人张祖兵，13年4月15日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张祖兵从原告处购买板皮，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张祖兵欠原告款25570元，由其向原告出具的欠据为证，足以认定。原告现要求被告给付板皮款25570元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张帮余板皮款25570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取220元，由被告张祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费439元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1227号
原告张X（曾用名：张XX），男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人张路荣（系原告之父），男，1953年1月5日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张X1，女，1984年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张X与被告张X1变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人何绍炜、张路荣，被告张X1及其委托代理人牟晓怡、马一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告于2010年9月6日因感情破裂自愿协议离婚。离婚时，儿子张浩羽未满周岁，还在哺乳期，考虑到哺乳期中由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，原告同意由被告监护抚养。但双方离婚后，被告对张浩羽没有尽到监护义务，没有把孩子养得好，造成了孩子体格生长发育严重不良的事实。孩子在被告家食欲差，不主动吃饭，要大人喂才主动吃一点，一直是这样，孩子在被告家体格发育不好，体弱多病，还有鼻窦炎。原告多次和被告协商、交涉，希望为了孩子的身心健康能抚养孩子，被告一直不答应。孩子害怕在被告家生活，对孩子身心造成了严重的影响，多年以来，从儿子能表达感情开始，就害怕在被告家生活了，每当把孩子领出被告家就再也送不进被告家，一提到送他去被告家就哭，每次都是要等他睡熟后才送，有时送孩子时孩子没睡，送不去被告家，被告就不管孩子的哭泣和挣扎强行将孩子带走，原告作为父亲，看见被告不会顾及孩子的感受，与孩子没有心灵上的沟通，不懂孩子需要什么，就是要强行霸占，听到孩子不愿意去被告家生活的哭声，原告的心如刀割。只要一提到去被告家生活，张浩羽几年来一直是哭泣，见到车不敢坐，睡觉时手脚会惊动，害怕送他去蒙自即被告家，所以，孩子在被告家生活，将对孩子的成长、发育、身心健康造成严重影响。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告的婚生儿子张浩羽由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张X1辩称：原告在诉状中所述的事实和理由与实际不符，原告提到的孩子因为在被告家生活身体健康不好，但孩子一直有体检，体检结果一切都是正常的，并不存在原告说的不好。原告并没尽到对孩子的教育义务，都是孩子的爷爷、奶奶照顾，但他们的照顾是一种溺爱，这不利于孩子的健康成长，所以孩子的抚养权不宜变更，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张X与被告张X12009年1月7日在蒙自市（原蒙自县）民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年11月10日共同生育儿子张柏豪（曾用名张浩羽，2014年5月12日变更为张柏豪）。后因性格不合，双方于2010年9月6日在蒙自市（原蒙自县）民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“子女抚养：儿子张浩羽，现未满周岁，双方决定由女方抚养，抚养费用男方每月负责（从2010年9月开始）抚养费￥200元（大写为人民币贰佰元整），每月1至10日之间打入女方指定建行账户6222803910331023344。男方享有监护权、探视权，比如男方在征得抚养人同意后可带儿子生活几天”。离婚后，双方所生育儿子张柏豪跟随被告一起生活至今，原告每月支付张柏豪抚养费人民币200元至今，被告将张柏豪送至蒙自市华星幼儿园上学，现正在读大班。
上述事实，有原告提交的身份证、户口册、离婚证、离婚协议书，被告提交的身份证、户口册、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务。无论子女由谁抚养，均应有利于子女身心健康。本案原、被告所生儿子张柏豪尚年幼，且一直跟随被告一起生活，现张柏豪已在蒙自市就读幼儿园，其生活、学习环境已较为稳定，且原告并没有提出相关证据证明被告抚养儿子张柏豪存在明显不利于子女健康成长的因素，也没有提供证据证明儿子张柏豪由其抚养更为有利，所以双方所生儿子张柏豪由被告继续抚养较妥。故对于原告请求判决将原、被告的婚生儿子张柏豪由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计50元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1227号
原告李某，农民。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月在蒙阴县民政局登记结婚，婚后感情尚可，1987年生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。后经常因家庭琐事发生吵架，夫妻之间没有感情。2009年年初被告离家出走，至今杳无音信。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日（阴历）生育长女，取名王某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名王某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。被告于2009年离家出走，至今未有音讯。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，且生育两个子女，但婚后经常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，且被告自2009年离家出走，至今已五年有余，对家庭和孩子未尽到相关义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩王某丙应随原告生活为宜。对于财产部分，因被告下落不明，无法查实，应待被告出现后另行主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王琪琪随原告生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 邓永凤
审判员 王珍玉
二〇一四年七月八日
书记员 石庆华
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第215号
申请执行人：张艳，住和龙市。
被执行人：崔光进，住和龙市。
申请执行人张艳与被执行人崔光进房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）和民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人崔光进名下的房屋所有权过户到申请执行人张艳名下，并已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第837号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月六日
书记员 ：金光日
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初468号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，系该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：刘加正。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（简称县农商行）与被告刘加正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员贺华担任审判长、同审判员彭春华、人民陪审员郑邦组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告新田县农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖凌波到庭，被告刘加正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告县农商行诉称，被告刘加正于2008年10月19日向原告借款本金共20000元，约定月息10.95‰，逾期还本付息由贷款方按规定加收罚息。现贷款已逾期，经原告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、被告偿还借款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交贷款借据一份，拟证明被告刘加正向原告借款的金额、借款期限、约定利率的事实；
被告刘加正未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
当事人举证、本院认证如下：原告提供的证据经与原件核对无异，证据上有被告刘加正签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告刘加正为经商，于2008年10月19日向原告借款20000元，约定借款期限12个月，从2008年10月19日至2009年10月19日止，月利率为10.95‰；被告从2008年12月29日至2010年6月30日止分4次，共偿还利息3952.3元，未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘加正为经商而向原告借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成金融借款合同法律关系；被告刘加正仅偿还部分利息后，就未能依约履行清偿义务，现原告要求被告刘加正立即清偿借款本金20000元人民币及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘加正在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金人民币20000元、利息从2010年7月1日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止、罚息从2009年10月20日起按月利率10.95‰乘以20%计算至清偿之日止；
案件受理费人民币300元，由被告刘加正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈瑜鹏
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初468号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，系该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘井根，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（简称县农商行）与被告刘井根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员贺华担任审判长、同审判员彭春华、人民陪审员郑邦组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告新田县农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖凌波到庭，被告刘井根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告县农商行诉称，被告刘井根于2006年3月26日向原告借款本金共2000元，约定月息8.85‰，逾期还本付息由贷款方按规定加收罚息。现贷款已逾期，经原告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、被告偿还借款本金2000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交贷款借据一份，拟证明被告刘井根向原告借款的金额、借款期限、约定利率的事实；
被告刘井根未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
当事人举证、本院认证如下：原告提供的证据经与原件核对无异，证据上有被告刘井根签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告刘井根为种植，于2006年3月26日向原告借款2000元，约定借款期限9个月，从2006年3月26日至2006年12月26日止，月利率为8.85‰，借款到庭期后，经原告催讨，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘井根以公司资金周转而向原告借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，双方之间形成金融借款合同法律关系；现被告刘井根未按约定履行清偿义务，原告要求被告刘井根立即清偿借款本金2000元人民币及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘井根在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金人民币2000元、利息从2006年3月26日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止、罚息从2006年12月27日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止。
案件受理费人民币50元，由被告刘井根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈瑜鹏
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第76号
再审申请人（一审被告）柴彦伟，男，汉族，1964年12月31日出生，国家开发银行宁夏回族自治区分行干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李林，宁�兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人王永晖，男，汉族，1977年4月19日出生，系该社网点主任，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）褚衍平，男，汉族，1963年11月4日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）褚衍海，男，汉族，1965年10月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审被告）王伟，男，汉族，1978年10月17日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人柴彦伟与被申请人永宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、褚衍平、褚衍海、王伟金融借款�同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第145号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴彦伟申请再审称，原审据以定案的证据《保证合同》为虚假证据，导致原审认定事实错误。事实上，柴彦伟在2008年11月26日前后正在国外工作（具体期间为2008年10月30日至2008年12月28日），根本不在国内，也就不可能在此期间签订《保证合同》，所以那份《保证合同》是不真实的，是一份虚假证据，导致原审法院认定事实错误，作出错误判决，应当予以撤销。原审法院审理程序错误。原审法院在向柴彦伟送达起诉状副本等法律文书时，均采用登报公告送达的方式。而柴彦伟与信用联社的那份《保证合同》显示，柴彦伟预留的联系地址为国家开发银行宁夏分行，事实上，柴彦伟也一直在国家开发银行宁夏分行工作，并非“下落不明”及不能送达，而原审法院采用公告送达方式，剥夺了柴彦伟答辩等诉讼权利，系程序违法，其判决结果应当予以撤销。综上所述，原审法院无论在实体还是程序上都违反了法律的规定，作出错误判决。因此，柴彦伟依法向贵院提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担保证责任。
信用联社辩称，《保证合同》真实有效。
本院经审查认为，褚衍平向信用联社借款并签订《借款合同》，由褚衍海、柴彦伟、王伟为其提保证担保，且柴彦伟及褚衍海、王伟均在《保证合同》上签字盖章，《借款合同》、《保证合同》生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。柴彦伟主张《保证合同》为虚假证据，且向本院提交出差登记表证明其自2008年10月30日至2009年1月10日到以色列国开展国际合作业务工作，但该证明不能否认其在《保证合同》签字的事实，本院对其主张不予采信。一审法院采用公告的形式向柴彦伟送达法律文书，符合法律规定，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。柴彦伟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴彦伟的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 关俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59834号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：闫影，女，1959年2月4日生，住吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫影（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元、违约金2051.92元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到68397.29元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金32554.18元，原告所称被告已偿还的利息7829.64元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金41693.02元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告李秀贞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千六百九十三元零二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担416元（已交纳），由被告李秀贞负担842元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59834号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：闫影，女，1959年2月4日生，住吉林省吉林市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫影（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元、违约金2051.92元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到68397.29元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金32554.18元，原告所称被告已偿还的利息7829.64元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金41693.02元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告李秀贞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千六百九十三元零二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担416元（已交纳），由被告李秀贞负担842元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第96号
原告温某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市永和镇永和社区居委会永泰街**号。
被告何某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市永和镇府前街***号。
原告温某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，双方经人介绍后，2014年2月16日登记结婚，婚后生育二个儿子，2004年6月6日生育儿子何甲，2008年10月20日生育儿子何乙。因经人介绍缺乏了解，导致在共同生活中双方性格不和等原因经常争吵，造成双方分居生活。双方没有共同财产，没有共同的债权和债务。据此，请求离婚，何甲由女方抚养，何乙由男方抚养。
被告何某某辩称，1、何某某对夫妻多年的温某某怀有深厚感情。2、何某某不想看到两个小孩分开，不愿打击小孩的心灵。3、希望夫妻和平共处，给小孩一个完美的家。结合以上三点，何某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月间经人介绍认识谈婚，2004年2月16日登记结婚。2004年6月6日生育儿子何甲，2008年10月20日生育儿子何乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所淡薄。2015年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原、被告均认为没有夫妻共同财产，没有共同的债权和债务。原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。被告提出双方还有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年八月二十四日
书记员 何巧萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初459号
原告：吴雄飞，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山唯美德实业有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园永兴三路与信行二路交叉处，统一社会信用代码：91341004591422474J。
法定代表人：余天涯。
原告吴雄飞诉被告黄山唯美德实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张淑文
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 罗方方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1877号
原告：郭佳佳，男，1982年6月出生，汉族，住襄阳市。被告：唐健，男，1979年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：唐道德，男，汉族，1950年12月出生，系唐健父亲。
被告：襄阳运鑫实业有限公司。住所：襄阳市。
法定代表人：张启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北春园律师事务所律师。
本院受理原告郭佳佳诉被告唐健、襄阳运鑫实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告郭佳佳以起诉主体有误为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳佳向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告郭佳佳负担
审判员 张良元
二〇一七年四月十二日
书记员 王静茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第944号
原告朱昌锋。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告曹亮。
委托代理人马猛。
被告陈二威。
原告朱昌锋诉被告曹亮、陈二威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌锋及其委托代理人贺辉、被告曹亮的委托代理人马猛到庭参加诉讼，被告陈二威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2009年9月开始向二被告合办的枫林木门加工厂供应木龙骨，期间被告多次以资金紧张为由拖欠货款。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款37000元。
被告曹亮辩称：1、销货清单上有曹亮本人签字的予以认可，不是曹亮本人签字的不予认可。2、原告提供的木龙骨质量有问题。
被告陈二威未作答辩。
原告朱昌锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、赵某证明一份。2、销货清单14张。3、陈二威证明。4、李晓巧名片一张。5、郑州市公安局经开派出所证明一份。
被告曹亮对原告朱昌锋提交本院的上述证据发表如下质证意见：对有曹亮本人签字的销货清单无异议，对其他证据均有异议。
被告陈二威未对原告朱昌锋提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人赵某无正当理由拒不到庭，本院该份证据不予采信。对证据2、5，被告曹亮虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3，经审查，属当事人陈述，无其他证据相佐证，对该证据，本院不予采信。对证据4，无其他证据相佐证，且被告曹亮不予认可，对该证据，本院不予采信。
被告曹亮未向法庭提交证据。
被告陈二威未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年，原告朱昌锋和被告曹亮订立口头供货合同，约定原告向被告供应木龙骨，被告支付货款。后原告按约定向被告供货，共计供货14批，其中曹亮签收1批，陈二威签收9批，李晓巧签收4批。在庭审过程中，被告曹亮认可陈二威、李晓巧系其雇佣的员工。14张销货清单显示金额共计37296.5元。
本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告支付货款37000元的请求，本院认为，陈二威、李晓巧作为曹亮的雇员，以其名义从事的签收货物行为，曹亮应当承担民事责任，经计算，曹亮共计收到货物价值37296.5元，原告该请求未超出被告曹亮应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告陈二威承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。对被告曹亮辩称原告提供的木龙骨质量有问题的辩解意见，因其未向法庭提交证据，对被告曹亮该项辩解意见，本院不予采纳。被告陈二威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮于本判决生效后十日内支付原告朱昌锋货款三万七千元。
二、驳回原告朱昌锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1667号
原告：刘翠凤，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告刘翠凤与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘翠凤撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红洋，女，1991年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
委托诉讼代理人：孙延祥，男，1948年6月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宇亭，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。
原审第三人：孙红伟，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。
再审申请人孙红洋因与被申请人杜宇亭、原审第三人孙红伟执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红洋申请再审称，孙红洋买车时，钱款由孙红洋全额支付，因其爱人在机关上班，怕影响不好，才将车落户在其弟弟孙红伟名下。后来因孙红伟处对象，怕以后出现其他问题，又将车辆过户至孙红洋名下。之后，杜宇亭申请执行该车辆，孙红洋提出执行异议，但延寿县人民法院作出（2017）黑0129执异6号执行裁定书，裁定驳回孙红洋的异议请求。孙红洋提出执行异议之诉，但一、二审法院均为支持孙红洋的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。”孙红洋向一审法院提起执行异议之诉已超过十五日，不符合起诉条件，原审裁定并无不当。综上，孙红洋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙红洋的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红洋，女，1991年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：孙延祥，男，1948年6月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宇亭，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。原审第三人：孙红伟，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。再审申请人孙红洋因与被申请人杜宇亭、原审第三人孙红伟执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红洋申请再审称，孙红洋买车时，钱款由孙红洋全额支付，因其爱人在机关上班，怕影响不好，才将车落户在其弟弟孙红伟名下。后来因孙红伟处对象，怕以后出现其他问题，又将车辆过户至孙红洋名下。之后，杜宇亭申请执行该车辆，孙红洋提出执行异议，但延寿县人民法院作出（2017）黑0129执异6号执行裁定书，裁定驳回孙红洋的异议请求。孙红洋提出执行异议之诉，但一、二审法院均为支持孙红洋的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。”孙红洋向一审法院提起执行异议之诉已超过十五日，不符合起诉条件，原审裁定并无不当。综上，孙红洋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红洋的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年十月三十日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。
负责人：许永刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：被申请人的《湛江公司关于发布2014年二季度3G终端营销政策的通知》显示：购买3G终端的销售指导价为499元，可获得赠送话费总额为250元，额外赠送优惠积分100分，其业务宣传单也约定了“买3G智能手机，最高送300元话费+100元电子礼包”。预存250元话费和赠送250元话费是两个不同的法律关系，上述文件和业务宣传单表明被申请人承诺购买3G智能手机可获得250元话费和100元电子礼包，二审判决认定事实不清。据此，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是移动湛江公司是否需要赠送250元话费和100元电子礼包给许明法。2014年5月17日，许明法与湛江移动公司签订《中国移动购机优惠协议》及《业务受理单》，约定许明法以499元购买移动湛江公司“华为”3G手机一部，并承诺连续12个月每月最低消费40元，移动湛江公司可将购机款中的250元作为预存话费分8个月返还给许明法，上述合同签订后，移动湛江公司依约履行了合同。上述合同中不存在“赠送250元话费和100元电子礼包”的约定，许明法的主张依据不足，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。负责人：许永刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：被申请人的《湛江公司关于发布2014年二季度3G终端营销政策的通知》显示：购买3G终端的销售指导价为499元，可获得赠送话费总额为250元，额外赠送优惠积分100分，其业务宣传单也约定了“买3G智能手机，最高送300元话费+100元电子礼包”。预存250元话费和赠送250元话费是两个不同的法律关系，上述文件和业务宣传单表明被申请人承诺购买3G智能手机可获得250元话费和100元电子礼包，二审判决认定事实不清。据此，许明法申请再审本案。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是移动湛江公司是否需要赠送250元话费和100元电子礼包给许明法。2014年5月17日，许明法与湛江移动公司签订《中国移动购机优惠协议》及《业务受理单》，约定许明法以499元购买移动湛江公司“华为”3G手机一部，并承诺连续12个月每月最低消费40元，移动湛江公司可将购机款中的250元作为预存话费分8个月返还给许明法，上述合同签订后，移动湛江公司依约履行了合同。上述合同中不存在“赠送250元话费和100元电子礼包”的约定，许明法的主张依据不足，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月二十一日书记员  陈爱姬黄水妹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2247号
原告周陈琦，男，汉族，住广西柳州市。
被告张红伟，男，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住广西柳州市。
原告周陈琦诉被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周陈琦到庭参与诉讼。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日原告购买被告的桂B某某号长安之星小型普通小客车一辆，当时协议约定被告负责处理购买前（2014年11月23日18时）的违章等法律责任，原告当日已付完购车全款19000元（详见车辆转让协议）。现原告方多次催促其处理违章记录，但被告迟迟不肯履行协议，导致车辆无法过户。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告及时处理其违章（购车日之前其负责违章部分）及承担过户费用；2、被告承担本案诉讼费及因违约所至致经济损失1000元。
原告变更第一项诉讼请求为：被告处理车牌号为桂B某某的长安之星小型普通客车于2014年11月23日18时之前的12项违章（共计扣24分、罚款1200元）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、车辆转让协议，证明协议第八条约定在2014年11月23日18时之前该车辆发生的经济纠纷、交通事故违章的法律责任由被告负责，与原告无关；
2、机动车行驶证复印件，证明是该车的行驶证；
3、机动车违章查询记录，证明该12项违章都发生于2014年11月23日18时之前。
被告张红伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张红伟放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告于2014年11月23日签订《车辆转让协议》，约定：被告将长安牌某某小型普通客车转让给原告，车牌号为桂B某某，发动机号为E某某，车架号为LS某某，转让价为19000元；如果以后该车要办理过户手续，被告务必无条件提供该车的相关证明并协助原告办理；2014年11月23日18点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由原告负责，与被告无关；过户费用由被告承担；2014年11月23日18点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由被告负责，与原告无关；转让款已全额付清。
另查明，截止2015年2月3日，涉诉车辆于2014年11月23日18点之前尚有12项违章记录未处理，共计扣24分、罚款1200元。
本院认为，双方签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。《车辆转让协议》第八条约定“2014年11月23日18点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由被告负责，与原告无关”，原告已履行合同义务向被告支付了车辆转让款19000元，被告亦应按照《车辆转让协议》第八条的约定消除涉诉车辆于2014年11月23日18点之前的违章记录，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的经济损失1000元。原告主张1000元的经济损失是涉诉车辆转让后被告未办理过户手续所导致的损失，但在本案中，原告未主张有关车辆过户的诉请，故本院不予处理，原告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟处理车牌号为桂B某某的长安之星小型普通客车于2014年11月23日18时之前的12项违章记录（共计扣24分、罚款1200元）；
二、驳回原告周陈琦的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄费20元（原告已预交），共计45元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年二月二十五日
代书记员 戴秋雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1006号
申请执行人潘树波，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人江东廷，董事长。
申请执行人潘树波与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1391号
原告祝庆义，居民。
被告申成涛，居民。
被告赵朋，居民。
原告祝庆义诉被告申成涛、赵朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝庆义到庭参加诉讼，被告申成涛、赵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝庆义诉称，2011年7月4日，被告申成涛、赵朋向原告提出借款人民币6万元，原告以现金方式支付给二被告人�币6万元整，约定利率为月息三分。被告申成涛、赵朋于当日收款后写下借据一份。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故具状起诉，请求法院判令二被告偿还借款人民币6万元及利息。
被告申成涛、赵朋未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告申成涛、赵朋向原告祝庆义借款人民币6万元，并出具借据一份，双方约定借款利率为月息三分。出具借据的同日，原告祝庆义将借款以现金的方式交付给被告申成涛、赵朋。原告祝庆义多次向被告申成涛、赵朋催要，二被告未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告申成涛、赵朋所签的借据是其真实意思表示，被告申成涛、赵朋与原告祝庆义之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告向二被告提供借款时即生效。对于原告要求借款利率三分的诉请，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍，利率超过部分本院不予支持。被告申成涛、赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告申成涛、赵朋于判决生效后五日内偿还原告祝庆义借款本金人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月5日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告祝庆义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告申成涛、赵朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德贵
二〇一四年十二月四日
书记员 张文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1391号
原告严俊，男，汉族，1964年1月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人李俊明，四川康悦律师事务所律师。
被告吴俊，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省南江县。
被告高兴华，男，汉族，1949年2月22日出生，住四川省双流县。
本院受理的原告严俊与被告吴俊、高兴华借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告严俊于2014年8月18日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故严俊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回起诉。
本案案件受理费96332元，减半收取48166元，由原告严俊负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王亚江
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第3号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月14日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1968年12月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月14日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年7月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月14日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某、王某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月6日早上，被告人王某某在河南赛尔车轮有限公司后院锅炉房北边废料区盗走三个钢圈顶，将三个钢圈顶藏匿在豫HA97**号半挂车驾驶室内。次日下午，被告人王某某、陈某某将三个钢圈顶以200元卖给张某某。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的三个钢圈顶价值63元。
2、2014年8月6日上午，被告人张某某、王某某预谋盗窃河南赛尔车轮有限公司送往福建泉州市泰达车轮设备有限公司维修的旋压机上的伺服阀。2014年8月7日下午，河南赛尔车轮有限公司安排被告人王某某、陈某某一块出车将两台旋压机送往福建泉州市泰达车轮设备有限公司维修，王某某、陈某某二人开车将两台旋压机拉出公司后，王某某与陈某某商量后，二人将运送旋压机的半挂车停在博爱县高速路口北边路西的加油站，在此等候的张某某带着机修工人秦某某将两台旋压机上的四个伺服阀盗走，张某某给王某某、陈某某二人1000元好处费。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的四个伺服阀价值20880元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人王某某、陈某某密谋后驾驶车号为豫HA97**的半挂车从山东济南重汽公司往河南赛尔车轮有限公司拉使用过的252个木头托盘，在博爱县高速路口将其中的60个木头托盘以900元卖给张某某。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的60个木头托盘价值900元。
案发后，被盗的四个伺服阀已退回受害人。本院审理期间，被告人张某某、王某某各主动缴纳罚金10000元，被告人陈某某主动缴纳罚金8000元；被告人王某某、陈某某各缴纳非法所得1050元。被告人张某某、王某某、陈某某各赔偿受害人3000元经济损失。
上述事实，被告人张某某、王某某、陈某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明、到案证明，扣押以及发还物品清单，河南赛尔车轮有限公司证明，泉州市泰达车轮设备有限公司证明，证人丁某某、秦某某、董某某、闫某某、卢某某、郭某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人张某某、王某某、陈某某的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、陈某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某、王某某、陈某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，被告人张某某、王某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张某某、王某某、陈某某进行处罚。判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并判处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人王某某已缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并判处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人陈某某已缴纳）。
四、对被告人王某某非法所得1050元、被告人陈某某非法所得1050元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第3号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨全军，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2014]264号起诉书指控被告人杨全军、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院于2015年3月3日申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年4月1日，博兴县人民检察院提请恢复审理，本院决定恢复审理。因涉及刑事附带民事诉讼调解，2015年6月23日经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被害人郭某的代理人王占川、被告人杨全军及其辩护人史庆超、被告人陈某及其辩护人葛明玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月20日，山东省菏泽籍民工郭某等人与四川籍民工在博兴县乐安大街隆华庄园施工地发生争执，被告人陈某持铁锨与郭某持铁锨互相殴打，被告人杨全军持木棍殴打被害人郭某后脑部致其受伤倒地。后经鉴定被害人郭某头部所受损伤为重伤二级，并构成四级伤残。案发后，被告人杨全军、陈某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪经过。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨全军、陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系自首，被告人陈某在共同犯罪中作用较轻，系从犯，提请对二被告人依法判处刑罚。
被告人杨全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人杨全军的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨全军犯故意伤害罪无异议，但被告人杨全军系自首，愿意积极赔偿被害人的损失，认罪态度好；被害人具有过错，应减轻被告人刑事责任；被告人杨全军没有受到过刑事处罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪无异议，但被告人陈某系自首，依法可予以从轻、减轻处罚；作用较轻，系从犯，应当予以从轻、减轻处罚；被害人具有过错，应减轻被告人刑事责任；愿意积极赔偿被害人的损失，认罪态度好。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日6时50分许，山东省菏泽籍民工郭某等人在博兴县乐安大街隆华庄园5号楼附近施工时，因琐事与同在该工地施工的四川籍民工沈某等人发生争执进而殴斗，殴斗过程中，四川籍民工被告人陈某与郭某各持铁锨互相殴打，被告人杨全军持木棍上前击打被害人郭某后脑部，致被害人郭某当即受伤倒地。后经博兴县公安局法医鉴定，被害人郭某头部所受损伤为重伤二级，并构成伤残四级。案发当日，被告人杨全军、陈某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪经过。
本案在审理期间，被告人杨全军亲属代其赔偿被害人郭某经济损失40000元，被告人陈某亲属代其赔偿被害人郭某经济损失15000元，被害人郭某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证铁管、木棍；书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过；证人张某甲、王某甲、沈某、王某乙、秦某、魏某、梁某、赵某、周某、卢某甲、卢某乙、罗某、杨某、张某乙、张某丙、李某的证言；被告人杨全军、陈某的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0077号人体损伤检验报告书、博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0102号、[2015]0117号人体损伤检验鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2014]K3716250000002014080029号现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨全军、陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，均系自首，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨全军的击打行为是造成被害人郭某重伤的直接原因，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民审判员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第3号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人曾义兵，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年11月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑三年。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月21日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第240号起诉书，指控被告人曾义兵犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人曾义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年9月13日12时许，被告人曾义兵窜至博乐市星星旅社205房间，趁房间无人之际，盗窃房间内桌子上白色IpadMini2平板电脑一台，经博乐市价格认证中心鉴定被盗IpadMini2平板电脑价值为3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人曾义兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人曾义兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾义兵自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，建议本院在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾义兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告人曾义兵窜至博乐市北京路星星旅社205房间，趁房间无人之际，盗窃房间内桌子上白色IpadMini2平板电脑一台，随后便逃往石河子市。2014年9月15日，被告人曾义兵在石河子市百汇地下街被石河子市公安局城区分局刑警大队抓获。2014年10月20日，经博乐市价格认证中心鉴定被盗IpadMini2平板电脑价值为3000元。案发后，公安机关将从被告人曾义兵处扣押的一台白色IpadMini2平板电脑发还给了被害人。
上述事实，被告人曾义兵在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、涉案物品价格鉴定结论书、（2011）乌刑初字第46号刑事判决书，被害人刘某某的陈述，被告人曾义兵的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾义兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人曾义兵自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年一月七日
书记员 李 敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第3号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，捕前在博山区新博南路旧村开发工地负责拆破。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日16时许，被告人汪某在明知赵某房屋系未标记拆迁符号的情况下，擅自安排孟庆春将赵某位于博山区山头街道西岭街65号还没和开发商签好协议的老房子用挖掘机拆除。经淄博方大房地产评估有限公司评估，该房屋损害赔偿评估价值为44385元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、职工登记表、房屋所有权证、电话查询记录、平邑县公安局柏林派出所出具的被告人汪某的户籍证明；证人孟某、王某、宋某、李某、张某、邹某的证言；被害人赵某的报案材料、陈述材料；淄博方大房地产评估有限公司出具的房地产估价报告等证据证实，足以认定。
另查明，淄博基业房地产开发有限公司在诉前已与被害人赵某签订了拆迁安置房屋补偿协议，被告人汪某的犯罪行为已取得被害人赵某的谅解，有本院告知提起附带民事诉讼笔录、拆迁安置房屋补偿协议、证明予以证实。
本院认为，被告人汪某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪成立。被告人汪某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且淄博基业房地产开发有限公司在诉前已与被害人赵某签订了拆迁安置房屋补偿协议，被告人汪某的犯罪行为已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月七日起至二O一五年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳爱华
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终388号
上诉人（原审原告）于清芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人于清芳因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5749号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费8611元，上诉人于清芳已预缴，退回上诉人于清芳8611元。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终388号上诉人（原审原告）于清芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人于清芳因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5749号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费8611元，上诉人于清芳已预缴，退回上诉人于清芳8611元。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00400号
原告宜昌市葛洲坝风景园林有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人胡强红，该公司总经理。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
被告上海瑞宏木业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号A区285室。
法定代表人胡云白，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市葛洲坝风景园林有限公司诉被告上海瑞宏木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，宜昌市葛洲坝风景园林有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封上海瑞宏木业有限公司的银行存款400000元或其他等值财产。宜昌市葛洲坝风景园林有限公司用其银行存款400000元提供保全担保。
本院认为，宜昌市葛洲坝风景园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封上海瑞宏木业有限公司的银行存款400000元或其他等值财产。
二、冻结宜昌市葛洲坝风景园林有限公司在三峡建行葛洲坝支行42×××48账户上的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祖旺
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2700号
申请执行人：王金国，居民。
被执行人：张日龙，居民。
被执行人：王丽娜，居民。
被执行人：张道宝，居民。
被执行人：厉富英，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2700号申请执行人王金国与被执行人厉富英、王丽娜、张道宝、张日龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、扣划被执行人王丽娜银行存款1101.8元，扣留提取被执行人张道宝、王丽娜黄岛区大场镇胜水河西村民委员会树木款4350元（含执行费3269元）向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。并不再追究被执行人王丽娜的还款责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱千学
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1913号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李志广，男，汉族，1981年5月25日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈艳艳，女，汉族，1981年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告李志广、陈艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1913号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：李志广，男，汉族，1981年5月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈艳艳，女，汉族，1981年9月9日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告李志广、陈艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十月二十五日书记员 顾芸卉
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初56号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人杨某宁，男，1980年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，山西石工水泥有限责任公司（原灵丘县国营水泥厂）工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月10日被灵丘县公安局取保候审，同年9月4日被灵丘县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某宁犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人杨某宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年12月24日，被告人杨某宁以灵丘县环保局职工名义在灵丘县邮政银行办理邮储银行标准信用卡金卡IC卡一张，信用额度为15000元，杨某宁领取该卡后投入使用。2016年7月29日，灵丘邮政银行信用系统第一次对该卡发出催收提示，显示该卡透支本金13510.55元，已超过还款期限，之后又多次发出催收提示。灵丘邮政银行派员工对杨某宁多次进行催收，杨某宁以没钱为由，一直未归还本息。2017年6月21日，杨某宁归还了1000元。公安机关于2017年7月7日立案，2017年7月8日杨某宁归还了所欠本金、利息及滞纳金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，报案材料及相关授权委托书，证人张喆、李锁秀、齐钰、翟艳、邓海平的证言，受案登记表及立案决定书，灵丘县公安局取保候审决定书，到案经过，灵丘县邮政银行营业执照及金融许可证，常住人口信息及户籍证明，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及存取款业务凭单，杨某宁申请贷款资料（含工作证明）及催款凭证、催款照片、催款提示、交易明细表，民事判决书，扣押物品清单及中国邮政储蓄银行信用卡一张，电话催收音频光盘及相关提取笔录，灵丘县邮政银行情况说明等证据，认为被告人杨某宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，同时认为杨某宁在接到公安机关的电话后，主动前去说明问题，到案后如实供述罪行，可以认定自首情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月24日，被告人杨某宁以灵丘县环保局职工名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行（以下简称灵丘县邮政银行）办理邮储银行标准信用卡金卡IC卡一张，信用额度为15000元，杨某宁领取该卡后投入使用。2016年7月29日，灵丘邮政银行信用系统第一次对该卡发出催收提示，显示该卡透支本金13510.55元，已超过还款期限，之后又多次发出催收提示。灵丘邮政银行派员工于2016年10月11日、11月1日等时间对杨某宁多次进行催收，杨某宁以没钱为由，一直未归还本息。2017年6月21日，经再次催收，杨某宁归还了1000元。2017年7月7日，灵丘县公安局对该案立案后，次日杨某宁归还了全部透支本息及滞纳金。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人的供述与辩解，报案材料及相关授权委托书，证人张喆、李锁秀、齐钰、翟艳、邓海平的证言，受案登记表及立案决定书，灵丘县公安局取保候审决定书，到案经过，灵丘县邮政银行营业执照及金融许可证，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及存取款业务凭单，杨某宁申请贷款资料（含工作证明）及催款凭证、催款照片、催款提示、交易明细表，民事判决书，扣押物品清单及中国邮政储蓄银行信用卡一张，电话催收音频光盘及相关提取笔录，灵丘县邮政银行情况说明，被告人常住人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宁以非法占有为目的，在办理邮政储蓄银行信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关系在受理灵丘邮政银行对被告人杨某宁恶意透支信用卡的报案，并对杨某宁涉嫌信用卡诈骗案决定立案后，对其进行电话传唤，杨某宁才前往公安机关接受讯问，不属自动投案，其行为不符合自首的法定要件，故公诉机关的上述意见不予采纳。但被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人恶意透支数额仅略超数额较大起点，且在公安机关立案前偿还透支本金1000元，在公安机关立案的次日即偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某宁犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 卢素军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初905号
起诉人：朱镜方，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5119。
2016年3月16日，本院收到起诉人朱镜方的起诉状及相关材料。起诉人起诉称：起诉人承包清远市清新区太平镇车公洞村委会下属村民小组的地豆窝、大窝口（地名）山林，用以种植毛竹及经济林木，而马东庆于2007年9月与清新县太平镇车公洞村委会船溪新村村民小组签署一份《林地承包合同》，承包该村小组的大寒山、小寒山（地名）山林种植桉树，双方承包的山林林地相邻。2007年至2008年期间，马东庆因开挖道路，将大量的余泥、沙石等土方推到起诉人所承包的林地上堆置，地豆窝、大窝口山林被余泥、沙石等土方覆盖超30亩，开挖道路占用起诉人0.2亩农田，价值1600元。马东庆的行为严重破坏起诉人所承包的林地毛竹、经济树木植被，造成起诉人巨大的损失。后经起诉人到多部门寻求帮助，并与马东庆经过多次协商，按施工方案清理余泥、沙石等土方需400626元，马东庆却不作出回应，致使该问题一直没有得到解决，余泥、沙石等土方一直堆放在起诉人承包的林地上，让起诉人遭受巨大的损失。且起诉人承包山林的直接损失有：1、毛竹17710条，每条8元，金额141680元；2、杂树29吨，每吨500元，金额14500元；3、桉树、杉树损失37524.5元。合计193704.5元，该损失马东庆亦迟迟未给予赔偿。据此，起诉人为维护自身的合法权益，特起诉：1、请求法院依法判决马东庆支付清除地豆窝、大窝口余泥、沙石等费用400626元；2、请求法院依法判决马东庆因侵权赔偿起诉人损失195304.5元；3、本案诉讼费用由马东庆承担。
经审查，起诉人因与马东庆财产损害赔偿纠纷，以本案所述理由，已于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、马东庆对损毁的林地恢复原状；2、由马东庆一次性赔偿朱镜方因林木被毁的经济损失40000元；3、本案诉讼费用由马东庆承担。本院审理后认为马东庆应对损毁的林地恢复原状，但朱镜方请求一次性赔偿40000元因未能提供证据证明，无法计算其经济损失，本院不予支持。本院于2014年6月16日作出（2014）清新法太民初字第100号《民事判决书》，判决：1、马东庆应于本判决生效之日起十日内对朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状；2、驳回朱镜方其他的诉讼请求。该判决已发生法律效力，起诉人已依据该生效判决于2014年12月30日向本院申请执行。
本院认为：起诉人朱镜方因与马东庆财产损害赔偿纠纷问题，已于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院已进行审理并作出生效判决。现起诉人以相同理由再次向本院提起民事诉讼，当事人及诉讼标的均相同，现提出要求判决马东庆支付清除地豆窝、大窝口余泥、沙石等费用，该费用其实就是被损毁林地恢复原状所需的费用，其诉讼请求实质上是否定上述生效判决的裁判结果，属于重复起诉，依法应不予受理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人朱镜方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李家欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4141号
原告李某，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某甲，男，1981年10月31日出生，汉族，住，男，1980年3月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月四日
书记员 于 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第260号
申请执行人张某甲，唐山市友谊中学学生。
法定代理人袁某，开滦吕家坨矿洗煤厂工人。
被执行人张某乙，开滦吕家坨矿电运科工人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第540号民事调解书一案中，被执行人张某乙将本案抚养费3200元、执行费50元交纳。执行款已发放申请执行人张某甲，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐建如
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第260号
申请执行人张茜雅，唐山市友谊中学学生。
法定代理人袁文霞，开滦吕家坨矿洗煤厂工人。
被执行人张丽勇，开滦吕家坨矿电运科工人。
唐山市古冶区人民法院2013年5月29日作出的（2013）古民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张丽勇应给付申请执行人执行款人民币3200元。但被执行人张丽勇至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽勇银行存款3250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐建茹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执第13-1号
申请执行人王长有，男，1952年1月4日出生。
被执行人窦保红，男，1964年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1224号
原告:熊杨春，女，1977年7月生，汉族，住镇江市。
被告:郁旺旺，男，1988年5月生，汉族，住涟水县。
原告熊杨春诉被告郁旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告熊杨春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊杨春撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告熊杨春负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第323号
罪犯逄淑星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月16日作出（2009）胶南刑初字第445号刑事判决，以被告人逄淑星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。2012年5月减刑一年；2013年8月减刑六个月，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯逄淑星假释。本院依法组成合议庭，对罪犯逄淑星在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯逄淑星的悔改表现，有罪犯逄淑星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄淑星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄淑星准予假释（假释考验期限至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1894号
申请执行人：张宏飞，男，1989年7月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：马新民，男，1968年7月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;高永贵，男，1970年10月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;邹艳丽，女，1983年3月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;韩文贞，男，1966年3月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;时芸，女，1979年10月18日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人张宏飞与被执行人马新民、高永贵、韩文贞、时芸、邹艳丽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1512号民事调解书调解：一、被执行人马新民于2017年10月1日前偿还张宏飞借款本金20万元；二、被执行人马新民于2017年10月1日前支付申请执行人张宏飞利息3�元；三、如被执行人马新民不能按期给付，则自2017年10月2日止实际给付之日按本金20万元、月利率1.5%继续计算利息；四、被执行人高永贵、韩文贞、时芸、邹艳丽对上述一、二、三项承担连带保证责任，承担保证责任后对被执行人马新民享有追偿权；五案件受理费2179元，保全费1520元，合计3699元，由被执行人马新民、高永贵、韩文贞、时芸、邹艳丽共同负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人马新民暂无其他财产可提供执行，申请执行人张宏飞向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7338号
原告:韩圣生，男，xxx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑xxx号
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告韩圣生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣生于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣生当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣生位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金1001.99元结清，原告韩圣生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第365号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1964年4月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月21日16时许，被告人丘某某在家门口与邻居李某某因琐事发生争执，经民警调解后矛盾暂时平息。17时许被告人丘某某看到李某某时，想起之前发生的事，心里不服气，遂到仓库拿出一把锄头在路中敲打喊骂，李某某的妻子丘某甲、妹妹丘某乙等人见状与被告人丘某某发生争吵，李某某手持菜刀、李某甲持铁锹到丘某某家门口，后被告人丘某某用锄头挥舞时造成李某某的左眼外侧眶壁骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丘某某与被害人李某某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具锄头一把；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，调解协议书、谅解书等书证；证人丘某甲等人的证言；被害人李某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初878号
原告:梁克敬，男，1968年12月13日生，汉族，住肃宁县。
被告:北京忠德学校肃宁分校
法定代表人:崔建忠
地址：肃宁县
原告梁克敬与被告北京忠德学校肃宁分校为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告梁克敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失每年10000元（以最终鉴定为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肃宁县城关镇梁家庄村村民，在梁家庄村村南头有承包地一块。2016年春天，被告在原告承包地南建设楼房两栋，夏天，原告找到被告询问是否会影响农作物采光，被告回复说不会影响农作物采光。但是半个月前，原告才发现被告所建楼房过高，严重影响了原告承包地农作物的采光，给原告造成了损失。原告找到被告协商，要求被告采取措施，但是被告拒不理睬并拒绝承担损失。
本院经审查认为，经本院向肃宁县教育局调查，肃宁县教育局出具证明称北京忠德学校肃宁分校尚未在肃宁县注册办理办学许可证。被告北京忠德学校肃宁分校没有注册，就没有法律上认可的主体资格，本案没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告梁克敬的起诉。
案件受理费150元退回原告梁克敬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2191号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与杜丽亚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1855号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：夏福彦，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省莘县，。
被告：李慧茹，女，1989年01月13日生，汉族，住大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告夏福彦、李慧茹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十六日
书记员 刘 媛