wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第436号
原告：牟某，无业。
委托代理人：吴某某。
被告：唐某，农民。
原告牟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，××××年××月××日原、被告依法登记结婚。原、被告均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合吵闹，被告于2014年将自己的婚前财产全部带走，同时也带走了原告母亲的摩托车，并与原告分居，双方的感情已破裂，无合好可能，2014年9月21日向你院起诉，法院依法判决不准离婚。判决后双方一直分居至今，无和好可能，请求法院依法判令双方离婚。由被告承担诉讼费。
被告唐某辩称，原告陈述的事实和理由不属实，婚前财产我没有全部带走，还有一部分留在原告家中，亦没有骑走原告母亲的摩托车，如原告要离婚，把我的婚前财产还给我。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，双方均系再婚，二人婚前感情一般，婚后因缺乏了解性格不合，常因家庭琐事产生争执。婚后双方未生育子女，自2014年8月始双方分居至今。2014年9月21日原告起诉至本院，请求与被告离婚，至今关系未缓解。原告无婚前个人财产。
双方对下列事实是否存在有较大争议：被告有如下婚前个人财产：被子三床、四件套二件、木质椅子二个、木质电脑桌一张、塑料水桶二个。原告认可被告有上述财产，但提出被告已自行带走。关于夫妻共同财产：原告称无，被告提出异议认为有如下财产：位于栖霞市工会小区7号楼3楼的房产一处、牟某在中国农业银行的存款3000元左右、被告的现金3000元、纯黄金项链一条、黄金戒指一枚、纯银手镯一个。关于上述财产，双方当庭均无证据证明。
另，原告在庭审中提出其母亲的一辆摩托车被被告带走，被告认为其带走的是一辆电动车，而非摩托车。
上述事实，原、被告均无证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告牟某与被告唐某的夫妻感情是否确已破裂？
根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方未建立牢固的感情基础，互不理解、信任，婚后因家庭琐事发生矛盾不能及时沟通、导致双方分居，一方诉至本院被判决不准离婚后至今矛盾未能缓解，并继续分居，应认定双方的感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方的夫妻共同财产及被告的婚前个人财产，双方争议较大，但均未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对上述财产不予处理，双方可待证据充分后另案起诉或自行协商处理；关于原告要求被告返还其母亲的摩托车的诉讼请求，因该车辆与本案非隶属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由牟某、唐某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本
，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一五年九月二日
书记员 雷 博
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1013号
原告：张振伏。
委托代理人：师小蕊。
被告：张文华。
被告：张二召。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，经理。
委托代理人：刘坡，公司职员。
原告张振伏与被告张文华、张二召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张振伏及委托代理人师小蕊，被告张文华、张二召，被告阳光石家庄支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伏诉称：2015年10月6日12时40分，被告张文华驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至岐银线与肃衡路交叉口处时，与沿肃衡路由南向北行驶的原告张振伏之子张召军驾驶的冀T×××××车相撞，造成原告车辆损坏，驾驶人张召军及乘车人崔程涵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，被告张文华负此事故全部责任，张召军、崔程涵、贾芳芳不负事故责任。原告张振伏系冀T×××××车辆所有人，其损失有车辆损失22327元、公估费1400元、施救费1000元、车辆保管费1100元、车辆折旧费20000元、交通费2000元。原告的损失是由于被告张文华的过错引起，且其承担全部责任，其车辆在被告阳光石家庄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告全部损失应由被告阳光石家庄支公司在保险范围内先行承担，被告阳光石家庄支公司不承担部分，应由被告张文华、张二召承担。
被告张文华辩称：对事故认定书无异议，我系被告张二召雇佣的司机，发生事故时是我驾驶的车辆，原告的损失应由被告阳光石家庄支公司赔偿。
被告张二召辩称：对事故认定书无异议，我系冀A×××××车主，被告张文华是我雇佣的司机，该车在被告阳光石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告阳光石家庄支公司在保险限额内赔偿。
被告阳光石家庄支公司辩称：对事故认定书认可，冀A×××××车投保情况属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但不赔偿鉴定费、诉讼费。原告要求的车辆保管费，保险公司不承担；车辆折旧费根据保险条款约定，保险事故损坏的机动车应当尽量修复，保险公司不予承担车辆折旧费，且原告就以上两项请求也无证据。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月6日12时40分，被告张文华驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至岐银线与肃衡路交叉口处时，与沿肃衡路由南向北行驶的张召军驾驶的冀T×××××车相撞，后两车失控分别与贾芳芳头东尾西停在十字路口东北角空地上的冀T×××××车及头西尾东停在十字路口东北角空地上冀T×××××车相撞，致四车辆损坏，张召军及乘车人崔程涵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，被告张文华负此事故全部责任，张召军、崔程涵、贾芳芳不负事故责任。被告张二召系冀A×××××车主，被告张文华是其雇佣的司机，该车在被告阳光石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告张振伏围绕争议焦点提供证据如下：1、张振伏的身份证、冀T×××××车的行驶证，证明车辆所有人为张振伏；2、公估费票据，证明支出公估费1400元；3、施救费票据，证明支出施救费1000元；4、出租车票据，证明支出交通费1000元。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告车辆损失为22327元。
对于上述证据，各方的质证意见是：
原告张振伏对本院调取的证据无异议。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司对本院调取的证据的真实性无异议，但认为数额过高。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，但被告阳光石家庄支公司认为公估费不属保险公司赔偿范围；对原告提交的证据3发票时间有异议，认为事故发生在2015年10月6日而票据时间是2015年11月17日；对原告提交的证据4有异议，认为票据均为连号，不认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2，被告均对真实性无异议，故对真实性予以采信；对于原告提交的证据3，系原告发生交通事故后，为确定其损失数额而开具的票据，该证据合情合理，应予确认；对于原告提交的证据4，出租车票据系连号票据，无法证实与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告虽认为其数额过高，但无反证，故予以采信
根据上述证据，本院另查明：原告张振伏系冀T×××××车辆所有人。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告车辆损失为22327元。为此，原告支出鉴定费1400元。因事故，原告还支出施救费1000元。
本院认为，被告张文华驾驶机动车上路行驶，路经没有交通信号灯的路口时，未遵守让优先车辆先行的原则，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。因被告张文华系被告张二召的雇员，其责任应由雇主被告张二召承担。鉴于被告张二召为其车辆在被告阳光石家庄支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告阳光石家庄支公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿，超出部分或免赔部分由被告张二召负担。原告发生事故后为处理相关事宜，往返于安平县与深州市，产生交通费合情合理，考虑路程及次数给付原告交通费500元为宜。原告请求的车辆保管费、车辆折旧费，因无证据证实，故不予支持。原告所提车辆损失、公估费、施救费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张振伏车辆损失22327元、公估费1400元、施救费1000元、交通费500元，合计25227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张二召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十二月一日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1013号
原告：张振伏。
被告：张文华，男，1970年7月5日出生，汉族，住藁城市藁城镇五届村胜利路85号。
被告：张二召，男，1982年8月7日出生，汉族，住藁城市廉州镇常家庄村前进路74号。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告张振伏诉被告张文华、张二召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月十九日
书记员 齐 沛
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第308号
原告大同市矿山建设工程总公司
住所地：大同市向阳街*号。
法定代表人李毅，职务，经理。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司
住所地：宁武县余庄乡后子沟村。
法定代表人张金明，职务，董事长。
被告山西煤炭运销集团忻州有限公司
住所地：忻州市和平西街*号。
法定代表人陈学志，职务，经理。
上列二被告共同委托代理人张志强，山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司副矿长。
原告大同市矿山建设工程总公司与被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司、山西煤炭运销集团忻州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市矿山建设工程总公司委托代理人王少敏、被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司、山西煤炭运销集团忻州有限公司共同委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市矿山建设工程总公司诉称，原告承揽被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司工程完工结算后，被告拖欠原告工程款9040384.73元。二○一五年一月二十一日，原告与二被告签订《调解协议书》，被告从三月起每月付1000000元，直至付清为止，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司承担连带担保责任。若未按时给付拖欠工程款，承担违约责任，违约金为工程款应付而未付部分的20％，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司对违约金给付承担连带担保责任，具体内容详见《调解协议书》。协议签订后，被告仅给付326000元，便不再给付。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠工程款8714384.73元，违约金1742877元，二被告互负连带责任。
被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司辩称，财务账面欠款是8315277.33元，停工期间的通风、排水电费371068.22元，已向原告扣除，这个钱该不该扣，我们开会再定，另行处理。
被告山西煤炭运销集团忻州有限公司辩称，跟山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司答辩意见一样，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原告承揽被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司回风斜井及相关井巷工程、风井工业场地护坡工程，待工程完工结算后，被告拖欠原告工程款9040384.73元。二○一五年一月二十一日，原告与二被告签订《调解协议书》，该协议约定：被告从三月起每月付1000000元，直至付清为止，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司承担连带担保责任。若未按时给付拖欠工程款，承担违约责任，违约金为工程款应付而未付部分的20％，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司对违约金给付承担连带担保责任。协议签订后，被告未履行该协议约定的给付欠款义务，截止起诉之日，被告拖欠原告工程款8315277.33元，停工期间扣除的电费371068,22元，共计8686345.55元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠工程款8686345.55元，违约金1737269.11元，二被告互负连带责任。
本院认为，原告大同市矿山建设工程总公司与被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司分别签订《山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司回风斜井及相关井巷工程施工合同》、《山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司风井工业场地护坡工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，本院依法予以认可。二○一五年一月二十一日，原告与被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司、山西煤炭运销集团忻州有限公司自愿签订《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，本院依法予以认可。
截止起诉之日，被告拖欠原告工程款8315277.33元，停工期间扣除的电费371068.22元，共计8686345.55元，双方已形成债权债务关系，故被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司应予支付，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司根据《调解协议书》之约定承担连带责任。对于原告主张按调解协议约定，请求被告支付未支付工程款20％的违约金，其未违反法律规定，本院予以认可，故被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司向原告支付违约金1737269.11元（8686345.55×20％），被告山西煤炭运销集团忻州有限公司根据《调解协议书》之约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司支付原告大同市矿山建设工程总公司工程款8686345.55元、违约金1737269.11元，共计10423614.66元，被告山西煤炭运销集团忻州有限公司承担连带责任。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84544元由被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 宣 茂
审判员 郭振华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李瑞花
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第308号原告李庭胜，男，汉族，初中文化，林业局职工，46岁，住址：宁蒗县大兴镇拉都河村委会红旗村9号。被告马云宏，男，汉族，现年52岁，宁蒗县信用联社营业部职工，住宁蒗县。被告陈锦，女，汉族，本科文化，住宁蒗县。原告李庭胜诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审查过程中认为该案涉嫌经济犯罪，于2015年10月14日移转宁蒗县公安局侦查。宁蒗县公安局于2015年10月21日以宁公（经）立字【2015】34号立案决定书，决定对马云宏涉嫌集资诈骗立案侦查。原告李庭胜诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，请求责令被告支付214170元人民币借款。因被告马云宏现已被宁蒗县公安局涉嫌集资诈骗罪立案侦查，其所诉的款项是否属于被告马云宏集资诈骗范围，需通过宁蒗县公安局侦查终结后才能确定，因此，原告的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李庭胜的起诉。案件受理费4513元，决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郑绍华二〇一五年十月二十九日书记员  胡 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3373号
罪犯郑波，男，1981年12月10日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月3日作出（2013）皇刑初字第575号刑事判决，以被告人郑波犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月19日作出（2013）沈刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯郑波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月22日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第526号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：腾亚橡塑科技有限公司（原河北腾亚橡塑管业有限公司），住所地：景县城东开发区。
法定代表人：辛建勇。
被告：辛建勇，公司法人。
被告：张志泉，农民。
本院于2015年9月11日立案受理原告景县农村信用合作联社与被告腾亚橡塑科技有限公司、辛建勇、张志泉金融借款合同纠纷一案。原告要求三被告偿还借款本息11549160.18元，被告承认原告方所述的事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滕亚橡塑科技有限公司、辛建勇、张志泉于2015年11月19日前偿还原告景县农村信用合作联社借款本息11549160.18元，诉后利息按双方合同约定的利率计算，自2015年9月12日起至给付之日止。三被告以自己的房地产承担抵押担保责任。
二、案件受理费45548元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
三、本案原、被告双方再无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 李迎新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初993号
原告：张霖，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道。
原告张霖诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告甲方于2012年12月4日购买了被告乙方开发的汇川区澳门路港澳广场商场1楼509号商铺，并取得遵义市城乡住房建设局颁发的201311862号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理，原被告双方于2012年12月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，委托被告经营和管理，该协议约定：“原告甲方购买了被告乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1楼509号商铺，建筑面积为7.02平方米。甲方委托乙方进行出租经营，委托期限为13年，起始时间为2012年12月4日至2025年3月31日，收益标准：前3年甲方收益金抵总房款，第4年起至2025年3月31日，乙方按每月1582元的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2015年12月4日，第二次支付时间为2016年6月4日，以后支付时间按此类推。”协议签订后，被告未按约定向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付已经逾期的收益金9,492元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张霖于2012年11月10日与被告金宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层1-509号、建筑面积7.02平方米的营业房。该营业房于2013年7月25日办理产权登记。
2013年12月4日，原告张霖与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为张霖，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层509号商铺，建筑面积7.02平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月4日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1,582元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月4日，第二次支付时间为2016年6月4日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。
庭审中，原告张霖陈述被告金宇公司系向一千多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。原告张霖此次起诉要求被告支付的为2016年12月4日至2017年6月3日的收益金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房产证》、《港澳广场商铺委托经营协议》及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张霖与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起乙方按1,582元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月4日，第二次支付时间为2016年6月4日，但被告金宇公司未按时在约定的时间向原告支付从2016年12月4日起至2017年6月3日止共计半年的收益金9,492元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告张霖要求被告金宇公司支付从2016年12月4日起至2017年6月3日止的收益金9,492元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告应于2016年12月4日支付租金，支付时间逾期60日即为2017年2月3日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张霖支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张霖支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层509号营业房自2016年12月4日起至2017年6月3日止的收益金9,492元，并从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告张霖已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一七年三月十三日
书记员 李海珍
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第870号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县平山街道办事处。
负责人：邱志群、该支行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人：邹川，男，1979年3月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，住广东省深圳市。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金190120.25元和利息2937.94元及逾期利息，负担案件受理费4110元，公告费560元，律师费10986元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年7月29日，双方当事人自行达成和解协议如下：1、截止至2015年7月26日，被执行人仍欠申请执行人借款本金184380.92元；2、被执行人继续保证按借款合同约定，每月按时、足额偿还借款本息；3、协议签订当日，被执行人支付本案诉讼费4110元、公告费560元、律师费10986元、执行费3030元；4、双方签订协议后，本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中。本次执行程序无法继续执行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第870号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赖运贵
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢13号
申请执行人：杨靖.
被执行人：邓学贵.
被执行人：邓盛琼.
本院在执行杨靖申请执行邓盛琼、邓学贵买卖合同纠纷一案中，双方于2016年10月26日自愿达成执行协议：由被执行人邓盛琼、邓学贵于2016年农历12月30日前连带给付申请人杨靖人民币93000.00元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执恢13号执行案件的本次执行程序。
如被执行人邓盛琼、邓学贵不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人杨靖可向本院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢13号申请执行人：杨靖.被执行人：邓学贵.被执行人：邓盛琼.本院在执行杨靖申请执行邓盛琼、邓学贵买卖合同纠纷一案中，双方于2016年10月26日自愿达成执行协议：由被执行人邓盛琼、邓学贵于2016年农历12月30日前连带给付申请人杨靖人民币93000.00元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢13号执行案件的本次执行程序。如被执行人邓盛琼、邓学贵不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人杨靖可向本院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一六年十月二十七日书记员  赵福鸿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第665号
罪犯姚树贵。1986年9月26日因犯收受贿赂罪被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第1号刑事判决，以被告人姚树贵犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，姚树贵不服提出上诉。二○一一年三月二十八日，本院作出（2011）菏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、吴金华履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯姚树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚树贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯姚树贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯姚树贵予以减刑。
经审理查明，罪犯姚树贵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯姚树贵患高血压病II级、年龄超过60岁。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、老病残罪犯审核表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系老年病犯，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执624号
申请执行人：程桂平，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被执行人：徐华华，女，1989年10月14日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：翁高晔，男，1987年6月5日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月15日立案执行程桂平申请徐华华、翁高晔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1148号民事判决书向被执行人徐华华、翁高晔发出执行通知书，被执行人徐华华、翁高晔应支付申请人程桂平案款100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执624号申请执行人：程桂平，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人：徐华华，女，1989年10月14日出生，汉族，住上饶县，被执行人：翁高晔，男，1987年6月5日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月15日立案执行程桂平申请徐华华、翁高晔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1148号民事判决书向被执行人徐华华、翁高晔发出执行通知书，被执行人徐华华、翁高晔应支付申请人程桂平案款100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月八日书记员  彭 云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮淼。
委托代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国庆。
委托代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
再审申请人皮淼因与被申请人唐国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮淼申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。2013年1月17日，皮淼与熊志勇及王永超签订的《关于﹤解除房屋买卖居间合同﹥的补偿协议》，对皮淼与熊志勇及居间人之间的责任承担进行了明确约定，皮淼已向第三人作出了赔偿，唐国庆在《协议》中约定的承担以50万元为限的赔偿责任条件已经成就。皮淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年1月10日，以皮淼为甲方，唐国庆为乙方签订《房屋转让协议》，约定甲方通过经纪方将位于渝北区龙塔街道洋河东路3号附33号长安丽都1幢1-13商铺出售给乙方等。同日，以皮淼为甲方，唐国庆为乙方就该房屋转让签订《协议》，主要约定：一、甲方承诺该房屋出售给乙方前无任何产权纠纷，甲方已与之前有意向购买并签订相关协议的第三人解除转让合同，第三人不会对甲方将房屋转让给乙方提出任何异议。二、双方顺利履行《房屋转让协议》并由乙方取得该房屋产权证后，如甲方因与第三人解除合同，需向第三人支付违约金或赔偿损失的，乙方承诺为甲方承担以50万元为限的赔偿责任。甲方实际支付的违约金或损失赔偿金额不足50万元的，以甲方实际支付的金额为准。三、甲方需向乙方提供与第三人的和解协议及转账支付凭证，乙方当日确认后二日内向甲方支付相关款项等。
皮淼在一审庭审中提交了《解除房屋买卖（居间）协议》，该协议中载明的售房人（甲方）为皮淼，购房人（乙方）为熊志勇，中介方（丙方）为重庆普杰汇房地产营销策划有限公司，协议主要内容为：1、甲乙丙三方同意解除于2012年12月25日签订的《房屋买卖居间合同》（合同号：0000435）；2、甲方于2013年1月17日退还乙方订金50万元，中介费5万元，共计55万元，打入乙方指定帐户，户名为胡永贵；3、《房屋买卖居间合同》自协议签订之日起自动无效，甲乙丙三方不承担任何法律责任。甲方落款处皮淼代理人黄忠签字，乙方落款处有熊志勇签字，丙方落款处有“王永超”签字，无中介公司签章。另，皮淼还举示了《关于﹤解除房屋买卖居间合同﹥的补偿协议》，该协议甲方（售房人）为皮淼，乙方（中介方）为重庆普杰汇房地产营销策划有限公司，落款处甲方为代理人黄忠，乙方无中介公司盖章，有王永超签字。该协议的主要内容为：一、乙方同意协助甲方解除其与购房人熊志勇于2012年12月25日签订的《房屋买卖居间合同》（合同号：0000435）；二、乙方确保甲方退还购房人熊志勇购房订金50万元，购房人熊志勇不会再追究甲方其他违约责任。三、本应由购房人熊志勇支付给乙方的中介费22万元，由甲方承担。甲方应在三方签订《解除房屋买卖协议》生效的当日，将其中5万元直接支付购房人熊志勇，用于退还其原来预交的前期中介费用；余款一次性支付给乙方（该款汇入工商银行6222023100063398312，户名王永超）。因皮淼提交的以上两份协议没有中介方盖章也没有皮淼与熊志勇的房屋居间买卖合同来印证，唐国庆对两份协议的真实性不认可，对协议中熊志勇及王永超的身份亦不认可，两份协议亦未载明涉及房屋的具体地址，唐国庆对两份协议的关联性亦不认可。因此，一、二审认为皮淼举示的《解除房屋买卖（居间）协议》等相关证据不能证明其与他人解除的合同与涉案房屋存在关联，对皮淼要求唐国庆支付22万元等损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，皮淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回皮淼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘治江
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初222号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：占华丰，男，1971年4月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。
被告：陈海燕，女，1977年12月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。
原告福州百详物业管理有限公司与被告占华丰、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初222号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：占华丰，男，1971年4月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。被告：陈海燕，女，1977年12月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。原告福州百详物业管理有限公司与被告占华丰、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费164元，减半收取82元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5040号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗光辉，男，1984年7月3日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90，084.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，084.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第324号
原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民西路**号新华书店综合楼***号。
负责人朱朝晖，系该公司总经理。
委托代理人郑铭巍。代理权限：特别授权。
被告王冬解，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告王自祥，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告岩翁，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告王冬解、王自祥、岩翁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托代理人郑铭巍，被告王冬解、王自祥、岩翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司诉称，2013年12月25日，岩笔英驾驶云JMB5**号二轮摩托车由芒信镇沿孟芒线驶往孟连城区，当车辆行驶至孟芒线K2＋400M处时，与前方同车行驶的岩翁驾驶的二轮摩托车尾部相撞，岩笔英在倒地后，被对向被告王自祥驾驶的云08653**号大中型拖拉机碾压，岩笔英在送往医院抢救途中死亡。经交警部门调查，被告岩翁、王自祥均未取得机动车驾驶资格证。2014年7月23日，云南省孟连县人民法院作出孟民初字第218号民事判决书，判令原告代被告岩翁、王自祥、王冬解向岩笔英的亲属赔偿各项经济损失90904元，并明确原告可以向被告岩翁、王自祥、王冬解进行追偿。被告无证驾驶导致事故的发生，理应承担赔偿责任，原告支付赔偿款后有权向被告进行追偿，故原告人寿财产保险公司于2015年7月29日向法院提起诉讼，要求被告岩翁、王自祥、王冬解共同偿还原告代为垫付的赔偿金90904元。
被告王冬解辩称，本案涉案的车辆是被告的，被告投保了保险，损失应由原告人寿财产保险公司承担责任，被告不应承担赔偿责任。
被告王自祥辩称，被告确实是无证驾驶，理应承担部分赔偿责任，但是被告王冬解不承担责任，因其已经投保，应由原告承担王冬解的赔偿责任。
被告岩翁辩称，被告系无证驾驶，摩托车是刚刚购买的，被告认为其没有过错，在承担赔偿上应少一些。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：各被告应如何承担赔偿责任的问题。
原告人寿财产保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《机动车辆保险报案记录》复印件1份，证实被告王冬解的车牌号为云08653**的车辆在原告公司的承保范围，和车辆在公司有报案记录的事实。
证据二、《机动车辆保险赔案报告书》复印件1份，证实原告已赔偿死者岩笔英的各种损失共计90904元的事实。
证据三、孟连县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，证实投保的车辆属无证驾驶的事实。
证据四、《民事判决书》复印件1份、证实原告已垫付的赔偿款金额为90904元的事实。
经质证，被告王冬解、王自祥、岩翁对原告人寿财产保险公司向本院提交证据一、二、三、四的形式、来源和证明目的均无异议；
被告王冬解、王自祥、岩翁未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的举、质证，本院认为，原告人寿财产保险公司向本院提交的证据一、二是原告公司的报案记录和理赔记录，经各被告质证无异议，能证实事故发生后被告报案和原告理赔的情况，本院予以采纳；证据三是交警部门出具的，能证实交通事故发生的经过和被告王自祥、岩翁无证驾驶的事实，本院予以采纳；证据四是已经发生法律效力的裁判文书，判决查明的事实，属于可以直接采用的证据。
根据庭审和各方当事人的举、质证，本院确认如下法律事实：2013年12月25日，受害人岩笔英驾驶云JMB5**号二轮摩托车，由芒信镇沿孟芒线驶往孟连城区，当车辆行驶至孟芒线K2＋400M处时，与前方同车道行驶的被告岩翁驾驶的无号牌摩托车尾部相撞，岩笔英倒地后，被对向被告王自祥驾驶的云08653**号拖拉机碾压，该拖拉机的所有人为被告王冬解，车辆在人寿财产保险公司投保了交强险，岩翁驾驶的摩托车未进行投保。岩笔英在送往医院途中死亡。经核实被告王自祥、岩翁均未取得机动车驾驶资格，该事故经孟连县公安局交通警察大队认定，岩笔英、被告王自祥、岩翁承担事故的同等责任。2014年5月23日，受害人岩笔英的父母岩破拥、叶年、妻子叶泥、女儿叶清莲向孟连县法院提起诉讼，诉请判令王自祥、王冬解、岩翁、人寿财产保险公司赔偿各项损失90904元。2014年7月23日，孟连县法院作出（2014）孟民初字第218号民事判决书，判令王自祥、王冬解、岩翁连带赔偿各项损失90904元，由人寿财产保险公司在限额内一次性付清。人寿财产保险公司赔偿后，可以向被告王自祥、王冬解、岩翁进行追偿。判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，（2014）孟民初字第218号民事判决书发生法律效力。判决生效后，人寿财产保险公司向受害人岩笔英的家属赔偿各项损失90904元。
本院认为，根据已生效的民事判决认定的事实，原告人寿财产保险公司与被保险人签订的交强险保险条款以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中被告王自祥、岩翁属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告王自祥、岩翁作为侵权人，被告王冬解作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错。三被告应连带偿还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款90904元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王冬解、王自祥、岩翁共同偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司垫付款90904元，该款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告王冬解、王自祥、岩翁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈琨
二〇一五年十月十日
书记员 陈能
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第324号
原告辛某。
被告张某。
原告辛某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告辛某向本院提出撤回对被告张某的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某承担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁润川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）孟民初字第324号 原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民西路**新华书店综合楼**。 负责人朱朝晖，系该公司总经理。 委托代理人郑铭巍，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告王冬解，男，生于1956年11月19日，汉族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。 被告王自祥，男，生于1969年8月14日，汉族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。 被告岩翁，男，生于1981年10月8日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告王冬解、王自祥、岩翁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托代理人郑铭巍，被告王冬解、王自祥、岩翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财产保险公司诉称，2013年12月25日，岩笔英驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由芒信镇沿孟芒线行驶往孟连城区，当车辆行驶至孟芒线K2+400M处时，与前方同车行驶的岩翁驾驶的二轮摩托车尾部相撞，岩笔英在倒地后，被对向王自祥驾驶的云08653**号大中型拖拉机碾压，岩笔英在送往医院抢救途中死亡。经交警部调查，被告岩翁、王自祥均未取得机动车驾驶资格证。2014年7月23日，云南省孟连县人民法院作出孟民初字第218号民事判决书，判令原告代被告岩翁、王自祥、王冬解向岩笔英的亲属赔偿各项经济损失90904元，并明确可以原告可以向被告岩翁、王自祥、王冬解进行追偿。被告无证驾驶导致事故的发生，理应承担赔偿责任，原告支付赔偿款后有权向被告进行追偿，故原告人寿保险公司于2015年7月29日向法院提起诉讼，要求被告岩翁、王自祥、王冬解共同偿还原告代为垫付的赔偿金90904元。 被告王冬解辩称，本案涉案的车辆是被告的，被告投保了保险，损失应由原告人寿财产保险公司承担责任，被告不应承担赔偿责任。 被告王自祥辩称，被告确是无证驾驶，理应承担部分赔偿责任，但是被告王冬解不承担责任，因其已经投保，应由原告承担王冬解的赔偿责任。 被告岩翁辩称，被告系无证驾驶，摩托车是刚刚购买的，被告认为其没有过错，在承担赔偿上应少一些。 综合原、被告各方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：各被告应如何承担赔偿责任的问题。 原告人寿财产保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 证据一、《机动车辆保险报案记录》复印件1份，证实被告王冬解的车牌号为云08653**的车辆在原告公司的承保范围，和车辆在公司的报案记录的事实。 证据二、《机动车辆保险赔案报告书》复印件1份，证实原告已赔偿死者岩笔英的各种损失共计90904元的事实。 证据三、孟连县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，证实投保的车辆属无证驾驶的事实。 证据四、《民事判决书》复印件1份、证实原告已垫付的赔偿款金额为90904元的事实。 经质证，被告王冬解、王自祥、岩翁对原告人寿财产保险公司向本院提交证据一、二、三、四的形式、来源和证明目的均无异议； 被告王冬解、王自祥、岩翁未向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的举、质证，本院认为，原告人寿财产保险公司向本院提交的证据一、二是原告公司的报案记录和理赔记录，经各被告质证无异议，能证实事故发生后被告报案和原告理赔的情况，本院予以采纳；证据三是交警部门出具的，能证实交通事故发生的经过和被告王自祥、岩翁无证驾驶的事实，本院予以采纳；证据四是已经发生法律效力的裁判文书，判决查明的事实，属于可以直接采用的证据。 根据庭审和各方当事人的举、质证，本院确认如下法律事实：2013年12月25日，受害人岩笔英驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，由芒信镇沿孟芒线驶往孟连城区，当车辆行驶至孟芒线K2＋400M处时，与前方同车道行驶的被告岩翁驾驶的无号牌摩托车尾部相撞，岩笔英倒地后，被对向被告王自祥驾驶的云08653**号拖拉机碾压，该拖拉机的所有人为被告王冬解，车辆在人寿财产保险公司投保了交强险。岩笔英在送往医院途中死亡。经核实被告王自祥、岩翁均为未取得机动车驾驶资格，该事故经孟连县公安局交通警察大队认定，岩笔英、被告王自祥、岩翁承担事故的同等责任。2014年5月23日，受害人岩笔英的父母岩破拥、叶年、妻子叶泥、女儿叶清莲向孟连县法院提起诉讼，诉请判令王自祥、王冬解、岩翁、人寿财产保险公司赔偿各项损失90904元。2014年7月23日，孟连县法院作出（2014）孟民初字第218号民事判决书，判令王自祥、王冬解、岩翁连带赔偿各项损失90904元，由人寿财产保险公司在限额内一次性付清。人寿财产保险公司赔偿后，可以向被告王自祥、王冬解、岩翁进行追偿。判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，（2014）孟民初字第218号民事判决书发生法律效力。判决生效后，人寿财产保险公司向受害人岩笔英的家属赔偿各项损失90904元。 本院认为：根据已生效的民事判决认定的事实，原告人寿财产保险公司与被保险人签订的交强险保险条款以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中被告王自祥、岩翁属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告王自祥、岩翁作为侵权人，被告王冬解作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错。三被告应连带偿还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款90904元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告王冬解、王自祥、岩翁共同偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司的垫付款90904元，该款于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告王冬解、王自祥、岩翁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈琨 二〇一五年十月十日 书记员  陈能
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人康成富。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与被执行人康成富借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第368号民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的8万元、案件受理费5410元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第368号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第456－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人康成富。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人康成富借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第368号民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的8万元、案件受理费5410元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第368号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第1号
罪犯郭小林，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙杭刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人郭小林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；判令郭小林等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30万元。被告人郭小林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙刑一终字第134号刑事附带民事判决书，改判被告人郭小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯郭小林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭小林因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2013年11月25日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯郭小林确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭小林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭小林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12044号
原告郑有存，男，1941年1月12日出生。
原告刘殿凤，女，1945年11月5日出生。
被告穆希河，男，58岁。
本院在审理原告郑有存、刘殿凤诉被告穆希河返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑有存、刘殿凤撤回对被告穆希河的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 欢
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初363号
原告杨某甲，男，1942年10月24日生。
原告李某某，女，1943年5月20日生。
被告杨某乙，男，1963年2月16日生。
被告杨某丙，男，1971年2月9日生。
原告杨某甲、李某某因与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、李某某、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、李某某诉称，其辛苦将二被告养育成人，并为他们操办了婚事。现二被告已成家立业，而其因年迈不能自食其力，故起诉要求被告尽赡养义务，法院审理后应判决：1、二被告于每年10月30日前各给付其生活费用1500元、大米300市斤；2、二被告平均承担其自2016年6月1日起的医疗费及百年归终后的丧葬费；3、案件受理费由二被告承担。
被告杨某乙、杨某丙辩称，其二人已按（2001）江民一初字第428号民事判决书履行义务多年，现二原告要求每年各给付生活费用1500元、大米300市斤，因家庭困难、无力履行，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲、李某某共生育杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己五个子女。现五个子女均已成家。因杨某丁、杨某戊、杨某己外嫁，原告杨某甲、李某某放弃要求杨某丁、杨某戊、杨某己尽赡养义务。2001年7月16日，江川县人民法院作出（2001）江民一初字第428号民事判决书，1、原告杨某甲、李某某的责任田由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均种，由五被告每年每人给付二原告生活费用450元、大米120市斤；2、原告杨某甲、李某某的医疗费及百年归终的丧葬费，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均担。后原、被告双方按协议履行。2016年5月17日原告杨某甲、李某某认为生活费450元、大米120市斤已经不能满足自己的生活需要，于是起诉要求增加生活费用1500元、大米300市斤。另查明，原告杨某甲、李某某每月每人可领取低保120元、高龄补贴75元，责任田租金1500元。庭审中，本院组织双方进行调解，但因意见分歧较大，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”本案中，原告杨某甲、李某某年事已高丧失劳动能力，虽然有一定的补贴和经济收入，但难以维持生活，被告杨某乙、杨某丙作为二原告的婚生儿子，应对二原告尽赡养扶助义务。为此，原告杨某甲、李某某要求被告杨某乙、杨某丙对其履行赡养扶助义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某乙、杨某丙均提出自己家庭困难，无力每年给付生活费1500元、大米300市斤的主张，本院不予支持。原告杨某甲、李某某明确表示不要求杨某丁、杨某戊、杨某己对其履行赡养义务的主张，系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
根据即行张，蒋焕玉以没有能力为由不履行赡养义务于法无据，本院不予支持《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”，第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，二被告不履行赡养扶助义务，原告杨某甲、李某某有权要求二被告付给赡养费，本案根据2016年云南省农村居民生活消费支出等标准，并结合二被告的实际履行能力，酌定二被告自2016年起，每年各给付二原告赡养费1500元、大米300市斤，为此，原告杨某甲、李某某要求二被告自2016年起每年各给付其赡养费1500元、大米300市斤的诉讼请求，本院予以支持；医疗费及尚未发生的百年归终丧葬费，属于原告杨某甲、李某某的特殊需要，亦应由二被告承担，原告要求二被告承担自2016年起的医疗费及百年归终丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款、第十四条第一款、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙自2016年起，每年10月30日前各给付原告杨某甲、李某某生活费1500元、大米300市斤；
二、原告杨某甲、李某某自2016年6月1日起的医疗费及百年归终后的丧葬费由被告杨某乙、杨某丙平均承担；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1903号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告苟波，男，汉族，务农。
被告陈贵业，女，汉族，务农。
本院于2015年9月23日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟波、陈贵业金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苟波、陈贵业经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告苟波、陈贵业于2011年7月13日在原告处借款100000元，该借款已经于2014年6月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，支付违约金，并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同复印件，抵押合同复印件、借款借据复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告苟波、陈贵业在原告处借款100000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告苟波、陈贵业未作答辩。
被告苟波、陈贵业未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告苟波、陈贵业因经商需要资金，于2011年6月6日申请在原告处贷款100000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2011年7月13日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款100000元给被告苟波、陈贵业，借款期限为2011年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为11.07‰。2010年7月11日，原告依照约定发放了贷款。同时，原、被告签订了抵押合同，被告以房屋所有权证号为：201101590的房屋设置抵押权，并于2011年6月24日在平昌县房管局进行登记，他项权利证号为：2011001099。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告签订的抵押合同，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告就产权证号为：201101590的房屋处置所的款项享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金，但是原、被告签订的合同中，没有关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苟波、陈贵业于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告苟波、陈贵业负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预缴上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1903号
原告张某，女，1971年9月26日出生，汉族。
被告谢某某，男，1971年3月14日出生，汉族。
原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2003年4月17日登记结婚，双方都属于再婚，再婚时被告有一男孩，名叫谢东山，1995年1月28日出生。原告有一女儿，名叫谢鲁豫，1997年5月19日出生。婚后，原、被告未生育。由于原、被告婚前了解不够，又是再婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系已没有和好可能，为解除这种没有感情的婚姻，原告曾于2014年起诉离婚，平桥区人民法院作出（2014）平民初字第1255号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告可以放弃分割、归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间没有矛盾，也没有打过架。
经审理查明：原被告经人介绍后于2002年农历正月十六相识，并确立为恋爱关系。双方于2003年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚时被告有一男孩，名叫谢东山，1995年1月28日生，原告有一女儿，名叫谢鲁豫，1997年5月19日生。另查明，婚后购买一台东方红四轮拖拉机、一辆雅马哈摩托车、冰柜一台、缝纫机一台，盖了一间过道。由于双方婚后平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾。原告于2014年6月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，加之上次判决不离婚后，双方关系未有改观，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某某离婚。
现有夫妻共同财产归被告所有。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘严
二〇一五年六月十六日
书记员 张燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1903号
原告李洪育，男，1976年8月11日生，汉族，住平泉县松树台乡营子村**组。身份证：×××.
被告李涛，男，1981年9月16日，汉族，农民，住平泉县松树台乡营子村*组。身份证：×××.
原告李洪育与被告李涛土地承包经营权纠纷一案，原告李洪育于二〇一五年五月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪育撤回起诉。
案件受理费1612.00元，由原告负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨旭东
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1903号原告曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住平和县。被告张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾耀昌与被告张铭民间借贷纠纷一案，原告曾耀昌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾耀昌以欲与被告张铭庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾耀昌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾耀昌负担。审判员  黄亚良二〇一五年十月十九日书记员  郭晓贤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2804号
原告：朱海荣，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告：尉倩，女，1990年11月11日出生。
被告：程俊秀，女，1965年6月18日出生，汉族，系尉倩之母。
本院在审理原告朱海荣与被告尉倩、程俊秀民间借贷纠纷一案中，原告朱海荣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立国撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄立国承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04978号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告祁满娃，男。
被告李英旺，男。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告祁满娃、李英旺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告祁满娃于2014年4月23日签订《工程机械买卖合同》及《分期付款协议》各一份，约定由其向被告提供装载机一台，价款为31.2万元，运费为1000元。合同签订后，其依约履行了交付设备的义务，但被告金支付部分设备款，尚欠3.7万元至今未付。现起诉，请求判令被告祁满娃支付货款3.7万元；判令被告支付截止2015年7月20日违约金；被告李英旺对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
本院�为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司之起诉。
案件受理费725元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 叶丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3447号
罪犯吉星，男，1993年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）昭中刑二终字第85号刑事判决书，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吉星提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉星的考核结果，以罪犯吉星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉星，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉星减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初38号
原告高某，农民。
被告石某甲，农民。
原告高某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生一女儿石某乙（现年14岁）。共同生活中，被告经常说谎、对孩子实施家暴，这样的日子让我无法忍受，请求法院判决我与被告离婚。
被告石某甲辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某和被告石某甲经人介绍相识并登记结婚。婚后原、被告生一女儿石某乙（现年14岁）。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2015年5月，原、被告因感情不和分居至今。现原告高某以夫妻感情破裂为由请求和被告石某甲离婚。
本院所确认的上述事实由原、被告陈述笔录；婚姻状况证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让，原、被告还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告石某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董连富
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第217号
原告张会录，男，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告河南汇惠富物流有限公司。
住所地偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村）。
法定代表人王详霖，该公司执行董事。
被告王详霖，男，汉族，成年，住偃师市岳滩镇寇圪垱村。
被告蔡金贵，男，汉族，成年，住洛阳市西工区红山乡五冢村。
本院在审理原告张会录诉被告河南汇惠富物流有限公司、王详霖、蔡金贵劳动报酬纠纷一案中，原告张会录以双方私下解决为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会录的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会录负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：胡晓培
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06493号
原告：李建军，男，1972年，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：龚汉成，男，1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：朱洪均，女，1983年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李建军诉被告龚汉成、朱洪均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告龚汉成、朱洪均经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚汉成因工程资金周转困难，于2013年8月16日，与被告朱洪均（系龚汉成之妻）一起向原告借款10万元，并出具借条一张，被告龚汉成、朱洪均在借条上签字确认。原、被告口头约定还款日期为2014年2月16日前，后还款期满，原告多次向被告龚汉成催收欠款，被告龚汉成却借故拖延至今，分文未还。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元及资金利息（利息以10万元为基数，从起诉之日即2015年11月2日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告龚汉成、朱洪均的户籍查询信息；
3.借条原件。
被告龚汉成、朱洪均未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告龚汉成与被告朱洪均之间系夫妻关系。2013年8月16日，被告龚汉成、朱洪均向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到李建军人民币100000元（壹拾万元）”，被告龚汉成、朱洪均在借条上签字捺印。借款到期后，被告未履行偿还义务，现原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款10万元，出具了借条并均在借条上签字捺印，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。从借条反映，借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率6%的标准计算从起诉之日起至清偿完毕之日止的资金利息的主张，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉成、朱洪均于本判决生效后十日内连带偿还原告李建军借款本金10万元，并按照年利率6%支付从2015年11月2日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告龚汉成、朱洪均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石成建
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第228号
罪犯张瑞锋，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）虹刑初字第299号刑事判决，认定张瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2467号刑事裁定，对罪犯张瑞锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑞锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张瑞锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1192号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告杜振行，居民。
被告郭希凤，居民。
被告杨体民，居民。
被告杜振磊，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜振行于2015年3月26日在我行贷款50000元，至2016年3月10日到期，由郭希凤、杨体民、杜振磊担保，负连带清偿责任，贷款利息未能及时支付，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告杜振行作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杜振行向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2014年至2016年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭希凤、杨体民、杜振磊签订最高额保证合同，约定：郭希凤、杨体民、杜振磊为山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜振行之间所形成的主债权伍万元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杜振行和被告郭希凤、杨体民、杜振磊分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2015年3月26日，被告杜振行在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款50000元发放给被告杜振行，借款借据上载明的到期日为2016年3月10日，借款利率为9.05042‰。借款利息逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜振行未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杜振行偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郭希凤、杨体民、杜振磊自愿为原告与杜振行的主合同提供连带担保责任，所以被告郭希凤、杨体民、杜振磊应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郭希凤、杨体民、杜振磊在实际承担保证责任后，有权向被告杜振行追偿。被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振行于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭希凤、杨体民、杜振磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜振行、郭希凤、杨体民、杜振磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3801号
原告:游炳智，男，汉族，住湖南省攸县。
原告:贺艳珍，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：颜辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：颜文英，女，汉族，住湖南省攸县。
原告游炳智、贺艳珍与被告颜辉、颜文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游炳智、贺艳珍到庭参加了诉讼，被告颜辉、颜文英经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告游炳智、贺艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告颜辉、颜文英偿还原告游炳智、贺艳珍借款本金6万元并支付约定利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告游炳智、贺艳珍系夫妻关系，被告颜辉、颜文英系夫妻关系。2013年8月13日，被告颜辉、颜文英向原告夫妻借款买挖机，并承诺一年内偿还，原告方出于同情拿了5万元现金给两被告，两被告向原告方出具了借条。2015年1月30日，两被告再次向两原告借款1万元并出具了借条。后在原告方的催收下被告一直未予偿还借款本金和利息，故两原告诉至法院。
被告颜辉、颜文英未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告游炳智、贺艳珍围绕诉讼请求，向本院提交了借条2张、结婚证复印件1份及常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告游炳智、贺艳珍系夫妻关系，且被告颜辉、颜文英向两原告借款共计60000元的事实。本院经审查后认为，原告游炳智、贺艳珍提交的借条、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件均符合证据的有效要件，应当予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告游炳智、贺艳珍系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年8月13日，被告颜辉、颜文英因资金周转需要向原告游炳智借款50000元，在原告提供50000元现金后，两被告向原告游炳智出具了借条一张，载明：“今借到游炳智人民币伍万元整，50000.00，时间为壹年期限，月息1分五厘。是实，借款人：颜辉、颜文英。2013.8.13号”。2015年1月30日，两原告向被告贺艳珍借款10000元，并出具了借条一张，载明：“今借到贺艳珍人民币壹万元整是实，借款人：颜辉、颜文英2015.1.30号”。后经两原告多次催收，被告颜辉、颜文英未予偿还任何借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜辉、颜文英向原告游炳智、贺艳珍借款并向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，两原告与被告颜辉、颜文英之间形成了民间借贷关系，被告颜辉、颜文英依法应当履行还款义务。两被告在经原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。虽然二张借条上载明的出借人不同，但该60000元借款系原告游炳智、贺艳珍夫妻婚姻存续期间借出的款项，系夫妻共同债权，故原告游炳智、贺艳珍要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2013年8月13日出具的借条上约定“月息1分五厘”，即为月利率15‰，该约定符合法律规定，因此被告颜辉、颜文英应按月利率15‰支付5万元借款自2013年8月13日起至实际还款之日止的利息。原、被告在2015年1月30日出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息。被告颜辉、颜文英经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜辉、颜文英在本判决生效之日起十日内偿还原告游炳智、贺艳珍借款本金60000元及其中相应利息（利息以50000元为借款本金从2013年8月13日起按月利率15‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元，减半收取650元，由被告颜辉、颜文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年一月五日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审53号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区凌鸿兔宝宝衣柜店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街建材市场**号。
被申请执行人：李鸿鸣，系武汉市江夏区凌鸿兔宝宝衣柜店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区凌鸿兔宝宝衣柜店、李鸿鸣作出的（夏城管）征决字[2017]073号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]073号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街北华街建材市场38号从事室内装饰材料零售，经营面积120平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为480元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1920元，欠缴1920元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]073号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1920元。被申请执行人武汉市江夏区凌鸿兔宝宝衣柜店、李鸿鸣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]073号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区凌鸿兔宝宝衣柜店、李鸿鸣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]073《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4307号
原告宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
委托代理人呼很苏勒，女，蒙古族，牧民。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
委托代理人乌兰（又称红荣），女，蒙古族，牧民。
原告宝力朝鲁与被告额尔敦达来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝力朝鲁委托代理人呼很苏勒、被告额尔敦达来委托代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告额尔敦达来无故将我头部打伤，我到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗8天，花费10160.88元，故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费6860.08元，误工费720.80元，陪护费880元，住院伙食补助费800元，交通费200元，伤情鉴定费700元，合计10160.88元。
被告辩称，我同意赔偿原告医药费。阿鲁科尔沁旗公安局拘留我18天，其中摔坏手机为由拘留3天，其实我没有摔坏原告手机，且对于事件的发生原告也有错误，所以我赔偿医药费就可以了，其余费用应当由原告自己承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举阿鲁科尔沁旗医院住院病历、诊断书、收费收据三枚及清单、复印费单据，阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录四份、行政处罚决定书、鉴定费单据等，证明原告被被告打伤后住院治疗8天，花去医药费6860.08、复印费10元、鉴定费500元的事实。
对阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录部分内容原告有异议，称额尔敦达来说《摔手机的事我记不清了》不属实。
对原告提举的证据被告提出如下质证意见：对于原告提举的证据真实性没有异议，对事件的发生原告也有一定的责任，且我没有摔坏原告手机。
被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的
相关规定，综合认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录、行政处罚决定书、阿鲁科尔沁旗医院住院病历、诊断书、收费收据及清单、复印费，相互印证，能够证明原告被被告打伤后进行治疗、遭受损失的事实，本院予以采信。原告提举的鉴定费单据是原告为自己的伤情进行评估所支出的费用，本院不予采信。
经审理查明，原告宝力朝鲁、被告额尔敦达来均系绍根镇巴音高勒嘎查敖包小组牧民。2016年4月15日晚21时许，原、被告在同村牧民额斯日格巴特尔家饮酒期间因琐事发生口角，被告用酒瓶击打原告头部，并将原告手机摔坏，致使原告受伤。2016年4月17日，原告到阿鲁科尔沁旗医院治疗，被诊断为头部外伤、右侧颞顶部头皮裂伤、头皮血肿。原告住院治疗8天，支付医疗费6860.08元、复印费10元，2016年4月25日好转出院。此事经阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局调查，2015年5月3日下发（2016）阿公（绍）行罚决字第319号行政处罚决定书，给予被告额尔敦达来行政拘留十八日，处罚款一千元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局干警对相关人员进行询问时的陈述以及阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书可以确认原、被告双方因琐事发生口角，被告额尔敦达来用酒瓶头击打原告宝力朝鲁头部，致使原告受伤的事实清楚，由此可见，被告的行为是导致原告受伤的直接原因，双方产生口角的情形下，原、被告均未能正确处理矛盾，而是采取过激的行为是错误的，故对原告损伤的后果被告承担80﹪的责任，原告对自己损伤的后果承担20﹪的责任。关于原告的损失问题，原告主张支付医疗费6860.08元、复印费10元，且有医院出具的凭证可以佐证，本院予以确认。本院参照内蒙古自治区损害赔偿项目和计算办法，并结合原告损伤及治疗情况，确认原告误工费82元／天、护理费101元／天、住院伙食补助费40元/天为合理，并予以支持。原告主张交通费，但未提举证据证明，本院不予支持；原告支出的鉴定费是为自己的伤情进行评估所支出的费用，其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。原告主张财产损害赔偿，但未提举证据证明，本院不予支持，原告可另行主张，综上，因被告的行为而产生的原告损失合计为8654.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦达来判决生效后十日内赔偿原告宝力朝鲁医疗费5488元（6860.08元×80%）、复印费8元（10×80%）、误工费525元（82元×8天×80%）、陪护费646元（101元×8天×80%）、住院伙食补助费256元（40元×8天×80%），合计6923元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月十六日
书记员 朝 鲁 门
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执481号
申请执行人：岳领，男，汉族，1984年9月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人岳领与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2246号
原告任某某，男，汉族，1964年3月21日生，务农。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1963年9月24日生，务农。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员员魏甫、人民陪审员杨晓刚组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍谈婚，于1986年6月登记结婚，于1986年7月10日生育一子任某甲（已成年）。1988年2月，原告在火炮厂打工时，因火药燃烧致使烧伤严重，负债累累。被告陈某某于1988年9月份外出打工，至今未归，经原告多方寻找未果，双方分居已长达二十余年，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年6月登记结婚，于1986年7月10日生育一子任某甲。1988年2月，原告因事故致使烧伤严重。被告陈某某于1988年9月外出打工，至今未归，双方分居长达二十余年，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，庭审中，原告任某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有户口页、村民委员会与村民小组共同出具的证明、证人证言及原告的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在原告受伤后不久，被告陈某某于1988年9月外出，至今未归。双方分居已长达二十余年，互不履行夫妻间的权利义务，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告任某某、被告陈某某不得另行结婚。
审 判 长 肖 云 涛
代理审判员 魏甫人民陪审员杨晓刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 勇