湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02589号
原告杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人（一般代理）樊振银、谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道31号。组织机构代码：67367057-8。
代表人张永忠，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
代表人曲延文，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。组织机构代码：10002387-5。
法定代表人康典，董事长。
三被告共同委托代理人（一般代理）龚维，公司员工。
三被告共同委托代理人（一般代理）王军，湖北施南律师事务所律师。
原告杨开林诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人寿保险恩施分公司）、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）、新华人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨开林及其委托代理人樊振银、谭百阳，三被告共同委托代理人龚维、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月初，被告人寿保险恩施分公司在恩施市亚洲大酒店召开“产说会”，邀请原告参加，“产说会”宣传了一款好利年年两全保险（分红型）产品。原告在没弄懂该险种的条款及责任的情况下，在被告的投保单上签了自己的名字，约定给原告5岁大的孙男杨利鹏年缴保费147500元。原告遂将投保人、被保险人等相关资料和中国农业银行卡提交给了被告。
2011年6月底，被告将原告与被保险人杨利鹏的格式合同送给了原告。因原告是一个文盲，自己不懂保险专业知识，咨询有关人员后才知道被告宣传保险误导了原告，原告给孙男杨利鹏投保属于隔代投保，杨利鹏属于限制民事行为能力人，杨利鹏的法定监护人没有在投保单上签字，杨利鹏的法定监护人至今没有追认，原、被告签订的格式保险合同属于无效合同。故向人民法院起诉，请求：1、确认原告与被告于2011年5月28日投保的保险合同（保单合同号：885501695248）无效。2、判令被告承担案件受理费。
被告辩称，原、被告双方签订的保险合同已实际履行，保险单生效后，双方均依约定履行。2013年8月20日，被告向原告提供的被保险人法定监护人杨智的银行账号转账支付第一期生存保险金即分红款。2014年5月30日，原告以保险单向本保险公司质押贷款，被保险人法定监护人杨智均未提出异议，且贷款已逾期至今尚未归还。原告主张保险合同无效与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。关于原告增加的诉讼请求，因不存在合同无效，就不存在返还原告保险费的问题。
经审理查明，2011年6月8日，原告向被告人寿保险恩施分公司交纳保险费149250元，购买了被告人寿保险公司的“好利年年两全保险（分红型）”和“附加08定期重大疾病保险”。2011年6月15日，被告人寿保险恩施支公司向原告出具了被告人寿保险湖北分公司的机打税务发票，其内容为：“发票代码242001130090开票日期：2011年6月15日行业分类：保险业发票号码044××××3944收款单位：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司投保人名称（××）：杨开林交费日期：2011年6月8日交费方式：10年交交费次数：首次保单合同号：885501695248产品名称好利年年两全保险（分红型）金额￥147500.00产品名称附加08定期重大疾病保险金额￥1750.00合计（大写）人民币壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整￥149250.00新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（印章）”。
2011年6月16日，被告人寿保险公司向原告签发了“新华人寿保险股份有限公司保险单”（附该险种基本保险金额现金价值表和条款），其内容为：“保险单保险合同号：885501695248投保人：杨开林身份证：性别：男被保险人：杨利鹏性别：男身份证：422822200606200014受益人法定受益顺序1受益份额100%合同成立日期：2011年6月15日合同生效日期：2011年6月16日首期保险费缴费日期：2011年6月1日险种名称：好利年年两全保险（分红型）基本保险金额：500000.00元保险期间：2011年6月16日零时起至2077年6月15日二十四时止保险费：每年147500.00元交费方式：年交交费期间：10年续期保险费交费日期：每年6月16日险种名称：附加08定期重大疾病保险保险金额：100000.00元保险期间：2011年6月16日零时起至2077年6月15日二十四时止保险费：每年1750.00元交费方式：年交交费期间：10年续期保险费交费日期：每年6月16日保险费合计：（大写）壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整￥149250.00特别约定：根据中国保险监督管理委员会规定，未成年人死亡保险金额总和不得超过10万元。如您已为被保险人投保过以死亡为给付条件的人身保险，本公司承担的死亡保险金额不超过以下金额：10万元-
被保险人已参保的死亡保险金额。保险单说明：收到保险单后请核实，如与事实不符，请及时办理更正；本保险单请妥善保存。保单制作日期：2011年6月16日保险公司签章：新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章（印章）业务员：余庆玲业务员编号：37397448”。
保单所附相关条款如下：“第2.3.1生存保险金被保险人于本合同生效后至70周岁保单生效对应日期间，在每满两周年的保单生效对应日生存，本公司按该保单生效对应日基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的10%给付生存保险金。2.3.2满期保险金被保险人生存至年满70周岁保单生效对应日，本公司按以下二者之和给付满期保险金，本合同终止。1.本保险实际交纳的保险费；2.累积红利保险金额。”
嗣后，原告依合同约定连续交纳4年的保险费，共计人民币597000元。
2013年8月20日，被告将被保险人杨利鹏的生存保险金50000元转账支付给被保险人杨利鹏的法定监护人杨智的农业银行账户（62×××11）。
2014年5月30日，原告向被告人寿保险恩施分公司申请保险单质押贷款，同年6月3日，被告人寿保险恩施分公司向原告提供的农业银行账号62×××17发放贷款140008元。贷款逾期后，原告至今未偿还。被保险人的法定监护人杨智对此亦未提出异议。
2015年9月1日，原告以其给孙子杨利鹏投保，未经被保险人杨利鹏的法定监护人同意，至今被保险人的法定监护人亦未追认为由，向本院起诉，请求判准前述诉求。
另查明，投保人杨开林系杨智的父亲，杨智系被保险人杨利鹏之父，谭娅系被保险人杨利鹏之母。
庭审中，原告增加请求返还保险费590000元。被告称案涉合同尚未终止，应继续履行。
本院认为，本案立案案由为保险纠纷，但根据原告的诉请，本案案由应为确认合同无效纠纷。
原告以无保险利益和不能给未成年人投保以死亡为给付保险金条件的保险合同为由，主张保险合同无效。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”之规定，本案的争议焦点是：一、投保人在订立案涉保险合同时对被保险人是否具有保险利益；二、原告投保的险种是否是以死亡为给付保险金条件的合同。本院结合双方诉辩焦点和审理查明的事实，评述如下：
一、关于投保人在订立案涉保险合同时对被保险人是否具有保险利益的问题。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中，原告为其孙子即被保险人杨利鹏投保，被保险人的法定代理人杨智给原告提供账号，接受保险人支付的生存保险金，应视为被保险人的法定监护人同意投保人为其订立“好利年年两全保险（分红型）”的合同，据此，投保人即原告在订立案涉保险合同时对被保险人杨利鹏具有保险利益。
二、关于原告投保的险种是否是以死亡为给付保险金条件的合同的问题。
审理中，原告称依据《中华人民共和国保险法》第三十三条“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。”的规定，认为被告承保原告的投保，违反法律的强制性规定，案涉保险合同应为无效。事实上，案涉“好利年年两全保险（分红型）”的保险合同，其保险责任包括生存保险金、期满保险金、身故保险金，并非是《中华人民共和国保险法》第三十三条规定的以死亡为给付保险金条件的人身保险合同。
综上所述，原告与被告签订的“好利年年两全保险（分红型）”的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张案涉合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨开林的诉讼请求。
案件受理费9700元，减半交纳4850元，由原告杨开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 石娅玲