湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第37号
原告蒋伟，男。
被告黄武，男。
被告彭南光，男。
被告李建安，男。
被告唐会安，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告蒋伟与被告黄武、彭南光、李建安、唐会安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告李建安因发生交通事故住院治疗，本院于2015年1月7日作出（2015）洪民二初字第37-1号民事裁定书，本案中止审理。李建安出院后，本案于2015年7月8日恢复审理。本院依法组成由审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告蒋伟、被告唐会安到庭参加诉讼，被告黄武、彭南光、李建安经本院传票传唤（被告黄武、李建安的传票为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2013年5月29日，原告蒋伟与被告黄武、李建安、唐会安和彭南光签订了《个人借款合同》，合同约定：原告蒋伟借给被告黄武人民币共计200000元，借款月利率为12.5‰，每月利息2500元，借款期限为12个月，从2013年5月29日起至2014年5月29日止，并由被告李建安、唐会安和彭南光承担连带责任保证。合同签订当天，原告蒋伟通过蒋玉和（蒋伟父亲）账号为xxxx的建设银行账户的向借款人黄武所提供的开户行为中国建设银行，账号为xxxx账户转账支付了130000元借款，其余70000元借款在中国建设银行安江支行支付现金给被告黄武。原告蒋伟与被告黄武、李建安、唐会安和彭南光签订的《个人借款合同》以及在该合同中所订立的借款连带责任保证条款，是原告蒋伟与被告黄武、李建安、唐会安和彭南光的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且合同约定的借款利率符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定属于有效合同，因此，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告蒋伟依约向被告黄武提供借款后，被告黄武依法负有按照约定的期限、方式和数额偿还借款的义务，被告李建安、唐会安和彭南光依法承担连带还款责任。合同约定的履行期限届满后，被告黄武及担保人均未按照合同约定履行还款义务，现原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定依法提起诉讼，请求人民法院判决被告黄武偿还原告借款200000元及2014年11月至2015年2月的借款利息共计10000元（按月利率12.5‰计算）；被告李建安、唐会安、彭南光对上述借款承担连带偿还责任；四被告承担全部的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，拟证明被告黄武向原告蒋伟借款200000元，被告彭南光、李建安、唐会安为以上借款作担保的情况；
2、中国建设银行交易记录1份，拟证明原告向被告黄武支付借款的情况。
为了查明本案案情，本院依法对被告黄武作了1份调查笔录。
被告唐会安对原告提交的证据没有异议；原告蒋伟及被告唐会安对本院所作的调查笔录均没有异议。
被告唐会安辩称，愿意承担相应的保证责任。
被告黄武、彭南光、李建安未提交书面答辩意见，四被告均未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交1-2号证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。对于本院所作的调查笔录，原告及被告唐会安没有异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年5月29日，原告蒋伟与被告黄武、李建安、唐会安、彭南光签订了1份《个人借款合同》，合同约定：被告黄武向原告蒋伟借款200000元，借款月利率为12.5‰，每月利息2500元，借款利息按月支付，借款期限为12个月，从2013年5月29日起至2014年5月29日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为从合同生效日之起至合同项下的债务履行期限届满之日止，保证人李建安、唐会安、彭南光。合同签订当天，原告蒋伟通过蒋玉和（原告蒋伟之父）帐号为xxxxx的建设银行账户向被告黄武所有的开户行为中国建设银行、账号为xxxxx账户转账支付了130000元借款，其余70000元借款以现金方式支付给被告黄武。原告蒋伟认可被告黄武偿还了自借款之日起至2014年10月止的借款利息。借款到期后，被告黄武一直未向原告蒋伟偿还借款，被告彭南光、李建安、唐会安也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告黄武偿还借款200000元及利息，被告彭南光、李建安、唐会安承担连带清偿责任。在庭审中，原告蒋伟自愿撤回对被告唐会安的起诉。
本院认为，被告黄武向原告蒋伟借款，并签订了借款合同，原告蒋伟向被告黄武支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告黄武未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告黄武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中的原告、被告约定的借款利率（月利率12.5‰）未超过国家有关限制利率的约定，故本院予以支持，原告自认被告黄武已偿还至2014年10月止的利息，且原告只要求被告偿还自2014年11月起至2015年2月止的借款利息，故本案的借款利息从2014年11月起至2015年2月止按月利率12.5‰计算。本案中，双方当事人约定的担保期限为主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，视为没有约定担保期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现双方约定的主债务履行期限为2014年5月29日，担保期限到2014年11月29日止，现担保期限已过，原告也未提交证据证明其在法律规定的保证期间内要求担保人承担保证责任，故保证人免除保证责任，故对原告要求被告彭南光、李建安承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋伟自愿撤回对被告唐会安的起诉，系对其权利义务的处分，本院予以准许并另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋伟借款200000元及利息10000元（从2014年11月起至2015年2月止按月利率12.5‰计算）；
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。