河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第241号
原告刘红蕊，女，1971年9月18日生，汉族，农民。
原告刘小蕊，女，1978年5月23日生，汉族，农民。
原告刘岭，男，1973年3月1日生，汉族，市民。
原告马桂云，女，1947年10月4日生，汉族，农民。
原告解建设，男，1983年6月18日生，汉族，农民。
原告马桂云、解建设共同委托代理人林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
五原告共同委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告惠省先，男，1976年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，任该公司总经理。
委托代理人安斌，系该公司员工。
委托代理人张亚荣，系该公司员工。
原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设与被告惠省先、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马桂云、解建设的共同委托代理人林立，原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设的共同委托代理人李平，被告惠省先的委托代理人党晓勇，被告信达财险南阳支公司的委托代理人安斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设诉称：2015年10月25日刘学彬驾驶福田雷沃牌四轮电动车自西向东行驶至郑新××省道××独××镇××西220米处道路上时与惠省先驾驶其所有的自东向西行驶的豫R×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，刘学彬当场死亡的交通事故。2015年11月2日方城县交警大队作出了方公交认字（2015）第00649号道路交通事故认定书，认定刘学彬应负该起交通事故的主要责任，惠省先负次要责任。豫R×××××号车在被告信达财险南阳支公司投有交强险和第三者责任保险，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告惠省先赔偿原告因刘学彬死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失共总计252000元，被告信达财险南阳支公司在其责任限额内承担赔偿责任，案件受理费、保全费等由二被告承担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、五原告身份证复印件各一份、刘学彬身份证复印件一份、马桂云与刘学彬结婚证复印件一份。
2、被告惠省先的驾驶证、道路运输证、豫R×××××号车的行驶证。
3、被告惠省先为豫R×××××号车在信达财险南阳支公司投保的交强险、商业险保单复印件各一份。
4、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2015）第00649号道路交通事故认定书，其认定刘学彬负该起交通事故的主要责任，惠省先负次要责任。
5、方城县杨楼乡牛世隆村村民委员会出具的刘学彬土葬证明一份。
6、南阳市公安局仲景派出所及仲景街道办事处牛王庙社区居委会出具的刘学彬居住证明一份、刘岭与张跃峰购房协议一份。
7、刘学彬驾驶的路麟牌FT6361—DREV四轮电动车合格证、车架号、购车收据各一份及照片4张。
8、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字（W2016）第012号鉴定评估报告，评估结论为：1、路麟牌FT6361—DREV四轮电动车无修复价值，建议报废；2、路麟牌FT6361—DREV四轮电动车于事故日2015年10月25日的评估值为16170元；3、路麟牌FT6361—DREV四轮电动车于评估日2016年4月28日的评估残值为700元。
9、交通费票据28张，合计金额1400元。
10、保全裁定及保全费票据。
被告惠省先辩称：该起交通事故属实，但是我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，并且我负次要责任，应由保险公司赔偿，我已经支付给了原告方17000元，保全费也不应当由我负担。
为支持其抗辩理由，被告惠省先向法庭出具了以下证据材料：
1、惠省先道路运输证、从业资格证。
2、收款人为刘岭领条1份，领条数额为17000元。
被告信达财险南阳支公司辩称：在法院核实肇事车辆驾驶人不存在免赔事由的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担责任，并按责任比例承担第三者责任险内的赔偿责任，该车辆为营运车辆，应核实是否存在超载情形。原告诉求过高，应按死者的户籍地确定赔偿标准，且死者承担本次事故的主要责任，我公司不应承担精神抚慰金或予以减免，我公司不是实际侵权人，故我公司不承担诉讼费。
被告信达财险南阳支公司未向法庭递交证据材料。
为查清案件事实，法庭走访了南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居委会及该居委会二组组长，并制作了牛王庙社区居委二组组长魏光森的询问笔录，牛王庙社区居委会在笔录上签名，并加盖了居委会印章。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2015年10月25日14时45分许，刘学彬驾驶路麟牌四轮电动车自西向东行驶至郑新××省道××独××镇××西220米处道路上时，与自东向西惠省先驾驶的其所有的豫R×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，刘学彬当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2015）第00649号道路交通事故认定书认定刘学彬负该起交通事故的主要责任，惠省先负次要责任。事故发生后至今，被告惠省先共向原告垫付17000元。惠省先为其所有的豫R×××××号车在被告信达财险南阳支公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为300000元）。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告惠省先赔偿原告因刘学彬死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失共总计252000元，被告信达财险南阳支公司在其责任限额内承担赔偿责任，案件受理费、保全费等由二被告承担。
另查明：
本次交通事故受害人刘学彬事故发生时64岁，刘学彬与其前妻生育刘红蕊、刘小蕊、刘岭三子女，三子女均已成年。刘学彬与马桂云于1991年10月21日结婚，婚后马桂云带儿子解建设和刘学彬共同生活，解建设现已成年。
2、南阳市公安局仲景派出所及仲景街道办事处牛王庙社区居委会出具的证明显示：刘学彬自2011年2月起一直跟随其子刘岭在南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区罗庄组公路局家属院东市场房处居民楼5楼南户居住至事故发生前。
3、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出的宛鑫车估字（W2016）第012号鉴定评估报告，评估结论为：路麟牌FT6361—DREV四轮电动车无修复价值，建议报废，该电动车于事故日2015年10月25日的评估值为16170元，于评估日2016年4月28日的评估残值为700元。
4、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资为42670元。
综上法律事实，本院认为：受害人刘学彬因本次交通事故死亡，事实清楚。受害人刘学彬的丧葬费按2015年度河南省在岗职工月平均工资计算6个月为21335元；受害人刘学彬事故发生时64岁，自2011年2月起随其儿子刘岭在南阳市宛城区生活，其死亡赔偿金按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算16年为409216元；原告提供交通费票据1400元，刘学彬近亲属因处理事故所花费的交通费根据本案实际情况，酌定为1000元；刘学彬驾驶的路麟牌FT6361—DREV四轮电动车因本次事故严重损坏，根据车辆评估意见，扣除车辆残值，刘学彬的车损为15470元；刘学彬的去世给五原告造成了较大精神痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金的理由正当，根据本案案情精神抚慰金本院酌定为30000元；以上刘学彬的损失合计为477021元。被告惠省先为事故车辆豫R×××××号车在被告信达财险南阳支公司投了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，受害人刘学彬的损失，应由被告信达财险南阳支公司在死亡赔偿及财产损失赔偿限额内赔偿112000元，剩余的365021元应在第三者责任险理赔责任限额范围内按受害人和致害方在交通事故中过错责任比例确定赔偿责任，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘学彬负该起交通事故的主要责任，惠省先负次要责任，故被告信达财险南阳支公司应在第三者责任险理赔责任限额内承担受害人30%的损失，即109506.3元（365021元×30%）；综上，被告信达财险南阳支公司应在交强险及第三者责任险的理赔限额内承担受害人刘学彬的损失221506.3元。事故发生后被告惠省先向原告垫付了17000元，该款含在保险公司的理赔范围内，为减少诉累，应由被告信达财险南阳支公司直接退还给被告惠省先。扣除该部分款项，被告信达财险南阳支公司仍应赔偿原告204506.3元，原告要求被告赔偿处理事故人员的误工费，因未提供证据材料证实误工人员的人数、误工时间及实际误工损失，对该部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设各项损失204506.3元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效起十日内退还被告惠省先垫付款17000元。
三、驳回原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费520元，评估费2000元，合计7600元，由原告刘红蕊、刘小蕊、刘岭、马桂云、解建设承担2600元，被告惠省先负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 野