wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第25号
上诉人（原审原告）李洪田，男，1932年5月5日生，汉族，梅河口市铸造厂业主，住梅河口市。
上诉人（原审原告）李桂仁（李洪田之妻），女，1937年5月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人李宝清（李洪田长子），男，1963年9月15日生，汉族，梅河口市解放铸造厂车工，住址同上。
上诉人（原审原告）李宝清（李洪田长子），自然情况同上。
上诉人（原审原告）李宝良（李洪田次子），男，1965年10月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托代理人王海斌，梅河口市房屋征收办工作人员。
上诉人李洪田、李桂仁、李宝清、李宝良因被上诉人梅河口市人民政府征收补偿决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪田等又以与被上诉人庭外和解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人李洪田等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪田、李桂仁、李宝清、李宝良撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
案件受理费25元（已折半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丛 稳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执348号
申请执行人焉耆县小郑飞越五金经销部，地址焉耆县焉耆镇新桥东路烟草公司旁。
被执行人张喜平，男，汉族，1972年5月生，现住新疆。
焉耆县小郑飞越五金经销部诉张喜平买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1498号民事调解书已发生法律效力，权利人焉耆县小郑飞越五金经销部已申请执行，申请执行标的为16132元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 垚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1766号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告孙全福。
被告孙全立。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙全福、孙全立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告孙全福、孙全立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告孙全福因买车需要，在原告处借款100000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告孙全立与原告签订担保合同，为孙全福借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告孙全福偿还借款100000元及相应利息28993.21元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告孙全立负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告孙全福的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年7月2日被告孙全福向原告申请借款100000元，同月4日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X6X9X9X7X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告孙全立作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告孙全福自2013年7月4日至2015年7月3日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年7月4日原告与被告孙全福签订了借款凭证一份，孙全福向原告借款100000元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告孙全福账号为6X2X1X1X6X9X9X7X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2015年12月28日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）28993.21元。
被告孙全福、孙全立均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孙全福、孙全立经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告孙全福签订的个人借款合同、借款凭证及与被告孙全立签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告孙全福借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告孙全立自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告孙全福追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙全福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年12月20日前的利息为28993.21元；自2015年12月21日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告孙全立对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告孙全立承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告孙全福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告孙全福、孙全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1067号
上诉人（原审原告）：步幼妹，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤晓荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人步幼妹因与被上诉人汤晓荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人步幼妹及其委托诉讼代理人孙萍、被上诉人汤晓荣委托诉讼代理人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步幼妹上诉请求：撤销一审判决，改判汤晓荣偿还借款200000元、支付利息96000元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：我与汤晓荣、担保人步亦鸣于2012年5月8日签订200000元借款协议，我将款项汇入步亦鸣账户，由步亦鸣转交给汤晓荣，约定还款期限为2013年5月8日，利息为月息3分，汤晓荣按约定支付了利息，并于2013年6月19日偿还了借款。2012年5月19日三方又签订了200000元借款协议，我于2012年5月18日将借款190000元转至汤晓荣账户，汤晓荣一直接协议约定支付利息至2014年5月，之后其未偿还借款本息。一审法院未认定我于2012年5月8日通过步亦鸣向汤晓荣支付的200000元借款的事实不当。我在一审中向法院提交了向步亦鸣转账200000元的证据，并通过一审法院调取了汤晓荣用步亦鸣身份证和银行卡取现200000元的证据，并有步亦鸣出庭作证，一法院未予认定不当。一审法院认定汤晓荣最后支付利息的时间为2014年4月，汤晓荣辩称其于2013年6月19日已归还此笔200000元借款，其在此后一年还继续支付高额利息另人难以相信。综上，请求支持我方的上诉请求。
汤晓荣辩称，我与步幼妹除了本案借款外没有其他经济往来，借款本息已偿还完毕。请求驳回上诉，维持原判。
步幼妹向一审法院起诉请求判令：1、汤晓荣偿还借款200000元；2、汤晓荣支付逾期还款利息96000元；3、本案的诉讼费及邮寄费由汤晓荣承担。
一审法院认定事实：2012年5月18日，步幼妹通过银行转账向汤晓荣转款190000元。2012年5月19日，汤晓荣通过和步亦鸣约定向步幼妹借款200000元。2013年6月19日，汤晓荣向步幼妹银行卡转账200000元。2013年2月至2014年4月期间，汤晓荣向步幼妹银行转账共计85000元。
2016年5月4日，步幼妹以汤晓荣欠付借款本金及逾期利息为由诉至一审法院。庭审中，步幼妹认可2012年5月18日通过银行转账向汤晓荣转款190000元系涉案200000元借款中的一部分；步幼妹称汤晓荣2013年6月19日向其转款200000元系偿还其他借款，但步幼妹未就所述其他借款关系提供有效证据予以证实；汤晓荣称双方就涉案200000元借款关系外无其他经济往来关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，根据步幼妹、汤晓荣双方提交的证据，经一审法院查证确认的双方资金往来关系，仅有步幼妹向汤晓荣转款190000元和汤晓荣向步幼妹转款200000元及85000元。步幼妹亦自认汤晓荣偿还了借款到期之前的所有利息，同时步幼妹未就汤晓荣转款200000元系偿还其他借款的陈述提交有效证据予以证实。步幼妹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。汤晓荣的抗辩意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回步幼妹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，步幼妹以汤晓荣于2012年5月19日向其借款200000元未归还为由起诉要求汤晓荣偿还借款本息，汤晓荣在一审中提供其在向步幼妹借款后通过银行转账方式向步幼妹偿还借款本息的证据，步幼妹认为汤晓荣向其偿还的系汤晓荣于2012年5月8日向其的借款200000元，并非本案争议的借款，步幼妹对此主张负有举证责任。步幼妹在一审中提供了其向其姐姐步亦鸣银行转账凭证、签名为“汤晓荣”的步亦鸣银行账户取款凭证及步亦鸣的证人证言等证据以证实其上述主张，汤晓荣否认取款凭证中的“汤晓荣”签名的真实性，且陈述其与步亦鸣之间存在经济往来，步幼妹提供的上述证据不足以证实其与汤晓荣在本案争议的借款外还存在另一笔200000元借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对步幼妹的上诉理由不予采信。
综上所述，步幼妹的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元（步幼妹已交），由上诉人步幼妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵保龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵保龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵保龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34173.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34173.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初870号
原告任晓强，男，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省彬县义门镇芦才村*组。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告陕西斯比德机械有限公司（下称斯比德公司），住所：陕西省渭南市临渭区渭花路。
法定代表人李清霖，董事长。
原告任晓强与被告斯比德公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告任晓强诉称，原告于2012年与李清霖共同创立被告斯比德公司，原告占18%的股份。2014年5月1日，因股东经营意见不和，原被告签订了退股协议书一份，该协议书约定：被告按450000元给原告退股。2014年9月6日，就以上退股事宜被告给原告出具还款计划一份，但至今被告仍欠原告141800元未支付，原告催要未果，诉至法院要求判令被告：1、支付原告欠款141800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与李清霖同为被告陕西斯比德机械有限公司的股东，原告以被告拖欠其退股款为由诉至本院，本案属于股权转让的法律关系。该法律关系的纠纷应是股东之间产生的，另外原告也是与另一股东李清霖达成的股权转让协议，原告不应将陕西斯比德机械有限公司作为股权转让纠纷的被告诉至本院，故陕西斯比德机械有限公司作为本案被告不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓强的起诉。
案件受理费3136元，退回原告任晓强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张娈
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1771号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱姣姣，女，汉族，1992年7月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱姣姣保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是保险合同纠纷，合同的当事人在签订合同时，其意思表示均应遵循诚实守信、合理合法的基本原则。根据一审法院对业务员丁国用的调查笔录显示，双方签订保险合同过程中，丁国用曾向被上诉人询问是××的问题，被上诉人承认自己患××的事实，同时主张自己已经“治好”，后被上诉人在投保单上签字表明其对保险合同的阅读和了解，××的健康告知事项上，选填未患。该一系列不符合其自身实际的行为，××投保的故意，是判定本案履行合同责任还是缔约过失责任的重要依据。一审法院仅考虑上诉人一方在签订合同时存在的过错，而对被上诉人是否存在过错的问题未予考量，属认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初44号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司二审预交的案件受理费1550元予以退还。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈阿辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3107号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：孙明奇，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙明奇借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1220号
原告：刘远金，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：刘道心，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘明国（又名刘明果），男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘远金与被告刘道心、刘明国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远金的委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告刘道心、刘明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘道心、刘明国偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月10日，借款人刘军及其妻孙萌萌以急需用钱为由向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告刘道心、刘明国为上述款项提供担保。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。
被告刘道心、刘明国未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款人刘军向原告出具的借据一份，证明2013年10月10日，借款人刘军及其妻孙萌萌向原告借款40000元，约定借款期限为三年，利息为一分五厘，被告刘道心、刘明国为上述借款提供担保。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。
2、录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告刘明国与刘明果系同一人，并且被告刘明国承认为该笔借款提供担保；担保人处刘明国的签名是借款人刘军代写，被告刘明国本人按的手印。
被告刘道心、刘明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且该借据能够与录音光盘及书面整理材料相互佐证，证明被告刘道心、刘明国为涉案借款提供担保的事实，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年10月10日，借款人刘军向原告刘远金借款40000元，约定借款期限为三年，利息按月利率1.5%计算，并为原告出具借据一份，被告刘道心、刘明国为上述借款提供担保，约定如还不上由担保人偿还。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。
另查明，刘明国与刘明果系同一人。
本院认为，借款人刘军向原告刘远金借款40000元，有借款人刘军向原告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告刘道心、刘明国为涉案借款提供保证担保，且约定“如还不上由担保人偿还”，此为保证方式的约定，属约定不明，应认定为被告刘道心、刘明国为上述款项提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告刘道心、刘明果偿还借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道心、刘明国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘远金借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至本院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告刘道心、刘明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年四月十日
书记员 王璟璐
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1220号原告：刘远金，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：刘道心，男，汉族，农民，住梁山县。被告：刘明国（又名刘明果），男，汉族，农民，住梁山县。原告刘远金与被告刘道心、刘明国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远金的委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告刘道心、刘明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘道心、刘明国偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月10日，借款人刘军及其妻孙萌萌以急需用钱为由向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告刘道心、刘明国为上述款项提供担保。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。被告刘道心、刘明国未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款人刘军向原告出具的借据一份，证明2013年10月10日，借款人刘军及其妻孙萌萌向原告借款40000元，约定借款期限为三年，利息为一分五厘，被告刘道心、刘明国为上述借款提供担保。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。2、录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告刘明国与刘明果系同一人，并且被告刘明国承认为该笔借款提供担保；担保人处刘明国的签名是借款人刘军代写，被告刘明国本人按的手印。被告刘道心、刘明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且该借据能够与录音光盘及书面整理材料相互佐证，证明被告刘道心、刘明国为涉案借款提供担保的事实，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2013年10月10日，借款人刘军向原告刘远金借款40000元，约定借款期限为三年，利息按月利率1.5%计算，并为原告出具借据一份，被告刘道心、刘明国为上述借款提供担保，约定如还不上由担保人偿还。经原告催要，借款人及二被告均未偿还。另查明，刘明国与刘明果系同一人。本院认为，借款人刘军向原告刘远金借款40000元，有借款人刘军向原告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告刘道心、刘明国为涉案借款提供保证担保，且约定“如还不上由担保人偿还”，此为保证方式的约定，属约定不明，应认定为被告刘道心、刘明国为上述款项提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告刘道心、刘明果偿还借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道心、刘明国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘远金借款本金40000元并支付利息（自2013年10月10日起至本院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告刘道心、刘明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年四月十日书记员  王璟璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2893号
原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
负责人王波，行长。
委托代理人李杰。
被告姜建军。
被告王漱枝。
委托代理人姜建军。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告姜建军、被告王漱枝金融借款纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰，被告姜建军、被告王漱枝的委托代理人姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行诉称，2012年8月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，依照合同规定，被告向原告借款17万元，贷款期限8年，按月还款，被告以其个人所有的房产及储藏室为该笔贷款提供抵押，若借款人违约，原告有权解除合同，贷款立即到期。要求被告偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款人未按合同约定按时偿还借款本息，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金116013.16元。利息7113.04元（截止2015年2月7日），以及至实际还款日的利息、罚息等。律师代理费8557元，共计131683元。原告对被告的抵押房产（平度市安居苑18号楼3单元5层西户及储藏室抵押权证号：青房地权平市他字第18101号）享有优先受偿权。
被告姜建军、被告王漱枝辩称，原告起诉的数额真实，应予偿还，但由于日前资金紧张，要求延期至2015年底偿还完毕。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月20日，二被告向原告申请家居消费贷款，原告通过履行有关手续同意后，于2012年7月26日，原告与被告姜建军签订了个人借款担保合同。合同约定，原告向被告发放个人家居消费贷款17万元，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，即该笔贷款执行率利率为7.424000%，还款方式为按月归还等额本息，逾期浮动值为50%。贷款发放日为2012年8月7日，贷款期限为5年。借款人在任何债务到期后未予清偿，或不履行应承担的担保责任，贷款人可公布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款及所产生的利息，罚息及其他费用，赔偿给贷款造成的损失。被告姜建军以登记在其名下的青房地权平私第17384号房产为该笔贷款设定了抵押，且在平度市房管中心办理了抵押登记。抵押物担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告依约将该笔贷款向被告发放后，被告自2013年3月开始未在还款对应日偿还借款本息。原告即公布该笔贷款到期，要求被告偿还借款本息。截止2015年2月7日，被告共欠原告借款本金116013.16元，利息7113.04元。
另查明，原告主张的2015年2月7日以后至被告实际还款日的利息、罚息等，没有向本院交纳案件受理费。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、个人借贷款合同、转支付凭证、还款明细表、房地产权证明书、律师代理费支付凭证、发票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原被告签订的个人借款担保合同是当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，共同向原告申请贷款，并同意将其所有的青房地权平私字第17384号项下的房产及储藏室为该笔借款提供抵押担保，应共同偿还原告的借款本金、利息。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告根据合同约定公布贷款到期，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8557元，未超出规定的标准和合同的约定，原告提交的划款凭证及发票，也证明了原告已实际支出。对此，原告应向被告支付。原告主张的2015年2月7日以后至被告实际还款日的利息、罚息等、因原告没有向本院交纳诉讼费用，本院不列入审理的范围。原被告为保证该笔借款的履行，被告用其所有的房产进行了抵押，且按法律规定办理了抵押登记，抵押行为合法有效。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜建军、被告王漱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金116013.16元，利息7113.04元，律师代理费8557元。共计131683元。（本息截止至2015年2月7日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告姜建军、被告王漱枝提供的抵押房产及储藏室（房产证号：青房地权平私字第17384号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2934元，财产保全费1178元，共计4112元。由被告姜建军、被告王漱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1304号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人赵某的供述笔录，被害人周某某的陈述笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录，手印鉴定书，发票，三包凭证，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍信息等证据指控，2015年9月25日下午，被告人赵某至上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家119号3楼被害人周某某家中，窃得家中价值人民币937元的东芝牌32寸液晶电视机1台以及电视机遥控器1个。据此，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月25日下午，被告人赵某窜至上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家119号3楼被害人周某某家中，窃得家中价值人民币937元的东芝牌32寸液晶电视机1台以及电视机遥控器1个。
以上事实，有被告人赵某的供述笔录，被害人周某某的陈述笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录，手印鉴定书，发票，三包凭证，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得予以追缴并发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初93号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：龚俊溢，女，1988年3月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告龚俊溢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月六日
代书 记员 杨芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初24号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市。
法定代表人王玉忠，系联社理事长。
委托代理人张运才，系联社职工。代理权限为一般代理。
被告马斐，男，汉族，1986年10月27日出生。
被告马静，女，汉族，1983年1月8日出生。
被告王秋，女，汉族，1989年9月7日出生。
被告郭娟，女，汉族，1983年10月4日出生。
被告丁甲鹏，男，汉族，1986年5月20日出生。
被告马平，男，汉族，1987年3月25日出生。
六被告委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）与被告马斐、马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平金融借款合同纠纷一案，原告宛城联社于2016年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理。并于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛城联社的委托代理人张运才、六被告委托代理人韩璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城联社诉称，被告马斐于2012年7月30日在宛城联社光彩分社贷款24万元，用于购挖掘机，2013年7月27日到期，由马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平担保。此笔贷款到期后，被告马斐及担保人一直未能归还贷款本息。现请求，1、依法判决被告（借款人及担保人）归还原告贷款本金24万元及利息。2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告马斐辩称，原告起诉超过法定诉讼时效。且没有中止中断延长的情形，应驳回原告诉讼请求。
被告马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平辩称，原告没有在合同约定的担保期限向担保人主张权利。因此，担保人对该债权不再承担担保责任。
经审理查明，2012年7月23日宛城联社光彩分社（贷款人）与被告马斐（借款人）、担保人马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：借款金额24万元，借款用途，购挖掘机，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，该借款由马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息及相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依约于2012年7月30日向被告马斐支付了借款24万元。借款到期后，被告马斐及担保人马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平均未按期偿还贷款本息。
另查明，宛城联社光彩分社曾于2015年6月4日诉至本院，本院于当日立案受理。因被告地址不明确无法送达，于2015年11月30日作出（2015）宛龙金初字第31号民事裁定书，裁定驳回原告宛城联社光彩分社的起诉。宛城联社光彩分社不具备法人资格。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、借款合同和保证合同、存款票据、（2015）宛龙金初字第31号民事裁定书及诉讼费票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，宛城联社光彩分社和被告是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款及担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，借款及担保合同为有效合同。光彩分社已依合同约定向被告马斐支付了贷款，履行了义务。被告马斐未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。宛城联社光彩分社是宛城联社所属分社，不具备法人资格。现以宛城联社名义主张诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
因被告马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平自愿为被告马斐提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带清偿责任。被告辩称“原告起诉超过法定诉讼时效。且没有中止中断延长的情形，应驳回原告诉讼请求。”本案经庭审查明，原告下属光彩分社曾于2015年6月4日诉至本院，本院于当日立案受理，并于2015年11月30日作出（2015）宛龙金初字第31号民事裁定书，裁定驳回原告宛城联社光彩分社的起诉。原被告于2012年7月27日签订借款合同，合同借款期限自2012年7月27日起至2013年7月27日，2015年6月4日提起诉讼，诉讼时效由此中断，现原告再次提起诉讼，本案诉讼时效期间应重新计算。故对被告此辩称，本院不予采信。被告马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平辩称，原告没有在合同约定的担保期限向担保人主张权利。因此，担保人对该债权不再承担担保责任。因借款合同及担保合同约定五被告的保证方式为连带责任保证，现被告马斐未按合同约定期限及数额归还借款及利息，且原告主张权利未超过诉讼时效。五被告应对此承担连带责任。故对五被告的辩称，本院不予支持。
·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告马斐归还原告南阳市宛城区信用合作联社借款240000元及利息（自2012年7月30日至2013年7月30日按月利率9.6‰，逾期贷款罚息自2013年8月1日起按原借款利率9.6‰基础上加收50%计付至借款付清之日止）
二、被告马静、王秋、郭娟、丁甲鹏、马平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
诉讼费4900元，由被告马斐负担。
案如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10594号
原告：黄小洁，女，1985年1月9日生，汉族。
被告：徐晓炯，女，1993年12月12日生，汉族。
原告黄小洁与被告徐晓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄小洁于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小洁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小洁撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由黄小洁负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执283号
申请执行人赖灿兴，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人阙贵文，男，汉族，住永定区。
申请执行人赖灿兴与被执行人阙贵文追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2011）永民初字第870号民事判决书于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人阙贵文发出执行通知书，但被执行人阙贵文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人阙贵文有财产可供执行。现查明：被执行人阙贵文无任何财产可供执行，且被执行人阙贵文已于2016年5月逝世，现仍欠申请执行人赖灿兴追偿款82570元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）永民初字第870号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执283号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥村
审 判 员 陈红应
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王春美
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1025号
原告张增奎，男。
被告王晓会，男。
本院在审理原告张增奎诉被告王晓会民间借贷纠纷一案中，因张增奎与王晓会庭外和解，故于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增奎提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张增奎负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡欣欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第301号
申请人：王坤华，电话。
被申请人：张同庆，电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月30日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十月三十日
书记员 臧金丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1290号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵萍，系中宁县宁安镇宁新社区居委会推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告雍成，男，生于1967年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔琴，女，生于1968年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雍志华，男，生于1970年9月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告丁国彪，男，生于1975年5月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告雍成、孔琴、雍志华、丁国彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍到庭参加了诉讼，被告雍成、孔琴、雍志华、丁国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告雍成、孔琴以其做生意资金周转困难为由向原告借款150000元。原、被告经协商签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止。借款月利率为26‰。被告雍志华、丁国彪为被告雍成、孔琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告雍成、孔琴未能还本付息，被告雍成、孔琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告将150000元交付给了被告雍成、孔琴，被告雍成、孔琴给原告出具了收条。合同约定的还款日期届满后，原告多次找被告要求返还借款，被告雍成、孔琴将借款利息清偿至2014年7月14日，对借款本金及以后利息至今未予返还，担保人亦未承担保证责任。现起诉要求：1、依法判令被告雍成、孔琴偿还原告借款150000元及利息41340元（自2014年7月14日计算至2015年5月28日，按月利率26‰计息），共计191340元，以后利息清偿至借款还清时止；2、被告雍志华、丁国彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告雍成、孔琴、雍志华、丁国彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告雍成、孔琴向原告借款150000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日。借款月利率为26‰。被告雍志华、丁国彪为该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。违约责任为被告雍成、孔琴未能还本付息，被告雍成、孔琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告将150000元交付给了被告雍成、孔琴，被告雍成、孔琴给原告出具了收条。合同约定的借款期限届满后，原告多次找被告要求返还借款，被告雍成、孔琴将借款利息清偿至2014年7月14日，对借款本金及以后利息未予返还，担保人亦未承担保证责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的《借款合同》一份、收条一份、收款收据二份在案佐证。经本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雍成、孔琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告雍成、孔琴应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告雍成、孔琴按照月利率26‰偿还自2014年7月14日至2015年5月28日的逾期利息41340元的诉讼请求，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期利息。自2014年7月15日至2015年5月28日的逾期利息为29036.6元（150000元×5.6%÷12月×4×10个月+150000元×5.6%÷12月÷30天×4×14天），并承担实际还清前的利息。被告雍志华、丁国彪自愿对上述借款提供连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告雍成、孔琴、雍志华、丁国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雍成、孔琴于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金150000元及自2014年7月15日至2015年5月28日的逾期利息29036.6元，并按照月利率1.866%支付自2015年5月29日起至借款付清之日止的利息；
二、被告雍志华、丁国彪对前项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告雍成、孔琴、雍志华、丁国彪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 晶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第935号
申请执行人郗海平。
被执行人石安富。
被执行人泰安润港经贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人石安富，润港公司经理。
申请执行人郗海平与被执行人泰安润港经贸有限公司，石安富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第935号申请人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人李承满，男，1966年8月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第125号支付令于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李承满未履行还款义务，现查明被执行人李承满无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）执行员  何善平二〇一五年十二月十三日书记员  李 晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执523号
申请执行人：郑州一阳电子科技有限公司。
被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑州一阳电子科技有限公司与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司（2016）吉0221执523号买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执523号申请执行人：郑州一阳电子科技有限公司。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人郑州一阳电子科技有限公司与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司（2016）吉0221执523号买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初826号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  季振强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第313号
罪犯董军，男，生于1986年12月14日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，服从教育管理，遵守监规；积极参加“三课”学习，能按时到课并完成作业；在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，每月能较好的完成下达的任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯董军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执448号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码32555586-4，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
法定代表人：符建光，行长。
被执行人：龚启明，男，1966年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑锦仙，女，1968年4月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：龚俊辰，男，1989年1月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人龚启明、郑锦仙、龚俊辰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为778000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执448号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码32555586-4，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。法定代表人：符建光，行长。被执行人：龚启明，男，1966年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑锦仙，女，1968年4月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：龚俊辰，男，1989年1月24日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人龚启明、郑锦仙、龚俊辰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为778000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  贺 捷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被安丘市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人宋洪波，山东××××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年9月2日3时许，被告人张某酒后、无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（车后载赵某）沿安丘市商场路由西向东行驶，行至安丘市联社家属院西侧处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，与刘某驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车尾部相撞，致赵某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人宋洪波的辩护意见是，被告人张某有自首情节，应当依法对其从轻或减轻处罚；被告人免费载被害人发生的交通事故属好意同乘，且系初犯，无前科，归案后认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月2日3时许，被告人张某酒后、无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（车后载赵某）沿安丘市商场路由西向东行驶，行至安丘市联社家属院西侧处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，与刘某驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车尾部相撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故主要责任。
2014年10月8日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、身份证复印件证实，被告人与被害人的身份情况；
（2）110接警记录单证实，案发后有匿名群众报警；
（3）在逃人员登记信息表证实，被告人张某被公安机关上网追逃情况；
（4）办案说明证实，2011年9月2日3时11分许，安丘市公安局交通警察大队接到110指令到达事故现场，9月4日在安丘市中医院对被告人张某进行询问；事故认定后，被告人张某被公安机关上网追逃，2014年10月8日张某到公安机关投案；
（5）道路交通事故责任认定书证实，被告人张某承担事故的主要责任；
（6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实，被告人张某无驾驶资格，鲁G×××××号三轮载货摩托车驾驶人刘某有驾驶资格；
（7）机动车信息查询结果单及机动车行驶证证实，肇事车辆鲁V×××××号二轮摩托车及鲁G×××××号三轮载货摩托车的车辆登记情况；
（8）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单证实，鲁G×××××号三轮载货摩托车的保险情况。
2、证人证言：
（1）刘某证实：2011年9月2日3时许，我驾驶鲁G×××××号三轮载货摩托车沿商场路行驶至联社家属院门口西侧停下车与李某说话时，由西向东行驶的鲁V×××××号二轮摩托车从后面撞倒了我的三轮摩托车，致使摩托车上的两名青年受伤，两车受损。事故发生后，我拨打了120和110报警电话，之后在现场等待公安机关。
（2）赵某甲证实：我是赵某的父亲。2011年9月2日5时许，我在家接到安丘市公安局交通警察大队事故科的电话称赵某发生了车祸。我们赶到安丘市中医院时，赵某已经死亡了。
（3）李某证实：2011年9月2日3时许，我驾驶电动三轮车沿安丘市商场路行驶至联社家属院门口西侧与刘某说话时，由西向东行驶鲁V×××××号二轮摩托车与刘某停着的三轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上的人受伤，两车受损。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人赵某系严重颅脑损伤死亡。
（2）安丘市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告证实，刘某静脉血中未检查出乙醇；张某静脉血中检查出乙醇成分，含量为65㎎／100ml。
（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁V×××××号豪爵牌二轮摩托车碰撞时的行驶速度约为50㎞／h；碰撞时鲁G×××××号北京牌正三轮载货摩托车的行驶状态无法确定。
5、被告人供述及辩解
被告人张某供述：2011年9月2日3时许，我驾驶鲁V×××××号摩托车二轮摩托车载着赵某沿商场路由西向东行驶至联社家属院西侧时，由于天不亮，我喝了酒，我驾驶的摩托车撞到了一辆停在道路中间的三轮摩托车，致使我和赵某受伤，两车受损。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）安民初字第2716号民事判决书，除保险公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿之外，被告人张某赔偿被害人亲属损失151605.20元。本案审理过程中，被告人张某与被害人亲属就赔偿款支付方式达成协议，被害人亲属对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人在公安机关对其进行上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年二月六日
代理书记员 王超超
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年4月27日出生于江西省奉新县，汉族，初小文化，务农，家住奉新县。2010年3月30日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年4月30日由安义县公安局执行逮捕，同年9月14日由安义县公安局取保候审，2012年2月13日由安义县人民检察院取保候审，2015年3月16日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员罗勇军出席法庭，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2010年3月13日上午9时许，被告人廖某某驾驶一辆男式红色摩托车搭乘同案人廖某荣、廖某发（均已判刑）来到安义县东阳镇东阳村老基村小组村庄进村路口处，廖某某把摩托车停在路边等候，廖某荣、廖某发则进入村庄，窜至被害人刘某2家中东面房间里，从一衣柜内盗得人民币12000元和利群香烟、红双喜香烟、金圣香烟各一条。经安义县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为310元。
2013年3月16日上午10时许，被告人廖某某再次驾驶一辆男式红色摩托车搭乘同案人廖某荣、廖某发来到安义县东阳镇徐埠村面前陈家村小组进村路口处，廖某某把摩托车停在村口等候，廖某发、廖某荣二人则进入村里，窜至大门未关的被害人刘某3家中，在东面房间一衣柜的衣服里面盗得人民币12800元。
次日，同案人廖某发、廖某荣及被告人廖某某再次窜至东阳镇政府附近一村庄欲行窃时，被告人廖某某被公安民警抓获。
案发后，同案人廖某发退交了赃款24800元，并已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、刘某3的陈述；证人刘某1、徐某、陈某的证言；安义县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；安义县公安局扣押、发还物品清单；安义县价格认证中心鉴定结论书；安义县公安局接受刑事案件登记表；本院（2015）安刑初字第20号刑事判决书；被告人的户籍、归案情况等说明材料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人廖某某的《刑事案件审前社会调查报告》，建议对被告人廖某某适用非监禁刑，并制定了监管措施。
本院认为，被告人廖某某伙同同案人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币25110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后能坦白交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款大部分已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人廖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2013﹞8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年4月27日出生于江西省奉新县，汉族，初小文化，务农，家住江西省奉新县。2010年3月30日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年4月30日由安义县公安局执行逮捕，同年9月14日由安义县公安局取保候审，2012年2月13日由安义县人民检察院取保候审，2015年3月16日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员罗勇军出席法庭，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2010年3月13日上午9时许，被告人廖某某驾驶一辆男式红色摩托车搭乘同案人廖某荣、廖某发（均已判刑）来到安义县东阳镇东阳村老基村小组村庄进村路口处，廖某某把摩托车停在路边等候，廖某荣、廖某发则进入村庄，窜至被害人刘某某家中东面房间里，从一衣柜内盗得人民币12000元和利群香烟、红双喜香烟、金圣香烟各一条。经安义县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为310元。
2013年3月16日上午10时许，被告人廖某某再次驾驶一辆男式红色摩托车搭乘同案人廖某荣、廖某发来到安义县东阳镇徐埠村面前陈家村小组进村路口处，廖某某把摩托车停在村口等候，廖某发、廖某荣二人则进入村里，窜至大门未关的被害人刘某英家中，在东面房间一衣柜的衣服里面盗得人民币12800元。
次日，同案人廖某发、廖某荣及被告人廖某某再次窜至东阳镇政府附近一村庄欲行窃时，被告人廖某某被公安民警抓获。
案发后，同案人廖某发退交了赃款24800元，并已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某英的陈述；证人刘某凤、徐某某、陈某某的证言；安义县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；安义县公安局扣押、发还物品清单；安义县价格认证中心鉴定结论书；安义县公安局接受刑事案件登记表；本院（2015）安刑初字第20号刑事判决书；被告人的户籍、归案情况等说明材料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人廖某某的《刑事案件审前社会调查报告》，建议对被告人廖某某适用非监禁刑，并制定了监管措施。
本院认为，被告人廖某某伙同同案人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币25110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后能坦白交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款大部分已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人廖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人朱××，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化。2014年10月12日因涉嫌诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月17日被安泽县公安局取保候审。2015年8月20日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱××犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人朱××与合伙人张××一同在安鑫煤矿收购废铁，被告人负责装车及联系买家。2014年10月被告人认识了“小高”（在逃），小高称在安鑫地磅上安装电子干扰器可以在过磅时减轻货物的实际重量，并让被告人在拉货过磅时使用，被告人开始表示反对，小高称事成之后二人利润平分，被告人表示同意。2014年10月12日，被告人在收购废铁准备拉货时，小高称干扰器已调试完成，此次废铁可多拉8吨，被告人获4吨的利益。在货车过磅时被过磅人员察觉，被告人被安鑫煤矿保卫人员抓获。小高趁机逃跑，货车所拉废铁被安鑫煤矿扣留。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、现场勘查笔录及照片说明等。
综上，公诉机关认为，被告人朱××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人朱××与合伙人张××一同在安鑫煤矿收购废铁，张××负责联系货源、与煤矿签订合同以及给安鑫煤矿结账。被告人朱××负责装车及联系买家。2014年10月被告人朱××认识了“小高”（在逃），“小高”称在安鑫地磅上安装电子干扰器可以在过磅时减轻货物的实际重量，并让被告人朱××在拉货过磅时使用，被告人朱××开始表示反对，“小高”称事成之后二人利润平分，被告人朱××随表示同意。2014年10月11日，被告人朱××在收购废铁准备拉货时，“小高”称干扰器已调试完成，此次废铁可多拉8吨，被告人获4吨的利益。在货物过磅后货车退出地磅时显示屏显示负10吨，安鑫煤矿过磅人员发现异常让其重新在另一磅房过磅，经两次重新过磅发现第一次显示吨数与实际吨数相差十吨，过磅人员随即报警，被告人朱××被安鑫煤矿保卫人员抓获。“小高”趁机逃跑，货车所拉废铁被安鑫煤矿扣留。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安鑫煤业仓储部部长连××的报案材料及安泽县公安机关对连××的询问笔录，证明2014年10月7日该煤业汽车衡负责人张×发现汽车衡被人安装了电子干扰器而致2014年10月11日事发的经过。
2、安泽县公安机关对张××的询问笔录，证明其与被告人朱××合伙收购废铁，由朱××负责联系装车工人、拉货大车、买家的事实。
3、安泽县公安机关对安鑫煤矿仓储部计量负责人张×的询问笔录，证明事发经过。
4、安泽县公安局技术中队制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
5、山西安鑫煤业有限公司出具的一份证明，证明该公司的电子汽车衡曾被人动过手脚并将收购人员控制的过程。
6、安泽县公安机关对被告人朱××的询问、讯问笔录，证明事发经过。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，采用安装电子干扰器的手段，以电子干扰减少货物实际重量的方式，盗取他人十吨废铁，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人朱××依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。公诉机关指控的其犯有诈骗罪，本院认为，被告人朱××伙同他人利用电子干扰器干扰地磅窃取废铁属于秘密窃取之行为，更符合盗窃罪的犯罪构成。因此，应当以盗窃罪对其定罪处罚。被告人朱××在伙同他人实施盗窃的过程中被当场抓获而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。其在案发后，能够如实供述所犯罪行，且属从犯，应当予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被福安市公安局刑事拘留，同年9月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时50分许，被告人吴某与“阿肥”、“阿高”（均身份不明）在福安市城北街道富春路�某的按摩店，劝被害人雷某离开该店时，与雷某发生争执、扭打，后被告人吴某等人将雷某打伤。经福安市公安局法医学鉴定，被害人雷某面部挫伤、左侧颧弓骨折，伤情属轻伤二级。
同月20日，被告人吴某被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人魏某证言；被害人雷某陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片；福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴某供述及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一五年一月九日
书记员 许嘉华
附注本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某塘，男，1970年3月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月3日被安远县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人谢某塘犯抢夺罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人谢某塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2014年10月9日15时左右，被告人谢某塘驾驶一辆“金鼎”牌女式踏板摩托车窜至安远县欣山镇安远大道移动公司营业厅，谎称购买手机，营业员陈某向其推荐一部“OPPO”牌手机，被告人谢某塘在试看“OPPO”牌手机时，用自己的手机打电话，并往营业厅门口走去，营业员陈某在后面叫被告人谢某塘留下“OPPO”牌手机，被告人谢某塘不予理睬，并迅速骑摩托车逃离现场。经鉴定：被抢夺的“OPPO”牌手机价值为2988元人民币。
2、2014年10月28日22时许，被告人谢某塘驾驶一辆“金鼎”牌女式踏板摩托车窜至安远县欣山镇新溪路惠民商行，说欲购买酒叫被害人刘某娇拿了一瓶白酒，并拿到自己摩托车后备箱试了一下能否放下后，还回给了被害人刘某娇，接着叫被害人刘某娇拿三条吉品金圣牌香烟，被告人谢某塘拿到香烟后直接放在摩托车后备箱，并再次叫被害人刘某娇拿一瓶白酒给他，趁被害人刘某娇转身拿白酒时，被告人谢某塘迅速驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：被抢夺三条吉品金圣香烟价值为690元人民币。
3、2014年10月31日19时许，被告人谢某塘驾驶一辆“金鼎”牌女式踏板摩托车窜至安远县凤山乡凤山村岗背路口的南杂店，叫被害人赖某禄拿两条芙蓉王香烟、一条吉品金圣香烟给他，被告人谢某塘拿着香烟放到摩托车后备箱，趁被害人赖某禄不注意时，迅速驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：被抢夺三条香烟的价值为690元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某塘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某塘在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人谢某塘抢夺三起，抢得手机及香烟价值共计人民币4368元。
另查明，被告人的家属已赔偿了被害人孙金梅、赖某禄的经济损失，俩被害人书面表示谅解被告人，并请求审判机关对被告人从轻处罚。
以上事实，有被告人谢某塘的供述；被害人赖某禄、刘某娇的陈述；证人陈某、唐某万的证言；安价认字（2014）第130号、第135价格鉴定书；现场勘查笔录及刑事摄影照片；接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及返还物品清单、辨认笔录、无犯罪前科证明、谅解书，常信人口信息等证据所证实。
本院认为，被告人谢某塘以购买他人商品为幌子，趁他人不备之机夺走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某塘能自愿认罪，并赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解依法以予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某塘犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限本判决生效一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某，经商。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月27日被安国市公安局监视居住。2015年4月20日因在监视居住期间经传唤拒不到案被河北省深州市公安局抓获并被临时羁押于深州市看守所，同年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王�民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，郑某某（已判决）驾驶汽车在定河公路安国市门东村路段被张某所驾驶的汽车追尾，郑某某与张某同车的何某发生争执，后郑某某持镐柄伙同被告人李某持树枝共同殴打何某，何某倒地后，郑某某又用脚踢踹何某，致何某脾脏破裂手术切除。经法医鉴定，何某的损伤属重伤二级。2014年9月17日，郑某某、李某与被害人何某达成调解协议，一次性赔偿何某医疗费、误工费、精神损失费等共计17万元，被害人何某对李某等人表示谅解，被告人李某于次日到安国市城区刑警队投案，后在被监视居住期间经传唤拒不到案被网上追逃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某某的供述，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某、刘某、崔某的证言及张某、刘某的辨认笔录，被害人何某的人体损伤程度鉴定意见，安国市公安局出具的李某的抓获经过，安国市人民检察院检察建议书，深州市看守所羁押证明，李某的户籍证明，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在同案犯郑某某对被害人殴打时主动参与，持木棍共同殴打被害人，构成共同犯罪，应承担致被害人重伤的全部刑事责任，但本案的主要行为人为同案犯郑某某，李某所起作用较小，酌情从轻处罚；被告人虽主动投案并如实供述了自己的罪行，但其在被监视居住期间逃匿，故不构成自首，对辩护人称被告人构成自首的辩护意见不予采纳；被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其�极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人李某在被监视居住期间违反监视居住的规定，经传讯拒不到案，主观恶性较深，悔罪态度较差，故不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起顺延至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘亮亮
人民�审员田娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭家琦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日18时许，在迁安市大清花饺子城南侧彩票站，被告人蔡某某与朋友玩牌时因王某某在一旁插话发生口角，后被告人蔡某某将王某某鼻骨打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人蔡某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 张 强
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人董某某，男，白族，1990年1月7日出生，初中文化，云南省洱源县人，居民户，户籍地：云南省大理州洱源县，现住：云南省安宁市。2009年5月31日曾因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年6月27日刑满释放；2010年2月6日曾因犯职务侵占罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年12月26日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日由安宁市公安局对被告人董某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨，被告人董某某酒后驾驶云AXX**号“夏利牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路安宁一中后门路段时，与被害人潘某某停放于路边的云ANXX**号“宝马牌”小型轿车相撞擦，造成交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人董某某血液中定性检出乙醇含量为203.74mg／100mL。被告人董某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人董某某于2014年9月28日赔偿云ANXX**号“宝马牌”小型轿车维修费人民币157181元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、交通事故现场照片、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、酒精呼气检测结果单、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，且血液酒精含量达203.74mg／100mL，依法应从重处罚。事故发生后，被告人董某某积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人董某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月六日
书记员 王丽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第34号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人宗某某。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年9月16日9时50分许，被告人宗某某驾驶冀J×××××号时代货车，在安新县同口一村村西小公路倒车时，与被害人陈某某发生交通事故，致陈某某抢救无效死亡，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宗某某应负此事故全部责任，陈某某无责任。2014年10月27日，双方就民事部分达成调解协议，被害人亲属对被告人宗某某表示谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吉某、陈某某的证言，122接处警登记表，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心1402523号酒精技术检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）031号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局安新公（交）扣字（2014）0081号扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2014）320030号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队证明，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书及经济赔偿凭证，宗某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宗某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人宗某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一五年三月二十日
书记员 贾会茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第266号
申请执行人张桂英，住所地绥化市北林区
被执行人马井田，地址绥化市北林区。
本院于2015年6月16日立案执行张桂英申请马井田借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人马井田应支付申请人张桂英案款88000.0元，承担执行费1220.0元。本院已执行0.0元，尚有88000.0元未执行，现因被执行人马井田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 东时伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5992号
罪犯邹荣庭，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人邹荣庭犯�劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人邹荣庭不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第797号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹荣庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹荣庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹荣庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分122.46分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹荣庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹荣庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣庭减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初550号
原告：赵某某，男，朝鲜族，1970年1月5日生，农民，住珲春市。
被告：崔某某，女，朝鲜族，1973年9月8日生，珲春市城市综合管理局物业管理中心科员，住珲春市。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，�法由审判员张晔瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与崔某某经好友介绍，认识半年后于2006年9月8日在珲春市民政局登记结婚，婚生子赵希中（2007年8月12日生）、赵希成（2011年12月13日生）。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，夫妻感情一直难以建立，且崔某某凡事自我决断，导致夫妻经常因琐事吵架。自2012年11月开始夫妻双方分居至今，婚姻关系已难以维持。故诉至法院要求与崔某某离婚；婚生子赵希中由我抚养，赵希成由崔某某抚养，抚养费各自负担，我每月支付赵希成的学费及保险费1000元；并依法分割夫妻共同财产。
崔某某辩称：我与赵某某在2006年2月9日经朋友介绍认识，婚后感情还可以，现在共同居住在韩阳口腔，两个孩子�在成长期，需要父母的关爱，因此不同意离婚。
经审理查明，2006年9月8日，赵某某与崔某某在珲春市民政局登记结婚，婚生长子赵希中（2007年8月12日生）、次子赵希成（2011年12月13日生）。婚后双方感情尚可。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、户口簿复印件、结婚证、房屋产权证复印件、房屋贷款还款明细表。
赵某某还提供了其与前妻金顺花的离婚登记审查处理表，但因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，赵某某与崔某某系自由恋爱，婚前已建立了一定的感情基础。婚后双方感情尚可，虽因生活琐事出现矛盾，但具有和好的基础，且两个婚生子年龄尚小，赵某某亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故要求与崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴丽娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2240号
原告宫永春，市民。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告齐磊，农民。
被告赵金冬，市民。
原告宫永春与被告齐磊、赵金冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宫永春的委托代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告齐磊、赵金冬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宫永春诉称，2015年被告齐磊从我处购买花卉一批，价值12800元，并出具欠条一份。被告齐磊至今未归还欠款，被告赵金冬也未承担担保责任。为维护合法权益诉至法院，请求判令被告齐磊归还欠�12800元，被告赵金冬承担连带责任。
法定期间，被告齐磊、赵金冬未提交答辩状。
原告宫永春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年5月9日，被告齐磊、赵金冬为原告宫永春出具的欠条一张。载明今欠山东宫永春苗款壹万贰仟捌佰整（12800元），欠款人齐磊，担保人赵金冬。证明被告齐磊拖欠原告货款12800元和被告赵金冬为该货款提供担保的事实。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，二被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年被告齐磊从原告宫永春处购买了价值12800元的花卉，因当时未即时结清而由二被告出具欠条一份（详见原告证据）。双方未约定还款时间，亦未约定担保期间和担保方式。经原告催要，被告齐磊至今未支付欠款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令被告齐磊归还欠款12800元，被告赵金冬承担连带责任。
本院认为，被告齐磊自原告宫永春处赊购花卉，双方成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应按约定或交易习惯履行各自义务。被告齐磊拖欠原告宫永春花卉款的事实清楚，债权债务关系明确，其应当承担给付原告宫永春花卉款的义务。原告与被告赵金冬未约定保证期间和保证方式，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带担保责任。自原告主张权利起，保证期间未超过六个月，被告赵金冬应对被告齐磊的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐磊于本判决生效之日起十日内给付原告宫永春花卉款12800元，被告赵金冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告齐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2240号
原告王爱英。
原告姚海峰。
原告董桂香。
以上三原告共同委托代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
被告山东同益铸业有限公司。地址昌邑市。
法定代表人张瑞珍，董事长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理王爱英、姚海峰、董桂香与山东同益铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人山东同益铸业有限公司认为，其已经将涉案工程承包给案外人明洪滨，明洪滨雇佣死者姚忠良提供劳务，后发生姚忠良死亡的事故，本案被告的损失应由明洪滨承担，故申请追加明洪滨为本案被告。原告不同意追加明洪滨为被告，认为本案与明洪滨无关。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加，人民法院经审查后认为申请理由不成立的，裁定驳回，理由成立的，通知其参加诉讼。所谓必须进行的共同诉讼，应是指诉讼中争议的权利义务关系同一，诉讼标的必须合一确定，是不可分之诉。本案中，从申请人提交的证据来看，未能证明其将工程承包给案外人的事实，明洪滨不是必须参加诉讼的当事人，申请人的申请无事实依据，依法应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回山东同益铸业有限公司关于追加明洪滨为本案被告的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陶晓波