广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第696号
原告卢世洪。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告卢洪培。
被告梁文兴。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告颜家忠。
被告蒋洪。
原告卢世洪诉被告卢洪培、梁文兴、颜家忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加了蒋洪为本案共同被告参加诉讼。原告及其委托代理人邱运忠、邱昌亮，被告卢洪培、颜家忠、蒋洪，被告梁文兴及其委托代理人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢洪培将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城的房屋建设主体工程发包给被告梁文兴，被告梁文兴承接后将工程转包给被告颜家忠，被告颜家忠雇请原告做工。原告在工作时，被楼面的木板掉落砸伤，原告因此住院27天，经诊断为L2椎体压缩粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤。经鉴定为九级伤残。事故发生后，被告仅支付了医疗费，为维护原告的合法权益，诉讼请求判令三被告赔偿原告各项损失242693.98元并承担本案诉讼费用。
被告卢洪培辩称，被告卢洪培不认识原告，被告卢洪培与被告梁文兴签订的合同明确约定如发生任何意外，由被告梁文兴承担相关责任，因此不应由被告卢洪培承担赔偿责任。
被告梁文兴辩称，1.被告梁文兴对原告受伤的事实不知情，原告并不一定是在工地施工过程中受伤；2.原告是受被告颜家忠雇佣，应当仅由被告颜家忠承担赔偿责任；3.原告的过错行为是导致本事故发生的主要原因，应当对其损害结果承担责任；4.对原告起诉各项明细有异议：鉴定报告鉴定的后续治疗费为10000元，原告主张15000元无依据；原告未提供其妻子的收入证明，护理费应当按70元／天计算；原告未提供收入证明，误工费应按最低工资标准计算；原告未提供其已在城镇居住满一年以上的证明，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金、交通费过高；租床费并非必要费用，不应支持。
被告颜家忠辩称，1.被告颜家忠并非直接将工程发包给原告，而是将工程发包给被告蒋洪；2.原告在事故发生前的15天未在被告颜家忠承接的工地工作，其因肩胛背三肌损伤在医院治疗，但未将患病事实告知被告颜家忠，被告颜家忠直至事故发生后才得知原告带病做工的事实；3.原告是否在工作时受伤，被告颜家忠不清楚。
被告蒋洪辩称，被告蒋洪是受被告颜家忠的雇请，与原告等工人一起在被告颜家忠承接的工地工作，因此原告的损失与被告蒋洪无关。
经审理查明，被告卢洪培与被告梁文兴签订一份《协议书》，约定被告卢洪培将其位于广东省佛山市顺德区大良街道云良片区9-1号地的土建及安装工程发包给被告梁文兴。2014年11月5日被告梁文兴与被告颜家忠签订一份《建筑用工合同》，被告梁文兴将上述工程中的木工工程转包给被告颜家忠。被告颜家忠雇请包括原告及被告蒋洪在内的工人做工。2015年1月28日，原告在工地四楼做楼板木工时，摔倒至三楼的楼梯平台，楼面上的木板掉落砸到原告的腰椎导致原告受伤。在诉讼中，原告陈述为“因支架斜倒导致其摔倒至三楼的楼梯平台”，被告梁文兴、颜家忠均陈述为“原告在支架上拉木方时，因手臂用力过度，失手掉落”。原告受伤后，住院27天，共产生医疗费用50363.08元，其中被告梁文兴支付了49493.08元、被告颜家忠支付了590元、原告自行支付了280元。被告颜家忠另支付了原告器具费2700元及其他费用884.2元。2015年5月8日原告伤情经鉴定为九级伤残，拆除内固定物后续治疗费为10000元，原告为此支付了鉴定费2200元。
另查明，被告梁文兴、颜家忠均没有取得从事建筑活动的资质证。
原告患有××症，但在庭审中故意隐瞒，后经被告梁文兴申请调查取证，证实原告患有××。原告是农村居民，受伤前在佛山市顺德区工作、生活超过一年。原告有父母及一个儿子要扶养。原告因本次事故造成的损失合共220449.75元（详见附表），被告梁文兴支付了49493.08元，被告颜家忠支付4174.2元。
以上事实，有通用病历、门诊休假证明、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、陪护证明、居住证、存折、办理居住证历史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《协议书》、《建筑用工合同》、顺德第一人民医院门诊费用明细清单、矫形器发票、证人李某、赵某的证言及本案开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告颜家忠形成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告颜家忠没有取得从事建筑活动的资质证而承包建筑工程，在工作中没有提供安全的工作条件给原告，应承担事故的主要责任；而原告隐瞒自已患有××症，且在高处工作时未能尽到足够的注意义务，也未系安全带，应负事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告颜家忠承担70%的赔偿责任，原告自行对损失承担30%的责任。被告卢洪培将建筑工程发包给被告梁文兴，被告梁文兴又将工程发包给被告颜家忠，被告梁文兴、颜家忠均没有取得从事建筑活动的资质证，因此，被告卢洪培、梁文兴应当对被告颜家忠上述债务承担连带责任。原告提出要求被告卢洪培、梁文兴、颜家忠赔偿的合理部分本院予以支持。被告颜家忠辩称将工程发包给被告蒋洪，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告蒋洪承担责任，证据不足，本院不予支持。故被告颜家忠、梁文兴、卢洪培应赔偿原告物质损失100647.55元。本次事故造成原告伤残，原告遭受精神损害，有权要求被告颜家忠赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合原、被告的过错等实际情况，原告要求30000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。因此，被告颜家忠应赔偿原告损失105647.55元，被告卢洪培、梁文兴承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜家忠自本判决生效之日起十日内向原告卢世洪赔偿105647.55元；
二、被告卢洪培、梁文兴对被告颜家忠的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告卢世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为856.73元（原告已预交），由原告卢世洪负担456.73元，被告颜家忠、梁文兴、卢洪培负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
医疗费
50363.08
按发票认定共50363.08元，其中被告梁文兴支付了49493.08元、被告颜家忠支付590元。
住院伙食补助费
住院27天，按每天100元计算。
后续治疗费
按鉴定结论认定。
护理费
住院护理费，住院27天，原告没有证据证明是由其妻子护理，故按每人每天70元计算。
误工费
原告于2015年1月28日受伤，至评残日前一天2015年5月7日，参照国有建筑业在岗年平均工资51588元／年计算，即51588元／年÷12月×（3＋10／30）月=14330元。
残疾赔偿金
135766.67
145969.98
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9元／年×20年×20%=”120771.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告父亲出生于1938年10月14日、母亲出生于1945年6月23日，均有三个扶养义务人，原告儿子出生于2000年4月13日，有两个扶养义务人，原告主张父母亲扶养费按农村居民人均消费性支出8343.5元计算，故8343.5元／年”×（5＋10）年×20%／3＋22171.9元／年×3年×20%／2=14995.07元。
鉴定费
按发票支持。
交通费
酌情支持。
器具费
按发票支持，已由被告颜家忠支付。
租床费
原告已主张了护理费，故原告再主张租床费，本院不予支持。
合计
220449.75