wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2351号
原告：艾院生，男，1962年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖小华（又名赖英河），男，1981年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温月英（被告赖小华之妻），女，1981年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖小华（系被告温月英之夫），男，1981年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
本院受理原告艾院生与被告赖小华、温月英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告艾院生到庭参加诉讼，被告赖小华到庭参加诉讼，被告温月英的委托诉讼代理人赖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告赖小华、温月英以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借期8个月，月利率3%，被告只支付利息至2015年12月底，其余借款本息至今未还。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件一张。
被告赖小华、温月英辩称：借款属实，但现在无钱还款，希望被告免除借款利息，借款本金答辩人将分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告赖小华、温月英以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借期8个月，月利率3%，被告只支付利息至2015年12月底，其余借款本息至今未还。
本院认为:被告所欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告依法应当向原告清偿借款本金。原、被告在借期内约定月利率3%，故原告诉请按月利率2%计算自2016年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告赖小华、温月英于本判决生效之日起五日内偿还原告艾院生借款本金30000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告赖小华、温月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11240号
原告：陶雪华，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍所在地江苏省常熟市。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵明星，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。
原告陶雪华为与被告任美凤、邵明星买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2016）浙0603民初11240号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶雪华及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告有纺织品业务往来，两被告系夫妻关系，截止2016年10月25日，二被告确认尚欠原告货款1030968元，该款二被告至今未付，故起诉要求：1、判令二被告立即向原告支付尚欠货款1030968元及该款自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至法院判决还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条1份，用以证明二被告欠款的事实；
证据2，结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力；证据2系复印件，原告未提供原件供法院核对，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2016年10月25日的欠条一份，该欠条载明：今欠陶雪华人民币1030968元。该欠条欠款人处形式上签有被告邵明星与被告任美凤之名。现原告起诉要求二被告支付该笔欠款，遂成讼。
本院认为，欠条形式上签有二被告之名，二被告又未出庭予以抗辩，宜认定该欠条系二被告出具，现二被告结欠原告货款1030968元的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，二被告在出具欠条后，应当根据欠条载明的金额向原告支付相应款项，故原告起诉要求二被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任美凤、邵明星应支付给原告陶雪华货款人民币1030968元，并赔偿该款自2016年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，依法减半收取7040元，财产保全申请费5000元，合计12040，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14079元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4293号
原告：蒋某甲。
被告：周某甲。
原告蒋某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2008年4月认识，××××年××月登记结婚，2010年5月生下女儿蒋某乙，2013年5月生下二女儿周某乙，婚后被告一直以自我为中心，对女儿的生活抚养上均由原告承担，对家庭收入支出也不予过问，二人婚后婚后感情一直比较冷淡，经常会为了一点点小事情而引起争吵，且对原告父母不尊重，现被告因诈骗罪被判入狱，夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋某乙、周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人1000元每月，直至子女能独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告蒋某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，证明原被告于××××年××月××日结婚的事实；
2.出生证明二份，证明原、被告生育子女的事实；
3.（2015）杭余刑初字第144号刑事判决书、执行通知书各一份，证明被告因诈骗罪被关押的事实；
4.短信、微信聊天记录一份，证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚。原告所述都是片面之词，夫妻感情很好的。
被告周某甲未提供证据材料。
原告蒋某甲提供的证据，被告周某甲经庭审质证：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但是双方吵架一时的气话，不能证明夫妻感情破裂。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育小女周某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年4月15日，被告周某甲因犯诈骗罪，被余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，即自2015年4月9日起至2017年7月8日，并处罚金6000元。2016年4月5日，原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现因被告犯罪入狱，导致夫妻感情出现矛盾。但只要原告帮助被告完成改造，以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故对原告蒋某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告蒋某甲的其他诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐昕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1340号
原告：曾地于，男，1974年12月13日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：曾地学，男，1958年9月25日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
原告曾地于与被告曾地学物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告曾地于于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾地于申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾地于撤诉。
案件受理费30元，由原告曾地于负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年九月二十日
书记员 余易锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠民，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省清丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仲君（军），男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审第三人）：清丰县农村信用合作联社，住所地：河南省清丰县政通大道**号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被申请人（一审第三人）：濮阳富瓷票据印务有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县文化路南。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
一审第三人：河南汇丰纸业有限公司，住所地：河南省清丰县柳格乡红坊子工贸区。
法定代表人：高仲君，该公司董事长。
再审申请人孙惠民、高仲君因与被申请人清丰县农村信用合作联社、濮阳富瓷票据印务有限公司及一审第三人河南汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人申请再审的（2016）豫09民终915号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠民，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仲君（军），男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审第三人）：清丰县农村信用合作联社，住所地：河南省清丰县政通大道**号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。被申请人（一审第三人）：濮阳富瓷票据印务有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县文化路南。法定代表人：张勇，该公司总经理。一审第三人：河南汇丰纸业有限公司，住所地：河南省清丰县柳格乡红坊子工贸区。法定代表人：高仲君，该公司董事长。再审申请人孙惠民、高仲君因与被申请人清丰县农村信用合作联社、濮阳富瓷票据印务有限公司及一审第三人河南汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2016）豫09民终915号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十日书 记 员  李淑静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01230号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王燕燕，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：程婷，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原审第三人：安庆富春东方商业管理有限公司。
法定代表人：胡婵娟，公司常务副总。
上诉人王燕燕、上诉人程婷因与原审第三人安庆富春东方商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人程婷于2015年10月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程婷要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。上诉人王燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人程婷撤回上诉。
对上诉人王燕燕按撤回上诉处理。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人王燕燕负担900元，上诉人程婷负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3200号
原告杨伟杰，1960年5月2日生，男。汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨伟杰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1628号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人梁伟昌，男，汉族，1963年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人高俊芝，女，汉族，1961年2月18日出生，住成都市新都区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人梁伟昌、高俊芝借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的(2014)锦江民初字第1437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁伟昌、高俊芝送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人梁伟昌、高俊芝未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人高俊芝银行账号一个。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金54125.28元、利息1910.09元及罚息，支付案件受理费1200元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年11月23日以被执行人梁伟昌、高俊芝暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金54125.28元、利息1910.09元及罚息，支付案件受理费1200元、公告费600元、保全费5000元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的(2014)锦江民初字第1437号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯雅康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00221号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人茆某，曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人茆某先后至盐城市区黄海东路、永宁路等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案8起，窃得电瓶车8辆，合计价值人民币7260元。具体事实如下：
1、2015年6月14日，被告人茆某至盐城市区黄海东路，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人李某依莱达牌电瓶车1辆，价值人民币330元。
2、2015年6月15日，被告人茆某至盐城市区，采取上述同样手段，窃得被害人吴某同金伟立牌电瓶车1辆，价值人民币850元。
3、2015年6月17日，被告人茆某至盐城市区洋东新村XX巷XX号门口，采取上述同样手段，窃得被害人王某凯西欧牌电瓶车1辆，价值人民币830元。
4、2015年6月19日，被告人茆某至盐城市区洋东新村XX号华阳商包行附近，采取上述同样手段，窃得被害人吴XX新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币1350元。
5、2015年6月25日，被告人茆某至盐城市区海龙北路XX号体育彩票门市门口，采取上述同样手段，窃得被害人陈XX酷克酷车牌电瓶车1辆，价值人民币1440元。
6、2015年6月29日，被告人茆某至盐城市区海龙路XX号先行鞋屋门口，采取上述同样手段，窃得被害人尤X斯米特牌电瓶车1辆，价值人民币1110元。
7、2015年6月30日，被告人茆某至盐城市区海纯西路X巷XX号电瓶车修理门市门口，采取上述同样手段，窃得被害人李XX华承牌电瓶车1辆，价值人民币600元。
8、2015年7月2日，被告人茆某至盐城市永宁路润清池浴城门口，采取上述同样手段，窃得被害人温XX力帆牌电瓶车1辆，价值人民币750元。
被告人茆某因第8起盗窃事实被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
另查明，案发后，被窃第2起、第4起至第8起电瓶车被追回并已发还各相关被害人。
上述事实，被告人茆某当庭无异议，并有被害人李某、吴某同、王某等人的陈述、证人吉某、闵某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人茆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日（羁押之日）起至2016年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人茆某继续退赔剩余赃款人民币一千一百六十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年九月七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初192-1号
原告李先信，农民。
被告冯爱体，农民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
法定代表人张炳海。
原告李先信与被告冯爱体、信达财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月七日
书记员 杨金凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3306号
原告李某某，女，汉族。
被告甘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某某，被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月4日举行结婚典礼仪式，2010年8月20日原告生育长子取名甘志攀，2014年1月30日原告生育次子取名甘志山，现均随被告一起生活。2011年至今被告一直在国外打工，由于婚前两人相处时间较少，婚后被告长期在国外打工，两人长期分居，夫妻感情已经名存实亡，2015年1月份原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生长子甘志攀由被告抚养，次子甘志山由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后共同育有二子，双方建立起了夫妻感情，被告及家人对原告也一直很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
案经审理查明：2007年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月4日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年12月9日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年农历10月份原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。2015年1月份原告曾提起离婚诉讼，同年3月17日法院判决不准离婚。2010年8月20日，原告生育长子取名甘志攀，2014年1月30日，原告生育次子取名甘志山，现均随被告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了二子，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾而分居，原告也两次提起离婚诉讼，但原、被告分居时间并不长，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年十一月六日
书记员 李世敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第55号
罪犯王某某，男，1986年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）盘刑二初字第122号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执42号
申请执行人单连卫，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
被执行人孙伟，男，1977年6月14日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
申请执行人单连卫与被执行人孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704执1915号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执42号申请执行人单连卫，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人孙伟，男，1977年6月14日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。申请执行人单连卫与被执行人孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704执1915号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一七年二月二十一日书记员  高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异79号
案外人：赵玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人赵玲从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人赵玲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人赵玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、赵玲与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、银行转账记录；4、水费等费用收据；5、《门面租赁协议》及现场拍摄照片。
本院查明，2015年5月16日，案外人赵玲与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给赵玲，价格为39.096万元。合同签订后，案外人赵玲即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人赵玲，但一直未能为赵玲办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人赵玲提交的证据和本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人赵玲与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人赵玲在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据水费等费用收据、《门面租赁协议》及现场拍摄照片，可以认定案外人赵玲在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账记录，可以认定案外人赵玲已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人赵玲办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人赵玲本人的原因所致。
综上所述，案外人赵玲的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第495号
罪犯张梦龙，男，1985年1月8日生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第146号刑事判决，认定张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分218.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张梦龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张梦龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8472号
原告：汪杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：李均亮，男，1969年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王恒晨（曾用名王冬），男，1991年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告汪杰与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪杰与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十二日
书记员 李征
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第79号
原告王某，男，1988年10月29日出生，回族，宁阳县某集团职工。
被告马某，女，1989年7月25日出生，回族，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年10月相识，2010年12月28日登记结婚。婚后生育一女。结婚后双方时常因琐事发生纠纷，时至今日夫妻感情完全破裂，现依法起诉要求与被告离婚，均分夫妻共同财产，由被告抚养女儿，我支付抚养费。
被告马某辩称，由于婚前比较了解，婚姻基础好婚后感情一直不错。原告曾因违法犯罪行为被羁押过，但我对原告充满信任，认为原告一定能够痛改前非，重新做人。我从来没有嫌弃过原告。原告主张我们常因家庭琐事发生纠纷与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，希望原告放弃离婚念头，和好如初，或由法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年相识，2010年12月28日登记结婚。婚后于2010年8月16日生育一女取名王某某。结婚后双方因琐事发生过纠纷，对原、被告夫妻感情有一定的影响。原告于2013年12月18日起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个女孩，原、被告现因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年二月十八日
书记员 颜 忱
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第79号
原告黄文乐。
被告陈友忠。
被告胡芳。
本院在审理原告黄文乐与被告陈友忠、胡芳买卖合同纠纷一案中，原告黄文乐于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄文乐以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文乐撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄文乐负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许志和
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2873号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东大街与安怀街交叉口亨通金角大厦3楼。
负责人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘电明，男，汉族，1954年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：刘云，男，汉族，1982年4月4日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：刘真真，女，汉族，1989年4月21日出生，住许昌市魏都区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区东大办事处聚奎街**号。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人刘电明、刘云、刘真真人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人刘电明、刘云、刘真真的共同委托诉讼代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人没有证据证明被保险人王金凤系意外身故，上诉人不应当承担支付意外身故保险金的责任。二、上诉人已就免责条款等保险合同相关内容向投保人履行了明确的告知义务。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘电明、刘云、刘真真向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付因被保险人王金凤意外死亡产生的死亡保险金6万元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，原告刘真真在民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司购买一份民生康禧意外身故定期寿险，保险单号为86411020140210027847，被保险人为王金凤，原告刘真真缴纳了120元保险费，意外身故保险金额为6万元，购买保险后，保险公司业务员于当天将该保险激活，保险期限为自2014年10月17日至2015年10月16日。2014年12月13日，王金凤在家中跌倒后死亡，原告按照当地风俗对王金凤予以土葬。事后原告向被告索赔无果，原告诉至本院。
一审法院认为：原告刘真真在被告处投保意外身故险，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，应受到法律保护。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告仅交付原告一张保险卡，被告未提供其他证据证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时以书面或者口头形式对减轻或免除保险人保险责任的条款内容向投保人作出了明确说明，故本案保险合同所附的意外伤害保险条款中关于“意外伤害”的释义和免责条款对投保人没有法律效力，对被保险人的死亡，被告应当依照合同约定的保险金额向其支付保险赔偿金。判决：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘电明、刘云、刘真真保险金60000元。
二审中当事人均未出示新证据：
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担支付6万元保险金的责任。本案中上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人刘真真之间系保险合同法律关系，上诉人应当承担对于免责条款的提示和明确说明义务，但上诉人未举证证明其已尽到相应义务，故保险合同所附意外伤害保险条款中关于“意外伤害”的释义以及免责条款对投保人不生效，上诉人应当承担支付保险金的责任。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 戈
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02068号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂琴。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人李桂琴劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第412号民事判决，向
本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人李桂琴及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第412号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执149号
申请人：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。
被申请人：山东嘉祥诚祥建安集团有限公司。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东嘉祥诚祥建安集团有限公司有可供执行财产时，申请人董立鹏可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执149号
申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被申请人：山东诚祥建安集团有限公司。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人山东诚祥建安集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人山东诚祥建安集团有限公司在中国**银行的存款扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执149号申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。被申请人：山东诚祥建安集团有限公司。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人山东诚祥建安集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人山东诚祥建安集团有限公司在中国**银行的存款扣划至平原县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一六年二月二十四日书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执149号申请人：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。被申请人：山东嘉祥诚祥建安集团有限公司。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东嘉祥诚祥建安集团有限公司有可供执行财产时，申请人董立鹏可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8704号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区红花西街供电局宿舍6号楼1单元102室。
法定代表人：邱涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年6月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗安妮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初501号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖北省天门市，现住广州市海珠区。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓千均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年1月17日19时许，在本市海珠区土华华泰十二巷5号一楼满天星农家菜馆内，因帮朋友与被害人赵某明协商服装版权纠纷问题引发打斗，被告人吴某手持两把随身携带的菜刀砍伤被害人赵某明的右手（经鉴定，损伤属轻伤一级）。2015年11月3日，被告人吴某向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人赵某明达成和解协议，并赔偿了被害人赵某明的经济损失。被害人赵某明对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人吴某的户籍材料、情况说明，现场照片，被害人赵某明出具的谅解书，和解协议书，证人赵某、徐某乙、罗某的证言及赵某的辨认笔录，被害人赵某明的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人吴某从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周博
黄健涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8733号
罪犯钟青文，现押浙江省第三监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出了（2008）余刑一初字第1号刑事判决，以被告人钟青文犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，赌博罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年9月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定，减刑一年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月18日向本院提请对罪犯钟青文减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯钟青文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟青文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯钟青文有一定的履行能力而不积极履行其他法律义务，应根据其履行民事赔偿及财产刑情况决定减刑幅度。
罪犯钟青文对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟青文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿八千元，判决后共计缴纳罚金五千元，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、《刑事裁定书》、收款收据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟青文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其不积极履行民事赔偿及财产刑，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟青文予以减刑七个月（刑期至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 朱勤超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11610号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告李洪碧，女，1975年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告李洪碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告李洪碧系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告李洪碧又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告李洪碧经济补偿5250元、失业保险损失9450元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告李洪碧经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告李洪碧均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告李洪碧在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初867号
原告刘春霞，女。
被告苏彦彪，男。
原告刘春霞与被告苏彦彪买卖合同纠纷一案中，原告刘春霞于2016年3月1日向本院提出对被告苏彦彪的撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回对被告苏彦彪的起诉。
案件受理费387元，原告已预交194元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 孙海丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执603号
申请执行人：孙彦红，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：毛春如，男，1951年4月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市矿业集团平岗矿退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：魏战梅，女，1952年8月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市商业百货大楼退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙彦红与被执行人毛春如、魏战梅民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人毛春如、魏战梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第406-5号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人王霓，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人祝愿，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓仕新，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1004号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人舒向君申请执行被执行人刘顺、王霓、宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、刘广、邓仕新、刘丹民间借贷纠纷一案。经查，本院查封的被执行人名下的位于珙县巡场镇1幢房屋，分别出租给廉长金和张海星，有租金收入。本院于2015年11月12日分别同承租人口头裁定告知，不得向各被执行人支付租金。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘广在案外人张海星处应得的珙县巡场镇1幢房屋291.2㎡在2016年9月1日至2017年8月30日的租金108000.00元（大写壹拾万零捌仟元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、扣留并提取被执行人刘广在案外人张海星处应得的珙县巡场镇1幢房屋291.2㎡在2017年9月1日后的租金（具体金额按租赁合同约定计算），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月一日
书记员 谢泽松
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初4号
原告：刘奕晨，男，2012年5月30日出生，汉族，住铜川市王益区青年路亮典名都小区*号楼*单元***室，身份证号：6102022012********。
法定代理人：刘杰（刘奕晨的父亲），男，1982年4月15日出生，汉族，住铜川市王益区青年路亮典名都小区*号楼*单元***室，身份证号：6102021982********。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年3月29日出生，汉族，在金华市场川西涮牛肚火锅店工作，住铜川市王益区青年路亮典名都小区*号楼，身份证号：3708811986********。
被告：吴艳，女，1974年4月13日出生，汉族，系铜川市王益区青年路金华市场暗香内衣店店主，住铜川市王益区青年路亮典名都小区*号楼，身份证号：6102021974********。
原告刘奕晨与被告张虎、吴艳健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘杰及委托诉讼代理人张玉虎、被告张虎、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等各项损失共计12028.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告在王益区青年路亮典名都小区广场内玩耍时，不慎被张虎、吴艳驾驶的电动摩托车撞伤，致左胫骨远端骨折，被送往铜川市王益区骨伤医院住院治疗11天，为减轻被告经济负担，于2016年7月11日出院。出院医嘱明确：不适随诊，卧床行足踝关节锻炼、需1人陪护3月、加强营养。被告张虎、吴艳承担了住院期间的医疗费用。根据小区的监控视频资料显示，被告张虎、吴艳超速行驶，应当承担事故的主要责任。2016年9月30日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤致左胫骨骨折，护理期为90日。目前，原告仍经常在睡觉时出现惊醒现象，日常生活必须需帮助才能完成，仍在继续治疗康复中。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，被告不但不履行赔偿责任，而且态度恶劣，故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告刘奕晨提供的证据如下：1、亮典名都小区物业出具的证明复印件、视频光盘一张；2、铜川市王益区骨伤医院诊断证明及住院病案复印件；3、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件；4、铜川玉华煤矿洗煤车间出具的误工减少收入证明及工资表复印件。
被告张虎、吴艳辩称，当时在小区内电动摩托车刚起步，车速并未过快，且原告刘奕晨的监护人也未在旁边尽到监护责任，不同意原告的全部诉讼请求，认为应按50%承担事故赔偿责任。
被告张虎、吴艳提供的证据如下：1、铜川市王益区骨伤医院诊断证明、出院病人汇总清单复印件；2、铜川市人民医院就诊卡充值单复印件；3、张虎的户口本复印件、吴艳的身份证复印件；4、电动摩托车情况说明。
双方当事人有争议的证据和事实有：一、原告提供的证据：1、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件，被告辩称对此事不知情，不予认可，此鉴定意见书能够证明原告受伤程度及所需护理期，且被告亦未申请重新鉴定，本院予以认定；2、铜川玉华煤矿洗煤车间出具的误工减少收入证明及工资表复印件，被告辩称刘奕晨住院期间其父母说什么都不要，只给孩子复查的费用，所以营养费、护理费不予承担；另外，孩子住院期间是原告自己要求陪院，对于原告要求11天的工资，只负担一半，此误工减少收入证明及工资表复印件能够证明护理期间的误工损失，本院予以认定；二、被告提供的证据：1、铜川市王益区骨伤医院诊断证明复印件，原告称诊断证明书时间上有涂改，医师签字也不是主治医师的签名，对诊断证明的真实性与证明目的不予认可，经查，原告住院期间责任医生为朱梦龙，被告提供的诊断证明医师签字不是此人，故本院不予采信；2、铜川市人民医院就诊卡充值单复印件，原告认为只能证明有充值的事实，但不能证明产生的医疗费用，对充值单的真实性与本案的关联性不予认可，此就诊卡充值单不能证明实际产生的医疗费用，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告刘奕晨在铜川市王益区青年路亮典名都小区内玩耍，在跑出去捡乒乓球时不慎被被告张虎、吴艳驾驶的电动摩托车撞伤，原告刘奕晨的姥姥在事故现场不远处，及时将孩子扶起，连同被告一起将孩子送往铜川市王益区骨伤医院住院治疗11天，花费医疗费1295.3元，由被告张虎、吴艳承担了此笔费用。2016年9月30日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤致左胫骨骨折，护理期为90日，原告法定代理人刘杰在2016年7、8、9三个月进行护理，前三个月每月平均工资为3724.66元，计算平均日工资为124元。以上事实有原告法定代理人刘杰身份证复印件、亮典名都小区物业出具的证明复印件、视频光盘一张、铜川市王益区骨伤医院诊断证明及住院病案复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次事故中，被告张虎、吴艳驾驶电动摩托车在居民住宅小区内行驶，驾驶环境复杂、行人及盲区较多，应有预见和避免事故发生的可能性的责任，在抵达盲区时未提前做出预警措施，应负主要责任；原告刘奕晨的姥姥也未及时预见突发事件的可能性，应负次要责任，原告诉求被告承担70%的赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。原告刘奕晨住院11天，医疗费根据票据总计1295.3元；住院伙食补助费为：11天×30元=330元；营养费为101天×20元=2020元；护理费按住院前三个月原告法定代理人刘杰平均工资计算日工资为124元，101天×124元=12524元；鉴定费1000元，合计17169.3元，其中医疗费1295.3元已由被告缴纳，30%为388.59元；剩余住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计为15874元，70%为11111.8元；原告诉求的300元交通费，因未提供相关票据，缺乏证据及事实依据，本院依法不予支持。被告应承担70%的责任，即11111.8元，原告承担医疗费30%的责任，即388.59元，双方折抵后，被告张虎、吴艳支付原告刘奕晨住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费合计10723.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、吴艳于本判决生效后二十日内支付原告刘奕晨住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费合计11111.8元；原告刘奕晨于本判决生效后二十日内支付被告医疗费388.59元；
二、原、被告互付金钱给付义务，双方折抵后，被告张虎、吴艳于本判决生效后二十日内支付原告刘奕晨住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费合计10723.21元。
三、驳回原告刘奕晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张虎、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈巧枝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1020-1号
原告辽宁XX有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人冷某某，系辽宁XX律师。
被告辽宁XX有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，男，汉族，系该公司职工，现住鞍山市铁东区长兴街。
委托代理人陈某某，女，汉族，系该公司职工，现住鞍山市铁东区新华街。
本院在审理原告辽宁XX有限公司与被告辽宁XX**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁XX**有限公司银行存款人民币7800000元或查封、扣押相应价值的财产，并由辽宁XX有限公司提供其中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函一份作为担保，担保金额为7800000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁XX**有限公司在银行存款人民币7800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 张彦清
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔宪欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王亚强，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因犯盗窃罪于2014年6月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2190号起诉书指控被告人王亚强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，王亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日晚上8时许，被告人王亚强窜至中山市东区兴中体育场公交车站附近路段，盗走被害人林某放置裤袋内的1台iPhone6手机（价值人民币1500元），随后被林某抓获并交公安人员处理。归案后，王亚强如实供述其犯罪行为。破案后，缴获赃物已发林某。
上述事实，被告人王亚强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚强无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王亚强是累犯，应当依法从重处罚。王亚强盗窃罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。王亚强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1363号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：陈志良，男，1968年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与陈志良金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈志良无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十日
书记员 王淑敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执11号
申请执行人：张军，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李坤，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人张军与被执行人李坤劳动争议纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3900.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人李坤无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第277号
上诉人（原审被告）林西县远腾气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东郊东不冷村。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世清，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人林西县远腾气体有限责任公司（以下简称远腾公司）因与被上诉人王世清、李雪光买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，远腾公司在施工建厂工程时使用王世清的水泥，欠王世清水泥款48450元由李雪光于2014年11月22日为王世清出具欠据一枚，上述欠款至今未还。
另查明，远腾公司于2015年1月7日经林西县工商行政管理局登记注册成立，未登记注册前名称为林西县远腾气体厂。
原审法院认为：远腾公司在其建厂工程建设过程中使用王世清的水泥，李雪光为王世清出具了欠据，远腾公司对李雪光出具的欠据的真实性无异议，虽反驳称远腾公司将工程大包给李雪光和案外人唐广存，并提交了李雪光、唐广存支取工程款单据、唐广存与他人签订的建设工程施工合同、唐广存出庭作的等证据，但未提交承包合同，这些证据法院不能认定远腾公司与李雪光之间存在承包关系，且与王世清无关，因此，远腾公司的反驳理由不能成立，远腾公司与李雪光应当承担给付王世清水泥款的责任。
关于王世清庭审中陈述的未使用于远腾公司建厂的水泥，因王世清提供水泥后，李雪光对所欠水泥款出具了欠据，水泥的具体用途由远腾公司与李雪光决定，且远腾公司对二被告之间系承包关系的主张未能提供充分有效的证据证明，因此，该部分水泥款亦应由二被告承担给付责任。原审法院判决，林西县远腾气体有限责任公司、李雪光给付王世清水泥款48450元，限判决生效后立即给付。
上诉人远腾公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。1、原判认定事实不清，2014年6月，上诉人将建厂工程以包工、包料的方式承包给李雪光、唐广存施工，施工价款为500000万，因双方较信任，没有签订书面合同，后李雪光、唐广存开始施工，并负责材料、人工建设，上诉人只负责验收，并向法院提供了李雪光的支据一枚，证明李雪光是包工、包料，一审期间唐广存也出庭作证证明是大包，建设施工中发生的各项费用均由李雪光承担，一审认定上诉人与李雪光没有承包关系是错误的。2、适用法律不当。被上诉人所持有的欠据是个人出具的，上诉人既不知道也不清楚，上诉人建厂用了多少水泥上诉人也不知道，对这一事实一审没有查清，因2014年李雪光不止承包了一处工程，还承包了其他工程，被上诉人材料有可能用于其他工程，因此，李雪光对外赊欠的水泥是其个人所负债务，与上诉人之间没有权利义务关系，上诉人将工程大包给了李雪光、唐广存，上诉人也从未委托李雪光对外赊欠建筑材料。一审判决上诉人承担李雪光的债务属于适用法律不当。
被上诉人王世清辩称，2014年6月，上诉人在建厂施工时使用被上诉人的水泥，欠水泥货款48450元，并由被上诉人李雪光于2014年11月22日出具欠据一枚，此款至今未还。涉案工程是上诉人的工程，是工程的所有人，也是水泥的实际使用人，由此工程所产生的债务应由工程所有人上诉人承担。另外，上诉人与被上诉人李雪光并没有承包合同，不能确定他们之间存在承包关系，原审判令上诉人承担给付责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雪光未答辩。
二审期间，被上诉人王世清提交（2015）林民初字第1070号民事判决一份，证明承建上诉人厂房发生的瓦工工资，通过一审法院的判决，已经由上诉人支付。被上诉人的材料款也应该由上诉人支付。上诉人远腾公司质证称：对判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性。瓦工的确给上诉人施工了。对于王世清上诉人不认识，水泥不知道用到哪里去了，这两个案子的法律关系不一致。本院认为，对该判决书的真实性本院没有异议，本院对该判决书的真实性予以认可，但该判决证明不了上诉人远腾公司应向被上诉人支付货款的主张，故对被上诉人要证明的问题本院不予支持。
原判认定事实中除“2014年6月，远腾公司在施工建厂工程时使用王世清的水泥，欠王世清水泥款48450元由李雪光于2014年11月22日为王世清出具欠据一枚”外，二审查明的事实与一审认定的其他事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2014年6月，远腾公司施工建厂，被上诉人李雪光与被上诉人王世清口头协商，由王世清供应水泥，2014年11月22日，李雪光为王世清出具欠据一枚，载明此款系气厂用水泥款（此款在气厂给清帐后付清），欠款数额48450元，在（2015）林民初字第1070号民事案件中，法院认定被上诉人李雪光承建了上诉人远腾公司建筑工程，该判决已发生法律效力。二审庭审中，被上诉人王世清称，被上诉人李雪光给了其30000元，还欠40000余元，给其打了条。上述事实有（2015）林民初字第1070号民事判决书，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人远腾公司应否承担给付被上诉人王世清水泥款48450元的责任。被上诉人王世清依据被上诉人李雪光为其出具的欠据向上诉人远腾公司主张水泥款48450元，而欠据上关于付款部分载明“此款在气厂给清帐后付清”，从此内容看，涉案水泥款属于附条件给付，即在上诉人远腾公司给付被上诉人李雪光工程款后，由被上诉人李雪光向被上诉人王世清支付水泥款48450元，并未写明由上诉人远腾公司直接向被上诉人王世清支付水泥款，且在实际履行中被上诉人王世清亦认可被上诉人李雪光已向其支付了部分水泥款。故被上诉人王世清依据此欠据直接要求上诉人远腾公司承担给付水泥款的责任依据不足，本院不予支持。因此，原审判令上诉人远腾公司承担给付责任错误，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第210号民事判决；
二、被上诉人李雪光与判决生效后十日内给付王世清水泥款48450元；
三、驳回被上诉人王世清对上诉人林西县远腾气体有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2040元，由被上诉人李雪光负担；邮寄送达费60元，由上诉人林西县远腾气体有限责任公司、被上诉人李雪光、王世清各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张乐萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00019-1号
申请人钟明，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇罗坡居委会。
被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。
本院于2015年1月12日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00019号诉前财产保全裁定，冻结了被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的存款，冻结金额在3000000元内。申请人钟明于2015年2月3日向本院提出解除对被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的存款金额在3000000元内的冻结的申请，经审查，申请人钟明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的存款金额在3000000元内的冻结。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月三日
书记员 郭江波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12829号
原告李佐全，男，1963年4月23日生，汉族，住四川省隆昌县李市镇安家村。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，总经理。
委托代理人张荣松，男，1973年3月3日生，汉族，重庆千恒非融资性担保有限公司员工，住重庆市江北区电测村13号7-4。
原告李佐全诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐全的委托代理人李国强，被告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托代理人张荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐全诉称，原告与被告签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，约定原告委托被告代为申请贷款37.5万元用于购买工程机械，还款期限24个月。原告需向被告缴纳保证金作为履约保证金。保证金在原告归还完全部贷款后全额返还原告。协议签订后，原告于2013年7月3日缴纳了该保证金53600元，被告帮助原告办理了贷款手续。2015年7月17日，原告按照约定完全归还了银行贷款，但被告至今仍拒不返还原告保证金53600元。原告现起诉要求被告立即返还保证金53600元及利息（自2015年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉所依据的事实及欠款金额均无异议。现暂无力退还原告保证金。
经审理查明，被告重庆千恒非融资性担保有限公司原名重庆千恒融资担保有限公司，2015年8月27日变更名称为现名。
2013年6月24日，因原告李佐全需资金购买工程机械，故与被告重庆千恒非融资性担保有限公司签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，委托被告代为向银行申请贷款37.5万元，还款期限24个月。合同约定由原告向被告缴纳保证金，在贷款偿还完毕后保证金退还原告。
合同签订后，原告按约定向被告支付了保证金53600元。被告亦按约定为原告办理了贷款。2015年7月11日，原告将银行贷款偿还完毕。此后，因被告未能按约定归还原告保证金，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，被告对下欠原告保证金金额没有异议，但认为双方对利息没有约定，不同意支付原告利息。
因双方对还款期限分歧较大，故协商未果。
上述事实，有庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》的意思表示真实，合同内容不违背法律法规的禁止规定，合法有效，应受法律保护。
协议签订后，原告按照约定向被告缴纳了保证金，被告对此予以确认。现原告已经将银行贷款归还完毕，退还保证金的条件已经达成，但被告却拒不退还违背了双方约定及法律规定，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还保证金53600元的请求，本院予以支持。
由于被告未能按照双方合同约定退还原告保证金，给原告造成直接的经济损失为利息的损失。故对原告要求自退款条件达成后，要求被告承担按照同期人民银行贷款利率标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，被告提出暂无力偿还原告欠款并不对本院确认原、被告债权债务构成影响。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后7日内偿还原告李佐全保证金53600元，及自2015年7月18日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付原告此款利息至付清时止。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并支付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年十月九日
书记员 杨倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审79号
申请执行人平凉市食品药品监督管理局。
法定代表人赵立雅，该局局长。
委托代理人刘兴元，甘肃平凉工业园区食品药品监督管理所副所长。
委托代理人张军，甘肃平凉工业园区食品药品监督管理所办公室主任。
被执行人平凉双桥食品酿造有限公司。
法定代表人朱明英，该公司经理。
申请执行人平凉市食品药品监督管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行平食药监（平工）食罚（2016）1号行政处罚决定。本院于2016年12月7日立案受理后，案件在审查过程中，申请执行人于2016年12月20日以与被执行人协商已执行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市食品药品监督管理局撤回平食药监（平工）食罚（2016）1号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市食品药品监督管理局承担。
审判长 李兴平
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 容 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00203号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，原任六安市房地产产权产籍监理处受理科技术员。2015年6月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人王某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年4月，安徽旭祥拍卖有限公司受六安市金某区环境保护局、六安市裕安区环境保护局委托，拍卖环保局综合楼和附房。安徽旭祥拍卖有限公司法人代表姚某及其子周某使用李某名义以902万元竞拍成功。2012年8月，在拍卖价款未付清、两区环境保护局未同意转移过户的情况下，周某请托六安市房地产产权产籍监理处现场勘查科科长谭某（另案处理）帮忙，以李某名义向房产部门申请该拍卖房屋所有权转移登记。
2012年8月16日，被告人王某在受理金某、裕安环保局综合楼和附房房屋所有权转移登记的申请过程中，在未核实双方当事人是否到场，明知转让人未提交申请和未委托代理人的情况下，违反房屋登记的相关规定，对该转移登记予以受理，致使该房屋所有权被违规过户。安徽旭祥拍卖有限公司和房屋实际购买人姚某、周某以及名义上的购买人李某均无能力偿还剩余拍卖价款，造成六安市裕安区环境保护局国有资产损失349万元。案发后，被告人王某于2015年6月11日主动到案。
被告人王某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出该案损失发生系领导安排，被告人本人没有认真审查造成，其有自首情节，损失已由中院判决尚未进入执行阶段，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年4月，安徽旭祥拍卖有限公司受六安市金某区环境保护局、六安市裕安区环境保护局委托，拍卖环保局综合楼和附房。安徽旭祥拍卖有限公司法定代表人姚某及其子周某使用李某名义以902万元竞拍成功。2012年8月，在买受人未付清拍卖价款、两区环境保护局未同意转移过户的情况下，周某请托六安市房地产产权产籍监理处现场勘查科科长谭某（另案处理）帮忙，以李某名义向房产部门申请该拍卖房屋所有权转移登记。
2012年8月16日，被告人王某在受理金某、裕安环保局综合楼和附房房屋所有权转移登记的申请过程中，在未核实双方当事人是否到场，明知转让人未提交申请和未委托代理人的情况下，违反房屋登记的相关规定，对该转移登记予以受理，致使该房屋所有权被违规过户。安徽旭祥拍卖有限公司和房屋实际购买人姚某、周某以及名义上的购买人李某已交齐金某区环保局拍卖款451万元及裕安区环保局部分拍卖款102万元合计553万元，剩余拍卖价款349万元姚某、周某以及名义上的购买人李某均无能力偿还，造成六安市裕安区环境保护局国有资产损失349万元。
案发后，被告人王某于2015年6月11日主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人周某、谭某、吴某、李某、姚某、赵某、云某证言、金某、裕安环保局房产鉴定结论、书证户籍信息、归案情况说明、拍卖款给付情况说明及收据、扣押清单、环保局综合楼拍卖合同、过户等相关文件证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为依法履行房屋登记职责的国家机关工作人员，不正确履行职责，违规受理房屋转移登记，致使国有资产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某自动投案，如实供述，成立自首，依法对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但请求对其免予刑事处罚的意见不妥，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00224号
公诉机关范县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月16日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月16日16时许，被告人付某甲酒后驾驶豫J×××××昌河牌双排小型汽车行驶至范县新区金堤路和人民大道交叉口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，付某甲的血乙醇含量为168.36mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某甲的常住人口基本信息及付某乙对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，查获时的视频光盘，证明，证人付某乙的证言，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据付某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2723号
申请执行人应丽娜，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第221号关于申请人应丽娜与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年九月十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执887号
陶柏林、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司：
你与李奎为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04549号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付劳务报酬款70000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费1750元，申请执行费1301元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执887号
申请执行人李奎。
被执行人陶柏林。
安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司在中国银行阜阳颍州中路支行的存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文辉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第355号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，男，初中文化，户籍地河北省藁城市，个体经营者。2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2014年11月9日被藁城市公安局抓获并羁押于藁城市看守所，2014年11月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月17日被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2015年1月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人郑双林，系河北世悦律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人赵某与被告人韩某某及其委托辩护人郑双林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月28日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩某某用一个假房产证做抵押，以借钱为名，诈骗赵某十五万元人民币。
2、2012年4月6日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩某某用一个假房产证做抵押，以借钱为名，诈骗赵某二万元人民币。
3、2012年6月19日，在石家庄市中华北大街与联盟路口“哈老太”饭店处，被告人韩某某用一个假房产本，以借钱为名，诈骗赵某二万元人民币。
公诉机关提出的证据有，书证：房产证及借条复印件、工程协议书三份；证人证言；被害人陈述：被害人赵某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某诈骗赵某钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某辩称，公诉机关指控的犯罪事实和罪名都不存在，第一起15万元是我当时着急用钱，当时我觉着我和赵某关系不错，赵某说钱不是他的，必须让别人看到假的15万元的借条，别人才会给赵某拿钱，这15万元是假借条。我曾经借过赵某4万元，但这4万元早就已经还清了，就是公诉机关指控的第二起、第三起。我认为我没有犯罪。
委托辩护人的意见是：公诉机关指控被告人韩某某涉嫌构成诈骗罪，证据明显不足，应当认定其无罪。一、侦查机关认定被告人韩某某涉嫌诈骗赵某财物的事实不清，证据不足。赵某在公安机关的陈述中讲到“韩某某曾经拿了一个房产证原件给他”，但今天的庭审及公诉机关提交的证据，未曾体现过房产证原件的事情，赵某的这一陈述与本案其他证据相矛盾，不能认定其陈述是真实的。赵某与本案中的二人具有经济上的利害关系，该二人的证词不能作为定罪的证据使用，即使该二人借予赵某15万元，但不能说明赵某借给韩某某15万元。赵某在民间放高利贷，其有韩某某借条的复印件，但没有原件的情况下，无法得出韩某某借赵某财物的直接唯一结论。证人的陈述，可以得出韩某某2012年在邢台沙河搞工程的事实，但不能证明韩某某具有诈骗赵某财物的事实。证人何红军的证言可以证实，赵某借给韩某某15万元的事实是虚假的。在证据材料中的直接证据仅仅有赵某提供的借条及假房产证复印件，而没有其他可以直接证明韩某某具有诈骗赵某财物的其他直接证据，不能得出韩某某具有诈骗赵某财物的唯一结论。二、公诉机关认定韩某某涉嫌诈骗罪无法律依据。本案中，被告人韩某某从赵某处借款是用于工程项目上，而这些借款仅仅是四万元，并非是赵某说的十五万元。当时韩某某在邢台沙河电厂有工程项目，这印证了韩某某当时借款的原因，韩某某在客观上没有虚构事实或隐瞒真相。而侦查机关认定韩某某涉嫌诈骗的直接证据仅仅是依靠一张假房产证复印件和借条复印件，是不能得出韩某某具有诈骗赵某财物的唯一结论。在2014年，韩某某曾向赵某偿还欠款7.3万元，这一点同样证明韩某某主观上不具有非法占有的故意。综上被告人韩某某客观上无虚构事实或隐瞒真相的行为，主观上无非法占有他人财物的故意，辩护人认为被告人韩某某不构成诈骗罪。
经审理查明，1、2012年3月28日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩某某使用伪造的自己的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗被害人赵某人民币十五万元。2、2012年4月6日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩某某使用上述同一伪造的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗赵某人民币二万元。3、2012年6月19日，在石家庄市中华北大街与联盟路口“哈老太”饭店处，被告人韩某某使用上述同一伪造的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗赵某人民币二万元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人在公安机关的陈述，证人证言，房产证复印件，伪造的房产证复印件，借条复印件，工程协议，抓获证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的自己的房产证做“抵押”，以借钱为名，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某及其委托辩护人辩称15万元是假借条及4万元已经还清了，经查现有证据完全能够证明资金的来源，给付过程，追讨经过，故被告人及其辩护人的这一辩解，本院不予采信。综合考量被告人韩某某系初犯，未退赔犯罪所得赃款这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2019年5月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人韩某某退赔被害人赵某人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第355号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓小军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邓小军犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人邓小军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日20时00分许，被告人邓小军酒后驾驶新AA83**号宗申牌三轮载货摩托车，行驶至本市鲤鱼山路金色嘉园小区路段碰撞行人曲睿，致其受伤，造成交通事故。经检验鉴定，被告人邓小军血液中酒精含量为200mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邓小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邓小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日20时00分许，被告人邓小军酒后驾驶新AA83**号宗申牌正三轮载货摩托车（货运），行驶至本市鲤鱼山路金色嘉园小区路段碰撞行人曲睿，致其全身多处软组织损伤，在事故中负全部责任。在民警勘察现场时，被告人邓小军逃离现场，后被民警及过路群众抓获。经抽血检验鉴定，被告人邓小军血液中酒精含量为200mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人邓小军家属对被害人曲睿积极赔偿，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人邓小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓小军的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓小军酒后驾驶机动车，造成伤人交通事故且负全部责任，并有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人邓小军归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第355号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人马某甲，无业。2009年9月9日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，被告人马某甲驾驶牌照号为冀F×××××的白色广汽传奇小型轿车沿保定市朝阳大街由北往南行驶至隆兴路与朝阳大街交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为268.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人供述、证人吴某证言、证人马某乙证言、现场笔录、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录、送害回执、刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安连匣