浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第647号
原告雷根宝。
委托代理人（特别授权）叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告周惠文。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人林丽莉。
委托代理人（特别授权）邱晓明。
原告雷根宝诉被告周惠文、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告雷根宝及其委托代理人叶茂青，被告周惠文及其委托代理人朱浩松，被告中财保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷根宝诉称：2014年10月8日，被告周惠文驾驶浙K×××××号二轮摩托车在遂昌县金岸小学路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门认定原告与被告周惠文各负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司承保了被告周惠文所有的浙K×××××号二轮摩托车的交强险。本次交通事故造成原告医疗费27452.35元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续医疗费5000元、护理费2600元、残疾赔偿金48471.60元、精神损失抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2320元，共计91443.95元。原告的上述损失应先由被告中财保遂昌支公司在交强险内赔偿64271.60元，余额27172.35元由被告周惠文承担同责60%的赔偿责任计16303.41元。为此请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在其承保的浙K×××××号交强险内赔偿原告经济损失64271.6元（其中超医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告周惠文赔偿原告经济损失16303.41元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周惠文辩称：答辩人对事故认定书所认定的事实和责任分担没有异议，事故发生时投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，超出交强险部分双方按5：5比例承担责任，残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算。
被告中财保遂昌支公司辩称：对原告提出的损失认为：医疗费应扣除超医保用药费用；营养费有异议，原告没有必要增加营养；护理天数没有异议，但计算标准应当按照85元／天；残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算；住院伙食补助费和后续治疗费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。浙K×××××号车在我公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，没有投保不计免赔，被告周惠文承担同等责任，我公司在商业三者险内有10％的免赔率。
案经审理查明：2014年10月8日，被告周惠文驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从上江驶往庄山元立钢铁厂方向，当日7时10分许，途经遂昌县金岸小学路段时与右侧转弯由雷根宝驾骑的绿驹电动二轮车发生碰撞，造成周惠文、雷根宝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往遂昌县中医院住院治疗20天后出院，并经多次复诊，共花医疗费27454.85元。2015年9月8日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2015）临鉴字第1224号、1125号鉴定意见书评定：被鉴定人雷根宝2014年10月8日外伤致多处软组织擦伤，左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨中段、上段骨折，左腓总神经部分损伤，经住院手术治疗，遗留左踝关节活动受限，左足五趾活动受限，左小腿下段前外侧、足背区皮肤感觉减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故X（拾）级伤残；评定误工期限为180日（从受伤之日起计算）；住院期间需要他人陪护（20日）；营养期限为60日；今后需行左胫骨骨折处内固定拆除手术治疗。参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，结合丽水市县级以上医院实际收费情况，今后需行左胫骨骨折处内固定拆除手术治疗费用计人民币5000元；另需休息两周。原告为此支付鉴定费2320元。本起事故经遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2014）第1008号事故认定书认定：该事故中，周惠文驾驶车辆途经上述路段未注意观察，确保安全，雷根宝驾骑电动车辆转弯时未注意观察路面交通情况，双方负事故同等责任。
经查，原告雷根宝系遂昌县妙高街道下杭村第二村民小组村民，现下杭村已并入上江村，该村民小组的耕地绝大部分已被政府依法征收，该村民小组的村民均系失地农民。另查明，被告周惠文为其所有的浙K×××××号二轮摩托车在被告中财保遂昌支公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内。因周惠�负事故的同等责任，保险公司在商业三者险内可免赔10%。庭审中，原告增加医疗费155.17元和车辆修理费520元，总损失变更为92119.12元。因被告中财保遂昌支公司亦承保了浙K×××××号车的商业险，故原告变更诉请为：1、被告中财保遂昌支公司在其承保的浙K×××××号交强险内赔偿原告经济损失64791.6元（其中超医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告周惠文赔偿原告经济损失16396.5元，并由被告中财保遂昌支公司在其承保的浙K×××××号商业三者险内进行赔付；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保险卡、事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用明细表、鉴定意见书、土地征收合同、返还留地折价购回协议书、户口本、被征地农民基本生活保障证、缴费凭证、退伍军人证明书、按月领取基本养老金资格审查表、养老保险金缴费凭证、缴费通知、申报审批表、车票、鉴定费发票、证明以及原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告雷根宝和被告周惠文负事故的同等责任，本院予以认可。被告周惠文为浙K×××××号车在被告中财保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。故原告的合理损失应先由被告中财保遂昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中财保遂昌支公司在商业三者险限额内按照合同约定承担50%的赔偿责任。被告中财保遂昌支公司主张其在商业三者险内免赔10%，被告周惠文予以认可，本院予以采纳。原告提供的票据号为1731647629、1731647698两张门诊收费票据无收款单位签章，亦无门诊病历等证据予以佐证，本院不予认可。根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历及相关证据，本院确定原告的医疗费为27454.85元。被告中财保遂昌支公司认为应扣除超医保费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告参照丽水天平司法鉴定所作出的鉴定意见书主张护理期限20日，其伤构成十级伤残，二被告均未提出异议，本院予以确认。遂昌县妙高街道上江村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处、遂昌县统一征地拆迁办公室均证明原告所在的村民小组的绝大部分耕地已经被依法征收，原告系失地农民，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。虽丽水天平司法鉴定所对原告的营养期限进行了评定，但鉴定时并未告知二被告，且原告无其他证据予以佐证，现被告中财保遂昌支公司不予认可，故原告主张营养费，本院不予支持。原告因本次事故受伤并致残，原告主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张520元的车辆修理费，被告抗辩该收款收据不符合证据形式，不应支持，对于该抗辩主张本院予以支持。被告中财保遂昌支公司认为原告主张的交通费过高，请求法院予以酌定，本院结合实际情况，确定为140元。二被告对原告的住院伙食补助费、后续治疗费均未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告雷根宝因本起交通事故造成的损失：医疗费27454.85元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费600元、护理费2600元、残疾赔偿金48471.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，合计87266.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔付74586元，由被告周惠文赔偿1153元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告雷根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费907元，由原告雷根宝负担450元，被告周惠文负担457元。鉴定费2320元，由原告雷根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一五年十月二十日
代书记员 周丽娟