太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01128号
原告陈某，太原市粮油副食公司科长。
委托代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人常丽萍，1964年2月22日出生，汉族，系原告的母亲。
被告王某，晋商银行员工。
委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人王忠良，男，1952年10月14日出生，汉族，系被告的父亲。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年6月相识恋爱，三个月后于××××年××月××日登记结婚。2007年8月3日，婚生子王浩羽出生，一直由原告照顾抚养。由于原、被告认识三个月就结婚，原告对被告了解较少，孩子百天开始，被告流露家庭暴力倾向，经常因为生活琐事将原告打伤。2013年12月2日，被告将原告打伤住院，经鉴定构成轻微伤。被告还不让原告接近孩子，剥夺了原告与幼子的亲子关系，给原告及孩子的心灵造成创伤，严重伤害了夫妻感情。2014年1月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月10日，法院以双方还存在沟通和解的可能，并且给孩子良好的成长环境为由判决不准离婚。判决生效后，被告无悔改之意经常到原告单位吵闹，导致原告不能正常工作；同时被告不让原告与孩子相见；在原告第一次起诉离婚要求分割夫妻共同财产之后，故意捏造夫妻共同债务假象，以上种种导致夫妻感情完全破裂。原告在2013年12月2日被打伤后，一直不敢回家居住，与被告分居至今，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子王浩羽由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产：位于太原市高新区科技街2号北美晶域蓝湾小区H座3单元801室，面积为98.17平方米的房屋一套，编号为D43号车位，面积为5平方米的地下室一间，价值约80万元；被告向原告支付因家庭暴力造成伤害所产生的医疗费、鉴定费共计2854.3元；被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；被告支付原告租房费用24000元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告同意离婚。原告诉状所述与事实不符，被告没有实施家庭暴力，从第一次离婚判决书中可以看到，原、被告发生争执时双方均有动手，原告也曾打伤被告，二人已经无法继续共同生活。关于婚生子抚养问题，婚生子王浩羽一直随被告的父母生活，由爷爷奶奶照顾，原告要求抚养孩子不利于孩子的健康成长，其主张每月3000元的抚养费也是不合理的，应当由被告抚养孩子，原告负担抚养费。原告所述夫妻共同财产北美晶域蓝湾小区H座3单元801室房屋是被告的父母全部出资购买，不是原、被告的夫妻共同财产，不应当分割。原告主张的医疗费、鉴定费和精神损害赔偿金没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，2007年8月30日婚生一子，取名王某乙，现在山西现代双语学校读小学二年级。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，二人因家庭纠纷向公安机关报警六次。根据原告提供的接处警登记表显示，2013年2月25日原告报警，报警内容为被丈夫殴打；2013年7月5日被告报警，报警内容为原告将被告划伤；2013年7月6日被告报警，报警内容为原、被告发生纠纷；2013年7月9日22时06分被告报警，当日24时24分原告报警，报警内容均为夫妻吵架；2013年12月2日原告再次报警，此次报警处理意见为建议派出所调查。2013年12月20日，太原市公安局高新技术开发区分局中环派出所向原告送达伤情鉴定，根据该派出所制作的送达鉴定意见笔录上记载原告伤情构成两处（左上唇、右肘部）轻微伤。原告另提供事发后其在武警山西总队医院医治产生的医疗费票据，金额共计2614.3元。原告作伤情鉴定支付鉴定费240元。原告称，为了让被告配合第一次离婚诉讼，故未追究原告的责任。被告对伤情鉴定意见及医疗票据不予认可，称其当时也受伤，但没有对伤情进行鉴定，两人打架双方都有过错，不能证明被告存在家暴行为。此次纠纷之后，原告离开住处，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子王某乙与被告及被告父母一起生活。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，本院经审理作出（2014）小民初字第311号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此之后原、被告的夫妻关系未得到改善，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，2006年11月，原、被告购买了山西瀚达房地产开发有限公司开发的北美晶域蓝湾H座3单元801室的一套商品房（产权证登记的地址为太原市科技街2号6幢3单元8层0801号），房屋所有人为原、被告共同共有，建筑面积98.7平方米，房屋购买价格为439215元，产权登记时间为2010年12月6日。原、被告购买此套房屋后，原告与山西瀚达房地产开发有限公司分别签订《车位使用协议》、《地下室使用协议》，花费125000元购买瀚达科技服务区地下一层D43号车位的40年使用权，花费13760元购买瀚达科技服务区H座31号6.88平方米的地下室，使用年限与所购房屋土地使用年限一致。原、被告分居后，该房屋由被告居住使用。被告称以上购房产生的各项费用均是其父母出资，该房归其父母所有，因原告落户所需才把该房登记在原告名下。原告对被告的陈述不予认可，原告称购房时被告父母是出过资，但不是全部，被告父母的出资是赠与行为，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。庭审中，原、被告对上述房屋的现值进行估价，原告称该房每平方米约9000元，被告称每平方米8000-9000元。
再查明，2014年6月30日，被告的父亲王某丙、母亲卿某将原、被告诉至本院，要求原、被告归还原告为其垫付的购房款、购地下室款、购车位款、维修资金、装修费等费用68万元及利息。庭审中，原告认可在购房时王忠良、卿某有部分出资，但王忠良、卿某的出资行为是对原、被告的赠与，不是借款。被告表示同意归还。此案经审理，法院认为，王某丙、卿某与原、被告是父母与儿子、儿媳的关系，就父母为子女买房出资的问题，一般情况存在借款和赠与两种情形。在购房时王某丙、卿某积极为原、被告办理购房事宜，并将房产登记在原、被告名下，但并未让原、被告出具任何借据，诉讼前也从未主张原、被告还款，在原告提出与被告离婚后，王某丙、卿某才开始主张要求还款，但并不能提供充分有效的证据证明该款项为借款，王某丙、卿某的诉讼请求证据不足，故判决予以驳回。该判决书已经发生法律效力。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、王浩羽户籍证明、接处警登记表、门诊病历手册、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（住院类）、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、诊断证明书、出院介绍信、送达鉴定意见笔录、鉴定费收据、房屋转移登记申请表、车位使用协议、地下室使用协议、（2014）小民初字第311号民事判决书、（2014）小民初字第1421号民事判决书，被告提供的《商品房屋认购书》、《补充协议》、太原市小店区坞城街道办事处太航社区居民委员会出具的证明、（2014）小民初字第311号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等原因导致感情不合，为此原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系未能得到改善，且二人已分居无和好迹象，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予二人离婚。关于婚生子王浩羽的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，就此双方未能达成一致。原、被告分居后王某乙一直随被告及祖父母生活，在对王某乙照顾抚养方面其祖父母给予很大的帮助，且王某乙的祖父母表示有能力并愿意继续帮助照顾王某乙，为了给王某乙提供较为稳定的生活与学习环境，尽量不改变孩子的生活现状对其成长更为有利，因此婚生子王浩羽由被告抚养为宜，由原告负担抚养费，根据孩子的生活状况及必要的生活及教育所需，参照当地的实际生活水平酌定抚养费为每月600元，原告给付抚养费至孩子十八周岁止。关于夫妻共同财产的分割问题，焦点即太原市科技街2号6幢3单元8层0801号（北美晶域蓝湾H座3单元801室）的房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产。在购买此套房屋时是以原告作为购房人，被告父母王某丙、卿某在购房时有出资，原告第一次提起离婚诉讼后，王某丙、卿某以上述出资是原、被告的借款为由，提起诉讼要求原、被告归还此款项，经法院认定王某丙、卿某主张该款项为借款证据不足，故驳回二人的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中王某丙、卿某为原、被告购房出资符合赠与情形，并且房屋的产权登记在原、被告名下，应当认定王某丙、卿某的出资行为是对原、被告双方的赠与，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，被告抗辩该房屋归其父母所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。分割财产时应对抚养子女的一方适当予以照顾，并且房屋现由被告居住使用，故该房屋归被告所有，被告给予原告相应的经济补偿为宜。参考原、被告在庭审中对房屋的估价，本院酌情认定该房屋每平方米8500元，房屋价值约838950元，应当由被告支付原告房屋价值约一半的经济补偿，即419475元。除此以外，地下室及车位由被告使用，被告按照购买价格支付原告一半的经济补偿，共计69380元。原告要求被告支付因被告打伤治疗产生的医疗费、鉴定费共计2854.3元，理由和证据充分，本院予以支持。另外原告认为被告实施家庭暴力存在过错，其作为无过错方要求被告支付精神损害赔偿金5000元。根据原告提供的公安接处警登记表、就诊记录可以证明被告对原告有过殴打情形，也可以看出双方在争执中均有动手行为，被告的行为并未造成严重后果，以上证据尚不足以证明被告构成家庭暴力，因此对原告的该项请求不予支持。原告另主张租房费用24000元，由于未提供证据证明该费用的产生，故不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某抚养，原告陈某自2015年6月1日起每月支付王某乙抚养费600元至孩子十八周岁止，该费用于每月30日之前支付。
三、夫妻共同财产位于太原市科技街2号北美晶域蓝湾H座3单元801号（产权登记地址：太原市科技街2号6幢3单元8层0801号）的房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋补偿款419475元。
四、位于北美晶域蓝湾地下一层D43号的车位由被告王某使用，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车库补偿款62500元。
五、位于北美晶域蓝湾H座31号的地下室由被告王某使用，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某地下室补偿款6880元。
六、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某医疗费、鉴定费共计2854.3元。
七、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原、被告各半负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年六月二日
书记员 王晋琳
第1页共8页