南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1373号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：夏安民，该分行行长。委托代理人：李益，江西博德律师事务所律师。委托代理人：邹礼伟，江西博德律师事务所律师。被告：钟泽鸿，男，1967年8月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：方蓓青，女，1967年6月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕，该公司总经理。委托代理人：周太伦，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告钟泽鸿、方蓓青、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益、邹礼伟、被告钟泽鸿、方蓓青及满耀公司委托代理人周太伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟泽鸿、方蓓青因购房向原告申请贷款18.1万元，双方于2009年12月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定：借款期限为240个月，自2009年12月2日至2029年12月2日，贷款月利率为3.465‰，还款方式为等额本息还款法;被告用其位于南昌市××经济开发区××生路××水源住宅小区××＃××单元××室作为其借款的抵押物，被告满耀公司对此合同项下全部债务负连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款18.1万元，被告收到贷款后却未按照合同约定归还借款本息也未提供抵押担保他项权利证书，使原告的合法权益受到侵害。原告因多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告偿还借款本金156599.57元以及截止至2014年7月15日止的利息4559.13元，且判令被告承担从2014年7月15日起至还清欠款之日止合同所约定的利息；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费8000元；4、因诉讼发生的所有费用均由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告满耀公司承担连带责任。被告钟泽鸿、方蓓青辩称：被告满耀公司以我方的名义向银行进行贷款，但贷款是被告满耀公司进行偿还，我方也从来没有收到银行的催款。我方向原告法定代表人徐燕出具声明书，声明首付款及银行按揭还贷均由徐燕支付。房产虽是以我的名义购买的，还贷是由徐燕来还贷的。律师费、诉讼费用我方都不承担。被告满耀公司辩称：对借款事实无异议；律师费过高，没有对应合同，法院不应支持。经审理查明：2009年12月2日，原告与被告钟泽鸿、方蓓青、满耀公司签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：借款人（被告钟泽鸿、方蓓青）向贷款人（原告）借款181000元，用于向保证人（被告满耀公司）购买坐落于南昌市××经济开发区××生路××水源住宅小区××＃楼××单元××室房产，借款人不得改变借款用途；借款期限240个月，即从2009年12月2日至2029年12月2日止；借款利率按基准利率下调30%确立，还款采用等额本息、委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立；贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证人为借款人向贷款人所借款项承担阶段性担保，保证期间以合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；合同并对其他事项作了约定。被告钟泽鸿、方蓓青作为借款人及抵押人在合同上签字，被告满耀公司及其法定代表人在合同上加盖印章。合同签订后，原告向被告钟泽鸿、方蓓青发放贷款181000元，被告钟泽鸿、方蓓青在借款借据上签字确认。借款期限内，被告钟泽鸿、方蓓青虽归还部分借款及利息，但从2013年12月起未按期还款，截止2015年8月5日，尚欠原告借款本金156044.19元、利息（含复息、罚息）12636.82元。另查明，被告钟泽鸿、方蓓青抵押给原告的坐落于南昌市××经济开发区××生路××水源住宅小区××＃楼××单元××室房产未办理抵押登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的钟泽鸿、方蓓青的身份证复印件、结婚证复印件、满耀公司企业信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款借据》、个人贷款支付凭证两份、个人贷款对账单、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告钟泽鸿、方蓓青、满耀公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告钟泽鸿、方蓓青发放贷款，但被告钟泽鸿、方蓓青未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告钟泽鸿、方蓓青抗辩借款应由原告法定代表人徐燕归还，其依据为被告钟泽鸿、方蓓青向徐燕出具的《声明书》，该声明书系被告钟泽鸿、方蓓青的单方为徐燕设定义务，未经徐燕同意，没有法律法律效力，故本院对该抗辩不予采纳。借款合同另约定，从贷款发放之日起至办理好抵押房产抵押登记手续之日止，被告满耀公司对被告钟泽鸿、方蓓青向原告借款承担连带保证责任，因此，被告满耀公司在本案中应承担连带清偿责任。原告主张的律师费，其虽提供了律师事务所开具的发票，但发票未注明系哪一案件所支付的代理费，也没有相应的转账凭证予以佐证，无法确定原告本案实际支付代理律师费的金额，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告钟泽鸿、方蓓青、江西满耀实业有限公司于2009年12月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告钟泽鸿、方蓓青于本判决生效之日起十日内将借款156044.19元偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；三、被告钟泽鸿、方蓓青于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（含复息、罚息）（截至2015年8月5日的利息为12636.82元；从2015年8月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以欠款156044.19元为基数，利率按双方合同约定计算）；四、被告江西满耀实业有限公司对第二、三项承担连带清偿责任，被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告钟泽鸿、方蓓青追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，财产保全费1400元，共计5080元（原告已预交），由原告承担160元，被告钟泽鸿、方蓓青、江西满耀实业有限公司承担4920元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  魏竹子二〇一五年八月十一日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。