黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1803号
原告：张秀英，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：张国华，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张国君，住黑龙江省延寿县。
被告：吕春波，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张国君，住黑龙江省延寿县。
原告张秀英与被告张国华、吕春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人张春霞，被告张国华、吕春波及其委托诉讼代理人张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费4342元、医院被罩12元、医院护理用品20元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费700元（100元×7天）、误工费700元（100元×7天），合计6474元；2.被告承担诉讼费。2016年8月5日，原告将住院伙食补助费变更为600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）、误工费600元（100元×6天）。事实和理由：2016年5月17日7时30分许，原、被告因种地发生争执，二被告将原告打伤，造成原告身体多处受伤，原告在医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张国华、吕春波辩称：事发当天，张国华、吕春波在地里干活，发现张秀英将张国华、吕春波的稻池埂子挖了，双方发生争执，张秀英用铁锹打吕春波，吕春波跑回家，张秀英犯癫痫病跌倒在地里。张秀英的伤与二被告无关，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的延寿县公安局延河派出所出具的情况说明一份。拟证明：原告是二被告打伤的，二被告应当承担赔偿责任。
被告张国华、吕春波质证意见：派出所出具的说明没有事实依据，张国华当时不在场，未参与打仗。吕春波与原告发生争执，原告用铁锹撵吕春波，不存在谁打谁。
2.原告举示的延寿县人民医院医疗费票据八张、明细表一份。拟证明：原告在延寿县人民医院治疗花费医疗费4342元。
被告张国华、吕春波质证意见：对票据的真实性无异议，但对用药有异议，原告用药与打仗无关。
3.延寿县公安局延河派出所于2016年5月8日对吕春波的询问笔录。证实：2016年5月17日8时许，张国华与吕春波到地里干活，看到张秀英把张国华家的稻田地进水口堵上，并把稻池埂子全部挖开，吕春波打110电话报警。张国华到屯里接警察去了。张秀英与吕春波发生争执后，张秀英拿着铁锹撵吕春波，吕春波就跑。张秀英将铁锹撇出去打在吕春波左手，将吕春波左手打青。张秀英趴在稻地里。吕春波与张秀英没发生厮打。
原告质证意见：笔录内容不属实，原告是二被告打伤的。
被告张国华、吕春波质证意见：对笔录无异议。
4.延寿县公安局延河派出所于2016年5月8日、2016年5月23日对张秀英的询问笔录。证实：2016年5月17日7时30分许，在延河镇延河村西岗屯东北的水田地，张秀英耕种张秀英与张国华、吕春波争议的土地，被张国华、吕春波阻拦，并殴打，至张秀英受伤住院。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：对笔录有异议，二被告没打原告，张国华不在现场。
5.延寿县公安局延河派出所于2016年5月18日对徐凤华、张国延的询问笔录。证实：张秀英与张国华、吕春波打仗时徐凤华与丈夫张国延在地里干活，距离大约100米。徐凤华与张国延跑过去，看到张国华吕春波殴打张秀英。徐凤华喊“别打了，再打就出人命了”，张国华、吕春波听到后就跑了。徐凤华、张国延看到张秀英口吐白沫，徐凤华就报警了。
原告质证意见：对询问笔录无异议。
被告张国华、吕春波质证意见：对询问笔录有异议。徐凤华、张国延与张秀英系亲属关系，证实打仗的过程不属实。他们家的地距离原、被告争议的地点距离700多米，无法看清原、被告争执的过程。
6.延寿县公安局延河派出所于2016年5月19日对张国华的询问笔录。证实：2016年5月17日，张国华与妻子吕春波到地里干活，张秀英来挖稻池埂子，吕春波打电话报警，张国华到屯里去接警察，张国华、吕春波没打张秀英。双方发生争议的稻田地距离张国延家的地大约200米，并没看见张国延在地里干活。
原告质证意见：张国华的笔录不属实，原告的伤是二被告打伤的。
被告张国华、吕春波质证意见：无异议。
本院确认：证据1证实原、被告发生争执，经派出所立案受理，其来源合法，内容证实，与本案具有关联性，确认为有效证据；证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告提出原告用药的异议，但未提交证据亦未申请不合理用药的鉴定，故确认为有效证据；证据3、6证实二被告将原告打伤，二被告提出徐凤华、张国延与原告系亲属关系，证实的内容不属实，但未提交证据，二被告对原告举示的诊断书、病案无异议，诊断书诊断原告的头部及胸部软组织挫伤、右手背软组织挫伤，证实了原告多处受伤的事实，故确认为有效证据；证据4、5与证据3、6相矛盾，故不予采信。
依据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
张秀英与张国华、吕春波夫妻因延河镇延河村西岗屯东面稻田地的经营权发生纠纷。2016年5月17日8时许，张秀英到稻田地挖稻池埂子，与张国华、吕春波发生争执，张国华、吕春波将张秀英打伤。张秀英经延寿县人民医院诊断为：头部及胸部软组织挫伤、右手背软组织挫伤。张秀英在延寿县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4342元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”张国华、吕春波因土地发生争执将张秀英打伤，致张秀英住院治疗，张国华、吕春波应当赔偿张秀英的就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。张秀英主张医疗费4342元、医院被罩12元、医院护理用品20元有票据予以证明，本院应当支持。张秀英主张住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）符合法律规定及计算标准，本院予以支持。张秀英主张误工费600元（100元×6天），张秀英系农村居民，应当按照2015年农、林、牧、渔业行业平均工资28556元/年计算，误工费应当为469元（28556元÷365天×6天）。原告张秀英主张被告张国华、吕春波赔偿医疗费4342元、医院被罩12元、医院护理用品20元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费469元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告张国华、吕春波于本判决生效之日赔偿原告张秀英医疗费4342元、医院被罩12元、医院护理用品20元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费469元，合计：6043元。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国华、吕春波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘宪龙