安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01159号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王广德，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李德付诉被告薛天红、王广德间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李德付的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告薛天红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王广德经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年5月25日，薛天红向李德付借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，王广德为其提供连带担保。后薛天红归还部分利息，至2015年3月25日经双方结算，薛天红尚欠借款利息35000元，李德付同意减免5000元利息，但薛天红至今未支付借款本金及利息。故请求依法判令薛天红立即偿还借款本金100000元及利息30000元（计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率3%计算至实际付清借款之日止）；王广德对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由薛天红、王广德负担。
薛天红、王广德未提出答辩意见。
李德付为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、李德付身份证复印件、薛天红身份证复印件、王广德身份证复印件各一份。用于证明李德付、薛天红、王广德主体资格。
2、2013年5月25日借条一份。用于证明薛天红向李德付借款100000元，并约定月利率30‰。同时该笔借款由王广德进行连带担保。
3、2015年4月10日王广德证明一份。用于证明在保证期限内，李德付向保证人王广德进行了债权催收提示，保证人应当对本案的债务承担连带清偿责任。
薛天红、王广德未提交证据。
上述证据，薛天红、王广德未到庭质证。本院经审查认为，李德付提供的证据1、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；李德付提供的证据2，能够证明借贷及担保事实成立，其证明效力，本院予以确认；对双方约定的月利率3%，因超出法律规定的保护范围，其超出部分的证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：薛天红因经营需要，于2013年5月25日向李德付借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2013年7月24日，并出具借条一份，该笔借款由王广德进行担保。借款后，薛天红归还至2014年3月24日前的利息款30000元，之后的利息及借款本金未能偿还。期间，李德付多次通过王广德向薛天红催要借款。2015年3月25日经双方结算，薛天红尚欠借款利息35000元，李德付同意减免5000元利息，由薛天红出具30000元借条，并承诺一个月归还。届期，薛天红未能偿还借款本息。李德付诉讼来院，要求薛天红立即偿还借款本金100000元及利息30000元（计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率3%计算至实际付清借款之日止）；王广德对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由薛天红、王广德负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛天红向李德付借款100000元，有薛天红出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李德付要求薛天红偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对李德付主张薛天红至2015年3月25日止利息30000元及自2015年3月26日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，因法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然双方约定月利率为3%，但超出法律规定的保护范围，故对超出部分的利息，本院不予保护。本院确认月利率的标准为银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），同时，对薛天红已偿还的利息30000元应在计算的利息中予以扣除。因李德付与薛天红、王广德对保证方式未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽然双方对还款期限进行了约定，但李德付在保证期间内多次向王广德主动催收或提示债权，对此王广德也予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，李德付要求王广德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。薛天红、王广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛天红于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金100000元及相应利息［自2013年5月25日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，扣除已付利息30000元］；
二、被告王广德对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告薛天红、王广德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。