wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终113号
上诉人（原审原告）江卫兵，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大�41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人江卫兵因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，江卫兵与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地�对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江卫兵提起行政诉讼，请求判令：1.确认江卫兵与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，江卫兵知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江卫兵至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江卫兵于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江卫兵的起诉。案件受理费50元，由原告江卫兵负担。
宣判后，江卫兵不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江卫兵2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江卫兵�确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江卫兵民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江卫兵与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南�政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因江卫兵与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江卫兵的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江卫兵现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江卫兵于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江卫兵知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江卫兵的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终113号上诉人（原审原告）江卫兵，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大�41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人江卫兵因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，江卫兵与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地�对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江卫兵提起行政诉讼，请求判令：1.确认江卫兵与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，江卫兵知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江卫兵至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江卫兵于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江卫兵的起诉。案件受理费50元，由原告江卫兵负担。宣判后，江卫兵不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江卫兵2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江卫兵�确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江卫兵民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江卫兵与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南�政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因江卫兵与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江卫兵的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江卫兵现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江卫兵于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江卫兵知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江卫兵的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1053号
原告谭某某.
被告卫某某.
本院在审理原告谭某某诉被告卫某某离婚一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告卫某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年六月十六日
书记员 黄毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1834号
上诉人（原审被告）：丛佩英，男，汉族，1964年11月14日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘新江，男，汉族，1953年5月24日生，吉林市红十字会法律顾问，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：于长福，男，汉族，1978年10月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：于东，男，汉族，1990年11月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：于彦春，男，汉族，1967年5月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人丛佩英因与被上诉人于长福、于彦春、于东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛佩英于2016年8月19日与被上诉人于长福达成调解协议，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛佩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丛佩英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛佩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙 萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2233号
原告:王永嵩，男，汉族，1951年11月14日出生，住太康县。
被告:李秀兰，女，汉族，1945年6月11日出生，住太康县。
被告:樊国伍，男，汉族，1945年1月27日出生，住太康县。
被告:樊天斗，男，汉族，1942年10月11日出生，住太康县。
原告王永嵩与被告李秀兰、樊国伍、樊天斗种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王永嵩、被告李秀兰、樊国伍、樊天斗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告货款39720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原告与河南安隆联合社安隆农业开发有限公司签订了订单优质小麦收回合同，为了帮助农民推广种植，原告的好友杜明义介绍给三位被告，让三位被告推广种植，合同严明套餐价(基肥100斤、追肥10斤、优异包衣种子1号、2号、3号、播种量20斤/亩)，240元/亩、三被告已付款120元/亩，合同上高于市场价8分钱，而回收价格高于市场价1角钱，群众下欠的麦种和拌种剂全部还清，在樊庄以三被告为代表的331亩小麦回收时，一斤未交，所欠小麦种和拌种剂款未给付,为此原告起诉。
三被告辩称，原告所诉不实，三被告与原告不是种植回收关系，也没有每亩240元的合同，三被告种植小麦时39480元已付清，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015秋，原告经杜明义介绍与三被告口头达成小麦种植回收合同，双方约定，在樊庄推广种植小麦331亩，种植240元/亩，每亩先交120元，原告供给三被告每亩100斤复合肥，20斤优质小麦种和拌种剂，回收小麦每斤高于市场价8分，每亩下欠的120元待回收小麦时付清。原告按约定如数供给三被告小麦种及拌种剂，三被告先支付款39480元，下欠的小麦回收款39720元至今未付。
上述事实有证人证言，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方小麦种植回收合同关系明确，意思表示真实，该种植回收合同依法成立，三被告未按照约定履行给付原告小麦回收款，其行为违约，应承担继续履行责任。原告主张三被告承担履行给付小麦回收款，理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李秀兰、樊国伍、樊天斗于本判决生效之日起三日内给付原告王永嵩种植回收款39720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告李秀兰、樊国伍、樊天斗负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张照方
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1314号
原告：黄某。
被告：向某甲。
原告黄某与被告向某甲离婚纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚;2.判令婚生女儿向某乙由原告抚养,婚生儿子向某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一女,取名向某乙,××××年××月××日生育一子,取名向某丙。婚后,由于双方缺乏感情基础,性格不合,且被告又没有正当职业、无所事事、常年在外漂泊,经常联系不上,靠在网上套取现金过自己的生活,对原告及其一对儿女没有尽到该有的责任和担当。2017年6月初，原告遭被告殴打并且抢去手机。被告的行为给原告的身心带来了极大的伤害，导致双方感情渐渐冷淡。现夫妻感情已经破裂，无法弥合，故原告诉来法院，请求判如所请。
被告向某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年5月在浙江打工时经人介绍认识，并于同年10月确定恋爱关系，2008年农历9月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名向某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名向某丙。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外打工。由于原、被告长期聚少离多，加之在家庭经济使用、婆媳关系处理等方面产生分歧，致使夫妻感情日渐淡薄。2017年5月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活，与被告分居至今。2018年3月14日，原告以夫妻感情已破裂,无法弥合诉来本院，提出如上所请。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告2007年5月相识恋爱，2008年按农村习俗举办婚礼，2012年8月补办结婚证，经历五年的时间，双方应该是彼此了解，结为合法夫妻是经过了深思熟虑的，可以认定婚前基础较好。原告的“婚前缺乏感情，草率结婚”的理由，本院不予认同；原、被告共同生活期间生育子女二人，为改善家庭生活条件,被告外出打工，原告在家照顾小孩，可以看出夫妻感情尚可。对于原告所述被告对其殴打造成极大身心伤害，因未举出证据证实，本院不予认定。双方虽然为一些家庭琐事发生过争吵，但并无原则性冲突、利害性矛盾。只要原、被告遇事相互商量、互信互谅、彼此关爱，从有利于小孩的健康成长出发，共同维护一个完整的家，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年五月三日
书记员 黄宇静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1314号原告：黄某。被告：向某甲。原告黄某与被告向某甲离婚纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚;2.判令婚生女儿向某乙由原告抚养,婚生儿子向某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一女,取名向某乙,××××年××月××日生育一子,取名向某丙。婚后,由于双方缺乏感情基础,性格不合,且被告又没有正当职业、无所事事、常年在外漂泊,经常联系不上,靠在网上套取现金过自己的生活,对原告及其一对儿女没有尽到该有的责任和担当。2017年6月初，原告遭被告殴打并且抢去手机。被告的行为给原告的身心带来了极大的伤害，导致双方感情渐渐冷淡。现夫妻感情已经破裂，无法弥合，故原告诉来法院，请求判如所请。被告向某甲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年5月在浙江打工时经人介绍认识，并于同年10月确定恋爱关系，2008年农历9月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名向某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名向某丙。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外打工。由于原、被告长期聚少离多，加之在家庭经济使用、婆媳关系处理等方面产生分歧，致使夫妻感情日渐淡薄。2017年5月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活，与被告分居至今。2018年3月14日，原告以夫妻感情已破裂,无法弥合诉来本院，提出如上所请。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告2007年5月相识恋爱，2008年按农村习俗举办婚礼，2012年8月补办结婚证，经历五年的时间，双方应该是彼此了解，结为合法夫妻是经过了深思熟虑的，可以认定婚前基础较好。原告的“婚前缺乏感情，草率结婚”的理由，本院不予认同；原、被告共同生活期间生育子女二人，为改善家庭生活条件,被告外出打工，原告在家照顾小孩，可以看出夫妻感情尚可。对于原告所述被告对其殴打造成极大身心伤害，因未举出证据证实，本院不予认定。双方虽然为一些家庭琐事发生过争吵，但并无原则性冲突、利害性矛盾。只要原、被告遇事相互商量、互信互谅、彼此关爱，从有利于小孩的健康成长出发，共同维护一个完整的家，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一八年五月三日书记员 黄宇静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第274号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常某，男，1985年12月18日生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被沛县公安刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日22时许，被告人常某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省道S321线由东向西行驶至4KM＋300M（沛县大屯镇夏官屯菜市场东）附近时，因疏于观察，操作不当，与行人李某乙相撞发生交通事故，致李某乙受伤，后经抢救无效后死亡。经法医鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，经沛县公安局交巡警大队认定书认定常某负本次事故全部责任。
另查明，被告人常某主动报警，并送李某乙至医院抢救，在医院等候民警处理。2014年4月8日，被告人常某积极赔偿李某乙亲属的经济损失，取得李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人常某户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书，证人田某、李某甲的证言，被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人常某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，取得李某乙亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其案发后主动报警，积极将被害人李某乙送至医院抢救，并在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，取得被害人李某乙亲属的谅解，山东省微山县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人常某符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人常某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人常某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执582号
申请执行人徐绍良。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人徐绍良与被执行人周玉亮、姜彩霞定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1011900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市商初字第1236-2号
原告朱美付，男，1963年8月30日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李涵，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司，住所地济南市。
被告安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人戴树明，总经理。
委托代理人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告朱美付与被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司、安徽省第二建筑工程公司加工合同纠纷一案中，原告朱美付于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美付撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告朱美付负担。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 孔庆爱
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3043号
原告：杨某，女，住黑龙江省绥化市。
被告：倪某，男，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月25日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，杨某与倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与倪某是通过网上认识于2010年12月17日在长春市朝阳区民政局领取结婚证。2011年04月26日生下女儿倪某某，倪某没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。杨某自己在家照顾孩子不能上班一分钱生活费不给。生活几乎完全靠杨某的父母接济生活，杨某与倪某长期分居，没有正常夫妻生活；杨某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。病了，自己照顾自己；还得照顾孩子，孩子生病时给被告打电话，倪某以知道孩子生病后以太晚为借口不予理会，再次拨打电话时被告关机，都是杨某一个人独立承受。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，双方虽然均认为没有和好可能，但倪某却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：一、杨某与倪某离婚；二婚生女倪某某由杨某抚养，倪某每月给付孩子生活费1，500.00元，一次性支付所有生活费（从2015年起至2028年止），杨某抚养女儿期间发生教育费（包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半。三、杨某婚前所购房产：1、二室一厅住宅楼房一套，房屋位于黑龙江绥化市地区安达市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：安虹街，产别：私有房产，结构：混合结构，建筑面积（平方米）105.1；2、（一室一厅住宅公寓楼房一套，房屋位于吉林省长春市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：大经路，登记时间：2011—9—27，规划用途：住宅，总层数：16，建筑面积（m＊m）：29.35，套内建筑面积（m＊m）22.00，归杨某所有。
倪某辩称：同意离婚，孩子由杨某抚养也同意，倪某每个月承担800.00元—1，000.00元的抚养费。在长春有一套（20多平方米）按揭购买的房屋倪某支付了1万元钱，之后倪某没有收到这1万元钱，倪某母亲也没有收到这个钱，之后杨某把房子的名字都落到她的名下。这个房子存在异议，这个房子希望法院能判决给女儿倪某某，这样对孩子生活有好处。
经审理查明，杨某、倪某于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（4周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因倪某系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，本院未予准许。现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某同意离婚。
另查明，杨某在婚前分别购买了1、位于长春市大经路，；此房系按揭购买，杨某于2009年10月13日定购，于2009年10月15日交首付款，于2011年9月27日办理产权登记，登记在杨某名下；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街建筑面积105.1平方米私有房屋，房屋所有权人为杨某。
另查明，倪某现月均收入2，100.00元-2，400.00元。在婚姻关系存续期间倪某曾个体经营朝阳区爱加爱婚礼庆典策划中心。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某亦同意离婚，故对杨某的离婚请求应予支持。婚生女倪某某（4周岁）现尚年幼，杨某主张抚养亦应支持其主张。但因杨某没能提供充分的证据证明倪某有每月承担1，500.00元该女抚养费的能力，且倪某同意每月承担800.00元-1，000.00元，故应由倪某每月承担该女抚养费1，000.00元；另依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条杨某的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费用等，因此对杨某主张在其抚养女儿期间发生教育费：包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半的主张不予支持。但在此期间若发生重大疾病、重大费用支出的可另行起诉。关于位于长春市大经路，此房系杨某婚前购买且交纳了首付，虽双方承认在购买时倪某曾付给过杨某10，000.00元，且倪某主张此款杨某并未偿还，但是并不能因此而否定此房系杨某婚前所得，而双方是否存在债权、债务关系可另案解决。因此，此房应归杨某所有；双方对杨某婚前所取得的位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街的房屋所有权归属没有异议，故此房亦应由杨某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告倪某离婚。
二、婚生女倪某某（4周岁）由原告杨某抚养，倪某每月承担倪某某抚养费1，000.00元（从2015年12月起至该女18周岁时止）。
三、1、位于长春市大经路房屋；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街，建筑面积105.1平方米私有房屋均归原告杨某所有。
四、原告杨某与被告倪某其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由杨某、倪某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3043号
原告：杨某，女，住黑龙江省绥化市。
被告：倪某，男，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月25日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，杨某与倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与倪某是通过网上认识于2010年12月17日在长春市朝阳区民政局领取结婚证。2011年04月26日生下女儿倪某某，倪某没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。杨某自己在家照顾孩子不能上班一分钱生活费不给。生活几乎完全靠杨某的父母接济生活，杨某与倪某长期分居，没有正常夫妻生活；杨某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。病了，自己照顾自己；还得照顾孩子，孩子生病时给被告打电话，倪某以知道孩子生病后以太晚为借口不予理会，再次拨打电话时被告关机，都是杨某一个人独立承受。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，双方虽然均认为没有和好可能，但倪某却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：一、杨某与倪某离婚；二婚生女倪某某由杨某抚养，倪某每月给付孩子生活费1，500.00元，一次性支付所有生活费（从2015年起至2028年止），杨某抚养女儿期间发生教育费（包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半。三、杨某婚前所购房产：1、二室一厅住宅楼房一套，房屋位于黑龙江绥化市地区安达市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：安虹街，产别：私有房产，结构：混合结构，建筑面积（平方米）105.1；2、（一室一厅住宅公寓楼房一套，房屋位于吉林省长春市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：大经路，登记时间：2011
--9--27，规划用途：住宅，总层数：16，建筑面积（m*m）：29.35，套内建筑面积（m*m）22.00，归杨某所有。
倪某辩称：同意离婚，孩子由杨某抚养也同意，倪某每个月承担800.00元--
1，000.00元的抚养费。在长春有一套（20多平方米）按揭购买的房屋倪某支付了1万元钱，之后倪某没有收到这1万元钱，倪某母亲也没有收到这个钱，之后杨某把房子的名字都落到她的名下。这个房子存在异议，这个房子希望法院能判决给女儿倪某某，这样对孩子生活有好处。
经审理查明，杨某、倪某于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（4周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因倪某系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，本院未予准许。现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某同意离婚。
另查明，杨某在婚前分别购买了1、位于长春市大经路，；此房系按揭购买，杨某于2009年10月13日定购，于2009年10月15日交首付款，于2011年9月27日办理产权登记，登记在杨某名下；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街建筑面积105.1平方米私有房屋，房屋所有权人为杨某。
另查明，倪某现月均收入2，100.00元-2，400.00元。在婚姻关系存续期间倪某曾个体经营朝阳区爱加爱婚礼庆典策划中心。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某亦同意离婚，故对杨某的离婚请求应予支持。婚生女倪某某（4周岁）现尚年幼，杨某主张抚养亦应支持其主张。但因杨某没能提供充分的证据证明倪某有每月承担1，500.00元该女抚养费的能力，且倪某同意每月承担800.00元-1，000.00元，故应由倪某每月承担该女抚养费1，000.00元；另依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十一条杨某的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费用等，因此对杨某主张在其抚养女儿期间发生教育费：包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半的主张不予支持。但在此期间若发生重大疾病、重大费用支出的可另行起诉。关于位于长春市大经路,此房系杨某婚前购买且交纳了首付，虽双方承认在购买时倪某曾付给过杨某10，000.00元，且倪某主张此款杨某并未偿还，但是并不能因此而否定此房系杨某婚前所得，而双方是否存在债权、债务关系可另案解决。因此，此房应归杨某所有；双方对杨某婚前所取得的位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街的房屋所有权归属没有异议，故此房亦应由杨某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告倪某离婚。
二、婚生女倪某某（4周岁）由原告杨某抚养，倪某每月承担倪某某抚养费1，000.00元（从2015年12月起至该女18周岁时止）。
三、1、位于长春市大经路房屋；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街，建筑面积105.1平方米私有房屋均归原告杨某所有。
四、原告杨某与被告倪某其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由杨某、倪某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3043号原告：杨某，女，住黑龙江省绥化市。被告：倪某，男，住长春市朝阳区。原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月25日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，杨某与倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某诉称：杨某与倪某是通过网上认识于2010年12月17日在长春市朝阳区民政局领取结婚证。2011年04月26日生下女儿倪某某，倪某没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。杨某自己在家照顾孩子不能上班一分钱生活费不给。生活几乎完全靠杨某的父母接济生活，杨某与倪某长期分居，没有正常夫妻生活；杨某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。病了，自己照顾自己；还得照顾孩子，孩子生病时给被告打电话，倪某以知道孩子生病后以太晚为借口不予理会，再次拨打电话时被告关机，都是杨某一个人独立承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，双方虽然均认为没有和好可能，但倪某却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：一、杨某与倪某离婚；二婚生女倪某某由杨某抚养，倪某每月给付孩子生活费1，500.00元，一次性支付所有生活费（从2015年起至2028年止），杨某抚养女儿期间发生教育费（包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半。三、杨某婚前所购房产：1、二室一厅住宅楼房一套，房屋位于黑龙江绥化市地区安达市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：安虹街，产别：私有房产，结构：混合结构，建筑面积（平方米）105.1；2、（一室一厅住宅公寓楼房一套，房屋位于吉林省长春市，系商品住宅产权房，房屋所有权人：杨某，房屋坐落于：大经路，登记时间：2011—9—27，规划用途：住宅，总层数：16，建筑面积（m*m）：29.35，套内建筑面积（m*m）22.00，归杨某所有。倪某辩称：同意离婚，孩子由杨某抚养也同意，倪某每个月承担800.00元—1，000.00元的抚养费。在长春有一套（20多平方米）按揭购买的房屋倪某支付了1万元钱，之后倪某没有收到这1万元钱，倪某母亲也没有收到这个钱，之后杨某把房子的名字都落到她的名下。这个房子存在异议，这个房子希望法院能判决给女儿倪某某，这样对孩子生活有好处。经审理查明，杨某、倪某于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（4周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因倪某系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，杨某曾于2014年7月提起离婚诉讼，本院未予准许。现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某同意离婚。另查明，杨某在婚前分别购买了1、位于长春市大经路，；此房系按揭购买，杨某于2009年10月13日定购，于2009年10月15日交首付款，于2011年9月27日办理产权登记，登记在杨某名下；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街建筑面积105.1平方米私有房屋，房屋所有权人为杨某。另查明，倪某现月均收入2，100.00元-2，400.00元。在婚姻关系存续期间倪某曾个体经营朝阳区爱加爱婚礼庆典策划中心。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，现杨某再次诉讼来院要求与倪某离婚，倪某亦同意离婚，故对杨某的离婚请求应予支持。婚生女倪某某（4周岁）现尚年幼，杨某主张抚养亦应支持其主张。但因杨某没能提供充分的证据证明倪某有每月承担1，500.00元该女抚养费的能力，且倪某同意每月承担800.00元-1，000.00元，故应由倪某每月承担该女抚养费1，000.00元；另依据第二十一条杨某的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费用等，因此对杨某主张在其抚养女儿期间发生教育费：包括学费、书本费、补课费、服装费、特长培训费、活动参与的相关费用，直至孩子所有学业结束，所有费用双方各付一半的主张不予支持。但在此期间若发生重大疾病、重大费用支出的可另行起诉。关于位于长春市大经路,此房系杨某婚前购买且交纳了首付，虽双方承认在购买时倪某曾付给过杨某10，000.00元，且倪某主张此款杨某并未偿还，但是并不能因此而否定此房系杨某婚前所得，而双方是否存在债权、债务关系可另案解决。因此，此房应归杨某所有；双方对杨某婚前所取得的位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街的房屋所有权归属没有异议，故此房亦应由杨某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告倪某离婚。二、婚生女倪某某（4周岁）由原告杨某抚养，倪某每月承担倪某某抚养费1，000.00元（从2015年12月起至该女18周岁时止）。三、1、位于长春市大经路房屋；2、位于黑龙江绥化市地区安达市安虹街，建筑面积105.1平方米私有房屋均归原告杨某所有。四、原告杨某与被告倪某其他诉讼请求予以驳回。案件受理费300.00元由杨某、倪某各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  钱莹莹人民陪审员  李颜丽二〇一五年十一月二十九日书 记 员  徐红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终34号
上诉人（原审原告）刘子存。
被上诉人（原审被告）界首市城市管理行政执法局。
法定代表人贺强。
委托代理人杨奎。
被上诉人（原审被告）界首市人民政府。
法定代表人何逢阳。
委托代理人贾全喜。
委托代理人王鹏翔。
本院在审理上诉人刘子存诉被上诉人界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府城市管理行政处罚一案中，因上诉人刘子存经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘子存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11446号之一
原告：杭州八阵网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东冠路611号3幢6层606室。
法定代表人：马骞，总经理。
委托代理人：余月海、姚冰融（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市西湖区文二西路777号西溪国家湿地公园河渚街C1-32-102室。
执行事务合伙人：秦福义，经理。
委托代理人：胡正广、方智富（实习）），浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杭州八阵网络科技有限公司诉被告杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州八阵网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杭州八阵网络科技有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1310号
原告：史象秋，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，现住广西柳州市。
被告：张祖浪，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告史象秋诉被告张祖浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告史象秋到庭参加诉讼。被告张祖浪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史象秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金55000元、利息17600元，共计72600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为：要求被告以借款本金55000元为计算基数，从2015年12月22日起按照月利率2%计算利息到本金清偿完毕时止。事实与理由：2015年8月22日，被告因需要现金急用，向原告借款55000元，并出具借条，借条约定2016年4月21日为还款日期、月利息2.7%。借款期限届满时，原告向被告追索欠款，但被告却一再拖欠，不守信用，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告张祖浪未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告张祖浪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：《借款协议》、借条各1张，原件，拟证明被告向原告借款55000元。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告所提交的证据来源均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年8月22日，原告史象秋作为放款人，被告张祖浪作为借款人，共同签订《借款协议》，约定被告因生产需要资金周转，自愿向原告借款55000元，约定每月利息为1500元，借款期限为2015年8月22日至2016年4月21日。同日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告的人民币55000元。原告主张其通过现金的方式向被告交付了借款本金55000元以后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，遂诉于本院，要求被告归还借款本金55000元，并要求被告以借款本金55000元为计算基数，从2015年12月22日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖浪作为借款人向原告史象秋借款55000元，有双方当事人签订的《借款协议》、以及被告张祖浪向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。现被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金55000元的事实成立，对于原告要求被告向其偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的确定。本案中，因当事人在《借款协议》中约定了每月利息为1500元，并约定了借款期限，则本案应当为定期有息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告以借款本金55000元为计算基数，从2015年12月22日起按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕时止的诉讼主张,符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张祖浪向原告史象秋偿还借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，从2015年12月22日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止）。
案件受理费1615元（原告已预交），由被告张祖浪负担并迳付原告史象秋。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：陈红华，男，1977年3月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈小清，女，1982年8月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吴长金，男，1974年6月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏友发，男，1977年10月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（下称高淳农行）与被告陈红华、陈小清、吴长金、夏友发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈红华、陈小清、吴长金、夏友发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈红华、陈小清立即归还原告借款本金249402.88元及相应利息；2、被告陈红华、陈小清支付律师费16000元；3、被告吴长金、夏友发对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈红华、陈小清向原告借款本金250000元用于购买饲料，借款年利率为5.655%，借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日，被告吴长金、夏友发作为连带保证人，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款，借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息。现被告的行为已经违约。据此，原告提起诉讼，请法院查明事实，依法判处。
被告陈红华、陈小清、吴长金、夏友发均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告陈红华、陈小清之间的借款合同关系，以及与被告吴长金、夏友发之间的连带保证合同关系均是合法有效的；2、《借款凭证》1份，证明原告已按照合同的约定向被告陈红华发放了贷款本金250000元；3、贷款还款清单、贷款本息清单各1份，证明被告归还的本金以及利息、尚欠的本息数额；4、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权委托江苏奋发律师事务所进行诉讼，律师费为16000元。
各被告未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年12月16日，原、被告等签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告陈红华、陈小清向原告借款250000元用于购买饲料，借款年利率为5.655%；借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日，逾期加收合同利率50%的罚息；被告吴长金、夏友发为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后两年；如借款人、担保人未履行合同义务导致原告起诉的，借款人、担保人应承担原告支出的律师费及其他实现债权的费用。合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。但借款期限届满后，被告陈红华、陈小清仅归还了本金597.12元及截至2017年9月1日前的利息、罚息，之后未再归还。另，原告为本案支付律师费16000元。
本院认为，原、被告间的借款合同符合法律规定，被告陈红华、陈小清借款后未依约归还，被告吴长金、夏友发未依约承担保证责任，均构成违约。原告要求被告陈红华、陈小清立即归还借款本息及罚息、并承担原告为本案支出的律师费，同时要求被告吴长金、夏友发对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律及合同规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈红华、陈小清于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金249402.88元及利息、罚息（自2017年9月2日起按年利率8.4825%计算至实际还清之日止），同时支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师费16000元；
二、被告吴长金、夏友发对第一项中被告陈红华、陈小清应支付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，财产保全费2270元，合计7662元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告张丽花，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告田富胜，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，组织机构代码86888042-8。
负责人王保清，职务总经理。
委托代理人时胜法，该公司员工。
原告张丽花与被告田富胜、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽花及其委托代理人程惠海、被告田富胜及其委托代理人魏占超、人保公司委托代理人时胜法到庭参加了诉讼，被告人保公司负责人王保清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日10时许，被告田富胜无证驾驶鲁AYT2**号雪弗兰轿车，在马头镇解庄村西的四马路上与原告骑的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，被告田富胜将原告送往兰考县固阳医院治疗，在治疗期间花去医疗费几千元，被告田富胜只支付部分医疗费，其它相关费用拒不赔偿。被告田富胜看到原告伤情严重，只用涉案车辆抵做赔偿款，不再支付现金，原告不想要被告田富胜的车。原告为早日得到赔偿款，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计30770元。
被告田富胜辩称，1、原告受伤是因原告在行驶中自身路线选择与超车行为错误所造成的；2、原告受伤虽与我有因果关系，但原告对事故后果应承担主要责任；3、原告诉状所述的住院期间的生活费由我支付，由我和我妻子护理；4、原告的损失我与原告按责任分担，保险公司在保险限额内承担。
被告人保公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险一份，在核对涉事车辆行车证、事故证明、保险单原件后我公司对承保事实予以确认，但对肇事车辆驾驶人系无证驾驶，以交强险条款我公司对该事故不承担保险责任。
经审理查明，2015年2月22日10时许，被告田富胜无证驾驶鲁AYT2**号雪弗兰轿车，沿四马路由南向北行驶，行驶至马头镇解庄村西路口处时，向右转弯，此时原告张丽花骑电动三轮车，从右侧准备超越被告田富胜驾驶的轿车时，双方发生事故，致使原告骑的电动车掉进路边沟内，原告受伤。事故发生后，被告田富胜将原告送往兰考县固阳医院救治，原告住院治疗4天，被告田富胜为原告诊疗，支付医疗费1669.02元。2015年5月27日，原告前往东明县人民医院检查，支出检查费112元。2015年6月10日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，张丽花交通事故致“头外伤、左下肢软组织损伤”，误工时间拟为伤后3日，护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需要8000元人民币。张丽花支付鉴定费2600元。
被告田富胜主张原告住院期间由被告及其妻子护理，原告对此不予认可，被告田富胜对其该项主张未提供证据证明。原告张丽花主张住院期间及出院后，由其丈夫薛冠英和亲属赵陆林护理，并提供了护理人员身份证明，护理人员身份均为农民。被告田富胜主张为原告支付了住院期间的生活费，原告对此不予认可，被告田富胜对其该项主张未提供证据证明。庭审中原告就其交通费主张提供400元的交通费票据，被告田富胜对原告的交通费用的合理性提出异议。
事故车辆鲁AYT2**号轿车车主为被告田富胜，该车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年6月17日18时至2015年6月17日18时，事故发生在保险期内。
另查明，2014年度山东省国有经济农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，被告田富胜无证驾驶机动车辆，且在车辆转弯时未注意观察是导致事故发生的主要原因，原告张丽花骑电动三轮车行进过程中对路况观察不周，是事故发生的次要原因。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，未取得驾驶资格的驾驶人作为侵权人是侵权损害赔偿的终局责任人，在侵权人已经部分赔偿受害人的情况下，其已赔偿的部分是侵权人应承担的部分，保险公司赔偿时可以进行相应的扣减。
根据原告的诉讼请求、提交的相关证据及相关法律规定，原告张丽花的合理经济损失为：医疗费1781.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费（80元*4天）320元、误工费（42788元/365天*90天）10550.47元、护理费（42788元/365天*64天）7502.55元、交通费本院酌情认定200元、鉴定费2600元，共计30954.04元。综上，被告田富胜无证驾驶机动车造成本案交通事故，田富胜已经向原告支付的医疗费1669.02元应当由田富胜承担，对于田富胜未赔偿的医疗费112元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费320元、误工费10550.47、护理费7502.55元、交通费200元，合计26685.02元，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。对于原告不属于保险赔偿范围的鉴定费2600元，根据事故责任由被告田富胜承担70%的责任，计款1820元。被告田富胜主张其在医院对原告进行护理并支付原告住院生活费，因其未提供证据证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张丽花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费26685.02元。
二、被告田富胜赔偿原告张丽花鉴定费1820元。
三、上列一、二项款项于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费569元，原告张丽花负担57元，被告田富胜负担512元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称“华润卫国道分公司”）的委托代理人王宝蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了阿迪达斯世界杯纪念足球1个，价格为299元。购买后发现该商品无任何厂名厂址信息，被告的销售行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定提起诉讼要求判令：1、被告退还货款299元；2、被告给予原告赔偿金897元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票复印件1张；
2、照片3张；
3、所购物品实物。
二被告辩称：原告所述无事实及法律依据，该商品不能证明购买时是否有外包装及商品信息，由于原告购买时间较早，且该产品在超市已经不再销售，故没有其他证据可以证明。此外，未贴标签不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，原告在被告华润卫国道分公司处购买了“阿迪达斯世界杯纪念足球”1个，价格为299元。该商品上未标明生产厂厂名和厂址。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”。据此，涉案商品应在其产品或者其包装上标明其生产厂厂名和厂址，且原告有权利知道所购买的“阿迪达斯世界杯纪念足球”的真实情况，包括该商品的生产厂厂名及厂址。根据原告提交的证据，考虑二被告作为专业的商品销售者，没有尽到检查的义务，确实存在一定的疏忽，故原告请求判令被告退回涉案商品货款299元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被告华润公司承担。对于原告要求二被告赔偿三倍价款的请求，原告认为被告有欺诈行为，而欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。并且主观故意是认定欺诈的主要条件，且应当适用谁主张谁举证的举证原则，现原告未能提供证据证明被告具有欺诈的主观故意，亦未证明因购买涉诉产品使原告受到了损失，故原告请求被告赔偿三倍的货款897元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的“阿迪达斯世界杯纪念足球”1个退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款299元；
二、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告孙金鹏。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告刘岩。
被告闫美玲。
被告邢贺。
原告孙金鹏诉被告刘岩、闫美玲、邢贺民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢若才担任审判长并主审本案，代审判员沈志学、曾宪杨参加评议，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙金鹏及其委托代理人郑培云、被告刘岩、闫美玲、邢贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岩与闫美玲系夫妻关系，2014年5月6日，被告刘岩向原告借款39万元，并约定该款于同年11月6日偿还，被告邢贺为该笔借款承担担保责任，由被告出具了借款条，被告刘岩、邢贺均在借款条上签了字。但被告至今按照约定全部偿还借款，尚欠原告24万元。请求法院判令被告刘岩、闫美玲立即偿还借款本金24万元，被告邢贺承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告刘岩辩称，认可欠原告借款24万元，该借款与闫美玲无关，尽管自己与闫美玲是夫妻关系，但双方有约定在经济上属于AA制，该借款属于自己和被告邢贺共同向原告所借，应有自己和被告邢贺共同偿还。
被告闫美玲辩称，自己与被告刘岩在经济上约定AA制，对该笔借款不知情，因而不同意偿还。
被告邢贺辩称，自己仅是该笔借款的担保人，该借款系刘岩所借，应有被告刘岩、闫美玲承担，因而只承担担保责任。
经审理查明：2014年5月6日，被告被告刘岩以做生意资金周转为由向原告借款39万元，并约定于2014年11月6日偿还，由孙金鹏、被告刘岩在借款协议上签字，被告邢贺作为担保人在借款也签了字，到期后被告刘岩未予还款，担保人也未尽担保义务。以上事实由原告出具的“借条”及原、被告陈述所证实，本院依法予以确认。
被告刘岩主张，该借款与闫美玲无关，尽管自己与闫美玲是夫妻关系，但双方有约定在经济上属于AA制，该借款属于自己和被告邢贺共同向原告所借，应有自己和被告邢贺共同偿还，对此，邢贺不认可该笔借款系刘岩和自己所借。被告刘岩对其主张未能向本院提供证据。
被告刘岩、闫美玲均主张夫妻双方在家庭经济上属于AA制，并向本院提供了“夫妻经济AA制协议”一份，对此原告认为，夫妻双方的约定不能对抗第三人，根据婚姻法解释第二十四条的规定，该笔债务在双方夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。故该债务应有被告刘岩、闫美玲共同偿还。
本院认为：原告孙金鹏、被告刘岩之间民间借贷关系成立，被告邢贺作为借款合同的保证人，在合同中未对保证方式作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人邢贺应承担连带责任。被告刘岩、闫美玲均主张夫妻双方在家庭经济上属于AA制，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，该笔债务在双方夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。故该债务应有被告刘岩、闫美玲共同偿还，对被告刘岩、闫美玲的抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘岩、闫美玲偿还原告借款24万元人民币，被告赵邢贺承担连带保证责任。
被告邢贺在对债权人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
代理审判员 沈志学
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告聂某。
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告胡某甲。
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
原告聂某、胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某、胡某甲及共同委托代理人王玉青，被告胡某乙及委托代理人张录平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某、胡某甲诉称，原告聂某与丈夫胡某于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿胡某甲、儿某。胡某于2013年X月XX日病故，胡某名下有坐落于邢台市桥东区XX8号楼1-2-302的房产一处，房屋所有权证号为08××82号，房屋登记时间为1999年X月X日。此房产是原告聂某与胡某于夫妻关系存续期间购买，属于原告聂某与胡某的夫妻共同财产。现因两原告与被告胡某乙就房屋继承协商不成，特诉至法院，要求依法判令确认原告聂某对位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302的房产享有三分之二的份额，原告胡某甲享有六分之一的份额；被告协助两原告办理房屋所有权变更登记手续。
被告胡某乙辩称，1、聂某与胡某没有领取结婚证，在胡某生病住院期间，聂某没有尽到扶助义务，不应当继承该房产；2、胡某甲在胡某生病期间也未尽到赡养的义务，胡某去世后胡某甲也未出钱为胡某办理丧事，因此胡某甲也没有继承权；3、本案诉争房产系我与胡某共同出资购买，因此我应多分该房产。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙系姐弟关系，二人均系原告聂某与胡某的婚生子女，聂某与胡某于××××年登记结婚，聂某与胡某婚姻关系存续期间于1999年9月22日取得位于胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室（房产证号08××82）房产一套，该房屋产权登记在胡某名下。胡某于2013年X月X日因病去世。现因该房产的所有权归属原被告发生争执，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、胡某的死亡证明、邢台市桥西区中兴街道办事处出具的证明、邢台市房屋产权产籍监理处出具的证明、被告胡某乙提交的户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间、父母子女之间有相互继承遗产的权利。胡某作为原告聂某的丈夫，作为原告胡某甲、被告胡某乙的父亲，胡某去世后聂某、胡某甲、胡某乙均有权继承其遗产。胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室房产系胡某与原告聂某在夫妻关系存续期间取得，应系夫妻共同财产，该房产的二分之一产权应属原告聂某所有，剩余二分之一产权属于胡某所有，胡某去世后该房产的二分之一产权作为遗产，可由原告聂某、胡某甲、被告胡某乙三人继承，即每人享有胡某遗产的三分之一。被告胡某乙虽提出在胡某生病期间其已尽到了主要的赡养义务，二原告并未尽到扶助和赡养的义务并且该房产系其与胡某二人出资购买，二原告不应分得胡某的遗产，胡某乙的答辩意见无证据予以证实原告聂某、胡某甲未尽扶助及赡养义务，故此答辩意见本院不予采纳。另原告要求判令被告协助办理房屋所有权变更登记手续，无证据证明被告拒不协助的事实，故对该诉请本院不予支持。综上，原告聂某享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室（房产证号08××82）房产产权的六分之四；原告胡某甲享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室房产产权的六分之一；被告胡某乙享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室房产产权的六分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告聂某享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室（房产证号08××82）房产产权的六分之四；原告胡某甲享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室房产产权的六分之一；被告胡某乙享有胡某名下位于邢台市桥东区XX8号楼1-3-302室房产产权的六分之一。
二、驳回原告聂某、胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告聂某、胡某甲负担60元，被告胡某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛 冰
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第447号
原告游某。
委托代理人廖品生，江西省东乡县方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人吴兰芳，江西省东乡县方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告艾某。
委托代理人艾国荣。一般授权代理。
委托代理人艾志芳。一般授权代理。
原告游某与被告艾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告游某及委托代理人廖品生、吴兰芳，被告艾某的委托代理人艾国荣、艾志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，我与被告于××）东民初字第35号民事调解书调解离婚，婚生子艾宇轩由我抚养，被告�月支付抚养费200元，离婚后至今，因物价上涨，儿子现在上小学二年级，加上本人至今没有上班，无经济来源，而且又生育一小孩，故难以维持生活等开支，影响儿子艾宇轩的身体发育。为了维护儿童的合法权益，要求被告每月增付抚养费600元，合计每月800元。
被告艾某辩称，1、我无固定收入，经常在家待业。我现在已经再婚，育有一女需要抚养且现配偶有一女需某。面对现在的开支，就是不增加抚养费，每月支出都超过收入，负担较重。请求法院在查清事实的基础上，充分考虑我的实际情况和生活需要，在我能承受的范围内判决抚养费的数额；2、原告现育有一女，我儿子是由外婆照顾，考虑我小孩的成长环境，原告是否可以放弃抚养权，交给我自己抚养。原告不放弃抚养权的情况下，考虑我的实际生活情况，维持原××）东民初字第35号民事调解书中的抚养费200元。
经审理查明：游某与艾某合法结婚后，与××××年××月××日生育一男孩叫艾宇轩，后游某与艾某性格不合，游某向法院起诉，本院于2009年2月24日作出××）东民初字第35号民事调解书，其主要内容为：游某与艾某婚生子艾宇轩由游某直接抚养，艾某于每月的30日前支付当月抚养费200元。随着社会发展，其生活水平不断提高，原来约定的抚养费不足现状。于是原告向本院起诉，要求被告每月增付儿子艾宇轩抚养费600元，合计每月800元。
上述事实有原告提供原告身份证，××）东民初字第35号民事调解书，艾宇轩户口，南门社区居委会证明。被告提供户口信息及委托代理相关信息等足以证明，原告游某，被告艾某在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，游某与艾某婚生男孩艾宇轩要求增加抚养费是合情合理合法的，但本案的原告是游某，根据《中华人民共和国民事诉�法解释》第八十三条之规定，应当由艾宇轩作为原告，游某是本案原告的法定代理人，故该案的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告游某起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年六月二十三日
书�员金梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告王秀芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告徐富存，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告林勇，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告徐富文，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告王秀芹与被告徐富存、林勇、徐富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告徐富存、林勇、徐富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2013年9月15日，被告徐富存、林勇、徐富文从原告处借款50000元用于经营，被告为原告出具借据，原告如约于2013年9月15日将50000元交给被告。被告自借款之日起，既不偿还本金也不支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。原告诉请判令被告徐富存、林勇、徐富文偿还原告借款50000元及自2013年10月15日起至2015年7月4日止的利息10000元；案件受理费由被告徐富存、林勇、徐富文负担。
被告徐富存、林勇、徐富文均未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告徐富存、林勇、徐富文向原告借款并与原告签订了借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限1个月，自2013年9月15日起至2013年10月14日止。同时约定被告应按月还本付息，逾期不付，在当月内按应还款总额每天支付1%的违约金，超过当月，按本金总额每天收取10%的违约金。被告徐富存以借款人身份签字按印，被告林勇、徐富文以共同借款人身份签字按印。同日，被告徐富存、徐富文为原告出具收条，载明已收到现金。同日，原告预扣5000元利息后转入被告徐富存xxxx账户45000元。借款到期后，被告徐富存、林勇、徐富文均未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、中国工商银行股份有限公司流水等证据予以证实。
本院认为，原告王秀芹与被告徐富存、林勇、徐富文存在民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款合同虽载明的借款金额是50000元，但原告实际向被告交付借款45000元，其余5000元原告自认系预先扣除的利息，本院认定实际借款金额是45000元。原告要求被告徐富存、林勇、徐富文偿还借款50000元，本院予以支持45000元，超出部分，本院不予支持。涉案借款合同约定的逾期还款违约金实质是对逾期利息的约定，但该约定过高，原告自愿主张10000元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐富存、林勇、徐富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富存、林勇、徐富文于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款45000元及自2013年10月15日起至2015年7月4日止的利息10000元；
二、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担108元，由被告徐富存、林勇、徐富文负担1192元。公告费560元，由被告徐富存、林勇、徐富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一五年七月八日
书 记 员 王明梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告金某某（曾用名美某），女，1975年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，内蒙古科尔沁右翼中旗人，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告朱某甲（曾用名银某），男，1971年10月1日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告金某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某甲于1998年8月18日结婚，婚后生育一男孩取名朱某乙，现17周岁。在婚后的共同生活中，我发现被告脾气不好，我们常因家庭琐事发生纠纷，被告对我十分挑剔，我干什么也不对，我的身心受到了极大的伤害。故诉至法院我不主张分割财产及债权。要求1、离婚；2、孩子朱某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3.原、被告共同承担案件受理费。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，原告在我外出期间有了第三者，但为了孩子不同意离婚。如原告坚持要离婚孩子我自己抚养，不向原告主张抚养费，我们欠了很多外债，但我借的外债可以自己偿还。
经审理查明，原告金某某与被告朱某甲自由恋爱于1998年8月18日在科尔沁右翼中旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩取名朱某乙，现年16周岁。在婚后的共同生活中，双方当事人常因家庭琐事发生纠纷，从2014年1月分居至今，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告自2011年至今在东乌珠穆沁旗居住。双方婚后共同财产有一辆宝来车，在兴安盟科尔沁右翼中旗有部分耕地（其中林地10亩）。夫妻共同生活期间外债有金某（原告母亲）10000.00元、原告小姑18000.00元（包括利息）、根某5000.00元、萨某某5000.00元、孟某（被告大哥）1500.00元，共计39500.00元。夫妻共同生活期间有债权200000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及“结婚证”，2014年3月19日科尔沁右翼中旗民政局婚姻登记处“证明”，2014年4月28日科尔沁右翼中旗公安局西日嘎派出所“证明”，2015年7月30日东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇萨嘎麦社区居委会“证明”予以证实。
本院认为，原告金某某与被告朱某甲婚后常因家庭琐事发生纠纷，现已无法维持婚姻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告辩称原告有婚外情的主张，未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予确认。婚生子女朱某乙的抚养问题，原告认为应由被告抚养，被告对此无异议且表示不主张要求原告支付抚养费。鉴于原告对婚后财产一辆宝来车，在兴安盟科尔沁右翼中旗有部分耕地（其中林地10亩），债权200000.00元均放弃分割，故被告不要求原告支付抚养费的主张应予支持。夫妻共同生活期间所欠外债，对双方认可部分应予确认即金某（原告母亲）10000.00元、原告小姑18000.00元（包括利息）、根某5000.00元、萨某某5000.00元、孟某（被告大哥）1500.00元，共计39500.00元。对于其他未向法庭举证证明且对方又不予认可的外债主张，本院不予确认。原告主张偿还夫妻共同外债中金某（原告母亲）10000.00元、原告小姑18000.00元（包括利息），共计28000.00元。被告主张偿还根某5000.00元、萨某某5000.00元、孟某（被告大哥）1500.00元，共计11500.00元。以上系双方当事人真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告金某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，抚养费自负；
三、婚后夫妻共同财产一辆宝来车，位于兴安盟科尔沁右翼中旗部分耕地（其中林地10亩）、债权200000.00元归被告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由原告金某某承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十月十日
书记员 金婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第447号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王三军。
被告田喜章。
被告滕国利。
被告王维祥。
被告罗玉艳。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告王三军、田喜章、滕国利、王维祥、罗玉艳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王三军、田喜章、滕国利、王维祥、罗玉艳的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第447号
原告苏凤祥，男，汉族，24岁，个体户。
被告韩昊轩，男，汉族，23岁，个体户。
原告苏凤祥诉被告韩昊轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤祥到庭参加了诉讼，被告韩昊轩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告韩昊轩向原告借款52000元，经原告多次催要该借款均未果，故原告诉至法院请求依法判令被告韩昊轩偿还原告借款52000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交了借条原件一份，证明被告韩昊轩于2014年8月19日向原告借款52000元。
被告韩昊轩未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告韩昊轩向原告借款52000元，未约定借款期限。被告从未偿还过该借款。
以上事实有原告所举证据借条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告韩昊轩偿还借款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩昊轩于本判决生效之日向原告苏凤祥偿还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩周旋
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第447号原告谭某，农民。被告韦某，农民。委托代理人牙昌超。本院在审理原告谭某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谭某负担。审判员韦代二〇一五年八月二十四日书记员韦宝元
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第232号
申请执行人李红杰，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张春山，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李红杰申请执行张春山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第797号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01255号
原告张文礼，男，1965年12月22日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张文礼与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文礼的委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文礼诉称：2013年3月21日，我与被告签订《协议书》，约定被告应发放我工伤保险待遇133327元。但该协议签订后，被告共发放了118794元，尚差14533元至今未给。后来我曾多次找到被告索要未付款项，但被告总是推拖。现我不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533元。
被告资产经营中心辩称：原告根据协议书向我单位主张权利，以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体；我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，原告的工作单位是煤矿，原告应当向煤矿主张权利，责任应由煤矿承担，我单位作为劳动争议案件的被告主体不适格；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京荣耀煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计
133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，尚有14533.2元余款未支付。
2015年1月6日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，2015年1月6日仲裁委员会以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告于2015年1月6日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张文礼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 牛淑静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执51号
申请执行人：包海斌，男，汉族，1970年5月17日出生，现住昌吉市。
被执行人：姜杨杨，男，汉族，1975年12月24日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：上海益枫木业有限公司。
住所地：上海浦东新区。
法定代表人：姜杨杨，该公司总经理。
申请人包海斌与被执行人姜杨杨、上海益枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院�出的（2015）昌民一初字第03054号民事调解书发生法律效力后，因被执行人姜杨杨、上海益枫木业有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人包海斌于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1037035元，未执行标的为1037035元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月16日达成执行和解协议，双方约定被执行人姜杨杨、上海益枫木业有限公司于2016年5月20日前向申请人一次性支付案款1037035元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人包海斌向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人包海斌的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第03054号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26400号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴国松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴国松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴国松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,281.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,281.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1007号
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，经营场所：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602600318076。
经营者何礼荣。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者何礼荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年向被告供应耐火保温材料，被告承诺货到3个月付清货款，但被告已于2015年10月15日停产。被告欠原告：1、挂账单确认的款项151298元；2、出票日期2015年10月30日的支票80000元，因账户余额不足无法进账；3、出票日期为2015年12月30日的支票，金额80000元。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付尚欠原告的货款311298元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告的工商信息查询表、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、应付账款汇总表1份。证明被告于2015年3月12日确认尚欠原告353749元；其后被告分别于2015年4月向原告支付货款22451元以及在5月支付货款20000元，尚余货款311298元未支付；后被告分别于2015年6月以及7月各向原告开具一张出票日期分别为2015年10月30日和2015年12月30日、支票金额均为80000元的远期支票，但无法兑现。
3、广发银行支票（支票号码：12147984）及退票理由书各1份。证明被告以该支票向原告支付货款，但该80000元的支票因为账户余额不足被银行退票。
4、中国银行支票1张（支票号码：28386932）。证明被告以该支票向原告支付货款，该张支票出票日期为2015年12月30日，但由于被告开具支票的账户已被查封，不可能承兑。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应耐火保温材料。2015年3月12日，被告向原告出具一份《应付账款汇总表》，确认截至2015年1月31日尚欠原告货款353749元。其后，被告分别于2015年4月向原告支付货款22451元、于2014年5月向原告支付货款20000元，尚余货款311298元。该款经原告追讨无果，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告为支付货款，分别向原告开具下述两张支票：1、出票日期为2015年10月30日、支票号码为12147984、金额为80000元的广发银行支票，该支票经原告于2015年11月2日向银行提示付款，因账户余额不足被退票。2、出票日期为2015年12月30日、支票号码为28386932、金额为80000元的中国银行支票，原告称该支票虽未到期，但被告的该支票账户已被法院查封，到期也无法兑现，故将支票原件交给法院，不再承兑。
又查明，原告称其曾就本案向公安机关报案，但公安机关未作立案处理。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告尚欠其货款的数额，被告在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告尚欠原告货款311298元予以确认。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部支付货款311298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2985元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李泽寰
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初267号
原告：王巧云。
委托代理人：张明军，男，1958年8月1日生，汉族，。和原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：张振清。
被告：河南省水利第一工程局。
法定代表人：姚斌，局长。
原告王巧云诉被告张振清、河南省水利第一工程局买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告王巧云于2017年4月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王巧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王巧云撤回起诉。
二、案件受理费4597元的一半2298.5元由原告王巧云承担。
审判员 尤胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丽霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2336号
原告孙某，居民。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张宪辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月被告因急需还贷，从原告处借款共计1850000元。原告如期将该笔借款转账至被告指定的账户，被告出具了借条。借款到期后被告至今未还款。为此要求被告立即偿还借款本金1850000元，支付经济损失及利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告因偿还欠款而向原告借款。2015年7月17日被告出具借据，记载“今借到孙某人民币壹佰捌拾叁万伍仟元整（1835000），定于2015年8月16日到期归还。”。同日原告通过银行分三笔将总计1820000元转账至被告指定的其债权人仲跟峰账户。借款到期后被告未还款。以上事实由原告陈述，借据，电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据事实清楚，双方债权债务关系明确。借据记载借款数额为1835000元，但原告实际通过转账出借1820000元，借款本金应为1820000元。被告应按借据约定的还款期限偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款1820000元及相应经济损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1850000元，其中超过1820000元的部分本院不予支持。原告要求被告支付自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日的经济损失，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的借据未约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告孙某借款1820000元；
二、被告刘某赔偿原告孙某经济损失（自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告刘某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由原告承担270元，被告承担21180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 蕾