成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初114号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈鹏，男，汉族，1989年3月13日出生，住成都市青羊区。
被告：陈齐，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省双流县。
被告：罗玲，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省双流县。
被告：四川康龙科技有限公司，地址：成都市武侯区林荫街9号。
法定代表人：陈鹏。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员夏琪、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告陈鹏、陈齐、罗玲于2014年4月22日签订《综合授信合同》（编号：920122014025018），约定原告向被告申请最高额授信额度182万元贷款，期限为36个月，即从2014年4月25日起至2017年4月25日止。每笔借款的利率及调整方式约定在具体业务和申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等事项进行了约定。同日，被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：920122014025018），被告四川康龙科技有限公司为上述债务提供连带责任担保；被告陈鹏以其单位所有的位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25层C号住宅及成都市青羊区八宝街1号2栋1单元8层4号住宅的房屋作抵押为上述债务提供担保；被告陈齐、罗玲以共同共有的位于成都市双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾.水晶城1栋4单元3层5号住宅作抵押为上述债务提供担保。2014年5月5日，被告额度下申请支用贷款182万元，原告于2014年5月5日向被告发放贷款182万元，期限自2014年5月5日至2015年5月5日止。现被告陈鹏、陈齐、罗玲未按合同约定偿还贷款。故，原告依据《综合授信合同》第二部分第四章第33条的约定宣布了本合同项下的贷款提前到期，要求被告提前归还额度下已支用的全部贷款本息。但截止2015年9月15日，被告陈鹏、陈齐、罗玲仍未履行还款义务，被告四川康龙科技有限公司也未履行担保保证义务。故，请求判令：1、被告陈鹏、陈齐、罗玲归还原告借款本金1677111元和利息、罚息、复利76446.29元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金87677元（按合同约定5%计算）；2、被告陈鹏、陈齐、罗玲支付律师费140284.58元（8%计算）、公证邮寄送达费322元；3、原告对被告陈鹏单独所有的位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25层C号住宅及成都市青羊区八宝街1号2栋1单元8层4号住宅的房屋享有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、原告对被告陈齐、罗玲共同所有的位于成都市双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾.水晶城1栋4单元3层5号住宅房屋享有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告四川康龙科技有限公司对上述债务承担连带责任；6、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，原告民生银行与被告陈鹏、陈齐、罗玲签订《综合授信合同》（编号：920122014025018），主要约定：在本合同约定的授信有效期内，被告陈鹏、陈齐、罗玲向原告申请使用的最高额度为182万元，有效期限为2014年4月25日至2017年4月25日，利率标准不低于年利率8.1%。原、被告还就借款的罚息、复利和实现债权的费用等进行了约定。
同日，原告民生银行成都分行与被告陈鹏、陈齐、罗玲签订《最高额担保合同》（920122014025018）,主要约定，被告陈鹏以其所有的位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25号C号及成都市青羊区八宝街1号2栋1单元8层4号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。被告陈齐、罗玲以其所有的位于成都市双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾.水晶城1栋4单元3层5号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。被告四川康龙科技有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权，包括但不限于债务人自身物上抗辩等。
上述合同签订后，原告按约向被告陈鹏、陈齐、罗玲、发放了借款182万。被告未按约还款，尚欠原告本金1677111元及截止2016年8月30日，利息、罚息、复利234260.1元。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川同怡律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生了律师代理费50000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋信息摘要、公证书、律师费发票、《委托代理协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈鹏、陈齐、罗玲提供了借款，被告陈鹏、陈齐、罗玲未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告陈鹏、陈齐、罗玲归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。对原告要求被告陈鹏、陈齐、罗玲支付律师费的请求，因在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告在诉讼中提交委托代理协议和律师费发票证明费用实际产生为50000元，本院予以支持。关于原告请求被告陈鹏、陈齐、罗玲支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告陈鹏、陈齐、罗玲有其他违约行为，故原告要求被告陈鹏、陈齐、罗玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所诉请的公证300元，因双方有约定且已实际发生，本院予以支持。邮寄费22元，证据不足，不予支持。由于被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告四川康龙科技有限公司为上述债务提供连带责任担保；被告陈鹏以其所有的位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25层C号房屋及成都市青羊区八宝街1号2栋1单元8层4号的房屋作抵押为上述债务提供担保，被告陈齐、罗玲以其位于成都市双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾.水晶城1栋4单元3层5号房屋作抵押为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，故对原告的要求对上述三套房屋享有优先受偿权的诉请,本院予以支持。被告四川康龙科技有限公司自愿对被告陈鹏、陈齐、罗玲上述债务承担连带责任保证，且放弃任何其他担保的优先抗辩权，故对原告要求对被告四川康龙科技有限公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、陈齐、罗玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1677111元和利息、罚息、复利（截止2016年8月30日利息、罚息、复利为234260.1元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定的标准计算至被告陈鹏、陈齐、罗玲本息付清之日止）；
二、被告陈鹏、陈齐、罗玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费50000元、公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告陈鹏所有的位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25层C号和被告陈鹏所有的位于成都市青羊区八宝街1号2栋1单元8层4号两套房屋享有优先受偿权（在本院确认的债权范围内）；
四、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告陈齐、罗玲所有的位于成都市双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾·水晶城1栋4单元3层5号房屋享有优先受偿权（在本院确认的债权范围内）；
五、被告四川康龙科技有限公司对被告陈鹏、陈齐、罗玲上述一、二项还款义务承担连带责任；被告四川康龙科技有限公司承担连带责任后，有权向被告陈鹏、陈齐、罗玲追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22637元、保全费5000元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈鹏、陈齐、罗玲承担，被告四川康龙科技有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨旻昱