wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1026号
申请执行人李德春，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人李德春与被执行人张昌忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李德春于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张昌忠给付申请执行人60000元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月14日，申请执行人李德春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产、未能履行义务。2017年4月本院至徐州市铜山区茅村镇大庄村寻找被执行人未果，本院张贴了上述执行材料。
3、2017年3月开始，2017年3月21日、2017年9月1日等本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人张昌忠开立于上述金融机构的存款账户2个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人张昌忠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。
6、2017年3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月25日，因被执行人张昌忠未能按时向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年4月、9月等先后根据申请执行人提供的地址至徐州市铜山区茅村镇大庄村寻找被执行人未果，后多次电话联系被执行人，督促其到庭履行义务均未果。
12、本院于2017年11月14日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初10318号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的60000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 群
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2359号
原告：刘玉学，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。
被告：杨换季，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。
本院在审理原告刘玉学诉被告杨换季离婚纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2359号原告：刘玉学，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。被告：杨换季，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。本院在审理原告刘玉学诉被告杨换季离婚纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十一月五日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2239号
原告赵某。
委托代理人刘文龙，诸城市图强法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一男孩。因婚前双方缺乏了解，性格差异太大，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，恐吓原告，对原告的人身安全造成极大威胁，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月三十日
书记员 刁建琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1756号
申请执行人：叶水伟，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人叶水伟依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第366号民事裁定书，于2016年8月31日向本院申请执行，本院同日予以立案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人徐建华均无存款、车辆、房产等可供执行的财产，因徐建华下落不明，已向公安机关发送布控徐建华的请求。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，可依法终结本次执行。截止2017年2月27日，被执行人欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1756号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1756号
申请执行人叶水伟
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00366号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1756号
申请执行人叶水伟
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00366号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 吴子长
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3610号
罪犯杨才林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
泰兴市人民法院于2013年9月29日作出(2013)泰少刑初字第0067号刑事判决，认定被告人杨才林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨才林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨才林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨才林的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2017年1月5日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第613号
申请执行人鸡东县德福环保现代建材有限公司。
法定代表人朱大伟，职务董事长。
委托代理人段奎忠，职务副总经理。
被执行人魏烨华，男，1964年12月23日生，汉族，个体。
本院在执行鸡东县德福环保现代建材有限公司申请执行魏烨华买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县德福环保现代建材有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第194号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的529010元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，于浙江省慈溪市，农民。1999年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2000年9月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2008年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1372号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人钟某及辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月24日，被告人钟某委托应某将一条铂金项链典当在慈溪市浒山街道东山路被害人张某乙经营的慈溪市全通投资咨询有限公司。次日下午，被告人钟某到该公司支付赎金及利息赎回项链，后认为其因疏忽大意多支付了赎金人民币1000元，多次向张某乙讨要未果，双方因此发生纠纷。同月28日凌晨0时许，被告人钟某伙同“阿龙”(另案处理)携带砍刀并驾车至该公司内，用脚踹开店内的防盗门，持砍刀追砍张某乙，致张某乙左手指部等处被砍伤，且所持手机也被砍受损(损坏价值人民币450元)，后驾车逃离现场。经法医学鉴定，张某乙左手损伤致左环、小指离断超过近侧指间关节，经手术治疗，目前左环、小指功能丧失，此伤构成轻伤一级。
2016年5月6日，被告人钟某至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人钟某赔偿了被害人张某乙经济损失计人民币163000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、应某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、寄存票、现场监控视频截图、手机被损照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、前科刑事判决书、收条、谅解书、撤诉申请书、到案经过及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，鉴于被告人钟某在庭审中认罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻判处。
本院认为，被告人钟某伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟某在案发后通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡萍请求对被告人钟某从罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 王 吉 祥
人民陪审员 张 长 焕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1155号
原告：广元亚欣物流有限公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路西段。
法定代表人：向毅然，总经理。
被告：胡勇，男，成年，其余信息不详。
原告广元亚欣物流有限公司与被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广元亚欣物流有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元亚欣物流有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广元亚欣物流有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由广元亚欣物流有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年四月五日
书记员 申妍妮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1572号
原告：曹庆涛，男，1974年8月20日出生，
汉族，住址大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县福泰生物科技有限公司，住所地大名县经济开发区城西工业园区。
法定代表人：王永凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡仲祥，该公司法务。
原告曹庆涛诉被告大名县福泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆涛的委托诉讼代理人杜宏宇、被告大名县福泰生物科技有限公司的委托诉讼代理人胡仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款35万元，并按约定支付欠款利息至偿还之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年12月23日向原告借款15万元，月息1.8%，后又于2016年3月25日向原告借款20万元，月息2%。后因原告资金紧张，要求被告还款未果，以致成诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交2015年12月23日借条一份和2016年3月25日借条一份，证明被告共向原告借款本金35万元的借款事实。
被告大名县福泰生物科技有限公司辩称，对借款事实无异议。但公司于2016年4月1日发生事故造成3人死亡3人受伤，被大名县人民政府办公室取缔关闭，大名县工商行政管理局吊销了公司的营业执照，事故发生后，为赔偿死者和伤者治疗，公司及股东又借了大量外债，加之建设期间拖欠建筑工程款及工人工资，目前没有偿还能力。公司准备筹备成立清算组，希望债权人根据该情况能免除借款利息。
被告大名县福泰生物科技有限公司向法庭提交大工商罚决字（2016）107号行政处罚决定书，证明公司于2016年8月19日被大名县工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。
本院依法组织原、被告进行质证、认证。
经审理查明，2015年12月23日，被告大名县福泰生物科技有限公司的实际出资人之一孔江申经手，以公司资金周转为由向原告曹庆涛借款15万元，月息1.8%。孔江申及被告公司财务郭玉珠经手向原告出具了借条，载明：今借到现金壹拾伍万15万，利息1.8%。显示郭玉珠经手，孔江申签名，加盖大名县福泰生物科技有限公司印章。日期显示为2015年12月23日。后2016年3月25日，再次由被告大名县福泰生物科技有限公司的实际出资人之一孔江申经手，以公司资金周转为由向原告曹庆涛借款20万元整，月息2%。由被告大名县福泰生物科技有限公司的实际出资人孔江申、李俊涛、万志刚经手出具借条，载明：今借到个人款人民币贰拾万元整（200000元），利息2分，大名县福泰生物科技有限公司加盖印章，被告大名县福泰生物科技有限公司的实际出资人孔江申、李俊涛、万志刚签名。2016年3月25日。被告大名县福泰生物科技有限公司对借款事实无异议。
另查明，大名县工商行政管理局于2016年8月19日作出大工商罚决字（2016）107号行政处罚决定书，对大名县福泰生物科技有限公司作出吊销营业执照的行政处罚。
上述事实有借条两份、行政处罚决定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹庆涛与被告大名县福泰生物科技有限公司
对因公司资金周转发生的借款事实均无异议，被告虽辩称公司管理人员及股东不认识曹庆涛，没有同其接触过。但对借条上载明的经手人员认可郭玉珠是大名县福泰生物科技有限公司的财务，孔江申、李俊涛、万志刚为大名县福泰生物科技有限公司的实际出资人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。结合本案，原告提交借条两份，明确载明借款数额、利息，经手人为被告公司实际出资人或财务人员，且借条加盖了被告大名县福泰生物科技有限公司印章，属于各方真实意思表示。借贷行为成立、有效。应予保护。被告辩称公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。《中华人民共和国企业法人登记条例》第二十条企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。第二十一条企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。第三十三条企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。综合上述规定，企业法人被吊销营业执照后，应当由企业上级主管部门或者由企业自行组织清算组织依法进行清算。清算程序结束并办理了工商注销登记后，企业法人才归于消灭。故大名县福泰生物科技有限公司在本案中作为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，对原告要求被告按借条约定偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。但利息起算时间以出具借条次日计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国企业法人登记条例》第二十条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告大名县福泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆涛借款35万元及利息（其中15万元自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算利息，另20万元自2016年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告曹庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告大名县福泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 谷志涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02879号
罪犯魏海敏，男，1978年10月2日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人魏海敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年5月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯魏海敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏海敏在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏海敏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2966号
罪犯陈善本，男，1984年10月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年12月该犯因犯贩抢劫罪被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月9日释放。2011年12月20日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第177号刑事判决，认定陈善本犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止）。2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月25日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善本系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年5月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子；2015年5月至2016年5月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善本在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善本减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00006号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告贺宗兴，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘双刚，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马书坡，男，1962年7月13日出生，回族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告贺宗兴、刘双刚、马书坡为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、马书坡、刘双刚到庭参加了诉讼，被告贺宗兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告贺宗兴在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告刘双刚、马书坡担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告贺宗兴偿还借款本金100000元及利息，被告刘双刚、马书坡承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年6月5日，原告与被告贺宗兴签订借款合同，约定原告借给被告贺宗兴100000元，期内月利率11.16‰，借款期限1年。
2、保证合同一份、证明被告刘双刚、马书坡为被告贺宗兴的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告贺宗兴100000元。
被告刘双刚、马书坡辩称，贷款及担保均属实，我们想法催贺宗兴还款。
在法庭指定的举证期限内，被告刘双刚、马书坡未提交证据。
被告贺宗兴在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘双刚、马书坡对原告提交的证据无异议。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，原告与被告贺宗兴签订借款合同，约定原告借给被告贺宗兴100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告刘双刚、马书坡提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告贺宗兴结清2012年3月31日至2012年12月31日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺宗兴、刘双刚、马书坡分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告贺宗兴使用，被告贺宗兴未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告贺宗兴偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘双刚、马书坡自愿为被告贺宗兴借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告贺宗兴经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宗兴于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月31日，2013年4月1日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告刘双刚、马书坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告贺宗兴、刘双刚、马书坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00006号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告贺宗兴，男，1979年7月3日出生。
被告刘双刚，男，1973年8月8日出生。
被告马书坡，男，1962年7月13日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告贺宗兴、刘双刚、马书坡为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、马书坡、刘双刚到庭参加了诉讼，被告贺宗兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告贺宗兴在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告刘双刚、马书坡担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告贺宗兴偿还借款本金100000元及利息，被告刘双刚、马书坡承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年6月5日，原告与被告贺宗兴签订借款合同，约定原告借给被告贺宗兴100000元，期内月利率11.16‰，借款期限1年。
2、保证合同一份、证明被告刘双刚、马书坡为被告贺宗兴的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告贺宗兴100000元。
被告刘双刚、马书坡辩称，贷款及担保均属实，我们想法催贺宗兴还款。
在法庭指定的举证期限内，被告刘双刚、马书坡未提交证据。
被告贺宗兴在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘双刚、马书坡对原告提交的证据无异议。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，原告与被告贺宗兴签订借款合同，约定原告借给被告贺宗兴100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告刘双刚、马书坡提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告贺宗兴结清2012年3月31日至2012年12月31日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺宗兴、刘双刚、马书坡分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告贺宗兴使用，被告贺宗兴未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告贺宗兴偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘双刚、马书坡自愿为被告贺宗兴借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告贺宗兴经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宗兴于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月31日，2013年4月1日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告刘双刚、马书坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告贺宗兴、刘双刚、马书坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执566号
卫亚晨、卫西林、杨妙霞：
你们与申请执行人高亚鹏同居关系析产抚养纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）晋0824民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高亚鹏于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即返还申请执行人高亚鹏彩礼款80000元及银元3块、银镯子一对、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条；
（2）向申请执行人高亚鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费2380元，减半收取1190元，执行费1118元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 松
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执566号申请执行人：高亚鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。被执行人：卫亚晨，女，1993年1月22日出生，汉族，个体美容户，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：卫西林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：杨妙霞，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人高亚鹏与被执行人卫亚晨、卫西林、杨妙霞同居关系析产抚养纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院(2017)晋0824执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈淑娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保385号
申请人中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人程安臻，行长。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人徐州恒瑞洗煤有限公司，住所地丰县顺河镇王寨村。
法定代表人赵路生，总经理。
被申请人徐州路路顺物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼4-809。
法定代表人赵志恒，总经理。
被申请人徐州振丰新型墙体材料有限公司，住所地丰县顺河镇顺河村。
法定代表人尹志强，总经理。
被申请人赵路生，男，1982年4月3日生，汉族，住丰县。
被申请人刘惠映，女，1980年1月12日生，汉族，住丰县。
申请人中国银行股份有限公司丰县支行因被申请人徐州恒瑞洗煤有限公司向其借款14500000元（被申请人徐州路路顺物资贸易有限公司、徐州振丰新型墙体材料有限公司、赵路生、刘惠映担保），逾期未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州恒瑞洗煤有限公司、徐州路路顺物资贸易有限公司、徐州振丰新型墙体材料有限公司、赵路生、刘惠映转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2016年11月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州恒瑞洗煤有限公司、徐州路路顺物资贸易有限公司、徐州振丰新型墙体材料有限公司、赵路生、刘惠映的银行存款16000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州恒瑞洗煤有限公司、徐州路路顺物资贸易有限公司、徐州振丰新型墙体材料有限公司、赵路生、刘惠映的银行存款16000000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十一月八日
书记员 仇星林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3647号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告涂永金，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告涂永金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第325号
原告龙某某。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告游某某。
原告龙某某（以下简称原告）与被告游某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因性格不合经常发生矛盾，现诉至法院要求离婚，共同财产依法分割，小孩抚养问题由法院依法判决。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年4月5日登记结婚，2006年9月8日婚生女孩游某某，女孩现由被告及其父母抚养。婚后，原、被告因家庭�事发生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述现在在外经商，与被告聚少离多，自2013年元月起双方无夫妻生活。原告当庭表示婚生女孩游某某可以由被告抚养，原告愿意每月承担抚养费2000元。原告陈述原、被告有共同财产房屋一套（位于益阳市赫山区，应缴纳房款22万元，现已缴纳房款6万元，并有装修和添置家具），原告当庭表示放弃分割共同财产，另陈述无共同债权、共同债务，但均未提供证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾并聚少离多，原告诉至法院要求离婚后，被告并未采取措施改进夫妻关系，无挽留婚姻的意愿，这足以说明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩现随被告生活，不宜改变其生活环境，且原告同意由被告继续抚养，故婚生女孩由被告抚养为宜；原告愿意每月支付2000元抚养费，并愿意放弃分割共同财产，是其真实意思的表示，本院尊其意愿。关于共同债权、债务的有无与处理问题，因原、被告未能提供证据予以证明，本院在本案中不予处理，双方以后若有争议，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告游某某离婚；
二、婚生女孩游某某由被告游某某抚养成年，原告龙某某每月承担抚养费2000元（支付方式为每年12月31日之前支付当年全年度抚养费）；原告龙某某有探望女孩游某某的权利，被告游某某有协助的义务；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永忠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张振洲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执290号
申请执行人哈尔滨市柏仕涂料厂。
经营者刘春喜，职务厂长
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理
申请执行人哈尔滨市柏仕涂料厂与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）伊民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市柏仕涂料厂于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人伊春市通达建筑有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1567号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告ＸＸ良，男，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告ＸＸ良餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人张国桥。
被执行人高腊香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人张国桥、高腊香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案执行。并向被执行人张国桥、高腊香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、张国桥、高腊香向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还借款本金333，269.20元及支付截止2014年3月4日的利息、罚息、复利计114，055.65元，合计447，324.85元；2、案件邮寄送达费20元、执行费6，610元由张国桥、高腊香负担。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国桥、高腊香的银行存款人民币453，954.85元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年月五月十七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人张国桥。
被执行人高腊香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人张国桥、高腊香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案执行。并向被执行人张国桥、高腊香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、张国桥、高腊香向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还借款本金333，269.20元及支付截止2014年3月4日的利息、罚息、复利计114，055.65元，合计447，324.85元；2、案件邮寄送达费20元、执行费6，610元由张国桥、高腊香负担。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国桥、高腊香的银行存款人民币453，954.85元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年五月十日
书记员 余 敏
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审36号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人张义芳，男，汉族，生于1972年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张义芳不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2125号
原告侯宝丰，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告侯宝丰与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝丰诉称，2016年4月1日，被告向我借款12万元，约定用期三天。期满多次催要，至今各种推脱。请求依法判令被告偿还我借款12万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李玉未答辩。
经审理，本院确定如下事实：2016年4月1日，被告李玉向原告侯宝丰借款12万元，借条约定用期三天。原告要求被告偿还借款12万元及自2016年4月5日起按年利率6％所计利息。
就以上事实，原告提供了借条一张、农行山东省分行卡卡转账凭条一份，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李玉向原告侯宝丰借款12万元未还的事实，有借条一张、农行山东省分行卡卡转账凭条一份及原告的陈述证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款12万元及自2016年4月5日起按年利率6％所计利息，理由正当、于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告侯宝丰偿还借款12万元及自2016年4月5日起至本判决生效之日止按年利率6％所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1270元，均由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0521刑初20号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人孟某，男，1987年11月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。
被告人包玉全（别名：三儿），男，1982年7月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2015年7月30日被抓获并羁押，于2015年8月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2015年9月11日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人包玉全犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、鲍通力嘎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人包玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时50分许，被告人包玉全与关某、王某、张某、李某、刘某、包某等人酒后到科尔沁左翼中旗宝龙山镇“满山红”歌厅找包某甲、韩某、赵某等人一起唱歌，期间赵某的丈夫被害人孟某到歌厅找妻子赵某时与包玉全等人发生口角，后在厮打过程中包玉全用刀将孟某腹部捅伤。2015年7月30日包玉全在晋江市英林镇英华动物园门口被泉州市公安局狮东边防派出所民警抓获，并于2015年7月30日至2015年8月5日临时羁押于泉州市看守所。
经科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室（左）公（刑）鉴（法）字（2015）32号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孟某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人包玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，证人赵某、包某甲、韩某、王某、关某、李某、包某、张某、罗桑玛、刘某的证言，被害人孟某的陈述，被告人包玉全的当庭供述，辨认笔录，诊断书、病历，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所证明，查获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孟某以被告人包玉全犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求包玉全赔偿医疗费15675.50元，误工费2166元（114元×19天），护理费2093.80元（110.20元×19天），住院伙食补助费1900元（100元×19天），营养费1900元（100元×19天），出院后误工费41628元（114元×365天），后续治疗费10000元，共计75364.20元。
针对附带民事诉讼原告人孟某的诉请主张，被告人包玉全提出主张的出院后误工费不合理，对其他主张没有异议，同意赔偿，但现在没有赔偿能力，等服刑完后赔偿。
本案附带民事诉讼部分查明，被告人孟某受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗19天，支出医疗费15675.50元。
认定上述事实有附带民事诉讼各方当事人的当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及提供的医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人包玉全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包玉全犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包玉全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人包玉全的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孟某遭受经济损失，被告人包玉全理应予以赔偿，对孟某的合理诉请予以支持。孟某针对误工费的主张，因未提供证据证实从事建筑行业，故对误工费按孟某身份信息显示农村居民身份的标准，予以支持；针对出院后误工费的主张，无法律依据，不予支持；针对后续治疗费的主张，因未实际发生，本案中不予支持，实际发生后可另案主张；针对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人包玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年9月29日止）。
二、被告人包玉全于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计23281.20元［医疗费15675.50元＋误工费1711.90元（90.10元×19天）＋护理费2093.80元（110.20元×19天）＋住院伙食补助费1900元（100元×19天）＋营养费1900元（100元×19天）］。
三、附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 福 林
审判员 何 春 荣
审判员 李巴达日呼
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审161号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人崔纪国，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔纪国土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月30日作出宛龙国土资处（2015）第216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定崔纪国“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村三组土地548平方米（合0.82亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔纪国作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地548平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款548平方米×10元，计5480元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应�法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第216号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第216号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00196号
原告：杨某，男，汉族，1981年2月3日生。
委托代理人：范凯，六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，1984年2月7日生。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
本院于2014年1月20日立案受理了原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人范凯、被告黄某及委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、要求离婚；2、婚生子杨叔季由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情一直较好，婚后育有一子，夫妻只因琐事发生争吵，没有达到感情破裂的程度；2、如果判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告支付被告经济补偿金，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿复印件，证明婚后双方育有一子，现年4周岁；4、星河幼儿园证明，证明婚生子在上幼儿园及由其爷爷负责接送及开支费用；5、收据，证明婚生子上学费用由其爷爷承担；6、商品房买卖合同，证明房屋于2009年9月28日购买，是婚前购买，属于个人财产；7、徽商银行个人存款回单，证明原告杨某购房按揭是其父亲为他还贷；8、杨梅和孙贤智证言，证明原告结婚前装修房子分别借两证人20000元，原告通过其父亲已还清。
被告黄晓燕质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性有异议，单位出具的证明为证人证言，应由其负责人签名或盖章，并加盖单位印章；对证据5证明目的有异议，收据不能说明钱是谁交的，即使是其爷爷交的，也与本案无关；对证据6证明目的有异议，合同中买受人是原告本人，而不是他父亲，并且合同中对按揭贷款有约定，因此婚后偿还的按揭款及增值部分属于夫妻共同财产；对证据7证明目的有异议，存款回单记录是原告杨某的名字，恰恰可以证明系夫妻共同财产；对于证人证言，恰恰证明原告打工挣的钱用来还账，房子还账部分及增值部分属夫妻共同财产。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原被告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月17日，原被告登记结婚。2009年11月5日，婚生子杨叔季出生。由于原被告性格不合，原告外出打工，与被告分居生活。原告打工返回时，原被告又发生争吵。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
另查明：原告婚前在苏埠镇世纪星城按揭贷款购一套住房，婚后继续还贷。被告陪嫁物有：一台柜式空调、一组仿真皮沙发、一台洗衣机、一台冰箱等陪嫁物。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生子，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年三月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2529号
申请执行人袁翠玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1599号
原告：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心*幢****号附*号。
法定代表人：陈益民，系公司总经理。
委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华达房地产开发有限公司。
住所地：昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组*号。
法定代表人：任飞，系该公司总经理。
委托代理人：刘利云，男，汉族，1977年1月27日生，住昆明市盘龙区，系该公司副总经理，特别授权代理。
被告：刘利云，男，汉族，1977年1月27日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明盘龙神州天宇置业有限公司诉被告云南华达房地产开发有限公司、刘利云借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南华达房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回对被告云南华达房地产开发有限公司的起诉。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李娅萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1302号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族，1981年7月31日出生。
委托代理人：刘松。
委托代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩青霞，女，汉族，1962年11月14日出生。
委托代理人：马四松。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振可，男，汉族，1982年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，汉族，1965年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：韩甫勇（又名韩大勇），男，汉族，1974年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：郭晓辉，女，汉族，1976年10月15日出生，系韩甫勇之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，汉族，1963年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：白宏伟，男，回族，1969年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州市宏达粉煤灰有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：韩贞光，系该公司经理。
委托代理人：董家国，河南鑫源律师事务所律师。
刘玉华上诉韩青霞、吴振可、刘玉华、赵宏亮、韩甫勇、郭晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、赵宏伟、白宏伟、郑州市宏达粉煤灰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原审法院于2010年10月14日作出（2010）临民初字第24号判决，韩青霞不服判决提起上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）漯民二终字第126号裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判、发回重审。原审法院经过重审，于2012年6月14日作出（2010）临民初字第24-1号判决，当事双方均没有上诉，该判决发生法律效力。本案在执行过程中，刘玉华向本院申请再审，本院于2013年11月20日作出（2013）漯民再终字第36号裁定书，裁定撤销河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第24-1号判决，并发回原审法院重审。原审法院经过重审，于2014年6月13日作出（2014）临民一初字第04号民事判决，刘玉华不服判决提起上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）漯民二终字第147号民事裁定书，认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决为由撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，2015年5月29日作出（2014）临民一初字第222号民事判决。刘玉华不服该判决于2015年8月27日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉华的委托代理人刘松、被上诉人韩青霞及其委托代理人马四松和王文学、白宏伟、被上诉人中国人寿财产保险有股份限公司郑州中心支公司的委托代理人冯松涛、被上诉人郑州市宏达粉煤灰有限公司的委托代理人董家国到庭参加了诉讼。被上诉人吴振可、赵宏亮、韩甫勇、郭晓辉、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市临颍县人民法院（2014）临民一初字第222号民事判决。
二、发回漯河市临颍县人民法院重审。
二审案件受理10139元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1302号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族。
委托代理人：刘松，男，汉族，系刘玉华之弟。
委托代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩青霞，女，汉族。
委托代理人：马四松，男，汉族，系韩青霞之夫。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振可，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩甫勇（又名韩大勇），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭晓辉，女，汉族，系韩甫勇之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人：张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：白宏伟，男，回族。
被上诉人（原审被告）：郑州市宏达粉煤灰有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西环道河南省物资配送中心办公楼*楼。
法定代表人：韩贞光，系该公司经理。
委托代理人：董家国，河南鑫源律师事务所律师。
刘玉华上诉韩青霞、吴振可、刘玉华、赵宏亮、韩甫勇、郭晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、赵宏伟、白宏伟、郑州市宏达粉煤灰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原审法院于2010年10月14日作出（2010）临民初字第24号判决，韩青霞不服判决提起上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）漯民二终字第126号裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判、发回重审。原审法院经过重审，于2012年6月14日作出（2010）临民初字第24-1号判决，当事双方均没有上诉，该判决发生法律效力。本案在执行过程中，刘玉华向本院申请再审，本院于2013年11月20日作出（2013）漯民再终字第36号裁定书，裁定撤销河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第24-1号判决，并发回原审法院重审。原审法院经过重审，于2014年6月13日作出（2014）临民一初字第04号民事判决，刘玉华不服判决提起上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）漯民二终字第147号民事裁定书，认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决为由撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，2015年5月29日作出（2014）临民一初字第222号民事判决。刘玉华不服该判决于2015年8月27日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉华的委托代理人刘松、被上诉人韩青霞及其委托代理人马四松和王文学、白宏伟、被上诉人中国人寿财产保险有股份限公司郑州中心支公司的委托代理人冯松涛、被上诉人郑州市宏达粉煤灰有限公司的委托代理人董家国到庭参加了诉讼。被上诉人吴振可、赵宏亮、韩甫勇、郭晓辉、赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市临颍县人民法院（2014）临民一初字第222号民事判决。
二、发回漯河市临颍县人民法院重审。
二审案件受理10139元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第16-1号
原告张依峰（曾用名张峰），男，1979年1月19日出生，汉族，个体从业人员。
被告万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员。
在本院审理的原告张依峰诉被告万广银公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2014年12月18日立案受理，原告依法向本院提起诉讼，要求被告向其支付运输费用55492元。2014年12月29日，
本案在审理过程中原告张依峰于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告万广银名下所有的车牌号为宁A3Q8**轿车车户一辆的产权，保全价值55492元。案外人李峰自愿以其所有的位于宁夏银川市西夏区圆梦园室的房屋提供担保（房屋面积：111.74㎡，房产证号：银房权证西夏区字第20050081**号）。
本院认为，原告张依峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万广银名下所有的车牌号为宁A3Q8**轿车户籍，保全价值55492元。
二、冻结李峰所有的位于宁夏银川市西夏区圆梦园室的房屋的产权产籍（房屋面积：111.74㎡，房产证号：银房权证西夏区字第20050081**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 慧
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7235号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：宋显排，身份证住址浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司与被告宋显排信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金64389.82元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××17的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××17的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金64389.82元、利息25517.38元、滞纳金68086.27元、其他手续费6441.32元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋显排给付信用卡透支欠款本金64389.82元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息25517.38元、滞纳金68086.27元、其他手续费6441.32元，自2016年2月27日起至被告宋显排还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3589元，由被告宋显排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终10号
上诉人（原审原告）梁晓。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西云龙招标有限公司，住所地广西南宁市新民路34-18号中明大厦十一楼C室。
法定代表人梁荣森，该公司董事长。
上诉人梁晓因与被上诉人广西云龙招标有限公司合作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告签订的《合作协议》约定由原告投入资金经营被告的梧州分公司，双方收益分成为被告占总收入的15％、原告占总收入的85％，原告在每月10日前将被告的收入分成上缴给被告。该协议约定原告履行的义务是上缴总收入的15％。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地及原、被告住所地均在南宁市××秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，被告广西云龙招标有限公司对本院管辖本案的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
上诉人梁晓认为，本案的诉请是要求继续履行合同，并赔偿因违约造成的损失，按约定履行合同是主法律关系，赔偿损失是从法律关系。根据上诉人与被上诉签订的《合作协议》及《补充协议》的约定，合同履行的内容是由上诉人对广西云龙招标有限公司梧州分公司和属下市县分公司进行投资和经营管理。因此，广西云龙招标有限公司梧州分公司所在地应为本案合同履行地。一审法院无视本案合同约定的主法律关系，而片面以“收益分成”作为合同履行的唯一内容，将本案争议标的认定为金钱给付，移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理，属认定事实不清、适用法律不当。综上，上诉人请求本院依法撤销（2015）长民初字第1682号民事裁定，并由梧州市长洲区人民法院继续审理。
本案经本院审理认为，本案为合作合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《合作协议》及《补充协议》的约定，上诉人合同履行的内容是对广西云龙招标有限公司梧州分公司和属下市县分公司进行投资、经营管理和收益，并按约定将总收入15%上缴被上诉人。与此相对应，被上诉人的合同履行内容是将广西云龙招标有限公司梧州分公司和属下市县分公司交付给上诉人进行投资、经营管理，并获得相应的收益。因此，根据双方当事人合同约定履行的内容，本案双方当事人合作的地点位于梧州市，梧州市应为本案的合同履行地。现上诉人选择向合同履行地辖区的梧州市长洲区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人要求由梧州市长洲区人民法院审理的上诉主张，依法有据，本院予以支持。原审法院裁定本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理属处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1893号
原告：陈波，男，汉族，1986年2月13日出生，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:范志强，山东万桥律师事务所律师。
被告：娄帅，男，汉族，1986年10月1日出生，现住青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码91370300864134479L。
负责人:国先建，职务总经理。
委托诉讼代理人:于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告陈波诉被告娄帅、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波之委托诉讼代理人范志强、被告太平洋财险淄博支公司之委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼，被告娄帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2016年9月5日，被告娄帅驾驶鲁Ｃ×××××小型越野车沿金光丽园小区路东向西行使到劲松七路路口处左转弯，与原告相撞，致原告双肋等多处受伤。经交警部门认定，被告娄帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号车在太平洋财险淄博支公司投保交强险。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失145868.7元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告娄帅未答辩。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：根据事故认定书，娄帅在事故发生后驾车逃逸，根据太平洋商业三者险第七条“交通肇事后逃逸，驾驶人、投保人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负赔偿责任”之约定，我司不负赔偿责任被保险人投保时，保险人已对被保险人就该免责条款进行了提示和明确说明的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月5日22时23分，被告娄帅驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车沿金光丽园小区路东向西行驶至劲松七路路口处左转弯，适有陈波无证驾驶无牌二轮摩托车沿劲松七路南向北行使至此，两车相撞。致陈波受伤，两车损坏。事故发生后，被告娄帅驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车逃逸。2016年9月6日10时，娄帅被崂山交警大队抓获。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2016年10月11日作出公交认字（2016）第09051号道路交通事故认定书，认定娄帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故全部责任，陈波不承担事故责任。
事故发生后，陈波于当日被送往山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗。已支付部分医疗费20152.7元。
另查明，鲁Ｃ×××××号车登记在娄照明名下，在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险。庭审中，原告称其本案仅主张交强险范围内的医药费10000元以及残疾赔偿金110000元。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告陈波提交青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第546号法医鉴定意见书，证明其因本次事故导致伤残八级伤残一处、十级伤残两处的事实。被告太平洋财险淄博支公司对上述证据真实性无异议，但对证明事项提出异议，认为原告伤残等级过高，申请法院给予7天时间审核是否要求鉴定人员出庭质证，逾期承担相应法律后果。庭审后7日内，被告太平洋财险淄博支公司没有提交要求鉴定人员出庭质证的申请，也没有提出相反证据对其主张予以证明，本院结合陈波的伤情及住院门诊病历，对上述证据予以确认。原告陈波提交鉴定费发票证明其因伤残鉴定支出鉴定费1200元。被告太平洋财险淄博支公司认为，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为鉴定费系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，娄帅承担本起事故全部责任，陈波不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋财险淄博支公司处投保交强险，太平洋财险淄博支公司应依法在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告陈波医疗费及残疾赔偿金，均超出交强险赔偿限额，本案原告陈波仅主张交强险范围内的医药费限额10000元以及死亡残疾赔偿金限额110000元，本院予以支持。原告要求被告娄帅在上述诉讼请求范围内承担责任，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈波人民币120000元。
二、驳回原告陈波对被告娄帅的诉讼请求。
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，鉴定费1200元，合计4417元，由原告陈波负担784元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月一日
书记员 赵春梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市炮台农牧场。
法定代表人：孙立军，该场场长。
委托代理人：许晨辉，该场副场长及书记。
委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫井常，男，1958年5月1日出生，汉族。
原审第三人：齐齐哈尔市排水管理处。
法定代表人：闫振滨，该处处长。
再审申请人齐齐哈尔市炮台农牧场（以下简称炮台农牧场）因与被�请人闫井常、原审第三人齐齐哈尔市排水处（齐市排水处）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炮台农牧场申请再审称，原审认定齐齐哈尔市铁峰区棚户区改造领导小组办公室（以下简称铁峰区棚改办）向炮台农牧场全额支付了2013年临时征用土地补偿款错误。原审认定闫井常的承包地2013年也被征用且被临时使用4个月没有证据支持。一审认定闫井常为国有土地实际使用权人错误，闫井常仅是依据承包合同取得土地承包经营权，并不是国有土地使用权人，况且铁峰区棚改办未与闫井常签订土地临时征用协议而是与炮台农牧场签订的土地临时征用协议。一审认定只要签订了土地承包合同就让渡了土地的占有、使用、收益的排�性权利错误。炮台农牧场与闫井常之间仅是承发包关系，其承包的土地被征用时炮台农牧场只有赔偿经济损失义务而没有土地征用补偿义务，炮台农牧场已经向闫井常支付了8万元经济损失，不应再承担其他义务，所以原审将本案认定为承包地征用补偿款分配纠纷错误。原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，炮台农牧场向本院申请再审时举示的2010、2012、2013年铁峰区棚改办支付给炮台农牧场征地补偿款的进账单、结算单不属于新证据且不足以证实炮台农牧场所称铁峰区棚改办未全额支付其2013年征地补偿款、原审认定已全额支付错误的主张。炮台农牧场与铁峰区松花江流域水污染防治项目工作领导小组签订的《铁峰区污水管线临时征地土地补偿协议》约定2013年总�偿金为614791.76元，经二审法院向铁峰区棚改办主任及征地组负责人调查亦能证实铁峰区棚改办已向炮台农牧场足额支付该2013年临时征地补偿款。
闫井常与炮台农牧场之间的土地承包合同第二条约定“如遇特殊情况（国家征用土地或炮台农牧场为发展事业使用土地）可随时终止合同，但按有关部门规定赔偿闫井常经济损失”且炮台农牧场已收到铁峰区棚改办支付的2013年征地补偿款614791.76元，所以原审依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》及《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定，认定炮台农牧场应将闫井常主张的2013年临时征地补偿款61200元分配给闫井常并无不当。炮台农牧场已经支付给闫井常的8万元是对2012年闫井常所承包部分土地被临时占用进行的补偿，本案争议的是闫井常部分承包地2013年被临时占用的补偿款问题。所以炮台农牧场称已经向闫井常支付了8万元经济损失，不应再承担其他义务的理由不成立。根据一审庭审中齐市排水处所称2013年施工没有完毕，4月末5月初正常施工，5月3日闫井常因为没有得到补偿款不让施工单位通过，原审认定闫井常被临时征用土地于2013年已经被使用4个多月无误。综上，炮台农牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市炮台农牧场的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市炮台农牧场。法定代表人：孙立军，该场场长。委托代理人：许晨辉，该场副场长及书记。委托代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫井常，男，1958年5月1日出生，汉族。原审第三人：齐齐哈尔市排水管理处。法定代表人：闫振滨，该处处长。再审申请人齐齐哈尔市炮台农牧场（以下简称炮台农牧场）因与被申请人闫井常、原审第三人齐齐哈尔市排水处（齐市排水处）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炮台农牧场申请再审称，原审认定齐齐哈尔市铁峰区棚户区改造领导小组办公室（以下简称铁峰区棚改办）向炮台农牧场全额支付了2013年临时征用土地补偿款错误。原审认定闫井常的承包地2013年也被征用且被临时使用4个月没有证据支持。一审认定闫井常为国有土地实际使用权人错误，闫井常仅是依据承包合同取得土地承包经营权，并不是国有土地使用权人，况且铁峰区棚改办未与闫井常签订土地临时征用协议而是与炮台农牧场签订的土地临时征用协议。一审认定只要签订了土地承包合同就让渡了土地的占有、使用、收益的排他性权利错误。炮台农牧场与闫井常之间仅是承发包关系，其承包的土地被征用时炮台农牧场只有赔偿经济损失义务而没有土地征用补偿义务，炮台农牧场已经向闫井常支付了8万元经济损失，不应再承担其他义务，所以原审将本案认定为承包地征用补偿款分配纠纷错误。原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，炮台农牧场向本院申请再审时举示的2010、2012、2013年铁峰区棚改办支付给炮台农牧场征地补偿款的进账单、结算单不属于新证据且不足以证实炮台农牧场所称铁峰区棚改办未全额支付其2013年征地补偿款、原审认定已全额支付错误的主张。炮台农牧场与铁峰区松花江流域水污染防治项目工作领导小组签订的《铁峰区污水管线临时征地土地补偿协议》约定2013年总补偿金为614791.76元，经二审法院向铁峰区棚改办主任及征地组负责人调查亦能证实铁峰区棚改办已向炮台农牧场足额支付该2013年临时征地补偿款。闫井常与炮台农牧场之间的土地承包合同第二条约定“如遇特殊情况（国家征用土地或炮台农牧场为发展事业使用土地）可随时终止合同，但按有关部门规定赔偿闫井常经济损失”且炮台农牧场已收到铁峰区棚改办支付的2013年征地补偿款614791.76元，所以原审依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》及《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定，认定炮台农牧场应将闫井常主张的2013年临时征地补偿款61200元分配给闫井常并无不当。炮台农牧场已经支付给闫井常的8万元是对2012年闫井常所承包部分土地被临时占用进行的补偿，本案争议的是闫井常部分承包地2013年被临时占用的补偿款问题。所以炮台农牧场称已经向闫井常支付了8万元经济损失，不应再承担其他义务的理由不成立。根据一审庭审中齐市排水处所称2013年施工没有完毕，4月末5月初正常施工，5月3日闫井常因为没有得到补偿款不让施工单位通过，原审认定闫井常被临时征用土地于2013年已经被使用4个多月无误。综上，炮台农牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市炮台农牧场的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  李婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第826号
罪犯王振华，出生于河南省项城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）金婺刑初字第279号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王振华减刑十一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王振华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华予以减刑十一个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初519号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告：梁玉龙，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张文香，女，1970年1月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：梁延明，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张卫，男，1984年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁玉龙、张文香、梁延明、张卫金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初487号
原告：董鑫，女，汉族，1966年12月17日出生，住梨树县。
被告：张陆，女，汉族，1973年8月25日出生，住梨树县。
被告：张旭，女，汉族，1976年11月14日出生，住梨树县。
原告董鑫诉被告张陆、张旭民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
董鑫诉称：2014年11月26日，张陆、张旭向我借款人民币100000元，当时承诺三个月还款，可到还款日期后，张陆、张旭一直未予偿还，我多次催要，但张陆、张旭均以种种借口推拖至今未还，综上，请求人民法院依法判令：张陆、张旭共同偿还我借款本金100000元。
本院认为，董鑫所述张陆、张旭现居住在梨树县梨树镇商都商务宾馆，经多次到梨树县梨树镇商都商务宾馆查找，张陆、张旭并不在此宾馆居住。因董鑫未向法院提供有关张陆、张旭身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费2300元，退回原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张德鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2416号
申请执行人：王玉标，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：浙江万昊装饰工程有限公司，组织机构代码:758850455，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。
法定代表人：胡建海，总经理。
本院在执行（2017）浙0211执2416号王玉标与浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月15日通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但均以其迁移新址不明，被退回；通过申请执行人提供被执行人的法定代表人胡建海的手机号，又无法取得联系；通过网上查控，被执行人无银行存款、有价证券、及不动产和动产，且被执行人欠外债较多，在其他法院作为被执行人的案件也多，基本上以终结本次执行结案。为此申请执行人申请执行的债权未受偿，现被执行人浙江万昊装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王玉标亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人也自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2416号
本院在执行王玉标与浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王玉标申请将被执行人浙江万昊装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江万昊装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人浙江万昊装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
支 付 令
（2017）新4324民督1号
申请人：梅文明，男，1959年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王金义，男，汉族，哈巴河县水晶宾馆的业主，住哈巴河县。
申请人梅文明于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人梅文明称，2017年，申请人让被申请人代购宾馆所有的安检机，申请人将安检机款9000元直接打入被申请人的账户上，被申请人至今未将安检机购回，经原告多次催要，被申请人于2017年6月29日向申请人出示借条一份。现申请人要求被申请人王金义给付申请人梅文明欠款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅文明9000元。
申请费16.67元，由被申请人王金义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小花
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1282号
罪犯王国伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）单刑初字第58号刑事判决，以被告人王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王国伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许运君，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市）。因无证驾驶肇事逃逸于2016年3月9日被东莞市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人许运君犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人许运君及其辩护人肖建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年3月9日1时许，被告人许运君无机动车驾驶资格证驾驶粤S×××××号牌小轿车，途经东莞市清溪镇科技路飞宏厂路段时，该车车头碰撞行人被害人李某丙（女，云南省澜沧拉祜族自治县人，殁年21岁），造成李受伤送医院抢救无效于2016年4月7日死亡的交通事故。肇事后，许运君驾车逃离现场。经法医鉴定，李某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，许运君负事故全部责任，李某丙无责任。事后，许运君赔偿被害人家属3万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，轿车一辆，到案经过，被告人户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，东莞市清溪医院死亡记录、居民死亡医学证明，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，公证书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人苗某甲、苗某乙、李某甲、李某乙的证言，被告人许运君的供述和辩解等证据。并据此认为被告人许运君无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人许运君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许运君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后被告人已赔偿被害方人民币30000元及医疗费人民币10000元。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性小；2.初犯、偶犯，无前科；3.被告人事发时不知撞人，不属于逃逸；4.悔罪态度好，自愿认罪；5.积极赔偿被害人家属；6.建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人许运君违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许运君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许运君能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人家属，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第3点辩护意见。经查，证人苗某甲、苗某乙的证言及被告人许运君多次稳定供述均证实被告人明知事发时其汽车撞上东西，仍未下车查看并驾车逃离案发现场，其行为已构成交通肇事逃逸。辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，经查，被告人许运君无证驾驶机动车交通肇事后逃逸，不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人许运君的身份问题。根据被告人许运君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许运君以其自报身份予以判决。
根据被告人许运君的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人许运君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾子凤
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执111号
申请执行人：周厚勇，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：吴友祥，男，1968年03月29日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人：谭云国，男，1982年02月09日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人：李高成，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人周厚勇、吴友祥、谭云国与被执行人李高成合伙协议纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第202号民事判决书，于2016年06月07向被执行人李高成发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人李高成无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产，唯一的掏沙船股权已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李高成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执111号申请执行人：周厚勇，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人：吴友祥，男，1968年03月29日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。申请执行人：谭云国，男，1982年02月09日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人：李高成，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人周厚勇、吴友祥、谭云国与被执行人李高成合伙协议纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第202号民事判决书，于2016年06月07向被执行人李高成发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人李高成无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产，唯一的掏沙船股权已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李高成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第202号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十二日书记员  刘铸平