wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1583号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:程君，男，1984年2月9日生，汉族，无业，初中文化程度，北京市人户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。
程君犯盗窃罪一案,本院于2014年10月28日作出的（2014）西刑初字第483号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金3000元。
因被执行人程君未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程君在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第323号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，驾校教练。因犯诈骗罪，于2007年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定，于2013年12月9日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在益阳市正宏驾校当教练员。2011年9月至2012年期间，被告人李某谎称可以不用参加考试直接拿到驾驶证，骗取学员钱财金额累计达41800元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月16日，被害人张某某、王某某来到被告人李某处学车，被告人李某谎称可以不用考试直接拿证，除学费外分别骗取张某某1540元、王某某1440元，并为张某某、王某某办理了假的驾驶证。
2、2012年3月14日，被害人邹某某、聂某某来到被告人李某处学车，被告人李某谎称可以不用考试直接拿证，除学费外分别骗取邹某某2320元、聂某某2020元，并为邹某某办理了假的驾驶证。
3、2012年3月16日，被害人宋文端、黎某某、宋某某、李某某、罗某某、宋某某来到被告人李某处学车，被告人李某谎称可以不用考试直接拿证，除学费外分别骗取宋文端1820元、黎某某2820元、宋某某4060元、李某某2460元、罗某某260元、宋某某2020元，并为宋文端、黎某某、宋某某、李某某、罗某某办理了假的驾驶证。
4、2012年12月5日，被害人黎某某、秦某某来到被告人李某处学车，被告人李某谎称可以不用考试直接拿证，除学费外分别骗取黎某某、秦某某各4020元，并为黎某某、秦某某办理了假的驾驶证。
5、2012年12月28日，被害人刘某某、胡某某来到被告人李某处学车，被告人李某谎称可以不用考试直接拿证，骗取刘某某、胡某某各6500元，并为刘某某、胡某某办理了假的驾驶证。
案发后，被告人李某已退还被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
2013年8月14日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、秦某某、宋某某、宋某某、罗某某、宋某某、黎某某、李某某、刘某某、胡某某、邹某某、聂某某、张某某、王某某的陈述，证人李某某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，物证照片，驾驶人信息查询结果单，被告人学员明细，收条，谅解书，本院（2007）资刑初字第116号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人李某已退还全部赃款并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（被告人李某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年8月15日起至2013年8月23日止，又自2013年12月9日起至2015年3月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第15号
原告冯桂兰，女。
被告薄强，男。
被告新疆红彤彤�品有限公司（简称红彤彤食品公司），住所地新疆和静县查汗通沟路工业园。
法定代表人胡垒，系公司总经理。
原告冯桂兰诉被告薄强、红彤彤食品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂兰，被告薄强到庭参加诉讼。被告红彤彤食品公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯桂兰诉称，2012年至2013年6月期间，被告薄强陆续在原告处购买五金配件工具三角带、松动剂等，经原告与二被告结算，还欠原告货款11765元，经向二被告多次索款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告向原告支付货款11765元，损失1050元，合计12815元。
被告薄强辩称，对欠款数额没有异议，但我与被告红彤彤食品公司的法人对欠款已经办完交接，我当时是红彤彤食品公司的员工，在原告�里买配件是工作行为，我不应承担支付欠款的责任。
被告红彤彤食品公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2013年6月，被告薄强在红彤彤食品公司任职期间，因公司生产经营需要，在原告经营的“和静县利源标准件轴承经销部”多次赊购五金配件。经原告与二被告结算，被告红彤彤食品2012年欠原告4000元货款，2013年欠原告7765元货款，合计11765元。后原告多次向二被告索要欠款均未果。被告薄强认为以上欠款应由红彤彤食品公司支付
上述事实由销售清单，“2013年度生产期已发生未付款明细”，“2012年度生产期欠款确认书”及原告与被告薄强的当庭陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款合计11765元，系经原告与二被告结算确认，本院予以认定。被告薄强在原告处赊购配件系工作期间的职务行为，上述欠款应当由被告红彤彤食品公司负责清偿。原告要求被告薄强承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告红彤彤食品公司无故不履行付款义务，势必会影响原告的正常经营，故原告参照中国人民银行公布的贷款利率主张的损失1050元，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆红彤彤食品有限公司于本判决生效后十日内向原告冯桂兰支付欠款11765，损失1050元，合计12815元。
二、驳回原告冯桂兰要求被告薄强承担连带责任的请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 张明新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第872号
原告张强，市民。
委托代理人丁中亚、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陶怀玉，农民。
本院在审理原告张强与被告陶怀玉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张强于2015年10月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陶怀玉的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回对被告陶怀玉的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张强负担。
审判长 王 丽
审判员 吴未未
审判员 胡丽娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 婕
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初23号
原告：深圳市赛捷运通国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：�小剑，该公司总经理。
委托代理人：杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告：广州泰威物流有限责任公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖海涛。
原告深圳市赛捷运通国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称赛捷运通公司）诉被告广州泰威物流有限责任公司（以下简称泰威物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告泰威物流公司下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赛捷运通公司委托代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告泰威物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告口头约定，由原告为被告代理货物托运，被告支付运费。2013年4月至6月期间，原告为被告代理货物托运5次，运费总计70094.8元。原告按约定为被告代理了货物托运，被告理应支付原告运费。为此，原告曾多次向被告催收运费，被告也分别于2013年10月11日、12月27日承诺2014年1月20日付清运费，但时至今日仍未支付运费，致使原告无法正常收回应收账款，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、向原告支付运费70094.8元及迟延付款利息（利息按中国人民银行贷款利率，自2014年1月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月21日为9905.2元）。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运费账单，旨在证明被告确认欠原告运费70094.8元，并承诺2014年1月20日前付清运费的事实。
证据2、5份提单及装箱单，旨在证明原、被告之间存在货物运输合同关系，被告应承担支付运费的义务。
原告经本院同意在举证期限内补充提供的证据有：
证据3、5份提单的中文翻译件及发票，旨在证明案涉提单的运费合计70094.8元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理，原告述称，原、被告均是从事货物运输服务的公司，且双方一直有运输业务往来，合作良好。2013年4月，被告与原告达成口头货物运输协议，将其承运的部分货物委托原告办理货物运输，并约定运费标准（含空运费、提货费及报关费）。4月17日至6月27日期间，被告5次委托原告从其指定的仓库运输服装至广州白云机场经中国南方航空股份�限公司航空运输至迪拜，《空运提单》分别为：提单号78442373715，托运货物12件，计费重量670公斤；提单号78442546453，托运货物10件，计费重量496公斤；提单号78442554411，托运货物27，计费重量1508公斤；提单号78442732185，托运货物9件，计费重量455公斤；提单号78442739561，托运货物7件。上述提单均附有《装箱单》和《发票》，记载的货物详情、装箱件数、重量及提单号与《空运提单》内容一致，上述运费合计70094.8元。
同年7月16日，原告向被告寄送运费《账单》，《账单》记载提单号、货物件数、重量、运费金额与上述5份《空运提单》、《发票》的内容一致，运费总计70094.8元。被告分别于10月11日、12月27日，在账单上签注还款计划。12月27日，签注“今天须安排如下：2014年元月十日安排一部分运费，元月二十日付清运费”，并盖章确认。
因被告至今未支付上述运费，遂酿致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告按约完成货物运输义务，被告理应支付相关运费。被告未及时支付运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告出具的《账单》显示，被告对涉案5份《空运提单》合计运费70094.8元予以盖章确认，并约定“2014年元月二十日付清运费”，故原告主张被告支付运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于迟延付款利息，从2014年1月21日起计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州泰威物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛捷运通国际货运代理有限公司广州分公司支付运费70094.8元及迟延付款利息（以70094.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告广州泰威物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷皓然
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3751号
原告黄美华，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李希友、梁晓南（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告黄美华与被告念建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李希友、梁晓南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依原告申请已对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告念建向原告黄美华借款人民币500000元，双方签订借款合同一份，约定：借款利息为月息五分；借款期限自2015年5月11日起至2015年8月11日止。在履行合同过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的双方均有权向福州市仓山区人民法院起诉。借款合同签订后，原告依约将借款交付被告，被告也为此出具借条一张，确认收到借款500000元。由于被告仅支付两个月的利息后就再未按时支付利息、借款期限届满后也没有按时归还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故诉至法院请求判令1、被告立即归还原告借款本金人民币500000元及相应的利息（利息按照月息3%的标准计算，自2015年7月11日起计至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。
被告念建未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明2015年5月11日，被告念建向原告黄美华借款人民币500000元、利息为月息5%、借款期限自2015年5月11日起至2015年8月11日止；在履行合同过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的双方均有权向福州市仓山区人民法院起诉，合同签订地“永顺大机电”；2、借条一张，证明被告确认收到借款500000元；3、银行转账记录，证明原告依约将借款汇入被告账户。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。根据原告提交的证据，结合实际借款交易习惯，本院认为因双方约定本金为500000元，月息为25000元，现有证据仅体现原告汇款475000元，应为扣除双方约定的当月利息，根据相关规定，应认定本案借款本金为475000元。原告主张另行支付现金25000元缺乏证据支持，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月11日被告念建因生意周转资金需要，向原告借款人民币500000元，在永顺大机电与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款期限自2015年5月11日起至2015年8月11日止，月利息5分，若发生争议可向本院起诉；被告同时向原告出具一张借条明确被告应于每月10日向原告支付利息25000元。当日原告向被告支付了借款本金475000元。庭审中原告自认被告念建支付了2015年5月、6月的利息。
另查明，永顺大电机住所地为福建省福州市仓山区建新镇百花洲路45号金山工业集中区浦上片仓山园28号。
本院认为，原告向被告出借人民币475000元，有借款合同、借条、银行汇款历史流水账单为证，故本案的借款本金以475000元计。现原告主张被告按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按月利率2%计息。被告念建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告念建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美华借款本金人民币475000元并支付利息（按月利率2%计息，从2015年7月11日起计至被告念建实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、诉讼保全费3070元、公告费（凭公告费收据），由被告念建负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林静平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2078号
原告：梁秋琴，女，1970年3月24日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘冉冉、赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：高俊博，男，1995年6月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张振芳，男，1967年9月1日生，汉族，住伊川县。系高俊博舅父。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区金谷园路中段**号。
主要负责人：王本生，该公司总经理。
原告梁秋琴与被告高俊博、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁秋琴委托诉讼代理人赫健，被告高俊博的委托诉讼代理人张振芳到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1516.92元、伙食补助费150元、营养费45元、误工费2000元、护理费600元、交通费180元，共计4491.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日10时30分左右，在伊川县××通道与××路交叉口路段，梁秋琴驾驶二轮电动车沿机动车道由南向北左转弯向西时与同向被告高俊博驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，梁秋琴、郭晓圆、刘玉龙三人受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，梁秋琴负此事故的主要责任、高俊博负此事故次要责任，郭晓圆、刘玉龙不负此事故责任。高俊博作为侵权人应承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。请依法支持原告诉求。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无答辩。
被告高俊博辩称，首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任划分依法赔付。
原告梁秋琴为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告身份信息。
第二组证据，1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告钟强行驶证、交强险保险标志复印件；3、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司企业信息一份；证明被告承担事故的次要责任，肇事车辆信息、被告保险公司的企业信息。
第三组证据，伊川县中医院出院证、陪护证、诊断证明、病历，证明原告的住院情况以及后续医药费、护理费、误工费等费用发生的依据。
第四组证据，陪护人郭会朝身份证复印件、工作证明，证明陪护人有固定收入，护理费按陪护人实际误工计算依据。
第五组证据，住院费发票一张、门诊发票一张，证明第三组证据实际发生的数额。
第六组证据，交通费票据，证明交通费发生的依据。
被告高俊博对原告梁秋琴提交的证据没有意见。
被告高俊博无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月23日10时30分左右，在伊川县××通道与××路交叉口南路段，原告梁秋琴驾驶二轮电动车沿机动车道由南向北左转弯向西时与同向被告高俊博驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，梁秋琴及二轮电动车乘员郭晓圆和二轮摩托车乘员刘玉龙三人受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，梁秋琴负此事故的主要责任、高俊博负此事故次要责任，郭晓圆、刘玉龙不负此事故责任。
事故发生后，梁秋琴到伊川县中医院住院治疗4天，于2016年3月27日出院，花去医疗费1516.92元，经诊断梁秋琴帽状腱膜下血肿、头面部多发软组织伤。住院期间需1人护理。
另查明，豫Ｃ×××××号二轮摩托车系高俊博购买他人车辆，该车在被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高俊博驾驶机动车与原告梁秋琴驾驶的二轮电动车相撞，导致梁秋琴、郭晓圆受伤、两车损坏后果，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；高俊博对此事故负主要责任，承担40%赔偿责任为宜，梁秋琴对此事故负次要责任，承担60%为宜；被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按比例承担。梁秋琴在本次事故中的损失为，1、医疗费1516.92元；2、住院伙食补助费，4天每天30元，计120元；3、营养费，4天每天10元，计40元；4、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资28849元计算4天，计316.15元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元计算4天，计334.05元；6、交通费，酌定100元。以上共计2427.12元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计1676.92元，占郭晓圆、梁秋琴二人总和13680.04元的12.26%，由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担12.26%，即1226元，不足部分450.92元，由被告高俊博承担40%，即180.37元，另60%，由梁秋琴自己承担；其中误工费、护理费、交通费计750.2元，被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告梁秋琴1976.2元。
被告高俊博在本判决生效后二十日内赔偿原告梁秋琴180.37元
二、驳回原告梁秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊博承担30元，由原告梁秋琴承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张瑛瑛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3191号
罪犯林某林，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛徐法刑初字第132号刑事判决，以被告人林某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某林予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更469号
罪犯李衷仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年5月7日作出（2012）衢开刑初字第52号刑事判决，以被告人李衷仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李衷仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李衷仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李衷仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李衷仁准予减刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1383号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市高区东发园林小区。
法定代表人：于恒福，该公司董事长。
委托代理人：王敏建，公司会计。
被告：朱慧利，女，1973年10月20日出生，身份证号4301031973********，汉族，现住威海高区东发现代城亲情园*号楼***室。
原告威海东发物业服务有限公司与被告朱慧利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜雨奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5218号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告桑留军，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9722号
原告王忠祥。
被告黄潮江。
被告周微焱。
本院在审理原告王忠祥诉被告黄潮江、周微焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王忠祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄潮江、周微焱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠祥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王忠祥负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 楼宇楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第904号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马新华、殷海泉、李宝洲借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马新华、殷海泉、李宝洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马新华、殷海泉、李宝洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢553号
冯志明、李则国：
本院执行的冯志明申请李则国交通事故纠纷执行一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年五月二十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0123号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，绰号“小弟”、“帝哥”，无业。曾因吸毒，于2007年5月12日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。同月21日被该局强制戒毒三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月19日被羁押），2014年12月25日被逮捕。羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2013年9月14日0时许，伙同他人，至苏州市吴中区光福镇福利村福坤路嘉福广场附近，强行拦下被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车，后由他人持钢管、砍刀等器械，将该车挡风玻璃、车门、机盖等处砸坏，损失合计价值人民币15608.8元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被�人周某在共同犯罪中系主犯。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日晚，被告人周某在沈某（已判刑）等人纠集下再次纠集他人，14日零时分乘车辆至苏州市吴中区光福镇福利村福坤路嘉福广场附近，强行拦下被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车，后由他人持钢管、砍刀等器械，将该车挡风玻璃、车门、机盖等处砸坏，损失合计价值人民币15608.8元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述笔录证实，9月14日凌晨零时，其开车到光福镇嘉福广场，老乡李波和三个朋友在路边，让其带他们四个往前，车开了50米，突然后面来了三辆车，一辆在其车的右边，二辆在左边，逼停了其的车，三辆车上下来十几个人，七八个人拿着刀、叉走过来，其感觉那些人搞事，其对一个有点面熟的人说，让李波他们下车再说，那人没理其，直接开始砸车，其他人也开始一起砸，5分钟后，那些人就离开，其就开始报警。车是银灰色的东风雪铁龙，车牌苏E×××××。拦车的是三辆轿车。砸车的人应该是跟李波有矛盾，当时有人指着车里人说就他们几个。
2、证人沈某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年，其跟过军进出赌场，帮过军做事拿生活费。9月一天晚上，许某开车送其和过军到光福镇北沟村一赌场，李波的人来赌场闹事，赌场就结束了。孟亚丽打电话给其说李波要打过军，叫其带过军离开，她去与李波谈。其到许某车处，孟站在车边，对其说去叫人，不然打架要吃亏，刚说完过军也到了，过军也说叫人，其看见过军的黑色丰田汉兰达轿车往赌场开，其和过军就坐许某的车离开往木渎去了。在车上其给朋友“小弟�打电话，说有人要找老板麻烦，帮其叫点人，小弟同意的，说好在木渎凯马广场碰头，当晚十一点左右，其和过军、许某在凯马广场与小弟和他的驾驶员东平碰头，他们开的是一辆丰田卡罗拉，小弟叫的老七带了十几个人到，老七开的是马自达车，还有一辆不认识，然后其和小弟、过军坐许某的车和其他三辆一起开到光福洗车一条街附近停下，在加油站接了另一辆白色的车，车上有小弟叫的两个人，五辆车开往田舍方向，在路上又遇到“国平”的一车人，是一辆江淮商务车，大约五六个人，国平不在车上，都是国平的小弟，过军叫对方一起帮忙去打架，这车就跟在后面沿田舍路进入福坤路向南一红绿灯处，看到李波的人在上陈某的东风雪铁龙轿车，其对小弟说刚才来赌场来闹事的人就是这些人，小弟打电话告诉了后面车上的人，还摇下车窗对后面车上人说就是那辆车上人，当时其和过军、小弟都坐在许某的车上，后来来的车将陈的车逼停在在路边，叫来的人拿着刀、叉去砸陈的车，这时，李波带着几个人正好从十字路口过来，他们拿着刀、叉去追打李波，其坐许某的车掉头开回了木渎凯马广场，一会，马自达、卡罗拉那三辆车都回来了，他们说眼镜的车被砸了，已经报警。再过一会，孟亚丽坐“金总”的车也过来了，孟给了过军三条软中华和五六千元，过军让其给了小弟，后来和过军、孟亚丽去了南环东路澳门豆捞，小弟也来了。过军和李波的矛盾是因为赌场有人借钱跑了，李波帮着还了，李波认为不应该他还钱。因为叫人砸车和打架，所以给他们辛苦钱和香烟。
3、证人许某，董计国，孙庆锋，唐勇，蒋明，陶威，孟亚丽的证言笔录及辨认笔录印证了证人沈某的证言
4、证人李某的证言笔录证实，其的�名叫李波，9月13日晚，其和刘某甲等人在光福嘉福广场不眠夜KTV唱歌，凌晨零时，其打电话给小孟要钱，说好在福坤路与苏福路路口见面，其和三个朋友就出了KTV，看见“眼镜”陈某的银灰色雪铁龙轿车，叫停陈某，四人上了车，开到路口不到100米处，从福坤路开过来三辆轿车将其的车逼停，下来十几个人拿了砍刀、鱼叉、棒球棍二话不说就砸车，后来就跑掉了。
5、证人刘某甲、刘某乙、马某的证言笔录均证实当晚乘坐陈某的车被砸的事实。
6、辨认笔录证实，被告人周某归案后对同案人员沈某及其他人员过军、孔庆锋、许某进行了辨认。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场及车辆损坏的情况。
8、估价鉴定意见书证实了车辆损坏的价值。
9、发破案经过及抓获经过证实，本案侦破经过及抓获被告人周某�经过。
10、被告人周某的户籍证明，行政处罚决定等证实了被告人周某的身份情况及劣迹事实。
11、被告人周某的供述证实，其归案后即供述在他人纠集下再次纠集他人使用钢管等工具打砸陈某的车辆事实作了如实供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意�坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 温 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱 吕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初675号
原告张某某，女，汉族，1949年10月30日生。
委托代理人应某，男，汉族，1971年8月20日生。
被告刘某某，男，汉族，1966年7月7日生。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某特别授权的代理人应某（与原告系母子关系）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款100000元用于生意周转。被告承诺其房屋拆迁后转账归还至原告银行卡。经原告多次催收，被告至今未还。故诉请判令被告归还借款100000元，以及自2015年12月起每月2000元的利息。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借条》复印件1份，拟证明原被告双方的借款合同关系；
二、取款凭证打印件1份，拟证明原告在银行取款100000元交付被告的事实；
被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具《借条》承诺：“还款期限为拆迁本人房屋再申请拆迁办直接转账到原告银行卡；到期不归还借款，按借款金额的20﹪承担违约责任，并按银行同期最高贷款利率的4倍承担利息，时间从还款期届满次日起至解决纠纷之日。”同日，原告在自贡市大安区农村信用合作联社凤凰分社取款100000元交付被告。由于被告的房屋拆迁无定期，经原告多次催还无果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的民间借贷合同关系成立。但双方对还款期限约定不明确，虽经原告多次催收，但无相应证据予以证实其催收日。根据《合同法》的规定，原告可以随时要求被告归还，应以原告起诉至本院立案之日确定为还款日。因双方对借期内的利息未作约定，仅对逾期利率及违约金进行了约定，所以，借期内的利息不应支付；逾期利息应自本院立案之日起按年利率24﹪计算。综上，原告要求被告归还借款本金以及逾期利息的请求予以支持；请求自2015年12月起的利息至本案立案前的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币100000元，并自2016年4月26日起以本金100000元为基数按年利率24﹪计付原告逾期利息至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初388号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1975年2月9日。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵侮辱妇女罪，于1998年6月5日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年5月24日被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人耿某某1，男，生于1973年4月10日。因本案于2017年3月10日被潜江市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年9月22日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人耿某某、耿某某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人耿某某、耿某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人耿某某1、耿某某在潜江市后湖农场后湖大道金路达药店门面处，被害人王某质问耿某某1办理低保的事，并对耿某某1进行辱骂。耿某某见王某辱骂其哥哥耿某某1，便打了王某一巴掌，又用拳头击打王某头部，用脚踢王某，后耿某某1也用脚踢王某的胸部。经法医鉴定，王某的下唇挫裂伤的伤情为轻伤二级，5根肋骨骨折的伤情为轻伤二级，右耳外伤并右耳单侧混合性聋的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人耿某某、耿某某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人耿某某、耿某某1予以判处。
被告人耿某某、耿某某1对公诉机关的指控未提出异议。被告人耿某某1向法庭提交了微信聊天记录一份，证明被害人王某对本案的发生有一定过错。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人耿某某、耿某某1在潜江市后湖农场后湖大道金路达药店门面处拆除棚子，被害人王某来到现场质问耿某某1办理低保的事，并对耿某某1进行辱骂。耿某某见王某辱骂其哥哥耿某某1，便打了王某一巴掌，又用拳头击打王某头部，用脚踢王某，后耿某某1也用脚踢王某的胸部。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某的下唇挫裂伤的伤情为轻伤二级；右侧第2、3、4、5、6前肋骨共5根肋骨骨折的伤情为轻伤二级；右耳外伤并右耳单侧混合性聋的伤情为轻微伤。案发后，耿某某1、耿某某分别于2017年3月10日、2017年5月24日到公安机关投案，均如实供述了故意伤害的事实。
在侦查阶段，被告人耿某某、耿某某1赔偿被害人王某经济损失7万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人梁某某、蔡某某、潘某某、陈某、薛某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，谅解书、收条，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]045号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（后）行罚决字[2017]371号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（后）行罚决字[2017]1669号行政处罚决定书，湖北省潜江市人民法院（1998）潜刑初字第77号刑事判决书，被告人耿某某、耿某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、耿某某1不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人耿某某、耿某某1系共同犯罪，根据本案具体情形不宜区分主从犯，但被告人耿某某1罪责相对较轻。被告人耿某某、耿某某1案发后主动向公安机关投案，如实供述故意伤害他人的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法均可以从轻处罚。被告人耿某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情从重处罚。被害人对本案的发生有一定过错，应作为量刑情节考虑。根据被告人耿某某、耿某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月13日止)。
二、被告人耿某某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 双世权
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审34号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人张武兹，男，1984年09月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人温竹琴，女，1984年10月12日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张武兹、温竹琴于2016年3月10出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807004号行政决定准予强制执行。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审34号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人张武兹，男，1984年09月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人温竹琴，女，1984年10月12日出生，汉族，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张武兹、温竹琴于2016年3月10出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10807004号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10807004号行政决定准予强制执行。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十日书记员  杜燕红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第126号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿。
被告楼宇翔。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼宇翔合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年二月九日
代书记员 朱爱华
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢68号
申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：石某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行杨某与石某买卖合同纠纷一案中，本院依职权于2017年11月15日恢复执行，被执行人石某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人石某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人石某名下无任何可供执行的财产。申请人杨某亦未提供被执行人石某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第10号
申请执行人李永才，男，汉族，住江西省婺源县。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
申请执行人叶灶林，男，汉族，住江西省婺源县紫阳镇。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被执行人青海神牛矿业有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人王常青，该公司董事长。
李永才、叶灶林与青海神牛矿业有限公司联营合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2014年4月28日作出的（2012）青民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人青海神牛矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永才、叶灶林于2015年6月10日向青海省高级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，青海省高级人民法院于2015年8月26日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海神牛矿业有限公司银行存款4353576.80元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年十月九日
书 记 员 朋毛措
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第10号
申请人：沧州市高速公路建设管理局
被执行人：陈本郁
申请人沧州市高速公路建设管理局与被执行人陈本郁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出（2014）黄民初字第2151号民事判决书，已发生法律效力，权利人沧州市高速公路建设管理局于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈本郁暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2151号民事判决书中止执行，权利人沧州市高速公路建设管理局如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十日
书记员 王庆亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1132号
原告昌邑市人民政府奎聚街道办事处薛家园子村村民委员会，住所地：昌邑市。
法定代表人曹灵芝，村主任。
被告姜新耀。
本院审理原告昌邑市人民政府奎聚街道办事处薛家园子村村民委员会与被告姜新耀农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年五月十日
书记员 孙 元
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1867号
原告纪中杰，农民。
被告张德新，农民。
案由：买卖合同纠纷。
被告于2014年在原告处购水泥楼板，当时未付清货款，后于2015年2月17日为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2015年9月22日起诉至法院，要求被告偿还原告货款73440元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年11月15日前偿还原告货款30000元，于2015年11月30日前偿还原告剩余货款43440元；
二、如果被告于2015年11月30日前未履行上述还款义务，被告要给付原告剩余款项的利息，计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍。
其他无争执。
案件受理费减半收取即818元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月三十日
书记员 赵雅迪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初561号
原告张某。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱承鹏、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍相识，2005年农历十一月二十六举行结婚典礼仪式并同居生活。年月日生育长女孙某丙、年月日生育次女孙某丁、年月初八生育儿子孙某乙，现子女均跟随被告生活。年月日办理结婚登记手续。2015年农历12月13因夫妻感情不和分居生活。原被告婚前往来较少，未建立夫妻感情基础，婚后由于被告性格暴躁、经常酗酒，酗酒后便对原告辱骂殴打，导致原告常年精神紧张。后经多次劝和，被告屡教不改，对原告拳脚相加。2014年冬，孩子发烧感冒，原告让被告去拿药，被告不去反而用砖头将原告肋骨砸断。2015年麦前，被告将结婚照片全部烧毁，2015年6月，因原告与邻居说话，被告对原告殴打辱骂。2015年秋，被告酗酒后，用砖头将原告头部砸伤。2015年冬，被告将烟头扔到原告床上，并扬言烧死原告。2015年农历12月13，因被告将粮食私自卖掉，原告让被告母亲规劝，被告在其母亲家门口将原告打晕，原告伤后被送往原阳县中医院，原被告至此分居。综上，原告婚后一直生活在被告暴力下，夫妻感情荡然无存，故提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿孙某丙、孙某丁由被告抚养，儿子孙某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产（五间砖混结构临街房、谷神牌收割机一台、玉米收割机一台）依法平均分割；4、原告责任田4亩由原告经营。
被告辩称，原告诉状中陈述的认识时间、同居时间、结婚登记时间、子女出生时间属实。我没有打过原告，我们感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养三个孩子，抚养费由原告承担。五间临街主体是我父亲给我盖的，两间半屋的盖板是我买的，玉米收割机是我借钱和别人合伙买的，共同财产愿意平均分割，但债务也应一并分担。原告在我们家没有责任田。
原告向本院提供证据：1、结婚证；2、原阳县中医院病历、诊断证明各一份；3、蒋庄乡派出所证明一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据提出如下质证意见：1号证据无异议。2号证据真实性无异议，对原告所受伤有异议，原告患有眩晕症、缺铁性贫血，病历中所说的头皮外伤是因为原告患有眩晕症摔倒造成的，不是被告殴打造成；3号证据有异议，内容不属实，证明上显示是其姐姐张某乙报的警，不是原告本人报的警。
根据证据认定规则，原告提供的1号证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。原告提供的2号、3号证据可以证明原被告因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2003年经人介绍相识，2005年农历11月26举行结婚典礼仪式并同居生活。年月日办理结婚登记手续。年月日生育长女孙某丙、年月日生育次女孙某丁、年月日生育儿子孙某乙。双方因琐事发生矛盾，并于2016年1月22日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但鉴于双方已共同生活十余年，并生育三个子女，双方建立起了较牢固的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的证据不足以证明，仅能证明双方曾发生过矛盾，不能据此确定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年三月十七日
书记员 毛 台
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1712号
原告马某，女，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋斌、史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告聂某甲，男，汉族，居民，住平邑县。
原告马某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年6月份我与被告经人介绍相识，双方在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子聂某乙。因我系再婚，被告系初婚，婚后发现我与被告脾气、性格不合，无共同语言，经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告聂某甲辩称，我不同意离婚，我要求抚养孩子，原告诉状中说的与事实不符。
经审理查明，2014年6月份原告马某与被告聂某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记，原告系再婚，××××年××月××日生长子聂某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，2016年4月1日双方分居生活，原告于2016年4月6日以其诉讼请求诉来本院，案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，且婚后生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年五月五日
书 记 员 常 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8041号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：周凤云。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周凤云为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7386号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张伟华，女，1987年2月15日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1073号之一
原告：郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人：王志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告：张猛，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告：罗喜宾，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
郑州市昌利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即按照协�约定每人支付原告货款5.5万元和自2014年5月2日起至判决确定还款日止的同期银行贷款利息；2、被告罗喜宾对第一、二被告的还款责任承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：就二被告骗取原告“300吨半自动稳定土搅拌站”一事，原告和二被告间达成了和解协议，二被告应当于2014年5月1日前分别给原告货款5.5万元。可时至今日，二被告拒不按照协议约定履行，拒不给付所欠原告的货款。被告罗喜宾系原告业务员，依据罗喜宾与原告签订的协议，罗喜宾对该笔货款的追偿付连带责任。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告郑州市昌利机械制造有限公司所提供被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾的地址，本院无法向被告李斌送达应诉文书，原告郑州市昌利机械制造有限公司亦无法提供被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾的�确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市昌利机械制造有限公司的起诉。
原告郑州市昌利机械制造有限公司预交的案件受理费1250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1073号
原告：郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人：王志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告：张猛，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告：罗喜宾，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 奔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终867号
上诉人（原审原告）李武臣。
上诉人（原审第三人）河北瑞帝斯建材科技有限公司。
法定代表人薛克勤，该公司董事长。
委托代理人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛克勤。
委托代理人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国庆。
上诉人李武臣、上诉人河北瑞帝斯建材科技有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0817号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李武臣、上诉人河北瑞帝斯建材科技有限公司委托代理人于加兵，被上诉人薛克勤委托代理人�加兵、被上诉人王国庆到庭参加了诉讼。
本院认为，薛克勤是否已支付部分款项给望都县圣源特种建材有限公司不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0817号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 盛莉婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第626号
申请执行人杨凤秀、陈巧玲、陈资滨
被执行人曾义平
本院在执行申请人杨凤秀、陈巧玲、陈资滨与曾义平其他纠纷一案中，依法对被执行人曾义平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第626号
申请执行人张秀娟，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于张秀娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）大民初字第909号民事判决书，判决由中财保大理支公司于判决书生效后三十日内支付给张秀娟7361.63元。该民事判决书发生法律效力后，权利人张秀娟申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人中财保大理支公司于2015年9月9日自行交付了执行款7361.63元。申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人自行交纳了执行款7361.63元，自动履行了本院于2015年8月26日作出（2015）大民初字第909号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第909号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第626号申请执行人杨凤秀、陈巧玲、陈资滨被执行人曾义平本院在执行申请人杨凤秀、陈巧玲、陈资滨与曾义平其他纠纷一案中，依法对被执行人曾义平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年五月十七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执815号
申请人张发正。
被执行人寿光市文家街道西河村民委员会。
申请执行人张发正与被执行人寿光市文家街道西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2363号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市文家街道西河村民委员会在银行的存款161407.64元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关：山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月2日，汉族，农民，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月10日被阳谷县公安局决定并于10月12日执行刑事拘留。2013年10月23日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员殷旭东、王福英出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日11时许，被告人高某因琐事与沈某发生争执，在其住宅附近将沈某打伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人高某于2013年10月12日到公安机关投案。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人沈某陈述、证人杨某、韦某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等。
公诉机关认为，被告人高某之行为构成故意伤害罪。虽能够自动投案，但未如实供述自己的罪行，不认定为自首，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人高某辩称自己没用镂钩殴打被害人，被害人伤情与自己无关，认为自己不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见同被告人。
经审理查明，被告人高某与被害人沈某系对门邻居，关系一直不和。2013年7月19日11时许，被告人高某从建筑班上回家后，听到妻子杨某与邻居沈某及其妻子韦某发生争吵。被告人高某看到在自家大门外，沈某、韦某与其妻子厮打在一起，被告人遂上前用镂钩将被害人沈某打伤，经鉴定，被害人之伤为轻伤。案发后，被告人高某经阳谷县公安局七级派出所电话通知后到案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、刑事案件登记表、抓获证明及户籍证明，证实被告人高某身份情况及案发后投案的事实。
2、阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、刑事照片及案发现场提取的镂钩和提取笔录，证实被告人用镂钩将被害人沈某打至轻伤的事实。
3、被害人陈述及证人韦某的证言，证实双方发生争执、厮打的情况及高某用镂钩将沈某打伤的事实。
4、证人杨某证言，证实镂钩原放置在高某家中大门洞内。
5、被告人供述，证实双方发生争执、厮打的过程。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，虽不供认，但事实清楚，证据确实、充分，足以认定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某接到公安机关电话通知后到案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘锐，男，1985年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月14日被阳朔县公安局拘传并羁押，于2014年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人潘锐犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人潘锐及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年10月27日0时30分许，被告人潘锐携带工具窜到临桂县车站圆盘附近伺机抢劫，其租用被害人石梅兰的桂CT85**号五菱荣光面包车谎称去龙胜，途中其提出要到雁山区拿行李，在从雁山区返回桂林市区的途中，其持刀威胁被害人坐到副驾驶位置，亲自驾车往阳朔县方向开。途中，其持刀逼迫被害人交出包和手机，后在阳朔县阳朔镇登子岩村路段让被害人下车，其驾车逃跑。后其将该车的发动机拆下销赃得人民币120元。案发后，涉案车辆已被依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币44370元。
阳朔县人民检察院认为，被告人潘锐以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人潘锐及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日0时30分许，被告人潘锐携带菜刀一把窜到临桂县车站圆盘附近伺机抢劫，其租用被害人石梅兰的桂CT85**号五菱荣光面包车谎称去龙胜，途中其提出要到雁山区拿行李，在从雁山区返回桂林市区的途中，其用透明胶去封被害人的嘴巴未果后，持刀威胁被害人坐到副驾驶位置，亲自驾车往阳朔县方向开。途中，其持刀逼迫被害人交出了随身携带的包和手机，在阳朔县阳朔镇登子岩村路段让被害人下车后，其驾车逃跑。之后，其将抢劫所得的包和手机及作案工具丢弃，并将涉案车辆开至桂林市新世纪汽配城的广通汽修店拆下发动机，将发动机拿至废旧站销赃得人民币120元。案发后，涉案车辆（不含发动机）已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币44370元。
上述事实，被告人潘锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、桂CT85**号五菱荣光面包车车辆信息，证人刘继柿、李春常的证言，被害人石梅兰的陈述，朔价鉴（2014）10号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锐以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人具有持刀抢劫的情节，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人潘锐退赔被害人石梅兰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘锐，男，1985年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月14日被阳朔县公安局拘传并羁押，于2014年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人潘锐犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出�支持公诉，被告人潘锐及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年10月27日0时30分许，被告人潘锐携带工具窜到临桂县车站圆盘附近伺机抢劫，其租用被害人石梅兰的桂CT85**号五菱荣光面包车谎称去龙胜，途中其提出要到雁山区拿行李，在从雁山区返回桂林市区的途中，其持刀威胁被害人坐到副驾驶位置，亲自驾车往阳朔县方向开。途中，其持刀逼迫被害人交出包和手机，后在阳朔县阳朔镇登子岩村路段让被害人下车，其驾车逃跑。后其将该车的发动机拆下销赃得人民币120元。案发后，涉案车辆已被依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币44370元。
阳朔县人民检察院认为，被告人潘锐以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人潘锐及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日0时30分许，被告人潘锐携带菜刀一把窜到临桂县车站圆盘附近伺机抢劫，其租用被害人石梅兰的桂CT85**号五菱荣光面包车谎称去龙胜，途中其提出要到雁山区拿行李，在从雁山区返回桂林市区的途中，其用透明胶去封被害人的嘴巴未果后，持刀威胁被害人坐到副驾驶位置，亲自驾车往阳朔县方向开。途中，其持刀逼迫被害人交出了随身携带的包和手机，在阳朔县阳朔镇登子岩村路段让被害人下车后，其驾车逃跑。之后，其将抢劫所得的包和手机及作案工具丢弃，并将涉案车辆开至桂林市新世纪汽配城的广通汽修店拆下发动机，将发动机拿至废旧站销赃得人民币120元。案发后�涉案车辆（不含发动机）已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币44370元。
上述事实，被告人潘锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、桂CT85**号五菱荣光面包车车辆信息，证人刘继柿、李春常的证言，被害人石梅兰的陈述，朔价鉴（2014）10号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锐以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人具有持刀抢劫的情节，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人潘锐退赔被害人石梅兰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 仕 恩
代理审判员 覃 壮 芳
人民陪审员 �骆国富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 况 任 成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月28日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理。经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月11日9时50分许，被告人李某某驾驶牌号为桂KL62**号重型自卸货车沿县道X850线往田阳县坡洪镇方向行驶，当行至县道X850线6Km＋600m处时，碰撞右侧正在同向推行一辆普通二轮摩托车的黄某某，致使黄某某连人带车倒地，后桂KL62**号车右后轮碾压黄某某头部致其当场死亡。不知已撞人的被告人李某某继续驾车前行约200米后，被黄某高驾车追赶拦截。得知自己驾车撞人后，被告人李某某立即电话报警，并等候公安民警到来。交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人李某某违反交通法规，驾驶机动车因操作不当碰撞并碾压他人，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2013年10月11日9时50分许，被告人李某某驾驶广西博白县永发汽车运输有限公司所有的一辆桂KL62**号重型自卸货车，沿县道X850线由田阳县那坡镇往坡洪镇方向行驶，当行至县道X850线6Km＋600m处时，碰撞右侧正在同向推行一辆二轮摩托车的黄某某，致使黄某某连人带车倒地，后被桂KL62**号车右后轮碾压头部，致使黄某某当场死亡。不知已撞人的被告人李某某继续驾车前行约200米后，被黄某高等人驾车追赶拦截。得知自己驾车撞人后，被告人李某某立即电话报警，并等候公安民警来处置。经法医鉴定，被害人黄某某因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，由桂KL62**号肇事车主广西博白县永发汽车运输有限公司、被告人李某某与被害方亲属达成赔偿协议，赔偿被害方亲属163930元，并已支付赔偿款160000元。
上述事实，有证人黄某高、韦某某、梁某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、交通事故现场图和交通事故现场照片，物证提取笔录及提取物品照片，法医物证鉴定检验报告书，桂KL62**号车辆技术检验报告，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，被告人李某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超越前车时，未能与被超车拉开必要的横向安全距离，造成车辆碰撞他人并致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害亲属大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人李某某主观恶性不大。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年四月十日
书记员 许 祥
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日18时许，被告人靳某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车，沿阳信县幸福四路由北向南行驶至步行街路段时，撞上由西向东行驶的马某某驾驶的电动自行车，致被害人马某某受伤，两车受损。当日晚21时，被告人靳某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。后经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人靳某负事故的主要责任。
经德州临邑县中医院司法鉴定所检测，被告人靳某血液中乙醇含量为98.7132mg／100ml。经阳信县公安局刑事技术室鉴定，被害人马某某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人靳某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人马某某陈述、证人商某某、刘某、田某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人靳某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳某积极缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第55号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月7日取保候审，2014年4月11日经本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年4月4日上午，被告人何某甲与被害人简某某的外甥李某甲在邵阳县长阳铺镇贯冲和银仙桥岔路口因车刮擦发生纠纷相互扭打。被害人简某某前去扯架，被告人何某甲见状遂从地上拾起半截红砖朝被害人简某某的头部砸去。经签定，被害人简某某的伤构成轻伤。案发后，被告人何某甲赔偿被害人简某某医疗费等全部损失2.7万元。2013年7月31日，被告人何某甲被长沙火车站车站派出所抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、胡某某、李某甲、李某乙的证言，被害人简某某的陈述，司法签定意见书，辨认笔录，调解协议、谅解报告、领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚的法定情节；被告人何某甲积极赔偿被害人全部经济损失2.7万元，得到被害人的谅解，被害人出具了请求对被告人判处缓刑的报告，亦可酌情从轻处罚；根据对被告人何某甲的社区矫正调查评估意见，对被告人何某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 昱
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初�第55号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年11月27日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2014年7月6日上午，被告人刘某某在阳曲县东山林场王某某施工工地盗窃电焊机一台、绞磨机一台，电焊把线一卷。经阳曲县物价局作出的阳价认证字（2014）第39号物品价格鉴定书鉴定，被盗物品总价值为人民币2955元。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押及发还物品�单、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证明材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某系阳曲县东山林场灭火队临时工，其居住的集体宿舍与被害人王某某施工的临时工地均在阳曲县东山林场大院内。2013年7月6日11时30分许，被告人刘某某因家中近期准备安装防护窗需安装工具，于是被告人刘某某趁被害人工地无人，将被害人工地上的绞磨机一台，电焊机一台、电焊把线一卷盗走。被告人刘�某将其中的电焊机一台、绞磨机一台放置院外其驾驶的晋7Z0**号面包车上，将电焊把线一卷放置阳曲县杨兴乡杨兴村其岳母空置的房间内离开。经阳曲县物价局鉴定，被盗物品总价值为人民币2955元。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴赃物，被盗的物品已由阳曲县公安局发还被害人。同时被害人王某某也提出被告人认罪态度良好、有悔罪表现、能主动归还其被盗物品绞磨机、电焊机及电焊把线，表示对被告人刘某某一时糊涂做错事的行为予以谅解，并出具书面谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、阳曲县物价局阳价认证字（2014）第39号物品价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述及户籍证明�证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  张全有人民陪审员  张 燕二〇一四年九月三十日书 记 员  尹 强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执3号
申请执行人张明先，女，汉族，1993年9月19日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人许鸿杰，男，汉族，1991年11月10日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1080号民事调解书，于2018年1月5日立案受理申请执行人张明先申请执行被执行人许鸿杰离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执3号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2577号
罪犯沈东，男，1972年4月18日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月29日作出（2005）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人沈东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产。四川高级人民法院经复核审理，于2006年12月23作出（2006）川刑复字第512号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年4月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请犯罪沈东减刑无异议。
经审理查明，犯罪沈东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年6月获定量考核积分130分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书，执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈东在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。按照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对犯罪沈东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第189号
罪犯吴龙章，男，生于1985年8月24日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人吴龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴龙章自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴龙章确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴龙章在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴龙章确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴龙章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙章减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更151号
罪犯赵栋良，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月17日，连云港市海州区人民法院以(2013)海刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵栋良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金4万元。刑期自2013年3月8日至2021年9月7日。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。2015年10月30日,经本院(2015)徐刑执字第01462号刑事裁定减刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月7日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第92号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵栋良在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵栋良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯赵栋良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵栋良的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1073号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张浩浩，男，1982年4月19日出生，出生地河南省沁阳市，汉族，初中文化，于2016年10月10日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张浩浩犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张浩浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张浩浩于2016年10月6日10时许，在本市海淀区颐和园北宫门附近劝离游商工作时与被害人张某发生口角，后被告人张浩浩用脚踢踹被害人面部，致其右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张浩浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人张浩浩案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人张浩浩对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张浩浩于2016年10月6日10时许，在本市海淀区颐和园北宫门附近劝离游商工作时与被害人张某发生口角，后被告人张浩浩用脚踢踹被害人面部，致其右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张浩浩于当日明知他人报警仍在现场等候，后于同年10月10日被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人的经济损失另行处理。
上述事实，被告人张浩浩在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张浩浩的供述，被害人张某的陈述，证人崔某、蒋某、刘某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，就诊材料，伤情照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩浩故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张浩浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张浩浩案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又系初犯，可以对其依法从轻处罚，其不能赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时亦应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 王岸柳
人民陪审员 吕进权
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第797号
罪犯李闯闯，湖北省江陵县人，原住湖北省江陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）台黄刑初字第845号刑事判决，以被告人李闯闯犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李闯闯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李闯闯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李闯闯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李闯闯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯闯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初305号
原告郑吉顺，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈维一，该公司经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
委托代理人：于克难，该公司职员。
本院在审理原告郑吉顺诉被告泰康人寿保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉顺撤诉。
案件受理费5400元免予收取。
审 判 员 程兴国
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 梁 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38436号
原告迟向东，男，1951年12月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告迟向东（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1992年由外交部老干部局发起成立，每年尚能还本付息。但自2014年3月以来以资金链断裂为由，拒付本息。�拖欠原告本金209万。故原告诉至法院，要求被告偿还本金209万元、利息35万元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2012年5月10日起至2014年3月8日期间分27次借给被告总计209万元，每次借款期限均为一年，年息均为8%，27次借款到期后被告均未归还。2015年2月25日，被告书面通知债权人，内容如下：“各位债权人：由于本公司原因未能如期支付各位债权人借款本息，本公司表示万分歉意：关于部分债权人担忧借款凭证是否过期的问题，本公司通告如下：第一、各位债权人持有的本公司借款凭证，本公司永远承认其效力，放弃有关诉讼时效问题的任何抗辩。第二、如有人对上述承诺仍不放心，可以在借款凭证载明的借款期限届满后的任何时间，要求公司在原借款凭证上重新加盖公章，并签署新的日期。特此通告！北京中绿投资有�公司2015年2月25日。”
以上事实，有当事人当庭陈述、27张借款凭证、通告等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，被告应当支付相应利息。按照双方约定的年利率8%计算，截止至判决之日利息总额约为336400元，原告主张数额偏高，以核算数额为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告迟向东返还欠款二百零九万元。
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告迟向东支付利息三十三万六千四百元。
三、驳回原告迟向东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由原告迟向东负担73元（已交纳），由被告北京中绿投资有限公司负担13087元（原告迟向东已预交11687元，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告迟向东；剩余1400元，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈瑛洁