广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第987-1007、1010-1053号
原告华盖创意（北京�图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市德泰堂文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘煊苗。
被告深圳市德泰堂投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人刘煊苗。
两被告共同委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市德泰堂文化发展有限公司（以下简称德泰堂文化公司）、被告深圳市德泰堂投资发展有限公司（以下简称德泰堂投资公司）著作权侵权纠纷六十五案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦、两被告共同委托代理人孙霄阳到庭参加诉讼。上述六十五案现已审理终结。
原告诉称，根据美国gettyimages,inc（以下简称getty公司）2014年2月10日出具的《版权确认及授权书》，原告是getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，并作为唯一有权主体在中国境内以自己名义就任何第三方对于getty公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式�法律行为。原告经调查发现两被告在其管理的“德泰堂长寿养生健康保健秘笈”官方微博中使用了getty公司享有著作权的摄影作品65张（详情见附表）。经原告核查，两被告使用上述被控侵权图片未经getty公司或原告许可或授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向两被告发函质询及电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但遭到被告的拒绝。为维护getty公司和原告的合法利益，原告遂诉至本院，请求法院每案判令：一、两被告立即停止侵犯原告涉案摄影作品著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；二、两被告赔偿原告经济损失7000元；三、两被告赔偿原告律师费3000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，一、原告不具有起诉权。原告所提交的证据中，有一份仅为由美国华盛顿州公证员出具的公证书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经过所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，而该公证书并未经过认证，不能作为我国法院判决认定事实的依据。根据《著作权法》的规定，涉案图片的著作权人应为图片的署名人，而非原告。且原告提供的材料“本人确认”，并不能证明原告具有独占使用许可或者排他使用许可且著作权人明确放弃诉权；二、两被告未侵权。被告德泰堂文化公司所经营的业务范围与原告所描述的内容完全不符，且被告德泰堂文化公司早已将涉案微博注销，未再使用。被告德泰堂投资公司为独立民事权利义务主体，与本案无任何联系；三、涉诉行为未对原告造成任何损失，被告亦未因此获得任何利益。
经审理查明，原告系gettyimages,inc.和优力易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、版权代理等业务。2014年2月10日，gettyimages,inc.高级副总裁、总顾问johnj.laphamⅲ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认gettyimages,inc.对附件a中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件a所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是gettyimages,inc.在中华人民共和国的授权代表，gettyimages,inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，原告是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件a中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件a中包括了theimagebank、photographer'choice、photographer'choice、iconica、brandxpicture、stone、stockbyte、digitalvision、photodisc品牌。上述《版权确认及授权书》已办理美国华盛顿州公证手续，并经我国驻美国大使馆领事部认证。
原告在其网站（www.gettyimages.cn）上刊载有涉案图片65张（图片编号、品牌、内容详见附表）。上述图片中间有“华盖创意www.gettyimages.cn”标注；图片下方附有版权申明，主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高额高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。原告于庭审时确认涉案图片的发表时间为1995年。
原告提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明如下事实：登陆新浪微博网站首页，在搜索栏输入“德泰堂长寿养生健康保健�笈”进行搜索并点击第一个搜索结果，该页面显示为被告德泰堂文化公司的官方微博，行业为文化体育-
其他，粉丝数为12220，焦点区有“德泰堂长生文化产品”的宣传图片，图片上有“红宝书”、“地震安全知识”扑克牌等产品。微博宣传内容与养生有关。该微博使用了涉案65张被控侵权图片（被控侵权图片的使用情况、比对情况详见附表）。
中国版权协会与2008年6月30日出具的＜关于推荐使用《tsa时间戳版权保护系统》的意见＞载明，由北京联合信任技术服务有限公司开发运营的《tsa时间戳版权保护系统》是基于我国法定时间源的可靠的时间戳应用服务，根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，该系统的使用可以有效地保护著作权人的自身权益。该系统已经通过相关论证和专家鉴定，中国版权协会正式推荐使用《tsa时间戳版权保护系统》。
庭审中，原告确认涉案微博上的被控侵权图片已删除，并当庭申请撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。
被告德泰堂文化公司于庭审中称，其曾经实名认证了微博并进行了运营管理，但该微博早已不在使用，因时间较长，无法核实涉案微博是否为其认证并经营管理的微博。
原告为证明被告德泰堂投资公司与被告德泰堂文化公司共同使用涉案微博，提交了被告德泰堂投资公司的官方网站打印件，该网站在“长生文化产品”栏目下的“家庭消防安全红宝书”、“安全知识典藏漫画扑克系列精品”两商品与涉案微博上的宣传图片宣传的“红宝书”、“地震安全知识”扑克牌相同。
又查，原告（乙方）提交了其与深圳市指点广告有限公司（甲方）签订的“rf免版税金使用版权”图片许可合同（合同编号：bjzhanghonglin20090609152639），合同内容显示：图像品牌为digitalvision的图片单价为11，520元。原告（乙方）提交了其与博世汽车部件（长沙）有限公司（甲方）签订的“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同（合同编号：bjzhanghonglin20090515140845），合同载明图像品牌为photodisc的图片单价为10,000元。上述两合同均附有招商银行的《收款回单》，金额与合同金额一致。
再查，原�向本院提交了每案的委托代理协议以及律师费发票，以证明其为制止侵权行为支付的律师费。
以上事实，有原告营业执照、公证书、域名备案信息公共查询单、工商登记信息查询单、网页打印件、可信时间戳认证证书、委托代理协议、发票以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，gettyimages,inc.在相关网站上刊登了65张涉案图片，该65张图片系摄影作品，标注有“华盖创意www.gettyimages.cn”的标志，且该图片下方有主要内容为“gettyimages公司对该图片拥有相应的合法版权权利”、“原告有权办理该图片的授权使用许可”的声明。上述内容与gettyimages,inc.对原告的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。本院据此认定gettyimages,inc.是涉案65张摄影作品的著作权人。原告经过著作权人gettyimages,inc.的授权，有权就涉案65张摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。被告关于原告不享有本案诉权的抗辩理由，本院不予采纳。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。关于涉案微博账号是否为被告德泰堂文化公司管理使用，考虑到被告德泰堂文化公司于庭审时确认其曾对其经营管理的微博进行实名认证，而涉案微博的认证为被告德泰堂文化公司，在被告德泰堂文化公司没有提交相反证据的情况下，本院据�认定上述微博账号系由被告德泰堂文化公司管理使用。
被告德泰堂文化公司未经原告许可，在其管理使用的微博上以配图方式使用了涉案65张摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于原告要求被告德泰堂文化公司赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告德泰堂文化公司因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告德泰堂文化公司过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告德泰堂文化公司向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六十五案共计13万元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
虽然涉案微博宣传的商品与被告德泰堂投资公司官方网站上宣传的商品部分相同，但原告的证据不足以证明被告德泰堂投资公司与被告德泰堂文化公司共同经营管理涉案微博，原告关于要求被告德泰堂投资公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规�，六十五案合并判决如下：
一、被告深圳市德泰堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六十五案共计13万元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。
被告深圳市德泰堂文化发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，六十五案共计3250元[已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交]，由被告深圳市德泰堂文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月二日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附表：
序号
案号
编号
品牌
内容
发表时间
侵权作品使用处
对比情况
107770954
theimagebank
婴儿
1995年
2014.7.1016:15来自微博weibo.com
一致
sb10064386bt-001
theimagebank
牛奶
1995年
2014.7.2813:22来自微博weibo.com
一致
124373230
photographer'choice
儿童
1995年
2014.8.2210:16来自微博weibo.com
一致
56570306
stockbyte
按摩
1995年
2014.7.2916:58来自微博weibo.com
一致
sb10067143af-001
digitalvision
早餐
1995年
2014.7.2813:55来自微博weibo.com
一致
74410135
digitalvision
女孩
1995年
2014.9.1911:33来自微博weibo.com
一致
57436520
stockbyte
女人
1995年
2014.2.1416:58来自360安全浏览器
一致
aa033497
photodisc
水果
1995年
2014.8.2211:40来自微博weibo.com
一致
81965057
photographer'choice
女人
1995年
2014.7.2213:13来自微博weibo.com
一致
115094197
photographer'choice
黄豆
1995年
2014.7.1016:41来自微博weibo.com
一致
82278529
digitalvision
水蜜桃
1995年
2014.6.1216:48来自微博weibo.com
一致
200524030-001
theimagebank
饼干
1995年
2014.6.1812:55来自微博weibo.com
一致
stk74055cor
stockbyte
女人
1995年
2014.3.514:55来自360安全浏览器
一致
stk73403cor
stockbyte
女人
1995年
2014.1.1712:49来自360安全浏览器
一致
stk23325wcl
stockbyte
女人
1995年
2014.3.612:26来自360安全浏览器
一致
stk84645cor
stockbyte
男人
1995年
2014.3.2112:00来自360安全浏览器
一致
57305974
stockbyte
女人喝柠檬水
1995年
2014.6.911:58来自微博weibo.com
一致
stk78719cor
stockbyte
女人吃沙拉
1995年
2014.6.914:44来自微博weibo.com
一致
stk72163cor
stockbyte
芹菜
1995年
2014.6.914:50来自微博weibo.com
一致
stk74585cor
stockbyte
香蕉
1995年
2014.6.1010:06来自微博weibo.com
一致
56570534
stockbyte
女人
1995年
2014.7.911:57来自微博weibo.com
一致
stk72881cor
stockbyte
女人喝茶
1995年
2014.7.214:34来自微博weibo.com
一致
ba3813-008
theimagebank
男人
1995年
2014.6.2615:29来自微博weibo.com
一致
98061020
photodisc
嘴唇
1995年
2014.8.2610:14来自微博weibo.com
一致
stk23310wcl
stockbyte
女人
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:inte','2018-09-19
20:59:56',0,'web',NULL),(4817638,'37fb8581-e711-4baa-8bd7-af6b5be27ef0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1945\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）鄂掇刀执字第00035号\",\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"37fb8581-e711-4baa-8bd7-af6b5be27ef0\",\"案件名称\":\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"荆门市掇刀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450887734000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"掇刀区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）鄂掇刀执字第00035号\");$(\"#hidDocID\").val(\"37fb8581-e711-4baa-8bd7-af6b5be27ef0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂掇刀执字第00035号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆门市掇刀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1945\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\