安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00235号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县观音阁石料加工厂，住所地安徽省东至县。
投资人：李学东。
被告：李学东。
原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县观音阁石料加工厂、李学东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告东至县中信融资担保有限责任公司委托代理人董雪君到庭参加诉讼，被告东至县观音阁石料加工厂、李学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县中信融资担保有限责任公司诉称：2014年1月7日，东至县观音阁石料加工厂与东至农村商业银行龙泉支行（以下简称龙泉支行）签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额900000元，借款期限为12个月（自2014年1月7日至2015年1月7日）；借款用途为购买原材料；借款利率为在基准利率基础上上浮59%。同日，原告与龙泉支行签订保证合同，约定：东至县中信融资担保有限责任公司为东至县观音阁石料加工厂在龙泉支行的900000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下债权本金900000元及利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据担保法规定，原告要求被告东至县观音阁石料加工厂提供反担保。原告与被告东至县观音阁石料加工厂签订《最高额反担保抵押合同》，约定，东至县观音阁石料加工厂自愿以其所有的锤式破碎机（1000型）、自动喂料机（1560型）、圆振筛（800型）、皮带运输机（500型）、装载机（XG951111）、智能软起动柜（75KW-4）、电机（7.5KW-4）、电机（18.5KW-4）等设备提供抵押担保；担保范围为包括抵押权人代为履行保证义务的借款本息以及抵押权人为实现追偿权面临采取诉讼方式产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处理费、过户税费等一切费用；抵押有效期限为2014年1月至2015年1月止。并在东至县工商行政管理局办理了动产抵押登记。原告与被告李学东签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定，担保范围为东至县中信融资担保有限责任公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），为实现追偿权而产生的诉讼费、律师费、等费用；担保期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或李学东清偿之日止；担保方式为连带责任保证。并约定，如不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，则按日向东至县中信融资担保有限责任公司支付本合同项下全部款项万分之五的违约金。
借款合同签订后，龙泉支行向东至县观音阁石料加工厂发放了贷款900000元。借款到期后，东至县观音阁石料加工厂未按期归还借款。2015年4月9日，原告代东至县观音阁石料加工厂偿还了借款本金及利息共计926235元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，但未果。故诉到法院要求判令：1、被告东至县观音阁石料加工厂向原告支付代为其清偿的借款本息926235元及逾期利息，并自2015年4月10日起按日支付上述款项万分之五的违约金；2、被告东至县观音阁石料加工厂赔偿原告律师代理费损失52000元；3、被告李学东对上述（1）、（2）项承担连带清偿责任；4、原告有权就被告东至县观音阁石料加工厂所有的用于抵押的锤式破碎机（1000型）、自动喂料机（1560型）、圆振筛（800型）、皮带运输机（500型）、装载机（XG951111）、智能软起动柜（75KW-4）、电机（7.5KW-4）、电机（18.5KW-4）等机器设备进行拍卖，所得价款由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告东至县观音阁石料加工厂、李学东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，东至县观音阁石料加工厂与东至农村商业银行龙泉支行（以下简称龙泉支行）签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额900000元，借款期限为12个月（自2014年1月7日至2015年1月7日）；借款用途为购买原材料；借款利率为在基准利率基础上上浮59%。同日，原告与龙泉支行签订保证合同，约定：东至县中信融资担保有限责任公司为东至县观音阁石料加工厂在龙泉支行的900000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下债权本金900000元及利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据担保法规定，原告要求被告东至县观音阁石料加工厂提供反担保。原告与被告东至县观音阁石料加工厂签订《最高额反担保抵押合同》，约定，东至县观音阁石料加工厂自愿以其所有的锤式破碎机（1000型）、自动喂料机（1560型）、圆振筛（800型）、皮带运输机（500型）、装载机（XG951111）、智能软起动柜（75KW-4）、电机（7.5KW-4）、电机（18.5KW-4）等设备提供抵押担保；担保范围为包括抵押权人代为履行保证义务的借款本息以及抵押权人为实现追偿权面临采取诉讼方式产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处理费、过户税费等一切费用；抵押有效期限为2014年1月至2015年1月止。并在东至县工商行政管理局办理了动产抵押登记。原告与被告李学东签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定，担保范围为东至县中信融资担保有限责任公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），为实现追偿权而产生的诉讼费、律师费等费用；担保期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或李学东清偿之日止；担保方式为连带责任保证。并约定，如不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，则按日向东至县中信融资担保有限责任公司支付本合同项下全部款项万分之五的违约金。
借款合同签订后，龙泉支行向东至县观音阁石料加工厂发放了贷款900000元。借款到期后，东至县观音阁石料加工厂未按期归还借款。2015年4月9日，原告代东至县观音阁石料加工厂偿还了借款本金及利息共计926235元。原告承担保证责任生，依法向被告追偿，但被告未偿还。原告为实现追偿权，委托律师向法院提起诉讼，委托合同约定，“律师代理费为52000元，已支付30000元，余款于判决书下达后付清”。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、收回贷款凭证、最高额反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、民商案件委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：东至县中信融资担保有限责任公司为东至县观音阁石料加工厂担保向龙泉支行贷款，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。东至县中信融资担保有限责任公司在贷款到期后，代东至县观音阁石料加工厂向龙泉支行偿还了贷款本息926235元。所以原告要求东至县观音阁石料加工厂偿还926235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求东至县观音阁石料加工厂支付逾期利息及违约金，因原告与李学东在《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中约定，按日万分之五支付违约金，李学东系东至县观音阁石料加工厂投资人，因此本院认为东至县观音阁石料加工厂应按日万之五支付违约金；对于原告要求的律师代理费损失，因双方在合同中有约定，予以支持。
东至县中信融资担保有限责任公司与东至县观音阁石料加工厂签订的《最高额反担保抵押合同》合法有效，现东至县观音阁石料加工厂未能履行还款义务，因此，原告要求对就被告东至县观音阁石料加工厂所有的用于抵押的机器设备进行拍卖，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
东至县中信融资担保有限责任公司与李学东签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国担保法》规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。因此，对于东至县观音阁石料加工厂的欠款，应由所设立抵押的机器设备拍卖所得价款优先清偿，不足部分由李学东承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条第一款、第三十一条、第十八条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、东至县观音阁石料加工厂于本判决生效之日起十日内向东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息926235元，并自2015年4月10日起至清偿之日止按日万分之五支付违约金。
二、东至县观音阁石料加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿东至县中信融资担保有限责任公司律师代理费损失52000元。
三、如东至县观音阁石料加工厂不能按时履行还款义务，原告有权就东至县观音阁石料加工厂所有的用于抵押的锤式破碎机（1000型）、自动喂料机（1560型）、圆振筛（800型）、皮带运输机（500型）、装载机（XG951111）、智能软起动柜（75KW-4）、电机（7.5KW-4）、电机（18.5KW-4）等机器设备进行拍卖，所得价款由原告优先受偿。
四、被告东至县观音阁石料加工厂欠原告中信融资担保有限责任公司的借款本息及违约金、律师代理费，由设立抵押的机器设备优先清偿，不足部分由李学东承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元，减半收取6791元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄莉莉