云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2777号
原告：朱语卓，男，汉族，2004年6月6日出生，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里社区朱村自然村***号，住云南省昆明市盘龙区龙江雅苑小区*栋*单元****号，身份证号码：3414222004********。
法定代理人：朱红光（系朱语卓的父亲），男，汉族，1980年8月3日出生，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里社区朱村自然村***号，现住云南省昆明市盘龙区龙江雅苑小区*栋*单元****号，身份证号码：3426231980********。
委托代理人：严雨婷，系云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：解静，女，汉族，1983年12月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区华山东路**号*幢*单元***室，身份证号码：5301021983********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱语卓诉被告解静、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱语卓的委托代理人严雨婷、被告解静、被告保险公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱语卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告解静连带赔偿原告医疗费13523.7元，住院伙食补助费7600元，营养费15000元，护理费22500元，鉴定费1800元，交通费200元，伤残赔偿金57222元，后期治疗费21000元，补课费33120元，轮椅和助行器860元，衣物损失400元，精神损害抚慰金25524元，共计204549.7元，扣除被告已垫付的20000元，应赔偿184549.7元；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告解静承担。事实和理由：2016年4月29日，被告解静驾驶云A800**号“大众汽车”牌小型普通客车，由昆明市金域蓝湾小区前往昆明市龙江雅苑小区。途中，被告解静驾车沿昆明市盘江东路南向北方向车行道由南向北行驶至昆十中公共汽车停靠站附近路段时，恰遇行人原告在其所驾车前由右至左横过车行道，被告解静避让不及，所驾车车身右侧前部与原告身体相撞，致原告双腿骨折受伤，车辆部分受损。原告就其损失多次与被告协商，无果。
被告解静辩称：根据昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，被告解静与原告承担此事故的同等责任。在事故发生后，被告解静积极主动的配合原告治疗，支付了91541.84元（其中10000元为被告保险公司支付）的医疗费，并垫付了护理费和营养费共计20000元，有原告的收条为证。原告主张的赔偿损失应该由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险责任范围内进行赔付，不足部分才应该按照责任比例划分来赔偿，同时，被告解静垫付的费用应由原告和被告保险公司退还。
被告保险公司辩称：被告保险公司对交通事故责任无异议，被告解静在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的机动车综合商业保险，被告保险公司已经垫付了10000元的医疗费，在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分,被告保险公司在50%的责任限额范围内进行赔偿。对于原告的三期鉴定不认可，鉴定费和精神抚慰金不属于赔偿范围，补课费和衣物损失不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一组证据中，证据3昆明市第二人民医院诊断证明书2份、出院证明书2份和出院记录1份，用于证明原告受伤后住院治疗，被告解静认为这两次住院自己没有参与，不清楚原告具体住了多长时间，本院认为，该证据是原告两次在昆明市第二人民医院住院进行康复治疗，并产生医疗费13505.8元，该证据应予以采信；证据5轮椅和助行器的收据，用于证明原告因此次事故支出轮椅费688元，助行器180元，被告解静和被告保险公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，原告受伤后，需要轮椅和助行器作为辅助器具，且轮椅和助行器符合普通适用器具的标准，故本院采信该证据；证据6、8云南天禹司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告因此次事故造成原告十级伤残，后期医疗费用评估为21000元，护理期120日、营养期120日、后期行内固定取出术期间护理期30日及鉴定费1800元，被告解静对其真实性、合法性、关联性有异议，但不申请重新鉴定，本院对伤残鉴定和后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条已经规定了护理费和营养费的计算标准；证据7加油费发票及住院期间的停车费票据95张，用于证明原告因此次交通事故产生的交通费，被告解静和被告保险公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据缺乏客观性，不予采信；证据9陪护协议、收条、身份证复印件，用于证明原告受伤后由专人陪护，产生护理费22500元，被告解静和被告保险公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，在原告的三份出院证明书中，医嘱没有需要护理，且没有证据证明赵乔珍的职业，该证据不予采信；证据10补课费收条，被告保险公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，原告未提交证据证明收款人的身份及职业，该证据不予采信。被告第三组证据道路交通事故认定复核结论，用于证明此次交通事故中原告和被告解静承担同等责任。原告对责任划分有异议，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在原告没有证据证明道路交通事故认定书及复核结论存在错误的情况下，该证据应予以采信，作为处理此次交通事故的证据，认定原告及被告解静在此次交通事故中各自应承担的责任；被告第十二组证据车辆维修结算单，用于证明被告解静维修车辆花费550元，原告对其证明目的有异议，认为本案不是审理财产损失，也不是正规发票，本院认为，该证据与本案没有关联性。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日19时33分，被告解静驾驶云A800**号“大众汽车”牌小型普通客车，由昆明市金域蓝湾小区前往昆明市龙江雅苑小区。途中，被告解静驾车沿昆明市盘江东路南向北方向车行道由南向北行驶至昆十中公共汽车停靠站附近路段时，恰遇行人原告在其所驾车前由右至左横过车行道，被告解静临危发现左打方向避让不及，所驾车车身右侧前部与原告身体相碰撞，致原告被撞跌倒受伤，车辆部分受损。此事故经昆明市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书》昆公交认字[2016]第00173号认定：被告解静与原告承担此次事故的同等责任。
原告受伤后，被送到云南省第一人民医院住院治疗33天，用去医疗费95541.84元（被告解静垫付81541.84元,被告保险公司支付10000元），原告出院的病情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左股骨中段骨折；3、左胫排骨下段开放性骨折；4、双膝皮肤擦伤；5、左下颌软组织挫伤。医嘱：1、注意加强营养，注意休息；2、避免双下肢负重，继续双下肢牵引制动至少至术后1月半后返院复查；3、建议全休至少3月；4、继续口服消肿药物等治疗；5、术后1月半、3月、6月骨科门诊复查；6、不适随诊。2016年5月31日被告解静垫付原告出院回家休养护理费、营养费20000元。2016年7月7日，原告在昆明市第二人民医院康复医学科住院29天，用去医疗费9027元。2016年8月5日，原告在昆明市第二人民医院康复医学科住院14天，用去医疗费3549.60元，原告出院医嘱：1、继续康复治疗，加强双下肢功能训练；2、防跌倒，建议避免劳累；3、不适随诊；4、加强营养。之后，原告到昆明市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费947.7元。原告的法定代理人于2017年2月17日，委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见：1、原告伤残等级鉴定为十级伤残；2、原告后期医疗费用评估为人民币21000元。
云A800**号“大众汽车”牌小型普通客车的所有人为被告解静，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为：被告解静未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告解静应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告解静驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为30万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额范围内按被告解静事故责任比例承担，超出机动车综合商业保险限额由被告解静承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费17524.3元，本院予以支持；2、住院伙食补助费7600元，本院予以支持；3、营养费，出院医嘱加强营养，本院酌情支持7500元；4、护理费，原告未提供医院证明需要护理，本院支持住院期间的护理费，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院确认护理费为11767.30元；5、鉴定费，本院支持伤残鉴定和后期医疗费的鉴定及其鉴定费1200元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、伤残赔偿金57222元，本院予以支持；8、后期治疗费21000元，本院予以支持；9、补课费，因原告提交的证据不充分，本院不予支持；10、轮椅和助行器860元，本院予以支持；11、衣物损失400元，本案的审理的是人身损害赔偿，而原告主张的是财产损失，本院不予支持；12、精神损害抚慰金，考虑原告因伤致残，本院酌情支持5000元。上述费用共计130473.6元，其中护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金共计75649.3元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。其他剩余费用54824.3元，由于被告解静与原告承担此次事故的同等责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告承担40%，即21929.72元，被告解静承担60%，即32894.58元，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险的保险责任限额范围内，被告解静不再承担赔偿责任。
关于被告解静垫付的医疗费81541.84元，根据责任比例，原告应承担40%即32616.74元，由原告退还给被告解静，被告解静承担60%即48925.1元，由被告保险公司在机动车综合商业保险的保险责任限额范围内赔偿被告解静；被告解静支付原告的20000元，由原告退还给被告解静。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告朱语卓各项费用共计人民币75649.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险限额范围内，赔偿原告朱语卓各项经济损失32894.58元；
三、原告朱语卓于本判决生效之日起十日内，退还被告解静52616.74元；
四、驳回原告朱语卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3991元，由被告解静承担2395元，原告朱语卓承担1596元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵鑫
人民陪审员 杨洁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李佳