福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初635号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张欢欢（聋哑人），女，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省。曾因犯盗窃罪于2007年7月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年8月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月15日刑满释放：再因犯盗窃罪于2015年4月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人江帆，福建开元大同律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张欢欢犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人张欢欢及辩护人江帆、翻译人员黄秀美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：被告人张欢欢伙同李晓峰（另案处理）先后二次在厦门市思明区实施盗窃作案，涉案总价值为970元人民币。具体事实如下：
1、2016年1月23日下午，被告人张欢欢在李晓峰的掩护下，在本市思明区局口街6号“那一家”服装店内，乘被害人陈某丙同事张某不备之机，窃走其随身携带的双肩包里的一个钱包，内有现金人民币800元。
2、2016年1月23日晚，被告人张欢欢在李晓峰的掩护下，在本市思明区思明南路158-8“爱衣服”服装店内，乘被害人郑某不备之机，从其随身携带的单肩包里窃走一个棕色钱包，内有现金人民币170元，随后被当场人赃俱获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张欢欢，并宣读、出示了其庭前供述，被害人陈某丙、郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某的证言，辨认笔录，监控录像，到案经过、户籍信息、前科材料、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人张欢欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张欢欢系又聋又哑的人，且到案后能如实供述本案事实，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张欢欢对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人张欢欢系初犯、偶犯，且系聋哑人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张欢欢伙同李晓峰（另案处理）先后二次在厦门市思明区实施扒窃作案，涉案总价值为人民币970元。具体事实如下：
1、2016年1月23日下午，被告人张欢欢在李晓峰的掩护下，在本市思明区局口街6号“那一家”服装店内，乘被害人陈某丙同事张某不备之机，窃走其随身携带的双肩包里的一个钱包，内有现金人民币800元。
2、2016年1月23日晚，被告人张欢欢在李晓峰的掩护下，在本市思明区思明南路158-8“爱衣服”服装店内，乘被害人郑某不备之机，从其随身携带的单肩包里窃走一个棕色钱包，内有现金人民币170元，随后被当场人赃俱获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、抓获经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人张欢欢的到案情况及被采取强制措施的情况。
2.户籍资料、前科刑事判决书、释放证明，证实被告人张欢欢的自然情况、前科情况以及系聋哑人的情况。
3.提取笔录、扣押决定书、人民币170元、钱包1个以及发还清单，证实被告人张欢欢在第2起盗窃案中盗得的钱包及现金170元被公安人员当场缴获，该部分财物已发还被害人郑某。
4.监控录像及截图，证实张欢欢在两起盗窃案中实施盗窃的过程。
5.被害人郑某的陈述，证实2016年1月23日晚其钱包在“爱衣服”服装店内被张欢欢盗走，钱包内有现金170元，该女子随后被当场抓获。
6.被害人陈某丙的陈述及证人张某的证言，证实2016年1月23日下午，陈某丙及张某在“那一家”服装店内试衣服时，陈某丙放在张某双肩包内的钱包被盗走，钱包内有现金人民币800元。
7.证人陈某甲、陈某乙的证言，证实2016年1月23日18时许其二人在“爱衣服”服装店内发现张欢欢形似当天下午在那一家”服装店实施盗窃的女子，并发现张欢欢偷走了店内一女子的钱包，遂将张欢欢控制住。
8.被告人张欢欢的供述及辨认笔录，证实2016年1月23日当天其伙同李晓峰在“那一家”服装店以及“爱衣服”服装店实施盗窃的过程。
本院认为，被告人张欢欢伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币970元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张欢欢在着手实施盗窃被害人郑某财物的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张欢欢系又聋又哑的人，到案后能如实供述本案事实，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张欢欢应退赔被害人陈丽亚人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维生
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。