山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第142号
原告李计海，农民。
委托代理人李国荣，教师。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告赵林，农民。
委托代理人王华江，山西晋邦律师事务所律师。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼第1层第13室。
负责人石志攀，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人周届，职务：经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告李计海诉被告赵林、被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称万柏林财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李计海及其委托代理人李国荣、牛月珍，被告赵林委托代理人王华江、卜剑，被告万柏林财保支公司委托代理人申建民到庭参加了诉讼。被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日15时15分，被告赵林驾驶被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司注册所有、被告赵林实际所有的晋A×××××号重型自卸货车，沿252省道由西向东行驶至岚县柳峪村路口处时，将由北向南骑自行车过道的原告撞倒，致原告受伤、电动自行车受损，造成交通事故。岚县公安局交警大队晋公交认字（2013）第4号道路交通事故认定书认定：赵林负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天在岚县人民医院住院一天，因伤势严重又于2013年1月11日转赴山西省人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、脑外伤、头皮血肿、头皮裂伤。2013年2月5日出院，住院治疗25天，行内固定手术。2015年1月7日原告又入住岚县人民医院，手术取内固定物，2015年1月29日出院，住院22天。以上原告共住院48天，先后支医疗费共计60466.15元。原告住院期间由妻子李翠连和儿子李国华陪侍，均系农民。被告赵林前期垫付医疗费24000元，原告的伤情构成伤残。原告在县城居住，在县城经营两个门市，妻子和原告各自经营一个，原告住院妻子陪护，损失惨重，应按城镇标准赔偿。被告赵林驾驶的晋A×××××号车由被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司向被告万柏林财保支公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。另外，本起事故发生后，原告与被告赵林达成《交通事故调解协议书》，协议约定在被告万柏林财保支公司保险理赔额外，被告赵林另外再赔偿原告20000元（已付），作为赔偿额以外的补偿。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费60466.75元、护理费5390.4元、交通费1695元、住宿费500元、住院伙食补助费2400元、营养费3400元、电动车损失费3700元、衣服费300元，共计77852.15元。被告赵林前期垫付的医疗费24000元在保险公司赔偿后由原告在保险赔偿金医疗费中退还。2、被告赔偿伤残费、误工费、精神损失费（数额待伤残鉴定后确定）。3、被告万柏林财保支公司在交强险赔偿后，再在商业第三者险理赔额内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告赵林和被告万柏林财保支公司承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求中：误工费确定为96849元、伤残赔偿金确定为57765.6元、鉴定费1500元、眼镜费200元、精神损害抚慰金10000元，护理费变更为6240元、交通费变更为2514.8元、衣服费变更为508元，其他请求不变，以上损失合计246044.15元。
被告赵林辩称，晋A×××××号车已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告；事故发生后，被告赵林为原告共垫付47700元（其中包括抢救费1700元），请求保险公司理赔原告时将该款返还被告赵林。
被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司提交答辩状称，晋A×××××号车系被告赵林于2012年12月27日以分期付款方式向该公司购买，被告赵林是实际车主，该公司不对车辆实际控制和运营，不从该车辆运营中获取任何利益，不应承担民事责任，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。
被告万柏林财保支公司辩称，肇事车辆确系在本公司投保，本公司愿对原告的合理费用赔偿。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证和户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
2、事故认定书复印件1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
3、诊断证明书复印件3份、住院病历复印件3份、出院证复印件3份、诊疗手册复印件1份，拟证明原告住院诊断治疗经过。
4、住院医药费统一收据3支、门诊医药费收据15支、住院医药费清单16页。
5、牛某书面证明1份、行车证、驾驶证复印件各1份，拟证明原告出院后租车支400元；岚县至太原汽车客票38支、出租车票据3支，以上拟证明交通费支出情况。
6、伤残鉴定费票据1支。
7、住宿费票据1支。
8、衣服销售凭证2支。
9、购买眼镜票据1支。
10、电动自行车销售票据1支。
11、房屋租赁合同1份、樊何花书面证明及身份证复印件各1份，拟证明原告在县城岚县中学底楼租房居住做生意。
12、岚县城管委人民路社区居委会书面证明1份，拟证明原告在县城租房居住。
13、李翠连户口复印件1份（并附有岚县普明镇柳峪村村民委员会书面证明内容，加盖公章）、李翠连身份证复印件1份，该组证据拟证明李翠连与原告系夫妻。
14、岚县李计海烟酒副食门市营业执照副本复印件1份，拟证明原告李计海在县城经营烟酒副食，经济收入来源于城镇。
15、交通事故调解协议书1份，拟证明被告赵林在原告应得赔偿款外自愿补偿原告20000元。
16、山西医科大学司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残两处。
被告赵林针对自己的主张向本院提供了下列证据：
被告赵林书写的情况说明1份。
收据6支。
被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司向本院提供了下列证据：
汽车分期付款购车合同复印件1份。
晋A×××××号车行驶证复印件1份。
晋A×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份。
被告赵林的复印件1份。
交通事故调解协议书复印件1份。
被告万柏林财保支公司未提供证据。
以上证据经庭审质证，各方当事人对原告提供的证据1、2、3和被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司提供的证据均不持异议。被告万柏林财保支公司对原告提供的4-16号证据发表如下质证意见：对医疗费的真实性和关联性不持异议，但只承担国家医保核准范围内用药费用，且需核减20%；对交通费票据不予认可，请求对该费用酌情考虑；对住宿费票据不予认可，理由是不属原告支出；鉴定费不属于保险理赔范围；对购买衣服、眼镜、电动自行车票据不予认可，理由是均非正规票据且不能证明系原告支出；对房屋租赁合同、樊何花证明、岚县城管委人民路社区居委会书面证明、岚县李计海烟酒副食门市营业执照副本不予认可，不能证明原告在县城居住；对13、15、16号证据予以认可。被告赵林对原告提供的交通事故调解协议书认为，该协议书中被告赵林赔偿给原告的20000元不属于自愿补偿，而是被告赵林垫付的费用；对其他证据的质证意见和被告万柏林财保支公司的意见一致。原告对被告赵林提供的证据1中所述抢救费支1700元不予认可，对于在交警队押金20000元一事不清楚；对证据2中2013年2月1日的收据不予认可，对其余证据予以认可。被告万柏林财保支公司对被告赵林提供的证据不持异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的1、2、3、4、6、13、15、16号证据和被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司提供的证据均客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的5号证据中关于证人牛某的书面证明，因牛某未出庭作证，本院对此不予采信；对其他交通费票据，本院以是否为必要合理支出酌情考虑；7号证据形式合法且属于原告外出治疗护理人员合理支出费用，本院予以认定；8号和9号票据形式不合法，不予认定；10号票据形式不合法，但考虑到原告的电动车确实在事故中受损，本院酌情考虑该损失；11、12、14号证据能够形成证据链，可以证实原告在县城居住做生意，收入来源于城镇，本院对此予以确认。被告赵林提供的证据1属于被告赵林的辩解意见，不属于证据种类，本院不予认定；证据2客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合各方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2013年1月10日15时15分许，被告赵林驾驶被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司注册所有、被告赵林实际所有的晋A×××××号重型自卸货车，沿252省道由西向东行驶至岚县柳峪村路口处时，将由北向南骑自行车过道的原告撞倒，致原告受伤、电动自行车受损，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队作出晋公交认字（2013）第4号道路交通事故认定书，认定被告赵林负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，当天在岚县人民医院住院一天，因伤势严重又于2013年1月11日转赴山西省人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、脑外伤、头皮血肿、头皮裂伤。2013年2月5日出院，住院治疗25天，行内固定手术。2015年1月7日原告又入住岚县人民医院，手术取内固定物，2015年1月29日出院，住院23天。以上原告共住院48天。原告住院期间由妻子李翠连和儿子李国华陪侍，该二人均系农民。原告经山西医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该中心于2015年8月6日作出（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李计海的损伤构成十级伤残二处。
另查：1、晋A×××××号重型自卸货车在被告万柏林财保支公司投保机动车交强险一份，责任赔偿限额为死亡／伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业第三者责任险一份，保险限额为500000元。保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。本案所涉交通事故发生在该保险期间。2、原告从2010年至今一直在岚县县城岚县中学新宿舍底楼樊荷花门店一间居住并经营副食生意。3、事故发生后，被告赵林分五次共给付原告医药费26000元。2013年2月1日，原告妻子代表原告与被告赵林签订一份《交通事故调解协议书》，约定由被告赵林除赔偿原告前期全部医药费外，另外再自愿赔偿原告20000元（该款于达成协议当天已给付）；其他误工等费用由保险理赔。
本院认为，公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，依据事故认定书的责任认定，被告赵林作为实际车主，负本起事故的全部责任，故依法应由被告赵林对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事的晋A×××××号重型自卸货车在被告万柏林财保支公司投保机动车交强险和商业第三者险，依据上述法律及司法解释的规定，应由被告万柏林财保支公司在该车投保的交强险责任限额范围内按分项限额对原告的合理损失承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告赵林在事发后已经为原告垫付的26000元，从应给付原告的赔偿额中予以核减，返还被告赵林。被告赵林在事发后与原告达成的《交通事故调解协议书》是双方在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，应予确认。根据该协议书内容，被告另行给付原告的20000元不属于应当从保险理赔款额中核减返还的范围。被告赵琳辩解其为原告1700元抢救费，因其未提供证据证实，原告又不予认可，故本院对被告赵琳要求返还1700元抢救费，不予采纳。
原告的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费，根据确认的医疗费票据，核定为60466.75元。（2）误工费，根据原告提交的证据，说明其虽系农业户口，但在城镇居住已一年以上并在城镇经商，且无证据表明其已丧失劳动能力，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的意见：“农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：‘公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方’的规定，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民”，故原告可视为城镇居民，其主张的误工费可按城镇居民标准计算。根据原告提供的证据，原告在县城经营烟酒副食门市，属于批发和零售行业，其2013年受伤住院25天后，直至2015年才进行伤残评定，时间跨度较大，综合原告伤情，本院酌定原告误工期限为6个月，参照山西省统计局公布的2014年山西省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资37693元的标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费确定为37693元÷2=18846.5元。（3）护理费，以原告住院期间由其妻子李翠连一人陪侍护理认定，依据上述司法解释第二十一条之规定，参照2014年山西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34230元的标准，护理费确定为34230元÷12个月＋34230元÷12个月÷22天×18天=5186.4元。（4）住院伙食补助费，依据上述司法解释第二十三条之规定，参照山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天15元的标准，结合原告住院天数48天，确定为15元×48天=720元。（5）营养费，根据医嘱，依据上述解释第二十四条之规定，参照住院伙食费的标准，计算为15元×48天=720元。（6）交通费，根据证据并结合原告离家外出治疗以及复查、鉴定等实际情况，本院酌情考虑2000元。（7）住宿费，根据认定的证据，确定为500元。（8）××赔偿金，原告受伤时61周岁，构成十级伤残二处，按城镇居民标准计算，依据上述解释第二十五条之规定，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算为24069元×19年×（10%＋1%）=50304.21元。（9）原告请求赔偿伤残鉴定费1500元，并提供了相应票据，本院认为鉴定费属确定伤残等级之必要、合理支出，故对原告的该请求予以支持。（10）原告请求赔偿电动自行车损失3700元，未提供损失的证据，但本院考虑到该电动自行车折旧以及在事故中确已受损等实际情况，对该项损失酌情考虑1000元。（11）原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为原告伤情较轻，酌情支持3000元。（12）原告请求赔偿眼镜和衣服损失，因其未提供合法证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计145281.06元，该损失已足够由在保险限额内赔偿，故本案被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司不需承担赔偿责任。鉴定费依据保险合同，不属于保险理赔范围，应由被告赵林承担，该费用应在返还被告赵林26000元的款额中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋A×××××号车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李计海医疗费60466.75元、误工费18846.5元、护理费5186.4元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费2000元、住宿费500元、××赔偿金50304.21元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1000元，共计赔偿142743.86元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在给付原告李计海时扣除23921元，返还被告赵林。
二、驳回原告李计海的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告李计海已预交）、鉴定费1500元，由被告赵林负担（该两项费用在上述第一项执行项目中已折抵扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱峰利