wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民重字第2号
原告：彭延海，男，1964年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈星，男，1981年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告彭延海与被告陈星返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，并于2014年8月12日作出（2014）高民初字第510号民事判决书，被告陈星对判决结果不服，依法提出上诉，淄博市中级人民法院受理后，于2015年2月2日作出（2015）淄民一终字第9号民事裁定书，发回高青县人民法院重审。本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭延海、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延海诉称：2014年2月8日，被告给原告运输塑料颗粒时被告强行将原告的货物拉走，共计800斤。期间原被告协商未果，原告据此提起诉讼，请求判令：一、被告返还塑料颗粒800斤，赔偿损失3000.00元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈星辩称：我没有拉原告的料，原告起诉不属实。
原告出具的证据有：证人彭延廷出具的证明、证人孙长胜出具的证明、惠民县李庄镇博冉绳网厂出具的证明一份。其中两份证人的证明的内容基本一致：“我叫彭延廷（孙长胜），是木李镇彭家村人（于刘村人），2014年农历2月初8，我在彭庙村彭延海家干活，这天下午，彭延海雇佣出租车拉料回来，彭延海让我跟孙长胜（彭延廷）出去卸车时，车主陈星强行不让卸，并将车上剩余用料强行拉走，具体数量大约在800斤左右。情况属实，特此证明。证明人：彭延廷（孙长胜）2014年5月5日。”惠民县李庄镇博冉绳网厂出具的证明内容为：“我厂出售的颗粒每吨叁仟元正，每吨大约20包。特此证明。”下方有该厂的名称及印章，时间为“2014年6月26日”。
另外，证人闫波、孙长胜、彭延廷出庭作证。法院从高青县公安局指挥中心调取了车辆卡口信息，证明车辆CF7867（被告所驾驶的车辆）于2014年3月8日（农历2月初8）14点34分36秒由西向东经过高青县惠青黄河大桥。
被告未有证据提供。
经审理查明，1、2014年3月8日（农历2月初8）原告雇佣被告的面包车CF7867去惠民县，并于当天下午14点34分途径高青县惠青大桥返回原告处；
被告经营出租车生意，原告多此雇佣被告车辆；
证人彭延廷、孙长胜系原告的雇员；
原告欠被告饲料款3270.00元，已进入执行程序（2014年4月2日立案，5月8日调解结案）。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否强行扣留了原告的涉案货物，为此原告应当首先证明涉案货物的确经被告托运，其次要证明被托运货物被被告非法扣留，最后才能主张返还和请求损害赔偿。
关于涉案货物是否经被告托运的问题。对于原告的证据中证人证言，其中证人闫波的证言中明确“我没有看见被告现场到底拉了多少料。”虽然证人彭延廷、孙长胜称是有他们卸的货，但对是什么货，以及数量是多少均不清楚，并且被告对两人的证言因两证人与原告存在利害关系均不予认可。原告出具的惠民县李庄镇博冉绳网厂的证明，从内容上看仅仅是对该厂出产的产品价格及包装的描述，与本案无关联性，故本院不予采信。而公安机关出具的证明亦仅能证明车辆的经过情况与涉案货物的运输情况无关。如果原告声称的从惠民县李庄镇博冉绳网厂拉的货属实，原告应当出具该厂的出货单、买卖合同或者其他能证明与该厂有业务往来的证据以及货物运输的证据来证明涉案货物确由该厂提供，并经被告运输，这方面的证据也是可以取得的，但原告从一审到二审，再到发回重审，均未能提供。因此，原告的证据不足以证明涉案货物是由被告托运的。
关于被告是否非法扣留了原告的货物的问题。假设原告主张的货物的确由被告运输，关于该货物被被告非法扣留原告仅仅有证人彭延廷、孙长胜的证人证言予以证明。①从两人的证言中获知，原告本人就在卸货现场，被告不允许两证人卸车，两证人均未提出异议，也未采取任何措施；而原告本人也称“我也没有说别的”，“陈星拉走货后我就睡觉了，也没有报警，也没有通过其他方式向陈星追要货物”。这明显有违常理，即使原告还欠被告饲料款，也不该对被告的行为放任不管。②在卸货的时间上，证人孙长胜说是在“下午13时”，证人彭延廷说在“下午3点左右”。③在是否认识被告问题上，证人孙长胜说“以前不认识，是在2013年12月开始我受雇于原告彭延海，彭延海经常雇被告陈星去他家给原告拉货（就认识了）”，证人彭延廷说“我以前不认识被告，2014年2月8日（农历）卸料时认识了被告”，同时称“在2月8日以前以后都在原告处干活。2月8日（农历）以前干了多少天不记得了。”结合原告自认“经常使用被告车辆”的事实，证人的证言有不实之处，有故意回避的嫌疑。④另外，原告称在当天下午2点左右喝了酒（两人喝了半斤白酒），自己最多喝二、三两左右，并且喝酒后会脸红，症状很明显，往往需要2个多小时才能醒酒，而卸货时证人彭延廷说在3点左右，很肯定原告没有喝酒。彭延廷的证言明显有不实之处。⑤两证人均为原告的雇员，与原告存在利害关系。因此本院对原告的上述证人证言不予采信，其证据不足以证明被告扣留了原告的货物。
原告在庭审中提到，被告将货拉走后曾与原告的妻子通过电话，被告也曾委托一杨姓出租车司机为原被告之间的纠纷进行过协调，本院反复向原告释明应当提供该通话记录，申请该杨姓司机出庭作证，但原告拒不提供通话记录也不申请证人出庭作证。
原告在证明涉案货物是由被告运输、被告非法扣留了原告的涉案货物方面证据不足，故对其请求被告返还塑料颗粒800斤，赔偿损失3000.00元的诉讼请求不予支持。案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭延海的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告彭延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙万霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢566号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄红梅，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人黄光辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、黄光辉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第536号民事判决书，向被执行人黄红梅、黄光辉发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢566号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省南阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4852号
上诉人（原审原告）：河南明升置业有限公司。
住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。
法定代表人：杜晓明，男，任公司董事长。
委托代理人:杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，生于1986年8月14日，住内乡县。
上诉人河南明升置业有限公司与被上诉人张伟为房屋买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初507号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人河南明升置业有限公司预交的二审诉讼费3960元予以退还。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 震
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4674号
申请执行人雷某，汉族，居民身份证4201061978********。
代理律师李俊德。
被执行人谭某。
雷某与谭某婚姻家庭、继承一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人雷某与谭某……（写明判决内容）。判决生效后，谭某未履行判决书确定的义务，根据雷某的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执4674号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 李欣晏
代理审判员
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初710号
原告：赵原，女，1946年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
被告：孙留杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙杰，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区花园路59号22层。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙路旗，男，该公司工作人员。
原告赵原与被告孙留杰、孙杰、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵原于2017年2月16日向本院申请撤回对被告孙留杰、孙杰的起诉。
本院认为，原告赵原申请撤回对被告孙留杰、孙杰的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵原撤回对被告孙留杰、孙杰的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年二月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初49号
原告贺某敏，女，1984年1月1日生，汉族。
被告彭某谦，男，1982年10月9日生，汉族。
原告贺某敏诉被告彭某谦离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告贺某敏到庭参加诉讼，被告彭某谦经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2008年冬天经人介绍相互认识，并由此建立恋爱关系，并在2010年1月20日登记结婚，2010年11月16日生育第一胎男孩彭某哲，2015年3月12日又生育第二胎男孩彭某锋，由于家庭生活和经济的压力，两个小孩分别断奶后，原告就外出进厂打工，原、被告婚前虽恋爱了一段时间，但对彼此之间的性格缺乏真正的了解，所以婚后生活不久出现了性格不合，难以共同生活的情况，因此双方经常为负责孩子的事情和经济的压力上发生矛盾，很难在一起相处沟通，经济上被告在婚后一直与原告很少联系，夫妻感情早已经破裂，没有和好的可能，现起诉至法院要求离婚，婚后生育的两个小孩请求判决大男孩随原告生活，小男孩由被告抚养。
被告彭某谦未到庭答辩，庭前提交答辩意见称：坚决不同意离婚，本人自结婚以来从未实施家暴或虐待，没有赌博、吸毒等恶习，夫妻感情没有破裂，双方因为孩子的事和经济压力发生矛盾，但自己确实因为来自各方面的压力而产生困惑，滋生消极态度，且没有和妻子好好沟通交流，导致有许多事情没有做好，特此向妻子及其娘家人道歉，希望给本人一个机会，本人一定痛改前非，做一个对家庭负责任的男人。
经审理查明，原、被告2008年冬天经人介绍相识相恋，于2010年1月20日在莲花县民政局登记结婚，并于2010年农历正月初八按农村风俗举行了婚礼。2010年11月16日生育长子彭某哲，2015年3月12日生育次子彭某锋。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权及债务。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、户籍材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育二子，有一定感情基础，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能多交流沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某敏要求与被告彭某谦离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贺某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
陪审员 杨乐瑞
二〇一六年四月五日
书记员 颜 军
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审230号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李国营，住遂平县。
被执行人曹娟，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第961号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委�会作出的遂人口征决字（2015）第961号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1450号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人徐全富。
被执行人周秀芹。
被执行人殷立涛。
被执行人张钦军。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐全富、周秀芹、殷立涛、张钦军金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第782号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划张钦军95000元，并对其账户给予冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1455号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1450号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人曹学玉。
被执行人徐勤英。
被执行人朱树奎。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人曹学玉、徐勤英、朱树奎金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1007号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的19000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1450号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2028号
原告：裴书成，男，汉族，1937年7月19日生，住通许县。
委托诉讼代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。组织机构代码786217841。
负责人姬建军，职务总经理
委托诉讼代理人司万强、杜莉萌，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告裴书成诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈广田、被告华安财险开封公司委托代理人杜莉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴书成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费835.1元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害赔偿金6000元、鉴定检查费1090元、交通费300元、车辆损失费2470元、评估费100元，共计26721.6元。事实及理由：2016年7月30日，张伟驾驶豫Ｂ×××××号货车与前方同向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏。事故经通许县交警队认定，张伟负事故全部责任，张伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。经协商，张伟对超出交强险部分已赔偿，对于交强险限额内赔偿部分，被告保险公司未赔偿，故诉至法院。
被告华安财险开封公司辩称，请求法院依法审核原告各项损失，并依法判决。
经审理查明，2016年7月30日，张伟驾驶豫Ｂ×××××号货车沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗镇后××路段，与前方同向裴书成驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成裴书成受伤、两车损坏。该事故经通许县交警队认定，张伟负事故全部责任，裴书成无责任。原告裴书成受伤后在通许县人民医院住院治疗10天，支出医疗费10083.58元，经诊断为头皮软组织损伤、左侧耻骨、坐骨骨折等，后原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定骨盆部伤残程度属十级伤残，并支出鉴定检查费1090元。原告电动三轮车经通许县价格认证中心评估损失为2470元，并支出评估费100元。
事故车辆豫Ｂ×××××号在被告华安财险开封公司投保交强险，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。
以上事实有当事人相关陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定检查费票据、价格认证结论书、评估费在卷佐证。
本院认为，张伟驾驶机动车与原告裴书成驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，张伟负事故全部责任，系通许县交警队依职权作出，本院予以认定。原告裴书成因本案交通事故造成的各项损失，被告华安财险开封公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告各项损失认定：1.医疗费10083.58元；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.营养费200元（20元/天×10天）；4.护理费835.1元（30482元/年×10天）；5.车辆损失2470元；6.评估费100元；7.残疾赔偿金5426.5元（10853元/年×5×10%）；8.鉴定检查费1090元。原告诉求交通费300元，结合原告伤情及住院地点、住院时间等本案案情，本院予以支持。原告因交通事故受伤构成伤残，结合原告伤情伤残程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金4000元。综上,被告华安财险开封公司在交强险责任限额内赔偿原告裴书成医疗费用10000元、财产损失2000元、护理费835.1元、残疾赔偿金5426.5元、鉴定检查费1090元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计23651.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴书成23651.6元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.13元减半收取234元，由原告负担34元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张振亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0610号
原告肖国华，市民。
被告马效忠，市民。
被告邱中慧，市民。
被告赵金凤，市民。
本院在审理原告肖国华诉被告马效忠、邱中慧、赵金凤商品房销售买卖合同纠纷一案中，原告肖国华于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告肖国华负担（原告已预交）。
审 判 长 赵大勇
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾璐娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第841号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：潘福作。
中国电信股份有限公司田东分公司诉潘福作关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4880号
原告石有，男，1964年4月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告石有诉被告赵向春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石有撤回对被告赵向春的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁晓强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保173号
申请人:何思怡，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:胡龙飞，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省德阳市。
被申请人：胡建凯�男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省德阳市。
申请人何思怡于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡龙飞、胡建凯的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王俊杰以其单独所有的位于成都市崇州市崇阳镇杨祠街X号X栋X单元X层X号房屋【房产证号：崇房权证监证字第X号】为申请人何思怡提供担保。
本院经审查认为，申请人何思怡的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡龙飞、胡建凯的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王俊杰所有的位于成都市崇州市崇阳镇杨祠街X号X栋X单元X层X号房屋【房产证号：崇房权证监证字第X号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费4270元，由申请人何思怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保173号申请人:何思怡，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。被申请人:胡龙飞，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省德阳市。被申请人：胡建凯�男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省德阳市。申请人何思怡于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡龙飞、胡建凯的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王俊杰以其单独所有的位于成都市崇州市崇阳镇杨祠街X号X栋X单元X层X号房屋【房产证号：崇房权证监证字第X号】为申请人何思怡提供担保。本院经审查认为，申请人何思怡的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡龙飞、胡建凯的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王俊杰所有的位于成都市崇州市崇阳镇杨祠街X号X栋X单元X层X号房屋【房产证号：崇房权证监证字第X号】。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费4270元，由申请人何思怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法�除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月十七日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执6号
申请执行人冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人尚某，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第719号民事判决书，申请执行人冯某于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人冯某50000元借款及利息，并承担案件受理费1363元、执行费670元。本院于2016年1月21日将被执行人尚某在中国工商银行夏县支行的工资账户冻结。经过查询发现，被执行人尚某在各银行内再无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人冯某也提供不出被执行人尚某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1500号
原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路3号。
法定代表人王俊，总经理。
被告梁冬香，女，1946年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告梁冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对被告梁冬香的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月三日
书记员 裴培
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执460号
申请执行人余波，男，1985年8月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人钟慧琳，女，1985年8月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴浩，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人余波申请执行被执行人钟慧琳、吴浩民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人钟慧琳、吴浩暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当偿还申请执行人的货款350000元及利息、以及应承担的受理费6550元、保全费2270元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）川0303民二初字118号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执460号之一
申请执行人余波，男，1985年8月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴浩，男，1984年12月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年1月27日作出的（2015）贡井民保字第16号民事裁定书，查封了被执行人钟慧琳的川CF15**奔驰轿车一辆，现因申请人余波与被执行人达成和解协议向本院申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟慧琳的川CX奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 波
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初941号
原告长春中盛肝病研究所，住所地长春市朝阳区。
法定代表人林春粦，男，董事长。
委托代理人李菲，女，1988年1月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国人民解放军第二〇八医院，住所地长春市绿园区
法定代表人侯志宏，院长。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告长春中盛肝病研究所诉被告中国人民解放军第二〇八医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中盛肝病研究所的法定代表人林春粦及委托代理人李菲、被告中国人民解放军第二〇八医院的委托代理人曹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春中盛肝病研究所诉称，2015年3月20日，原被告双方签订《肝病合作暂行合同》，约定合同的期限为3年6个月，合作期间为2015年1月1日至2018年6月30日，合同签订后，原告为履行合同向被告处投放设备、对开展合同的科室装修、进行前期市场调研、人员培训、市场宣传等，至2015年12月31日，因军队政策调整，致合同不能继续履行，双方合同终止履行，又造成合同亏损及人员工资支出、终止合同的人员遣散费用等损失。被告应对原告进行补偿，故原告诉至法院，要求被告补偿原告因合同不能继续履行的经济损失人民币3，250，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民解放军第二〇八医院辩称，原告起诉属实，被告系因军队政策调整，被迫与原告于2015年12月31日终止合作的，对原告的合作投入及终止合作导致的损失，同意在合理合法的基础上进行补偿。原告要求的宣传费用，因我院已明确提出不允许在互联网上进行宣传，故不同意承担，对于聘用人员的遣散费用，认为应由原、被告共同承担。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2015年3月30日原被告签订的肝病科合作暂行合同一份，证明原被告双方合作的期限为3年6个月，但实际只合作一年。2、资产评估报告书一份，证明原告向被告投放的设备在终止协议时的现实价值为人民币1，604，984.00元，要求被告以上述的数额补偿，设备归被告所有。3、建筑工程结算书二份、装饰工程结算书一份，证明原告对开展合同的科室装修及改建的投入经评估于双方终止合同时现实价值为人民币923，729.00元，因不能拆除，要求被告以上述的数额进行补偿。被告对证据1、2、3的真实性及证明的问题均无异议。被告当庭提供的证据为：军队单位对外有偿服务许可证书一份，证明被告有对外服务的资质，与原告的合作是合法的。原告对证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告双方签订肝病合作暂行合同一份，约定合同的期限为3年6个月，合作期间为2015年1月1日至2018年6月30日，合同签订后，原、被告按合同约定开展合作事务。2015年12月31日，因军队的政策调整，合同不能继续履行，双方均同意终止履行，但对合同终止履行后的相关事宜协商未果。对原告投放设备的价值被告委托长春中信华诚资产评估事务所进行评估，以2015年12月31日为评估基准日，确认价值为人民币1，604，984.00元，且被告同意接收设备，按此评估价值给予原告补偿。原、被告均认可原告对开展合同的科室装修及改建的价值为人民币923，729.00元，因履行合同亏损及人员工资支出、终止合同导致的人员遣散费用为人民币400，000.00元。原告称前期市场调研、人员培训、市场宣传投入为人民币320，000.00元，被告不同意通过互联网宣传，故对于此部分费用只同意补偿人民币270，000.00元。现原告认为合同不能继续履行，其为履行合同投放的设备、进行的装修以及前期投入、亏损及人员工资投入等不能收回、合同价值不能兑现，要求被告对其进行补偿，故诉至法院，要求被告补偿因合同不能继续履行的经济损失的人民币3，250，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求、被告的反诉依法应如何支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认原、被告于2015年3月20日签订肝病合作暂行合同为双方真实意思表示，合法有效。因军队政策调整，双方已于2015年12月31日终止合同的履行。庭审中，原告要求合作时投放的设备归被告所有，由被告按长春中信华诚资产评估事务所出具的中信华诚评报字（2016）第003号资产评估报告书中确认的价值人民币1，604，984.00元对其进行补偿，被告亦同意。原告认为不能继续履行合同，其对开展合同的科室装修及改建支付的费用人民币923，729.00元、因履行合同亏损及人员工资支出、终止合同导致的人员遣散费用支出人民币400，000.00元，均不能收回，被告应对其进行补偿，被告亦同意。原告称其对前期市场调研、人员培训、市场宣传等投入人民币320，000.00元，要求被告按此数额进行补偿，但被告只同意补偿270，000.00元，故此部分的补偿以人民币270，000.00元确定为宜。以上各项补偿合计人民币3，198，13.00元，因被告均同意支付，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第二〇八医院因终止合同补偿原告长春中盛肝病研究所人民币3，198，713.00元；
二、原告长春中盛肝病研究所为履行合同投放的设备均归被告中国人民解放军第二〇八医院所有；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，800.00元，由被告中国人民解放军第二〇八医院承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 元
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执128-1号
申请执行人罗某
被执行人曹某
罗某与曹某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第06696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人曹某在交通银行榆林分行营业部的账户资金。现因被执行人暂再无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06696号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初528号
原告：段宝来，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告段宝来与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝来及其委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝来诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为锅炉工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月原告的工资共计41847元被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资41847元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告段宝来在被告处工作，工种为锅炉工。2012年5月、6月及2013年1月份共计3个月的工资6300元被告一直未支付给原告。原告在庭审中陈述被告方使用了其铲车未支付费用，被告的法定代表人王金平于2014年1月22日为原告出具了欠铲车费35347元的欠条一张。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资41847元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张的被告欠其工资的诉讼请求，被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张的被告欠其工资的诉讼请求予以确认。关于所欠数额问题，原告主张被告欠其6500元工资，但证人出庭证实被告欠原告的工资数额应为6300元，原告对证言未提出异议，因此本院确定被告欠原告劳动报酬6300元。原告主张被告使用其铲车未支付其相关费用，虽有35347元的欠条为证，但该项诉请属于另一法律关系，应另案处理，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告段宝来劳动报酬6300元。
二、驳回原告段宝来的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑立媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6196号
原告曹某甲。
委托代理人金来仁。
被告曹某乙。
委托代理人曹立钢。
原告曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限3个月。原告曹某甲及其委托代理人金来仁，被告曹某乙及其委托代理人曹立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告父亲曹某丙于1988年患病去世，当时祖父曹某丁，祖母倪某还尚在。因老人年岁已高，生活不能自理，其生活费由原告母亲曹某戊和被告曹某乙共同承担。1995年10月24日、2005年3月31日曹某丁、倪某相继去世，曹某戊也承担了相应的丧葬费用。2010年至2014年期间，社区发放给已故的曹某丁、倪某土地分配款、股份制及社保一次性保险共计37365元，却被曹某乙占有。原告多次交涉未果，为此原告起诉来院，请求判令：被告曹某乙将非法占有的属于原告的继承款18682元交付原告曹某甲。
被告曹某乙辩称：一、曹某丁、倪某去世后，除了曹某乙外，尚还有多位子女在世，曹某甲认为其应分得37365元的一半即18682元无任何依据。二、倪某在世时，曹某甲之母曹某戊未对老人尽赡养义务，仅在曹某丁去世时支付过部分费用。三、曹某乙对两位老人承担了绝大数费用，且承担的费用远远大于37365元。现曹某甲认为尚有可分配的遗产，曹某乙不予认可。四、曹某甲所提及的遗产，其产生的原因是倪某的承包田征迁后所得，早在1983年四兄弟分家时，该田地就已分给曹某乙，曹某乙实际拥有该田地30多年，且曹某甲在田地未征迁时也未曾提出过异议。请法院驳回曹某甲诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州萧山蜀山街道曹家桥社区经济联合社出具的清单一份，欲证明案涉遗产范围，遗产已经被曹某乙领取的事实。
经质证，被告认为：对该证据的真实性无异议，社区应发放的金额为37365元，曹某乙已经领取了32765元，因曹某乙与曹某甲存在争议，社区扣留了4600元至今未发放。
本院审查后认为：该证据是客观、真实的，能够证明曹某乙已从经济联合社领取32765元的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.费用清单、费用明细、司法调解摘录日志、家庭人员关系图一组，欲证明曹某乙在赡养老人的过程中实际支出远超37365元，尽到了赡养义务，没有多余遗产可分配，曹某乙享有合法的继承权的事实；
2．曹满成的证人证言（当庭作证），欲证明曹某甲、曹某戊未对倪某尽赡养义务的事实；
3．分家书一份，欲证明曹某己、曹某乙、曹某丙、曹某庚四兄弟分家时，曹某丁、倪某已将涉案土地分给曹某乙，曹某丙当时放弃土地的事实。
经质证，原告认为：对证据1，除对家庭人员关系图予以认可外，其余均不认可，认为是曹某甲伪造的。对证据2有异议，1979年至2004年证人因为盗窃和诈骗三次被判刑，当时在监狱服刑，根本不知道具体情况。对证据3的真实性无异议，但是分家书上没有写土地归曹某乙所有。
本院审查后认为：证据1费用清单、费用明细、司法调解摘录日志系曹某乙单方制作，曹某甲不予认可，本院不予确认。对家庭人员关系图，系曹某乙单方制作，虽然曹某甲无异议，但身份关系不应以当事人的自认来确定，而应提供法定的身份证明，故本院不予确认。对证据2，证人证言无其他证据相印证，本院不予确认。对证据3的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月10日杭州萧山蜀山街道曹家桥社区经济联合社出具清单一份，该清单载明：土地分配款2010年土地征用款9430元、2011年围垦土地征用款3250元、2014年前河土地征用款4600元，小计17280元。股份制倪某2011年166元、2012年386元、2013年380元、2014年400元，小计1332元。曹某丁2011年94元，2012年218元，2013年215元，2014年226元，小计753元。再加社保一次性保险18000元，总计37365元。现曹某乙已领取32765元，尚有4600元未予发放。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告双方均未提供有效证据证明案涉争议款项系曹某丁、倪某死亡时的遗产，且双方在审理过程中均认可该款项系曹某丁、倪某生前承包土地被征收所获得的补偿款项，故本院认定案涉争议款项为曹某丁、倪某生前承包土地被征收所获得的补偿款项。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可见农村土地承包经营的主体是农户，并且农村分配土地是以“增人不增地，减人不减地”为政策，家庭某个成员死亡的，不存在承包经营权的继承权问题，其承包经营的土地应当由其他家庭成员继续承包耕作。家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，其不能再对土地享有土地承包经营权，土地征用补偿款也就不能成为其个人的遗产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”。可见能获得土地补偿费的是承包方，承包方即农户，已死亡的农户成员丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿。故案涉争议款项非曹某丁、倪某的遗产，故原告方以继承为由要求分割上述补偿款缺乏事实及法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹某甲的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5539号
原告兴化市××不锈钢制品厂，地址江苏省××镇××
路。
负责人苏××。
委托代理人张××。
被告杭州××垫圈有限公司，住所地浙江省杭州市××
区宁××镇中国人民解放军区××部队××业××内。
法定代表人陈××。
本院在审理原告兴化市××不锈钢制品厂诉被告杭州×
×垫圈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日
以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告兴化市××不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告兴化市×
×不锈钢制品厂负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年十一月十日
书记员 章筱敏
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初159号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人ＸＸ和，男，1962年3月27日出生于江西省赣�，汉族，小学文化，农民，住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人ＸＸ和犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人ＸＸ和及其辩护人韩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日上午9时许，被告人ＸＸ和在赣县长洛乡圩镇加大饲料店内找到该乡畜牧防疫站工作人员李某1，要李某1开具生猪检验检疫票据，李某1以未到申报时间为由不给ＸＸ和开具票据，双方因此事发生争吵，ＸＸ和将李某1正在打牌的桌子掀翻，李某1儿子李某3为此与ＸＸ和发生口角，之后ＸＸ和在隔壁理发店的门外地上捡起一块红砖砸向李某3，造成李某3右脚胫骨骨折。经鉴定，李某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ和主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。且被告人ＸＸ和近亲属为被害人李某3支付了10000元医疗费。
上述事实，被告人ＸＸ和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ和的供述，被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、邱某、陈某、赖某、罗某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，辨认笔录，辨认现场照片，归案经过，证明，情况说明，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ和故意伤害他�身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ和主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ和近亲属为被害人李某3支付了10000元医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ和的辩护人提出，被告人ＸＸ和有自首情节，且为被害人支付了10000元医疗费，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1953号
原告：洪某某。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：熊某某。
被告：胡某某。
被告：扬州某某公司。
法定代表人:胡某某，该公司负责人。
原告洪某某与被告熊某某、胡某某、扬州某某公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人庄瑞平、被告熊某某到庭参加诉讼，被告胡某某、扬州某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还由原告代为垫付的借款本息计人民币651900元及承担逾期付款利息（自2016年4月12日至判决生效之日，按月利率6‰计算）；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告熊某某的丈夫胡某（已去世）与泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰互助社）签订了一份《借款合同》，合同约定胡某向鸿泰互助社借款60万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，原告洪某某及被告胡某某、扬州某某公司（原宝应县米童奇玩具有限公司）出具担保函，为胡某的借款承担连带责任保证。该借款到期后，胡某及其他被告迟迟不予偿还，不得已原告为尽快消除影响，于2016年4月11日代为偿还该借款本息计651900元，履行了保证责任，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告熊某某辩称，胡某和我系夫妻关系，他已去世。被告胡某某是我们的儿子。被告扬州某某公司先是由胡某经营，××后，该厂由被告胡某某经营。至于胡某和鸿泰互助社借款，以及原告洪某某、胡某某、扬州某某公司为其担保的事情，我一直不知道，目前胡某某无法联系，我没有偿还的能力。
被告胡某某、扬州某某公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保函、银行电子交易回单、还款证明、婚姻登记信息、户口注销证明、企业登记资料查询表等证据。被告熊某某对上述证据予以认可，被告胡某某、扬州某某公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2014年12月11日，胡某（已死亡）向泰州市鸿泰资金互助合作社借款600000元，约定借期为2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率为月利率15‰，由被告胡某某、宝应县米童奇玩具有限公司（后更名为扬州某某公司）作担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，胡某未还款，后于2016年1月6日死亡。2016年4月11日，原告洪某某代胡某向泰州市鸿泰资金互助合作社归还借款本息共计651900元。
另查明，死者胡某生前与被告熊某某系夫妻关系，熊某某系胡某的第一顺序继承人。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪某某为债务人胡某代偿了本息合计651900元，胡某已死亡，被告熊某某为胡某的第一顺位法定继承人，原告有权要求其在继承的遗产范围内承担还款责任。原告要求三被告支付逾期付款利息（自2016年4月12日至判决生效之日，按月利率6‰计算），原告与胡某未约定代垫款的利息，鉴于原告代偿后其资金被占用造成利息损失，该期间损失应按法律规定的年利率6%标准，由被告熊某某在其继承的遗产范围内承担。被告胡某某、扬州某某公司自愿为胡某的借款本息提供担保，但对担保方式、担保份额未作约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，向债务人不能追偿的部分，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，没有约定份额的，平均分担。即被告胡某某、扬州某某公司应分别在代偿款的三分之一即217300元的范围内对被告熊某某在其继承的遗产范围内不能清偿的部分承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某应在本判决生效之日起十日内在继承胡成清遗产范围内向原告洪某某返还代偿款651900元及利息（自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按年百分之六标准计算）；
二、被告胡某某、扬州某某公司应分别在代偿款651900元的三分之一即217300元的范围内对被告熊某某在其继承的遗产范围内不能清偿的部分承担清偿责任；
三、被告胡某某、扬州某某公司承担责任后，有权向被告被告熊某某在其继承的遗产范围内追偿；
四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费10320元，公告费560元，合计10880元，由被告熊某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3513号
原告柳克松。
委托代理人谭长波、张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告柳克海。
被告柳克尧。
被告柳克顺。
被告柳克传。
被告柳克玉。
被告王淑真。
第三人即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会，住所地：即墨市温泉街道办事处西温泉村。
法定代表人孙振刚，村委会主任。
原告柳克松诉被告柳克海、柳克尧、柳克顺、柳克传、柳克玉、王淑真，第三人即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告1983年分家结果及2012年原告母亲王淑真的证明等，均能够充分证明原来位于即墨市温泉街道办事处西温泉村的宗地号为J7-33-207上的房屋归原告所有。现由于被告柳克海的阻拦，即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会与原告母亲王淑真签订了房屋拆迁协议。原告认为，原告的财产所有权应当受到法律保护，故依法起诉，请求法院依法确认应由原告作为原来位于即墨市温泉街道办事处西温泉村的宗地号为J7-33-207上的房屋的所有权人与第三人签订房屋（拆迁）补偿协议，取得拆迁补偿利益，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于农村拆迁改造过程中因被拆迁人房屋产权争议而引发的房屋拆迁补助、安置纠纷，因该类住宅所占用土地仍属该区域村民集体所有，原告所诉属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告柳克松的起诉。
案件受理费5050元，全部退还原告。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王希国
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李风伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2110号
申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族，
被执行人李异恒，男，1981年2月4日出生，汉族，
被执行人苏洁敏，女，1984年3月27日出生，汉族，
申请执行人李军良与被执行人李异恒、苏洁敏出具借条协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01018号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款260000元及利息，本案申请执行费3800元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01018号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1915号
罪犯周周兴，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月13日作出了（2008）永刑初字第77号刑事判决，以被告人周周兴犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月25日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯周周兴减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周周兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周周兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周周兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周周兴予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1755号
原告邝志双，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告陈小平，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告邝志双与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王艳娟适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邝志双及其委托代理人邝丽红到庭参加诉讼。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝志双诉称，被告为建楼房，于2014年9月22日在原告处借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，即从2014年9月22日至2014年12月22日，按月息2%计息。借款到期后，被告未偿还，并要求再延期几个月，原告同意后，被告按约定支付了2015年5月份以前的利息，从2015年5月份至现在，共计11个月的利息88000元及借款本金未支付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款400000元及利息88000元，合计488000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小平未作答辩。
原告邝志双为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据原件1份，证明被告向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，月息为2%。
2、手机银行转账打印件1份，证明原告通过手机转账给被告借款本金386000元。
被告陈小平未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年9月22日至2014年12月22日，按月息2%计息。2013年9月23日，原告通过手机网上银行转账给被告386000元，原告称其余14000元系其在被告出具借据当日给付的现金。借款到期后，被告依约支付了2015年5月22日之前的利息，对于借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款400000元，利息88000元，合计488000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定按月息2%计息，且原告主张11个月的利息，故原告要求被告支付自2015年5月22日起按月息2%计算至2016年4月22日止的利息88000元，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十五日内偿还原告邝志双借款400000元及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，邮寄送达费40元，合计4350元（原告已预交），由被告陈小平负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年五月六日
书记员 谭美波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1302号
上诉人（原审被告）玄明光。
委托代理人林成吉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛悦翔经贸有限公司。
法定代表人张保卫，系该公司总经理。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
上诉人玄明光因与被上诉人青岛悦翔经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人玄明光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玄明光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玄明光撤回上诉。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人玄明光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴珊珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1367号
原告李玉翠，住新乐市。
委托代理人李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告刘进福，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告杨红儒，住定州市。（系被告刘进福之妻）
原告李玉翠诉被告刘进福、杨红儒买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉翠及其委托代理人李江锋、被告刘进福及其委托代理人张丽红、被告杨红儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供货，但被告未支付货款，现被告共欠原告货款129000元。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款129000元。
二被告辩称，刘进福与杨红儒系夫妻关系，二被告欠原告的货款已偿还67500元，原、被告之间系长期合作关系，至2012年4月3日，原、被告再次结算时，共欠原告货款40457元，打欠条时，双方同意将零头去掉，这样就有了共欠原告材料款40000元的欠条，之前给原告打的89000元的欠条没有撤回，并非原告起诉的129000元。
经审理查明，原告李玉翠给被告刘进福、杨红儒供货胶粉，在买卖关系业务往来期间，被告刘进福于2010年6月16日给原告打一欠条，载明：“今欠胶粉款2010年6月16号以前共计捌万玖仟元整。刘进福”。之后原被告之间仍有业务往来，有原告提交的被告收货入库单6张，即：1、2010年8月29日入库单载明：收到小翠胶粉数量6吨，金额4920元，支款4000元；2、2010年8月31日入库单载明：收到小翠胶粉，数量10.96吨，单价820元，金额8980元，并注明9月21日支10000元；3、2010年10月1日入库单载明：收到小翠胶粉，金额21760元，支3000元，下欠18760元；4、2010年11月2日入库单载明：收到小翠胶粉，数量8.46，单价800元，金额6770元，支2000元；5、2010年11月15日入库单载明：收到小翠胶粉，数量9.82，单价800元，金额7860元；6、2010年11月17日入库单载明：收到小翠胶粉，数量8吨，单价800元，金额6400元，支1000元。以上6张入库单货款总金额为56690元，已支20000元，余额为36690元，庭审中原告称是用来佐证被告所欠40000元欠条的证据。
另查明，原告李玉翠分别四次在被告处支款，支款条载明：“李玉翠支胶粉款叁仟元整，2011年1月11号”；2011年1月29日现金支票，金额肆万元整，收款人李玉翠；2011年1月31号支款条载明：“今支现金14500元整，李玉翠”；2012年1月21号支款条载明：“今收到刘进福货款壹万元整，李玉翠”。以上四笔收款合计67500元。2012年4月3日被告给原告写一欠据，载明：“共欠材料款肆万元整，刘进福”。
本院认为，原、被告在长期的买卖关系业务往来中，按着交易习惯，对货款有支、有欠，由于双方往来账目不规范，造成来往帐目不清，原告主张被告欠款两笔。第一笔为2010年6月16日被告给原告出具欠条，欠款89000元。最后一笔为2012年4月3日被告给原告出具欠条，共欠材料款40000元。原告李玉翠提交被告收货入库单6张，货款总金额为56690元，已支20000元，尚欠36690元是用来佐证被告于2012年4月3日所打欠款条40000元的证据，明显与欠款条40000元不符，故对原告要求被告给付货款129000元的诉讼主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告辩称，二被告欠原告的货款已偿还67500元，至2012年4月3日，原、被告再次结算时共欠原告材料款40000元，之前给原告打的89000元欠条没有撤回，并非原告起诉的129000元，其主张符合双方交易习惯，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘进福、杨红儒于判决生效后十日内给付原告李玉翠货款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，被告负担800元，原告负担2080元；保全费1195元，被告负担420元，原告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一二年十月二十六日
书记员 张淑惠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00774号
申请执行人：查五云，男，1978年12月2日生，汉族。
被执行人：胡青松，男，1980年9月21日生，汉族。
关于查五云与胡青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡青松至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明，胡青松名下有皖GC03**吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡青松所有的皖GC03**吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月十五日
书记员 吴跃强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第503号
申请执行人：任燕，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人任燕与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初547号
原告：盛兰勋，男，1942年5月30日出生，汉族，住南县。
原告：盛建波，男，1969年8月11日出生，住南县。
委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1972年9月23日出生，汉族，住南县。
委托代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
原告盛兰勋、盛建波与被告杨和平健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兰勋、盛建波及委托代理人张兵，被告杨和平及委托代理人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兰勋、盛建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告各项损失共计36687元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日10时，原、被告因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告用锄头将二原告打伤，经法医学鉴定，原告盛兰勋伤势构成轻微伤，原告盛建波左小腿软组织挫伤。原告盛建波入院治疗四天后因家庭生计不得不出院。被告在二原告住院期间不曾探望，也没有主动为二原告代交过任何住院治疗费用，原告盛兰勋因无力再交纳治疗费用被迫停止治疗，现原告盛兰勋无法正常行走，需依靠双拐才能行走。原告盛建波现时常仍感觉小腿疼痛，不能正常工作。原告盛建波一家全靠盛建波卖菜维持生计，生活非常艰难。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36687元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨和平辩称，1、两原告所诉事实不实。2、两原告是因为到被告家无理取闹，导致被告的人身和财产受到损害而采取的正当防卫措施。3、原告的损害赔偿计算没有相应的法律依据。4、原告的损伤是自已的过错行为引起，应承担相应的责任。5、诉讼费用应根据双方的责任大小承担。6、原告盛建波系软组织挫伤，不应住院治疗，且事过三天后住的院，与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在土地争议纠纷，2018年3月22日10时许，原告盛兰勋在双方争议的土地上用柴刀将被告杨和平种植的三棵杉树、两棵樟树砍倒，被告杨和平看到后，提了半桶水到在被告盛兰勋身上，原告盛兰勋欲用柴刀砍被告杨和平，被告杨和平跑回自家屋内并将门关上，原告盛兰勋负气用柴刀砍房屋后门，被告杨和平打开后门，用锄头打了原告盛兰勋两下，用锄头打了原告盛建波一下，致原告盛兰勋轻微伤，原告盛建波左小腿软组织挫伤。原告盛兰勋于2018年3月22日11时住院13天，用去医药费等3880.9元，护理费1300元（100元×13天），住院生活补助费650元（50元×13天），共计5830元。原告盛建波于2018年3月25日10时住院4天，用去医药费等1757.67元，护理费400元（100元×4天），误工费340元（85×4天），住院生活补助费200元（50元×4天），共计2697.67元。原告盛兰勋砍倒原告杨和平杉树3棵、樟树2棵，砍坏原告杨和平房屋后门，造成损失600元。上述事实，有原、被告当庭陈述、南县公安局物证鉴定文书、南县中医院诊断书、住院收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨和平因纠纷致伤原告盛兰勋、盛建波，依法应当承担侵权责任，应赔偿原告盛兰勋、盛建波住院费等各项损失8528.57元。原告盛兰勋故意毁坏被告杨和平财产，应赔偿被告杨和平财产损失600元。两相抵扣，被告杨和平应赔偿原告盛兰勋、盛建波损失7928.57元。被告杨和平抗辩认为原告盛建波系小腿软组织挫伤，不应住院治疗，且相隔三天后再住院，应与本案无关联，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨和平在本判决生效后15日内，赔偿原告盛兰勋、盛建波损失7928.57元。
二、驳回原告盛兰勋、盛建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨和平负担100元，原告盛兰勋、盛建波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第18号
上诉人（原审被告）谢永，男，汉族，1976年7月27日生，个体工商户，住辽宁省昌图县。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀珍，女，汉族，1961年11月20日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街****号。
法定代表人赵莉，董事长。
被上诉人（原审被告）昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。住所地辽宁省昌图县昌图镇富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。
上诉人谢永不服四平市中级人民法院（2015）四民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：原裁定中认定事实不清，上诉人与三被上诉人没有选择由被上诉人孙秀珍住所地管辖，理由如下：一、《借款合同》中约定的是由被上诉人孙秀珍所在地法院管辖，没有约定由被上诉人孙秀珍住所地管辖，属约定管辖不明。二、被上诉人孙秀珍的所在地不等同于住所地，二者不是一个性质，原裁定中认定由被上诉人住所地管辖属认定事实不清。三、上诉人、被上诉人沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的住所地均不在四平市，借款合同的履行地也不在四平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，吉林省四平市中级人民法院对该案无管辖权，本案应依法移送上诉人住所地铁岭市人民法院审理。请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民管初字第1号民事裁定，依法裁定将本案移送至上诉人住所地铁岭市人民法院审理。
本院经审理认为：本案所涉《借款合同书》第十条约定，本合同履行发生争议，友好协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该约定管辖条款明确、合法，应据此确定案件的管辖法院。该《借款合同书》中的甲方即孙秀珍的住所地为公主岭市，则四平市可以认定为甲方所在地。且上诉人谢永亦未提供证据证实被上诉人孙秀珍的住所地和所在地不相同。故四平市中级人民法院作为甲方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王东波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执458号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内江中心中公司。
法定代表人曹智。
被执行人涂友波。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第190号民事判决，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人涂友波支付申请执行人已支付给李蓉的交强险赔偿款62540.42元及利息，垫付的诉讼费1970.00元。
执行过程中，经调查，被执行人涂友波现下落不明，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月29日依法将被执行人涂友波纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第458号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2283号
上诉人（原审原告）徐广辉，男，1974年3月15日生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）河北京钰房地产开发集团有限公司（原名邯郸市京钰房地产开发有限责任公司），住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2505室。
法定代表人王书伟，该公司董事长。
委托代理人王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人徐广辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第804号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审查明，2014年4月29日，原告徐广辉欲从被告京钰房地产公司处认购商铺，交纳四层排号费10000元，同年7月22日，原告徐广辉支付认购款175000元，2014年7月23日，原告徐广辉从被告京钰房地产公司处认购了位于峰峰矿区滏阳东路与滨河路交叉口新时代商业广场1号楼A4-121和A4-122号商铺，该商铺位于4层，建筑面积16.64平方米，总价209600元，被告京钰房地产公司作为甲方，原告徐广辉作为乙方，双方签订了《新时代商业广场认购及委托经营协议》，该协议约定：乙方于2014年7月23日一次性付清房款209600元，乙方同意自愿将本协议认购物业直接交付委托甲方统一经营和管理，委托期限自2014年7月22日起至2022年7月22日止，如遇乙方所认购物业整体出租，期限超过委托期限，则委托期限自动顺延；并约定采用一次性付款方式的，在签订协议后，八年返租，每年甲方返还乙方缴纳总房款的12.5%，租金一季度一返，同时注明，如乙方中途要求退还房款，则不能享有相应返租，已返还的租金一次性从退还房款中扣除；合同期满后，若乙方需要回购，则甲方按本认购协议购买商铺的价格进行回购。同日，原告徐广辉又支付认购款24600，合计交纳认购款209600元，上述协议签订后，被告京钰房地产公司未按约定向原告徐广辉返还任何租金。2015年1月26日，原告徐广辉作为乙方与被告京钰房地产公司作为甲方，双方就原告徐广辉认购商铺事宜签订了补充协议，约定，如双方发生纠纷，由协议签署地法院或经济仲裁委员会处理。后原告徐广辉诉至本院，要求解除与被告京钰房地产于2014年7月23日签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》；返还原告已缴纳的购房款209600元；被告赔偿相应的违约金。
原审认为，被告京钰房地产公司采取返本销售、约定回购等形式销售商铺，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚，原、被告之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》符合上述特征，被告京钰房地产公司有非法集资犯罪嫌疑，原告徐广辉可据此向公安机关报案，故原告徐广辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回原告徐广辉的起诉。
宣判后，原告徐广辉不服上诉称，一、上诉人的原审诉状、所提供证据事实清楚，法律依据充分，依法应予支持。上诉人于2014年7月23日与被上诉人就认购位于邯郸市峰峰矿区新时代商业广场（1）号楼（A4-121、A4-122）号，建筑面积16.64平方米商铺事宜，签订了【新时代商业广场认购及委托经营协议】。1、本认购协议明确了商铺的编号和位置；2、明确告知了返还的是租金而不是本金，而且上诉人认为认购和经营商铺原本就是为了投资收益，跟购买的房屋（住宅）不是一个关系，不能一概而论；3、上诉人购买商铺的时间是2014年7月23日，之前本商铺的主体工程早已完成，而被上诉人只是拿出来能够证明3号楼商铺的开工时间是2013年8月份的“建设工程许可证”复印件，由此可见本商铺是真的存在的。以上3点足以证明“认购协议”是商铺买卖关系，是先买后租的关系。二、原审裁定认定事实不清，被上诉人在原审中辩称该涉案房产及公司账户已被公安机关查封，但因为提供相应证据，且更无证据表明系因与本案同一法律关系的案件导致该公司房产及账户被查封。三、原判程序违法。
被告河北京钰房地产开发集团有限公司服判。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》采取了“售后包租，约定回购”的方式，故不能排除有非法集资犯罪嫌疑。
综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨红娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终120号
上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市区鹿溪北路215号。
法定代表人：施辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹飞。
上诉人衢州市振辉实业有限公司为与被上诉人尹飞拍卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初3366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案案涉金额巨大，根据相关规定，本案宜移送衢州市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市中级人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于调解高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，浙江省衢州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为1亿元以上，以及诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在浙江省的第一审民商事案件。本案案涉标的额不属于衢州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，江山市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3769号
罪犯覃学忠，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决，以被告人覃学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯覃学忠在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃学忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃学忠在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃学忠减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第228号
原告林恒秀。
被告涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
原告林恒秀不服被告涞水县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告、被告行政机关负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年张涿高速占我家土地，欠款5万元。多年来原告访遍了村、乡、县、市、省各级政府解决不了问题。2015年1月8日，原告去了北京，听说马家楼能管吃住，得天安门警察引领，于是找到他们提出去马家楼的要求，却被带到一个叫久敬庄的地方。当天被娄村派出所拘留，没给传唤证、处罚决定书等手续，拘留7天，也没通知家属。被告的行为不管从程序还是法律方面都是违法的，请求确认被告2015年1月对原告的拘留违法。
被告认为，原告的起诉已超起诉期限。被告于2015年1月10日作出涞公（娄）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，原告2015年8月25日向法院起诉已经超过法定期间，对其起诉应予驳回。
经审理查明，2015年1月10日被告作出涞公（娄）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，对原告扰乱公共场所秩序的行为进行拘留7天的行政处罚，处罚决定书于2015年1月10日送达原告。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案被告2015年1月10日作出行政处罚决定书同日送达给原告，原告于2015年8月25日向本院起诉，超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林恒秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵唯琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第334号
原告陈某某，男，1972年出生，住广西兴业县。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告梁某某，女，1974年出生，住广西兴业县。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告陈某某及其委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，几天后即9月16日登记结婚。双方未生育有子女。双方婚前认识几天就草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵；且被告常外出，不理原告和家庭，致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告曾于2010年起诉离婚，后经法院当庭调解和好。之后，双方的感情没有得到好转，夫妻关系名存实亡，为此诉请：判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告及被告的身份；2、结婚证复印件1份，证明原告与被告的夫妻关系；3、庭审笔录复印件1份，证明被告曾于2010年起诉要求离婚，原被告的夫妻感情已破裂；4、离婚协议书，证明被告没有生育能力。
被告梁某某未作答辩，亦未提供有证据。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年9月初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年同月16日登记结婚。婚后双方共同生活一年多。婚前及婚后双方感情一般。双方未生育有孩子。被告曾于2010年起诉离婚，本院于2010年5月27日开庭审理，经本院调解后双方当事人当庭表示和好，双方继续在一起生活一个多月，之后被告外出至今双方没有联系。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽然是建立在双方自愿的基础上，但婚后双方没有进行多沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2010年经本院调解双方当庭表示和好，但双方又共同生活一个多月后，被告外出与原告没有联系，双方没有继续和好的表现，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟泽华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3574号
原告：龙口市顺泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王建平，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司。
本院受理原告龙口市顺泰建筑安装工程有限公司诉被告深圳市华剑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙口市顺泰建筑安装工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市顺泰建筑安装工程有限公司撤回对被告深圳市华剑建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年八月四日
书记员 于晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1162-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东海风科技发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告山东海风科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初771号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚俊，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)750号起诉书指控被告人姚俊犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于10月5日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚俊及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月17日，公安人员依法对被告人姚俊位于本市普陀区武宁路永定新村XXX号的住处进行搜查，从姚俊的身上及住处共查获19.69克海洛因及76.81克甲基苯丙胺(冰毒)。被告人姚俊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姚俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人姚俊到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年以上八年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚俊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人建议对被告人姚俊从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人吴某某的证言，搜查证、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据、毒品照片及上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况、刑事判决书及被告人姚俊的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚俊明知是毒品而非法持有海洛因19.69克、甲基苯丙胺76.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人姚俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚俊到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节、及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的毒品等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第264号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孟某，男，1956年3月2日出生，汉族，高中文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2011年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月14日21时许，被告人孟某在本市秦淮区洪武路招商银行门口，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品海洛因一袋，约0.5克。
二、2014年7月16日20时许，被告人孟某在本市秦淮区洪武路288号康美整形医院门口，以人民币300元的价格向高某贩卖白色块状物一袋时，被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色块状物净重0.972克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科劣迹材料、抓获经过、情况说明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陈燕萍
人民陪审员 刘守明
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 王 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5022号
罪犯吴秋玲，女，1979年9月4日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年九月三十日作出（2000）曲刑初字第132号刑事判决，以被告人吴秋玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴秋玲不服，云南省高级人民法院于二○○○年十二月七日作出（2000）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴秋玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴秋玲的考核结果，以罪犯吴秋玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴秋玲系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年11月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秋玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋玲减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年4月5日起至2018年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10051号
原告：北京市惠诚（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：郝学余，主任。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅。
北京市惠诚（成都）律师事务所与成都市龙西建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解协议，北京市惠诚（成都）律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市惠诚（成都）律师事务所申请撤回对被告成都市龙西建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市惠诚（成都）律师事务所撤回起诉。
案件受理费5088元减半收取计2544元，由原告北京市惠诚（成都）律师事务所负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玲玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00736号
申请执行人李德海，居民。
被执行人纪国强，居民。
申请人李德海与被执行人纪国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建高民初字第0449民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告纪国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李德海借款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0449民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00736号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：姚海英
被执行人：杨华
被执行人：周玉国
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人姚海英等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年5月30日作出（2013）建白民初字第01850号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初977号
原告：江鑫石料厂，住所地怀仁县云中镇小磨村北。
经营者：李江，男，1964年12月16日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县迎宾西街南二巷*号*排*号。
委托诉讼代理人：吴悦，山西悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：贾立成，男，1963年9月16日生，汉族，怀仁县人，住大同市。
原告江鑫石料厂诉贾立成合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江鑫石料厂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江鑫石料厂撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，由江鑫石料厂负担。
审判员张乾
二〇一八年六月四日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初977号原告：江鑫石料厂，住所地怀仁县云中镇小磨村北。经营者：李江，男，1964年12月16日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县迎宾西街南二巷*号*排*号。委托诉讼代理人：吴悦，山西悦鹏法律服务所法律工作者。被告：贾立成，男，1963年9月16日生，汉族，怀仁县人，住大同市。原告江鑫石料厂诉贾立成合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江鑫石料厂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江鑫石料厂撤诉。案件受理费100元，原告已预交，由江鑫石料厂负担。审判员张乾二〇一八年六月四日书记员卢庆庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保165号
申请人：山东建明投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王京文，总经理。
委托诉讼代理人：柳超，男，山东建明投资有限公司员工。
被申请人：李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县
申请人山东建明投资有限公司于2017年10月10日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人李祥健名下的坐落于某房产予以查封（保全价值304万元）。申请人山东建明投资有限公司于2017年9月27日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为304万元，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。2017年10月10日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东建明投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李祥健名下的坐落于某房产（保全价值304万元），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人山东建明投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 方