四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1147号
原告：周忠珍。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李威。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区福康街9号。
负责人：吴通奎，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工（特别授权代理）。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，该公司总经理。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）
原告周忠珍诉被告李威、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称“物流公司”）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邓雪梅适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告周忠珍的委托代理人尹其华，被告李威，被告物流公司的委托代理人王彬，被告保险公司的委托代理人褚立宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠珍诉称：2014年11月9日11时，被告李威驾驶号牌为川AS62**轻型普通货车由什邡市马井镇方向沿洛小公路往洛水方向行驶，行至洛小公路11KM+500M交叉路口时与沿着人行横道横过公路的行人周忠珍相撞，造成轻型普通货车及公路路产受损、周忠珍受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李威承担此事故全部责任。原告周忠珍受伤后被送至什邡市第二人民医院住院治疗，2015年2月9日出院。出院建议，休息三月，加强营养并需护理。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，周忠珍伤情为一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残。被告物流公司为川AS62**轻型普通货车登记车主，依法应承担连带责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失258904元（其中：医疗费32723元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费15777.58元、误工费8190元、交通费800元、伤残鉴定费1780元、残疾赔偿金175543.2元、精神损害抚慰金11000元、辅助器具费550元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周忠珍为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据:
一、原告身份证，被告李威驾驶证，川AS62**轻型普通货车行驶证、投保单，什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明原告诉讼主体资格、事故车辆投保情况和事故发生情况及责任认定；
二、什邡市第二人民医院住院病历、出院证明、住院费用明细、医疗费票据。用以证明原告的伤情、用药治疗情况并产生医疗费用的事实；
三、德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），德阳市精神卫生中心病情证明书、智力量表，鉴定费票据。用以证明原告因交通事故治疗后存在伤残、精神障碍并产生鉴定费用的事实。
四、原告劳动合同，什邡市好粥道小吃店工资表、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，什邡市好粥道小吃店和什邡市方亭街道办事处东风路社区居民委员会关于原告工作情况的证明，原告房屋租赁协议，原告租住房屋宅基地使用证，原告租住房屋所有人身份证复印件，什邡市元石镇城西社区居民委员会关于原告租住情况和租住房屋无产权的证明。用以证明原告在城镇工作并居住于城镇的事实；
五、轮椅、护理用品收据及生活用品购物小票。用以证明原告支付轮椅及护理用品费用的事实。
被告李威辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实。事故发生后李威为原告垫付医疗费21500元，应在本案中一并处理。
被告李威在本院指定的举证期限内未提交书面证据。
被告物流公司辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实；被告李威和被告物流公司是挂靠关系。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及川AS62**轻型普通货车投保交强险和商业三者险的事实无异议；原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，护理费认可182天，60元/天，住院伙食补助费92天，20元/天，营养费认可90天，20元/天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费不认可，保险公司已支付医疗费45000元。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提交书面证据。
原告周忠珍提交的证据经庭审出示并说明，保险公司质证认为：1.证据一无异议；2.证据二中什邡市第二人民医院出院证明中载明的后续治疗费，未实际产生，不予认可；出院证明上载明出院日期为2015年2月9日，而制表日期为2月7日，有异议；医疗费票据无异议，但应按照住院费用的20%扣除自费药；3.证据三中2015年5月19日法医学鉴定意见书无异议，2015年6月12日法医学鉴定意见书关联性有异议，不予认可；德阳市精神卫生中心病情证明书真实性无异议，关联性有异议；4.证据四中除什邡市好粥道小吃店营业执照认可外，其余证据真实性均有异议，居住证明无公安机关印章，房屋权属无房管局证明，宅基地使用证无证件原件；5.证据五中证据均为非正式票据，不予认可。被告李威、被告物流公司质证意见同被告保险公司质证意见一致。
本院综合审查认证认为：1.对被告无异议的证据，本院予以认定；2.证据二中什邡市第二人民医院出院证明填发日期和出院日期不一致，被告有异议，本院结合什邡市第二人民医院住院病历、医嘱单，认定原告出院时间为2015年2月9日；3.被告对2015年6月12日法医学鉴定意见书和德阳市精神卫生中心病情证明书被告均持异议，但在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交书面反驳证据，2015年6月12日德阳百信法医学鉴定所司法鉴定意见书系具有司法鉴定许可证的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，符合证据的真实、合法及关联性，予以认定；德阳市精神卫生中心病情证明书系市级专业医疗机构出具的病情诊断证明，予以采信；4.证据四什邡市好粥道小吃店营业执照、经营者身份证复印件、工资明细表、原告劳动合同，能够形成证据链，予以采信；什邡市元石镇城西社区居民委员会关于原告租住情况和租住房屋无产权的证明系知晓民情的村民自治组织做出，并结合原告工作地与户籍地之间距离及原告工作的时间特点，予以采信；5.证据五中550元购买轮椅收据，结合收据内容和什邡市第二人民医院关于建议使用轮椅的出院证明，能够证明其客观真实，予以采信，其余收据和购物小票不能证明其关联性，不予采信。
庭审中，被告李威、物流公司同意按照住院费用97807.47元的20%即19561.5元扣除自费药，并按照本次事故责任，由被告李威承担。
综合原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年11月9日11时，被告李威驾驶号牌为川AS62**轻型普通货车由什邡市马井镇方向沿洛小公路往洛水方向行驶，行至洛小公路11KM+500M交叉路口时与沿着人行横道横过公路的行人周忠珍相撞，造成轻型普通货车及公路路产受损、周忠珍受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第一款之规定，应承担此事故全部责任。原告周忠珍受伤后被送至什邡市第二人民医院住院治疗，2015年2月9日出院。出院诊断为:1.左股骨中下段骨折、右胫腓骨上段骨折;2.右肱骨中段骨折;3.重型颅脑损伤,双额叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,右侧颞部、左侧额颞部硬膜下血肿，双枕骨、右颞骨骨折，头皮挫裂伤；4.右胸4、5、8、9肋、左胸8、9肋骨折；5.腰1椎体压缩骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折；6.全身多处软组织挫伤。出院建议，休息三月，加强营养并需护理。2015年5月19日经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：1.周忠珍左下肢的伤残等级为八级；2.周忠珍右上肢的伤残等级为九级；3.周忠珍肋骨骨折的伤残等级为十级；4.周忠珍腰椎损伤的伤残等级为十级。2015年6月12日经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：1.周忠珍患有脑外伤所致精神障碍；2.周忠珍脑外伤所致精神障碍伤残等级为九级。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告物流公司系川AS62**轻型普通货车登记车主，被告李威将该车挂靠于被告物流公司从事经营活动，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），本次交通事故发生时均在保险有效期内；2.原告住院期间，被告李威为原告垫付医疗费21500元，被告保险公司支付医疗费45000元；3.原告周忠珍2013年10月起至事发时在什邡市好粥道小吃店务工，并租住于什邡市亭江西路长江巷10号王学礼房屋。
本院认为：本次交通事故导致原告周忠珍身体受伤致残的后果是由于被告李威交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李威应当对造成原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失承担相应的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”被告物流公司应对本次交通事故原告的损失承担连带赔偿责任。原告周忠珍因本次交通事故身体受伤致残所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为79513.17元（已扣除自费药19561.5元，根据本次事故责任，由被告李威承担）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，保险公司认可1840元，予以支持；
（3）营养费，依照最高法院解释第二十四条的规定，保险公司认可1800元，予以支持；
（4）后续治疗费，依照最高法院解释第第十七第二款条的规定，内固定物取出为必然发生康复费用，根据原告伤情，结合知晓原告伤情的医疗机构出具的证明，本院酌定为7000元。
（5）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，参照2014年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准计算为86.69元/天×182天=15777.58元；
（6）残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，但在城镇务工，并经常居住于城镇，已融入城镇生活，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，依照最高法院解释第二十五条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，原告主张175543.2元，本院予以支持；
（7）误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，原告主张45元/天×182天=8190元，保险公司认可，本院予以支持；
（8）伤残鉴定费1300元，应属原告因本次交通事故所产生的直接损失，本院予以支持；
（9）交通费，保险公司认可300元，本院予以支持；
（10）精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的过错情况及其后果，原告主张11000元，本院予以支持；
（11）残疾辅助器具费，依照最高法院解释第十七条的规定，原告主张550元，本院予以支持。
以上各项损失合计302813.95元（其中：医疗类90153.17元，伤残类损失212660.78元）。
由于本次交通事故发生时原告周忠珍相对川AS62**轻型普通货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李威因本次交通事故所产生的医疗类损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足的80153.17元，由保险公司在商业三者险保险责任限额内承担；伤残类损失212660.78元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，不足的102660.78元，由保险公司在商业三者险保险责任限额内承担。扣除保险公司已支付的医疗费45000元后，被告保险公司在川AS62**轻型普通货车保险责任限额内实际赔偿原告周忠珍各项损失共计257813.95元。被告李威垫付医疗费21500元与应承担的自费药19561.5元、受理费2590元品迭后，不足的651.5元受理费由被告李威、被告物流公司共同负担。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AS62**轻型普通货车保险责任限额内一次性赔偿原告周忠珍因本次交通事故产生的各项损失共计257813.95元（其中：交强险责任限额内赔偿110000元，商业三者险责任限额内赔偿147813.95元）。
二、驳回原告周忠珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2590元，由被告李威、成都市与时俱进物流有限公司共同负担（此费用已从被告李威垫付费用中扣除1938.5元，不足的651.5元由被告李威、成都市与时俱进物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄丽丹