wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8060号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信�代码：91330183YA1289911B），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系该行员工。
被告：王顺祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织机构代码：68291841-6），住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：葛小兰。
被告：方芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王梓，女，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告王顺祥、杭州富阳久源五金机械有限公司（以下简称久源公司）、方芳、王梓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼�请求判令：1、被告王顺祥归还原告借款本金273853.52元，支付利息869.06元（2016年9月21日至2016年9月28日），合计274722.58元，自2016年9月29日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率12.75‰计算）；2、被告久源公司、方芳、王梓对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王顺祥、久源公司、方芳、王梓承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告王顺祥、久源公司、方芳、王梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日，被告方芳、王梓向原告农商银行金桥支行出具《保证函》，承诺同意为原告向债务�王顺祥在2013年12月2日至2015年12月2日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月4日，农商银行金桥支行（贷款人）与被告王顺祥（借款人）、久源公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：借款额度为500000元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月4日起至2015年12月2日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照《浙江富阳农村合作银行存贷基数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如被告王顺祥未按期归还贷款本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。2014年11月27日，农商银行金桥支行向被告王顺祥交付借款500000元，并由被告王顺祥出具《借款借据》一份。借据载明借款到期日为2015年11月20日，借款月利率7.933334‰。
借款发生后，被告王顺祥支付利息至2016年9月20日，并归还本金226146.48元。截至2016年9月28日，被告尚欠本金273853.52元，利息（含罚息、复息）869.06元。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告王顺祥、久源公司签订《个人循环保证借款合同》，被告方芳、王梓出具的《保证函》，被告王顺祥出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行金桥支行已依约放贷，被告王顺祥未按约支付利息，被告久源公司、方芳、王梓也未履行保证还款义务，均已构成违约，应�担相应的民事责任。故原告农商银行金桥支行起诉要求被告归还借款本金273853.52元，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王顺祥、久源公司、方芳、王梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺祥归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金273853.52元，支付截至2016年9月28日的利息869.06元，合计274722.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王顺祥支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行计算自2016年9月29日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率12.75‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳久源五金机械有限公司、方芳、王梓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5421元，减半收取2710.50元，保全费2270元，合计4980.50元，由被告王顺祥、杭州富阳久源五金机械有限公司、方芳、王梓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 锋
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执553号
申请执行人韦华，男，1983年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦颖，女，1973年9月26日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人韦华与被执行人韦颖民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人韦颖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终192号
上诉人（原审原告）廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）廖远春，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
上诉人廖远庆、廖远春不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2015年9月12日，廖远庆、廖远春向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局递交行政申请书，提出“对上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，房屋产权人廖远庆、房屋产权人廖远春的房屋评估价格裁决”的申请。2015年9月28日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局答复廖远庆、廖远春，认为该申请不属该局的法定职责范围。2015年10月6日，廖远庆、廖远春向上海市住房和城乡建设管理委员会递交行政复议申请书，申请事项为：“申请对上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，房屋产权人廖远庆、房屋产权人廖远春的房屋评估价格裁决。”2015年11月30日，上海市住房和城乡建设管理委员会作出行政复议决定书，驳回申请人行政复议申请。廖远庆、廖远春不服上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的答复函及上海市住房和城乡建设管理委员会的行政复议决定书，提出行政诉讼，要求撤销上述答复和行政复议决定。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局履行法定职责，但“对房屋评估价格进行裁决”并非上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的法定职责，被诉答复并未设定上诉人法律上的权利义务，上诉人就此答复以及行政复议决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2722号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：魏振海，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
原告夏靖与被告魏振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈翔宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初567号
原告：赵桂玲，女，1969年3月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：ＸＸ兵，男，1968年3月生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：杨巧珍，女，1983年5月生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告赵桂玲与被告ＸＸ兵、杨巧珍买卖合同纠纷一案中，原告赵桂玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂玲负担。
审判员 乔正文
二〇一七年五月十九日
书记员 许 强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2254号
原告李某某，男，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，汉族，住成都市青白江区红阳。
委托诉讼代理人何爱华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告文某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人黄强、被告文某某的委托诉讼代理人何爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2017年5月6日通过世纪佳缘网络相识，认识两三天就确定了恋爱关系，在2017年5月6日至同年6月15日的一个多月时间里，原告为被告及其家人购买黄金首饰、化妆品、空调及各种礼品共花费了8万余元。被告在认识原告前在成都成青置业有限公司购买了一套房屋，但仅仅支付了首付款，原告抱着结婚的目的提出房屋尾款由原告支付，并提出先结婚再购房，被告以认识时间太短为由拒绝先领取结婚证。2017年6月7日，被告用原告的银行卡在ATM机上分四次共取款20000元，并在银行柜台取款49990元，2017年6月9日，被告又用原告的信用卡向成都成青置业有限公司刷卡消费140000元，以上共计209990元，均用于支付被告在成都成青置业有限公司的房屋尾款。后被告再次要求原告支付200000元的装修款，原告提出必须先结婚并将房屋所有权办理在原、被告二人名下再支付装修款，被告不同意，原告匆忙赶往被告处处理此事，但被告不和原告见面，不再理会原告。现原告认为被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院请求判令被告退还原告209900元并承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称，原告所述的认识情况属实，2017年6月2日，原告主动赠予被告一张存有21万元的卡，同时将密码告诉了被告，并告诉被告想怎么花就怎么花，不会再要回来。本案不是不当得利，而是原告基于恋爱关系对被告的赠予，该赠予的金钱已交付，不可撤销，故原告要求被告归还该款于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2017年5月6日通过世纪佳缘网络相识，认识几天就确定了恋爱关系，在2017年6月2日，原告将一张存有21万元的工商银行卡交给被告，2017年6月7日，被告用原告的银行卡在ATM机上分四次共取款20000元，并在银行柜台取款49990元，2017年6月9日，被告又用原告的信用卡向成都成青置业有限公司刷卡消费140000元，以上共计209990元，均用于支付被告在成都成青置业有限公司的房屋尾款。后两人结束了恋爱关系。现原告起诉到法院要求被告归还209900元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、银行流水复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，双方互赠的日常生活用品，不返还不足以造成对方生活困难的，可不予返还，但对于被告用原告的卡所刷取的比较大额的金钱，是基于恋爱或是婚约关系而存在的，该赠予行为有明确的目的性和指向性，是以结婚为目的的附条件的赠予，以双方结婚为前提，现原、被告结束了恋爱关系，已无法实现赠与者的初衷和目的，被告所取得该财物就失去了基础，再占有此项财物没有法律上的依据，属于不当得利，故对原告要求被告退还原告给予被告用于购房的209900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告文某某向原告李某某返还从李某某卡上所消费的购房款209900元，于在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告文某某负担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1835号
原告：刘某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告：孙某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告刘某、孙某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月七日
书记员 周 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9285号
原告：桐乡市洲泉富通鞋材厂，住所地桐乡市洲泉镇小元头村，统一社会信用代码913304837559053341。
代表人：钱荣夫，投资人。
被告：唐永良，男，1974年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉富通鞋材厂与被告唐永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年3月5日开庭进行了公开审理。原告代表人到庭参加诉讼。被告唐永良经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市洲泉富通鞋材厂起诉称，判令被告立即支付鞋底53000元。事实和理由：2015年9月15日被告向原告立下欠条，欠原告53000元。经原告多次催讨无着。
被告唐永良未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买鞋底，并于2015年向原告出具“欠款条”一份，载明，欠原告鞋底款53000元。
上述事实有“欠款条”及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，从被告出具的“欠款条”来看，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应收到货物时支付货款，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款53000元，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永良应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富通鞋材厂货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年三月五日
书 记 员 顾正伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第2241号
罪犯刘生军，男，1979年1月2日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯刘生军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘生军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯刘生军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘生军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年3月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1745号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人江光中（特别授权），男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谢辉，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第518号
原告刘秀杰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告姚辉珍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人田秀丽（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘秀杰与被告姚辉珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀杰及其委托代理人任天一，被告姚辉珍及其委托代理人田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀杰诉称：张洪英（原告丈夫，已故）于2002年9月11日与延寿县六团镇延新村签订352亩荒山及人工林承包合同，承包期限50年。2003年，张洪英与姚辉珍口头协议，由姚辉珍耕种其中30亩荒地，张洪英与姚辉珍于2008年1月5日签订土地租种合同，约定租种费每年1500元，姚辉珍一直租种至今，土地租种费自2008年一直未给付，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付2008年至2015年土地承包费12000元（1500元／年×8年）；2.诉讼费由被告承担。
被告姚辉珍辩称：对原告的承包合同不认可，2008年前曾经给过原告承包费，2008年以后情势变更，国家不再收取土地承包费，不认可与原告原来签订的口头协议，认为自己有合法的承包经营权，不应该给原告承包费。
在开庭审理过程中，刘秀杰、姚辉珍为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘秀杰举示证据情况如下：
证据A1.张洪英医学死亡证明一份，张洪英身份证和户口复印件各一份，张洪英与刘秀杰的结婚证复印件一份。拟证明张洪英病逝，刘秀杰行使诉讼权利。
证据A2.延新村申请报告复印件一份，2002年9月11日延新村与张洪英签订的两荒林地承包合同书一份，延新村承包地收费票据一份，地块位置示意图一份。拟证明原告承包352亩林地是经过竞价转包的方式，经六团镇人民政府同意签订的林地承包合同，共缴纳承包费6万元，争议地就在352亩当中的东北角。
证据A3.土地租种合同一份，“欠条”一份。拟证明被告认可争议地是原告拥有承包经营权，被告因为欠原告承包费打过欠条，被告给原告交费。
证据A4.林权证三份，关于林权证作废说明一份。拟证明原告与延寿县六团镇延新村签订承包合同后，延新村将该林地的林权证全部交给了原告，其余的全部作废。
证据A5.林地五荒地位置示意图一份，具体地块示意图一份，确权土地公示图一份。拟证明前两份示意图是林业部门绘制的争议地块位于承包地的东北角，具体叫8号地、9号地，其中8号地是22.6亩、9号地是2.8亩，争议地块叫“二猴子地”；确权土地公示图证明该地已确定给原告，承包的林地有明确的四至。
姚辉珍对刘秀杰举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为这份承包合同没某某四至，不能证明被告所耕种的地在原告承包范围内，申请报告是复印件，不予认可；对证据A3的真实性无异议，认为合同约定的是2007年，2008年情势发生变化不认可这块地是原告的，所以没交承包费，对欠条证明的问题不认可；对证据A4林权证的真实性、合法性无异议，林权证恰巧证明被告所种的土地不在原告林权证范围内，作废说明没某某效力，只能发证机关作废，个人无权作废；对证据A5有异议，原告签订承包合同是2002年，示意图是后来出具的，不能证明争议地在原告承包范围内，土地现在没某某确权不能证明在原告的名下，另外两份证据是复印件不予质证。
姚辉珍举示证据情况如下：
证据B1.林权证一份，取得方式的证明书一份。拟证明被告耕种土地是合法取得经营权，不是原告的承包地。
证据B2.原延新村党支部书记及部分村民的证言。拟证明被告耕种土地不在原告承包范围之内。
证据B3.农户耕地面积核定表一份，台账两份，原延新村村长邓中宝的证言，拟证明被告一直耕种争议这块地。
刘秀杰对姚辉珍举示的证据质证认为：对证据B1不认可，因为孙卿已病逝无法到庭，无法证实其真伪。关于被告持有林权证的方式违法，林权证只是林木的所有者的权利证书，所有者是延吉村的，不是姚辉珍个人；对证据B2有异议，认为根本证明不了被告所述的事实，被告提供的均是证言，证人均某某出庭，依据证据规则均应不予采信，该组证据与被告答辩相矛盾，被告答辩没某某提争议地在原告合同之外，只是提国家情势变更，原告不应该收费，间接证明争议地就在原告的承包合同之内；对证据B3有异议，两份台帐均没某某说明其来源，没某某提供证据单位的公章，核定表没某某加盖单位的公章，被告应提供土地承包经营权证书，证人没某某出庭无法证实真伪，对真实性、合法性均有异议。
本院确认：证据A1-A5，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1、B2中的证人证言，因证人未出庭质证，本院不予采信；证据B3没某某载明争议土地，本院不予采信。
本院经审理查明：2002年9月11日，原告刘秀杰丈夫张洪英与延寿县六团镇延新村民委员会签订的《延新村集体人工林两荒林地承包合同书》，张洪英承包延新村落叶松人工林132亩，承包荒山220亩，计352亩。承包期限50年，总计承包费60000元。2008年1月5日，张洪英与姚辉珍签订《土地租种合同》，合同约定：乙方（姚辉珍）2007年租种甲方（张洪英）土地30亩，合计地费3000元，经双方协商在2007年12月5日前将2007年地租结清，如果乙方不能按期交清地费，2008年不再承包给乙方，2008年如果乙方租种甲方土地，地费必须在2008年1月5日前交清，否则甲方将乙方地收回，另包他人。2008年1月22日姚辉珍出具欠条：“人民币壹仟伍佰元正￥1，500.00元，上款欠张洪英2008年1月至12月末包地款如上数。08年贷款下来付清。”之后，姚辉珍耕种此地至今，租地费至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述、延新村与张洪英签订的两荒林地承包合同书、土地租种合同、“欠条”等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张洪英与延新村签订的《延新村集体人工林两荒林地承包合同书》合法有效，张洪英与姚辉珍2008年1月5日签订的《土地租种合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告要求被告给付2008年至2015年土地承包费（租地费）12000元，应予支持。被告辩称自己有承包经营权，且在审理中提供延吉四队林权证（1982年颁发），用以证明自己取得争议土地承包经营权，但并未载明林权证取得方式、与发包方是否有承包关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一项的规定，判决如下：
被告姚辉珍于判决生效之日给付原告刘秀杰土地承包费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚辉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 严自才
审判员 周丽靖
二〇一六年四月十九日
书记员 任雪娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第518号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人刘桂兰，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告欧某，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告欧某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审159号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人尉丽娟。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定中拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月23日作出绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2015年10月中旬，擅自在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空建设道路等构筑物，共计侵占水域面积3.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款二千元整；2、拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月23日送达。2016年1月4日，被执行人缴纳罚款2000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年6月3日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定中责令被执行人尉丽娟拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审159号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人邱松定，局长。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人尉丽娟。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定中拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月23日作出绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2015年10月中旬，擅自在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空建设道路等构筑物，共计侵占水域面积3.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款二千元整；2、拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月23日送达。2016年1月4日，被执行人缴纳罚款2000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年6月3日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2015]第15号行政处罚（处理）决定中责令被执行人尉丽娟拆除在平水镇新横溪村横溪支流河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积3.8平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  陈颖颖代理审判员  张丽燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执10号
本院在执行申请人刘彩琴与被执行人蚌埠大华物流有限公司、马玉祥、安徽华大汽车商贸有限公司、赵庆峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠大华物流有限公司、马玉祥、安徽华大汽车商贸有限公司、赵庆峰既未履行本院（2015）禹民二初字第00309号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠大华物流�限公司、马玉祥、安徽华大汽车商贸有限公司、赵庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更125号
罪犯黄苏林，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）宜刑初字第192号刑事判决，以被告人黄苏林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯黄苏林减去至2016年10月24日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄苏林在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄苏林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄苏林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苏林减去至2016年10月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00775-1号
申请执行人河南巨龙升工程有限公司。
被执行人张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人刘永淑，女，1969年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南巨龙升工程有限公司与被执行人张胜利、刘永淑建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南巨龙升工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00187号民事判决，于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的为案款212699.53元及逾期利息、执行费3090元。执行中，本院已依法执行回案款223440.98元并全部发还于申请执行人河南巨龙升工程有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康 晓 纲
执行员 张 占 宏
执行员 �王新君
二０一四年六月三日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执50号
陆伟林，男，1964年9月10日出生，汉族，广西贵港市港北区人。
被执行人陆伟林因犯贩卖、运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）桂刑三终字第98号刑事裁定，判处陆伟林无期徒刑并处没收个人全部财产。上述裁定发生法律效力后，本院刑庭于2018年4月8日移送执行财产刑部分。
本案在执行过程中，经核实，被执行人陆伟林正在贵港监狱服刑，经查被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等，并到被执行人所属村委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂08执50号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吕德明
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢361号
申请执行人陈卫华，男，1981年1月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住郴州市苏仙区。
申请执行人颜熙，男，1982年2月4日出生，汉族，本科文化，住郴州市北湖区。
申请执行人何晔，男，1980年6月14日出生，汉族，本科文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人何周丽，女，1985年11月13日出生，本科文化，无业，住郴州市苏仙区。
被执行人丁晖，男，1981年11月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系被告何周丽之夫。
本院在执行陈卫华、颜熙、何晔与何周丽、丁晖民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1486号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢361号申请执行人陈卫华，男，1981年1月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住郴州市苏仙区。申请执行人颜熙，男，1982年2月4日出生，汉族，本科文化，住郴州市北湖区。申请执行人何晔，男，1980年6月14日出生，汉族，本科文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人何周丽，女，1985年11月13日出生，本科文化，无业，住郴州市苏仙区。被执行人丁晖，男，1981年11月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系被告何周丽之夫。本院在执行陈卫华、颜熙、何晔与何周丽、丁晖民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1486号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第30号
原告：刘家余，烟台市港务局工作人员。
被告：烟盛腾泵车管件有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人：董珍利，该公司总经理。
委托代理人：辛鹏，该单位职工。
本院在审理原告刘家余诉被告烟盛腾泵车管件有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家余撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘家余负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林迎秋（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3275号
原告：王晓松，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。
被告：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告王晓松与被告周澣青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓松撤诉处理。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3275号原告：王晓松，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市。原告王晓松与被告周澣青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓松撤诉处理。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 聂海涛二〇一八年五月二十二日书 记 员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1215号
原告常州市八方新型墙材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人顾六华，该公司总经理。
委托代理人徐杰、刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
原告常州市八方新型墙材有限公司（以下简称八方公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、刘青青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称：原、被告于2013年3月10日签订了《加气混凝土砌块砖标准购销合同》一份，约定被告向原告购买加气混凝土砌块砖用于其建设的高力汽博城二期工程项目。经对账确认被告共结欠原告货款502694.96元。该合同约定的付款条件已经成就，其中“2014年年底付欠款的50%，工程完工六个月内全部结清”为误写，实际为2013年年底付欠款50%，且工程已于2014年上半年完工。原告催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付货款502694.96元并自2014年1月1日起按每日万分之五的标准支付违约金，暂算至起诉日为15000元，实际应支付至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了其违约金部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告于2013年3月10日签订的《加气混凝土块砌块砖标准购销合同》一份，证明原、被告就买卖事宜所签订的合同及具体约定。2、明细分类账11份，证明双方往来明细及被告结欠原告的货款总额。3、被告方签收的送货单11份，证明2013年11月28日后双方发生几笔往来的事实。4、2014年12月10日被告方顾文彬、龚红华签字确认的应收账款确认函一份，证明截止2014年11月24日被告结欠原告货款502694.96元。
被告四建公司未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告订立了《加气混凝土砌块砖标准购销合同》，约定原告向被告供应加气混凝土砌块砖用于其建设的高力汽博城二期工程项目，付款方式和期限为“每月25号对账，次月10号前付款，以现金或支票结算。月结65%，2014年年底付欠款的50%，工程完工六个月内全部结清。”并约定万丰成、龚红华为被告方指定的结算或对账人员，对账签字或盖章后即视为有效。合同签订当天，原告即开始向被告供货，最后一次供货时间为2014年1月28日。合同履行过程中，双方每月进行对账，被告方由万丰成、黄新等进行核对并在原告提供的明细分类账上签字确认，明细分类账显示被告未按约定月结65%的货款。被告承建的高力汽博城二期工程项目已于2014年上半年完工，2014年12月10日，原、被告进行了对账，原告提供的应收账款确认函载明截止2014年11月24日被告共结欠货款502694.96元，被告方顾文彬、龚红华在该函中“信息证明无误”处签名确认。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告按约履行了供货义务，双方合同约定货款于“工程完工六个月内全部结清”，该付款条件已成就；同时，经被告方在合同中指定的结算人员龚红华对账确认，被告结欠原告货款金额为502694.96元，故原告要求被告支付货款502694.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市八方新型墙材有限公司货款502694.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4489元，由常州市八方新型墙材有限公司承担130元，由南通四建集团有限公司承担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹航
第4页共48页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1171号
申请执行人钱建根。
被执行人章立晨。
被执行人钱林珠。
申请执行人钱建根与被执行人章立晨、钱林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖德新商初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付186000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因遗产是一幢住宅，作为一个整体无法分割，而债权人又较多，无法协调一致，故目前暂无法对该遗产作出处置。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1171号案件终结执行。
待双方当事人对上述遗产作出处置方案后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 徐 钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8339号
原告：方建丽，女，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：王茂盛，男，1965年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告方建丽与被告王茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建丽到庭参加诉讼;被告王茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茂盛即时归还借款16000元，并赔偿按银行同期贷款利率计算至实际履行时止的利息损失；2.诉讼费由被告王茂盛负担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2014年初，原、被告经人介绍后相识、交往。2014年底，被告以其承建村道桥梁急需资金为由，提出向原告借款。原告碍于情面，于2014年12月31日出借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，承诺到2015年12月30日归还。2015年6月23日，被告又向原告借款6000元，被告又出具借条一份，承诺到年底归还。借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催讨，被告以桥梁建造工程款尚未结清等为由多次推托，后发展至拒接电话。综上，被告未按约归还借款，应承担相应民事责任。
被告王茂盛未作答辩。
原告方建丽为证明诉称事实，向本院提交借条2份，用以证明王茂盛向原告借款合计16000元的事实。王茂盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据方建丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告借款10000元，双方约定于2015年12月30日归还。2015年6月23日，被告又向原告借款6000元，双方约定到2015年年底归还。借款期限届满后，被告未按约返还。此后经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还原告借款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告返还，其诉讼请求成立。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，系对自己所享有的民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，原告提出的要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决发生法律效力后十日内返还原告方建丽借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 宋金环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42744号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告齐星。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告齐星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民保令28号
申请人：葛某1，女，1985年8月25日出生，住北京市海淀区。
被申请人：葛某2，男，1961年2月2日出生，住北京市海淀区。
申请人葛某1与被申请人葛某2申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人葛某1称，我与张某、葛某2、葛某3之间分家析产纠纷案件贵院已经受理。我父亲葛某2多次对我进行殴打，多次到我的住处骚扰、对我进行辱骂、用利器砸门等行为，严重威胁、影响我的人身安全及正常生活。故我向法院申请人身保护令。申请：禁止葛某2威胁、骚扰、辱骂我。
本院于2017年8月8日对葛某1与葛某2进行了询问。葛某1系葛某2之女。询问中，葛某1提交了其在安定医院的病历及视频光盘一张，证明葛某2曾到其住所砸门并威胁、辱骂葛某1，导致其精神抑郁。葛某2表示其确曾前往葛某1的住处进行砸门并辱骂葛某1，但原因系双方之间有房屋纠纷问题；葛某2保证以后会约束自身行为。另，本院至北京市公安局海淀分局上地派出所调取了葛某1于2017年7月5日报警的110接警记录。葛德山表示其没有家庭暴力行为。
另，葛某2与其妻张某、之女葛某1及葛某3之间有分家析产纠纷案件正在审理过程中。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，葛某1的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止葛某2威胁、骚扰、辱骂葛某1。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如葛德山违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 周乐怡
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初152号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韩某（自报身份），男，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度中专，户籍所在地黑龙江省�西市城子河区。2015年11月5日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月19日以江蓬检诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月1日17时30分许，被害人刘某因离职问题与被告人韩某发生口角。2015年11月5日凌晨1时30分许，被告人韩某伙同冯泽华、刘炜、苏辛酉等人（另案处理）到被害人刘某居住的江门市蓬江区永运玻璃厂宿舍5202房，用拳脚和酒瓶殴打被害人刘某及劝架的樊某，导致刘某左腕部、右前臂受伤、樊某头部、左足部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，樊某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程亦无意见，并有抓获经过，扣押清单，被告人韩某的常住人口基本信息，情况说明，蓬公（刑）勘（2015）K440703550000202015110019号现场勘查笔录，江蓬公法鉴字（2015）495、496号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，证人赵某、刘某坤的证言材料及辨认笔录，被害人刘某、樊某的陈述材料及辨认笔录，被告人韩某的供述材料及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韩某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某因与被害人刘某辞职发生口角而组织多人至被害人刘某宿舍殴打被害人刘某，且同时殴打与被害人刘某同宿舍的被害人樊某，致被害人樊某轻微伤，情节恶劣，同时又未赔偿两被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄桂花
江门市蓬江区人民法院刑事判决书
第2页共2页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初967号
原告温荣军。
委托代理人张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告刘同河。
本院在审理原告温荣军与被告刘同河买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同河银行存款人民币168841元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘同河银行存款人民币168841元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月五日
书记员 梁同丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1397号
原告：刘书尧。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告刘书尧诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向�告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，整个市场管理混乱，导致原告无法正常经营，被迫经营不到一年就搬出了租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告退还燃气开口费4000元；3、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年8月13日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（�方）与原告刘书尧（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（C6，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.55万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订之前，原告于2013年6月20日向被告交纳保证金10000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年7月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
另查明，原告在租赁期间通过原告向淄博华润燃气有限公司交纳燃气开口费4000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表、淄博华润燃气有限公司收款收据和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告�方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有10个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金12917元，故原告主张的保证金不应再予退还。原告主张被告退还燃气开口费4000元，但该笔费用系淄博华润燃气有限公司依据相关规定收取，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并�存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘书尧的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初54号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县何氏鑫旺超市。住所地：安岳县城北乡陶海村8组。
经营部负责人：李翠平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县何氏鑫旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10649号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告殷厚红，男，1959年1月31日出生，满族，住辽宁省昌图县。
原告吕阳诉被告殷厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后依法进行了审查。
本院认为，本院始终未能按照原告提供的各被告信息向其送达法律文书，经向原告明示，原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法对被告殷厚红送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费171元（减半收取），退还原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 里珊璐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10649号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曹鹤，系辽宁同泽律师事务所律师。被告殷厚红，男，1959年1月31日出生，满族，住辽宁省昌图县。原告吕阳诉被告殷厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后依法进行了审查。本院认为，本院始终未能按照原告提供的各被告信息向其送达法律文书，经向原告明示，原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法对被告殷厚红送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费171元（减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓楠二〇一六年十月八日书记员  里珊璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行辖19号
起诉人王建义诉临河区人力资源和社会保障局社保行政确认一案，巴彦淖尔市临河区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由杭锦后旗人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年九月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初810号
原告龙海市日盛塑料包装有限公司，住所地龙海市。
法定代理人洪国辉，董事长。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告中绿（福建）食品实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代理人孙少峰，董事长。
本院在审理原告龙海市日盛塑料包装有限公司诉被告中绿（福建）食品实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龙海市日盛塑料包装有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙海市日盛塑料包装有限公司以原、被告双方庭外自行和解且被告已经自动履行为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市日盛塑料包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1450元，撤诉减半收取为人民币725元，由原告龙海市日盛塑料包装有限公司负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2677号
原告：马占山，男，回族，1936年4月11日出生。
被告：马有良，男，回族，1969年4月5日出生。原告马占山次子。
原告马占山与被告马有良宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马占山诉称，自己一直与次子即被告马有良一起生活，分得1.8亩的宅基地，登记在被告马有良名下，村委会根据政策不再向原、被告另分配宅基地，而是将原有该宅基地一分为二，原、被告各分得0.9亩。2006年被告马有良在宅基地上翻盖新房后，不再让原告居住。使原告居无定所，故诉至法院，请求：1、被告马有良返还原告0.9亩宅基地；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告属父子关系，双方的争议涉及宅基地的权属及使用，参考2009年10月11日伊犁州分院审判委员会第33次会议《关于审理涉及农村房屋宅基地纠纷案件的指导意见》第二条“村民之间发生宅基地权属纠纷，向人民法院提起诉讼的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉或动员当事人撤回起诉，并告知向人民政府申请处理”。故原、被告之间的宅基地使用权纠纷应由相关行政机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见〉第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马占山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵海全
附本裁定适用法条：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1418号
申请人南京泰居建筑工程有限责任公司，住南京市雨花台区雨花南路51号，法定代表人：孔长国。
被执行人张遇龙，男，1987年12月27日出生，汉族。
南京泰居建筑工程有限责任公司与张遇龙追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第352号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告张遇龙于本判决生效之日起十日内，返还原告南京泰居建筑工程有限责任公司垫付款603643元及逾期付款利息（自2015年8月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张遇龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施，无其他财产可供执行。申请人南京泰居建筑工程有限责任公司代理人到本院，未提供财产线索，本案件终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法查询被执行人张遇龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，轮候查封张遇龙名下的房产，无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 静
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执106号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人于鹏飞张蒙蒙
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王凤娇
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初597号
原告：潘某，1970年1月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：汪某甲，1972年8月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告潘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
潘某诉称：2000年3月份潘某与汪某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金寨县人民政府登记结婚。2001年1月5日长女汪某乙出生，××××年××月××日次子汪某丙出生。由于双方认识时间较短，婚前相互了解甚少，婚后双方因性格脾气不合经常吵打，2013年正月初一晚上，潘某回家看望孩子，汪某甲将潘某在外打工挣的48000元钱及衣物烧毁，夫妻关系极不和谐。潘某于2015年4月21日向法院提出离婚诉讼，法院认为双方仍有和好可能，遂判决驳回潘某的离婚请求。2016年3月8日潘某再次向法院提起离婚诉讼，潘某认为，双方自2011年正月开始分居至今已有五年之久，夫妻关系已无和好的可能。第二次向法院提出离婚诉讼，请求判决潘某与汪某甲离婚，女儿汪某乙由潘某抚养，子汪某丙由汪某甲抚养。
潘某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明潘某身份；2、结婚证原件2本，拟证明双方系合法夫妻关系；3、（2015）金民一初字第00355号民事判决书，拟证明潘某曾于2015年4月21日起诉要求离婚，被判决驳回诉请；4、户口簿复印件，拟证明潘某与汪某甲及其婚生子女身份信息。
汪某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对潘某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2000年3月份潘某与汪某甲经潘孝华介绍认识，××××年××月××日在原人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女汪某乙，××××年××月××日生一子汪某丙，潘某已做绝育手术。婚后双方因家庭琐事经常吵打，自2011年2月份开始分居生活至今。潘某于2015年4月21日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉请后双方仍无任何联系。
另查明，潘某与汪某甲既无共同财产也无共同债权债务。
本院认为：潘某与汪某甲相识时间较短便草率登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵打，2011年2月份，双方因感情不和分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，尤其是潘某第一次起诉判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，故对潘某要求离婚的诉请依法予以支持。潘某诉请抚养婚生女汪某乙，鉴于潘某已做绝育手术，故对该诉请应予支持。婚生子汪某丙由汪某甲抚养，抚养费由潘某与汪某甲各自自行负担，潘某应给付子女年龄差额部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告潘某抚养，婚生子汪某丙由被告汪某甲抚养，抚养费由原告潘某与被告汪某甲各自自行负担，潘某给付婚生子汪某丙抚养费22000元，此款于判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一六年五月十一日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第256号
原告吕卓强。
被告张小刚，现住白城市。
原告吕卓强诉被告张小刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月20日在安定镇粮库做钢结构工程，此工程由原告联系转让给被告，被告同意在粮库把款项到帐后给原告现金10000.00元：被告拿到工程款后若不履行合同，被告则双倍赔偿，但目前被告已拿到工程款70000.00元，并已完工，被告不履行合同，故诉至法院请求判令被告因不履行合同双倍赔偿原告20000.00元。
被告辩称，现在工程没有完成。工程开始后，被告干了两天，然后就停工了两个月，后来粮库说要改变工程，被告认为价格太低，不合理，就没有干这个活。后来被告就在粮库打零工。被告赔不了原告20000元，因为那个活被告就没有干。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的协议书是否合法有效？被告的抗辩理由是否成立？
原告为证明其主张出示下例证据：
1、协议书一份，证明2015年5月20日原、被告签订协议，原告将安定镇粮库的工程承让给被告，被告同意给原告10000.00元。如果不给，给20000.00元赔偿。
被告质证认为、协议书是被告签的，但是协议书上写的是甲方拿到工程款后不给乙方钱则双倍赔偿，甲方是原告。
2、2015年10月26日原告姐琪与被告张小刚通话录音一份，证明2015年10月26日被告还在施工，被告承认粮库给了被告不到10万元，被告说给工人开支了。
被告质证认为、这个通话属实，是与我通话，但我对通话有异议，这个或是承包给戴长友的，我给戴长友打工，那是老板给戴长友的钱。
就争议焦点被告出示证据如下；
戴长友证明一份，证明工程是戴长友的，我给戴长友打工。
原告质证有异议，认为证明的不属实。
根据原告的陈述及举证，本院综合评判如下：
被告应按合同约定给付原告人民币10000.00工程转让款。
原告于2015年5月20日在安定镇粮库做钢结构工程，此工程由原告联系转让给被告，原、被告签订协议书一份甲方为原告，乙方为被告，协议书约定：“被告同意在粮库把款项到帐后给原告现金10000.00元，甲方拿到工程款后不给乙方钱则双倍赔偿”。现被告工程已完工，被告虽否认该工程由其施工，庭审中举出戴长友的书面证言一份，证明被告是给其打工，但证人应出庭作证并接受当事人质询，该证明不符合证据规则，本庭不予采信。且在原告出示的电话录音中被告自认粮库已给其工程款不到十万元，足以认定被告已施工完毕，并领取工程款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告支付10000.00元工程转让款的请求应予支持。至于原告要求被告给付双倍赔偿的请求，在原被告签订的协议书中并无此约定，故双倍赔偿的请求不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后五日内给付原告工程转让款10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 姜薇（兼）
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执445号
被执行人张强，男，生于1985年12月19日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初210号刑事判决书，受理张强罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初210号刑事判决书中被执行人张强应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1004号
罪犯朱延温，男，1985年9月10日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱延温犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币143233.10元。刑期自2006年12月7日起至2019年12月6日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月4日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2014年9月28日减刑一年六个月，减刑后刑期自2006年12月7日起至2018年6月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱延温减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年11月26日晚,被告人朱延温伙同他人在开封市黄河路北段煌极一代天骄酒店迪厅内喝酒时，同案被告人与被害人尤某因言语不合，后发生冲突，被告人朱延温与同案被告人将被害人尤某殴打致死，将王某某打成轻伤。被告人朱延温系从犯。
罪犯朱延温在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱延温减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱延温自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延温准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年12月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2321号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托代理人：杨鸿，系原告单位员工。
被告：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被告：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被告：徐杰圣（公民身份号码3308221982********），男，1982年3月13日出生，汉族，住常山县。
被告：李子仙（公民身份号码3308221982********），女，1982年3月17日出生，汉族，住常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告常山县文庆轴承有限公司（以下简称文庆轴承）、常山嘉建房地产开发有限公司、浙江耀亮照明电气工程有限公司、陈平俊、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年9月29日撤回对被告浙江耀亮照明电气工程有限公司、陈平俊的起诉。本院适用简易程序由审判员郑志东于2016年9月7日、9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告文庆轴承、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月30日，原告与徐杰圣、李子仙签订温银901032014年高保字00065号的最高额担保合同，约定为被告文庆轴承与原告2014年4月30日至2017年4月30日内签署的所有合同项下各笔贷款提供最高额连带保证，最高保证债权金额为600万元。二、2014年5月4日，原告与常山嘉建房地产开发有限公司签订温银901032014年高抵字00051号、00052号、00053号、00055号、00056号的最高额抵押合同，期限2014年5月4日至2017年5月4日。抵押物位于常山县金川街道枫亭路5幢1单元502室、602室，5幢2单元201室、601室、602室，各抵押物担保最高额分别为56.2万元、77.3万元、56.2万元、77.3万元、79.5万元。三、2015年6月30日，原告与常山嘉建房地产开发有限公司签订了温银901032015年高抵字00058号、00060号的最高额抵押合同，期限2015年6月30日至2018年6月30日，抵押物位于常山县金川街道天马路598号1幢2单元301室、2幢1单元401室，各抵押物最高额担保额分别为57.5万元、57.5万元。四、2015年5月4日，原告与被告文庆轴承签订了编号为901032015承字00046号的银行承兑汇票合同，按照约定当日为被告文庆轴承办理了400万元银行承兑汇票，到期日为2015年11月4日，业务到期后，被告文庆轴承没有按时全额归还承兑票款，导致原告为其垫款。2015年12月28日被告文庆轴承向温州银行申请贷款用于归还垫款本金，但利息至今未缴纳。五、2015年5月13日，原告与被告文庆轴承签订了编号901032015承字00050号的银行承兑汇票合同，按照约定当日为被告文庆轴承办理了600万元银行承兑汇票，到期日为2015年11月13日，业务到期后，被告文庆轴承没有按时全额归还承兑票款，导致原告为其垫款，2015年12月28日被告文庆轴承向温州争行申请贷款用于归还垫款本金，但利息至今未缴纳。六、2015年12月28日，原告与被告文庆轴承签订了编号901032015企贷字000106号的非自然人借款合同，按照约定当日为被告文庆轴承办理了190万元贷款，用于归还上述承兑垫款本金，到期日为2016年12月21日，月利率为5.0‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2016年1月20日，被告文庆轴承没有按时缴纳利息。2016年6月14日，浙江耀亮照明电气工程有限公司代偿了截止该日的全部利息，从2016年6月15日至今的利息逾期没有缴纳。七、2015年12月28日，原告与被告文庆轴承签订了编号901032015企贷字000105号的非自然人借款合同，按照约定当日为被告文庆轴承办理了285万元贷款，用于归还上述承兑垫款本金，到期日（2016年3月15日5万元，2016年6月15日5万元，2016年9月15日5万元，2016年12月21日270万元），月利率为5.0‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2016年1月20日，被告文庆轴承没有按时缴纳利息。2016年6月14日，浙江耀亮照明电气工程有限公司代偿了截止该日的其中10万元部分利息，该10万元部分利息自2016年6月15日至今的利息逾期没有缴纳，合计欠息3872.9元。另外275万元部分贷款利息从2016年1月20日至今的利息逾期没有缴纳。根据合同约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。现被告文庆轴承贷款已逾期，故原告诉至法院，变更后诉讼请求为：1.判令被告文庆轴承归还原告贷款本金共计475万元及各项利息241405.74元（利息算至2016年8月15日，之后利息据实计算），本息合计人民币4991405.74元；2.被告徐杰圣、李子仙为借款人文庆轴承的借款本息及其他费用在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；3.原告就常山嘉建房地产开发有限公司名下位于常山县金川街道枫亭路5幢1单元502室、602室；5幢2单元201室、601室、602室；常山县金川街道天马路598号1幢2单元301室、2幢1单元401室的房产在拍卖、变卖所得款项在最高额461.5万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他相关费用由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县文庆轴承有限公司偿还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行贷款本金475万元及利息241405.74元（利息已计算至2016年8月15日），自2016年8月16日至款项还清之日止利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告徐杰圣、李子仙对上述第一项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告常山嘉建房地产开发有限公司用于抵押的位于常山县金川街道枫亭路5幢1单元502室、602室；5幢2单元201室、601室、602室；常山县金川街道天马路598号1幢2单元301室、2幢1单元401室的房产拍卖、变卖所得款项在各自最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46730元，减半收取23366元，由被告常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 振
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初25号
起诉人：江成方，男，1956年4月17日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：邱友康，男，住岱山县，岱山县衢山镇人民政府推荐。
本院收到起诉人江成方于2016年11月19日邮寄的诉岱山县衢山镇打水村村民委员会的行政起诉状，其诉讼请求为：一、请求依法确认被起诉人对起诉人的《行政赔偿申请》不作出赔偿决定的行为违法；二、请求依法判决被起诉人赔偿因其对起诉人关闭阻塞养殖塘水源所造成的损失，共计815110元。
本院经审查认为，本案的被起诉人岱山县衢山镇打水村村民委员会系村民自治组织，不是行政诉讼的一般被告主体，而起诉人所诉内容并非被起诉人行政意义上的公共事务管理职责范围，也不能作为行政诉讼的特殊被告主体参与诉讼。故起诉人江成方诉称的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江成方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 董跃国
代理审判员 王渊洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更464号
罪犯窦顺华，男，1987年11月20日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人窦顺华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已履行）。山东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鲁刑一复字第17号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第281号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第422号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6381号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8799号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯窦顺华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦顺华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯窦顺华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦顺华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦顺华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月8日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000434号
罪犯王传华，江苏省徐州市铜山区人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月14日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第342号刑事判决，认定王传华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月13日至2022年9月12日）。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第12号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王传华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系危害公共安全罪判处十年以上有期徒刑的，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王传华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系危害公共安全罪判处十年以上有期徒刑的，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王传华的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第192号
原告：沈其洪。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：王伟秋。
原告沈其洪诉被告王伟秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。经原告申请，对被告的财产采取了保全措施。同年6月30日对本案开庭进行了公开审理，原告沈其洪委托代理人章加荣、被告王伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其洪起诉称，原、被告素有业务往来，被告因经营皮鞋需要，向原告购买皮鞋，至2014年5月30日止,尚欠款76000元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：被告王伟秋立即向原告支付货款76000元。
被告王伟秋答辩意见：原告提供的鞋子很多有质量问题，被告没有退货，都是自己处理的。原告同意货款可以慢慢支付，但是原告没有通知就直接起诉了。被告现在没有能力付款，要求以货抵债，同时请求调解。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明截止至2014年5月30日被告尚欠原告货款76000元。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院认证意见：系原件，被告无异议，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告沈其洪与被告王伟秋素有皮鞋买卖业务往来，2014年5月30日，被告王伟秋向原告出具欠条一份，载明：今王伟秋欠沈其洪鞋款76000元。被告至今分文未付。
本院认为，根据本院认定的证据及确认的事实，被告欠原告76000元货款属实。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于交付标的物时支付，被告出具欠条至今已超过一年，却分文未付，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告对皮鞋质量、付款时间及债务清偿方式等所提异议和主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟秋于本判决生效之日起十日内支付原告货款76000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取850元，财产保全费800元，共计1650元，由被告王伟秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年七月二十日
书记员 任传站
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1107号
原告陈某某，女，1968年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某和委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年1月，原告经人介绍与被告相识，双方于2005年1月12日办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月22日生育长女林某乙。被告性情恶劣，好吃懒做，不务正业，经常酗酒，打骂原告，还殴打婚生女。2010年8月13日还闯入原告租住的店铺里无缘无故殴打原告，致使原告受伤住院，双方开始分居再无联系。2011年6月和2012年9月，原告两次起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已完全破裂，故请求离婚，婚生女林某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年1月12日在长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月22日生育婚生女林某乙，该子女跟随原告共同生活。原告曾于2011年6月17日和2012年9月21日两次向本院起诉离婚，本院均驳回原告的离婚诉请。2014年2月24日原告第三次起诉离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的身份证、结婚证、户口簿、（2011）长民初字第1221号民事判决书、（2012）长民初字第1353号民事判决书及庭审笔录等为证。被告林某甲未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告长期分居生活，现原告第三次起诉离婚，而被告林某甲又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。婚生女林某乙长期跟随原告生活，为有利孩子的成长，可由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费500元直至婚生女成年。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告陈某某直接抚养，被告林某甲每月支付抚养费500元直至婚生女林某乙成年。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。