wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董景太，男，1961年5月19日生，汉族，住陕西省铜川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学涛，男，1977年2月11日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人董景太因与被申请人王学涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）铜中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董景太申请再审称：1、送检人员与民事诉状中的被申请人不符；2、鉴定人员中有两人没有评估资格（无证）只有一人具有评价资质，所以认定的损失情况不客观、不公正。鉴定人员鉴定时对于再审申请人的异议不采纳，不解释，只听从被申请人的一面之词；3、鉴定复核人员王永生与被申请人有利害关系，直接影响了鉴定结论的公正性；4、造成被申请人房屋倾斜的原因是多方面的：（1）被申请人房屋建成时间长，防水、下水都存在问题，而且其部分管道漏水情况严重；（2）被申请人建房时未作防水、地基是条形基础；（3）陕西伟业房产建房时打桩产生震动是最严重因素；5、评估人员没有进行实地深挖或进行取样分析，只是凭被申请人的单方陈述及自己的主观判断作出鉴定；6、鉴定时认定被申请人房屋造价1100元/㎡不合法，不考虑被申请人房屋的折旧，铜川砖混结构400元/㎡，鉴定已认定被申请人房屋为砖混；7、鉴定意见过于绝对，鉴定人员没有充足的理由，而作出绝对的判断，对被告不公；8、再审申请人建房不是导致被申请人房屋损失的直接原因；9、铜川新区规划为城市建设规划，被申请人房屋定义为“村民自建房”不合理，即被申请人房屋本身就属于违法建筑。请求：1、对董景太与王学涛财产损害赔偿纠纷一案中的司法鉴定进行重新鉴定；2、依据《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项和《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）、（七）项和第二十九条第（二）项，请求撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00109号判决。
被申请人王学涛未提交答辩意见。
经审查，再审申请人对陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的陕信【2014】鉴字51号鉴定意见书从形式要件上提出以下问题：一是送检人员与民事诉状中的被申请人不符；二是鉴定人员中只有一人具有评价资质；三是鉴定复核人员王永生与被申请人有利害关系。
本案中陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的陕信【2014】鉴字51号鉴定意见书并没有送检人员的表述。经向再审申请人释明，再审申请人提出的异议为“现场配合申请方”与被申请人不符。本院经审查查明，鉴定时现场配合的申请方为被申请人王学涛及其亲属王蓓茹，被申请人亲属在场的行为并不违反法律规定，故再审申请人提出的该项意见本院不予支持。
关于再审申请人提出的鉴定复核人及签发人王永生与被申请人有利害关系的意见。再审申请人并未提供王永生与本案有利害关系应当回避的证据，再审申请人提出的该项意见本院不予支持。
关于再审申请人提出鉴定人只有一人具有评价资质的意见。根据《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。陕西信远建筑工程司法鉴定所对本案所委托的鉴定事项即铜川市新区铁诺南路6号房屋损害损失及造成损害损失原因进行鉴定，委托了三名鉴定人，分别具有建筑工程质量，工程质量事故，建筑工程规划、设计，建筑工程造价的职业资格，符合法律规定，再审申请人提出的该项意见本院不予支持。
从实质要件来看，再审申请人认为鉴定意见书存在以下问题：一是鉴定人员没有进行实地深挖或进行相关取样分析；二是鉴定结论认定王学涛房屋造价1100元/㎡不合法；三是鉴定意见过于绝对。
陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定人员在鉴定过程中采取实际勘察，测量，绘制了草图，做了详细的勘察记录并进行了实物拍照。依据现场勘察结果、鉴定依据及相关资料，鉴定人对涉案房屋损害损失及造成损害损失原因进行分析，得出鉴定意见。再审申请人在一审时对陕西信远建筑工程司法鉴定所提出请求答复书，司法鉴定所对再审申请人提出的问题予以书面答复，同时鉴定人员出庭接受询问。再审申请人没有证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，一、二审法院对其予以认可符合法律规定。
再审申请人提出的造成被申请人房屋倾斜的原因与其无关的意见。根据陕信【2014】鉴字51号鉴定意见书的鉴定结论，被申请人房屋损害的原因就是因再审申请人建房导致地基基础产生变形和不均匀沉降所致。再审申请人的该项意见本院不予支持。
再审申请人提出的被申请人房屋本身属于违法建筑的意见，不属于本案再审的审查范围。
综上，再审申请人董景太的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人董景太的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 杨 鸿
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔欢欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1489号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11821号
原告：张寒飞，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告张寒飞与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张寒飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张寒飞撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1735号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人邹立军，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人邹立军金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4540号民事调解书已经发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人邹立军达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4540号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执187号
申请执行人雷保印，男，汉�，大学文化，住陕西省西安市新城区，居民。
被执行人王飞，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县工商小区，农民。
申请执行人雷保印依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初568号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王飞返还借款68000元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率1%算至借款清结之日），诉讼费750元，承担本案执行费。
本院受理后，经执行，被执行人王飞向申请执行人雷保印履行了38000元。下余30000元及利息，诉讼费750元，被执行人王飞因暂无履行能力，请求暂缓执行，申请执行人雷保印向本院表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执187号执行案件终结执行。
待发现被执行人王飞有可供�行财产线索时，申请执行人雷保印可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓东
原告于德水与被告梁凤军、乔艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3565号
原告：于德水。
委托代理人：田凤彩。
委托代理人：田亮。
被告：梁凤军。
被告乔艳春。
委托代理人：梁新宇。
原告于德水与被告梁凤军、乔艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德水及其委托代理人田亮、被告梁凤军、被告乔艳春的委托代理人梁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德水向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失12026.6元（其中:医疗费7315.8元、误工费1373.68元、交通费200元、伙食补助费1400元、护理费1737.12元）。事实与理由：2016年6月10日12时许，原、被告因办理土地权益相关事情在被告家中发生争执，二被告将原告打伤，后原告报警，前郭县公安局分别对二被告作出拘留五日和罚款的行政处罚。原告在此次争执中被二被告打伤，于2016年6月10日在松原市中西医结合医院接受住院治疗，共计14天，支付医疗费7315.8元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的全部损失。
梁凤军、乔艳春辩称，我们是夫妻，在我们家发生的事，我们是把原告打伤了，对交通费200元没意见，原告要的太多，不同意赔偿那么多，同意赔偿原告要求的一半。
于德水围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、出院诊断、医疗费票据等证据，梁凤军、乔艳春未提交任何证据，经当事人申请，本院依法调取了公安治安卷宗，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁凤军、乔艳春系夫妻关系。2016年6月10日12时许，梁凤军、乔艳春在其家中因于德水办理土地确权事宜时与于德水发生争吵，后乔艳春用手殴打于德水的前胸，梁凤军用拳脚殴打于德水，于德水因殴打受伤。前郭县公安局对梁凤军给予行政拘留五日，并处罚款贰佰元的治安处罚决定，对乔艳春给予单处罚款伍佰元的治安处罚决定。于德水受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗14天，诊断为：胸腹部外伤、头面部外伤、左下肢外伤。原告支付医疗费用7436.26元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告致原告受伤，不能确定具体侵权人，故应负连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本次伤害受到的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求7315.8元，根据原告提供的病历、医疗费票据，该项请求的数额未超出实际支出数额，本院予以确认。
二、误工费。原告请求1373.68元，原告因伤住院14天，误工费根据法庭辩论终结前上年度农民日工资98.12元计算为1373.68元。故该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求1737.12元，原告因伤住院14天，均为二级护理，一人护理，非医护人员护理，护理费根据法庭辩论终结前上年度居民服务业每天124.08元计算为1737.12元。故该项请求，本院予以确认。
四、伙食补助费。原告请求1400元，原告住院14天，每天按100元计算为1400元。该项请求，本院予以确认。
五、交通费。原告请求200元，二被告对交通费200元认可，本院予以确认。
综上（一）至（五）项，可确定原告因本次伤害造成的经济损失合计人民币12026.6元。
本案中，原告对二被告的殴打未予还手，但其争执的言辞有激化矛盾，故对其自身的损失应负10%的责任。二被告应连带赔偿原告各项经济损失人民币10823.94（即12026.6元×90%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条规定，判决如下:
被告梁凤军、乔艳春连带赔偿原告于德水经济损失人民币10823.94元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁凤军、乔艳春负担450元，由原告于德水负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 安永辉
人民陪审员 赵彩虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱新新
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审32号
申请执行人阜南县环境保护局。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局科员。
被执行人阜南中山医院。
法定代表人张侠，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行南环罚字（2015）5号行政处罚决定全部事项。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更81号
罪犯张凯，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年2月24日作出(2014)皇刑初字第207号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终244号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅娟，女，1993年5月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局刑事拘留，8月25日被宿松县公安局取保候审。2017年4月27日经安徽省宿松县人民检察院批准并由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人梅娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0826刑初194号刑事判决：一、被告人梅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的毒品予以没收,交由公安机关销毁。宣判后，原审被告人梅娟不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人梅娟申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人梅娟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅娟撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终244号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅娟，女，1993年5月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局刑事拘留，8月25日被宿松县公安局取保候审。2017年4月27日经安徽省宿松县人民检察院批准并由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人梅娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0826刑初194号刑事判决：一、被告人梅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的毒品予以没收,交由公安机关销毁。宣判后，原审被告人梅娟不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人梅娟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人梅娟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅娟撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十一月十三日书记员  吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2478号
原告潘某甲，男，汉族，1974年9月22日出生。
被告张某，女，汉族，1977年11月7日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2000年原告与被告经网络相识，确立恋爱关系，2001年4月11日在罗湖区民政局登记结婚，2004年1月18日生育儿子潘某乙。2005年被告发生婚外情，2005年12月4日被告移民去加拿大，在之后六年里，被告仅回来三次，累计8个月，期间小孩潘某乙一直由原告及原告父母共同抚养。2006年4月11日至2006年10月16日被告回国，期间原告多次劝说被告，希望其留在中国，并多次陪被告找新的工作，最终被告还是选择去加拿大。2008年4月29日至2008年5月28日回国一个月，2011年4月19日至2011年5月21日回国一个月。
鉴于被告的出轨行为和事实上的多年分居，原告于2012年被告再次回国期间提出离婚，被告说要回加拿大处理完工作再回来办理离婚，并于6月份返回加拿大，又将近一年时间。2013年2月28日，被告回国，原告又与被告数次协商离婚未果，被告于2013年5月17日又返回加拿大。2013年8月12日原告向法院起诉离婚，后法院判决不予准许离婚。2013年10月19日被告返回加拿大，至今未回。
鉴于双方感情已经破裂，并且事实上的多年分居（超过2年），从被告自2005年去加拿大至今9年，累计回国时间不超过一年，未能维持正常稳定的家庭生活，对家庭和孩子都带来了巨大的不可弥补的损失，不利于孩子的健康成长。9年间，被告未对家庭做出任何贡献，反而原告对被告提供了经济支援。原告独自承担了巨大的工作和生活压力抚养孩子，赡养父母，为家庭提供经济来源。原告对被告在加拿大的地址、生活、工作和朋友也不了解，最近2年未有任何邮件往来和通话。自上次诉讼判决（2013年10月17日）至今，双方关系也未见改善，被告也未在国内居住，原告看不到解决问题的任何希望。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养。
被告答辩请求及理由要点：1、当时原、被告是一起申请移民加拿大，后为了照顾家庭，原、被告商量让被告先移民，原告留在中国。不久被告怀孕并且回国生了小孩，被告跟原告商量把小孩也一起申请移民加拿大，但是原告不同意，所以被告又一个人回到了加拿大，但在加拿大期间被告经常回国；2、现原告起诉，是因为原告在外有第三者，被告不同意离婚；3、假如法院判决离婚，小孩归被告抚养更好，被告也有能力抚养孩子；4、现在被告已经放弃加拿大籍身份，回到中国工作及生活。
本院经审理查明：
1、原、被告于2000年在网上认识，随后确定恋爱关系，于2001年4月11日在罗湖区民政局登记结婚，2004年1月18日生育儿子潘某乙。
2、庭审时，原告称双方婚后直至有小孩之前感情很好，在2003年9月份双方办理了加拿大移民手续，双方到加拿大呆了一个月就回国了，2004年1月份被告生育小孩后，两人的关系慢慢变差，在2005年12月4日被告一个人去了加拿大，一直很少回国，双方感情破裂的原因是被告有婚外情。原告提交了被告的qq聊天记录，原告称聊天记录里的暧昧对话可以证明被告有婚外情，被告予以否认。被告称双方婚后感情一直很好，2012年原告第一次跟被告提出离婚时，被告还感觉很惊讶，并且跟原告说要回国挽救这段婚姻，被告已于2013年放弃加拿大籍身份，回到中国工作生活，被告不同意离婚。
3、双方均主张小孩的抚养权。原告称小孩出生后主要由原告及其父母照顾，父子感情很好，原告在一家半导体研发公司担任技术部经理，月收入为25000元，经济能力不错，因此原告主张小孩由原告抚养，被告无需支付小孩的抚养费。被告称其是小孩的母亲，生育小孩的痛苦不是任何人都能感受，根据被告2013年的体检报告，被告目前已经很难再生育小孩，且被告亦有能力抚养小孩，因此被告主张小孩归被告抚养，请求法院酌情判决原告支付抚养费的数额。
4、双方在庭审中确认没有共同财产及共同债务需要处理。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到被告在生育小孩后长某，小孩主要跟随原告及其家人生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，以维持小孩目前的生活状态为妥，故本院判定小孩由原告抚养，被告无需支付抚养费，被告每周可探视小孩一次，原告应予以必要的配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲和被告张某离婚；
二、儿子潘颂文由原告潘某甲抚养，被告张某每周可探视小孩一次，原告潘某甲应予以必要的配合。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2478号
原告潘某甲，男，汉族，1974年9月22日出生。
被告张某，女，汉族，1977年11月7日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2000年原告与被告经网络相识，确立恋爱关系，2001年4月11日在罗湖区民政局登记结婚，2004年1月18日生育儿子潘某乙。2005年被告发生婚外情，2005年12月4日被告移民去加拿大，在之后六年里，被告仅回来三次，累计8个月，期间小孩潘某乙一直由原告及原告父母共同抚养。2006年4月11日至2006年10月16日被告回国，期间原告多次劝说被告，希望其留在中国，并多次陪被告找新的工作，最终被告还是选择去加拿大。2008年4月29日至2008年5月28日回国一个月，2011年4月19日至2011年5月21日回国一个月。
鉴于被告的出轨行为和事实上的多年分居，原告于2012年被告再次回国期间提出离婚，被告说要回加拿大处理完工作再回来办理离婚，并于6月份返回加拿大，又将近一年时间。2013年2月28日，被告回国，原告又与被告数次协商离婚未果，被告于2013年5月17日又返回加拿大。2013年8月12日原告向法院起诉离婚，后法院判决不予准许离婚。2013年10月19日被告返回加拿大，至今未回。
鉴于双方感情已经破裂，并且事实上的多年分居（超过2年），从被告自2005年去加拿大至今9年，累计回国时间不超过一年，未能维持正常稳定的家庭生活，对家庭和孩子都带来了巨大的不可弥补的损失，不利于孩子的健康成长。9年间，被告未对家庭做出任何贡献，反而原告对被告提供了经济支援。原告独自承担了巨大的工作和生活压力抚养孩子，赡养父母，为家庭提供经济来源。原告对被告在加拿大的地址、生活、工作和朋友也不了解，最近2年未有任何邮件往来和通话。自上次诉讼判决（2013年10月17日）至今，双方关系也未见改善，被告也未在国内居住，原告看不到解决问题的任何希望。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养。
被告答辩请求及理由要点：1、当时原、被告是一起申请移民加拿大，后为了照顾家庭，原、被告商量让被告先移民，原告留在中国。不久被告怀孕并且回国生了小孩，被告跟原告商量把小孩也一起申请移民加拿大，但是原告不同意，所以被告又一个人回到了加拿大，但在加拿大期间被告经常回国；2、现原告起诉，是因为原告在外有第三者，被告不同意离婚；3、假如法院判决离婚，小孩归被告抚养更好，被告也有能力抚养孩子；4、现在被告已经放弃加拿大籍身份，回到中国工作及生活。
本院经审理查明：
1、原、被告于2000年在网上认识，随后确定恋爱关系，于2001年4月11日在罗湖区民政局登记结婚，2004年1月18日生育儿子潘某乙。
2、庭审时，原告称双方婚后直至有小孩之前感情很好，在2003年9月份双方办理了加拿大移民手续，双方到加拿大呆了一个月就回国了，2004年1月份被告生育小孩后，两人的关系慢慢变差，在2005年12月4日被告一个人去了加拿大，一直很少回国，双方感情破裂的原因是被告有婚外情。原告提交了被告的qq聊天记录，原告称聊天记录里的暧昧对话可以证明被告有婚外情，被告予以否认。被告称双方婚后感情一直很好，2012年原告第一次跟被告提出离婚时，被告还感觉很惊讶，并且跟原告说要回国挽救这段婚姻，被告已于2013年放弃加拿大籍身份，回到中国工作生活，被告不同意离婚。
3、双方均主张小孩的抚养权。原告称小孩出生后主要由原告及其父母照顾，父子感情很好，原告在一家半导体研发公司担任技术部经理，月收入为25000元，经济能力不错，因此原告主张小孩由原告抚养，被告无需支付小孩的抚养费。被告称其是小孩的母亲，生育小孩的痛苦不是任何人都能感受，根据被告2013年的体检报告，被告目前已经很难再生育小孩，且被告亦有能力抚养小孩，因此被告主张小孩归被告抚养，请求法院酌情判决原告支付抚养费的数额。
4、双方在庭审中确认没有共同财产及共同债务需要处理。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到被告在生育小孩后长期某，小孩主要跟随原告及其家人生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，以维持小孩目前的生活状态为妥，故本院判定小孩由原告抚养，被告无需支付抚养费，被告每周可探视小孩一次，原告应予以必要的配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲和被告张某离婚；
二、儿子潘颂文由原告潘某甲抚养，被告张某每周可探视小孩一次，原告潘某甲应予以必要的配合。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页，共5页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第305号
申请执行人：梁山四通担保投资有限公司
被执行人：王思亮、胡月英、黄养磊、梁山长亮机械制造有限公司。
本院在执行申请人梁山四通担保投资有限公司与被执行人王思亮、胡月英、黄养磊、梁山长亮机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王思亮、胡月英、黄养磊、梁山长亮机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执104号
申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。
被执行人李风艳，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地双辽市。
本院在执行邱立国与李风艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）吉0382民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执104号
申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。
被执行人李凤艳，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地双辽市。
本院在执行邱立国与李凤艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）吉0382民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执104号申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。被执行人李凤艳，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地双辽市。本院在执行邱立国与李凤艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）吉0382民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执104号申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。被执行人李风艳，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地双辽市。本院在执行邱立国与李风艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）吉0382民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2970号
原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路大森鑫新城第1幢四单元06号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ34U2D。
法定代表人万永会，该公司执行董事。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。
被告张发松，务农。
本院在审理原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司与被告张发松买卖合同纠纷一案中，原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司以被告已支付欠款为由于2016年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元（已减半收取），由原告贵州川黔万汇汽车服务承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑舟勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2042号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特殊授权）
被告曹雯，女，1983年5月22日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告曹雯物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 梦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1570号
被执行人：梁玉明，男，1959年9月27日出生,住福建省德化县。
梁玉明犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因梁玉明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询梁玉明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到梁玉明的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1570号被执行人：梁玉明，男，1959年9月27日出生,住福建省德化县。梁玉明犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因梁玉明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询梁玉明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到梁玉明的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2791号
原告赵某，男，汉族，1977年10月21日生，住兰考县。
被告范某，男，汉族，1983年5月15日生，住兰考县。
原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告范某向原告借款10000元，给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告范某未提交答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告范某收到原告赵某通过中国建设银行股份有限公司兰考支行转账的100000元，后经原告多次催要未果，2016年6月26日，被告范某给原告赵某补签了一份借条。借条内容显示：“今借赵某现金拾万元整。范某，落款时间为2016年6月26日”。原告赵某以被告范某拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告范某偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、中国建设银行股份有限公司兰考支行出具的个人活期明细信息一份、借条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范某向原告出具的借条，合法有效，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。被告范某在给原告赵某打的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2017年6月19日起至该款还清时止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2645号
罪犯曾平洪，男，1981年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾平洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾平洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾平洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平洪减刑一年四个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第862号
罪犯张强，男，1982年1月3日出生，汉族，成都市温江人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）温江刑初字167号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。两罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，刑期止2015年2月23日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）成刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯张强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张强予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第44号
原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王东旭，公司董事长。
委托代理人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告吴章林，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县，身份证号码：×××5512。
原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司诉被告吴章林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯冠维、闫婷到庭参加诉讼，被告吴章林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日6时50分，刘文全驾驶原告所有的京M×××××号小客车行经珠海市高栏港区府路口时，与被告吴章林驾驶其所有的粤A×××××小轿车发生碰撞，造成了京M×××××号小客车损坏，此交通事故经交警队认定，吴章林承担此事故的全部责任，刘文全不承担事故责任。
本事故致京M×××××号小客车损坏，经协商，双方同意由珠海市华德汽车贸易有限公司维修，维修价格为20，506元。车辆修复后，被告即失去联系，原告支付了该维修款。经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，该车损失价格为20，492元，此外，原告还支出了评估费972元、拖车费500元。根据相关法律规定，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告车辆损失20，492元；2、被告支付原告评估费972元；3、被告支付原告拖车费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年10月5日6时50分，刘文全驾驶原告所有的京M×××××号小客车行经珠海市高栏港区府路口时，与被告吴章林驾驶其所有的粤A×××××小轿车发生碰撞，造成京M×××××号小客车损坏，此交通事故经交警部门认定，吴章林承担此事故的全部责任，刘文全不承担事故责任。
京M×××××号小客车的损失经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，损失价格为人民币20，492元，经珠海市华德汽车贸易有限公司修理，原告支付了人民币20，506元的维修费。为维修车辆，原告还支出了评估费972元、拖车费500元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆查询记录、拖车费、评估费、车辆维修费发票、价格鉴定结论书及明细表、珠海市华德汽车贸易有限公司维修清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“被告吴章林对该事故承担全部责任，刘文全不负责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。吴章林应对此事故承担完全赔偿责任。二、关于损失，原告提交了价格鉴定结论书、拖车费、评估费、车辆维修费发票，共计损失人民币21，964元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章林于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司车辆损失人民币21，964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，因适用简易程序减半收取人民币175元，由被告吴章林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第44号
原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王东旭，公司董事长。
委托代理人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告吴章林，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省城步苗族自治县兰蓉乡。
原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司诉被告吴章林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯冠维、闫婷到庭参加诉讼，被告吴章林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日6时50分，刘XX驾驶原告所有的京M153**号小客车行经珠海市高栏港区府路口时，与被告吴章林驾驶其所有的粤AL62**小轿车发生碰撞，造成了京M153**号小客车损坏，此交通事故经交警队认定，吴章林承担此事故的全部责任，刘XX不承担事故责任。
本事故致京M153**号小客车损坏，经协商，双方同意由珠海市华德汽车贸易有限公司维修，维修价格为20，506元。车辆修复后，被告即失去联系，原告支付了该维修款。经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，该车损失价格为20，492元，此外，原告还支出了评估费972元、拖车费500元。根据相关法律规定，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告车辆损失20，492元；2、被告支付原告评估费972元；3、被告支付原告拖车费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年10月5日6时50分，刘XX驾驶原告所有的京M153**号小客车行经珠海市高栏港区府路口时，与被告吴章林驾驶其所有的粤AL62**小轿车发生碰撞，造成京M153**号小客车损坏，此交通事故经交警部门认定，吴章林承担此事故的全部责任，刘XX不承担事故责任。
京M153**号小客车的损失经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，损失价格为人民币20，492元，经珠海市华德汽车贸易有限公司修理，原告支付了人民币20，506元的维修费。为维修车辆，原告还支出了评估费972元、拖车费500元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆查询记录、拖车费、评估费、车辆维修费发票、价格鉴定结论书及明细表、珠海市华德汽车贸易有限公司维修清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“被告吴章林对该事故承担全部责任，刘XX不负责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。吴章林应对此事故承担完全赔偿责任。二、关于损失，原告提交了价格鉴定结论书、拖车费、评估费、车辆维修费发票，共计损失人民币21，964元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章林于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司车辆损失人民币21，964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，因适用简易程序减半收取人民币175元，由被告吴章林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十八日
书记员 冯晓芬
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第844号
原告周金峰，男，1974年9月13日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族，特别代理。
被告李志勇，男，1976年11月29日生，汉族。
被告杨桂连，女，1982年7月6日生，汉族。
原告周金峰与被告李志勇、杨桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告李志勇以做生意资金困难为由向原告借款￥40000元，约定借款期限为六个月，并约定按月计息。原告当日支付借款给被告李志勇，被告李志勇出具借条给原告，2014年5月9日借款到期后被告却不及时归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告杨桂连应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告负连带责任归还原告借款￥40000元，并按约定计付利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李志勇于2013年11月9日向原告周金峰借款人民币￥40000元，借款期限从2013年11月9日起至2014年5月9日止，并约定每月月息2400元。两被告未归还借款本金给原告，利息付至2014年3月9日。被告李志勇与被告杨桂连于2010年1月18日在全南县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有被告李志勇出具的借条原件，全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告李志勇因生意周转需要，向原告借款本金共计人民币￥40000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，被告李志勇应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题，原、被告借条中约定每月月息2400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告杨桂连是否承担连带清偿责任的问题，此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为生意周转，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告要被告杨桂连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇应当在本判决生效之日起十日内向原告周金峰归还借款本金人民币￥40000元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告杨桂连对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志勇、杨桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民二初字第844号 原告周金峰，男，1974年9月13日生，住全南县社迳乡。 委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，特别代理。 被告李志勇，男，1976年11月29日生，住全南县社迳乡。 被告杨桂连，女，1982年7月6日生，住全南县社迳乡。 原告周金峰与被告李志勇、杨桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月20日，被告李志勇以做生意资金困难为由向原告借款￥40000元，约定借款期限为六个月，并约定按月计息。原告当日支付借款给被告李志勇，被告李志勇出具借条给原告，2014年5月9日借款到期后被告却不及时归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告杨桂连应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告负连带责任归还原告借款￥40000元，并按约定计付利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 两被告在法定期限内未答辩。 经审理查明，被告李志勇于2013年11月9日向原告周金峰借款人民币￥40000元，借款期限从2013年11月9日起至2014年5月9日止，并约定每月月息2400元。两被告未归还借款本金给原告，利息付至2014年3月9日。被告李志勇与被告杨桂连于2010年1月18日在全南县民政局办理了结婚登记。 上述事实，有被告李志勇出具的借条原件，全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。 本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告李志勇因生意周转需要，向原告借款本金共计人民币￥40000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，被告李志勇应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题，原、被告借条中约定每月月息2400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告杨桂连是否承担连带清偿责任的问题，此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为生意周转，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告要被告杨桂连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇应当在本判决生效之日起十日内向原告周金峰归还借款本金人民币￥40000元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）； 二、被告杨桂连对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李志勇、杨桂连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一五年十月三十日 代理书记员  刘 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保9号
申请人：钦琴英，女，汉族，1964年9月15日出生，住长兴县。
委托代理人：张树明，男，汉族，1962年10月17日出生，住长兴县，系申请人丈夫。
被申请人：张秀民，男，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：陈豹，男，汉族，1978年5月19日出生，住亳州市利辛县。
申请人钦琴英于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀民所有的河北Ｈ-×××××农用运输车或者相当于人民币价值30000元的财产。
本院经审查认为，申请人没有提供明确的被申请人张秀民的身份信息，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回钦琴英的诉前保全申请。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初140号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陶燚，男，1981年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省安化县冷市镇东庄坪村某村民组某号，现租住长沙市开福区藏珑小区某栋；2017年8月25日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队开福大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日由长沙市公安局直属分局变更强制措施为取保候审；2018年3月5日由本院决定逮捕，2018年3月7日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陶燚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日中午，被告人陶燚与朋友在长沙市开福区洪山路边“佳尝便饭”饭店聚餐，席间其饮用约100ML白酒。当日14时15分许，被告人陶燚明知驾照被暂扣，仍醉酒驾驶其牌号为湘A7BX**的小型轿车沿长沙市洪山路由东往西行驶，车辆行至长沙大学路段时，被告人陶燚被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为126毫克/100毫升，民警随即将被告人陶燚带至解放军一六三医院抽血取样，经检验：被告人陶燚血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为128.2毫克/100毫升。
案发后，被告人陶燚能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶燚具有如实供述、曾因饮酒驾驶被行政处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人陶燚拘役二个月至四个月，并处罚金，建议不予适用缓刑。
被告人陶燚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶燚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月七日
代理书记员 易静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执73号
申请执行人乔旦珍，男，藏族，生于1953年11月9日，不识字，天祝县松山镇农民。
被执行人张继赟，男，汉族，生于1982年11月8日，初中文化，天祝县松山镇农民。
本院依据已生效的（2015）天法民初字第45号民事调解书执行的（2016）甘0623执73号申请执行人乔旦珍与被执行人张继赟民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日立案执行，申请执行标的为12000元。在执行过程中查明，被执行人张继赟外出打工，下落不明，亦暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵金德
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初772号
原告：威海明通衡器销售有限公司，住所地：威海市。
法定代表人：李振明，经理。
委托代理人：陈勇，该公司员工，特别授权代理。
被告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在受理原告威海明通衡器销售有限公司与被告山东宝鼎重工实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告威海明通衡器销售有限公司撤回对被告山东宝鼎重工实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取222.5元（退回原告222.5元），由原告威海明通衡器销售有限公司负担。
审判员 苏士芳
二〇一六年五月十七日
书记员 李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第734号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人于某某犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）沙刑初字第612号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人崔毓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2009年被告人于某某担任某所管理员，职责是负责对道路施工监督、指导、管理。2008年为给马某某经营的某商店开岔路口修路以及商店院内铺设沥青混凝土路面，利用职务上的便利，未向施工单位及其所在单位支付对价款。期间，2次收受马某某给付的好处费共计人民币30000元。经鉴定给上述店铺铺设粗粒式沥青混凝土路面1段，价值人民币8500元。
原审法院认定的上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，其行为构成受贿罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，以受贿罪判处被告人于某某有期徒刑二年。
上诉人于某某的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，将8500元的粗粒式沥青混凝土路面认定为受贿事实系定性错误，要求对案涉字条重新鉴定，其不构成受贿罪。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人于某某及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，核其行为已构成受贿罪。
关于上诉人于某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于某某利用职务上的便利，为马某某办理道路改造施工许可证、拓宽道口、修整店铺场地，并通过他人帮助施工，收受马某某钱款的事实，有书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定；混凝土路面系上诉人利用职务之便为他人谋取的利益，有相关证人证言予以佐证，应当认定为受贿的事实；原鉴定机构具有鉴定资质，检材真实，鉴定程序合法，鉴定意见可以采信。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2007号
原告：李巍，男，1976年8月19日出生，华能国际电力公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。
被告：渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。
法定代表人：刘勤勤，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
原告李巍（以下简称原告）与被告渔阳饭店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐春国、被告的委托诉讼代理人李杨、谢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付2010年7月至2010年8月奖金1600元；2．支付2011年1月1日至2011年1月31日工资3500元；3．支付2011年10月夜班费64元；4．支付2010年6月22日至2014年6月22日法定节假日加班费差额5000元；5．支付超时加班费19862元；6．支付年终奖4800元；7．支付解除劳动关系经济补偿24000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月22日我入职被告公司，双方两次签订劳动合同，合同履行期间，被告没有完全支付工资、奖金、夜班费及加班费，我多次向被告催要被告始终置之不理。2015年3月8日我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后撤回申请。2015年4月3日我再次向被告人事经理电话索要，依然未能解决。2015年6月30日我再次申请仲裁。因此我应当适用时效中断的相关法律规定。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误，因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼请求超过了时效。不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2010年6月22日入职被告公司，双方签订了两份劳动合同，第二份合同的期限至2014年6月21日。2014年6月21日，原告向被告提交了《离职申请》一份，写明“本人因有事处理，提出离职，望领导采纳。”同时签署了《离职通知单》，写明离职性质为“辞职”。次日原告与北京利柏仁信息咨询有限公司签订劳动合同，由该公司派遣至被告公司工作。2015年3月19日原告以个人原因离职。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未支付2010年7、8月份奖金、2011年1月工资、2011年10月夜班费，被告不予认可，称均已足额支付。原告主张在职期间全部法定节假日被告均仅按照最低工资支付了加班费，要求按照实际工资标准补发加班费差额。被告认可仅按照劳动合同中约定的基本工资支付了加班费，不认可存在差额。另原告主张其工作时间超过法定工作时间，要求被告支付超时加班费。被告不认可存在延时加班。原告主张每年年终奖双方约定为一个月工资，但被告仅按照基本工资金额支付，其认为应按实际工资标准支付。原告主张《离职申请书》系被告要求其书写提交，并非其个人意愿。被告亦不予认可。另原告提交了关于索要2015年2月工资的电话录音以证明其起诉未超过仲裁时效。被告对其证明目的不予认可。
2016年3月8日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付奖金、工资、夜班费、法定节假日加班费差额、年终奖、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告于2014年6月21日提交《离职申请》与被告解除劳动关系，现主张该申请并非其真实意思表示，对此本院认为，虽原告确于次日另与北京利柏仁信息咨询有限公司签订劳动关系，但不能证明《离职申请》无效。因此原告与被告的劳动关系于当日解除，原告与被告劳动关系存续期间的工资争议及解除劳动合同的经济补偿，其时效均应自当日开始计算，时效期间为1年。原告于2015年3月曾向被告索要2015年2月的工资，与本案中原告的各项诉讼请求均无关系，因此不能认定仲裁时效因此中止或中断。原告于2016年3月方就本案中的诉讼请求申请仲裁，已超过仲裁时效。故本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李巍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李巍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李春花
人民陪审员 石树良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 慧
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初4号
原告程海涛。
被告青海省国土资源厅
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
第三人青海省地质矿产勘查开发局
委托代理人姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告程海涛与被告青海省国土资源厅、第三人青海省地质矿产勘查开发局政府信息公开纠纷一案中，原告程海涛以主动撤诉为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程海涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程海涛撤回对被告青海省国土资源厅、第三人青海省地质矿产勘查开发局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海涛负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1999号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法行医罪一案，于2015年9月7日作出（2015）松刑初字第1421号刑事判决，对被告人胡某某犯非法行医罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的药品予以没收。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人胡某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
......
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第63号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第77号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某利等三人人工费14000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第63号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第77号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某利等三人人工费14000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第63号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）法定代表人黄建发，该公司经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某利、廖某、黄某敏三人在九州国际工地务工工资14000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第77号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某利等三人人工费14000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：柳人社处决字[2015]第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月四日代书 记员 龙 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1215号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:李锦秀，住广东省廉江市。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1506号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更851号
罪犯陆志洪，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）思刑初字第200号刑事判决书，以被告人陆志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月9日至2019年5月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人陆志洪不服，提起上诉，本院于2012年2月6日作出（2012）普中刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日，罪犯陆志洪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆志洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第733号、（2015）普中刑执字第708号刑事裁定，对罪犯陆志洪减刑11个月（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第851号减刑建议书，提请本院对罪犯陆志洪减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆志洪的表扬审批表、超分记录和罪犯陆志洪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆志洪应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000，罪犯陆志洪无正当理由拒不履行。2014年5月27日、2015年5月27日刑事裁定中已从严5个月。
本院认为，罪犯陆志洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆志洪在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陆志洪无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志洪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7365号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告苟原恺，曾用名苟春，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苟原恺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告苟原恺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苟原恺向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。苟原恺从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金11822.51元、透支利息7166.37元、滞纳金11970.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苟原恺立即支付截止2017年2月1日的透支本金11822.51元、透支利息7166.37元、滞纳金11970.73元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金11822.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苟原恺承担。
被告苟原恺未答辩。
经审理查明，2009年1月23日，苟原恺（曾用名苟春）向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苟原恺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苟原恺发放了信用卡。苟原恺从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，苟原恺尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11822.51元、透支利息7166.37元、滞纳金11970.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苟原恺与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苟原恺发放了信用卡，苟原恺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苟原恺应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告苟原恺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟原恺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金11822.51元、透支利息7166.37元、滞纳金11970.73元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金11822.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费293元，由被告苟原恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0247号
原告王驹。
委托代理人朱习锋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告倪正亮。
原告王驹诉被告倪正亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王驹及其委托代理人朱习锋和被告倪正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王驹诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将门面房出租给被告做修理厂，租期为2013年1月1日至2015年1月1日。期满后被告拒不搬出。现请求：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的租赁协议；2、要求被告支付租金2500元／月，自2015年1月1日至被告搬出涉案房屋止；3、被告支付自2015年1月1日至起诉之日的水费517元；4、诉讼费用由被告负担。
被告倪正亮辩称，1、同意解除租赁合同；2、房屋已经被拆迁办征收，原告无权起诉我，也无权找我要房租，我要求拆迁费中属于我的部分给我；3、同意支付原告水费517元。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告把修理厂房租给被告使用，租期为贰年（即2013年1月1日至2015年1月1日），每年租金叁万元。被告一次性付清租金，如遇拆迁，原告提出被告搬走，被告搬走后按余下时间计算，原告把余下的租金退还被告，如被告在经营期限违反法律法规，造成的一切后果与原告无关。拆迁搬迁费归被告所有等内容。合同签订后，双方按约定各自履行义务。2014年3月22日，原告与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》一份，在该协议中含有涉案房产。合同期限届满后，原、被告双方就房屋征收补偿问题协商未果，被告一直占有使用涉案房产至今。因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《协议书》、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、被征收房屋附属设施补偿表、征收事项会办单等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告于2013年1月1日签订的《协议书》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，租赁期限至2015年1月1日止。现合同期限已满，且双方均同意解除租赁协议，符合有关法律规定，本院予以照准。对于原告主张的水费517元，因被告予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年1月1日起至搬出涉案房屋时止按2500元／月支付租金，被告辩称因涉案房屋已被征收，原告无权再向其主张租金。因涉案房产的权利人系本案原告，原告虽就涉案房产与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，但原告在签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》后并未将涉案房产交付泗阳县国有土地上房屋征收办公室，故原告就涉案房产仍享有占有、使用、收益的权利，故本院对被告的抗辩主张不予支持。根据原、被告约定租金每年30000元，按月即2500元。故本院对原告要求被告自2015年1月1日后按2500元／月支付租金的请求予以支持。因搬出涉案房屋时间暂无法确定，故本院暂支持原告租金至2015年6月1日止，共计12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王驹与被告倪正亮签订的《协议书》；
二、被告倪正亮于本判决生效后十日内支付原告王驹租金12500元；
三、被告倪正亮于本判决生效后十日内支付原告王驹水费517元；
四、驳回原告王驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告倪正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈园园
第3页／共4页
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执300号
申请执行人王旭东，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人阚锋，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省光山县。
本院依据本院（2014）光民初字第01537号民事判决书，在执行王旭东申请执行阚锋民间借贷一案过程中，查明被执行人阚锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的40000元，执行中被执行人未履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二日
书记员 黄自强
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初66号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某某，中共党员，住河北省平泉县。因犯盗窃罪，于1995年9月22日被平泉县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年9月1日释放。因涉嫌非法处置查封的财产罪，2014年11月17日平泉县公安局决定刑事拘留，后被告人在逃被抓，于2015年12月16日被天津市滨海新区第二看守所临时羁押，2015年12月17日被送至平泉县看守所，经平泉县人民检察院批准，于2015年12月29日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年6月份，被告人孙某某私自将平泉县人民法院查封的位于平泉县榆树林子镇付家湾子的保鲜库拆卖，变卖所得的钱用于个人花费。公诉机关认为，被告人孙某某私自变卖已被司法机关查封的财产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人孙某某私自将平泉县人民法院查封的位于平泉县榆树林子镇付家湾子村的保鲜库拆卖，变卖所得的钱用于个人花费。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年10月23日10时49分，平泉县公安局刑侦大队接平泉县人民法院报警称，孙某某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，要求立案查处；
2、抓获经过，证实2015年12月16日，天津市滨海新区公安局汉沽分局杨家派出所民警在天津市河东区成林道天航汽车工业贸易公司将网上在逃嫌犯孙某某抓获，同日将其暂押于滨海新区第二看守所，于2015年12月17日移交平泉警方；
3、户籍证明信，证实被告人孙某某的自然情况；
4、平泉县人民法院刑事判决书，释放证明存根，证实被告人孙某某因犯盗窃罪于1995年9月22日被平泉县人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月1日裁定释放；
5、平泉县人民法院民事调解书，证实原告吕某某、于某某与被告孙某某、孙某甲合伙协议纠纷一案，平泉县人民法院于2012年8月23日调解结案，孙某某、孙某甲尚欠原告吕某某、于某某退股金100000.00元，于2012年9月30日前给付20000.00元，2012年11月10日前给付剩余80000.00元；
6、平泉县人民法院民事裁定书，证实平泉县人民法院于2012年8月13日将被告孙某某、孙某甲所有的位于平泉县榆树林子镇付家湾子村食用菌园区内的保鲜库及信用社的存款予以查封，总价值不超过人民币120000.00元。其中保鲜库在查封期间内允许被告使用，但不得变卖、转移、故意毁损、设定抵押和抵顶债务；
7、平泉县人民法院执行通知书，证实吕某某、于某某于2013年1月22日向平泉县人民法院提出执行申请；
8、平泉县人民法院拘留决定书，证实被告人孙某某因拒不履行裁判文书规定的义务被拘留三次；
（二）证人证言，1、证人吕某某、于某某的证言，证实2012年春，二人和孙某某做生产蘑菇的生意，三人协商每人投资十万元，二人分两次拿出146000.00元，孙某某未出资，还多次向二人借钱，后孙某某父亲提出让二人撤资，投资的钱视为借款，孙某某打了一张借条，孙某某父亲担保，还以蘑菇园区、保鲜库、生产蘑菇的设备和孙某某父亲家的房子作为抵押。后孙某某不还钱，二人将孙某某及其父亲孙某甲起诉至平泉县人民法院，并要求对孙某某的财产进行保全，平泉县人民法院下达裁定，对孙某某建在平泉县榆树林子镇付家湾子村的保鲜库进行查封，孙某某未还钱，后二人到平泉县人民法院申请执行，执行庭的法官让找买主将保鲜库卖了，二人找了一个宽城的买主，孙某某提出给的钱少，要自己联系买家，十多天后，听法官说孙某某自己将保鲜库卖了，钱也没有了；
2、证人李某甲、李某乙的证言，二人是父子关系，证实2013年李某乙想买保鲜库，听朋友说平泉县榆树林子有人卖，并给了卖保鲜库的人的手机号，其联系后是一个女的，约定在榆树林子见面，看完保鲜库后，对方要四万五千元钱，对方有个姓孙的男的觉得给的价钱低，这样就没交易成，第二次是父亲李某甲去买的这个保鲜库，花了四万元钱；
（三）被告人孙某某的供述和辩解，证实其与他人合伙种食用菌，因与合伙人发生了纠纷，闹到了法院，法院把保鲜库查封了，在查封期间，和其有纠纷的两个原告和法院执行庭的人找了一个买保鲜库的人想三万块钱买这个保鲜库，当时没卖，留了买保鲜库这个人的电话号码，过了一个多月，在看守所行政拘留出去后，私自将保鲜库卖给了这个人；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某某私自变卖司法机关已查封的财产，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘中利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1293号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年9月14日作出了（2007）巨刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字1099号
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司。
住所地五原县工业园区。
法定代表人吴长江，系该公司董事长。
被执行人李世海，男，汉族，53岁，现住五原县。
被执行人秦瑞，女，汉族，53岁，现住五原县。
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司与被执行人李世海、秦瑞追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司。于2015年11月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1099号立案执行。在执行过程中，已执行回案款20000元被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保128号
申请人王艳。
被申请人胡安甲。
申请人王艳因与被申请人胡安甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡安甲的晋M号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对晋M号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月五日
书记员 高倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00371号
罪犯刘某，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑三年。被告人刘某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）宣中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月7日交付执行（刑期自2012年6月11日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1160号
原告：张正林，男，1962年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：唐中昌，男，成年人，汉族。
原告张正林与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月跟随被告在郑州市××区迎宾路街道办事处××村大队安置房工地打工，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告住址为郑州市××区迎宾路街道办事处××村，经查，金洼村现已拆迁，该村没有唐中昌此人。原告在起诉状中列写的其他信息不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张正林的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳