wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第243号之二
申请执行人梁明芳，男，1969年8月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人梁桂源，男，1992年2月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人梁桂东，男，1994年3月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳县。
被执行人蓝焕琛，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东与被执行人刘振玉、邱鹏、蓝焕琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东于2015年8月21日依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第824号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额355421元，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东与被执行人刘振玉达成和解，协议约定由被执行人刘振玉一次性支付申请执行人254000元，本院（2014）上民初字第824号民事判决第二项内容即履行完毕，现被执行人刘振玉已按和解协议，支付给了申请执行人254000元，和解协议已履行完毕。另经调查，未发现被执行人蓝焕琛在本院辖区内有财产可供执行。经与申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第824号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请新立案，恢复（2014）上民初字第824号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第243号之二申请执行人梁明芳，男，1969年8月15日出生，壮族，住上思县。申请执行人梁桂源，男，1992年2月20日出生，壮族，住上思县。申请执行人梁桂东，男，1994年3月17日出生，壮族，住上思县。被执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳县。被执行人蓝焕琛，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东与被执行人刘振玉、邱鹏、蓝焕琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东于2015年8月21日依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第824号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额355421元，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梁明芳、梁桂源、梁桂东与被执行人刘振玉达成和解，协议约定由被执行人刘振玉一次性支付申请执行人254000元，本院（2014）上民初字第824号民事判决第二项内容即履行完毕，现被执行人刘振玉已按和解协议，支付给了申请执行人254000元，和解协议已履行完毕。另经调查，未发现被执行人蓝焕琛在本院辖区内有财产可供执行。经与申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第824号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人蓝焕琛有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请新立案，恢复（2014）上民初字第824号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年六月三十日书 记 员  宁向盈
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0998号
上诉人（原审被告）徐路群，无业。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓莉，无业。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原审被告计宝洪，现下落不明。
上诉人徐路群因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐路群及其委托代理人刘芬，被上诉人赵晓莉及其委托代理人梁云宇、胡仁杰到庭参加诉讼。原审被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，计宝洪、徐路群系夫妻关系。赵晓莉与计宝洪系朋友关系，计宝洪以做生意缺少资金为由向赵晓莉借款18万元。2010年6月26日，赵晓莉从其中国农业银行金穗借记卡上（卡号尾号16×××14）提取现金18万元，同年12月2日，计宝洪给赵晓莉出具了欠条一张，内容为：今欠赵晓丽18万元，12月30日前还10万。还款期限届满后，赵晓莉多次催要未果。赵晓莉曾起诉到原审法院，请求依法判令：1．计宝洪、徐路群共同偿还赵晓莉借款18万元；2．本案诉讼费用由计宝洪、徐路群承担，因赵晓莉当时未能提供计宝洪、徐路群的准确送达地址，原审法院经查证后仍不能确定，依法裁定驳回赵晓莉的起诉。2014年5月20日，赵晓莉以诉称的理由再次起诉。原审庭审中，赵晓莉认可计宝洪曾陆续还款40000元，称该款系计宝洪口头承诺给其的利息。
赵晓莉的原审诉讼请求是：1.计宝洪、徐路群偿还赵晓莉借款18万元；2.本案诉讼费用由计宝洪、徐路群负担。
原审法院认为,赵晓莉为证明其主张，提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份及张志虹、王伟的证人证言，对此予以确认，确认2010年6月26日赵晓莉借与计宝洪现金18万元，赵晓莉与计宝洪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，计宝洪应按借款时双方的约定及时还款。计宝洪作为借款人，至今未全面履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。赵晓莉认可计宝洪曾陆续还款40000元，但称该款系计宝洪口头承诺给其的利息，未提交相应的证据证明，对此不予采信，该款应从18万元借款中剔除，计宝洪应偿还赵晓莉借款140000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。计宝洪的18万元借款系在计宝洪、徐路群婚姻关系存续期间所借，该债务应为计宝洪、徐路群的夫妻共同债务，由计宝洪、徐路群共同偿还。徐路群主张与计宝洪早已分居，对向赵晓莉借款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，不应承担连带还款责任，未提交任何证据证实，徐路群的抗辩理由不予支持。计宝洪经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：“被告计宝洪、被告徐路群于本判决生效后三日内连带偿还赵晓莉赵晓莉借款140000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由赵晓莉赵晓莉承担924元，被告计宝洪、被告徐路群连带负担3236元。”
上诉人徐路群的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1、原审认定借款18万元的事实不清，被上诉人在原审中多次陈述前后矛盾，且没有证据证明被上诉人将18万元交给计宝洪的事实；2、诉争借款未用于共同日常生活，不属于夫妻共同债务。
被上诉人赵晓莉答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告计宝洪未到庭发表意见。
二审庭审中，上诉人徐路群提交原审被告计宝洪于2015年4月18日书写的声明，证明计宝洪没有向赵晓莉借款，关于赵晓莉起诉18万元借款的事与徐路群无关，徐路群对此事不知情。被上诉人赵晓莉对该声明的真实性与合法性均不予认可。本院认为，原审被告计宝洪系本案当事人，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在此情况下，对上诉人提交的该声明不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于双方是否存在真实的借款关系。从本案的债权凭证的真实性方面分析，该凭证的欠款人计宝洪未到庭参加诉讼，被上诉人赵晓莉在起诉状中陈述的借款时间为2010年12月5日，但该债权凭证的签字时间是2010年12月2日。诉讼中，赵晓莉又举证证明借款时间为2010年6月26日，其陈述前后矛盾，其主张与其所举证据相互冲突，在此情况下，该债权凭证的真实性本院不予认定。另一方面，从诉争款项的交付过程看，被上诉人提供证人证明2010年6月26日其取款18万元后交予计宝洪，但该证人是否在场无法确定，所作证言系孤证，即便证人所述属实，但也不能证明当天给付的18万元系本案债权凭证上记载的18万元，在此情况下，不能仅凭取款记录和证人证言来认定被上诉人将诉争款项实际交给了计宝洪。综上，在本案债权凭证的真实性和诉争款项的交付均不能认定的情况下，被上诉人赵晓莉要求原审被告计宝洪和上诉人徐路群共同偿还借款18万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实不清，判决结果依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2075号民事判决；
二、驳回被上诉人赵晓莉原审全部诉讼请求。
一审案件受理费3900元，公告费260元；二审案件受理费3100元，公告费500元，均由被上诉人赵晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 严宝旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0998号上诉人（原审被告）徐路群，无业。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓莉，无业。委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原审被告计宝洪，现下落不明。上诉人徐路群因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐路群及其委托代理人刘芬，被上诉人赵晓莉及其委托代理人梁云宇、胡仁杰到庭参加诉讼。原审被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，计宝洪、徐路群系夫妻关系。赵晓莉与计宝洪系朋友关系，计宝洪以做生意缺少资金为由向赵晓莉借款18万元。2010年6月26日，赵晓莉从其中国农业银行金穗借记卡上（卡号尾号16×××14）提取现金18万元，同年12月2日，计宝洪给赵晓莉出具了欠条一张，内容为：今欠赵晓丽18万元，12月30日前还10万。还款期限届满后，赵晓莉多次催要未果。赵晓莉曾起诉到原审法院，请求依法判令：1．计宝洪、徐路群共同偿还赵晓莉借款18万元；2．本案诉讼费用由计宝洪、徐路群承担，因赵晓莉当时未能提供计宝洪、徐路群的准确送达地址，原审法院经查证后仍不能确定，依法裁定驳回赵晓莉的起诉。2014年5月20日，赵晓莉以诉称的理由再次起诉。原审庭审中，赵晓莉认可计宝洪曾陆续还款40000元，称该款系计宝洪口头承诺给其的利息。赵晓莉的原审诉讼请求是：1.计宝洪、徐路群偿还赵晓莉借款18万元；2.本案诉讼费用由计宝洪、徐路群负担。原审法院认为,赵晓莉为证明其主张，提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份及张志虹、王伟的证人证言，对此予以确认，确认2010年6月26日赵晓莉借与计宝洪现金18万元，赵晓莉与计宝洪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，计宝洪应按借款时双方的约定及时还款。计宝洪作为借款人，至今未全面履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。赵晓莉认可计宝洪曾陆续还款40000元，但称该款系计宝洪口头承诺给其的利息，未提交相应的证据证明，对此不予采信，该款应从18万元借款中剔除，计宝洪应偿还赵晓莉借款140000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。计宝洪的18万元借款系在计宝洪、徐路群婚姻关系存续期间所借，该债务应为计宝洪、徐路群的夫妻共同债务，由计宝洪、徐路群共同偿还。徐路群主张与计宝洪早已分居，对向赵晓莉借款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，不应承担连带还款责任，未提交任何证据证实，徐路群的抗辩理由不予支持。计宝洪经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：“被告计宝洪、被告徐路群于本判决生效后三日内连带偿还赵晓莉赵晓莉借款140000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由赵晓莉赵晓莉承担924元，被告计宝洪、被告徐路群连带负担3236元。”上诉人徐路群的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1、原审认定借款18万元的事实不清，被上诉人在原审中多次陈述前后矛盾，且没有证据证明被上诉人将18万元交给计宝洪的事实；2、诉争借款未用于共同日常生活，不属于夫妻共同债务。被上诉人赵晓莉答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告计宝洪未到庭发表意见。二审庭审中，上诉人徐路群提交原审被告计宝洪于2015年4月18日书写的声明，证明计宝洪没有向赵晓莉借款，关于赵晓莉起诉18万元借款的事与徐路群无关，徐路群对此事不知情。被上诉人赵晓莉对该声明的真实性与合法性均不予认可。本院认为，原审被告计宝洪系本案当事人，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在此情况下，对上诉人提交的该声明不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要在于双方是否存在真实的借款关系。从本案的债权凭证的真实性方面分析，该凭证的欠款人计宝洪未到庭参加诉讼，被上诉人赵晓莉在起诉状中陈述的借款时间为2010年12月5日，但该债权凭证的签字时间是2010年12月2日。诉讼中，赵晓莉又举证证明借款时间为2010年6月26日，其陈述前后矛盾，其主张与其所举证据相互冲突，在此情况下，该债权凭证的真实性本院不予认定。另一方面，从诉争款项的交付过程看，被上诉人提供证人证明2010年6月26日其取款18万元后交予计宝洪，但该证人是否在场无法确定，所作证言系孤证，即便证人所述属实，但也不能证明当天给付的18万元系本案债权凭证上记载的18万元，在此情况下，不能仅凭取款记录和证人证言来认定被上诉人将诉争款项实际交给了计宝洪。综上，在本案债权凭证的真实性和诉争款项的交付均不能认定的情况下，被上诉人赵晓莉要求原审被告计宝洪和上诉人徐路群共同偿还借款18万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实不清，判决结果依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2075号民事判决；二、驳回被上诉人赵晓莉原审全部诉讼请求。一审案件受理费3900元，公告费260元；二审案件受理费3100元，公告费500元，均由被上诉人赵晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十一月二十七日书 记 员  韩 笑速 录 员  严宝旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执358号
申请执行人林玉山，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被执行人福建韬发建设工程有限公司，住所地龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码7935892-4。
法定代表人洪建团，董事长。
申请执行人林玉山与被执行人福建韬发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽06民终2532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的1703525.37元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建韬发建设工程有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1037号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：周明春，女，1974年6月23日出生。
被告：林启合，男，1972年3月4日出生。
被告：林青庆，男，1967年2月18日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告周明春、林启合、林青庆、林青建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告周明春、林启合、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年4月23日，被告周明春因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林启合、林青庆、林青建为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告周明春偿还借款本金50000元、利息27983.58元（利息计至2015年3月17日止），合计人民币77983.58元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林启合、林青庆、林青建对被告周明春尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告周明春、林启合、林青庆、林青建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月23日，前坪分社与被告周明春签订借款合同一份，主要约定：被告周明春向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。2012年4月22日，前坪分社与被告林启合、林青庆、林青建签订保证合同一份，约定由被告林启合、林青庆、林青建为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年4月23日，前坪分社依约向被告周明春发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告周明春尚欠借款本金50000元、利息27983.58元，合计人民币77983.58元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告周明春签订的借款合同及与被告林启合、林青庆、林青建签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告周明春未履行偿还贷款的义务，被告林启合、林青庆、林青建亦未履行保证义务，被告周明春、林启合、林青庆、林青建的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林启合、林青庆、林青建对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周明春、林启合、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周明春应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息27983.58元（利息计至2015年3月17日），合计人民币77983.58元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林启合、林青庆、林青建对上述被告周明春应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1037号
原告何某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年2月15日按农村风俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合经常生气、打架。双方没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾。2014年4月1日，被告杨某甲殴打原告后，双方开始分居，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年4月10日起诉要求离婚，后撤诉。原告撤诉后被告仍我行我素，不思悔改，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特起诉来院，并提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告杨某甲经人介绍于2006年4月份相识，2007年2月15日按农村风俗举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年2月7日生男孩杨某乙，现随原告何某生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年4月1日，原、被告再次发生争执后，原告何某回娘家居住，双方开始分居。2014年4月10日，原告何某曾起诉本院要求离婚。2014年6月27日，被告杨某甲与原告何某其他家庭成员发生冲突，后原告何某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方未能和好。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、杨某乙常住人口登记卡、证人证言、住院病历、照片、本院（2014）大民初字第568号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告何某与被告杨某甲办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方因感情不合自2014年4月份开始分居，在原告提出离婚撤诉后，原、被告双方未能和好，互相不履行夫妻义务，和好无望，难以共同生活，显见双方夫妻感情确已破裂，原告何某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生儿子杨某乙一直随原告何某生活，为有利于孩子的健康成长，由原告何某继续抚养为宜，被告杨某甲应按当地农村居民人均年可支配收入10186元的25%的标准每年向原告支付儿子抚养费至其满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告杨某甲离婚；
婚生儿子杨某乙由原告何某抚养，被告杨某甲于本判决生效后的每年2月7日前向原告何某支付婚生儿子杨某乙上一年度的抚养费2546.5元至其满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 关永鹏
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 李翔宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初441号
原告：王士生，男，1970年9月8日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇白各庄村居民。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王士生与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士生到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士生向本院提出诉讼请求：要求被告返还燃气接口费3500元。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市×区×镇×小区×号楼）房屋。原告在入住时向被告交纳了各项费用共计46278元，其中包含天然气接口费3500元。根据国家有关规定，被告无权收取天然气接口费，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现北京市×区×小区×号楼×单元×）商品房一套;合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件。合同签订后，原告依约交纳了房款，并于2014年6月向被告交纳了面积补差款6936元、天然气接口费3500元等。被告已交付房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于天然气接口费，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，天然气接口费应由被告负担。原告要求被告退还天然气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王士生返还天然气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初323号
原告强建刚，男，汉族，农民。
被告年代存，男，汉族，农民。
本院在审理原告强建刚诉被告年代存民间借贷纠纷一案中，原告强建刚于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强建刚负担。
审判员 杨文辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱春海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3466号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告王淮君。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告王淮君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告已交纳物业费1050元（含2016年度）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 井
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执181号
申请执行人大庆市万嘉建材租赁有限公司。
法定代表人刘晓梅。
被执行人大庆世茂房地产开发有限公司。
法定代表人郑长江。
被执行人郑长江。
被执行人王洪伟。
申请执行人大庆市万嘉建材租赁有限公司申请执行大庆世茂房地产开发有限公司、郑长江、王洪伟国内仲裁裁决一案,本院于2016年8月29日立案执行。本院决定，本案指定大庆市萨尔图区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执181号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐宪忠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更39号
罪犯赵东，男，1989年10月1日出生于四川省北川县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）元刑初字第136号刑事判决，以被告人赵东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵东参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计399.28分，获表扬6次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2027年11月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执438号
申请执行人:ＸＸ显，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人:刘旭民，男，1969年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ显与被执行人刘旭民追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘旭民暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月三日
书记员 马 骥
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第196-2号
申请执行人李心园（又名李七七）。
被执行人任明海。
义务协助执行人山西省方山县大武镇郭家沟村村民委员会。
负责人薛福平，该村主任
申请执行人李心园（又名李七七）与被执行人任明海合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一终字第3号民事判决书，向被执行人任明海送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款95000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2175元，执行费1325元，共计98500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，义务协助执行人山西省方山县大武镇郭家沟村村民委员会每年给村民发补偿款，其中有被执行人任明海的补偿款6000元。本院于2016年2月2日向义务协助执行人山西省方山县大武镇郭家沟村村民委员会送达（2014）离协字第196号协助执行通知书和（2013）离执字第196-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取义务协助执行人山西省方山县大武镇郭家沟村村民委员会给付被执行人任明海的补偿款6000元。
二、查询、冻结、划拨义务协助执行人山西省方山县大武镇郭家沟村村民委员会银行帐户存款6000元。
执行员 李维强
二〇一六年四月十八日
书记员 王海斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1566号
申请执行人李丽仕，女，1984年7月29月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
申请执行人李丽仕与被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）德民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽仕于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司偿还借款43万元及利息和代垫案件受理费4480元。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司尚欠申请执行人李丽仕借款43万元及利息和代垫案件受理费4480元未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产及被执行人德化县恒顺印刷有限公司的厂房本院（2015）德执字第629、2405号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1566号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人崔克明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6918号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24929号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人周世辉，男，1969年12月25日出生。
被告张XX，男，1961年8月27日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周世辉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区潘家园XX号的业主，我公司负责供暖并收取供暖费。被告未支付2007年度至2014年度的供暖费共计13395.90元。现我公司起诉，要求被告支付供暖费13395.90元。
被告辩称：涉案房屋的产权属于北京毛巾厂，由北京毛巾厂供热。我不存在违约的情况，没有人告诉我供热公司有变更。我不清楚原告如何计算费用。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市朝阳区潘家园XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为63.79平方米。原告系上述房屋所在小区的供暖单位，供暖费标准为每建筑平方米30元。被告未向原告交纳2007年度至2014年度的供暖费13395.90元。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，双方已经形成了事实上的供热关系。被告享受到了供热服务，即应按照公平和等价有偿的原则向原告支付相应的对价。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司供暖费一万三千三百九十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张XX负担（原告北京金房暖通节能技术股份有限公司已交纳，被告张XX于本判决生效后七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1405号
申请执行人：吕友山，男，1964年1月25日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：高敏，女，1956年10月18日出生，居民，住址同上。
申请执行人吕友山与被执行人顾开祥、高敏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00407号
原告陕西西乡农村合作银行城南支行。
代表人刘光泽，该支行行长。
委托代理人程尚军，该支行副行长。
被告葛作仕，男，汉族，农民。
被告张荣国，男，汉族，农民。
被告蒲仁兵，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行城南支行与被告葛作仕、张荣国、蒲仁兵金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城南支行委托代理人程尚军、被告葛作仕、张荣国到庭参加了诉讼，被告蒲仁兵经本院公告传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛作仕于2010年3月17日以购车为由向原告申请借款200000元，原被告双方签订了西合行保借字〔2010〕120号保证担保借款合同，约定借款期限一年，月利率9．0‰,由被告张荣国、蒲仁兵承担连带清偿责任担保。借款到期后，被告仅将借款利息清止2010年12月21日，其余本息未付，经原告多次催收三被告以种种理由拒不履行借款本息偿还义务，为此，提起诉讼要求由被告葛作仕偿还借款本金200000元及利息62040元（利息计算止2013年3月15日）其余利息利随本清，由被告张荣国、蒲仁兵对该笔借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告葛作仕庭审辨称，向原告借款属实，但该笔借款是张荣国使用，应由张荣国负责清偿，自己不承担该笔借款的清偿责任。
被告张荣国对原告主张的事实无异议，承认借款是其所用，以资金周转困难为由，请求原告宽限还款期限。
被告蒲仁兵未到庭无答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，被告葛作仕以购车为由向原告申请借款200000元，原、被告双方签订了西合行保借字〔2010〕120号保证担保借款合同。该合同约定：借款期限一年，月利率9.0‰,由被告张荣国、蒲仁兵为该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后，被告仅将借款利息清止2010年12月21日，其余本、息未付，后经原告多次催收无果。为此原告提起诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原告与被告葛作仕、张荣国当庭一致的陈述，证明了借款的本金、约定利息和下欠本息的事实；2、原告提交的三被告身份证复印件证明了三被告个人身份情况；3、原告提交的借款申请、保证担保承诺书、西合行保借字〔2010〕120号保证担保借款合同一份、借据、贷款发放凭证，证明了原、被发放借贷，张荣国、蒲仁兵为该笔借款承担连带责任保证担保的事实；4、原告提交的贷款借据利息计算清单，证明了被告葛作仕向原告借款200000元和利息清止2010年12月21日以及之后所欠利息的事实；5、本院调查XXX、XXX、XXX、XXX的笔录，证明张荣国、蒲仁兵外出无法联系的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，均应遵守和履行。原告要求借款人葛作仕按期归还借款本息，并由保证人张荣国、蒲仁兵承担保证责任，符合双方借款合同约定和有关法律规定，对原告要求被告葛作仕偿还借款本息并由被告张荣国、蒲仁兵为该笔借款提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告葛作仕认为，该笔借款自己不应偿还，应由实际使用人张荣国负责清偿的辩解意见，因与双方订立保证担保借款合同不符，对被告葛作仕的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛作仕清偿原告陕西西乡农村合作银行城南支行借款本金200000元及利息62040元（利息从2010年12月21日至2013年3月15日止）之后利息利随本清，限本判决生效后三十日内付清，被告张荣国、蒲仁兵对该借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费520元，由葛作仕、张荣国、蒲仁兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????审??判??长??肖剑明
??????????????????????????????????????????????????审??判??员??崔新建
??????????????????????????????????????????????????审??判??员??杨世秀
??????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????二0一三年七月十五日
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????书??记??员??赵潇潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02939号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王振华，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1580号
原告乔永平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告闫霞，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张志峰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告乔永平与被告闫霞、张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永平与被告闫霞到庭参加了诉讼，被告张志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔永平诉称，被告闫霞于2012年5月7日向原告借款3万元，约定月利率为2%，于2012年8月9日向原告借款3万元，约定月利率为2%。借款后，被告闫霞未偿还借款本息。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金6万元并支付从借款之日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告乔永平向法庭提供了借款条2份，证明被告闫霞于2012年5月7日向原告借款3万元，于2012年8月9日向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告闫霞辩称，借款属实，变更借款单后再未支付利息，约定月利率为2%，偿还过借款本金，即于2014年2月17日偿还1万元，于2014年12月14日偿还6500元，于2016年1月28日偿还4400元。被告张志峰为本被告丈夫，结婚有10多年了，借款时已结婚。
被告闫霞未向法庭提供证据。
被告张志峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫霞对原告乔永平向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告乔永平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告闫霞于2012年5月7日向原告乔永平借款3万元，于2012年8月9日向原告乔永平借款3万元，约定月利率均为2%，借款期限均为6个月。借款后，被告闫霞于2014年2月17日给付1万元，于2014年12月14日给付6500元，于2016年1月28日给付4400元。
本院认为，原告乔永平与被告闫霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告闫霞应当按照借款合同约定向原告乔永平偿还借款本金并支付利息。关于被告闫霞应当偿还的借款本金与利息的金额，本院作如下认定：原告乔永平陈述被告闫霞于2014年2月17日给付1万元，于2014年12月14日给付6500元，于2016年1月28日给付4400元，均为支付利息，被告闫霞辩称给付上述款项系偿还本金，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。因此，上述款项应当认定为被告闫霞支付两笔借款于2013年12月5日前产生的利息。因此，对于原告乔永平提出由被告闫霞偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告乔永平提出由被告闫霞支付所欠利息的诉讼请求，本院支持由被告闫霞支付2013年12月6日之后产生的利息，月利率按照2%计算，超出此部分利息请求，本院不予支持。原告乔永平未向法庭提供证明被告张志峰负还款责任的相关证据，故对于原告乔永平提出由被告张志峰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫霞于本判决生效后十日内偿还原告乔永平借款本金6万元并支付所欠利息（所欠利息从2013年12月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告乔永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告闫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 李 锐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3047号
申请执行人：吴江市润达彩钢板厂。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：方坤，系公司总经理。
被执行人：方剑红。
申请执行人吴江市润达彩钢板厂与被执行人方剑红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方剑红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴江市润达彩钢板厂于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人方剑红支付执行款70000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人方剑红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款70000元及利息，执行费950元。被执行人方剑红无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 赖才根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3288号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座7号，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：苏华文，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地：福建省永定县。
原告佛山市汇元建材有限公司诉被告苏华文买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即偿还货款149412.02元及从2016年12月10日起至按日万分之五计付利息(利息暂计至2017年2月9日为4482.36元)；两项合计共153894.38元。
2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
2016年6月10日，原、被告签订《<宝裕嘉>陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原被告签订《授信协议》，约定原告共计给予被告15万授信额度(赊货)支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15天结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款149412.02元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。
被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉。
被告未答辩。
经审理查明:
2016年6月10日,原、被告签订《<宝裕嘉>陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度为150000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于经销合同届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金。
2016年9月23日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告2016年8月23日至9月23日期间的货款149412.02元。但被告事后只给付20000元(分别于2017年2月8日、3月1日各付10000元),余款129412.02元未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠货款149412.02元按《授信协议》须于经销合同届满前15天即2016年12月10日结清，事后只给付20000元,余款129412.02元却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计违约金的违约责任。
违约金。依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计违约金利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期届满次日2016年12月11日而非履行期届满当日开始，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告苏华文于本判决生效之日起五日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款129412.02元及其违约金（从2016年12月11日起至实际履行之日止，按日万分之五计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元(原告已预交),由原告负担89元,被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3288号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座7号，统一社会信用代码：91440605570152065T。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：苏华文，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地：福建省永定县。原告佛山市汇元建材有限公司诉被告苏华文买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还货款149412.02元及从2016年12月10日起至按日万分之五计付利息(利息暂计至2017年2月9日为4482.36元)；两项合计共153894.38元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原被告签订《授信协议》，约定原告共计给予被告15万授信额度(赊货)支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15天结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款149412.02元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉。被告未答辩。经审理查明:2016年6月10日,原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度为150000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于经销合同届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金。2016年9月23日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告2016年8月23日至9月23日期间的货款149412.02元。但被告事后只给付20000元(分别于2017年2月8日、3月1日各付10000元),余款129412.02元未履行。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠货款149412.02元按《授信协议》须于经销合同届满前15天即2016年12月10日结清，事后只给付20000元,余款129412.02元却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计违约金的违约责任。违约金。依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计违约金利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期届满次日2016年12月11日而非履行期届满当日开始，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告苏华文于本判决生效之日起五日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款129412.02元及其违约金（从2016年12月11日起至实际履行之日止，按日万分之五计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元(原告已预交),由原告负担89元,被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年三月二十七日书记员  潘敏钻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4280号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人诸某某某。
委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。
被告：吕某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1952号
原告：侯玉珍，女，1951年9月26日出生汉族，退休教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：周立娜，女，1972年12月2日出生汉族，工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系原告女儿。
被告：汪术佳，男，1975年2月6日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：姜海燕，女，出生年月民族不详，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：汪仁佳，男，1973年1月2日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告侯玉珍与被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及其委托诉讼代理人周立娜到庭参加了诉讼，被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金37,200.00元；2、判令三被告偿还逾期利息（利息自2015年12月6日起按月利2%计算至实际支付之日止）；3、判决三被告给付在诉讼、债务追偿过程中所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用。事实及理由：汪术佳、姜海燕系夫妻关系。2014年12月7日，汪术佳、姜海燕在侯玉珍处借款37,200.00元，汪仁佳为借款保证人。约定2015年12月6日还款，在借款期内月利为千分之二十，逾期按千分之三十计算利息。现该借款本金及利息至今未还。
被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，保证方式约定明确，借款人及保证人应按约定履行义务。庭审中侯玉珍自认借款本金为30,000.00元，非借据书写的37,200.00元，因此应认定借款本金为30,000.00元。借据中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，故对侯玉珍诉请汪仁佳负连带给付义务的主张，本院予以支持。汪术佳、姜海燕、汪仁佳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
对侯玉珍要求被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪术佳、姜海燕于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款本金30,000.00元；
二、汪术佳、姜海燕于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款利息（以本金30,000.00元为基数，自2014年12月7日起,按年利率24%计算利息至实际给付之日止）;
三、汪术佳、姜海燕于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍交通费110.00元;
四、汪仁佳对以上判项一、二、三的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,017.00元，公告费560.00元，由汪术佳、姜海燕、汪仁佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李平东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王义铭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2422号
原告袁圣茂，男，1963年9月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告袁圣茂诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁圣茂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圣茂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁圣茂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁圣茂负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1601号
原告周朝安。
第一被告简琳。
第二被告周艳青。
原告周朝安诉被告简琳、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝安到庭参加诉讼。被告简琳、周艳青经本院合法传唤后未到庭，本院依法对此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，两被告向原告借款40000元用于遵义市红花岗区御足足疗店，约定于2015年9月11日前归还，并约定到期不还，被告经营的遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区11栋5号门面“红花岗区御足足疗店”归被告经营。后经我方多次催收未果，特诉至人民法院请求判令被告归还原告40000元及逾期利息，并承担本次诉讼费。
被告简琳、周艳青未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张及周艳青签字的打款依据复印件一张，用以证明二被告欠我40000元，其中34000元是由我于2015年6月10日取出给被告的事实；
2、借条复印件一张，用以证明周艳青还向我15000元是偿还另一笔53500元的借款的事实。
以上证据具备证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月11日二被告在原告处借款4000元，约定2015年9月11日还。后原告多次催收未果故诉来本院要求二被告偿还欠款并按银行贷款利息支付逾期利息并承担本案诉讼费。庭审查明被告周艳青已打款15000元给原告，原告述称该笔打款是还其另一笔53500元的借款的。
本院认为：原告周朝安与被告简琳、周艳青存在民间借贷40000元的债权、债务关系明确，有借条原件为证，原、被告之间的借款事实成立。被告简琳、周艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告作为要求被告偿还所欠的债务本金40000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年9月11日后至清偿之日利息的请求，由于双方没有约定利息，只能按中国人民银行的基准利率月利率千分之五计付，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告简琳、周艳青于本判决生效后偿还原告周朝安借款本金40000元及利息，利随本清（利息从2015年9月12日至清偿之日止按月息千分之五计算）；
案件受理费800元，减半收取400元，被告简琳、周艳青承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张皓月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更483号
罪犯郑尚回，男，1953年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
尤溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）尤刑初字第341号刑事判决，以被告人郑尚回犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人郑尚回退出的非法所得人民币30000元，予以追缴上缴国库，未退出非法所得继续予以追缴。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尚回在考核期内，曾于2014年2月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2015年8月因将水泼到郑其祥身上被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年11月累计获达标分7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚回减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月28日至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执259号
申请执行人肖德山，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人符文华，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人戴承叔，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人肖德山与被执行人符文华、戴承叔民间借贷纠纷一案中，被执行人符文华、戴承叔已履行了90000元的给付义务，截止2016年9月1日止，申请执行人尚有债权124000元未予受偿。经本院向金融机构查询被执行人符文华、戴承叔的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人符文华、戴承叔确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民甘初字第1563号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年九月二日
代理书记员 曹 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初02782号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告谢贵清。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告谢贵清物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳市百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第716号
申请执行人陈金文，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈金文与被执行人游上英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）潭民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游上英支付货款50000元，受理费1050元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院另案查封外、未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款50000元，受理费1050元、公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1728号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：许威俊。
被告：许夏丽。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告许威俊、许夏丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告许威俊、许夏丽立即共同向原告偿还借款本金276499.61元，并支付及利息（截至2015年4月29日的利息为4697.79元，自2015年4月30日至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许威俊、许夏丽于2000年3月29日登记结婚，系夫妻关系。原告于2007年5月17日由支行升级为分行，名称由原来的兴业银行股份有限公司台州支行变更为现在的兴业银行股份有限公司台州分行。2006年8月15日，原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告许威俊、许夏丽签订合同编号为兴银台个住（2006）499号的《个人购房贷款合同》一份，约定，被告许威俊向原告借款人民币390000元用于购买金色广场A-1#金鼎苑1401室的房产，借款期限自2006年8月15日起至2026年8月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据不一致，则以借款借据所记载的借款期限起止日为准；借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮10%计；还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；若被告许威俊未按约定偿还贷款本息，原告有权对逾期借款本金自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按照合同约定罚息利率计收复利，并有权提前收贷。
《个人购房贷款合同》签订后，原告按约于2006年8月18日向被告许威俊发放贷款390000元。借款借据记载的借款期限为自2006年8月18日至2026年8月15日。贷款发放后，被告许威俊未按约还本付息。截至2015年4月29日，被告许威俊已连续三期逾期，尚欠原告贷款本金276499.61元、利息4697.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许威俊、许夏丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金276499.61元，并支付利息（截至2015年4月29日的利息为4697.79元，自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元（已减半），由被告许威俊、许夏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执485号
申请执行人大巴仁亲
被执行人代忠华
本院在执行大巴仁亲与代忠华土地承包合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执485号申请执行人大巴仁亲被执行人代忠华本院在执行大巴仁亲与代忠华土地承包合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年十一月三十日书记员 ：苏日娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2515号
原告吴某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告卢某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告吴某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告卢某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 马春明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱文彬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第264号
申请执行人韩玲，女，1985年9月29日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
被执行人李银风，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人韩玲申请执行被执行人李银风纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0425号民事判决书，所确定的执行标的总额22000元，未执行标的21000元，在执行过程中经查被执行人李银风无可供执行的财产，申请执行人韩玲也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 佳 丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1633号
申请执行人上海中成永华律师事务所，住所地上海市闸北区。负责人王剑烈，职务主任。委托代理人王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。被执行人严学淼，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海中成永华律师事务所诉被告严学淼诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2014)闸民一(民)初字第5044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中成永华律师事务所于2015年06月09日申请执行。本院在执行中查明，被执行人严学淼目前不交社保金、无车(沪牌)、无银行存款、无有价证劵。除查封其名下本市宁夏路房屋外，未发现可供执行的财产。尚欠人民币33704.25元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第5044号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十二月七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22596号
原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告张晶晶。原告上海高成物业管理有限公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年6月的物业管理费3,896.06元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00753号
罪犯廖某某。
湖南省永兴县人民法院于2012年4月5日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，以被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）郴刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑九个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执208号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人吴招治，女，1982年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴招治、金斯洪金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人吴招治、金斯洪的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3109号
原告宋晨曦，男，汉族，1971年8月27日生，住郑州市。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执424号
申请执行人徐祥忠。
被执行人柯火兵。
本院在执行申请执行人徐祥忠与被执行人柯火兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额82326元，未结标的额82326元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执368号
申请执行人吴严红，女，1971年12月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人北京欧马克环境科技有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人范志华，经理。
吴严红诉北京欧马克环境科技有限公司赤峰分公司民间借贷一案，于2015年3月24日作出（2015）喀民初字第1395号民事裁定书依法查封被执行人北京欧马克环境科技有限公司赤峰分公司名下的位于喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区的房产10902平方米，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对执行人北京欧马克环境科技有限公司赤峰分公司名下的位于喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区的房产10902平方米查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执948号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：裴孝生，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人裴孝生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8074号
原告：晋江市德盛制衣织带有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林碧成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卢闽蜀，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：冯劲松，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告晋江市德盛制衣织带有限公司与被告庄剑飞、卢闽蜀、冯劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除本案的《房屋租赁合同》，三被告交还租赁房屋；2.三被告支付租金637633元及自2016年1月2日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告支付租金637633元。
事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订1份《房屋租赁合同》，租期2年，第2年(即2016年1月15日至2017年1月14日止)租金637633元，应于2016年1月1日前付清。租赁期间，因三被告欠付126名员工工资，晋江市人民法院对租赁场所进行查封，第2年租金至今仍未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、晋房权证青阳字第20×××××82号《房屋所有权证》及照片，以此证明涉案房屋租赁事宜。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：三被告向原告租赁位于晋江市青阳莲屿西宫381号的厂房一层，面积约1000㎡，租期2年，第2年(即2016年1月15日至2017年1月14日)租金637633元，应于2016年1月1日前付清等。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。
另查明，本院依据(2015)晋执字第5252号执行裁定，于2016年1月5日查封了三被告在本案租赁场所的财产，即本案租赁场所至今仍由三被告占用。
综上所述，本院认为，本案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。首先，三被告没有依约按时支付第2年租金，也没有向原告交还租赁物，已构成违约。其次，租赁物因三被告的原因被人民法院查封至今，由此造成原告的损失应由三被告承担。由于涉案场所用于出租，其损失可参照约定的租金计算。据此，结合案情，原告主张三被告支付或承担第2年即2016年1月15日至2017年1月14日间的租金637633元，符合合同约定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄剑飞、卢闽蜀、冯劲松于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市德盛制衣织带有限公司租金637633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 黄伟东
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1398号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：刘志荣（广州市天河区珠江新城福临门餐厅业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××2737。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）111号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）111号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执196、197、199、267号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院。
被执行人：刘春红，女，生于1971年1月29日，汉族，无业，四川省射洪县人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人：唐胜广，男，生于1952年12月27日，汉族，农民，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村。
被执行人：谢明龙，男，生于1988年10月27日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省绵阳市盐亭县两河镇白虎村。
被执行人：毛勇，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县石桥镇洪安村。
被执行人：李桥生，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县福集镇白龙塔村。
被执行人：陈先其，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县玄滩镇石鹅沟村。
被执行人：何波，男，生于1976年7月6日，汉族，农民，四川省西充县人，住四川省南充市西充县紫岩乡堰塘沟村。
被执行人：张旭雷，男，生于1967年4月29日，汉族，农民，四川省西充县人，住南充市西充县罐垭乡堰坎上村。
被执行人：张东，男，生于1987年12月25日，农民，四川省金堂县人，住四川省成都市金堂县清江镇新水碾村。
安州区人民法院申请执行刘春红、谢明龙、张旭雷等罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第180号、（2015）安刑初字第175号、（2015）安刑初字第178号、（2016）川0724刑初28号刑事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖人民法院依法罚没的川FPW6**神龙富康牌小型汽车一辆、川B831**东风雪铁龙小型汽车一辆、川BQ23**吉利美日牌小型汽车一辆、川U235**长安小型汽车一辆、川A30C**丰田牌越野车一辆，起拍价为20800.21元。2017年5月6日，熊健以22800.21元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、川FPW6**神龙富康牌小型汽车一辆、川B831**东风雪铁龙小型汽车一辆、川BQ23**吉利美日牌小型汽车一辆、川U235**长安小型汽车一辆、川A30C**丰田牌越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人熊健所有；上述车辆所有权自交付时起转移给买受人熊健；财产权自本裁定送达买受人熊健时起转移。
二、买受人熊健须在收到本裁定书60日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵焕伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执196、197、199、267号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院。
被执行人：刘春红，女，生于1971年1月29日，汉族，无业，四川省射洪县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐胜广，男，生于1952年12月27日，汉族，农民，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢明龙，男，生于1988年10月27日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省绵阳市盐亭县两河镇。
被执行人：毛勇，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县石桥镇洪安村。
被执行人：李桥生，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县福集镇白龙塔村。
被执行人：陈先其，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县玄滩镇石鹅沟村。
被执行人：何波，男，生于1976年7月6日，汉族，农民，四川省西充县人，住四川省南充市西充县紫岩乡堰塘沟村。
被执行人：张旭雷，男，生于1967年4月29日，汉族，农民，四川省西充县人，住南充市西充县罐垭乡堰坎上村。
被执行人：张东，男，生于1987年12月25日，农民，四川省金堂县人，住四川省成都市金堂县清江镇新水碾村。
绵阳市安州区人民法院申请执行刘春红、唐胜广等罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第180号、（2015）安刑初字第175号、（2015）安刑初字第178号、（2016）川0724刑初28号刑事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖人民法院依法罚没的川FPW6**神龙富康牌小型汽车一辆、川B831**东风雪铁龙小型汽车一辆、川BQ23**吉利美日牌小型汽车一辆、川U235**长安小型汽车一辆、川A30C**丰田牌越野车一辆，起拍价为20800.21元。2017年5月6日，熊健以22800.21元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、川FPW6**神龙富康牌小型汽车一辆、川B831**东风雪铁龙小型汽车一辆、川BQ23**吉利美日牌小型汽车一辆、川U235**长安小型汽车一辆、川A30C**丰田牌越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人熊健所有；上述车辆所有权自交付时起转移给买受人熊健；财产权自本裁定送达买受人熊健时起转移。
二、买受人熊健须在收到本裁定书60日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵焕伶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3232号
上诉人（原审被告）曹春雷。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，企业代码：73872590-5。
法定代表人罗延平，该公司经理。
原审被告徐祥。
上诉人曹春雷因与被上诉人泊头市公共交通公司、原审被告徐祥合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，本院依据上诉人提供的送达地址于2016年6月13日向上诉人邮寄送达开庭传票告知其本案将于2016年6月29日9时40分开庭审理此案，但该开庭传票被退回，邮政专递回执上注明：“收件人拒收”，应视为开庭传票已送达上诉人。后本院于2016年6月29日40分开庭审理此案，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人曹春雷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周海玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01291号
申请执行人田爱民。
被执行人贺立权。
被执行人徐宏庆。
田爱民与贺立权、徐宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）新民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人贺立权、徐宏庆纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的67800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01291号
申请执行人骆加兴。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
骆加兴与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆加兴于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金2979.05元、诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且暂时无法履行相关房屋所有权证的登记备案手续，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01291号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月二日
书记员 田 刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6008号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6008号申请执行人季海玲，女，汉族，1957年9月20日出生，住址上海市普陀区。被执行人张志农，男，汉族，1956年7月20日出生，住址上海市。原告季海玲与被告张志农民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第192号民事判决确认：被告张志农应给付原告季海玲欠款及案件受理费合计240321元。判决生效后，被告张志农未自觉履行，权利人季海玲向本院申请执行。执行中查明：被执行人张志农名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人在本院另有其他执行案件未能执行完毕。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第192号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文