wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第91号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁忠良，男，汉族，身份证号码：×××2113，住湛江市市辖区。
被告邓桃银，女，汉族，身份证号码：×××212X，住湛江市市辖区。
被告邓娟，女，汉族，身份证号码：×××2148，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁忠良、邓桃银、邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁忠良、邓桃银、邓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁忠良于2013年4月2日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，被告邓桃银、邓娟为借款担保人，向原告借款人民币200000元，定于2014年4月2日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息，借款期限届满后，经原告多次催款偿还未果，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁忠良还清借款本金人民币200000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金200000元从2013年4月2日至2014年4月2日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2014年4月3日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告邓桃银、邓娟负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份；3、中国人民银行银发（2003）号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；4、借款申请书复印件2份，证明被告贷款目的；5、借款申请表复印件1份；6、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；7、保证合同复印件1份，证明担保人承担还款义务；8、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；9、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；10、营业执照复印件1份，证明原告合法经营。
经审理查明：被告梁忠良于2013年4月2日与原告签订《《借款借据》1份，被告邓桃银、邓娟与原告签订一份《保证合同》，其中《保证合同》约定被告邓桃银、邓娟为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任，《保证合同》第四条第一款规定：“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。被告梁忠良向原告借款人民币200000元，约定于2014年4月2日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，2015年5月11日，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁忠良还清借款本金人民币200000元及利息；其中利息计算：借款期限内，本金200000元从2013年4月2日至2014年4月2日止，按借款年利率10.236%计息，逾期部分利息从2014年4月3日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告邓桃银、邓娟负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁忠良、邓桃银、邓娟不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告梁忠良还清借款本金200000元及利息，利息计算：贷款期限内本金200000元从2013年4月2日至2014年4月2日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告梁忠良逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告邓桃银、邓娟于2013年4月2日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告邓桃银、邓娟应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁忠良在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算：从2013年4月2日至2014年4月2日止，按贷款年利率10.236%计息；从2014年4月3日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告邓桃银、邓娟对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币4300元，由被告梁忠良负担；被告邓桃银、邓娟负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更369号
罪犯白云青，男，1980年11月19日出生，汉族，捕前住辽宁省辽中县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日以（2008）辽刑初字第00233号刑事判决，以被告人白云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年3月15日至2021年3月13日止）。2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00799号刑事裁定对其减刑八个月。（刑期自2008年3月15日至2020年7月13日止）。2014年12月29日本院作出（2015）铁审刑执字第00125号刑事裁定对其减刑十个月。（刑期自2008年3月15日至2019年9月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白云青有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月15日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终501号
上诉人（原审被告）：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：张瑜，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宇。
原审被告：张瑜。
上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司因与被上诉人刘宇、原审被告张瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10305-3号民事裁定，向本院提起上诉。
天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：原审被告张瑜的经常居住地为天津市绮景家园12-3号，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各方在分期还款协议中约定管辖法院为张瑜所在地法院。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人主张张瑜的经常居住地在天津市，但其未就该主张提供证据。张瑜的户籍所在地为天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1356号
申请人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。
法定代表人吴翰斐，总经理。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被申请人王民举，男，汉族，1986年9月24日出生，住址河南省方城县。
被申请人陈亚利，女，汉族，1987年8月5日出生，住址郑州市惠济区。
申请人河南腾发汽车销售服务有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款582000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王民举、陈亚利银行存款582000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵淑霞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00451号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人阳某甲，男，1965年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日下午13时许，被告人阳某甲酒后驾驶渝C×××号摩托车搭乘其子阳某乙、其女儿阳某丙从×××出发经铜大路往铜梁城区方向行驶，当车行驶至×××交叉路口时，与伍某某驾驶的渝B×××号轿车相撞，致两车受损。经群众报警，民警赶到现场，对被告人阳某甲进行了呼气酒精测试和静脉血液提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时阳某甲静脉血液内乙醇含量为150.90毫克／100毫升。
另查明，被告人阳某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人阳某甲赔偿了对方车辆损失，得到了对方驾驶员谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人阳某甲的供述，证人伍某某、阳某乙、彭某某的证言，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，乙醇检验报告，交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，常住人口信息表，谅解书等证据予以证实，且被告人阳某甲在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某甲依法应当承担拘役、并处罚金的刑事责任；其载人驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔付了对方车辆损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某甲的刑期从2015年11月11日起至2016年1月10日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 周祺琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2331号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告朱万兵。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告朱万兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭三友实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回对被告朱万兵的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执137号
被执行人关伟。
被执行人程世笔。
本院在执行关伟申请执行程世笔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人程世笔名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索或执行条件未成就。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人关伟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程世笔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关伟在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程世笔新的财产线索或执行条件成就，申请执行人关伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆文怡
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初325号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐艳涛，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人徐艳涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠、董春伟出庭支持公诉，被告人徐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐艳涛于2017年3月22日、3月26日，先后三次通过微信转账的交易方式，收取吸毒人员孙某毒资共计1300元，让孙某到梅河口市某小区超市墙边烟盒内取毒品冰毒，三次共计贩卖毒品冰毒约5克。
公诉机关认为，被告人徐艳涛向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐艳涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年3月28日，徐艳涛在梅河口市某宾馆2002房间被公安机关抓获，当场查获徐艳涛随身持有的甲基苯丙胺0.91克及两套吸毒工具。徐艳涛经冰毒试剂尿液检测，尿检呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、冰毒疑似物称重照片、吸毒人员尿液检验报告单、理化检验鉴定书、刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人徐艳涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控徐艳涛犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。徐艳涛多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其贩卖甲基苯丙胺虽不满10克，但多次向他人贩卖，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。徐艳涛系毒品再犯，对其依法从重处罚；徐艳涛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；徐艳涛系吸食毒品人员，酌情量刑。综上，根据被告人徐艳涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.91克甲基苯丙胺（冰毒）及两套吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 婉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2471号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：钱斌峰，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告钱斌峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9970号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人陈健，行长。
被告戚志军，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告戚志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年十二月一日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9970号原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人陈健，行长。被告戚志军，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告戚志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年十二月一日书记员  黄琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3228号
原告刘茂艳。
原告张秀慧。
原告张秀芬。
原告刘茂艳、张秀慧共同委托代理人张秀芬。
被告东港市孤山镇万兴村村民委员会。
法定代表人汪锡臣，该村委会主任。
被告东港市孤山镇万兴村由屯村民组。
代表人李成发，该村民组组长。
本院在审理原告刘茂艳、张秀慧、张秀芬与被告东港市孤山镇万兴村村民委员会、东港市孤山镇万兴村由屯村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘茂艳、张秀慧、张秀芬于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂艳、张秀慧、张秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由三原告承担，余款50元本院退还三原告。
审 判 员 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵巧悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更768号
罪犯邱克俭，男，1958年3月13日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人邱克俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第667号刑事裁定，裁定减刑一年、于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第725号刑事裁定，裁定减刑一年九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邱克俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邱克俭减刑。
经审理查明，罪犯邱克俭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱克俭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邱克俭减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1832号
上诉人（原审原告）游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）苏慧文，女，汉族，1969年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同的委托代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
上诉人游铨杰因与被上诉人何志勇、苏慧文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回游铨杰的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取20536元、财产保全费5000元，合共25536元（游铨杰已预交），由游铨杰负担。
上诉人游铨杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定双方之间不存在借款合同关系，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同采取书面形式，但当事人之间借款另有约定的除外。本案中，游铨杰与何志勇属于朋友关系，何志勇以设立的公司需要资金周转为由，向游铨杰借款。基于朋友之间的信任，双方当时并未订立书面合同，但有口头约定何志勇向游铨杰借款4284000元，并且约定何志勇在还款时一并支付利息。游铨杰依据双方之间的口头约定，分别于2012年10月25日、2012年11月26日、2012年12月4日向何志勇实际支付借款250万元、100万元、78.4万元。如前所述，双方基于口头约定达成借款合意，并且游铨杰实际支付了借款金额，应当属于当事人之间借款另有约定的情形，故应当认定双方之间存在借款合意。法院应依据法律及客观事实作出判决，一审法院只是通过推断进行定案，对本案事实认定不清，判决错误，请二审法院予以改判。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判何志勇、苏慧文向游铨杰支付借款本金4284000元及借款利息（以借款4284000元为本金，按照中国人民银行一至三年期贷款利率计算，从提起诉讼之日起计算至实际清偿之日）；3.本案一、二审诉讼费由何志勇、苏慧文承担。
被上诉人何志勇、苏慧文答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方因相互代购收藏品产生款项来往，但不存在任何借贷关系，游铨杰利用汇款谎称借贷并恶意提起诉讼。二、双方之间是朋友关系，均具有一定的社会地位。何志勇开办了多家知名企业，经济实力雄厚，不会仅仅为了4284000元而对外借款，此数额对何志勇的企业也没有实际帮助。三、游铨杰是平洲珠宝玉器协会的名誉主席，因此，双方之间基于相互代购收藏品而产生款项来往是正常的。四、游铨杰对其主张没有提供足够的证据予以证明，请求驳回其上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，游铨杰主张出借4284000元予何志勇，即主张双方之间存在借款合同关系，依照上述法律规定，游铨杰对此事实负举证责任，应当提供证据证实双方达成借款合意且已实际提供了款项的事实。虽然游铨杰在诉讼中提供了银行业务回单，证实其于2012年10月至12月期间分三次将合共4284000元转帐至何志勇的银行账户，但是在现实生活中，除了借款关系之外，当事人也可以基于其他法律关系或原因取得讼争款项，该款项产生的基础法律关系并不唯一指向借款关系。由于何志勇对该4284000元款项属于借款不予确认，并且其在诉讼中也提供了多次转款给游铨杰的证据，证实双方之间均有多笔款项往来，故单凭游铨杰交付款项的事实，不足以证实双方当事人之间成立借款合同关系。在游铨杰不能提供书面或口头借款协议或其他证据证实双方存在借款法律关系的情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，游铨杰应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院以证据不足驳回游铨杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，游铨杰的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41072元，由上诉人游铨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱雪碧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初558号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年6月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，濉溪县雷石KTV员工，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年5月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，曾用名刘施，男，1989年11月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年5月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月10日晚，在濉溪县濉溪镇雷石KTV，被告人刘某甲与同事朱某因罚单事宜发生轻微打斗。朱某将被打情况电话告知其表哥史某，史某至雷石KTV后，与朱某一起又与刘某甲发生轻微打斗。双方被拉开后，刘某甲电话告知被告人刘某乙其与他人打斗的情况。当晚21时许，刘某乙赶至县影剧院门口，在影剧院门口路上，刘某甲持水果刀与刘某乙等人对史某、朱某实施殴打，致史某受伤。经鉴定史某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人刘某甲、刘某乙于2015年11月2日到濉溪县公安局投案。刘某甲、刘某乙与被害人史某于2015年10月13日就民事赔偿达成和解协议，史某对刘某甲、刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，濉溪县公安局情况说明，前科证明，协议书，谅解书，证人朱某、赵某甲、盛某、赵某乙的证言，被害人史某的陈述及被告人刘某甲、刘某乙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲、刘某乙自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第226-2号
申请执行人张莹。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民初8号
原告马永再，男，回族。
委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
被告王国民，男，汉族。
本院在审理原告马永再与被告王国民煤矿采矿权转让权纠纷一案过程中，原告马永再以双方庭外自行和解为由，于二○一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永再申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永再撤回起诉。
案件受理费338，213.00元，减半收取169，106.50元，由原告马永再自行负担。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石艳秋
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王治帮，男，1949年11月13日生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住延川县。系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应春，女，1949年11月17日生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白雪峰，女，1971年5月28日生于陕西省延川县，汉族，住延川县。系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王琦，男，1996年11月5日生于陕西省延川县，汉族，无业，住址同上。系被害人王某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王巍，男，2003年5月11日生于陕西省延川县，汉族，学生，住址同上。系被害人王某某次子。
法定代理人白雪峰，系王巍之母。
上诉人（原审被告人）张延伟，男，1971年5月23日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住延川县。2014年3月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
指定辩护人陕西益能达律师事务所律师。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人张延伟犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）延中刑一初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍和被告人张延伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张延伟申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，被害人王某某、杜某的沙场挖开河道，被告人张延伟是上游沙场经营者，因河道挖开沙子流量减少回填河道，双方因此产生矛盾。同年3月29日双方协商未果。次日，张延伟继续回填河道时，与闻讯赶来的被害人王某某、杜某发生争执。王某某用石头砸击张延伟头部致其流血，张延伟也抓起石头扔向王、杜二人，但未打上。王、杜二人从所驾白色皮卡车上各取得一根木质铁锨把追打张延伟。张延伟便驾驶山推牌50型铲车追碾王、杜二人，将王、杜二人追入沙场旁枣树地，并将王某某铲碰致死。张延伟继续驾驶铲车将杜某追出枣树地，并用铲车拍压杜某未果，杜某跪地求饶后张延伟方才罢手。作案后，张延伟让村长郝宝军报警，公安干警到现场抓捕时张延伟无拒捕行为。经鉴定，被害人王某某系重度开放性颅脑损失并脑组织外溢引起死亡。案发后，被告人张延伟亲属侦查阶段交予公安机关赔偿款4万元整，均已被被害人王某某家属领取。一审审理阶段，被告人张延伟亲属主动交纳20万元。上述事实，有报案材料、尸检鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人张延伟与被害人王某某争吵时，因被王某某打破头部而驾驶铲车追碾王某某、杜某，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张延伟自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被害人王某某在矛盾的激化上具有一定的过错。可酌情对被告人张延伟从轻处罚。被告人张延伟的犯罪行为给被害人亲属造成的实际经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求丧葬费22165元依法予以支持。本案民事赔偿款22165元，被告人张延伟家属已全部交至公安机关，且已全部兑付，又能积极补偿给被害人家属经济损失217835元，依法可酌情对被告人张延伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张延伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人张延伟赔偿附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍丧葬费22165元。
原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍上诉提出，1、一审法院认定被告人张延伟具有自首情节错误，被告人张延伟作案手段残忍、情节恶劣、后果严重，原审对其量刑畸轻，应依法改判被告人张延伟犯故意杀人罪，判处死刑；2、依法改判被告人张延伟赔偿附带民事诉讼原告人被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等遭受的损失共计661245.5元。
被告人张延伟上诉及其辩护人辩护提出，本案起因责任完全在被害人一方，被害人在起因方面应承担责任，张延伟属于义愤杀人，原判量刑过重。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张延伟犯故意杀人罪的事实是清楚、正确的，有经一审举证质证的证人证言、被害人陈述，书证、鉴定意见及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，上诉人张延伟与被害人王某某因采沙场相邻权纠纷引发矛盾，王某某持石头砸破张延伟头部，张延伟驾驶铲车追碾王某某、杜某，致王某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。唯原审法院认定上诉人张延伟致杜某轻伤的结论没有证据支持，应予以纠正。上诉人张延伟具有自首情节，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，依法从轻处罚。对王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人只能就附带民事赔偿部分提出上诉。原审对法律规定的赔偿项目和范围依法判赔，并对被害人自愿赔偿部分予以确认，上诉人所提被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，此上诉理由不能成立。本案审理过程中，上诉人张延伟申请撤回上诉，经审查，上诉人张延伟的撤诉请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白雪峰、王琦、王巍的上诉，维持原判。
二、准许上诉人张延伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 源
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王治帮，男，1949年11月13日生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住延川县。系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应春，女，1949年11月17日生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，女，1971年5月28日生于陕西省延川县，汉族，住延川县。系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王琦，男，1996年11月5日生于陕西省延川县，汉族，无业，住址同上。系被害人王某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王巍，男，2003年5月11日生于陕西省延川县，汉族，学生，住址同上。系被害人王某某次子。
法定代理人白某某，系王巍之母。
上诉人（原审被告人）张延伟，男，1971年5月23日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民，住延川县。2014年3月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
指定辩护人陕西益能达律师事务所律师。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人张延伟犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）延中刑一初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍和被告人张延伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张延伟申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，被害人王某某、杜鹏的沙场挖开河道，被告人张延伟是上游沙场经营者，因河道挖开沙子流量减少回填河道，双方因此产生矛盾。同年3月29日双方协商未果。次日，张延伟继续回填河道时，与闻讯赶来的被害人王某某、杜鹏发生争执。王某某用石头砸击张延伟头部致其流血，张延伟也抓起石头扔向王、杜二人，但未打上。王、杜二人从所驾白色皮卡车上各取得一根木质铁锨把追打张延伟。张延伟便驾驶山推牌50型铲车追碾王、杜二人，将王、杜二人追入沙场旁枣树地，并将王某某铲碰致死。张延伟继续驾驶铲车将杜鹏追出枣树地，并用铲车拍压杜鹏未果，杜鹏跪地求饶后张延伟方才罢手。作案后，张延伟让村长郝宝军报警，公安干警到现场抓捕时张延伟无拒捕行为。经鉴定，被害人王某某系重度开放性颅脑损失并脑组织外溢引起死亡。案发后，被告人张延伟亲属侦查阶段交予公安机关赔偿款4万元整，均已被被害人王某某家属领取。一审审理阶段，被告人张延伟亲属主动交纳20万元。上述事实，有报案材料、尸检鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人张延伟与被害人王某某争吵时，因被王某某打破头部而驾驶铲车追碾王某某、杜鹏，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张延伟自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被害人王某某在矛盾的激化上具有一定的过错。可酌情对被告人张延伟从轻处罚。被告人张延伟的犯罪行为给被害人亲属造成的实际经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求丧葬费22165元依法予以支持。本案民事赔偿款22165元，被告人张延伟家属已全部交至公安机关，且已全部兑付，又能积极补偿给被害人家属经济损失217835元，依法可酌情对被告人张延伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张延伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人张延伟赔偿附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍丧葬费22165元。
原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍上诉提出，1、一审法院认定被告人张延伟具有自首情节错误，被告人张延伟作案手段残忍、情节恶劣、后果严重，原审对其量刑畸轻，应依法改判被告人张延伟犯故意杀人罪，判处死刑；2、依法改判被告人张延伟赔偿附带民事诉讼原告人被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等遭受的损失共计661245.5元。
被告人张延伟上诉及其辩护人辩护提出，本案起因责任完全在被害人一方，被害人在起因方面应承担责任，张延伟属于义愤杀人，原判量刑过重。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张延伟犯故意杀人罪的事实是清楚、正确的，有经一审举证质证的证人证言、被害人陈述，书证、鉴定意见及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，上诉人张延伟与被害人王某某因采沙场相邻权纠纷引发矛盾，王某某持石头砸破张延伟头部，张延伟驾驶铲车追碾王某某、杜鹏，致王某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。唯原审法院认定上诉人张延伟致杜鹏轻伤的结论没有证据支持，应予以纠正。上诉人张延伟具有自首情节，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，依法从轻处罚。对王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人只能就附带民事赔偿部分提出上诉。原审对法律规定的赔偿项目和范围依法判赔，并对被害人自愿赔偿部分予以确认，上诉人所提被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，此上诉理由不能成立。本案审理过程中，上诉人张延伟申请撤回上诉，经审查，上诉人张延伟的撤诉请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原审附带民事诉讼原告人王治帮、杨应春、白某某、王琦、王巍的上诉，维持原判。
二、准许上诉人张延伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 蕾
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初447号
原告王涛。
被告李书平。
本院在审理原告王涛与被告李书平合伙协议纠纷一案中，原告王涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 陈英良
二〇一六年五月十日
书记员 罗建民
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初447号原告王涛。被告李书平。本院在审理原告王涛与被告李书平合伙协议纠纷一案中，原告王涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  陈英良二〇一六年五月十日书记员  罗建民
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2115号
申请人：林惠英，女，汉族，住武夷山市。
被申请人：钱骅，女，汉族，住武夷山市。
被申请人：彭厚斌，男，，汉族，住武夷山市。
申请人林惠英与被申请人钱骅、彭厚斌民间借贷纠纷一案，申请人林惠英于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱骅、彭厚斌坐落于武夷山市房产进行查封，申请人林惠英及其配偶葛宁以坐落于武夷山市房产。
本院经审查认为，林惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱骅、彭厚斌坐落于武夷山市房产期限为2019年9月20日。
二、查封申请人林惠英及其配偶葛宁提供担保的坐落于武夷山市房产，期限为2019年9月20日。
查封期间，不得对房产有转让、抵押、出租、提存等行为。
案件申请费5000元，由申请人林惠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐欢
二〇一六年九月二十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执93-1号
申请执行人栾庆真。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
本院于2013年10月18日作出的（2013）栖立保字第95号民事裁定书，查封了被执行人徐东冉驾驶的车主为张月华的鲁F×××××号轿车一辆。现因双方当事人已达成和解，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人徐东冉驾驶的车主为张月华的鲁FK75**号轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年二月一日
书记员 牟晓亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执50号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169074662。
负责人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该行员工。
被执行人：朱启军，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：王心军，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：姜建侠，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启军、王心军、姜建侠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执50号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王心军，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王心军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王心军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1707号
原告长春恒信房地产顾问有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2－34栋。
法定代表人唐静，经理。
被告长春雨润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号5层098段。
法定代表人冯宽德，经理。
本院在审理原告长春恒信房地产顾问有限公司诉被告长春雨润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长春恒信房地产顾问有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春恒信房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2163-1号
申请执行人：史灵燕。
被执行人：吴伟乾。
申请执行人史灵燕与被执行人吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟乾未按判决书确定的期限履行，申请执行人史灵燕于2015年6月9日向本�申请强制执行，要求被执行人吴伟乾归还借款400000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月11日起算至实际履行之日止），承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟乾发出执行通知书，但被执行人吴伟乾逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史灵燕借款400000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月11日起算至实际履行之日止），承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。经执行查明，被执行人吴伟乾名下的象山县丹西街道紫竹路5-3号的房产已在（2015）甬象执民字第2358号案件中评估拍卖，在（2014）甬象执民字第3083号案件中已冻结了被执行人吴伟乾在象山元华印染有限公司、象山县公路运输有限责任公司的股权、被执行人吴伟乾及其配�吴霞的工资，就本案而言目前被执行人吴伟乾无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3328号
原告徐某甲，男，1990年1月2日生，农民，住平邑县。
被告王某，女，1987年8月13日生，农民，住平邑县。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经自由恋爱认识并登记结婚。婚后虽生育二子女，但由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告于2013年3月份无故离家出走至今未归，不尽家庭和夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩亦未在举证期内提交相关证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某经自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2008年2月28日生一女孩徐某乙，××××年××月××日生一男孩徐某丙，现均随原告徐某甲生活。婚后因家庭琐事吵闹，被告离家出走至今未归。原告于2013年9月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告王某经自由恋爱认识后登记结婚，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂，今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告要求离婚理由不充分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘彦明
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1488号
原告：刘喜连，居民。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭章，该公司员工。
委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜连与被告湖南省戴德家馨物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘喜连以双方已自行协商和解为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 志
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初405号
原告王某某，男，汉族，1951年6月5日出生，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告齐某某，女，满族，1958年10月3日出生，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告齐某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告齐某某与吕某丙（已去世）系夫妻关系，其二人婚生长女被告吕某甲、次女吕某乙，吕某丙于2015年11月去世，其继承人为被告齐某某及长女吕某甲、次女吕某乙。2015年2月3日，被告齐某某与吕某丙共同向案外人马某某借款人民币10万元，书面约定借款月利率为2%，借期为12个月，担保人为原告王某某。2016年2月3日借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还案外人马某某借款，原告不得不按照约定承担担保责任，将借款本金10万元代被告偿还给借款人，后借款人为原告出具收条一份。原告多次找到被告要求其还款，均遭到拒绝，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币10万元并承担诉讼费。
被告齐某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告齐某某与其丈夫吕某丙因经营塑料厂需要资金为由向案外人马某某借款人民币10万元，并于当日为案外人马某某出具借条一张。该借条载明：“今借马某某人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分，借款期（十二个月），2015年2月3日—2016年2月3日到期本利一次还清。借款人吕某丙，借款人齐某某，担保人王某某，2015年2月3日”。吕某丙及被告齐某某在借款人处签字、捺印，原告王某某在担保人处签字。后吕某丙于2015年末去世。借款到期后，因被告齐某某未予偿还，原告王某某作为保证人于2016年2月3日代被告偿还案外人马某某借款本金人民币10万元，马某某于同日为原告出具收条一份。该收条载明：“今收到王某某（担保人）替吕某丙、齐某某偿还借款人民币拾万元，100000元，收款人马某某，2016年2月3日”。案外人马某某在收款人处签字、捺印。现因原告向被告追偿问题而诉至法院提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条等证据予以证明。
上述证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某某与其夫吕某丙共同向案外人马某某借款，有原告提供的借条为凭，被告齐某某、吕某丙与案外人马某某之间的债权、债务关系依法成立并有效。现吕某丙已去世，被告齐某某作为共同借款人应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告王某某在该借条“担保人”处签字，亦系其作为保证人的真实意思表示，其有义务在债务人不履行到期债务时按照约定承担还款责任，并在承担保证责任后亦有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告支付代为偿还的借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币10万元。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 悦
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执617号
本院在执行烟台市伟峰钢管有限公司与谭海波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谭海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谭海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执642号
申请执行人高平市交换空间装饰工程有限公司。
法定代表人：张晓文，任董事长。
被执行人张海军，男，1979年5月2日生，汉族，高平市人。
被执行人秦文霞，女，1979年4月14日生，汉族，高平市人。
申请执行人高平市交换空间装饰工程有限公司与被执行人张海军、秦文霞装饰装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初891号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3429号
原告秦玉华，女，生于1948年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告秦玉华诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应�按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初02110号
原告:李某某，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区XX街三段。
被告:毛某某，男，1958年11月28日出生，汉族，教师，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告李某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李某某负担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月七日
书记员 边守斌
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1628号之一
原告：乔某1，男，生于1957年4月8日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省宝丰县。
被告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道南段路东。
法定代表人：张秋红，任经理职务。
本院在审理原告乔某1与被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日申请撤回对被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回对被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1628号
申请人：乔某1，男，生于1957年4月8日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人：石卫东，任该公司总经理职务。
本院在审理申请人乔某1与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院申请先予执行，要求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司费用10万元用于原告治疗。
本院经审查认为，申请人乔某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司先行给付申请人乔某1医疗费用10万元，于2016年11月30日前将款打入户名为社旗县人民法院执行局，账号为41×××37，开户行为中国建设银行股份有限公司社旗支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，362.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，362.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01007号
申请执行人：陈明坤，男，1962年7月31日生，汉族，住太和县。
被执行人：肖芝英，女，1962年1月20日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：金成志，男，1982年11月1日生，住浙江省永嘉县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为780000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01007号
本院在执行申请执行人陈明坤与被执行人肖芝英、金成志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02108号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈明坤借款本金780000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖芝英（女，身份证号码：330324196201204781）、金成志（男，身份证号码：330324198211014470）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3228号
原告贺警，男，1991年9月19日出生。
委托代理人李琦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西华帝龙置业有限公司。
法定代表人朱振平，执行董事。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人倪鑫龙，陕西克利律师事务所实习律师。
原告贺警与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺警于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺警申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺警撤诉。
案件受理2438元（原告已预交），现由被告陕西华帝龙置业有限公司承担1219元，于2016年7月15日前给付原告贺警，剩余1219元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初233号
原告：翁志明，男，1966年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。
被告：寿林松，男，1966年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张巧利，女，1968年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：寿振鑫，男，1993年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告翁志明与被告寿林松、张巧利、寿振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志明及其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告寿林松、张巧利、寿振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款本金502500元及利息（以本金502500元为基数，自起诉之日按照6％计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告自2015年9月开始因生产经营需要向原告购买210T涤塔夫的布匹若干，共计金额为512511.63元。原告履行送货义务后，被告迟迟未履行支付货款的义务。2016年7月15日，经原告与被告寿林松对账，被告寿林松确认截至2016年2月6日欠原告货款512511.63元。被告寿振鑫于2016年9月29日向原告支付货款10000元，后被告张巧利作为被告寿林松的妻子又向原告出具欠条一份，确认欠原告货款502500元并对上述欠款的归还日期予以承诺。现欠条中承诺的还款日期已逾多日，然三被告均未履行付款义务。原告遂起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
三被告在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且三被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
三被告未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告寿林松与被告张巧利系夫妻关系，被告寿林松向原告购买210T涤塔夫、190T春亚纺等布匹。2016年7月15日经对账，被告寿林松确认截止2016年2月6日结欠原告货款512511.63元。同年9月29日，被告寿振鑫以支付宝形式向原告之子转账10000元。同年10月31日，被告张巧利向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款502500元，同时约定了分三次付款的期限，最后一期付款时间为2016年12月31日。
本院认为：原告与被告寿林松间的买卖关系依法成立有效。被告寿林松在《2015年林松对账单》上签名，确认其结欠原告货款512511.63元。后被告张巧利作为被告寿林松之妻，以其自己的名义向原告出具《欠条》并承诺分三期付清被告寿林松结欠原告的货款502500元，属债务加入，应与被告寿林松承担共同付款责任。原告要求被告给付逾期付款利息损失，本院予以采信，逾期付款利息应从每次付款期限届满次日起计算，现原告并未提出此诉请，仅要求从起诉之日计算至实际履行日止，是其放弃相关权利，本院予以认可。逾期付款利息应以尚欠货款本金502500元为基数，按中国人民银行贷款利率6％，从起诉状副本送达之日即2017年1月19日起计算至欠款实际清偿之日止。原告另主张被告寿振鑫应承担共同付款责任，对此本院认为，本案中没有证据证明被告寿振鑫与被告寿林松、张巧利共同向原告购货，因此对原告要求被告寿振鑫承担共同付款的诉请不予支持。至于被告寿振鑫向原告之子转账10000元的事实，现原告同意将此10000元作为已付货款在总债务中予以减扣，并自认本案争议标的为502500元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，可视为被告寿振鑫代被告寿林松、张巧利付款。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。被告寿林松、张巧利、寿振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿林松、张巧利于本判决生效后十日内给付原告翁志明货款502500元及逾期付款利息损失（以货款本金502500元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行贷款利率6％计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告翁志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，减半收取计4413元，由被告寿林松、张巧利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 吴 斌
二〇一七年三月三日
书记员 徐梦菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终457号
上诉人（原审原告)新疆金仑商贸有限公司且末县富康综合农场(以下简称富康农场)，所在地：且末县阿克提坎墩乡。
法定代表人：高群，女，新疆金仑商贸有限公司负责人。
上诉人（原审原告)张帆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄业涛，男，汉族。
委托代理人：王爱莲（黄业涛之妻），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王连营，男，汉族。
委托代理人：张振玲（王连营之母），女，汉族。
上诉人新疆金仑商贸有限公司且末县富康综合农场、张帆因与被上诉人黄业涛、王连营恢复原状纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆金仑商贸有限公司负责人高群、新疆金仑商贸有限公司且末县�康综合农场负责人张帆，被上诉人黄业涛委托代理人王爱莲、被上诉人王连营委托代理人张振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告富康农场于2004年将农场的6号、7号地土地使用权转让给被告黄业涛等4人。2008年7月28日，在土地管理部门勘界时原告富康农场被告黄业涛，案外人黄如海、王传成、王玉海4人签订协议。协议约定，土地边界东边以支排的东边线为界（6号、7号地块的东头为支排）、南边以7号地块与8号地块相邻农排的南边线为界、北边以6号地块与5号地块相邻农排的北边线为界；双方地块三面相邻，且都是以排渠边划分，双方都有共同使用的权利；双方协议将三面相邻排渠占用面积划归黄业涛等4人，黄业涛等4人不得擅自改变排渠的用途，影响农业生产；双方地块三面相邻的排渠从协议生效后黄业涛等4人要保证排渠和马道的通畅，要达到正常使用的标准，并应符合相应的设计标准，所发生的维修清淤等费用由黄业涛等4人全部承担，富康农场无偿使用不承担任何费用；双方要严格遵守协议，如一方违约，另一方可起诉追究责任。且末县土地管理局于2008年8月25日给被告黄业涛办理了国有土地使用证，土地使用权面积为91.5亩。
2009年开始被告黄业涛将该土地交给被告王连营耕种，2013年冬被告王连营将该地块里的排渠填平并于2014年春将填平的排渠变为耕地。本院委托且末县水利局对该排渠的填平是否会影响原告使用的耕地土壤质量、正常耕种及农作物产量进行调查。且末县水利局派员去现场调查并出具书面调查结果，排碱渠的填平影响地下水的下降，从而影响作物单产，不影响正常耕种。
另查明，2014年2月高群将其名下的土地使用权赠予原告张帆并办理了变更登记。
以上事实有国有土地使用证复印件、协议、且末县水利局复函及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为：本案是相邻关系纠纷，原被告系土地相邻，本应互谅互让，和睦相处，尽量避免纠纷。双方在土地勘界时就土地界线、排渠使用签订了书面协议，该协议客观真实，合法有效，原被告应按照协议约定全面履行义务。虽然被告王连营在耕种被告黄业涛的土地期间填平排渠属违反协议，但根据水利部门现场调查，填平排渠不影响正常耕种。原告要求被告恢复排渠，应当提供填平排渠影响其正常生产或对其造成损失的证据，但原告未向本庭提供证据，不能证明其主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，其主张将无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告新疆金仑�贸有限公司且末县富康综合农场、张帆的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
上诉人新疆金仑商贸有限公司且末县富康综合农场、张帆不服，向本院提起上诉称：且末县水利局派人员调查结果，排碱渠的填平影响地下水的下降，从而影响作物单产，不影响正常耕种。既然影响作物单产，有损失是显而易见的，无需举证损失多少，只需填平排渠消除影响即可。故请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人黄业涛、王连营答辩称:填平的排渠是答辩人拥有土地使用权的土地。与被答辩人签订协议，是由于当时土地改良所需，协议没有约定答辩人要履行多长时间。现经过10年改良，土地改良好，没有存在的必要。事实上被答辩人自己也已将原先自己地里的排渠填平，其周围其他与我们土地情况一样的农户也都如此，已经�有继续保留的必要。该排渠的存在，导致答辩人住房倒塌，极大损害答辩人的利益且该渠恢复成耕地不会对上诉人造成影响。故请二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人且末县富康综合农场与被上诉人黄业涛等人签署的土地转让协议，约定了要保证排渠通畅并达到正常使用和设计标准。协议履行十几年间，排渠发挥了其应有的效用。根据一二审查明情况，近年来，原设计和使用的排渠，部分已被淤埋或被土地经营者填平。现被上诉人填平其经营土地内的排渠虽经水利部门调查不影响正常耕种、会影响地下水的下降、影响作物单产，但填平排渠对上诉人是否造成实际损失，其损失程度如何等需有专业评估报告方能予以认定。因此，上诉人诉请要求被上诉人恢复排渠的请求本院不予支持。原判并无不当，依�应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人新疆金仑商贸有限公司且末县富康综合农场、张帆承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 郎丰江
审判员 王俊莲
二〇一六年三月三十日
书记员 姚小佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第186号
申请执行人雷燕，女，1970年9月29日出生，汉族，住广西田东县。
被执行人刘德万，男，1964年12月出生，壮族，个体户，住广西田东县。
申请执行人雷燕与被执行人刘德万民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第447号民事民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 黄浪涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初707号
原告：刘艳清，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被告：王德君，男，1956年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告刘艳清与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼。被告王德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德君偿还借款本金及利息157000元。变更后的诉讼请求：要求被告王德君偿还借款77000元。2、要求被告王德君承担案件受理费。事实和理由：被告王德君于2014年4月1日从原告刘艳清借款100000元，并立下字据。双方约定还款期限为2016年5月1日，借款利息为月利率1.5%，借款到期后经原告刘艳清多次催款，被告王德君未偿还，该款至今已产生57000元的利息，无奈原告诉至法院，在法院立案后开庭前被告王德君偿还了借款80000元，剩余77000元至今未还。
被告王德君未作答辩。
原告刘艳清为证实自己的诉讼主张向本院提供如下证据。
一、借据一份。证明被告王德君尚欠原告刘艳清77000元的事实。
被告未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该证据有被告王德君的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
二、2014年4月1日书写的借据（复印件）一份，证实2014年4月1日被告王德君向原告刘艳清借款100000元的事实。
被告王德君未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该份证据虽为复印件，但与第一份证据能够相互印证，反映出借款时双方约定的内容，且原告当庭能够合理说明提供复印件的原由，本院对该份证据予以彩信。
被告王德君未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王德君于2014年4月1日向原告刘艳清借款100000元，并立下字据。双方约定还款期限为2016年5月1日，借款利息为月利率1.5%，借款到期后被告王德君未偿还，后原告刘艳清诉至法院，被告王德君在本案立案后开庭前即于2017年7月18日偿还借款80000元，并重新出具了77000元的借据。剩余借款被告王德君至今未还。
本院认为，原告刘艳清提供的借据能够证实，原告刘艳清与被告王德君之间存在借贷关系，被告王德君应当如期偿还借款本金100000元及按约定支付利息57000元。庭审前被告王德君已偿还借款80000元。剩余借款77000元至今未给付。原告刘艳清要求被告王德君偿还借款77000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，被告王德君应当偿还原告刘艳清借款77000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德君于本判决书生效后立即给付原告刘艳清借款77000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告王德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十八日
书记员 娜菏芽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3725号
原告：樊丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：姜秘，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告樊丹与被告姜秘变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊丹及其委托诉讼代理人林勇刚，被告姜秘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丹诉称：请求依法判令原、被告婚生子姜怡凡变更随原告生活，被告每月支付姜怡凡生活费500元，姜怡凡的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，直至姜怡凡独立生活为止。事实与理由：原、被告双方于2007年11月28日结婚，婚后生育一子，取名姜怡凡。原、被告双方因感情不和于2013年5月15日在都江堰市民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生子姜怡凡随被告生活，由被告抚养，原告不承担任何费用，直至小孩独立生活时止。离婚后小孩姜怡凡一直在被告处生活，但孩子随被告生活期间对孩子照顾不周到，关心不够，经常骂孩子、对孩子身体出现的问题也不管不问。现为使婚生子姜怡凡有一个健康、稳定的生活环境，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、婚生子姜怡凡的身份信息资料；
3、离婚证及离婚协议书；
4、姜怡凡在都江堰市人民医院门诊病历。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告樊丹与被告姜秘原系夫妻关系，双方于2013年5月15日在都江堰市民政局协议离婚，离婚时双方在离婚协议中载明：“婚生子姜怡凡随男方（姜秘）生活，生活费、教育费、医疗费由男方承担，女方不承担任何费用，直至儿子独立生活为止”等内容。原、被告离婚后，婚生子姜怡凡一直和被告姜秘一起居住、生活至今。2016年11月7日，原告樊丹向法院起诉，请求依法将原、被告婚生子姜怡凡判随原告樊丹生活，被告姜秘每月支付姜怡凡生活费500元，姜怡凡的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活为止。
另查明，原告樊丹与被告姜秘的婚生子姜怡凡于2009年12月17日出生，现就读于都江堰市柳街镇柳街小学，平时上学放学由奶奶接送。
本院认为，原、被告于2013年5月15日协议离婚时明确协商其婚生子姜怡凡随被告姜秘生活，实际上原、被告在离婚之后被告姜秘履行双方协议，其婚生子姜怡凡仍一直跟随被告生活，由被告照顾其日常起居生活，原告没有一个固定的工作及收入，因此为了姜怡凡有一个正常的、安定的生活环境使其健康成长，故对原告要求变更姜怡凡抚养权的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（2）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子姜怡凡随被告姜秘生活。
二、教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，至原告全俊烨独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李 巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第58-1号
申请执行人郝涛，男，1967年6月生，住张店区美食街。
被执行人淄博金逸大酒店。住所地，桓台县索镇中心大街107号。
本院在执行郝涛诉淄博金逸大酒店购销花生油货款纠纷一案中，尚有1355元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第931号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第58-1号申请执行人郝涛，男，1967年6月生，住张店区美食街。被执行人淄博金逸大酒店。住所地，桓台县索镇中心大街107号。本院在执行郝涛诉淄博金逸大酒店购销花生油货款纠纷一案中，尚有1355元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第931号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1027号
原告李某某。
被告郑某某。
被告苏某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告郑某某、苏某某、陈某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。
原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，2009年8月11日被告郑某某以资金周转
困难为由先后两次向原告借款计人民币30000元，同时由被告
陈某某为其提供担保，并由两被告共同出具的借条一份为凭。
被告郑某某与被告苏某某系夫妻关系，被告苏某某应当对夫妻
关系存续期间的共同偿务承担清偿责任。嗣后，被告郑某某、
苏某某、陈某某均未履行还款义务，原告催讨无果。遂起诉请
求判令被告郑某某、苏某某立即偿还原告借款计人民币30000
元；判令被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏某某辩称，该笔借款她并不知情，该款项也并未
用于家庭日常生活所需，同时，两被告一直是处于分居状态。
因此，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
被告陈某某提交答辩状诉称，该份借条上签具的是但保
人而非担保人，称其根本没有为郑某某向李某某借款提供担保
的事实，如是担保，那应该表明担保的真实本意，而但保人在
法律上不承担任何责任。郑某某向原告借款时，原告也没有要
求其为借款担供担保，所以，原告只在借款人的后面注上但保
人而非担保人，这是原告本人也明知的。因此，请求法庭依法
驳回原告李某某要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：22009年8月1日，被告郑某
某因需向原告借款人民币30000元，同时由被告陈某某为其提
供担保。由被告郑某某亲自出具借条给原告，被告陈某某在担
保人上签字，被告郑某某与苏某某在借款期间是夫妻关系。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条两份以及
原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
本院认为，原告与被告郑某某之间的债权债务关系明确
，债务应当清偿，原告要求被告郑某某偿还借款请求依法有据
，本院予以支持。至于原告要求被告苏某某偿还借款，苏某某
提出抗辩，认为郑某某从来没有将钱用于家庭生活，而且原告
借钱与郑某某之间的债权债务自己从来不知道，因此认为不应承担共同偿还债务的责任。因为原告在借钱给被告郑某某的时
候，也不知道被告苏某某。他当时借钱的只是给郑某某，而且
要苏某某提供提担保的情况下才同意予以借款，在苏某某没有
担保的人情况下要求其它人予以担保，从表见代理的角度，原
告是借钱只是给被告郑某某的，在当时的情况下郑某某对原告
来说也不构成表见代理人的特征。所以原告要求苏某某来承担
共同偿还的责任依据不足，被告苏某某的抗辩本院予以采纳。
据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某
某借款本金30000元。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告郑某某负担，被告陈某某承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 杨长友
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王玲芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1243号
原告：欧红艳，女，1990年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：刘纯，郴州市大众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组。
负责人：李和平，该组组长。
原告欧红艳与被告郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组（以下简称“瓦窑坪村大山里组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧红艳及其委托代理人刘纯、被告负责人李和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿款100000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于1990年4月17日出生，次日(18日)到桥口派出所办理了户口登记。1992年原告父母李桥香、欧美昌将其两人的户口从被告组上迁入宜章县，而原告的户口并未异动仍就跟随外公李普生在被告组上生活，直到李普生2010年7月5日去世后，原告才将户口簿上的户主变更为自己的名字，户号为：431003072004472。2016年4月飞天山旅游开发集团征收了被告组上156百田、土、山，被告因此获得540万元的土地征收补偿款，并将上述补偿款于2016年8月14日按人平10万元分配给本组村民，这次共计分配土地征收补偿款490万元。在分配土地征收补偿款时，被告组上少数村民认为原告虽然生在本组长在本村，却以原告现已非婚生子和在外打工为由，拒绝将这次土地征收补偿款10万元分配给原告，剥夺了原告的分配权。原告曾多次向本组和上级部门反映请求处理，经调处未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告瓦窑坪村大山里组辩称，原告所述属实，原告确实是组上村民，也在组上分有田土，但是原告已在外结婚生子，就不能再到组上分配补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方举证、质证及庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原告于1990年4月17日出生，4月18日将户籍登记于被告处，原告母亲李桥香是被告村民，其丈夫欧美昌入赘，1992年原告父母亲将户口迁出被告组，但原告户籍并未异动，随其外祖父一直生活居住在被告处，并分有田土。原告外祖父去世后，2015年7月28日，原告成为户主。2016年4月，被告集体土地被征收156亩，获得征地补偿款540万元，同年8月，被告以人均100000元将上述补偿款予以分配，共分配490万元，但却以原告已外嫁生子为由拒绝将土地补偿款分配给原告。
本院认为，公民从出生时起即具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；公民的民事权利能力一律平等；劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有。同时,妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征地补偿费分配以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得侵犯农村集体经济组织成员的各项合法权利。本案中，原告欧红艳出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，户籍一直未迁出，被告也没有提供证据证明原告欧红艳在他地取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。另,被告关于原告在外非婚生子不应再享有土地分配款的辩称意见，无相应法律依据，其非婚生子的行为与本案没有关联，故对该辩称本院不予采纳。因此，原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组在本判决生效后十日内给付原告欧红艳土地征收补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李浩凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈俊希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第384号
申请执行人曹新国，男，1956年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周东涛，男，1956年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人曹新国与被执行人周东涛民间借贷纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的40075.32元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第382号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初170号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某，农民。因犯故意杀人罪，于1991年11月25日被大庸市永定区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年5月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐、宋珈出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日上午9时许，张家界市永定区人民法院在永定区大庸桥办事处且住岗居委会七组强制拆除被告人侯某房屋时，公安干警在其家中一楼卧室内发现一支火铳和一包火药。经查，该火铳和火药系侯某所持有。经张家界市公安局刑科所鉴定，该火铳认定为自制枪支。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有侯某家中发现火铳经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见，现场检查笔录及相关照片，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某的量刑情节有：1.坦白；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01321号
申请执行人罗建国，男性。
被执行人李素珍，女性。
本院在执行申请执行人罗建国与被执行人李素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素珍暂无财产可供执行。申请执行人罗建国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘二伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01321号
申请执行人罗建国。
被执行人李素珍。
本院在执行申请执行人罗建国与被执行人李素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素珍暂无财产可供执行。申请执行人罗建国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第996号
申请执行人刘小双。
被执行人李自强。
被执行人刘红卫。
被执行人邹焕萍。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公司处（2014）许天证民字第1677号公证书和（2015）许天证执字第78号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李自强、刘红卫、邹焕萍银行存款、收入50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军