广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第560号
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人杨丙江，系该公司经理。
委托代理人罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
被告邓大城。
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告邓大城责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人罗莲君、被告邓大城均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年5月29日00时25分，邓大城未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤R**轿车沿G106线由北往南行驶，行至2360KM＋604M佛冈县迳头镇社背路段时，碰撞在路肩执勤的民警刘治刚后碰刮由陈沛恒驾驶停在路外的制外的制式警车（临时号牌：粤R**），然后再碰撞由全伟文驾驶停在道路上接受检查的粤X2号牵引车挂号挂车车尾，造成三车损坏，刘治刚、邓大城受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定邓大城承担此次事故的全部责任，刘治刚、全伟文、陈沛恒不承担此次事故的责任。事故后受害人刘治刚向佛冈县人民法院提起民事诉讼【案号为（2014）清佛法民二初字第680号】，原告根据生效判决书为被告垫付了赔偿款120000元给事故受害人刘治刚。然而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶人员醉驾造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告保险公司为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、营业执照、证明、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及邓大城未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任；
3、（2014）清佛法民二初字第680号民事判决书复印件一份，拟证明本次交通事故伤者刘治刚向佛冈县人民法院就本次事故造成的损失提起诉讼以及佛冈县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿120000元给刘治刚；
4、赔付信息复印件一份，拟证明原告已在交强险范围内赔付120000元给刘治刚。
被告邓大城辩称：粤R**轿车购买保险时保险公司并未告知其免责事由，也没有看到过书面的免责条款，不同意返还保险公司已支付的赔偿款120000元。在法定举证期限内未向本院提供提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月29日00时25分许，被告邓大城未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤R**轿车沿G106线由北往南行驶，行至2360KM＋604M佛冈县迳头镇社背路段时，碰撞在路肩执勤的民警刘治刚后碰刮由陈沛恒驾驶停在路外的制式警车（临时号牌：粤R**），然后再碰撞由全伟文驾驶停在道路上接受检查的粤X2号牵引车-
粤挂号挂车车尾，造成三车损坏，刘治刚、邓大城受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队作出第2014B00245号《道路交通事故认定书》认定邓大城承担此次事故的全部责任；刘治刚、全伟文、陈沛恒不承担此次事故的责任。事故发生后，刘治刚就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼。2014年11月26日，本院作出（2014）清佛法民二初字第680号民事判决，判决“保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给刘治刚”。2014年12月9日，保险公司已支付赔偿款120000元给刘治刚。
另查明：被告邓大城为粤R**号轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料的证实，足以认定。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的责任保险合同纠纷。被告邓大城为粤R**号轿车在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，合法、有效，本院予以确认。由于被告邓大城未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成三车损坏，刘治刚、邓大城受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定邓大城承担此次事故的全部责任；刘治刚、全伟文、陈沛恒不承担此次事故的责任。事故发生后，经法院判决，保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿120000元给刘治刚，且已履行完毕。现原告主张追偿已垫付的赔偿款120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓大城理应支付原告已垫付的赔偿款120000元给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邓大城的答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告邓大城自本判决发生法律效力之日起十日内支付垫付赔偿款120000元给原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓大城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。