湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初309号原告：陈湘辉，男，1973年11月12日出生。委托诉讼代理人：黄玲（特别授权）,湖南火龙联合律师事务所律师。被告：肖从杰，男，1972年10月25日出生。被告：谭芙蓉，女，1974年8月1日出生。被告：刘亚芬，女，1967年9月10日出生。原告陈湘辉与被告肖从杰、谭芙蓉、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘辉之委托诉讼代理人黄玲、被告谭芙蓉到庭参加诉讼，被告肖从杰、刘亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘辉提出诉讼请求：1.判令被告肖从杰、谭芙蓉共同偿还原告借款本金100000元及利息，被告刘亚芬承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告肖从杰因资金周转向原告借款现金100000元，向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告肖从杰均未偿还，而被告谭芙蓉作为肖从杰之妻，理应共同偿还该笔借款。被告肖从杰辩称，1、被告肖从杰与原告陈湘辉不相识，被告肖从杰因打牌输钱急需资金而向被告刘亚芬出具了债权人为陈湘辉，借款金额为100000元的借条，口头约定借款利息为月息5分，被告刘亚芬作为担保人在借条上签名；2、由于被告肖从杰之前下欠被告刘亚芬50000元，此次借款将该50000元一并写入借条，且扣除了一个月的利息5000元，故实际到手借款金额为45000元，后又支付利息5000元，共计偿还利息10000元；3、该笔100000元借款系被告肖从杰隐瞒被告谭芙蓉所借，被告谭芙蓉对该笔借款不知情。被告谭芙蓉辩称，1、被告谭芙蓉对该笔借款不知情亦未在借条上签名，该笔借款未用于家庭共同生活和生产经营；2、2017年3月曾有人起诉被告肖从杰偿还借款200000元，2017年9月另有人起诉肖从杰偿还借款80000元，对于普通家庭来说这些都属于大额借款，而在这期间，被告家庭未购买过房产、车辆等大宗物件，显然都是不合常理。综上，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告谭芙蓉不负有清偿的责任，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告刘亚芬辩称，1、原告诉称是事实，被告肖从杰因生意投资需要资金而联系被告刘亚芬帮忙借款，被告刘亚芬随后联系原告，原告要求月息5分，刘亚芬为该笔借款提供担保，后被告肖从杰向原告借款100000元并出具了借条；2、被告谭芙蓉对该笔借款知情。该笔借款，原告应当先向被告肖从杰、谭芙蓉主张权利，在两被告无法偿还时，才由被告刘亚芬承担。本院经审理认定事实如下：原告陈湘辉与被告肖从杰、谭芙蓉不相识，被告肖从杰经被告刘亚芬介绍于2015年7月24日立据向原告借款本金100000元，口头约定月息5分（月利率5%），刘亚芬作为担保人在借条上签名，借款未约定担保方式、未约定还款期限。借款给付方式为现金给付。借款后，被告肖从杰偿还了2个月利息共计10000元。被告谭芙蓉未在借条上签名，原告陈湘辉亦未就该笔借款向被告谭芙蓉催讨。另查明，被告肖从杰、谭芙蓉于XXXX年协议离婚。被告肖从杰、谭芙蓉婚姻关系关系存续期间未购置房产、车辆等大宗物件。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《借条》原件、被告谭芙蓉提交的《车辆登记查询证明》、《工商登记查询证明》、《不动产登记查询证明》、《民事调解书》、《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖从杰向原告陈湘辉借款本金100000元并出具借条，且双方口头约定了利率。故原告要求被告肖从杰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对双方口头约定超出法律保护范围的利率，本院不予支持。被告刘亚芬作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，视为连带担保。该笔借款虽然发生在被告肖从杰与被告谭芙蓉婚姻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该笔借款被告谭芙蓉知情，且用于家庭共同生活、生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告主张被告谭芙蓉共同偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告肖从杰借款之后共计偿还10000元，因双方对该款性质未作约定，且该款不足以清偿主债务，按清偿顺序应视为偿还利息。双方口头约定月利率5%（即年利率60%），对双方约定年利率超过36%的部分无效，故，被告肖从杰偿还的10000元应视为支付至2015年11月4日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖从杰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈湘辉借款本金100000元及自2015年11月5日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止，并利随本清；被告刘亚芬对上述款项承担连带清偿责任；（款交本院转付）二、驳回原告陈湘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈湘辉负担150元，被告肖从杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一八年五月七日书记员  张佩附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。