广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第158号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈高明，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
原审被告人吕权，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人熊某，男，系本案受害人。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控原审被告人陈高明、吕权犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）灌刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人陈高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员周诚出庭履行职务，上诉人陈高明，原审被告人吕权，原审附带民事诉讼原告人熊某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月9日13时30分许，被告人陈高明、吕权因琐事在灌阳镇三联村熊家屯与被害人熊某发生争吵，二人将熊某打到在地。后被告人陈高明、吕权驾车准备离开时，被熊某持刀拦住，被告人陈高明、吕权遂下车并从该车里各拿出一把水管焊接的杀猪刀与被害人熊某互砍。在砍斗中，被告人陈高明、吕权持刀将熊某的左前臂、左手背、右前臂、左腰背部及脊柱正中胸椎腰椎区等处砍伤。案发后，被告人陈高明、吕权驾车将熊某送至灌阳县人民医院进行治疗，到达医院后，被告人陈高明、吕权被公安干警口头传唤至灌阳县公安局城关派出所接受调查，在接受调查中如实供述了犯罪事实。
被害人熊某因伤势严重于受伤当日转院至中国人民解放军第一八一医院治疗，经诊断：熊某全身多处刀伤；失血性休克；失血性贫血（重度）；左前臂刀伤并尺骨开放性骨拆；左前臂正中神经、尺神经及尺动脉断裂；左前臂尺侧腕屈、桡侧腕屈肌断裂；左前臂拇长屈肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；左前臂掌长肌断裂；右前臂软组织刀伤；右肺不张；Ｉ型呼吸衰竭；右侧胸腔积液；在该院住院治疗13天，支出医疗费57569.87元，交通费758元，转院当日支出救护车费用1000元。出院医嘱加强营养及护理、继续左前臂石膏托外固定；定期复查Ｘ线（每月一次）；休息三个月、不适随诊。
2014年2月13日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人熊某人身伤害致休克中度构成重伤二级；全身多处创口为轻伤一级；尺骨粉碎骨折为轻伤二级，并说明熊某左上肢、左手功能障碍待临床治疗效果稳定后复查再予补充鉴定。2014年5月13日，经桂林市华源司法鉴定所补充鉴定，被害人熊某左前臂的损伤致左上肢、左手功能障碍的人身伤害程度为重伤二级，属九级伤残，取左手骨折内固定物的后期医疗费评定为7000-8000元，花去鉴定费2350元。案发后，陈高明赔偿了被害人熊某部分经济损失6600元。
原判认为，被告人陈高明、吕权持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。灌阳县人民检察院指控被告人陈高明、吕权犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈高明、吕权犯罪后，在公安干警口头传唤至灌阳县公安局城关派出所接受调查时如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈高明已赔偿了被害人少部分经济损失，且被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚；被告人陈高明、吕权二人共同故意伤害他人身体系共同犯罪，在共同犯罪中二人均积极实施犯罪行为，造成的损害后果无法区分，都是主犯。被告人陈高明的辩护人提出鉴定结论只确定被害人的伤暂定为重伤二级，该结论不明确，本案被害人的伤势只构成轻伤。经查，2014年2月13日桂林市华源司法鉴定所（2014）法医鉴字第79号鉴定结论对被害人熊某人身伤害程度之所以暂定为重伤二级，是因为2014年2月13日被害人熊某人身伤害致左前臂尺侧腕屈、桡侧腕屈肌断裂；左前臂拇长屈肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；左前臂掌长肌断裂；右前臂软组织刀伤尚在治疗，病情不稳，左上肢、左手功能障碍是否构成轻、重伤及其级别无法作出鉴定，桂林市华源司法鉴定所只对当时能够确定的被害人熊某人身伤害致休克中度做出了鉴定并确定为重伤二级，该结论是确定的。2014年5月13日桂林市华源司法鉴定所对被害人熊某的人身损害致左上肢、左手功能障碍的人身伤害程度鉴定为重伤二级，亦印证了鉴定结论的确定性。被告人陈高明的辩护人所提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人陈高明、吕权还应当对其故意伤害犯罪行为直接造成附带民事诉讼原告人熊某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费合法合理部分的诉讼请求，予以支持，经核算其误工费为5794.78元、护理费为1030.64元，住院伙食补助费520元计算正确，要求赔偿营养费520元亦合理。其要求赔偿后续治疗费8000元，虽然没有实际发生，但桂林市华源司法鉴定所根据原告人熊某的伤情及治疗需要己明确后续治疗费需7000－8000元，其诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人熊某要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人吕权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人陈高明、吕权连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费57569.87元、误工费5794.78元、护理费1030.64元、住院伙食补助费520元、鉴定费2350元、交通费758元、救护车费1000元。营养费520元、后续治疗费需8000元，共计77543.29元。
陈高明上诉提出：1、被害人熊某提供的补充鉴定意见书没有在刑事调查部分出示该证据，不能作为认定事实的证据，一审法院认定被害人的损伤构成重伤缺乏依据；2、一审法院对其有自首而没有适用减轻处罚不当，要求在三年以下量刑；3、其已支付被害人熊某6600元费用，一审法院在民事部分判赔数额中没有扣减不当。
桂林市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈高明伙同原审被告人吕权持刀致原审附带民事诉讼原告人熊某重伤及熊某所受经济损失的事实清楚，据以定罪和民事判赔的证据均经一审庭审举证、质证查实，证据来源合法，能相互印证，所证内容客观、真实。本院审理中，上诉人陈高明未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈高明与原审被告人吕权持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人陈高明、原审被告人吕权均持刀砍被害人熊某，致其重伤，均是主犯。上诉人陈高明、原审被告人吕权犯罪后，在公安干警口头传唤后，接受调查时如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人陈高明已赔偿了被害人少部分经济损失，且被害人与陈高明、吕权在纠纷发生后处理方式不当，可酌情从轻处罚。
对上诉人提出补充鉴定意见没有在刑事部分质证，不能作为定案依据的意见。经查，桂市华源（2014）法医鉴字第327号鉴定意见书由灌阳县法律援助中心委托作出的鉴定意见，来源合法。由刑事附带民事诉讼原告人熊某在一审庭审民事调查部分向法庭举证，经过质证，上诉人陈高明与原审被告人吕权对此鉴定意见未提出异议，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。
对上诉人陈高明提出一审法院认定为重伤依据不足的意见。经查，一审法院根据两份鉴定意见已作详细评判，本院予以确认。
对上诉人提出一审法院对其有自首而没有适用减轻处罚不当，要求在三年以下量刑意见。经查，根据刑法的规定，对自首，依法可以从轻或减轻处罚，一审法院根据本案的情况，对上诉人陈高明适用从轻处罚，判处有期徒刑三年十个月，并无不当。
对上诉人提出其已支持被害人熊某6600元费用，一审法院在民事部分判赔数额没有扣减不当意见。经查，一审法院判决陈高明、吕权连带赔偿熊某77543.29元，判赔合法合理，且双方均未对此提出异议，本院予以确认。一审在认定事实中，已对上诉人支付被害人熊某6600元费用予以确认，可在以后执行中予以扣减。
综上，对上诉人陈高明提出的上诉意见，不予采纳。
一审法院认定上诉人陈高明及原审被告人吕权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合法合理，桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 婷