wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初335号
原告：周仲舒，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告周仲舒与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周仲舒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周仲舒撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初335号原告：周仲舒，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告周仲舒与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周仲舒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周仲舒撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00313号
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人黄某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行赵某某申请执行黄某某健康权纠纷一案中，被执行人黄某某应履行的义务为支付申请执行人赵某某赔偿款3463.20元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00313号
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行赵某某申请执行黄某某健康权纠纷一案中，被执行人黄某某应履行的义务为支付申请执行人赵某某赔偿款3463.20元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛党鹏
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00221号
申请人南通市启东质量技术监督局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路449号。
法定代表人季新斌，局长。
被申请人江苏鑫沅阀业有限公司，住所地启东市开发区纬一路32号。
法定代表人沈惠冲，总经理。
申请人于2014年4月8日作出（通启）质监罚字（2014）1号行政处罚决定，认定被申请人未经许可，于2013年9月末制造公称压力PN0.3MPa的DN800全密封式电动插板阀22套、DN800气动蝶阀22套，已安装于南京钢铁股份有限公司炼铁厂高炉管道中。被申请人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条之规定，依据该条例第七十五条规定，于2014年1月8日对被申请人作出如下处罚：1、责令整改；2、处罚款100000元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，于2014年1月15日缴纳罚款80000元后，尚欠20000元未缴纳。经申请人书面催告后，仍未缴纳剩余罚款，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人南通市启东质量技术监督局申请执行（通启）质监罚字（2014）1号行政处罚决定书确定的剩余20000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙燕飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1769号
原告：刘昌进，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：吴玉禄，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：吴光伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘守承，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：干劲，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路**号*单元**号。系该公司职员。
原告刘昌进与被告吴玉禄、吴光伟、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌进及委托代理人张仕贵、被告联合财险雅安中心支公司的委托代理人干劲到庭参加了诉讼。被告吴玉禄、吴光伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘昌进诉称：2015年4月6日19时10分许，被告吴玉禄驾驶车牌号为川T755**的小型客车，由雅安市雨城区西大街向飞机坝方向行驶，行驶至雅安市雨城区西门南路172厂外时，因操作不当，与原告刘昌进所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吴玉禄负事故的全部责任，原告刘昌进无责任。原告受伤后住院30天，产生医疗费用6234.14元。
被告联合财险雅安中心支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告联合财险雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2800元、住院伙食补助费600元、护理费3300元、误工费13680元、营养费500元、交通费300元、后期检查费300元、精神抚慰金1000元、修车费1145元，共计23625元。不足部分，由被告吴玉禄、吴光伟承担连带赔偿责任。
被告吴玉禄、吴光伟未作答辩。
被告联合财险雅安中心支公司辩称：川T755**小型客车在被告联合财险雅安中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额为200000元）。医疗费应扣除20%的自费药。误工费的天数只认可30天。精神抚慰金不认可。
经审理查明：2015年4月6日19时10分许，被告吴玉禄驾驶车牌号为川T755**的小型客车，由雅安市雨城区西大街向飞机坝方向行驶，行驶至雅安市雨城区西门南路172厂外时，因操作不当，与原告刘昌进骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吴玉禄负事故的全部责任，原告刘昌进无责任。原告受伤后当日被送往雅安市中医医院住院治疗，于2015年5月6日好转出院。原告住院30天，产生医疗费用6234.14元。原告自行支付医疗费2800元。出院诊断：左侧第7、8肋骨折……。出院医嘱：注意休息，加强营养，伤后3月内忌剧烈运动及重体力活……。
被告吴玉禄系川T755**小型客车的驾驶员，被告吴光伟系川T755**小型客车的实际车主。被告联合财险雅安中心支公司承保涉案肇事车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经本院确认原、被告的身份信息、被告公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、保单复印件、修车费发票、个体户营业执照、行驶证复印件、驾驶证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。本案事实清楚，责任明确。本案肇事车同时在联合财险雅安中心支公司处投保交强险和商业三者险，根据上述法律规定，原告因本次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，该损失应由被告联合财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告刘昌进的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为6234.14元。该费用由原告刘昌进支付2800元，被告吴玉禄垫付3434.14元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数30天。20元／天×30天＝600元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数30天。100元／天×30天＝3000元；
4、营养费，原告提供医院出具加强营养的意见，本院确定为500元；
5、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为200元；
6、误工费，参照受诉法院所在地上一年度所在行业平均工资的标准，确定为125.19元／天。误工时间虽然出院医嘱没有载明出院后休息天数，但根据原告的伤情，参照公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定酌情确定60天。125.19元／天×60天＝7511.40元；
7、后续检查费，原告未提供相关证明，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院不予支持；
9、修车费1145元，根据原告提供的发票，确定为1145元。
原告以上各项损失共计19190.54元。扣除被告吴玉禄垫付的医疗费3434.14元，原告刘昌进的实际损失为15756.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘昌进因交通事故造成的经济损失15756.40元；
二、驳回原告刘昌进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘昌进负担50元，被告吴玉禄、吴光伟负担200元。此款原告刘昌进已预交，在本判决执行时由被告吴玉禄、吴光伟支付原告刘昌进200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3300号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被上诉人（原审原告）张义刚。
原审被告黄健伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太保济宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日14时许，黄健伟驾驶沪L27X**轿车行驶至上海市奉贤区浦星公路进奉柘公路南约110米处时，与骑行轻便摩托车的张义刚发生事故，致张义刚受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定，黄健伟与张义刚负事故同等责任。事发后，张义刚被送往上海市奉贤区中心医院救治，共支出医疗费人民币（币种下同）48，936.10元。2014年2月28日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2014年3月19日，出具华政（2014）法医残鉴字第J-767号司法鉴定意见书，鉴定结论为张义刚因交通事故致右胫骨平台骨折，右额面部皮肤撕脱伤，现右膝部压痛、右膝关节活动受限，右踝关节功能障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；张义刚为此支出鉴定费2，300元。事发后，黄健伟垫付张义刚现金30，780元。
原审法院另查明，事故车辆沪L27X**轿车向太保济宁支公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，并附加不计免赔，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
原审法院再查明，张义刚为农业户口人员，2011年5月来沪务工，事发前在某某电器（上海）有限公司工作，月均收入为2，843元。
本案中，张义刚请求法院确认其因交通事故造成的各项损失为269，448.60元，由太保济宁支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；余款由黄健伟赔偿。
原审审理中，太保济宁支公司对张义刚的伤残等级及三期期限提出异议并申请重新鉴定，法院于2014年6月18日委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，2014年9月12日，该委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定为由不予受理。对上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书的真实性，各方当事人均无异议，法院予以确认。
原审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，沪L27X**轿车在太保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，故对张义刚属上述交强险限额内的损失，应由太保济宁支公司予以赔偿，对张义刚超过及不属交强险限额的损失，由太保济宁支公司按事故同等责任承担50%的赔偿责任。上述二项赔付后，张义刚之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由侵权人即黄健伟按责承担50%的赔偿责任。据此，原审法院在审理了张义刚的具体损失金额后判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张义刚117，730.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张义刚20，625.55元；三、黄健伟于判决生效之日起十日内赔付张义刚1，150元（已付30，780元，差额29，630元应由张义刚收到保险理赔款后立即返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，341元，减半收取计2，670.50元，由张义刚负担878元，由黄健伟负担1，792.50元。
太保济宁支公司不服原判，以涉案鉴定意见书系被上诉人张义刚单方委托，未经上诉人同意，且张义刚的伤情不构成九级伤残为由，上诉请求撤销原判，重新鉴定张义刚的伤残等级及三期后依法予以改判。
被上诉人张义刚书面辩称：其向当地公安机关提出鉴定申请，由公安机关委托具有鉴定资质的机构进行司法鉴定，鉴定意见书可作为证据被法院采纳。原审法院已同意上诉人重新鉴定申请，但因上诉人没有提供充分的事实证据和理由指出鉴定程序中存在重大过错行为，故上海市司法鉴定专家委员会对上诉人提出的重新鉴定申请作出不予受理的决定，符合法律程序。据此，被上诉人要求维持原判。
原审被告黄健伟同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对涉案鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，原审法院在一审时已委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，该委员会认为上诉人的申请不符合重新鉴定的要件而决定不予受理。现上诉人在二审中仍坚持申请重新鉴定，但未提出新的事实与理由，且无充分有效证据证明鉴定意见书存在程序瑕疵或主要依据不足，故本案不符合进行重新鉴定的法定条件，被上诉人张义刚的伤情仍应以在案鉴定意见书评定等级为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，067元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2546号
申请执行人蔡崇法，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人彭蛟，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1602号蔡崇法与彭蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡崇法要求被执行人彭蛟支付医疗费等合计人民币75609.14元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法扣划被执行人彭蛟银行存款人民币2600元并冻结其银行账户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1602号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初485号
原告：孙立军。现住吉林省镇赉县。
被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所地：吉林省镇赉县科苑小区B区1号2单元102室。
本院在审理原告孙立军与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙立军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙立军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由孙立军负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年三月十九日
书记员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10496号
原告：谢中辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：姚立峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢中辉与被告姚立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年11月22日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢中辉到庭参加诉讼，被告姚立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢中辉以被告未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚立峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年11月17日，被告姚立峰向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款项经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立峰于本判决生效之日起三日内归还原告谢中辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告姚立峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 许黎琼
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐 异
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民二初字第36号
原告：惠来县奥光电子有限公司。住所地：惠来县。
法定代表人：吴某，经理。
被告：许某，男，约36周岁，汉族，住惠来县神泉镇惠神路神泉文昌（即天主教堂斜对面）。系神泉盛耀五金交电店铺业主（无工商登记）。
原告惠来县奥光电子有限公司（以下简称奥光电子有限公司）诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日下午3时进行庭前证据交换，2015年12月8日上午9时公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的神泉盛耀五金交电，从事五金、水暖电器、灯饰、工程装修等业务。2013年3月份以来，累计拖欠原告货款共10557元。原告多次向被告催讨货款未果，2014年12月1日，被告向原告签具欠单，约定分两期付清欠款及如果再逾期加计利息，最后还款期限及法律诉讼等内容。但至今原告向其催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告许某偿还原告货款10557元及逾期付款损失（从2014年12月15日起至债务清偿之日止，以货款本金10557元，按月2.5%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人吴某的《身份证》各一份。证明原告及其法定代表人吴某的基本情况、诉讼主体资格。
2、《欠单》1份，证明被告许某欠货款的事实。
上述证据除《欠单》为原件外，其余均为与原件核对无异的复印件。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。
经审理查明，2013年3月份起至2014年12月，被告许某向原告奥光电子有限公司购买LED灯具，2014年12月1日经双方核对结算，被告许某与原告奥光电子有限公司均在结算“欠单”上签名确认，被告结欠原告货款10557元，并承诺：2014年12月14日前先还款5000元，余款2015年1月31日前还清，逾期无还，从2014年12月15日起按月2.5%补偿原告的损失，至2015年6月30日如果被告再无付还货款，原告可起诉。此后，经原告多次催讨，被告许某没有还款。原告于2015年10月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告许某向原告奥光电子有限公司购买LED灯具，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，构成买卖合同关系。双方经结算，被告确认结欠原告货款10557元，并承诺分期还款及逾期还款按月2.5%补偿原告的损失等，原、被告均在结算《欠单》上签名，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予确认。被告对结欠货款无按期还款，已构成违约。原告请求被告偿还货款10557元，理由依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”的规定。被告无按期付还货款，原告请求其按约定月2.5%计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告惠来县奥光电子有限公司货款人民币10557元及逾期还款损失（自2014年12月15日起至还清货款之日止，以货款本金10557元，按约定月2.5%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.9元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱捷峰
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余静慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终485号
上诉人（原审被告）于井财，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被上诉人（原审原告）宁安市宁安镇江南村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王海涛，主任。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
上诉人于井财因与被上诉人宁安市宁安镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁石民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月16日、9月9日公开开庭进行了审理。上诉人于井财、被上诉人江南村委会法定代表人王海涛及委托代理人宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于井财上诉请求撤销一审判决。主要理由是：被上诉人无证据证实其对诉争土地具有经营权。2015年由相关部门组织测量土地，上诉人没有参加，上诉人所在嘎斯村委会成员参加仅是指认地块，并没有确认诉争土地经营权归哪个村所有。被上诉人版图没有四至坐标点，林业站坐标点是村委会单方测定的，2015年测量土地没有确认版图范围、四至坐标。2015年7月29日三个所加盖公章的书面材料不应作为证据使用。上诉人所耕种的土地自1982年开荒获得，在嘎斯村委会有土地台账，并享受补贴。
被上诉人江南村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人江南村委会向一审法院起诉请求：要求于井财退还侵占的土地4889平方米，赔偿损失4000元。
一审法院认定事实：宁安市国土资源局关于江南村委会土地划界报告中江南大队（江南村委会）土地供用范围图载明江南村委会有集体所有土地33.49垧。2015年7月29日，宁安市国土资源局宁安镇管理所等部门共同出具土地使用权争议实地测量情况说明载明：江南乡嘎斯村村民于井财、于井财、初中富、王喜英、楚立清、高树显等6户农民所耕种的争议地块，座落在江南村委会版图面积内。自2000年至今该土地一直由于井财耕种。
一审法院认为：江南村委会提供的对诉争土地实地测量情况说明可证实，诉争土地归原告所有，原告要求返还该土地，予以支持。被告辩称诉争土地是江南乡嘎斯村集体土地，由其继父开荒并于2000年交给其耕种，未提供证据。诉争土地为4889平方米，原告要求赔偿2005年至2014年的土地损失3000元，赔偿2015年的土地损失1000元，符合土地承包实际市场价格，予以支持。依照《农村土地承包法》第九条等规定,判决如下:一、于井财返还侵占江南村委会所有的土地4889平方米；二、于井财赔偿江南村委会土地损失4000元。
本院二审期间，上诉人于井财为支持其主张，举证如下：
证据一，证明一张。意在证明：2015年7月29日出具的三所证明不真实，不能认定诉争土地所有权和使用权。
被上诉人质证认为：宁安镇国土管理所等出示的证据和在一审中出示的证据相反，应以一审中的证据为准。
本院认为，该证据不能证实上诉人要证明的问题，不予采信。
证据二，交费票据三份、通知书两份。意在证明：其自1982年以来一直耕种诉争土地。
被上诉人质证认为：两份通知书与本案无关，因为纳税是课税面积的地；三张票据是农业税交费票据与本案无关；开荒费票据证明不了是诉争土地的。
本院认为，该证据不能证实上诉人要证明的问题，不予采信。
证据三，边界协定书，意在证明：嘎斯村土地边界四至，其种的地在版图内。
被上诉人质证认为：复印件不能作为证据使用，边界议定书与本案无关，应以土地局出示的图为准。
本院认为，因该证据为复印件，未能与原件核实，且被上诉人不予认可，不予确认。
证据四，五份证人证言。意在证明：证明：诉争土地是嘎斯村集体的。
被上诉人质证认为：证人应出庭作证，是复印件，不应采信。
本院认为，证人未出庭作证，不予采信。
被上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，合同书一份、土地地块明细。意在证明：诉争土地在被上诉人版图之内，于2000年发包给本村村民黄海涛，是合同书的5号地。
上诉人质证认为：没有充足证据证实诉争土地在其版图内。
本院认为，结合全案证据，对该证据要证明的问题予以采信。
证据二，调查报告、基本确权情况说明，意在证明：土地确权状况。
被上诉人质证认为：被上诉人去年才被划到江南乡；宁安镇政府没有核实调查，没有说明具体调查核实的人员和部门；与东京城林业局没有任何关系。
本院认为，该证据能证实诉争土地在江南村委会土地使用范围内，属江南村委会所有，对该事实予以确认。
证据三，1.江南村委会和王殿荣合同书、调查笔录、张全茂等四人调查笔录、张全茂等书面证言、收条、江南村委会打地明细表和调查笔录。意在证明：诉争土地就是被上诉人的土地。
上诉人质证称：有异议，此证据中土地与诉争土地不是同一地点，收条可能伪造。
本院认为，该证据可证实1995年8月江南村委会将大杏树30垧耕地承包给王殿荣，予以确认。
证据四，刘江证人证言，意在证明：证人是宁安镇司法所所长，亲自调查核实，于2015年春与江南村委会主任、嘎斯村书记，江南乡土地所所长等上山参加打地，经手调查报告。
上诉人质证认为，宁安镇土地所肖立勇提供证明，证实2015年7月29日出具的证明不能作为土地使用权确权使用。
本院认为，结合2015年7月29日诉争土地实地测量情况说明等，可证实诉争土地在江南村委会版图范围内。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
另查明：宁安镇政府先后出具调查报告、情况说明，证实诉争土地属江南村委会所有。
本院认为，宁安市国土资源局宁安镇管理所、江南管理所，宁安市司法局宁安镇司法所于2015年7月29日共同出具的诉争土地实地测量情况说明、宁安市宁安镇政府出具的调查报告、宁安市宁安镇政府出具的情况说明等证据，可证实诉争土地在江南村委会版图范围内，属江南村委会所有。上诉人所举示的证据不能证实诉争土地是江南乡嘎斯村的土地，不能证实其对诉争土地享有经营权。故一审判决上诉人返还诉争土地并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于井财负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 萱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第344号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1972年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某某，女，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人秦某某及其委托代理人刘广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人孙某某与被上诉人秦某某均系再婚，2007年8月份同居，2009年1月7日补办结婚证，后双方及被上诉人之子孙英某（以人口登记卡上的名字为准）在一起生活，双方共同抚养孙英某约6年的时间，现孙英某在其奶奶家生活，由奶奶抚养。孙某某从事汽车运输业，双方共同财产有半挂汽车一辆、彩电、冰箱、电动车、电脑、洗衣机各一。2014年6月12日，秦某某诉至一审法院称，原、被告系再婚，于2009年元月7日草率结婚，当时原告有一个儿子谭英某今年12岁，被告有一女儿孙敏今年已20岁。婚后发现两人性格不合，什么事均无法沟通，生活中一遇事，不是生气就吵，被告脾气暴躁，一生气就打原告。随着时间的推移，被告对原告的毒打逐步升级，无法在一起生活，原告只好将自己和前夫的儿子送走，夫妻间无情感，2012年离家出走一直至今。诉求判令：与被告离婚，依法分割共同财产，谭英某归原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。孙某某在一审中辩称：原告起诉与事实不符，我与原告2007年8月份同居，2009年1月7日补办了结婚证，早出晚归，辛劳奔波，视孙英某（曾用名孙某豪）如同己出，仅因原告不尽抚养亲生儿子的缘故，才产生矛盾，家庭暴力一事子虚乌有，原告起诉的共有财产与共同债务与事实不符，我同意离婚，但要求孙英某与我共同生活，抚养费由我一人承担，如原告不同意，请求法院解除我与孙英某间的继父子关系，原告要返还我垫付给孙英某的6年间的抚养费98551.80元。共同财产有：价值1万元的半挂车、彩电、冰箱、电动自行车、电脑及洗衣机各一，双方平均分割，共同债务75000（其中：购车向要斌斌借款15000元，向要燕忠借款10000元，向要文记借款30000元，向郭亚军借款20000元），原告负担其中的一半，即37500元，请求法院依法驳回原告的不当请求，支持我正当合理合法的诉讼请求。一审庭审中秦某某称：孙英某由她抚养，孙某某出一半的抚养费，没有共同债权债务，共同财产中的汽车有8000元的股份。孙某某不认可秦某某的说法，称：半挂车一辆现价值20000元左右，还有债务75000元，秦某某要求抚养孙英某应退还6年的抚养费98551.80元，债务承担375000元，秦某某提供的证据是：结婚证、身份证、（2013）霍民初字第332号民事判决书。被告提供的证据是：身份证、结婚证、证人证言（刘明刚、逯新民、孙红将、要斌斌、要燕忠、要文记、郭亚军）七份，人口登记卡。以上为本案事实。
原审法院认为：原、被告均同意离婚，应予准许。孙英某为原告的亲生子，原告要求抚养，应由原告抚养为宜。被告在原告要求抚养孙英某时，请求解除其与孙英某的继父子关系，应予准许。原告要求被告承担孙英某的抚养费不予支持。被告要求原告返还孙英某6年的抚养费98551.80元，于法无据，无法支持。半挂车原、被告均未提供该车价值的证据，无法分割，被告提供75000元的购车债务，原告不认可，加之被告提供的证据不力，对被告要求原告承担75000元债务一半的请求无法支持。共同财产中彩电、冰箱、电脑各一件归被告所有，电动车、洗衣机各一件归原告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、准许原告秦某某与被告孙某某离婚。二、共同财产中的电动车、洗衣机各一件归秦某某所有，冰箱、彩电、电脑各一件归孙某某所有。三、解除孙某某与孙英某的继父子关系。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。”
判后原审被告孙某某不服，向本院提起上诉称：一、原判未支持被上诉人向上诉人返还孙英某6年抚养费98551.80元的请求，属于对上诉人合法债权的剥夺。二、原判未依法采信证据以及未支持由被上诉人负担的75000元共同债务的一半显属误判。被上诉人秦某某辩称：一、被答辩人要求答辩人返还谭英某6年抚养费98551.8元，于法无据。答辩人有一个儿子叫谭英某6岁，被答辩人有一个女儿叫孙敏15岁。婚后，两人共同抚养这两个子女。2012年8月，答辩人只好把自己的儿子送回其奶奶家，由其奶奶抚养。谭英某在这个再婚家庭中，实际只生活了四年时间。二、被答辩人所说的75000元债务，根本不存在。（1）被答辩人所提75000元债务纯属虚构。（2）被答辩人第一次买半挂车时，是卖掉了汾西县城的房子买的车，根本没有债务，这辆半挂车卖了，又用买车款买了一辆半挂车，一直由他经营，这时，答辩人已和他分居一年之久，并且起诉离婚，他买车之事，答辩人根本不知情。（3）被答辩人说这笔债务一部分用于共同生活，其实没有。
本院认为，上诉人孙某某上诉要求被上诉人秦某某返还其抚养孩子孙英某6年的抚养费，对其该项请求，从已查明的事实看，上诉人与被上诉人再婚后抚养了被上诉人的亲生孩子，上诉人与孩子孙英某形成了事实上的继父子关系，其对孩子孙英某的抚养是其应尽的义务。同时，上诉人与被上诉人再婚期间，其亦有一孩子随双方共同生活，由其夫妻双方共同抚养，因此，上诉人要求被上诉人向其返还抚养费不符合情理，亦于法无据，一审法院未予支持正确。关于上诉人上诉主张有共同债务75000元，仅有证人证言，不能充分证明其主张，被上诉人亦不认可，故对其主张的75000元共同债务本院不予认定。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年六月一日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第344号
上诉人（原审原告）包麦某。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人包麦某因离婚后财产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告原系夫妻关系。因感情不和，于2014年6月在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的主持调解下离婚，并就子女及夫妻共同财产达成协议并已执行。原告主张临夏市城郊镇祁家村宅院宅院内的房屋系原、被告婚姻存续期间所修建，但原告所提供的集体土地使用证系马黑某名下，与该宅院的面积及四至均不相符。原告的证人包某甲、李某、包阿某无正当理由未出庭作证，其证人证言与原告的陈述相互矛盾，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。证人包某乙、包某丙也的证人证言与原告陈述相互矛盾，亦无其它证据予以佐证，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：驳回原告包麦某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包麦某承担。宣判后，上诉人包麦某不服以要求合理分割夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人马某未做答辩。
经审理查明，上诉人包麦某与被上诉人马某原系夫妻。被上诉人前妻病逝后经他人介绍双方于2002年3月在临夏市按习俗结婚。2004年10月4日生育男孩马某甲。2005年1月11日，补领了结婚证。婚初，上诉人与被上诉人及被上诉人与前妻的所生的两个儿子共同居住在临夏市城郊镇祁家村宅院的宅院内，院内有北房平顶三间、东房平顶四间，是被上诉人婚前与其前妻马苏某分两次修建的。2015年1月，因住房紧张被上诉人的两个儿子在北房平顶上加盖了三间楼房。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，因房屋漏水，双方对屋面进行过修补。2007年双方带着婚生儿子马某甲到新疆维吾尔自治区伊宁市打工生活。2009年1月，双方购买了位于伊宁市汉宾乡巴什库勒克村二组使用面积102.7平方米的宅基地。2010年因感情不和分居开始诉讼，2014年6月在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的主持调解下离婚，并就子女及夫妻共同财产达成协议并已执行。双方一致同意对临夏市的财产和共同债务另案处理。2015年1月，上诉人包麦某起诉至一审法院要求分割位于临夏市城郊镇祁家村宅院的财产。审理中，因案情疑难复杂于2015年7月8日申请延长审限2个月。后经临夏市法院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，上诉人包麦某与被上诉人马某原系夫妻关系，因感情不合于2014年6月经新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院调解双方自愿离婚并就子女抚养及夫妻共同财产达成协议现已执行完毕。上诉人在一、二审审理期间提交的包某甲、李某、包阿某三人的声明是在2011年11月16日公证后提交给新疆伊宁市人民法院的证据，且三人声明与原审庭审中临夏市城郊镇祁家村宅院的邻居的证明、2002年1月5日对该房屋的“分家析产约”相矛盾。故上诉人包麦勒要求合理分割夫妻共同财产的上诉理由缺乏证据支持不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人包麦某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡忠佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1290号
原告刘晓杰，女，汉族。
委托代理人于井森，男，汉族。
被告姜宏亮，男，汉族。
原告刘晓杰与被告姜宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托代理人于井森到庭参加诉讼，被告姜宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，2015年7月2日6时许，原告发现自己租赁的库房进水大约有1.5米深，造成原告库存饮料全部浸泡。其原因是被告姜宏亮根据与他人鉴定的维修协议书对原告所租赁的库房及其他几家的下水管道进行维修施工时造成的。原告共计进货款13832.85元，运费6750.00元，卸货费1000.00元，重新租赁库房15000.00元、清理被泡库房及抽水、搬运被泡饮料费用2400.00元，要求被告赔偿。
被告姜宏军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、发货单一份。意在证实2015年7月2日原告刚刚进了22000.00元的饮料，存放在库房里，该饮料有大部分被水浸泡。
证据2、收据复印件一张。意在证实收到原告家库房房主水管道改造费400元整，收款人是管艳梅。并证实2015年6月22日的维修协议书已生效实施
证据3、2015年6月22日协议书复印件一份。意在证实姜宏亮已按协议书进行了维修管道，在维修时造成了原告家库房进水。
证据4、2014年9月19日房屋租赁合同一份。证实原告对被告维修楼房管道跑水所侵害的房屋正在承租和使用，房主是李凤标，李凤标租给了孟庆江，孟庆江又租给了原告
证据5、证人唐嘉伟出庭作证。意在证实发现原告家进水后，给原告打电话及后来原告家抽水经过、所花费用2400.00元、饮料浸泡情况。
证据6、甘南县公证处公证书原件一份，现场公证录像一份。意在证实原告已对被告侵害的财产进行了证据保全，清点了被水浸泡饮料的数量暨价值13832.85元，证明原告的诉讼请求、事实理由符合事实。
证据7、证人贾春江、唐嘉伟书面证言各一份。意在证明收到原告运费6700.00元及卸货款1000.00元和原告另行租赁库房花15000.00元。
以上证据经庭审质证，关于损害事实部分的证据合法有效，本院予采信，关于经济损失项目及数额方面的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以甄别。
经审理查明，原告系在甘南镇液化气楼一楼门市经营水淼酒行业主。2015年6月22日，被告姜宏亮与该一楼业主管艳梅等四人签订一份维修该楼自来水管道及一、二楼管道协议。2015年7月2日6时许，因被告维修施工时不慎，使原告租赁的库房即一楼地下室自来水管道裂开，进水大约有1.5米深，造成原告库存价值13832.8元饮料全部浸泡。原告共计要求被告赔偿进货款13832.85元、运费6750.00元、卸货费1000.00元、重新租赁库房15000.00元、清理被泡库房及抽水、搬运被泡饮料费用2400.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人侵害公民合法财产应予以赔偿。第一、关于赔偿责任的认定，因原告家租赁的地下室跑水是由于被告施工时造成的，其合理财产损失被告应当予以赔偿。第二、关于原告的损失数额认定，被泡饮料价值13832.85元，有公证书对被水浸泡饮料的清单及厂家出具进货单认定；卸货费1000.00元、抽水及清理库房费用2400.00元，此两项费用有证人证言，并且属人工费性质，其效力应予采信。关于运费属营运性质，应出具正规发票；重新租库房费用，因原告并未能证明原库房无法使用及其他相关事项。故本院对以上原告合理损失17232.85元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏军赔偿原告刘晓杰财产损失17232.85元。该款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.39元，由原告负担718.50元，由被告负担361.89元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1290号
原告张某某，男，1964年6月15日出生，汉族
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，1982年10月1日出生。
原告张某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告甄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与杨某某系朋友关系。2014年5月23日，经杨某某介绍，被告甄某某向原告借款16万元，借款期限为一个月，被告甄某某向原告出具了借条，并提供了妻子魏某某的账户，该借款由杨某某和甄某某的亲戚甄东升提供保证担保，被告甄某某还将自己的中华牌轿车质押给原告，甄某某将汽车交给原告后，原告向甄某某支付了部分现金，下剩的转到了魏某某的账户。借款到期后，经原告催要，被告甄某某向原告偿还了10万元并将质押的汽车开走，口头承诺一周之内清偿下剩的6万元借款，后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒付。现诉讼要求被告立即清偿借款6万元，利息2800元，合计62800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为2450元。
被告甄某某经公告送达开庭传票进行传唤后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告甄某某向原告借款16万元，约定借款期限为一个月，即于2014年6月22日之前还款，同时向原告出具借条一张，案外人杨某某、甄东升为上述借款提供保证担保，被告甄某某与案外人魏某某提供一辆中华牌轿车为质押担保，上述保证人及质押人均在该借条上签名捺印，被告甄某某还向原告提供了身份证复印件。借款到期后，经原告催要，被告甄某某向原告偿还借款10万元，下剩借款6万元经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条、被告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，除原告自认被告偿还的10万元外，下剩6万元被告逾期未还，其行为构成违约，被告应向原告承担民事清偿责任。原、被告虽未明确约定利息，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期付款利息，逾期利息可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告甄某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甄某某向原告张某某偿还借款6万元，承担利息2100元（2014年6月22日至2015年1月22日共计7个月，6万元×6%÷12月×7个月），合计62100元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告甄某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁文英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。
负责人：张春泉，该支行行长。
被告：ＸＸ，男，1974年7月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：马文婷，女，1976年3月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：包生玉，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：闵苟平，女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：王国旗，男，1959年4月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：李辉，女，1967年11月27日出生，汉族，住新疆沙湾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉被告ＸＸ、马文婷、包生玉、闵苟平、王国旗、李辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、马文婷、包生玉、闵苟平、王国旗、李辉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请撤诉是因为被告王国旗在开庭之前已将全部借款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行撤回对被告ＸＸ、马文婷、包生玉、闵苟平、王国旗、李辉的起诉。
本案案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年六月二日
书记员 李林龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第878号
罪犯陈祥贵，男，1983年4月16日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年12月22日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第22号刑事附带民事判决，认定陈祥贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37464.69元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月25日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祥贵减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥贵减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2099号
原告靳某某，女，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1988年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告靳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 黄连华
二〇一五年八月二十八日
书记员 董滕飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5960号
原告陈某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告黄某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费61元由原告陈某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1420号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告贾少红，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9323号
原告马会云。
委托代理人窦俊桐（系原告之夫），无职业。
被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司。
法定代表人霍汉详，职务：董事长。
委托代理人尹旭，该公司行政主管。
原告马会云诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马会云撤回起诉。
本案诉讼费416元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年二月一日
书记员 李媛媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执71号
申请执行人：罗正刚，男，住安徽省广德县。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：谭建国。
申请执行人罗正刚与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年11月20日作出（2015）广民一初字第02742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40810元及利息、诉讼费415元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月一日
书记员 游来松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）山民执字第06-2号
申请执行人张满仓，张掖市居民。
被执行人王德程，山丹县居民。
本院（2004）山刑初字第56号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人王德程至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人王德程在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月三十日
书记员 吴多华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第640-2号
申请人肖雄英，女，1955年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人付庆华，男，1977年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人邱小波（被执行人付庆华之妻），1980年2月22日出生，汉族，居民。
申请执行人肖雄英与被执行人付庆华、邱小波民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第319号民事判决已发生法律效力，本院于2014年9月16日向被执行人告付庆华、邱小波发出执行通知，责令被执行人周振龙在2014年9月22日前给付申请执行人肖雄英借款本息400100元及从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止，负担本案受理费、财产保全申请费6250元及执行申请费6000元，二被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人付庆华、邱小波现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第319号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初657号
原告赵培见，男，1980年6月25日出生，住献县，
被告孙夫明，男，1977年9月8日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄。
原告赵培见诉被告孙夫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培见撤诉。
案件受理费50元，由原告赵培见负担。
审判员 闫素华
二〇一七年二月十六日
书记员 白艳娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1329号
申请执行人：王桥林，女，1985年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：何树武，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人：呼延建峰，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人被执行人呼延建峰给付案件款1500元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人呼延建峰送达了执行通知书，限期自觉履行生�法律文书所确定的义务，现被执行人呼延建峰已交纳案件款1500元及执行费50元，申请人已领取，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1286号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2178号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈建明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈建明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-43号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志刚。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告张志刚于2012年8月10日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月8日，被告张志刚尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计37666.81元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张志刚偿还信用卡欠款本金25546.26元，利息、滞纳金等12120.55元，共计37666.81元（利息、滞纳金等截止至2015年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告张志刚承担本案诉讼费用。
被告张志刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告张志刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张志刚签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告张志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告张志刚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张志刚发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，被告张志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月8日，被告张志刚尚有透支消费款本金25546.26元，利息、滞纳金等12120.55元，共计37666.81元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告张志刚的居民身份证、被告张志刚的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张志刚在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张志刚偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25546.26元；
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等12120.55元（截止2015年4月8日）；
三、被告张志刚自2015年4月9日起以欠款本金25546.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、邮寄费20元，共计762元，由被告张志刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张志刚随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2006号
原告：王忠元，男，1954年11月12日生，住所地密山市。
被告：马家岗村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：关德胤，村委会主任。
原告王忠元与被告马家岗村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，王忠元于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠元的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由王忠元负担。
审判员 王洪明
二〇一七年八月二十五日
书记员 荆 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1527号
原告闫娟娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告曹建平，男，1962年11月28日出生，汉族，住淅川县。
被告岳素惠，女，1963年1月25日出生，汉族，住海南省临高县。
原告闫娟娟与被告曹建平、岳素慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫娟娟、被告曹建平到庭参加了诉讼，被告岳素惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年2月27日，被告曹建平称生意资金周转困难，向原告借款20万元整，口头约定三个月内归还。当时碍于双方的关系，没有打借条。借款到期后，被告没有及时归还借款，后原告催款无果时，要求被告打条予以确认，被告于2015年4月22日给原告出具借条，并在此约定两个月内还清。借款到期后，被告仍未能还款，并拖延至今。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求被告曹建平、邱素惠偿还原告借款本金20万元整及利息。
原告举证如下：
一、身份证，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告于2015年4月22日向原告出具借款20万元的借条，两个月还清的事实。
三、转账凭条一份，证明原告于2014年2月27日借款给被告曹建平的事实。
被告曹建平辩称，借款属实。希望原告给一定的履行期间。
被告曹建平无证据向法庭提交。
被告邱素惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
被告曹建平对原告举证证据质证意见为无异议。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年2月27日，被告曹建平称生意资金周转困难，向原告借款20万元整，口头约定利息为月息3分。后原告通过银行转账支付借款，被告依约支付利息至2015年4月22日。后被告曹建平因资金问题未能履行还本付息义务。借款到期后，经原告催款，被告曹建平于2015年4月22日向原告出具借条予以确认，并约定两个月内还清。借款到期后，被告曹建平仍未能还款，并拖延至今。
另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下借据，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。原被告口头约定利息支付标准，被告亦认可，庭审中原告自愿放弃利息支付请求，系其民事权利的自由处分，本院予以认可。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告无证据证明该笔债务系个人债务，本院认定为二被告夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹建平、岳素惠于本判决生效后三十日内连带清偿原告闫娟娟借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元由被告曹建平、岳素惠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年五月十三日
书记员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1527号
原告闫娟娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路。
被告曹建平，男，1962年11月28日出生，汉族，住淅川县城关镇东风路。
被告岳素惠，女，1963年1月25日出生，汉族，住海南省临高县加来机场机场路。
原告闫娟娟与被告曹建平、岳素慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫娟娟、被告曹建平到庭参加了诉讼，被告岳素惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年2月27日，被告曹建平称生意资金周转困难，向原告借款20万元整，口头约定三个月内归还。当时碍于双方的关系，没有打借条。借款到期后，被告没有及时归还借款，后原告催款无果时，要求被告打条予以确认，被告于2015年4月22日给原告出具借条，并在此约定两个月内还清。借款到期后，被告仍未能还款，并拖延至今。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求被告曹建平、邱素惠偿还原告借款本金20万元整及利息。
原告举证如下：
一、身份证，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告于2015年4月22日向原告出具借款20万元的借条，两个月还清的事实。
三、转账凭条一份，证明原告于2014年2月27日借款给被告曹建平的事实。
被告曹建平辩称，借款属实。希望原告给一定的履行期间。
被告曹建平无证据向法庭提交。
被告邱素惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
被告曹建平对原告举证证据质证意见为无异议。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年2月27日，被告曹建平称生意资金周转困难，向原告借款20万元整，口头约定利息为月息3分。后原告通过银行转账支付借款，被告依约支付利息至2015年4月22日。后被告曹建平因资金问题未能履行还本付息义务。借款到期后，经原告催款，被告曹建平于2015年4月22日向原告出具借条予以确认，并约定两个月内还清。借款到期后，被告曹建平仍未能还款，并拖延至今。
另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下借据，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。原被告口头约定利息支付标准，被告亦认可，庭审中原告自愿放弃利息支付请求，系其民事权利的自由处分，本院予以认可。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告无证据证明该笔债务系个人债务，本院认定为二被告夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹建平、岳素惠于本判决生效后三十日内连带清偿原告闫娟娟借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元由被告曹建平、岳素惠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年五月十三日
书记员 谢海峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更35号
罪犯何XX，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯何XX因犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00102号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何XX减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更35号
罪犯何XX，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯何XX因犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00102号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何XX减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终75号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏保林，男，1968年7月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住开化县。因赌博于2012年2月15日被开化县公安局行政拘留十日，罚款3000元；因吸毒于2012年5月22日被江西省南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，罚款500元；因殴打他人于2013年7月10日被开化县公安局行政拘留五日，罚款100元；因驾车威胁他人人身安全于2016年6月1日被开化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日�逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人苏保林犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0824刑初36号刑事判决。原审被告人苏保林不服，提出上诉。本院于2017年3月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2016年6月期间，被告人苏保林借要求桐村镇政府退还工程质保金、发放公益补助款等理由，分别对开化县国土资源管理局工作人员ＸＸ喜、桐村镇党委书记郑立华、镇长曾珏及原桐村镇镇长、书记苏某1等国家工作人员进行人身伤害或威胁恐吓。具体分述如下：
1、2015年6月10日下午，苏保林在开化县国土资源管理局五楼会议室参加会议，后被要求退出会议室在外等候，期间听到国土资源局干部ＸＸ喜提出其所承建的基本农田建设桐村镇王畈村D标段工程验收单有瑕疵，会议最后决定对追加工程量延后处理。散会后，苏保林即上前质问从会议室出来的吴某1，并殴打了吴某1头部，后被他人劝阻。
2、2016年4月的一天，苏保林到开化县广播电视学院院长办公室找已于2013年10月离任的原桐村镇镇长、书记苏某1，要求苏某1到桐村镇解释其在任职期间苏保林承建的D标段基本农田建设工程项目变更等事宜，遭到拒绝后即发生争吵，双方互拍办公桌后苏保林离开。在此之前，苏保林还曾多次打电话和发短信威胁苏某1“再把我号码拉黑，除非你死”。
3、2016年5月4日，苏保林为要回工程质保金18.68万元并反映王畈村干部占用公益林补助款、土地开发补助款等问题，采用书面形式向桐村镇党委书记郑某1反映，要求及时解决和答复。因郑某1未能及时书面答复，苏保林便于5月16日用自己家中的U型锁和链条锁将王畈村村委会大门锁上，并张贴告示称村委会和镇政府同流合污等。5月18日，经民警劝解，苏保林才将大门解锁。
4、此后，苏保林认为王畈村村委会大门被锁一事是郑某1报的警，就威胁郑某1“要用车撞死你，用刀砍死你”。同年5月25日上午，郑某1和副镇长胡某等人在17省道江家边步行检查工作时被苏保林看见，即遭拦截。苏保林要求郑某1解释其书面反映的问题。郑某1解释后，苏保林仍然开车跟随郑某1等人。当郑某1检查到下村岭路段时，苏保林上前用手推了郑某1胸部一下，后被劝阻。同年6月1日上午，苏保林驾驶浙Ｈ×××××轿车从开化根博园尾随郑某1的车子至桐村镇建丰路口。当郑某1下车检查工作时，苏保林即提速冲向郑某1，并在距离郑某1身体不到半米的地方紧急刹车，恐吓郑某1。后因报警，苏保林被行政拘留。
5、2016年5月18日上午8时30分许，苏保林窜至桐村镇镇长曾珏办公室反映问题，因曾珏和党委委员、王畈村第一书记占某要到黄石村开现场会，苏保林便关上曾某的办公室门（防盗门），拦截曾某和占某，并大声质问占某是谁报的警。约三、四分钟后，门外工作人员孙某用钥匙将门打开。
原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人苏保林有期徒刑一年。
上诉人苏保林上诉称，其只是点了吴某1太阳穴两下，没有打巴掌；给苏某1发短信没有威胁的意思；因反映情况得不到答复，火起来才锁了村委会的门；对郑某1说“要用车子撞死你，用刀砍死你”是气话；6月1日没有开车恐吓郑；只是顺手关上曾钰办公室的门，并非故意拦截曾。原判夸大事实，量刑过重，显失公正。
经审理查明，原判认定上诉�苏保林随意殴打、拦截、威胁、恐吓他人，严重影响国家工作人员工作、生活秩序，妨碍村集体组织工作秩序等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某1、苏某1、郑某1、曾某、占某的陈述，证人汪某、方某1、姜某、陈某1、江某、邹某、程某、郑某2、苏某2、陈某2、饶某、方某2、苏某3、陈某3、吴某2、留建兴、戴某、何某、吴某3、孙某等证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案报告表，D标工程验收单、个人会议记录及开土资纪要（2015）1号会议纪要、D标工程结算审定书，苏保林威胁短信，桐村镇王畈村村委会大门被锁照片，领款凭证，出警经过，县委干（2013）43号任免通知，前科材料，行政处罚决定书，到案经过及户籍信息等证据共同证实，上诉人苏保林亦有相应供述在案，本院予以确认。苏保林关于原判夸大事实的上诉理由，与上述在案证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人苏保林为达到个人诉求，随意殴打、拦截、威胁、恐吓他人，多次破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。苏保林已经因驾车威胁他人人身安全的行为被行政机关给予行政拘留，依法应当折抵相应刑期。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。苏保林认为原判显失公正、量刑过重的上诉意见，与本案的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖聪聪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第278号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邱某某，男。因本案于2014年4月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告人邱某某在大连某科技有限公司门口，因送货进出门岗问题与公司保安赵某某发生纠纷，被害人苏某某上前劝阻时用手打了邱某某左面部一下，邱某某挥拳打了苏某某面部一下，致苏某某鼻部受伤，经法医鉴定：被害人苏某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年3月31日，邱某某赔偿被害人苏某某人民币15，000元，苏某某对邱某某的行为谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人苏某某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、身份证明、急诊病志及住院材料、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且被害人具有过错，故酌情对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1141号
申请执行人李尚奎，男，1985年1月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李尚奎诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李尚奎于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李尚奎亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1373号
原告赵书海，男，1960年10月22日生，汉族。
被告程庆文，男，1970年12月6日生，汉族。
本院在审理原告赵书海与被告程庆文为民间借贷纠纷一案中，原告赵书海向本院提出财产保全申请，要求对被告程庆文的相关财产予以保全。
本院认为，原告赵书海的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程庆文所有的现代RXXXX挖掘机一辆，该机型号为RXXXXC-7、编号为HXXXX4，发动机型号为CXXXXS6XXXX(CXXXXC)、编号为26XXXX33。查封期限为两年，自2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期间，由原告赵书海负责保管，不得损坏。未经本院允许不得将该车买卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年五月二十四日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1373号
原告赵书海，男，1960年10月22日生，汉族。
被告程庆文，男，1970年12月6日生，汉族。
本院在审理原告赵书海与被告程庆文为民间借贷纠纷一案中，原告赵书海于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵书海在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书海撤回对被告程庆文的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告赵书海承担。
审判员 史群
二〇一六年五月三十日
书记员 盖颖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执32号
申请执行人：王晓梅，女，1958年1月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区九龙。
被执行人：明超，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月5日立案执行王晓梅申请执行明超民间借贷纠纷一案，案件标的额124594元及执行费1769元。经调查被执行人明超在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明超的银行账户存款124594.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17221号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,708.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执48号
申请执行人许昊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人陈广岩，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人关喜凤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1953年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人许昊与被执行人陈广岩、关喜凤借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1668号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3864号
原告陕西农村商业银行股份有限公司
法定代表人：余清才。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告陕西万顺建筑工程有限责任公司.
法定代表人：李和平。
被告李和平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张芳芳，女，1967年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告陕西万顺实业有限公司.
法定代表人：李和平
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔双兔、陕西万顺实业有限公司、李和平、张芳芳、陕西万顺建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘振国、赵利军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔双兔、陕西万顺实业有限公司、李和平、张芳芳、陕西万顺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 高亚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执异字5号
案外人马文林，男，1969年12月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
申请执行人刘玉喜，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇。
被执行人虎林市宝东镇太山村村民委员会，住所地：虎林市宝东镇。
法定代表人盖景生，职务村主任。
本院在执行申请执行人刘玉喜申请执行虎林市宝东镇太山村村民委员会土地侵权纠纷一案中，案外人马文林于2016年7月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马文林称，案外人于2014年9月25日，花费17万元合法承包租赁宝东镇太山村马文林门前废弃地1.16亩。但在2016年，虎林市人民法院却欲将案外人合法承包的上述土地进行执行。案外人承包的土地系经虎林市宝东镇政府经管站备案合法承包，不是申请执行人申请执行的耕地。因此，案外人依据民事诉讼法的相关规定，对此提出异议申请，要求立即终结对案外人租赁土地的执行。另外，宝东镇太山村委会指认的1.01亩土地也是在案外人妻子修士清购买的宅基地内，侵犯了案外人全家的合法权益。
案外人为证明其主张，向本院提交了虎林市农村承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决书、废弃地租赁合同、收据、农村房屋产权证等证据。
本院经审查查明，申请执行人刘玉喜系虎林市宝东镇太山村农民，二轮土地承包时刘玉喜在宝东镇太山村取得33.28亩土地的承包经营权。2015年初，刘玉喜以宝东镇太山村村委会强行将自己取得承包经营权的1.01亩土地按废弃地对外竞拍出售为由，向虎林市农村承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求太山村委会停止侵害，返还与申请人争议的1.01亩土地。2015年4月22日，虎林市农村承包经营纠纷调解仲裁委员会作出虎农仲案【2015】第18号裁决书，裁决一、申请人依法享有该1.01亩土地的承包经营权。二、被申请人宝东镇太山村村民委员会落实申请人刘玉喜《农村土地承包经营权证书》上登记的园田地地块的1.01亩土地。2016年4月5日，本案立案执行。
本院认为，当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，申请执行人刘玉喜依据已经发生法律效力的虎农仲案【2015】第18号裁决书，要求被执行人虎林市宝东镇太山村村民委员会返还争议的1.01亩园田地于法有据，对于案外人马文林的异议请求，本院不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马文林的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 靳少红
审判员 刘文全
二〇一六年八月八日
书记员 于占忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1376号
罪犯于运。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人于运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。罪犯于运于2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2024年8月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯于运减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2014年度获优秀报道员。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分112.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于运减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终454号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程胜利，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因盗窃，于2008年被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年1月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2016年2月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审被告人刘兵，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因盗窃，于2010年10月被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人程胜利、刘兵犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0411刑初561号刑事判决。被告人程胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人程胜利、刘兵经事先商议，由被告人刘兵负责接送等、被告人程胜利负责实施盗窃。2016年7月26日凌晨，两被告人至嘉兴市秀洲区秀园新村二期，被告人程胜利在该小区13幢二楼被害人聂某租房，窃得vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、现金400元左右及钱包等物，共计价值4200余元；在该小区29幢一楼被害人胡某租房，窃得vivoX7手机1部、红米Note手机1部及钱包、身份证、银行卡等物，共计价值2300余元；在该小区116幢一楼被害人汤某租房，窃得三星手机2部，共计价值3500余元。
案发后，公安机关已追回被盗vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、三星S6手机1部，均已发还被害人。
原判认为，被告人程胜利、刘兵的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人程胜利、刘兵退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。
被告人程胜利上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，表示悔罪，退出了部分赃物，被害人实际损失不足六千元，原判量刑过重，请求从轻判决。
本院经审理查明，原判认定上诉人程胜利、原审被告人刘兵盗窃的事实，有被害人陈述，证人杨某证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，现场的辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人程胜利及原审被告人刘兵对盗窃事实亦均供认不讳，且所供与上述证据能相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人程胜利、原审被告人刘兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值10000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人程胜利起主要作用，系主犯；原审被告人刘兵起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人程胜利系累犯，依法应从重处罚。上诉人程胜利、原审被告人刘兵归案后均能如实供述，依法可从轻处罚。原审被告人刘兵有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程胜利提出原判量刑过重的理由不能成立，其请求从轻判处，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐云霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00116号
原告王某某，女，2002年11月2日出生。
原告王某甲，女，2005年2月1日出生。
法定代理人田小四（系王某某、王某甲之母），女，1976年11月18日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、王某甲负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十月九日
书记员 刘阳烁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4018号
原告：陈桑，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：五洲阀门股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强高科技产业园区，统一社会信用代码91330300254488894J。
法定代表人：陈锦法。
本院在审理原告陈桑与被告五洲阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桑于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈桑提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王梅玉