wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1212号
罪犯刘春光，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）零刑初字第119号刑事判决，以被告人刘春光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）永中法刑二终字第121号刑事裁定，改为有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年10月15日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终388号
上诉人（原审原告）：孙成标。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马立奎，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人孙成标与上诉人蚌埠市中晟物流有限公司劳动争议纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）禹民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，孙成标、蚌埠市中晟物流有限公司均向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：孙成标、蚌埠市中晟物流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许孙成标、蚌埠市中晟物流有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取为5元，由蚌埠市中晟物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 管 钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3244号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告李飞龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西博白县。
被告李兵，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李飞龙、李兵、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初20号
原告朱海明。
被告张海鹏。
原告朱海明与被告张海鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海明、被告张海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�海明诉称，2014年4月10日，我与被告签订施工合同，约定由我为被告修建二层住宅楼房一处，采取包工不包料的方式，每平方米人工费300元，按实际施工面积结算，工期60天。同年7月18日完工，被告验收后进行结算，下欠我人工费6000元，被告给我出具欠条一份。后被告称屋面漏水，我先后于2014年8月、2015年8月两次进行了维修处理，花支材料费和人工费1270元。但被告对下欠的人工费推拖不付。故向法院起诉，要求被告张海鹏给付人工费6000元，维修费1270元，合计7270元。
被告张海鹏辩称，原告给我修建二层住宅房属实，下欠6000元为工程质量保证金，因屋面漏水，尚未处理好，给我造成损失，故不同意给付。
审理中，原告朱海明提供的证据材料有：1.建设工程合同一份，2.欠条一份，3.收条一份；被告张海鹏提供证据材料有照片六张。
经质�，被告张海鹏对原告朱海明提供证据材料1、2无异议，对证据材料3不予认可。原告朱海明认为被告张海鹏提供的照片不能证明其主张的工程质量存在问题。
经本院审查，被告张海鹏对原告朱海明提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信，原告朱海明提供的证据材料3真实性不能确定，本院不予采信。被告张海鹏提供的证据材料照片缺乏相应的证明力，本院不予采信。
依据以上已经采信的证据，本院足以确认以下事实：
2014年4月10日，原告朱海明与被告张海鹏签订施工合同一份，约定由原告朱海明为被告张海鹏修建二层住宅楼房，采取包工不包料的方式，每平方米人工费300元，按实际施工面积结算，工期60天。同年4月15日，原告朱海明开始施工，7月18日完工，被告张海鹏验收后进行结算，除已经支付的人工费，下欠原告朱海明人工费6000�。被告张海鹏出具欠条一份。后经原告朱海明催要，被告张海鹏以屋面漏水、工程质量存在问题为由拒不给付，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商一致签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，为有效合同，应全面履行。原告按照合同约定进行施工，并已交付使用，且双方对人工费结算后出具欠条，权利义务明确，原告要求给付下欠人工费，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付维修费用，证据不足，本院不予支持。被告称工程质量不合格，并造成损失，证据不足，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏给付原告朱海明人工费6000.00元（限本判决生效之日起五日内履行完毕）；
二、驳回原告朱海明的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第665号
原告汪某某，女。
委托代理人罗远，广安市广安区大众法律服务所工作者。
被告冯某甲，男，汉族。
原告汪某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郭大金、代理审判员罗玲和人民陪审员唐家兰组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人罗远到庭参加了诉讼，被告冯某甲经依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，长期处于矛盾之中，被告无家庭责任感并打骂原告，致使原、被告双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月双方经人介绍认识恋爱，随后同居生活。1985年11月双方在虎城乡人民政府办理结婚登记，1985年农历腊月十七日生育一女冯某乙，1991年3月17日生育一子冯某丙。原、被告双方婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。1989年3月原告曾向原广安县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。自1991年开始，被告外出打工，原告在家务农，双方见面很少。1998年后原告在外租房居住，双方分居生活至今，互相不联系，互不履行夫妻义务。原、被告双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权任务。同时查明，被告现在无联系电话和地址，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的身份证、户口本复印件，虎城乡民政所和大坪村委会出具的证明，广安县人民法院（90）法民观字第52号相关诉讼材料复印件，村民秦某某、程某某的询问笔录，唐某某和程某某共同书面证言，法院调查被告母亲李某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱时间不长，感情基础较差，共同生育了两个子女后，夫妻关系并未得到改善，时常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。双方自1998年开始分居生活，时间已长达16年，互相不联系，也不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭大金
助理审判员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈丽华
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初39号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人金洲葛，曾用名“金文峰”，男，1972年5月3日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因犯故意伤害罪于1993年被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被安义县公安局刑事拘留，同年11月15日被安义县公安局取保候审，2017年2月28日由安义县人民检察院取保候审。2017年3月30日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人金洲葛犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、魏甜甜出庭支持公诉，被告人金洲葛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年10月20日23时30分许，被告人金洲葛与被害人周某1在安义县凤凰山开发区LL休闲奶茶吧因琐事发生纠纷。金洲葛叫来陈某、黄某等人，并带着这些人对周某1进行殴打。金洲葛用拳头将周某1打倒并用脚踢周某1头部，致周某1左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人金洲葛被抓获归案，后与周某1达成了刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人金洲葛的户籍信息及归案经过材料，被害人周某1的陈述，证人黄某等人的证言，被告人金洲葛的供述和辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人金洲葛故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人金洲葛有犯罪前科，具有坦白情节，且与被害人达成了刑事和解，建议在有期徒刑六个月至一年间判处，可宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人金洲葛对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩称其叫来的陈某、黄某等人并未殴打周某1，只有其一人打了周某1。
经审理查明：
2016年10月20日23时30分许，被告人金洲葛与被害人周某1在安义县凤凰山开发区创业街“LL休闲吧”店内因琐事发生口角并相互推搡，后被人拉开。金洲葛打电话叫来陈某等人后，在该店门外，金洲葛用拳头将周某1打倒在地，并用脚踢了周某1的头部，致周某1左颧骨骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人金洲葛被公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。次日，金洲葛与周某1达成了和解协议，由金洲葛赔偿周某16万元，取得了周某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、被害人周某1的陈述，证实其在安义县凤凰山开发区创业街“LL休闲吧”店与被告人金洲葛发生冲突并被殴打。
2、证人韩某的证言，证实：金洲葛及其朋友和另一伙人先是在其经营的“LL休闲吧”店内发生争吵和打斗，后又在店外打斗。
3、证人陈某的证言，证实金洲葛用拳头将周某1打倒在地后用脚踢了周某1几脚。
4、证人黄某、杜某、周某2的证言，分别证实金洲葛和周某1在安义县凤凰山开发区创业街“LL休闲吧”发生冲突和打斗。
5、被告人金洲葛的供述，供认了其殴打被害人周某1的事实。
6、和解协议书，证实被告人金洲葛与被害人周某1达成了刑事和解协议，由金洲葛赔偿周某16万元，取得了周某1的谅解。
7、被告人金洲葛的户籍信息，证实被告人金洲葛的基本身份信息及已达完全刑事责任年龄。
8、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实了本案受案经过及被告人金洲葛系被抓获归案。
9、本院（1993）安刑初字第57号刑事附带民事判决书，证实被告人金洲葛曾因犯故意伤害罪被本院判刑。
上列证据经当庭质证，被告人金洲葛辩称其叫来的陈某、黄某等人并未殴打周某1，只有其一人殴打了周某1，提出周某1有关有多人殴打了他的陈述不是事实。对于被告人金洲葛的该项质证、辩解意见，经查，对于是否有多人殴打了周某1这一问题，几名证人的证言内容不一致，周某1在公安机关询问时亦表示陈某没有打他，故现有证据不足以证明陈某、黄某等人参与殴打了周某1，起诉指控的该节事实不清，依法不予认定。以上证据经查证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人金洲葛的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人金洲葛适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人金洲葛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金洲葛归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其案发后与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚；其有故意犯罪被判刑的前科，酌情从重处罚。综合全案案情和被告人金洲葛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金洲葛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执5号
申请人占某某，男，藏族，1982年生，住青海省同德县。
被执行人才某某，男，藏族，1994年生，住青海省同德县。
申请人占某某与被执行人才某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）同民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占某某于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人才某某给付欠款10000元整。
本案在执行过程中，向被执行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。2017年3月8日被执行人才某某自愿将私有的三轮车一辆、钱江摩托车一辆和苹果手机一部折抵债务10000元，申请人占某某同意并拿走了全部折抵物。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 桑杰才旦
二〇一七年三月二十九日
书记员 拉 毛 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更13号
罪犯黄秀孟，男，1981年5月9日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0382刑初1370号刑事判决，以被告人黄秀孟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。执行机关乐清市公安局于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄秀孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年5月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯黄秀孟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月9日缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯黄秀孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀孟减去有期徒刑五日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18093号
原告李中义。
被告黄结生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人王鹏。
委托代理人石红光。
原告李中义与被告黄结生、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中义到庭参加诉讼，被告黄结生、被告平安财保安庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李中义诉称，2015年5月1日上午9时40分，原告驾驶牌号为皖NWXX**的车辆与被告黄结生驾驶牌号为皖H7XX**的车辆在本市闵行区外环顾戴路段发生车辆追尾事故，被告黄结生被判定为全责，原告驾驶车辆的车主为案外人刘某某，原告维修该车辆共计花费维修费1，900元，因被告黄结生无法联系，致车辆维修款无法赔偿，故起诉至法院要求判令被告平安财保安庆支公司在交强险范围内优先赔偿原告的车辆维修费1，900元，不足部分由被告黄结生承担。
被告平安财保安庆支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、事故责任及牌号为皖H7XX**的车辆在被告平安财保安庆支公司处投保有交强险等险种不持异议，对于原告诉请的金额1，900元不持异议，且对原告的主体资格不持异议，但本案的赔偿责任应由被告黄结生予以确认，需审查被告黄结生是否已对原告或牌号为皖NWXX**的车辆所有人案外人刘某某进行了赔付，被告黄结生是否要求被告平安财保安庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄结生未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为维修牌号为皖NWXX**的车辆，已支付车辆修理费1，900元。
另查明，牌号为皖H7XX**的车辆在被告平安财保安庆支公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
2015年8月14日，案外人刘某某出具声明书一份，载明牌号为皖NWXX**的车辆在本案系争事故中所致损失，已由原告全额垫付维修费用，案外人刘某某同意原告李中义作为本案原告对被告黄结生等提起诉讼。
以上事实，由交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、定损报告、维修费发票、维修清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告黄结生驾车与原告驾驶的车辆发生事故并负事故的全部责任，应当由交强险承保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付，现并无证据证明被告黄结生、被告平安财保安庆支公司已经向原告或案外人刘某某就车辆损失进行了赔付，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费，系其为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。上述损失，由被告平安财保安庆支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1，900元。被告黄结生、被告平安财保安庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李中义车辆维修费1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄结生负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18093号原告李中义，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告黄结生，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人王鹏。委托代理人石红光。原告李中义与被告黄结生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4572号
原告：翁凤英，女，1948年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县桐君街道阆苑村民委员会。住所地：桐庐县。
法定代表人：胡樟荣。
被告：桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社。住所地：桐庐县。
法定代表人：吴正红。
原告翁凤英与被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会（以下简称阆苑村委会）、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社（以下简称阆苑经济社）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁凤英、被告阆苑村委会的法定代表人胡樟荣到庭参加诉讼，被告阆苑经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁凤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告翁凤英房屋拆除财产损失60000元、货币安置费41800元；2.判令二被告支付原告翁凤英因未建房屋居住在市区房租费7200元（按每月800元的标准，计算9个月）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告翁凤英变更诉讼请求为判令二被告共同支付其安置费41800元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月15日，原告翁凤英与邵秋庭登记结婚。因邵秋庭的小儿子邵红春肢体残疾而丧失劳动能力，故自原告翁凤英与邵秋庭结婚后一直照顾邵红春，且在2010年10月，邵秋庭死后，原告翁凤英仍然尽到了继母的责任，继续照顾邵红春，直至邵红春因病死亡。因原告翁凤英对邵红春无微不至的照顾，故邵红春对原告翁凤英非常感激。2015年4月，二被告为创建省级文化礼堂，需要拆除邵红春住房及附房，村委干部包国昌代表二被告于2015年6月24日与原告翁凤英及邵红春签订协议，邵红春同意拆除主屋，并居住到敬老院，所有开支由村委支付，但需留出40平米小屋经修善后给原告翁凤英居住，直至原告翁凤英死亡，原告翁凤英死亡后收归二被告所有。协议签订后，二被告于2015年12月将邵红春所有的连同理应留出的归原告翁凤英居住的40平方米的小屋全部拆除。嗣后，原告翁凤英多次与二被告协商，二被告均未予以安置。在被告阆苑经济社的指导下，原告翁凤英要求货币安置。2016年2月3日，二被告经过开会讨论，将协议约定的40平方米小屋安置变更为货币安置，但此后二被告并未落实安置费用。
被告阆苑村委会辩称，原告翁凤英诉称的内容属实，案涉的被拆除的房屋系邵红春所有，因本村建设所需对案涉房屋进行了拆除，协议书系本村村干部包国昌代表村委与邵红春、原告翁凤英共同签订的，原本是计划对邵红春主房后面的小屋进行维修后给原告翁凤英居住的，但嗣后考虑到小屋已经不适宜居住，且原告翁凤英年纪较大，一个人居住不便，而原告翁凤英也向村委递交申请要求变更为货币安置,故村委经过讨论后，同意了她的申请，并由村干部包国昌代表村委与原告翁凤英签订货币安置补偿协议。协议书中约定的41800元安置费应当支付，但目前村委尚未支付。
被告阆苑经济社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为此，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邵秋庭与邵红春系父子关系。2009年4月15日，原告翁凤英与邵秋庭登记结婚。2010年10月15日，邵秋庭去世。2015年6月24日，被告阆苑村委会（甲方）因村文化礼堂修复工程及文化广场建设规划所需与邵红春、原告翁凤英（乙方）就拆除邵红春的主屋签订《协议书》一份，协议约定：“一、乙方（邵红春）因患重度肢体残疾纳入村五保户，长期居住在敬老院生活，享受敬老院的一切待遇，其敬老院的一切费用由甲方（阆苑村委）承担。二、乙方（邵红春）的主屋同意甲方（阆苑村委）拆除。三、考虑乙方（翁凤英）健在居住实际情况，甲方（阆苑村委）将乙方（邵红春）主房后面约40平方米小屋进行维修，并在1个月内修好归乙方（翁凤英、邵红春）居住，待乙方过世后由甲方收回归村集体所有。”协议签订后，被告阆苑村委会将案涉主屋予以拆除。2015年7月6日，邵红春去世。2016年4月14日，原告翁凤英向阆苑村委递交申请，基于养老及需子女照顾不方便等问题考虑，申请阆苑村两委给予货币安置。2016年4月20日，被告阆苑村委会（甲方）与原告翁凤英（乙方）就货币安置事宜签订《协议书》一份，协议约定：“一、甲方因文化礼堂建设，商定给乙方修复40平方米小屋居住，现经乙方本人申请要求给予货币安置。现经双方协商一致以肆万壹仟捌佰元整（41800元）的价格给予资金兑现，兑现后乙方今后养老居住的房屋居住事项由前夫子女自行解决，为此特立本协议为凭。……”协议签订后，被告阆苑村委会未按协议约定履行付款义务。
本院认为，原告翁凤英与被告阆苑村委会就案涉房屋拆迁后予以货币安置事项所签订的《协议书》是被告阆苑村委会为了顺利完成其土地上房屋的拆迁，为解决原告翁凤英的安置事宜，自愿向原告翁凤英作出的货币安置补偿，该协议是平等的民事主体之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有合同无效的其他法定情形，应认定合法有效，故被告阆苑村委会应按照合同的约定向原告翁凤英履行付款义务。同时，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村集体的资产、资金实际上由经济合作社管理的情形，阆苑经济社也为本案适格主体，应当共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社支付原告翁凤英安置费41800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 金丽君
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1827号
申请执行人：陈志民，男，汉族，1966年6月出生，现住玛纳斯县。
被执行人：董刚，男，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。
陈志民诉董刚提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初340号民事调解书,于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行标的136608元，未执行标的136608元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初340号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月二十二日
书记员黄建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1827号申请执行人：陈志民，男，汉族，1966年6月出生，现住玛纳斯县。被执行人：董刚，男，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。陈志民诉董刚提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初340号民事调解书,于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行标的136608元，未执行标的136608元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初340号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十二日书记员黄建荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1600号
原告：程某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：屈某某，男，现年约53岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：任某某，男，1971年5月23日出生，汉族，系平罗县城关镇新利村委会主任，住平罗县。
原告程某某与被告屈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告任某某到庭参加诉讼,被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告借款本金50000元，支付利息84000元，合计134000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告屈某某系同学关系。2006年4月29日，二被告因合伙在平罗县太沙工业园区开聚鑫碳素制品厂资金周转困难向原告借款，碍于同学关系，又加上二被告共同向原告借款，原告就将50000元现金交给了二被告。二被告于2006年给原告出具了借条一张，并约定月利息1500元。后二被告不按时支付利息，也没有向原告返还本金。因借条时间过长，原告又让二被告于2010年4月29日重新出具了借条一张，约定月利息1500元。后原告多次找二被告要求返还借款及利息，二被告均推拖不还。
被告任某某辩称，2010年4月29日，本人在被告屈某某不在场的情况下，在被告屈某某签字的借条上面签了字。借款是2006年借的，当时本人以担保人名义签的字。钱是被告屈某某用了，2010年原告又拿着新的条子让本人在上面补签的字，当时原告说换条子，本人就在上面签字了。应把被告屈某某找回来查清事实，看被告屈某某是否还过原告钱。当时是以厂子的名义借的，钱由被告屈某某来还，因为厂子是被告屈某某的，也是被告屈某某卖的，卖时本人也不知道。利息过高，原告光吃利息长期不起诉。
被告屈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
该证据经被告任某某质证，认为借条属实，条子上的名字是本人签的，被告屈某某的名字是他本人签的。
二被告均未向本院出示任何证据。
本院对当事人提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，二被告向原告出具50000借条一份，约定月利息1500元，借条上载有”平罗县聚鑫碳素制品厂”字样。后二被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出示的证据能够证明二被告向原告借款50000元的事实，被告任某某辩称其为担保人且本案是以平罗县聚鑫碳素制品厂名义借款，但其在借条上未表明担保人身份、平罗县聚鑫碳素制品厂也未加盖公章，本院对上述辩解意见不予采信。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了利息，原告要求的利息不超过相关法律规定，故对原告要求二被告支付利息84000元的诉讼请求，本院依法予以支持（50000元×24%×7年，自2010年4月30日至2017年4月29日）。被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈某某、任某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某返还借款本金50000元，支付利息84000元，共计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告屈某某、任某某负担；公告费300元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 白 荣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00042号
申请执行人张鸽鸽，女，1986年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路良田办庙南村四组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张鸽鸽向本院申请执行，申请执行的标的为4361.29元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人张鸽鸽案款4361.29元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00042号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00121号
申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ（曾用名汪满林），男，1973年5月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市华松房地产有限公司与ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人淮北市华松房地产有限公司也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人淮北市华松房地产有限公司书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第015号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
代理审判员许虎
二〇一五年十月九日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1097号
申请执行人何金坤，男，汉族，1960年7月8日出生，小学文化，曲靖市人，务工，现住普洱市思茅区，
被执行人唐金华，男，汉族，1963年10月11日出生，小学文化，重庆市河川县人，现住普洱市思茅区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年6月9日作出的（2017）云0802民初1220号民事调解书，于2017年8月18日依法立案执行申请人何金坤申请执行被执行人唐金华机动车交通事故责任纠纷一案，由被执行人唐金华支付申请人何金坤各项损失费3000.00元，负担案件受理费125.00元，执行费50.00元，合计：3175.00元。但被执行人唐金华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐金华在中国农业银行普洱南屏支行帐号为62×××13的存款3125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李能清
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00613号
申请执行人南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号。
法定代表人张广杰，该公司总经理。
被执行人石海建。
申请执行人南通市万杰轮胎销售有限公司与被执行人石海建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）港商初字第00329号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人石海建应给付申请执行人南通市万杰轮胎销售有限公司货款24万元、利息115800元及案件受理费3247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日立案受理。
执行中本院依法查封了被执行人石海建所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆小型汽车。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：即被执行人石海建于2015年11月24日给付申请执行人南通市万杰轮胎销售有限公司60000元，余款于2016年2月3日前给付10万元、2016年12月31日前给付申请执行人103247元。现已强制执行到位60000元，未执行到位203247元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1658号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘正平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘正平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计63520.74元（截止2016年3月2日，欠款本金42305.33元，利息7736.55元，费用13478.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘正平自2013年1月4日始向原告处申请办理了信用卡并申请车购易分期，卡号为：51×××39。截至2016年3月2日止车购易分期累计欠款本息共计63520.74元整未给付。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告刘正平，本院按照招行信用卡中心提供的联系方式无法通知刘正平应诉；本院按照招行信用卡中心提供的地址查无刘正平。在本院指定的期限内，原告既未能提供刘正平准确的送达地址，又未能提供刘正平下落不明的证据以便本院公告送达，且经本院查证后仍不能确定刘正平的送达地址，故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1390元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴玉晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执158号
申请执行人王雷，男，1982年6月10日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王立富，男，1981年5月11日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1776号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的购车款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00247号
原告：王华峰，男，2006年7月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区东沙兴中路**排*号，学生；身份证号：6108022006********。
法定代理人：叶梅（王华峰之母），女，1987年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区东沙兴中路**排*号，无固定职业；身份证号：6127011987********。
法定代理人：王强（王华峰之父），男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区东沙兴中路**排*号，无固定职业；身份证号：6127011983********。
原告：叶梅，女，1987年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区东沙金华路银南巷*号，无固定职业；身份证号：6127011987********。
二原告共同委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1981年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省佳县王家砭镇奥圪塔村**号，无固定职业；身份证号：6127291981********。
被告：谢晓荣，男，1986年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路粮库家属院*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011986********。
被告：榆林市利达清运土石方运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路月亮湾小区3号楼4单元102室。
法定代表人：吴文智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世祥，男，1959年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村*组**号，无固定职业；身份证号：6127011959********。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区永昌国际大酒店公寓楼二楼。
负责人：雷广平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊翠华路3号，系该公司职员；身份证号：6127231988********。
原告王华峰、叶梅与被告徐建伟、谢晓荣、榆林市利达清运土石方运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告王华峰、叶梅申请先于执行，案件较为复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月九日
书 记 员 鱼晓卉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第197号
申请执行人：汪玉，汉族。
被执行人：文琳，男，彝族。
被执行人毛昌艳，女，彝族。
汪玉与毛昌艳、文琳民间借贷纠纷一案，申请执行人汪玉依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2837号民事判决书于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为101345元，执行费1420元，合计102765元。本院于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到法律文书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文琳、毛昌艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人毛昌艳和文琳暂时无可供执行财产，且申请人同意该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第197号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ：赵英冯
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 余 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5084号
原告:曹建斌。
原告:仇海燕。
原告:曹某甲。
原告:曹某乙。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹建斌、仇海燕、曹某甲、曹某乙与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第708号
原告张某某，公民身份号码×××，住所地河南省浚县。
被告吕某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元及公告费260元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月二十日
书记员 周 琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4076号
原告：赵恩利，男，1953年3月2日出生，汉族，住址新民市辽河大街。
被告：关淑菊，女，1957年5月8日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王东，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王涌，女，40岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵恩利与被告关淑菊、王东、王涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵恩利于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩利撤诉。
案件受理费3,976.00元，减半收取计1,988.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年九月二日
书记员 李 晴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第191号
罪犯贾小军，男，1960年1月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年8月31日作出了（2010）西刑初字第350号刑事判决，以被告人贾小军�诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人贾小军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年10月28日以（2010）一中刑终字第3378号刑事裁定，准许贾小军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯贾小军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贾小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾小军予以减�。
经审理查明，罪犯贾小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 连 春
审判员 程 丽 霞
审判员 于�伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1625-1号
申请执行人深圳市冠辰达文化用品有限公司。
法定代表人黄日明。
被执行人现成文化用品（深圳）有限公司。
法定代表人梁美棠。
申请执行人与被执行人现成文化用品（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人现成文化用品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �明辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈勇强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17697号
申请执行人谷仁芸，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第13270号谷仁芸诉士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人谷仁芸亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13270号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0225号
原告吴江市方大布业有限公司。
法定代表人沈志方，董事长。
委托代理人姚玉琴。
被告阮会。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师所事务所律师。
原告吴江市方大布业有限公司（以下简称方大布业公司）与被告阮会确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方大布业公司的委托代理人姚玉琴，被告阮会及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大布业公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1486号仲裁裁决书，认定被告阮会与原告方大布业公司之间存在事实劳动关系，系认定事实不清。原告公司未招收过被告。被告称于2013年2月20日进入原告公司与事实不符。现要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告阮会辩称：原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年10月24日，阮会向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与方大布业公司存在事实劳动关系。2013年12月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1486号仲裁裁决书，认定阮会与方大布业公司存在事实劳动关系。方大布业公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，阮会提供户名为“阮会”的银行卡对账单等证据。银行卡对账单显示，该卡于2013年7月5日代发收入6367元，于2013年8月29日代发收入6195元，于2013年10月28日代发收入6126元，于2013年12月5日代发收入5756元，于2013年12月31日代发收入4981元，于2014年1月11日代发收入1836元。阮会以此证明其在方大布业公司工作。方大布业公司质证认可阮会提交的银行卡对账单显示的代发收入系方大布业公司发放的工资。
以上事实，由被告提交的银行卡对账单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告阮会提供银行卡对账单可以证实原告方大布业公司向户名为“阮会”的银行卡发放工资，被告阮会提供的证据足以证明与原告之间存在劳动关系。原告方大布业公司没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告方大布业公司诉称与被告阮会不存在事实劳动关系，缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市方大布业有限公司与被告阮会之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市方大布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年四月十日
书记员 陈洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执523号
申请执行人：长春市宏盛实业总公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：高隽哲，总经理。
被执行人：靳永强，住长春市二道区。
上列当事人因相邻日照采光纠纷执行一案，由于被执行人靳永强已按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终607号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市宏盛实业总公司与被执行人靳永强相邻日照采光纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第559号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李立民，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第406号
原告利彩欢，女，住江门市新会区。
委托代理人陈少鸿、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人熊洁，该公司经理。
本院在审理原告利彩欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司财产保险合同纠纷一案中，原告利彩欢于2015年11月30日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告利彩欢的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利彩欢撤回起诉。
案件受理费443元减半收取222元，由原告利彩欢负担。
审判员 赵汝谋
二○一五十二月三日
书记员 冼金芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3856号
罪犯陈尚龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月22日作出了（2002）金中刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈尚龙犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈尚龙减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尚龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈尚龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈尚龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚龙予以减刑一年五个月（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2088号
原告：牛俊大，男，汉族，1938年10月15日生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区，
特别授权委托代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告：水城县腾巍煤矿，住所地：贵州省水城县陡箐乡，统一社会信用代码：915200007660816925。
投资人孔文新。
本院在审理原告牛俊大与被告水城县腾巍煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛俊大于2017年9月12日以原被告法人未出庭作证，需联系原被告法人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊大撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牛俊大负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月十四日
书记员 付秀明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号
申请人宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，张家口市液化气公司职员，现住张家口市桥东区。
被执行人谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李芳，女，1977年11月1日出生，汉族，系谷利强妻子，现住址。
被执行人张家口市鸿源商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区平门路。
法定代表人李芳，系该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷利强、张家口市鸿源商贸有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入1712762元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号
申请执行人许京美，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曲贤颖，女，2001年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人许京美、曲贤颖依据本院作出的（2015）东民初字第709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币33736.86元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号
申请执行人：东阿县市政建设有限责任公司，住所地：山东省东阿县青年街XX号。
法定代表人：王XX，公司经理。
被执行人：孙XX，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇XX村XXX号。
被执行人：张XX，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇XX村XXX号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第782号民事判决书，于2015年4月9日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）聊民一终字第782号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额434058元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十月八日
书记员 王 建
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号
申请执行人许京美，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曲某，女，2001年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人许京美、曲某与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第709号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号之一
申请执行人:吴启春，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴启春与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人向本院如实申报财产，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385号
申请执行人：左丽娜
被执行人：陈浩、杨玉英
本院依据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第446号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人陈浩、杨玉英送达了执行通知书，责令被执行人陈浩、杨玉英在接到通知书后五日内履行还款义务。但被执行人陈浩至今未履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈浩工资400000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月三日
书记员 王强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02144号
申请执行人某甲公司，住所地长沙市银盆南路361号。组织机构代码证71219440-5。
法定代表人詹某。
被执行人某乙公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号102室。组织机构代码证56859023-4。
法定代表人全某。
被执行人某丙公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1610A室。组织机构代码证56364195-2。
法定代表人全某。
申请执行人某甲公司与被执行人某丙公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02753号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人部分银行存款已交付给申请执行人，除此外查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某甲公司与被执行人某丙公司、某乙公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02138号
原告常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
委托代理人禹炎培，系常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钟华明，女。
本院在审理原告常德市第二人民医院与被告钟华明医疗服务合同纠纷一案中，原告常德市第二人民医院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市第二人民医院撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德市第二人民医院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 倪宏华
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第57号
原告张正委。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张正委诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正委撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号，法定代表人冯荣新，行长。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县。
被执行人农月梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住所地现住广西大新县。
被执行人韦有光，男，1965年9月25日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县。
被执行人黄天鸾，男，1955年8月25日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）扶民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（（2014）扶民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第828号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。
法定代表人冯荣新，行长。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人农月梅，女，1969年8月16日出生，壮族，现住广西大新县。
被执行人韦有光，男，1965年9月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄天鸾，男，1955年8月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）扶民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人农月梅、韦有光、黄积兴、黄天鸾有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第296号
申请执行人邓文伟。
被执行人李俊。
申请执行人邓文伟与被执行人李俊借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）扶民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文伟于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊的财产进行了查证，依法冻结了被执行人的工资和住房公积金收入，并查封了被执行人位于扶绥县新宁镇XX街XX号的房产。双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分案款，并同意本院继续扣划其工资和住房公积金收入用来还债。申请人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李俊目前没有足够可供执行的财产，且申请执行人邓文伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意法院裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）扶民初字第354号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第354号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 璞
扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第296号
申请执行人邓文伟，男，1967年1月18日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人李俊，地址广西扶绥县。
邓文伟与李俊借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）扶民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓文伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊新的财产线索，申请执行人邓文伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 谭海枝
助理审判员 张 凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第296号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人孙伟,现住扶余市。被执行人薄兆军,现住扶余市。被执行人周长军,现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙伟、薄兆军、周长军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2727号民事判决书，内容如下：被告孙伟于2014年11月26日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，被执行人薄兆军、周长军对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽05委赔5号
赔偿请求人王纯，男，1962年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
赔偿义务机关本溪市公安局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张大旗，局长。
复议机关辽宁省公安厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人王大伟，厅长。
王纯因违法刑事拘留申请本溪市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的本公刑赔字（2006）第1号刑事赔偿决定，向辽宁省公安厅申请复议，复议机关作出辽公赔复字（2006）第04号刑事赔偿复议决定，赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，赔偿请求人应当向复议机关辽宁省公安厅所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故本院对该案不具有管辖权。经向赔偿请求人释明，其表示理解，并提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请的意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人王纯撤回国家赔偿申请。
二〇一六年五月十一日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第786号
原告贝某，职业不详。
委托代理人陈嘉诚。
委托代理人王亮。
被告邹某，职业不详。
本院在审理原告贝某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告贝某以双方在庭外和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贝某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 於航燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终02968号
上诉人（原审原告）：罗永林。
委托代理人：甘万军，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿安建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘德珍，经理。
委托代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
上诉人罗永林与被上诉人重庆鸿安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月16日作出（2015）江法民初字第05165号民事判决，罗永林对该判决不服，向本院提起上诉。罗永林于2016年5月9日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗永林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗永林撤回上诉。
二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由罗永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00132号
申请执行人王某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人李某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的76000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00680号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月七日
书记员 安贝贝
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初759号
原告：彭爱明，女，1975年9月16日出生，汉族，住宁乡市城郊乡许家垄村樟树。
被告：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，住。
被告：宁乡县白马桥乡运芝日用品店，住所地宁乡市白马桥乡凤形山社区西七街1栋105号。
经营者：童运芝。
原告彭爱明诉被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，利息从2016年10月31日至2018年元月31日止共计21000元，合计91000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告童运芝系朋友。被告童运芝分别在2016年1月2日、3月4日、10月31日向原告借40000元、10000元、20000元，共计本金70000元。后原告将三次借条换成一张70000元的总借条，约定一年归还，月利息二分。后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，近几个月，被告甚至连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店系2012年8月24日注册登记的个体工商户，经营者为被告童运芝。2016年元月起，被告童运芝分数次向原告借款。双方进行结算在计入5000元利息后，被告童运芝于2017年10月31日重新向原告出具借条，主要内容为：借条今借到彭爱明现金柒万元整￥70000元，限2个月归还，11月31日-1月31日止。被告童运芝于借款人栏签字确认并加盖了宁乡县白马桥乡运芝日用品店的公章。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院。
另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告理应按约定履行还款义务。虽在被告重新向原告出具的70000元借条中包括前期利息5000元，但未超过年利率24%，未违反法律规定，故对该70000元本金本院予以认定。二、根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故对原告要求两被告归还借款70000元的请求本院予以支持。三、原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉请系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店于本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱明借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由由原告彭爱明负担240元，被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01530号
原告田孝民，男，满族，1960年8月8日出生，住址辽宁省西丰县郜家店镇自由村。
被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市，住所地沈阳市铁西区南九东路*号4门。
经营者李浩男，男，汉族，1994年8月20日出生，住址沈阳市东陵区李相镇李相村。
原告田孝民诉被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田孝民、被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市经营者李浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠工资3200元、押金1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市辩称，原告的工资不是由我支付，这个店也不是我经营的，原告入职到被告处也不是经我招聘的。这个店的营业执照是我在校期间由李海成拿我身份证办理的，我并不知情。
经审理查明，2014年12月23日，通过招聘启事，原告到被告处工作。双方未签订劳动合同，原告主张双方约定每月工资为2200元，2015年9月1日，工资改为每月2800元，每月满勤奖100元，另有提成。2015年9月28日，原告因被告店面关门而停止工作。原告主张被告拖欠2015年9月之前工资300元，拖欠2015年9月工资2800元，原告提供了被告单位其他工作人员出具拖欠工资表，工资表中拖欠原告工资数额为3100元。
2015年9月29日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资，仲裁委员会以劳动关系不明晰为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个体工商户登记情况查询卡、考勤表、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的主张，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的数额，根据原告提供的考勤表，原告在被告处工作天数，结合原告工资标准及原告庭审陈述，对原告主张拖欠工资3100元，本院予以支持。
对于原告要求返还押金的请求，因被告单位经营者表示对于是否收取押金并不知情，原告也并未提供任何被告单位收取押金的证据，故对原告要求返还押金的请求，本院不予支持。
对于被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市经营者李浩男主张其不是实际经营者，实际经营者是李海成，但其并不能提供李海成的联系方式，亦未提供相应的证据予以证明，故对上述主张，本院不予认可。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市于本判决生效后十日内支付原告田孝民工资3100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田孝民其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十一月八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第198号
申请执行人覃汉勇。
被执行人广西玉林桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，访厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行覃汉勇申请广西玉林桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第434号民事判决书，被执行人广西玉林桥霸水泥厂应支付申请人覃汉勇案款12600.0元，承担执行费89.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第198号
申请执行人吴少付，男，1966年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴少付申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第81号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第198号
申请执行人蒋艳玲。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行蒋艳玲申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人姚德松已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第110号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第43号
申请执行人黄艳秋。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人黄艳秋申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月15日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资5000元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中黄艳秋工资5000元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执审字第63号申请执行人胡旭东。委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。委托代理人袁东平。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生，该公司经理。申请执行人胡旭东申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8550元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付胡旭东被拖欠的工资共5700元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向胡旭东加付赔偿金2850元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付胡旭东被拖欠的工资共5700元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向胡旭东加付赔偿金共计2850元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一四年四月二十二日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。