湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初385号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李海军，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因扒窃行为，2005年2月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年9月25日、2009年7月20日、2012年8月9日、2013年10月10日、2014年3月19日、2016年3月7日、2016年6月15日被常德市鼎城区人民法院、本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月（判决未执行）、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年1月6日、3月15日、3月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，分别于同年1月6日、3月15日、4月1日被该局监视居住；2016年7月13日在常德市鼎城区看守所服刑。现押鼎城区看守所。
被告人吴立波，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2012年8月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年1月6日、2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（未关押），分别于同年1月29日、2月29日由该局决定监视居住（二次刑拘，实际关押24天），同年8月4日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年10月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人李海军、吴立波犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人李海军、吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月5日至3月15日期间，被告人李海军、吴立波在常德市城区单独或伙同盗窃他人财物共四次，其中李海军单独盗窃2次，吴立波单独盗窃1次，二人合伙盗窃1次，李海军盗窃的计物经鉴定，价值共计人民币4409元，吴立波盗窃的赃物经鉴定，价值共计人民币5121元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月5日12时许，被告人吴立波在本市武陵区北纺市场一卖猪肉摊位处发现被害人裴某某外衣左边口袋有一部华为牌白色手机，因担心自己扒窃技术不好，遂电话联系被告人李海军前来合伙扒窃。两人见面后，由吴立波负责望风，李海军趁裴某某不备将其口袋内的手机扒走，得手后，李海军将手机交给吴立波要其销赃，因未寻找买主，吴立波将该手机藏匿于北纺市场一超市厕所内。后二人在北纺菜市场被抓获，吴立波配合民警找到被藏匿手机。被盗手机经鉴定，价值人民币831元，已发还给被害人裴某某。
2、2016年2月28日15时许，吴立波在本市武陵区青阳阁农村商业银行附近，发一被害人聂某上衣左侧口袋内有一部苹果6PLUS手机露出口袋，遂尾随聂某并趁其不注意将该手机扒走。后吴立波被巡逻民警抓获，当场将被盗手机缴获。该手机经鉴定，价值人民币4290元，已发还给聂某。
3、2016年3月2日18时许，李海军在本市北站质量监督局巷子内，趁被害人甘某某不备，将其放在上衣左边口袋内的一部华为手机扒走。被盗手机经鉴定，价值人民币808元。后甘某某的丈夫联系到李海军，要其将手机退回，李海军将手机退还给甘某某。
4、2016年3月15日15时许，李海军在本市武陵区步行街西头报刊亭，趁被害人阮某某不备，将其上衣左边口袋内的一部银色苹果6PLUS手机扒走，后其沿沅安路往东逃窜至左边第一巷子时，被随后赶来的阮某某及其朋友当场抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币2770元。所盗手机已发还给被阮启英。
该院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大；吴立波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在裴某某被盗案中，二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；李海军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人李海军、吴立波对公诉机关指控盗窃的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李海军、吴立波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案材料，证明被告人李海军、吴立波均系被抓获归案。
2、户籍资料，证明被告人吴立波的个人信息。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明2016年1月6日，武陵公安分局扣押被告人吴立波华为C199手机一台，并于1月8日发还给被害人裴某某。
4、照片，证明2016年1月5日，被告人李海军、吴立波指认其盗窃的手机；1月15日，吴立波指认其藏匿手机的地点；1月15日，吴立波指认其同李海军一同盗窃的现场。
5、发票，证明2014年12月13日，裴某某以1900元的价格购买一台华为C199手机。
6、通话详单，证明2016年1月5日12时、13时许，被告人吴立波同李海军电话联系的情况。
7、（2016）湘0702刑初75号刑事判决书，证明被告人李海军的户籍资料及犯罪前科。
8、被害人裴某某的陈述，证明2016年1月5日1时许，其在本市武陵区北纺菜市场灌香肠时放在上衣口袋内的华为手机被盗的事实。
9、武价认鉴【2016】4号价格认定结论书，证明被盗的华为C199手机在价格鉴定基准日的价格为831元。
10、扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年2月28日，侦查机关从被告人吴立波处扣押银色苹果6PLUS手机一台，并于次日将该手机发还被害人聂某。
11、照片，证明被告人吴立波指认盗窃对象、盗窃手机，被害人聂某展示被盗当天衣着样貌情况、指认被盗手机。
12、被害人聂某的陈述，证明2016年2月28日下午3时许，其在本市武陵区下南门附近发现手机被盗的事实。
13、武价认定【2016】161号价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机在价格鉴定基准日的价格为4290元。
14、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2016年3月31日，武陵公安分局扣押甘某某智能手机一部，并于当日发还给甘某某。
15、被害人甘某某的陈述，，证明2016年3月2日17时许，其在质量监督局巷子里面买菜时手机被盗。后其老公帮其将手机追回，其被盗的是一台华为C199S手机，2015年8月购买。
16、证人杨某某的证言，证明2016年3月2日18时许，甘某某打电话告诉其她手机被盗，之后其通过社会上的人联系到“海带”，“海带”将手机退还给其的事实经过。
17、武价认定【2016】57号价格认定结论书，证明华为C199S手机在价格鉴定基准日2016年3月2日的价格为808元。
18、照片，证明被告人李海军指认其所盗窃的手机。
19、被害人阮某某的陈述，证明2016年3月15日15时许，其在武陵阁圆盘附近手机被盗，而后其及其朋友将被告人抓获的事实经过。
20、证人陈某某、刘某某的证言，证明2016年3月15日15时许，阮某某在武陵区圆盘附近手机被盗，后阮某某及其朋友将被告人抓获的事实经过。
21、武价认定【2016】45号价格认定结论书，，证明被盗的苹果6PLUS手机在价格鉴定基准日的价格为人民币2770元。
22、辨认笔录，证明阮某某、陈某某、刘某某分别辨认出被告人李海军就是盗窃阮某某手机的人。
23、被告人李海军、吴立波的供述。
本院认为，被告人李海军、吴立波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在裴某某被盗一案中，二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人所盗手机已被公安机关发还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人李海军在被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人李海军在本案判决宣告以前尚有本院原判有期徒刑一年六个月未予执行，应合并执行。根据吴立波犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人李海军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条的规定，对被告人吴立波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与常德市鼎城区人民法院判处的拘役五个月尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币一千五百元，合并应执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，再与本院原判尚未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴立波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。