河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2093号
原告苏万碧，女，1968年5月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告杨春来（系原告苏万碧丈夫），男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告唐某（系原告苏万碧。
法定代理人杨美金（系原告唐某之母），现住三河市。
三原告委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告解静，男，1989年9月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码911101127817155858。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。
原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某与被告解静、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某的委托代理人吴璨锋、被告解静、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王环到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告唐某于2016年4月20日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期的鉴定申请，于2016年6月8日鉴定完毕。原告苏万碧于2016年4月20日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，因原告苏万碧需进一步治疗，未能予以鉴定，2016年9月9日三河市人民法院司法技术室终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某诉称，2016年1月6日7时00分，原告苏万碧驾驶电动三轮车，沿三河市黄土庄镇二百户村道路由东向西行驶至三河市东外环路与二百户路口处时，与由北向南行驶的被告解静驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告苏万碧及乘车人原告杨春来、原告唐某受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告苏万碧负主要责任，被告解静负次要责任，原告杨春来、原告唐某无责任。故三原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿三原告各项损失共计229734.28元，其中原告苏万碧的损失为141025.49元，包括医疗费117800.49元、住院伙食补助费2000元、护理费2120元、误工费11000元、交通费2300元、车辆损失5205元、车辆鉴定费200元、施救费400元；原告杨春来的损失为11285.79元，包括医疗费4530.29元、住院伙食补助费1500元、护理费2407.50元、误工费2348元、交通费500元；原告唐某的损失为7742.30元，包括医疗费9748.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1450元、护理费3370.50元、伤残赔偿金52304元、伤残鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
被告解静辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险范围的部分其公司同意按责赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月6日7时00分，原告苏万碧驾驶电动三轮车，沿三河市黄土庄镇二百户村内道路由东向西行驶至三河市东外环路二百户路口处时，与由北向南行驶的被告解静驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告苏万碧及乘车人原告杨春来、原告唐某受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告苏万碧负主要责任，被告解静负次要责任，原告杨春来、原告唐某无责任。被告解静所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
一、原告苏万碧治疗经过及各项损失情况如下：
事发后，原告苏万碧于2016年1月6日至2016年1月19日在三河市医院住院治疗13天，经诊断其伤情为:1、颈椎骨折；2、脊髓损伤；3、耻骨骨折(右耻骨上支)；4、肋骨骨折（右2、5、6、左1）；5、胸腔积液；6、面部开放性外伤；7、头皮血肿。出院时医嘱建议：转上一级医院进一步治疗。原告苏万碧于2016年1月19日至2016年1月26日在北京积水潭医院住院治疗7天，经诊断其伤情为:1、颈椎骨折脱位（C4、C5）；2、颈脊髓损伤；3、肩锁关节脱位(右)；4、肋骨骨折（2，右）；5、耻骨支骨折（右）；6、面部损伤。出院时医嘱建议：1、休息3个月，颈托保护，适当活动，避免损伤；2、对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼；3、保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除；4、术后3个月复查，如有不适，及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告苏万碧的各项合理损失如下：1、医疗费117800.47元。2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、护理费2091.01元。原告苏万碧住院期间由其女杨美玉护理，杨美玉系三河市金燃超市的个体经营户从事零售业，原告苏万碧主张其住院期间的护理标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发零售业年平均工资38161元计算，本院予以支持，故护理费为2091.01元（38161元／年÷365天／年×20天）。4、误工费10403.54元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告苏万碧住院期间和医嘱建议休息3个月，原告苏万碧共计误工110天。原告苏万碧事发前在三河市小傅糖酒商行工作，月平均工资为2837.33元，故误工费为10403.54元（2837.33元／月÷30天／月×211天）。5、交通费2000元（其中包括救护车费1200元）。本院根据原告苏万碧住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失5205元。原告苏万碧的车辆有三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论佐证，本院予以支持。7、车辆鉴定费200元。8、施救费400元。9、辅助器具费360元（颈托）。综上，原告苏万碧以上的各项合理损失共计139460.02元。
另查，被告解静已为原告苏万碧支付医疗费3000元。
二、原告杨春来治疗经过及各项损失情况如下：
事发后，原告杨春来于2016年1月6日至2016年1月21日在三河市医院住院治疗15天，经诊断其伤情为:1、右手小指末节基底部骨折；2、头面部多处皮肤挫伤。出院时医嘱建议：继续石膏固定，三周后门诊复查，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杨春来的各项合理损失如下：1、医疗费4530.29元。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、护理费1500元。原告杨春来住院期间由其女婿冯东护理，冯东从事交通运输业，原告杨春来主张其住院期间的护理标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资计算，但原告未向法庭提供从事交通运输业收入的相关证据，本院根据当地护工的标准，酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为1500元（100元／天×15天）。4、误工费2283.06元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告杨春来主张的误工期25天。原告杨春来事发前在三河市金燃超市工作，月平均工资为2837.33元，故误工费为2283.06元（2739.67元／月÷30天／月×25天）。5、交通费400元（其中包括救护车费100元）。本院根据原告杨春来住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告杨春来以上的各项合理损失共计9463.35元。
三、原告唐某治疗经过及各项损失情况如下：
事发后，原告唐某于2016年1月6日在三河市医院门诊检查治疗后，于2016年1月7日至2016年1月21日在三河市医院住院治疗14天，经诊断其伤情为:1、右侧颜面部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：不适随诊。2016年6月8日，原告唐某的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，综合伤残赔偿指数为10%，营养期为15日、护理期为7日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告唐某的各项合理损失如下：1、医疗费9749.10元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费450元。原告的营养期经鉴定为15日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定原告的营养期为15日，标准酌定为每天30元，故营养费450元（30元/天×15天）。4、护理费1400元。原告的护理期虽经鉴定为7日，但原告唐某事发时7周岁未成年，原告住院期间需护理，故本院酌定原告住院期间需护理，该期间原告由其母杨美金护理，杨美金从事交通运输业，原告唐某主张其住院期间的护理标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资57784计算，但原告未向法庭提供从事交通运输业收入的相关证据，本院按当地的护工标准，酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为1400元（100元／天×14天）。5、残疾赔偿金52304元。原告唐某的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，综合伤残赔偿指数为10%。原告虽系农业户口，但原告提供了三河市泃阳西大街街道办事处泃河湾社区居民委员会的居住证明，证明原告唐某自2014年6月至今居住于三河市泃河湾小区11号楼2单元402室，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入11051计算，本院予以支持，故残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。6、鉴定费3150元。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。8、交通费800元。本院根据原告住院、出院、北京同仁医院复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项合理损失共计71553.10元。
本院认为，被告解静驾驶车辆与原告苏万碧骑行的电动三轮车相撞，造成原告苏万碧及乘车人原告杨春来、原告唐某受伤的交通事故，且被告解静负次要责任，故本院酌定被告解静对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告解静所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告解静按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告解静按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某的各项合理损失共计人民币220476.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿88541.61元，剩余部分（鉴定费除外）128584.86元的30%即38575.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿，由被告解静赔偿鉴定费3350元的30%即1005元。被告解静已为原告苏万碧支付医疗费3000元，多支付的1995元由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告解静，故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某人民币125122.07元，给付被告解静人民币1995元，上述款项于本判决生效后七日内履行（三原告付款方式：户名：杨春来，开户行：三河农村信用合作联社，账号：62×××54；被告付款方式：户名：解静，开户行：中国建设银行三河市支行，账号62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告苏万碧、原告杨春来、原告唐某负担491元，由被告解静负担210元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵兴梅