wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初33号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱浩，男，汉族，1989年9月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年2月13日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱浩犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月7日12时许，被告人朱浩与朱某一起吃饭并饮酒。当日14时许，朱浩驾驶无号牌普通二轮摩托车在枞阳县会宫镇岔路口道路上行驶时，被枞阳县公安局交通警察查获并抽取血样。经鉴定，朱浩血样中酒精含量为153.1mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、血样酒精检测鉴定报告等证据。公诉机关认为，朱浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱浩对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日中午，被告人朱浩在自家与其伯父朱某吃饭饮酒。当日下午，朱浩驾驶无号牌普通二轮摩托车至枞阳县官埠桥镇接其亲戚，返回途中于14时许在枞阳县会宫镇岔路口道路上行驶时，被枞阳县公安局交通警察查获，并被带至枞阳县华山医院抽取血样。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱浩静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验检查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、抽取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，查获经过，户籍证明，安庆市人口信息管理系统基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人朱浩的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。朱浩归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1413号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人钟朝文，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人钟朝文自然资源行政处罚一案中，查明被执行人钟朝文林地尚未恢复原状，目前又不是造林季节，但案件已到执限，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人看到适宜造林季节时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4905号
罪犯黄定益，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗番法刑初字第1149号刑事判决，以被告人黄定益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄定益在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖，2015年7月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其仍有赃款需要退还，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定益予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第66号
上诉人（一审起诉人）伍鹏政。
上诉人伍鹏政诉桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队一案，上诉人伍鹏政不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送当事人”之规定，道路交通事故认定书的性质为证据，该认定并未对行政相对人的权利义务产生影响，不属于行政行为。因此，本案纠纷不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人伍鹏政的起诉不予立案。
上诉人伍鹏政不服，认为一审法院认定事实错误，请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀立行初字第8号行政裁定，指令桂林市秀峰区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会2005年1月5日法工办复字（2005）1号答复湖南省人大常委会法规工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定牵连的民事赔偿不服的，可向人民法院提起民事诉讼”之规定，本案上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人伍鹏政的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 杨 红
审判员 唐 维
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 灿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初934号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年8月18日3时45分许，经事先微信联系，至本市长宁区番禺路XXX号处，以人民币200元的价格，将用烟盒包装的1盒褐色烟丝、褐色植株贩卖给蓝某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述褐色烟丝、褐色植株净重1.50克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述褐色烟丝、褐色植株中均检出大麻成分。
被告人陈某某到案后，协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某某、张某的证言及蓝的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《工作情况记录》、《逮捕证》、拍摄的相关照片、调取的相关微信聊天记录及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2658号
申请执行人欧美建，男，汉族。
被执行人刘志林，女，汉族。
关于欧美建诉刘志林健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘志林应于判决发生法律效力之日起十日内向欧美建赔偿116106.57元以及支付先关费用。因刘志林未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧美建向本院申请执行。本案于2014年8月15日立案执行。案件执行费1648元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省双峰县人民法院调查其财产状况，该院回函称被执行人在该辖区无财产可供执行。此外，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2658号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月三日
书 记 员 李智惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4563号
原告：天津市商发物业管理有限公司
被告：冯长喜
原告天津市商发物业管理有限公司与被告冯长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月六日
书记员 尹茂伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2046号
原告：包玉荣，女，蒙古族。
委托代理人：王金龙，男,蒙古族。
被告：包建民，男,蒙古族。
委托代理人：王起宏，男，蒙古族。
原告包玉荣诉被告包建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告包玉荣及其委托代理人王金龙、被告包建民及其委托代理人王起宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000.00元及其利息（利息按约定0.04元计付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月11日《今朝汇元珠宝店》资金周转困难为由向我借款10000.00元，约定利息为0.04元。被告付利息11次共计4400.00元。现借款期限已到，但被告以种种理由至今未付。故向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金及其利息。
被告包建民庭审答辩称，原告玉荣（包玉荣）在《今朝汇元珠宝店》入股10000.00元，当时给了包玉荣2000.00元的金银首饰，一年内如果上市按入股算，一年后如果《今朝汇元珠宝店》不上市按0.04元计息。此款是原告入股的钱，不是借款。《今朝汇元珠宝店》锦州的董事长王美杰被刑事案件立案侦查，所以这个款暂时解决不了。付息11次不是此款的利息，而是别款的钱。
本案无争议的事实为：2013年12月11日被告包建民收取原告包玉荣的10000.00元并出具一枚收据，收款人是包建民。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告包玉荣要求被告包建民返还借款本金10000.00元及其利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？2、该笔款10000.00元的性质是什么？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。原告包玉荣出示以下证据：2013年12月11日收据一枚，证明被告在2013年12月11日向我借款10000.00元的事实并且2014年付息11次共计4400.00元。被告包建民对这份证据质证称，此款为原告入股的钱，而不是借款。被告包建民未向法庭提供证据。本院认为，原告包玉荣出示的证据2013年12月11日收据一枚，该证据来源合法、内容真实，能够证明2013年12月13日被告包建民从原告包玉荣处借款10000.00元，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月14日，约定利息为4分，被告已向原告偿还利息4400.00元，其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月11日被告包建民从原告包玉荣处借款10000.00元，约定利息为4分。被告包建民自2014年1月10日至2014年11月10日止付息11次，共计4400.00元。借款本金10000.00元及其剩余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包建民向原告包玉荣借款10000.00元并出具收据一枚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。被告包建民应当偿还原告包玉荣借款10000.00元。故原告包玉荣要求被告包建民偿还借款本金10000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告关于利息的约定，已超过法律规定的限度，故超出部分的利息不予保护。被告包建民辩解此款为原告入股于《今朝汇元珠宝店》，不是借款的理由，未能提供有力证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告包建民于本判决生效后三日内偿还原告包玉荣借款本金10000.00元；
二、被告包建民于本判决生效后三日内支付原告包玉荣自2014年11月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年二月二十一日
书记员 乌云 塔娜
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，其从约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第19号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：周雪莲，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提交倴计征字（2015）第008号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第008号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人周雪莲作出倴计征字（2015）第008号征收社会抚养费决定，该决定认为周雪莲、周玉仓夫妇在2014年5月25日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对周雪莲征收社会抚养费25757元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第008号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第008号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执374-1号
申请人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被申请人：毛努海，男，蒙古族，牧民。
申请人敖特根巴雅尔与毛努海民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛努海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执573-1号
申请执行人赵宇，男，1980年3月15日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行赵宇与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人赵宇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02768号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为5194.46元，案件受理费150元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款5344.46元并发还申请执行人赵宇，执行费50元西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 丰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执365号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：韩芳奎。
中国银行股份有限公司东营东城支行与韩芳奎金融借款合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费8294.5元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，名下登记有汽车一辆，已被查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有房产两套，均被另案查封抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初125号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执365号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：韩芳奎。中国银行股份有限公司东营东城支行与韩芳奎金融借款合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费8294.5元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，名下登记有汽车一辆，已被查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有房产两套，均被另案查封抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初125号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5132号
原告施婉艺，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施婉艺与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施婉艺撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施婉艺负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5132号
原告施婉艺，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施婉艺与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施婉艺撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施婉艺负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执23号
申请执行人：廖丛霞，女，1971年10月11日生，汉族，住所地公安县。
被执行人：卢登芳，女，1969年1月5日生，汉族，住所地公安县。
本院在执行申请执行人廖丛霞与被执行人卢登芳民间借贷纠纷一案中，公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行偿还本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年7月22日以（2015）鄂公安民初字第01181号民事裁定书查封了被执行人卢登芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵三巷的房屋一套第一层（公安房权证号：20××93），另查明，被执行人卢登芳在上述地点另有房屋一套（公安房权证字：2*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢登芳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵三巷的房屋一套第一层（公安房权证号：20××93）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 萌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初384号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙志轩，男，汉族，1975年1月13日出生，住清丰县。
被告：姬彦玲，女，汉族，1972年5月30日出生，住清丰县。
被告：闫书民，男，汉族，1958年2月1日出生，住清丰县。
被告：朱进疆，男，汉族，1975年4月25日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙志轩、姬彦玲、闫书民、朱进疆金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全及被告闫书民、朱进疆到庭参加诉讼，被告孙志轩、姬彦玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月27日，被告孙志轩、姬彦玲、闫书民、朱进疆与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》一份。孙志轩为借款人，闫书民、朱进疆为连带责任保证人，被告姬彦玲系被告孙志轩的妻子，其承诺与孙志轩共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年10月27日至2015年10月27日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告孙志轩，履行了义务。在履行合同过程中，2015年5月5日前被告孙志轩付息4010元，后再未还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金90000元整及利息7487.5元，本息共计97487.5元未付（利息暂计算至2015年10月27日，2015年10月27日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告孙志轩再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙志轩、姬彦玲共同偿还贷款本金90000元及利息7487.5元（利息暂计算至2015年10月27日，2015年10月27日之后的利息另行计算），本息共计97487.5元。本案诉讼费用由被告承担。其提交了借款合同、借据等证据。
被告闫书民辩称，贷款是事实，真正贷款人是朱进疆。手章不是我的手章，字是我签的。愿意承担担保责任。其未提交相关证据。
被告朱进疆辩称，我是实际借款人，闫书民和孙志轩他们两个人都没有用钱，全部由我来偿还贷款。其未提交相关证据。
被告孙志轩、姬彦玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告孙志轩签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孙志轩发放贷款90000元，贷款期限1年，自2014年10月27日至2015年10月27日，约定利率为10.5‰。按月结息，逾期贷款利息按原借款利率上加收50%；被告孙志轩、姬彦玲系夫妻关系，姬彦玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙志轩共同承担该笔借款偿还义务；2014年10月25日被告闫书民、朱进疆与原告签订《保证合同》为被告孙志轩借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙志轩发放了贷款90000元。在履行合同过程中，2015年5月5日前被告孙志轩付息4010元，后再未还款付息。借款期限届满后，被告孙志轩、姬彦玲仍欠本金90000元整及2015年5月5日之后的利息。被告闫书民、朱进疆亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告孙志轩的借款申请书、保证合同、个人借款合同，借款人配偶承诺书一份，转账凭证、借款借据一份，担保承诺书。借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙志轩、姬彦玲、闫书民、朱进疆签订的《保证担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同中利息的约定符合法律规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙志轩应当按照约定履行还款义务，被告姬彦玲系被告孙志轩的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙志轩共同承担还款义务。被告闫书民、朱进疆应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙志轩、姬彦玲、闫书民、朱进疆作为完全民事行为能力人，应对自己的行为应当承担民事责任。二被告闫书民、朱进疆辩称实际贷款人是朱进疆的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。被告孙志轩、姬彦玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙志轩、姬彦玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告闫书民、朱进疆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫书民、朱进疆承担保证责任后，可以向债务人孙志轩、姬彦玲追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告孙志轩、姬彦玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超付，男，1955年6月6日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇桃园村村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人张超付因与被申请人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超付申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，张超付耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，张超付耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张超付称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定张超付在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。张超付申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，张超付提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，张超付作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，张超付申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。张超付申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张超付的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1063号
原告：中山火炬开发区恒新彩印厂，住所中山市火炬开发区沿江东三路二号之一，统一社会信用代码91442000X31524739D。
投资人：陈利斌，总经理。
委托诉讼代理人：古承文（特别授权），重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市元豪食品有限公司，住所重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码91500224054838765E。
法定代表人：杜锦峰。
原告中山火炬开发区恒新彩印厂诉被告重庆市元豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中山火炬开发区恒新彩印厂的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼，被告重庆市元豪食品有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山火炬开发区恒新彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款309，263.28元并支付违约金，违约金从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年3月期间，被告与原告签订《工业产品购销合同》共5份。合同签订之后，原告严格按照合同约定向被告提供货物，经原告统计货款累计金额507，693.19元。原、被告通过电话、传真等方式对货款进行清算后，在2015年9月至2016年3月，被告仅支付了货款233，000元，尚欠原告货款309，263.28元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推托。
被告重庆市元豪食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、《工业产品购销合同》，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，合同约定货款结算方式为月结，逾期付款按日8‰滞纳金。
2、货物签收确认书，拟证明原告向被告提供货物的事实。
3、对账单，拟证明被告尚欠原告货款309，263.28元。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年8月至2016年3月期间，被告向原告提供货物并签订《工业产品购销合同》，双方约定，“传真件或扫描件有效”“结算方式：月结30天，货款以实际交收数量结算”“逾期付款，按日加以8‰的滞纳金”。2016年3月，经双方对账结算，被告尚欠原告货款309，263.28元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且经原、被告结算，被告尚欠原告309，263.28元货款未支付，因此对原告要求被告支付309，263.28元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付以未付款为基数从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的违约金，根据双方约定，被告未按约定期限支付构成违约，给原告造成了资金占用损失，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市元豪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山火炬开发区恒新彩印厂货款309，263.28元并支付违约金，违约金以未付款为基数从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告重庆市元豪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1156号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1963年7月1日生,汉族,中国石化天津分公司干部，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：周耀光，男，1950年10月5日生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：鲍清，女，1965年4月5日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司津南分公司退休职工，住天津市津南区。
上诉人刘刚因与被上诉人周耀光、鲍清民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘刚于2017年2月23日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24291元，减半收取12145.5元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4710号
原告：赵洪武，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贾绍海，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赵洪武与被告贾绍海民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪武的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪武撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵洪武负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初376号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，企业员工。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月21日20时50分，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道孝女路出发驶往蒿坝家中，途径曹娥街道舜江西路小宾馆环岛处时，被公安机关当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人梁某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1439号
申请执行人徐芹东，居民。
被执行人公海，居民。
被执行人段丽萍，太平洋保险公司职工。
申请执行人徐芹东与被执行人公海、段丽萍债权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1328民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的61300元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61300元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐芹东与被执行人公海、段丽萍债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初252号
原告中国人民解放军71332部队。
法定代表人郭勐，系该部队团长。
委托代理人李堂林，系该部队副团长，代理权限为特别授权。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人袁学军，居民，代理权限为特别授权。
被告刘琴，1956年4月14日生，汉族，居民。
原告中国人民解放军71332部队与被告孟金明、刘琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军71332部队委托代理人李堂林、李怀敏、被告孟金明委托代理人袁学军到庭参加了诉讼。审理中，原告中国人民解放军71332部队向本院申请撤回了对被告刘琴的起诉。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军71332部队诉称：2007年10月26日，原告与被告孟金明经协商，就被告孟金明在原告会盟台营区内建造两栋三层楼房供被告独家经营事宜达成《投资经营协议》，协议约定：乙方（被告孟金明）在71332部队会盟台营区建造两栋三层楼房，其中一栋是部队生活服务中心，另一栋是部队综合服务楼，建筑面积2678平方米。房屋建成后，综合服务楼由乙方在部队的监督下自主独家经营，经营期限为20年，乙方每年向甲方上缴独家经营权租金11万元。20年期满后，由部队无偿收回。协议签订后，双方依约履行，综合服务楼由被告方使用至今。2015年，在全军开展的“工程建设项目和房地产资源管理专项整治”中，该项目被列入重点整治范围，要求“终止项目、收回房地产”，该《投资经营协议》必须终止。接通知后，我部当即与孟金明联系，协商终止协议事宜，孟金明告知，他已于2012年11月将该经营权转让给了刘琴。经与刘琴协商，刘琴虽表示同意终止，但坚持索要260万元的高额补偿，导致协商无果。原告认为，双方签订的协议因违反法律的强制性规定应认定为无效，我方同意按无效合同的处理原则在扣除必要的折旧后对被告的投入予以返还，但被告索要金额过高，严重损害了国家的人民军队的利益，现双方协商不成，故诉至法院要求：1、确认原告与被告孟金明之间关于在71332部队营区建房的投资经营协议无效；2、判令被告孟金明、刘琴立即将其占用的位于原告营区内的房屋腾退给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告孟金明辩称：1、被告与原告签订的《投资经营协议》合法有效。2007年在原告方团部由团长、政委主持的招标会上，我方应招中标。无论是从协议签订的背景和过程，还是从协议的实际履行情况，本案《投资经营协议》的签订，确系是在本着自愿、平等、诚实信用原则的前提下，双方当事人的真实意思表示。不存在违反法律强制性规定的情形，也未损害国家和社会公共利益，应属合法有效合同，理当受到法律保护；2、在20年经营期限届满前，原告方单方要求终止协议，严重损害了被告的合法权益，给被告造成了巨大的损失，应当予以足额赔偿。基于原告方单方要求终止合同，系在特殊时期因特殊原因提出的特殊请求，为配合原告方的工作，我方同意终止合同，但我方为此受到的损失，应当参照上述发生调防、撤防情况按我方剩余没有经营的时间计算赔偿损失的标准据实计算，以赔偿我方为此受到的巨大损失。暂计至2016年7月1日，按照协议约定我方这12年的损失240万元，另外，原告违约还造成我方的损失107.8万元，共计347.8万元，原告方均应予以赔偿。
原告中国人民解放军71332部队在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2007年10月26日原、被告签订的投资经营协议一份；2、国有土地使用证书一份；3、关于空余房地产违规租赁整改方案事文件复印件一份。
被告孟金明在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2007年10月26日原、被告签订的投资经营协议一份；2、工业品买卖合同一份；3、渑池部队生活服务中心澡堂刷卡系统安装协议一份；4、2011年1月6日证明一份及经营期间投资明细一份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2007年10月26日，原告中国人民解放军71332部队与被告孟金明经协商，就被告孟金明在原告会盟台营区内建造两栋三层楼房供被告独家经营事宜达成《投资经营协议》，协议约定：乙方（被告孟金明）在原告中国人民解放军71332部队会盟台营区建造两栋三层楼房，其中一栋是部队生活服务中心，建筑面积800平方米，由部队内部使用，另一栋是部队综合服务楼，建筑面积1878平方米，在原告指导和监督下自主经营；房屋建成后，综合服务楼由被告孟金明在部队的监督下自主独家经营，经营期限为20年，乙方每年向甲方上缴独家经营权租金11万元。20年期满后，由部队无偿收回；被告孟金明在20年的经营期限内有权将经营项目对外承租。协议签订后，双方依约履行。
另查明：本案中所涉两栋三层楼房部队生活服务中心和部队综合服务楼所占用的土地的地类用途为军事设施，使用类型为划拨。
上述事实，有“投资经营协议”、国有土地使用证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的“投资经营协议”，由原告提供土地、被告投资兴建生活服务中心和综合服务楼，被告享受该综合服务楼的使用、租赁权，其经营收益用于收回投资建设的成本及利润，双方签订的协议性质应为土地使用权转让合同。原告未经有批准权的人民政府批准，将国有划拨军事设施用地使用权转让给被告用于建设生活服务中心和综合服务楼，违反法律的强制性规定，故双方签订的“投资经营协议”应为无效协议。在审理过程中，经本院多次调解，原、被告双方未能就被告答辩所称因终止协议造成的损失达成一致意见，被告方可另行主张权利。亦因双方就损失部分未能达成一致意见，原告诉求被告立即腾退房屋，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军71332部队与被告孟金明2007年10月26日签订的《投资经营协议》无效；
二、驳回原告中国人民解放军71332部队的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军71332部队负担25元，被告孟金明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 周 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000134号
申请执行人：杨守才，男�1923年8月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：李文成，男，1969年5月22日出生，汉族，住淮上区。
本院在执行杨守才与李文成民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李文成至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01182号民事判决书的本次执行程序。
申请人杨守才如发现被执行人李文成有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更618号
罪犯杨庆松，男，1956年2月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨庆松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨庆松不服不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）豫法刑一终字第192号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨庆松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨庆松所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1181号
申请执行人梅传彬，男，住山东省微山县。
被执行人周海龙。
被执行人广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人周海龙，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在广德县开发区拆迁办有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在广德县开发区拆迁办的拆迁补偿款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1181号之一
申请执行人文耀宏，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈良英，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人文耀宏与被执行人陈良英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 费修文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1841号
原告：项伟伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王乙，男，1998年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项伟伟诉被告王乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项伟伟自愿申请撤回对被告王乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许项伟伟撤回对王乙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由项伟伟负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第865号
原告王会岩，男，1964年10月8日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初71号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张俊雄，无业。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张俊雄犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人张俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人鄢某乙向李某（已判刑）提议由自己介绍人去武汉赌场赌博，以赚取赌场的高额回扣，并约定回扣与李某一人一半，李某表示同意。被害人鄢某乙便和李某将曾某带到武汉一家赌场赌博，并向赌场借款15万元给曾某。曾某将这15万元输光后，由于曾某当时无法偿还这笔钱，曾某、鄢某乙、李某无法从该赌场脱身。之后被告人李某就拿出自己的5万元还给赌场，由被害人鄢某乙给赌场打了10万元的借条后，三人才从赌场脱身。后被告人李某找曾某还钱无果后，便多次找被害人鄢某乙，要其偿还这5万元钱。被害人鄢某乙于2014年8月、12月分三次偿还了17000元给李某。
2015年3月15日17时许，李某为向被害人鄢某乙讨要余款33000元，便指使被告人张俊雄、王某（已判刑）在荆州区老南门菜场茶馆内持刀将被害人鄢某乙挟持上一辆红色面包车。上车后，张俊雄为了防止被害人鄢某乙打电话报警，抢走鄢的手机，然后将其带到荆州区海子湖杨艳农庄与李某、张敏、毕某（均已判刑）会合。杭某、吴生阁（均已判刑）也驾车与被告人等在海子湖杨艳农庄会合。会合后，李某与被害人鄢某乙交涉还钱事宜，毕某认为被害人鄢某乙狡辩，便朝鄢某乙打了一巴掌。事后李某叫王某又将被害人鄢某乙带上红色面包车，并指使毕某、杭某将其带到海子湖一空地将鄢打一顿。毕某、杭某和王某、吴生阁、张俊雄、张敏便将被害人鄢某乙带到海子湖的一空地上，杭某、王某、张俊雄用事先准备好的钢管（每人一根）朝鄢身上一顿乱打。毕某还强行将被害人鄢某乙拉到湖边让其跪在地上打了两巴掌，并说“我们坑都挖好了，如果不还钱，就把你埋在这里”。张敏又对其用拳脚殴打。被害人鄢某乙受伤后同意还钱，王某便用自己的手机拨通了李某的电话，让鄢与李某通话。之后，被害人鄢某乙害怕再次受到伤害，就给其妻子彭某打电话要其筹钱。彭某筹到8000元钱和一条黄金项链后，便从其居住地江陵县租车到荆州市，在荆州市两湖市场将7500元钱和黄金项链交给了被害人鄢某乙。因钱不够，杭某、毕某等人又要鄢某乙夫妇打电话筹钱，彭某上车恳求二人不要伤害鄢某乙。杭某、毕某将彭某推下车，开车带着被害人鄢某乙至草市逼迫其再次打电话筹钱。彭某找其姨父齐家胜借款1500元，杭某、毕某带着被害人鄢某乙在湖北中医高等专科学校门口拿到这1500元后，继续逼迫被害人鄢某乙及其妻筹钱。由于到凌晨仍没有筹到钱，杭某向李某汇报后，李某便指使杭某、毕某带被害人鄢某乙找地方睡觉。于是二人将鄢某乙带到草市318国道世发商务酒店将其控制在A8328房间内，继续逼迫鄢某乙筹钱。吴生阁于2015年3月16日7时许离开酒店。被害人鄢某乙于上午10时许，找朋友邓某和熊某筹集了12000元后，连同其身上携带的3000元钱和一枚黄金戒指交给了杭某、毕某。杭某、毕某称钱的数额不够，又逼迫被害人鄢某乙写了23000元的借条后才将被害人鄢某乙放行。被害人鄢某乙被非法限制人身自由长达17多个小时。经荆州区物价局价格认定中心鉴定，被害人鄢某乙被抢黄金项链价值11737元。黄金戒指价值6583元，共计18320元。经司法鉴定，被害人鄢某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，李某委托齐某乙主动与被害人鄢某乙达成赔偿协议，退还被害人鄢某乙37000元，赔偿其医疗费23000元，合计60000元。并主动退还了被抢的黄金项链和黄金戒指。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人鄢某乙的陈述及报案材料、证人彭某、齐某甲、鄢某甲、熊某、姚某、胡某、刘某、黄某、齐某乙、曾某的证言、同案犯李某、毕某、杭某、王某、吴生阁的供述、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）021号价格鉴证意见书、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字237号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被害人鄢某乙出具的借条、视频资料、开房记录、赔偿协议及谅解书、荆州市荆州区人民法院（2009）荆刑初字第078号刑事附带民事判决书、荆州市荆州区人民法院（2009）荆刑初字第044号刑事判决书及释放证明、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行决字（2011）第42号行政处罚决定书、被告人张俊雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊雄受他人指使，为他人索要赌博债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；被告人张俊雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚；被告人张俊雄对被害人具有殴打、侮辱情节，对其应从重处罚；被告人张俊雄在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第497号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴江城，男，1987年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴滕花，女，1988年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1348号行政裁定书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴江城、吴滕花在金融机构账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟昌
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异4号
异议人（案外人）成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路*号。
法定代表人齐勇，董事长。
委托代理人张剑，四川公生明律师事务所律师。
申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县安宁工业园区。
法定代表人李勇，公司总经理。
被执行人云南满山矿业有限公司。住所地：云南省昆明海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人叶山虎，公司总经理。
被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司。住所地：云南省宁蒗县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，公司总经理。
被执行人宁蒗满山矿业有限公司。住所地：云南省宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处。
法定代表人叶山虎，公司总经理。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。住所地：云南省牟定县戊街乡碗厂村委会竹园村。
法定代表人叶山虎，公司总经理。
被执行人牟定楚运工贸有限公司。住所地：云南省牟定县安乐乡新田村。
法定代表人叶山虎，公司总经理。
被执行人叶山虎，男，汉族，出生于1974年9月19日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，汉族，出生于1975年2月16日，住四川省攀枝花市东区。
被告李勇，男，汉族，出生于1977年9月2日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王孝英，女，汉族，出生于1979年2月3日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李长新，男，汉族，出生于1970年5月5日，住四川省攀枝花市东区。
本院2015年9月25日立案执行（2015）攀执字第188号申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行盐边县博越工贸有限责任公司、云南满山矿业有限公司、宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司、宁蒗满山矿业有限公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司、牟定楚运工贸有限公司、叶山虎、张莉、李勇、王孝英、李长新借款合同纠纷一案中，对被执行人宁蒗满山矿业有限公司（采矿权人）所有的位于云南省宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处，矿山名称为宁蒗满山矿业有限公司宁蒗县新村锰铁矿的采矿许可证（证号：C5300002014052210134354）进行评估、拍卖。案外人成都博瑞小额贷款有限公司向我院提出书面异议，本院于2016年4月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都博瑞小额贷款有限公司称，成都市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）成民初字第1981号《民事判决书》，判决主要内容：一、被告四川轩腾贸易有限责任公司于判决生效后十日内向成都博瑞小额贷款有限公司归还借款本金2000万元并支付利息；二、如果被告四川轩腾贸易有限责任公司不履行上述债务，成都博瑞小额贷款有限公司有权对宁蒗满山矿业有限公司位于宁蒗县大兴镇木底箐石佛山新村料场171111.168吨铁矿石行使抵押权，即有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款有限受偿；三、被告宁蒗满山矿业有限公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
异议人成都博瑞小额贷款有限公司称，被执行人宁蒗满山矿业有限公司将我院评估、拍卖的采矿权（证号：C5300002014052210134354）项下的171111、168吨铁矿石抵押给了异议人，并于2014年7月8日在宁蒗县工商局办理了抵押登记，并且经成都市中级人民法院成民初字第1981号《民事判决书》对171111、168吨铁矿石的抵押权予以了确认。异议人认为，本院评估拍卖宁蒗满山矿业有限公司的采矿权，会影响到异议人对该采矿权项下171111、168吨铁矿石抵押权的实现。异议人请求本院中止对前述采矿权的评估、拍卖程序。
经审查查明，异议人提出享有抵押权的171111、168吨铁矿石，与本院执行案件中的采矿证不属于同一个执行标的，且异议人已经在成都市中级人民法院申请执行该批铁矿石，经本院向异议人释法明理后，异议人向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回执行异议申请。经审查，异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）成都博瑞小额贷款有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 费 强
执行员 廖重瑶
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00713号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾兴华、李云冬。
关于申请执行人贾继望与被执行人李圣刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01640号民事调解书所确认的内容，被执行人贾兴华应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款38000元，并支付利息（自2014年8月27日起至2015年8月27日按年利率13.104%计息，自2015年8月28日起至借款还清之日止按年利率19.66%计息），订于2015年10月31日前偿还。被执行人李云冬对被执行人贾兴华的以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费750元，减半收取375元，由被执行人贾兴华、李云冬负担。
本院在执行中，因被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年五月十一日
书记员 陈东三
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第143号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计339168.2元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文银行存款共计339168.2元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人文磊�男，1980年6月2日出生于武汉市，汉族。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人文磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日19时许，被告人文磊在本市洪山区书城路170号鸿城家园小区1栋1单元2703室内，以人民币200元的价格向江鹏贩卖甲基苯丙胺红色片剂3颗、白色晶体颗粒1袋，后被民警抓获。经鉴定及称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.44克。公诉机关认为被告人文磊具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文磊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
二、扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月二十日
书记员 龚永博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白瑞东，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区洒金桥***号。
法定代表人：郑喆，该公司总经理。
再审申请人白瑞东因与被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白瑞东申请再审称：（一）原审事实不清，涉案车辆为私家车，系其自己购买，原审对此证据未采纳，一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审适用法律错误。其诉讼请求包含所有权和经营权两个法律关系，原审却将案件定性为合同纠纷进行审理，并适用《合同法》审理物权权属纠纷，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回重审，并由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：关于案由的问题。本案当事人要求确认的所有权和经营权的归属在合同中已经有明确的约定，双方当事人之间的法律关系也是依据承包合同确定的，且白瑞东诉讼请求含有确认双方签订的《出租车承包经营合同》无效的内容，故一、二审将本案定性为合同纠纷并无不当，审理程序亦不违反法律规定。
关于涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。白瑞东与ＸＸ公司签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，且双方在合同签订后均履行了各自义务，白瑞东要求确认合同无效没有事实及法律依据，一、二审判决对其该项诉请予以驳回并无不当。关于白瑞东提出车辆由其购买，其为实际出资人，故出租车辆所有权和经营权归其所有和享有的理由。经查，双方当事人签订的《出租车承包经营合同》明确约定ＸＸ公司拥有出租车辆的手续、牌照即承包车辆的所有权和经营权，白瑞东仅在合同期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益的权利。且诉争车辆陕AU24**比亚迪出租车所有权人、机动车登记证、机动车行�证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在ＸＸ公司名下，故白瑞东要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令ＸＸ公司将出租车的全部登记手续转至其名下的诉讼请求，违反合同约定，亦缺乏事实及法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于法律适用问题。因本案为合同纠纷，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》并无不当。
综上，白瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白瑞东的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 钊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘训乾，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡小利，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：梁树乾，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：郓城县丰华物流有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：赵文娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牛俊全，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘训乾、胡小利、王强、郓城县丰华物流有限公司、梁树乾、牛俊全及原审被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 王静娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更951号
罪犯陈高旗，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）绍中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈高旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年12月30日以（2003）浙刑一复字第46号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈高旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高旗准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何晓慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第124号
申请执行人肇源到第一建筑工程有限责任公司。住所——肇源县肇源镇南门龙鸣宾馆南侧。
法定代表人张奎友，董事长。
被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，住所地，肇源县第五中学对面。
法定代表人徐勇，董事长。
被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市道外区承德街271号1栋401室。
法定代表人唐玉荣，负责人。
肇源县第一建筑工程有限责任公司与大庆市御隆房地产开发有限公司、黑龙江明生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司、黑龙江明生房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县第一建筑工程有限责任公司于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司、黑龙江明生房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司、黑龙江明生房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县第一建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司、黑龙江明生房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇源县第一建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王冬妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00410号
原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路737号。
法定代表人丰华，该公司董事长。
委托代理人钱荣麓、施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被告盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路173号。
法定代表人胡元成，该公司董事长。
委托代理人黄明耀，该公司员工。
本院在审理原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司与被告盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司撤回对被告盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司的起诉。
案件受理费37149元，减半收取18575元，由原告浙江大丰建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2225号
原告李某某，女，生于1953年1月19日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告王某甲，男，生于1957年7月14日，汉族，小学文化。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，2015年8月25日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后关系较好，生育一子王某乙，现已成年。后因被告不珍惜夫妻感情，与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚后夫妻共同财产房屋一套，冰箱一台、空调一台归原告所有；㈢、被告每月给付原告经济帮助费1500元。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚，被告同意。但原告要求将婚后共同财产房屋一套归她所有，每月并支付其经济帮助费1500元，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，婚后关系较好，生育一子王某乙，现已成年。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告请求分割夫妻共同财产房屋一套未提供证据证明，也未提供被告的工资收入证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证户、户口本复印件，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，被告与她人关系暧昧，夫妻关系不好，虽然提供了聊天记录，但该证据还不能足一证明系导致夫妻感情彻底破裂的原因。因此，原告对其所主张离婚的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年十月九日
书记员 蒋天洪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1187号
原告：曹某，女，1990年10月28日生，汉族，住林州市。
被告：杨某，男，1990年2月18日生，汉族，住林州市。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告曹某经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月一日
书记员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1187号原告：曹某，女，1990年10月28日生，汉族，住林州市。被告：杨某，男，1990年2月18日生，汉族，住林州市。原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告曹某经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇一七年三月一日书记员  呼林霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3186号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人关广民，该车队业主。
组织机构代码：L4275762-9。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
委托代理人张伟静，该公司职工。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年7月19日5时30分许，我车队雇佣的司机孟德勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李利伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，相撞后杨春辉驾驶的由南向北行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又与孟德勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李利伟经医院抢救无效死亡，孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孟德勇负此事故的同等责任，李利伟负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此次事故的次要责任。我车队是冀B×××××号重型自卸货车车主。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。本次事故给我方造成的损失如下：车损213700元，施救费7000元，价格鉴证费6410元，以上车辆损失共计227110元。为维护我的合法权益，现起诉于人民法院，要求被告赔偿保险金227110元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被保险人所有的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险等保险，在经核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿。根据道路交通事故认定书认定原告承担事故同等责任，因此我公司按照责任比例进行赔偿。标的车有超载行为，车损险和三者险免赔率有明确规定，应当免赔5%。施救费过高，价格鉴定费属于间接费用，不在我公司的理赔范围内。车损过高，我公司已申请重新鉴定，对于重新鉴定的车损数额，我公司无异议。
经审理查明，2015年7月19日5时30分许，原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机孟德勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李利伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，相撞后杨春辉驾驶的由南向北行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又与孟德勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李利伟经医院抢救无效死亡，孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孟德勇负此事故的同等责任，李利伟负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此次事故的次要责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的修复价格进行了重新鉴定，得出的鉴定结论为165019元，原、被告认可该鉴定结论。本次交通事故给原告唐山市丰南区瑞通车队造成如下损失：冀B×××××号车辆损失165019元，施救费7000元，共计172019元。
另查明，原告唐山市丰南区瑞通车队为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为362000元），且约定不计免赔。保险期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止，被保险人为原告唐山市丰南区瑞通车队。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、孟德勇身份证、驾驶证、从业资格证复印件1页。
2、冀B×××××号车辆行驶证复印件1页。
3、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单复印件2页，
4、交通事故认定书原件1份。
5、智信达保险公估河北有限公司出具的公估报告书原件1份。
6、施救费票据原件1页。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐山市丰南区瑞通车队作为冀B×××××号车辆的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险责任范围内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队的合理损失。冀B×××××号车辆损失165019元，施救费7000元，共计172019元，为合理损失。新的鉴定结论作出后，其鉴定价格低于原告提供的公估结论，原告支出的价格鉴定费6410元由原告唐山市丰南区瑞通车队自行承担。重新鉴定发生的价格鉴定及咨询服务费为确定保险车辆损失的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。被告辩称的，原告车辆存在超载行为，因其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告唐山市丰南区瑞通车队诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在全额赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队保险金172019元。
驳回原告唐山市丰南区瑞通车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由原告唐山市丰南区瑞通车队负担706元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期递交按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5852号
罪犯甘某望，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出（2015）东一法刑初字第910号刑事判决，以被告人甘某望犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘某望在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘某望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某望予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4157号
上诉人（一审原告）陈有江，男，1970年2月12日出生，住贵州省习水县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人陈有江诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年9月26日，陈有江与邓书华、谢道科、谢道方（以下简称陈有江等4人）向贵州省国土资源厅（以下简称贵州省国土厅）提出查处违法用地申请，请求该厅对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门非法占用其集体所有的承包地、集体宜林地等土地进行建设的违法行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。贵州省国土厅于2016年10月9日对陈有江等4人作出《信访事项转送告知单》（以下简称涉案告知单），告知其根据《信访条例》和相关法律、法规规定，已将其申请转送习水县国土资源局，并要求该局在规定时间内处理，请其与属地国土资源主管部门联系，及时了解相关办理结果。2017年1月6日，陈有江等4人以贵州省国土厅为被申请人，向国土部提出行政复议申请，请求撤销涉案告知单，责令贵州省国土厅对其反映的土地违法行为进行直接立案查处，并向其及时通告进展情况。国土部收到该复议申请后，于同年1月12日作出国土资复议〔2017〕17号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案告知单是贵州省国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，陈有江请求撤销该告知单并责令贵州省国土厅受理其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，陈有江就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。陈有江不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉复议决定，责令国土部受理陈有江的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。当行政机关的行为不具有设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，即不会对当事人的权利义务产生行政法意义上的实际影响，当事人针对此类行为提起行政复议，则明显不属于行政复议范围。复议机关对此行政复议申请所作不予受理决定，亦属于对当事人的合法权益明显不产生实际影响的行为。
本案中，陈有江请求贵州省国土厅履行对习水县国土资源局等部门的土地违法行为进行查处，并追究有关人员责任的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，明显不属于行政法意义上的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。贵州省国土厅依据《信访条例》的规定，对陈有江作出的涉案告知单，系对其履行职责申请的拒绝性答复，并未产生设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，陈有江针对该答复向国土部提出复议申请，请求责令贵州省国土厅履行查处职责，并撤销涉案告知单，明显不属于行政复议范围。国土部据此作出的被诉复议决定，未对陈有江设定新的权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响。因此，陈有江提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。陈有江提出撤销一审裁定，发回一审法院重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4157号上诉人（一审原告）陈有江，男，1970年2月12日出生，住贵州省习水县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人陈有江诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年9月26日，陈有江与邓书华、谢道科、谢道方（以下简称陈有江等4人）向贵州省国土资源厅（以下简称贵州省国土厅）提出查处违法用地申请，请求该厅对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门非法占用其集体所有的承包地、集体宜林地等土地进行建设的违法行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。贵州省国土厅于2016年10月9日对陈有江等4人作出《信访事项转送告知单》（以下简称涉案告知单），告知其根据《信访条例》和相关法律、法规规定，已将其申请转送习水县国土资源局，并要求该局在规定时间内处理，请其与属地国土资源主管部门联系，及时了解相关办理结果。2017年1月6日，陈有江等4人以贵州省国土厅为被申请人，向国土部提出行政复议申请，请求撤销涉案告知单，责令贵州省国土厅对其反映的土地违法行为进行直接立案查处，并向其及时通告进展情况。国土部收到该复议申请后，于同年1月12日作出国土资复议〔2017〕17号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案告知单是贵州省国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，陈有江请求撤销该告知单并责令贵州省国土厅受理其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，陈有江就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。陈有江不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉复议决定，责令国土部受理陈有江的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。当行政机关的行为不具有设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，即不会对当事人的权利义务产生行政法意义上的实际影响，当事人针对此类行为提起行政复议，则明显不属于行政复议范围。复议机关对此行政复议申请所作不予受理决定，亦属于对当事人的合法权益明显不产生实际影响的行为。本案中，陈有江请求贵州省国土厅履行对习水县国土资源局等部门的土地违法行为进行查处，并追究有关人员责任的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，明显不属于行政法意义上的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。贵州省国土厅依据《信访条例》的规定，对陈有江作出的涉案告知单，系对其履行职责申请的拒绝性答复，并未产生设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，陈有江针对该答复向国土部提出复议申请，请求责令贵州省国土厅履行查处职责，并撤销涉案告知单，明显不属于行政复议范围。国土部据此作出的被诉复议决定，未对陈有江设定新的权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响。因此，陈有江提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。陈有江提出撤销一审裁定，发回一审法院重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十一月十三日书记员  魏 彬