wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第623号
上诉人（原审被告）：刘某甲，开滦钱营矿退休职工。
被上诉人（原审原告）：张某，无业。
委托代理人：孙玉兰，女，1957年6月20日生，汉族。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告和三被告系母子、女关系，且因病导致生活困难。被告刘某甲每月向原告支付生活费200元。被告刘某乙与原告共同生活，被告刘某丙也对原告尽了较多的赡养义务。2012年9月13日至2012年9�21日，原告在唐山市人民医院住院8天，支付医药费3715.46元，2012年11月11日至2012年11月20日，原告在唐山市人民医院住院治疗9天，支付医药费1998.90元，2013年9月1日至2013年9月9日，原告在唐山市人民医院住院治疗8天，支付医药费3307.34元。2011年5月3日和5月7日在唐山市人民医院门诊治疗两次，支付医药费2716.34元，2012年5月10日至2013年6月20日，在惠民园第二社区卫生服务站输液治疗四次，共计花费医药费3760元，上述医药费共计15498.04元。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是每个公民的法定义务。三被告作为子女应承担给付赡养费、承担医疗费的法律责任，让原告精神得到安慰，经济上得到扶持，让其安度晚年，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某甲在答辩意见中称因原告将其所有的房产赠与被告刘某乙，所以应当由刘某乙尽赡养义务之理由，理证不足，不予支持。经调解未果，遂判决：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均承担原告自2011年至2013年医药费15000元，即每人承担5000元；二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自本判决生效之日起，每月支付原告张某生活费、医药费500元。案件受理费80元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
判后，刘某甲不服提出上诉，上诉请求：1、要求按以前一样每月给付生活费200元，三个子女每月在唐山市路南区惠民园408楼1门304室负担十天24小时生活照料赡养义务；2、医疗费及终年后所有费用由次子刘某乙负担。主要上诉理由为：1、现在我母亲已经86岁高龄，行走困难，无法出门消费，老人的身心健康是第一位，需要的是子女在膝前悉心照料。我很担心我母亲的身体状况，并且想在母亲身边照顾她老人家尽孝道。现在我父母的房产已经到二儿子刘某乙名下，得到家产后刘�乙理应对我母亲更加悉心照料，但是相反他不但不好好照顾我母亲，反而经常去打麻将娱乐，不管我母亲的身体安危。我愿意每月按约定在老人身边照顾我母亲，尽自己作为儿女的孝道。因我母亲还有遗属抚恤金450元，她也无法外出消费。我希望法院判决我在我母亲房子惠民园408楼1门304室每月照顾她10天，照顾期间一切费用由我承担，让我可以在老人身边尽孝。原审法院只判我负担生活费而剥夺我照顾母亲的权利。作为子女请求法院判决我尽赡养母亲的义务。2、唐山市路南区人民法院判决我及刘某乙、刘某丙平均负担医疗费500元不合理。因我母亲房子平改后给了两套惠民园的楼房均给了我弟弟刘某乙。自古以来谁得房产谁养老送终，应由我弟弟负担全部或大部分医疗费及终年后费用。3、其余问题在一审答辩书中有详细说明，不再重复叙述。
被上诉人张某答辩称�1、答辩人张某因卧病在床生活不能自理，长期吃药，靠药物维持生命，每月药费就得花费800多元，更不用说生活了。2、上诉人主张三个子女上轮，一对十天我不同意，因为我现在已经动不了，三十年了我一直和二儿子生活在一起，已经习惯了，而且二儿子和二儿媳对我很孝顺，所以我不同意上轮。3、我要求三个子女按路南法院判决的每人每月500元标准执行，希望法院能体谅一个老人的心情秉公执法。
被上诉人刘某乙答辩：尊重答辩人张某的意见。
被上诉人张秀凤：被上诉人张某现在动不了，但并不代表不花钱消费，同意被上诉人张某的意见。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张三个子女每月在唐山市路南区惠民园408楼1门304室负担十天24小时生活照料�赡养义务，按以前一样每月给付生活费200元，对于上诉人想尽孝的诚心应予肯定，但百善孝为先的孝不仅应体现在对父母的孝敬即尊敬方面，还应体现在孝顺即顺从老人的意愿方面，现在被上诉人张某因长年卧病在床并已经习惯了刘某乙夫妻的照顾不愿意上诉人到其身边照顾，所以应尊重被上诉人张某的意愿，故对上诉人的主张，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人张某的医疗费及终年后所有费用应由次子刘某乙负担的问题，首先，不管父母是否拥有财产及给予子女财产，子女均应按法律规定履行赡养义务，第二，上诉人陈述给刘某乙平改的两套房产等及与本案并非同一法律关系，原审未予涉及并无不妥。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 倩
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第57号
原告王玉梅，女，1958年12月31日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，男。
委托代理人卫宏岗，男。
第三人北京市延庆青春印刷有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东岳庙街10号。
法定代表人周举双，总经理。
原告王玉梅不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市延庆青春印刷有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王玉梅，被告延庆县政府的委托代理人卫宏岗、胡云，第三人北京市延庆青春印刷有限公司的法定代表人周举双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，其爷爷王裔（1979年去世）在延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号有宅基地一处，该宅基地上有北房3间，南房3间。1952年，王玉梅的爷爷将上述部分宅基地卖给城关小学。2015年1月5日，王玉梅父亲王家保去世，王玉梅在整理其父亲的遗物时，未找到其爷爷的房契。5月22日，王玉梅到延庆县档案馆查询、复印了房契。王玉梅去查看上述房屋时，得知延庆县教育委员会将王裔的房屋出租给第三人。王玉梅起诉到法院要求腾房时，发现被告已经将上述房产登记在第三人名下。根据《土地登记规则》的规定，土地管理部门应当对申请土地登记的申请人提交的申请书及权属来源证明、地上附着物权属证明，进行调查，全面审核，第三人私自将上述房产登记在其名下，被告在办证时审查不严，造成发证错误，现在要求法院查明事实，依法撤销被告为第三人颁发的京延国用（2004出）字第026号《国有土地使用证》（以下简称被诉《国有土地使用证》）。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为王玉梅不具有本案的诉讼主体资格。第一，被诉《国有土地使用证》登记的范围上已经没有原告的房屋；第二，从被诉《国有土地使用证》登记的四至范围来看，与原告主张的权利没有任何法律关系；第三，王裔1979年去世后，王玉梅父亲也去世，王玉梅既不是法定继承人也不是代位继承的继承人，王玉梅没有继承的权利；第四，1950年的老房照只能证明五十年代房屋的状况，王裔去世时房屋是否还存在现在不可得知，继承是否发生也不得知，此外王玉梅的继承时效已经超过了法律规定。因此，被告认为原告王玉梅与诉争的《国有土地使用证》没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，望法院驳回其起诉。
第三人同意被告主张，认为原告无诉讼主体资格。
经审理查明，原告王玉梅自述其爷爷王裔（1979年去世）在延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号有宅基地一处，该宅基地上有北房三间、南房三间。2004年1月，被告延庆县政府为第三人北京市延庆青春印刷有限公司颁发了被诉《国有土地使用证》，现该使用证所登记的土地上没有原告所称的属于王裔的南房三间，北房三间。2015年，原告起诉延庆县教育委员会要求其腾退房屋，在庭审中得知被告为第三人颁发了被诉《国有土地使用证》。2015年9月8日，原告王玉梅向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉《国有土地使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告王玉梅认为自己因继承祖父王裔遗留的房屋而具有行政诉讼的主体资格，但在原告王玉梅向本院提起行政诉讼时，其所称的北房三间、南房三间已经不存在，即王玉梅据以与本案被诉行政行为建立利害关系的媒介已不存在，故王玉梅不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 张 晶
人民陪审员 武明吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第341号
上诉人（原审被告）南京长发都市房地产开发有限公司，住所地在南京市中山路286号203室。
法定代表人周力明。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地100号。
法定代表人胡信顺，该公司总经理。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
上诉人南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发都市公司）因与被上诉人南京亚迪消防工程设备有限公司（以下简称亚迪公司）买卖合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查�，2011年7月11日，本案双方当事人签订《薛家巷公共部分防火门（防火卷帘）制作及安装工程施工合同》一份，约定亚迪公司为长发都市公司进行薛家巷公共部分防火门（防火卷帘）的制作及安装，工程地址在薛家巷工地；合同约定发生纠纷协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案中，双方当事人签订的《薛家巷公共部分防火门（防火卷帘）制作及安装工程施工合同》中约定：本合同如发生纠纷协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。现工程所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回长发都市公司提出的管辖权异议。
长发都市公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，由于本案发生在工程施工结束较长的时间以后，且本案涉及较大数量的供货数量、规格、面积、单价、总价等诸多争议需要核对，而上诉人现在实际办�地在南京市雨花台区雨花南路，为便于查清事实，请求二审法院将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同约定：“发生争议时，应当协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼”，因工程位于南京市玄武区薛家巷，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人长发都市公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第341号
上诉人（原审被告）丁声平，男，汉族，1976年12月19日生。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京尊华装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2216室。
法定代表人彭卫中，该公司执行董事。
委托代理人彭永贵，男，汉族，1952年6月13日生。
委托代理人李明。
原审被告田慧琴，女，汉族，1981年8月20日生。
上诉人丁声平因与被上诉人南京尊华装饰工程有限公司（以下简称尊华公司），原审被告田慧琴建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁声平的上诉理由为，尊华公司所提供的合同未盖章、法定代表人签名不完整，并且合同的标的不明确，该合同明显不成立。因此，不能依据合同履行地确定本案的管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。
原审法院查明，经尊华公司和丁声平当庭确认，涉讼施工合同约定以及实际施工地点位于“古平岗4号小白楼”。该地点在南京市鼓楼区。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因案涉工程的实际施工地点位于“古平岗4号小白楼”，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称该合同不成立，但上诉人已在该合同上签名认可并已进行了部分履行，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第31号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市柏特五金工具有限公司。
法定代表人：王＊英。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）113号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月23日作出穗花环罚（2013）113号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市柏特五金工具有限公司未报审建设项目影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起停止生产。”穗花环罚（2013）113号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月26日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）113号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）113号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市柏特五金工具有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓秀秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02171号
原告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。
法定代表人刘言，宝利来公司董事长。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告宝利来公司与被告刘小娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司的委托代理人周麟，被告刘小娜的委托代理人管立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利来公司诉称，2013年11月1日，被告刘小娜在原告宝利来公司购买保时捷911轿车一台，因被告刘小娜与原告宝利来公司熟悉，该车开走后一直未支付车款。原告宝利来公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘小娜立即支付原告宝利来公司车款145万元，并支付自起诉之日起至付清此款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告刘小娜负担。
被告刘小娜辩称，其不欠原告宝利来公司的购车款，应驳回原告宝利来公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宝利来公司自天津百得利汽车服务有限公司购买保时捷轿车一辆用于销售。2013年11月1日，该保时捷轿车经宝利来公司员工冯金红（又名冯飞）出库，由刘小娜自宝利来公司购买开走，自刘小娜签字的出库单中显示，该保时捷轿车的价款为145万元。现原告宝利来公司为索要购车款145万元，引起本案诉讼。
上述事实，有银行转款凭证、机动车销售统一发票、出库单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宝利来公司与被告刘小娜之间形成的汽车买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告宝利来公司将保时捷轿车交付被告刘小娜后，被告刘小娜应及时按其签字认可的出库单中载明的价格145万元支付相应的价款。被告刘小娜认为他人已将购车款145万元代为支付，但未能向本院提供证据证明，本院不予采信。现原告宝利来公司要求被告刘小娜支付购车款145万元，并自起诉之日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小娜于本判决生效之日起五日内支付原告宝利来公司购车款145万元及利息（以本金145万元为基数，自2015年10月29日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告刘小娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02171号
原告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。
法定代表人刘言，宝利来公司董事长。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区“民发.盛特区。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告宝利来公司与被告刘小娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司的委托代理人周麟，被告刘小娜的委托代理人管立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利来公司诉称，2013年11月1日，被告刘小娜在原告宝利来公司购买保时捷911轿车一台，因被告刘小娜与原告宝利来公司熟悉，该车开走后一直未支付车款。原告宝利来公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘小娜立即支付原告宝利来公司车款145万元，并支付自起诉之日起至付清此款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告刘小娜负担。
被告刘小娜辩称，其不欠原告宝利来公司的购车款，应驳回原告宝利来公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宝利来公司自天津百得利汽车服务有限公司购买保时捷轿车一辆用于销售。2013年11月1日，该保时捷轿车经宝利来公司员工冯金红（又名冯飞）出库，由刘小娜自宝利来公司购买开走，自刘小娜签字的出库单中显示，该保时捷轿车的价款为145万元。现原告宝利来公司为索要购车款145万元，引起本案诉讼。
上述事实，有银行转款凭证、机动车销售统一发票、出库单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宝利来公司与被告刘小娜之间形成的汽车买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告宝利来公司将保时捷轿车交付被告刘小娜后，被告刘小娜应及时按其签字认可的出库单中载明的价格145万元支付相应的价款。被告刘小娜认为他人已将购车款145万元代为支付，但未能向本院提供证据证明，本院不予采信。现原告宝利来公司要求被告刘小娜支付购车款145万元，并自起诉之日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小娜于本判决生效之日起五日内支付原告宝利来公司购车款145万元及利息（以本金145万元为基数，自2015年10月29日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告刘小娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 星
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢280号
南京市基础设施开发有限公司
中建三局第四建设工程有限责任公司：
关于南京市基础设施开发有限公司申请执行中建三局第四建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第1392号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十二日
承办人：成林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1841号
原告吕乔斗，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告胥德新，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吕乔斗诉被告胥德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕乔斗的委托代理人黄敬东到庭参加诉讼，被告胥德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乔斗诉称，原告在1996年向被告出售了价值180222元的云母。经原告多次催收，被告分别于1996年至2008年支付了部分货款，截止2013年2月17日，被告仍差原告93222元的云母款未付，被告当日向原告出具了欠条。之后，经原告催收，被告未向原告支付云母款，原告诉至法院，请求判决：被告立即向原告支付云母款93222元及逾期付款利息。
被告胥德新未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》，法院补充诉讼材料通知书等证据，证明被告欠原告云母款93222元，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，确认被告欠原告云母款93222元未付的事实成立。
本院认为，被告与原告发生云母买卖，欠付货款的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。原告主张从欠条出具6个月后按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告胥德新于本判决生效之日起十日内支付原告云母款93222元及逾期付款利息，利息计算方法为：以本金93222元为基数，从2013年8月17日起至本息还清日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 康 丽
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 咪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之六
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之十
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之七
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之四
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之八
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之九
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛祝广中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛祝广工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执361号之一
申请执行人：盛学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区平湖路8号一层104室。
法定代表人：陈继平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字00644号盛学礼与马鞍山安立劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人马鞍山安立劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司银行存款81534.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4327号
申请执行人李家熊
被执行人申旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8266号，依法向被执行人申旭东发出执行通知书，责令被执行人申旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币488000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终55号
上诉人（原审原告）漳浦县东兴石坂水电站，住所地漳浦县中西林场中西村。
法定代表人陈建东，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县东兴石坂水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县东兴石坂水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县东兴石坂水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县东兴石坂水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县东兴石坂水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3176号
原告：卢慧萍。
被告：毕中魁。
本院在审理原告卢慧萍与被告毕中魁为民间借贷纠纷一案中，原告卢慧萍于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢慧萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢慧萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢慧萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年五月五日
代书记员 叶彬彬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1428号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：蒋希龙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高金龙，农民，系蒋希龙之妻。
被告：董迎迎，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋磊，农民，系董迎迎之夫。
被告：崔连珍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋磊，农民，系董迎迎之夫。
被告：蒋希生，男，汉族，农民。
被告：姜光英，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋希龙、董迎迎、崔连珍、蒋希生、姜光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，保全费395元，共计764元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年八月九日
书记员 李高升
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第66号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚23时38分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，途经乐清市柳市镇黄七甲村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某乙的证言、查获及到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，悔罪表现好，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈静静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初537号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，绰号阿泉、杰仔，男，1969年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区大同路136号103房。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月15日以穗荔检诉刑诉[2017]第534号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日19时许，被告人郑某在广州市荔湾区文昌北路235号西关正骨医院门口，以人民币250元的价格贩卖给报案人陈某玲毒品海洛因1小包，交易完成后被民警人赃并获，当场从被告人郑某身上缴获贩卖毒品所得赃款人民币250元和作案手机1部，从报案人陈某玲身上缴获上述毒品海洛因1小包，经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分。认为被告人郑某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郑某对指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1小包及作案工具手机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14051号
上诉人（原审原告）尚丽培，女，汉族，1980年4月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市嵩山饭店，住所地，郑州市中原区伊河路***号。
法定代表人张国栋，总经理。
委托诉讼代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。
上诉人尚丽培因与被上诉人郑州市嵩山饭店劳动争议纠纷，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚丽培向一审法院提出诉讼请求：1判令郑州市嵩山饭店支付尚丽培解除劳动关系的经济补偿金40960元；2郑州市嵩山饭店补缴尚丽培自1998年11月1日至2012年7月1日的社会保障金124800元；3本案诉讼费由郑州市嵩山饭店负担。事实与理由：1998年1月1日尚丽培到郑州市嵩山饭店工作，直到2012年单位才为尚丽培缴纳养老保险。2017年6月尚丽培上班途中受伤，因未享受到工伤待遇，双方发生纠纷，尚丽培被迫离职。郑州市嵩山饭店未依法足额为尚丽培缴纳社保和支付解除劳动关系的经济补偿金，故提起本案诉讼。
郑州市嵩山饭店答辩称：对解除或终止劳动关系的经济补偿金的起诉，未经劳动仲裁受理裁决，依法应予以驳回；尚丽培无权行使行政管理职能要求单位补缴社保。且本案超过法律规定的诉讼时效期间，尚丽培的诉请应予驳回。
一审法院经审理查明：尚丽培于1998年1月1日到郑州市嵩山饭店餐饮部工作，尚丽培、郑州市嵩山饭店双方于2003年签订《人事代理协议书》一份后，双方一直按照该协议约定的权利和义务履行。尚丽培于2016年6月在上班途中受伤，尚丽培要求按照工伤处理未得到郑州市嵩山饭店的支持，尚丽培以此为由于2016年6月底主动离职，以后不再到郑州市嵩山饭店处上班。郑州市嵩山饭店于2016年7月在尚丽培未上班的情况下，还给尚丽培发放该月份部分工资，以后不再发放，解除双方劳动关系。2017年5月25日，尚丽培以郑州市嵩山饭店未给其足额缴纳社会保险和未支付解除劳动关系经济补偿金为由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以尚丽培的申请没有明确的理由为由不予受理。尚丽培于2017年6月8日起诉至该院要求解决。
诉讼中，郑州市嵩山饭店明确表示愿意接收尚丽培回原单位工作，待遇、岗位不变，尚丽培予以拒绝。
一审法院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应当由政府社保主管部门处理，尚丽培的第二项诉讼请求因不属于人民法院受案范围，故该院不予支持。尚丽培在2016年6月因身体原因不再到郑州市嵩山饭店上班，主动离职。对劳动者主动离职的，郑州市嵩山饭店无需给尚丽培支付经济补偿金，故该院对尚丽培的第一项诉讼请求不予支持。尚丽培、郑州市嵩山饭店于2016年7月已发生劳动争议纠纷，尚丽培应在法定期限内向劳动仲裁部门或人民法院提出请求，但尚丽培并未及时提出诉求，其起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尚丽培的诉讼请求。案件受理费10元，由尚丽培负担。
尚丽培不服一审判决，向本院提起上诉称：尚丽培在受伤后得不到工伤待遇，因为受伤不能胜任原工作岗位，又得不到调岗机会，被单位辞退，理应得到补偿金。一审法院认定尚丽培主动离职，实属错误应当纠正。尚丽培未超过诉讼时效，郑州市嵩山饭店欠缴社会保险，事实清楚。请求二审撤销原判，改判支持尚丽培的诉讼请求。
郑州市嵩山饭店答辩称：郑州市嵩山饭店作为一个国有事业单位，如果需要补缴社会保险，应由政府社保主管部门管辖。尚丽培称其上班途中受伤，从未向单位提出过，其以后主动不再到单位上班，不存在支付经济补偿金。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中尚丽培主张其上班途中受伤，应享受工伤待遇，但单位不予办理，导致其离职，未提供相应证据证明其主张，郑州市嵩山饭店且不予认可。原审判决认定尚丽培系主动离职，并无不当。尚丽培主张郑州市嵩山饭店应补缴社保金，该项诉请不应由法院作出处理。故原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尚丽培负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月五日
书记员 黄莉敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初177号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
委托代理人沙勇华，该联社谷前信用社信贷员。
被告邓赵达，男，汉族，住龙川县。
委托代理人邓美福，男，汉族，住龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告邓赵达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社的委托代理人袁世伟、沙勇华，被告邓赵达的委托代理人邓美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓赵达于2014年12月23日在原告下辖的谷前信用社办理贷款15万元，借款用途为购房，借款期限至2017年12月23日，约定月利率7.6875‰，逾期罚息按合同约定利率上浮40%计算。该笔贷款由被告邓赵达所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押，并于2014年12月19日在龙川县房产登记相关部门办理了他项权利登记手续（登记证号为：粤房地他项权证龙押字第××号）。上述贷款发放后，经商定为按月结息，分期还本的还款方式，但借款人未履行合同约定，原告行使不安抗辩权，主张提前归还借款本息，并要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金144966.53元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2015年12月21日计至还清款日止，扣除已交部分）、逾期罚息（逾期利率按合同约定上浮40%计算）。
被告辩称，原告诉状所陈述的事实基本属实。被告自借款后已归还本金5033.47元，利息支付至2015年12月20日。被告会继续偿还剩余借款本金及利息。
经审理查明，2014年12月23日，原告龙川县农村信用合作联社下辖的谷前信用社与被告邓赵达签订了编号为谷前农信（2014）借字第××号的《借款合同》，主要约定：1、被告邓赵达向原告借款15万元，月利率为7.6875‰，用途为购房；2、借款期限为3年，即从2014年12月23日至2017年12月23日。借款由被告邓赵达自有房屋提供抵押担保。3、还款方式为按期付息，按期还本还款法。即按每6个月偿还本金一次，按月结息。4、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款方可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用;借款人未按时还清的借款本金及利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告邓赵达与原告签订了编号为谷前农信（2014）抵字第××号的《抵押担保合同》，主要约定被告邓赵达以其所有的位于龙川县××（证号：粤房地证字第××号）为上述贷款15万元本金及相应利息提供抵押担保，并于2014年12月19日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续，登记证号为：粤房地他项权证龙押字第××号。上述合同签订后，原告于2014年12月23日向被告发放15万元的贷款。截至本案开庭审理时，被告邓赵达已归还本金5033.47元，仍欠借款本金144966.53元，利息缴纳至2015年12月20日。经催收未果，2017年2月15日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人证明书、身份证复印件、《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、房地产权证、粤房地他项权证、欠款清单及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定按6个月为周期偿还借款本金，按月结算利息，但被告未按合同约定偿还剩余借款本金144966.53元及拖欠自2015年12月21日起的利息，其行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金144966.53元及按月利率7.6875‰计算自2015年12月21日起至付清款之日止的利息及逾期罚息（按合同约定上浮40%计算逾期罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，故原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享受优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告邓赵达应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金144966.53元及利息、逾期罚息（利息以144966.53元基数，按合同约定月利率7.6875‰计算，罚息按照合同约定利率上浮40%计算，从2015年12月21日起至还清款项止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告邓赵达提供抵押担保的房产（位于龙川县老隆镇××，证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邓赵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龚红绸
二〇一七年四月十日
书记员 朱建章
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1612号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：涂萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行个人金融业务部经理。
被告：杨安，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
被告：熊瑶琴，女，汉族，住址江西省樟树市。
�告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告杨安、熊瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告杨安、熊瑶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告商品房按揭贷款本金153030.98元,利息5665.63元（利息算至2016年8月15日，其后利息计算至实际偿还日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向开发商樟树市市建房地产开发有限公司预购商品房向银行按揭贷款.为此,原、被告及开发商三方于2011年4月2日签订了《个人住房借款合同》合同约定，借款金额200000元，借款期限180个月，利率为浮动利率，逾期罚息在合同约定的利率上上浮50%，每期还款1753.23元，用所购商品房对该贷款进行抵押担保。合同第十六条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等为违约，第十七条约定，出现贷款第十六条约定情形之一为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。2011年3月10日，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款200000元。截至2016年7月31日，被告连续拖欠8期，原告多次催收无果。至2016年8月15日欠原告贷款本金153030.98元,利息5665.63元。
被告杨安、熊瑶琴既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借款合同、他项产权证、到期通知书、结婚证、利息欠息明细各1份，支付款凭证2份，由于被告杨安、熊瑶琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告杨安、熊瑶琴系夫妻关系。被告杨安因向江西省樟树市市建房地产开发有限公司购买商品房向原告借款。2011年3月10日，原告与被告杨安在樟树市房地产管理局办理赣房他证樟房字第312**号抵押登记。同年4月2日，原告与被告杨安签订借款合同，合同主要约定，借款本金20万元，借款期限为180个月，即2011年4月2日至2026年4月2日，利率为浮动利率，逾期罚息在合同约定的利率上上浮50%，每期还款1753.23元，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等�违约，出现贷款约定违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告熊瑶琴在借款合同的抵押人栏签名。同时被告杨安、熊瑶琴用位于位于樟树市药都北大道“酒厂商贸”小区房屋进行抵押担保。同日，原告按合同约定分二次将贷款20万元发放至开发商江西省樟树市市建房地产开发有限公司账户。借款期间，被告杨安未按合同约定还款。2015年11月6日，原告向被告杨安发出了宣布贷款立即到期通知书。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金147341.09元，利息4098.32元未付。
本院认为：原告与被告杨安之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告杨安向原告借款200万元，截止2016年12月1日，尚欠原告借款本�147341.09元，利息4098.32元未还。由于被告杨安、熊瑶琴系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告杨安、熊瑶琴应向原告归还借款本金147341.09元，利息4098.32元，并从2016年12月2日起按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算利息。
综上所述，原告要求被告杨安、熊瑶琴偿还借款本金147341.09元，利息4098.32元，并从2016年12月2日起按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算利息，并要求对被告杨安、熊瑶琴的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨安、熊瑶琴偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金147341.09元、利息4098.32元及利息（利息按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算从2016年12月2日起至付清款止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司樟树支行对被告杨安、熊瑶琴提供的抵押物的折价款或拍卖所得的款项享有优先受偿的权利。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告杨安、熊瑶琴承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月二日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：涂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，该支行个人金融业务部经理。被告：杨安，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被告：熊瑶琴，女，汉族，住址江西省樟树市。�告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告杨安、熊瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告杨安、熊瑶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告商品房按揭贷款本金153030.98元,利息5665.63元（利息算至2016年8月15日，其后利息计算至实际偿还日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向开发商樟树市市建房地产开发有限公司预购商品房向银行按揭贷款.为此,原、被告及开发商三方于2011年4月2日签订了《个人住房借款合同》合同约定，借款金额200000元，借款期限180个月，利率为浮动利率，逾期罚息在合同约定的利率上上浮50%，每期还款1753.23元，用所购商品房对该贷款进行抵押担保。合同第十六条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等为违约，第十七条约定，出现贷款第十六条约定情形之一为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。2011年3月10日，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款200000元。截至2016年7月31日，被告连续拖欠8期，原告多次催收无果。至2016年8月15日欠原告贷款本金153030.98元,利息5665.63元。被告杨安、熊瑶琴既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同、他项产权证、到期通知书、结婚证、利息欠息明细各1份，支付款凭证2份，由于被告杨安、熊瑶琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨安、熊瑶琴系夫妻关系。被告杨安因向江西省樟树市市建房地产开发有限公司购买商品房向原告借款。2011年3月10日，原告与被告杨安在樟树市房地产管理局办理赣房他证樟房字第312**号抵押登记。同年4月2日，原告与被告杨安签订借款合同，合同主要约定，借款本金20万元，借款期限为180个月，即2011年4月2日至2026年4月2日，利率为浮动利率，逾期罚息在合同约定的利率上上浮50%，每期还款1753.23元，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等�违约，出现贷款约定违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告熊瑶琴在借款合同的抵押人栏签名。同时被告杨安、熊瑶琴用位于位于樟树市药都北大道“酒厂商贸”小区房屋进行抵押担保。同日，原告按合同约定分二次将贷款20万元发放至开发商江西省樟树市市建房地产开发有限公司账户。借款期间，被告杨安未按合同约定还款。2015年11月6日，原告向被告杨安发出了宣布贷款立即到期通知书。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金147341.09元，利息4098.32元未付。本院认为：原告与被告杨安之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告杨安向原告借款200万元，截止2016年12月1日，尚欠原告借款本�147341.09元，利息4098.32元未还。由于被告杨安、熊瑶琴系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告杨安、熊瑶琴应向原告归还借款本金147341.09元，利息4098.32元，并从2016年12月2日起按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算利息。综上所述，原告要求被告杨安、熊瑶琴偿还借款本金147341.09元，利息4098.32元，并从2016年12月2日起按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算利息，并要求对被告杨安、熊瑶琴的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨安、熊瑶琴偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金147341.09元、利息4098.32元及利息（利息按中国人民银行年初公布实施的同期同档次贷款利率计算从2016年12月2日起至付清款止）；二、原告中国建设银行股份有限公司樟树支行对被告杨安、熊瑶琴提供的抵押物的折价款或拍卖所得的款项享有优先受偿的权利。上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告杨安、熊瑶琴承�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一六年十二月二日书记员  付婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03659号
原告程贵祥，男，1975年9月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告朱帮洪，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈鹏，男，1982年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告程贵祥、朱帮洪与被告陈鹏运输合同纠纷一案，原告程贵祥、朱帮洪于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告程贵祥、朱帮洪到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程贵祥，朱帮洪诉称：2013年9月，被告因需要运输洞渣，请求二原告用自家车辆为其运输，约定每车50元运费。二原告接受其请求后至2013年12月完成运输任务，共计运输417车。经结算需支付运费20850元，2014年9月2日被告出具欠条，经原告多次催收，被告拖延不付。诉请人民法院依法判令被告支付原告运费20850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日起计付资金利息至运费付清时止。由被告负担诉讼费用。
被告陈鹏无答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告与原告朱帮洪口头协议约定需要二辆车为福兴沙厂拖运渣石，50元一车，尔后原告朱帮洪叫上原告程贵祥。二原告为被告运输至同年12月结束，经结算被告应支付二原告运费20850元。2014年9月2日，被告向二原告出具书面欠条一张，内容为：“今欠到程贵祥、朱帮洪转运费贰万零捌佰伍拾元，车数（417车）”。二原告多次向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因被告没有出庭应诉而未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：二原告为被告运输渣石，被告欠二原告运费20850元事实成立，被告应承担及时支付的法定义务。被告没有及时支付，应承担资金占用费，故对二原告要求被告支付运费并按中国人民银行同类同期贷款利率计付资金利息的请求，本院予以支持。因欠条中未约定支付时间，资金占用费的起算时间应从向本院主张权利之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏在本判决生效后十日内支付原告程贵祥，朱帮洪运费20850元及其资金利息，资金利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算从2014年11月19日起至运费付清之日止。
二、驳回原告程贵祥，朱帮洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，因适用简易程序减半收取174.5元，由被告陈鹏负担，原告预缴部份全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年十二月十九日
书记员 白芮凡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1170号之三
申请执行人：靳晋，女，1990年10月17日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1170号之五
申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1170号之四
申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1170号本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初276号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林锋，男，1984年11月5日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月23日，被告人林锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区路段时被晋安交警大队民警查获。后民警将被告人林锋带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人林锋的血液中乙醇含量为131.12mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息详细查询结果、身份证复印件、常住人口详细查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车详细查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第2020号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人林锋如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第938号
申请执行人李秀梅。
被执行人蔡长明。
被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市（市制药厂对面）。
法定代表人李隽，该××经理。
本院于2015年11月30日立案执行的李秀梅与蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第663号民事判决书，被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司应偿还申请人李秀梅借款本金350000元及利息，并承担案件受理费6550元及执行费4487元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10578号
被执行人韦朝良，男，1986年1月4日出生，住贵州省紫云自治县。
被执行人王大庆，男，1985年3月15日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人郭本刚，男，1989年6月15日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人卢鹏，男，1989年9月13日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人韦朝良、王大庆、郭本刚、卢鹏盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10578号被执行人韦朝良，男，1986年1月4日出生，住贵州省紫云自治县。被执行人王大庆，男，1985年3月15日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人郭本刚，男，1989年6月15日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人卢鹏，男，1989年9月13日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人韦朝良、王大庆、郭本刚、卢鹏盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月十六日代书记员 金勇强
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初548号
原告：宋云贵，男，1969年1月22日生，汉族。
原告：吴国贵，男，1971年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨宗涛，男，1972年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院受理原告宋云贵、吴国贵与被告杨宗涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称：2014年3月，二原告承包了黄土镇马坝村3社60.56亩土地、吴某承包了甘江镇席湾村100多亩土地用于种植猕猴桃。除去料场、工具房、生活用房、沟渠外，二原告栽种了大约50亩猕猴桃苗。2015年5月1日，被告与二原告以及吴某签订《协议书》，由被告为二原告和吴某提供技术服务。二原告和吴某按照50亩和100亩分摊服务费。协议约定：被告应本着尽职尽责的原则管理好果园，提前预防病虫害，第三年试果期每亩优质果产量不低于700斤。在管理期间，如因技术问题造成原告的果园损失，由被告承担（照价赔偿），并不支付技术管理费。
协议签订后，被告指导我们施肥、用药，派人来嫁接苗木，我们严格按照被告的要求进行了种植。被告的技术服务出现了明显的问题，派来的嫁接技术员嫁接我们的树子存活率明显过低，吴某就和被告终止了技术服务协议。二原告则认为只是被告一个失误，选择了继续和被告合作。2016年3月，嫁接的树子开花了，双方才发现明明该嫁接公树子的母本却错误地嫁接成了母树子。到了3月底，原告的猕猴桃挂果大大的不正常，和周边的种植户相比较，简直不如别人的一个零头，被告提供的套果子的袋子，总共才用了51750个袋子。二原告按照签字确认使用了的袋子，按照每个重75克（实际根本不可能）计算，实际总产量为：51750个袋子×75克/个=7762.5斤，每亩实际产量为：7762.5斤÷50亩=155.25斤/亩，减产量为：（700-155.25）斤×50亩=27237.5斤，每斤优质猕猴桃按照9元计，经济损失为：27237.5斤×9元=245137.5元，再加上被告应退还原告的服务费20000元，共计给原告带来经济损失265137.5元，原告要求被告赔偿265000元。双方多次协商均失败，原告于是向被告发出解除协议赔偿损失的告知函。但被告一直没有明确答复。请求人民法院：一、判令被告赔偿二原告因农业技术服务合同导致的经济损失265000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。根据原告的陈述及其提交的《协议书》，本案争议的法律关系为技术服务合同纠纷。技术服务合同纠纷在案件性质上归属于技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应当由四川省乐山市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐翠玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 星
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初548号
原告：宋云贵，男，1969年1月22日生，汉族。
原告：吴国贵，男，1971年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨宗涛，男，1972年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院受理原告宋云贵、吴国贵与被告杨宗涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称：2014年3月，二原告承包了黄土镇马坝村3社60.56亩土地、吴某承包了甘江镇席湾村100多亩土地用于种植猕猴桃。除去料场、工具房、生活用房、沟渠外，二原告栽种了大约50亩猕猴桃苗。2015年5月1日，被告与二原告以及吴某签订《协议书》，由被告为二原告和吴某提供技术服务。二原告和吴某按照50亩和100亩分摊服务费。协议约定：被告应本着尽职尽责的原则管理好果园，提前预防病虫害，第三年试果期每亩优质果产量不低于700斤。在管理期间，如因技术问题造成原告的果园损失，由被告承担（照价赔偿），并不支付技术管理费。
协议签订后，被告指导我们施肥、用药，派人来嫁接苗木，我们严格按照被告的要求进行了种植。被告的技术服务出现了明显的问题，派来的嫁接技术员嫁接我们的树子存活率明显过低，吴某就和被告终止了技术服务协议。二原告则认为只是被告一个失误，选择了继续和被告合作。2016年3月，嫁接的树子开花了，双方才发现明明该嫁接公树子的母本却错误地嫁接成了母树子。到了3月底，原告的猕猴桃挂果大大的不正常，和周边的种植户相比较，简直不如别人的一个零头，被告提供的套果子的袋子，总共才用了51750个袋子。二原告按照签字确认使用了的袋子，按照每个重75克（实际根本不可能）计算，实际总产量为：51750个袋子×75克／个=7762.5斤，每亩实际产量为：7762.5斤÷50亩=155.25斤／亩，减产量为：（700-155.25）斤×50亩=27237.5斤，每斤优质猕猴桃按照9元计，经济损失为：27237.5斤×9元=245137.5元，再加上被告应退还原告的服务费20000元，共计给原告带来经济损失265137.5元，原告要求被告赔偿265000元。双方多次协商均失败，原告于是向被告发出解除协议赔偿损失的告知函。但被告一直没有明确答复。请求人民法院：一、判令被告赔偿二原告因农业技术服务合同导致的经济损失265000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。根据原告的陈述及其提交的《协议书》，本案争议的法律关系为技术服务合同纠纷。技术服务合同纠纷在案件性质上归属于技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应当由四川省乐山市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐翠玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 星
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初548号
原告：宋云贵，男，1969年1月22日生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村8社。
原告：吴国贵，男，1971年8月5日生，汉族，住四川省夹江�甘霖镇定惠村*组。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨宗涛，男，1972年2月11日生，汉族，住四川省蒲江县西来镇双流村*组。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院受理原告宋云贵、吴国贵与被告杨宗涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称：2014年3月，二原告承包了黄土镇马坝村3社60.56亩土地、吴念昭承包了甘江镇席湾村100多亩土地用于种植猕猴桃。除去料场、工具房、生活用房、沟渠外，二原告栽种了大约50亩猕猴桃苗。2015年5月1日，被告与二原告以及吴念昭签订《协议书》，由被告为二原告和吴念昭提供技术服务。二原告和吴念昭按照50亩和100亩分摊服务费。协议约定：被告应本着尽职尽责的原则管理好果园，提前预防病虫害，第三年试�期每亩优质果产量不低于700斤。在管理期间，如因技术问题造成原告的果园损失，由被告承担（照价赔偿），并不支付技术管理费。
协议签订后，被告指导我们施肥、用药，派人来嫁接苗木，我们严格按照被告的要求进行了种植。被告的技术服务出现了明显的问题，派来的嫁接技术员嫁接我们的树子存活率明显过低，吴念昭就和被告终止了技术服务协议。二原告则认为只是被告一个失误，选择了继续和被告合作。2016年3月，嫁接的树子开花了，双方才发现明明该嫁接公树子的母本却错误地嫁接成了母树子。到了3月底，原告的猕猴桃挂果大大的不正常，和周边的种植户相比较，简直不如别人的一个零头，被告提供的套果子的袋子，总共才用了51750个袋子。二原告按照签字确认使用了的袋子，按照每个重75克（实际根本不可能）计算，实际总产量为：51750个袋子×75克/个=7762.5斤，每亩实际产量为：7762.5斤÷50亩=155.25斤/亩，减产量为：（700-155.25）斤×50亩=27237.5斤，每斤优质猕猴桃按照9元计，经济损失为：27237.5斤×9元=245137.5元，再加上被告应退还原告的服务费20000元，共计给原告带来经济损失265137.5元，原告要求被告赔偿265000元。双方多次协商均失败，原告于是向被告发出解除协议赔偿损失的告知函。但被告一直没有明确答复。请求人民法院：一、判令被告赔偿二原告因农业技术服务合同导致的经济损失265000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。根据原告的陈述及其提交的《协议书》，本案争议的法律关系为技术服务合同纠纷。技术服务合同纠纷在案件性质上�属于技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应当由四川省乐山市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐翠玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3746号
原告：张建，男，1990年7月3日出生，汉族，�籍所在地四川省筠连县，现住绍兴市越城区。
被告：鲁钱华，男，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张建与被告鲁钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告鲁钱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金20万元，并按年息24%支付自2016年7月21日起至实际归还日止的利息及借款总额每日千分之二的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请：被告归还借款20万元并按年息24%支付自2016年7月21日起至实际归还之日止的利息及违约金。事实和理由：2016年7月21日，原告借给被告人民币20万元，被告出具借条一份，约定：自2016年7月21日起利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用）。然自借款至今，被告并未按约还款，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鲁钱华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：2016年7月21日，被告鲁钱华向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹有鲁钱华因生产发展需要今向张建借人民币大写（贰拾万元正）元整（￥200000），借期自2016年7月21日至年月日止，利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用）�…”。原告于当日通过银行转账向被告交付20万元，后被告该银行回单联复印件上签名确认已收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份、由被告签名的该客户回单联复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告鲁钱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已通过银行转账将上述借款交付给被告，现原告请求被告归还上述借款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁钱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁钱华归还给原告张建借款本金20万元，并支付该款自2016年7月21日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告鲁钱华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审�判长裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年八月二日
书 记 员 陈 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第24号
原告宋成均，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告任妮，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘忠全，男，1963年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘杰中海，男，1985年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都市锦江工商行政管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人魏晖，局长。
委托代理人吴静，女，1972年8月27日出生，汉族，成都市锦江工商行政管理局工作人员。
委托代理人邱蓉萍，女，1968年11月10日出生，汉族，成都市锦江工商行政管理局工作人员。
原告宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海诉被告成都市锦江工商行政管理局工商行政受理纠纷一案，宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海于2015年1月15日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员史晓莎独任审理，在审理过程中，宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成均、任妮、刘忠全、刘杰中海负担。
审判员 史晓莎
二〇一五年二月二十八日
书记员 张玥玭
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：易建伟，该行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该行客户经理。
被执行人：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓荣卫金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法民二初字第5号民事判决书已发�法律效力。依上述判决书确定：“限被告邓荣卫应于判决发生法律效力之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支款本金人民币9702.05元以及利息1135.06元（暂至2012年11月29日止，以后的利息按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至透支本金还清之日止）。本案受理费70元，减半收取35元，由被告邓荣卫负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓荣卫送达执行通知书和传票，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人邓荣卫暂无可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，�本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年五月十五日
书记员 欧进宝
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初317号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年5月12日21时9分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“宾悦酒店”经北京北路往苏州路方向行驶，当行至十堰市苏州路隧道路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经抽血检测，在被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人陈某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、十堰市公安交通管理局五大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第749号）等书证；3、证人孟某甲、孟某乙、乐某等人的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第713号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人陈某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初260号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨晓明，曾用名杨淑静，女，1984年4月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，濮阳县电业局职工。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨晓明犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月24日18时许，被告人杨晓明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与富华街交叉口西150米处时，将被害人韩某、黄某2撞倒，造成黄某2受伤、韩某经抢救无效死亡的道路交通事故，杨晓明负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人杨晓明的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨晓明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日18时许，被告人杨晓明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与富华街交叉口西150米处时，将被害人韩某、黄某2撞倒，造成黄某2受伤、韩某（黄某2之妻，殁年59岁）经抢救无效死亡的道路交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨晓明负事故全部责任。案发后，杨晓明与被害人黄某2及其近亲属自行达成和解协议，杨晓明赔偿黄某2及其近亲属各项经济损失共计84万元（包括肇事车辆保险理赔款42万元），黄某2及其近亲属对杨晓明的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人杨晓明主动拨打120抢救伤者，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2陈述，证人黄某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、到案经过，濮阳市120急救指挥中心接警情况，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。杨晓明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨晓明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨晓明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 雪