wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1633号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告夏雨德，男，汉族。被告张玉芬，女，汉族。被告马丽楠，女，汉族。被告刘占友，男，汉族。被告赵素云，女，汉族。被告纪海艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告夏雨德、张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告夏雨德、张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告夏雨德偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告夏雨德签订了贷款合同，约定被告夏雨德在原告处借款200，000元，其余被告对被告夏雨德的借款承担连带担保责任。2013年4月11日，原告向被告夏雨德发放了贷款200，000元，被告夏雨德为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰。此款到期后，被告夏雨德未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告夏雨德、张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告夏雨德在原告处借款200，000元及被告张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月3日，原告与被告夏雨德签订了借款合同，约定被告夏雨德在原告处借款200，000元，其余被告对被告夏雨德的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月11日，原告为被告夏雨德提供借款200，000元，被告夏雨德为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰，逾期被告夏雨德未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告夏雨德未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告夏雨德、张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告夏雨德的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告夏雨德未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告夏雨德按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨德于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月12日起按月利率9.75‰计算）；二、被告张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告夏雨德、张玉芬、马丽楠、刘占友、赵素云、纪海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：付金香，女，1963年4月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：丁成利，男，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省喀左县。
被执行人：大连金威房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人付金香、丁成利、大连金威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，三被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：付金香，女，1963年4月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：丁成利，男，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：大连金威房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：李东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人付金香、丁成利、大连金威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，三被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）：白双喜，男，蒙古族，1963年9月26日生，住内蒙古霍林郭勒市。
申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：杭金荣，女，蒙古族，1969年6月29日生，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人：杨洋，男，汉族，1969年6月7日生，住内蒙古霍林郭勒市。
申请复议人白双喜不服沈阳市于洪区人民法院2017年11月16日作出的（2017）辽0114执异175号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白双喜称，首先贵院认定四台SK4**-8型挖掘机系从申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司所租赁的事实是错误的，其次，贵院认定申请人白双喜未足额支付租金是错误的；再次，如果按照贵院错误认定的事实“所有权没有转移至白双喜”，贵院将无权执行上述四台挖掘机。最后，贵院的错误认定，将对申请人造成严重的经济损失。为避免不必要的损失，请求贵院依法更正本案执行程序中对四台SK4**-8型挖掘机所有权的错误认定，以保障申请人合法权益不受侵害。
执行法院查明，申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、杭金荣、杨洋追偿权纠纷一案，执行法院作出的（2013）于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文为“一、被告白双喜、杭金荣于本判决书生效后10日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付租赁费5649511.95元；二、被告白双喜、杭金荣于本判决书生效后10日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司逾期付款利息损失754877.96元；三、被告杨洋对本判决第一项、第二项所确定的被告白双喜、杭金荣的给付义务，承担连带给付责任。由于三被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院立案后，依法向三被执行人发出了执行通知书，在执行中执行法院于2017年2月22日作出了（2015）于执字第01309号执行裁定书，裁定对白双喜所租赁的机型为SK460-8，机号分别为LS11-C0177，LS11-C0178，LS11-C0179，LS11-C0180四台挖掘机予以扣押。
另查明，2017年11月7日，执行法院作出了（2015）于执字第01309号执行裁定书，裁定解除机型为SK460-8，机号为LS11-C0179，LS11-C0180两台挖掘机的扣押。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故执行法院于2017年2月22日依法作出的（2015）于执字第01309号执行裁定书并无不当。关于异议人请求更正执行程序中对四台SK4**-8型号挖掘机所有权的问题，执行法院的（2015）于执字第01309号执行裁定书并没有对四台SK4**-8型号挖掘机所有权予以确认，现异议人白双喜提出的异议请求，异议人并未向本院提供合法有效的证据，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回白双喜的请求。
白双喜申请复议称，一、本案所涉挖掘机是白双喜向成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁形式购买的，白双喜具有本案所设四台SK4**-8型挖掘机的所有权。二、2017年2月22日作出（2015）于执字第01309号执行裁定书的错误认定应予纠正，否则将对白双喜造成特别重大的经济损失。请求：一、撤销（2017）辽0114执异175号执行裁定书；二、变更2017年2月22日作出的（2015）于执字第01309号执行裁定书中错误认定内容。
本院对执行法院审查查明的事实予以确认。
另查明，2017年2月22日，执行法院作出（2015）于执字第01309号执行裁定，本院查明部分载明“白双喜所使用的四台机型为SK460-8型挖掘机系从申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司所租赁的，在未足额支付租金的情况下，所有权不发生转移”。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。因被执行白双喜未履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出（2015）于执字第01309号执行裁定扣押被执行人的四台挖掘机并无不当。但裁定本院查明部分载明“白双喜所使用的四台机型为SK460-8型挖掘机系从申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司所租赁的，在未足额支付租金的情况下，所有权不发生转移”不当，并不产生对所有权进行确认的效力。综上，（2015）于执字第01309号执行裁定主文内容并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白双喜的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2017年11月16日作出的（2017）辽0114执异175号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00028号
申请执行人向利德，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人洪晓慧，女，汉族，湖北省来凤县人。
本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪晓慧理应偿还所欠申请执行人向利德工资报酬21800元，并承担一审诉讼费182.5元，因被执行人洪晓慧未执行。申请执行人向利德于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人洪晓慧在农业银行来凤县支行个人存款2000元予以扣划，因被执行人洪晓慧暂没有财产可供人民法院执行，且外出无法联系。本院于2016年8月11日将被执行人洪晓慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄怡宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监55号
原告：苏思国，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹华委。
被告：金玉雪，女，朝鲜族，无职业，现住河南街春光委。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：张杰，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹春委。
原审原告苏思国与原审被告金玉雪、张杰之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）延民初字第6162号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监55号
原审原告苏思国与原审被告金玉雪、张杰之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）延民初字第6162号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月八日
书记员 王 雪
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执94号
申请执行人：彭某，住成县。
被执行人：刘某，住成县。
申请执行人彭某与被执行人刘某离婚纠纷一案，经本院审理，于2017年4月19日作出（2017）甘1221民初134号民事调解书，调解由被执行人刘某于2017年4月25日前一次性支付申请执行人彭某医疗费45000元。调解书生效后，申请执行人彭某于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人刘某进行执行，被执行人刘某于2017年4月21日向本院执行专户汇款45000元。2017年5月4日，申请执行人彭某从本院执行款专户领款45000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初134号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人彭某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初134号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月五日
书记员 杜敏杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第891号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×1，男，51岁（1964年10月1日出生）（原系西藏宇东电力设备有限公司法定代表人）。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月8日被羁押，同年10月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人陈×1犯单位行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏文博出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2008年至2009年期间，原西藏宇东电力设备有限公司为了获得2007、2008年度国家冶金独立矿山专项扶持资金，由被告人陈×1先后三次向财政部企业司综合处处长陈×2、西藏自治区财政厅企业处主任科员方×及居间介绍人李×（三人均另案处理）行贿人民币共计250万元。
被告人陈×1于2014年10月8日被查获归案。
被告人陈×1当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人李×、方×、陈×2的证言，财政部关于下达2007年、2008年冶金独立矿山专项扶持资金预算（拨款）的通知及资金分配表，西藏自治区财政厅下达专项资金的财务凭证及西藏宇东电力设备有限公司记账凭证、银行查询单复印件，财政部关于修订《冶金独立矿山专项扶持资金管理办法》的通知，西藏自治区财政厅《关于申请解决冶金独立矿山专项扶持资金的请示》、那曲洛波铁矿开采可行性报告，国网西藏电力有限公司物资公司出具的说明材料，西藏自治区国土资源厅出具的答复，西藏宇东电力设备有限公司和西藏百瑞贸易有限公司的工商登记材料、银行账户交易明细及凭证，北京市第一中级人民法院刑事判决书及西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书，北京市西城区人民检察院职侦局工作人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，西藏宇东电力设备有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉，被告人陈×1作为对该公司直接负责的主管人员，已构成单位行贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×1犯单位行贿罪成立。鉴于被告人陈×1到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；综合考虑被告人陈×1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第891号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林某，无业。2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年7月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年8月16日止。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日1时许，被告人林某在本市南昌火车站地下广场7号出站口，见被害人何某熟睡，便从其裤子口袋内扒得VIVO手机一台（价值人民币1640元）。随后，林因形迹可疑被民警抓获归案，并当场被查获手机，后发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某报案时的陈述；西价鉴字（2015）674号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；扣押决定书；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2009）西刑初字第632号刑事判决书；（2013）西刑初字第487号刑事判决书；（2015）南铁刑初字第30号刑事判决书，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2451号
原告：黄胜炎。
被告：邱强。
原告黄胜炎与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告邱强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱强偿还原告借款360000元和支付借款利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、判决被告邱强承担本案全部诉讼费用，在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息按年利率18%计算，从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：2011年12月12日，因生意经营资金周转困难，被告向原告借款360000元，并约定按银行贷款利率四倍计算利息，被告开具了借条，当时约定2012年1月前偿还原告借款。然而，到2012年3月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，原告特向醴陵市人民法院提起诉讼。
被告邱强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告邱强因经营需要向原告借款360000元，并出具借条，双方约定借款于2012年1月前偿还，利息按银行贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款360000元，并出具借条，现被告并未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还360000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。本院在庭审中要求原告对利息支付进行明确，原告要求按年利率18%计算利息，本院认为，原、被告双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，该计算方式计算的利息高于按年利率18%计算的利息，原告自愿放弃多余的利息，此系原告对自己民事权利的自行处分，本院对此予以确认。被告邱强经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邱强于本判决生效后十五日内偿还原告黄胜炎借款360000元，并支付借款利息（360000元借款的利息以借款本金360000元为基数，按年利率18%计算，从2011年12月13日计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告邱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1063号
申请执行人淄博隆嘉工贸有限公司，住所地，张店区昌国路东首。
被执行人沃林高新技术产业有限公司，住所地，河北省石家庄市井陉县障城镇北障城村。
本院在执行淄博隆嘉工贸有限公司诉沃林高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有249566元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1063号
申请执行人淄博隆嘉工贸有限公司。住所地，张店区昌国路东首。
被执行人沃林高新技术产业有限公司。住所地，河北省石家庄市井陉县障城镇北障城村。
本院在执行淄博隆嘉工贸有限公司诉沃林高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有249566元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1063号申请执行人淄博隆嘉工贸有限公司。住所地，张店区昌国路东首。被执行人沃林高新技术产业有限公司。住所地，河北省石家庄市井陉县障城镇北障城村。本院在执行淄博隆嘉工贸有限公司诉沃林高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有249566元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初第146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1063号申请执行人淄博隆嘉工贸有限公司，住所地，张店区昌国路东首。被执行人沃林高新技术产业有限公司，住所地，河北省石家庄市井陉县障城镇北障城村。本院在执行淄博隆嘉工贸有限公司诉沃林高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有249566元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初第146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5773－5774号
申请执行人罗小燕。
申请执行人吴奇志。
被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。
申请执行人罗小燕、吴奇志与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0303民特459、426号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5773－5774号 申请执行人罗小燕，女，汉族，1990年1月16日生，住址：江西省樟树市。 申请执行人吴奇志，女，汉族，1985年1月15日出生，户籍地址湖南省平江县。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路**经贸大厦****，统一社会信用代码91440500735032273Y。 申请执行人罗小燕、吴奇志与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0303民特459、426号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  黄 德
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初276号
原告三河市腾远链条输送设备有限公司。地址：河北省三河市。
法定代表人高印春，该公司董事长。
委托代理人刘运佳，该公司法律顾问。
委托代理人刘军，该公司总经理。
被告山东炜烨镍业有限公司。地址：沾化区。
法定代表人薄其珉，该公司董事长。
委托代理人刘国明、李桂珍，山东芳军律师事务所律师。
原告三河市腾远链条输送设备有限公司与被告山东炜烨镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运佳、刘军，被告委托代理人刘国明、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原被告双方签订《订货合同书》。原告按合同约定及被告的通知要求于2011年4月份向被告全面履行了送货及安装调试义务并通过了验收，被告按合同约定向原告支付了相应比例的货款（共计总货款的90﹪即2025000元）。该合同3.2项规定“剩余总货款的10％作为质量保证金一年后没有质量问题一次性付清”。在验收合格后的一年时间里被告从未向原告提出过质量问题，按合同约定被告应于2012年的4月份向原告付清余款。因被告在满一年后没有付款意向，故原告自2012年5月份始多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱至今。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款225000元及自2012年5月至实际给付日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、2013年6月26日河北省廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民终字第149号裁定书裁定将案件移送沾化区人民法院，而原告却在2015年6月17日再次针对同一事实和理由向三河市人民法院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则；2、原告应在廊坊市中级人民法院作出移送裁定之日起两年内向沾化区人民法院主张权利，而本案原告却在2015年6月17日再次向三河市人民法院起诉，未在2015年6月27日前向沾化区人民法院主张权利，视为诉讼时效已过；3、货物存在质量问题不具备支付质保金的条件。
经审理查明，2010年12月30日，原被告双方签订《订货合同书》。原告按合同约定向被告履行了送货及安装调试义务，被告按合同约定向原告支付了相应比例的货款（共计总货款的90﹪即2025000元）。该合同同时规定“剩余总货款的10％作为质量保证金一年后没有质量问题一次性付清”。
以上事实有当事人陈述及原被告签订的《订货合同书》等证据予以证实。
本院认为，被告山东炜烨镍业有限公司欠原告三河市腾远链条输送设备有限公司货款225000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方无约定，对此，本院不予支持；被告辩称内容因无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨镍业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三河市腾远链条输送设备有限公司人民币225000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初448号
原告：强以平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：鲍三高，男，户籍地浙江省海盐县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告强以平与被告鲍三高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强以平的委托诉讼代理人龚明余、被告鲍三高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强以平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尚欠原告货款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收购原告饲养的猪等货物，于2016年5月25日与原告签订《出售协议》，其中协议约定，原告（甲方）租用宣城市先平生态农业有限公司养猪场内所饲养的猪及有关材料以总额2015369元全部出售给被告（乙方）；双方签订本协议之时，双方同时办理交接手续，被告即刻进驻养猪场接管原告拥有的猪与材料。协议还约定：被告于签订本协议次日支付原告1515369元，余款（50万元）于2016年6月15日前支付。等等。协议签订当日，原告与被告履行了库存盘点及交接手续。后被告也如约支付了第一批款1515369元。然余款50万元于约定期至后，被告却一直拖延未付。
鲍三高辩称：1.对强以平主张的双方签订《出售协议》、办理交接、支付1515369元，尚有50万元未给付的事实予以确认；2.《出售协议》约定余款50万元于2016年6月15日前支付给原告与原先平养殖场。为此，原、被告、原先平养殖场三方签订了余款50万元的付款协议，该三方协议约定余款50万元待原告与原先平养殖场双方把前期合伙经营中账目清算确认后再由被告按原告、原先平养殖场双方签字确认的凭证予以支付，因原告与原先平养殖场一直未出具凭证造成余款50万元不知道现在该付给谁。综上所述，特此请求人民法院依据事实和法律作本案作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、出售协议、宣城市先平生态农业有限公司养殖场承租人库存结算单、宣城市先平生态农业有限公司企业信息登记表、民事起诉状及应诉通知书、结账科目等复印件；被告向本院提交了被告身份证、出售协议、宣城市先平生态农业有限公司养殖场承租人库存结算单、协议等复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2016年5月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《出售协议》一份，约定，一.甲方拥有的宣城市先平生态农业有限公司养猪场内的猪及有关材料（附结算清单），经甲、乙双方盘库清点确认，以总额2015369元全部出售给乙方，乙方也自愿接受甲方出售该猪场内的全部猪与有关材料。工程款另行结算。…；四.乙方支付方式：甲、乙双方签订本协议之次日，由乙方支付甲方1515369元，余款须在2016年6月15日之前支付给甲方与原先平养殖场，但甲方须将生活用品全部清空为止，且双方须办理清空签字手续。五.甲、乙双方签订本协议后，即具有法律效力，…等内容。
同日，宣城市先平生态农业有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订《协议》一份，约定：一.乙方（原告）将猪及有关材料出售给丙方（被告），总款2015369元，其中的1515369元，由丙方直接支付给乙方。其工程款另算。二.余款500000元等甲、乙双方在前期合伙经营中账目清算确认后，再由丙方按甲、乙双方出具签字确认的凭证予以支付。三.丙方必须按照甲、乙双方的要求予以执行，不得擅自支付，否则将承担相应的责任。四.甲、乙双方在没有结算好的情况下，任何一方不得要求丙方予以支付，更不得在丙方处无理取闹，否则将承担一切后果。五.甲、乙、丙三方签订本协议后，即具有法律效力，…等内容。
协议签订当日，原、被告办理交接手续。次日，被告支付原告1515369元，余款500000元未支付。庭审中，原告确认未向被告出具签字确认的凭证。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，对合同双方均有拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行。根据原、被告双方签订的《出售协议》第四条“余款500000元须在2016年6月15日之前支付给原告与原先平养殖场”以及原、被告与宣城市先平生态农业有限公司签订《协议》第二条“余款500000元等甲、乙双方在前期合伙经营中账目清算确认后，再由丙方按甲、乙双方出具签字确认的凭证予以支付”的约定，原告提交证据不能证明其与宣城市先平生态农业有限公司对双方前期合伙经营中账目进行清算确认，并共同向被告出具签字确认的凭证，故对其主张的要求被告立即给付尚欠货款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告强以平的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告强以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第406号
原告南京金头脑智能工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路216－307号。
法定代表人张建英，总经理。
委托代理人赵亲田，江苏钟山镜律师事务所律师。
被告南京金帝景酒店管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池开发区龙华路11号。
法定代表人仇小春，经理。
委托代理人仇远山，男，1943年11月7日生，汉族。
委托代理人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告南京金头脑智能工程有限公司诉被告南京金帝景酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金头脑智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由原告南京金头脑智能工程有限公司负担。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 平
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执17号
申请执行人郭飞，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人景彩彩，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人景彩彩离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00035号民事判决，责令被执行人景彩彩履行：一、向申请执行人郭飞支付郭某某2017年度的抚养费7666.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费50�。
在执行中，申请执行人郭飞陈述被执行人景彩彩给付7000元抚养费就行了，自愿放弃剩余执行请求和迟延履行金的执行。现景彩彩给付了郭飞7000元，负担了执行费50元，履行了全部义务。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2014）子洲民初字第00035号案件中给付郭某某2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12778号
原告：上海福以农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区12073室。
法定代表人：何明，总经理。
被告：上海比升资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路188号1幢5层523室。
法定代表人：谢爱民。
原告上海福以农业科技有限公司与被告上海比升资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海福以农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年三月七日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第303号
申请执行人荆太奎。
被执行人闫守鹏。
本院立案执行的（2009）阳执字第303号申请执行人荆太奎申请执行被执行人闫守鹏借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2008）阳民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十一日
书记员 张树红
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00001号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
被执行人冀博博，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人冀博博土地行政处罚一案于2014年7月8日作出的洛国土资监发（2014）239号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）239号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年5月4日，冀博博未经批准私自占用位于洛洪公路南侧本组规划点内耕地动工彻基，非法占用本组土地278.08平方米修建住宅，经核实符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定没收冀博博在未经批准非法占用土地278.08平方米上新建的建筑物，并处行为罚款6117.76元。该处罚决定送达后，被执行人冀博博在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）239号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀博博作出的洛国土资监发（2014）239号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 张 虎
审判员 周梦琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任 臻
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第245号
原告平顶山市展业投资担保有限公司。组织机构代码：56727079-X。
法定代表人冯晓红，经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告张建党，男，1967年10月15日出生。
被告吕三平，女，1972年6月6日出生。
被告郑明贤，男，1964年11月15日出生。
本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）与被告张建党、吕三平、郑明贤追偿权纠纷一案中，原告展业担保公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展业担保公司自愿撤回对被告张建党、吕三平、郑明贤的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告平顶山市展业投资担保有限公司负担。
审判员 程昆松
二〇一五年七月九日
书记员 韩国垟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执96-1号
申请执行人曹勃，男。
被执行人杜有权，男。
申请执行人曹勃与被申请执行人杜有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00369号民事判决书，要求被执行人杜有权赔偿曹勃医疗费等28815.64元，承担诉讼费680元、执行费300元，被执行人杜有权至今未履行返还义务。经调查被执行人杜有权之妻谈林巧在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司独店支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜有权之妻谈林巧在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司独店支行450410121009023226账户。冻结期限六个月（从2016年3月18日起至2016年9月17日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4752号
原告：重庆市永川区全顺建材租赁站，经营场所重庆市永川区全顺建材租赁站，注册号：500383600026044。
经营者叶太全，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇接龙横街13号，统一社会信用代码/注册号：91500223203653925K。
法定代表人：张清。
被告：李兴国，男，生于1963年10月15日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市永川区全顺建材租赁站与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、李兴国租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区全顺建材租赁站于2016年8月23日向本�申请撤回对被告重庆市潼南第四建筑工程公司、李兴国的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区全顺建材租赁站撤回对被告重庆市潼南第四建筑工程公司、李兴国的起诉。
案件受理费1072元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢97号
申请执行人淮南圣特矿业科技有限公司
住所地：安徽省淮南市田家庵区泉水路2号
法定代表人苏红，任该公司董事长。
委托代理人王续高，任该公司销售经理。
被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司
住所地：山西省泽州县巴公镇北板桥村北
法定代表人毋定坤，任该公司董事长。
申请执行人淮南圣特矿业科技有限公司与被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）泽民初字第1216号民事判决书，内容为：一、被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮南圣特矿业科技有限公司货款1323080元；二、被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮南圣特矿业科技有限公司以1323080元货款为本金，自2015年11月4日起计算至1323080元货款履行完毕，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费17608（原告已预交），由原告负担1237元、被告负担16371元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人淮南圣特矿业科技有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日、2016年10月20日两次依法强制扣划山西泽州天泰锦辰煤业有限公司银行存款906561.53元，申请人淮南圣特矿业科技有限公司已领取此款。现查明被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司银行无存款，申请人同意将该案本次执行程序终结。对被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司尚未履行的432889.47元及延履行期间的债务利息87110.53元，计520000元，现暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执恢97号案件终结本次执行程序。
案件执行费15900元，由被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 霜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第515号
原告：郗海昌，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：郗盘勇，男，47岁，住肃宁县。
被告：刘开河，男，27岁，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告郗海昌与被告郗盘勇、刘开河财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案，原告郗海昌于2016年10月21日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费550元，减半收取计275元，由原告郗海昌负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李崇崇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第85号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵文建。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行赵文建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵文建未经依法批准，于2014年1月份擅自占用开发区中饮马村土地1920平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第133号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款57600元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第133号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第133号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第133号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人赵文建在收到本裁定书三日内交纳罚款57600元及加处罚款57600元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人赵文建在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1315号
罪犯文警，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月15日作出（2015）温瑞刑初字第38号刑事判决，以被告人文警犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文警在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文警准予减刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初27号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年5月11日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于2018年5月16日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月29日15时50分许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿青工路由西向东行驶到与幸福路交叉口东200米处天龙写字楼时，所驾驶车辆的前侧与同向前方魏芳驾驶×××号小型轿车后侧发生碰撞，造成车辆不同程度受损之交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为286.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、谅解书、被告人陈某的讯问笔录等证据材料。指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年5月29日15时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青工路由西向东行驶至与幸福路交叉口东200米处天龙写字楼门口时，与同向前方魏芳驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为286.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月13日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1024号交通事故责任认定书，认定被告人陈某负交通事故的全部责任。
另查明，2018年3月28日，被告人陈某赔偿魏芳经济损失2000元，魏芳对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3、驾驶人员信息查询单，证实被告人陈某具有驾驶资格
4、无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部罪责任；
7、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车；
8、魏芳的询问笔录，证实案发经过；
9、谅解书，证实被告人陈某赔偿魏芳2000元且得到对方谅解的事实。
10、被告人陈某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某血液中酒精含量高达286.8mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人损失且得到谅解，又能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年五月十六日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初27号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年5月11日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于2018年5月16日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月29日15时50分许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿青工路由西向东行驶到与幸福路交叉口东200米处天龙写字楼时，所驾驶车辆的前侧与同向前方魏芳驾驶×××号小型轿车后侧发生碰撞，造成车辆不同程度受损之交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为286.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、谅解书、被告人陈某的讯问笔录等证据材料。指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人陈某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年5月29日15时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青工路由西向东行驶至与幸福路交叉口东200米处天龙写字楼门口时，与同向前方魏芳驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为286.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年6月13日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1024号交通事故责任认定书，认定被告人陈某负交通事故的全部责任。另查明，2018年3月28日，被告人陈某赔偿魏芳经济损失2000元，魏芳对被告人陈某表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况说明，证实被告人的归案过程；2、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；3、驾驶人员信息查询单，证实被告人陈某具有驾驶资格4、无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；6、道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部罪责任；7、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车；8、魏芳的询问笔录，证实案发经过；9、谅解书，证实被告人陈某赔偿魏芳2000元且得到对方谅解的事实。10、被告人陈某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某血液中酒精含量高达286.8mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人损失且得到谅解，又能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年五月十六日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初316号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人党昌荣，男，1985年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
指定辩护人王全民，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人党昌荣犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人党昌荣及其辩护人王全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月16日02时许，被告人党昌荣在宁波市海曙区高桥镇八方锦苑小区邮政快递物流公司门口，采用剪刀剪断固定电动车电瓶的铁条的方法，窃得马某2停放的凤凰牌电动自行车上的电瓶一组（价值人民币338元）、洪某停放的电动三轮车上的电瓶一组（价值人民币286元）。随后被告人党昌荣又至宁波市海曙区高桥镇地铁站口附近，采用同样手段，窃得邵某、郑某停放的电动自行车上的电瓶各一组（合计价值人民币312元），上述赃物均已追回并发还被害人。
2017年3月2日03时许，被告人党昌荣在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村农业银行门口，采用大力钳剪断固定电动自行车电瓶的铁条的方法，窃得胡某停放的电动自行车上的电瓶一组（价值无法认定）。
2017年3月6日03时许，被告人党昌荣在宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道与万成路交叉口地铁2号线鄞州大道D号口处，采用大力钳剪断固定电动车电瓶的铁条的方法，窃得李某停放的菲利普牌电动自行车上的天能牌电瓶一组（价值人民币490元），赃物已追回并发还被害人。
2017年3月8日02时30分许，被告人党昌荣在宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道与万成路交叉口地铁2号线鄞州大道A号口处，采用大力钳剪断固定电动自行车电瓶的铁条的方法，窃得荣某停放的绿驹牌电动自行车上的超威牌电瓶一组（价值人民币840元），赃物已追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人党昌荣有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人党昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某、陈某、孔某的证言，被害人马某2、洪某、邵某、郑某、胡某、李某、荣某的陈述，大力钳一把、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、甬价认[2017]131号、鄞价认[2016]10633号价格认定结论书、作案现场辨认笔录、二张视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党昌荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党昌荣的罪名成立。被告人党昌荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。大部分赃物已追还被害人，可对被告人党昌荣酌情从轻处罚。违法所得责令退赔，供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得，责令被告人退赔被害人；作案工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1174号
原告：朱某，男，汉族，现住河口区仙河镇幸福三村。
被告：张某，男，汉族，现住桓台县兴恒路云涛小区。
被告：淄博亚龙公司，驻桓台县少海路。
法定代表人，宋春颖，经理。
被告：黑龙江玖阳公司，驻哈尔滨市香坊区珠江路29号。
法定代表人：周晗，经理。
被告：东营神州公司，驻河口区仙河镇振东路以北。
法定代表人：EDGARDOWSECOLLNS
本院在审理原告朱某诉被告张某、淄博亚龙公司、黑龙江玖阳公司、东营神州公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告朱某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年十月二十日
书记员 张爱媛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1174号
原告：杜美杰，男，1972年生，汉族，现住朝霞区。
被告：韩伟，女，1969年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。
被告：尉权，男，1980年生，汉族，现住山西铝基地翠西区。
本院在审理原告杜美杰与被告韩伟、尉权民间借贷纠纷一案中，原告杜美杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜美杰撤回起诉。
案件诉讼费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 倩
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周耿利、庄秀红、周跃东金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2750号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人刘皓，该行李庄支行信贷主管。
被告周耿利，男，1979年2月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告庄秀红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告周跃东，男，1953年11月24日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周耿利、庄秀红、周跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周耿利于2015年6月30日在原告处贷款99980元，至2016年6月29日到期，由被告庄秀红、周跃东担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款99980元及利息，并承担诉讼费用。
被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告周耿利作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告周耿利向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款99980元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周耿利自愿结息至2015年12月20日。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告庄秀红、李有勤签订保证合同，约定：庄秀红、周跃东为山东郯城农村商业银行股份有限公司与周耿利依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告周耿利和被告庄秀红、周跃东分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年6月30日，被告周耿利在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款99980元发放给被告周耿利，借款借据上载明的到期日为2016年6月29日,借款利率为10.7104‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司遂诉来本院，请求判令被告偿还借款99980元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周耿利、庄秀红、周跃东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周耿利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告周耿利偿还借款本金人民币99980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告庄秀红、周跃东自愿为原告与周耿利的主合同提供连带担保责任，所以被告庄秀红、周跃东应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告庄秀红、周跃东在实际承担保证责任后，有权向被告周耿利追偿。被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耿利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99980元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庄秀红、周跃东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周耿利、庄秀红、周跃东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年七月一日
书记员 杜雨珊
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周耿利、庄秀红、周跃东金融借款合同纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2750号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人刘皓，该行李庄支行信贷主管。
被告周耿利，男，1979年2月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告庄秀红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告周跃东，男，1953年11月24日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周耿利、庄秀红、周跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周耿利于2015年6月30日在原告处贷款99980元，至2016年6月29日到期，由被告庄秀红、周跃东担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款99980元及利息，并承担诉讼费用。
被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告周耿利作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告周耿利向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款99980元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周耿利自愿结息至2015年12月20日。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告庄秀红、李有勤签订保证合同，约定：庄秀红、周跃东为山东郯城农村商业银行股份有限公司与周耿利依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告周耿利和被告庄秀红、周跃东分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年6月30日，被告周耿利在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款99980元发放给被告周耿利，借款借据上载明的到期日为2016年6月29日,借款利率为10.7104‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司遂诉来本院，请求判令被告偿还借款99980元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周耿利、庄秀红、周跃东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周耿利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告周耿利偿还借款本金人民币99980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告庄秀红、周跃东自愿为原告与周耿利的主合同提供连带担保责任，所以被告庄秀红、周跃东应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告庄秀红、周跃东在实际承担保证责任后，有权向被告周耿利追偿。被告周耿利、庄秀红、周跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耿利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99980元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庄秀红、周跃东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周耿利、庄秀红、周跃东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年七月一日
书记员 杜雨珊
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，地址：夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，
法定代表人马超。
被告许世界。
被告周翠翠。
被告刘省委。
被告寇秀菊。
被告许可可。
被告许向向。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘省委，周翠翠，许向向，许可可，许世界，寇秀菊金融借款合同纠纷一案，原告2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�邑县支行撤回起诉。
本案受理费246.0元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 艳
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，地址：夏邑县，
法定代表人马超。
被告许世界，男，1961年11月6日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告周翠翠，女，1980年1月15日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告刘省委，男，1982年10月1日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告寇秀菊，女，1962年11月6日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告许可可，男，1982年9月9日，汉族。
被告许向向，男，1981年8月2日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘省委，周翠翠，许向向，许可可，许世界，寇秀菊金融借款合同纠纷一案，原告2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
本案受理费246.0元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2259号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李宝君，男。
被告：温德慧，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李宝君、温德慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780.00�，由原告负担390.00元，退回原告390.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十日
书记员 金帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执797号
申请执行人石寒秋，无固定职业。
被执行人马汉幸。
被执行人高日娥，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第507号民事判决书，已向被执行人马汉幸�高日娥发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马汉幸、高日娥有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人马汉幸、高日娥名下的坐落于福山区南苑街92-4号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的�产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年五月四日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执797号
本院在执行申请执行人石寒秋与被执行人马汉辛、高曰娥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马汉辛、高曰娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马汉辛、高曰娥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0121刑初121号
附带民事诉讼原告人王某。
被告人阮怀松，无业。
被告人音金山，个体经商。
被告人姚红振，曾用名黄振，务工。
被告人陶涛涛，务工。
被告人万家利，驾驶员。
被告人彭玉柱，无业。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人阮怀松、音金山、姚红振、陶涛涛、万家利、彭玉柱寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2016年7月11日以已与被告人阮怀松家属达成和解协议，其对被告人阮怀松、音金山、姚红振、陶涛涛、万家利、彭玉柱予以谅解为由，向本院申请撤回对被告人阮怀松、音金山、姚红振、陶涛涛、万家利、彭玉柱的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人阮怀松、音金山、姚红振、陶涛涛、万家利、彭玉柱的附带民事起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 樊传根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2204号
原告史亚娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。。
原告史亚娟与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
史亚娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由，2014年5月3日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息每一万元利息150元。原告向被告交付款项后被告出具借条。后原告资金紧张遂向被告催要，被告不予偿还借款故起诉。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告史亚娟的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告史亚娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨雅涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第714号
申请执行人齐立家，乾安县人。
被执行人蒙有田，乾安县人。
申请执行人齐立家与被执行人蒙有田买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第412号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初76号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，住河北省承德市。
被告人陈某某，承德市云岭影剧院放映员，住河北省承德市。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月9日8时许，在承德市双桥区双柳小区14号楼楼下，被告人陈某某与孟某某因为经济纠纷产生口角，后双方发生厮打，致使双方受伤。经鉴定，孟某某的身体损伤程度为轻伤，陈某某的身体损伤程度为轻微伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈某某的供述；2、被害人孟某某的陈述；3、法医学损伤检验鉴定书；4、户籍证明、到案经过、人员基本信息；
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事原告人孟某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人陈某某的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人陈某某赔偿医疗费8482.70元，误工费28500元，护理费5000元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，交通费500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金50000元，共计98922.70元。向本庭提出如下证据：医疗费票据9张，挂号费票据4张，误工证明6张。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年5月9日8时许，在承德市双桥区双柳小区14号楼楼下，被告人陈某某与孟某某因为存在经济纠纷发生口角，后二人发生厮打，厮打造成双方均受伤。经鉴定，孟某某的身体损伤程度为轻伤，陈某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人孟某某共住院11天，花费医疗费8436.70元，挂号费44.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年5月9日8时许，被告人陈某某到早市去买菜，在承德市双桥区双柳小区碰见孟某某，孟某某说陈某某欠钱没有还，被告人陈某某与孟某某发生争吵，后来二人打起来了的事实及经过；
2、被害人孟某某的陈述，证实2015年5月9日8时许，孟某某在早市买完东西往回走，走到双柳小区时看到陈某某，因为陈某某以前欠孟某某的钱，二人发生争吵，后发生厮打的事实及经过；
3、法医学损伤检验鉴定书，证实孟某某的损伤程度构成轻伤，陈某某的损伤程度构成轻微伤；
4、户籍证明、到案经过、人员基本信息，证实被告人陈某某的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费、挂号费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人孟某某提出的护理费的诉讼请求，按一人护理，护理费每日按100元计算，共住院11日，护理费为1100.00元。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉讼请求，营养费按每日20元计算，共住院11日，营养费为220.00元。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费按每日100元计算，共住院11日，住院伙食补助费为1100.00元。附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其向本庭提供的证据无法证实其实际误工情况，按河北省在岗职工年平均工资46239.00元计算，共住院11日，误工费为1394.00元。附带民事诉讼原告人提出交通费的诉讼请求，因未向本庭出示证据，本院酌定为400.00元。附带民事诉讼原告人提出后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟某某医疗费花费医疗费8436.70元，挂号费44.00元，护理费1100.00元，营养费220.00元，住院伙食补助费1100.00元，误工费1394.00元，交通费400.00元。合计人民币12694.70元。此款于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 王治国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安伯钊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之四
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对曹先义所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.30-2018.11.29）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘本龙所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之六
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对曹先义所有的位于宁国市xxxx号房屋价值2000000元的部分予以查封，期限为三年（2016.12.6-2019.12.5）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之五
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环银行账户上的存款人民币2074000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之一
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘本龙所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之三
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对汪净环所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保548号之二
申请人�宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：曹先义，男。
被申请人：陈春燕，女。
被申请人：刘本龙，男。
被申请人：汪净环，男。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条�款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对汪净环所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下�范围：……
（四）保全和先予执行；
……