广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑初49号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人陈少潘，男，身份证号码×××2394，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，住广东省陆丰市。因本案于2015年9月18日被陆丰市公安局刑事拘留，同年10月22日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人周全全，广东普罗米修律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈少潘犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人陈少潘及其辩护人张晨芸、周全全律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控：2013年5月2日上午，同案人蔡书利（另案处理）到被告人陈少潘的小卖部找其询问购买毒品甲基苯丙胺事宜，议定介绍费人民币5000元后，被告人陈少潘带蔡书利到陈浩（另案处理）家中，由蔡书利与陈浩进行毒品交易，蔡书利以每千克人民币3万元的价格向陈浩购买毒品甲基苯丙胺2千克，后将毒品送至李德河家中，以每千克人民币3.5万元的价格卖给李德河（另案处理）。之后李德河伙同郑宝全（另案处理）准备将该批毒品带往山东贩卖。2013年5月2日10时许，李德河与郑宝全携带装有毒品的橙色旅行袋雇请出租车从陆丰市甲子镇出发，途经南塘镇检查站时被执勤民警抓获，现场查获疑似毒品8包净重共计2370克，经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量为48.42%。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
汕尾市人民检察院认为，被告人陈少潘无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈少潘对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出其法律意识淡薄，原认为只是介绍买卖毒品不构成犯罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：被告人陈少潘只是实施了居间介绍的行为，在贩卖毒品的共同犯罪中所起的作用次要，应当认定为从犯，给予从轻或减轻处罚；其居间介绍贩毒，并未从中获利，且涉案毒品全部被缴获，尚未流入社会，没有给社会造成实际性危害，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月2日，同案人蔡书利（另案处理）与被告人陈少潘联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，陈少潘带蔡书利到贩毒者家中，蔡书利向贩毒者购买2千克冰毒，同日转卖给同案人李德河。之后，同案人李德河、郑宝全对冰毒进行了伪包装，并藏于一个橙色旅行袋中。当天上午10时许，同案人李德河、郑宝全携带该批毒品，雇请粤N×××××的出租车准备从陆丰市甲子镇往东海镇转至深圳，再乘飞机至山东省贩卖，当出租车行驶至陆丰市南塘路段时，被公安机关查获，现场缴获疑似毒品8包。经鉴定，缴获的疑似毒品晶体状物8包，净重共计2370.00g，均检出甲基苯丙胺成分，含量为48.42%。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）陆丰市公安局禁毒大队抓获经过：证实2013年5月2日上午，陆丰市公安局南塘检查站民警在执勤过程中，依法对一辆从南塘镇往内湖镇方向行驶的悬挂粤N×××××牌出租车进行检查，现场在车内后排座的一个拉袋里面查获疑似毒品8包，同时将涉嫌携带毒品的乘客李德河及郑宝全抓获。
（2）广州铁路公安处广州车站派出所抓获经过：证实2013年7月13日21时40分许，广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州火车站第一站台执勤时，查获网上在逃人员蔡书利。
（3）陆丰市公安局禁毒大队二中队抓获经过：证实2015年9月17日22时许，该认在陆丰市甲西镇华陇村抓获被告人陈少潘。
（4）户籍证明、无前科证明：证实被告人陈少潘的出生日期、籍贯、家庭住址等基本身份信息及没有违法犯罪记录的情况。
（5）搜查笔录、扣押清单：证实2013年7月20日，陆丰市公安局民警前往广州铁路公安处广州火车派出所将蔡书利带回，并依法对其人身进行搜查，扣押手机1部（黑色NOKA品牌号码135××××4554）及“蔡书利”身份证1张。
（6）提取笔录、手机照片：证实2013年7月22日21时45分至22时03分，陆丰市禁毒大队在陆丰市看守所从同案人蔡书利持有的号码为135××××4554的手机中提取了林少般的手机号183××××7411、183××××0459，其中183××××0459号码储存的姓名为“这”，并经同案人蔡书利确认。
（7）查获毒品的出租车、装冰毒的橙色旅行袋、茶叶袋、购买茶叶袋的茶叶店照片，与同案人李德河、郑宝全所供述的一致，并经二同案人确认。
（8）陆丰市公安局禁毒大队说明：证实同案人李德河供述的“蔡书超”真实姓名为蔡书利；同案人蔡书利供述的林少般、陈少般真实姓名为陈少潘。
（9）指认现场笔录、照片：证实被告人陈少潘对毒品交易地点陈浩位于陆丰市甲西镇陇村的家进行指认。
（10）汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）302号刑事化验检验报告：证实本案查获的8包可疑毒品，净重计2370.00g，检出甲基苯丙胺成分，含量为48.42g%100g。
（11）同案人李德河的供述与辩解：今天（2013年5月2日）我和郑宝全乘坐的出租车在南塘公安检查站被查获，公安机关在出租车内后排座位的一个橙色的旅行布袋里发现有冰毒，冰毒用装茶叶的茶叶袋包装，再藏在装有茶叶的茶叶袋里，这个藏有冰毒的橙色旅行袋是我的。出租车是我在甲子镇大富豪对面的出租车站雇请的，我准备到东海镇坐大巴车去深圳，再从深圳坐飞机去山东临沂，将冰毒贩卖给一个自称“王利波”的妇女。我的冰毒是向一个叫“蔡书超”的男子购买的，他是甲西镇水口村人，2013年5月2日上午大概8点，我打电话给“蔡书超”，说要1条半冰毒，他说1条要2.3万，并要现金，我叫他到我家里来拿。过了半个小时左右，“蔡书超”来我家，我在一楼客厅把人民币2.6万元给了他。“蔡书超”说钱不够，他的货也是跟别人拿的，我说等把××卖了马上还钱。“蔡书超”说一定要尽快把欠的钱还给他，他要把钱还给头家。说完就拿着钱走了。约一个半小时左右，“蔡书超”手里提着一个黑色薄膜塑料袋回来，从袋子里面拿出2袋用封口塑料袋装着的冰毒，说“这里是2条，一共是4.6万，你还欠我2万，要尽快把钱还给我”，说完就走了。我是用152××××9833的手机打给“蔡书超”的，他的号码我想不起来了，他在我手机里存的姓名是“蔡河儿”（151××××0407）。“1条半”指的是冰毒的重量，1条是1公斤，1条半就是1.5公斤。当时蔡书超来我家拿钱及拿冰毒过来时，郑宝全在场，他有看到。
同案人李德河经辨认混杂照片，指认出“蔡书超”就是贩卖毒品给他的人。（检察卷P67-69）
（12）同案人蔡书利的供述与辩解：李德河的老婆蔡惠卿与我同村，前几个月的一天，我们在路上相遇，留了手机，我去过几次他家。第二次去李德河家，是李德河打电话叫我去的，他老婆问我能否找到冰毒，我说可以。她说李德河要买些冰毒，让我帮忙搞一些，叫我先去拿，钱过后再给，并说不会有事的。我跟李德河说我只是介绍，有什么事与我无关。我打电话给甲西镇华陇村的林少般，问“先拿货，钱再过几天还可以吗？”，他说不可以，我告诉蔡惠卿及李德河。大约过了4天，李德河打电话叫我去他家，并拿给我5万元，叫我去买2条（即2公斤）冰毒。我到林少般家，拿了4万元给他，他就打电话去找“货”，我在他家等。不久，林少般打电话说去找冰毒的人已经拿回冰毒了，叫我到村里的那一个人家里，我照他说的路线走到那里，林少般在那个人家门口等我。那个男子开摩托车回来，拿了2袋冰毒进来，拿出1台电子秤，将冰毒称了后交给我。我接过后，在林少般家找了1个黑色塑料袋，将2袋冰毒放在里面就开车到李德河家，在他家二楼交给他，当时他的儿子也在场。2袋冰毒是用透明塑料封口袋包装，像冰糖一样，重2公斤，共6万元。我把2袋冰毒拿给李德河，算他7万元，我从中赚1万元，与林少般平分，每人赚5千元。李德河还欠我2万元，过几天再还。我与李德河、林少般联系毒品交易的号码是151××××0407，林少般的电话是183××××7411。我还有一个号码为135××××4554的手机，里面存为“这”的是林少般的号码183××××0459。
同案人蔡书利经辨认混杂照片，指认出被告人陈少潘。
（13）同案人郑宝全的供述与辩解：我是通过同乡郑少然（即“阿溪”）认识李德河，四五天前的晚上，我从深圳回来在甲子车站下车时遇到郑少然，他先带我去车站附近的李德河家。李德河带我们到二楼的一个房间，拿出冰毒和吸毒工具，我们一起吸食。李德河说隔几天要带货出门，叫我跟着他，给我1万元钱。我没有答应，但郑少然劝我，李德河说第二天再说。第二天郑少然将我载到李德河家，我问他危险吗，他说以他的经验，危险不大。我说“跟你一起去可以，但是要我拿就不会”，李德河说会帮忙一起拿。于是隔了一天，即是昨天，我一个人到他家问何时出门，李德河说明天中午再来。李德河说先到陆丰东海坐车到深圳，然后在深圳坐飞机到山东，应该是将冰毒带往山东临沂。今天（2013年5月2日）我到李德河家二楼，他将冰毒先用绿色塑料茶叶袋包装后，和茶叶混在一起装进橙红色的茶叶袋，共装了8袋，再装进橙色旅行袋。然后他拿下楼，叫我和他一起到他家附近的一间茶叶店，将这些装有冰毒的茶叶袋用抽压机压缩包装。茶叶店离他家约100米，在甲子车站同方向。当时茶叶店老板一个人在，李德河对老板说“刚才我在你老婆这买了些茶叶”。冰毒包装好后，李德河说别一起走，叫我先搭三轮车到濠头村路口等他。我就拿装有冰毒的旅行袋过去，约10分钟后，李德河打了一辆红色出租车（车牌粤N×××××）来，叫我上车，我就将旅行袋放在后排座司机位后面，在经过南塘检查站时被公安同志现场查获。
（14）被告人陈少潘的供述与辩解：2013年清明节后，蔡书利到我小卖店坐，问我有没有毒品生意做，我说没有做这个，刚好陈金浩（即陈浩）到我小卖店坐，我知道陈金浩有做毒品生意，就介绍他们认识，因蔡书利不认识陈金浩的家，当天我就带蔡书利过去陈金浩家里，看见陈金浩从二楼拿出装有冰毒的黑色塑料袋给蔡书利，蔡书利有没有拿钱给陈金浩我就没有看见。过几天后陈金浩到我小卖店跟我说蔡书利欠他两万元，让我帮他讨回，我就去蔡书利家跟他说，蔡书利说他自己拿去还，我就回小卖店了。因为是我介绍蔡书利向陈金浩购买冰毒，蔡书利欠陈金浩的冰毒钱，所以陈金浩找我向蔡书利要钱。陈金浩找我向蔡书利要钱，要了二次，第一次是交易毒品后二三天，第二次是当年的年底过年时。我当时的联系电话是183××××7411。我没有提出要多少介绍费，蔡书利和陈浩都没有说要给我介绍费。
被告人陈少潘经辨认混杂照片指认出陈金浩（陈浩）。
对于被告人陈少潘及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人陈少潘明知蔡书利等人在实施贩卖毒品的行为，仍为毒品交易的上下家居间介绍，其主观上有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上促成了毒品交易的完成，无论其是否牟利，均应当以贩卖毒品罪的共犯定罪量刑。其辩护人以被告人陈少潘没有从中获利为由请求从轻处罚缺乏法律依据。被告人陈少潘在贩卖毒品的共同犯罪中为购毒者蔡书利积极联络毒品上家，并将蔡书利带到毒品交易地点，虽没有直接实施毒品交易行为，但在场参与整个毒品交易环节，在交易完成后协助毒品上家讨要拖欠的毒资，对毒品的来源及毒品交易的完成起了关键作用，并非从犯。辩护人提出被告人陈少潘属从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。本案的毒品数量大，社会危害性大，虽然最终毒品尚未进入社会流通环节，但被告人所参与买卖毒品犯罪行为已全部完成，辩护人据此请求对被告人陈少潘酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人陈少潘认为其只是居间介绍买卖毒品，不构成犯罪是其个人对法律认识错误，并不能影响犯罪构成，亦不能成为免负刑事责任及从轻处罚的理由。
本院认为，被告人陈少潘无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少潘及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人陈少潘犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈少潘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑仕忠
审 判 员 彭朝城
代理审判员 蔡素芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。