湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2644号
原告：徐某1，女，2011年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
法定代理人：徐某2，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系原告徐某1之父。
委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘东，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐志华，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：钟伟明，男，该单位工作人员。
原告徐某1（以下简称原告）与被告徐志华、刘东、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨岚，被告徐志华，被告刘东的委托诉讼代理人徐志华，被告天安财保湖南分公司的委托诉讼代理人钟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告共同赔偿原告损失共计80728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年7月25日16时许，被告徐志华驾驶湘Ａ×××××轻型货车沿长沙市雨花区民主路高桥电脑城路段由西向东行驶，原告由南向北行走。因被告徐志华驾驶车辆未确保安全行驶且未保护现场，致使在上述地点发生了货车刮撞行人原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告徐志华承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往旺旺××、湖南省儿童医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残；伤后护理60日；营养期60日；建议后续治疗费3000元。
被告天安财保湖南分公司辩称，1、该车在我司投保了交强险、理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔；2、我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请求准许；3、原告的部分诉求过高，请求依法核减，医药费需核减非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐志华、刘东共同辩称，1、被告徐志华是被告刘东雇佣的司机，事发时是职务行为；2、被告刘东为原告垫付医药费32435元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，被告徐志华驾驶证复印件，湘Ａ×××××轻型货车行驶证复印件，保单，湖南旺旺××、湖南省儿童医院等病历资料，原告户口登记卡，原告就读证明等，鉴定费票据等证据，被告徐志华、刘东、天安财保湖南分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书等证据，被告徐志华、刘东、天安财保湖南分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日16时许，被告徐志华驾驶湘Ａ×××××轻型货车沿长沙市雨花区民主路高桥电脑城路段由西向东行驶，原告由南向北行走。因被告徐志华驾驶车辆未确保安全行驶且未保护现场，致使在上述地点发生了货车刮撞行人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺××、湖南省儿童医院等医院门诊、住院治疗，共住院11天，花费医药费32242.48元，由被告刘东垫付。2016年8月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐志华承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年4月20日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告的损伤程度评定为十级伤残；伤后护理期60日；伤后营养期60日；建议后续治疗费叁仟元。原告提供的长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的居住证明及雨花区小天使幼儿园第一分园出具的学前教育登记卡等证据能够证实事发时原告在城镇居住、学习已一年以上。
湘Ａ×××××轻型货车登记车主系被告刘东，被告徐志华与被告刘东自述，被告徐志华系被告刘东聘请的员工，事发时系职务行为，该车在被告天安财保湖南分公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告双方同意按15%核减非医保用药。
被告刘东为原告垫付医药费32242.48元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。徐志华负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告徐志华系被告刘东聘请的员工，其应承担的责任由被告刘东承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告天安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘东赔偿。
在本案审理过程中，被告天安财保湖南分公司对原告的伤残等级评定有异议，提出重新鉴定申请。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告天安财保湖南分公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费32242.48元，被告刘东提供了相应票据，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、住院伙食补助费。原告住院11天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为660元(60元/天×11天)；
4、营养费。根据原告的伤情及实际情况，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计36902.48元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金62368元，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元；
8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持900元。
以上5-8项，合计74268元。
（三）鉴定费用。原告主张2500元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告总损失为113670.48元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失113670.48元（医疗费用36902.48元+伤残赔偿费用74268元+鉴定费2500元）;
2、交强险赔偿范围。被告天安财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿84268元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用74268元）;
3、交强险以外原告的损失为29402.48元（113670.48元-84268元），其中鉴定费2500元，由被告刘东承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减4448.50元[（32242.48元-1000元）×20%]；被告天安财保湖南分公司应在商业三责险范围内承担22453.98元（29402.48元-非医保核减4448.5元-鉴定费2500元）；
5、被告刘东的赔偿责任。被告刘东应当赔偿6948.5元（29402.48元-22453.98元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计113670.48元，由被告徐志华承担6948.5元，已垫付32242.48元，超出25293.98元（32242.48元-6948.5元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告天安财保湖南分公司在支付给原告的保险金中直接抵扣；由被告天安财保湖南分公司承担106721.98元（交强险84268元+商业三责险22453.98元），其中支付给原告81428元（106721.98元-25293.98元），支付给被告刘东25293.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付原告徐某1保险金81428元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付被告刘东保险金25293.98元；
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。