河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5680号
上诉人（原审原告）韩俊停，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦延柯，男，1986年8月22日出生，汉族。
上诉人韩俊停、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人焦延柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月2日18时许，焦延柯驾驶豫A×××××号小型越野车沿巩义市康店镇张岭村村道由东向西行驶至成远饭庄处左转时，与沿恒星工业园区路由南向北行驶的韩俊停驾驶的二轮摩托车相撞，致韩俊停受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦延柯承担事故的主要责任，韩俊停承担事故的次要责任。事故发生当日，韩俊停被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年12月3日，计61天，花去医疗费9228.73元、门诊费194元。韩俊停的医疗费共计9422.73元。韩俊停的伤情被诊断为：1、右颧骨骨折；2、右眉部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。韩俊停出院时医生建议：1、药物应用巩固治疗；2、休息3个月，适当活动；3、四周复查一次，如有不适随时就诊。韩俊停的住院伙食补助费为1830元（30×61）、营养费为1220元（20×61）。韩俊停的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为4758.33元（28472÷365×61）。韩俊停系河南恒星科技股份有限公司员工。韩俊停提供的银行交易查询单显示其工资已超出3500元，但其未提供相应的完税证明。韩俊停的误工费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年及医生建议计算至出院后的3个月为14089.75元（34058÷365×151）。韩俊停提供交通费票据要求焦延柯赔偿交通费1040元，经该院审查合理部分为600元。2015年10月30日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对韩俊停驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1655元。韩俊停支付评估费100元。韩俊停另支付停车费及拖车费390元。韩俊停以上损失共计34065.81元。同时查明，豫A×××××号小型越野车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，焦延柯为韩俊停支付12000元。
原审法院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定焦延柯承担事故的主要责任，韩俊停承担事故的次要责任，焦延柯应负事故70%的责任，韩俊停应负事故30%的责任。焦延柯应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。在交强险范围内，韩俊停在平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1655元、停车费及拖车费390元，计2045元，已超出平安保险公司承保的2000元限额，平安保险公司应赔偿2000元。韩俊停在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费9422.73元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，计12472.73元，已超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿1万元。韩俊停在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4758.33元、误工费14089.75元、交通费600元，计19448.08元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司应赔偿韩俊停各项损失31448.08元（2000＋10000＋19448.08）。扣除平安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，韩俊停另有损失2617.73元（34065.81-31448.08），焦延柯应赔偿70%，即1832.41元。焦延柯已支付12000元，其多支付的10167.59元（12000-1832.41）应在平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，平安保险公司应赔偿韩俊停各项损失21280.49元（31448.08-10167.59）。焦延柯已支付的部分可依保险合同向平安保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩俊停各项损失共计21280.49元；二、驳回韩俊停的其他诉讼请求。如果平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由韩俊停负担346.5元，焦延柯负担166元。
宣判后，韩俊停、平安保险公司均不服原审法院判决，韩俊停向本院提起上诉称：请求撤销原判决的误工费14089.75元，并予以改判或者发回重审，诉讼费用由平安保险公司承担。事实及理由如下：一审判决认定误工费过低，认定工资标准不能真实反映其误工情况。在一审中，已经查明韩俊停是河南恒星科技股份有限公司的员工，韩俊停也提供了误工证明和工资发放银行流水，都能证明其实际工资是每月5500元，但是一审法院却认定韩俊停的误工费按照河南省制造业职工工资标准，与其实际收入完全不符，差距很大，因此不能真实反映韩俊停受伤期间的误工情况。综上所述，一审判决认定事实错误，判定的误工费过低，韩俊停实际的误工费应当是28600元，因此，特意依法起诉请求二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
平安保险公司上诉称：请求依法撤销原审判决对误工费14089.75元的判决，按照实际情况判决5691.88元，由韩俊停承担二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院判决的误工时长显然认定过高。韩俊停因交通事故造成颧骨骨折，住院61天，根据长期医嘱显示，在医院治疗期间为10月2日至11月3日，后期临时医嘱期间换药等回复期至12月2日，且出院记录显示伤者神志清、精神可，未诉明显不适，然而法院判决误工时间高达151天，按照公安部人身误工时长评定准则，误工时长应为60日，我公司认可最终按照住院期间给予61天误工。
焦延柯答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，韩俊停受伤，两车受损，经交警部门认定，焦延柯承担事故的主要责任，韩俊停承担事故的次要责任。平安保险公司作为焦延柯驾驶车辆的保险人，应对本次事故造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。平安保险公司仅对韩俊停的误工时间提出上诉，对韩俊停的其他各项损失均无异议，认为误工时间应以住院时间61天为准。经本院查明，虽然韩俊停住院61天，但出院记录明确：1、口服药物巩固治疗；2、休息，三个月内禁止剧烈活动或者重体力劳动，可适当活动；3、一个月复查一次；4、如有不适随时就诊。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原审法院认定误工时间应为住院时间61天＋出院后三个月（90天）共计151天，有相应证据及法律依据，本院应予认定。韩俊停上诉称其实际工资是每月5500元，同时提供了误工证明、工资发放银行流水和税收完税证明，证实其实际误工费应当是28600元。但工资发放银行流水显示2015年9月工资5843元，10月工资4984元，税收完税证明显示2015年9月个人所得税27元，10月个人所得税62元，与工资数额相矛盾，韩俊停也未作合理解释。同时，韩俊停庭审陈述没有基本工资，按件计算工资，每个月工资不一样，跟产量有关。因此其收入不固定，同时其最近三年的平均收入状况证据不足，其上诉要求按每月5500元计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。韩俊停、平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人韩俊停负担。二审案件受理费152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月十三日
书记员 马 鹏