河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第00287号
原告王春枝。
委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人刘凌云，河南君志合律师事务所实习律师。
被告刘华羽。
被告朱会丽，系被告刘华羽之妻。
被告许昌金河置业有限公司。住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司董事长。
三被告委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告刘建林。
原告王春枝与被告刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司、刘建林民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王春枝委托代理人杨志华、刘凌云，刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司共同委托代理人苏向伟到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王春枝诉称，刘华羽以做生意为由向王春枝借款3250万元。2015年2月15日刘华羽出具还款保证，由刘建林提供担保，就下欠本金2400万元、2015年2月15日前的利息432万元约定了清偿时间，并约定了利率。之后，王春枝与刘华羽、保证人许昌金河置业有限公司、保证人刘建林再次签订《债权债务确认和还款保证协议书》，对还款时间、月利率2.5%、违约金日万分之一点七五等进行了约定。朱会丽与刘华羽系夫妻，刘华羽借款用于家庭共同经营和生活，应共同承担还款责任。请求：1、判令刘华羽与朱会丽共同偿还王春枝借款本金、利息及违约金共计3264万元（其中本金2400万元，2015年2月15日前的利息432万元，2015年2月16日至2015年8月31日的利息和违约金432万元）；2、判令刘华羽与朱会丽按月息2.5%支付2015年9月1日至还款之日止的利息；3、判令刘华羽与朱会丽按日万分之一点七五支付自2015年9月1日起至还款之日止的违约金；4、判令许昌金河置业有限公司、刘建林对上述各项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司答辩称，1、实际借款人是许昌金河置业有限公司，该款不是用于家庭生活，朱会丽与王春枝也未就该笔借款达成合意，因此，朱会丽虽系刘华羽之妻，但不应承担责任；2、王春枝提供的《债权债务确认和还款保证协议书》属于合同范畴，不是支付凭证，其主张3250万元不成立；3、双方实际借款2400万元，还款协议中的借款3250万元不真实。被告多支付了利息。实欠本金56.49万元，利息15.8172万元。请求驳回王春枝多出的诉讼请求。
刘建林未答辩。
根据各方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，1、王春枝所诉借款金额是否属实；2、如果借款金额属实，各被告责任如何承担。
为支持己方主张，王春枝提供以下证据：
一、2012年12月21日至2014年1月29日银行转账明细单总金额3238.5万元，席秋红、陈文杰、段小密、席红耀证言，借条5份总金额2400万元，2015年2月15日还款保证，2015年8月10日债权债务确认和还款保证协议书。
以上证据证明：刘华羽自2012年12月20日多次向王春枝借款，截至2015年2月15日刘华羽共欠王春枝借款2400万元及利息432万元未还，刘建林及许昌金河置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告分别出具还款保证、债权债务确认和还款保证协议书。
二、（2015）许民初字第218号民事判决书。
证明：依约支付的利息应得到保护。
刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司质证认为，
一、对第一组证据真实性无异议，但对还款保证、债权债务确认和还款保证协议书上借款金额和利率利息有异议，实际借款为2400万元。
二、第二组证据与本案无关。
为支持己方主张，刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司提供证据：银行流水记录等凭证。
证明：实际偿还金额3290多万元，实欠本金56.49万元，利息15.8172万元。
王春枝质证认为，王春枝未收到2013年7月30日还款27万元，未收到2014年10月23日还款1000万元，证据显示1000万元系许昌金玉商贸有限公司转给长泰置业公司的款项，与王春枝无关；被告归还的款项均在双方达成还款保证之前，与双方确认被告尚欠借款2400万元无关。
对以上证据，本院经审核认为：
王春枝提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。第二组证据系法律文书，合法性、真实性可以确认。
刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司提交的证据中，没有证据证明向王春枝2013年7月30日还款27万元、2014年10月23日还款1000万元，对此，本院不予确认。原告对其他证据无异议，证据形式合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据各方诉辩意见及相关证据，本院确认以下事实：
2012年12月20日至2015年2月15日，刘华羽陆续向王春枝借款3250万元，期间，刘华羽向王春枝偿付部分本息，至2015年2月15日经双方算账，刘华羽尚欠王春枝借款本金2400万元，利息432万元。同日，刘华羽向王春枝出具还款保证，并由刘建林提供连带责任保证，保证2015年2月15日偿还利息432万元，其余本息2015年7月30日前全部还清。2015年8月10日，双方签订债权债务确认和还款保证协议书，主要内容为：1、双方确认刘华羽陆续向王春枝借款3250万元，刘华羽确认收到王春枝的出借款项，王春枝对刘华羽享有合法的债权。经双方核实算账，截至2015年2月15日，刘华羽尚欠王春枝本金2400万元，及双方自愿约定的利息432万元。2、刘华羽承诺2015年2月15日偿还利息432万元，其余借款本息2015年7月30日前全部清偿完毕。上述本息偿还前双方同意按照月利率2.5%计息，逾期按日万分之一点七五支付违约金，并赔偿损失。许昌金河置业有限公司与刘建林对上述债务承担连带保证责任。
另查明，刘华羽与朱会丽系夫妻关系。
本院认为，关于王春枝所诉借款金额是否属实问题。刘华羽分别以还款保证、债权债务确认和还款保证协议书形式对借款本息予以确认，并有双方银行往来手续为证，因此，借款金额及下欠借款2400万元及其利息的真实性可以确认。关于已支付利息利率和至2015年2月15日经双方算账刘华羽尚欠王春枝432万元利息的利率是多少，双方均未提交证据证明，且刘华羽对已支付的利息没有提起反诉要求返还，因此，本院对已支付的利息不予处理，对432万元利息的认定以双方书面的一致意思表示予以确认。关于2015年2月16日之后的利息及违约金等损失，因双方约定的总计超过了年利率24%，超过部分不予支持，以年利率24%计算。
关于各被告责任如何承担问题。朱会丽与刘华羽系夫妻关系，刘华羽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。许昌金河置业有限公司和刘建林对刘华羽的上述债务提供连带责任保证，应当依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘华羽、朱会丽于本判决生效后十日内连带归还王春枝借款本金2400万元，支付截至2015年2月15日的利息432万元，并按照年利率24%标准支付自2015年2月16日起至还款之日止的借款利息；
二、许昌金河置业有限公司、刘建林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王春枝的其他诉讼请求。
案件受理费205000元，诉前财产保全申请费5000元，由四被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三日
书 记 员 张扬梵