wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异1号
异议人（被执行人）：海南航天食品有限公司。
申请执行人：光夏包装（厦门）有限公司。
本院在执行申请执行人光夏包装（厦门）有限公司申请执行被执行人海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海南航天食品有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年1月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海南航天食品有限公司称：一、异议人与申请执行人签订的《设备买卖合同》第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。依照该条款，凡是争议提出方均可向其所在地的仲裁委员会申请仲裁，该条款对仲裁机构的约定不明、仲裁条款无效。二、申请执行人隐瞒其出售给异议人的两台合同设备均属于“三无”产品的关键证据，严重损害了异议人的合法权益，影响了仲裁的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（五）项的规定，请求本院裁定对厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决，不予执行。
本院查明，2011年8月10日，异议人与申请执行人签订《设备买卖合同》，合同约定：异议人向申请人购买TBA19-250S灌装设备一台、TBA8-1000S灌装设备一台、贴盖机一台、冲孔贴膜机一台，总价款820万元。该合同第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。双方在履行合同的过程中发生争议，申请执行人以异议人拖欠设备款等为由向厦门仲裁委员会申请仲裁。厦门仲裁委员会受理后，异议人以双方签订的《设备买卖合同》第十二条的仲裁条款约定了两个仲裁机构，不具有排他性，不明确，属于无效仲裁条款为由，向福建省厦门市中级人民法院申请确认其与申请执行人签订的仲裁协议无效。福建省厦门市中级人民法院经立案审查，于2014年4月14日作出（2014）厦民认字第32号民事裁定，驳回异议人要求确认的其与申请执行人于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效的申请。该裁定已发生法律效力。案在厦门仲裁委员会仲裁庭审理过程中，异议人对申请执行人要求支付拖欠的设备款请求，以申请执行人出售的设备不符合合同约定质量要求等为由提出抗辩，并向仲裁庭就设备质量问题申请司法鉴定，但异议人之后又撤回要求进行司法鉴定的申请。案经仲裁庭审理，于2015年2月25日作出厦仲裁字[2015]第119号裁决：一、被申请人（即异议人）应自本裁决书送达之日起10日内向申请人（即申请执行人）支付剩余货款420万元和暂计至2015年2月25日的逾期付款违约金392910元，被申请人并应继续以所欠货款为计算基数按日万分之二点一的标准向申请人计付逾期付款违约金至实际付款之日止。二、本案仲裁费54130元，由申请人承担5413元，由被申请人承担48717元。鉴于申请人已向本会预交仲裁费54130元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付代垫仲裁费48717元。仲裁裁决发生法律效力后，因异议人不履行仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。
以上事实有异议人与申请执行人于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》和2013年3月11日签订的《设备买卖合同补充协议》、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民认字第32号民事裁定书、厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，仲裁是指双方当事人自愿达成仲裁协议，确定双方之间的争议由仲裁机构裁判，并接受裁判约束的一种制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：其中，第（一）项规定“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；”第（五）项规定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;”
在本案中，异议人与申请执行人签订的《设备买卖合同》第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。该条款明确了争议双方在协商不成的情况下由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁，体现了双方发生争议接受仲裁的自愿原则。双方发生争议后，申请执行人依据该条款的规定，向其所在地的厦门仲裁委员会申请仲裁，其提起仲裁的申请符合协议中由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁的规定。并且在厦门仲裁委员会立案受理后，异议人已就双方签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款是否有效向福建省厦门市中级人民法院申请确认。案经福建省厦门市中级人民法院审查，作出了（2014）厦民认字第32号民事裁定，驳回异议人要求确认双方签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效的申请，该裁定已发生法律效力。现异议人又以双方对仲裁机构的约定不明确，仲裁条款无效的理由提出异议，其异议理由不成立。另，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书查明的事实，异议人在仲裁期间，已就购买的设备质量等问题向仲裁庭提出抗辩，并向仲裁庭申请司法鉴定，但异议人之后又撤回要求对设备质量进行司法鉴定的申请。根据该裁决书认定的上述事实，异议人与申请执行人在仲裁阶段对设备质量的问题已进行抗辩，各自陈述自己的意见，仲裁庭亦对此进行了审理。因此，异议人关于申请执行人在仲裁期间隐瞒设备质量的关键证据，影响了仲裁公正性，据理不足，其异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（五）项、第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人海南航天食品有限公司对厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年二月十六日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审核：王东 撰稿：王东 校对：曾 拓 印刷： 李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月16日印制
（共印12份）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1251号
原告贺某。
被告王某。
原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告贺某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 王旭
二〇一六年八月一日
书记员 蔡地
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1193号
罪犯吉古阿且，女，1968年11月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2015年7月15日作出（2015）越刑初字第68号刑事判决，以被告人吉古阿且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉古阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古阿且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古阿且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古阿且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉古阿且减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执25-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人钟桂琼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月20日作出的（2013）茂南法公民初字第17号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟桂琼偿还借款本金20000元及利息（自2009年12月31日起至还清借款本金时止的利息按月利率6.72‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟桂琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人钟桂琼的存款33302.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱日华
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初13号
原告刘少春。
被告钟祥市司法局，住所地，钟祥市郢中街办长寿路6号。组织机构代码011419624。
法定代表人黄知健，局长。
原告刘少春为与被告钟祥市司法局其他行政纠纷一案，于2016年3月31向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年4月23日，原告乘坐陈忠定所有的三轮车外出做生意，因陈忠定将车交给无证驾驶人驾驶，中途发生交通事故致原告受伤，先后花用医疗费8.3万元，并造成伤残，丧失劳动能力40%。1996年9月19日，我在治疗过程中，钟祥市磷矿法律服务所工作人员受陈忠定委托到医院仅答应支付我全部赔偿费用9500元，然后以不支付医疗费停药为威胁，逼迫我在《人身伤害赔偿协议》上签名。我因无钱医治无奈签名。同年10月钟祥市公证处未经合法调查即出具（96）钟证字第4515号公证书，并长期不向我本人送达，至2013年4月12日才向我送达公证书。此后我多次向有关部门要求撤销该公证书，但终无结果。为此特向钟祥市人民法院起诉，要求判令撤销（96）钟证字第4515号公证书，并由钟祥市司法局赔偿我经济损失332943元。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查。”2007年7月1日施行的《公证程序规则》第六十七条规定“当事人、公证事项利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”上述规定为当事人及公证事项的利害关系人提供了对公证文书异议的救济途径，同时也明确了当事人及公证事项的利害关系人不享有请求人民法院撤销公证文书的权利。本案中，原告以钟祥市司法局为被告请求法院撤销（96）钟证字第4515号公证书，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第六十七条、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘少春的起诉。
案件受理费50元，由刘少春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李前梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执313号
申请执行人吕锦华。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人吕锦华与被执行人大丰市大桥农机厂劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案[2016]第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2016]第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字133号
申请人张镇，住隆化县。
被申请人张占春，住隆化县。
申请人张镇与被申请人张占春民间借贷纠纷一案，申请人张镇于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张占春所有的长安牌面包车及该车的营运证予以查封。经审查，申请人张镇的申请符合法律规定，本院于2016年8月25日做出了（2016）冀0825财保字158号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月29日将（2016）冀0825财保字158号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字158号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐浩煊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10322号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李继弘，男，1996年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李继弘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特631号
申请人：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：王彬璐，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月27日受理了申请人黄春勇与申请人王彬璐关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄春勇与申请人王彬璐因车辆租赁合同纠纷，于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
王彬璐于2017年10月27日前支付黄春勇汽车租金及违章罚款共计1750元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄春勇与申请人王彬璐于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞康静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人赵颖，无职业。
申请执行人王学琴，无职业。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人扬洋，该公司职员。
原告赵颖、王学琴与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第5804号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司为原告赵颖、王学琴提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1801房屋产权证的相关手续。判决生效后，被告天津中新华安房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月3日，本院依法查询被执行人银行存款，并作出（2015）南执字第169-1号执行裁定书，冻结、查封被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第169号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年二月十五日
书记员 米 洋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：刘某。
被执行人：胡某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、胡某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8140号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月18日立案执行。现查明刘某在邢台银行股份有限公司邢台市华银支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在邢台银行股份有限公司邢台市华银支行的存款3720.55元（账号：62×××44）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人杨雪娥，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金德，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨雪娥与被执行人陈金德、陈秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5611号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈金德、陈秀春发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈金德无银行存款可供执行，被执行人陈秀春有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人陈金德、陈秀春有共有的址在福建省南安市的套房（房产证号为12201004**、土地证号为251004**）可供执行。于2014年6月25日在本院（2014）南执行字第644号案中作出（2014）南执行字第644-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈金德、陈秀春有共有的址在福建省南安市的套房及屋内附属物。于2014年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人上述套房及屋内附属物，并于次日拍卖成交，成交价人民币455250元。于2015年4月1日作出关于被执行人陈金德、陈秀春执行款的分配方案，申请执行人杨雪娥已领取执行款人民币1787元及其代垫的案件受理费人民币1150元。被执行人陈秀春有少量的银行存款在本院（2015）南执字第1467号案中冻结待分配过程中。因被执行人陈金德、陈秀春违反财产报告制度，本院于2015年4月23日将被执行人陈金德、陈秀春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。
代表人张伟民，男，职务主任。
被执行人张忠平，男，1962年9月28日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，暂住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00100号民事判决书，申请执行张忠平借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币55万元及利息、案件受理费9756元、执行费8356元，现无执行回款。且被执行人的房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待被执行人房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人：王丹
被执行人：吉林省永新大药房连锁有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的吉劳人仲字（2014）第483号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省永新大药房连锁有限公司银行账户存款人民币18，791.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月一日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人：王丹
被执行人：吉林省永新大药房连锁有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的吉劳人仲字（2014）第483号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省永新大药房连锁有限公司银行账户存款人民币18，791.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月一日
书记员 张大石
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169号
申请执行人刘俏。
被执行人保定普辉电气设备有限公司。
申请执行人刘俏与保定普辉电气设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第169号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年七月八日
书记员 刘小兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第169号 申请执行人郝宁，女，汉族，1960年2月12日出生，住青岛市市南区。 被执行人孙云鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年10月24日审结的(2013)南民初字第70669号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年8月3日作出的（2015）南执字第169号执行裁定书续封了被执行人孙云鹏名下位于青岛市××楼××单元102户房产。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙云鹏名下位于青岛市延吉路XXXXXXXXXXXX户房屋。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年六月一日 书记员  魏斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第169号 申请执行人郝宁，女，汉族，1960年2月12日出生，住青岛市市**。 被执行人孙云鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年10月24日审结的(2013)南民初字第70669号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年8月3日作出的（2015）南执字第169号执行裁定书续封了被执行人孙云鹏名下位于青岛市××楼××单元××户房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙云鹏名下位于青岛市××楼××单元××户房屋。 二、被执行人孙云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一八年七月二十六日 书记员  赵妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3229号
原告：袁贺宁，男，汉族，1955年5月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，男，汉族，1962年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告袁贺宁与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金13115.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于太阳城E区38-1-202室房屋出售给原告，房价款240389元，房屋交付时间2012年12月31日，如逾期交房，被告将按约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按照原告支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2013年12月6日才将该商品房交付给原
告使用，逾期341天，应赔偿原告违约金13115.6元。现原告诉
至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告向本庭提交的合同编号为宁亘元房2011太8083号《银川市商品房买卖合同》，位于贺兰县望都太阳城E区38-1-202室涉案房屋的买受人系案外人杨八羔。案外人杨八羔与本案被告成立房屋买卖合同关系，原告系案外人杨八羔的委托代理人，代其办理涉案房屋购房手续。现原告以其名义要求被告支付逾期交房违约金，因其并非涉案房屋买卖合同的相对方，其与本案不存在法律上的利害关系，故其不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁贺宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00122号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人申某甲。
被告人李某甲。
辩护人肖某。
辩护人胡某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人申某甲、被告人李某甲及其辩护人肖某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年正月期间，被告人申某甲、李某甲伙同曾某（已判）、邱某（已判）及张某（在逃）等人多次窜至浠水县各乡镇，以撬门入室及“钓鱼”方式盗窃农户家中财物，其中被告人申某甲作案4起，盗窃金额为26580元，被告人李某甲作案3起，盗窃金额为1080元。具体分述如下：
1、2014年10月13日上午，被告人申某甲伙同曾某、邱某骑两辆摩托车窜至浠水县竹瓦镇东山村一组王某家，曾某用钢钳将大门款子剪断，被告人申某甲及邱某在屋外“望风”，曾某进到屋里将王某放在房间电视机柜子里面的现金25500元盗走。三人在返回浠水县城途中将赃款分掉，被告人申某甲分得现金7600元。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人申某甲、李某甲伙同张某窜至汪岗镇黑鼠庙村一组，用竹棍从占某家窗户伸进屋内，撬出衣服后将衣服口袋里的现金30元盗走。
3、2015年3月1日晚，被告人申某甲、李某甲伙同张某窜至清泉镇洪冲村一组，用竹棍从谢某家窗户伸进屋内，撬出放在卧室床边衣物，将衣服口袋里的现金600元盗走。
4、2015年3月7日晚，被告人申某甲、李某甲伙同张某窜至清泉镇杨树沟村八组，用竹棍从夏某家后窗户伸进屋内，撬出放在床边椅子上的衣服后将衣服口袋里的现金450元盗走。
上述事实，被告人申某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押物品清单、发还清单、领条、说明、户籍证明、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人王某、夏某、谢某、占某的陈述，同案犯邱某、曾某的供述与辩解，辩认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、李某甲无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。其中，被告人申某甲盗窃数额较大。二被告人均能当庭自愿认罪，并追缴了部分赃款，对此，本院依法对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于对被告人李某甲酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。但是，被告人李某甲与同案人在实施盗窃犯罪过程中，进行具体盗窃和“望风”，只是共同犯罪中的分工不同，作用相当，故其辩护人认为被告人李某甲系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（以上二被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申某甲自2015年4月8日起至2016年11月7日止；被告人李某甲自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪惠清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终604号
上诉人（原审原告）：崔本富。
被上诉人（原审被告）：代育松。
被上诉人（原审被告）：重庆钢运置业代理有限公司。
法定代表人：代育松，执行董事。
上诉人崔本富与被上诉人代育松、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月22作出（2015）九法民初字第11739号民事裁定，上诉人崔本富对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在案件受理过程中，代育松因涉嫌非法吸收公众存款罪，重庆市九龙坡区公安分局于2015年8月19日决定立案侦查。
崔本富一审诉称，2014年2月21日，崔本富借给代育松5万元，并约定月息1.3%。钢运置业公司为借款提供担保。崔本富支付借款后，从2015年1月开始，代育松未偿还利息及本金，故诉至法院，请求判令：1.代育松、钢运置业公司返还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由代育松、钢运置业公司承担。
原审法院认为，本案借款涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定。因公安机关对代育松涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故原审法院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回崔本富的起诉。
崔本富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定受理本案。其主要事实和理由如下：一审法院认定事实错误，本案借款系代育松个人借款，与代育松涉嫌非法吸收公众存款罪无关，不应移送公安机关。
被上诉人代育松、钢运置业公司二审未答辩。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定的相同。
本院认为，本案争议借款涉及代育松涉嫌非法吸收公众存款案。人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院裁定驳回崔本富起诉符合相关法律法规的规定。崔本富认为本案系民事纠纷，不应认定涉嫌非法吸收公众存款案，不应移送公安机关的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 贾 毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊学敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，系该分行行长。
委托代理人：王旭亮，系该分行员工。
被告：金兴全。
被告：金仙花。
被告：喜临门控股集团有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告金兴全、金仙花、喜临门控股集团有限公司（以下简称喜临门公司）保证合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮，被告喜临门公司委托代理人（特别授权）丁一青到庭参加诉讼。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与案外人浙江越红控股集团有限公司（以下简称越红公司）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3570万元，到期日2015年6月17日，年利率为5.40%，实行按月结息。合同签订后，原告即发放了借款。2014年6月30日，原告与被告金兴全、金仙花签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证担保，被担保的主债权为原告在2014年6月30日至2015年6月30日期间为越红公司办理融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过3570万元。2014年6月30日，原告与被告喜临门公司签订《最高额保证合同》，内容同上述《最高额保证合同》。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理越红公司的破产清算案件，原告已申报债权。欠息情况为：越红公司自2015年7月21日起欠息，截至2015年5月14日，欠息1595790元（3570万＊298＊5.4%／360＝1595790元），但保证人未履行过还款责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告金兴全、金仙花、喜临门公司对越红公司应归还给原告的借款本金及利息（本金3570万元，利息1595790元，合计37，295，790元）承担连带清偿责任；二、各被告连带承担本案诉讼费。
被告喜临门公司辩称，对于借款事实无异议，但其对主债务人有无归还过借款本金及支付过利息不清楚，对担保事实无异议，但其仅对约定的3570万元范围内承担保证责任，超过部分不承担，并且由于越红公司处于破产清算过程中应扣除原告从越红公司破产程序中获得的清偿款，利息部分由法院依法核实。
被告金兴全、金仙花未作答辩。
三被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同�查明，原告自认越红公司支付利息至2014年7月20日。
以上事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证各1份、《最高额保证合同》2份、通知书1份、计息说明1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向主债务人越红公司发放贷款3570万元，现借款期限届满，原告尚未受偿本息，故原告要求各保证人在约定的最高限额内对越红公司还本付息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。主债务人越红公司已进入破产程序，根据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告要求利息计算至受理破产受理前一日，本院予以确认。因原告表示其已申报债权，但由于�债务人越红公司的破产程序尚未终结，原告从越红公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，各保证人在越红公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对浙江越红控股集团有限公司的债权（借款本金人民币3570万元及该款自2014年7月21日起至2015年5月14日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息），被告金兴全、金仙花、喜临门控股集团有限公司对上述债务中破产清算未受清偿�分承担连带清偿责任，于破产程序终结之日起十日内履行；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228279元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费650元，由被告金兴全、金仙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费228279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初161号
原告吴庚辰，男，汉族，1940年4月25日出生，住甘肃省兰州市。
原告豆桂云，女，汉族，1943年5月6日出生，住址同上。（系吴庚辰之妻）
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文,该区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市西固区四季青街道办事处，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷182号。
法定代表人达宇博，该办事处主任。
委托代理人马学莉，该办事处副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街75号。
法定代表人孙明荣，该村委会主任。
委托代理人杜志和，该村委会支部委员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告吴庚辰、豆桂云诉被告兰州市西固区人民政府、兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会不履行法定职责一案中，原告吴庚辰、豆桂云于2017年3月15日以其诉求被告已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庚辰、豆桂云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告吴庚辰、豆桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庚辰、豆桂云负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁素芸
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第783号
原告潘某，农民。
被告杨某，农民。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告婚前有一子与我们共同生活，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。因我经济条件差，无法满足被告的诸多要求，被告经常因此与我吵架。被告不做家务，也不孝敬老人，对我也不关心。婚前没有感情基础，婚后长期的争吵使我们仅有的一点情份也没有了，我对被告的种种行为也无法容忍，我们的感情现在已经完全破裂，已无法共同生活。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；平均分割我与被告生活期间为被告及孩子向平安保险公司交纳的保险费51600元；并判令被告支付我抚养其儿子的抚养费补偿款10000元。
被告杨某在法定期间内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告潘某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。被告杨某婚前有一子原名杨某远，2000年9月20日出生。被告与原告结婚后，杨某远随原被告共同生活，后杨致远改名为潘某豪。2015年4月份，原被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后建立较好的夫妻感情。近一年来，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，系双方缺少沟通所致。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
代书记员 ＸＸ阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3426号
原告刘建军，男，1971年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
负责人汪兴荣，系该支公司经理。
委托代理人郭海燕，系该公司法律顾问。
原告刘建军与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人沈自荣、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司的委托代理人郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告系甘肃宝隆建筑工程有限责任公司务工人员，公司承建“甘州区梁家墩镇梁家墩村七社搬迁商业门店4号项目”，原告从事脚手架拆架作业。2013年10月20日，原告正在二层作业时，底层架体突然散塌，致使原告摔下受伤，事故发生后，原告被送往张掖市人民医院住院治疗，被诊断为内外踝骨粉碎性骨折并踝关节脱位。治疗结束后，经司法鉴定，伤势为十级伤残。原告于2014年5月13日就损失赔偿问题要求与公司协商处理，公司给原告提供建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险一份，授权由原告直接向被告主张理赔。在原告向被告提出理赔时，其答复事实不能确定，不予理赔。现原告将案件诉至法院，要求被告支付医疗费5987.11元，伤残保险金40000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉在我公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金为每人400000元，保险期间自2013年7月13日至2013年12月31日均属实。因本案原告受伤后并未向我公司报案，对原告受伤的事实我公司不知情。原告诉称的伤残等级为十级伤残，根据我公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的保险条款约定，七级以上的伤残等级我公司才予以理赔，而原告的伤残等级是十级伤残，故我公司不予理赔。
经审理查明：2013年7月13日，原告受甘肃宝隆建筑工程有限责任公司聘用到其承建的甘州区梁家墩镇梁家墩村七社搬迁商业门店4号项目从事脚手架拆架工作。同年10月20日约11时许，脚手架突然散塌，致使原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往张掖市人民医院及甘州区上秦中心卫生院住院治疗，被诊断为内外踝骨粉碎性骨折并踝关节脱位，住院10天，花医药费5987.11元，其中上秦中心卫生院医药费2112.36元，市医院医药费3874.75元。2014年5月15日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所就其伤情进行鉴定，同年6月18日，该所做出甘仁和（2014）司法临医鉴字第094号意见书，鉴定意见原告为十级伤残。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付医药费及伤残保险金。
另查明，2013年7月13日，甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承建的甘州区梁家墩镇梁家墩村七社搬迁商业门店4号项目向被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险一份，保险合同约定建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金为每人400000元，意外医疗费用限额为50000元，保险期间自2013年7月13日至2013年12月31日。投保人数为100人，保险费40123.1元，原告为被保险人之一。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的保险合同复印件一份、甘仁和（2014）司法临医鉴字第094号意见书一份、甘州区法院（2014）甘民初字第2090号民事调解书一份、甘肃宝隆建筑工程有限责任公司证明一份、甘州区上秦中心卫生院住院费用结算单一份、张掖市人民医院住院费用结算单一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。甘肃宝隆建筑工程有限责任公司向被告交纳了保费，已履行了自己的合同义务，被告就应按照保险合同约定承担保险责任。原告作为被保险人和受益人，诉讼主体适格。本案争议的第一个焦点问题是原告医药费用的赔偿？原告提交甘州区上秦中心卫生院金额为2112.36元住院结算票据原件，张掖市人民医院住院票据复印件，被告对原告因住院的支出并未持反对意见，只是要求原告出示票据原件，否则不予认可。就被告意见，原告自愿放弃张掖市人民医院住院费用。对原告主张2112.36元医药费，未违反合同约定和赔偿范畴，应予支持。本案争议的第二个焦点问题是被告伤残赔偿金能否给予赔付？原告认为，其伤情被鉴定为十级伤残，应按人身损害赔偿比例10%予以理赔，其理由是被告在送达团体人身保险单时未对原告履行书面告知义务，免责条款对原告不具有约束力。被告认为，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，最高残疾标准为七级，原告残疾程度是十级，不在理赔范围内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，被告在团体人身保险单中未附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告未尽到明确说明义务，团体人身保险单中对比例赔付的约定条款对原告不产生效力，被告应按照正常的伤残等级标准予以赔偿，原告残疾程度为十级伤残，合同中最高赔付保额为400000元，被告应赔付原告保险金为40000元（400000元×10％=40000元）。综上，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司赔付原告刘建军医药费2112.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司赔付原告刘建军保险金40000元；
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费950元，由原告刘建军负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司负担900元，原告已预交475元，原告负担的50元本院不再退还，被告负担的900元，给付原告425元，向本院交纳475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月24日被融安县公安局取保候审，2014年9月28日被融安县人民检察院取保候审，2014年10月31日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑公诉（2014）155号起诉书指控被告人覃某犯盗伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年10月份至12月份期间，被告人覃某未经本屯委的同意，擅自携带手锯和柴刀砍伐本屯“龙虎山脚”（小地名）集体山场与本村村民莫大华承包山场交界处一批杂木，将采伐的部分杂木运出销售、部分用于烧炭、部分遗留在山场路边。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人覃某在“龙虎山脚”（地名）山场砍伐杂木共354株，蓄积量为15.77立方米，出材量为7.68立方米。
另查明，2014年4月24日，被告人覃某被传唤到融安县森林公安局接受讯问后于次日被取保候审。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦崇辉、莫定耀、韦忠丽、莫大贤的证言，有被害人莫大华、覃庆周的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定意见通知书、林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录及现场照片、辩认笔录及照片、林地状况登记表、林业站证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5088号
罪犯倪世秋，女，1964年8月1日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）芗刑初字第353号刑事判决，以被告人倪世秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3898号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪世秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪世秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪世秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪世秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪世秋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保403号
申请人李忠茂，男，1990年出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨草元，男，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李忠茂与被申请人杨草元房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保792号裁定书，并查封杨草元名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某单元某某房屋。现申请人李忠茂向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人李忠茂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨草元名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某单元某某房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 乔 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7596号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人屠伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00566号，依法向被执行人屠伟锋发出执行通知书，责令被执行人屠伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠伟锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠伟锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币402631.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7596号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人蒋永备，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00566号，依法向被执行人蒋永备发出执行通知书，责令被执行人蒋永备履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永备至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永备（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币413874.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01347号
申请执行人张焕银。
被执行人杜秀明。
张焕银与被执行人杜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）新民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杜秀明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的682520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔毓涵
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1020号
原告：邵化兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X组，XX路经营XX。
被告：王风刚，男，55岁，汉族，X县X乡X村X组。
被告：张兰青，女，55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵化兵与被告王风刚、张兰青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方已协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵化兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月八日
书记员 张炳希
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第957号
罪犯史连民，男，生于1965年7月28日，汉族，辽宁省大连市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2009年11月16日作出（2009）麦刑初字第155号刑事判决，以被告人史连民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年9月、2014年9月二次被本院裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史连民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯史连民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第460号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人江志浩。因本案于2013年4月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审；经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈海滨。因本案于2013年4月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审；经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某甲。因赌博，被温岭市公安局分别于2009年3月19日罚款500元；于2011年8月15日罚款500元，收缴赌资1800元；于2012年2月12日行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资28700元。因本案于2013年4月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审；经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人柯某。因本案于2013年4月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审；经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张春元、张荣发。
被告人陆某。因本案于2013年5月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审；经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）459-1号起诉书指控被告人江志浩、陈海滨、杨某甲、柯某、陆某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人江志浩、陈海滨、杨某甲、柯某、陆某及辩护人张春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月25日至3月4日期间，被告人江志浩、陈海滨、杨某甲伙同张正明、陈某（后二人另案处理）等人以非法营利为目的，在浙江省桐乡市奥群大酒店0622房间及该酒店三楼至四楼空置房间开设赌场，吸引多人以“三明”等形式赌博，并抽头渔利。为防止赌场被查获，同年3月5日，被告人江志浩、陈海滨等经与被告人柯某联系后将赌场转移至嘉兴市经济技术开发区财富假日酒店1615房间及嘉兴市南湖区集祥轩农庄jx103号包厢继续开设。
2013年4月2日，该赌场被公安机关查获，共计抽头获利350000余元；民警从财富假日酒店1615房间内查获台板1块及塑料凳子20个，从被告人陈海滨处扣押庄风款32500元，从杨某甲处扣押赌资22990元，收缴赌客赌资共计10900元。
另查明，被告人陆某明知被告人江志浩等人开设赌场，仍为该赌场提供抽头等帮助。案发后，被告人陆某退出违法所得3000元。
被告人江志浩、柯某分别于2013年4月11日、4月28日主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人江志浩、陈海滨、杨某甲、柯某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单，扣押物品清单，照片，旅客明细信息，住宿登记表，违法犯罪经历查询证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，证人赵某、金某甲、郑某、杨某乙、叶某甲、侯某、叶某乙、刘某、梁某、徐某、金某乙、张某甲、钱某、张某乙、朱某、陈某、潘某证言，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江志浩、陈海滨、杨某甲、柯某为牟取非法利益结伙开设赌场，被告人陆某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，五被告人的行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江志浩、陈海滨、杨某甲、柯某直接参与对抽头获利款的分成，是主犯；被告人陆某所起作用次要，是从犯，对于从犯，应减轻处罚。被告人江志浩、柯某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、陆某能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人陈海滨能自愿认罪，被告人陆某能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人江志浩、杨某甲曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人柯某有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江志浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人陈海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月5日止。先行羁押的二十二日已予折抵刑期。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年1月25日止。先行羁押的一个月一日已予折抵刑期。）
四、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金150000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年4月8日止。先行羁押的十八日已予折抵刑期。）
五、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的作案工具塑料凳子、台板及赌资、违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 杨开颜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01638号
上诉人（原审原告）：时文治，男。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：段树法，男。
委托代理人：段明刚，男。
上诉人时文治因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：时文治和段树法均认可本案讼争房屋是时文治1974年所建，建房占用的土地使用权属于原阜阳市总工会，该房屋至今未办理房产证。段树法使用该房屋已多年，已进行修缮、改建。时文治与段树法对于二人之间是房屋调换、买卖还是借用关系，产生争议。《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”违章建筑因没有取得行政许可，违反法律规定，不适用所有权的原始取得，本案讼争房产属于违法建筑。违法建筑的处理，应按城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及权利保护内容的，不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回时文治的起诉。案件受理费80元，退还时文治。
时文治对该裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为：时文治与段树法二人为阜阳市总工会原职工，时文治与段树法均认可案涉房屋系占用阜阳市总工会享有使用权的土地建设。时文治主张案涉房屋系单位分配其使用，段树法主张是经单位组织协调调换所得，但案涉房屋建设未经规划审批，未取得房屋产权登记。该房屋是用人单位给予其职工在住房方面的福利待遇，出现权属争议属于单位内部事宜，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回时文治起诉并无不当。房屋是否属于违章建筑属于行政权认定范围，一审法院认定案涉房屋属于违章建筑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹青
附：本裁定书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1022号
原告：朱新平，男，汉族。
委托代理人：朱亚茹。
被告：岳利飞，男，汉族。
原告朱新平与被告岳利飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月87日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱新平委托代理人朱亚茹，被告岳利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新平诉称，2016年4月9日下午17点，被告驾驶电动车载着其妻和孩子，走到安阳市铁西路第七人民医院北50米处将原告撞伤，经安阳市公安局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告住院治疗五天，在家休养三天，花费医疗费共计1690.88元，家人为照顾原告八天未上班，造成误工费813.36元。原告八天不能上班，造成误工损失1191.92元，同时造成交通费210元、营养费损失240元、住院伙食补助费240元。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、误工费共计4386.16元。
被告岳利飞辩称，其不同意负全责，原告当时是逆行。原告住院不合理，诉讼请求过高。
经审理查明，2016年4月9日17点，被告岳利飞驾驶电动自行车载郑娜沿铁西路由南向北行驶至铁西路第七人民医院北50米处，与原告朱新平相撞，造成朱新平受伤。同日，安阳市公安局交通警察支队认定作出道路交通事故认定书，岳利飞负事故的全部责任，朱新平无责任。朱新平受伤后被送至安阳市第七人民医院治疗，于2016年4月15日出院，住院5天，花费住院费1454.48。另花费门诊费56.4元，检查费280元（岳利飞垫付100元）。朱新平住院期间由其女儿朱亚茹护理，朱亚茹每月工资收入为3050元。朱新平每月工资收入为4469.65元。、
以上事实有原告提供的门诊费票据、刷卡单据、住院费票据、出院证、道路交通事故认定书、朱新平工资收入证明、朱亚茹误工及工资收入证明、交通费票据以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告岳利飞驾驶电动自行车与原告朱新平相撞，造成朱新平受伤，岳利飞负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告的合理损失包括医疗费：1690.88元、住院伙食补助费：30元×5天=150元、营养费：20元×5天=100元、误工费：4469.65元／月÷30天×5天=745元、护理费：100元／天×5天=500元、交通费：酌定为150元，以上共计3335.88元，由岳利飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告岳利飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新平3335.88元；
二、驳回原告朱新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年八月十五日
书记员 李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2328号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：吴红娟，女，1979年6月9日出生，住淄川区。
被执行人：陈普磊，男，1976年9月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与吴红娟、陈普磊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00019号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体户。2014年11月1日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人熊中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日13时许，被告人高某驾驶牌号为鄂AT8Q**小型客车，沿红色旅游公路由西往东行驶至七里坪镇古峰岭腹地路红华幼儿园路段时，在公路右侧车道内将路边的行人石某某撞倒后驾车离开现场。随后，被告人高某又赶至现场向处理事故的红安县交警投案并陈述了肇事经过。石某某经医院抢救无效于2014年10月31日死亡。经红安县交警大队认定，高某负此事故的全部责任。
另查明：庭审后被告人高某的亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、徐某某、梁某某的证言；书证；现场勘查笔录及道路交通事故现场图；视听资料；交通事故认定书；鉴定意见；协议书；谅解书；被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人有自首情节，且其亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚的意见。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某事故发生后虽逃离现场，但其随后能投案并交代肇事事实，亦构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚；其家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一五年三月五日
书记员 张巧兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3292号
原告：临淄区敬仲镇东柳村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王爱农，村主任。
被告：崔新功。
原告临淄区敬仲镇东柳村民委员会诉被告崔新功农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临淄区敬仲镇东柳村民委员会诉称，原、被告于1997年5月10日签订《土地承包合同》，被告承包原告所有的土地5.3亩，承包期限为1998年至2012年止，承包费每年800元。合同到期后，原告通知被告收回土地，但被告至今使用土地，且拖欠1998年至今的承包费，形成诉讼。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临淄区敬仲镇东柳村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 马清清
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终30号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小牛，男，1961年3月12日出生于安徽省青阳县，汉族，不识字，无业，住所地安徽省青阳县蓉城镇建兴村*组**号。因犯盗窃罪于2013年11月15日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被青阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人苏小牛犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖1723刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人苏小牛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人苏小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月25日10时许，被告人苏小牛在青阳县城2路公交车上利用手中的雨伞掩护，将坐在其前排的乘客陈某某上衣右边口袋内一部OPPOR7plus手机盗走。实施盗窃后，公交车刚好在站牌停靠，苏小牛遂下车逃离现场。后苏小牛将盗得的手机以400元价格卖给一中年男子。经青阳县价格认证中线鉴定，被盗手机价值人民币2812元。
案发后，被告人苏小牛被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，人口户籍信息，刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，证人苏某某、施某某的证言，被害人陈某某陈述，被告人苏小牛供述，鉴定意见，公交车监控视频等证据证实。
一审法院认为：被告人苏小牛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏小牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人苏小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人苏小牛上诉称：其仅仅盗窃2812元财物，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人苏小牛在公共场所扒窃他人财物的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人苏小牛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实以及累犯、认罪态度好等法定从重和酌定从轻情节，所判刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年五月五日
书记员 张金虎
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初37号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日被宁城县公安局取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院指派检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日至8月21日间，被告人訾某某先后四次在宁城县天义镇顺安旅社、枫叶旅社、金城旅社、五间房旅店盗窃陈某某等七人现金1230元及手机一部，经宁城县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币400元。
2015年9月2日，宁城县公安局将被盗财物均予以返还。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被害人陈某某等人陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，办案说明，鉴定意见，户籍证明，被告人訾某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人訾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人訾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月15日至8月21日间，被告人訾某某先后四次在宁城县天义镇顺安旅社、枫叶旅社、金城旅社、五间房旅店盗窃陈某某等七人现金1230元及手机一部，经宁城县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币400元。
2015年9月2日，宁城县公安局将被盗财物均予以发还。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2015年8月21日13时51分许，宁城县小城子镇居民明某报警称，其放在天义镇铁西加油站附近五间房旅店202房间内的一部金立牌手机被盗，价值人民币1780元，同时发现同住的刘某、王某的现金、田某身份证被盗。同日，公安机关立案侦查。
2、被害人明某陈述证实，2015年8月21日，他放在他居住的五间房旅店202房间电视柜上挂着的塑料兜内的黑色金立牌手机被盗。
3、被害人王某陈述证实，2015年8月21日，他放在五间房旅店201房间电视柜下衣服袋子里裤子兜内钱包里180元现金被盗。房间门关上了但没锁。
4、被害人刘某陈述证实，2015年8月21日，他放在五间房旅店202房间橱柜内裤子兜内钱包里的450元现金被盗。
5、被害人田某陈述证实，他和王某住五间房旅店201室。2015年8月21日，他放在红色手提包里的身份证被盗。
6、被害人陈某某陈述证实，她经营顺安旅店。2015年8月15日，她放在接待室床上紫色包里的200元现金被盗。
7、被害人赵某陈述证实，2015年8月中旬，她放在天义镇枫叶旅社303房间橱柜里绿色盒子里的300元现金被盗。
8、被害人姜某陈述证实，他经营金城旅店。2015年8月19日中午，旅店吧台内100元现金被盗。
9、证人王某证言证实，被告人訾某某于2015年8月12日到他所在的爱琴海洗浴中心上班，干了过三天就走了。
10、扣押及发还清单证实，公安机关将被盗手机、身份证、现金扣押并发还被害人。
11、宁价认鉴字（2015）107号鉴定结论书证实，经鉴定被盗金立牌手机价值人民币400元。
12、辨认笔录及照片证实，经被告人訾某某对盗窃现场辨认，称其在顺安旅社接待室床上紫色手包里盗窃200元现金。在五间房旅社盗窃现金600元及一部黑色手机。铁西金三角枫叶旅社盗窃现金300元，在金城旅店盗窃现金100元。
13、户籍证明证实，被告人訾某某的自然身份情况。
14、被告人訾某某供述证实，我在宁城县天义镇实施四次盗窃。分别是：2015年8月15日上午，我在天义镇顺安旅社204房间住时，接待室床上红色包里放着的200元钱被我偷了。2015年8月17日下午我在天义镇枫叶旅店8号房间床上的手提包里偷了300元。2015年8月19日中午，我在天义镇金城旅店接待室的吧台抽屉里偷了100元；2015年8月21日，我在五间房旅店201房间一个手提包里偷了现金180元、一个身份证。在202房间偷了一部手机和450元现金。盗窃的这些钱都被我上网、吃饭花了。
本院认为：被告人訾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人訾某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人訾某某犯罪情节轻微，单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人訾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人訾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓飞
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第343号
原告：柔性钢管道技术公司�FlexSteelPipelineTechnologies，Inc.）。住所地：美国德克萨斯州休斯敦达拉斯大道***号***室（500DallasSt.，Suite500，Houston，TX77002，U.S.A.）。
法定代表人：帝鲁谢利·斯坦森纳拉扬（ThirucheraiSathyanarayanan）。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
被告：长春高祥特种管道有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市高新区超群街***号孵化大厦*座*楼***室。
法定代表人：李诗春。
委托代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。
委托代理人：郁舜，北京隆诺律师事务所律师。
本院受理原告柔性钢管道技术公司�被告长春高祥特种管道有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，柔性钢管道技术公司在本案中主张的中国第03807163.0号“软管和用覆层制造软管的方法”发明专利被中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年12月29日宣告全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”，本案中权利人柔性钢管道技术公司主张的中国第03807163.0号“软管和用覆层制造软管的方法”发明专利已被专利复审委员会宣告全部无效，本院依法裁定驳回柔性钢管道技术公司基于该无效发明专利权的起诉。
依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回柔性钢管道技术公司的起诉。
案件受理费22800元，全额返还柔性钢管道技术公司。
如不服本裁定，柔性钢管道技术公司自裁定书送达之日起三十日内，长春高祥特种管道有限公司自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第359号
原告：楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：斯春萍，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：单兴尧，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告楼忠阳为与被告斯春萍、单兴尧民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯春萍立即归还借款本金10万元并支付利息（自借款之日起按月息2.5%计算至履行完毕之日止），被告单兴尧对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止，并申请撤回对被告单兴尧的诉请，本院予以准许。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告斯春萍、单兴尧无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告斯春萍因公司周转需要，于2013年4月27日向原告借得现金10万元，约定借款期限至2013年5月26日止，月息2.5%，由被告单兴尧对借款本息提供连带担保责任，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯春萍应于本判决生效后十日内归还原告楼忠阳借款10万元并支付利息（自2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告斯春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王湘湘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1312号
原告戴学保，男，1958年9月7日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈扶爱，男，1971年2月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告戴学保与被告陈扶爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学保及其委托代理人徐婷婷，被告陈扶爱，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学保诉称：2014年10月15日13时许，被告陈扶爱驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区湖东路与天东路口，与骑电动自行车的其相撞，至其受伤及车辆损坏。经公安机关认定，陈扶爱与其负事故同等责任。其伤经南京东南司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。苏A×××××号小型客车登记所有人系陈扶爱，该车在被告人保南京分公司投保了保险。请求判令二被告赔偿其各项经济损失合计124263.14元（其中含医疗费37621.14元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费650元、鉴定费2360元）。
被告陈扶爱辩称：对原告戴学保在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，其已垫付医疗费2000元。戴学保主张的部分损失过高，部分损失无相应依据
被告人保公司辩称：对原告戴学保在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但戴学保主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可。
经审理查明：2014年10月15日13时40分许，被告陈扶爱驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区湖东路与天东路口，与原告戴学保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴学保受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，戴学保被送往南京市江宁医院进行住院治疗至当月19日，并于当日转至南京市江宁区中医院住院治疗至次月6日。南京市江宁医院诊断戴学保的伤为：右胫腓骨粉碎性骨折。2014年10月21日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书一份，认定戴学保与陈扶爱负事故同等责任。2015年5月19日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：戴学保右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。戴学保因本次交�事故受伤导致的经济损失为：医疗费47621.14元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费6300元（90天×70元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、财产损失费650元，合计128523.14元。
另查明：苏A×××××号小型客车系被告陈扶爱所有，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。陈扶爱已垫付原告戴学保医疗费2000元，人保南京分公司已垫付医疗费10000元。审理中，人保南京分公司主张医疗费中10%作为非医保费用由陈扶爱自行赔偿，但未提供证据予以证明；陈扶爱不予认可。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意�书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因原被告负事故同等责任，原告戴学保系非机动车一方，可适当减轻其责任，故陈扶爱作为机动车一方应负责赔偿戴学保交通事故后的损失的60%，余下40%的损失由戴学保自行负担。戴学保主张的医疗费、�院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费，符合法律规定，本院予以认定。戴学保主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费过高的部分，本院不予认定。戴学保主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院根据其实际就医情况酌定为200元。被告人保南京分公司、陈扶爱对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。人保南京分公司要求医疗费的10%作为非医保费用由陈扶爱赔偿，未提供证据予以证明，本院不予采信。故戴学保因本次交通事故导致的各项损失合计128523.14元（其中医疗费用损失49681.14元，伤残费用损失78192元，财产损失650元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿88842元（10000元＋78192元＋650元），在商业险限额内根据陈扶爱的事故责任赔偿60%即23808.68元【（49681.14元-10000元）×60%】，余下�分自行负担。因陈扶爱已垫付戴学保2000元，人保南京分公司已垫付戴学保10000元，故人保南京分公司还应赔偿102650.68元（88842元＋23808.68元-10000元，其中2000元直接支付给陈扶爱）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴学保102650.68元（其中2000元直接支付给被告陈扶爱）。
二、驳回原告戴学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，应收取鉴定费2360元，合计2870元，由原告戴学保负担1148元，由被告陈扶爱负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初332号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王绍伟，男，1969年7月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月8日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
被告人袁清彦，男，1969年3月24日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月8日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王绍伟、袁清彦犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人王绍伟、袁清彦同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、张梦出庭支持公诉，被告人王绍伟、袁清彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年AYU569黑色帕萨特轿车无故拦截给工地运送预制板后离开的被害人白某驾驶的车牌号豫Ａ×××××奥驰牌自吊车，王军伟放掉奥驰牌自吊车两个前轮胎车气，并要求白某为本村修路，强行向白某索要人民币10000元，后王军伟殴打白某，白某分三次将人民币10000元交给袁清彦后离开现场。现赃款人民币8600元已追回并发还。
2015年7月7日，被告人袁清彦到公安机关投案，袁清彦归案后联系被告人王绍伟让其到公安机关，后王绍伟到公安机关投案，被告人王绍伟、袁清彦归案后均如实供述上述犯罪事实。现被告人王绍伟、袁清彦退赔被害人白某人民币1400元，被害人白某对被告人王绍伟、袁清彦的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王绍伟、袁清彦的供述；被害人白某的陈述；证人岑某、高某、王某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王绍伟、袁清彦伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王绍伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人袁清彦对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告人王绍伟因航空港实验区三官庙办事处前段村一在建工地未使用其厂生产的预制板，遂与被告人袁清彦、王军伟（另案处理）预谋后，在该村南头东西朝向的大路上，以轧坏村道路为借口，由王绍伟驾驶其车牌号为AYU5**的黑色帕萨特轿车拦截给工地运送预制板后离开的被害人白某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××五征奥驰牌自吊车，王军伟放掉自吊车两个前车轮胎气，并要求白某为本村修路，强行向白某索要10000元，后王军伟殴打白某，白某分三次将10000元交给袁清彦后离开现场。现赃款8600元已追回并发还。
2015年7月7日，被告人袁清彦到公安机关投案，袁清彦归案后联系被告人王绍伟让其到公安机关，后王绍伟到公安机关投案，被告人王绍伟、袁清彦归案后均如实供述上述犯罪事实。现被告人王绍伟、袁清彦退赔被害人白某1400元，被害人白某对被告人王绍伟、袁清彦的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王绍伟、袁清彦的供述；被害人白某的陈述；证人岑某、高某、王某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、郑州市公安局航空港区治安管理服务大队无违法犯罪记录证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还物品、文件清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控截图；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；在逃人员登记信息表；谅解书、收条等证据。
以上证据经质证，被告人王绍伟、袁清彦均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王绍伟、袁清彦伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王绍伟、袁清彦犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人犯罪后自动投案，并能够如实供述各自所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、二被告人在其共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚；3、二被告人均系初犯，且已退赔并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王绍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁清彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
二〇一六年十二月十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
-3-
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第92号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：陆洪更，农民。
被执行人：王方琴，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日作出江计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年5月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人陆洪更、王方琴未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的江计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年十月十六日
书记员 李 岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第772-1号
申请执行人王丽娇。
被执行人黄海鸥。
被执行人林德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1506号民事判决书，于2015年03月17日立案执行申请执行人王丽娇与被执行人黄海鸥、林德国民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月20日向被执行人黄海鸥、林德国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款32000元；二、负担案件受理费600元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄海鸥、林德国外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄海鸥、林德国的财产情况，发现被执行人黄海鸥、林德国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现被执行人林德国有车辆登记记录，本院于2015年4月2日依法查封被执行人林德国所有的车牌号为浙C×××××黄海牌小型普通客车一辆，因该车去向不明，故无法实际查扣。
本院查明，被执行人黄海鸥、林德国外出去向不明，本院查封被执行人林德国所有的车辆，因该车去向不明，故无法实际查扣，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄海鸥、林德国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第772号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄海鸥、林德国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月十七日
书记员 吴新新
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第961号
申请执行人么志明。
被执行人赵本成、唐山市施尔得建材有限公司。
本院在执行么志明申请执行赵本成、唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）北民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶