贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终165号
上诉人（原审原告）：李义，男，1969年8月14日出生，侗族，初中文化，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐大平，男，1963年10月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地贵州省石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，该公司经理。
上诉人李义因与被上诉人徐大平、中国人民财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
李义上诉：请求1、撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2016）黔0623民初1363号民事判决，在一审判决的基础上增加各项赔偿金共计67755.52元；2、被上诉人承担一、二审案件审理费。事实及理由：1、一审认定李义的误工期为200天及每天200元计算不当，李义的误工天数应为：住院94天+鉴定误工期120天=214天，其误工费为49220元（214天×6900元÷30天）；2、一审按照护理期93天及每天80元计算护理费有误，李义的护理费应为15400元（154天×100元）；3、李义的营养期应为184天（94天住院期+90天鉴定期），即李义的营养费为5520元（184天×30天），一审按照75天作为营养期错误；4、住院伙食补助费应为9600元（96天×100元），一审按照93天以及每天按照60元计算营养费错误；5、伤残赔偿金应为49159.28元（24579.64元／年×20×10％），一审按照农村标准计算残疾赔偿金明显不当，李义在城镇务工一年以上是事实，且在一审中提供了证据证明李义在城镇务工一年以上的事实，故应按照城镇居民标准计算李义的残疾赔偿金；6、被扶养人生活费计算应按照城镇居民标准计算，即长女李秋念现年12周岁计算6年为5074.2元（16914.2元／年×6×10％÷2），长子李伟标现年10周岁计算8年为6765.68元（16914.2元／年×8×10％÷2），其母罗发珍现年78岁计算5年为2819.03元（16914.2元／年×5×10％÷3），一审法院按照农村居民标准计算以上三人的被扶养人生活费错误。
徐大平、人保石阡支公司未作二审答辩。
李义向一审法院起诉请求：1、判令徐大平、人保石阡支公司赔偿因交通事故损失医疗费3644.97元、误工费49220元、护理费15400元、住院伙食补助费9600元、营养费5520元、鉴定费及因鉴定的住宿和交通费1815元、伤残赔偿金49159.28元、交通费1000元、被扶养人女李秋念生活费5074.2元、子李伟标生活费6765.68元、母罗发珍2818元、精神抚慰金4000元，共计人民币154018.16元；2、诉讼费由徐大平、人保石阡支公司负担。
一审法院认定的事实：2016年2月13日16时16分，徐大平驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车从石阡县白沙镇往汤山镇方向行驶至铜修线（铜仁至修文）178公里300米处时，与对向行驶李义驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致李义、摩托车乘坐人胡艳受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定徐大平承担本次事故的全部责任。李义受伤后在石阡县人民医院住院治疗94天，共产生医疗费8644.97元，其中徐大平垫付医疗费5250元。2016年8月31日，李义之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，同时，李义所受损伤误工期评定为90～120日、护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日，产生鉴定费1200元。另查明，李义有两个子女，李义之母罗发珍有包括李义在内的三个子女。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，．．．”，保险公司在交强险限额内承担的是无过错责任，保险公司应当在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任。徐大平驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车已在人保石阡支公司投保了第三者责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强保”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，即李义交通事故损失应由人保石阡支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。现李义各项损失经计算为90147.64元（同次事故胡艳受伤损失14963.95元，已另案诉赔），徐大平请求保险公司支付已垫李义医疗费5250元及支付救护车费320元，未超过交强险的赔偿限额，应由人保石阡支公司在交强险内全额赔付。综上所述，人保石阡支公司应赔偿李义损失84897.64元（不含徐大平垫付的5250元），再加上徐大平、人保石阡支公司负担受理费1690元，李义应获赔偿86587.64元；石阡财保公司应支付给徐大平已垫付5570元(徐大平垫付医疗费5250元+直付救护车费320元)，减扣徐大平负担受理费845元，徐大平实际应获人保石阡支公司支付已垫付款4725元。该案诉讼费负担，李义预交诉讼费3380元，减半收取1690元，李义因在交通事故中无责任受伤住院治疗，人保石阡支公司怠于履行保险救急支付医疗费义务，决定由保险公司负担诉讼费845元，徐大平负事故全责，决定由其负担诉讼费845元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿李义医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币86587.64元。二、由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付给徐大平已垫付医疗费、救护车费人民币4725元。三、驳回李义的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取人民币1690元，由徐大平负担人民币845元，由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担人民币845元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉辩双方对一审认定李义的医疗费、鉴定费、精神抚慰金及交通费的金额无异议，本院予以确认。徐大平及人保石阡支公司对一审判决认定李义的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，李义对上列六项费用的金额提出异议，为此，本院对李义有异议的赔偿项目分析认定如下：
对于李义提出一审判决其误工期应为214天的问题。根据相关评定规范，误工期、护理期及营养期系指人体受到损伤后，经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈所需要的时间、医疗或功能康复因生活自理困难需要他人帮助的时间以及需要补充必要营养物质以提高治疗质量加速损伤康复的时间，一审判决将鉴定时间加上住院时间，系重复计算。李义受伤医治出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其误工期为90～120日，根据该鉴定意见，李义的误工期最长不应超过120日，一审虽计算李义的误工天数为200日（多计算80日），但一审宣判后，鉴于徐大平及人保石阡支公司对此未提出异议，视为徐大平及人保石阡支公司对李义误工天数按照200日计算的认可，故本院对此不作变更，即李义所提误工期为214日的上诉理由不能成立。另外，关于李义提出其受伤前月平均工资为6900元，即每日收入应为230元（6900元／月÷30日）的问题。经查，李义所提证据不足以证实其固定收入为每日230元，虽李义未能提供相应证据证实其从事相关服务行业，但一审参照相关行业标准计算李义每日收入为200元，作出判决后，徐大平及人保石阡支公司也未提出异议，视为徐大平及人保石阡支公司对该标准的认可。故一审法院认定李义的误工费为40000元，没有违反法律的强制性规定，依法予以确认。
关于李义护理费的问题。李义受伤医治出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其护理期为30～60日，根据该鉴定意见李义的护理期最长不超过60日，一审虽计算李义的护理天数为93日（多计算33日），但一审宣判后，鉴于徐大平及人保石阡支公司对此未提出异议，视为徐大平及人保石阡支公司对李义护理天数93日的认可，故本院对此不作变更。另，一审按照每日80元护理标准符合当地实际，故一审认定李义的护理费为7440元，没有违反法律的强制性规定，依法予以确认。
关于营养费问题。李义受伤医治出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其营养期为60～90日，即李义因本次交通事故受伤后需加强营养的期限最长不超过90日。一审认定李义的营养期为93日及每日按照30元的标准，一审宣判后，鉴于徐大平及人保石阡支公司对此未提出异议，视为徐大平及人保石阡支公司对李义营养费2790元（93日×30元）的认可，但李义提出营养期应为184日的意见无事实及法律依据，依法不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地标准原则上应当是患者就医地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，李义受伤后在石阡县人民医院住院治疗，同时参照石党办发[2014]140号《石阡县党政机关差旅费管理办法》第十六条第（三）项关于“乡镇工作人员到县城出差每人每天60元。”的规定，即李义住院伙食补助费标准可参照石阡县乡镇工作人员到县城出差每人每天60元的标准，故一审根据该标准并结合李义的实际住院天数认定其住院伙食补助费5580元并无不当。
关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李义系农村户籍，自本院审理期间，李义未能提供证据证实其在受伤前已在城镇持续居住一年以上的事实，故对李义主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的上诉理由，本院依法不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。李义主张对与其有扶养义务的两个子女及母亲均应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张。经查，李义的子女及母亲均系农村户籍，且李义自始至终也未能提供证据证实其子女和其母亲在城镇居住的事实，为此，一审法院根据被扶养人户籍系农村居民的客观事实，按照相关标准计算被扶养人生活费符合相关规定，本院予以确认。
综上所述，李义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由李义负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 露