wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第19号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人文某某，男。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）122、（2015）32号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日23时许，任某、王某甲、汪某某等人在南部县城新南花园烧烤摊被杨某、陈某、赵某某、吴某某等人打伤，任某等人将汪某某送到南部县人民医院检查时并叫来赵某、张某某、周某某、李某。汪某某检查后，周某某、李某、侯某便离开去喝酒。任某等人送汪某某时，发现杨某、吴某某等人在52队车站外吃东西，随即告诉李某某等人。李某某和任某、赵某、王某甲见对方人多，便去县城北环路找到周某某、李某、侯某一同又回到52队车站。期间，李某给被告人文某某打电话，要求他带人带刀到52队车站口来打架。李某某等人提刀赶到后，对杨某、吴某某等人进行殴打，杨某被打后向三元街方向逃跑，李某某、王某甲等人上前追赶。侯某等人跑到新南花园发现吴某某与王某乙骑摩托车经过，侯某即叫吴某某与王某乙停下，吴某某停车后，侯某将车钥匙拔下并对吴某某、王某乙进行殴打，后被告人文某某带人赶来，被告人文某某即上前持刀砍吴某某几刀后与侯某等人逃离现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年11月24日凌晨1时许，南部县城新安路某演艺会所演艺结束后，在该会所B2桌喝酒的被告人文某某要求服务员雍某某必须将某女演员给他找来，雍某某经两次寻找未果，被告人文某某遂殴打雍某某，被害人何某某上前制止。B2桌的贾某等人便对被害人何某某出言讥讽，何某某上前理论，被告人文某某与贾某等人遂用酒瓶、铁架子、烟灰缸等物殴打被害人何某某，致被害人何某某头部受伤。之后，被告人文某某、贾某等人逃离现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某某、吴某某的病历资料，情况说明，现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人何某某、吴某某的陈述，证人雍某某、杨某某、赵某某、陈某、王某乙、李某某、李某、周某某、王某甲等人的证言，谅解书，被告人文某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某伙同其他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人文某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了正常的公共秩序及公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪依法应当数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人殴打被害人何某某的行为性质应认定为故意伤害的辩护意见，经查明被告人文某某在公共场所与他人一起随意殴打何某某，并致何某某轻伤，其行为性质符合寻衅滋事罪的法律特征，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人吴某某的伤情在其入院治疗时陈述是自己摔伤所致，所以被害人的伤不是被告人文某某砍伤的辩护意见，经查明被告人文某某砍伤被害人吴某某的事实有被害人吴某某的陈述、证人赵某的证言以及被告人自己的供述等证据相互印证，且被害人吴某某在公安补充侦查时亦陈述清楚是为了能够报销医疗费，在住院时才称是自己摔伤的，被告人文某某伤害被害人吴某某的事实清楚，证据充分，对此辩护人意见不予采信。辩护人提出被告人文某某是受他人邀约，且自己没有带刀，应认定为从犯的辩护意见，经查明被告人文某某积极实施伤害行为，被害人吴某某的伤是被告人文某某直接致伤，无明显主从关系，对此辩护意见亦不予采纳。辩护人提出被告人文某某积极赔偿被害人何某某的损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，对此在量刑时予以考量酌情从轻。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第19号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人易某，男，1989年3月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月1日投案后被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李超群、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人易某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人李超群、傅滨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日20时许，被告人易某驾驶一辆叉车在南安市官桥镇国龙瓷业有限公司厂区二号车间作业时，在右转弯的过程中，将在那玩耍的罗某乙（2011年出生）撞倒在地并碾压到罗某乙头部，致罗某乙当场死亡。事故发生后，被告人易某随即下车查看、呼救、呼叫报警并告诉被害人的母亲，后在现场等候处理，并主动向出警赶到现场的公安人员投案，如实供述犯罪事实。
2014年11月26日，经调解，被告人易某的雇主南安市国龙瓷业有限公司与被害人罗某乙亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人罗某乙亲属经济损失合计人民币120000元，被害人罗某乙亲属对被告人易某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、祝某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场图及现场照片，尸体检验鉴定书，叉车合格证及驾驶证信息查询结果，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、收条、声明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某在厂区内驾驶机动车，因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人易某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人易某的雇主已赔偿被害人亲属全部经济损失，且被害人亲属也对被告人易某的犯罪行为表示谅解，对被告人易某可以酌情从轻处罚。被告人易某的辩护人提出被告人易某有自首情节，其雇主已赔偿被害人亲属经济损失，且被害人亲属也对被告人易某表示谅解，建议对被告人易某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人易某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人易某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李焱，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告人祁某某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1071号起诉书指控被告人郑某某、祁某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李焱、被告人祁某某到庭参加诉讼。经本院2014年12月25日第一次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月17日0时20分许，被告人郑某某、祁某某在哈尔滨市南岗区革新街与中山路交口处，酒后将正在处理交通事故的哈尔滨市南岗区交警大队民警孙某某、事故抢险队员向某某、赵某某殴打致伤，阻碍人民警察依法执行职务。被告人郑某某、祁某某当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、伤情诊断书、民警陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、祁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人共同犯罪，均系主犯。鉴于郑某某、祁某某认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日）；
二、被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第19号
公诉机关青岛市市�区人民检察院。
被告人袁某。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人袁某于2013年至2014年，在本市海尔路55号海天体育中心酒店一房间内，2次容留吸毒人员金某、1次容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭提交证人金某、邹某、樊某的证言；房屋租赁合同；被告人袁某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；酒店值班表；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的电话查询记录、户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人袁某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年一月二十日
书记员 陈家坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执392号
申请执行人吴美玉，女，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人吴美玉与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2677号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人吴美玉偿还借款400万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月4日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人吴美玉未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5569号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市长寿区海棠镇。
被告冯顺梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告冯顺梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月一日
书记员 罗梦妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1011号
原告：雷长生，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：白全贵，四川聚沙律师事务所律师。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告雷长生诉被告庞涛民间借贷纠纷一案中，因原告雷长生未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1011号原告：雷长生，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：白全贵，四川聚沙律师事务所律师。被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告雷长生诉被告庞涛民间借贷纠纷一案中，因原告雷长生未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 伟二〇一七年二月二十日书记员 马定萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1123号
原告:宋承亮，男1979年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市液化气公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合六层办公房。统一社会信用代码913403001498605355。
法定代表人：张群。
原告宋承亮与被告蚌埠市液化气公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宋承亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋承亮撤回起诉处理。
审判员 詹政海
二〇一八年五月三十日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十一条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1313号
罪犯覃世宇，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）鱼刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人覃世宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币1000元。被告人覃世宇不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）柳市刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。罪犯覃世宇曾于2014年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年11月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃世宇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯覃世宇减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃世宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分96.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯覃世宇户籍所在地鱼××区西船社区居民委员会、柳州市鱼峰区司法局麒麟司法所、柳州市鱼峰区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔付赔偿金。
本院认为，罪犯覃世宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世宇减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
山西省绛县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第42号
申请执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明。
被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人绛县翔程养殖专业合作社。
法定代表人：张麦琴。
本院在执行绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人张麦琴、绛县翔程养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人张麦琴下落不明，申请人亦提供不出被执行人的具体住址和可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
终结（2014）绛证执字第037号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第42号申请�行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王新明。被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生，绛县卫庄镇增村第二居民组。被执行人绛县翔程养殖专业合作社。法定代表人：张麦琴。本院在执行绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人张麦琴、绛县翔程养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人张麦琴下落不明，申请人亦提供不出被执行人的具体住址和可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证执字第037号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭�行员郝强强执行员  杨 凯二〇一五年六月十一日书记员  邵梦琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2178号
原告：束先荣，男，1957年10月25日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：周云翔，男，1983年10月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张娟华，女，1983年9月5日出生，汉族，住丹阳市。
原告束先荣与被告周云翔、张娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告束先荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束先荣向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束先荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告束先荣负担。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终409号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，汉族，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月22日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月4日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃�被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0103刑初328号刑事判决：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人章某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人章某到庭参加诉讼。在庭审中，章某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终409号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，汉族，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月22日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月4日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃�被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0103刑初328号刑事判决：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人章某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人章某到庭参加诉讼。在庭审中，章某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解�》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一六年八月二日书 记 员  靳朝然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1035号
申请执行人：�毅，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行贾毅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1035号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终38号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1986年1月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2015年7月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）渝五中法刑初字第00132号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年5月21日15时许，陈某（另案处理）向鲁某某（另案处理）求购毒品。鲁某某即电话联系被告人王杰，并安排女友郑某（另案处理）以150元的价格向王杰购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时许，王杰在重庆市永川区渝西大道西段21号公路边收取郑某毒资后，交付郑某少许甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。郑某携带上述毒品到渝西大道西段21号X楼鲁某某租赁房内与鲁某某、陈某共同吸食，期间陈某将部分毒品装入一“云烟”烟盒内准备带走。陈某离开时，公安民警进入租赁房抓获三人，当场从陈某携带的“云烟”烟盒内查获甲基苯丙胺0.12克、甲基苯丙胺片剂0.01克；从租赁房卧室桌子上查获甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.04克。同年7月31日4时许，公安民警在永川区怡云宾馆406房间内抓获王杰，当场从王杰随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺290.14克、甲基苯丙胺片剂13.06克。
另认定，被告人王杰到案后揭发刘某的贩毒行为，并协助公安机关抓捕刘某，经查证属实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人王杰贩卖甲基苯丙胺290余克、甲基苯丙胺片剂13余克，其行为已构成贩卖毒品罪。王杰到案后揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十八条的规定，判决：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收，由扣押机关处理。
上诉人王杰上诉提出，未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王杰未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王杰贩卖甲基苯丙胺290余克、甲基苯丙胺片剂13余克，其行为已构成贩卖毒品罪。王杰到案后揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。关于王杰提出未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，审理认为，证人鲁某某、郑某均证实王杰贩卖毒品给二人，与证人陈某关于向鲁某某求购毒品的证言、王杰、鲁某某、郑某在相应时间段的通话记录、公安机关查获在案的毒品等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定王杰贩卖毒品给鲁某某和郑某的事实。王杰曾贩卖毒品给他人，又持有大量毒品待售，其行为符合贩卖毒品罪构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚俊文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初522号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈有志，男，1992年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈有志犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈有志于2016年2月6日15时许，在与其老板吕某一起乘坐小轿车前往安溪县城厢镇金域龙湾找他人拿钱时，趁吕某下车离开之机，将吕某置放于车内中控箱的人民币20，000元窃走，并离开现场乘坐客车前往厦门市。
被告人陈有志于2016年3月23日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈有志在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人吕某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，看守所人员信息表，被告人陈有志的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈有志犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈有志被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈有志的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月23日起至2017年5月22日止。）
二、追缴被告人陈有志的赃款人民币20，000元，返还给被害人吕某大联。
罚金、赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年七月六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执83号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王积余，男，1986年8月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县海阳镇柳洲村上碣组11号。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行王积余罚金一案中，申请执行标的额为1000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执83号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王积余，男，1986年8月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县海阳镇柳洲村上碣组11号。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行王积余罚金一案中，申请执行标的额为1000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年五月十九日书记员  汪 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3962号
原告罗会征，男，汉族，1975年7月5日生，陕西省咸阳礼泉县人，个体，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杜永生，男，汉族，1975年12月4日生，河南省唐河县人，个体，现住库尔勒市。
被告严开东，男，汉族，1971年12月19日生，个体，现住库尔勒市。
原告罗会征诉被告杜永生、严开东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会征及其委托代理人鲁建国、被告杜永生到庭参加诉讼。被告严开东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告杜永生以资金短缺为由陆续向原告借款合计1300000元，截止2015年8月3日，原、被告双方对先前的借贷往来进行决算，在此基础上双方再次达成还款协议。被告承诺于2015年10月31日前归还欠款1300000元，如到期不还，按照银行一年期借款利息的四倍向原告支付利息，并按借款本金的30%向原告支付罚金。但时至今日，被告仅偿还原告250000元利息。被告严开东于2015年8月30日自愿为被告杜永生上述债务提供连带担保，经原告多次索要，两被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院请求判令被告支付欠款1300000元及利息450000元。
被告杜永生辩称，借款属实，愿意归还。
被告严开东未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2014年7月被告杜永生多次向原告罗会征借款，累欠借款1300000元，2015年8月3日经罗会征、杜永生双方商定1300000元于2015年10月31日前还清；如逾期不还，则应按银行一年期借款利率的四倍支付全款借款利息；如被告杜永生因自身责任不按规定支付欠款及利息，按1300000元的30%向原告罗会征支付逾期付款罚金。2015年8月30日被告严开东向罗会征出具担保书自愿为的杜永生的借款提供担保。嗣后杜永生支付罗会征利息250000元，余款至今未付原告随诉至法院。经法院调解罗会征与杜永生自愿达成协议：一、被告杜永生于2016年10月30日前支付原告罗会征200000元，于2016年12月30前支付剩余1200000元。二、案件受理费由原告罗会征、杜永生各承担一半。
上述事实有还款协议、担保书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。因被告杜永生未能按照约定的时间归还借款，原告罗会征诉至法院后，原告罗会征与被告杜永生经调解双方达成协议，协议符合双方真实意思表示，该协议对原告罗会征及被告杜永生均具有约束力。被告严开东提供担保系其真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告严开东应当承担连带责任。被告严开东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告杜永生于2016年10月30日前支付原告罗会征200000元，于2016年12月30前支付剩余1200000元。
二、被告严开东对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元,由原告罗会征、被告杜永生各承担10275元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初211号
原告牛某。
委托代理人周某。
被告某村民委员会。
本院在审理原告牛某与被告某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告已和被告某村民委员会达成初步和解意向，意欲私下协商处理纠纷，故原告于2016年3月14日向本院提出对被告某村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告某村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3801号
上诉人（原审原告）明辉实业（深圳）有限公司。
法定代表人程志辉，董事长。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人梁猛飞。
被上诉人（原审被告）黎钊林。
委托代理人罗成，深圳市法律援助处指派广东君一律师事务所律师。
上诉人明辉实业（深圳）有限公司（以下简称明辉公司）与被上诉人黎钊林因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第161号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，黎钊林与明辉公司签订的劳动合同约定的工资为深圳市的最低工资。黎钊林签名的工资条中，只有每月的应发工资数额和实发工资数额，没有显示基本工资和工资构成。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黎钊林与明辉公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于黎钊林2013年11月被扣发的工资200元，明辉公司主张黎钊林在2013年11月24日旷工半天，但其提交的考勤记录没有黎钊林的签名，黎钊林不予确认，本院亦不予认可。因明辉公司提交的证据不足以证明黎钊林旷工，因此，应向黎钊林返还被扣发的200元。
关于高温津贴，明辉公司提交了车间照片，主张已经对车间采取了降温措施，但该照片并不足以证明车间的温度是否低于33度，因此，原审判决明辉公司向黎钊林支付高温津贴并无不当，本院予以确认。
关于黎钊林未休年休假的工资，明辉公司主张黎钊林已经休了年休假，为此提交了2013年2月和10月的考勤表、工资签收单，但明辉公司提交的考勤记录未经黎钊林的签名确认，其工资签收单中仅有出勤的天数，并没有显示是否休假及休假时间，因此，本院对明辉公司的主张不予采信。因明辉公司提交的证据不足以证明其已经为黎钊林安排了年休假，原审判决明辉公司向黎钊林支付未休年休假的工资并无不当，本院予以确认。
关于黎钊林2013年12月1日至12月10日的工资，仲裁裁决明辉公司向黎钊林支付上述期间的工资1033.31元，明辉公司在原审中没有起诉，应视为认可。明辉公司在二审中上诉请求不予支付上述工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案劳动合同解除的原因，黎钊林主张是明辉公司以其不服从加班安排为由，对其作出辞退处理，明辉公司则主张是黎钊林自行离职。因双方均无确凿证据证明劳动合同解除的原因，原审视本案由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当。根据双方确认的平均工资数额和工作时间，原审计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人明辉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人明辉实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1014号
原告邴起英。
原告邴俊芳。
原告邴俊令。
原告邴秀花。
上列四原告委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告张瑜。
委托代理人邴起芳。
原告邴起英、邴俊芳、邴俊令、邴秀花与被告张瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴起英及四原告委托代理人张志福与被告张瑜及其委托代理人邴起芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系孙世荣的继承人。2014年8月8日，孙世荣与被告在本村因口角发生争执，继而，被告进入孙世荣家中，撕打孙世荣，致孙世荣头部、颈部、双臂受伤。孙世荣被送往莱西市市立医院住院治疗两天，因无力支付医疗费而被迫出院，出院后孙世荣郁闷而亡。该案经莱西市公安局日庄派出所调解，双方未达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费1505.29元、护理费240元（120元／天×2天）、住院伙食补助费40元（2元／天×20天）、交通费200元、法医鉴定费200元、丧葬费5977.8元（3321元／月×6月×30%），合计8163.09元。
被告辩称：我和孙世荣发生过争吵，孙世荣上前推搡我，我没打她，不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局治安调解协议书1份，证明双方发生纠纷的事实。
被告质证称：公安机关没有给我们调解。
本院认为：被告在莱西市公安局治安调解协议上签名表示不同意公安机关调解意见，足以证明公安机关对双方进行了调解。被告质证理由不当，本院不予采信。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费发票1张、用药明细1宗，证明孙世荣因伤在莱西市市立医院住院治疗2天，支出医疗费1505.29元。
被告质证称：孙世荣住院情况我不清楚。
本院认为：上述证据真实、有效，本院予以采信。
证据3、法医鉴定书1分、法医鉴定费发票1份，证明孙世荣之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，支出法医鉴定费200元。
被告质证称对上述证据无异议，本院予以确认。
证据4、莱西市公安局户籍注销证明1份，证明孙世荣去世的事实。
被告质证称对上述证据无异议，本院予以确认。
证据5、村委会证明1份，证明四原告与孙世荣系母子关系。
被告质证称对上述证据无异议，本院予以采信。
证据6、交通费车票7张，证明孙世荣因伤支出交通费300元。
被告质证称：原告请求交通费过高。
本院认为：原告请求交通费过高，结合孙世荣住院治疗情况，本院酌定60元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：四原告系孙世荣之子女，被告张瑜与孙世荣系同村村民，且系本家人（孙世荣系张瑜丈夫邴起芳之四婶）。2014年8月8日下午6时左右，孙世荣在其门口与被告张瑜因琐事发生争执，继而发生厮打，孙世荣受伤。次日，孙世荣被送往莱西市市立医院诊治，经该院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗2天，支出医疗费1505.29元。2014年9月25日，孙建荣之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，支出法医鉴定费200元。2014年10月4日，孙世荣因病去世，未做死亡原因鉴定。2014年10月22日，该案经莱西市公安局日庄派出所调解，原被告双方未达成协议。
另查明：该纠纷发生时，被告张瑜已怀孕待产，并于2014年8月11日生产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、莱西市公安局治安调解协议书、公安机关调查笔录、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费发票、户籍注销证明、村委会证明、交通费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。被告张瑜与孙世荣系同村村民，且系本家人，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。孙世荣系老年人，张瑜系待产孕妇，日常生活中均应得到特别照顾，双方因琐事发生口角后，均应克制自己，避免纠纷扩大。但双方未能妥善处理纠纷，发生厮打，致孙世荣受伤。被告张瑜的行为侵害了孙世荣的身体权，依法应承担侵权责任；孙世荣对纠纷的产生亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任。综合本案案情，以被告张瑜承担70%的赔偿责任为宜。四原告作为孙世荣的第一顺序继承人，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，合法有据，本院予以支持。四原告未能提供证据证明孙世荣的死亡与纠纷有因果关系，故其请求被告承担丧葬费用，缺乏法律依据，本院不予支持。四原告请求护理费按每天120元计算没有根据，应按每天116.95元计算为宜。综上，孙世荣受伤而产生的损失包括医疗费1505.29元、护理费233.9元（116.95元／天×2天）、住院伙食补助费40元（2元／天×20天）、交通费60元，合计1839.19元，由被告张瑜承担70%的赔偿责任即1287.43元（1839.19元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张瑜于判决生效之日起10日内赔偿原告邴起英、邴俊芳、邴俊令、邴秀花经济损失1287.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，法医鉴定费200元，合计310元，由被告张瑜负担235元，原告邴起英、邴俊芳、邴俊令、邴秀花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1014号
原告曹宇。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告曹宇与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹宇、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹宇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告曹宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1014号
原告王某甲。
原告韩某。
原告闫某甲。
原告王某乙。
原告蒋某。
原告闫某乙。
原告王某丙。
原告庞某。
被告闫某丙。
本院在审理原告王某甲、韩某、闫某甲、王某乙、蒋某、闫某乙、王某丙、庞某与被告闫某丙劳务合同纠纷一案中，原告王某甲、韩某、闫某甲、王某乙、蒋某、闫某乙、王某丙、庞某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、韩某、闫某甲、王某乙、蒋某、闫某乙、王某丙、庞某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、韩某、闫某甲、王某乙、蒋某、闫某乙、王某丙、庞某撤回起诉。
案件受理费308元，本院减半收取154元，由原告王某甲、韩某、闫某甲、王某乙、蒋某、闫某乙、王某丙、庞某负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1014号
原告陈某某，女，1989年9月18日出生，汉族.
被告刘某，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年元月，原被告自由恋爱，双方于当年农历3月26日举行结婚仪式，2013年7月11日原被告补办结婚登记手续，婚后生育儿子刘某某，被告不务正业，整天游手好闲，回到家中对原告非打即骂，原告为了孩子有个完整的家庭，对原告的打骂忍气吞声，然而，被告还是一意孤行，原被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某辩称，陈某某所述不属实，婚后感情很好。我们是自由恋爱，我没有对陈某某进行过殴打，不同意离婚。
原告向法庭提供证据材料有：1、手机录音光盘一张。证明原、被告夫妻感情已经破裂。2、结婚证（复印件）一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为录音不能证明是和被告所打，也不能证明夫妻感情破裂。对原告提供的证据2无异议。
经审查，原告提供的证据1形式不合法，达不到其证明目的，不作为有效证据。证据2内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于2012年农历3月26日举行结婚仪式，2013年7月11日补办结婚登记。后生育一子刘某某。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，原告没有证据证明婚后夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1014号
原告焦某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫某某（曾用名闫某甲），男，1967年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告焦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1989年12月25日登记结婚，1992年8月15日婚生长子闫某乙，现已成家；1993年8月12日婚生次子闫某丙，现已成年；2011年7月7日生一女孩取名闫某丁。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，被告对原告使用家庭暴力，在家人、邻居面前动不动就对原告拳打脚踢。被告赌博成性，对家庭不管不顾，不尽家庭义务，双方夫妻感情名存实亡。女儿闫某丁尚小，原告抚养女儿对孩子的健康成长有利，被告应依法支付抚养费，从照顾女方和孩子的利益考虑，原告应多分夫妻共同财产份额。故原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿闫某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某未提交答辩意见。
经审理查明,原告焦某某与被告闫某某（曾用名闫某甲）于1989年12月25日登记结婚。原、被告因共同生活中家务琐事产生争执，相互难以理解，引发矛盾。原告焦某某因此诉至本院，本院曾在2014年7月29日和2014年11月20日分别准予原告焦某某撤回起诉，其后因原、被告矛盾未得到缓和，原告焦某某于2015年4月8日再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告闫某某离婚。
以上查明事实有原告焦某某提交的结婚登记证书、户口本复印件，以及原告焦某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，在共同生活中，虽因兴趣爱好、价值取向等因素产生争执，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方多给予相互体贴和谅解，共同携手处理好共同生活中所面临的问题和困难，以求恢复良好的夫妻感情。原告焦某某在诉讼中向本院提交的子女情况因无法与户籍登记原件核对，且无其他证据予以佐证，涉及原、被告子女情况仅有原告焦某某的口头陈述，涉及身份关系的认定条件不具备，原告焦某某所陈述的相关子女情况证据不足，本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 欣
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第206号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人宋某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员隆利出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月7日22时许，被告人宋某某酒后驾驶小轿车从宜宾县柏溪镇天福北苑小区往柏溪镇二二四方向行驶，行至省道307线159km+800m（少娥街路口）时，与程某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。双方发生争执，程某某报警。民警将宋某某带回办公室对其进行呼气式酒精测试后，再将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的宋某某血液中检测出乙醇成分，浓度为166.10mg／100ml。宜宾县公安局交通管理大队认定，宋某某承担此次事故的全部责任，程某某无责。案发后，宋某某赔偿了程某某的全部损失，取得了程某某的谅解。到案后，宋某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表、检验意见书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，道路交通事故认定书，到案说明，收条、谅解书，证人程某某的证言，被告人宋某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，宋某某赔偿了程某某的全部损失，并取得了程某某的谅解，庭审中，宋某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年七月二十九日
书记员 母小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2075号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
法定代表人：卢传诚，该公司经理。
委托代理人：郝丽君，女，1994年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审原告）：乔立峰，男，1997年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔林彬，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市，系被上诉人乔立峰之父。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔立峰原审诉称，2016年8月6日16时30分许，孙德军驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车在海河路由北南行超车时驶入逆行，与骑电动车的原告相撞，该事故致原告受伤及车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，孙德军承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费14068.4元、住院伙食补助费690元、护理费9177.78元、交通费380元、电动车维修费450元，诉讼费由被告承担。
长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和非医保用药不同意承担。
原审法院审理查明，2016年8月6日16时30分许，孙德军驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车在海河路由北南行超车时驶入逆行，与骑电动车的原告乔立峰相撞，致原告受伤及车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定，孙德军承担事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗23天，付医疗费14068.40元。山东百航饲料有限公司出具证明及工资表，证实乔林彬系该单位职工，2016年8月份工资发放200元，其2016年5-7月的工资为9700元、9900元、9900元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、营业执照、公司证明、工资表、交通费单据、维修费收据等在卷为凭。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告主张的损失认定为医疗费14068.40元、住院伙食补助费690元（23天*30元）、护理费9177.78元（按月均工资计算28天）、交通费200元、电动车维修费200元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告乔立峰19577.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年11月22日判决：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告乔立峰19577.78元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告乔立峰负担380元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担145元。
宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人提交的护理人员的误工材料不全，没有提交工资银行流水和纳税证明，不足以证实护理人员的实际收入情况，原审判决认定被上诉人因本案交通事故产生9177.78元护理费与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担护理损失。
被上诉人乔立峰则以被上诉人因本案交通事故产生9177.78元护理费是事实，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人因本案交通事故是否造成护理费损失9177.78元。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张因本案交通事故造成其护理费损失9177.78元，对此应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提交的主要证据就是其护理人员所在单位山东百航饲料有限公司出具的误工证明及工资表，证实护理人员乔林彬系该单位职工，2016年8月份缺勤工资发放200元，其2016年5-7月的工资为9700元、9900元、9900元，经质证，上诉人虽对山东百航饲料有限公司出具的误工证明及工资表的真实性不认可，但未能提供相反证据予以反驳，原审法院采信山东百航饲料有限公司出具的证明及工资表认定被上诉人因本案交通事故造成护理费损失9177.78元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人仅以被上诉人没有提交工资银行流水和纳税证明为由，而否认被上诉人因本案交通事故产生了护理费损失，理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9170号
原告：张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱伏明，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张广峰与被告邱伏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张广峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广峰以双方自行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广峰撤诉。
本案案件受理费25元，由张广峰负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第174号
原告娄雪斯，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告张立，男，1966年8月29日出生，汉族。
原告娄雪斯与被告张立民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年7月31日采取诉前财产保全措施，查封被告张立名下房产一处，同时查封原告提供担保，雒新昊名下房产一处。后原告提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告娄雪斯到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄雪斯诉称，2013年12月1日，被告向原告借款人民币35万元并出具借条一份，约定2014年12月前还清。此后被告曾偿还5万元，剩余30万元原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张立在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、被告张立全省人口信息详细表复印件一份、原告身份证复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明：2013年12月1日，被告张立向原告娄雪斯借款35万元，约定2014年12月前还清此款。
被告张立在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月1日，被告张立向原告娄雪斯借款35万元，双方约定2014年12月前还清此款，未约定借款利息。借款期间被告曾偿还原告5万元，借款期满后，被告未按约定偿还剩余30万元借款，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张立向原告娄雪斯借款，并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后被告理应偿还。双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，依法应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院对于原告娄雪斯的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张立于本判决生效之日起10日内偿还原告娄雪斯借款30万元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元由被告张立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十一月四日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3017号
上诉人国都建设(集团)有限公司。
法定代表人肖中义，该公司董事长。
被上诉人赵康健，系城阳区顺德源建筑机具租赁站经营者。
委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
上诉人国都建设(集团)有限公司与被上诉人赵康健因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王立春担任审判长，由审判员孙林担任主审，与审判员朱见晓共同组成合议庭。
本院于2016年6月6日向当事人送达了开庭传票，于2016年6月15日开庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人国都建设(集团)有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国都建设(集团)有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费13707元，由上诉人国都建设(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立春
审判员 朱见晓
审判员 孙 林
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1945号
上诉人（原审被告）上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海延安医药洋浦有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海新华联制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《异维A酸总经销协议》中载明的合同订立地与实际订立地不符，合同实际订立地在＊＊＊，属奉贤区人民法院管辖，应将本案移送奉贤区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《异维A酸总经销协议》中约定上诉人与被上诉人发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而在该合同载明合同签订地为＊＊＊，位于原审管辖范围，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1945号本院二○一五年十月二十日对上诉人上海新华联制药有限公司因买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民四（商）终字第1945号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民四（商）终字第1945号民事裁定书第一页第八行“上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1564号民事裁定”，现更正为“上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1602号民事裁定”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执713号
申请执行人刘玉岗，男，汉族，1976年10月20日出生，延安市政协干部，现住延安市宝塔区第五中学家属院。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
刘玉岗申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00874号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘玉岗向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款48178.02元，案件受理费1008元，共计49186.02元，申请执行人刘玉岗已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 新
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01146号
申请执行人宋某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人宋某某与被执行人王某（2015）榆中民三终字第00615号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某付给申请执行人宋某某工程款人民币650000元，其中350000元于2015年8月31日前一次性付清；剩余300000元于2015年12月31日前一次性付清。一审案件受理费6278元，由宋某某负担；二审案件受理费6325元，由被执行人王某负担。。2015年9月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8900元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行有工资收入，于2015年10月12日冻结被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户2710111601109001597494，每月扣留3000元。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01146号
申请执行人宋某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）榆中民三终字第00615号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某付给申请执行人宋某某工程款人民币650000元，其中350000元于2015年8月31日前一次性付清；剩余300000元于2015年12月31日前一次性付清。一审案件受理费6278元，由宋某某负担；二审案件受理费6325元，执行费8900元，由被执行人王某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人王某为横山县煤炭管理站职工，在横山县煤炭管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在横山县煤炭管理站全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01146号
申请执行人宋某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人宋某某与被执行人王某（2015）榆中民三终字第00615号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某付给申请执行人宋某某工程款人民币650000元，其中350000元于2015年8月31日前一次性付清；剩余300000元于2015年12月31日前一次性付清。一审案件受理费6278元，由宋某某负担；二审案件受理费6325元，由被执行人王某负担。。2015年9月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8900元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人王某在横山县煤炭管理站有工资收入，于2015年10月20日扣留被执行人王某在横山县煤炭管理站有工资收入，至扣足案款止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01146号
申请执行人宋某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）榆中民三终字第00615号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某付给申请执行人宋某某工程款人民币650000元，其中350000元于2015年8月31日前一次性付清；剩余300000元于2015年12月31日前一次性付清。一审案件受理费6278元，由宋某某负担；二审案件受理费6325元，执行费8900元，由被执行人王某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户2710111601109001597494，每月扣留3000元。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3739号
原告：张炳坤，男。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男。
原告张炳坤诉被告刘建明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊明、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘建明归还原告借款600000元及利息（从2013年8月8日起，按月利率2%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月7日，倪宏伟、朱鲜英向原告借款600000元并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，被告刘建明为该借款提供担保。当日原告通过银行转帐600000元给倪宏伟。后倪宏伟、朱鲜英共支付4个月的利息至同年8月7日，下余借款本金及利息未付。被告亦未尽担保之责。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年4月7日倪宏伟、朱鲜英出具的600000元的借条，被告刘建明在该借条担保人一栏内签名；同日原告转帐600000元给倪宏伟的银行转帐凭条1份；2015年7月18日，原、被告签订的协议1份，协议约定，如被告从协议之日起每月代为归还担保款项4000-5000元，每年最低还款60000元，则原告同意不再要求刘建明归还下余的300000元并放弃利息，否则仍按借款600000元、月利率2%执行。
被告对原告所述倪宏伟、朱鲜英借款、由被告提供担保等事实无异议，但称倪宏伟、朱鲜英在刑事案件庭审中辩称已归还原告45万元或60万元，因他们的意见前后不一，且未能提供还款证据，所以法院在刑事案件审理中未作认定。2015年7月18日的协议也是事实，但因被告还有其他债务，所以未能按协议履行，但被告通过微信转帐或银行转帐的方式，先后归还了原告约50000元。因被告工作较忙，所以没有提供相关的证据。请法院依法判决。
另查：本院2017年8月10日作出的（2017）苏1282刑初311号刑事判决书认定，倪宏伟、朱鲜英构成非法吸收公众存款罪，其中向本案原告张炳坤非法吸收存款600000元，案发前支付利息48000元。该判决现已发生法律效力。
本院经审理查明，2013年4月7日，倪宏伟、朱鲜英向原告借款600000元，约定借款月利率2%，并由被告提供担保。借款后，倪宏伟、朱鲜英支付了原告利息48000元，借款本金和其余利息未付。2015年7月18日，原告与被告对该借款的归还进行协商，签订了协议，但被告未按协议履行还款义务。
本院认为：倪宏伟、朱鲜英向原告借款，由被告提供担保，在担保时未注明担保方式，按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告应当对倪宏伟、朱鲜英的借款承担连带责任保证。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求被告承担归还借款本金并支付利息的义务。生效的刑事判决书认定倪宏伟、朱鲜英已支付利息48000元，该判决可以作为认定事实的依据。现原告要求被告归还借款本金600000元及自2013年8月8日起按月利率2%计算的利息，依法有据，本院依法予以支持。被告辩称其自行归还了原告约50000元，但未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内归还原告张炳坤借款600000元及利息（从2013年8月8日起，按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚 璐
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初20号
原告杨守长，男。
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县洋坪镇人民政府，住所地远安县洋坪镇双路村十五组。
法定代表人温晓明，该镇镇长。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨守长诉被告远安县洋坪镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨守长因证据不足自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利�，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告杨守长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨守长负担。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 宜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初215号
原告：付某，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告是经人介绍相识，2014年5月29日领取结婚证，2014年11月2日生女儿取名张某乙。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告对家庭毫无责任感，且与其他女性暧昧，彻底伤害夫妻感情。孩子出生一个多月后，原告便带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年3月3日，原告诉请离婚，泗县人民法院于2015年5月19日作出（2015）泗民一初字第01241号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但自判决下达后，原、被告继续分居，彼此再无任何交流，感情已无任何和好的可能，夫妻感情彻底破裂。特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。2、泗县人民法院（2015）泗民一初字第01241号民事判决书，证明2015年3月3日原告向泗县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。3、照片一组，证明张某甲和其他女性关系暧昧，有出轨行为。
被告张某甲未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告与被告是经人介绍相识，2014年5月29日领取结婚证，2014年11月2日生女儿取名张某乙。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，且与其他女性暧昧。孩子出生一个多月后，原告便带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年3月3日，原告诉请离婚，泗县人民法院于2015年5月19日作出（2015）泗民一初字第01241号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但自判决下达后，原、被告继续分居，彼此再无任何交流，感情已无任何和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原、被告双方婚龄较短，因生活细节产生矛盾，缺乏信任和沟通，经本院判决不准离婚后，双方仍未因此和好，互不往来，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼来院要求离婚，应准予原、被告离婚。考虑到婚生女张某乙尚在哺乳期，年龄尚小，应由原告抚养，但被告应支付一定数额的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予付某与张某甲离婚。
婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500
元，至十八周岁；待其成年后随父随母由其本人选择。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第320号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人龚青顺，男，1988年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王艺云，女，1985年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人龚青顺、王艺云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人龚青顺、王艺云于2009年7月30日生育第一胎（男），于2012年1月20日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚青顺、王艺云征收社会抚养费72810元，被执行人龚青顺、王艺云必须在2014年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104063号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人龚青顺、王艺云，被执行人龚青顺、王艺云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日作出安计生征催（2014）1104063号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月24日依法送达给被执行人龚青顺、王艺云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人龚青顺、王艺云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人龚青顺、王艺云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人龚青顺、王艺云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3890号
原告：钱翠云，女，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：周其林，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：朱建丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告钱翠云诉被告周其林、朱建丽车辆转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告钱翠云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱翠云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱翠云撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告钱翠云负担。
审判员 徐金余
二〇一七年九月八日
书记员 康 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更481号
罪犯邢云海。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邢云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月17日起至2026年4月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更481号
罪犯邢云海，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邢云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月17日起至2026年4月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审83号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人袁志慧，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第125号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第125号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第125号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04474号
罪犯徐善久，男，1974年7月1日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年4月10日作出（2010）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人徐善久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）邵中刑二终字第45号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）株中法刑执字第334号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐善久自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐善久在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善久减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执312号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人高晓敏。
被执行人罗艳飞。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人高晓敏、罗艳飞计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）200号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人高晓敏、罗艳飞下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高晓敏、罗艳飞未按期履行。
经查，被执行人高晓敏、罗艳飞在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人高晓敏、罗艳飞暂无偿付能�，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）200号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人高晓敏、罗艳飞应继续履行蔡卫计生征字（2015）200号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记�吴桂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4434号
原告：于国运，男,汉族，1965年9月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。
被告：郭建华，男，汉族，1964年7月27日出生，住新疆昌吉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。
负责人：鲁建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告于国运与被告郭建华、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于国运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于国运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费182.87元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨婷