广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初720号
原告李美倏，农民。
委托代理人黄武庆。
被告黄基康，农民。
被告黎善才。
以上两被告委托代理人卢忠劭，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
法人代表马灵。该公司总经理。
委托代理人吕银仙。该公司职员。
原告李美倏与被告黄基康、黎善才、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：联合财险鹤山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告李美倏的委托代理人黄武庆，被告黄基康、黎善才的共同委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告联合财险鹤山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美倏诉称，2015年5月30日16时许，在靖西塘麻至魁圩××××处路段，发生一起交通事故，事故发生导致原告受伤住院的严重后果。事故发生后，靖西市公安局交通警察大队经过调查，作出靖公交认字（2015）第N15083号道路交通事故认定书，认定被告黄基康承担本事故的主要责任。本事故发生前，肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车已在被告联合财险鹤山公司投了保险，该车发生事故时，尚处在保险期内。为此，保险公司应在理赔限额内予以理赔。原告受伤后，两次住院治疗。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决由三被告连带赔偿原告经济损失：1、医药费5369.18元，2、护理费2000元，3、住院伙食补助费2000元，4、误工费20000元，5、营养补助费3000元，6、交通费500元，共计32869.18元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及其主体资格；2、靖公交认字（2015）第N15083号道路交通事故认定书，证明被告黄基康应承担本事故的主要责任，原告李美倏无责任的事实；3、第一次诊断证明书、出院证、住院收费收据1张（住院时间分别为：2015年5月30日）、门诊收费票据4张（时间分别为：2015年5月30日两张；2015年8月16日两张）一次性耗材收款收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及被告黄基康支付原告第一次治疗的费用4793.46元；4、保险联系卡，证明事故车辆粤Ｅ×××××丰田小轿车向被告被告联合财险鹤山公司投保的情况；5、第二次治疗的门诊收费发票2张（时间均为2016年6月11日），证明原告第二次治疗所支付的费用；6、信发塑编有限公司的证明及原告的工卡，证明原告是该公司的员工及原告的工资。
被告黄基康、黎善才辩称，1、本事故交警已经作出责任认定书，认定被告黄基康承担事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，肇事车辆已经投了强制险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险金已经足够赔偿原告在本案的经济损失；2、原告和陈丽甜（另案处理）的住院时间一样，请法院依法确认误工费。
被告黄基康、黎善才为其答辩在举证期限内向本院提交了一组证据：事故车车辆损失情况确认书及车辆修理的发票，证明被告黄基康已经支付车辆粤Ｅ×××××丰田小轿车修理费7270元的事实。
被告联合财险鹤山公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。被告被告联合财险鹤山公司辩称，1、医疗费，原告提交的4张门诊医疗费，没有病历印证，不确认与本次事故有关联性，这4张发票分别为：发票编号04923480，金额132.95元；发票编号04921213，金额100元；发票编号00349145，金额100元；发票编号00349169，金额92.12元。另原告提交的2015年6月19日金额151.5元的一次性耗材款收据，只是一张没有任何印章的收据，就是一张清单，不是正式发票，不确认。另据被告黄基康反映，本案原告起诉的所有医疗费已全部由黄基康垫付，而且发票原件均在黄基康手上，请法院依法核实并予扣减。2、护理费，原告户籍在农村，应按每天74元的标准计算。3、住院伙食补助费，请法院核实。4、误工费，标准不确认，原告提供的工作证明及工卡，不足以证明其工作情况及收入情况，原告应提供劳动合同及工资银行流水账，退一步，工资证明也只是一个约数：月工资2500-3000元。5、营养补助费，原告诉求数额过高，应支持300元为宜。6、交通费，没有任何票据，应不予确认。7、本次事故认定被告黄基康承担主要责任，医疗费项下赔偿数额超出交强险理赔数额的应按责计赔，本事故共有两名伤者，请法院综合考虑交强险限额的分配。8、根据保险条款，本案诉讼费我公司不承担。被告联合财险鹤山公司为其答辩在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告联合财险鹤山公司经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的6组证据，经被告黄基康、被告黎善才质证后均没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据以及第3组证据中的诊断证明书、出院证、住院收费发票，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以认定。原告提交的第3、5组证据中被告联合财险鹤山公司在答辩状中不予认可的4张发票和一次性耗材收费收据，从时间来看，原告2015年6月19日出院时出院证注意事项有“出院后1、3、6、9、12个月拍片复查”，原告提交的4张门诊收费收据，是在医院要求复查的时间内开具的，是原告复查所支出的真实费用，本院均予以认定。原告提交的一次性耗材收费收据，因没有医院盖章，故本院不予认定。原告提交的工作证明，是原告用工单位出具的，盖有单位公章，并与原告工作证相互佐证，故该组证据，本院予以认定。以上所认定证据，均作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和被告答辩以及全案的有效证据，本院确认如下法律事实：2015年5月30日16时许，被告黄基康驾驶丰田牌小型轿车（牌号为：粤Ｅ×××××，车架号为：LFMARE2C7D0399703，发动机号为：F338415）沿靖西塘麻至魁圩线由魁圩方向至塘麻方向行驶，在靖西塘麻至魁圩××××处路段，与原告驾驶并搭载陈丽甜（另案起诉）的雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号为：桂Ｌ×××××，车架号为：LJCXCHLY462009998，发动机号为：RH62009778）发生追尾碰撞，造成原告与陈丽甜严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次到医院治疗，花费大量医疗费用，被告黄基康已经支付原告第一次医疗费用共计4793.46元。该事故经靖西市公安局交通警察大队调查，作出靖公交认字（2015）第N15083号道路交通事故认定书，认定被告黄基康承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。粤Ｅ×××××小型轿车所有人是被告黎善才，事发前已在被告联合财险鹤山公司投了交强险和保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时尚处在保险期内。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决由三被告赔偿原告经济损失：1、医药费5369.18元，2、护理费2000元，3、住院伙食补助费2000元，4、误工费20000元，5、营养补助费3000元，6、交通费500元，共计32869.18元。
本院认为，肇事车辆粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车向被告联合财险鹤山公司投了交强险外，还投了赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，应由被告联合财险鹤山公司在交强险理赔限额和第三者责任险责任限额内承担赔偿。不足的部分，由原告自行承担。被告联合财险鹤山公司在答辩中主张将被告黄基康垫付的费用予以扣减，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院不予采信。对于被告黎善才是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告并没有提供证据予证明被告黎善才在本事故中存在过错，故原告请求被告黎善才承担连带责任，本院不予支持。本案事故发生后，靖西市公安局交通警察大队经过调查，作出靖公交认字（2015）第N15083号道路交通事故认定书，认定被告黄基康承担本事故的主要责任。本院综合本案案件事实，确定被告黄基康承担本事故70%的责任。关于原告要求赔偿项目及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定此次交通事故给原告造成损失如下：1、医药费（含门诊费用）5218.53元（有正式发票为证）。2、护理费，原告住院时间为2015年5月30日，出院时间为同年6月19日，住院天数为20天，故原告护理费为27071元／年÷365天×20天=1483.34元。3、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元。4、误工费，原告向本院提交了信发塑编有限公司的证明及原告的工作卡，证明了原告的工作单位及工资收入情况，本院予以采信。故其误工费应按照其工资水平计算，即每月2500元的标准。原告出院医嘱有“全休半年”，故误工费为2500／月÷30天×（20＋6×30）天=16666.66元。5、营养补助费，因原告出院医嘱有“加强营养”，对于原告营养费的请求，本院酌情支持1000元。6、交通费，虽原告未能向本院提交有关凭据予以证明，但原告因交通事故确实支出相应的交通费，故原告交通费请求，本院酌情支持200元。以上各项费用共计人民币26568.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定，原告损失中医疗费用赔偿限额项目包括医药费5218.53元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共8218.53元。死亡伤残赔偿限额项目包括护理费1483.34元、误工费16666.66元、交通费200元共计18350元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院依法确认同一交通事故受伤的陈丽甜医疗费损失为52192.28元，因陈丽甜和李美倏的医疗费用项目损失超过较强险医疗费用项目赔偿限额（10000元）。本院根据因陈丽甜和李美倏的医疗费用项目损失比例约为1比6，确定被告联合财险鹤山公司在机动车交强险责任限额内也按1比6的比例赔偿。即被告联合财险鹤山公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李美倏医疗费项目金额为1500元。在机动车交强险责任限额内赔偿原告李美倏伤残赔偿金项目为18350元。剩下的医疗费用8218.53-1500=6718.53元，按过错责任分担，由被告联合财险鹤山公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿6718.53×70%=4702.97元。故被告联合财险鹤山公司在本事故中赔偿数额为1500＋18350＋4702.97=24552.97元。被告黄基康已垫付的医疗费费用4793.46元，原告得到被告联合财险鹤山公司赔偿款时，应全额返还被告黄基康。被告联合财险鹤山公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李美倏各项损失共计人民币24552.97元。
二、原告李美倏在得到被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿款的同时返还被告黄基康4793.46元。
本案案件受理费475元，适用简易程序减半收取237元，由原告李美倏负担71元，由被告黄基康负担166元。
上述应付款项，义务人应在指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侬怀远
appoint