wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第640号
原告某某有限公司，住所地徐州市某某路东郊。
法定代表人LE＊＊，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告鹿某。
委托代理人宣某。
原告某某有限公司与被告鹿某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月13日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人杨某某，被告鹿某的委托代理人宣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：因政府的行政行为，使原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告调整被告工作岗位缺乏事实与法律依据为由，认定原告解除劳动合同违法，并裁决原告向被告支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决原告不予支付赔偿金28062元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿某辩称：劳动仲裁部门在审理过程中已经对原、被告双方的劳动关系以及劳动合同解除的合法性进行了认定，同时，双方在仲裁的庭审中对于劳动关系解除的事实及理由，进行充分的举证和辩论，我们认为劳动仲裁的裁决是基于事实和有效的法律作出的，应当予以维持。被告与原告于2005年12月18日签订了无固定期限的劳动合同，约定工作岗位为热力厂维护电工。2014年6月24日，原告作出《解除劳动合同通知函》，违法解除了双方的劳动合同，故原告应当依法支付赔偿金。此外，原告的解除行为不符合法律规定的情势变更条款，在被告明确拒绝转岗要求后，原告未提出任何合理转岗方案即作出了解除劳动合同的决定，违反了预告解除的法定程序。综上，原告应依法向被告支付赔偿金。
经审理查明，鹿某于2005年12月18日与某某有限公司签订了自2005年12月17日开始的无固定期限劳动合同，约定工作岗位为热电厂电器修理工。2014年4月24日某某有限公司向鹿某送达了《转岗通知函》，《转岗通知函》称由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知鹿某其调整后的岗位为某某工厂（徐州某某铸管有限公司）操作工，鹿某明确表示不接受岗位调整。某某有限公司在完成员工解除合同审批流程后，于2014年6月24日以鹿某不接受新岗位调整／变更为由作出《解除劳动合同通知函》，该通知函载明某某有限公司决定于2014年6月26日解除与鹿某2005年12月所签的劳动合同，该通知函送达鹿某后，某某有限公司支付鹿某32065元，该款项已交付鹿某。
另查明，鹿某劳动关系解除前12个月的月平均工资为3118元。
再查明，鹿某曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某有限公司支付赔偿金72000元、代通知金4000元以及年休假工资5517元。2014年12月9日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决书，裁决某某有限公司向鹿某支付赔偿金28062元，对于鹿某的其他仲裁请求不予支持。某某有限公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
还查明，鹿某当庭确认不再向某某有限公司主张代通知金及年休假工资。
本院认为：一、关于原告单方解除与被告的劳动关系是否违法。原告以出具《转岗通知函》的方式向被告提出变更劳动合同，但被告在《转岗通知函》上签字明确拒绝调整岗位，故双方未就变更合同达成一致意见。对此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与被告的劳动合同。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行；而原告是以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且被告未能提供充分证据证明存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况。故，本院确认原告单方解除与被告劳动关系的行为违法。
二、关于赔偿金数额的确定。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可以解除双方的劳动合同，由用人单位按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告并不同意与原告继续保留劳动关系，因此，原告应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。而经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原、被告之间的劳动合同关系的起止时间为2005年12月17日至2014年6月26日，故应当按照9个月工资计算经济补偿，而计算经济补偿的月工资指的是劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，对此，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为3118元，故本院确认计算经济补偿的月工资标准为3118元／月。综上，原告应当支付被告赔偿金为56124元（3118元／月×9个月×2=56124元）。
三、关于赔偿金的支付。原告此前已向被告支付了32065元。对于该笔款项被告认为是经济补偿金，如果被告所言属实，该笔款项在原告支付赔偿金时应予以扣除。对于该笔款项，原告认为包括经济补偿金和代通知金，代通知金实质系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除劳动合同时，用人单位额外支付劳动者一个月的工资，但原告单方解除与被告的劳动合同系违法解除，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位解除与劳动者合同的情形，被告取得该部分“代通知金”无事实和法律的依据。如果原告所言属实，这部分款项也应在原告应支付的赔偿金数额中予以扣除。综上，原告应向被告支付赔偿金24059元（56124元-32065元=24059元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告鹿某支付赔偿金24059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 ＸＸ元
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第640号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告田四代，男，汉族，32岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告田四代借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告田四代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月6日从我行办理个人抵押贷款20万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还所欠借款本金115663.87元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告田四代缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［1××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定的主要内容为原告根据被告的申请，同意向被告田四代发放个人房屋抵押贷款200000元用于装修，被告田四代用其名下的位于开封县青年路南段路西花生集团家属院内的房屋（所有权证号为开房权证城关镇字××号）为抵押，贷款期限为60个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告田四代指定账号，并采用按月等额本息还款法，每月10日为还款日，被告不享有宽限期。合同第九条关于罚息的约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告将贷款200000元打入被告田四代指定账户。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金115663.87元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、他项权证、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金200000元发放给被告田四代，原告已经履行了合同义务，但被告田四代没有按约定及时还本付息，被告田四代应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息及逾期还款的罚息均有明确约定，因此对于原告要求被告田四代归还本金115663.87元及利息、罚息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田四代于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金115663.87元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息（利息和罚息均按双方合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告田四代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3094号
原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张健，校长。
委托代理人张德兆（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒋素蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告蒋素蓉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华师大的委托代理人张德兆、被告蒋素蓉及其的委托代理人邓文渊、杨丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华师大诉称：被告蒋素蓉在原告处从事保洁工作。2014年6月3日14时10分，被告在上班途中与吴兴亮驾驶的小轿车相撞受伤。事后，被告已从交通事故中获得了全额赔偿，但后又提起劳动仲裁，由仲裁委裁决原告支付其一次性工伤医疗补助金23984元和一次性伤残就业补助金53964元。根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条列>的实施意见》的规定，应对工伤保险赔付和侵权行为损害赔偿实行总额补差的计算方法，被告已从交通事故中获得了全额赔偿，该赔偿总额已经超出工伤保险待遇总额，而仲裁裁决按分项补差的方法计算出原告还应支付被告工伤待遇费属于适用法律错误。其次，原、被告双方已就劳动期内各项劳动争议包括工伤赔偿待遇已经签订协议并履行完毕，被告无权重复主张，且双方确定解除劳动合同的时间为2014年9月20日，而不是裁决书认定的12月25日。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院判决原告不再支付被告工伤保险待遇。
被告蒋素蓉辩称：原、被告于2014年12月25日是就解除劳动合同的经济补偿问题达成的协议，并未包含工伤保险待遇问题。根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条列>的实施意见》也是规定如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险的“相关待遇”，而非待遇总额，故应按分项补差。因此原告的诉讼请求无法律依据，人民法院不应支持。
经审理查明：2012年11月19日，被告蒋素蓉入职于原告西华师大的后勤及产业集团从事保洁工作，双方签订的有《劳动合同》，其间原告未给被告购买工伤保险。2014年6月3日14时10分许，被告蒋素蓉骑自行在上班途中与案外人吴兴亮驾驶的川RDT1**号小轿车发生相撞而受伤。经交警部门认定，吴兴亮承担事故全责。受伤前12个月被告蒋素蓉的月平均工资为1377元。被告蒋素蓉受伤后先后两次入住川北医学院附属医院检查治疗，共住院79天出院，累积花费医疗费59007.07元。2014年12月25日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方一致同意劳动关系终止时间确定为2014年9月20日；原告给予被告一次性经济补偿金2726.2元（已经付清）；被告承诺劳动关系终止后不再就合同期限内的劳动报酬、社会保险费用及补偿等相关事宜以任何方式向甲方主张权利。2015年2、3月，被告蒋素蓉通过两次向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，从吴兴亮和保险公司获得了如下赔偿：1.医疗费59024.72元；2.误工费13200元；3.住院期间护理费15400元；4.住院伙食费1890元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金93945.6元。2015年5月20日，南充市人力资源和社会保障局做出了南人社工决（2015）129号《认定工伤决定书》，认定被告蒋素蓉为因工受伤。2015年12月31日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴（2015）535号《初次鉴定结论书》，鉴定被告蒋素蓉的伤残等级为八级。2016年，被告蒋素蓉向南充市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告西华师大支付其各项工伤保险待遇共计219293.23元。该委于2016年6月3日作出南劳人仲裁字（2016）12号《仲裁裁决书》，裁决由被申请人西华师大支付申请人蒋素蓉一次性伤残医疗补助金23984元和一次性伤残就业补助金53964元，合计77948元，并驳回了申请人蒋素蓉的其他仲裁请求。原告西华师大不服该裁定，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告蒋素蓉因上班途中受到交通机动车事故伤害被认定为工伤后，应获得相应的工伤保险待遇。由于被告蒋素蓉已获得了第三方责任人的赔偿，参照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”之规定，用人单位或社会保险经办机构只需根据已获赔偿情况不再支付相关待遇或按照规定补足工伤保险的相关待遇。本案争议的焦点是，确定是否达到工伤保险相关待遇标准时，是按待遇总和进行性比较，还是就各分项待遇分别进行比较。本院认为，（川府发[2003]42号）文件第十条中的“相关待遇”，从字面理解，应当是指各分项待遇而非各项待遇之总和，应就两种赔偿的各项标准进行分别比较。本案中，被告蒋素蓉应享受的工伤保险待遇有：1.医疗费59007.07元；2.停工留薪期工资1377元/月×6月=8262元；3.住院期间护理费39192元/年÷12月÷21.75天/月×79天=11862元；4.住院期间伙食补助费10元/天×79天=790元；5.一次性伤残补助金1377元/月×11月=15147元；6.一次性工伤医疗补助金2998元/月×8月=23984元；7.一次性伤残就业补助金2998元/月×18月=53964元。上述项目中的医疗费、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费，已经在交通事故赔偿中的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食费中全额获得了赔偿，而一次性伤残补助金15147元和一次性伤残就业补助金53964元已经在交通事故赔偿中的残疾赔偿金93945.6元中全额获得了赔偿，但一次性工伤医疗补助金23984元未获相应项目的赔偿，故用工单位被告西华师大还应补足被告蒋素蓉的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金23984元。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告西华师范大学于本判决生效后十日内支付被告蒋素蓉一次性工伤医疗补助金23984元；
二、驳回原告西华师范大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西华师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十月十三日
书记员 易 杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3094号原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张健，校长。委托代理人张德兆（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。委托代理人王欢，四川罡兴律师事务所律师。被告蒋素蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告蒋素蓉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华师大的委托代理人张德兆、被告蒋素蓉及其的委托代理人邓文渊、杨丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华师大诉称：被告蒋素蓉在原告处从事保洁工作。2014年6月3日14时10分，被告在上班途中与吴兴亮驾驶的小轿车相撞受伤。事后，被告已从交通事故中获得了全额赔偿，但后又提起劳动仲裁，由仲裁委裁决原告支付其一次性工伤医疗补助金23984元和一次性伤残就业补助金53964元。根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》的规定，应对工伤保险赔付和侵权行为损害赔偿实行总额补差的计算方法，被告已从交通事故中获得了全额赔偿，该赔偿总额已经超出工伤保险待遇总额，而仲裁裁决按分项补差的方法计算出原告还应支付被告工伤待遇费属于适用法律错误。其次，原、被告双方已就劳动期内各项劳动争议包括工伤赔偿待遇已经签订协议并履行完毕，被告无权重复主张，且双方确定解除劳动合同的时间为2014年9月20日，而不是裁决书认定的12月25日。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院判决原告不再支付被告工伤保险待遇。被告蒋素蓉辩称：原、被告于2014年12月25日是就解除劳动合同的经济补偿问题达成的协议，并未包含工伤保险待遇问题。根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》也是规定如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险的“相关待遇”，而非待遇总额，故应按分项补差。因此原告的诉讼请求无法律依据，人民法院不应支持。经审理查明：2012年11月19日，被告蒋素蓉入职于原告西华师大的后勤及产业集团从事保洁工作，双方签订的有《劳动合同》，其间原告未给被告购买工伤保险。2014年6月3日14时10分许，被告蒋素蓉骑自行在上班途中与案外人吴兴亮驾驶的川RDT1**号小轿车发生相撞而受伤。经交警部门认定，吴兴亮承担事故全责。受伤前12个月被告蒋素蓉的月平均工资为1377元。被告蒋素蓉受伤后先后两次入住川北医学院附属医院检查治疗，共住院79天出院，累积花费医疗费59007.07元。2014年12月25日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方一致同意劳动关系终止时间确定为2014年9月20日；原告给予被告一次性经济补偿金2726.2元（已经付清）；被告承诺劳动关系终止后不再就合同期限内的劳动报酬、社会保险费用及补偿等相关事宜以任何方式向甲方主张权利。2015年2、3月，被告蒋素蓉通过两次向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，从吴兴亮和保险公司获得了如下赔偿：1.医疗费59024.72元；2.误工费13200元；3.住院期间护理费15400元；4.住院伙食费1890元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金93945.6元。2015年5月20日，南充市人力资源和社会保障局做出了南人社工决（2015）129号《认定工伤决定书》，认定被告蒋素蓉为因工受伤。2015年12月31日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴（2015）535号《初次鉴定结论书》，鉴定被告蒋素蓉的伤残等级为八级。2016年，被告蒋素蓉向南充市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告西华师大支付其各项工伤保险待遇共计219293.23元。该委于2016年6月3日作出南劳人仲裁字（2016）12号《仲裁裁决书》，裁决由被申请人西华师大支付申请人蒋素蓉一次性伤残医疗补助金23984元和一次性伤残就业补助金53964元，合计77948元，并驳回了申请人蒋素蓉的其他仲裁请求。原告西华师大不服该裁定，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：被告蒋素蓉因上班途中受到交通机动车事故伤害被认定为工伤后，应获得相应的工伤保险待遇。由于被告蒋素蓉已获得了第三方责任人的赔偿，参照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”之规定，用人单位或社会保险经办机构只需根据已获赔偿情况不再支付相关待遇或按照规定补足工伤保险的相关待遇。本案争议的焦点是，确定是否达到工伤保险相关待遇标准时，是按待遇总和进行性比较，还是就各分项待遇分别进行比较。本院认为，（川府发[2003]42号）文件第十条中的“相关待遇”，从字面理解，应当是指各分项待遇而非各项待遇之总和，应就两种赔偿的各项标准进行分别比较。本案中，被告蒋素蓉应享受的工伤保险待遇有：1.医疗费59007.07元；2.停工留薪期工资1377元/月×6月=8262元；3.住院期间护理费39192元/年÷12月÷21.75天/月×79天=11862元；4.住院期间伙食补助费10元/天×79天=790元；5.一次性伤残补助金1377元/月×11月=15147元；6.一次性工伤医疗补助金2998元/月×8月=23984元；7.一次性伤残就业补助金2998元/月×18月=53964元。上述项目中的医疗费、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费，已经在交通事故赔偿中的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食费中全额获得了赔偿，而一次性伤残补助金15147元和一次性伤残就业补助金53964元已经在交通事故赔偿中的残疾赔偿金93945.6元中全额获得了赔偿，但一次性工伤医疗补助金23984元未获相应项目的赔偿，故用工单位被告西华师大还应补足被告蒋素蓉的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金23984元。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告西华师范大学于本判决生效后十日内支付被告蒋素蓉一次性工伤医疗补助金23984元；二、驳回原告西华师范大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西华师范大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年十月十三日书记员  易 杰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第147号
上诉人（原审原告）何明秀。
委托代理人王文旺，系上诉人何明秀丈夫（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人宋冬清，宁远县公安局法制办主任。
委托代理人柏成仁，宁远县公安局信访室主任。
上诉人何明秀因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院作出的（2015）宁法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何明秀及其委托代理人王文旺，被上诉人宁远县公安局的委托代理人宋冬清、柏成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年3月全国“两会”期间，原告何明秀与本村村民雷运秀、周富志因本村土地征用补偿安置问题，到长沙有关部门上访，后被宁远县接访人员接回。2015年3月7日，被告宁远县公安局在工作中发现原告何明秀等因本村征地补偿安置问题向政府施压，于全国“两会”期间离开住所，准备到北京上访，其行为扰乱了正常的上访秩序和公共秩序，遂在告知何明秀享有陈述和申辩的权利后，于2015年3月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定，决定对何明秀行政拘留十五日。原告何明秀不服被告宁远县公安局作出的该项行政处罚决定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认被告宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定违法，并赔偿其赔偿金和精神抚慰金。
原判认为：被告宁远县公安局依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。原告何明秀与他人于全国“两会”期间到长沙有关部门信访并准备到北京信访，扰乱了正常公共秩序，被告宁远县公安局由此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出了对原告何明秀行政拘留十五日的行政处罚决定。虽然被告宁远县公安局在作出处罚决定前履行了告知义务，程序合法，但依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，该行政处罚并无证据证实何明秀是聚众实施扰乱公共秩序行为的首要分子。因此，被告宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定存在主要证据不足的情形，依法应当撤销，故对于原告何明秀提出的“请求确认被告宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定违法并赔偿其赔偿金”的诉讼请求予以支持；因原告何明秀未向法院提供相关证据证实被告宁远县公安局违法拘留致其精神损害并造成严重后果，故对原告何明秀提出的“赔偿原告精神损害抚慰金60000元”的诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告宁远县公安局违法拘留原告何明秀十五日的赔偿金额应为200.69元／天×15天=3010.35元。综上，判决：一、撤销被告宁远县公安局于2015年3月7日作出的宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定；二、由被告宁远县公安局赔偿原告何明秀3010.35元赔偿金；三、驳回原告何明秀的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告宁远县公安局负担。
上诉人何明秀不服原判，向本院提起上诉称：上诉人到长沙系正常上访，没有扰乱公共秩序，也没有准备到北京上访，被上诉人作出行政处罚决定系超越职权，严重违法，原审认定被上诉人作出的行政行为程序合法是错误的；被上诉人在原审时提供的证据均为非法制作，原审判决对上述证据予以采信是错误的；根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被诉行政行为严重错误，但违法行政行为已经实施，撤销该行政行为已无意义时，应当判决确认该行政行为违法。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人宁远县公安局辩称，被上诉人对上诉人何明秀作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人宁远县公安局是法律授权管理本辖区内违反治安管理行为的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，被上诉人宁远县公安局虽查明上诉人何明秀于2015年3月与其他村民一起到长沙有关部门上访，但无充分证据证实上诉人何明秀准备前往北京上访，也无证据证实上诉人何明秀是聚众实施扰乱公共秩序行为的首要分子，因此被上诉人宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对上诉人何明秀作出宁公（桐）决字（2015）第0555号公安行政处罚决定存在主要证据不足的情形，依法应当撤销；根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。国家统计局公布的2014年度职工日平均工资为200.69元，故一审法院对被告宁远县公安局违法拘留原告何明秀十五日的人身自由损害赔偿金额认定为200.69元／天×15天=3010.35元正确合法；上诉人何明秀在一审、二审过程中均未提供证据证实其因被上诉人宁远县公安局的违法拘留导致精神损害并造成严重后果，故上诉人何明秀提出的“赔偿原告精神损害抚慰金60000元”的诉讼请求于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人何明秀提出的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何明秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01138号
原告唐某，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，无固定职业。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖宏伟、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告吴某甲于2009年春节期间经人介绍相识，同年5月7办理婚姻登记，××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后双方性格不合，于2013年春节开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故原告唐某向本院提起诉讼，请求判令：一、原告唐某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同存款13万元。
被告吴某甲答辩称，原告诉称的婚后性格不合不属实，双方婚后的确为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告唐某的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与被告吴某甲于2009年1月31日按照农村风俗举行婚礼，同年5月7日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。
本院认为，原告唐某与被告吴某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告唐某要求与被告吴某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且小孩吴某乙年幼，被告吴某甲也表示希望和好，从有利于家庭完整和小孩的健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更141号
罪犯马海尔日，男，1978年6月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2012年3月6日作出（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马海尔日犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月，与被告人共同赔偿人民币18895元。刑期自2011年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月获定量考核积分120.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔日减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保309号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被申请人:乔洪彬。
被申请人:康俊莲。
被申请人：孙光辉。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保309号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1302号
原告：倪守平，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李方臻、雷永军，山东富善律师事务所律师，特别授权代理。
被告：满宝文，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告倪守平与被告满宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告倪守平的委托诉讼代理人李方臻、雷永军到庭参加诉讼，被告满宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28680元及利息（以28680元为基数自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日和17日，被告从向原告处赊购地瓜枣两车，并分别向原告出具了欠条，被告当时向原告承诺一个月内付清货款。承诺期满后，被告没有履行付款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行。现诉至人民法院，请求依法判决。
满宝文未提交书面答辩意见。
原告倪守平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告常住人口详细、欠条二份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告满宝文贩卖地瓜枣。2015年12月16日、17日，被告到向原告家分别赊购价值17400元和11280元的地瓜枣两车，并于当日分别向原告各出具欠条一份，将货物拉走。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告满宝文赊购原告的地瓜枣，并为原告出具了欠条二份，原、被告之间形成合法的买卖关系，欠款应当偿还。
综上所述，原告要求被告满宝文偿还欠款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以28680元为基数自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，并不违背法律规定，本院予以支持。被告满宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满宝文于本判决生效之日起十日内，偿还原告倪守平地瓜枣款28680元；并自2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止以欠款28680元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
案件受理费530元，由被告满宝文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张洪浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3832号
罪犯周定鑫，男，1995年8月16日生，汉族，高中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月9日因犯聚众斗殴罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月4日刑满释放。2015年4月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第61号刑事判决，认定罪犯周定鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行（刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周定鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年9月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定鑫在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周定鑫减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45495号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蓟宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执274号
申请执行人郭某一，男，1974年1月9日生，汉族。
申请执行人郭某二，男，1971年4月12日生，汉族。
申请执行人郭某三，男，1972年7月11日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1977年7月11日生，汉族。
郭某一、郭某二、郭某三与胡某某机动车交通事故纠纷一案,滑县人民法院于2015年9月28日作出的(2014)滑民初重字第23号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某一、郭某二、郭某三于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某一、郭某二、郭某三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人郭某一、郭某二、郭某三可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)滑民初重字第23号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 曜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56915号
原告：倪国栋，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪红，住同原告倪国栋。
被告：凌伟良，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈莲娣，女，1931年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪国栋诉被告凌伟良、陈莲娣健康权纠纷一案过程中，原告倪国栋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪国栋负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1034号
原告习水县富泓煤矿。
投资人：李伟。
住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村。
统一社会信用代码：915200006884017414。
委托代理人杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人赵欢，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告杨明政，男，汉族，生于1974年2月23日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人蒲小平，系贵州黔北律师事务所律师。
原告习水县富泓煤矿诉被告杨明政劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。原告习水县富泓煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9332.89元；二、判决原告支付被告七级工伤待遇54460.24元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告习水县富泓煤矿于2017年4月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨明政的起诉。
本院认为，原告习水县富泓煤矿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予习水县富泓煤矿撤回对被告杨明政的起诉。
案件受理费5.00元，由原告习水县富泓煤矿承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年四月五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00685号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱纯，男，1964年6月30日生于四川省荣县，汉族，小学文化。因犯盗窃，于2005年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月22日起至2015年10月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人朱纯犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人朱纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日下午17时许，被告人朱纯在重庆市万州区第一人民医院三信分院三楼，趁10号床病房无人之际，将被害人罗某某放在床上枕头边挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币3600元及外币、证件、会员卡若干。事后，被告人朱纯将所盗现金归还予被害人，并取得其谅解。
另查明：
被告人朱纯将所盗的外币一并归还予被害人罗某某，并支付了罗某某补办证件产生的损失200元。
上述事实，被告人朱纯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控视频、谅解书、证人付某、程某某、向某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人朱纯的供述、（2015）万法刑初字第00191号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱纯犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人朱纯犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，对其应当酌定从重处罚；被告人朱纯如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人已积极向被害人退还赃款，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱纯在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 周 君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李薇菡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更516号
罪犯赵清义，男，1981年5月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年3月8日以（2013）广安刑初字第35号刑事判决，以赵清义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯及其同案犯不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院2013年5月21日以（2013）广法刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，应于2022年8月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年11月累计获考核分141分，月均5.04分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵清义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月7日至2021年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十三
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。组织机构代码77314088-1。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。组织机构代码69385516-6。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。统一社会信用代码91330481586272408T。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人浙江中海建设集团有限公司、海宁海汇房地产有限公司、王渭清、浙江中建农业科技有限公司、王建堂、吴中梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民3748号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中海建设集团有限公司、海宁海汇房地产有限公司、王渭清、浙江中建农业科技有限公司、王建堂、吴中梅支付执行款42160483.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人王渭清所有的房产15处，被执行人海宁海汇房地产有限公司自行处置其所有的房产，本案现已执行到位25537578元，余款16622905.86元未执行到位。现申请执行人同意被执行人分期支付。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十四
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢502室房产（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢502室房产（所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之六
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢11号车库（所有权证号：00341510号）；1幢12号车库（所有权证号：00341511号）及坐落于文胜北路的50-9号商铺（所有权证号：00335495号）;50-10号商铺（所有权证号：00335496号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢11号车库（所有权证号：00341510号）；1幢12号车库（所有权证号：00341511号）及坐落于文胜北路的50-9号商铺（所有权证号：00335495号）;50-10号商铺（所有权证号：00335496号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年一月三日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元305室房产（所有权证号：××号）、2幢3单元406室房产（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元305室房产（所有权证号：××号）、2幢3单元406室房产（所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年三月六日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之五
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元306室房产一套（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元306室房产一套（所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十三
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢505室（所有权证号：00340194号）、1幢304室（所有权证号：00340181号）、2幢304室（所有权证号：00335472号）房产。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢505室（所有权证号：00340194号）、1幢304室（所有权证号：00340181号）、2幢304室（所有权证号：00335472号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年四月十日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之九
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢13号车库（所有权证号：00341512号）、14号车库（所有权证号：00341513号）、15号车库（所有权证号：00341514号）；3幢10号车库（所有权证号：00341538号）、11号车库（所有权证号：00341539号）及坐落于文胜北路的50-11号商铺（所有权证号：00335497号）、50-12号商铺（所有权证号：00335498号）、50-35号商铺（所有权证号：00339183号）、50-36号商铺（所有权证号：00339184号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢13号车库（所有权证号：00341512号）、14号车库（所有权证号：00341513号）、15号车库（所有权证号：00341514号）；3幢10号车库（所有权证号：00341538号）、11号车库（所有权证号：00341539号）及坐落于文胜北路的50-11号商铺（所有权证号：00335497号）、50-12号商铺（所有权证号：00335498号）、50-35号商铺（所有权证号：00339183号）、50-36号商铺（所有权证号：00339184号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年三月一日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士御汇苑3幢1单元302室房产一套（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士御汇苑3幢1单元302室房产一套（所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之二
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人海宁海汇房地产有限公司银行存款人民币25000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王渭清所有的坐落于海宁市斜桥镇万缘坊4幢××号房产（所有权证号：00241444），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之八
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑3幢9号车库（所有权证号：00341537号）及坐落于文胜北路的50-34号商铺（所有权证号：00339182号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑3幢9号车库（所有权证号：00341537号）及坐落于文胜北路的50-34号商铺（所有权证号：00339182号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之七
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢5号车库（所有权证号：00341519号）；2幢6号车库（所有权证号：00341520号）；2幢7号车库（所有权证号：00341521号）及坐落于文胜北路的50-18号商铺（所有权证号：00338908号）;50-19号商铺（所有权证号：00338909号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢5号车库（所有权证号：00341519号）；2幢6号车库（所有权证号：00341520号）；2幢7号车库（所有权证号：00341521号）及坐落于文胜北路的50-18号商铺（所有权证号：00338908号）;50-19号商铺（所有权证号：00338909号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3319号之十二
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
主要负责人：陈国锋，支行行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠，经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王渭清所有的坐落于海宁市斜桥镇万缘坊3幢3号、3幢4号、3幢5号、3幢6号、3幢7号、3幢8号、3幢9号、4幢1号、4幢3号、4幢4号、5幢5号、5幢6号、5幢7号、5幢8号房产十四处，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年四月七日
书记员 陈 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告姜海峰，男，汉族，1978年7月23日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,639.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,639.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10196号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邱雨，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱雨信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1394号
原告李峰。
被告刘淑萍。
本院在审理原告李峰与被告刘淑萍民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2015年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告李峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取325元，由原告李峰负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王小清
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第415号
申请执行人肖坤煌，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人新邵鸿瑞生态农牧有限公司，住所地湖南省新邵县小塘镇了田村3组。
法定代表人唐晓清，该公司负责人。
本院在执行申请执行人肖坤煌与被执行人新邵鸿瑞生态农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第836号民事判决书于2015年12月28日向法院申请强制执行，本院于2015年12月28日向被执行人送达执行通知书。被执行人履行了6250元�务，余下义务未履行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙志辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3129号
原告：刘某甲，工人。
被告：员某，下岗职工。
原告刘某甲与被告员某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告员某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告员某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因生活琐事发生争吵。原、被告于2012年6月份开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告员某离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为冀B×××××的QQ轿车一辆、在被告处的钢北楼房屋出租收益27600元，无夫妻共同债权、债务。原告未提交证据。
被告员某辩称，被告与原告刘某甲夫妻感情并未破裂，婚生子刘某乙年龄尚小，血型罕见，需要家长特别照顾，离婚不利于孩子成长，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产QQ轿车一辆，因购车等向被告父亲借款合计60000元要求由原告负责偿还。被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告员某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告系第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲未能提供证据证明与被告员某夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告员某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初876号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王强，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化程度，长兴超威电源有限公司员工，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月1日晚，被告人王强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县虹星桥镇罗家村路段处，因操作不当致使轿车侧翻。经由医护人员对被告人王强提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度为1.57mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王强对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其有自首情节，希望予以从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询单等书证；证人范某的证言；被告人王强的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王强认为其具有自首情节的辩称与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李学娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初332号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人宋文林，男，1988年8月1出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2011年1月31日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人宋文林犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人宋文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2015年3月28日10时许，被告人宋文林至本县新安镇黄浦银都城工地北门，窃得被害人徐某真爱牌电动车一辆，价值人民币1090元。
2．2015年11月下旬某夜，被告人宋文林至本县新安镇上海城阳光网吧门前，窃得被害人武永年永久牌电动车一辆。
3．2015年12月24日18时许，被告人宋文林至本县新安镇百汇步行街水星家纺店门前，窃得被害人周维标灌河牌电动三轮车一辆。
4．2016年1月2日14时许，被告人宋文林至本县新安镇香悦四季小区12号楼3单元，窃得被害人杨某都小羚羊牌电动三轮车一辆。
5．2016年5月24日上午，被告人宋文林至本县新中医院住院部北门前，窃得被害人姚学花淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币2200元。
6．2016年5月25日14时许，被告人宋文林至本县新安镇好声音KTV一楼，窃得被害人孙娟雅迪牌电动车一辆，价值人民币2810元。
上述事实，被告人宋文林在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某等六名被害人陈述，指认照片，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明，被告人曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋文林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
二、责令被告人宋文林退赔被害人经济损失人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01378号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人孟兆利，松树台信用社信贷员。
被告王德印，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡庙沟村*组**号。身份证号1326241979********。
被告邱柏松，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城南路***号*单元***室。身份证号1326241972********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王德印、邱柏松金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孟兆利到庭参加了诉讼，被告王德印、邱柏松经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王德印于2013年6月24日在我单位松树台信用社借款人民币50000.00元，并由邱柏松为其提供担保，2014年6月23日贷款到期未能清偿。至2015年3月1日已累欠贷款利息11724.58元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王德印、邱柏松均未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月24日，王德印以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由邱柏松作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，王德印为借款人，邱柏松为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止。担保人邱柏松为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人王德印未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月1日累欠贷款本金50000.00元、利息11724.58元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王德印所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王德印在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王德印违约；担保人邱柏松亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德印于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年3月1日止的利息11724.58元，合计61724.58元，并同时支付自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告邱柏松对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00（减半收取）元由被告王德印负担，被告邱柏松承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1340.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01378号
原告陶某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告夏某某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告陶某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 史舒萌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终176号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：曹宇，男，1978年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人曹宇、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为207500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林活，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
一审被告：谢彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人周明霞因与被申请人林活、一审被告谢彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，周明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林活，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。一审被告：谢彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周明霞因与被申请人林活、一审被告谢彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，周明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  王婷茹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00799号
原告程某某，又名程某甲，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告何某某，女，1982年7月11日出生，汉族。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1999年他与被告经人介绍认识，2005年元月1日举行了结婚仪式，2006年3月22日补办了婚姻登记手续。婚后生一女孩名程某乙，一直随他生活。由于与被告缺乏沟通和交流，导致实在无法继续生活，2009年7月被告因家务琐事与他吵闹后离家出走，经多方寻找至今均无结果。他与被告自从2010年元月起一直分居至今。因此他认为，他虽与被告结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情，婚姻生活有名无实，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求判决与被告离婚；女儿由他抚养，被告支付抚养费用。
原告程某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，证明与被告系合法夫妻关系。
2、礼泉县史德镇榆村村委会证明材料一份，证明被告离家出走无法联系。
3、礼泉县人民法院民事判决书一份，证明曾向法院起诉离婚的事实。
被告何某某缺席未答辩。
经本院当庭审查，原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告于1999年经人介绍认识，2005年元月1日举行了结婚仪式。2006年3月22日补办了婚姻登记手续。2005年12月19日生一女孩名程某乙，现随原告生活。2010年初被告离家出走，杳无音信。2014年原告起诉离婚，经审理驳回原告离婚的诉讼请求。驳回原告离婚的诉讼请求后被告仍无音信，2015年7月原告再次起诉离婚。
综上，本院认为，上列原被告虽依法登记结婚，但在共同生活中被告离家出走，多年未归，且在人民法院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方没有共同生活，夫妻关系没有丝毫改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，因女儿程某乙现随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告何某某现下落不明，故抚养费由原告自理，待何某某出现后，可就抚养费另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，据此判决如下：
一、程某某与何某某离婚；
二、婚生女程某乙由程某某抚养，抚养费用自理。何某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，程某某应予以协助。
案件受理费300元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在中国农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏选在中国农村信用合作联社城区信用社的存款3875.15元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
被执行人魏选，居民。
申请执行人孙夫云与被执行人闫琰、魏选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在银行业存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫琰在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2469号 申请执行人孙夫云，城镇居民。 被执行人魏选，居民。 被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。 本院作出的（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰、魏选在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏选在城区信用社存放的存款60000元整。账号：62×××48 冻结被执行人闫琰在保太信用社存放的存款60000元整。账号：62×××99 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇一四年九月十九日 书记员 陈贵华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2093号
原告杭立国，男，1984年12月11日出生，住河北省承德市双滦区。
被告河北惠恩建筑工程有限公司。
法定代表人杨明远。
被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部。
负责人许宝珍。
被告许宝珍，男，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杭立国与被告河北惠恩建筑工程有限公司、被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部、被告许宝珍买卖合同纠纷一案中，原告杭立国于2013年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值人民币105万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杭立国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北惠恩建筑工程有限公司、被告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部、被告许宝珍银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一三年八月三十日
书记员 孟丽敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1112号
申请执行人贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙晓阳，男，1974年2月13日生，汉族，住江�市。
被执行人唐雪芹，女，1977年8月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人贡寿德与被执行人孙晓阳、唐雪芹民间借贷纠纷一案，根据申请人贡寿德的请求，本院于2017年2月8日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初12144号民事判决书，申请执行内容为：孙晓阳、唐雪芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿德借款本金150000元、利息及逾期违约金53430.09元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元(贡寿德已预交)，由孙晓阳、唐雪芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿德。
执行过程中，2017年7月25日，申请执行人贡寿德与被执行人唐雪芹达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照200000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由唐雪芹于2017年7月起每月28日前给付2000元，直至全部结清。二、执行费2985元由被执行人唐雪芹承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人贡寿德以已与被执行人唐雪芹达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的�解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1112号申请执行人贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人孙晓阳，男，1974年2月13日生，汉族，住江�市。被执行人唐雪芹，女，1977年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人贡寿德与被执行人孙晓阳、唐雪芹民间借贷纠纷一案，根据申请人贡寿德的请求，本院于2017年2月8日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初12144号民事判决书，申请执行内容为：孙晓阳、唐雪芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿德借款本金150000元、利息及逾期违约金53430.09元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元(贡寿德已预交)，由孙晓阳、唐雪芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿德。执行过程中，2017年7月25日，申请执行人贡寿德与被执行人唐雪芹达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照200000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由唐雪芹于2017年7月起每月28日前给付2000元，直至全部结清。二、执行费2985元由被执行人唐雪芹承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人贡寿德以已与被执行人唐雪芹达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的�解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4978号
罪犯黄敬发，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）嘉平刑初字第426号刑事判决，以罪犯黄敬发犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯黄敬发到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱记功。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄敬发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4978号罪犯黄敬发，男，1977年11月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出(2010)嘉平刑初字第426号刑事判决，以罪犯黄敬发犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯黄敬发到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱记功。罚金已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄敬发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄敬发准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静