wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第182号
原告徐延斌，男，汉族，出生于1965年4月10日，甘肃省金昌市人，现住于甘肃省金昌市金川区。
委托代理人刘连生，男，汉族，出生于1968年10月10日，甘肃省金昌市人。
被告马艳，女，汉族，出生于1962年7月4日，甘肃省金昌市人，现住于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告李文学，男，蒙古族，出生于1960年1月17日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告徐延斌诉被告马艳、李文学民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延斌及委托代理人刘连生、被告马艳、李文学到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告因开办公司缺乏资金，于2014年3月28日向原告借款100000.00元整，并为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息10000.00元。2014年4月12日，二被告又向原告借款90000.00元，也为原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，故将被告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金190000.00元，支付约定利息10000.00元，支付自2014年4月29日至法院判决生效之日止银行同期贷款利率4倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳辩称，我方为了贷款从原告处借款，约定借款期限为1年，2015年5月16日给原告还了30000.00元，2015年5月28日我发生车祸，现在刚痊愈。我方愿意于2015年10月开始每月归还原告20000.00元直至归还剩余借款16万元为止。
被告李文学辩称，我对此事不太了解，一直是马艳与原告沟通协商，请求法庭依法审理。
经审理查明，2014年3月28日，二被告向原告借款100000.00元整，并为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息10000.00元。2014年4月12日，二被告又向原告借款90000.00元，为原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，故将被告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金190000.00元，支付自2014年4月29日至法院判决生效之日止银行同期贷款利率4倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告马艳向原告徐延斌偿还了30000.00元的借款。
本院认为，被告马艳、李文学向原告徐延斌借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系，被告马艳、李文学对其借款负有偿还义务。原告关于偿还借款本金的诉讼请求因有相应法律依据，应予支持。对于原告要求支付10000.00元利息的请求，不能得到支持。因双方在2014年3月28日的借条中约定的利息违反了法律的强制性规定，故不予支持。原告主张被告应支付自2014年4月29日至法院判决生效之日止银行同期贷款利率4倍计算的利息，因双方没有明确约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告马艳、李文学于本判决生效后5日内向原告徐延斌支付借款本金160000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告马艳、李文学承担1720.00元，由原告徐延斌承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十月十六日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第724号
原告罗春华，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告石科星，男，住湖南省永顺县。
被告彭爱花，女，住湖南省永顺县。
被告东莞市旺万五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人翁枝平。
原告罗春华诉被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗春华的委托代理人叶少芸到庭参加诉讼。被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2014年7月25日，被告以工厂经济周转为由向原告借款，原告与被告石科星、彭爱花签订《借款合同》，被告彭爱花以担保人身份在《借款合同》上签字。合同约定被告石科星向原告借款100000元（其中72000元以转账方式打入被告石科星指定的账户，28000元以现金方式支付给被告石科星），借款期限为2个月。后被告提出延期偿还，借款期限每二个月期满后重新签订借款合同，旧合同双方当面撕碎作废。最后一次重新于2015年3月25日签定，借款期限约定从2015年3月25日至2015年5月24日止，月息为1.8%，若借款到期被告石科星逾期还款的，每逾期一天向原告支付3‰的违约金，此借款合同是2014年7月25日借款的延续，《借款合同》签订于东莞市谢岗镇。另于2015年7月19日，被告向原告出具“还款计划”，被告东莞市旺万五金制品有限公司以担保人的身份在“还款计划”上盖章，被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司依法应当对被告石科星的上述款项承担连带责任。现上述借款期限已届满，但被告石科星至今未向原告返还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石科星立即向原告返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月24日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日共104天为3576.44元）；2、被告东莞市旺万五金制品有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款合同，证明被告石科星向原告借款10万元的事实，且被告彭爱花提供担保并在合同上签字确认；2、证明、财务人员身份证复印件、银行流水，证明原告通过转账的方式将部分借款转账给被告石科星提供的账户；3、还款计划，证明被告石科星向原告借款的事实，且被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自愿为被告石科星的借款提供担保。
被告石科星、彭爱花经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告东莞市旺万五金制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了声明书一份到庭，拟证明被告石科星向原告的借款是私人借贷关系，与该司无关，该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2015年3月1日发布的6个月内贷款利率为5.35%，2015年5月11日将6个月内贷款利率调整为5.1%，2015年6月28日将6个月内贷款利率调整为4.85%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石科星、彭爱花所欠原告借款，已经被告石科星、彭爱花所立借款合同、银行流水单、还款计划证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告石科星、彭爱花立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利率超过法定标准，现原告要求从借款期满、按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2015年5月24日起暂计至2015年7月28日止，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2015年5月24日至2015年6月27日，共35天，利息为100000元×5.1%÷365天／年×35天×4=1956.2元；2015年6月28日至7月28日，共31天，利息为100000元×4.85%÷365天／年×31天×4=1647.7元。原告诉请利息3576.44元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。被告东莞市旺万五金制品有限公司虽不是借款合同的一方当事人，但在还款计划上以担保人的身份进行了签章，自愿以该司的机器设备作为原告债权的担保，抵押权成立，被告东莞市旺万五金制品有限公司应与被告石科星、彭爱花共同偿还上述借款本金及利息。被告东莞市旺万五金制品有限公司有关本案所涉借款与该司无关、该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的主张，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗春华借款本金100000元及利息3576.4元（暂计至2015年7月28日止，2015年7月29日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执110号
申请执行人徐向民，居民。
被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会。
本院在执行徐向民与平邑县温水镇北温水村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1051号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初489号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市阎良区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月15日，被告人李某与吴某某（另案处理）共同出资租赁福州市晋安区华林路389号龙城广场506住宿房间，两人在明知吕某系未成年人的情况下，于2016年1月17日凌晨容留吕某（男、16岁、贵州人）和刘某（女、20岁、吉林人）在房间内以吹泡泡的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当时吸毒工具是吕某、李某自制的，毒品甲基苯丙胺是刘某购买的。公安机关于2016年1月18日凌晨在福州市晋安区华林路389号龙城广场506住宿房间内当场抓获被告人李某和吕某、刘某。被告人李某和吕某、刘某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某、吴某某、谢某某的证言，侦破经过，户籍证明，搜查笔录，现场照片，现场平面图，宾馆入住登记表，现场勘验检查笔录，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，伙同他人为他人吸毒提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月二十七日
书记员 周雪闽
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初536号
原告：贵州储备物资管理局六七五处，统一社会信用代码为12100000429201729T,住所为岑巩县舞水社区政府路20号。
法定代表人：周文金，系该处处长。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告:崔华英，女，1953年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
本院于2017年8月28日受理原告贵州储备物资管理局六七五处与被告崔华英排除妨害纠纷一案，原告贵州储备物资管理局六七五处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州储备物资管理局六七五处撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州储备物资管理局六七五处撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告贵州储备物资管理局六七五处负担。
审判员 刘萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲法执字第01911号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人闫俊峰，男。
被执行人乔思远，女。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人闫俊峰、乔思远、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)西莲证经字第7901号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的为280311.11。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下银行、车辆、房产登记信息，经查询，被执行人名下账户余额不足，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，本院（2015）莲法执字第01911号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲法执字第01911号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亦甜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执监字第1号
申诉人（被执行人）日照开发区食用菌研究所，住所地日照市北京路街道宋家湖村南侧。
法定代表人张景龙，负责人。
被申诉人（申请执行人）日照市朝阳建筑工程公司。
法定代表人李旺玉，经理。
申诉人日照开发区食用菌研究所（以下简称食用菌研究所）向本院提出申请，要求监督日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）执行的（2000）东执字第473号案件。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申诉人食用菌研究所申请监督的理由是：1、食用菌研究所系张景龙个人出资成立的独资企业，日照市食用菌厂系日照市东港区石臼街道宋家湖村民委员会（以下简称宋�湖村委）成立的集体企业，系两个互相独立的法律主体，资产和所使用的土地完全不同，并非一套班子，两套牌子，均具有独立的民事主体资格；2、食用菌研究所与日照市食用菌厂系两个不同案件的当事人，东港区法院将两单位作为两案的同一被执行人属于混淆主体；3、食用菌研究所与日照市食用菌厂的资产不同，东港区法院在宋家湖村委没有申请执行的情况下，将对宋家湖村委不负有债务的食用菌研究所的土地使用权和房产归宋家湖村委所有违法；4、东港区法院仅根据案外人宋家湖村委和山东省日照市东港区石臼农村信用合作社（以下简称石臼农信社）的协议，未经拍卖程序直接处分了食用菌研究所的资产违法；5、东港区法院未向食用菌研究所送达有关的执行文书，程序存在瑕疵。
本院查明，1998年11月9日，宋家湖村委因与日照�食用菌厂的承包合同发生纠纷，向东港区法院提起诉讼，审理期间，双方达成调解协议，食用菌厂给付宋家湖村委1996年至1998年的承包费150300元及利息12072元，于1999年1月25日前付清，逾期付不清，除付前列款额外，并解除合同，宋家湖村委收回日照市食用菌厂所承包的房屋、大棚、土地及水塘等，诉讼费4760元，由日照市食用菌厂负担。东港区法院于1999年1月18日作出（1998）东（奎）民初字第425号民事调解书，对上述协议内容予以确认。1998年11月9日，日照市朝阳建筑工程公司（以下简称朝阳公司）因与食用菌研究所的建筑工程承包合同欠款发生纠纷，向东港区法院提起诉讼，审理期间，经朝阳公司申请，东港区法院于1998年11月11日做出（1998）东（奎）民初字第426-1号民事裁定，对食用菌研究所所有的日照港龙大酒店及其附属土地等予以查封，后双方达成调解协议，食用菌研究所欠朝阳公司工程款495000元于1999年12月30日付清，食用菌研究所偿付朝阳公司利息损失随本金一并结清（利息自1997年10月30日起按同期人民银行公布贷款利率计算至付款日止）。东港区法院于1998年11月9日作出（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书对上述协议内容予以确认。因食用菌研究所未在约定期限内履行付款义务，朝阳公司于2000年1月17日向东港区法院申请执行，执行案号为（2000）东执字473号。执行过程中，经东港区法院委托，日照市审计事务所对食用菌研究所所有的日照港龙大酒店的全部资产进行了评估，评估价值为：房屋、建设装饰430787元、土地使用权258202元、家具及各种器具为68360.27元，共计757349.27元。评估报告送达食用菌研究所后，食用菌研究所未在规定期限内提出异议。2000年4月5日，宋家湖村委向东港区法院提出申请，要求以查封的日照港龙大酒店及土地抵顶欠款。2000年4月16日，东港区法院作出（2000）东执字473号民事裁定，被执行人港龙大酒店及所属土地，经鉴定打价为688989元（扣除家具等部分68360.27元），以物抵债抵顶给申请执行人；该酒店及所属土地所有权（使用权）归申请执行人；该院（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书，（1998）东（奎）民初字第425号民事调解书终结执行；该案鉴定费和执行费由申请执行人负担。2000年4月25日，石臼农信社向东港区法院提出异议，要求对食用菌研究所于1997年10月24日在其处办理最高额抵押的港龙大酒店（东厂房所有权及其土地使用权）优先受偿。2000年6月20日，东港区法院作出（2000）东执字第473-1号民事裁定，驳回石臼农信社的异议。2000年9月14日，本院就石臼农信社与食用菌研究所借款合同纠纷一案作出（2000）日经初字第62号民事判决，认定双方订立�最高额抵押担保借款合同合法有效，判决食用菌研究所清偿石臼农信社借款本金50万元及利息，2000年11月2日，石臼农信社向本院申请执行。2001年3月16日，本院作出（2000）日执监字第4号民事裁定，撤销东港区法院（2000）东执字第473号、（2000）东执字第473-1号民事裁定。2001年5月9日，宋家湖村委与石臼农信社达成协议，约定：食用菌研究所坐落于宋家湖村的原有土地、房产评估作价75万元，已抵押给石臼农信社，欠石臼农信社贷款本息60余万元，欠宋家湖村委70余万元；宋家湖村委付给石臼农信社37.5万，石臼农信社放弃抵押权，土地、房产归宋家湖村委所有；同时还约定信用社解除抵押协助村委过户等条款。2001年5月25日，本院作出（2000）日执字第123号民事裁定，中止对（2000）日经初字第62号民事判决的执行。2001年6月6日，东港区法院作出（2000）东执字第473号民事裁�，裁定：食用菌研究所坐落于宋家湖村的原有全部土地房产评估作价75万元，已抵押给石臼农信社，欠石臼农信社贷款本息60余万元，欠宋家湖村委款70余万元；经协商，宋家湖村委同意拿出37.5万元给石臼农信社，石臼农信社放弃抵押权，被执行人的土地、房产归宋家湖村委并中止对（1998）东（奎）民初字第426、425号民事调解书的执行；宋家湖村委负责办理房产、土地手续，石臼农信社积极协助，所需费用由宋家湖村委承担；房产、土地证过给宋家湖村委后，宋家湖村委应将两证抵押以上贷款；该院（1998）东（奎）民初字第426、425号民事调解书中止执行。
本院认为，东港区法院执行的（2000）东执字第473号案件申请执行人系朝阳公司，被执行人为食用菌研究所，执行依据为（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书。该执行卷中没有宋家湖村委申请执行（1998）东（奎）民初字第425号民事调解书的材料。宋家湖村委、朝阳公司、食用菌研究所、日照市食用菌厂均为独立主体，东港区法院在未作出任何文书的情况下将两案合并执行，并将食用菌研究所的财产抵顶给宋家湖村委，存在混淆主体问题，应予纠正。东港区法院在执行（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书的过程中，没有依照有关规定，对被执行人的财产进行拍卖，在未经被执行人同意的情况下，裁定以物抵债错误，亦应纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第1款、第2款的规定，裁定如下：
指令日照市东港区人民法院在收到本裁定后60日内纠正执行（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书过程中的错误执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2256号
罪犯顾亮，男，1976年8月23日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人顾亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月；追缴赃款109376元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯顾亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。
法定代表人：包万刚。
再审申请人孙凯因与被申请人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司（以下简称天和公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凯申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院以孙凯举证不能作出判决不当，本案应由天和公司承担举证责任更贴近事实，更能凸显人民法院的公平和正义。孙凯在经营期间不能正常经营，要求退还所交的保险金，并未恶意霸占店铺，而是苦于无法联系天和公司。法院完全可依职权主动查清案件事实。孙凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于认定事实问题。孙凯在二审时上诉认为是因天和公司管理不善导致商场无法正常经营，并提交照片等证据证明所经营商场长期发生堵门及内部环境较差影响店面经营，商户长期要求天和公司解决未果，但这些证据仅能证明前述情况客观存在，但并不能证明前述情况系天和公司方面的直接原因造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，孙凯对其主张的事实应当承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。因此，一、二审对举证责任的分配并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律问题。在合同期满后，天和公司要求孙凯腾房返还，但孙凯一直占用，确实给天和公司造成了损失，孙凯应当按照原租赁合同约定的租金标准支付天和公司的损失。本案合同到期后，因天和公司的办公场所已经变更，孙凯无法联系天和公司，孙凯于2014年12月28日将返还门面给天和公司的公告张贴于租赁房屋处，可视为其已经将返还门面的要求告知天和公司，而天和公司在此期间未与孙凯联系协商返还门面的事宜，应当承担相应的法律后果，故认定孙凯已于2014年12月28日将门面返还给天和公司。一、二审判决在法律适用上并无符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的情形。故对该申请再审的理由，本院不予采信。
在孙凯的再审申请理由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但其在再审申请过程中并未提交新的证据，故对该再审申请理由，本院不予审查。
综上，孙凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凯的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5803号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告郑彪。
被告黄菲。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告郑彪、黄菲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年二月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2354号
原告刘四海，男，1970年9月17日出生，汉族，住辉县。
被告宋自勇（又名宋志辉），男，1986年8月1日出生，汉族，住辉县。
原告刘四海因与被告宋自勇租赁合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告宋自勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告租赁原告的房屋，欠原告租赁费500元至今未支付。故诉请判令被告支付租赁费五百元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：证明一份，载明：到9月20日欠刘四海现金500元，后天到22号清完。署名宋志辉，时间2015年9月21日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年9月，被告宋自勇在辉县市××镇西王庄村租赁原告刘四海的房屋，欠刘四海租赁费五百元，双方约定同年9月22日前结清。但到期后，经刘四海多次催要，宋自勇至今未支付该租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告的房屋，就应当按照双方约定的金额和期限支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋自勇于判决生效后五日内支付原告刘四海租赁费五百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年六月十五日
书记员 马 轩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9846号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐长文，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：陈玉玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐长文、被告陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼�被告徐长文、被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐长文、被告陈玉玲归还原告借款本金22,056.37元，支付原告利息、逾期利息466.50元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告徐长文、被告陈玉玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐长文、被告陈玉玲向原告借款86,000元，用于购买菏泽众捷汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146ARD，车架号LSVNP41Z1CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告徐长文以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐长文、被告陈玉玲自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐长文、被告陈玉玲构成违约，截止至2014年10月14日，被告徐长文、被告陈玉玲尚欠原告借款本金22,056.37元，借款利息、逾期利息466.50元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告徐长文、被告陈玉玲之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告徐长文已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐长文、被告陈玉玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐长文、被告陈玉玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐长文以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐长文、被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐长文、被告陈玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,056.37元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息466.50元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐长文、被告陈玉玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐长文协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146ARD，车架号LSVNP41Z1CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐长文、被告陈玉玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.10元，减半收取计181.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第639号
申请执行人：检察院
被执行人：刘金林
检察院与刘金林减免罚金贩卖毒品一案，平江县人民法院作出的（2011）平法刑初字第124号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2011）平法刑初字第124号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2011）平法刑初字第124号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执841号
申请执行人欧xx，女，196x年9月10日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市庆远镇**号。
申请执行人黄x，男，198x年2月13日生，瑶族，住上海市杨浦区。
被执行人蔡xx，男，195x年11月13日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人蔡xx，男，198x年10月26日生，汉族，居民，住宜州市庆远镇**号。
被执行人广西xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇xx号。
法定代表人蔡xx，董事长。
申请执行人欧xx、黄x与被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宜民初字第896号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同归还给申请人欧xx、黄x借款本金96.00万元及逾期债务利息。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人欧xx、黄x于2016年9月13日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被�行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇xx区的房地产x、王xx、蔡xx共有位于宜州市庆远镇月山路房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡xx、王xx、蔡xx、蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡xx、王xx、蔡xx、蔡xx、蔡xx名下的土地使用权［土地使用权证号分别为：宜国用（x）字第x号、第x号、第x号，宜国用（xx）字第xx号、宜国用（xx）字第xx号］，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行�其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十八日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初86号
原告马苏朋,男,1957年12月12日出生,汉族,居民。
被告王硕,男,1967年7月5日出生,汉族，居民。
本院在审理原告马苏朋诉被告王硕民间借贷纠纷一案中，原告马苏朋于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王硕银行存款205000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马苏朋提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王硕银行存款205000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王悦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3966号
原告王春成，男，1970年2月3日生，住宽城满族自治县。
被告马强，男，成年，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王春成与被告马强修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春成撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71.5元，由原告王春成负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘利波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审64号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人郑利民，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张秋英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人郑利民、张秋英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人郑利民、张秋英于1993年1月15日办理结婚登记，于1994年5月17日生育第一胎一女孩，于1998年9月24日生育第二胎一女孩，又于2012年11月15日在福建省顺昌县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0109号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是郑利民、张秋英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0109号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人郑利民、张秋英。被执行人郑利民、张秋英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑利民、张秋英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0109号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郑利民、张秋英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人郑利民、张秋英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终218号
上诉人（原审被告）杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1963年10月15日出生，汉族，务工。
委托代理人张剑，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族，务工。
上诉人杨利平因与被上诉人王慧、刘安明劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨利平的其委托代理人冯应宁，被上诉人王慧及其委托代理人张剑，被上诉人刘安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘安明、杨利平雇佣王慧在杨利平承揽的位于银川市望远镇民生蔚湖城13号楼刮腻子的工程中刮腻子。后经双方结算，刘安明、杨利平尚欠王慧16670元工资款未付，刘安明、杨利平于2015年10月1日向王慧出具欠条一张。王慧向刘安明、杨利平多次催要，但刘安明、杨利平至今仍未向其支付所欠工资，王慧为此诉至法院。请求判令刘安明、杨利平向其支付劳务工资16670元。
另查明，刘安明系杨利平承揽位于银川市望远镇民生蔚湖城13号楼刮腻子及12号楼至15号楼地下车库室内粉刷工程工地负责人。
原审法院认为，王慧所举证的证据证实刘安明、杨利平拖欠其工资款16670元未支付的事实，刘安明、杨利平应该依约向王慧支付相应的劳务工资，故王慧主张刘安明、杨利平支付劳务工资16670元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘安明辩称，其仅负责管理工人，杨利平负责支付工人工资。杨利平辩称刘安明系工地负责人，有向工地工人支付工资的义务。同时杨利平已经向刘安明支付10万元工人工资。因刘安明、杨利平均未向法庭提交证据证实刘安明、杨利平的职务隶属关系及具体负责的工作内容，且杨利平所提交证据不足以证实已经将工地工人工资全部结清的事实，故对刘安明、杨利平的抗辩主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘安明、杨利平支付王慧劳务工资16670元，于判决生效后五日内付清。案件受理费216元，减半收取108元，由刘安明、杨利平负担。
杨利平上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、杨利平是涉案工程承包人。杨利平将部分工程分包给刘安明，刘安明雇佣王慧，工资由刘安明发放，与杨利平无关；二、涉案欠条系刘安明出具；三、证据证实杨利平已向刘安明支付了10万元工人工资，刘安明与王慧系雇佣与被雇佣关系，依据合同相对性，刘安明应承担支付工资责任。综上，请求撤销原判，改判杨利平不承担支付劳务工资责任或将本案发回重审。
王慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨利平的上诉理由不能成立。
刘安明辩称，其不是涉案工程分包人，只是工地负责人。
二审过程中，杨利平、王慧、刘安明均未提交新证据。
二审经审理查明，涉案工程承包人为杨利平，刘安明系涉案工程工地负责人。
其他查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨利平上诉称其与刘安明系工程分包关系，但杨利平提交的证据不足以证实其事实主张，且在一审庭审中，杨利平自认刘安明系其“工地负责人”，故杨利平的上诉理由不能成立，本院不予支持；以上证实刘安明在欠条上签字系其履行职务行为，但刘安明对原审认定的事实无异议，且未提起上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人杨利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1276号
申请执行人张庆国。
申请执行人刘玉杰。
被执行人大庆市石油管理局水务公司。
法定代表人孙龙德。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李化生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字911号
申请执行人：孙海波，男，1960年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海正泰水产科技有限公司，住所地威海火世高技术产业开发区双岛湾办事处前双岛村西，组织机构代码576627930。
法定代表人：陈峰，总经理。
申请执行人孙海波依据本院已发生法律效力的（2015）威高民初字第1402号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，申请执行人孙海波于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月15日作出（2015）威高保字第181号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威海正泰水产有限公司的银行存款132.01万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年三月十日
书记员 周健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢134号
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人：王曼莉，女，汉族，中国林业科学研究院干部。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第803号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请恢复（2014）磐民执字第663号案件的执行，要求王曼莉给付10，040，900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王曼莉给付申请执行人4,805,580.00元，余款5,235,320.00元申请执行人自愿放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人王曼莉民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50,460.00元由被执行人王曼莉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯静波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民特字第3号
申请人全宏英，女，1966年11月12日出生，汉族。
被申请人全媛媛，女，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人周遵义，男，1963年3月13日出生，汉族，系被申请人全媛媛的父亲。
申请人全宏英申请宣告被申请人全媛媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全宏英和被申请人全媛媛系母女关系。申请人全宏英述称，被申请人全媛媛小时候发高烧，因耽误治疗至严重脑膜炎后遗症，智商低于5岁小孩，2013年7月15日经衡阳市中心医院诊断为脑膜炎后遗症，智障，无生活自理能力，建议在监护人监护下生活。2014年11月4日经南华大学附属第一医院根据韦氏成人智力量表对被申请人进行测试，测得其言语、操作总量为31分，平均IQ40，诊断为智力发展障碍，为此，特申请人民法院确认全媛媛为无民事行为能力人。2015年11月16日申请人全宏英向法院申请宣告被申请人全媛媛为限制民事行为能力人。
本院于2015年11月2日委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行精神病司法鉴定。2015年11月16日湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：根据材料和检查，被鉴定人全媛媛目前诊断为精神发育迟滞（轻度），目前有限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人全媛媛为限制民事行为能力人；
二、指定申请人全宏英为被申请人全媛媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4359号
原告：丁永明。
被告：张海华。
原告丁永明（以下简称原告）为与被告张海华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2015年3月30日欠款176800元，到2015年12月30日止分两次付款15000元，剩余欠款161800元，原告多次催款至今未付，现要求被告立即支付剩余饲料款161800元，并支付诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、饲料送货单一份（日期2015年3月30日），证明至2015年3月30日被告共欠原告176800元的事实。
2、饲料送货单（日期2015年10月18日）、收款收据各一份，证明被告归还原告15000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2虽系原告单方制作，但可作为原告对被告还款数额的自认，故对被告支付货款15000元的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已经交付货物，被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海华于本判决生效后十日内支付原告货款161800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3536元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 骞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3246号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万长江，男，1974年12月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，家住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被晋江市公安局刑事拘留,同年8月14日、9月7日、9月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。后经本院决定于2015年9月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2681号起诉书指控被告人万长江犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人万长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月7日0时许，被告人万长江酒后驾驶闽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车行驶至晋江市和平路沟头村路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人万长江血液中检出乙醇浓度为106.38mg/100ml。
上述事实，被告人万长江无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人万长江的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心法医出具的司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万长江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万长江归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1756号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 子 沫
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初194号
原告射阳县海河食品站，住所地射阳县海河镇关南西路。
法定代表人范荣忠，该站站长。
委托代理人戴遐祝，该站退休干部。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告射阳县农业委员会，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人胡志海，该委员会主任。
委托代理人尤成彬，该委员会法制科科长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县海河食品站诉被告射阳县农业委员会要求确认收费行政行为违法一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案审理过程中，原告射阳县海河食品站向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告射阳县海河食品站自愿申请撤回对被告射阳县农业委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告射阳县海河食品站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县海河食品站负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 臧梓涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初316号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胡某某，女，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年1月19日被潍坊市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年11月，被告人胡某某以吴靓、郭会的假名，谎称现役军官，假借谈对象、结婚、办理工作、上军校等名义，骗取王某1钱款29500元，赵某钱款43000元及羊肉、花生油20斤，王某2钱款35600元，申某钱款65080元，古某钱款5300元，邱某钱款29000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡及相关银行卡照片，军人保障卡、军官证照片，手机短信、聊天记录、相片、联系人截图；书证户籍证明、身份证明，银行卡信息及交易明细单，证明，结婚登记审查处理表、证明、申请书、河北省定州市人民法院（2016）冀0682行初10号行政判决书；证人臧某的证言，侦查人员出具的抓获经过、说明；被害人王某1、赵某、王某2、申某、古某、邱某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。涉案财物应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起，至2022年7月18日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案财物应依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱雨晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2848号
罪犯邱同华，又名邱友成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人邱同华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2003年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱同华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱同华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邱同华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱同华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱同华减去有期徒刑一年。（刑期自2003年9月29日起至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01768号
原告钱金凤，十堰市职业病防治院医师。
被告张辉，原系十堰市十堰市职业病防治院员工，现下落不明。
被告王会敏（系被告张辉妻子），原系十堰市太和医院员工，现下落不明。
原告钱金凤诉被告张辉、王会敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案受理。在审理过程中，原告钱金凤于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱金凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金凤撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告钱金凤负担。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 李燕霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第560号
申请执行人上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2B095室。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
被执行人南京赛博方舟投资管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路6号。
法定代表人黄伟舜，该公司总经理。
被执行人黄伟舜，男，1972年10月11日生，汉族。
上海梽森纺织品有限公司与南京赛博方舟投资管理有限公司、黄伟舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）高商初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被本院执行到位的执行款7万元外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第560号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第560号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人梁富勇、付志鲁，该公司客户经理。
被执行人安爱民，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人牛保中，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人袁丽霞，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人袁宗岭，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安爱民、牛保中、袁丽霞、袁宗岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月13日作出（2013）高商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人安爱民、牛保中、袁丽霞、袁宗岭无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的金额80000元及利息均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月十日
书记员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第560号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，山东法因数控机械股份有限公司员工。
被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵新宇，总经理。
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑州雅合轻型房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司设备款12500元。二、被告郑州雅合轻型房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期付款利息。如果被告郑州雅合轻型房屋有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑州雅合轻型房屋有限公司负担。被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人郑州雅合轻型房屋有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆。被执行人在银行有开立的账户，余额为零。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 钰
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第560号
本院在执行申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑州雅合轻型房屋有限公司（组织机构代码证：794257253）、法定代表人赵新宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 钰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00501号
原告：张嘉鑫，女，47岁，汉族，住开原市新城街万兴小区。
被告：开原市九宫正品饭店。
本院在审理原告张嘉鑫与被告开原市九宫正品饭店买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张嘉鑫的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嘉鑫撤回起诉。
诉讼费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月九日
书记员 李娇雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第197号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告陈启龙。
被告衣本柱。
被告侯立国。
被告李延青。
被告陈永海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告陈启龙、衣本柱、侯立国、李延青、陈永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告陈启龙、衣本柱、侯立国、李延青、陈永海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告陈启龙于2011年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告陈启龙偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告衣本柱、侯立国、李延青、陈永海承担连带担保责任。
被告陈启龙、衣本柱、侯立国、李延青、陈永海在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告陈启龙于2011年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年2月14日起至2012年2月13日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年2月14日贷款给被告陈启龙本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告陈启龙偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告衣本柱、侯立国、李延青、陈永海承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告陈启龙借款，担保人衣本柱、侯立国、李延青、陈永海担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告陈启龙收到借款的事实。
本院认为，被告陈启龙在2011年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告陈启龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告陈启龙未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告衣本柱、侯立国、李延青、陈永海对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告陈启龙给付欠款本金及利息并请求被告衣本柱、侯立国、李延青、陈永海对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈启龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年2月14日起到2012年2月13日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月14日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告衣本柱、侯立国、李延青、陈永海承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第197号
原告王某甲，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔海龙，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年中秋节经人介绍相识，2012年10月15日在东明县民政局登记结婚，因认识时间较短草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。我们双方均系再婚，婚后无子女。2013年3月4日原告曾因感情不合起诉离婚，因开庭未能到庭，法院以（2013）东民初字第258号民事裁定书，裁定按撤诉处理。从去年起诉前，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，特再次起诉。要求：1、离婚。2、各自子女各自抚养。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某乙辩称，一、我们并非草率结婚，我们婚前有一定的感情基础，婚前曾到东营市广饶县和北京旅游一周，2012年10月15日登记结婚后共同生活。我们双方均系再婚，原告的两个女儿我都进行照管。2012年11月份，原告学习驾照和办理危险品押运证，我有求必应，可见，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。二、如果原告坚决离婚，应返还彩礼50000元以及戒指一枚和项链一条，并偿还共同债务。原告要求彩礼巨大达50000元之多，大部分是借我的兄长王运堂的钱，现在因外债很多，孩子无经济能力上学。
经审理查明，原、被告于2012年农历中秋节经人介绍相识，2012年10月15日在东明县民政局登记结婚，遂双方共同生活。原、被告认识时间较短，双方均系再婚，婚后无子女。2013年3月4日原告曾因感情不合起诉离婚，因原告王某甲开庭时无正当理由未能到庭，法院以（2013）东民初字第258号民事裁定，原告按撤诉处理。从2013年3月份起诉前，双方分居至今，原、被告互不往来。庭审中，原告王某甲自认接受彩礼近20000元，并自愿放弃共同财产分割。被告王某乙提交菜园集镇武屯村委会证明，证明因向原告王某甲所送彩礼导致家庭困难。
另查明，原告王某甲在被告王某乙家中的婚前财产有：棉被6床（含被罩）、天空被2床、被单6床、四件套1套，随身衣物和鞋若干。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，双方认识时间较短，双方到东营市广饶县和北京旅游一周，遂就登记结婚，双方了解不够，共同生活后，双方因脾气、性格等因素，发生矛盾，双方分居。2013年3月份原告王某甲曾起诉离婚，因原告王某甲在开庭时无正当理由未能到庭，法院裁定按撤诉处理。但原、被告仍未能相互沟通，互不往来，长期分居。原告王某甲为此再次起诉与被告王某乙离婚。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方长期分居，不能进行任何形式的沟通。庭审时，原告王某甲不同意调解。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求离婚的主张，应予准许。本院应依法准予原、被告双方离婚。原告王某甲的婚前财产，已经庭审查明，应归原告王某甲个人所有。婚后共同财产，原告王某甲自愿放弃分割，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已经登记结婚并同居生活。被告王某乙请求原告返还财物，出具了所在村委会的证明，证明原告王某甲再婚前，向被告索要彩礼，导致被告家中母亲无经济能力扶养，孩子无经济能力上学。原告也就该证据的真实性提出异议。本院认为，原、被告结婚共同生活时间较短，原告接受了被告大额的彩礼，一定层度上造成被告生活困难。故，被告请求原告返还彩礼的主张，应酌情予以支持，以10000元较为适宜。被告主张的夫妻共同债务，被告所举证据均为复印件，又无其它证据佐证，原告亦就被告所举证据的真实性提出异议，本院无法采信，故其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲在被告王某乙家中的婚前财产：棉被6床（含被罩）、天空被2床、被单6床、四件套1套、随身衣物和鞋若干，归原告王某甲所有。
三、原告王某甲返还被告王某乙彩礼10000元。
以上二、三项，于本判决生效后五日内交接。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 赵爱喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第197号
原告秦某甲，男，1981年6月17日生，汉族，东阿县铜城街道办事处南关村。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告鹿某，女，1979年12月10日生，汉族，住东阿县，�民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告鹿某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人邱洪奇，被告鹿某及委托代理人杨广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍原被告相识建立恋爱关系，××××年××月份原被告在东阿县民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，长期如此导致夫妻感情逐渐破裂。原被告2011年10月分居至今。2013年9月份原告到被告处协商夫妻债务时，原告被被告的弟弟打成轻伤，致原被告夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原被告夫妻感情尚好，原告主张离婚没有事实根据；婚生孩子较小，离婚对孩子伤害极大，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
查明：2003年9月份，经人介绍原被告相识恋爱，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后开始，二人感情尚可。2004年11月2日原被告生男孩秦某乙，现在西关小学上学。婚前，原被告分别开办卫生室，婚后，二人合办卫生室。共同生活中，二人曾因家庭琐事产生争执。2０11年底，在被告外出打工期间，二人曾有电子书信来往。结婚时，被告有嫁妆：三组组合橱一套、TCL29彩电一台、TCL冰箱一台（2箱）、枣红色皮制沙发一套（1、1、3）、全自动小天鹅洗衣机一台、枣红色梳妆台一个、玻璃茶几一个、枣红色盆架一个、床头橱2个、电动车一辆、被子数床，以上物品电动车灭失，沙发、茶几、电视在原告处，其他都在被告处。婚后，二人没有和原告父母分家。二人建设共同财产：30透视机一台、心电图机一�、三台减肥仪一套、21英寸壁挂电视一台、格力空调2台，2013年6月份左右原告出资购买现代悦动轿车（鲁P×××××）一辆。二人有共同债务：2011年底在信用社贷款40000元、欠王广举3万元。没有债权。
审理中，原告称，现代车是分期贷款买的，首付是35000元左右，分期贷款3年每月偿还2860元，车已经抵押给北京现代金融公司；被告称，买车按揭付款被告不知道；对此，双方未提供证据证实。
原告还称，共同债务还有：从2011年至今用信用卡6万元左右、北京现代金融公司贷款13万元左右（包括利息）、借李欣35000元、借高利贷35000元（月息7分）、借冯帅11000元、借秦正锋信用卡7000元、借姜丽2000元、借南张村二林16000元、借周广益10000元、去年夏天借原告大舅鹿立德5000元、2011年底在邮政银行抵押贷款8000元；对此，被告称，原告陈述买车时借北京现代金融公司是3年每月2860元，总额102960元，并且购车至今已经偿还半年，所以原告欠贷款13万元不属实，其他借款被告不清楚；双方未提供证实。
被告称，2009年原被告出资5万元左右在南关村老宅建三间北屋一间大门，宅基地是原告父亲的名字，没有房产证，2010年所建房屋被拆迁，南关村委给置换120平方楼房一套；对此，原告称，这是我父母的房子，房产证和土地证都是我父亲的名字，我和被告出资不到5万元帮我父母建的，钱是借给父母的，拆迁时父亲将给的补偿款归还给原告40800元，回迁楼现在还没交钱，不属于我父亲；双方均未提供证据证实。
被告还称，2012年原告在东阿县中医院对过开办卫生服务站门诊一处，该服务站原告自负盈亏，有药品及辅助设施一宗价值10万元左右，2012年11月份被告出资5万元左右在南关花园小区开卫生室一处；对此，原告称，服务站是政府投资，我投资4-5万元，政府投资10万元左右，我只是在那里负责，服务站是铜城社区服务中心的下属站，服务站开办大约3～4个月后政府将我投的钱又给我了，服务站药品及辅助设施大约9万元，南关小区门诊只是经营地点换了，证没有换，物品应该有原来的；对此，双方未提供证据。
被告还称，共同债务还有：2009年4月份因为盖房借被告父亲2万元、借周长金2万元，2011年3月份经营养生馆借我表哥王广举5万元、被告弟弟鹿清伟替原被告偿还贷款30000元、2012年底进货借被告姑姑鹿风英2万元；对此，原告称，借王广举钱属实，但借了3万元，盖房子时被告拿2万元没有说是她父亲的，也没说是周长金的2万元，说是她自己的，其他不属实；被告提供证人鹿清伟（被告弟弟）、鹿风英（被告姑姑）、王广举（被告表哥）、杜焕玲（周长金妻子）出庭作证，四人均称被告所借自己款项属实，对于�上四人证言，原告称，四人均与被告有利害关系，其证言不真实。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原被告提供证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚多年，并育有爱情的结晶儿子秦某乙，在共同生活中，双方能够同甘共苦、共同创业，为了美好的幸福生活，原被告都能够发挥自己的一技之长，开办卫生室养家，并且二人的家庭事业也有了相当的起色，应当认定二人已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补�妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告鹿某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 黄理军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 司洪友
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第197号
原告南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：南和县城。
法定代表人卢保利，系该公司经理。
委托代理人李保祥，系邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人宋群录，系该公司总经理。
委托代理人马玲，系该公司员工。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司的委托代理人李保祥与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉称，2013年9月4日4时，原告司机康长生驾驶冀ED76**、冀E5U**重型半挂车沿106线由北向南行驶至256公里处，车辆失控发生事故。事故造成原告车辆损坏及各项经济损失共计54800元。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，康长生负事故的全部责任。冀ED76**、冀E5U**重型半挂车在被告处投保了商业用汽车损失保险，保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止，并附有不计免赔条款。事故发生在保险期间内，原告多次找被告理赔，被告未予赔付。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失54800元并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、原告车辆核定载货质量为34吨，其向我公司提供的运货单显示其出险时载货为40吨，超载比例超过20%，按照合同条款约定标的车违反安全装载、商业三者险增加免赔10%，车辆损失险增加免赔额5%。二、其货物装卸搬运费我公司不承担赔偿责任，该车在我公司承保项目不包括货物损失险，故其对出险货物进行的施救费用不应由我公司承担费用。三、鉴定费我公司不承担赔偿责任，其为间接损失。
经审理查明，2013年6月4日，原告南和县金驰汽车运输有限公司为其名下的冀ED76**半挂牵引车、冀E5U**挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车辆保险，其中冀ED76**牵引车投保险种为：1、营业用汽车损失险（A），保险责任限额为220000元。2、第三者责任保险（B）保险责任限额为1000000元。3、驾驶员车上人员责任险（D3）。4、以上所有险种不计免赔特约险（M）。5、附加自燃损失险（Z）。冀E5U**挂车投保险种为：1、营业用汽车损失险（A），保险责任限额为80000元。2、第三者损失保险（B），保险责任限额为50000元。3、以上险种不计免赔特约险（M）。4、附加自燃损失险（Z）。2013年9月4日4时，原告司机康长生驾驶该车行驶至106国道256公里处时车辆失控发生单方交通事故。该事故造成本车损坏及公共设施损坏。2013年9月5日，经武邑县公安交通警察大队事故处理大队认定：康长生负事故全部责任。2013年9月4日，原告赔偿武邑县交通运输局路产损失4540元，因车辆损坏吊装费支出9000元，拖车费支出4000元，装卸搬运支出6000元。2013年12月4日，邢台市物价局价格认证中心做出第1300107号道路交通事故车物损失价格鉴证意见书，鉴证意见为：冀ED76**牵引车、冀E5U**挂车受损部位修复费用为叁万零叁佰肆拾肆元整（30344元），鉴证费支出910元。后原告要求被告赔付各项经济损失未果诉至来院，要求被告赔偿各项经济损失54800元。
本院认为，保险合同履行过程中，保险车辆发生交通事故，保险人、被保险人应当在合同约定的范围内行使自己的权利，承担自己的义务。原告南和县金驰汽车运输有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔付车辆损失、鉴证费、路产损失、吊装费、拖车费共计48794元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告赔付装卸搬运费6000元的诉讼请求，因被告并未投保货物损失险，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内支付原告南和县金驰汽车运输有限公司保险理赔款48794元。
二、驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓晓
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第197号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李少斌，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李少斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年元月二十四日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第197号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告赵庆德。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告赵庆德供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第197号
原告刘某，男。
被告章某某，男。
法定代理人章某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告章某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马兴明
二〇一四年二月二十日
书记员 马永福
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第197号
原告刘某，男，汉族，现年25岁。
被告章某某，男，汉族，现年18岁。
法定代理人章某甲，男，汉族，现年41岁，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告章某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告刘腾的申请理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马兴明
二〇一四年二月二十日
书记员 马永福
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第723号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市。
被告张亮亮，男，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市
被告张冬冬，女，25岁，汉族，现住白城市
本院在审理原告李秀春与被告张亮亮、张冬冬房屋买卖合同纠纷民间借贷纠纷一案中，原告李秀春于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀春撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第723号原告李某某，女，1962年8月13日生，现住双辽市被告张某某，男，1993年4月25日生，汉族，现住双辽市被告张某某，女，25岁，汉族，现住吉林省白城市本院在审理原告李某某与被告张某某、张某某房屋买卖纠纷一案中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告李某某负担审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十四日书记员  姚 兰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初26号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人向彪，男，1987年4月8日出生，现家住湖北省石首市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省石首市公安局取保候审。2017年1月23日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人向彪犯危险驾驶罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏、涂近远出庭支持公诉，被告人向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日10时许，被告人向彪酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮载货摩托车载何某、顿某沿219省道由南向北行驶至石首市新厂镇蛟子村加油站附近路段时，遇刘某其持“C4D”驾驶证驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车载涂某由北向南行驶到此，因观察不力、采取措施不当，二车相撞，向彪、刘某其、何某、顿某、涂某均受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，被告人向彪血液中乙醇含量为282.78mg/100ml。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人向彪负事故的主要责任。
被告人向彪被公安机关传唤（未采取强制措施前）到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人向彪赔偿了被害人刘某其、涂某的经济损失分别为25000元和6000元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人向彪开庭审理中无异议，且有证人刘某其、涂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图，现场、车辆受损及对被告人抽取血液时的照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第20160149号道路交通事故认定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y771号司法鉴定意见书，石首市公安局对被告人向彪的驾驶证查询记录，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，道路交通事故损害赔偿调解书及二被害人对被告人的谅解书，被害人领取赔偿款的凭证，被告人、证人和被害人户籍身份证明，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向彪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向彪的犯罪事实和罪名成立。被告人向彪酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的主要责任，属严重违反道路交通安全法的行为，依法对其从重处罚。被告人高彪在被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人向彪赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人向彪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人向彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付在平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2783号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵彦存。
被执行人李雷。
被执行人刘新芳。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵彦存、李雷、刘新芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1513号
原告：卢小钢。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：许健韬。
被告：杨陶勇。
原告卢小钢为与被告许健韬、杨陶勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告许健韬归还借款本金60000元并支付利息（从2014年8月19日起按月利率2%计算至2015年2月18日止为7200元，以后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；2、要求被告许健韬承担原告主张权利支付的律师费3000元；3、要求被告杨陶勇对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。后因被告许健韬、杨陶勇下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年3月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告卢小钢的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告许健韬、杨陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月19日，被告许健韬向原告借款6万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2014年8月19日起至2014年9月8日止，月利息按2%计算，如到期后三天内尚未归还借款的，每天按借款本息总和的2收取违约金，并由借款人承担催讨人工资和律师等费用。被告杨陶勇在借条担保人一栏签名捺印，并约定提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。在借条左下方，被告注明收取借款的银行账号。同日，原告向被告指定账户转账交付借款6万元。借款到期后，被告许健韬分文未还。被告杨陶勇也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健韬应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小钢借款60000元，并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告许健韬应于本判决生效之日起十日内支付原告卢小钢为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
三、被告杨陶勇对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告杨陶勇承担保证责任后，有权向债务人被告许健韬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告许健韬负担，被告杨陶勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月六日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1513号
原告：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，行长。
委托代理人：刘元在，该行职工。
委托代理人：童星，该行职工。
被告：丁涛，居民。
被告：于珍珍，居民。
原告日照银行股份有限公司诉被告丁涛、被告于珍珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元在、童星到庭参加了诉讼，被告丁涛、被告于珍珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告丁涛签订个人消费性借款合同，被告丁涛向原告借款11万元，借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为12.9375%。被告于珍珍为共同还款人。原告依约向被告发放贷款11万元。被告未按合同还款。请求法院依法判令被告丁涛、被告于珍珍偿还借款105000元及利息、罚息。
案经送达，被告丁涛、被告于珍珍未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告丁涛、被告于珍珍签订个人消费性借款合同，合同约定“被告丁涛、被告于珍珍向原告借款11万元，用于家庭装修，借款期间自2015年3月25日至2018年3月25日，借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为12.9375%，按月等额本金还款，借款人未按本合同约定足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息”。原告依约向被告丁涛发放贷款11万元。后被告丁涛、被告于珍珍未按合同约定还款，截止2015年7月8日累计欠借款本金103888.88元及利息。
上述事实，有当事人陈述、个人消费性借款合同、借款借据、还款交易明细等在案为证。
本院认为，原告与被告丁涛、被告于珍珍签订的个人消费性借款合同合法有效，本院予以确认。被告丁涛、被告于珍珍应按合同约定及时归还借款本息，被告丁涛、被告于珍珍未及时足额偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告丁涛、被告于珍珍归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告丁涛、被告于珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告日照银行股份有限公司借款103888.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十三日
书记员 秦娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴玉良，男，汉族，1949年9月11日出生，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴玉柱，男，汉族，1964年9月20日出生，住河北省赵县。
再审申请人巴玉良因与被申请人巴玉柱土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴玉良申请再审称，原审裁定事实认定错误。再审申请人所提供的测量数据，包括再审申请人与被申请人的实际耕种土地范围，足以证明被申请人的侵权事实，原审以无法证明侵占事实为由驳回起诉，确有不当。故，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人巴玉良所出示的巴玉敏、巴玉海、巴俊法及巴玉申的证明，不足以证明其与被申请人巴玉柱之间承包地的真实状况，在无其他证据相佐证的情况下，原审裁定以巴玉良不能证明侵占事实为由驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴玉良的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰