wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：孟祥福，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王丽英，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：孟凡海，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：黄金荣，女，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告孟祥福、孟凡海、黄金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 娜
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第391号
原告户天锁，男，1961年3月14日出生。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告李银福，男，1962年12月22日出生。
原告户天锁诉被告李银福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户天锁及委托代理人张俊、被告李银福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户天锁诉称，我与被告系东西邻居，2015年6月下旬被告修建房屋，被告在建房用水时将我家房屋西山墙浸泡，致使房屋受损、木床损坏。经多次协商赔偿事宜未果，诉至法院请求被告赔偿我房屋损失16351.92元、木床900元、鉴定费用8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李银福辩称，我同意给原告维修房屋，但不同意赔偿原告的各项经济损失。
经本院审理查明，原告户天锁与被告李银福系东西邻居，户天锁房屋位于李银福房屋东侧，户天锁房屋为土木简易结构。2015年6月下旬李银福修建房屋，建房时在混凝土顶板施工过程中，有水流顺着李银福房屋东墙流入户天锁与李银福房屋之间，由于两房之间距离较窄，排水不畅，形成积水，积水长时间浸泡户天锁的西山墙，致使西山墙受损，并造成户天锁家中木床受潮损坏。经双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求被告赔偿经济损失及本案的诉讼费用。以上事实原告举交有以下证据：1、土地使用证一份；2、照片七张；3、鉴定书一份；4、木床收据一份；5、鉴定费发票一份。被告对原告举交的证据发表了如下意见：对土地使用证及木床收据无异议，对其他证据不予认可。对双方无异议的证据本院予以采信。鉴定书是我院依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽然提出异议，但未提出重新鉴定及重新鉴定的证据，对鉴定书本院予以采信，鉴定费发票为正式票据，本院予以采信。原告的经济损失如下：1、房屋损失16351.92元（鉴定书为凭）；2、床900元（收据）；3、鉴定费用8000元（鉴定费票据）。合计：25251.92元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系邻居，被告对在2015年夏季修建房屋时用水造成原告家房屋受损的事实无异议，通过鉴定书的结论可见：李银福对现浇板的浇水养护以及雨季降雨，屋顶部分积水沿李银福房屋东墙流入与户天锁相邻的西墙狭缝内，狭缝内排水不畅，导致狭缝内积水浸入户天锁房屋西墙，造成户天锁房屋墙体部分受潮、脱落。由此可见，被告方的行为对原告方的财产权益构成侵权，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告对自己的房屋及财产未尽到妥善管护的义务，应承担20%的责任（即5050.38元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李银福于本判决生效后三十日内赔偿原告户天锁经济损失20201.54元。
案件受理费275元，原告承担55元，被告承担220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 欢
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第391号
原告吴小琴，女，1954年3月24日出生，汉族，住怀安县。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告景海燕，女，1982年1月26日出生，汉族，怀安县人。
原告吴小琴诉被告景海燕不当得利纠纷一案，现原告吴小琴撤回对被告景海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告吴小琴负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 高丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第391号
原告吴小琴。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告景海燕。
原告吴小琴诉被告景海燕不当得利纠纷一案，现原告吴小琴撤回对被告景海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告吴小琴负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 高丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6607号之二
申请执行人楼瑞南，男，1969年1月21日出生，住义乌市，
被执行人毛应升，男，1968年10月6日出生，住义乌市，
被执行人毛燕军，女，1974年11月27日出生，住义乌市，
本院在执行楼瑞南与毛应升、毛燕军（2016）浙0782执6607号委托合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执6607号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6607号
申请执行人楼瑞南
被执行人毛应升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07940号，依法向被执行人毛应升发出执行通知书，责令被执行人毛应升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛应升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛应升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币441485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6607号申请执行人楼瑞南被执行人毛燕军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07940号，依法向被执行人毛燕军发出执行通知书，责令被执行人毛燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛燕军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币441485元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  蒋彩萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1844号
原告：白利祥。
被告：郝霖锋。
被告：蒋登兰。
原告白利祥与被告郝霖锋、蒋登兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利祥到庭参加诉讼。被告郝霖锋、蒋登兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利祥向本院提出诉讼请求：判决被告郝霖锋、蒋登兰共同归还原告借款本金30万元，支付利息（自2016年3月82016年3月15日起按月利率1%算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郝霖锋、蒋登兰系母子关系。2014年11月14日，被告郝霖锋以装潢缺少资金向原告借款30万元，口头约定月利率3%，借条中载明的月利率1%。被告蒋登兰提供担保。被告郝霖锋支付利息至2016年3月7日，之后至今本息均未归还。
被告郝霖锋、蒋登兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月14日，被告郝霖锋出具借条一份给原告，载明：“今借到白利祥人民币叁拾万元正（300000）月息叁仟（3000）借款人：郝霖锋担保人蒋登兰2014.11.14”。被告归还借款利息至2016年3月7日，之后本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝霖锋向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为30万元，本院认定本案借款数额为30万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝霖锋在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告郝霖锋归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告郝霖锋按月利率3%归还原告利息至2016年3月7日。原、被告之间的借条中约定月利率1%，原告主张自2016年3月82016年3月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋登兰对被告郝霖锋与原告之间的借款提到提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告蒋登兰承担还款责任，符合规定。被告蒋登兰承担还款责任�，可以向被告郝霖锋追偿。
被告郝霖锋、蒋登兰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝霖锋于本判决生效后三日内给付原告白利祥借款本金30万元，支付利息（自2016年3月82016年3月15日起，以本金30万元按月利率1%计算至实际还清之日止）；
二、被告蒋登兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋登兰承担还款责任后，有�向被告郝霖锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，公告费560元，共计合计7380元，由被告郝霖锋、蒋登兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆夏民初字第143号
原告安晓霞，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告赵克义，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告安晓霞诉被告赵克义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安晓霞、被告赵克义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓霞诉称：我和被告经人介绍于1991年11月25日在榆中县清水驿人民政府依法登记结婚。婚后于1994年8月20日生育长女赵媛，现已成年，2000年12月1日生育次女赵洁。由于二人婚前基础不好，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。加之被告酗酒成性，经常酒后无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。多年来，原告为了给孩子一个完整的家，没有提起离婚诉讼，可被告却不珍惜，变本加利，依然我行我素，继续结原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康受到极大的创伤。现我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、次女赵洁由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁；3、分割夫妻共同财产依法分割（共同债权120000元，房屋八间价值约80000元）；4、案件受理费由被告承担。。
被告赵克义辩称：原告所述不属实，我与原告的夫妻感情尚好，且为了两个孩子的健康长大，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月25日在榆中县清水驿乡人民政府登记结婚（证号：第912773号）。婚后于1994年8月20日生育长女赵媛，2000年12月1日生育次女赵洁。双方婚初感情尚好，在共同生活中偶尔为家务琐事发生争吵。2015年3月1日双方发生争执后，原告遂离家外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了孩子的健康成长，确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安晓霞与被告赵克义离婚。
案件受理费300元，由原告安晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 高岩峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛宝林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第776号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告代祥兰，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告代祥兰金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2899号
原告：高安祺，男，汉族，1981年11月21日生，住淮安市清江浦区。
被告：崔亚楼，男，汉族，1985年05月08日生，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。
原告高安祺与被告崔亚楼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安祺到庭参加诉讼，被告崔亚楼、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高安祺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还3万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2016年4月5日起计算至实际给付之日）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔亚楼因公司周转资金不足，于2016年1月5日向原告借款3万元，借款后未偿还，两被告系夫妻，故被告ＸＸ应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告崔亚楼、ＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告崔亚楼向原告出具借条一张，载明借到原告3万元，于2016年4月5日前一次性还清。两被告于2009年4月登记结婚，于2016年2月22日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告崔亚楼向原告借款后，未按照约定偿还，已构成违约，原告有权要求被告崔亚楼偿还本金3万元；关于利息，双方约定了还款期限为2016年4月5日，但未约定利息，故根据法律规定，原告有权要求被告崔亚楼自逾期之日，即2016年4月6日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，对于超出部分，本院依法不予支持；关于被告ＸＸ的还款责任问题，原告并无证据该笔借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚楼应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高安祺偿还借款本金3万元及利息（自2016年4月6日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告高安祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担112.5元，被告崔亚楼负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终68号
上诉人（原审被告）：郝春山，男，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）：徐金莲，女，现住东辽县。
上诉人郝春山与被上诉人徐金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，徐金莲与郝春山两家是邻居，徐金莲是郝春山的侄媳妇。两家因土地使用权问题曾发生矛盾。2015年8月14日上午9时许，郝春山向双方争议的地界上的树和草上喷洒农药百草枯，徐金莲不让郝春山喷农药，说喷农药的地方是徐金莲家的，郝春山认为喷农药的地方是郝春山家的，双方于是发生争执，在争执中，郝春山的农药喷到了徐金莲的身上，徐金莲将郝春山左胳膊砍伤。郝春山打“110”报警电话。徐金莲到辽源市中心医院治疗，住院6天，花去医疗费3，168.85元。出院后医嘱休治2-3周，出院诊断为急性药物中毒（百草枯）、尿路感染、电解质紊乱-
低钾血症。郝春山到东辽县人民医院门诊治疗，花去医疗费174.00元。徐金莲于2015年9月14日诉至原审法院，请求郝春山赔偿其医疗费等各项经济损失共计12，591.00元，并由郝春山负担案件的受理费用。
原审法院认为，徐金莲与郝春山发生土地使用权方面的纠纷，双方应当和平协商予以解决，或到有关部门通过合法的途径加以解决，避免矛盾激化，但双方未能冷静处理，直至发生争执并厮打，郝春山在纠纷中将农药喷洒在徐金莲身上，造成徐金莲住院治疗，应承担过错责任，对徐金莲的损失应予合理赔偿。徐金莲在纠纷中未能冷静处理，并用刀砍郝春山，存在过错，对自己损失也应当承担相应的过错责任。对徐金莲的损失确认如下：对徐金莲医疗费确认3，168.85元。护理费为6天×每天108.59元，合计为651.54元。误工费为27天×每天89.08元，合计为2，405.16元。住院伙食补助费为6天×每天100.00元，合计为600.00元。就医交通费支持其合理支出100.00元。上述各项主张数额合计6，825.55元，郝春山应赔偿徐金莲50%，即3，412.78元。对徐金莲要求郝春山赔偿精神损害抚慰金5，000.00元的主张，因郝春山行为未造成徐金莲严重精神损害，不予支持。徐金莲其他诉讼请求，不予支持。郝春山要求徐金莲赔偿损失的主张，因郝春山没有提出反诉请求，法院无法支持，郝春山可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起被告郝春山赔偿原告徐金莲损失3，412.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由徐金莲与郝春山各自负担30.00元。
郝春山上诉称：1、郝春山与徐金莲系侄媳与叔公关系，两家住所毗邻。郝春山没有对徐金莲在宅基地上建养殖场阻挠施工，拆扒猪舍墙壁等行为。徐金莲编造的谎言被原审判决采信错误；2、徐金莲诬告郝春山向其身上喷农药。事实是郝春山向自家墙要打除草剂，徐金莲将喷药器的杆给折断了，且派出所的民警当场澄清了事实；3、郝春山被徐金莲用镰刀砍伤左臂，医院诊断休治5天，因正是秋收季节，且左臂被徐金莲砍伤不能出工，郝春山雇15人扒玉米，共计花4，870.00元。因左臂受伤不能打工，误工73天，损失7，630.00元。两项损失共计12，500.00元，应由徐金莲承担。而原审判决由郝春山承担徐金莲3，412.78元，明显不公平，严重违法。请求二审法院查清事实，依法改判。
徐金莲答辩称：1、双方曾因建养殖场时发生纠纷，2015年8月14日，郝春山无事生非，向徐金莲宅基地上的树桩喷洒农药，因徐金莲说“我家的地方不用你打农药”，郝春山便向徐金莲身上猛喷农药，徐金莲急用手中的镰刀拨挡喷头。后郝春山拨打“110”报警电话报警。警察到现场后得知郝春山喷的农药为“百草枯”时，告知百草枯是剧毒农药，赶紧去医院。徐金莲马上打车到东辽县医院，东辽县医院告知百草枯中毒，县医院治不了，需去辽源市中心医院治疗。后徐金莲至辽源市中心医院住院治疗；2、原审判决的误工费、护理费应当执行2015年至2016年度赔偿标准；3、郝春山故意向徐金莲身上喷洒剧毒农药，徐金莲不应当承担任何过错责任，原审判决按50%的责任划分有失公正公平。请求二审法院依法改判，以维护公平正义。
二审诉讼中，郝春山及徐金莲均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、对于徐金莲所受伤害后果是否应由郝春山承担侵权责任的问题。2015年8月14日上午9时许，徐金莲与郝春山因喷洒农药一事发生争执。后徐金莲到辽源市中心医院住院治疗6天，诊断为急性药物中毒（百草枯）。出院诊断：急性药物中毒（百草枯）、尿路感染、电解质紊乱—低钾血症。医嘱：“1、休息治疗2-3周；2、定期复查肝功、肾功、心肌酶及肺X线检查；3、加强营养、易消化饮食；4、病情变化随诊。”虽然郝春山不承认向徐金莲的身体喷洒百草枯农药，但东辽县公安局白泉派出所对郝春山于2015年8月14日10时的询问笔录，体现郝春山承认其在自家门前打百草枯农药，而徐金莲入院诊断为急性药物中毒（百草枯），且双方发生纠纷的时间为当日9时许，徐金莲到医院诊治的时间为当日的10时55分，另外郝春山也没有提供证据证明徐金莲所受伤害是由他人的侵权行为造成的，故可以认定徐金莲所受伤害是由郝春山的行为造成的，郝春山应对徐金莲所受的伤害后果承担侵权责任。二、郝春山上诉状中要求徐金莲承担因其左臂被徐金莲用镰刀砍伤而雇人扒玉米共计支出4，870.00元及误工损失7，630.00元。因郝春山在原审诉讼中，并未向徐金莲提起反诉，故原审判决未支持郝春山上述两项费用，并无不当，故本院对郝春山的该项上诉请求不予支持。三、关于徐金莲答辩认为原审判决的误工费、护理费应当执行2015年至2016年度赔偿标准及责任划分不当问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，因徐金莲在收到原审判决后的法定期限内，并未对原审判决提起上诉，应视为其对原审判决的服判，故对徐金莲在答辩状中的该项请求，本院不予支持。综上，郝春山的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人郝春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
再审申请人栾某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾某申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、二审判决既然认定位于莱州市文昌路街道东关居民委员会郭西街的房屋系夫妻共同财产，在一方没有要求对房屋进行处分的情况下，强行判令归钱某一方所有，违反了《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条的规定。2、栾某与钱某确认房屋价格15万元的目的是为了确定向一审法院缴纳诉讼费，而不是将房屋处分给钱某的价格。该房屋位于莱州市中心，一旦进行旧城改造，其价值将是15万元的数倍。该房屋有老人一间的居住权并不会因双方共有而产生影响，二审以此作为改判的理由栾某难以接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第455号民事判决第二、三项，依法改判登记在钱某名下的位于莱州市文昌路街道东关居民委员会郭西街的房屋由钱某享有50%产权，栾某享有50%产权。
钱某提交意见称：钱某和栾某的两处房产，馨盛家园的房屋判归栾某了，郭西街的房屋是老家分给钱某的，栾某凭什么争这处房屋。现在这处老房子不值15万元，分给栾某40%已经不少。关于郭西街房屋的拆迁问题，村里已经把房子拆迁问题搁浅，停下不拆了。
本院审查期间，栾某提交一份钱某与莱州市文昌路街道东关居民委员会于2012年1月6日签订的房屋拆迁协议书，主张郭西街的房屋面临拆迁。经质证，钱某称该协议不是其签订的，村里曾就房屋拆迁问题征求过意见，但没有签订过拆迁协议。
本院认为，栾某与钱某在一、二审中均同意离婚，两人的婚后财产涉及到馨盛家园的楼房一处、郭西街的房屋一处及浮财一宗。关于郭西街的房屋问题，该处房屋翻新之前系钱某分家所得老房五间，分书注明留一间给老人。栾某与钱某婚后将该处房屋全部拆除进行了翻建，在原宅基地的基础上加宽了房身，一、二审据此认定该房屋为夫妻共同财产并无不当。馨盛家园的楼房两人协议作价后归栾某所有，栾某付给钱某价款的一半作为补偿。郭西街的房屋目前由钱某及其母亲居住，二审考虑到该房屋的宅基地是旧房宅基，以及分书约定的有老人一间居住权等情况，为了便于双方今后的生活，根据双方的住房情况，将郭西街的房屋判归钱某所有，由钱某付给栾某该房屋40%价值的补偿并无不妥。关于郭西街房屋的作价问题，一审庭审中栾某与钱某均认可该房屋作价15万元。栾某申请再审称其同意作价15万元是为了缴纳诉讼费，而非将房屋处分给钱某的价格。但栾某为缴纳诉讼费而同意该房屋作价15万元，也是其对自己权利的处分，二审依据两人在一审中均认可的15万元作为计算补偿的依据也无不妥。栾某以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，栾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4145号
上诉人（原审被告）：苏国鸣，男，1967年2月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉林，男，1974年7月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告苏国培，男，汉族，成年，滑县赵营乡苏寨村人，住本村。
原审被告刘广恩，男，汉族，成年，住濮阳县。
原审被告刘永才，男，汉族，成年，住濮阳县，系被告刘广恩父亲。
上诉人苏国鸣因与被上诉人苏玉林、原审被告苏国培、刘广恩、刘永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2114号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人苏国鸣预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 段红霞
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第111号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王飞，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省扬州市，捕前住山西省河曲县旧县，2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2015年5月14日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
辩护人王文利，系被告人王飞之姐。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年3月24日晚12时左右，被告人王飞伙同弟阳（在逃）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后弟阳将该车开回江苏省归还车主吴某。经保德县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11500元。公诉机关认为，被告人王飞目无国法，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王飞及其辩护人的辩护意见是，我认罪，车是弟阳要开走的，不是我的意思。
经审理查明，2015年3月24日晚12时左右，被告人王飞伙同弟阳（在逃）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后弟阳将该车开回江苏省归还车主吴某。经保德县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11500元。
上述事实，有被告人王飞的常住人口信息表、被害人王某在的报案材料及陈述、证人武某、吴某证言、偿还欠款合同书、行驶证复印件、被告人王飞的供述与辩解、保德县公安局辨认笔录、到案经过、保德县物价局价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被害人为索取债务，将不属于被告人王飞所有的车辆予以扣押，存在一定的过错，可以酌情减轻对被告人王飞的处罚。关于被告人王飞及其辩护人的辩护意见，经查被告人王飞伙同弟阳秘密开走抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××），且在被害人追问该车辆的去向时，被告仍然谎称其不知道，应认定为被告人伙同弟阳共同实施犯罪，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月15日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
助理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第111号公诉机关保德县人民检察院。被告人王飞，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省扬州市，捕前住山西省河曲县旧县，2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2015年5月14日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人王文利，系被告人王飞之姐。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王文利到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年3月24日晚12时左右，被告人王飞伙同弟阳（在逃）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后弟阳将该车开回江苏省归还车主吴某。经保德县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11500元。公诉机关认为，被告人王飞目无国法，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞及其辩护人的辩护意见是，我认罪，车是弟阳要开走的，不是我的意思。经审理查明，2015年3月24日晚12时左右，被告人王飞伙同弟阳（在逃）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后弟阳将该车开回江苏省归还车主吴某。经保德县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11500元。上述事实，有被告人王飞的常住人口信息表、被害人王某在的报案材料及陈述、证人武某、吴某证言、偿还欠款合同书、行驶证复印件、被告人王飞的供述与辩解、保德县公安局辨认笔录、到案经过、保德县物价局价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被害人为索取债务，将不属于被告人王飞所有的车辆予以扣押，存在一定的过错，可以酌情减轻对被告人王飞的处罚。关于被告人王飞及其辩护人的辩护意见，经查被告人王飞伙同弟阳秘密开走抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××），且在被害人追问该车辆的去向时，被告仍然谎称其不知道，应认定为被告人伙同弟阳共同实施犯罪，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月15日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林助理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十四日书记员郭永
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第111号公诉机关保靖县人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月10日出生于湖南省保靖县，汉族，身份证号码为：4331251970********。因本案，2015年8月14日被保靖县公安局取保候审，同年11月25日被保靖县人民检察院取保候审，12月1日，经本院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第103号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年6月份，被告人王某某从他处购买了四台“打鱼机”用于开设赌场的工具，后又以500元每月的租金同彭某某租下了位于保靖县迁陵镇原县工会一楼的一间门面，用于开设赌场的场地，赌博的方式是赌客向赌场工作人员购买赌分，根据不同的“打鱼机”可100元购买2000分或者20000分，赌客打鱼时会消耗赌分，若打中鱼，会根据鱼的种类相应返还赌分，赌分可换取人民币。赌场第一次开设期间，因该赌场很少有人知晓，参赌人员少，王某某便停止营业。7月初王某某又重新营业，并以每天150元的报酬聘请了王某甲、向某、彭某（以上三人均已被行政处罚）来赌场帮忙，三人每天轮流在赌场给赌客上分，为保证赌场正常运行，王某某还给了王某甲3000元钱用作给赌客兑换赌分，每天晚上王某某会来赌场查看当天盈利情况，看完后将当日记载的账单撕毁。7月15日，保靖县公安局民警查处了王某某开设的赌场，并依法扣押了“打鱼机”四台，赌资3120元。经查，赌场开设期间，每日参赌人数四至五人，共盈利1470元。2015年7月17日，被告人王某某主动到保靖县公安局投案。公诉机关认为：被告人王某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2015年6月份，被告人王某某从他处购买了四台“打鱼机”用于开设赌场的工具，后又以500元每月的租金同彭圣文租下了位于保靖县迁陵镇原县工会一楼的一间门面，用于开设赌场的场地，赌博的方式是赌客向赌场工作人员购买赌分，根据不同的“打鱼机”可100元购买2000分或者20000分，赌客打鱼时会消耗赌分，若打中鱼，会根据鱼的种类相应返还赌分，赌分可换取人民币。赌场第一次开设期间，因该赌场很少有人知晓，参赌人员少，王某某便停止营业。7月初王某某又重新营业，并以每天150元的报酬聘请了王某甲、向某、彭某（以上三人均已被行政处罚）来赌场帮忙，三人每天轮流在赌场给赌客上分，为保证赌场正常运行，王某某还给了王某甲3000元钱用作给赌客兑换赌分，每天晚上王某某会来赌场查看当天盈利情况，看完后将当日记载的账单撕毁。7月15日，保靖县公安局民警查处了王某某开设的赌场，并依法扣押了“打鱼机”四台，赌资3120元。经查，赌场开设期间，每日参赌人数四至五人，共盈利1470元。2015年7月17日，被告人王某某主动到保靖县公安局投案。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书；2、证人彭某、王某甲、向某、张某某、王某乙、梁某某、彭某某、彭乙的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；5、视听资料。本院认为：被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经当地社区矫正领导小组办公室评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的赃款3120元予以没收，上缴国库，赌博用具“打鱼机”予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一五年十二月十七日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4499号
原告：邵苏娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周彩平，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑法正，男，1967年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶云苏，女，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告邵苏娥与被告王国华、周彩平、郑法正、叶云苏民间借贷纠纷一案中，原告邵苏娥于2017年7月27日向本院提出撤回对被告王国华、周彩平、郑法正、叶云苏诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵苏娥撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告邵苏娥负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张文忠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张 量
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初33号
原告：吴兆龙，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市七里港金东木箱厂，住所地（企业注册号：330382608013597）：浙江省乐清市柳市镇金东村。
负责人：叶乐赞。
本院在审理原告吴兆龙与被告乐清市七里港金东木箱厂劳动争议一案中，原告吴兆龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兆龙撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴兆龙负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年二月八日
书记员 朱华锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第158号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：曲国军，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2737元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司1368.50元，余款1368.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第179号
申请执行人任清康，男，汉族，生于1945年，四川省梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人徐晓芳，女，汉族，生于1978年，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理任清康申请执行（2014）涪民初字第141号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人徐晓芳无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1354号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告靳宏利，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告乔爱云，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告刘喆，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告闫勇，男，1979年10月31日出生，汉族。
被告张玮，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告张明，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告张芳，女，1982年3月9日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告靳宏利、乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年6月28日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为490000元人民币，借款期限为2010年6月28日至2011年6月25日，贷款利率为9.9‰，用途购塑钢原料。被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将490000元借款发放给被告靳宏利。2011年6月25日该款到期后，被告靳宏利并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告靳宏利偿还贷款本金490000元及贷款利息（自2011年6月26日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3155号
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人陈向伟，广东尧智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张山泉，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系受害人彭国康之夫。
被上诉人（原审原告）张澎铎，男，汉族，住河南省杞县，系受害人彭国康之子。
法定代理人张山泉，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省深圳市龙华新区龙华人民路****号华昱苑*栋4c503，身份证号码4102211983********，系张澎铎之父。
被上诉人（原审原告）彭盛凡，男，汉族，住湖南省涟源市，系受害人彭国康之父。
被上诉人（原审原告）刘付香，女，汉族，住湖南省涟源市，系受害人彭国康之母。
四被上诉人共同委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告林小红，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
原审被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人何小惠，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司因与被上诉人张山泉、张澎铎、彭盛凡、刘付香、原审被告林小红、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司已双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市西部公共汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担，本院多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡旬子（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第17号
原告洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人史洛建，职务：总经理。
委托代理人江洪，该公司经营策划部部长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙纯伟，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告洛阳市互通机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王宗，职务：经理。
委托代理人王玉生，系王宗父亲，代理权限：特别授权。
被告洛阳鑫淬电力机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区（烧伤医院南）。
法定代表人王玉生，职务：经理。
被告王玉生。
三被告共同委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告洛阳豫电电力集团有限公司诉被告洛阳市互通机械设备有限公司、洛阳鑫淬电力机械有限公司、王某为租赁合同纠纷一案，原告洛阳豫电电力集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豫电电力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豫电电力集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2447元，减半收取1224元，由原告洛阳豫电电力集团有限公司承担。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第17号
原告洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路7号院。
法定代表人史洛建，职务：总经理。
委托代理人江洪，该公司经营策划部部长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙纯伟，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告洛阳市互通机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路热电厂院内。
法定代表人王宗，职务：经理。
委托代理人王玉生，系王宗父亲，代理权限：特别授权。
被告洛阳鑫淬电力机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路中段（烧伤医院南）。
法定代表人王玉生，职务：经理。
被告王玉生，洛阳鑫淬电力机械有限公司法定代表人。
三被告共同委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告洛阳豫电电力集团有限公司诉被告洛阳市互通机械设备有限公司、洛阳鑫淬电力机械有限公司、王玉生为租赁合同纠纷一案，原告洛阳豫电电力集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豫电电力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豫电电力集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2447元，减半收取1224元，由原告洛阳豫电电力集团有限公司承担。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8856号
原告：梁科，男，1989年3月18日出生，住西安市长安区高。
被告：李选娃，男，1966年12月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
原告梁科诉被告李选娃排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日原告梁科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁科撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 萌
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第814号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告王明星。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告王明星电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1290号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00049号
原告：水某某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：董科宝，系安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告水某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告水某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告水某某申请撤回对被告刘某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告水某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年三月一日
书 记 员 张琴琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1905号
原告威海诚信建设项目管理有限公司，住所地威海市文登区棋山路甲方6号。
法定代表徐克文，经理。
被告山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人邢永昊，经理。
本院在审理原告威海诚信建设项目管理有限公司诉被告山东御临实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海诚信建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10511元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 邢晓斐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初220号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告高某某诉被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告高某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终383号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北省国控投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市站前街10号。
法定代表人：牛玉科，该公司董事长。
原审被告：衡水浦汇化工贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区盛世桃城*号楼*号门店。
法定代表人：郭梦照，该公司董事长。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被上诉人河北省国控投资管理有限公司及原审被告衡水浦汇化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00250号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第63号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯勃豪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终383号上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：李波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北省国控投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市站前街10号。法定代表人：牛玉科，该公司董事长。原审被告：衡水浦汇化工贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区盛世桃城*号楼*号门店。法定代表人：郭梦照，该公司董事长。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被上诉人河北省国控投资管理有限公司及原审被告衡水浦汇化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00250号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第63号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  冯勃豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第559-1号
原告赵玉。
被告建德雅居房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓13楼。
法定代表人邓志华，执行董事。
被告胡丽环，女，1974年8月18日出生，公民身份号码33012619740818004x，汉族，建德市人，住建德市新安江街道水韵天城102幢2-803室。
原告赵玉以被告建德雅居房地产开发有限公司尚欠其借款120万元、被告胡丽环提供担保为由，诉请判令被告建德雅居房地产开发有限公司归还借款120万元、被告胡丽环承担连带清偿责任。
本院经审理查明，2011年9月21日，原告赵玉与建德雅居房地产开发有限公司、被告胡丽环签订借款协议一份，约定被告建德雅居房地产开发有限公司向原告赵玉借款人民币120万元，借款到期日为2012年9月20日；2012年9月21日，借款到期后，双方重新签订借款协议，该协议约定借款到期日为2013年9月20日，担保人仍为胡丽环。2013年10月23日，建德市公安局对邓志华涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以立案侦查，并于当日对邓志华采取了拘留的强制措施。本案所涉借款已纳入刑事侦查范围。
本院认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性。邓志华是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案所涉借款不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋 珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第555号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告徐奎峰，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告徐奎峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加了诉讼。被告徐奎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为74.58平方米，被告自2011年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2015年9月，已欠服务费本金3，227.40元及违约金4，937.92元，合计8，165.32元。故诉至法院，要求被告给付自2013年1月至2015年9月所欠物业费本金3，227.40元及违约金4，937.92元，合计8，165.32元。
被告未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2009年9月26日，大连景和物业管理有限公司与被告徐奎峰签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为102.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2013年1月至2015年9月物业费本金3，227.40元及违约金4，937.92元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即322.74元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐奎峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费3，227.40元及违约金322.74元，上述费用合计人民币3，550.14元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告徐奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第526号
申请人白亚文，男，1957年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴布扎布，男，1982年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行白亚文申请执行巴布扎布民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2264号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人巴布扎布在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴布扎布在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）中扣留yyy元并划拨至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二、被执行人巴布扎布在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第526号
申请执行人白亚文，男，60岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴布扎布，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行白亚文申请执行巴布扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴布扎布在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第221号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，女，1980年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月7日被抓获，2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月8日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审，2015年2月6日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份以来，郭某乙（已判决）在永春县留安路君悦江山小区B区9号楼1505室内先通过互联网购买学生资料信息、诈骗材料、手机及手机卡后，于2013年11月4日召集并雇佣被告人陈某及许某、袁某、郭某甲（均已判决），先由被告人陈某及袁某、郭某甲随机拨打学生家长电话，接通后冒充教导处老师谎称学生突然晕倒送医院抢救，再由许某冒充医院医生以该学生急需手术需交医疗费为由，要求对方将钱汇入郭如意事先报给被告人郭某乙的7个银行账户内，以此进行诈骗。其中，被告人陈某从2013年11月5日加入该团伙至次日下午16时许离开。期间，该诈骗团伙共拨打诈骗电话526人次。
2013年11月7日，公安机关先后抓获郭某乙、许某、袁某、郭某甲及被告人陈某，并向郭某乙等人扣押作案工具手机5部、手机卡2张、手机充值卡2张及记有相关犯罪内容的资料50张（其中，8张写有诈骗内容，1张写有银行卡卡号，41张写有诈骗对象的姓名和联系方式）。上述作案工具均已另案判决没收。
审理过程中，被告人陈某预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯郭某乙、许某、袁某、郭某甲的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及相关资料、照片，手机通话清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人实施诈骗犯罪而受其雇佣，通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某等人向不特定多数人拨打的526个诈骗电话的诈骗数额难以查证，属犯罪未遂，对被告人陈某的犯罪行为可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某等人通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，对被告人陈某应酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，对被告人陈某可予从轻处罚。审理过程中，被告人陈某预交罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第221号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年8月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因寻衅滋事，于2008年3月25日被灌南县公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2010年3月18日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因寻衅滋事，于2010年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因嫖娼、吸毒，于2011年6月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元；又因寻衅滋事，于2012年9月28日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2013年2月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年(未执行)；又因犯故意伤害罪，于2013年6月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2015年3月17日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2015年3月31日被灌南县公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15、16日下午，被告人胡某在本县新安镇曹庄村9组其家中，两次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人胡某因吸食毒品被公安机关传唤谈话期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第126号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在因吸食毒品被公安机关传唤谈话期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 侍军诗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第221号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某3，男，1969年3月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月20日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人张某某3犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人张某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人张某某3在南乐县张果屯镇王落村吃饭时饮酒。餐后，张某某3驾驶豫JXD8**号小型轿车回家。21时许，当行至南乐县千口镇南仇庄十字路口时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某某3血液中乙醇含量为133.92mg／100ml。
上述事实，被告人张某某3在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人苏某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于张某某3血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某3在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某3到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 武晓娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川33行赔终1号
上诉人（原审原告）冯才潜，男，汉族，1971年2月9日出生，重庆市江津区人，住泸定县。
委托代理人程红（系原告之妻），女，汉族，高中文化，1975年6月28日出生，四川省泸定县人，农民，住泸定县。
被上诉人（原审被告）泸定县公路运输管理所，住所地泸定县汽车站*楼。
法定代表人黄小平，系泸定县公路运输管理所所长。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
委托代理人王思皓，四川致高律师事务所实习律师。
上诉人冯才潜因诉泸定县公路运输管理所（以下简称泸定县运管所）公路交通行政管理（公路）行政赔偿一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯才潜及其委托代理人程红、被上诉人的机关负责人张世强及委托代理人秦祖周、王思皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月22日，原告冯才潜驾驶浙DX8M**号开瑞牌小型客车在安乐坝被被告泸定县运管所查获。被告通过查询行驶证、询问乘车人等现场执法，以原告无法提供营运证和其它有效证明为由，将原告的浙DX8M**号开瑞牌小型客车作为证据登记保存,并制作了证据登记保存清单和车内物品清单，原告进行了签收。2016年10月24日原告去被告处时，被告工作人员口头告知原告其车辆被暂扣，原告可以去向被告领导反映。被告于2016年10月28日制作了泸运先保（2016）077号证据登记保存处理决定书、泸运稽暂扣（2016）077号车辆暂扣凭证、泸运罚（2016）077号行政处罚决书。原告2016年11月3日收到泸运罚（2016）077号行政处罚决定书。被告2016年11月28日制作了（2016）查扣延决077号查封（扣押）延期决定书。被告2016年12月22日制作并依法送达了泸运稽（2016）77号扣押处理决定书，解除了对原告车辆的暂扣。原告当日领回了浙DX8M**号开瑞牌小型客车和车内物品，车辆和车内物品均无损坏。
2017年1月22日原告在被告扣车的行政强制措施未经确认违法的情况下，向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院在2017年3月7日的庭审中向原告释明只有在扣车的行政强制措施被确认违法的情况下，原告才能单独提起行政赔偿诉讼，或原告在向法院起诉要求确认扣车的行政强制措施违法的同时一并提起行政赔偿诉讼。同年3月17日本院以被告扣车的行政强制措施未经确认违法为由驳回原告的行政赔偿起诉，原告不服向甘孜州中级人民法院上诉后又于同年5月25日以扣车行为是否违法未提起行政诉讼为由撤回了上诉。原告2017年9月1日向泸定县人民政府递交《行政复议申请书》，要求被告赔偿。2017年9月6日泸定县人民政府以原告的申请实质是行政赔偿申请为由，作出泸府复决字（2017）01《不予受理行政复议申请决定书》。2017年9月21日原告又向被告递交《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿。
被告在2017年10月11日作出泸运（2017）77号答复函，答复扣车行为系行政强制措施，现未被确认违法，原告应先行确认扣车的行政强制措施违法。2017年11月23日，原告向本院提起行政诉讼要求确认被告暂扣原告车辆的的行政强制措施违法，同时提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项规定，提起行政赔偿诉讼应符合两种情况：一是原告单独提起行政赔偿诉讼须以该行政行为已被确认违法；二是可以在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，本案属于第二种情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（二）项的规定“国家机关和国家机关工人员行使职权，侵犯公民的合法权益造成侵害的，受害人有权取得赔偿；国家机关和国家机关工人员行使职权违法对财产查封、扣押、冻结的有权取得赔偿。”因在（2017）川3322行初9号案中，原告冯才潜要求确认被告暂扣原告车辆的行政强制措施违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误期限的情形，本院已经依法裁定驳回了原告冯才潜的起诉。故，在本案中原告提出行政赔偿的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告冯才潜的起诉。
上诉人冯才潜上诉称，一审法院以冯才潜的起诉超过六个月的起诉期限为由，驳回冯才潜的起诉，属于适用法律错误。因为根据最高院相关司法解释的规定，一般诉讼时效是6个月，特殊诉讼时效是2年。根据上诉人提交的证据，包括法院裁定、政府不予受理行政复议申请决定书和泸定运管所的〔2017〕77号答复函都没有提到起诉期限为6个月。所以应当适用2年的规定。同时，泸定县运管所对冯才潜实施的扣车强制措施两个月之久，造成本人停产停业直接影响铺面生意损失共计2万余元及打官司所花销的费用和务工费共计3万余元，请求法院判令泸定县运管所赔偿冯才潜的损失。
被上诉人泸定县运管所辩称，国家赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，本案中冯才潜所诉的扣车行政行为并未被确认违法，故不应赔偿；同时，国家赔偿只对行政相对人造成的直接损失予以赔偿，冯才潜本人也无法提出其直接损失的具体数额，故应驳回上诉请求。
本院认为，提起行政赔偿的前提是因行政机关的具体行政行为和行政机关及工作人员因行使行政职权，给公民、法人或其他组织造成损害，且该行为已被确认违法。本案中，因冯才潜要求确认泸定县运管所暂扣其车辆的行为违法的诉请已经本院（2018）川33行终2号行政裁定以超过法定起诉期限予以裁定驳回。冯才潜在具体行政行为未被确认是否违法的情形下提起行政赔偿的诉讼请求应当属于没有事实根据和法律依据。原审法院依法驳回其起诉并无不当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 净
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川33行赔终1号上诉人（原审原告）冯才潜，男，汉族，1971年2月9日出生，重庆市江津区人，住泸定县。委托代理人程红（系原告之妻），女，汉族，高中文化，1975年6月28日出生，四川省泸定县人，农民，住泸定县。被上诉人（原审被告）泸定县公路运输管理所，住所地泸定县汽车站*楼。法定代表人黄小平，系泸定县公路运输管理所所长。委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。委托代理人王思皓，四川致高律师事务所实习律师。上诉人冯才潜因诉泸定县公路运输管理所（以下简称泸定县运管所）公路交通行政管理（公路）行政赔偿一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯才潜及其委托代理人程红、被上诉人的机关负责人张世强及委托代理人秦祖周、王思皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月22日，原告冯才潜驾驶浙DX8M**号开瑞牌小型客车在安乐坝被被告泸定县运管所查获。被告通过查询行驶证、询问乘车人等现场执法，以原告无法提供营运证和其它有效证明为由，将原告的浙DX8M**号开瑞牌小型客车作为证据登记保存,并制作了证据登记保存清单和车内物品清单，原告进行了签收。2016年10月24日原告去被告处时，被告工作人员口头告知原告其车辆被暂扣，原告可以去向被告领导反映。被告于2016年10月28日制作了泸运先保（2016）077号证据登记保存处理决定书、泸运稽暂扣（2016）077号车辆暂扣凭证、泸运罚（2016）077号行政处罚决书。原告2016年11月3日收到泸运罚（2016）077号行政处罚决定书。被告2016年11月28日制作了（2016）查扣延决077号查封（扣押）延期决定书。被告2016年12月22日制作并依法送达了泸运稽（2016）77号扣押处理决定书，解除了对原告车辆的暂扣。原告当日领回了浙DX8M**号开瑞牌小型客车和车内物品，车辆和车内物品均无损坏。2017年1月22日原告在被告扣车的行政强制措施未经确认违法的情况下，向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院在2017年3月7日的庭审中向原告释明只有在扣车的行政强制措施被确认违法的情况下，原告才能单独提起行政赔偿诉讼，或原告在向法院起诉要求确认扣车的行政强制措施违法的同时一并提起行政赔偿诉讼。同年3月17日本院以被告扣车的行政强制措施未经确认违法为由驳回原告的行政赔偿起诉，原告不服向甘孜州中级人民法院上诉后又于同年5月25日以扣车行为是否违法未提起行政诉讼为由撤回了上诉。原告2017年9月1日向泸定县人民政府递交《行政复议申请书》，要求被告赔偿。2017年9月6日泸定县人民政府以原告的申请实质是行政赔偿申请为由，作出泸府复决字（2017）01《不予受理行政复议申请决定书》。2017年9月21日原告又向被告递交《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿。被告在2017年10月11日作出泸运（2017）77号答复函，答复扣车行为系行政强制措施，现未被确认违法，原告应先行确认扣车的行政强制措施违法。2017年11月23日，原告向本院提起行政诉讼要求确认被告暂扣原告车辆的的行政强制措施违法，同时提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项规定，提起行政赔偿诉讼应符合两种情况：一是原告单独提起行政赔偿诉讼须以该行政行为已被确认违法；二是可以在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，本案属于第二种情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（二）项的规定“国家机关和国家机关工人员行使职权，侵犯公民的合法权益造成侵害的，受害人有权取得赔偿；国家机关和国家机关工人员行使职权违法对财产查封、扣押、冻结的有权取得赔偿。”因在（2017）川3322行初9号案中，原告冯才潜要求确认被告暂扣原告车辆的行政强制措施违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误期限的情形，本院已经依法裁定驳回了原告冯才潜的起诉。故，在本案中原告提出行政赔偿的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告冯才潜的起诉。上诉人冯才潜上诉称，一审法院以冯才潜的起诉超过六个月的起诉期限为由，驳回冯才潜的起诉，属于适用法律错误。因为根据最高院相关司法解释的规定，一般诉讼时效是6个月，特殊诉讼时效是2年。根据上诉人提交的证据，包括法院裁定、政府不予受理行政复议申请决定书和泸定运管所的〔2017〕77号答复函都没有提到起诉期限为6个月。所以应当适用2年的规定。同时，泸定县运管所对冯才潜实施的扣车强制措施两个月之久，造成本人停产停业直接影响铺面生意损失共计2万余元及打官司所花销的费用和务工费共计3万余元，请求法院判令泸定县运管所赔偿冯才潜的损失。被上诉人泸定县运管所辩称，国家赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，本案中冯才潜所诉的扣车行政行为并未被确认违法，故不应赔偿；同时，国家赔偿只对行政相对人造成的直接损失予以赔偿，冯才潜本人也无法提出其直接损失的具体数额，故应驳回上诉请求。本院认为，提起行政赔偿的前提是因行政机关的具体行政行为和行政机关及工作人员因行使行政职权，给公民、法人或其他组织造成损害，且该行为已被确认违法。本案中，因冯才潜要求确认泸定县运管所暂扣其车辆的行为违法的诉请已经本院（2018）川33行终2号行政裁定以超过法定起诉期限予以裁定驳回。冯才潜在具体行政行为未被确认是否违法的情形下提起行政赔偿的诉讼请求应当属于没有事实根据和法律依据。原审法院依法驳回其起诉并无不当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年三月二十二日书记员 马  净
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00199号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：黄启林，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告黄启林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行未在法定期限内预交案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2214号
罪犯米江手，男，1967年4月5日出生，汉族，广东省东源县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠城法刑二初字第452号刑事判决，认定米江手犯诈骗、保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯米江手到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯米江手在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得广东嘉奖奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯米江手在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米江手减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3159号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生，住登封市。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王占学，男，汉族，1954年9月8日生，住登封市。
原告王金召诉被告王占学房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年11月30日以双方已经和解，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3159号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告宋治国，男，汉族，1971年6月10日生。
原告王金召诉被告宋治国房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年12月8日以双方已经和解，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3159号原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告王占学，男，汉族，1954年9月8日生。原告王金召诉被告王占学房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年11月30日以双方已经和解，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王金召撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。审 判 长  李攀峰代理审判员  余 博人民陪审员  乔梦亭二〇一五年十二月二日书 记 员  宋 恒
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初258号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭某于2017年8月8日16时许，酒后驾驶辽PZ00**号普通二轮机动摩托车行驶至葫芦岛市连山区寺儿堡镇兴旺加油站加油时，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇93.66毫克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第44号
本院在执行河南鑫利实业发展有限公司申请执行崔昆追偿权纠纷一案中查明，因被执行人崔昆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔昆（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保452号
申请人黄西菊，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市合川区。
申请人李春艳，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人黄西菊与被申请人李春艳诉前财产保全一案，申请人黄西菊于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李春艳名下银行存款2400000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人黄西菊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李春艳所有的银行存款2400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月五日
书记员 乔 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2333号
原告刘敏杰，女，汉族，吉水县人，住永丰县。
委托代理人刘耀元，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘敏杰的丈夫。
被告彭菊生又名彭水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告项陆英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭菊生之妻。
原告刘敏杰诉被告彭菊生、项陆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘耀元到庭参加诉讼。被告彭菊生、项陆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏杰诉称：原告的丈夫经他人介绍与被告彭菊生相识。被告彭菊生以生意需资金为由向原告借钱，原告于2014年6月5日借款200000元给被告。2014年7月29日，被告还款100000元，并重新出具了一张借条，因被告尚欠一个月的利息，所以借条上的日期写为2014年7月6日。此后，原告要求被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1）被告归还借款100000元及利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告彭菊生、项陆英未予答辩。
经审理查明：原告的丈夫刘耀元经他人介绍与被告彭菊生相识。2014年6月5日，被告彭菊生以生意需资金为由向原告借款200000元，约定借期为2个月。当日，原告通过银行取款及向原告的弟弟筹措现金共计200000元给被告彭菊生。为此，被告彭菊生出了借条。2014年7月29日，被告彭菊生归还了100000元给原告，尚欠的100000元被告彭菊生向原告重新出具了借条，因未归还利息，所以将借条的落款时间写成2014年7月6日。而后，原告要求被告彭菊生还款，被告彭菊生未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款100000元。因借条上未约定借款利率，故借期内应视为不支付利息，对原告主张的自逾期还款之日起的借款利息，本院确定按照年利率6%计算资金占用期的利息。借款的起算时间应从2014年9月7日开始。被告彭菊生、项陆英系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告彭菊生、项陆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭菊生、项陆英在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘敏杰借款100000元及其利息（从2014年9月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭菊生、项陆英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 婷