wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8064号
原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江，统一社会信用代码91×××××1Q。
法定代表人：吴明杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××16。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告陈辉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告陈辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈辉明偿付原告货款48530元及自2016年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告以“水头振宏石材厂”名义向原告购买大切机，未办理工商登记。2012年10月30日，被告出具结账单一份确认结欠原告货款258000元。嗣后被告偿付209470元，尚欠原告48530元。
被告陈辉明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，证明被告拖欠原告货款48530元。本院认定如下：被告陈辉明经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单，由被告签名出具，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。诉状中，原告自认对账后被告还款209470元，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：“水头振宏石材厂”由被告实际经营，未办理登记。2012年间，被告陈辉明因需向原告购买大切机。2012年10月30日，被告陈辉明出具结账单一份确认结欠原告货款258000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告支付原告209470元，现尚欠原告货款48530元。
本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任。原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告陈辉明之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈辉明未到庭证实其还款超过原告自认的范围，故依法认定陈辉明现尚拖欠原告货款48530元。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定还款期限及价款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求价款利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告陈辉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈辉明应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款48530元；
驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告陈辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8064号	原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江，统一社会信用代码91×××××1Q。	法定代表人：吴明杰，总经理。	委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。	被告：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××16。	原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告陈辉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告陈辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈辉明偿付原告货款48530元及自2016年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告以“水头振宏石材厂”名义向原告购买大切机，未办理工商登记。2012年10月30日，被告出具结账单一份确认结欠原告货款258000元。嗣后被告偿付209470元，尚欠原告48530元。	被告陈辉明未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，证明被告拖欠原告货款48530元。本院认定如下：被告陈辉明经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单，由被告签名出具，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。诉状中，原告自认对账后被告还款209470元，依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：“水头振宏石材厂”由被告实际经营，未办理登记。2012年间，被告陈辉明因需向原告购买大切机。2012年10月30日，被告陈辉明出具结账单一份确认结欠原告货款258000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告支付原告209470元，现尚欠原告货款48530元。	本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任。原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告陈辉明之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈辉明未到庭证实其还款超过原告自认的范围，故依法认定陈辉明现尚拖欠原告货款48530元。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定还款期限及价款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求价款利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告陈辉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：	被告陈辉明应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款48530元；	驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告陈辉明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 关 恒	二〇一七年五月二十六日	书 记 员 吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第六十二条下列情形，以行为人为当事人：	（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；	（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；	（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第739-1号
原告孙宗华。
被告陈玉琳。
被告高玉华。
本院在审理(2013)临兰民初字第4297号原告孙宗华与被告陈玉琳、高玉华民间借贷纠纷一案中，于2013年8月13日作出（2014）临兰民保字第739号财产保全的裁定，保全了被告陈玉琳所有的位于临沂市河东区幸福花城水年华7号楼室的房产（房屋代码1444）及7号楼号的储藏室（房屋代码1483）。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈玉琳所有的位于临沂市河东区幸福花城水年华7号楼室的房产（房屋代码1444）及7号楼号的储藏室（房屋代码1483）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史运芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00392号
原告付庚，男，汉族。
委托代理人张胜云，女，汉族。
原告张胜云，女，汉族。
原告任荣荣，女，汉族。
委托代理人张胜云，女，汉族。
被告河南省安阳市正大运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人曹诗炳，该公司员工。
原告付庚、张胜云、任荣荣与被告河南省安阳市正大运输有限公司（以下简称正大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜云及其付庚和任荣荣的委托代理人张胜云，被告人寿财险安阳公司的委托代理人曹诗炳到庭参加了诉讼，被告正大运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日上午，被告张济民驾驶豫EA56**号重型半挂车行驶至武陟县境内309省道大封镇前孔村路口处，和付奎（任荣荣丈夫，付庚、张胜云儿子）驾驶的小轿车相撞，造成付奎当场死亡的严重交通事故。事故发生至今，我们通过武陟县交通警察大队和被告安阳市正大汽车运输有限公司多次协商赔偿问题，没有结果。我们认为，尽管事故认定被告张济民不负事故责任，但是毕竟造成付奎当场死亡的严重后果。根据交通事故处理的惯例和我们家的具体情况，被告应进行赔偿，现诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告80000元损失。2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对被告张济民的起诉。
被告人寿财险安阳公司辩称，该交通事故经武陟县公安交通大队处理，已认定豫EA56**豫EW8**挂车车的车主张济民在该事故中不负责任，依据交通事故条例和我公司与安阳正大运输公司签订的合同，我公司仅在无责任限额内11000元赔偿，对超过部分不予赔偿。2、我公司不应承担诉讼费用。
因被告正大运输公司未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
原告要求被告共同赔偿原告80000元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件三份，户口本和结婚证，证明原告的诉讼主体资格。2、武陟县公安交通警察大队道路交通事故责任书两份，证明事故发生的情况。3、火化证明一份，证明付奎已经火化的事实。4、注销证明一份，证明付奎户口已经注销。5、张济民的驾驶证和豫EA56**豫EW8**挂车的行驶证，及保单三份，证明该车是合法驾驶，并在中国人寿财产保险股份有限公司安阳支公司投保。
被告人寿财险安阳公司对上述证据质证后对证据的真实性没有异议。
被告人寿财险安阳公司未向本院提供证据。
因被告正大运输公司未到庭，视为其放弃了自己举证及对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年5月13日8时46分许，付奎驾驶豫HFR7**号小型轿车沿309省道由东向西行驶至前孔村路口时，因车速过快，遇情况后采取措施不当，导致车辆侧滑，与由西向东行驶的张济民驾驶的豫EA56**号重型半挂车发生相撞，致付奎当场死亡，二车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队（2015）第071号道路交通事故认定书认定，付奎负该事故全部责任，张济民不负该事故责任。另张济民驾驶的豫EA56**、豫EW8**挂号重型普通半挂车登记车主系正大运输公司，该车在被告人寿财险安阳公司投保了一份交强险（保险期间为2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。付奎驾驶豫HFR7**号小型轿车与张济民驾驶的豫EA56**、豫EW8**挂号重型半挂车发生相撞，致付奎当场死亡，因张济民驾驶的豫EA56**、豫EW8**挂号重型普通半挂车的所有人系被告正大运输公司，现在原告要求被告正大运输公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告正大运输公司所有的豫EA56**、豫EW8**挂号重型普通半挂车在被告人寿财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险安阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失由被告人寿财险安阳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告11000元。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付庚、张胜云、任荣荣各项损失共计11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为900元，原告负担775元，被告正大运输有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 邹永明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00392号
原告付庚。
委托代理人张胜云。
原告张胜云。
原告任荣荣。
委托代理人张胜云。
被告河南省安阳市正大运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人曹诗炳，该公司员工。
原告付庚、张胜云、任荣荣与被告河南省安阳市正大运输有限公司（以下简称正大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜云及其付庚和任荣荣的委托代理人张胜云，被告人寿财险安阳公司的委托代理人曹诗炳到庭参加了诉讼，被告正大运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日上午，被告张济民驾驶豫E×××××号重型半挂车行驶至武陟县境内309省道大封镇前孔村路口处，和付奎（任荣荣丈夫，付庚、张胜云儿子）驾驶的小轿车相撞，造成付奎当场死亡的严重交通事故。事故发生至今，我们通过武陟县交通警察大队和被告安阳市正大汽车运输有限公司多次协商赔偿问题，没有结果。我们认为，尽管事故认定被告张济民不负事故责任，但是毕竟造成付奎当场死亡的严重后果。根据交通事故处理的惯例和我们家的具体情况，被告应进行赔偿，现诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告80000元损失。2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对被告张济民的起诉。
被告人寿财险安阳公司辩称，该交通事故经武陟县公安交通大队处理，已认定豫E×××××豫E×××××挂车车的车主张济民在该事故中不负责任，依据交通事故条例和我公司与安阳正大运输公司签订的合同，我公司仅在无责任限额内11000元赔偿，对超过部分不予赔偿。2、我公司不应承担诉讼费用。
因被告正大运输公司未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
原告要求被告共同赔偿原告80000元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件三份，户口本和结婚证，证明原告的诉讼主体资格。2、武陟县公安交通警察大队道路交通事故责任书两份，证明事故发生的情况。3、火化证明一份，证明付奎已经火化的事实。4、注销证明一份，证明付奎户口已经注销。5、张济民的驾驶证和豫E×××××豫E×××××挂车的行驶证，及保单三份，证明该车是合法驾驶，并在中国人寿财产保险股份有限公司安阳支公司投保。
被告人寿财险安阳公司对上述证据质证后对证据的真实性没有异议。
被告人寿财险安阳公司未向本院提供证据。
因被告正大运输公司未到庭，视为其放弃了自己举证及对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年5月13日8时46分许，付奎驾驶豫H×××××号小型轿车沿309省道由东向西行驶至前孔村路口时，因车速过快，遇情况后采取措施不当，导致车辆侧滑，与由西向东行驶的张济民驾驶的豫E×××××号重型半挂车发生相撞，致付奎当场死亡，二车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队（2015）第071号道路交通事故认定书认定，付奎负该事故全部责任，张济民不负该事故责任。另张济民驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型普通半挂车登记车主系正大运输公司，该车在被告人寿财险安阳公司投保了一份交强险（保险期间为2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。付奎驾驶豫H×××××号小型轿车与张济民驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车发生相撞，致付奎当场死亡，因张济民驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型普通半挂车的所有人系被告正大运输公司，现在原告要求被告正大运输公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告正大运输公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险安阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失由被告人寿财险安阳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告11000元。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付庚、张胜云、任荣荣各项损失共计11000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为900元，原告负担775元，被告正大运输有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 邹永明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张秀红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1065号
上诉人（原审被告）：王玉振，农民。
委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：张富增，农民。
原审被告：程荣霞，农民，系张富增之妻。
原审被告：刘贵林，农民。
上诉人王玉振与被上诉人德州市陵城区农村信用合作联社、原审被告张富增、程荣霞、刘贵林因金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第703号民事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费996元，依法退回上诉人王玉振。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第551号
申请执行人傅智慧
被执行人翁小军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第530号，依法向被执行人翁小军发出执行通知书，责令被执行人翁小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币91400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第551号
申请执行人傅智慧
被执行人翁小军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第530号，依法向被执行人翁小军发出执行通知书，责令被执行人翁小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币91400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月三日
书记员 毛 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初98号
原告李中英。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告王蕾。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，总经理。
委托代理人席腾飞，该公司职员。特别授权。
原告李中英诉被告王蕾、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年3月10日依法对本案进行了公开开庭审理。原告李中英及其委托代理人邢宏彪，被告王蕾、富德财险公司的委托代理人席腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中英诉称，2015年11月1日18时许，被告王蕾驾驶汽车在事故地点和原告发生碰挂，造成原告和徐国海倒地受伤的交通事故。经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。为医治伤势，原告住院7天。出院后，原告仍无法工作，被扣发两个月工资。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费2649.67元，误工费4400元，住院伙食补助费700元，营养费140元，交通费300元，护理费2372.67元，以上共计10562.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王蕾辩称，事故是真实的，被告愿意赔偿原告合理的损失。另外，被告已为原告垫付诊疗费共计2578.17元。
被告富德财险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告方与本次事故相关的实际合理损失。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告王蕾驾驶小轿车沿开封市汴京路由东向西行驶至汴京路大花园北口东侧人行横道处，与由北向南过马路的李中英、徐国海相碰挂，造成李中英、徐国海倒地受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队出具汴公交事认字（2015）第1711号道路交通事故认定书认定，王蕾负事故的全部责任，李中英及徐国海不负事故责任。事故发生当日，李中英经开封市第二人民医院门诊诊断为右肱骨肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，随后住院治疗。李中英于2015年11月8日出院，住院7日，该期间支出诊疗费2649.67元，其中王蕾垫付诊疗费2578.17元。在李中英住院期间由刘秀敏护理。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，李中英系开封某公司员工，其2015年8-10月份平均工资为2200元。
2015年11月8日，开封市第二人民医院关于李中英的出院证记载：1、继续右上肢悬吊，适当给予功能锻炼，严防骨折再移位。2、伤后6周给予X线复查，若有不适，及时复诊。3、建议休息。
肇事车在富德财险公司投有交强险，保险期间为自2015年8月25日起至2016年8月24日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李中英因本次事故住院治疗。在事故中，王蕾负事故全部责任，李中英无责任，又因肇事车辆在富德财险公司投有交强险，故李中英的合理损失应由富德财险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由王蕾承担赔偿责任。
关于原告李中英医疗费2649.67元的诉求，因其能够与原告提交的住院病例、诊断证明和医疗票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张的误工费2200元／月2个月=4400元的诉求，虽然原告住院时间为7日，但结合原告的受伤情况及出院医嘱和原告所在单位出具的停发工资证明，原告按2个月计算误工损失并无不妥，本院予以支持。另外，结合原告的受伤情况及出院医嘱，对于原告护理费按河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资（28472元／年÷12月=2372.67元）标准计算一个月的诉求，本院予以支持。对于原告主张的营养费140元以及住院伙食补助费700元，计算标准不妥，应按营养费10元／天7天=70元，住院伙食补助费30元／天7天=210元；对于原告主张的交通费300元，结合原告的住院情况，按100元计算较为合适。原告诉求中主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原告李中英的合理损失为医疗费2649.67元（其中包含李中英本人支出的医疗费71.5元和王蕾垫付的2578.17元）、误工费4400元、护理费2372.67元，伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计9802.34元。因上述费用未超出交强险责任赔偿限额范围，故由富德财险公司赔偿李中英的医疗费71.5元、误工费4400元、护理费2372.67元、伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计7224.17元，并支付王蕾垫付的2578.17元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李中英7224.17元（其中医疗费71.5元、误工费4400元、护理费2372.67元、伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元）。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内支付被告王蕾2578.17元。
如果未按本判决第一、二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李中英的其它诉讼请求。
案件受理费64元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年三月三十日
书记员 任彤彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执371号
申请执行人：王某，男，1951年1月20日出生，农民，汉族，住赤峰市。
被执行人：景某,男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人王某申请执行景某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执371号申请执行人：王某，男，1951年1月20日出生，农民，汉族，住赤峰市。被执行人：景某,男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人王某申请执行景某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 李兴达
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2750号
原告：寇某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告寇某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元由原告寇某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 倩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初355号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
王某，男，汉族，1989年2月15日出生于山东省荣成市，高中文化，个体工商户，住荣成市双泊北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被荣成市公安局取保候审，同年8月10日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人�检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月7日3时24分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市观海路由西东行，行至清泉洗浴北道路处与路北树木相撞，致轿车及树木损坏。案发后，被告人王某离开现场。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为102.47mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、王某1等人的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2436号
原告：邱作娴。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：周卫萍（曾用名周若涵）。
原告邱作娴与被告周卫萍健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告邱作娴的委托代理人黄淑华到庭参加诉讼。被告周卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费500元、误工费1050元、交通费300元、精神损失费2000元。事实与理由：2016年3月30日，原告到米东区工商银行办理业务后走出银行下台阶时，被告突然从原告身后抓住原告头发殴打原告。原告呼救后，被告被银行保安制止。原告身体受伤，并报警，至今不清楚被告为何实施殴打行为。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月30日，原告邱作娴在米东区稻香路中国工商银行办理业务完毕准备离开时，遭到被告周卫萍的无故殴打。被告周卫萍用手扇原告邱作娴左脸，并踢打邱作娴左腿膝盖。原告邱作娴向公安机关报案，因被告离开本地，公安机关尚未就本案作出行政处理。原告邱作娴伤情经米东区人民医院诊断为多处软组织损伤，原告为此花费医疗费405元。
以上查明事实，有接警信息、报案材料、询问笔录、门诊费票据及费用清单、疾病证明书、检查报告单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告周卫萍打伤原告邱作娴，原告因人身损害造成的合理损失应由被告周卫萍赔偿。根据门诊费票据及清单，医疗费405元本院予以支持。原告开具单位误工证明欲证实因受到惊吓休息7天，扣发工资1050元，因医院未就原告伤情开具全休医嘱，误工费本院酌情支持1天，按邱作娴月工资4500元的标准计算，误工费支持150元（4500元/月÷30天）。交通费，根据原告住所地与医院的距离，本院酌情支持50元。被告周卫萍无故在公共场合公然殴打原告，既未及时送原告就医，在原告报案后也未及时配合公安机关处理本案；原告邱作娴因公然受辱，人格权利受到侵害，向本院主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。被告周卫萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周卫萍赔偿原告邱作娴医疗费405元；
二、被告周卫萍赔偿原告邱作娴误工费150元（4500元/月÷30天）；
三、被告周卫萍赔偿原告邱作娴交通费50元；
四、被告周卫萍赔偿原告邱作娴精神损害抚慰金500元。
以上款项，被告周卫萍应给付原告邱作娴合计1105元，于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），与邮寄送达费60元，合计110元，由被告周卫萍负担，与主债务一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 张焕玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔 璨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初549号
原告刘艳丰，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告崔立军，男，1975年生，汉族，职业农民。
原告刘艳丰与被告崔立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳丰到庭参加诉讼，被告崔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丰诉称，2015年1月4日，被告向原告借款1万元，当时口头约定月利息为2%，借款期限至2015年10月4日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付借款1万元及利息损失2，800元；诉讼费用由被告承担。
被告崔立军未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告因购买猪饲料急需用钱，向原告借款1万元，约定2015年10月4日还款，当时被告为原告出具欠条一枚，并且口头约定月利息为2分。约定还款期限届满后，原告向被告索要借款，至今被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款并按照约定利率支付利息的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立军返还原告刘艳丰借款1万元，支付利息2，800元，本息合计12，800元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年五月五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初566号
原告十堰金砂墙体材料有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人凌智民，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。
原告十堰金砂墙体材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭。本案现已审查完毕。
原告十堰金砂墙体材料有限公司诉称：2011年3月18日，我公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业三者险，合同约定保险标的车辆为鄂C×××××号，保险期间为2011年3月21日起至2012年3月20日止。2011年11月5日，我公司驾驶员余锐驾驶装载有砂石料的标的车辆行至茶店镇神龙工业园门口附近时，发现车辆右后轮夹有石头，余锐请从事轮胎修补业务的陈平取出夹在轮胎中的石头，陈平在操作时车辆轮胎突然发生爆裂，致使陈平当场死亡，事故后我公司及时报警，交警部门也及时作出处理并进行了事故认定，被告保险业务员业进行了取证。陈平因死亡造成损失由丧葬费16025元、死亡赔偿金630760元、交通费800元，以上合计647585元。2011年12月21日，被告以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理赔。2012年7月24日，十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民一初字第00375号民事判决书，判令我公司对陈平死亡承担80%的侵权责任即518068元，且我公司已经履行完毕。现请求判令中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司向我公司赔付保险金310000元。
经审查，本院认为，原告十堰金砂墙体材料有限公司为鄂C×××××号重型自卸车是在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司进行投保，“中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司”不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰金砂墙体材料有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 珍
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行终字第90号
上诉人（原审原告）宋现东。
上诉人（原审原告）刘翠英，系宋现东之妻。
被上诉人（原审被告）肥城市仪阳镇人民政府，住所地肥城市仪阳镇。
法定代表人王涛，镇长。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
原审第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会，住所地肥城市仪阳镇王晋村。
法定代表人王序江，村主任。
上诉人宋现东、刘翠英因土地行政处理一案，不服肥城市人民法院（2015）肥行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋现东刘翠英，被上诉人肥城市仪阳镇人民政府的委托代理人赵军、该镇副镇长李伟作为行政机关负责人到庭参加诉讼。原审第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年1月1日，原告宋现东、刘翠英以家庭承包的方式与第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会签订了土地承包合同。2001年，第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会根据仪发（2001）1号文件对本村部分土地进行了调整（包括原告土地），后原告等人针对土地调整事宜提起民事诉讼，一审法院于2006年6月19日作出（2005）肥民初字第6383号民事判决书，原告等人上诉后，泰安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）泰民一终字第665号民事判决书。后向山东省高级人民法院申请再审，高院裁定再审，泰安市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）泰民再终字第58号民事判决书。该判决书载明“原审原告（宋现东等）申诉称，肥城市仪阳乡人民政府应作为本案被告参加诉讼，因肥城市仪阳乡人民政府未实际参与该调地行为，原审原告要求追加肥城市仪阳乡人民政府为被告参加诉讼的理由不能成立”，该判决书第二项判决内容为“肥城市仪阳乡王晋村民委员会将宋现东、刘翠英、宋庆国、张桂华、赵桂英依法享有承包经营权的5.71亩土地返还给原告”。该判决已生效。现原告诉来本院要求确认被告收回其土地的行为违法，并要求撤销中共仪阳乡委员会文件仪发（2001）1号文件。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。根据泰安市中级人民法院（2008）泰民再终字第58号民事判决书查明的事实可以证实，第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会根据仪发（2001）1号文件对本村部分土地进行了调整，被告肥城市仪阳镇人民政府并未实际参与该村的调地事宜，不存在收回原告的承包地的行为，因此原告要求确认被告收回其土地的行为违法，无事实及法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。原告主张被告依据仪发（2001）1号文件收回其土地，要求撤销该文件。该文件虽系被告作出，但被告并未依据该文件实施收回原告承包地的行为，故原告要求撤销该文件，于法无据，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宋现东、刘翠英的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
宋现东、刘翠英不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律不当，被上诉人违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被诉仪发（2001）1号文件违法，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人肥城市仪阳镇人民政府庭前未提交答辩状，其在庭审中辩称：1、上诉人要求撤销的文件是中共仪阳乡委员会文件，不属于具体行政行为；2、上诉人早在肥城市人民法院（2005）肥民初字第6383号土地承包纠纷一案中，甚至在此之前就已经知道该文件的存在，上诉人的起诉期限明显超出起诉期限；3、（2008）泰民再终字第58号民事判决书已认定肥城市仪阳乡人民政府未实际参与该调地行为，该生效的民事判决书应当作为本案的定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人肥城市仪阳镇王晋村民委员会庭前未提交答辩状。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2011年，原肥城市仪阳乡人民政府撤乡换镇，更名为肥城市仪阳镇人民政府。
本院认为：已生效的（2008）泰民再终字第58号民事判决已认定被上诉人未实际参与调地行为，上诉人提交的其他证据均不能证明被上诉人实施了收回上诉人土地的行为，且被上诉人否认实施了收回土地的行为，故上诉人的第一项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在起诉时一并请求对仪发（2001）1号文件进行审查，并予以撤销，因被上诉人并未依照该文件实施收回上诉人土地的行为，故对该文件本院不予审查，对上诉人的该项请求本院亦不予支持。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋现东、刘翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单绪虎
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初167号
原告陆某某，女。
委托代理人白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告穆某，男。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告陆某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人白晓宇、被告穆某及其委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍认识，1998年12月18日登记结婚，婚后生育一子穆某某。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，几乎三天一小吵，五天一大吵。被告有家暴倾向，只要不顺心，便对原告及孩子进行无端谩骂、威胁。双方长期感情不和，导致原告身心疲惫，故提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子穆保春随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；位于大同市矿区房屋一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告穆某辩称，我不同意离婚。双方结婚十八年夫妻感情一直较好，我没有恶习，也没有动过手，没有家庭暴力。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情状况未达到法律判离的标准，现婚生子又面临初中毕业，希望法院判决不准离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告陆某某与被告穆某1998年11月经人介绍认识，1998年12月18日登记结婚，婚后生育一子穆某某。2016年2月双方因家庭琐事产生矛盾并分居。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间已建立了较深的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻因琐事发生矛盾争执在所难免，双方应正确对待并妥善处理。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂的主张未能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，希望双方彼此珍惜夫妻感情，增进沟通交流，共同努力维护和谐美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告陆某某与被告穆某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 韩轶群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1856号
原告田一X，男，1972年7月17日出生，满族，住天津市河西区。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告周一X，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
�托代理人周二X（被告姑姑），1958年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告田一X诉被告周一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告田一X及其委托代理人刘秀章、被告周一X及其委托代理人周二X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年为了享受福利分房政策，于1998年5月6日草率登记结婚，婚后虽然经常因为琐事发生争吵，但是感情尚可，于2003年5月8日生育一子田二X，2009年8月15日田二X被认定为智力二等残疾，被告开始出现精神不稳定的情况，经常因为琐事与原告大吵大闹，言语中也流露出来对孩子的不满，对整个家庭不满，被告的一言一行让原告彻底失望，双方的感情开始恶化。现起诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2、依法�令原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至其独立生活止；3、依法判令被告给付原告婚生子田二X2007年6月至今的抚养费每月1200元，合计97200元；4、依法分割原、被告共同财产；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻证明一份；
3、（2007）南民初字第4318号民事裁定书一份；
4、（2008）南民初字第4473号民事裁定书一份；
5、被告周一X起诉原告起诉状一份；
6、（2012）东民初字第1586号民事判决书一份；
7、原告获奖证明以及护照复印件各一份；
8、购货发票以及收据一份；
9、照片打印件两份；
10、房屋租赁协议书一份；
11、共同财产清单一份；
12、育智学校班主任以及教育教务主任老师出具证明一份；
13、证人证言两份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情�而且感情尚未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
被告向法庭提供证据如下：
照片打印件一份。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月6日登记结婚，2003年5月8日生育一子田二X，现随原告生活。2009年8月15日田二X领取了智力残疾二级残疾证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾经于2007年11月13日起诉被告离婚，后自愿撤回起诉；多年后，原告又于2012年3月22日起诉被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第三次来院起诉被告要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正自已以往生活中的不足，双方子女又是残疾儿童，为了孩子，被告也不同意离婚，希望原告给被告挽救夫妻关系的机会。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活十多年并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的方式解决，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张双方分居多年，被告不予认可，原告针对自己的主张虽提供了证据予以证明，但原告提供的证据均为间接证据，本院根据这些证据不能证明双方分居的具体情节，故本院对双方是否分居的情节不予认定。原告主张双方夫妻感情破裂，被告不予认可，表示愿意改正自己以往生活中的不足，尽力挽救家庭，原告应当给被告挽救家庭的机会。现双方婚生之子有智力残疾，原、被告会比常人子女的家长付出更多的精力，也正因此，原、被告才需要互相扶持，互相依靠，互相鼓励，共同抚养好双方之子。本院希望原、被告多为子女今后的成长考虑，多从子女利益出发，慎重对待双方的婚姻生活。法院相信，只要原、被告双方能主动面对现状，积极解�问题，努力创造一个良好的生活氛围，双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。现原告要求离婚的主张，不符合应当准予离婚的法律规定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张杨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1856号
原告阮宏云。
被告朱华雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人王旭光。
委托代理人朱洁。
本院在审理原告阮宏云与被告朱华雨、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮宏云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币554元，由原告负担。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴钟玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第478号
罪犯马圣朋，男，回族，现在平邑县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经平邑县人民法院于二0一三年十二月十三日以（2013）平刑初字第465号刑事判决书，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯马圣朋有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马圣朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯马圣朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马圣朋减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年八月十九日起至二0一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305财保2号
申请人张文辉，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被申请人莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人刘亚民，村委会主任。
申请人张文辉以被申请人莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会拒不支付已结算的人民币十八万四千四百九十八元（以下币种同）村道工程款及利息为由，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款二十一万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人张文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会账号中的银行存款二十一万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申421号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜庆玉。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肥城市供电公司。住所地：山东省肥城市龙山路。
法定代表人：王磊，经理。
再审申请人姜庆玉因与被申请人肥城市供电公司返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姜庆玉于2016年4月29日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，姜庆玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜庆玉撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周蓉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1417号
原告王某，女，1984年10月10日出生，汉族，湖北华菱星马汽车销售有限公司职员，住武汉市武昌区。
被告孙某，男，1983年7月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司数据灾备中心职员，住武汉市江岸区。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案。2016年4月7日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告王某和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月我经人介绍与被告孙某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。由于婚前了解较少，婚后被告孙某对我冷漠至极，我多次与其沟通交流，试图培养夫妻感情，但被告孙某仍然无动于衷。特别是在我做完引产手术坐月子期间，被告孙某仍然对我漠不关心。双方发生矛盾时，被告孙某就要对我使用暴力。2016年2月19日双方开始分居。在分居期间，被告孙某没有给我发过一条问候短信，也没有打过一个电话，导致夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令我与被告孙某离婚；双方无共同财产。我与被告孙某已结婚多年，其送给我的礼物不予退还。
被告孙某辩称：原告王某表面上看起来比较通情达理，但实际上是斤斤计较、缺乏包容心的。双方一旦发生矛盾，原告王某就背包走人。由于原告王某不负责任的婚姻态度，导致我家损失惨重。我的脾气确实比较差，我愿意改正自身的毛病，继续与原告王某一起生活。如果原告王某坚持要求离婚，我也同意；但其必须退还彩礼人民币15，000元。
原王某玉为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》一份。证明原王某玉与被孙某杨系夫妻关系的事实。
被孙某杨对原王某玉提供的证据质证后对证据的真实性无异议。
被孙某杨未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原王某玉提交的证据认证认为：原王某玉提供的证据内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原王某玉与被孙某杨夫妻关系成立的事实依据。
经审理查明，2014年11月原王某玉与被孙某杨经人介绍相识并确立恋爱关系××××年××月××日日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，事后未及时进行沟通，致使双方分居。在分居期间，双方在经济上、生活上均无往来。导致夫妻感情破裂。本案在审理中，被孙某杨同意离婚的前提是原王某玉退还彩礼人民币15，000元。双方无共同财产。
本院认为，原告王某与被告孙某虽系自由恋爱，但因婚前了解较少，没有较好的婚姻基础。双方理应在婚后生活中互相尊重、互相体谅、相互包容。由于双方在性格及成长环境等方面存在差异，双方在婚后共同生活遇到困难和发生矛盾时，都没有用积极的态度去沟通和化解。同时，被告孙某在处理夫妻关系时，未顾及原告王某内心感受，其行为挫伤了夫妻感情，致使夫妻关系渐行渐远。特别是在双方分居期间，被告孙某亦未对原告王某进行安抚或问候，导致夫妻感情完全破裂。此婚姻继续维持下去对双方身心均为不利，应予以离婚为宜。故原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某以“如原告王某退还彩礼人民币15，000元，就同意离婚”的抗辩理由，与【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的立法精神相悖，故其抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年五月九日
书记员 容成
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00757号
原告：周晓鹏，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：郭强，男，1981年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：徐坤，女，1982年11月15日出生，汉族，住所地同被告郭强。
原告周晓鹏诉被告郭强、徐坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓鹏到庭参加了诉讼。被告郭强、徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告的委托代理人周丕君签订了二手房买卖合同，约定原告以16万元的价格购买被告名下坐落于丹东市振兴区瓦房街银杏佳园小区1421号2单元205室房屋。当日原告将购房款16万元给付给被告代理人周丕君，但该房屋现因被告原因无法办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告郭强、徐坤未作答辩。
经审理查明：被告郭强、徐坤系夫妻关系。2013年1月25日，被告郭强与案外人丹东市赞玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买坐落于丹东市振兴区瓦房街1421号2单元0205室房屋一处，房屋总价款141442元。合同签订后，被告郭强一次性付清了购房款。
2015年6月25日，被告郭强、徐坤委托案外人周丕君办理涉案房屋进户、登记等手续，并授权其有权出售涉案房屋。该委托书在辽宁省丹东市辽东公证处进行了公证。
2015年6月30日，周丕君与原告签订《二手房买卖合同》，将涉案房屋以16万元价格出售给原告，并于同日收取了全部购房款。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了坐落于丹东市振兴区瓦房街银杏佳园小区1421号2单元205室、丹东市振兴区浪头镇北环路新开岭社区14号楼2单元401室房屋两处。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、公证书、《二手房买卖合同》、收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：周丕君基于被告委托取得出售涉案房屋的权利，其与原告签订买卖合同的法律后果对两名被告产生约束力。原、被告签订的二手房房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。办理房屋所有权变更登记手续是房屋买卖合同的附随义务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭强、徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周晓鹏与被告郭强、徐坤于2015年6月30日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、被告郭强、徐坤在取得房屋所有权证书后三日内协助原告周晓鹏办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭强、徐坤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00757号
原告：杨宝航，男，1978年5月15日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区5。
被告：李铁，男，1974年2月4日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区5。
原告杨宝航诉被告李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝航的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜永超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1869号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆国、张庆伍、张洪义、张义山、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆国、张庆伍、张洪义、张义山、付继申的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆国、张庆伍、张洪义、张义山、付继申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆国、张庆伍、张洪义、张义山、付继申的起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1869号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。案件受理费475元，减半收取235.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1682号
罪犯龙福刚，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省金川县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年12月3日作出（2008）金牛刑初字第960号刑事判决，以被告人龙福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人龙福刚不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙福刚申请撤回上诉。本院于2009年2月11日作出（2009）成刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人龙福刚撤回上诉。刑期止于2013年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯龙福刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核165分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙福刚已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第94号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人师XX，男，1971年8月3日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化。2014年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人师XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人师XX于2014年3月2日0时许，在个旧市大屯镇沙甸永博冶炼厂内其宿舍门口，持枪乱射。公安机关于当日10时20分许在被告人师xx的宿舍内，查获射钉枪改装枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户口证明，扣押决定书及清单，证人刘XX的证言，搜查笔录，枪具指认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人师XX在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人师XX到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年六月五日
书记员 邓晓芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1120号
上诉人（原审原告）武陟县金翔制动器配件厂。住所地：武陟县。
经营者娄小兰，业主。
被上诉人（原审被告）郭建设，男，1966年6月12日出生，汉族。
上诉人武陟县金翔制动器配件厂因与被上诉人郭建设劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民南劳初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年5月12日9时30分在本院8号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人武陟县金翔制动器配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武陟县金翔制动器配件厂自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人武陟县金翔制动器配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张 冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6741号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。
本院在执行（2010）东开民二初字第158号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、武汉力兴电源股份有限公司、李志强、贾凤兰委托及担保合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6741号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人王惠民，该公司总经理。被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。法定代表人许斌，该公司董事长。被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。本院在执行（2010）东开民二初字第158号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、武汉力兴电源股份有限公司、李志强、贾凤兰委托及担保合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更427号
罪犯马西平，男，汉族，现年34岁，安徽省太和县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月十九日作出(2001)温刑初字第219号刑事判决，以被告人马西平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇七年六月、二〇〇九年五月、二〇一二年八月经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马西平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.45分，名列监区第19名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马西平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3681号
原告：陶某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月1日以被告刘某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月一日
书记员 严晓佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第831号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告谈均欢。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告谈均欢追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告谈均欢经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费238元，被告的每月还款额为1，167.33元（其中：本息929.33元，服务费238元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月30日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21，135.66元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告谈均欢返还代偿款21，135.66元；2、判令被告谈均欢支付违约金3，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告谈均欢经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告谈均欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告谈均欢及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21，135.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈均欢于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，135.66元；
二、被告谈均欢于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，400元。
被告谈均欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为413.40元（原告已预缴），由被告谈均欢负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢281号之六
申请执行人杨甲友
被执行人刘小斌
被执行人李栋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在平安银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢281号
申请执行人杨甲友，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘小斌，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李栋，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人杨甲友与被执行人刘小斌、李栋民间借贷纠纷一案于2014年1月3日审结。该案（2013）禹民初字第1437号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李栋银行账户存款人民币30万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月十六日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢281号之四
申请执行人杨甲友
被执行人刘小斌
被执行人李栋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在中国银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢281号之一
申请执行人杨甲友
被执行人刘小斌
被执行人李栋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在中国工商银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢281号之三
申请执行人杨甲友
被执行人刘小斌
被执行人李栋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在中国农业银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢281号申请执行人杨甲友，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘小斌，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人李栋，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人杨甲友与被执行人刘小斌、李栋民间借贷纠纷一案于2014年1月3日审结。该案（2013）禹民初字第1437号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李栋银行账户存款人民币30万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年三月十六日书记员 陈廉鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00945号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：毛银山，男，蒙古族，1960年6月23日生，住内蒙古通辽市。
被告：毛青山，男，蒙古族，1973年6月2日生，住内蒙古通辽市。
原告吉林山重机械设备有限公司与被告毛银山、毛青山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告毛银山、毛青山经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告毛银山签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买挖掘机一台，型号922C/100362，价款440000元，首付80000元，剩余车款360000元，利息23000元，共计剩余货款383000元，分18次，期限为18个月向原告付清，最后一笔主债务履行期限为2015年9月30日，如迟延付款，除未付总价款依同期银行贷款利率支付利息外，还应按0.2%/日支付违约金至欠款付清时止,标的物所有权在原告收到被告支付的标的物总价款及运费后,由原告转移至被告。被告毛银山逾期十日内未能付清其应付的分期付款或违约金的,原告有权解除合同并收回标的物,并有权要求其支付使用费。被告毛青山为连带责任保证人，保证期间为最后一笔主债务履行期限届满之日起三年”。合同签订后，原告将标的物交付被告，截至起诉日，被告仅支付了9期共278376元货款，尚欠184624元，经催要，被告至今未付。故诉至法院。请求：1、判令被告毛银山偿还购车款184624元及逾期付款违约金支至付清货款之日止。2、判令被告毛青山承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛银山、毛青山未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告毛银山于2014年3月26日签订了该《工程机械分期付款买卖合同》，该合同约定：“乙方（被告毛银山）向甲方（原告购买）型号为922C/100362挖掘机一台，该设备总价款为人民币44万元，首付8万元，除首付款外剩余货款36万元，利息23000元，共计货款383000元，分18次、18个月向原告全部付清剩余货款。如被告毛银山未按合同约定支付价款及运费，向甲方以同期银行贷款利率及每日应付未付的标的物总价及运费的0.2%向甲方支付违约金，直至乙方应付的标的物总价及运费付清之日止”。该合同由原告方加盖公章及经办人签名和被告毛银山签名按指印予以确认。被告毛银山在《工程机械分期付款买卖合同》的附件一“验收单”上签名并按指印，认可其于2014年3月26日收到原告依合同约定交付的挖掘机一台。2014年3月26日，原告与被告毛银山签订了《工程机械分期付款买卖合同》附件二，双方约定被告毛银山的具体还款日期及还款数额，还款日期共分18期，从2014年4月30日开始作为第一期还款，至2015年8月30日共17期每期还款21300元，第18期2015年9月30日还款20900元，以上还款合计约定为383000元。该“附件二《还款协议》”由原告方加盖公章及经办人签名和被告毛银山签名按指印予以确认。《工程机械分期付款买卖合同》附件三即2014年3月26日原告与毛银山、毛青山三方签订的《担保协议》，约定：“毛青山作为《工程机械分期付款买卖合同》的担保人，对被告毛银山偿还货款承担连带责任保证，担保期间为最后一笔主债务履行期限届满之日起三年，被告毛青山作为该合同的担保人即丙方，以确认并理解所有担保协议并条款及权利、义务。担保范围为主合同毛银山应承担的全部还款义务，为实现合同的债权所发生的其他费用”。上述合同签订当日原告将合同约定的挖掘机一台交付毛银山并经毛银山验收后取走。
上述合同签订后，至2015年1月30日止，被告毛银山合计支付购车款198376元，尚欠原告购车款184624元至今未付。
上述事实，有原告举证《工程机械分期付款买卖合同》1份、验收单1份、《还款协议》1份、《担保协议》1份、收据21份在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《还款协议》、《担保协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，原告主张被告毛银山按协议约定履行支付剩余货款184624元及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金过高，应以被告所欠货款本金184624元为基准，从2015年10月1日起至本院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算予以保护。因被告毛青山作为《工程机械分期付款买卖合同》的担保人，对被告毛银山所欠货款承担连带责任保证，故原告主张被告毛青山对被告毛银山所欠货款承担连带责任的请求合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛银山于本判决生效后立即给付原告吉林山重机械设备有限公司购车款人民币184624元及违约金（违约金以所欠货款本金184624元为基准，从2015年10月1日起至本院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算予以保护）。
二、被告毛青山对被告毛银山的上述判项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告毛银山、毛青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓娜
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第40号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：45××××322的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为45××××322商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为45××××322的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为45××××322的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为45320140402143322商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1795号
申请执行人吴东山。
被执行人胡春强。
申请执行人吴东山与被执行人胡春强责令退赔一案，申请执行标的额3.3万元，未结标的额3.3万元。在执行过程中，查明被执行人胡春强暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人胡春强有履行能力后，申请执行人吴东山可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01293号
上诉人（原审被告）苏庆林，男。
被上诉人（原审被告）山西省长子县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，该公司理事长。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人黄庆林因金融借款合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2015）长民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏庆林，被上诉人山西省长子县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程国庆到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案在审理过程中，上诉人苏庆林所在的东旺村民委员会于2015年10月8日出具信函：内容为“兹证明我村村民苏庆林、苏国庆在农商银行借款各壹万无，是私人成名，集体使用，属私贷公用款，与苏庆林、苏国庆无关。情况属实”。另从原审卷宗也载是，被上诉人在催收借款中下达的《催款通知书》，均为该村委签收，无苏庆林签收的证据。据此，为正确处理本案，应追加东旺村村民委员会为本案当事人参加诉讼。依据查明的事实作出裁决为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第159号民事判决。
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔志萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5250号
原告曾德由，男，1966年2月21日出生，汉族，家住重庆市南川区。
原告朱召芬，女，1963年9月1日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告龚纪全，男，1964年11月2日出生，汉族，家住重庆市江北区。
委托代理人张祖伦，男，1949年2月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告钟绍虎，男，1963年11月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告杨正祥，男，1963年5月28日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付龙学。
本院在审理原告曾德由、朱召芬诉被告龚纪全、钟绍虎、杨正祥、重庆海博建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曾德由、朱召芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德由、朱召芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾德由、朱召芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾德由、朱召芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曾德由、朱召芬负担。
代理审判员 肖 雯 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章�航
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1463号
申请执行人郭鹏，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人郭鹏申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军