天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3155号
上诉人（原审原告）：王俊如，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝德军（王俊如之子），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
法定代表人：门洪凯，镇长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
上诉人王俊如因与被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊如上诉请求：1.依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7631号民事判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并确认还迁面积314.24平方米，确认还迁面积99.97平方米的拆迁顺序号。2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。3.确认我方的实际租房费用的发放标准，确认我方67.36平方米为合法住宅，确认我方房屋装修应给付的金额，确认宅基地面积，地上建筑物面积，确认应给付郝德军征地补偿金额、养老保险金金额，确认郝德军享受屈淀村的补偿，确认王俊如宅基地外胡同装修及共建面积。事实和理由：2014年10月29日，上诉人与被上诉人双方签订了拆迁顺序号为221号的《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》，第五条约定，“乙方（上诉人）自行安排临时住所，甲方（被上诉人）给予乙方临时安置补助费18000元/月，过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期限不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补偿费，直至定向还迁安置房交付之日止。”签订协议后，被上诉人并未依照约定足额支付临时安置补助费，只支付了9个月临时安置补助费。一审法院认定双方协议中约定的18000元/月存在笔误，属于重大误解，是错误的。屈淀村租房费是按照拆迁房屋人口具体情况确定的，上诉人家庭成员部分符合老少三代2500元/月的标准，部分符合非老少三代的标准1500元/月，上诉人应当享受两份租房费4000元/月，6个月24000元。《北辰区北仓示范小城镇屈淀村租房费明细表》显示6个月的临时安置补助费，赵爱文、郝兰德的情况与上诉人家庭情况一致。被上诉人一审中提交的《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》是复印件，上诉人不认可。该文件与《领款凭证》明显矛盾。领款凭证显示各项费用合计数额与221号安置协议补偿款之和一致，上诉人才签字，当时并没有看到3000元/月x6个月等字迹。领款凭证为复印件，上诉人不认可。按照协议中这18000元里面包括：实际租房费用的费用、67.36平方米为合法住宅的补偿、房屋装修的金额、宅基地面积补偿、地上建筑物面积补偿、应给付郝德军的征地补偿金额、养老保险金额、郝德军享受屈淀村的补偿、王俊如宅基地外胡同装修及共建面积补偿。这是拆迁人为了加快拆迁进度，利用村民缺乏专业知识信息，故意与我方签订明显违背常理的合同。拆迁安置协议是被上诉人提供的格式合同，空白处为被上诉人工作人员填写，被上诉人法定代表人审核通过盖章。层层审核协议，工作人员应当对协议内容熟知了解，工作人员具有故意或者重大过失，不应按照重大误解处理。案件受理费由上诉人承担是错误的。被上诉人以不存在的笔误为由，不按照协议履行，上诉人多次与其协商未果，为了防止损失扩大提起诉讼，产生的诉讼费应由被上诉人负担。本案适用法律错误，不符合重大误解的构成条件。即使为重大误解，被上诉人的变更权利应当受到除斥期间的限制，双方签订协议之日至法院判决的时间已经超过一年，不应支持变更。
天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，同意一审法院判决结果，不认可上诉人的全部上诉请求。事实及理由：从2014年10月29日至上诉人2017年11月起诉，我方都是按1500元/月标准发放给上诉人，18000元很明显是个笔误，整个北辰区拆迁也没有这个标准。
王俊如向一审法院起诉请求：1.判令天津市北辰区北仓镇人民政府依据拆迁顺序号221号的北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议（以下简称221号《拆迁补偿安置协议》）第五条之约定给付王俊如自2014年10月29日至2017年10月29日期间欠付王俊如的临时安置补助费60万元；2.判令天津市北辰区北仓镇人民政府依据221号《拆迁补偿安置协议》第五条之约定自2017年10月29日后按每月36000元的数额足额支付王俊如临时安置补助费直至定向还迁安置房交付之日止；3.本案诉讼费由天津市北辰区北仓镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2014年9月，天津市北辰区北仓镇屈淀村委会制定屈淀村实施《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》办法，该办法第八条关于过渡期周转房及租房补助的规定：（一）被拆迁人自行安排临时住所，拆迁人应当支付临时安置补助费。费用计发从腾空交出被拆迁人房屋并签订拆迁协议次日起至还迁安置房交付之日止。（二）过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补助费。临时安置补助费每宅每月1200元，屈淀村委会另行补助300元。
2014年10月29日，王俊如与天津市北辰区北仓镇人民政府签订221号《拆迁补偿安置协议》，约定王俊如为被拆迁人（乙方），天津市北辰区北仓镇人民政府为拆迁人（甲方）。该协议第五条约定：乙方自行安排临时住所，甲方给予乙方临时安置补助费18000元/月，过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补助费，直至定向还迁安置房交付之日止。该协议签订后，王俊如按该协议领取相关补偿款项，领款凭证上显示领取的租房补助费为3000元/月×6个月=18000元。王俊如承认领取2份安置补助费，并承认在领款凭证上签字。王俊如还承认在2014年12月16日领取安置补助费18000元，在2015年4月19日领取安置补助费18000元，在2015年9月30日领取安置补助费18000元，在2016年5月6日领取安置补助费18000元，在2016年10月14日领取安置补助费18000元，在2017年3月31日领取安置补助费30000元，在2017年9月8日领取安置补助费36000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方签订《拆迁补偿安置协议》中第五条约定的18000元/月是双方当事人真实意思表示还是存在笔误。根据屈淀村实施《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》办法第八条规定，过渡期周转房及租房补助按每宅每月1200元，屈淀村委会另行补助300元执行。故双方所签订的《拆迁补偿安置协议》中关于安置补助费18000元/月的约定明显违背该办法。在王俊如的领款确认单中也确认领取租房补助费为2份，3000元/月，6个月共计18000元。在协议签订后，天津市北辰区北仓镇人民政府发放王俊如的安置补助费也按该标准履行。至今天津市北辰区北仓镇人民政府并未欠付王俊如安置补助费。双方在协议中约定的18000元/月存在笔误，属于重大误解，对该约定天津市北辰区北仓镇人民政府有权要求变更。对王俊如主张按每月18000元的标准主张天津市北辰区北仓镇人民政府支付安置补助费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十四条第一款第（一）项规定，判决：驳回王俊如的诉讼请求。案件受理费5080元，由王俊如负担。
二审中，上诉人王俊如要求法院向天津市北辰区北仓镇人民政府调取北仓镇屈淀村所有拆迁户的档案材料及相应拆迁户的补偿资金银行转账明细、向天津市北辰区人民检察院调取北仓示范小城镇拆迁违法涉案人员的违法犯罪事实的卷宗资料及证据。证明目的：屈淀村不是按照1500元/月的标准发放补偿的，给其他拆迁户发放的许多费用都没有给上诉人，上诉人主张的18000元里实际还包含其他费用。被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府表示不可能调取所有的资料，被上诉人没有权利给上诉人看其他人拆迁资料，也不认为上诉人有权查看该资料，且该资料已经涉及刑事案件，大部分已经移交纪检部门。另，拆迁发放标准为：每户一般是1500元，老少三代是2500元，上诉人按照两份补助3000元的标准领取。
对于上诉人提出的调取证据请求，本院认为：其他拆迁户的资料及涉嫌犯罪的情况与本案中双方争议无关，本院不予调取。
当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人超出其一审诉讼请求增加的上诉请求部分，双方未能调解，本院不予审理。
关于双方应否按照拆迁补偿协议履行的问题，上诉人承认领款凭证签字系其本人所签，主张签字时表格为空白的，但未能就此提交证据予以证实，本院对其主张不予采信，对于领款凭证内容予以采信。结合涉案拆迁方案、领款凭证及上诉人历次实际领取补偿的金额，本院确认上诉人应获得的拆迁安置补助费的标准应为3000元/月，被上诉人并未欠付上诉人安置补助费。双方在协议中约定的18000元/月属于笔误，双方实际亦未按此标准履行，不属于重大误解。
综上所述，王俊如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王俊如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月四日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……