湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终616号
上诉人（原审原告）：涟源市杨市镇杨市煤矿，住所地涟源市杨市镇团山村。
负责人唐堤树，该矿合伙事务执行人。
委托代理人：肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1959年1月11日，汉族，农民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：周某1，女，1979年9月11日，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：周某2，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿因与被上诉人谢某、周某1、周某2劳动争议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民三初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源市杨市镇杨市煤矿上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人的工伤保险待遇。事实和理由：死者周和希并非上诉人单位员工，不是在上班必经途中发生的交通事故。涟源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定没有依法送达上诉人。涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字[2015]66号仲裁裁决错误。死者周和希的损失已经在交通事故中获得赔偿，再次要求赔偿没有法律依据。上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿已经被吊销，没有承担责任的主体资格。一审判决没有事实和法律依据，故提起上诉。
周某2辩称，周和希是上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿的职工，该事实已经在工伤认定过程中得到确认，也经过了法院的行政诉讼的确认。交通事故损害赔偿与工伤保险待遇是两回事，相关法律已经有所规定。请求法院依法维持一审判决。
谢某、周某1未向本院提交答辩意见。
涟源市杨市镇杨市煤矿向一审法院起诉请求：原告不支付被告谢某、周某1、周某2因其亲属周和希死亡而发生的工亡待遇，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨市煤矿系2003年9月4日依法成立的普通合伙企业，被告谢某之夫，被告周某1、周某2之父周和希系原告处职工。原告未为周和希办理工伤保险参保手续，双方未签订书面劳动合同。2014年9月28日14时10分许，周和希骑摩托车去原告处上班途中发生交通事故死亡，对方承担全部责任。被告在交通事故责任人处已获得赔偿52万元（包括死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等费用）。2015年1月26日，涟源市人力资源和社会保障局作出涟人社工认字[2014]第709号认定工伤决定，认定周和希的死亡系工亡。2015年6月8日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，就周和希的工亡待遇赔偿向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人向申请人依法给付周和希工亡待遇558090元（包括一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金18990元；被申请人向申请人谢某一次性支付供养亲属抚恤金227880元；3、被申请人承担本案一切费用。2015年10月10日，该仲裁委作出涟劳人仲案字[2015]66号仲裁裁决，裁决：一、周和希与被申请人之间的劳动关系终止；二、由被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18990元；三、由被申请人一次性支付申请人谢某供养亲属抚恤金227880元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于同年11月6日向本院提起诉讼。本案审理中，原告向本院另行提起行政诉讼，请求依法认定涟源市人力资源和社会保障局作出的涟人社工认字[2014]第709号认定工伤决定违法，撤销其认定工伤决定，并重新作出不能认定周和希工伤的决定。2016年11月4日，本院作出（2016）湘1382行初1号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至娄底市中级人民法院。2017年4月18日，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13行终16号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，周和希生前系农业户口。被告谢某于1959年1月11日出生，周和希死亡时其已年满55周岁，之前依靠其夫周和希提供主要生活来源。2013年娄底市在岗职工月平均工资为3165元，全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
一审法院认为，周和希在去原告处工作的途中因交通事故导致死亡，经涟源市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经人民法院依法裁定认可，被告谢某与被告周某1、周某2作为周和希的法定继承人，可以主张享受因其亲属周和希工亡而发生的待遇。原告杨市煤矿作为用人单位未为周和希办理工伤保险手续，该工亡待遇应由原告杨市煤矿承担。对于原告杨市煤矿提出的不支付工亡待遇的主张，没有事实依据，亦不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。对于被告主张的一次性工亡补助金，本院参照周和希工亡时的上年度（即2013年）全国城镇居民人均可支配收入26955元标准，认定为539100元（26955元/年×20月）；对于被告主张的被告谢某一次性供养亲属抚恤金，由于原告与周和希未签订书面劳动合同，且原、被告均未提交有效证据证明周和希的工资收入情况，故本院根据被告的主张，参照周和希工亡的上年度（即2013年）娄底市在岗职工月平均工资3165元的标准，认定为227880元（3165元/月×12月×15年×40%）。对于被告主张的丧葬费损失，系被告已实际发生的费用，因被告已在本次交通事故的责任人处获得赔偿，故不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款、第六十二条第二款，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第十一条、第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告涟源市杨市煤矿的诉讼请求；二、由原告涟源市杨市煤矿支付被告谢某、周某1、周某2一次性工亡补助金539100元；三、由原告涟源市杨市煤矿支付被告谢某供养亲属抚恤金227880元。上述款项限本判决生效之日起5日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院执行案款专户，开户银行为中国建设银行股份有限公司涟源支行，账号为43×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免收。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周和希系上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿的工作人员，在上班途中因交通事故死亡，经涟源市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿作为用人单位未为周和希办理工伤保险手续，依法应承担支付周和希工亡待遇的义务，被上诉人谢某、周某1、周某2要求该煤矿支付周和希的工亡待遇，具有事实及法律依据。被上诉人主张的工伤保险待遇与其已经获得的交通损害赔偿款项属于不同的法律关系，被上诉人谢某、周某1、周某2在机动车交通事故责任赔偿纠纷中获取赔偿款，并不能免除上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿作为用人单位所应依法承担的责任。故一审法院判决上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿向被上诉人支付周和希的工伤保险待遇并无不当。关于上诉人提出的涟源市人力资源和社会保障局未依法向其送达工伤认定决定书的问题，由于上诉人已就工伤认定问题向人民法院提起过行政诉讼，说明上诉人已对工伤认定的结果知晓，而且是否合法送达的问题，不影响对本案的实体处理结果，故上诉人以此为由要求改判的主张不能成立。综上所述，上诉人涟源市杨市镇杨市煤矿的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。