湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2690号
原告陈三梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。受害人白新江之妻。
委托代理人李晋（特别授权代理），武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原告白明胜，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。受害人白新江之子。
委托代理人李晋（特别授权代理），武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原告秦桂枝，女，1939年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。受害人白新江之母。
委托代理人李晋（特别授权代理），武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告蔡先武，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人胡斌（特别授权代理），男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人胡斌（特别授权代理），男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人曾凡武，该公司经理。
委托代理人王瑞（特别授权代理），男，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告陈三梅、白明胜、秦桂枝诉被告蔡先武、荆门金宏源汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（简称中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈三梅、白明胜、秦桂枝的诉讼请求：1、原告方因白新江交通事故死亡所致医疗费1，973.24元、丧葬费23，660元、死亡赔偿金541，020元、被扶养人生活费49，015元、交通费和误工费10，000元、精神损害抚慰金60，000元，合计685，668.24元，原告方要求被告中华联合财保荆门中心支公司在保险责任限额内向其赔偿398，820.74元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三梅、白明胜及其委托代理人李晋，原告秦桂枝委托代理人李晋，被告中华联合财保荆门中心支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告蔡先武、荆门金宏源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第四项、第六项、第七项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告方提交道路交通事故责任认定书，证明2015年11月20日09时50分左右，被告蔡先武驾驶后部右侧转向信号灯不符合技术标准具有安全隐患的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引鄂HA3**挂号三山牌重型普通半挂车，沿武汉市江岸区解放大道西侧非机动车道北向南行驶至新荣村轻轨车站附近，适遇白新江在该处车行道内停留，由于蔡先武驾驶外埠货车在设有禁止外埠货车通行标志的区域内通行，以及白新江在车行道内停留，蔡先武所驾牵引车车身左侧防护栏下横梁后段与白新江相接触后，牵引车第二、三轴左侧车轮将白新江碾（挤）压，致使白新江受伤。白新江经抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告蔡先武承担此事故同等责任，白新江承担此事故同等责任。中华联合财保荆门中心支公司对该证据真实性无异议，对事故发生经过有异议。本院对该组证据真实性和证明目的予以采信。
被告中华联合财保荆门中心支公司提交法医学临床鉴定意见书打印件、询问笔录打印件，证明受害人白新江在事故中存在故意。原告方对于该组证据真实性、合法性、关联性均持异议。由于该组证据系打印件，本院对其真实性不予采信。
二、白新江因事故死亡的事实：原告方提交居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证，证明受害人白新江（男性，1961年07月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口街冯树岭白家前湾37号，公民身份号码：）于2015年11月20日10时47分因车祸死亡。被告中华联合财保荆门中心支公司对该组证据真实性无异议。
三、原告方所支付的医疗费用：原告方提交急救费发票，证明原告方因事故支付受害人白新江抢救费1，973.24元。被告中华联合财保荆门中心支公司对该证据无异议。
四、白新江近亲属情况：原告方提交身份证、户口本、亲属关系证明，证明秦桂芝与白望生生育一子白新江，白望生于2003年5月10日因病过世；白新江与陈三梅生育一子白明胜。被告中华联合财保荆门中心支公司对该组证据真实性无异议，对秦桂芝是否在世有异议，据了解秦桂枝已经身故。由于被告中华联合财保荆门中心支公司未提交相反证据证明原告秦桂芝已经过世，对原告该组证据依法予以采信。
五、肇事车辆信息、肇事司机身份信息及投保情况：原告方提交肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、事故车辆交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告主体适格；投保人为肇事车辆向被告中华联合财保荆门中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500，000元（含不计免赔率），保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日。被告中华联合财保荆门中心支公司对该组证据无异议。
六、原告居住情况：原告方提交经常居住地证明、租房合同、劳务合同、营业执照复印件，证明白新江于2013年8月27日至2015年11月19日在黄陂区滠阳大街108号居住。被告中华联合财保荆门中心支公司对该组证据真实性有异议，认为白新江在租房合同、劳务合同上的署名字迹不一致；原告方未提交房产证及房屋所有权人身份信息。
被告中华联合财保荆门中心支公司提交询问笔录，证明原告方在第一次开庭时提交的租房合同并非由房东杨志斌所签署。原告方对该证据真实性无异议，但强调房东杨志斌认可租房事实。
经审核，本院对原告方提交的经常居住地证明真实性和证明目的予以采信，对租房合同、劳务合同、营业执照不予采信。
七、关于原告方与被告蔡先武的协议情况：原告方提交协议书，证明原告方与被告蔡先武达成协议，除去诉讼费之外，被告蔡先武的赔偿义务已经履行完毕。被告中华联合财保荆门中心支公司对该组证据无异议，但强调诉讼费用不由保险公司负担。由于该协议系案外协议，本院对该证据不予采信。
八、交通费情况：原告方主张被告方向其赔偿交通费、误工费10，000元的诉讼请求，关于交通费用，原告方并未提供相应证据；关于误工费用，不属于此类案件赔偿范围；本院酌情确定其交通费用为500元。
判决结果
受害人白新江与被告蔡先武发生交通事故，交通管理部门认定被告蔡先武承担此事故同等责任，白新江承担此事故同等责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，受害人白新江及其近亲属因此事故所造成的各项损失为：医疗费1，973.24元、丧葬费23，660元（47，320元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541，020元（27，051元／年×20年）、被扶养人生活费49，015元（9，803元／年×5年）、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元，合计666，618.24元。超出部分，本院不予支持。
原告方的上述损失，由被告中华联合财保荆门中心支公司在交强险责任限额内向原告方赔偿111，973.24元。超出交强险限额的554，195元，由被告中华联合财保荆门中心支公司在商业三者险限额内负担50%即277，097.50元，原告方自行负担50%即277，097.50元。综上，被告中华联合财保荆门中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告方赔偿389，070.74元，原告方自行负担50%即277，097.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈三梅、白明胜、秦桂枝各项损失共计389，070.74元；
二、驳回原告陈三梅、白明胜、秦桂枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，294元，减半收取1，147元，邮寄费120元，共计1，267元，由原告陈三梅、白明胜、秦桂枝自行负担633.50元，由被告蔡先武负担633.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁金顺