wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异2号
案外人(异议人)：李会玲。
案外人(异议人)：尹志文。
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓雷，经理。
被执行人：孙闯。
本院在执行长春市汇达小额贷款有限公司与孙闯借款合同纠纷一案过程中，案外人李会玲、尹志文于2017年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李会玲、尹志文称，德惠市人民法院在（2016）吉0183执398号执行裁定书中查封的登记在孙闯名下的楼房，即权属证编号：吉德房证建设办事处字第10631460号系我们二人所有。因为我们二人在2015年7月16日就以尹志文的名义购买了该楼房，并签订了《房屋转让协议》。按照协议约定，在协议签订当日，案外人李会玲即将房价款全部付给了孙闯，孙闯出具了收条。2015年12月27日孙闯将该楼房交付给案外人使用至今。另外，对于该楼房孙闯与刘维薪办理了委托公证书,在委托公证书中确定由刘维薪负责办理该楼房产权转让手续。当时孙闯将该公证书交给了案外人,并让案外人找刘维薪协助办理该楼房产权转让手续。于是，案外人多次找刘维薪办理产权转让手续，刘维薪很长一段时间都以各种理由推脱不予协助。直到2016年8月份才陪同我们到房屋登记部门办理产权转让手续，此时发现该楼房被德惠市人民法院查封。故此提出异议，要求停止对吉德房证建设办事处字第10631460号的楼房及该楼房对应的国有土地使用权（权属证编号：德国用（2012）第018310172号）的执行。
经审查查明，2015年7月16日，案外人尹志文与李会玲达成合伙协议，以尹志文个人名义共同购买孙闯所有的坐落于德惠市建设街办事处十区300栋1-4层的楼房（面积为828.03平方米），产权登记为吉德房证建设办事处字第10631460号。当日尹志文与孙闯签订了《房屋转让协议书》。协议约定：楼房价款为3000000元，协议签订的同时交清价款。尹志文依合同约定在合同签订的当日由其合伙人李会玲将购楼款3000000元付给了孙闯委托的代收人李丽华，孙闯出具了收条。2015年12月27日，孙闯将楼房交付给尹志文和李会玲使用至今。
另外，在异议人与孙闯签订楼房转让协议书的当日，孙闯与刘维薪办理了委托，并在德惠市公证处对委托事项办理了公证，即孙闯委托刘维薪办理该楼房产权及土地使用权转移手续。孙闯与刘维薪办完此公证后，将公证书交给了案外人一份。于是案外人即找刘维薪要求配合办理上述楼房所有权及土地使用权的转让手续，但刘维薪没有及时配合办理。
本院认为，案外人尹志文与被执行人孙闯签订了合法的房屋转让协议，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，并非案外人的过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人尹志文、李会玲的异议成立，中止对涉案楼房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异2号
案外人(异议人)：李会玲，女，汉族，1976年3月16日生，个体户，住德惠市朝阳乡学安村张家大院屯6组。电话：1556714****。
案外人(异议人)：尹志文，男，汉族，1979年3月15日生，住德惠市岔路口镇河北村邹家屯*组。
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓雷，经理。
被执行人：孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小委**组。
本院在执行长春市汇达小额贷款有限公司与孙闯借款合同纠纷一案过程中，案外人李会玲、尹志文于2017年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李会玲、尹志文称，德惠市人民法院在（2016）吉0183执398号执行裁定书中查封的登记在孙闯名下的楼房，即权属证编号：吉德房证建设办事处字第10631460号系我们二人所有。因为我们二人在2015年7月16日就以尹志文的名义购买了该楼房，并签订了《房屋转让协议》。按照协议约定，在协议签订当日，案外人李会玲即将房价款全部付给了孙闯，孙闯出具了收条。2015年12月27日孙闯将该楼房交付给案外人使用至今。另外，对于该楼房孙闯与刘维薪办理了委托公证书,在委托公证书中确定由刘维薪负责办理该楼房产权转让手续。当时孙闯将该公证书交给了案外人,并让案外人找刘维薪协助办理该楼房产权转让手续。于是，案外人多次找刘维薪办理产权转让手续，刘维薪很长一段时间都以各种理由推脱不予协助。直到2016年8月份才陪同我们到房屋登记部门办理产权转让手续，此时发现该楼房被德惠市人民法院查封。故此提出异议，要求停止对吉德房证建设办事处字第10631460号的楼房及该楼房对应的国有土地使用权（权属证编号：德国用（2012）第018310172号）的执行。
经审查查明，2015年7月16日，案外人尹志文与李会玲达成合伙协议，以尹志文个人名义共同购买孙闯所有的坐落于德惠市建设街办事处十区300栋1-4层的楼房（面积为828.03平方米），产权登记为吉德房证建设办事处字第10631460号。当日尹志文与孙闯签订了《房屋转让协议书》。协议约定：楼房价款为3000000元，协议签订的同时交清价款。尹志文依合同约定在合同签订的当日由其合伙人李会玲将购楼款3000000元付给了孙闯委托的代收人李丽华，孙闯出具了收条。2015年12月27日，孙闯将楼房交付给尹志文和李会玲使用至今。
另外，在异议人与孙闯签订楼房转让协议书的当日，孙闯与刘维薪办理了委托，并在德惠市公证处对委托事项办理了公证，即孙闯委托刘维薪办理该楼房产权及土地使用权转移手续。孙闯与刘维薪办完此公证后，将公证书交给了案外人一份。于是案外人即找刘维薪要求配合办理上述楼房所有权及土地使用权的转让手续，但刘维薪没有及时配合办理。
本院认为，案外人尹志文与被执行人孙闯签订了合法的房屋转让协议，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，并非案外人的过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人尹志文、李会玲的异议成立，中止对涉案楼房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异2号案外人(异议人)：李会玲，女，汉族，1976年3月16日生，个体户，住德惠市朝阳乡学安村张家大院屯6组。电话：1556714****。案外人(异议人)：尹志文，男，汉族，1979年3月15日生，住德惠市岔路口镇河北村邹家屯*组。申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司。法定代表人：李晓雷，经理。被执行人：孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小委**组。本院在执行长春市汇达小额贷款有限公司与孙闯借款合同纠纷一案过程中，案外人李会玲、尹志文于2017年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李会玲、尹志文称，德惠市人民法院在（2016）吉0183执398号执行裁定书中查封的登记在孙闯名下的楼房，即权属证编号：吉德房证建设办事处字第10631460号系我们二人所有。因为我们二人在2015年7月16日就以尹志文的名义购买了该楼房，并签订了《房屋转让协议》。按照协议约定，在协议签订当日，案外人李会玲即将房价款全部付给了孙闯，孙闯出具了收条。2015年12月27日孙闯将该楼房交付给案外人使用至今。另外，对于该楼房孙闯与刘维薪办理了委托公证书,在委托公证书中确定由刘维薪负责办理该楼房产权转让手续。当时孙闯将该公证书交给了案外人,并让案外人找刘维薪协助办理该楼房产权转让手续。于是，案外人多次找刘维薪办理产权转让手续，刘维薪很长一段时间都以各种理由推脱不予协助。直到2016年8月份才陪同我们到房屋登记部门办理产权转让手续，此时发现该楼房被德惠市人民法院查封。故此提出异议，要求停止对吉德房证建设办事处字第10631460号的楼房及该楼房对应的国有土地使用权（权属证编号：德国用（2012）第018310172号）的执行。经审查查明，2015年7月16日，案外人尹志文与李会玲达成合伙协议，以尹志文个人名义共同购买孙闯所有的坐落于德惠市建设街办事处十区300栋1-4层的楼房（面积为828.03平方米），产权登记为吉德房证建设办事处字第10631460号。当日尹志文与孙闯签订了《房屋转让协议书》。协议约定：楼房价款为3000000元，协议签订的同时交清价款。尹志文依合同约定在合同签订的当日由其合伙人李会玲将购楼款3000000元付给了孙闯委托的代收人李丽华，孙闯出具了收条。2015年12月27日，孙闯将楼房交付给尹志文和李会玲使用至今。另外，在异议人与孙闯签订楼房转让协议书的当日，孙闯与刘维薪办理了委托，并在德惠市公证处对委托事项办理了公证，即孙闯委托刘维薪办理该楼房产权及土地使用权转移手续。孙闯与刘维薪办完此公证后，将公证书交给了案外人一份。于是案外人即找刘维薪要求配合办理上述楼房所有权及土地使用权的转让手续，但刘维薪没有及时配合办理。本院认为，案外人尹志文与被执行人孙闯签订了合法的房屋转让协议，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，并非案外人的过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人尹志文、李会玲的异议成立，中止对涉案楼房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年一月十六日书 记 员 董   训   明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异2号案外人(异议人)：李会玲。案外人(异议人)：尹志文。申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司。法定代表人：李晓雷，经理。被执行人：孙闯。本院在执行长春市汇达小额贷款有限公司与孙闯借款合同纠纷一案过程中，案外人李会玲、尹志文于2017年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李会玲、尹志文称，德惠市人民法院在（2016）吉0183执398号执行裁定书中查封的登记在孙闯名下的楼房，即权属证编号：吉德房证建设办事处字第10631460号系我们二人所有。因为我们二人在2015年7月16日就以尹志文的名义购买了该楼房，并签订了《房屋转让协议》。按照协议约定，在协议签订当日，案外人李会玲即将房价款全部付给了孙闯，孙闯出具了收条。2015年12月27日孙闯将该楼房交付给案外人使用至今。另外，对于该楼房孙闯与刘维薪办理了委托公证书,在委托公证书中确定由刘维薪负责办理该楼房产权转让手续。当时孙闯将该公证书交给了案外人,并让案外人找刘维薪协助办理该楼房产权转让手续。于是，案外人多次找刘维薪办理产权转让手续，刘维薪很长一段时间都以各种理由推脱不予协助。直到2016年8月份才陪同我们到房屋登记部门办理产权转让手续，此时发现该楼房被德惠市人民法院查封。故此提出异议，要求停止对吉德房证建设办事处字第10631460号的楼房及该楼房对应的国有土地使用权（权属证编号：德国用（2012）第018310172号）的执行。经审查查明，2015年7月16日，案外人尹志文与李会玲达成合伙协议，以尹志文个人名义共同购买孙闯所有的坐落于德惠市建设街办事处十区300栋1-4层的楼房（面积为828.03平方米），产权登记为吉德房证建设办事处字第10631460号。当日尹志文与孙闯签订了《房屋转让协议书》。协议约定：楼房价款为3000000元，协议签订的同时交清价款。尹志文依合同约定在合同签订的当日由其合伙人李会玲将购楼款3000000元付给了孙闯委托的代收人李丽华，孙闯出具了收条。2015年12月27日，孙闯将楼房交付给尹志文和李会玲使用至今。另外，在异议人与孙闯签订楼房转让协议书的当日，孙闯与刘维薪办理了委托，并在德惠市公证处对委托事项办理了公证，即孙闯委托刘维薪办理该楼房产权及土地使用权转移手续。孙闯与刘维薪办完此公证后，将公证书交给了案外人一份。于是案外人即找刘维薪要求配合办理上述楼房所有权及土地使用权的转让手续，但刘维薪没有及时配合办理。本院认为，案外人尹志文与被执行人孙闯签订了合法的房屋转让协议，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，并非案外人的过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人尹志文、李会玲的异议成立，中止对涉案楼房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年一月十六日书 记 员 董   训   明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。
被执行人：陈国威，男，1987年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1402号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国威的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年一月二十六日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执209号
被执行人：陈国威，男，1987年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈国威信用卡纠纷一案中，被执行人陈国威拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国威纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执209号
被拘留人:陈国威公民身份号码:×××1137
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈国威（2017）浙0424执209号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二�三日
()
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审74号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，吉林市城市管理执法局第四支队科员。
被执行人赵光辉，女,住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人赵光辉城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D3030号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵光辉已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵光辉已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审74号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，吉林市城市管理执法局第四支队科员。被执行人赵光辉，女,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人赵光辉城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D3030号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵光辉已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵光辉已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特14号
申请人：李某某，女，1960年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：英某，女，1987年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：刘某某，女，1924年2月18日生，汉族，住南京市六合区。
申请人李某某、英某、刘某某因继承纠纷，于2017年3月1日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
英�志、李某某名下位于南京市××区大厂××新村××室房屋中属于英庆志的部分份额，由李某某一人继承取得，英某、刘某某放弃继承权，即该房屋归李某某一人所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、英某、刘某某于2017年3月1日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖24号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
被告：张君，男，1966年4月5日生，汉族，住所地：吉林省九台市。
被告：徐桂芳，女，1963年7月27日生，汉族，住所地：吉林省九台市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张君、徐桂芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告张君、徐桂芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2311号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2311号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1589号
申请执行人李宁宁。
被执行人赵亮。
被执行人王小姣。
被执行人历坤坤。
李宁宁与赵亮、王小姣、历坤坤民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）贾吴商初字第0094号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵亮、王小姣于本判决生效之日起二十日内给付原告李宁宁借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告历坤坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费320元，公告费620元，合计1500元，由被告赵亮、王小姣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的31500元，案件受理费373元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月一日
书记员 柏 通
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执148号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：钟贵有
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人钟贵有罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初220号刑事判决书确定的内容，于2018年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第457号
申请执行人靖江市长阳农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号。
法定代表人钱小飞，董事长。
被执行人谢丽娟。
被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路290号。
法定代表人李建忠，董事长。
被执行人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，总经理。
被执行人江阴市科佑纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路。
法定代表人蒋晓荣，总经理。
被执行人江阴市奥博化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路1号。
法定代表人钱震宇，总经理。
被执行人钱震宇。
被执行人钱国成。
被执行人顾美琼。
被执行人蒋晓荣。
被执行人耿秋萍。
被执行人卞丽明。
被执行人孙逸。
被执行人李建忠。
被执行人李源。
被执行人李凤。
被执行人谢建忠。
被执行人蒋晓清。
被执行人蒋菊。
靖江市长阳农村小额贷款有限公司与谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市奥博化纤有限公司、江阴市科佑纺织有限公司、钱震宇、钱国成、顾美琼、蒋晓荣、耿秋萍、卞丽明、孙逸、李建忠、李源、李凤、谢建忠、蒋晓清、蒋菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谢丽娟归还靖江市长阳农村小额贷款有限公司借款本金270万元及利息（至2014年10月23日欠息42.39万元，此后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）；江阴市欣阳塑料有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市奥博化纤有限公司、江阴市科佑纺织有限公司、钱震宇、钱国成、顾美琼、蒋晓荣、耿秋萍、卞丽明、孙逸、李建忠、李源、李凤、谢建忠、蒋晓清、蒋菊承担连带责任。案件受理费31790元、诉前保全费5000元、公告费560元，合计37350元，由十八被执行人承担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1303号
原告：陈岳侠，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈岳侠与被告王银兰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈岳侠到庭参加诉讼，被告王银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈岳侠诉讼请求：判令被告王银兰偿还借款40，000元。其主张的事实与理由：2016年5月19日，被告王银兰以做生意资金周转困难为由向原告借款40，000元，借条载明2016年11月19日偿还。但借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告王银兰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月19日被告王银兰向原告陈岳侠借款40，000元，被告王银兰向原告陈岳侠出具了借条，借条载明：今借到陈岳侠人民币肆万元整，2016年5月19日—2016年11月19日，但该借条未约定借款利息。现被告至今也未偿还该借款，以致形成纠纷。上述认定的事实有原告提供的其本人身份证明，以及被告王银兰出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王银兰在借款到期后未如约偿还借款，应对此纠纷承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银兰在判决生效后十日内偿还给原告陈岳侠借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9268号
原告：钟建平。
委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董夫帜。
被告：薛小影。
原告钟建平与被告董夫帜、薛小影民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2016年8月12日立案后，因原告钟建平系该院审判员，泰顺县人民法院将该案报送温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2016年8月29日将该案指定本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告钟建平的委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告董夫帜、薛小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2012年5月13日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董夫帜于2011年5月13日向原告钟建平借款50万元，并出具了借条一张，双方约定月利率为3%，利息每年结一次。原告于2011年5月13日向被告银行账户转账50万元。被告于2012年5月13日归还第一年利息。借款后，被告迟迟未归还剩余本息。原告多次催讨，被告一直借故拖延。
被告董夫帜、薛小影均未作答辩。
原告钟建平围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条、银行业务回单，用于证明被告借款，原告交付款项的事实。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告董夫帜向原告钟建平借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，按年付息。当日，原告通过银行向被告董夫帜转账50万元。借款后，被告董夫帜仅支付了第一年的利息，剩余借款本息经原告催讨，被告董夫帜至今未还。
另查明，被告董夫帜与薛小影系夫妻关系，两人于1994年1月17日办理结婚登记。
本院认为，被告董夫帜向原告钟建平借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董夫帜未按约支付利息，已构成违约。涉案债务虽以被告董夫帜个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛小影亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告董夫帜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告董夫帜、薛小影共同偿还借款50万元并自2012年5月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫帜、薛小影于本判决生效后十日内共同偿还钟建平借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2012年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由董夫帜、薛小影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2093号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告李晓枫，女，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李晓枫供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年6月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0039号
原告：南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：卞伯中，董事长。
委托代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通丰威机械有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：钱勇，董事长。
委托代理人：杨海燕、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告南通贝特医药机械有限公司与被告南通丰威机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费2020元，合计3210元，由原告负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚晨蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1771号
原告徐罗岐，男，汉族，农民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：冠县烟庄乡梁辛庄村村东。
法定代表人梁建伟，经理。
被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人李月奎，经理。
原告徐罗岐诉被告山东冠鼎塑业制品有限公司（以下简称冠鼎公司）、聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简称宝鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐罗岐及其委托代理人黄海玲到庭参加了诉讼。被告宝鑫公司、冠鼎公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告冠鼎公司因公司发展经营需要，由宝鑫公司作为连带担保人从我处借款166万元，约定月利率2.5%，借款期限为2011年9月27日起至2011年10月26日止，借款逾期后按每月借款金额的20%计收违约金，担保人的担保期限为两年。但至今二被告分文未付。故此，请求法院判令被告冠鼎公司偿还借款166万元及自2011年12月29日起按月息2.5%计算至判决确定的还款之日止的利息，被告宝鑫公司承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，冠鼎公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，主要约定：2011年9月27日，今借到徐罗岐现金200万元，借款期限为2011年9月27日至2011年10月26日，利息为月息2.5%，借款逾期后按每月借款金额的20%计收违约金。被告宝鑫公司、李月奎为该笔借款提供担保，担保期间两年。冠鼎公司及法人梁建伟分别在借款人处盖章、签字。宝鑫公司及法人李月奎分别在担保人处盖章、签字。
被告出具借据后，原告于2011年9月27日向被告指定的赵某甲的账户汇款49万元，同日以任某的名义向被告指定的赵某乙的账户汇款24万元，2011年10月1日、10月3日向被告指定账户62×××16转账30万元、20万元，2011年9月27日给付许英见现金19万元，2011年10月10日两次给付许英见现金21万元。被告于2011年11月27日、12月28日分别偿还利息10万元。
上述事实有原告提交的借据、银行回单、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具的收据，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利履行各自的义务。原告依约借给被告163万元，履行了合同约定的义务，借款人冠鼎公司亦应承担还款责任，担保人宝鑫公司应承担连带保证责任。由于借据中约定的利息和违约金过高，本院认为将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东冠鼎塑业制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐罗岐借款163万元及利息（利息以163万元为基数，自2011年12月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司承担保证责任后有权向被告山东冠鼎塑业制品有限公司追偿。
案件受理费19740元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李文芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第393号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，曾用名何某一，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月14日被�州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月2日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在湖南科技学院公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人高某某及其指定辩护人李茂久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人高某某采取言语威胁的手段，敲诈他人钱财11次，共计金额为4760元，数额较大，为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人身份证明及供述等证据。该院认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，建议本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人高某某归案后，认罪态度较好，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人高某某采取言语威胁的手段敲诈在零陵区某某路临街门面做生意的店主钱财4760元。其中重庆鸡公堡店主王某某600元、中原红麻辣烫店主李某某300元、好姐妹煲仔饭店主唐某某500元、依沙干洗店主唐某一360元、校园琴行店主赖某某400元、福建祥花混沌面馆店主林某某900元、隆兴烧鹅店主黄某某300元、康桥咖啡店主原某某50元、坤凤餐馆店主何某某300元、五谷营养粥铺店主匡某某200元、�州螺丝粉店主杨某某850元。
另查明，2015年8月9日广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州火车站附近将上网追逃的被告人高某某抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、唐某某、唐某一、赖某某、林某某、黄吗、原某某、何某某、匡某某、杨某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证和被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取言语威胁的手段，索取他人钱财，共作案11次，非法所得4760元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人高某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持；被告人高某某在一个月时间内多次向多人敲诈勒索钱财，且被告人高某某归案后又没有退还所得赃款，故可对其酌情从重处罚；被告人高某某犯罪后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 周湘玲
审判员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员蒋益华
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1992号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告涂某某，男，汉族，1984年12月15日生，住贵州省黔西县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告涂某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2440号
罪犯卓宏峰，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）西刑初字第84号刑事判决，以被告人卓宏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（已履行6300元），刑期自2005年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月24日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年8月21日裁定对罪犯卓宏峰共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓宏峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯卓宏峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卓宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓宏峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1114号
原告罗某甲，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告吴某某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
本院在审理原告罗某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如�：
准许罗某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗某甲负担。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月十八日
书记员 伍彦桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02800号
原告：朱某某，女，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 卜小慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保120号
申请人刘书坡，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人徐要东，男，1987年3月3日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐要东驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张永辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初896号
原告：乔建鹏，男，1975年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：李瑞双，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：乔振标，男，成年，汉族，住内黄县。
原告乔建鹏与被告李瑞双、乔振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔建鹏到庭参加了诉讼；被告李瑞双、乔振标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金3000元；2、判令二被告给付原告利息600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞双向原告称急需用钱，向原告借款3000元，约定利息为月息1分5厘，由被告乔振标承担连带保证责任，原告现急需用钱，多次向被告李瑞双催要，被告李瑞双以各种理由推诿不还，因此，特向法院提起诉讼。
被告李瑞双、乔振标未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年2月4日被告李瑞双向原告乔建鹏借款3000元，口头约定还款期限为1年；被告乔振标是该笔借款的担保人。该款到期后，经原告催要，二被告至今未付；该笔借款没有约定保证方式和保证期间；庭审中原告自愿放弃借款时原、被告双方所约定的利息。
上述事实，有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李瑞双从原告乔建鹏处借款3000元，并约定还款期限为1年，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，被告李瑞双至今未付，现原告要求让被告李瑞双给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于该笔借款的保证方式问题。因该笔借款没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证方式应视为连带责任保证。关于该笔借款的保证期间问题，因该笔借款没有约定保证期间，同样，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证期间应从2017年2月4日起6个月内要求被告乔振标偿还借款。本案中，原告乔建鹏在保证期间内向本院起诉要求被告乔振标偿还该笔借款，故被告乔振标应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞双给付原告乔建鹏借款人民币3000元；
二、被告乔振标对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞双、乔振标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初485号
原告陈影，女，1964年3月29日出生，汉族，住安吉县。
被告陈金勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。
原告陈影与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告陈金勇偿还借款本金580000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告陈金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告陈影变更利息计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算。
本院经审理认定，2012年1月1日，被告陈金勇向原告陈影借款380000元及200000元，分别出具借条。原告催讨借款未果故而起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈金勇共计欠原告陈影借款580000元之事实清楚，被告陈金勇应及时偿还。双方未约定借款利率，但原告起诉应视为主张权利，故原告诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止的逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇返还原告陈影借款本金580000元并支付逾期利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元（已减半），由被告陈金勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 向
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第482号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖兵，男，1984年2月29日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被抓获，同年7月9日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈祖兵犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）黔方刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈祖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人陈祖兵不服，以其未参与殴打被害人为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被害人向司法机关第交了刑事附带民事诉状，一审法院未征求被害人的意见，遗漏附带民事诉讼部分的审理，剥夺了被害人提起附带民事诉讼的权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2015）黔方刑初字第277号刑事判决；
二、发回大方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1481号
原告：高桂萍，女，1957年5月7日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告高桂萍与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2015年10月18日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.判令第三被告向原告返还健身服务费2980元及因欺诈增加三倍赔偿的金额8940元、三被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业。原告认为，三被告在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，三被告的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 肖 荣
代理审判员 邹 萌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李楠楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初0552号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵修根，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，员工，住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院于2016年8月15日以吴检诉刑诉[2016]559号起诉书，指控被告人赵修根犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭。
本院在审理过程中，因被告人赵修根不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈健红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 吕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1707号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：杨成波，男，1974年8月14日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘淑红，女，1971年8月2日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行杨成波、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4897号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金3万元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢344号
邓杰、杨桂林：
你与刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初878号
原告：胡景霞，女，1977年1月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：文铭，女，1986年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区。
负责人：张明。
本院在审理原告胡景霞与被告文铭、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡景霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡景霞负担。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一六年十月十日
代理书记员 庄碧瑶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第333号
原告余某，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某，女，1970年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县，现暂住屏南县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某及其委托代理人李群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，并按当地风俗结婚同居生活，1991年8月16日双方补办结婚登记。1990年8月15日生育长女，取名余斌，1992年9月2日又生育次女，取名余惠惠，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判准离婚。
被告黄某答辩称，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
1991年8月16日原告余某与被告黄某登记结婚，1990年8月15日生育长女，取名余斌，1992年9月2日又生育次女，取名余惠惠，现均已成年。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？
原告认为，夫妻感情已破裂，无法和好，并提供有结婚登记审查处理材料、户口簿等证据证实。
被告认为，夫妻感情未破裂，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理材料、户口簿等证据，均系有关专门机构制作的证件文书，具有合法性，真实性，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告黄某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第333号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，土家族，居民。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第333号
原告刘永香，女，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人杨兴林，男，住甘肃省武威市凉州区。
被告俞忠文，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告刘永香诉被告俞忠文合同纠纷一案中，原告刘永香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永香负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾祥昭
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第333号原告：马建波。委托代理人：钱勇。委托代理人：苏晶晶。被告：冯硕。被告：冯国成。被告：唐山市国诚玻璃制品厂。负责人：冯硕。被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。负责人：冯国成。本院在审理原告马建波与被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，原告马建波于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告冯国成名下坐落于唐山市古冶区205国道南侧使用面积为7330.66平方米的土地使用权{国有土地使用证号为【冀唐古国用（2014）第0066号】}及查封、扣押、冻结四被告名下价值260万元的其他财产，并已向法院提供了担保。本院认为，原告马建波的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告冯国成名下坐落于唐山市古冶区205国道南侧使用面积为7330.66平方米的土地使用权{国有土地使用证号为【冀唐古国用（2014）第0066号】}及查封、扣押、冻结被告冯硕、冯国成、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂名下价值260万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长牟长青审判员李永顺审判员许文辉二〇一五年三月十六日书记员陈静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第998号
申请执行人庞亚秋，女，1958年8月10日生，汉族，退休工人，现住松原市。
被执行人?王维昱，男，1959年2月13日生，汉族，农民，现住松原市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民初字第1999号民事判决书，内容如下：被告王维昱于本判决生效后十日内给付原告庞亚秋赔偿款2871.67元被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。该判决生效后申请人于2013年9月11日申请执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人主动撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年一月二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第998号
申请执行人庞亚秋，女，1958年8月10日生，汉族，宁江区交通局公路段退休工人，住宁江区。
被执行人王维昱，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住宁江区。
申请执行人庞亚秋与被执行人王维昱健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民初字第1999号民事判决书，内容如下：被告王维昱于本判决生效后十日内给付原告庞亚秋赔偿款2871.67元被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。该判决生效后申请人于2013年9月11日申请执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人主动撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年一月二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第998号
申请执行人庞亚秋，女，1958年8月10日生，汉族，宁江区交通局公路段退休工人，住宁江区。
被执行人?王维昱，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住宁江区。
申请执行人庞亚秋与被执行人王维昱健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民初字第1999号民事判决书，内容如下：被告王维昱于本判决生效后十日内给付原告庞亚秋赔偿款2871.67元被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。该判决生效后申请人于2013年9月11日申请执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人主动撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年一月二日
书记员 王志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13258号
罪犯田兴友，男，1982年6月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第35号刑事判决,以被告人田兴友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田兴友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田兴友减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第268号
申请执行人张祖明，
被执行人廖腾良，
被执行人莫志忠，
本院在执行（2004）荔民初字第133号民事判决书关于人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人廖腾良、莫志忠已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2004）荔民初字第133号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 廖鹏辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初431号
原告:许志良，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：马国才，男，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：马野（系马国才儿子），1971年3月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告许志良与被告马国才不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许志良于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许志良负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宗丙楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0783号
原告单云霞，居民。
委托代理人陈以浦。
被告唐双喜，居民。
原告单云霞诉被告唐双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告唐双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云霞诉称：2012年7月27日、7月29日，被告分别从原告处赊购钢材共计5375元，经原告多次催要，被告至今未能付款。现要求判令被告给付材料款5375元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）并承担本案诉讼费用。
被告唐双喜未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告从原告处购买钢材计5000元并于当日向原告出具欠据，该欠据载明“今欠到伍仟元整，￥5000，用途说明，材料款，经手人：唐双喜，2012年7月27日”，2012年7月29日，被告从原告处购买方管计375元并在送货单上签字确认。后经原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、送货单等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供货，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告支付货款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐双喜于本判决生效之日起五日内给付原告单云霞货款5375元及利息（利息以5375元为基数，从2014年4月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方 亮
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0783号 原告单云霞，女，1960年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告唐双喜，男，1976年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单云霞诉被告唐双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告唐双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单云霞诉称：2012年7月27日、7月29日，被告分别从原告处赊购钢材共计5375元，经原告多次催要，被告至今未能付款。现要求判令被告给付材料款5375元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）并承担本案诉讼费用。 被告唐双喜未作答辩。 经审理查明：2012年7月27日，被告从原告处购买钢材计5000元并于当日向原告出具欠据，该欠据载明“今欠到伍仟元整，￥5000，用途说明，材料款，经手人：唐双喜，2012年7月27日”，2012年7月29日，被告从原告处购买方管计375元并在送货单上签字确认。后经原告多次向被告索款未果而成讼。 上述事实,有原告陈述、欠据、送货单等证据予以证实。 本院认为：原告向被告供货，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告支付货款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐双喜于本判决生效之日起五日内给付原告单云霞货款5375元及利息（利息以5375元为基数，从2014年4月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王 进 人民陪审员  李建中 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  方 亮 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执234号
申请执行人李增森，男，住永吉县。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李增森与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建设劳务合同纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执986号之二
申请人栖霞松腾商贸有限公司。
法定代表人张志松，该公司经理。
理。申请执行人李永军，男，1968年5月19日出生，住栖霞市。被执行人栖霞天翔工贸有
法定代表人牟淑凤，该公司经理。
理。被执行人李德松，男，1985年12月11日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人栖霞天翔工贸有限公司、李德松债权转让合同纠纷一案中，申请人栖霞松腾商贸有限公司于2017年3月6日向本院提交申请，要求变更栖霞松腾商贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转
本院查明，2017年2月21日，申请执行人李永军将栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初476号民事判决书项下的债权转让给栖霞松腾商贸有限公司，并书面通知了被执行人李德松和栖霞天翔工贸有限公司。
本院认为，上述申请执行人李永军与申请人栖霞松腾商贸有限公司的债权转让真实有效，并已通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更�申请执行人，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人栖霞松腾商贸有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年三月七日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执986号
申请执行人李永军。
被执行人栖霞天翔工贸有限公司。
被执行人李德松
本院执行的申请执行人李永军与被执行人栖霞天翔工贸有限公司、李德松借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李永军于2016年6月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执986号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人李永军发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年六月十日
书记员 张以兵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第286号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈井顺。
被告陈志福。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井顺、陈志福借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易�序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明，被告陈井顺、陈志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈井顺以从事货运业缺乏资金为由，于2013年7月1日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年6月20日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈志福提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，两被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告陈井顺偿还借款70000元及利息、逾期利息，并由被告陈志福承担连带偿还责任。
被告陈井顺、陈志福均辩称：对原告主张的借款及保证担保事实没有异议。
经审理查明，2013年7月1日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井顺、陈志福签订《保证借款合同》一份，约定被告陈井顺向原告龙海市�村信用合作联社借款70000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月20日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告陈志福提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，两被告均未偿还原告借款本金及利息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈井顺、陈志福签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，且两被告对原告主张的借款及保证事实均无异议。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告陈井顺负有清偿拖�借款本息义务，被告陈志福应承担连带保证责任。但被告陈志福承担保证责任后，在诉讼时效期间内，有权向被告陈井顺追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈井顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈志福对上述债务承担连带保证责任。被告陈志福承担保证责任后，有权向被告陈井顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告陈井顺、陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年一月二十日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第286号
原告：巩河仁，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：隆基集团有限公司。住所地：山东省龙口市龙口外向型经济开发区。
法定代表人：张乔敏，任董事长。
委托诉讼代理人：刘明新，公司职工。
委托诉讼代理人：逄淳，法律顾问。
原告巩河仁与被告隆基集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩河仁，被告隆基集团有限公司的委托诉讼代理人逄淳、刘明新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2005年5月12日至2012年7月原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2005年5月12日起至2012年7月期间，在被告处工作。2012年原告与被告工伤待遇纠纷中，原告主张2005年5月即与被告有劳动关系的事实，法院仅对发生工伤事实及待遇作出判决，后原告因为判决没有确认2005年劳动关系而申请再审，2015年3月28日，原告收到烟台中院民事裁定书—（2015）烟民申字第11号，该裁定书明确：“原判决在查明事实部分和法院认定部分并未对双方存有争议的该时间作出确认”，原告收到裁定后即申请劳动仲裁，2015年4月13日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出—龙劳人仲案字（2015）第86号决定书，因“超过仲裁时效”“驳回申请人的请求”，为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告在（2012）龙民初字第938号案件中明确承认其于2010年3月份到被告处工作，该事实也经过（2015）烟民申字第11号民事裁定书加以确认，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告原系被告单位职工，2012年6月21日原告离开被告单位。因工伤保险待遇纠纷，原告曾诉至本院，本院于2012年12月21日以（2012）龙民初字第938号民事判决书依法判决，原告在诉状中自述其于2010年3月份到被告处从事铸造工作，而本院在判决书中关于原告的工作时间并未认定。原告不服本院的（2012）龙民初字第938号民事判决书，向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市中级人民法院于2014年3月19日以（2015）烟民申字第11号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。
2015年4月，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2005年5月12日至2012年7月与被申请人存在劳动关系。2015年4月13日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第86号决定书，以原告的申诉请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提交了2006年9月3日至2012年7月21日的银行卡账户历史明细，载明2006年9月3日开户，2006年9月18日开始发放工资。
另查明，2006年7月3日，龙口市劳动和社会保障局曾出具了一份龙劳工伤认字[2006]377号职工工伤认定书，认定山东隆基集团有限公司的职工巩河仁2006年3月21日在单位工作期间发生事故致伤属于工伤，上面载明“经调查取证，巩河仁，男，现年36岁，系你单位职工，”与原告的身份证号码不符，原告解释称，该职工工伤认定书上的身份证是他当时办的假证，并提交了身份证号码的身份证原件。
上述事实有原被告的陈述、龙劳人仲案字（2015）第86号仲裁决定书、（2012）龙民初字第938号民事判决书、（2015）烟民申字第11号民事裁定书、龙劳工伤认字[2006]377号职工工伤认定书、身份证、银行卡账户历史明细等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张其自2005年5月12日起至2012年7月原被告之间存在劳动关系，提交了龙劳工伤认字[2006]377号职工工伤认定书、身份证、银行卡账户历史明细，可以证实原告在被告处工作，直至2012年6月21日原告离开，因此，原告请求确认2005年5月12日至2012年6月21日原被告存在劳动关系，本院应予支持。被告否认，但未提供提交职工名册和有效的考勤记录予以证实，应承担不利后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
确认原告巩河仁自2005年5月12日至2012年6月21日期间与被告隆基集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第286号
原告安阳市电线电缆有限公司，住所地滑县道口镇解放路南路555号。组织机构代码：17255358-4。
法定代表人韩守礼，职务：经理。
委托代理人魏方绥、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。组织机构代码：78220382-1。
法定代表人陈红军，职务：总经理。
委托代理人李旭东，男，职工，住。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告郭勇，男，1966年1月1日生，汉族，住滑县。
原告安阳市电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司）诉被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司委托代理人段金鸣、魏方绥，被告安阳供电公司委托代理人张庆丰、李旭东、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电线电缆公司诉称，2006年10月份，被告安阳供电公司组织农网改造下户线项目招标，经招、投标，原告中标安阳市供电公司环城分理处理标段，同时与安阳供电公司签订了《工业品买卖合同》。在履行合同中，被告郭勇具体承办该业务，根据被告安阳供电公司的要求，经郭勇供货给安阳供电公司BLXY162合款75000元，BLXY42190KM合款85500元，共合款160500元。并于2007年10月25日开具了发票，同时付签收证明交付吴晓静。但经原告多次催要货款，被告推付至今。要求：1、依法判令被告偿还货款160500元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳供电公司辩称，1、被告公司未查找到原告所诉合同履行及付款资料，应由原告举证证明双方合同已履行；2、从原告诉状来看，该合同签订于2006年，至原告起诉时将近十年，原告起诉超过诉讼时效。
被告郭勇辩称，原告与被告安阳供电公司之间的电线买卖合同业务是被告郭勇承办的，原告将电线供给安阳供电公司，原告又给安阳供电公司开具了增值税发票，郭勇将发票及收货收据均交给了安阳供电公司的吴晓静，但安阳供电公司至今没有付货款，欠款160500元，应由安阳供电公司偿还。
经审理查明，2006年10月9日，原告与被告安阳供电公司签订买卖合同一份，合同约定，由原告向安阳供电公司供应防老化线等货物，价款共计402000元；由出卖人送货到安阳；货到验收合格付90%，一年后无质量问题付余额10%等内容。原告提交2006年11月14日至2007年4月11日发货单5张，记载原告公司职工郭勇系发货人，收货单位系被告，加盖“作废”印章。2007年10月25日，原告开具增值税发票2张，金额共计160500元，名称为安阳供电公司环城分理处农网专户。原告提供其明细分类账一份，用以证明出售给被告160500元货物。2014年11月16日，原告和郭勇向国网河南省电力公司信访，反映安阳供电公司欠款事宜，安阳供电公司出具安供电访（2014）1号信访事项不予受理告知单，告知原告通过诉讼解决。
上述事实，有原告向本院提交的买卖合同、增值税发票、发货单、明细分类账、信访告知单、反映材料以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。原告2006年10月9日与安阳供电公司签订的买卖合同，2007年10月25日出具的增值税发票，截止其2014年11月16日信访反映问题，2015年8月5日提起本诉，已远远超出法律规定的2年诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中断、中止等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市电线电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3510元，由原告安阳市电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 姬丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第286号
原告彭凌，男。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人张戈跃，广西龙津律师事务所实习律师。
被告黎军，个体户。
原告彭凌诉被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凌委托代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告黎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭凌诉称，被告黎军在经营龙州县“缘分天空”茶吧期间，于2011年至2012年期间，多次向原告经营的“龙州全顺食杂批零部”赊购啤酒多批次。经结算，被告尚欠货款32637元未付。被告于2013年3月31日写下一张欠条给原告收执，并承诺于2013年12月底付清货款，但至今分文未付。经原告多次催讨未果，特此起诉，请求法院判令被告偿付原告货款32637元，逾期利息3481元（按银行同期贷款利率计算），两项合计36118元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告向原告购买酒水，尚欠原告货款32637元；2、居民身份证，证明被告身份情况；3、营业执照，证明原告是经营“龙州全顺食杂批零部”的个体工商户；4、居民身份证，证明原告身份情况。
被告黎军没有答辩也没有提供证据。
经开庭审理，但被告黎军不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告彭凌提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告黎军在经营龙州县“缘分天空”茶吧期间，于2011年至2012年期间，多次向原告彭凌经营的“龙州全顺食杂批零部”赊购啤酒多批次。经结算，被告尚欠原告货款32637元。被告于2013年3月31日写下一张欠条给原告收执，欠条载明：今欠全顺酒水款32637元，并承诺于2013年12月底付清货款。付款期限届满后，原告经多次催付未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款32637元，逾期利息3481元，两项合计36118元。同时查明，“龙州全顺食杂批零部”是原告彭凌个人经营。
本院认为，被告黎军向原告彭凌购买啤酒尚欠货款32637元至今未付，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告清偿货款，本院依法予以支持。由于被告不按照约定的期限支付货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎军支付原告彭凌货款32637元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月1日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告黎军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一五年五月二十八日
书记员 许啸源
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1060号
原告：刘玉龙，男，生于1989年8月13日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉东勇，男，成年，住四川省冕宁县。
原告刘玉龙诉被告吉东勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘玉龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉东勇的诉讼。
本院认为，原告刘玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉龙承担。
审判员 宋冬
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更993号
罪犯莫增军，男，1974年5月21日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十八日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2014）陵刑初字第36号刑事判决，以被告人莫增军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯莫增军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫增军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫增军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯莫增军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫增军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9650号
原告：速泰椿，男，1947年12月17日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼�理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟（实习），江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告速泰椿与被告陈宜正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告速泰椿的委托诉讼代理人李丽、陈伟，被告陈宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速泰椿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还尚欠借款本金及利息共计164500元（利息暂从2014年3月1日计算至2015年2月28日）；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还尚欠借款部分本金164500元。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签�《借款协议》，约定由原告借与被告21万元，借款期限暂定一年。《借款协议》同时约定年利率20%，自2014年3月起，被告应于每月月底将月息3500元打入原告账户。原告已于2014年2月27日将借款打入被告账户。被告自2016年4月1日之后，一直拒付本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈宜正辩称，原告打给被告资金属实，但是原告是主动把钱给被告要求被告帮忙放在企业以求高额利息回报。被告将原告所给资金转给朋友企业，被告并未从中牟利，因朋友企业破产，被告告知原告所有资金应当“停息付本”，即被告给付原告的所有还款都应该抵充本金，不再计算利息，2016年8月被告两次要求原告另行签订新的借款协议，原告均不同意签订，反而于10月9日向法院提起诉讼。原告提供的银行清单上写有“陈已还款87500元，陈还欠款21万-8.75万等于12.25万”，说明原告也确认只剩12.25万元未支付。总之，原告一直以来都认可停息还本，不能因为被告没有及时请原告签字确认，原告现在就试图推翻自己认可的事实。被告朋友企业破产清算需要时间，被告本人也一直在想办法筹措资金还款，并非原告诉状所述一直拒付。
本院认为，被告陈宜正承认原告速泰椿在本案中主张的借款事实，故本院对原告速泰椿向被告陈宜正出借210000元的事实予以确认。根据原、被告诉辩称意见，双方争议焦点在于被告已经支付给原告的87500元应作为利息抑或本金扣除。被告在庭审中，提供了其自行制作的“停息付本”的便条以及其他16位出借人与被告达成的新的“停息付本”《协议》，并称原告拒绝在新的《协议》上签字确认。庭审中，原告对其提交给法庭的银行明细上为何有“陈已还款87500元，陈还欠款21万-8.75万等于12.25万”字样作了解释，认为这些字样系原告自己内部计算之用，而被告则认为该些字样就说明原告是认可其“停息付本”方案的。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告认为原告接受了“停息付本”方案，但又承认原告拒绝与其达成新的借款协议以改变原约定，原告对其银行明细记载内容作了解释，其所作解释亦非完全不合情理，故被告举证尚不能证明原、被告已达成所谓“停息付本”的合意。被告主张的原、被告变更了原《借款协议》的约定，因缺乏证据支持，本院不予确认，原、被告之间的借贷关系仍应按照原《借款协议》内容确定。目前借款期限已届满，被告应当按照约定及时还款。根据原、被告一致陈�，被告支付利息至2016年4月1日前，故借款本金仍应按照210000元计算，原告本次诉讼仅主张其中部分本金165000元，不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
被告陈宜正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告速泰椿支付借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告陈宜正负担（被告陈宜正应负担的上述诉讼费用已由原告速泰椿预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年十二月七日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9650号
本院于2016年12月7日对原告速泰椿与被告陈宜正民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初9650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“原告本次诉讼仅主张其中部分本金165000元”、“被告陈宜正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告速泰椿支付借款本金165000元”中的“本金165000元”均补正为“本金164500元”。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9650号本院于2016年12月7日对原告速泰椿与被告陈宜正民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初9650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告本次诉讼仅主张其中部分本金165000元”、“被告陈宜正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告速泰椿支付借款本金165000元”中的“本金165000元”均补正为“本金164500元”。代理审判员 谈 磊二〇一六年十二月二十日见习书记员 庞世豪