wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6474号
原告苏某，男，汉族。
委托代理人何某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人覃某某，湖南某某律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，
委托代理人刘某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
原告苏某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李振宇担任审判长，人民陪审员康毅、邓晓阳参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人何某某、覃某某，被告曾某及其委托代理人刘某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：双方婚后因性格不合、无共同语言而常发生争吵，遂起诉至法院，请求法院判令：一、解除苏某与曾某之间的婚姻关系；二、婚生女苏某某由苏某抚养；三、苏某某的抚养费由苏某和曾某各承担一半；四、曾某承担本案诉讼费用。
被告曾某辩称：夫妻感情尚未破裂，曾某不同意离婚。
经审理查明：苏某与曾某于2007年相识，经自由恋爱于2009年7月23日登记结婚，婚后于2012年12月2日生育一女，取名苏某某。近年来，双方因性格差异，缺乏沟通，导致矛盾渐增，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，苏某与曾某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，妥善解决婚姻生活中的矛盾，双方应该有和好的可能。苏某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对苏某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苏某要求与曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 露
附法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11220号
原告：张明治，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：张培志，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张明治与被告张培志劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 克
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保57号
申请人牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人张福清，男，董事长。
被申请人刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人牡丹江市泓信典当有限公司与被申请人刘滨借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘滨银行存款50万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘滨银行存款50万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人于鸿雁所有的房屋产籍；
三、查封担保人韩梅所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月六日
书记员 孙丽君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审132号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人任金海，男，汉，出生1957年10月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月6日作出的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4418号
原告：济阳县瑞辉模壳租赁中心，住所地济南市济阳县。
负责人：吴士伟，业主。
委托诉讼代理人：孙元翔，职工。
被告：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人：梁守元，经理。
本院于2016年10月8日立案受理原告济阳县瑞辉模壳租赁中心（以下简称瑞辉中心）与被告临沂市兴良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告瑞辉中心于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济阳县瑞辉模壳租赁中心撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取为3220元，由原告济阳县瑞辉模壳租赁中心负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 周亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2858号
原告:霍悦。
被告：朱春宇。
原告霍悦诉被告朱春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年10月12日，原告霍悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍悦撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告霍悦负担（已交纳）。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王妍杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16599号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
法定代表人章华安，行长。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告俞叶华，女，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞胜利，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告俞叶华、俞胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪科伟，被告俞叶华、俞胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年9月30日，被告俞叶华因购买苗木需要，向原告申请贷款，并签订保证借款合同1份，约定借款500000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月29日止，借款月利率为1.233%。被告俞胜利作为保证人在合同上签字，同意承担保证责任。同日，原告向被告俞叶华在原告处开设的银行账户放款500000元。借款到期后，被告俞叶华未按约还本付息，被告俞胜利也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告俞叶华返还借款499999.99元，并支付期内利息39456元及期内复利839.2元，共计540295.19元，并继续支付539455.99元自2015年9月30日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的利息。2、被告俞叶华支付原告律师代理费9654元。3、被告俞胜利对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告俞叶华辩称：我当时缺钱，经朋友顾伟艳介绍认识了汤杰（音译），汤杰和我说在民泰银行有一笔钱可以拿，让我到民泰银行去办了卡。取钱当天，我、汤杰、张伟、张建刚、俞胜利均在场。500000元钱取出来后，我拿了15000元的好处费，另外的款项都给了张建刚。
被告俞胜利辩称：基本情况与俞叶华说的一致，当时贪小便宜签了字，500000元是我亲手交给张建刚的。事后我拿了20000元的好处费。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月30日，被告俞叶华、俞胜利与原告签订保证借款合同1份，约定被告俞叶华向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月29日止，借款利率为月利率1.233%，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告俞胜利承诺对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告俞叶华交付借款500000元。被告俞叶华已返还借款本金0.01元。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费9654元。
上述事实由原告、被告俞叶华、俞胜利在庭审中陈述及原告出举的保证借款合同、借款借据、委托代理合同各1份予以证实。
本院认为：原告与被告俞叶华、俞胜利之间的保证借款合同关系成立并生效。两被告辩称，未实际收到借款，借款实际使用人为案外人，出于收取好处费的目的才在合同上签字，故两被告不承担还款责任。本院认为，保证借款合同由两被告签署，且系两被告真实意思表示，借款500000元也实际交付与被告俞叶华，故两被告应为保证借款合同的合同相对人，应履行合同约定的义务，至于被告俞叶华辩称其收到借款后将借款交付与案外人，该行为属于其对借款的自行处分，与本案不具备关联性，故对两被告辩称，本院不予采纳。综上，被告俞叶华未按约还本付息，被告俞胜利也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、俞叶华返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.99元，并支付利息39456元，复利839.2元，共计540295.19元，并继续支付539455.99元自2015年9月30日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的逾期利息；
二、俞叶华支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行代理费9654元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、俞胜利对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、俞胜利承担保证责任后有权就已承担部分向俞叶华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由俞叶华负担，俞胜利负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞叶华、俞胜利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨明
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审74号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社。
法定代表人张树根。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月20日作出富土罚（2015）299号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社未办理建设用地审批手续，于2014年2月占用富阳区富春街道东山股份经济合作社集体土地营建蓄水池，其占用土地面积为1145平方米。经规划认定，被占用的1145平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1145平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上营建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款17175元。处罚决定书于2015年6月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17175元。申请执行人于2016年1月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1145平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上营建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月20日作出的富土罚（2015）299号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初823号
原告：广东富宏房地产开发有限公司，住所地潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C幢办公楼第10层1001号。
法定代表人：余继荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：蔡梓波，男，1969年3月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告广东富宏房地产开发有限公司诉被告蔡梓波商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广东富宏房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东富宏房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费人民币2338元，减半收取人民币1169元，由原告广东富宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 榕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特344号
申请人：刘金梅，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。
申请人刘金梅申请宣告李玉忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李玉忠，男，汉族，1976年2月3日生，住山东省沂水县诸葛镇西埠前村35号。公民身份号码：372827197602033119。申请人刘金梅与李玉忠系夫妻关系。李玉忠随“鲁荣渔56807”号渔船于2016年1月15日从桃园码头出海，2015年1月22日23时许，“鲁荣渔56807”号渔船在海上航行途中李玉忠失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2016年4月19日出具证明，证实李玉忠已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月15日在《人民日报》发出寻找李玉忠的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李玉忠仍然下落不明。
本院认为，李玉忠随“鲁荣渔56807”号渔船在海上航行期间失踪，且经荣成市公安局桃园边防派出所证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李玉忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 龙宁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1209号之一
申请执行人曲友光，男，汉族，住牟平区。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第569号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款35480元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1209号
申请执行人曲友光，男，汉族，住牟平区。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第569号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款35480元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02103号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
被上诉人（原审原告）赵建军，无锡锡通科技工程有限公司职工。
原审被告丁桂书，农民。
原审被告戴威，驾驶员。
原审被告周礼华，驾驶员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人赵建军、原审被告丁桂书、戴威、周礼华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（简称人民财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月14日10时50分，丁桂书驾驶苏J×××××小型客车，沿老204国道由北向南行驶至740公里路段，其驾车左转弯时遇有情况，遂将车辆停在道路中间白实线上，致使在其后方同向行驶的赵建军驾驶苏F×××××小型轿车不能通过，将车停在丁桂书小客车后侧路面。此时戴威驾驶的苏J×××××重型货车车头部位与赵建军驾驶的小型轿车尾部发生相撞后，赵建军小轿车车头部位又与丁桂书驾驶的小客车尾部发生碰撞，致三车不同程度受损。东台市公安局交通巡逻警察大队第32098100S201311143号道路交通事故认定书认定，丁桂书负事故主要责任，戴威负次要责任，赵建军不负责任。
另查明，丁桂书为肇事车辆苏J×××××小型客车在安邦财保江苏公司投保交强险及200000元的商业三者险，未投不计免赔率，涉案事故发生在保险期间内。周礼华是苏J×××××重型货车的车主，戴威是周礼华雇佣的驾驶员，周礼华为苏J×××××重型货车在人民财保东台公司投保交强险及200000元的商业三者险，未投不计免赔率，涉案事故亦发生在保险期间内。
事故发生后，安邦财保江苏公司与人民财保东台公司均对赵建军的车辆损失作出定损，确定其损失额为19800元，赵建军实际发生的车辆维修费为19700元。赵建军为维修车辆及追偿维修费发生交通费2051元。原审法院审理过程中，丁桂书、戴威、周礼华均表示车辆造成的损失不大，己进行修理，不再另行主张权利。
原审法院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，赵建军的车辆受损系由丁桂书与戴威违规驾驶车辆所致，依法应由二人分别按各自的过错承担相应的赔偿责任。安邦财保江苏公司辩称，对交通事故责任认定有异议，丁桂书不应承担事故的主要责任。经审查，道路交通事故认定书是交通巡逻警察大队按照交通事故的事实，依照交通法规对事故当事人违法行为的综合认定，安邦财保江苏公司就其辩称没有提供充足的证据相佐证，不予采信。戴威是周礼华雇佣的驾驶员，戴威在事故中的责任依法由雇主周礼华承担。赵建军发生车辆维修费计19700元，有维修发票及安邦财保江苏公司与人民财保东台公司出具的车辆保险定损单相佐证，依法应予以认定。关于赵建军主张的维修车及追偿维修费发生交通费2051元的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了此类案件中财产损失的赔偿范围，交通费的赔偿与人身伤害相关，系因治疗发生的交通费用，现赵建军主张的的交通费不在法定的财产损失赔偿范围之内，依法不予以支持。
综上，本案中，因丁桂书及戴威均投保了交强险与商业三者险，故由安邦财保江苏公司与人民财保东台公司就赵建军车辆维修费19700元首先在交强险的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出限额的部分依照事故当事人的责任由保险公司按商业三责险合同的约定赔偿。安邦财保江苏公司应赔偿赵建军财产损失2000元＋（19700元-4000元）＊70%＊（1-15%）］=11341.5元，免赔的部分1648.5元，由丁桂书负担。人民财保东台公司应赔偿2000元＋（19700元-4000元）＊30%＊（1-5%）］=6474.5元，免赔的部分235.5元，由周礼华负担。原审法院遂判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿赵建军11341.5元；中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿赵建军6474.5元；丁桂书赔偿赵建军1648.5元；周礼华赔偿赵建军235.5元；驳回赵建军的其他诉讼请求。案件受理费172元，由丁桂书负担100元，由周礼华负担72元。
上诉人安邦财保江苏公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定交通事故责任不当，我公司承保的丁桂书驾驶的车辆负主要责任无道理，请求二审法院调取交警队事故卷宗查清案件事实并依法改判。
被上诉人赵建军答辩称：对道路交通事故认定书无异议，请求二审法院支持其交通费损失。
原审被告戴威、周礼华、人民财保东台公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告丁桂书未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。丁桂书驾驶车辆左转弯时遇有情况，遂将车辆停在道路中间白实线上，违反禁止标线指示，致使在其后方同向行驶的赵建军驾驶的车辆无法通过，对事故的发生存在过错。戴威驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生亦有过错。丁桂书的违规行为是造成涉案事故的主要原因，东台市公安局交通巡逻警察大队依法定职权和程序作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分合法，并无不当。安邦财保江苏公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。赵建军在法定期限内未提起上诉，视为其对原审判决的认可，其请求二审法院支持交通费的主张，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 张筱涓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2491号
原告董芳芳，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
被告万新军，男，汉族。
本院在审理原告董芳芳与被告万新军追索劳动报酬纠纷一案中，原告董芳芳于2016年5月11日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芳芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董芳芳负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更338号
罪犯张从军，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月31日作出了（2007）泉刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张从军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。罪犯张从军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月4日作出了（2007）闽刑终字第156号刑事判决，认定罪犯张从军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2007年4月27日入监服刑。2010年9月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从军减去有期徒刑一年五个月十七日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年6月19日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审172号
申请人海门市国土资源局，住所地海门市海门。
法定代表人江少康，局长。
被申请人胡平。
经审查查明，申请人海门市国土资源局于2015年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）478号行政处罚决定书，决定对被申请人胡平给予以下行政处罚：退还非法占用的496平方米的土地，在自接�本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的496平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4960元。因被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请人海门市国土资源局于20152016年3月28日向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未自觉履行义务。
本院认为，申请人作出的海国土资监决（2015）478号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在行政处罚决定书生效后，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市国土资源局申请执行被申请人胡平罚款人民币4960元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张闽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7707号
原告：温岭市泽国大树林乳胶经营部，住所地：温岭市泽国镇金樟村牧潘公路19号。
代表人：易所风。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡钧迪。
原告温岭市泽国大树林乳胶经营部与被告胡钧迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告温岭市泽国大树林乳胶经营部的委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼，被告胡钧迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市泽国大树林乳胶经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款5万元并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失（从起诉日起按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温岭市泽国大树林乳胶经营部从事天然乳胶批发、零售业务，2013年间，被告胡钧迪因需向原告温岭市泽国大树林乳胶经营部购买乳胶。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款6万元，并由被告亲笔出具欠条一份。2016年2月15日，被告支付了货款1万元。余款5万元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告温岭市泽国大树林乳胶经营部为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、被告户籍证明一份，拟证明被告基本情况的事实。
证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款5万元的事实。
被告对原告在本案中主张的事实及提供的证据，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为被告已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，原告温岭市泽国大树林乳胶经营部与被告胡钧迪的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，被告应当按照约定及时支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应赔偿原告利息损失。根据本案事实，原告起诉之日（即2016年7月21日）可视为被告逾期付款之日，故被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钧迪于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国大树林乳胶经营部货款5万元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡钧迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一六年八月三十一日
代书记员 汪茜茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第699号
原告：衢州市兴豪塑料包装制品厂，住所地衢州市柯城区南春路10号（衢州市东港工业园区柯城工业园区内）。
法定代表人：徐杨根，总经理。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江龙游镭迪涂装设备有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告衢州市兴豪塑料包装制品厂和与被告浙江龙游镭迪涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于案外达成和解，原告衢州市兴豪塑料包装制品厂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江龙游镭迪涂装设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴豪塑料包装制品厂和撤回对被告浙江龙游镭迪涂装设备有限公司的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告衢州市兴豪塑料包装制品厂和负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1956号
原告：蚌埠市宜家乐涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路273号院内生产车间二。
法定代表人：张茂成，公司经理。
委托诉讼代理人：贾良庆，公司法律顾问。
被告：赵光柱，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司与被告赵光柱买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年十月十九日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初135号
原告刘显波，男，汉族，无业，现住辽中区。
被告吴兴国，男，汉族，自由职业，辽中区。
被告方铁英，女，汉族，自由职业，辽中区。
被告武祝华，男，汉族，自由职业，辽中区。
辽中区本院于2017年1月4日立案受理了原告刘显波诉被告吴兴国、方铁英、武祝华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘显波撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取62元，由原告刘显波承担。
审判员 常兵
二〇一七年一月十二日
书记员 赵旭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
被执行人李有路，农民。
被执行人王福荣，农民。
被执行人李有生，农民。
被执行人王凤存，农民。
被执行人李有保，农民。
被执行人胡远玉，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李有路、王福荣、李有生、王凤存、李有保、胡远玉名下的银行存款50000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十二月三日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
被执行人李有路，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人王福荣，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人王凤存，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有保，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人胡远玉，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李有路、王福荣、李有生、王凤存、李有保、胡远玉名下的银行存款50000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十二月三日
书记员 李建辉
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4-1号
申请执行人王超。
被执行人河北成（程）昊纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第284号民事判决书，被执行人河北成（程）昊纺织有限公司至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河北成（程）昊纺织有限公司的工商登记予以冻结，不得变更法人代表和股东组成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨晓乾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第173号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马广荣，男，1969年1月6日出生，汉族，盐都区人，初中文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯投放危险物质罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月20日被刑事拘留；经建湖县检察院批准，于2017年5月4日被逮捕；经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人顾自清，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人马广荣犯投放危险物质罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人马广荣及其辩护人顾自清到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人马广荣因多次索要欠款未果，心生怨恨，遂携带冥纸、少量敌敌畏及二甲苯等物到被害人沈某3家。被告人马广荣在沈某3家门口烧冥纸，用老虎钳剪断电表电线，洒敌敌畏在鸡食盆中，并将剩余敌敌畏和二甲苯连瓶投入沈某3家水井中。该水井有沈某3、王某1、王某2等户居民使用。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某3家中井水及井中2褐色玻璃瓶均检出敌敌畏。归案后，被告人马广荣如实供述了犯罪事实；取得了沈某3的谅解。
公诉机关据此认为，被告人马广荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人马广荣在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一是被告人在投放敌敌畏农药之前，对被害人家的周围环境进行了观察，认为水井靠近臭水沟，而且家家都有自来水，不会有人食用该井水，不会产生严重后果，主观恶性较小；二是被告人实施犯罪行为，是基于被害人的儿子欠其工资和债务，一时冲动；三是被告人的行为未造成后果，而且取得了被害人沈某3的谅解；四是被告人无前科劣迹，平时表现一贯良好；五是被告人的妻子是残疾人，他是其家庭支柱。综上，请求法院对其从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实有马广荣户籍资料、受案登记表、案底查询单、发破案及抓获经过、情况说明、监控截图、谅解书、借条复印件等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录，证人张某、王某1、王某2、沈某1、沈某2的证言，被害人沈某3的陈述，被告人马广荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广荣为了泄私愤，将敌敌畏投入到有多户人家使用的水井中，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人马广荣犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马广荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马广荣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10435号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：刘红，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪武，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告刘红、倪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告刘红到庭参加了诉讼。被告倪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3792.8元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告刘红辩称，将房屋飘窗打了以后，原告不退还装修保证金。
被告倪武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘红、倪武系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×22个月=3792.51元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告刘红的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘红、倪武在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3792.51元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘红、倪武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11923号
原告：钱江松，男，1992年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有星，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦，执行董事兼总经理。
本院在审理原告钱江松与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告钱江松未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱江松撤回起诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11923号原告：钱江松，男，1992年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有星，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦，执行董事兼总经理。本院在审理原告钱江松与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告钱江松未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱江松撤回起诉处理。代理审判员  徐露熙二〇一七年一月五日书 记 员  金 蒙
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执576号
申请执行人：李文英，男，汉族。
被执行人：杨云峰，男，汉族。
本院在执行申请人李文英与被执行人杨云峰为借款合同纠纷一案中，因被执行人杨云峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨云峰（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 洲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0749号
罪犯程明山，男，1986年3月8日生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年6月13日作出（2013）哈垦刑初字第22号刑事判决，以被告人程明山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程明山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程明山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区16名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯程明山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程明山减去余刑。
（刑期自2012年11月28日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨颜惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖淑娴名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉英名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉英名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙之龙名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡俊名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡俊名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖淑娴名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙之龙名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执478号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。
被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。
被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘义名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2284号
原告：李焱。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：海城市第七中学。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告李焱诉被告海城市第七中学债权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李焱的委托代理人王晓岗，被告的法定代表人贾维才及委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱诉称：2012年辽宁泓润达建筑工程有限公司（原海城市教育建筑工程有限公司）与被告签订海城市第七中学维修改造一期、二期工程合同两份，该工程已经全部竣工，并经海城市财政投资评审中心审定，审定工程价款为429984.56元，该工程实际施工人为案外人金伟，而金伟将上述债权全部转让给原告并签订了债权转让合同，现为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院判决被告给付工程款429984.56元，被告承担诉讼费。
被告海城市第七中学辩称：1、原告系与海城市教育建筑工程有限公司的项目实际施工人为金伟所签订的债权转让协议，上述债权转让没有通知被告，因此该转让无效；2、从原告债权转让时间看是2013年4月，被告认为即使债权转让成立也超出时效；3、案外人金伟在履行施工合同时从被告法定代表人处借款10万元，因此上述债权转让在金伟明知工程欠款的情况下，仍在实施，应损害了其他债权人的合法权益，因此也认定债权转让无效；4、金伟在履行施工合同中存在工程质量不符合约定的问题，由于金伟下落不明导致工程质量问题至今没有解决，因此质量问题所应承担的责任应由金伟承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月15日辽宁泓润达建筑工程有限公司（以下简称泓润达公司）作出情况说明：2012年4月8日该公司（原海城市教育建筑工程有限公司）与海城市第七中学签订海城市第七中学维修改造一期、二期工程合同两份，该工程已竣工。该工程的实际施工人为金伟（身份证号：210381196805033813）。2012年12月11日，海城市投资评审中心作出关于海城市七中维修改造一期、二期工程建设项目投资评审说明，施工方为泓润达公司，建设方为被告海城市第七中学，一期2012年4月20日开工建设，于2012年5月3日结束并通过验收合格，二期2012年6月10日开工建设，于2012年6月30日结束并通过验收合格，评审结果为一期审定价为232737.42元、二期为197247.14元。2013年4月1日，金伟与原告李焱签订债权转让协议书，其中第一条第8、9款欠款232737.42元、197247.14元，金伟将其对泓润达公司应付的涉及本案的上述工程款抵顶给原告李焱。同日，向泓润达公司发出债权转让通知书，告知债权转让事宜，泓润达公司确认后同意工程款转到公司账户后，直接拨付到李焱名下，在转移过程中或转移后，出现的一切工程质量安全及其他任何纠纷，该公司概不负责。2013年9月30日，被告向泓润达公司发出工程施工质量问责，认为金伟所施工工程存在质量问题需要全部改建施工，其费用由金伟负责，如不能改建则终止施工合同。2013年10月8日，泓润达公司就被告上述问责复函，称该工程的实际施工人为金伟，对施工中存在的质量问题在收函后方知情，联系不到金伟，同意终止合同，但不承担任何经济责任。另查，（2014）鞍刑二初字第2号刑事判决书中本院认为阶段，对金伟与李焱的债权转让行为作出了认定，并已部分履行。
以上事实，原告提供的证据有：评审报告两份、工商企业信息表、泓润达公司情况说明、鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑二初字第2号刑事判决书、债权转让协议书及原告陈述；被告提供的证据有：工程质量问责及复函及被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
关于被告提供的金伟承包工程维修明细，由于该证据为被告方自制证据并没有其他证据予以辅助，不能证明发生工程维修费用的具体金额，故不予采信。
关于被告提供的（2014）海民二初字第00983号民事判决书，系其法定代表人贾维才个人与金伟之间的债务纠纷，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为：金伟作为实际施工人以泓润达公司名义对被告海城市第七中学维修工程进行施工，金伟依约完成工程施工项目并经评审确定被告应给付的工程款数额为一期232737.42元、二期为197247.14元，合计429984.56元。现金伟将对被告的该笔债权转让给原告李焱并经泓润达公司同意，现原告为该债权转让诉至法院，本院已向被告海城市第七中学送达了相关的法律文书，因此被告已经知晓债权转让的事实，故该债权转让已经发生法律效力，故被告海城市第七中学应依法向原告承担429984.56元工程款的给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张发生维修费用应予扣除一节，由于被告仅提供了自制的工程维修明细一份，无法证明维修费的实际情况，故本院不予支持。关于被告提出其法定代表人向金伟出借10万元应予扣除一节，因该笔款项系其法定代表人个人与金伟之间的债务纠纷，与本案无关，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告海城市第七中学于判决生效后七日内给付原告李焱工程款429984.56元。
案件受理费7750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴海军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第768号
原告：柴某，男，生于1986年4月15日，汉族。
被告：王某，女，生于1990年4月2日，汉族。
原告柴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：双方于2012年腊月份按农村习俗举行了婚礼，××××年××月办理结婚登记，至今无小孩。婚后，原被告分别到深圳、浙江打工，因天各一方，被告感情发生变化，双方无联系。现诉至法院，要求离婚。
原告柴某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，以证明原告的身份及家庭成员基本情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人证言二份，方湾村证明一份，以证明被告长期外出，原被告长期分居生活。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得方湾村证明一份及原告母亲黄志兰、被告母亲王欧莲笔录各一份，以证明被告王某长期外出及双方夫妻状况。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，本院将结合案情综合认定。本院调取的证据，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于农历2012年腊月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2013年8月份，被告王某外出，家人与之无法取得联系。
本院认为：原被告结婚时间较短，被告即外出，双方长期分居生活，原告及被告娘家均与之无法联系，且被告母亲王欧莲也予以证实，应当认定为夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第768号
原告：柴某某，男，生于1986年4月15日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：王某某，女，生于1990年4月2日，汉族，住址同上。
原告柴某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：双方于2012年腊月份按农村习俗举行了婚礼，2013年7月办理结婚登记，至今无小孩。婚后，原被告分别到深圳、浙江打工，因天各一方，被告感情发生变化，双方无联系。现诉至法院，要求离婚。
原告柴某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，以证明原告的身份及家庭成员基本情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人证言二份，方湾村证明一份，以证明被告长期外出，原被告长期分居生活。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得方湾村证明一份及原告母亲黄某某、被告母亲王某甲笔录各一份，以证明被告王某某长期外出及双方夫妻状况。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，本院将结合案情综合认定。本院调取的证据，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于农历2012年腊月按农村习俗举行了婚礼，2013年7月1日办理结婚登记。2013年8月份，被告王某某外出，家人与之无法取得联系。
本院认为：原被告结婚时间较短，被告即外出，双方长期分居生活，原告及被告娘家均与之无法联系，且被告母亲王某甲也予以证实，应当认定为夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 哲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00252号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年7月31日被随县公安局刑事拘留，同年8月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人张某无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿随县万和镇合厉公路从万和镇倒峡村往万和镇青苔村方向行驶，19时许，被告人张某驾驶摩托车行至万和镇吉祥寺村三组路段时，将同向路边步行的李春生撞倒在地，造成李春生、张某受伤的交通事故。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，李春生在道路交通事故中致头部外伤造成Ⅲ级脑外伤，左侧额颞部硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血、颅内多发血肿，并伴有脑受压状和体征，并行开颅手术治疗，其损伤程度评定为重伤Ⅱ级。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某无证驾驶机动车上路，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李春生无事故责任。
本案在审理过程中，被害人向本院对被告人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人的亲属与被告人张某自愿达成协议，除被告人已支付的12000元外，由被告人再赔偿被害人经济损失110000万元。被告人张某的亲属代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局出具的抓获被告人张某的《抓获经过》、《关于张某交通事故的接出警经过》、《关于张某驾驶无牌摩托车的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人李某甲、李某乙、万某的证言；3、随县交通警察大队出现场后制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的事故现场图、拍摄的事故主现场照片，作出的随县公交认字（2015）第0682号《道路交通事故认定书》；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1551号《司法鉴定意见书》；5、被害人与被告人就民事赔偿达成的《协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、收款《收条》；6、被告人张某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人张某此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路，未保持安全车速，造成致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人张某就民事赔偿与受害人亲属达成了协议，其亲属并已代为履行完毕，取得被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人张某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张某作出的审前社会调查结论，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十一月六日
书记员 李培翠
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00252号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张中安，男，1961年12月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2015年7月31日被随县公安局刑事拘留，同年8月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人张中安犯交通肇事罪，向某提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉,被告人张中安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人张中安无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿随县万和镇合厉公路从万和镇倒峡村往万和镇青苔村方向行驶，19时许，被告人张中安驾驶摩托车行至万和镇吉祥寺村三组路段时，将同向路边步行的李某1撞倒在地，造成李某1、张中安受伤的交通事故。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，李某1在道路交通事故中致头部外伤造成Ⅲ级脑外伤，左侧额颞部硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血、颅内多发血肿，并伴有脑受压状和体征，并行开颅手术治疗，其损伤程度评定为重伤Ⅱ级。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张中安无证驾驶机动车上路，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某1无事故责任。
本案在审理过程中，被害人向某对被告人张中安提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人的亲属与被告人张中安自愿达成协议，除被告人已支付的12000元外，由被告人再赔偿被害人经济损失110000元。被告人张中安的亲属代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人张中安在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局出具的抓获被告人张中安的《抓获经过》、《关于张中安交通事故的接出警经过》、《关于张中安驾驶无牌摩托车的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人李某2、李某3、万某的证言；3、随县交通警察大队出现场后制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的事故现场图、拍摄的事故主现场照片，作出的随县公交认字（2015）第0682号《道路交通事故认定书》；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1551号《司法鉴定意见书》；5、被害人与被告人就民事赔偿达成的《协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、收款《收条》；6、被告人张中安的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张中安进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人张中安此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张中安违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路，未保持安全车速，造成致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中安能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人张中安就民事赔偿与受害人亲属达成了协议，其亲属并已代为履行完毕，取得被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人张中安具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张中安作出的审前社会调查结论，对被告人张中安适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张中安从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十一月六日
书记员 李培翠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02175号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：江俊，行长。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄光祥，总经理。
被执行人：李辉，1975年4月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张洁，1980年4月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：喻寅，1989年12月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国华宁建设有限公司、李辉、张洁、喻寅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宁民二初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月18日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款9000000.00元。
现查明：被执行人宁国华宁建设有限公司、李辉、张洁、喻寅现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年三月十八日
书记员 秦 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12778号
申请执行人张采，女，1959年9月27日出生，汉族，北京海味公司退休工人，住北京市通州区。
被执行人北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫金玲。
被执行人闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。
申请执行人张采申请执行北京福居宝地科技有限公司、闫金玲服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未履行判决书确定的义务，张采申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未收到回复。拨打闫金玲电话，不接听。北京福居宝地科技有限公司住所地已于2016年9月退租，去向不明；闫金玲本人已离开北京，具体地址不详。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京福居宝地科技有限公司、闫金玲名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。
3、将被执行人北京福居宝地科技有限公司、闫金玲纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人张采，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12778号申请执行人张采，女，1959年9月27日出生，汉族，北京海味公司退休工人，住北京市通州区。被执行人北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人闫金玲。被执行人闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。申请执行人张采申请执行北京福居宝地科技有限公司、闫金玲服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未履行判决书确定的义务，张采申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未收到回复。拨打闫金玲电话，不接听。北京福居宝地科技有限公司住所地已于2016年9月退租，去向不明；闫金玲本人已离开北京，具体地址不详。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京福居宝地科技有限公司、闫金玲名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。3、将被执行人北京福居宝地科技有限公司、闫金玲纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人张采，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年三月二十九日书记员  王 权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2355号
原告：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司（原名沈阳华厦外企服务有限公司），住所地：沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：倪瀛，职务：首席执行官。
委托代理人：张晓轩，女，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人：李丽平，女，1977年10月31日出生，汉族。
被告：云领亿联（北京）科技服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号1705-A043。
法定代表人：张宇。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司与被告云领亿联（北京）科技服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓轩到庭参加诉讼，被告云领亿联（北京）科技服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司诉称：被告与我公司签订人事委托服务合同，期限为2015年6月18日至2016年6月17日。被告在北京注册成立，为保证沈阳地区工作的员工正常缴纳五险一金，特与我公司签订人事委托服务合同。2015年7月至8月，原告为被告的7名员工提供五险一金的代缴服务，7名员工分别是李鑫、于雷、王明哲、王丛珊、宫承、刘强、王键强。其中代缴养老、失业、工伤费用22394.4元，医疗、生育费用8376.96元、公积金费用14880元。根据双方签订的《人事委托服务合同》第四章第12条“服务费标准每人每月50元”，两个月共计700元。综上，委托服务费共计46351.36元。但自2015年9月起至今原告多次与被告沟通，并向被告处发放工作函，被告以资金困难尽快筹款为由拖延至今，现诉至法院，请求法院依法判决：1、依法判决被告归还原告垫付的2015年7月至8月员工五险一金及服务费共计46351.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告云领亿联（北京）科技服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年，原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司与被告云领亿联（北京）科技服务有限公司签订《人事委托服务合同》，被告委托原告提供人事服务，合同期限壹年，自2015年6月18日至2016年6月17日。被告委托原告为其员工办理代缴社保、公积金、代发工资、代扣代缴个人所得税等手续并提供员工社会保险、公积金管理方面的服务。被告向原告支付委托服务费，服务费标准每人每月50元。合同签订后，原告按照服务合同约定为被告7名员工（李鑫、于雷、王明哲、王丛珊、宫承、刘强、王键强）代缴2015年7月至8月五险一金，其中代缴养老保险、失业险、工伤险共计22394.4元，医疗保险、生育险共计8376.96元、公积金14880元，以上原告共计为被告垫付五险一金费用为45651.36元，被告未给付原告2015年7月至8月服务费700元。
本院另查明，沈阳华厦外企服务有限公司于2015年7月9日变更企业名称为北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司。
上述事实，有原告提供的人事委托服务合同、缴费明细、外商投资企业变更登记通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司与被告云领亿联（北京）科技服务有限公司于2015年签订《人事委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告代缴保险、公积金，作为受托人的原告为处理委托事务垫付的必要费用，作为委托人的被告应当偿还该费用。原告为被告垫付7名员工的保险费用及公积金共计45651.36元，故被告应向原告偿还垫付的45651.36元。合同约定服务费标准为每人每月50元，原告为被告垫付7名员工2015年7月至8月保险及公积金，被告按照合同约定应给付原告服务费700元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告云领亿联（北京）科技服务有限公司于本判决书生效后七日内返还原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司垫付保险费用45651.36元；
二、被告云领亿联（北京）科技服务有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司服务费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2724号
罪犯黄尚彩，男，1968年5月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2013年5月24日作出（2013）察后刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄尚彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；撤销缓刑，执行原判刑期三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2020年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯黄尚彩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄尚彩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、10月,2016年1月记功五次。
经审理查明，罪犯黄尚彩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚彩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初803号
原告蔡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、依法判令女儿付某某由原告抚养、儿子付某由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并同居生活。2007年5月27日生有一女，取名付某某，现就读于仓村小学五年级。2009年9月17日生有一子，取名付某，现就读于仓村小学二年级。2011年2月12日，原、被告在郧西县民政局补办了结婚登记。婚后被告常常不问青红皂白殴打原告，且情节严重已构成家庭暴力。原告无奈只能依据《婚姻法》第32条及相关规定诉至法院。
本院经审查认为，因原告蔡某某向本院提供的被告李某某住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 种梦丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执448号
申请执行人：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地：沂南县历山路南。
法定代表人：郭兴明，董事长。
被执行人：沂南县辛集镇凤凰村村民委员会。
法定代表人：张洪田，该村委主任。
申请执行人山东明尚玉建筑工程有限公司诉被执行人沂南县辛集镇凤凰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月12日双方达成和解协议，协议约定被执行人2018年1月1日前支付100万元钱，2018年5月1日支付100万元，2018年年底付清剩余欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人沂南县辛集镇凤凰村村民委员会未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初818号
原告祖某。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
原告祖某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人李江、被告田某及其委托代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，原、被告均为华东石油勘探局职工，原告从事会计工作，两人短暂的接触后，于××××年××月××日草率在扬州登记结婚，至今没有子女。由于原告常驻野外工作，婚前对被告缺乏深入了解，婚后，其发现与被告在性格、生活习惯、为人处世、待人接物等方面存在很大差异，几乎无法沟通，两人经常为琐事发生争吵，被告对原告不关心、不照顾，双方之间心生嫌隙，又因为双方至今未能生育，被告对原告父母不够尊重，上述种种致使双方感情已经破裂，无和好可能，双方已在2016年2月10日分居，为使原、被告尽早从痛苦的婚姻中解脱，故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，原、被告于2008年相识，经过约三年的恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础深厚。原告所说的感情不和、性格差异较大并不是事实，被告对原告很关心，虽有生活习惯、南北差异的问题，但只要原告改变一点还是可以继续生活，被告也没有不尊重原告父母，相反与原告父母相处融洽。双方的确一直没有孩子，但并不是被告的身体原因，而是原告在被告流产期间有出轨行为、双方感情一直反复不利于要孩子。故被告认为，双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，于2008年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，原告因工作原因曾常驻外地，2012年7月后，原告调回扬州，双方一直未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活习惯、孝敬父母等问题产生矛盾，因矛盾一时未能解决，2016年2月10日开始，原、被告分居至今。
以上事实，有结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚前恋爱约三年，感情基础较好。婚后，双方因生活习惯、与家人相处方式、生育困难等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但上述问题并非是不可调和、无法修复的，双方还未到感情破裂的程度。原、被告应当认识到，婚姻家庭来之不易，多年的感情不该轻易割舍，夫妻生活中难免有摩擦和冲突，只要理性对待、互相宽容，还是可以重建和谐美好的家庭。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告祖某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宁翔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第472号
申请执行人董小艳，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省江川县人，现住景洪市江北，公民身份号码xxx。
被申请人西双版纳天瑞房地产开发有限公司。
组织机构代码xxxxxxxx-x。
住址景洪市坝吉路。
法定代表人陈彬，职务董事长。
董小艳与西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）景民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李元明向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款xxxxxx元判决利息xxxx元及迟延履行期间债务利息，案件受理费xxxx元。2、执行费xxxx元，合计xxxxxx元。经本院采取执行措施，申请执行人董小艳与被执行人天瑞公司达成如下和解协议：（一）天瑞公司于2015年7月14日之前支付xxxxx元，余款159023元2015年8月30日前支付完毕。（二）执行费xxxx元，案件受理费xxxx元由天瑞公司于2015年8月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第472号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十七日
书记员 金梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第472号申请执行人李鸿，男。被执行人陶兴龙，男。申请人李鸿与被执行人陶兴龙健康权纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第579号民事调解书、(2015)景执字第22号裁定书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人陶兴龙应支付申请人李鸿医疗费、交通费等各项经济损失共计12000元。但被执行人在履行5000元后未履行剩余部份。申请人李鸿于2015年12月10日向本院恢复申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了剩余的7000元，并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景民初字第579号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年十二月十日书记员  李 行
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执405号
申请执行人：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：余广生，男，1963年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人丁爱珍、余广生与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁爱珍、余广生于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用108344元、鉴定费用8800元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用108344元、鉴定费用8800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执405号申请执行人：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：余广生，男，1963年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人丁爱珍、余广生与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁爱珍、余广生于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用108344元、鉴定费用8800元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用108344元、鉴定费用8800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第201号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王宏，男，1969年6月22日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月被建湖县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年6月14日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月20日21时8分左右，被告人王宏醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县秀夫路由南向北行驶，行至秀夫路与汇文路交叉口路段处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王宏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。归案后，被告人王宏如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王宏在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人沈某的证言，被告人王宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年九月七日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。