上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初503号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王彪。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王彪及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月27日9时许，被告人王彪至上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号被害人金甲家，钻窗入室窃得一楼卧室衣橱抽屉内的黄金项链1根及现金人民币1500元（未缴获）。
2014年10月14日10时许，被告人王彪至嘉定区华亭镇联三村XXX号被害人王某甲家，扳断一楼窗户木栅栏钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人王彪至华亭镇联三村XXX号被害人金某乙家，撕破一楼窗户纱窗后开窗钻入室内，窃得二楼卧室衣橱内的现金人民币2000元（未缴获）。同日15时许，被告人王彪又至华亭镇北新村XXX号被害人韩某某家，用力撞开一楼房门进入室内窃得二楼东面卧室三门橱内现金人民币1000元及西面卧室床头柜抽屉内现金人民币1000元（均未缴获）。
2014年10月28日10时许，被告人王彪至嘉定区华亭镇连俊村XXX号被害人潘某某家，溜门进入室内窃得一楼卧室箱子内的现金人民币100元及二楼卧室衣橱抽屉内的黄金锁片1块、戒指2枚（均未缴获，无法估价）。
2015年1月21日12时许，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村十七组X号被害人陈甲家，踢开门进入室内窃得一楼卧室柜子抽屉内的现金人民11600元（未缴获）。
2015年2月5日12时许，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇东仓村十九组X号被害人黄某甲家，用菜刀敲碎一楼窗玻璃并砍断窗栅栏，钻窗入室窃得二楼卧室床头柜抽屉内的现金人民币600余元（未缴获）。
2015年2月10日9时许，被告人王彪至上海市嘉定区华亭镇唐行村XXX号被害人孙某某家，溜门进入室内窃得一楼卧室铁橱抽屉内的现金人民币6200元（未缴获）。
2015年2月22日12时许，被告人王彪至嘉定区华亭镇唐行村XXX号被害人徐某某家，溜门进入室内窃得一楼卧室写字台抽屉内的现金人民币300元（未缴获）。
2015年6月25日下午，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村二十二组XX号被害人陈乙家，猛力将门推开进入室内窃得二楼西侧卧室五斗橱抽屉内的嵌宝金戒指1枚（价值人民币2289元，戒托已缴获发还）及西面南侧卧室写字台抽屉内的现金人民币150元（未缴获）。
2015年7月8日白天，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村四组XX-X号被害人王乙家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。
2015年7月9日8时许，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村十三组X号被害人金某丙家，溜门进入一楼后用屋中铁锤砸坏二楼门锁，窃得二楼卧室衣橱抽屉内的金戒指1枚（价值人民币2018元，已缴获发还）。
2015年8月3日12时许，被告人王彪至上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号被害人朱某甲家，打开未上锁的窗户扳断木栅栏钻窗进入室内实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人王彪至华亭镇塔桥村XXX号被害人朱乙家，溜门进入室内窃得二楼卧室床垫下的现金人民币2400元（未缴获）。
2015年8月7日12时许，被告人王彪至嘉定区华亭镇北新村XXX号被害人秦某某家，打开未上锁的窗户扳断木栅栏进入室内实施盗窃，未窃得财物。
2015年8月10日白天，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村四十二组XX号被害人谢某某家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人王彪至浏南村三十五组15号被害人梅某某家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。
2015年8月25日8时许，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村二十一组X-
X号被害人陈某丙家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室，窃得二楼卧室五斗橱内的黄金项链1根、银元4枚（总计价值人民币9900元，黄金项链已缴获发还）。
2015年8月28日上午，被告人王彪至江苏省太仓市浏河镇浏南村二十六组XX号被害人王丙家，踢门进入室内实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人王彪至浏南村二十二组XX号被害人姜某某家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室窃得二楼卧室手提包及衣服口袋内的现金人民币总计300余元（未缴获）。嗣后，被告人王彪又至浏南村二十组X号被害人黄某乙家，扳断一楼窗栅栏钻窗入室内实施盗窃，未窃得财物。
公安机关接报警后经侦查于2015年9月2日11时许在太仓市浏河镇滨江大桥下抓获有重大作案嫌疑的被告人王彪。被告人王彪到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲、王某甲、金某乙、韩某某、潘某某、陈甲、黄某甲、孙某某、徐某某、陈乙、王乙、金某丙、朱某甲、朱乙、秦某某、谢某某、梅某某、陈某丙、王丙、姜某某、黄某乙的陈述，证人饶某某等的证言，有关的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、发还清单、现场勘查笔录及照片、物证鉴定书、检验报告、价格鉴证结论书，相关的刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作情况，被告人王彪的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王彪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王彪系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人王彪到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分犯罪事实系盗窃未遂，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王彪犯罪的手段和危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年3月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王彪退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
三、被告人王彪违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。