wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1012号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁，统一社会信用代码×××。负责人：李宏磊。委托诉讼代理人：王鑫，该支行清收中心职工。被告：刘鑫，男，1985年5月16日出生，身份证号码150203198505160616，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街二十四号街坊5栋49号。被告：吕治国，男，1978年9月23日出生，身份证号码150207197809233213，水族，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区201号。被告：崔霞，女，1978年3月27日出生，身份证号码150202197803272164，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区四街9号楼2单元23号。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告刘鑫、吕治国、崔霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘鑫、吕治国、崔霞已将借款还清，原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行撤诉。案件受理费1864.59元（简易减半，原告已预交），由原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行负担。代理审判员王敏二〇一七年七月七日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00355-1号
申请执行人郝某某与邵某某婚姻纠纷一案执行裁定书。
被执行人邵某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邵某某离婚财产纠纷一案中，被执行人邵某某不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵某某名下有陕A958**号别克牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封被执行人邵某某名下车辆陕A958**号别克牌小轿车，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十日
书记员 张选茂
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初312号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚凡荣，男，1964年8月27日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2015年3月16日被巨野县公安局行政拘留十五日，次日因近亲属病危请假出所，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被巨野县公安局刑事拘留。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人姚凡荣犯危险驾驶罪，于2017月9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人姚凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人姚凡荣在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁rpp528号普通二轮摩托车，沿老327国道巨野县境内由东向西行驶至典雅户外休闲家具有限公司前，与同向行驶国某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被告人姚凡荣及鲁rpp528乘车人被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤一级，被告人姚凡荣的损伤构成轻伤二级，其血液中乙醇成分含量为107.4mg/100ml，且负事故的主要责任。
经审理另查明，2017年9月13日，被告人姚凡荣投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚凡荣在开庭审理中亦无异议。且有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过等、交通事故认定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；证人国某、周某等人证言；被害人孙某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凡荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚凡荣自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚凡荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈然然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执726号
被执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初322号
原告：张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号（中国人寿广场）。
原告张亚琴与被告中国人寿保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2606号
申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。
法定代表人郑军峰，主任。
被执行人安阳市汽车底盘零部件有限公司，住林州市史家河工业区。
林州市开元信用社申请执行安阳市汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）安中民三初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 扬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第119号
申请执行人：秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司。
法定代表人：林坚。
委托代理人：李晨飚。
委托代理人：虞杨。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
法定代表人：吴洪潮。
秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬海法温权字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿247876.65元，未受偿696513.35元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第119号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执66号
申请执行人曹靖，女，汉族，1974年5月4日出生，国家机关工作人员，住同江市内。
被执行人李桂杰，女，汉族，1966年5月10日出生，国家机关工作人员，住同江市内。
本院在执行申请人曹靖与被执行人李桂杰借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执125号
申请执行人姜淑英，女，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人张荣健，男，汉族。
姜淑英与张荣健民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）耀新民初字第00425号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行法定义务，申请执行人姜淑英向铜川市耀州区人民法院申请强制执行。要求被执行人张荣健向申请执行人姜淑英支付借款及利息合计25万元以及迟延履行期间的债务利息、支付受理费5050元、保全费1770元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日依法立案，因被执行人张荣健经法院查找多次无下落，2016年3月31日，公告送达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人姜淑英支付借款及利息合计25万元以及迟延履行期间的债务利息、支付受理费5050元、保全费1770元；向我院支付本案执行费3752元。经查询，被执行人在银行无存款、无房产信息、无车辆信息。本院依法将该情况告知申请人，2016年8月10日，申请人以被执行人张荣健无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张荣健有可供执行财产时，向法院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请恢复法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩富强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执606号
本院在执行冯永元与程新国、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程新国、淮南市恒信汽车运输有限责任公司拒不履行（2016）皖0403民初2152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人程新国、淮南市恒信汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执606号程新国、淮南市恒信汽车运输有限责任公司：你（单位）与冯永元其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4780号
原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林明孝，董事长。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：昆明昆船物流信息产业有限公司，住所地云南省。
法定代表人：王毅。
原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告昆明昆船物流信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告诉称，2013年5月2日，原、被告签订泸州老窖股份有限公司泸州老窖穿梭板式立体仓库建设示范项目穿梭板式货架系统商务合同一份，约定被告向原告采购货架系统，合同总金额为人民币850万元，预付款20%在被告收到原告发票后支付，到货验收款30%于设备到达项目现场经初步验收合格并收到原告开具合同金额80%的增值税发票后支付，验收款40%于系统整体验收合格后支付，质保金10%在质保期满支付，如逾期付款则每日需按合同总价的0.3%向原告支付违约金。合同签订后原告已按约交货，并于2014年4月27日完工，但被告尚欠货款125万元至今未付。故诉请判令被告支付拖欠货款125万元及逾期付款违约金。
被告尚未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的合同第十三条约定发生纠纷“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同载明的签约地点为“云南省昆明市”，该管辖协议系约定不明，应属无效，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地位于云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼，合同第六条约定履行地为“泸州老窖股份有限公司项目现场”，均非本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案移送至被告住所地即云南省昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢荣华
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 奕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审54号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人林某，农民。
被执行人温某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、温某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）352号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）352号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了2014年修订的《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）352号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）352号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林某、温某缴纳社会抚养费人民币71170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年五月五日
代书记员 周 祺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执338号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李红山，男，1990年2月25日出生，汉族。
被执行人韩子婷，女，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院在河南创达汽车销售有限公司与李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1482号民事判决书，向被执行人李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执338号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李红山，男，1990年2月25日出生，汉族。
被执行人韩子婷，女，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1482号民事判决书，向被执行人李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初66号
原告杨某森，男，1974年8月5日出生，苗族，四川省人，住四川省叙永县。
委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，组织机构代码79430926-0。
法定代表人阮东稔，执行董事。
原告杨某森诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称合城煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年2月29日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某森的特别授权委托代理人李昌发到庭参加诉讼。被告合城煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某森诉称，原告系被告矿工，于2012年5月20日在被告一矿井下采煤时被石头砸伤左膝盖骨，2013年8月30日经河池市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年6月9日双方协商达成如下协议：一、被告赔偿原告一次性伤残就业补助金21228元，停工留职期工资31842元、住院伙食补助费480元、护理费1216元，以上小计为54766元；二、工伤保险部门（医疗保险所）赔偿原告一次性伤残补助金23881.5元、一次性工伤医疗补助金2653元，小计为50416.5元。协议达成后，被告支付了其自行承担部分的赔偿款54766元；医疗保险所给原告部分的工伤保险赔偿款项50416.5元，已经于2015年5月28日打到被告的账户上，被告于协议达成后只支付给原告5000元，还剩下45416.5元至今都没有支付给原告。原告多次找被告要钱，被告总以资金困难为由一拖再拖不予支付医疗保险所赔偿的工伤赔偿款。原告只好起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工伤赔偿款45416.5元。原告杨某森为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年6月9日《关于杨某森工伤补偿协议》一份，用以证明原、被告就原告工伤赔偿款项达成赔偿协议，被告还有医疗保险所支付的45416.5元工伤赔偿款尚未支付给原告；2、2015年5月29日农村信用社《进账单》一份，用以证明医疗保险所将原告的工伤赔偿款67726.35元打进被告在农村信用社的账户；3、2016年1月11日罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，用以证明本案不属于劳动仲裁案，仲裁机关不予受理。
被告合城煤业公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认其证明力。
本案的争议焦点是：原告请求被告支付尚欠的工伤赔偿款45416.5元，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某森在被告合城煤业公司下属煤矿做工。2012年5月14日20时许，原告在被告一矿矿井下作业时受伤，后于罗城仫佬族自治县人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。2013年8月30日，经河池市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行鉴定，评定为伤残玖级。2013年11月12日，原告与被告通过协商解除劳动关系。2015年5月29日，罗城仫佬族自治县城镇职工医疗保险管理所将原告本次工伤保险费用共计67726.35元转入被告账户。2015年6月9日，原告为乙方与被告为甲方签订了《关于杨某森工伤补偿协议》，内容为：“四、根据乙方本人提出自愿与甲方解除劳动关系，可一次性领取因该事件造成其工伤应该享受的待遇（伤残补偿金）。甲方按工伤保险条例有关规定计算乙方一次性伤残补偿费包括：1、停工留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助、一次性伤残就业补助金为：伍万肆仟柒佰陆拾陆元整（￥54766.00）减去乙方已领取的生活费（停工工资、护理费）14790.00元，实际应得：叁万玖仟玖佰柒拾陆元整（￥39976.00）。2、属工伤保险部门应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计伍万零肆佰壹拾陆元伍角整50416.50元。五、乙方领取甲方支付的各种费用叁万玖仟玖佰柒拾陆元整（￥39976.00）及属工伤保险部门支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计伍万零肆佰壹拾陆元伍角整50416.50元后，自愿承诺：今后不得以任何理由向甲方提出索赔要求，永远遵守本协议。”协议签订后，被告已付给原告工伤赔偿款共计44976.00元，尚有45416.50元未支付。2016年1月11日，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申诉，原告遂于次日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告杨某森与被告合城煤业公司经协商一致后自愿签订的《关于杨某森工伤补偿协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的义务。原告提供的农村信用社《进账单》证实工伤保险部门已将原告本次工伤保险赔偿费用付给被告，被告未依约如数履行赔偿义务，故原告要求被告支付工伤赔偿款45416.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某森工伤赔偿款共计45416.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一六年三月十六日
书记员 温自元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执795号
申请执行人韦雪峰。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
韦雪峰与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第966号仲裁调解书已生效，韦雪峰于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执960号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
负责人：马海虹，该行行长。
被执行人：慈溪市经济开发区伟威五金配件厂，住所地：慈溪市。该厂经营者沈幼尔，女，汉族，1973年2月17日出生，住慈溪市。
被执行人：沈幼尔。
（2015）甬慈周商初字第227号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市经济开发区伟威五金配件厂、沈幼尔金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市经济开发区伟威五金配件厂、沈幼尔尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行814911.2元及相应利息，尚需承担案件受理费5116.5元，执行费10549.11元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐文君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3224号
上诉人（原审原告）：孙某，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审原告）：苏某1，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审原告）：苏某，儿童，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：苏某1，系苏某父亲，
三上诉人委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇土城村。
法定代表人：任志永，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇土城村。
法定代表人：杨国峰，职务组长。
上诉人孙某、苏某1、苏某因与被上诉人河北省丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）、河北省丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某1及三上诉人委托诉讼代理人蔡文杰，被上诉人土城村委会的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某、苏某1、苏某上诉请求：撤销原审判决，改判土城村委会和二组分别给付三被上诉人征地补偿款21660.00元、1260.00元，共计22920.00元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。三上诉人合法落户二组并在此长期生活，与其他村民同样履行了村民义务并享有相应权利，不应因被上诉人二组违法收回了上诉人的土地而认定上诉人未最终取得土地承包经营权，进而认定三上诉人不具有农村集体经济组织成员资格。
土城村委会答辩称：1、三上诉人均属于空挂户，不属于原始集体经济组织成员；2、是否具有集体经济组织成员资格应以民主议定方式确定，而不应由法院认定；3、三上诉人未申请将分配方案予以撤销，方案有效；4、最高院会议纪要属于建议性规定；5、分配方案系村民集体讨论决定，合法有效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙某、苏某1、苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告土城村委会给付原告占地补偿款21660元；2、判令被告二组给付原告占地补偿款1260元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1986年，原告苏某1随其父母一家四口经被告二组同意将户籍从本县窟窿山乡黑山嘴村迁到被告二组，并于1989年小调整时分得了土地。1999年土地二轮发包时，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地耕种，遂通过召开小组会议形式决定收回原告等五户外来入户人员的土地，没再分给原告等人土地。2012年土城村居民楼工程征占了被告土城村集体的土地，就土地补偿款的分配问题，土城村民代表会议通过的分配方案和占地补偿统计花名表没有将原告列入分配人员范围；2015年张承高速连接线又征占村集体和二组集体的部分土地，就该补偿款的分配问题，土城村于2016年9月27日通过的高速连接线征地补偿款分配方案第四条规定“外来入户的户，二轮分配给承包土地有承包耕地证的户，证明大家承认的户，正常参加分配补偿。二轮没有参加承包地的户不分配此款”；被告二组就连接线征占其小组的土地，制定的分配方案同样将原告等五户排除在外。依上述分配方案，原告因属于外来入户人员，且在二轮土地发包时未能取得承包地，从而未能享受分配土地补偿款的权利。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等待遇的权利，为此诉至本院，请求按同等数额分得相应的土地补偿款。一审法院认为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是本案的争议焦点，也是原告最终能否取得被告土地补偿款分配权利的前提条件。农村集体经济组织成员一般是指户籍和居住地在农村、且在农村生活，全面享有该集体经济组织内的政治、经济、文化、教育、社会管理等方面的权利，同时也负有该组织内部全面的义务。农村集体经济组织成员与村民属于不同的概念，其主要是从成员身份和权利义务角度进行界定的，强调的是成员的经济关系；而村民即农村居民，是与城镇居民相对应的概念，强调的是一种自然的身份属性，可以是只享有农村集体经济组织内某些权利义务，也可能不享有农村集体经济组织内部任何权利，也不用承担任何义务的“空挂户”。农村集体经济组织成员有权依照农村土地承包法的规定承包本集体经济组织发包的农村土地，土地作为农民最重要的生产资料和生存基础，农村集体经济组织成员最基本的权利就是土地承包经营权。具体到本案，原告虽在二轮土地发包前分得过被告二组的土地，按规定交纳过相关税费，尽过相应义务，但因其在二轮土地发包过程中，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地，原告也最终未能分到土地，其作为外来入户人员当时就未能分得土地问题未及时向有关行政主管部门申请给予解决。由于原告至今未取得农村集体经济组织成员最基本的权利即土地承包经营权，也未通过合法程序确认享有被告集体经济组织成员的全部权利义务，故本案中依现有证据不能认定原告具有被告农村集体经济组织成员资格，原告也就不享有被告的农村集体经济组织成员权，其诉请按被告集体经济组织成员同等待遇分配土地补偿款也就不能得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙某、苏某1、苏某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,三上诉人提交了5组证据：1、苏奎武在本村组的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证；2、苏奎武享受农村低保待遇证书；3、苏奎武在当地村组参加农村医疗保险证书；4、苏奎武及郭玉芳领取农村养老钱的存折；5、1997、1998年期间苏奎武缴纳三提五统及农业税的缴费凭证。因上诉人郭玉芳、苏奎武、李濠宇与被上诉人土城村委会、二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案即（2017）冀08民终3223号，与本案合并审理，且苏奎武与本案三上诉人具有亲属关系，上述五组证据拟证明三上诉人与苏奎武同样在二组享有权利并承担义务，属本组集体经济组织成员。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人土城村委会发表质证意见，认为三上诉人提交的5组证据均不属新证据，且与本案不具关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三上诉人提交的5组证据因不属新证据范畴且不能达到其证明目的，本院均不予采信。一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对上诉人孙某、苏某1、苏某是否具备被上诉人土城村委会、二组的集体经济组织成员资格发生争议。而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1565号民事判决；
二、驳回孙某、苏某1、苏某的起诉。
一审案件受理费185.00元，退还孙某、苏某1、苏某；上诉人孙某、苏某1、苏某预交的二审案件受理费370.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 东 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3224号上诉人（原审原告）：孙某，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）：苏某1，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）：苏某，儿童，住河北省丰宁满族自治县。法定代理人：苏某1，系苏某父亲，三上诉人委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人：任志永，职务村主任。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人：杨国峰，职务组长。上诉人孙某、苏某1、苏某因与被上诉人河北省丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）、河北省丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某1及三上诉人委托诉讼代理人蔡文杰，被上诉人土城村委会的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某、苏某1、苏某上诉请求：撤销原审判决，改判土城村委会和二组分别给付三被上诉人征地补偿款21660.00元、1260.00元，共计22920.00元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。三上诉人合法落户二组并在此长期生活，与其他村民同样履行了村民义务并享有相应权利，不应因被上诉人二组违法收回了上诉人的土地而认定上诉人未最终取得土地承包经营权，进而认定三上诉人不具有农村集体经济组织成员资格。土城村委会答辩称：1、三上诉人均属于空挂户，不属于原始集体经济组织成员；2、是否具有集体经济组织成员资格应以民主议定方式确定，而不应由法院认定；3、三上诉人未申请将分配方案予以撤销，方案有效；4、最高院会议纪要属于建议性规定；5、分配方案系村民集体讨论决定，合法有效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙某、苏某1、苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告土城村委会给付原告占地补偿款21660元；2、判令被告二组给付原告占地补偿款1260元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1986年，原告苏某1随其父母一家四口经被告二组同意将户籍从本县窟窿山乡黑山嘴村迁到被告二组，并于1989年小调整时分得了土地。1999年土地二轮发包时，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地耕种，遂通过召开小组会议形式决定收回原告等五户外来入户人员的土地，没再分给原告等人土地。2012年土城村居民楼工程征占了被告土城村集体的土地，就土地补偿款的分配问题，土城村民代表会议通过的分配方案和占地补偿统计花名表没有将原告列入分配人员范围；2015年张承高速连接线又征占村集体和二组集体的部分土地，就该补偿款的分配问题，土城村于2016年9月27日通过的高速连接线征地补偿款分配方案第四条规定“外来入户的户，二轮分配给承包土地有承包耕地证的户，证明大家承认的户，正常参加分配补偿。二轮没有参加承包地的户不分配此款”；被告二组就连接线征占其小组的土地，制定的分配方案同样将原告等五户排除在外。依上述分配方案，原告因属于外来入户人员，且在二轮土地发包时未能取得承包地，从而未能享受分配土地补偿款的权利。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等待遇的权利，为此诉至本院，请求按同等数额分得相应的土地补偿款。一审法院认为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是本案的争议焦点，也是原告最终能否取得被告土地补偿款分配权利的前提条件。农村集体经济组织成员一般是指户籍和居住地在农村、且在农村生活，全面享有该集体经济组织内的政治、经济、文化、教育、社会管理等方面的权利，同时也负有该组织内部全面的义务。农村集体经济组织成员与村民属于不同的概念，其主要是从成员身份和权利义务角度进行界定的，强调的是成员的经济关系；而村民即农村居民，是与城镇居民相对应的概念，强调的是一种自然的身份属性，可以是只享有农村集体经济组织内某些权利义务，也可能不享有农村集体经济组织内部任何权利，也不用承担任何义务的“空挂户”。农村集体经济组织成员有权依照农村土地承包法的规定承包本集体经济组织发包的农村土地，土地作为农民最重要的生产资料和生存基础，农村集体经济组织成员最基本的权利就是土地承包经营权。具体到本案，原告虽在二轮土地发包前分得过被告二组的土地，按规定交纳过相关税费，尽过相应义务，但因其在二轮土地发包过程中，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地，原告也最终未能分到土地，其作为外来入户人员当时就未能分得土地问题未及时向有关行政主管部门申请给予解决。由于原告至今未取得农村集体经济组织成员最基本的权利即土地承包经营权，也未通过合法程序确认享有被告集体经济组织成员的全部权利义务，故本案中依现有证据不能认定原告具有被告农村集体经济组织成员资格，原告也就不享有被告的农村集体经济组织成员权，其诉请按被告集体经济组织成员同等待遇分配土地补偿款也就不能得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙某、苏某1、苏某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,三上诉人提交了5组证据：1、苏奎武在本村组的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证；2、苏奎武享受农村低保待遇证书；3、苏奎武在当地村组参加农村医疗保险证书；4、苏奎武及郭玉芳领取农村养老钱的存折；5、1997、1998年期间苏奎武缴纳三提五统及农业税的缴费凭证。因上诉人郭玉芳、苏奎武、李濠宇与被上诉人土城村委会、二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案即（2017）冀08民终3223号，与本案合并审理，且苏奎武与本案三上诉人具有亲属关系，上述五组证据拟证明三上诉人与苏奎武同样在二组享有权利并承担义务，属本组集体经济组织成员。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人土城村委会发表质证意见，认为三上诉人提交的5组证据均不属新证据，且与本案不具关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三上诉人提交的5组证据因不属新证据范畴且不能达到其证明目的，本院均不予采信。一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对上诉人孙某、苏某1、苏某是否具备被上诉人土城村委会、二组的集体经济组织成员资格发生争议。而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1565号民事判决；二、驳回孙某、苏某1、苏某的起诉。一审案件受理费185.00元，退还孙某、苏某1、苏某；上诉人孙某、苏某1、苏某预交的二审案件受理费370.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李亚平审判员 张智慧审判员 李   浩   东二〇一七年九月二十六日书记员 王   东   慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢169号
申请执行人唐秋香，女，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
被执行人刘阳辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐秋香与被执行人唐有华、刘阳辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并部分履行了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 敏
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2014年6月21日因吸食毒品被东山县公安局治安拘留10日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日上午，被告人谢某某在东山县西埔人民会堂路段与叫“集美”的诏安人（另案处理）见面后约定双方下午在西埔东市场见面。当天下午2时许，被告人谢某某到西埔镇东市场顶西村部附近，“集美”将一部无悬挂车牌的五羊本田摩托车（车架号LWBTCH208A1019221，发动机号：10J03951，牌号为闽E×××××，价值人民币7978元）交给被告人谢某某，让其以1000元至2000元的价格卖掉，并约定事后给谢某某人民币200元作为报酬。当日18时许，被告人谢某某驾驶该车自西埔回铜陵销售时经疏港公路樟塘镇古港路段与张立华摩托车发生碰撞，被告人谢某某向公安人员谎报个人身份等信息后逃逸。经查，该车系陈龙明于当日早上失窃。
被告人谢某某于2014年9月10日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案摩托车已被扣押归还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定、东山县公安局归案情况说明及前科查询证明、领条、扣押清单、道路交通事故认定书、机动车登记信息、机动车销售统一发票等，被害人陈龙明的陈述，东山县价格认证中心价格鉴定结论书，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃车而予以窝藏，价值人民币7978元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年十二月四日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人金某甲，男，1987年11月6日出生山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人厉某，男，1991年9月29日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，无业。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李某，男，1980年10月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业。1998年6月5日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2002年3月4日因犯销售赃物罪被判处罚金二千元，撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人金某甲、厉某、李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人金某甲、厉某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月11日1时许、4月14日2时许、4月17日2时许、4月26日2时许，被告人金某甲、厉某在日照港裕廊码头有限公司从事设备操作巡检员工作过程中，伙同被告人李某从该公司转接楼六号仓库、BC10皮带机头部等处四次盗窃大豆64袋，共计1200公斤，价值5232元。
2、2013年4月11日2时许、4月14日3时许、4月17日3时许、4月20日3时许、4月23日3时许、4月26日3时许，被告人金某甲、厉某先后六次从日照港裕廊码头有限公司转接楼六号仓库、BC10皮带机头部等处盗窃大豆26袋，共计760公斤，价值3313.6元。
综上，被告人金某甲、厉某盗窃价值8545.6元，被告人李某盗窃价值5232元。公诉机关认为，被告人金某甲、厉某、李某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人金某甲、李某在开庭审理过程中没有提出异议，被告人厉某辩解其不是犯意的发起者，系从犯。指控的事实还有证人金某乙等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、厉某、李某采用秘密手段多次盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲、厉某、李某自愿认罪，部分退赃，可对其酌情从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。本案被告人厉某虽不是犯意的发起者，但其在犯罪过程中积极参与，作用并不明显小于其同案犯，故被告人厉某关于其系从犯的辩解意见不正确，本院不予采纳。根据被告人金某甲、厉某、李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
对被告人金某甲、厉某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法变更强制措施为监视居住，同年8月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人蒋某、李某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒋某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月下旬的一天中午，被告人蒋某窜至本市歌山镇甽干村岩头下村3-3号门前，窃得李某乙饲养的价值人民币1800元的白色拉不拉多犬1只，并销赃给王某，得赃款100元。后李某乙自行将该犬找回。
2013年10月14日左右的一天中午，被告人蒋某窜至歌山镇淑玉塘村金福良家后门处，窃得金福良饲养的黄色土狗1只。
2013年10月16日左右的一天晚上，被告人蒋某、李某甲经事先商议后窜至本市城东街道雅溪村徐某家门口，窃得徐某饲养的黑色土狗1只。
2013年10月17日左右的一天晚上，被告人蒋某、李某甲经事先商议后窜至本市巍山镇白坦村口吴某厂房内，窃得吴某饲养黑色土狗一只；当晚，二被告人又窜至城东街道奎吾塘吕某家门口，窃得吕某饲养的黑色土狗一只。
案发后，被告人李某甲退赔被害人徐某、吴某损失各人民币300元，并取得谅解；在本案审判阶段，被告人李某甲上缴退赔款人民币300元。
上述事实，被告人蒋某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、金某、徐某、吕某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格鉴定中心的价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1066号刑事判决书及资金往来结算票据、被害人出具的谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人蒋某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。被告人蒋某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某、李某甲在庭审中能自愿认罪，且被告人李某甲已退赔被害人全部损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第1066号刑事判决书中“被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元”的宣告缓刑部分；被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人李某甲退赔的人民币三百元，发还被害人吕振艳。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 应赛帅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人文小华。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人文小华犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人文小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月24日凌晨，被告人文小华驾驶桂A×××××号小型轿车行驶到广昆高速公路祥周收费站出口时，被民警拦下并带其到右江矿务局医院进行提取血样。经鉴定，文小华血液乙醇含量为108mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人文小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人文小华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月24日凌晨，被告人文小华酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶到广昆高速公路祥周收费站出口路段时，被公安民警查获，后带其到右江矿务局医院进行提取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人文小华血液乙醇含量为108mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、照片说明；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论通知书；5、户籍证明；6、被告人文小华的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人文小华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为108mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文小华庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人文小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文小华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年六月二十日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放，2012年因盗窃被劳动教养一年，2013年5月13日解除劳劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年2月27日凌晨0时许，被告人孙××在本市河东区鲁山道松鹤里25号院与快速路交口处，将失主刘XX停在此处的五菱之光汽车窃走，停放于本市河东区太阳城凤山广场绿萱园北门附近自用。后失主发现被盗汽车，与民警共同蹲堵，于2014年3月28日晚将孙××抓获归案。赃物已收缴并发还失主。
经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光汽车价值人民币15000元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的失窃汽车中搜缴的饮料瓶口拭子及“云烟”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，检出的DNA为孙××的可能性大于99.99999999%。
庭审中，被告人孙××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主刘XX的陈述，证人王××的证言，鉴定意见，照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，被盗车辆基本信息及车务手续，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙××曾因盗窃被刑事和行政处罚，再次犯盗窃罪，主观恶性较深，量刑时酌情考虑，被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月八日
书记员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毛志信，男，1983年1月31日生，汉族，浙江省江山市人，大学本科文化，无业，2010年6月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2014年1月23日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，2014年1月24日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人毛志信犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人毛志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚17时许，被告人毛志信来到南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园，采用技术开锁的方式进入15栋1单元1701室被害人刘某庚的家中，盗得被害人刘某庚七瓶五粮液、六瓶茅台酒、一瓶梦之蓝洋河白酒、一条珍珠项链和一盒CK香水（以上物品经鉴定价值13690元）。
在当晚18时许，被告人毛志信采取相同的方式进入江信国际花园14栋二单元1701室，盗得被害人吴某五包软中华香烟、四块普洱茶饼（以上物品经鉴定价值400元）。后被告人毛志信将上述部分赃物五粮液等酒以5700元的价格卖给了吴某根，案发后公安机关将上述物品扣押并发还给了被害人。
被告人毛志信于2014年1月13日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述�述犯罪事实。
上述事实，被告人毛志信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某庚、吴某的陈述，公安机关扣押、发还清单，抓获经过，刑事照片，情况说明，南昌市东湖区价格认证中心出具（2014）第13号涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某根的证言，浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江刑初字第351号刑事判决书，被告人毛志信的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志信以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币14090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛志信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛志信曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当�重处罚。被告人毛志信犯罪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛志信庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人毛志信犯罪的事实、犯罪的性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毛志信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年四月十一日
书记员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月21日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年3月27日上午9时许，被告人唐某某到昆明市东川区碧云街南段红花郎专卖店，用四条假烟将被害人王某甲的四条真印象牌香烟调换盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息、到案经过、赔偿要求、接受证据材料清单、云南省烟草公司昆明市公司卷烟配送单复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）69号东川区涉案财物价格鉴证意见书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格鉴证机构资质证、资质认定授权证书、价格鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人王某乙、徐某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗友福
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第161号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被取保候审，于2014年3月31日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月21日17时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市迎宾西大街行驶至大东加油站东侧由南向北横过公路时，与沿迎宾西大街由西向东行驶的于某某驾驶的辽FM94**二轮摩托车相撞。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人孙某某血液酒精含量为282.396毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、证人吴某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月十四日
书记员 宋清华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第161号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某某，男，1964年5月30日出生，回族，小学文化，系无业，捕前住包头市东河区。2000年6月19日因吸食、容留他人吸毒被劳教三年；2003年11月7日吸食、容留他人吸食毒品被劳动教养三年，2006年7月20日因复吸毒品被劳动教养二年。2013年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年12月6日经东河检察院批准依法逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第138号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人陈某某曾经于2000年6月19日、2003年11月7日因容留他人吸毒两次被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。2013年11月间，被告人陈某某在包头市东河区丰备仓43号自己家中容留崔某某、于某某、杨某某、杨某等人吸食、注射毒品海洛因被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：被告人陈某某曾经于2000年6月19日、2003年11月7日因容留他人吸毒两次被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。2013年11月间，被告人陈某某在包头市东河区丰备仓43号自己家中容留崔某某、于某某、杨某某、杨某等人吸食、注射毒品海洛因被公安人员抓获。上述犯罪事实有下列证据予以证实：询问证人崔某某、于某某、杨某某、杨某的笔录，被告人陈某某的供述，证明犯罪事实；被告人陈某某的人口信息，证明身份情况；被告人的陈某某的劳动教养决定书，证明劳动教养情况；抓捕经过，证明到案情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因容留他人吸毒被劳动教养三年，具有从重处罚情节。被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、具体情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓庆二〇一四年六月六日书记员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第161号公诉机关衡东县人民检察院。被告人李某甲，曾用名：李无际，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日由衡东县公安局决定监视居住，2014年9月5日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2014]第142号起诉书指控被告人李某甲故意伤害罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日13时许，被告人李某甲与母亲邓某、女友黄某甲、妹妹李某丙来到黄某乙家向黄某乙讨要欠款，并因此与黄某乙发生争执，后邓某、黄某甲、李某丙三人与黄某乙扭打在一起，期间，黄某甲使用随身携带的电棍殴打黄某乙，黄某乙亦用手将黄某甲抓伤，后黄某甲等人与黄某乙继续发生扭打，黄某乙趁机将黄某甲的左手手指咬住，被告人李某甲见状，挥拳殴打黄某乙鼻部、脸部和头部。致黄某乙轻伤（二级），十级伤残。2014年6月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人李某甲与被害人黄某乙家属达成和解，并赔偿被害人黄某乙人民币45000元，双方均不得再因此事发生纠纷。上述事实，有被告人李某甲的户籍资料、到案经过、欠条、调解协议书、被害人黄某乙的住院病历资料及发票、收条、谅解书；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、邓某、李某乙、李应钦、李某丙、刘柏艳的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲辩称，他只打了被害人黄某乙脸部两拳，被害人鼻骨骨折不是他造成的，他的行为是正当防卫。经查，被告人李某甲与女友黄丽姣等人到被害人黄某乙家向黄某乙讨要欠款而发生争执，继而双方发生互殴行为，被告人李某甲伤害被害人黄某乙的意图十分明显，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告人李某甲的辩解意见不予采纳。被告人李某甲在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人李某甲此前没有犯罪记录，周围邻居反映其平时表现较好，家庭条件较好，其母亲签署了《社区矫正监管人保证书》，其所在的社区干部同意配合司法所对其进行监管，周围邻居愿意接纳其在社区服刑接受社区矫正，审前调查心理测试评估社会风险等级较低，但根据大浦镇工作人员反映，被告人李某甲和当地社会青年有密切接触，有一定的再犯罪风险，建议本院慎用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议比较客观，但只要被告人李某甲能断绝与社会青年来往，社区干部与家属对其加强监管，还是可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人李某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  刘江云人民陪审员  向 佳二〇一四年十一月二十六日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第260号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某，男，于1996年7月21日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年8月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月12日20时许，被告人黎某伙同郑某（另案处理）在恩平市××××路008发廊门口由郑某负责望风，黎某采用被害人卢X贞遗忘在车上的钥匙启动的手段，盗走一辆银色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6500元），并以人民币700元贩卖给黄某（另作处理）。破案后，公安机关追缴回被盗摩托车发还给被害人卢X贞。
2、2015年8月19日23时许，被告人黎某伙同郑某、梁某（另案处理）、郑X龙（在逃）在恩平市恩城街道办事处斯顿俱乐部门口的停车场，由郑某和梁某负责望风，黎某和郑X龙使用暴力扭开车头锁的方式，盗走一辆黄色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币5900元）。窃后，被告人黎某和郑某、梁某逃至恩城御锦珑湾长堤边被公安人员抓获，缴获被盗的摩托车发还给被害人冯X霞。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢X贞、冯X霞的陈述、证人郑某、梁某、李某、黄某的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，且被盗的摩托车已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黎某在犯罪中的非法所得应当予以追缴，作案工具应当没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、追缴被告人黎某的非法所得人民币700元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具M1手机一台、梗口两把、外六角匙一个、内六角匙一个、铁钳一把、十字锣丝批一个、自制锣丝刀一个、助力车一辆，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第520号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第520号申请人上海越承贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄祖青，总经理。被执行人上海亚田装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何振贱。本院在执行申请人上海越承贸易有限公司与被执行人上海亚田装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年四月二十日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一五年七月七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保106号
申请人：谭佳宇，男，2008年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：吴丹（谭佳宇母亲），女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人：谭良宜，男，1958年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：朱玉琳，女，1958年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭佳宇与被申请人谭良宜、朱玉琳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭良宜在中国邮政银行石柱支行的存款48万元。担保人欧濤以其所有的位于重庆市梁平县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭佳宇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2920.00元，由申请人谭佳宇预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月八日
书记员 黎西
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保303号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：赖毕强，男，1984年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：梁建云，女，1981年11月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人赖毕强、梁建云征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赖毕强、梁建云的银行存款36756元。
本案在执行过程中，查明被执行人赖毕强在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖毕强在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款8731.56元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保303号之一
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：赖毕强，男，1984年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：梁建云，女，1981年11月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人赖毕强、梁建云征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赖毕强、梁建云的银行存款36756元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁建云在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建云在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款20868.79元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保303号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：赖毕强，男，1984年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：梁建云，女，1981年11月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人赖毕强、梁建云征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赖毕强、梁建云的银行存款36756元。本案在执行过程中，查明被执行人赖毕强在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖毕强在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款8731.56元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月七日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25946号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王燎芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王燎芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王燎芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,437.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,437.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初551号
原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强路11号16门。
法定代表人张宏伟，经理。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区铁人路26号。
法定代表人谢中立，经理。
被告大庆创业集团南垣实业公司，住所地：大庆市大同区庆葡村。
本院于2016年1月27日受理了原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆创业集团南垣实业公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月30日变更诉讼请求为1万元，并于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 翠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1164号
上诉人（原审被告）田某。
上诉人（原审被告）刘某。
二上诉人之委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成市蒲家泊渔业有限公司，住所地：荣成市成山镇蒲家泊村。
法定代表人胡滨，经理。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人田某、刘某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田某、刘某于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某、刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某、刘某撤回上诉。
二审案件受理费2152.50元（系减半收取），由上诉人田某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1039号
申请执行人房海祥，男，1966年10月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人房海祥与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第576号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日前一次性支付申请人房海祥工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人房海祥于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人房海祥未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人房海祥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人房海祥发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2097号
原告：李建(李健)，男，1985年1月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所律师。
被告：刘玲霞，女，1973年2月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：黄静，男，1971年11月8日出生，汉族，现住盐山县。
原告李建与被告黄静、刘玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建之委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告黄静、被告刘玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款20万元。2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由:2015年被告黄静向原告多次采购生产法兰的圆钢等原材料，在2016年2月6日经核对账目，黄静尚欠李建货款20万元，并由黄静给李健出具了欠条。被告黄静和被告刘玲霞是夫妻关系，二被告应对债务承担共同偿还义务。
被告黄静、被告刘玲霞在法定答辩期限内未提交答辩,放弃答辩权。
原告为证明自己在本案中所主张的事实，提供证据如下：1.被告黃静为原告书写的欠条一份,证明截止2016年2月6日黄静尚欠李建货款20万元;2.结婚登记审查处理表一份,证明被告黄静和刘玲霞是夫妻关系。被告黄静、被告刘玲霞未到庭,放弃质辩权。以上证据经本院审查认为，原告提交的证据均系原件，符合法律规定的证据要件，具备证明本案事实的证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告黄静、被告刘玲霞未到庭,放弃质辩权;原告李建在本案中主张的事实清楚，提交的证据充分，故对李建主张的事实予以确认。被告黄静和刘玲霞是夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，故对原告主张被告黄静、被告刘玲霞偿还货款20万元的诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静、被告刘玲霞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李建货款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告黄静、被告刘玲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢立倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初14号
原告：桂林市毛豆服装厂，住所地：桂林市秀峰区甲山敦睦路***号。注册号：450302300001568。
法定代表人：刘杏莉。
被告：李红花，女，汉族，1979年12月15日出生，汉族，个体户，住广西大新县。
被告：李林献，男，1973年6月26日出生，汉族，住南宁市。
原告桂林市毛豆服装厂与被告李红花、李林献买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市毛豆服装厂撤回对被告李红花、李林献的起诉。
本案案件受理费2412元，因原告撤诉减半收取1206元（原告已预交），由原告桂林市毛豆服装厂负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏友杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5208号之一
申请执行人：何剑，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13446号申请执行人何剑与被执行人徐逢春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款5万元及利息，律师费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5208号
申请执行人：何剑，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人；徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住厦门市天湖路38号假日E时代电子城243号，公民身份号码350526198307031037。
本院在执行申请执行人何剑与被执行人徐逢春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐逢春的银行存款人民币56324元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郭志坚
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终174号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春，农民。系被害人李某壬之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马初努，农民。系被害人李某壬之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马文光，农民。系被害人马某丁之父。
原审被告人张文兴，农民。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年9月25被逮捕。现押于元阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，下岗工人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人张文兴犯故意杀人罪、故意伤害罪、放火罪，原审附带民事诉讼原告人李春、马初努、马文光、张某甲、马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）红中刑一初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李春、马初努、马文光不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人张某甲、马某甲、马某乙服判，不上诉。被告人张文兴口头提出上诉后，在上诉期满以前申请撤回上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张文兴长期饮酒成瘾，××中断饮酒，在其位于元阳县牛角寨乡姆基大寨村的家中休养期间产生幻觉、幻听。同月16日12时许，张文兴自认为有村民欲杀害其并欲强奸其妻，即放火点燃其自家房屋并用砖头将前来救火的张某甲打致轻伤，又持砍刀将正在路边玩耍的被害人马某丁、李某壬砍死，将路过此地的增新记砍伤。后张文兴又进入李秀英家中，将李秀英家的电视机、缝纫机、电风扇等物品砍坏后，又到马某甲家将马某甲家房屋点燃，导致马某乙家的房屋被引燃。后张文兴逃往姆基大寨后山，其间仍到处点火，引发多处山林起火燃烧。同日14时30分许，公安民警在姆基大寨后山将持砍刀拒捕的张文兴抓获。
经现场勘验及鉴定，被害人马某丁系被锐器击伤颈部致颈髓断裂死亡，被害人李某壬系被锐器击伤头部致颅脑损伤死亡，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级；张文兴放火造成的森林过火面积为53亩，受害面积为32亩，森林火灾造成的直接经济损失共计26800元；其放火烧毁的房屋及毁损物品价值人民币258840元。
经司法鉴定，张文兴属限制刑事责任能力人。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十五条、第六十九条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张文兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人张文兴赔偿附带民事诉讼原告人李春、马初努经济损失人民币27184元；赔偿附带民事诉讼原告人马文光经济损失人民币27184元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币222249元；赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失人民币33380元。三、属于张文兴的作案工具砍刀一把依法收缴，另一把砍刀拍照存档后发还物主。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李春、马初努、马文光以原判对被告人张文兴量刑过轻，赔偿数额过少为由提出上诉，请求二审判处张文兴死刑；由张文兴向被害人李某壬、马某丁两家各赔偿包括丧葬费27184元，死亡赔偿金80900元，精神抚慰金50000元在内的各项损失共计人民币158084元。
经审理查明，原判认定2014年5月17日12时许，原审被告人张文兴在辨认能力不全，控制能力有所减弱的情况下，放火点燃其自家及同村村民马某甲家的房屋并引燃马某乙家的房屋；持砖头将前来救火的张某甲打致轻伤二级；持砍刀砍击被害人马某丁（殁年4岁）、李某壬（殁年6岁），致二被害人分别因颈髓断裂和颅脑损伤死亡；持砍刀将李秀英家中的电视机等家具砍坏，后在逃跑途中点燃树林引发森林火灾的事实清楚。另查明，原判认定张文兴放火烧毁的房屋、毁损物品的价值共计人民币258840元，因森林火灾造成的直接经济损失共计人民币26800元的事实亦清楚。
上述事实，有在第一审判决书中已分项论述的证明案件来源及原审被告人张文兴归案情况的受案登记表、抓获经过材料；证明案发现场状况及现场遗留物证提取情况的现场勘验检查记录、提取痕迹、物品登记表；证明从张文兴处提取到用于作案的砍刀的提取笔录、辨认笔录；证明被害人马某丁、李某壬死亡原因、被害人张某甲人体损伤程度以及现场遗留有马某丁、李某壬、张某甲血迹的尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见；证明因张文兴放火造成的直接经济损失的价格鉴定结论书、森林火灾技术鉴定意见；证明张文兴作案时属限制刑事责任能力人的司法医学意见；证明案发起因和张文兴作案经过的被害人张某甲、马某甲、马某乙的陈述及证人李某甲、车明生、张某乙、代某、李某乙、马某丙、吴某、罗某、李某丙、杨某甲、李某丁、李某戊、苏某、李某己、李某庚、杨某乙、孔某、陈某甲、陈某乙、李某辛、杨文亮等的证言等证据证实。原审被告人张文兴亦供认。
上列证据均经一审质证、认证，来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张文兴在辨认能力不全、控制能力削弱的精神状态下，连续用砖块击打他人，持砍刀砍击他人头、颈部等部位，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。张文兴故意放火焚烧房屋及林木，致使公私财物遭受重大损失的行为还构成放火罪。张文兴犯罪的情节特别恶劣，后果特别严重，均应依法惩处并对其数罪并罚。鉴于张文兴作案时属限制行为能力人，可以对其从轻处罚。
根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人李春、马初努、马文光上诉提出原判对被告人张文兴量刑过轻的意见，已超出其上诉权限的范围，不予采纳。针对原判所提民事赔偿数额过低的上诉理由，各上诉人提出赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分所作判决并无不当，因此，对各上诉人提出增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上所述，原判根据原审被告人张文兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对张文兴定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁显禾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第571-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告范成进，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告范成进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告范成进的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3931号
原告：钱秀媖。
被告：陈永荣。
被告：潘利华。
原告钱秀媖诉被告陈永荣、潘利华民间借贷纠纷一案，原告钱秀媖于2015年11月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告钱秀媖借款人民币270000元，赔偿利息损失21600元（计算自2015年7月1日起至2015年11月30日止）及延期利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告钱秀媖明确第一项诉讼请求的利息为：按月利率20‰计算自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月30日为21600元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告钱秀媖到庭参加诉讼；被告陈永荣、潘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告陈永荣向原告钱秀媖借款200000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。2014年10月8日，被告陈永荣祥又向原告钱秀媖借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。2015年3月19日，被告陈永荣又向原告钱秀媖借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定利息照付，借款归还期限为2015年3月底。后被告陈永荣按月利率20‰支付利息至2015年6月30日，借款本金及剩余的利息至今未支付，故原告钱秀媖起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于1979年12月29日登记结婚。
本院认为：原告钱秀媖与被告陈永荣之间的借贷关系合法有效。被告陈永荣尚欠原告钱秀媖借款270000元的事实有被告陈永荣出具的借条为凭，本院予以认定。因200000元借款及50000元借款均明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈永荣应当在原告钱秀媖催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告陈永荣未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。虽20000元借款就借款利息标准未明确约定，但借条中有利息照付的约定，故本院按照双方之前借款交易习惯，本院推定借款利息标准为月利率20‰，因该借款明确约定借款归还期限，故被告陈永荣应当按约及时还本付息，现被告陈永荣未按约还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告钱秀媖主张的借款利率的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈永荣的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告潘利华应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告钱秀媖的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈永荣、潘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永荣、潘利华归还原告钱秀媖借款人民币270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈永荣、潘利华支付原告钱秀媖以270000元为基数按月利率20‰计算自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月30日为21600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告陈永荣、潘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初322号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周云海，无业。2009年5月4日因犯抢劫罪被海港区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金二千元。2012年1月31日刑满释放。2016年1月9日因寻衅滋事被行政拘留10日。2016年1月31日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周云海犯强奸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人周云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年1月31日5时许，被告人周云海在秦皇岛市火车站广场向被害人郭某索要钱财，无果。后被告人周云海尾随被害人郭某至站前广场一层一草坪处，将被害人郭某按倒在地，欲强行与其发生性关系。被害人郭某反抗。秦皇岛市公安局特警支队T01车组巡警经巡视发现该犯罪，并将正在实施犯罪的被告人周云海制服。被告人周云海的犯罪未得逞。在该案发生过程中，被害人郭某受伤。经鉴定，其损害程度不构成轻伤。
上述事实，被告人周云海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述；伤情照片及人身损伤；河北省秦皇岛市海港区人民法院（2009）海刑初字第18号刑事判决书；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云海违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在被告人周云海实施犯罪的过程中，因被害人反抗及公安机关巡查等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周云海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，并考虑被告人周云海当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人周云海依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周云海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2020年11月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 磊