福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第582号
原告涂瑞安，男，1971年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告涂永概，男，1963年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告涂秀丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住永春县。
上述原告共同委托代理人王智鹏，男，1994年9月15日出生，汉族。
被告永春安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司），住所地永春县桃城镇德风村。
法定代表人陈中兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市剌桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
代表人苏进新。
委托代理人苏建煌、黄朝阳。
原告涂瑞安、涂永概、涂秀丽因与被告安捷物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智鹏，被告保险公司委托代理人苏建煌到庭参加诉讼，被告安捷物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂瑞安、涂永概、涂秀丽诉称，2013年11月11日14时50分左右，章恒福驾驶闽C×××××号重型自卸货车由大田往永春方向行驶至肇事路段，未确保安全行驶，致使闽C×××××号车冲出路外，碰刮到停在路外空地的闽G×××××、闽G×××××号中型自卸货车，后又碰刮涂永概、涂瑞安、涂秀丽的民房，造成章恒福受伤及闽C×××××号车、闽G×××××号车、闽G×××××号车与涂永概、涂瑞安、涂秀丽民房损坏的交通事故。经交警部门认定，章恒福负事故的全部责任。现原告的各项经济损失暂定为房屋修建及设施费用与施救费用80000元。闽C×××××号重型自卸货车已向被告公司投保交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，余款78000元由被告安捷物流公司赔偿，该款由被告保险公司在商业险限额内直接支付给原告。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的项目、金额部分缺乏依据，不应得到支持。原告主体不适格，原告未能提供房屋产权证、土地证，未能证明其为房屋实际所有人，其无权向我公司主张权利。原告未能提交实际维修发票，鉴定报告只能证明损失程度，不能证明原告已实际维修并支付费用。原告诉求的房屋损失明显偏高，应按答辩人委托鉴定的44350元计算。原告诉求施救费没有依据，本案中只造成原告房屋损坏，根本无需支付任何施救费。答辩人在出险后已委托公估公司评估，已履行保险公司查勘定损义务，因原告不同意该评估意见而申请鉴定，该鉴定费不应再要求保险公司承担。
被告安捷物流公司书面辩称，章恒福系答辩人雇佣的驾驶员，其赔偿责任由答辩人承担，并由保险公司在交强险、商业险限额内直接将赔偿款直接支付给原告。
经审理查明，2013年11月11日14时50分左右，章恒福驾驶闽C×××××号重型自卸货车由大田往永春方向行驶至肇事路段，未确保安全行驶，致使闽C×××××号车冲出路外，碰刮到停在路外空地的闽G×××××、闽G×××××号中型自卸货车，后又碰刮涂永概、涂瑞安、涂秀丽的民房，造成章恒福受伤及闽C×××××号车、闽G×××××号车、闽G×××××号车与涂永概、涂瑞安、涂秀丽民房损坏的交通事故。经交警部门认定，章恒福负事故全部责任。保险公司委托上海恒量保险公估有限公司对原告的财产损失评估为44350元。原告提出对其损失重新鉴定，经本院委托，福建省海丝保险公估有限公司评估原告的财产损失为51709元，并花去鉴定费9000元。另查，闽C×××××号重型自卸货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，章恒福驾驶闽C×××××号重型自卸货车由大田往永春方向行驶至肇事路段，未确保安全行驶，致使闽C×××××号车冲出路外，碰刮到停在路外空地的闽G×××××、闽G×××××号中型自卸货车，后又碰刮涂永概、涂瑞安、涂秀丽的民房，造成章恒福受伤及闽C×××××号车、闽G×××××号车、闽G×××××号车与涂永概、涂瑞安、涂秀丽民房损坏的交通事故。经交警部门认定，章恒福负事故全部责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的财产损失本院依法作如下认定：村委会是管理本村常住人口最基层、最直接、最具体的自治组织，原告提交下洋镇涂山村委会出具的证明，可证明闽C×××××号车造成的房屋受损系涂永概、涂瑞安、涂秀丽所有，三原告有权就其房屋受损提起诉讼。故在本案中，三原告具有诉权。原告因其房屋受损造成的损失经本院委托福建省海丝保险公估有限公司评估为51709元。该鉴定结论主体适格、程序合法，本院予以采信。保险公司主张原告未能提交实际维修发票，且应按其委托鉴定的44350元计算，缺乏依据，不予采纳。鉴定费9000元系原告因房屋受损产生的损失，依法应予以赔偿。保险公司主张该费用不属其赔偿范围，缺乏依据。不予采纳。因本事故造成原告房屋损坏，原告主张施救费5000元与本案不具有关联性，不予采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失合计为60709元。章恒福因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，章恒福系安捷物流公司雇佣的驾驶员，其在雇佣中产生的民事责任应由安捷物流公司承担。安捷物流公司应赔偿的金额为交强险财产损失赔偿限额2000元及其余损失58709元。因闽C×××××号车辆已向保险公司投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔偿给原告2000元，在商业险限额内直接支付给原告58709元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告安捷物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告涂永概、涂瑞安、涂秀丽2000元；
二、被告永春安捷物流有限公司应赔偿原告涂永概、涂瑞安、涂秀丽58709元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告涂永概、涂瑞安、涂秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告涂永概、涂瑞安、涂秀丽负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担20元，被告永春安捷物流有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一五年三月五日
书记员 刘小斌
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。