wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第80号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明哲，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月2日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年4月10日因撤销案件被赤峰市公安局松山区分局解除取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。同年6月29日由赤峰市红山区人民法院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，住赤峰市。系本案被害人杨某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，个体工商户，住赤峰市。系本案被害人杨某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，司机，住赤峰市。系本案被害人杨某甲之次子。
附带民事诉讼原告人杨某丁，公务员，住赤峰市。系本案被害人杨某甲之女。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，总经理。
原审附带民事诉讼被告人王某某，个体工商户，住赤峰市。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王明哲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月七日作出（2015）红刑初字第244号刑事附带民事判决：一、被告人王明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人丁某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁死亡赔偿金110000元、电动自行车损失350元，合计110350元；三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人丁某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的合理支出合计61063.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人丁某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王明哲提出上诉，其上诉理由及辩护人提出的辩护意见为王明哲在交通事故中应负次要责任或同等责任而非主要责任，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判，宣告上诉人王明哲无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市人民检察院指派代理检察员李欢、乌日罕出庭履行职务，上诉人王明哲及辩护人王智辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人王明哲犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第244号刑事附事民事判决。
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更497号
罪犯张春伟，男，汉族，1977年5月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）哈刑初字第274号刑事判决，以被告人张春伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张春伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）黑刑一终字第358号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第157号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第998号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年9月8日以（2010）哈刑执字第4733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初3号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人虎颜君，男，1993年8月26日生，回族，中专文化，个体司机,因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月30日被大通县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人虎颜君犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人虎颜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年3月11日至2016年4月15日间，被告人虎颜君从淘宝网上购买高压仿真气枪配件，先后共组装两把高压仿真气枪，将其中一支以2400元的价格卖给了陈某（另案处理），另一支供自己使用。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：被告人虎颜君持有的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。案发后，枪支已被扣押并上缴。
公诉机关认为，被告人虎颜君的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、枪弹鉴定意见书、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人虎颜君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明,2016年3月11日至2016年4月15日间，被告人虎颜君从淘宝网上购买高压仿真气枪配件，先后共组装两把高压仿真气枪，将其中一支以2400元的价格卖给了陈某（另案处理），另一支供自己使用。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：被告人虎颜君持有的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。案发后，枪支已被扣押并上缴。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及案件性质。
2、证人陈某证言，证明被告人虎颜君先后持有两支枪支并将其中一支卖于陈某的基本情况。
3、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学支术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]605号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定送检的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支，鉴定意见已告知各当事人的事实。
4、西宁市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单，证明西宁市公安局依法从被告人虎颜君及陈某住处检查并保全枪支的情况。
5、西宁市公安局网安支队出具的验枪交接单，证明涉案的二支枪支支队留检的事实。
6、被告人虎颜君供述，证明被告人虎颜君持有枪支的基本经过。
7、户籍证明：虎颜君于1993年8月26日出生，证明被告人案发时已具有完全刑事责任能力。
8、大通县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明被告人虎颜君到案情况。
9、拘留证、取保候审决定书，证明被告人虎颜君被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人虎颜君非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人虎颜君违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人虎颜君案发后如实供述自己罪行，其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虎颜君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘国花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第516号
申请执行人张子迎，男，汉族。
被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司
法定代表人：薄其华，经理。
被执行人薄其华，男，汉族。
关于张子迎与东营市盈旺源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薄其华在中国农业银行东营××分理处账户的存款1164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第516号
申请执行人张子迎，男，汉族。
被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司。
法定代表人薄其华，经理。
关于申请执行人张子迎与被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司在利津农村商业银行××支行账户的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第516号
申请执行人张子迎，男，汉族。
被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司。
法定代表人薄其华，经理。
关于张子迎与东营市盈旺源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市××劳务工程有限公司在中国建设银行东营胜利支行账户的存款880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第516号
申请执行人张子迎，男，汉族。
被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司。法定代表人薄其华，经理。
关于张子迎与东营市盈旺源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司在中国建设银行东营胜利支行账户的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘振华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4779号
罪犯潘清平，男，生于1958年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂红安刑初字第00129号刑事判决，以被告人潘清平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘清平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘清平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘清平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1134号
原告李迎军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告李海艳，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告李迎军诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李迎军到庭参加诉讼。被告李海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海艳于2006年12月4日从我处借款2700元，经多次索要，被告拒不偿还，现请求法院判令被告返还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李海艳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李海艳于2006年12月4日，从原告处借款2700元，此款至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李迎军与被告李海艳之间的债权债务关系明确，证据充分。原告要求被告偿还欠款2700元的诉讼请求本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳在本判决发生法律效力后�日内偿还原告李迎军借款本金2700元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 胡亚嘎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01366号
原告上海海斯兰德建筑规划设计有限公司。
法定代理人王宁武，总经理。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
委托代理人陈刚，该公司员工。
委托代理人高见，该公司员工。
原告上海海斯兰德建筑规划设计有限公司（以下简称：海斯兰德公司）诉被告苏州银河湾投资有限公司（以下简称：银河湾公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告海斯兰德公司的委托代理人宋陶到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海斯兰德公司诉称：原、被告双方先后签订项目设计合同（编号h-08005）及设计合同补充协议（编号h-08005补02），由被告委托原告承担苏州太仓银河湾项目建筑规划设计工作，由于被告要求工作范围超出设计合同所限，补充协议约定按实际消耗的工程量增付费用，补充协议约定设计费为72万元，付款日期如超过规定期限，每延误一日，甲方（被告）应按每阶段设计费额的日计万分之二支付乙方（原告）滞纳金。原告依约完成全部设计工作后，2013年12月26日，双方对账确认太仓银河湾项目增补应付款金额43.2万元，但是被告却一直拖欠设计费。现请求法院：1、判令被告支付原告设计费43.2万元。2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以43.2万元为基数，按照每日万分之二的标准，从2013年12月26日计算至判决生效之日止）。
被告银河湾公司辩称：原告所诉属实，结欠金额为43.2万元。滞纳金应按照银行同期贷款利率从2013年12月26日起算。
经审理查明：原告海斯兰德公司作为甲方，被告银河湾公司作为乙方，双方签订《项目设计合同》（编号为h-08005）一份，合同约定：“甲方委托乙方承担苏州太仓银河湾项目建筑规划设计工作。第一条，工程名称苏州太仓银河湾，工程地点太仓巨能路，工程规模占地7.46万平方米。第六条，总价135万元，总价按实结算，超过或不足部分在最后一期设计费中体现。付款日期如超过规定期限，每延误一日，甲方应按每阶段设计费额的日计千分之二的支付乙方滞纳金。”该合同还约定了其他事项。
2013年4月，原告海斯兰德公司作为甲方，被告银河湾公司作为乙方，双方签订《设计合同补充协议》（编号为h-08005补02）一份，合同约定：“第一条，按照设计合同第八条第一款约定，由于甲方要求的工作范围超出设计合同所限，且非乙方原因造成设计工作的增加，甲方须按照乙方实际消耗的工作量增付费用。第六条，协议总价为72万元。付款日期如超出规定期限，每延误一日，甲方应按每阶段设计费额的日计万分之二支付乙方滞纳金。第七条，第一期设计费本协议签署7日内，甲方向乙方支付总设计费的15%作为定金，共10.8万元。第二期设计费当乙方第一次交付图纸经甲方确认后7日内，甲方向乙方支付协议设计费的30%，共21.6万元。第三期设计费当乙方第二次交付图纸经甲方认可后7日内，甲方向乙方支付协议设计费的30%，共21.6万元。第四期设计费当乙方第三次交付图纸经甲方认可后7日内，甲方向乙方支付协议设计费的25%，共18万元。”该合同还约定了其他事项。
2013年12月26日，原告向被告电传项目对账单一份，内容为：“关于贵我双方在过去项目合作中合同应付款的欠款说明。在贵我双方的项目合作中，现仍有以下四个项目的五个合同欠款款项未予以支付：……5、苏州银河湾太仓银河湾增补应付款金额43.2万元。介于上述项目应付款项的相关成果交付后没有得到落实的时间均已超过一年，之前沟通约定今年9月进行支付，时至今日仍未执行，故予以沟通提示。希望尽快落实我方的应付款情况诉求。”2014年1月10日，被告银河湾公司的高见对上述对账单签字确认。
庭审中，原告海斯兰德公司向法庭陈述：“原、被告双方共签订了三份协议，前两份协议已履行完毕，仅补充协议2结欠43.2万元。设计成果是2013年12月4日交付的。”
以上事实有原告海斯兰德公司提交的项目设计合同、设计合同补充协议、对账单，本院所做调查笔录及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《项目设计合同》及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约交付设计成果后，被告应依约支付设计费用，逾期不付，责任在被告，现被告对结欠金额无异议，故本院对原告要求被告支付设计费43.2万元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利率损失的主张（以43.2万元为基数，按照每日万分之二的标准，从2013年12月26日计算至判决生效之日止）。原告认为，双方对账确定结欠金额后被告应及时付款，逾期付款利息损失应当按照约定从2013年12月26日按日支付万分之二。被告认为，逾期付款利息损失应当按照银行同期贷款利率从2013年12月26日起算。本院认为，原、被告双方在合同中明确约定逾期付款利息按照每日万分之二的标准支付，现被告对起算日期无异议，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张（以43.2万元为基数，按照每日万分之二的标准，从2013年12月26日计算至本判决生效之日止）予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州银河湾投资有限公司支付原告上海海斯兰德建筑规划设计有限公司设计费43.2万元。
二、被告苏州银河湾投资有限公司支付原告上海海斯兰德建筑规划设计有限公司逾期付款利息损失（以43.2万元为基数，按照每日万分之二，自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项内容均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取4282元，财产保全费2941元，合计7223元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐晓青
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第219号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭轩，无业。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年9月7日被临河区人民法院依法决定逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2015年3月5日上午8时许，被告人郭某在临河区数码大厦六楼圣仕堡健身会所会籍室内，趁无人之机，盗窃张媛婷包内现金50元。案发后，赃款全部退还。
2、2015年4月9日20时许，被告人郭某在临河区数码大厦六楼圣仕堡健身会所私教办公室内，盗窃张煜轩包内现金300元。案发后，赃款全部退还。
3、2015年4月12日上午7时许，被告人郭某在临河区数码大厦六楼圣仕堡健身会所总经理办公室内，趁无人之机，盗窃郭小花包内现金400元。案发后，赃款全部退还。
另查明，被告人郭某于2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年9月7日被临河区人民法院依法决定逮捕，取保候审四个月零八天。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、领条、谅解书、归案情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人现金共计750元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某自愿认罪，有悔罪表现，案发后将赃款全部退还失主，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月16日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年九月七日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条（拘役的期限）
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第219号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某某，2013年7月18日因赌博罪被平遥县公安局刑事拘留，2013年8月23日因平遥县人民检察院不批准逮捕被平遥县公安局取保候审，2014年8月23日解除取保候审；2014年4月15日因赌博被方山县公安局行政拘留十日，罚款三千元。2015年3月4日因涉嫌赌博罪被临县公安局刑事拘留，2015年4月21日被临县公安局取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审。
被告人秦某某，2015年7月27日被临县公安局取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审。与被告人王某某系夫妻关系。
被告人秦XX，2012年10月4日因赌博被临县公安局大禹派出所罚款200元；2014年12月15日因赌博被临县公安局大禹派出所罚款500元。2015年7月27日被临县公安局取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审。系被告人秦某某弟弟。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某、秦某某、秦XX犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人王某某、秦某某、秦XX到庭参加诉讼。2015年10月14日公诉机关在庭审中当庭提出补充侦查建议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日至27日，被告人王某某在临县大禹乡王家坪村南梁山山顶上搭起一顶帐篷，组织李XX、张XX、任XX、高XX、刘XX、刘某某、刘某X（均另案处理）等人以（跌头钱）的方式进行赌博，被告人王某某从中抽头渔利，共获利5100元。
被告人秦XX受雇为被告人王某某的赌场放风，被告人秦某某受雇为被告人王某某的赌场提供资金结算。
2015年4月21日，被告人王某某将抽头收入的5100元缴至临县集中收费管理中心临县公安局账户内。
另查明，临县公安局于2015年2月27日决定对被告人秦XX行政拘留十五日，并处罚款三千元；2015年4月21日决定对被告人秦某某行政拘留十五日，并处罚款三千元。
2015年7月27日被告人秦XX、秦某某主动到案。
上述事实，被告人王某某、秦XX、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任XX、刘某某、刘XX、张XX、高XX、高某X等人的证言；书证到案经过、代收罚没款收据、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦XX、秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某、秦XX、秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人秦某某、秦XX起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某、秦XX、秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦XX、秦某某在判决前因赌博行为被处以3000元的行政罚款，该行政处罚是源于当时查处该行为的公安机关对其行为是否构成犯罪尚不明确，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定违法行为构成犯罪的，法院在判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（除行政罚款的3000元，再缴纳1000元，已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（除行政罚款的3000元，再缴纳1000元，已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔军军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第219号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天，被告人王某在临淄区齐都镇东门村馒头房门前卖给徐某冰毒0.6克，从中获利。
2、2015年1月19日23时30分左右，被告人王某在齐都镇东门村馒头房门前再次贩卖给徐某冰毒时被民警抓获。经检验称重，被告人王某被抓获时贩卖的冰毒重0.557克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某贩卖毒品1.157克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人王某具有坦白情节；2、公诉机关指控第二笔犯罪事实是系公安机关人员诱惑下发生；3、认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关出示的证人徐某的证言、发破案经过、抓获材料、扣押清单及照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
辩护人为证明被告人王某平时表现良好、家庭困难出示了齐都镇东门村村委证明一份。
上述公诉机关所举证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。辩护人所举证据与本案无关联性，故不予采纳。
关于被告人王某的辩护人发表的第2点辩护意见，经查，被告人王某曾向徐某贩卖过毒品，其于2015年1月19日接到徐某电话后即主动约定好毒品交易的地点，证明其主观上具有贩卖毒品的故意，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，被告人王某系已持有毒品待售的毒品犯罪者，不存在犯罪引诱行为，故对辩护人发表的第2点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.157克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人发表的第1、3点辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一五年十一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、在案毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第219号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人董某某。2015年5月11日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人董某某在临洮县某某镇刘某某的百货铺内，因琐事与刘某某发生争吵，后董某某将刘某某的右手环指折断。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，董某某已赔偿了刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、董某某、李某某的证言，人体损伤检验意见书，现场勘验笔录及现场照片，办案说明，到案说明，调解书，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人董某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 桑少峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1588号
申请执行人陶某1，男，1979年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人陶某2，女，1989年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人陶某1与被执行人陶某2离婚纠纷一案中，申请执行人陶某1依据（2017）湘0923民初1101号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1101号民事调解书所确定的第二项的于2017年9月30日由被执行人陶某2承担20000元抚养费的项目执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 潘泽飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1518号
罪犯任玉祥，男，1964年8月8日出生于内蒙古自治区包头市东河区。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月23日以（2006）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人任玉祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任玉祥不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月20日以（2006）内刑一终字第31号刑事判决，撤销原判量刑部分，以贩卖毒品罪改判被告人任玉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯任玉祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任玉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、9月、2015年2月、7月、2016年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯任玉祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯没收个人财产未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17295号
申请执行人董某，女，1977年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李某，男，1977年1月24日出生，住所地唐山市丰南区。
董某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17295号申请执行人董某，女，1977年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李某，男，1977年1月24日出生，住所地唐山市丰南区。董某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年二月八日书记员  苏 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初50号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢503号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼503室的周根法签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。周根法领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第581号
原告：张某。
被告：李某某。
原告张某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告张某
于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月6日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，被告李某某分别于2008年3月15日、20
08年3月25日向原告借款17000元未还。被告借款后，经原告催
讨未能归还。要求被告归还借款人民币17000元。
被告李某某未作答辩。
原告张某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条二份，证明被告向原告借去人民币17000元的事
实。
本院依法向李某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：2008年3月15日，被
告向原告借款人民币10000元，出具借条一份载明：“今向张
某借到人民币壹万元整（10000.00元）借款人：李某某，担保
人：泮考生”。2008年3月25日，被告李某某再向原告借款人
民币7000元，并出具借条载明：“今向张某街道人民币柒仟元
整（70000.00元）借款人：李某某”。被告借款后，经原告催
讨未还，原告于2010年3月9日诉至本院。
本院认为，被告李某某向原告张某借款人民币17000元，
有被告李某某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张
的事实予以认定。该借款被告李某某应当返还。借条上虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。借
条上虽然有担保人泮考生的签名，但原告未向其主张权利，这
是原告对其权利的处分，本院尊重其意愿。原告的诉讼请求，
合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.5元，由被
告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市�济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月六日
代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终459号
上诉人（原审被告）浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴袍江工业区北1路。
负责人王国才。
被上诉人（原审原告）王琼。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江广立钢结构建设有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余建维
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1782号
原告冯玉娇。
委托代理人，衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告李东。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。
负责人，王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人，吴春辉，系该公司职员。
原告冯玉娇诉被告李东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李东及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日15时25分许，崔某某驾驶“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至一期湖畔小区路口处向右变更车道时，与吴某某超载驾驶的“大力神”牌三轮车相撞，造成张某某、冯玉娇、苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：崔某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张某某、冯玉娇、苏某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计8768元。
被告李东辩称，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。该车是以我舅舅吴宝红名义登记的，投保人是我妻子尹晓丹。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费中破伤风费用应提供医嘱证明。误工费标准没意见。护理费同意按护理人员户籍性质给付。伙食补助费没意见。交通费同意每天5元。
经审理查明，2015年7月31日15时25分许，崔某某驾驶“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至一期湖畔小区路口处向右变更车道时，与吴某某超载驾驶的“大力神”牌三轮车相撞，造成张某某、冯玉娇、苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：崔某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张某某、冯玉娇、苏某某无责任。
事发后，冯玉娇在阜蒙县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5465.8元。原告本人系城镇居民户口。住院期间全部为二级护理。
崔某某系李东的雇佣司机，李东的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗收据、病志、诊断、用药明细、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，崔某某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴某某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。李东作为肇事车辆车主应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费中破伤风发生的费用提供了相关医嘱证明，本院予以支持。误工费原告请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算，保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的护理费应参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算。请求的交通费结合原告住院天数及家庭距离，予以支持。因此，原告的合理损失为：医疗费5465.8元、误工费1115.52元（79.68元×14天）、护理费1347.36元（96.24元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费140元，合计8768.68元。因本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内按比例分担（其中冯玉娇医疗费、伙食补助费占19.2%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告冯玉娇医疗费及伙食补助费1920元、误工费1115.52元、护理费1347.36元、交通费140元，合计4522.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告冯玉娇剩余医疗费及伙食补助费4245.8元的70%即2972.06元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯玉娇承担150元，由被告李东承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3002号
原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨建武。
被告：杜俊青，男，汉族，1979年6月21日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南红管家物业管理有限公司与被告杜俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3002号原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：杨建武。被告：杜俊青，男，汉族，1979年6月21日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南红管家物业管理有限公司与被告杜俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年九月九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保91号
申请人：刘金发，男，1964年12月26日出生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组**号。
被申请人：许金，男，54岁，住开原市莲花镇保安村*组**号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无号三轮摩托车予以扣押，保全额5000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许金驾驶的无号三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘大伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初608号
原告赵某，男，1988年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告高某，女，1987年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年三月二十三日
书记员 林小彤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2466号
原告：马永锋，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省环县人。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告马永锋与被告胜利营海公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永锋、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马永锋向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付车辆租赁费用57574元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，原告与被告下辖的洪德项目部达成车辆租赁协议，约定由原告从当月开始将自有的轻型普通货车在被告处租赁配属，原告提供驾驶员，被告自负燃油费用并每月向原告支付租赁费用5500元，每半年结算。此后，原告将车辆配属于被告并按照被告要求出车，但被告并未按照约定的时间及标准支付费用。至2015年8月份，累计拖欠原告租赁费用57574元。被告以资金周转困难为由未予支付，仅向原告出具欠款签认单一张，承诺尽快支付。但经原告多次索要未果。
胜利营海公司辩称，一、朱维俊挂靠胜利营海油田公司资质承包采油七厂与十一厂的修井业务，其系实际施工人和责任承担人，胜利营海油田公司并非本案适格被告；二、原告以车辆租赁合同起诉胜利营海油田公司不符合合同的相对性原则，胜利营海油田公司与原告从未建立合同关系；三、朱维俊在挂靠公司施工过程当中，私自私刻项目部印章，公司已向公安机关报案，因此该印章系无效的，有关费用胜利营海油田公司不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交《2015
--
2016年油气公司胜利6队值班车签认单》及《和解协议》各一份，证明被告拖欠原告值班车费用的事实。被告胜利营海公司对签认单及和解协议均有异议，因被告未提交相反证据证明，故本院对该签认单及和解协议予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2015年2月，原告与胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部工作人员达成口头车辆租赁协议，约定由被告租赁原告自有的轻型普通货车使用，每月支付租赁费用5500元。由原告提供车辆驾驶员，被告负担车辆燃油费并约定每半年结算费用。协议达成后，原告即于当月向被告出租车辆，并按照被告要求提供服务。期间，被告未按照约定的时间和标准支付费用。至2015年8月份，累计拖欠原告租赁费用57574元。被告于2016年8月5日向原告出具《2015
--
2016年油气公司胜利6队值班车签认单》一份，内容为：“兹有马永锋为我公司提供值班车费用，费用合计金额57574元，大写伍万柒仟伍佰柒拾肆元整甲方签字（盖章）：张锐乙方签字（盖章）：马永锋2016年8月5日”。该签认单上“甲方签字（盖章）”处加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。后原告多次索要未果，于2016年10月17日将被告起诉至环县人民法院。2016年11月30日，原告与朱维俊签订《和解协议》，协议约定：甲方确认乙方值班车作业费57574元，同意在双方签订本协议之后，于2016年12月31日前向乙方支付费用。朱维俊至今未向原告支付值班车作业费57574元。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆租赁合同关系并欠付车辆租赁费57574元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆租赁合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动。朱维俊在环县境内施工及与原告发生车辆租赁合同关系时，均以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义实施，被告胜利营海公司辩称洪德项目部早已不存在，项目部印章系朱维俊私自刻制，但未提交证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部已不存在，故被告应当对项目部从事民事活动时产生的民事责任予以承担。胜利营海公司在本案事实车辆租赁关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马永锋车辆租赁费用57574元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年十月十九日
书记员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2466号原告：马永锋，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省环县人。被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告马永锋与被告胜利营海公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永锋、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永锋向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付车辆租赁费用57574元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，原告与被告下辖的洪德项目部达成车辆租赁协议，约定由原告从当月开始将自有的轻型普通货车在被告处租赁配属，原告提供驾驶员，被告自负燃油费用并每月向原告支付租赁费用5500元，每半年结算。此后，原告将车辆配属于被告并按照被告要求出车，但被告并未按照约定的时间及标准支付费用。至2015年8月份，累计拖欠原告租赁费用57574元。被告以资金周转困难为由未予支付，仅向原告出具欠款签认单一张，承诺尽快支付。但经原告多次索要未果。胜利营海公司辩称，一、朱维俊挂靠胜利营海油田公司资质承包采油七厂与十一厂的修井业务，其系实际施工人和责任承担人，胜利营海油田公司并非本案适格被告；二、原告以车辆租赁合同起诉胜利营海油田公司不符合合同的相对性原则，胜利营海油田公司与原告从未建立合同关系；三、朱维俊在挂靠公司施工过程当中，私自私刻项目部印章，公司已向公安机关报案，因此该印章系无效的，有关费用胜利营海油田公司不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交《2015—2016年油气公司胜利6队值班车签认单》及《和解协议》各一份，证明被告拖欠原告值班车费用的事实。被告胜利营海公司对签认单及和解协议均有异议，因被告未提交相反证据证明，故本院对该签认单及和解协议予以采信。本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。2015年2月，原告与胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部工作人员达成口头车辆租赁协议，约定由被告租赁原告自有的轻型普通货车使用，每月支付租赁费用5500元。由原告提供车辆驾驶员，被告负担车辆燃油费并约定每半年结算费用。协议达成后，原告即于当月向被告出租车辆，并按照被告要求提供服务。期间，被告未按照约定的时间和标准支付费用。至2015年8月份，累计拖欠原告租赁费用57574元。被告于2016年8月5日向原告出具《2015—2016年油气公司胜利6队值班车签认单》一份，内容为：“兹有马永锋为我公司提供值班车费用，费用合计金额57574元，大写伍万柒仟伍佰柒拾肆元整甲方签字（盖章）：张锐乙方签字（盖章）：马永锋2016年8月5日”。该签认单上“甲方签字（盖章）”处加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。后原告多次索要未果，于2016年10月17日将被告起诉至环县人民法院。2016年11月30日，原告与朱维俊签订《和解协议》，协议约定：甲方确认乙方值班车作业费57574元，同意在双方签订本协议之后，于2016年12月31日前向乙方支付费用。朱维俊至今未向原告支付值班车作业费57574元。本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆租赁合同关系并欠付车辆租赁费57574元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆租赁合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动。朱维俊在环县境内施工及与原告发生车辆租赁合同关系时，均以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义实施，被告胜利营海公司辩称洪德项目部早已不存在，项目部印章系朱维俊私自刻制，但未提交证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部已不存在，故被告应当对项目部从事民事活动时产生的民事责任予以承担。胜利营海公司在本案事实车辆租赁关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马永锋车辆租赁费用57574元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇一七年十月十九日书记员  耿志洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0535号
原告刘翠华，农民。
委托代理人叶敬柱、王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告顾建华，农民。
被告叶林虎，农民。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司经理。
委托代理人刘瑞、徐毅。
原告刘翠华诉被告顾建华、叶林虎、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安保险宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘翠华委托代理人王丽琼、被告顾建华、被告天安保险宿迁中心支公司委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告叶林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘翠华委托代理人叶敬柱、被告顾建华、被告天安保险宿迁中心支公司委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告叶林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告叶林虎的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称：被告顾建华驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与被告叶林虎驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，后撞伤原告，致原告受伤。经公安机关处理，被告顾建华负事故的主要责任，被告叶林虎负次要责任，原告无责任。被告叶林虎的车辆在被告天安保险宿迁中心支公司投保交强险。要求三被告赔偿50000元。后原告变更诉讼请求，原告产生的损失：误工费27937.50元、护理费278779元、营养费7500元、残疾赔偿金233885.60元、鉴定费2384.50元、精神损害抚慰金20000元，合计570486.60元，要求被告顾建华、被告天安保险宿迁中心支公司赔偿550338.20元。
被告顾建华辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。交强险赔偿限额外的部分，同意依法赔偿。
被告天安保险宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告叶林虎的车辆在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。已赔偿的部分在本次诉讼中不予赔偿。
经审理查明：2012年9月1日23时许，被告顾建华驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县重庆南路由北向南行驶至沭阳县汽车南站西侧时撞同方向行驶至此处停车被告叶林虎驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，后续撞站立于苏N×××××普通二轮摩托车东侧的行人原告刘翠华，致原告受伤。经公安机关处理，被告顾建华负事故的主要责任，被告叶林虎负次要责任，原告无责任。原告伤后第一次治疗产生的相关费用已经本院处理完毕，其中被告顾建华应赔偿52666.47元，被告天安保险宿迁中心支公司应赔偿医疗费10000元、误工费6112.20元、护理费3106.20元、交通费930元。现原告诉来本院，要求被告顾建华、被告天安保险宿迁中心支公司赔偿。
案件审理过程中，原告刘翠华提出伤残鉴定的申请。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人刘翠华因交通事故分别因后遗颅脑外伤后左侧肢体瘫痪（左上肢肌力1级，左下肢肌力3级）构成交通事故Ⅲ（三）级伤残；因后遗颅脑外伤所致智能损害（中度）构成交通事故Ⅵ（六）级伤残；因后遗颅骨缺损6cm2以上构成交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在大部分护理依赖（二级护理依赖）；营养期限150日。原告支出鉴定费用2384.50元。
另查明：原告系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告伤后住院治疗92天。苏N×××××普通二轮摩托车在被告天安保险宿迁中心支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、（2013）沭民初字第0009号民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告叶林虎的车辆在被告天安保险宿迁中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告天安保险宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告顾建华赔偿60%。原告营养费1500元（10元×150天），误工费27196元（13598元×2年），护理费248187.50元［（37.25元×92天）×2人＋（37.25元×638天）＋（13598元×20年×80%）］，残疾赔偿金233885.60元（13598元×20年×（80%＋5%＋1%）］，鉴定费2384.50元，精神损害抚慰金由本院酌定20000元。原告自愿撤回对被叶林虎的诉讼，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告营养费1500元、鉴定费2384.50元，合计3884.5元，由被告顾建华于本判决生效后十日内予以赔偿60%即2330.70元；
二、原告误工费27196元、护理费248187.50元、残疾赔偿金233885.60元、精神损害抚慰金20000元，合计529269.10元，由被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内予以赔偿99851.60元，余429417.50元，由被告顾建华于本判决生效后十日内予以赔偿60%即257650.50元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告顾建华负担1600元，原告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪某（绰号：“马仔”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年6月3日21时2分许，被告人洪某经电话联系后窜至北海市海城区贵州路屋仔村一刻字店门口，贩卖二小包毒品“Κ粉”（共净重2.74克）给购毒人柯某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人洪某处缴获四包毒品“K粉”（共净重2.56克）、毒资200元及联系作案手机一台；从柯某处缴获其刚向被告人洪某购买的毒品“Κ粉”2.74克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人洪某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，手机开户资料，通话清单，情况说明，证人柯某证言，被告人洪某供述，辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人洪某被依法收缴的作案工具BeeDa牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十月九日
书记员 陈 菊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第354号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1980年2月11日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时36分许，被告人张×驾驶一辆重型自卸货车违反交通信号由东向西行驶至本市海淀区北清路上庄路口，适有被害人兰×（男，殁年39岁）驾驶重型自卸货车由北向南行驶至该路口，两车相撞，导致被告人张×所驾车辆发生侧翻，兰×、张×受伤，致兰×重度颅脑损伤、双肺挫伤、左股骨干粉碎性骨折、全身开放性伤口，后被害人兰×经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张×在现场等候处理，随后被带至公安机关。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：张×在此次事故中为全部责任，兰×无责任。
2014年9月6日，被告人张×被公安机关传唤归案后始终如实供述自己的罪行。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依法处罚。
庭审过程中，被告人张×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人张×于2014年9月5日23时36分许驾驶一辆重型自卸货车违反交通信号由东向西行驶至本市海淀区北清路上庄路口，适有被害人兰×（男，殁年39岁）驾驶重型自卸货车由北向南行驶至该路口，两车相撞，导致被告人张×所驾车辆发生侧翻，兰×、张×受伤，致兰×重度颅脑损伤、双肺挫伤、左股骨干粉碎性骨折、全身开放性伤口，后被害人兰×经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张×在现场等候处理，随后被带至公安机关。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：张×在此次事故中为全部责任，兰×无责任。
2014年9月6日，被告人张×被公安机关传唤归案后始终如实供述自己的罪行。本案民事赔偿另行解决。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人张×的供述和辩解，居民死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表，被害人尸检照片，交通事故照片，证人邵×、周×、王×的证言，被告人张×的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据材料。
经法庭质证，被告人张×对上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张×现未赔偿被害人经济损失，此点作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第354号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年6月19日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年6月30日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日20时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇山边村出发，行驶至东孚镇东孚新城商业街时被民警查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为140.45mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和自愿当庭认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月六日书记员王欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3592号
上诉人（原审原告）：朱秀德，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱合臭，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向楠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人朱秀德因与被上诉人朱合臭排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2654号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李传明，被上诉人的委托诉讼代理人朱向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀德上诉请求：改判被上诉人停止侵害，排除妨碍。事实和理由：原审采信证据、认定事实错误。上诉人提交的集体土地征是合法有效的，虽然数字标有错误，但能够与其他证据印证证明上诉人家宅基地长、宽的准确长度、面积及界线点。原审应该到现场进行丈量。
朱合臭辩称，上诉人的《集体土地使用证书》登记显示使用权面积为167平方米，而附图显示面积195平方米，无法确定上诉人宅基四至及边界，也无其他证据证明起始界点。上诉人自认其宅基地因村修道路部分被占用，上诉人自己商不清楚宅基面积。双方系邻居，宅基地之间没有灰角和标记，没有证据证明被上诉人侵权。
朱秀德一审起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害（拆除建在原告宅基地上的南北砖墙南头55公分、北头28公分）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：经本院现场勘验，原、被告系同村东西邻居，原告居住房屋在东，被告居住房屋在西，两家隔墙而居，隔墙系被告建造。经查明，夏邑县人民政府于2001年向原告颁发夏集用（2001）字第013311177号集体土地使用证，上面显示原告宅基东临朱金光、西邻被告、南邻路、北邻路。
一审法院认为，原告持有土地管理部门颁发的集体土地使用证向本院提起侵权之诉，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但从原告提交的夏集用（2001）字第013311177号集体土地使用证上可以看出，上面显示的使用权面积为167平方米，而后面附图记载的面积为13米×15米=195平方米，面积显示存在错误，且按照附图页绘图设定的坐标，显示为南北长13米、东西长15米，比例尺度不符，与原告诉请中的南北长15米、东西长13米也不一致，故原告土地使用边距及面积均无法确定。本案中，原、被告系东西邻居，隔墙而居，两家宅基地之间没有设置明确的界标，起始界点也不明，原告诉请被告停止侵权、排除妨害，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告未能提供有效证据证明被告侵犯其宅基的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱秀德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱秀德负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人提交的集体土地使用证登记使用权面积为167平方米，附图记载的面积为南北长13米×东西长15米=195平方米，明显存在登记错误。上诉人诉请宅基南北长15米、东西宽13米与登记证附图亦不一致，双方宅基地之间没有设置明确的界标，起始界点也不明，故原审对上诉人诉请被上诉人停止侵权、排除妨害的请求不予支持并无不当。
综上所述，朱秀德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱秀德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 段 培
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初171号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，地址：珠海市金湾区。
负责人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，男，系公司员工。
委托代理人何列兴，男，系公司员工。
被告罗建生，男，汉族，住深圳市南山区。身份证号码：×××2034。
被告温红文，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2020。
本院在审理原告广州时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告罗建生、温红文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一六年三月三十日
书记员 黄秋燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第69号
上诉人（一审原告）：于国运。
委托代理人：于胜运。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
于国运诉平度市国土资源局土地信息公开一案，山东省平度市人民法院于2014年11月10日作出（2014）平行初字第342号行政判决。于国运对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人于国运及其委托代理人于胜运，被上诉人平度市国土资源局的委托代理人王培启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年9月16日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决被上诉人行政不作为违法，责令被上诉人依法履行职责。
一审法院查明：2014年8月21日，原告于国运向被告平度市国土资源局邮寄《信息公开申请表》，申请被告公开“平度市国土资源局2005年4月4日签订的土合字（2005）第15号国有土地使用权出让合同书中第十条，东阁村委集体领取的国有土地使用权证”。被告平度市国土资源局收到原告于国运的申请后，于2014年9月10日作出（2014）第50号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的土地使用证已发放到东阁村委，由东阁村委持有，建议原告到东阁村委查询。原告于国运不服该答复，提起行政诉讼。
一审法院另查明：原告于国运向被告平度市国土资源局申请公开的信息是东阁村委的国有土地使用权证。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”平度市国土资源局于2014年8月22日收到原告于国运的政府信息公开申请后，于2014年9月10日作出公开申请答复并送达给原告，符合《中华人民共和国信息公开条例》规定的行政机关应在“15个工作日内予以答复”的程序规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明，被告平度市国土资源局是土地登记的行政主管部门，原告没有证据证明被告平度市国土资源局保存土地证书，被告平度市国土资源局已经书面答复原告土地使用证已发放到东阁村委，由东阁村委持有，所以原告要求被告公开土地证书不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告于国运的诉讼请求。诉讼费50元，由原告于国运负担。
上诉人于国运不服一审判决，上诉称：土地登记卡是土地登记的主件，也是土地权属的法律依据；土地证书是副本，是土地权利人持有法律凭证。根据“谁制作，谁公开”的原则，被上诉人应当公开上诉人涉案宅基地的利用状况。东阁村委既不是制作部门，也不是保存涉案信息的行政机关，被上诉人用书面答复代替其法定公开职责，是没有全面正确履行信息公开的职责。综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院依法受理。
被上诉人平度市国土资源局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审法院适用法律是否正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人要求公开的信息虽是已被东阁村集体领取的《国有土地使用权证》，但上诉人实际主张的是公开该土地证相关的土地登记信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，争议的相关信息是由被上诉人制作，根据以上规定，应由被上诉人负责公开。故被上诉人告知上诉人到东阁村委查询不妥，依法应予撤销。一审法院判决驳回上诉人于国运的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平行初字第342号行政判决；
二、撤销平度市国土资源局于2014年9月10日作出的（2014）第50号《政府信息公开告知书》；
三、平度市国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。
一、二审案件受理费共计100元，均由被上诉人平度市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第69号
上诉人（原审原告）安二亥买。
委托代理人安国林。
被上诉人（原审被告）玛沁县人民政府。
法定代表人西热，县长。
被上诉人（原审被告）玛沁县国土资源局。
法定代表人索南才让，局长。
原审第三人桑毛。
委托代理人太洛。
上诉人安二亥买因土地行政登记一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院（2015）果行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安二亥买上诉称，原判认定事实错误，支持颁证行为合法的理由不充分。颁发使用证的土地与其使用的玛沁县大武镇达日路东侧土地相邻，原为深沟，是其2006年投资填平并修建了房屋。被上诉人地籍调查不符合调查规则，颁证时未依法公告，颁证程序违法。请求依法撤销沁土国用（2008）字第6号《国有土地使用证》。
一审法院审理后认为，玛沁县国土资源局依据我国土地管理法的规定，按照规定程序接受桑毛的申请，并核查、丈量、报批土地，程序合法，没有违法、违规批地的现象存在，颁发给桑毛国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安二亥买的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由安二亥买负担。
经本院审理查明，2008年5月8日，第三人桑毛出让取得了位于果洛州大武镇南环路北侧的56平方米土地使用权。2008年6月7日，玛沁县人民政府向其颁发了沁土国用（2008）第6号《国有土地使用证》。安二亥买于2015年2月4日，以玛沁县人民政府和玛沁县国土资源局为桑毛颁发国有土地使用证的行为违法，侵害其2006年已在该土地上建成房屋的合法使用权为由，向玛沁县人民法院提起诉讼。
另查明，玛沁县国土资源局对安二亥买非法占地行为作出行政处罚决定并申请执行，玛沁县人民法院于2011年7月24日作出了（2011）沁行执字第5号行政裁定。在该案审查过程中，安二亥买得知玛沁县人民政府给桑毛颁发了沁土国用（2008）字第6号《国有土地使用证》。
本院认为，安二亥买申请撤销沁土国用（2008）字第6号《国有土地使用证》的理由，是认为其2006年填平并在该土地上修建了房屋。事实上，安二亥买既未取得该土地的建设许可证，又未取得该土地的国有土地使用证，在其建房后，玛沁县国土资源局亦对该建房行为认定为违法占地而作出行政处罚。安二亥买并不享有该土地使用权上的合法权益，玛沁县人民政府的颁证行为明显不会对安二亥买的合法权益产生实际影响。另外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。本案中，安二亥买在2011年7月知道玛沁县人民政府给桑毛颁发了《国有土地使用证》，最迟应在2013年7月前提前诉讼，其于2015年2月4日才向玛沁县人民法院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，安二亥买的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，玛沁县人民政府的颁证行为对安二亥买主张的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。一审法院未审查原告与所诉行政行为是否具有法律上的利害关系，被告玛沁县国土资源局是否颁证行为的主体、本案是否超过法定起诉期限等问题，对不符合起诉条件的案件受理并作出实体裁判，系适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销果洛藏族自治州中级人民法院（2015）果行初字第1号行政判决；
二、驳回安二亥买的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，退还安二亥买。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周晓武
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第664号
罪犯杜胜强，男，1977年3月24日出生，河南省伊川县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜胜强因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2010年4月7日以（2010）沁刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月25日至2015年5月24日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜胜强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余20.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执364号之二
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行顾兴平、董会红、徐国利、夏彦萍、徐宏武、张彦红公证债权文书一案过程中，查明六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行无可供�行存款；通过查询车管所，查封了被执行人顾兴平所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车其余五被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，查封了被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，其余四被执行人名下无房产登记信息；六被执行人本院依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第6149号执行证书确定的执行标的48000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执364号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，住平罗县。
被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，住平罗县。
被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，住平罗县。
被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，住平罗县。
被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，住平罗县。
被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第6149号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人顾兴平名下车牌号为****的“飞度”牌汽车予以锁定。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执364号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，住平罗县。
被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，住平罗县。
被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，住平罗县。
被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，住平罗县。
被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，住平罗县。
被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第6149号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区世纪大道金海商贸中心***号房产予以查封。本案合同号****。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马立明