福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6957号
原告林静，女，汉族，1970年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告朱煜程，男，汉族，1983年3月22日出生，住宁化县。
原告林静诉被告朱煜程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼。被告朱煜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。仅提交书面答辩意见及证据。本案现已审理终结。
原告诉�，原告通过其哥哥相识被告，被告因做生意缺乏资金，于2014年2月之前向原告借款，2014年2月14日被告出具借条确认向原告借款人民币100000元及利息。另外，被告于2013年3月29日向原告借款人民币200000元，借期定为三个月，月息定1.6%，按月支付；而后被告分别于2013年6月29日、2013年12月29日对上述款项进行确认。2014年1月双方约定月息变更定为2%，被告再次分别于2014年10月23日、2015年1月19日对上述款项进行确认，被告利息按月支付到2014年12月5日，本金200000元及利息从2014年12月6日至今未付。综上所述，被告违约，至今被告尚欠原告本金共计300000元及利息，现原告向被告催讨，但被告不还，为此，为了保护本人的合法权益，原告现依法起诉，请求法院判令1.被告偿还原告林静借款本金人民币100000元及利息（从2014年12月20日起付至还款之日止，月利按2%计算）；2.被�偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年12月6日起暂计至2015年10月20日，月利按2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辨意见如下：1.从2014年以来，被告所投资的房地产项目出现严重困难，开发商资金断裂，被告所投入的资金无法收回，被告仍然支付原告利息至2015年10月，之后被告向原告说明困难情况，并达成一致意见，原告同意被告只需支付300000元借款本金，并不再要求被告承担之前未付和之后的利息。并且被告分别于2015年1月4日、2015年1月21日、2015年2月17日、2015年5月25日、2015年6月26日、2015年7月31日、2015年8月20日、2015年11月27日，共偿还原告本金分别为2000元、2000元、20000元、1500元、2000元、500元、1500元、500元共计30000元整。以上事实有被告银行转账记录为证。且这八笔款项支付数额及支付频次也与之前�常支付利息的数额及频次不相同，亦能说明该八笔转账支付是用于偿还原告本金，故被告尚需偿还原告欠款270000元，而不是300000元。2.该笔借款至今已支付给原告利息共计78400元，加上2012年至2013年已结清款项所支付给原告利息28000元，共计支付利息106400元。且被告因债务问题工作受到极大影响，并因此失去在福州华夏银行的正式工作，至今待业在家，无经济收入来源。除此之外，被告尚有外债及信用卡负债近2000000元，父亲去年退休母亲下岗在家多年，父母所有唯一房产抵押贷款也因投资该房地产项目，不仅没有投资回报，每月还需偿还银行贷款利息5000元，全家目前已经是濒临绝境，摇摇欲坠。被告虽有心偿还原告欠款，但考虑到被告及家庭目前的严重经济困难，恳请将被告已支付的利息，扣除按银行同期贷款基准利率后，剩余部分冲抵本金，并请求法庭出面协调�告同意被告制定分期还款计划。此外，被告借款对象多为亲朋故旧，在他们了解被告出现这种经济困难的情况后，多未紧逼催讨，而是宽容的给予被告还款留足时间，期待被告能够另有发展，从头再起。被告在目前经济困难的情况下尚竭尽所能偿还原告欠款，希望原告能够给予被告充足的时间和宽容使得被告还款成为可能，家庭能够得以继续存活下去。
原告提交如下证据：
证据A1.借条两份；
证据A2.被告身份证复印件；
证据A3.银行转账流水清单一张；
证据A4.转账记录明细清单共12张；
证据A1-A4共同证明被告向原告借款的事实。
被告提交书面证据如下：
证据B1.转账凭证，证明被告从2015年1月至11月共计还款30000元。
原告对被告提交的书面证据发表质证意见如下：
对证�B1真实性和证明对象均无异议。
本院认为，由于被告未到庭应诉，原告的证据A1-A4从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
被告提交书面证据经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月29日，原告通过网银汇款200000元至被告账户。被告并出具一份《借条》载明：“今向林静借款人民币200000元，借期定为三个月，月息1.6分，按月支付，并愿为此承担法律责任”。2014年2月14日，被告出具一份《借条》载明：“今向林静借款人民币100000元，借期定为六个月，月息定为2分，按月支付，到期为2014年8月14日，愿负法律责任”。2013年12月29日，被告并出具一份《借条》载明：“今向林静借款人民币200000元，借期定为三个月，月息定为2分，按月支付，本金到期支付，并愿为此承担法律责任”。2014年10月23日，被告在该借条上添加：“以上条约经双方协商缓期到期为2015年1月29日”。2014年10月23日，被告在2014年2月14日《借条》上添加：“借上条，今向林静借款人民币100000元整，借期以双方协商为准，月息定为2分，按月支付，到期以双方协商为准，愿负法律责任”。2015年1月19日，被告再次在该《借条》上添加：“因上述借款因故无法按期归还，本人愿意承担相关法律责任”。庭审中，原告称100000元是用现金交付给被告，确认被告从2015年1月4日起的还款时间和还款数额，但这些都是支付利息，被告从未偿还过本金；被告利息支付至2014年11月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及银行交易明细为证，本院依法予以确认。因原告与被告约定借款利息2％未超过法律保护限度，本院予以确认。故原告诉请被告立即偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2014年12月6日起计至2014年12月19日止，以300000元为本金，从2014年12月20日起计至实际还清欠款之日止按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。被告分别于2015年1月4日还款2000元、2015年1月21日还款2000元、2015年2月17日还款20000元、2015年5月25日还款1500元、2015年6月26日还款2000元、2015年7月31日还款500元、2015年8月20日还款1500元、2015年11月27日还款500元，根据约定上述还款应先偿还利息，余款抵扣本金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱煜程于本判决生效之日起十日内偿还原告林静借款300000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月6日起计至2014年12月19日止；以300000元为本金，从2014年12月20日起计至实际还清欠款之日止，均按月利率2％计息；被告分别于2015年1月4日还款2000元、2015年1月21日还款2000元、2015年2月17日还款20000元、2015年5月25日还款1500元、2015年6月26日还款2000元、2015年7月31日还款500元、2015年8月20日还款1500元、2015年11月27日还款500元，应先偿还利息，余款抵扣上述本金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。