wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第462号
原告卞某，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告马某，农民。
原告卞某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原，被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“卞××”，现跟随被告生活，由于双方婚前缺乏必要了解，草率结婚，造成婚后感情不合，婚姻存续期间多次协商离婚未果，被告曾于2013年7月9日向乐陵市人民法院起诉离婚，后经乐陵市人民法院做出（2013）乐民初字第979号民事判决书判决双方不准离婚，之后双方一直未能和好。原告又于2014年6月6日向乐陵市人民法院起诉离婚，鉴于孩子尚小，且被告要求极力挽回这段婚姻，为此乐陵市人民法院做出（2014）乐民初字第841号民事判决书判决双方不准离婚，但至今双方一直未能和好，现夫妻感情已完全破裂。为此特诉至法院请求：1，依法准予原、被告离婚；2，婚生男孩“卞××”由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3，婚后夫妻共同债务平均分割。
被告马某未作书面答辩。
案经审理认定，原，被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“卞××”现跟随被告生活，被告曾于2013年7月9日向乐陵市人民法院起诉离婚，后经乐陵市人民法院做出（2013）乐民初字第979号民事判决书判决双方不准离婚，后原告又于2014年6月6日向乐陵市人民法院起诉离婚，乐陵市人民法院做出（2014）乐民初字第841号民事判决书判决双方不准离婚，原、被告双方经法院两次判决不准离婚后未能和好，原告于2015年2月28日再次诉来本院要求离婚，本院受理后，依法给被告送达相关诉讼手续及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实由原告提交乐陵市民政局婚姻登记记录、（2013）乐民初字第979号民事判决书、（2014）乐民初字第841号民事判决书及原告陈述予以证实。
另查明，庭审中原告表示自愿承担2万元的夫妻共同债务。婚生男孩“卞××”由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，本案主要有三个焦点问题，一是原被告夫妻感情是否破裂。二是如果离婚，孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担。三是夫妻共同债务如何承担。
关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年7月9日向乐陵市人民法院起诉离婚，后经乐陵市人民法院做出（2013）乐民初字第979号民事判决书判决双方不准离婚，之后双方一直未能和好。原告又于2014年6月6日向乐陵市人民法院起诉离婚，鉴于孩子尚小，且被告要求极力挽回这段婚姻，为此乐陵市人民法院做出（2014）乐民初字第841号民事判决书判决双方不准离婚，但至今双方一直未能和好，现原告再次提出离婚请求，应视为夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，依法应准予离婚。
关于第二个焦点问题，本院认为，由于孩子现一直跟随被告生活，且在庭审中原告亦表示为了孩子的健康成长暂不改变孩子的生活环境，由被告继续抚养，对此本院予以支持，但原告必须承担一定的抚养费，原告系农民，无固定收入，因此孩子抚养费应按照上年度农民人均收入的25%依法承担抚养费。
关于第三个焦点问题，本院认为，在庭审中原告明确表示有2万元的夫妻共同债务自愿自行承担，对此本庭予以支持。被告若对共同财产及债权、债务问题有异议，可另行主张，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚后男孩“卞××”由被告抚养，抚养费由原告承担，原告于每年的12月1日前按上年度农民人均收入的25%支付当年抚养费，至孩子十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 扬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘冬冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第462号
原告：刘海山，男，1984年4月23日生，汉族，农民，现住唐山市海港区王滩镇赵滩村**栋**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，任总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告刘海山与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：原告自有一半挂牵引车，车牌号为冀BU26**／冀BFP**挂。2013年9月15日，原告在被告处投有交强险和机动车损失险，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止。2014年7月30日5时30分，原告雇佣的司机宋立伟驾驶着标的车沿滨海大道由西向东行驶至曹妃甸区滨海大道K33＋600米时，因躲避车辆时撞在路边沿石上，翻入路边虾池，造成标的车受损、绿化带和路边设施受损、虾池被损坏的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定：宋立伟负事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有车损109470元、公估费7020元、施救费6000元、绿化带损失12900元、虾池损失18000元，以上合计153390元。原告已赔付了绿化带损失和虾池损失，故诉至法院要求被告给付保险金153390元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一、首先核对驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，被告才承担相应的赔偿责任；第二、对于原告车损的评估报告不予认可，系原告单方委托且在定损过程中未要求被告参与，而且鉴定结论是以维修站价格为依据出具的损失金额，原告在被告处并未投保维修站价格险，所以对原告的车损评估不予认可，并要求重新鉴定；第三、原告还应提供自身车辆的修车发票，证实其实际花费，如无发票，扣除17%的税；第四、经被告对事故现场勘查，本案中虾池损失是由原告车辆污染水源造成的，根据保险条款的约定，因污染造成的损失被告不予承担；第五、本案公估费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：原告刘海山有一辆车牌号为冀BU26**／冀BFP**挂车靠挂在乐亭县嘉迅货物运输有限公司，该车实际车主为刘海山。该冀BU26**车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，且投保了机动车损失不计免赔、第三者责任险不计免赔等险种。保险期间为一年，自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失赔偿限额为260000元、机动车第三者责任险限额为500000元。2014年7月30日5时30分许，原告司机宋立伟驾驶冀BU26**／冀BFP**挂车，沿滨海大道由西向东行驶至曹妃甸滨海大道K33＋600米处，躲避车辆时撞在路边路沿石上，翻入路边虾池。造成冀BU26**／冀BFP**挂车受损、绿化带和路边设施受损、虾池被损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队出具事故证明认定：宋立伟负此次事故的全部责任。原告冀BU26**车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估：车辆损失为人民币89040元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付公估费6600元，本次事故施救费依法酌定为5000元。公路绿化带损失经原告委托河北博泰安保险公估有限公司公估，损失为12900元，原告垫付公估费645元。2014年10月15日，原告通过唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队支付绿化带损失12900元。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告给付保险金153390元。庭审中，原告撤回了对虾池损失的起诉。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：实际车主为原告刘海山的冀BU26**车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险后，在保险期间内发生交通事故，致冀BU26**车和公路路产损坏事实清楚。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队出具的事故证明书客观合法，本院予以采信；河北正鸿保险公估有限公司经本院通过唐山市中级人民法院委托出具的公估报告书以及唐山市公路路政管理处出具的交通具体行政行为决定书，本院亦依法予以采信。该车辆损失及施救费应由被告在原告所投保的机动车损失险赔偿限额内赔付。绿化带损失虽系原告单方委托，但被告未提出重新鉴定申请且无证据证实该公估报告公估数额过高，对河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书，本院亦予以采纳。原告赔付绿化带损失后，有权要求被告在交强险和第三者责任保险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘海山理赔款人民币107585元（89040元＋5000元＋12900元＋645元）。
二、冀BU26**车损公估费6600元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告刘海山其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2364元，剩余1006元由原告刘海山自行负担。被告应负担部分原告刘海山已垫付，限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝亚男
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江大街。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，该行员工。
被执行人王钦芝，女，1984年1月16日出生，汉族，现住临江市。
被执行人李吉红，男，1980年1月11日出生，汉族，现住临江市。
被执行人刘云春，男，1973年1月9日出生，汉族，现住临江市。
被执行人车风云，女，1974年12月23日出生，汉族，现住临江市。
被执行人吕焕秀，女，1962年12月5日出生，汉族，现住临江市。
被执行人王心声，男，1957年11月9日出生，汉族，现住临江市。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人王钦芝、李吉红、刘云春、车风云、吕焕秀、王心声借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）临民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第94号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：秦丽南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第94号
申请执行人梁炳勤，个体户。
被执行人马会平，个体户。
梁炳勤申请执行马会平民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临民初字第1191号民事调解书，责令被执行人马会平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梁炳勤返还工程款1253256元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马会平在巴彦淖尔市磴口县交通局的工程款904450元，利息325602元，案件受理费11760元，执行费11444元，共计1253256元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年二月三日
书记员 刘俊才
山西省临猗县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第94号
申请执行人畅国伟，男，1968年4月24日生。
被执行人范红刚，男，1977年5月3日生。
本院在执行畅国伟与范红刚民间借贷纠纷一案中，被执行人范红刚与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第268号民事调解书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年四月十日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第94号
申请执行人畅国伟，男，1968年4月24日生。
被执行人范红刚，男，1977年5月3日生。
本院在执行畅国伟与范红刚民间借贷纠纷一案中，被执行人范红刚与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第268号民事调解书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年四月十日
书记员 王 波
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第94号申请执行人张新江。被执行人陈建林。被执行人赵占先。被执行人杨荣彬。被执行人董希贵。被执行人王利杰。被执行人郝生强。本院依据已经发生效力的临城县人民法院（2014）临民一初字第359号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈建林在工行临城支行账号、被执行人陈建林家庭财产其妻子陈记英在工行临城支行账号，将被执行人杨荣彬在工行临城支行账号、被执行人王利杰在工行临城支行账号、被执行人王利杰家庭财产其妻子蒋占新账号予以冻结六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  郭书敏审判员  史素申二〇一五年六月二十六日书记员  杨晓乾
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第94号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第94号申请执行人梁炳勤，个体户。被执行人马会平，个体户。本院在执行梁炳勤申请执行马会平建设工程施工合同纠纷一案的（2014）临民初字第1191号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2308号
原告：汪银洲，男，1979年7月19日出�，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：汪正满，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告汪银洲与被告汪正满民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银洲到庭参加诉讼，被告汪正满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款68000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款98000元，并出具借据一份，约定了还款期限，后被告仅偿还了30000元，余下借款68000元，原告多次催要，被告均以各种借口未偿还，诉请法�判如所请。
被告汪正满未提出答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，原告向被告催要欠款的信息记录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年双方合伙在怀宁县××路开手机店，不到一个月，双方产生矛盾，经协商，原告退出合伙，由被告独自经营，原告所占股份由被告于2016年12月30日出具了“借条”一份，条据载明：“今借到汪银洲人民币现金玖万捌仟元整。2016年农历腊月二十八日前还叁万元整、2017年农历四月三十日前还壹万捌仟元整、2017年农历六月三十日前还伍万�整。”此后被告偿付原告人民币30000元，余款68000元，原告多次催要，被告一直未偿付。
本院认为：被告汪正满欠原告汪银洲人民币68000元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应予偿还；原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正满于本判决生效后五日内偿还原告汪银洲人民币本金68000元及其利息（利息按年利率6%计算，其中18000元本金自2017年5月26日起计算利息，余下50000元本金自2017年8月21日�计算利息，至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，依法减半收取750元，由被告汪正满负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00890号
申请执行人：王非，男，1975年7月生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡军伟，男，1981年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王非与被执行人胡军伟民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 群
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2381号
原告：张伯东，男，1955年4月1日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区福镇街居民，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告：丁江波，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇东南坡村村民，现住。
本院在审理原告张伯东与被告丁江波机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伯东于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伯东在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告张伯东的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯东负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2436号
原告：侯马晋星环保科技有限公司。
法定代表人：薛小丽，该公司经理。
委托代理人：马万宏，男，1972年2月6日出生.
被告：徐林生，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：李希贤，该公司总经理。
本院在审理原告侯马晋星环保科技有限公司与被告徐林生、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯马晋星环保科技有限公司于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯马晋星环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马晋星环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告侯马晋星环保科技有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凯君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1814号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父文彦、杨自朋、主父洪峰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人主父文彦、杨自朋、主父洪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父文彦、杨自朋、主父洪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2602号
原告高磊。
被告白增平。
本院在审理原告高磊与被告白增平民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告高磊负担。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7685号
原告黄任杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴美珠，女，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
原告黄任杰与被告吴剑平、吴美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈永华适用担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世明到庭参加诉讼。被告吴剑平、吴美珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄任杰诉称，2013年5月6日，被告吴剑平向原告承诺尚欠借款8万元及利息5000元，期限至2013年5月30日。借期届满后被告拒绝还款。被告吴美珠与被告吴剑平系夫妻关系。原告诉请判令：二被告共同偿还原告借款本金8万元、利息5000元及逾期利息9430元（以8万元为基数，自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
被告吴剑平、吴美珠书面辩称，原告诉称的借款不属实，被告仅于2012年初向原告借款5万元，原告所诉的10万元包含高额利息。
经审理查明，被告吴剑平、吴美珠系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴剑平出具一份《承诺书》，载明向原告借款10万元，今还2万元，尚欠8万元，另补利息5000元，于2013年5月30日还清。2015年5月8日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉借款源于2009年间以现金方式支付的10万元，5000�系出具《承诺书》之前的利息。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件，被告的户籍登记信息，及庭审笔录为证。
本院认为，被告吴剑平、吴美珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告吴剑平之间存在合法的借贷关系。被告未就其抗辩主张提供任何证据，故本院不予采信。原告诉求被告还款及支付诉求的逾期利息合法。因讼争债务发生于被告吴美珠与吴剑平的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告吴美珠应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑平、吴美珠于本判决生效之日起七日内偿还原告黄任杰借款本金8万元、利息5000元并支付逾期利息（自2013年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告吴剑平、吴美珠负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款�方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7685号原告黄任杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴美珠，女，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄任杰与被告吴剑平、吴美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2820号
原告：刘福昌。
被告：崔晓飞。
委托代理人：李延军，山东大地人律师事务所律师。
原告刘福昌诉被告崔晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员边国庆独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘福昌、被告崔晓飞及其委托代理人李延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福昌诉称，2012年7月16日，被告崔晓飞以资金紧张为由从原告处借款50000元，并出具借款凭证一张，双方约定被告按同期银行贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，要求被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告崔晓飞辩称，借条是被告本人所写，但原告并未实际交付借款给被告。原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年7月16日，被告崔晓飞打电话向原告刘福昌借款，随后到原告刘福昌的公司办公室，并出具内容为“今借到人民币现金伍万元整”的借款凭证一张，原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款凭证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告否认原告实际交付借款，却又认可借款凭证的真实性，其主张不符合常理，亦无相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，但没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓飞向原告刘福昌偿还借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，由被告崔晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2820号
原告侯某，女，1987年8月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某，男，1983年10月出生，汉族，个体司机，现住巴彦淖尔市临河区。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2007年8月20日双方登记结婚；于2007年12月17日生育儿子刘嘉祁。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、双方子女刘嘉祁（男）由原告抚养；3、被告承担案件诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月二日
书记员 石轩东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2820号
原告董秀菊。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告于俊虎。
本院在审理原告董秀菊诉被告于俊虎等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董秀菊负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2657号
原告：赵建国。
被告：韩宝生。
原告赵建国与被告韩宝生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加了诉讼，被告韩宝生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建国诉称，2013年11月18日，被告因经营需要向原告借款13万元，并写下欠条，口头约定年底前偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求偿还13万元及利息。
被告韩宝生未做答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款13万元现金，并出具欠条，内容为：“今欠赵建国哥现金壹拾叁万圆正，欠款人：韩宝生，2013年11月18日。”后原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告于2015年11月16日起诉至法院，要求被告偿还13万元及利息，利息从2013年11月18日起算至被告偿还13万元止，按照月息一分计算。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条以及庭审查证的事实认定，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，符合民间借贷交易习惯，本院依法予以认定。原告要求被告偿还13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在欠条中既未约定还款时间，亦未约定借款利息，故原告要求利息从2013年11月18日起算至被告偿还13万元止，按照月息一分计算的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，其逾期利息应自原告起诉之日即2015年11月16日起算至法院判决给付之日止，按照年利率6%计算。被告韩宝生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国130000元及逾期利息（自2015年11月16日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩宝生负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高会娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第719号
原告吴彩红，女，1973年7月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
委托代理人葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华（又名杨建东），男，1967年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告王海霞，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的妻子。
委托代理人王龙泉，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的姐夫。
原告吴彩红与被告ＸＸ华、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩红及其委托代理人葛剑飞、被告王海霞及其委托代理人王龙泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩红诉称：2013年6月7日，被告以工程建设需要资金周转为由，向原告借款人民币捌万元整，双方约定月息3分。被告ＸＸ华向原告出具了借据，借款之后，原告多次找被告要求支付利息，被告ＸＸ华以种种借口为由拒付。原告在2014年5月多次找被告要求归还本息，被告再次拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币捌万元整及利息贰万元整，两被告共同承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴彩红向本庭提交了如下证据材料：
1、吴彩红身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、杨建东于2013年6月7日出具给吴彩红的《借条》一张，拟证明借款的事实。
对于原告提交的以上证据材料，被告王海霞均表示无异议。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告王海霞辩称：王海霞不认识原告，ＸＸ华借钱用途也没告诉王海霞，原告借钱之前没评估、没考虑风险，原告和王海霞都是受害者。民间借贷利率三分偏高，超过银行同期贷款利率的四倍不予保护；两被告还没离婚，要承担债务连带责任，但王海霞已提前退休，工资低，还有老人要抚养，自身身患疾病，也在多方寻找ＸＸ华。
被告王海霞未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月7日，被告ＸＸ华以工程建设需要资金周转为由，向原告吴彩红借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到吴彩红人民币捌万元整（￥80000.00元）。按月息3分计息。此据杨建东。2013.6.7。”。
另查明，该借款发生时，被告ＸＸ华与被告王海霞系夫妻。2013年6月中国人民银行公布的一期限月一一至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告吴彩红与被告ＸＸ华之间签订的借款合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，被告ＸＸ华应依约履行还款义务。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上，原告诉请被告ＸＸ华归还借款本金人民币80000元，本院予以支持。本案借款约定按三分计息，已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告起诉利息为贰万元整，至本院判决时止，不超过依法按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王海霞对于被告ＸＸ华所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华、王海霞于本判决生效后十日内还付原告吴彩红欠款本金80000元及利息20000元，合计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告ＸＸ华、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 琼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第719号
原告王爱杏，女。
委托代理人张浩。
被告三门峡昊博化工工程有限公司。
法定代表人杨建民。
委托代理人杨晓玮。
原告王爱杏与被告三门峡昊博化工工程有限公司（以下简称昊博公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱杏的委托代理人张浩，被告昊博公司的委托代理人杨晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱杏诉称：王爱杏于2001年8月到昊博公司从事电焊工作。多年来，昊博公司没有与王爱杏签订劳动合同，没有缴纳社保费用，没有支付带薪休假工资。2012年6月18日至2013年12月，王爱杏因病请假，昊博公司却拒绝支付病假工资。2014年1月7日，迫于生活压力，与昊博签订协议，领取6000元困难补助款项，双方协商解除劳动合同。要求昊博公司缴纳2001年8月至2014年1月期间的各项社保费用；支付未签订劳动合同的双倍工资255500元；支付病假工资66500元；支付带薪年休假工资28965.52元；支付经济补偿金43750元。
被告昊博公司辩称：王爱杏和昊博公司之间2010年3月1日前不存在劳动合同关系，在此公司的经营方式是拆解分包，在外承揽到加工项目后，再将项目拆解分包给其他个人，然后由相关个人组织工作人员在相应厂区内，具体再加工生产。在2010年3月之前王爱杏不是由公司直接雇佣的。与王爱杏建立劳动合同时间是2010年3月1日到2012年5月30日结束，在这阶段内公司将应付的工资及社保一并支付给原告收取。王爱杏自2010年5月30日擅自离职后再没有到单位上班，王爱杏的诉讼请求缺乏事实根据，不应予以支持。王爱杏起诉之前已经申请仲裁，仲裁部门做出不予受理的裁定，因此根据仲裁法相关规定应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王爱杏称其从2001年8月由昊博公司的人员介绍到昊博公司的电焊车间工作。由于当时没有身份证，王爱杏借用其姐姐王爱荣的身份证到昊博公司工作。王爱杏提供的2007年2月9日昊博公司颁发的荣誉证书显示，王爱荣在公司2006年度生产经营工作中，成绩显著，被评为公司劳动模范。昊博公司称王爱杏在2010年3月1日双方才建立劳动关系，由于昊博公司的经营方式是拆解分包，王爱杏在2010年3月1日前在昊博公司的院内工作，但是昊博公司不是王爱杏的雇主。
昊博公司提供的2010年3月1日王爱杏以王爱荣的名义书写的申请书1份，该申请书显示昊博公司要求与王爱荣签订劳动合同，由于本人原因，不愿意与昊博公司签订劳动合同，同时放弃签订劳动合同，由昊博公司把社会保险费以现金形式发给本人，由本人到社保机构自行缴纳，此后在昊博公司工作期间身份为临时工。王爱杏称内容不是其书写的，但是名字是其签的，且社会保险费没有随工资发放，昊博公司亦未提供发放工资的相关证据证明社保费用已经随工资发放。2012年5月31日，王爱杏因病到黄河三门峡医院住院治疗，在同年的6月18日出院。王爱杏称其在2012年12月份离开公司，昊博公司称王爱杏在2012年5月份就离开公司了，没有办理请假手续，直到后半年才出具诊断证明协商离职事宜。后王爱杏和昊博公司发生纠纷，在2014年1月7日，王爱杏出具了承诺书1份，该承诺书显示，王爱杏在昊博公司工作，因种种原因在2012年离开公司至今，现就离开公司后和公司之间的关系承诺如下：1、王爱杏在昊博公司工作期间，因为王爱杏在工作之初没有身份证而借用姐姐王爱荣的身份证，因此，王爱杏工作期间一直以王爱荣的名义出现。对借用名义工作一事，王爱杏保证王爱荣不会以任何理由向昊博公司主张任何权利。2、自王爱杏离开公司之时，即与昊博公司解除劳动关系。3、自王爱杏收到昊博公司各项应付款项和帮助款项共计6000元后，王爱杏和昊博公司不再有任何关系。同时，王爱杏保证今后不再以任何理由向昊博公司主张任何权利。如王爱杏违反上述承诺，自愿向昊博公司承担50000元违约金。王爱杏的丈夫作为担保人签字，三门峡市湖滨区工业园区办公室作为签证单位在该承诺书上加盖公章。王爱杏领取了该6000元。王爱杏称该承诺书系在胁迫的情况下达成的，且显失公平，向湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委在2014年2月18日出具了三湖劳人仲案字（2014）03号不予受理通知书，以王爱杏和昊博公司已在2014年1月7日经三门峡湖滨区工业园区办公室调解，双方已自愿达成调解协议，并签订有承诺书为由，不予受理。王爱杏不服该裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位和劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是法律的强制性规定。王爱杏到昊博公司上班，双方自建立劳动关系之日起昊博公司应当为王爱杏缴纳社会保险。关于王爱杏上班的时间，双方陈述不一致，根据王爱杏提供的荣誉证书，本院认为王爱杏从2006年1月1日起与昊博公司建立劳动关系，昊博公司称其企业原先的经营方式系承包经营，与王爱杏之间没有建立劳动关系的抗辩理由本院不予支持。同时，用人单位和劳动者必须向社会保险经办机构缴纳的社会保险费，任何单位、任何人不得以任何形式、任何理由减免。王爱杏虽然在2010年3月1日同意不签订劳动合同，放弃昊博公司为其缴纳社会保险费，但公司并不能因此不为王爱杏缴纳社会保险费。王爱杏称昊博公司没有将社会保险费用随工资发放，昊博公司也未提供工资发放证明社会保险费用已经发放，故昊博公司应当从2006年1月1日起至2012年12月期间的社会保险费用，具体数额以社保机构核算为准。昊博公司称王爱杏出具的承诺书已经不再主张社会保险费的抗辩理由，本院不予支持。王爱杏要求昊博公司支付双倍工资、病假工资、带薪年休假工资以及经济补偿金的诉讼请求，由于在2014年1月7日王爱杏向昊博公司出具的承诺书系在王爱杏自行书写且有担保人及鉴证单位，故王爱杏的其它诉讼请求本院不予支持。王爱杏称该承诺书显失公平违反了法律的强制性规定，属于无效协议，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昊博化工工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内到社保经办机构为王爱杏补缴2006年1月1日起至2012年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费，具体数额以社保机构核算为准（由王爱杏个人承担的部分，在社保机构核算出数额后10日内交到三门峡昊博化工工程有限公司，否则后果自负）。
二、原告王爱杏的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费10元，由被告三门峡昊博化工工程有限公司负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01622号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘学林，男，1971年08月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘学林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01439号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘学林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01439号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1939号
被执行人范革松。
根据本院（2017）陕0402刑初302号刑事判决，被告人范革松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人范革松罚金刑一案。在执行过程中，被执行人范革松缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初302号刑事判决对被执行人范革松的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初219号
原告：李欣然。
法定代理人：李玉志。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市金海岸小学，住所地日照市东港区威海路**号。
被告：日照市远见健身俱乐部有限公司。日照市东港区烟台路88号山体文化交流中心。
被告：王蕾，成年。
本院在审理原告李欣然与被告日照市金海岸小学、日照市远见健身俱乐部有限公司、王蕾违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李欣然于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣然撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李欣然撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李欣然负担。
审判员 王义江
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2618号
原告郭贵林，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告黄冠云，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郭贵林诉被告黄冠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵林到庭参加了诉讼。被告黄冠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭贵林诉称，原、被告系浙江大学同学关系，2014年2月9日，被告以项目急需用钱为由发短信给原告要原告借钱给他，短信中约定后天还，当日原告通过银行转帐人民币（以下币种均为人民币）10，000元给被告，但被告未能按期�款，此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延推诿，至今未能还款。故诉请来院，要求判令被告归还原告借款本金10，000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息，从2014年2月9日起计算至判决生效之日止。
被告黄冠云未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年2月9日，原告通过中国农业银行转帐10，000元至被告中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），此后，原告通过短信向被告催讨还款，被告在短信中多次答应还款，表示“周二给你”、“这两天给你”、“这两天就能给”、“贵林、不会的，我周一给你……”、“你不接电话就只能还给你一万元”、“……谁骗你一万块钱？把卡号重新发一下！银行再查！”
庭审中，原告还提交了自行整理打印的短信复印件，复印件中记载2014年2月9日被告向原告发送短信表示“黄冠云�XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。农业银行上海杨浦长白支行。后天（周二）还，双倍还，借5千元至一万元……”但原告表示由于手机自动删除了，现无法提供该短信的原件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的短信记录及银行转帐记录，可以确认被告向原告借款10，000元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因原告自行提供的短信中记载还款日期为借款当日的后天，即2014年2月11日，故逾期利息从2014年2月11日起开始计算，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告黄冠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭贵林借款人民币10，000元；
二、被告黄冠云应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郭贵林上述借款人民币10，000元的自2014年2月11日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄冠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 刘海根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执936号
申请执行人：仰某来，男，1964年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第XXXXX号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司银行存款71346.00元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执936号
申请执行人：仰某来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01373XXXXX号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司银行存款71346.00元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1180号
原告王增和。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告毕佃韦。
原告王增和诉被告毕佃韦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增和及其委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告毕佃韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增和诉称，2010年8月1日，被告毕佃韦聘原告做会计，由原告负责被告煤炭公司和运输公司账目，截止到2013年12月27日，被告共拖欠原告工资40000元，包括原告为被告垫付的20000元共计60000元，被告写在一张欠条上。经催要被告拒不偿还工资。请求判决被告支付工资40000元。
被告毕佃韦未作答辩。
经审理查明，原告曾受原告雇佣管理其生意上的账目，被告毕佃韦于2013年12月27日向原告出具欠条一张，写明“今毕佃韦欠王增和现金伍万元＋壹万”，其中40000元是被告欠原告的劳务报酬，另外20000元系原告为履行担保义务替被告偿还的借款，原告已经向本院另行提起诉讼，本院已经受理，案号为（2015）惠民初字第1181号。
上述事实由原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毕佃韦向原告出具欠条的行为，系对债务的认可，理应承担还款义务。原告的主张本院予以支持。被告毕佃韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕佃韦于本判决生效之日起七日内支付给原告王增和劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毕佃韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1180号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告张飞，男，32岁，汉族。
被告刘建，男，42岁，汉族。
被告赵伟，男，34岁，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张飞、刘建、赵伟金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费6110元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1311号
申请执行人：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，
被执行人：张承勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄丽云，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：余武后，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行苏丙光与张承勇、黄丽云、余武后民间借贷纠纷一案中，经查，张承勇在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；余武后在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；黄丽云在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张承勇、黄丽云、余武后所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1311号申请执行人：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，被执行人：张承勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄丽云，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余武后，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行苏丙光与张承勇、黄丽云、余武后民间借贷纠纷一案中，经查，张承勇在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；余武后在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；黄丽云在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张承勇、黄丽云、余武后所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执483号
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桂和平，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂和平、唐杏红银行存款25万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人桂和平、唐杏红同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初940号
原告许世华，男，1959年2月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红（系原告之妻），女，1962年10月20日出生，汉族，居民。
被告石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告许世华诉被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世华及其委托诉讼代理人王亚杰、李红，被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司的委托诉讼代理人刘元昌、边建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金915万、利息115.85万元（利息计算至2016年3月21日，后续利息按月息2分自2016年3月22日起计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年12月18日起，两被告以资金周转为由多次向我借款，至2013年7月17日，两被告分6笔向我借款915万元，借款到期后两被告重新为原告出具了借条。被告收到款后仅支付部分利息，2016年3月21日，经催要被告为原告出具欠款明细一份，该借款经多次催要，被告拖延归还。望判如所请。
被告石志亮辩称，原告起诉的六笔借款915万元及欠息115.85万元情况属实，当时被告石志亮是担任山东冠昊工贸股份有限公司的总经理职务，该笔借款不是被告石志亮个人使用的，而是用于山东冠昊工贸股份有限公司正常经营，借款应由山东冠昊工贸股份有限公司偿还。
被告山东冠昊工贸股份有限公司辩称，借款915万元、欠息115.85万元属实，借款是公司用的，应由公司偿还，但是原来以房产、车辆以及原告向被告借的款应从本金中扣除，其余的由公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：被告分别于2011年12月18日、2012年4月11日、2012年9月1日、2012年11月23日、2013年7月17日从原告处借款200万元、100万元、100万元、200万元、300万元，上述借款均约定月息3分，借款期限3个月，原告按约定将上述借款汇入被告指定的银行账户。上述借款被告未归还，被告分别于2014年4月11日、7月17日、9月1日、11月23日、12月18日为原告出具借款100万元、300万元、100万元、200万元、200万元的借条五份。另被告于2015年1月21日向原告借款15万元，被告为原告出具借条一份，约定月息3分。以上借款本金共计915万元。2016年3月21日，经原、被告双方结算，扣除已支付的利息，将上述6笔借款尚欠利息为原告出具欠利息115.85万元的明细一份。被告对欠原告借款本金915万元，利息115.85万元的事实予以认可。
同时查明，庭审中被告辩称被告用房子抵顶162万元，原告将被告的车辆卖掉，原告向被告借款5万元，原告的司机蒋建伟向被告借款，原告生病期间被告给原告7-10万元，原告之子从被告处借款8.5万元，原告妻子从被告处借款2.7万元，上述借款应从本金中扣除。原告对此有异议，且被告未向法庭提交证据。被告同时辩称2014年4月11日借款100万元，2014年12月28日借款200万元，借条未约定利息，从2016年3月22日开始，不应再支付利息。对此原告认为，被告一直按月息3分支付利息，被告为原告出具的欠息明细也是按月息3分计算的，故双方对利息进行了约定。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司向原告借款，并为原告出具借据、欠条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司借其现金915万元的事实，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司支付借款本金915万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告利息115.85万元，被告为原告出具欠条，且被告对欠息115.85万元予以认可，本院予以支持，应由被告支付。被告关于借款应由被告山东冠昊工贸股份有限公司归还的辩解意见，因被告石志亮与被告山东冠昊工贸股份有限公司为共同借款人，故对被告的上述主张，本院不予支持。关于庭审中被告主张被告用房子抵顶162万元，原告将被告的车辆卖掉，原告向被告借款5万元，原告的司机蒋建伟向被告借款，原告生病期间被告给原告7-10万元，原告之子从被告处借款8.5万元，原告妻子从被告处借款2.7万元，上述借款应从本金中扣除的主张，原告对此有异议，且被告未提交证据证实，故本案不予审理。被告可在提供证据后，另行主张权利。关于被告主张的2014年4月11日借款100万元，2014年12月28日借款200万元，借条未约定利息，从2016年3月22日开始，不应支付利息。对此原告不予认可，且被告一直按月息3分支付原告利息，被告为原告出具的欠息明细中也是按月息3分计算的，故视为双方对利息进行了约定。原告主张被告以借款本金915万元为基数，自2016年3月22日起按月息2分，支付其相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告许世华借款本金915万元、利息115.85万元及逾期利息（以借款本金915万元为基数，自2016年3月22日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83652元，减半收取41286元，诉讼保全费5000元，均由被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费83652元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年四月十八日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初940号申请人许世华，男，汉族，1959年2月2日出生。被申请人石志亮，男，汉族，1963年12月3日出生。被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司，组织机构代码69443042-6。本院在审理申请人许世华诉被申请人石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1100万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十五日书记员  高继广
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第146号
申请执行人牟凤霞，女，汉族。
被执行人郭永婷，女，汉族。
原告牟凤霞与被告郭永婷民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月11日作出（2014）抚商初字第173号民事判决书，判令被告郭永婷给付原告牟凤霞人民币59000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人郭永婷的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭永婷无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第146号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第146号
申请执行人张克强，农民。
被执行人杨丽侠，农民。
被执行人张明，农民。
被执行人张扬，农民。
申请执行人张克强与被执行人杨丽侠、张明、张扬民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初751号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年四月二十日
书记员 张学友
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初490号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡发毅，男，1992年6月21日生，公民身份号码5321291992********，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县海子乡新营村马路组**号。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月21日刑满释放。2016年4月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善�人民检察院以善检公诉刑诉(2016)492号起诉书指控被告人蔡发毅犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人蔡发毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月初的一天下午，被告人蔡发毅伙同他人至嘉善县大云镇曹家村南河泥浜18号三楼，以推门方式进入，窃得被害人孔令锋放在家中的iPad平板电脑1部，价值人民币1877.20元，带有和田玉挂坠的黄金项链1根，价值人民币3704.90元。案发后，黄金项链1条和金镶玉1块从收赃人处扣押并已发还被害人孔令锋。
另查明，被告人蔡发毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡发毅在庭审中均无异议，并有被害人孔令锋的陈述，证人周志洪的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡发毅以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡发毅有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蔡发毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分赃物已发还被害人，酌情对被告人蔡发毅从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡发毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人蔡发毅退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 靳丰倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3498号
罪犯管泽利，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）濮中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人管泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人管泽利不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）豫法刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日）。罪犯管泽利于2007年3月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。管泽利在执行期间，2009年1月14日减刑九个月；2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯管泽利减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯管泽利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月3日9时许，管泽利伙同他人在濮阳市扶余路南段华龙区政府家属院因琐事与被害人发生打斗。后被害人李某头部严重受伤，经抢救无效死亡。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯管泽利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励4次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管泽利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管泽利准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年1月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催614号
申请人：中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路50号首层第二卡。
法定代表人：李拥军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李汇，男，1997年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇新华村第三村民组*号。
申请人中山市湘天宇合成材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市湘天宇合成材料有限公司持有的号码为61460382(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市湘天宇合成材料有限公司，票面金额71424元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市湘天宇合成材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1420号
原告：马国录，男，回族，1960年8月15日出生，系阜康市林业局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被告：班刚，男，回族，1988年11月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被告：马占祥，男，回族，1986年11月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
原告马国录与被告班刚、马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国录、被告班刚、马占祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国录向本院提出诉讼请求：一、判令被告班刚、马占祥归还原告借款135000元及利息24300元（2016年10月1日至2017年7月1日，年利率24%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告班刚因资金周转问题，向原告借款135000元，约定还款日期为2017年5月1日，同时约定如不按期还款，则承担24%的年利息，被告马占祥为借款提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。
被告班刚辩称，原告所述借款本金135000元属实，但是我不承担利息。
被告马占祥辩称，借条上担保人的签字是我签的，之前被告班刚借了原告的200000元，还掉后又借款100000元，原告现在拿的借条是后面补的。
原告马国录为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一张。证实被告班刚向原告借款的事实，被告马占祥为该笔借款提供担保。经质证，被告班刚对借款本金认可，借条上时间写的是2016年10月1日，实际上借条是2017年3月至4月补的。被告马占祥对借条真实性认可，认为上面的签名及捺印都是自己的，但借条是2017年3月-4月出具的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告班刚未向本院提供证据。
被告马占祥未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告班刚向原告马国录借款135000元，并由被告马占祥提供担保。被告班刚向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马国录人民币壹拾叁万伍仟元（135000元），此借款人必须于2017年5月1日前还清，逾期支付年利息24%的利息，并于借款之日计算违约利息。借款人：班刚2016年10月1日担保人：马占祥担保人与借款同等还款责任2016年10月1日。被告班刚、马占祥在借条上签名并书写身份证号码、电话号码后捺印认可。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马国录与被告班刚双方存在民间借贷法律关系，被告班刚应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。被告班刚对借款本金135000元无异议，本院对此予以确认。原告要求被告班刚归还借款本金135000元诉讼请求，本院予以支持。被告班刚认为借条是2017年3月-4月期间出具的，利息不应该承担的抗辩理由，其未提供相应的证据予以印证，原告亦对被告述称不予认可，且双方在借条中明确约定年利率为24%，并于借款之日计算违约利息，故被告应当按照双方的约定向原告支付借款期间利息，其利息计算为24300元（利息从2016年10月1日计算至2017年7月1日止，年利率24%，135000元×24%×9个月÷12个月=24300元）。本院对此予以支持。被告马占祥作为该笔借款的担保人，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马占祥为被告班刚向原告借款提供连带责任保证，被告班刚未向原告马国录偿还借款及利息，被告马占祥应承担保证责任。原告马国录要求被告马占祥在本案中承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告班刚自本判决生效后十五日内向原告马国录给付借款本金135000元及利息24300元；
二、被告马占祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，邮寄费240元，合计1983元，由被告班刚、马占祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 运思静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第273号
原告刘良韬。
被告姚斌。
本院在审理原告刘良韬与被告姚斌民间借贷纠纷一案过程中，因原告经通知而未按规定预缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡菁菁
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第423-3号
申请执行人，梁善贤，男，汉族，高州市人，住高州市沙河。身份证号：×××001X。
被执行人，张小琴，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0023。
被执行人，许大辉，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，身份证号；×××0014。
被执行人，冯小文，女，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，身份证号；×××0221。
申请执行人梁善贤与被执行人张小琴、许大辉、冯小文民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月1日作出（2014）茂高法民三初字第269号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人张小琴应偿还借款本金50000元给申请执行人；被执行人许大辉、冯小文应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人。因被执行人在生效调解书确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人张小琴、许大辉、冯小文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1450元，保全费1290元，执行费2191元。2015年12月11日本院依法扣划被执行人张小琴的银行存款52191元（此款扣除执行费2191元，实际还款50000元），张小琴已按调解协议履行完毕。2016年3月15日扣划被执行人冯小文的存款20000元（从此款中支被执行人冯小文生活费7000元，退受理费1450元、保全费1290元，实际还款10260元），并继续冻结其银行账户。除此之外，经查询，被执行人许大辉、冯小文无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年3月28日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张小琴已按调解协议履行完毕，被执行人许大辉、冯小文暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：袁晓明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初194号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告王瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告周晓芳，女，1987年6月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告原军锋，男，1972年5月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红玉，女，1973年5月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王瑞、周晓芳、原军锋、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日,被告王瑞、周晓芳借原告款30000元，约定2015年9月7日还款，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告王瑞借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现请求判令被告王瑞、周晓芳归还原告本金30000元及剩余利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告原军锋、王红玉作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王瑞与被告周晓芳系夫妻关系，被告原军锋与被告王红玉系夫妻关系。被告王瑞于2014年9月7日向原告递交了借款申请；被告原军锋、王红玉向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告王瑞、周晓芳与原告签订了借款合同；被告原军锋、王红玉与原告签订了保证合同，同意为被告王瑞借款担保，负连带责任。2014年9月7日，被告王瑞借原告款30000元，约定借款期限为2014年9月7日至2015年9月7日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告王瑞借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金30000元及利息2586.3元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告王瑞、周晓芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王瑞、周晓芳即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告原军锋、王红玉作为连带责任保证人，在被告王瑞、周晓芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王瑞、周晓芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年12月21日利息为2586.3元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告原军锋、王红玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王瑞、周晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾王禄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10042号
原告陈玉生，男，汉族，1974年1月28日生，户籍地址江西省赣州市兴国县。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。
被告深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码760490241。
法定代表人刘楚彬。
委托代理人吴忠兵，男，汉族，1971年8月30日生，户籍地址安徽省明光市，系被告公司行政经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19253.9元；2、被告补缴2011年7月至2015年12月尚未缴纳的养老保险金；3、被告支付原告2015年11月26日至2016年1月20日的工资。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁申请
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金19253.9元；2、被告应当为原告补缴2011年7月至2015年12月的养老保险金；3、被告赔偿原告为维护合法权益所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
四、解除劳动关系。
被告认可原告于2015年12月18日至22日口头提出补办养老保险的事实，但主张其同意为原告补办，也于2016年1月为原告办理了养老保险。原告于2015年12月24日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年1月4日向被告填写了《离职单》，载明辞职申请时间为2016年1月4日，理由了为被告未按法律规定为原告购买养老保险。被告于2016年1月11日为原告出具了《离职证明》，载明原告于2016年1月7日办理了离职手续，同时与被告终止劳动合同关系。
根据以上事实可以确定，原告在2015年12月18日向被告提出办理养老保险后，并没有给予被告合理的办理期限，而是在2015年12月24日便申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，该行为视为原告已提出解除劳动关系。被告则在原告提出办理养老保险后，便启动了相应程序，也于次月，即2016年1月为原告办理了养老保险，该办理期限合理，即可以认定被告已依法为原告缴纳社会保险费。由此可以认定，原告以被告未办理养老保险为由提出解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定的被告应支付经济补偿金的情形，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、补缴养老保险金。
原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，原告应另行通过法律途径解决。
六、律师费。
因原告的诉讼请求，本院不予支持，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共6页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00005-2号
原告李家国，男。
委托代理人罗仲欣，男，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖永发，男。
本院在审理原告李家国诉被告肖永发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李家国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家国撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李家国负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十月九日
书记员 李 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00038号
申请执行人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区建设一路特十一号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人黄佳晶，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人方贝，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北拓博电子科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区书城路40号。
法定代表人杜威，该公司董事长。
关于湖北恒利源典当有限公司诉湖北拓博电子科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北恒利源典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北拓博电子科技有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北恒利源典当有限公司偿付律师代理费141，215.54元；2、向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付从2014年12月18日起计算到2014年12月30日止的迟延履行期间债务利息321.27元；3、承担案件受理费1，518元，执行费2，041元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北拓博电子科技有限责任公司银行存款人民币145，095.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 万增晖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00397号
原告陈某某，男。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷大理、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告均系再婚。2009年夏天通过媒人介绍相识，于2010年1月4日在桐柏县民政局登记结婚，于2010年4月27日生育一儿子陈某甲。婚后二人因性格等方面的原因，经常生气吵架，为此原告于2013年向桐柏县人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年4月作出（2013）桐民初字第270号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决送达后，原被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子陈某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元至年满18周岁止。3.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.陈某某的身份证复印件。
2.桐柏县民政局出据的婚姻证明。
3.桐柏县人民法院（2013）桐民初字第270号民事判决书，判决不准原被告离婚。
4．桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00295号民事判决书。
被告彭某某辩称，1.同意离婚。2.婚生儿子随我生活，被告支付10万元抚养费，先支付6万元，下欠4万元原告向我打欠条。未向法庭提交证据。
依据原被告双方的陈述及原告提交的证据，本院确认以下案情事实：原被告均系再婚。两人经别人介绍相识，于2010年1月4日在桐柏县民政局登记结婚，于2010年4月27日生育一子陈某甲，现随原告父母生活。婚后两人感情不合，为此原告于2013年向本院提出与被告离婚的诉讼请求，2013年4月22日本院作出（2013）桐民初字第270号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后双方仍未在一起生活。现原告再次要求与被告离婚而诉至本院。
另查明，原告与前妻生育一子，随原告生活。被告与前夫生育一女，随被告前夫生活。
再查明原告职业为司机，月工资5000-6000元。夫妻双方无共同家庭财产。
本院认为，本院于2013年4月21日判决不准原被告离婚后，双方仍未在一起生活，分居满一年，互不履行夫妻义务，且被告也同意与原告离婚，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告与前妻所生儿子随原告生活，被告与前夫所生女儿随被告前夫生活，故原被告所生儿子陈某甲应跟随被告生活为宜，原告应支付抚养费，根据原告每月的收入，每月应支付抚养费700元为宜。原告诉称有夫妻共同债务，但未向法庭提交书面证据，被告也不予认可，故本院不予采信，但原告自愿偿还债务，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
二、原被告婚生儿子陈某甲随被告彭某某生活，原告陈某某每月支付抚养费700元（从2014年7月1日开始支付，每年12月30日之前付清当年抚养费，付至陈某甲18周岁止。）
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙秋实
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更38号
罪犯李燕龙，现在山东省运河监狱服刑。
二〇〇六年五月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑初字第39号刑事判决，以被告人李燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。李燕龙不服，提出上诉。二〇〇七年四月二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑三终字第22号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十五日、二〇一三年四月二十五日山东省济宁市中级人民法院两次对其裁定减去有期徒刑三年。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李燕龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李燕龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李燕龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，被评为监狱级改造积极分子一次、记功三次。
本院认为，罪犯李燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第969号
原告梁某，女，汉族，生于1984年3月14日。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1985年4月10日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张龙，被告张某某及委托代理人孟建宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，2015年2月28日登记结婚。原、被告之间因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，仓促结婚后双方未建立起夫妻感情，且经常因家庭琐事发生矛盾，仅共同生活一个月就分居至今。现请求依法解除婚姻关系。
被告张某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。但原告应返还彩礼28000元、购买首饰价款23028元，承担婚宴花费42488元的50%支出。
经审理查明，原、被告于2014年相识谈婚。恋爱期间，被告赠予原告黄金手镯一个，价值12200元，黄金项链一条，价值2444元，黄金吊坠一个，价值1500元；原告赠予被告西装一套，价值4800元，天梭牌手表一块，价值5000元，黄金戒指一枚，价值2000元。结婚前，被告给原告家彩礼28000元，原告按习俗返还10000元。2015年2月28日，原、被告自愿登记结婚。同年4月20日，被告给原告买钻戒一枚，价值6888元。5月10日，原、被告举行婚礼后共同生活，7月10日分居至今。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、销售凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间虽然自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，加之夫妻共同生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，原告据此提出离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，准许原告梁某和被告张某某离婚。原、被告在登记结婚后，被告为原告购买的钻戒为夫妻关系存续期间的共同财产，因属原告专用，原告应支付被告一半价款。
原、被告在谈婚期间，以结婚为目的，各自赠予对方的首饰、衣物等财产，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款“赠予附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”的规定，原、被告双方均已按照婚约登记结婚，被告要求原告返还赠予财产的请求不予支持；被告称其婚前给原告彩礼38000元，原告返还10000元，剩余28000元应予返还，但原告认可被告所给彩礼为28000元，按照习俗返还10000元，且被告要求返还彩礼的请求不符合法律规定的条件，应不予返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼应当符合以下条件：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告请求与法律规定不符，其请求不予支持。被告要求原告承担其结婚期间支出因宴请贵宾等花费42488元的50%于法无据，其请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告梁某要求离婚，被告张某某同意离婚，准许离婚；
二、原告梁某支付被告钻戒价款3444元，限原告梁某于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7524号
原告：李宁宁。
被告：汤琪。
被告：浙江建诚工程管理咨询有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路卧薪桥五云大楼四楼。
法定代表人：林伟堂。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
代表人：俞建华。
本院在审理原告李宁宁诉被告汤琪、浙江建诚工程管理咨询有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁宁负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年八月四日
书记员 钱 芸
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初524号
申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。
负责人：马兴师，该行行长。
被申请人：刘福昭，男，1988年12月22日出生，汉族，住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告刘福昭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福昭名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘福昭名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初37号
原告张大伟，男，1977年8月11日出生，汉族。
委托代理人张玉生，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告韩永臣，男，1962年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告张大伟与被告韩永臣民间借贷纠纷一案中，因原告张大伟未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张大伟仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张大伟撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱宪玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初37号
原告张大伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人张玉生，男，1947年8月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告韩永臣，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告张大伟与被告韩永臣民间借贷纠纷一案中，因原告张大伟未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张大伟仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张大伟撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱宪玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第443号
邵阳市蜘蛛人商务服务有限公司：
本院受理的申请人何中军申请执行被申请人邵阳市蜘蛛人商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年二月十七日
书记员 吴俊达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第576号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市，该公司员工。
被告：代修荣，住河南省光山县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告代修荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2015年5月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回对被告代修荣的起诉。
案件受理费176元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱婷欣
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初236号
原告：颜某德，男，1971年8月16日生，汉族，住莲花县。
被告：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司。地址：萍乡市安源区金山大厦1007室。
法定代表人：陈桂斌。
原告颜某德与被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月14日，原告颜某德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜某德撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜某德负担。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一八年五月十四日
书记员 程 虹