wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1559号
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司，住所地汝州市。
法定代表人安增斌，男，系该公司总经理。
委托代理人王少华，男，1987年2月26日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告裴儿子，男，1981年3月2日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告裴儿子合同纠纷一案，原告于2014年8月22日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人王少华到庭参加了诉讼，被告裴儿子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告与被告签订《车辆服务合同》（合同编号：Y豫平汝州K0034）一份，合同约定，被告自愿将其自有车辆一部（豫D629**、车辆型号：ZZ3317N3567C，发动机号：080607010207，车架号：LZZ5EXNC98N325036）加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度。原告为被告提供一系列的服务，并收取相关费用。合同约定了被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告之所以在合同中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保相关事宜，是因为车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险，如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵扯进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告很可能在相关诉讼程序中被判罚承担相应的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案被告的挂靠车辆保险已于2014年6月3日到期，原告在保险到期日前多次联系被告要求其来通过原告办理保险续保手续，但被告以无力承担续保保费为由至今未按合同约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告间合同的约定，挂靠车辆的脱保和未年检给原告形成了巨大的潜在风险，一旦挂靠车俩在使用中发生严重交通事故，势必给原告造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告之间的车辆服务合同；2、判令被告于判决生效之日将车牌号为豫D629**号车辆从原告名下转出或在车辆登记管理部门注销，并由被告自行承担过户费用及注销费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动，车辆未过户或注销前所发生的交通事故及经济纠纷全由被告承担；3、诉讼费由被告承担。放弃要求被告支付原告5000元违约金的请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月3日，原告开元公司与被告裴儿子签订了车辆服务合同一份，合同约定：被告为运营便利自愿将其自有车辆一部（车牌号：豫D629**，车辆型号：ZZ3317N3567C，发动机号：080607010207，车架号：LZZ5EXNC98N325036）登记在原告名下，享受原告提供的服务，原告为被告提供服务，并收取相关费用。服务车辆的服务期限为6个月，签订本合同前，被告须按本合同的服务期限，以每月200元∕辆的标准，一次性向原告交纳信息费1200元，信息费收取后不予退还。服务期限到期前，被告向原告足额支付应付款项且经原告同意后，方可与原告重新签订车辆服务合同，原告有权决定服务车辆的服务延长期限。车辆初始注册登记之日满42个月（以《车辆登记证书》中初始注册登记之日所在月算起），原告不再续签车辆服务合同。被告理解并同意原告关于本合同期限和服务车辆期限限制，即服务车辆的服务期限最长至自车辆初始注册登记之日起48个月（以《车辆登记证书》中初始注册登记之日所在月算起），超过48个月的服务车辆，在此期限之前或本合同到期之前，被告须为服务车辆办理转籍过户手续。本合同期限自原、被告双方签字盖章之日起至2012年12月19日止。合同还约定了违约责任等条款。该合同到期后双方未再签订车辆服务合同，豫D629**货车所投保的各项保险于2014年6月3日到期后未再投保保险，也未参加年审。豫D629**货车的登记证书显示车辆所有人为原告，登记日期为2010年5月28日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的车辆服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，该合同于2012年12月19日期限届满，后双方未再订立车辆服务合同，现原告要求解除该车辆服务合同的理由不足，本院不予支持；根据原、被告签订的车辆服务合同的约定：服务车辆的服务期限最长至自车辆初始注册登记之日起48个月（以《车辆登记证书》中初始注册登记之日所在月算起），超过48个月的服务车辆，在此期限之前或本合同到期之前，被告须为服务车辆办理转籍过户手续。豫D629**货车的登记证书显示登记日期为2010年5月28日，至本案原告提起诉讼之日已超出合同约定的48个月，现原告要求被告将车牌号为豫D629**号车辆从原告名下转出，并由被告自行承担过户费用的理由成立，本院予以支持，但原告应协助被告办理车辆过户手续；原告要求被告将车牌号为豫D629**号车辆在车辆登记管理部门注销并由被告自行承担注销费用的请求，属于行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告自愿放弃要求被告支付违约金5000元的请求属于行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十八条之规定，判决如下：
一、限被告裴儿子于判决生效后30日内将豫D629**号车辆从原告汝州市开元汽车运输服务有限公司名下转出，由被告自行承担过户费用，原告应协助被告办理车辆过户手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告裴儿子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 李喜儒
审判员 杜红侠
二〇一五年一月二十日
书记员 李佩佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05380号
原告杨某某，女，1975年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，务农，住所原告。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1552号
原告：张菊华，女，汉族，1959年1月15日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县，系广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：莫争荣，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省仪陇县，
被告：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年3月28日以其与被告莫争荣已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊华撤诉。
本案受理费减半收取7170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘嘉宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4576号
罪犯杨选民，男，1963年3月14日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨选民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4948号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2730号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨选民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨选民在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨选民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨选民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00977号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付3.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽退还王福波3.9万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费775元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第405号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第866号
原告：烟台美联房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路***号。
法定代表人：吕庆春，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
被告：代立国。
被告：孙萍。
委托代理人：徐卫、季敏，山东君辰律师事务所律师。
原告烟台美联房地产经纪有限公司与被告代立国、被告孙萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉军、毕晓宁及被告代立国、被告孙萍的委托代理人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，在我公司的积极促成下，被告代立国作为买方、被告孙萍作为卖方、我公司作为居间方，签订了房屋买卖合同。合同签订之前，我公司严格履行了审查义务，合同签订的过程中并不存在任何过错。上述合同约定，我公司促使两被告签订买卖合同即视为履行完毕中介义务，现我公司已履行完毕居间义务，而两被告未按合同约定支付我公司居间费用。依照合同约定，两被告应各支付给我公司房价1%的服务佣金8000元，共计16000元。故请求法院判令两被告支付我公司服务佣金16000元。
被告代立国辩称，本案房屋买卖合同中第五条第二项约定了在2015年6月21日履行费用交付，但是被告孙萍在2015年4月1日已经违约明确表示不想再卖房子了，因此导致合同无法履行，合同无法履行并非我方责任。由于被告孙萍的违约，我于2015年5月11日将被告孙萍起诉，该案件案号为（2015）芝民一初字第486号，该案尚未审结，因此我请求本案中止审理，待上述案件审理完毕后再行审理本案。因为被告孙萍违约，服务佣金应由被告孙萍全部承担。
被告孙萍辩称，按照涉案合同第四条之规定，原告代我收取10万元定金，并应依据合同第十一条之规定于2015年4月1日将其中的5万元转付给我。但由于原告未按照该规定转付上述款项，致使本案项下的买卖合同至今尚未履行，原告存在过错，因此不应再向我主张居间费用。
经开庭审理查明，（一）2015年2月1日，被告孙萍作为卖方、被告代立国作为买方、原告作为居间方在签订的房屋买卖合同中约定，孙萍将其坐落于烟台市芝罘区幸芝里115号内15号、建筑面积106.92平方米的房屋出售给被告代立国，被告代立国对该房屋已作充分了解，自愿购买上述房屋，经买卖双方协商认可，上述房屋成交价为人民币80万元整；合同签订之日，原告代被告孙萍收取被告代立国交付的定金10万元，该定金充抵房款；两被告同意使用按揭贷款的付款方式，原告代被告孙萍收取房款80万元；被告代立国在合同签订后2015年6月21日将贷款所需材料备齐交于原告，并于2015年6月21日前将首付款50万元及佣金和手续费备齐交于原告，在银行审批合格，被告孙萍房证查档无问题后，原告通知两被告办理过户手续，待过户手续办理完毕后当日，被告孙萍收取首付款（扣除相关费用）。待银行放贷后／日内，两被告双方交接房屋，被告孙萍保证该房屋无任何欠费及其他纠纷、户口迁出，具备交接条件时，被告孙萍收取剩余房款。两被告需各付原告200元代办费。如被告孙萍仍有欠费未结清，被告代立国或原告有权从未付房款中扣除代交，对于扣费后剩余房款，被告孙萍予以认可接收。原告促使两被告签订房屋买卖合同即视为履行完毕中介义务，两被告应当按照与原告的约定支付相应服务佣金。两被告如有违约行为，违约方应承担产权转回已缴和应缴税费及房价10%的违约金，并支付原告2%的服务佣金。两被告各支付原告房价的1%作为佣金，被告代立国另付原告房款额1%佣金，两被告协商同意交接清楚于2015年4月1日，并将定金5万元转付被告孙萍。
上述合同签订后，两被告因房屋交接问题产生纠纷，被告孙萍于2015年4月1日未就该房交接清楚，原告亦未将定金五万元转付给被告孙萍。两被告未向原告支付服务佣金。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等证据为证。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告和两被告间于2015年2月1日签订的房屋买卖合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。本案原告作为居间人已促成买卖合同成立，合同中约定的交接房屋及代收、转交定金等事宜完成与否并不影响两被告给付服务佣金的义务。两被告应依照合同约定按房价1%各支付给原告服务佣金8000元。现原告的诉讼请求理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。两被告之辩解均与房屋买卖合同的约定不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
限被告代立国于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台美联房地产经纪有限公司服务佣金人民币8000元；
限被告孙萍于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台美联房地产经纪有限公司服务佣金人民币8000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台美联房地产经纪有限公司。
案件受理费200元，由被告代立国负担100元，被告孙萍负担100元。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院各支付给原告烟台美联房地产经纪有限公司100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王青（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初90号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄启斌，奶名黄春平，男，1976年1月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月11日被湖南省长沙�路公安处娄底车站派出所抓获临时羁押于湖南省娄底市看守所。同年8月13日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年8月24日被施秉县森林公安局执行逮捕，同年8月30日施秉县森林公安局对其取保候审，同年10月9日、11月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
被告人肖体军，奶名肖老友，男，1973年6月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月25日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年8月30日施秉县森林公安局对其取保候审，同年10月9日、11月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人黄启斌、肖体军犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，施秉县人民检察院检察院舒某出庭支持公诉。被告人黄启斌、肖体军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初，被告人黄启斌以盈利为目的，与肖向前（待核实、在逃）合伙以2200元钱购买施秉县马溪乡马溪村高车组小麻湾（又名湾土）潘某家山林。在未向施秉县林业主管部门申请审核办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请杨某砍伐马尾松林木，雇请工人王某1等人搬运，雇请蒋某1驾驶贵Ｊ×××××货车装运到镇远大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业专业技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松，伐桩25个，采伐株数25株，采伐林木蓄积18.37立方米，损失价值9185元。
2、2016年7月份，被告人黄启斌、肖体军以盈利为目的，合伙向覃某、王某3购买位于施秉县马溪乡九龙村水某猫坳（小地名）山林。在未向施秉县林业主管部门申请审核办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐马尾松，并雇请向某、黄某1等工人装车，蒋某1驾驶货车贵Ｊ×××××装运到镇远县大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业局技术鉴定：1、被滥伐树种为马尾松、伐桩34个、采伐株数34株，采伐林木蓄积18.04立方米；2、被滥伐树种为杂木，伐桩为2个，采伐株数2株，采伐林木蓄积0.46立方米，损失价值为9250元，被滥伐林地面积2.3亩。
3、2016年7月中旬，被告人黄启斌、肖体军以盈利为目的，合伙向蒋某2购买位于施秉县马溪乡九龙村双树坪组苕土老（小地名）山林。在办理了林木蓄积8立方米的《贵州省林木采伐许可证》后，合伙上山砍伐马尾松，并雇请黄某1、黄某2等人搬运及装车，雇请蒋某1驾驶货车贵Ｊ×××××装运到镇远县大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业局技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松、伐桩25个，采伐株数25株，采伐林木蓄积19.95立方米，被滥伐林地面积1.3亩。被告人黄启斌、肖体军超伐林木蓄积11.95立方米。
另查明，被告人黄启斌举在检察机关举报他人滥伐林木，施秉县公安局已于2016年11月10日立案侦查。
上述事实被告人黄启斌、肖体军在庭审中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审审决定书、户籍证明、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、关于对在押人员黄启斌变更强制的建议、羁押证明、到案经过、施秉县森林公安局情况说明、举报材料、立案说明、林权证、施秉县林业局证明、辩认笔录、证人潘某、蒋某1、杨某、李某、王某1、王某2、蒋某2、刘某1、黄某1、黄某2、向某、王某3、覃某、刘某2的证人证言及被告人黄启斌、肖体军的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄启斌、肖体军违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，未按批准采伐数量进行超砍伐，非法采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人黄启斌、肖体军的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五晨至五千株为起点”的规定，被告人黄启斌滥伐林木蓄积48.82立方米，达到数量较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖体�滥伐林木蓄积30.45立方米，达到数量较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出，被告人黄启斌归案后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。另外，被告人黄启斌在归案后检举、揭发他人犯罪事实，并已经公安机关立案，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人肖体军归案后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综观全案，结合被告人犯罪事实，犯罪性质，情况节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第六�之规定，判决如下：
一、被告人黄启斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人肖体军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陶 涛
�判员吴玮
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初90号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄某甲，奶名黄某平，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月11日被湖南省长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获临时羁押于湖南省娄底市看守所。同年8月13日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年8月24日被施秉县森林公安局执行逮捕，同年8月30日施秉县森林公安局对其取保候审，同年10月9日、11月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
被告人肖某甲，奶名肖某友，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月25日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年8月30日施秉县森林公安局对其取保候审，同年10月9日、11月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人黄某甲、肖某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉。被告人黄某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初，被告人黄某甲以盈利为目的，与肖某乙（待核实、在逃）合伙以2200元钱购买施秉县马溪乡马溪村高车组小麻湾（又名湾土）潘某某家山林。在未向施秉县林业主管部门申请审核办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请杨某甲砍伐马尾松林木，雇请工人王某甲等人搬运，雇请蒋某甲驾驶贵JBC7**货车装运到镇远大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业专业技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松，伐桩25个，采伐株数25株，采伐林木蓄积18.37立方米，损失价值9185元。
2、2016年7月份，被告人黄某甲、肖某甲以盈利为目的，合伙向覃某甲、王某乙购买位于施秉县马溪乡九龙村水井岩组猫坳（小地名）山林。在未向施秉县林业主管部门申请审核办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐马尾松，并雇请向某甲、黄某乙等工人装车，蒋某甲驾驶货车贵JBC7**装运到镇远县大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业局技术鉴定：1、被滥伐树种为马尾松、伐桩34个、采伐株数34株，采伐林木蓄积18.04立方米；2、被滥伐树种为杂木，伐桩为2个，采伐株数2株，采伐林木蓄积0.46立方米，损失价值为9250元，被滥伐林地面积2.3亩。
3、2016年7月中旬，被告人黄某甲、肖某甲以盈利为目的，合伙向蒋某乙购买位于施秉县马溪乡九龙村双树坪组苕土老（小地名）山林。在办理了林木蓄积8立方米的《贵州省林木采伐许可证》后，合伙上山砍伐马尾松，并雇请黄某乙、黄某丙等人搬运及装车，雇请蒋某甲驾驶货车贵JBC7**装运到镇远县大地乡的一家木材加工厂出售。经施秉县林业局技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松、伐桩25个，采伐株数25株，采伐林木蓄积19.95立方米，被滥伐林地面积1.3亩。被告人黄某甲、肖某甲超伐林木蓄积11.95立方米。
另查明，被告人黄某甲举在检察机关举报他人滥伐林木，施秉县公安局已于2016年11月10日立案侦查。
上述事实被告人黄某甲、肖某甲在庭审中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、关于对在押人员黄某甲变更强制措施的建议、羁押证明、到案经过、施秉县森林公安局情况说明、举报材料、立案说明、林权证、施秉县林业局证明、辩认笔录、证人潘某某、蒋某甲、杨某甲、李佑军、王某甲、王兰军、蒋某乙、刘定昌、黄某乙、黄某丙、向某甲、王某乙、覃某甲、刘某某的证人证言及被告人黄某甲、肖某甲的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、肖某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，未按批准采伐数量进行超砍伐，非法采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人黄某甲、肖某甲的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五晨至五千株为起点”的规定，被告人黄某甲滥伐林木蓄积48.82立方米，达到数量较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖某甲滥伐林木蓄积30.45立方米，达到数量较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出，被告人黄某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。另外，被告人黄某甲在归案后检举、揭发他人犯罪事实，并已经公安机关立案，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人肖某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综观全案，结合被告人犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第628-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。住所地北流市二环西路***号。
代表人何丽，行长。
被执行人梁新。
被执行人陈惠琼。
被执行人王强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第146号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行与被执行人梁新、陈惠琼、王强小额贷款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王强的存款人民币13000元。另查明，被执行人梁新、陈惠琼无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁新、陈惠琼、王强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人梁新、陈惠琼、王强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁新、陈惠琼、王强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第146号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋珏璋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2194号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行
被执行人张然，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01074号，依法向被执行人张然发出执行通知书，责令被执行人张然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张然（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币735595.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2194号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行
被执行人肖洁茹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01074号，依法向被执行人肖洁茹发出执行通知书，责令被执行人肖洁茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖洁茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖洁茹（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币735595.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初823号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告梁宝君（梁宝军），男，1968年11月5日生，汉族，农民，原住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。现居住双辽市内。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告梁宝君（梁宝军）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王渊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第199号
原告冯战帮，男，汉族，1977年3月27日出生。
被告董志杰，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告徐红涛，男，汉族，1976年6月15日出生。
原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告于同日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告董志杰所有的坐落于清丰县城关镇文化路西段汇金城小区濮房权证清丰县字第××号房产一套，本院作出（2015）清民初字第199号民事裁定书，予以查封。依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯战帮到庭参加了诉讼，被告董志杰、徐红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战帮诉称，2014年9月份，被告董志杰称做生意资金紧张，先后两次分别于2014年9月5日、2014年9月28日向原告借款2万元、6万元，并给我书写有借条，约定30日内还款，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息9843.29元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止）本息共计89843.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告董志杰未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
被告徐红涛未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告冯战帮与被告董志杰签订了一份借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰2万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月4日前一次性还清。
2014年9月28日，原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛签订了一份借款合同及一份个人房屋抵押借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰6万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰自愿以自己所有的濮阳市汇金合生房地产开发有限公司房产一套，建筑面积为118.56㎡，产权证号为6-5-302进行抵押；被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月27日前一次性还清；被告徐红涛作为担保人在借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同上分别签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告董志杰已偿还该两笔借款期间内的利息，两笔借款本金2万元、6万元及逾期利息未偿还，被告徐红涛也未承担连带保证责任。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯战帮与被告董志杰签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告董志杰履行了放款2万元、6万元的义务。而被告董志杰未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约，应偿还原告冯战帮借款本金2万元、6万元，共计8万元。关于原告请求被告支付利息9843.29元（利息按照月息6％计算，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止），因超过同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，其利息可以按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于原告冯战帮请求被告徐红涛承担连带保证责任，被告徐红涛在借款6万元借款合同上以连带保证人的身份签字，且原告在法定期限内主张权利，故原告请求被告徐红涛为上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告冯战帮请求被告徐红涛对于2万元借款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款20000元及利息（利息从2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款60000元及利息（利息从2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。被告徐红涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯战帮的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，保全申请费970元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十一日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第199号
原告冯战帮，男，汉族，1977年3月27日出生。
被告董志杰，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告徐红涛，男，汉族，1976年6月15日出生。
原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告于同日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告董志杰所有的坐落于清丰县城关镇文化路西段汇金城小区濮房权证清丰县字第号房产一套，本院作出（2015）清民初字第199号民事裁定书，予以查封。依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯战帮到庭参加了诉讼，被告董志杰、徐红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战帮诉称，2014年9月份，被告董志杰称做生意资金紧张，先后两次分别于2014年9月5日、2014年9月28日向原告借款2万元、6万元，并给我书写有借条，约定30日内还款，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息9843.29元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止）本息共计89843.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告董志杰未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
被告徐红涛未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告冯战帮与被告董志杰签订了一份借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰2万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月4日前一次性还清。
2014年9月28日，原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛签订了一份借款合同及一份个人房屋抵押借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰6万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰自愿以自己所有的濮阳市汇金合生房地产开发有限公司房产一套，建筑面积为118.56㎡，产权证号为6-5-302进行抵押；被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月27日前一次性还清；被告徐红涛作为担保人在借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同上分别签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告董志杰已偿还该两笔借款期间内的利息，两笔借款本金2万元、6万元及逾期利息未偿还，被告徐红涛也未承担连带保证责任。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯战帮与被告董志杰签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告董志杰履行了放款2万元、6万元的义务。而被告董志杰未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约，应偿还原告冯战帮借款本金2万元、6万元，共计8万元。关于原告请求被告支付利息9843.29元（利息按照月息6％计算，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止），因超过同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，其利息可以按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于原告冯战帮请求被告徐红涛承担连带保证责任，被告徐红涛在借款6万元借款合同上以连带保证人的身份签字，且原告在法定期限内主张权利，故原告请求被告徐红涛为上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告冯战帮请求被告徐红涛对于2万元借款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款20000元及利息（利息从2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款60000元及利息（利息从2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。被告徐红涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯战帮的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，保全申请费970元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第199号
原告冯战帮，男，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告董志杰，男，汉族，现住河南省清丰县。
被告徐红涛，男，汉族，现住河南省清丰县。
原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告于同日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告董志杰所有的坐落于清丰县城关镇文化路西段汇金城小区濮房权证清丰县字第A14G12005**号房产一套，本院作出（2015）清民初字第199号民事裁定书，予以查封。依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯战帮到庭参加了诉讼，被告董志杰、徐红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战帮诉称，2014年9月份，被告董志杰称做生意资金紧张，先后两次分别于2014年9月5日、2014年9月28日向原告借款2万元、6万元，并给我书写有借条，约定30日内还款，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息9843.29元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止）本息共计89843.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告董志杰未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
被告徐红涛未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告冯战帮与被告董志杰签订了一份借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰2万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月4日前一次性还清。
2014年9月28日，原告冯战帮与被告董志杰、徐红涛签订了一份借款合同及一份个人房屋抵押借款合同，合同约定：原告冯战帮借给被告董志杰6万元，月利率为6%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%，并计算复利，被告董志杰自愿以自己所有的濮阳市汇金合生房地产开发有限公司房产一套，建筑面积为118.56㎡，产权证号为6-5-302进行抵押；被告董志杰向原告冯战帮出具借条，承诺2014年10月27日前一次性还清；被告徐红涛作为担保人在借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同上分别签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告董志杰已偿还该两笔借款期间内的利息，两笔借款本金2万元、6万元及逾期利息未偿还，被告徐红涛也未承担连带保证责任。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯战帮与被告董志杰签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告董志杰履行了放款2万元、6万元的义务。而被告董志杰未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约，应偿还原告冯战帮借款本金2万元、6万元，共计8万元。关于原告请求被告支付利息9843.29元（利息按照月息6％计算，以后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止），因超过同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，其利息可以按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于原告冯战帮请求被告徐红涛承担连带保证责任，被告徐红涛在借款6万元借款合同上以连带保证人的身份签字，且原告在法定期限内主张权利，故原告请求被告徐红涛为上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告冯战帮请求被告徐红涛对于2万元借款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款20000元及利息（利息从2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告董志杰于本判决生效后十日内给付原告冯战帮借款60000元及利息（利息从2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。被告徐红涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯战帮的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，保全申请费970元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十一日
书记员 韦龙宾
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第199号
原告苗某某，农民。
被告唐某某，农民。
原告苗某某与被告唐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日12时许，我喝酒后在我村集市上因买水果和本村卖水果的唐某某发生口角，唐某某用水果刀将我右腿扎伤，我因此住院治疗花费2万余元，给我造成很大损失，故起诉，要求被告赔偿我以上各项损失。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日12时许，原告酒后在温仁村集市上购买水果时，与卖水果的被告发生口角，继而双方打斗在一起，被告唐某某用水果刀将原告苗某某右腿扎伤，原告在保定市第二医院／市心血管病医院住院7天（2014年5月16日14时至2014年5月23日8时），共花医疗费11299.08元。在清苑县人民医院和创伤医院花医疗费237.50元，共计花医疗费11536.58元，误工费为262元（13664÷365×7）、护理费为262元（13664÷365×7）、住院伙食补助费为700元（100元／天×7）。以上各项损失共计12760.58元。原告被扎伤后，清苑县公安局对被告进行了行政处罚，对被告行政拘留5日，罚款200元。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告诉于本院，请求被告给付各项经济损失共计20000元整。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，原告被被告扎伤，有清苑县公安局的处罚决定书和原告提供的住院证明、医疗费单据为证，事实清楚，本院予以确认。被告致原告身体受到伤害，对致使原告遭受的经济损失12760.58元应予赔偿，原告超出12760.58元诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于判决书生效后五日内赔偿原告苗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12760.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元由原告负担109元，由被告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 田树明
人民陪审员 王东考
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史洪来
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第199号
原告李某，女，1981年4月1日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
被告逯某，男，1979年11月11日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
原告李某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告逯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年举行婚礼，2004年生育儿子逯家凯；2006年生育女儿逯家雪。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，互不信任，没有共同语言，无法沟通，经常因为琐事发生争吵。被告的种种行为给原告精神及身心造成了严重伤害。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求法院判令原被告离婚；儿子逯家凯随被告生活，由被告�养；女儿逯家雪随原告生活，由原告抚养；要求依法分割双方共同财产：位于东于村幸福一区6号楼2单元一层201户房屋一套，奇瑞牌小轿车一辆，半挂车一辆，以上财产双方各一半；双方对外有1.2万元的债权归原告享有，对外所借4万元的债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告逯某辩称，原告所述原、被告认识、结婚和生育子女是事实，我和原告婚初和婚后感情都很好，生育有两个孩子，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。共同财产是事实，共同债权1.2万元也是事实，共同债务有13万元，奇瑞牌小轿车在出事故后已经顶给了别人。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年腊月初三举行了结婚典礼，于2004年5月17日办理了结婚登记手续。2004年11月11日生儿子逯家凯；2006年9月27日生女儿逯家雪。婚初原、被告感情挺好，后因家庭琐事发生矛盾，原告李某于2014年9月7日回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供结婚证一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理结婚登记，婚后生育一子一女，双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告逯某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年三月十三日
�记员赵延红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第65号
罪犯左金强，男，彝族，1988年1月25日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑终字第71号刑事判决书，以被告人左金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年11月10日至2017年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月9日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第45号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有议异，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，分级管理中评定为“宽管级”。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左金强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05952号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告刘永梅，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告刘永梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9065号
原告陈超，男，汉族，1981年11月7日出生，无职业，现住址辽宁省新民市兴隆镇。
被告沈阳翔胜快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-12-3号5室。
法定代表人朱春萍。
原告陈超诉被告沈阳翔胜快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行审理。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年7月1日至2016年9月18日期间工资6000元，支付2016年3月22日至2016年9月18日期间的养老、医疗、失业保险8000元，支付2016年3月22日至2016年9月18日未签订劳动合同双倍工资21000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告无法联络，原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
原告陈超预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9065号原告陈超，男，汉族，1981年11月7日出生，无职业，现住址辽宁省新民市兴隆镇。被告沈阳翔胜快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-12-3号5室。法定代表人朱春萍。原告陈超诉被告沈阳翔胜快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行审理。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年7月1日至2016年9月18日期间工资6000元，支付2016年3月22日至2016年9月18日期间的养老、医疗、失业保险8000元，支付2016年3月22日至2016年9月18日未签订劳动合同双倍工资21000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因被告无法联络，原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。原告陈超预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  苏丽娟人民陪审员  邢宇阳二〇一七年二月十三日书 记 员  李 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第48号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2015年1月4日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光、书记员梁元松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月12日17时25分许，被告人王某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿银河大街由东向西行驶，行至莱芜市第一中学北门路段时，将步行由南向北横过马路的孟某撞倒，造成孟某受伤，鲁S×××××号客车部分损坏。孟某经莱芜市人民医院抢救无效于次日凌晨因严重颅脑损伤死亡。王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打了120、122电话，并随同急救部门前往医院抢救伤者，后于医院向办案民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月26日，王某与孟某近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及驾驶人信息查询，莱芜仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书，证人孟某、朱某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3145号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：深圳市明日网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302。
法定代表人：黄宇遂，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳婷，深圳市明日网络科技有限公司网站管理员。
委托诉讼代理人：张秀婷，深圳市明日网络科技有限公司网站编辑。
原告袁瑞良与被告深圳市明日网络科技有限公司（以下简称深圳明日公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由本院代理审判员张冬适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告深圳明日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳明日公司立即停止在线传播12张涉案摄影作品；2.判令被告深圳明日公司赔偿原告袁瑞良经济损失20000元，并支付合理费用支出5000元（包括律师费和公证费），共计25000元；3.判令被告深圳明日公司承担案件受理费。庭审中，经本院准许，原告袁瑞良放弃了要求被告深圳明日公司停止在线传播配图文字和赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。被告深圳明日公司经营管理的品牌服装网（www.china-
ef.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“北京街拍组图：初春美女穿紧身裤显腿瘦！”图片12张(以下简称涉案摄影作品)，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院。
被告深圳明日公司未出庭应诉，提交证据与书面答辩意见称：不同意原告袁瑞良的诉讼请求。一、被告深圳明日公司收到起诉状当天即删除涉案信息，不存在主观恶意；二、被告深圳明日公司未对原告造成负面影响，对于原告袁瑞良要求我方在首页首屏上赔礼道歉，不予认同；三、涉案图文对原告袁瑞良进行了署名，未侵犯其署名权；四、涉案图文对被告深圳明日公司网站影响力和关注度的影响微乎其微，被告深圳明日公司未因此获取任何经济利益。五、原告袁瑞良主张的赔偿金25000元，无法律及事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2015年3月2日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：初春美女穿紧身裤显腿瘦！”图片12张。
2016年3月30日，原告袁瑞良在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，在IE地址栏内输入“http://www.china-
ef.com/street/2380.html”后点击“百度一下”，弹出页面组图标题为“北京街拍组图：初春美女穿紧身裤显腿瘦！”，共包含图片12张，图片右上角均标注“原生泰摄影”字样。2016年4月7日，北京市东方公证处为上述公证过程出具了（2016）京东方内民证字第5185号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
另查，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，品牌服装网（网址www.china-ef.com）主办单位为被告深圳明日公司。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2016）京东方内民证字第5185号公证书公证书等证据材料以及原告袁瑞良庭审陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，12张涉案摄影作品发表在原告袁瑞良的新浪博客上并署名“原生泰摄影”。本院确认原告袁瑞良对12张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2016）京东方内民证字第5185号公证书及其公证光盘显示内容，被告深圳明日公司在其经营管理的品牌服装网上使用了涉案摄影作品。被告深圳明日公司未经著作权人原告袁瑞良的许可，亦未能提交充分证据证明其有合法来源。本院认为被告深圳明日公司的行为侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告深圳明日公司违法所得，本院将考虑涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告深圳明日公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告深圳市明日网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在品牌服装网（www.china-
ef.com）传播名称为“北京街拍组图：初春美女穿紧身裤显腿瘦”的12张图片；
二、被告深圳市明日网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失9600元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告深圳市明日网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告袁瑞良已预交），由被告深圳市明日网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 董琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1045号
原告陈黎红，居民。
委托代理人（特别授权）余水平。
被告陈东明，居民。
原告陈黎红诉被告陈东明所有权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈黎红的委托代理人余水平、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎红诉称：原告父亲陈东明和母亲谢樟英在婚姻存续期间合法建造了位于妙高镇二都街前街6号的房屋。1998年12月30日原告母亲谢樟英因病去世，原告合法继承了妙高镇二都街前街6号的房屋（即被拆迁房屋）属于其母亲谢樟英的份额。因城镇建设的需要，这幢房屋被政府拆迁，被告陈东明与遂昌县土地收储中心于2006年8月15日签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，2010年6月9日，根据2010年4月19日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，被告和原告取得了拆迁安置房。6月29日，原、被告去建设局要求办理拆迁安置房的原始登记，建设局予以拒绝，理由是2010年4月19日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中的被拆迁人只有被告陈东明一人，后两人又到遂昌县土地收储中心要求在协议中的被拆迁人加上原告陈黎红，遂昌县土地收储中心又予以拒绝，理由是2006年8月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中的被拆迁人只有被告陈东明一人。当时，政府为加快拆迁的速度，只要求户主在协议上签字，并未通知相关的权利人签�，所以才会在2006年8月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中的被拆迁人只有被告陈东明一人现象。为此，请求确认被告陈东明与遂昌县土地收储中心于2010年4月19日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中坐落于妙高凯恩牡丹亭苑1号楼201室、3号楼501室的安置用房的所有权为陈东明和陈黎红共有。
被告陈东明辩称：原告诉称属实，我同意原告诉讼请求。
案经审理查明：谢樟英与被告陈东明于1980年登记结婚，生育原告陈黎红，谢樟英与被告陈东明婚后建造了位于遂昌县妙高镇二都街前街6号的房屋，谢樟英于1998年12月30日去世。陈珠爱与被告陈东明于2001年登记结婚，于2014年12月9日经本院判决离婚。2006年8月15日，被告陈东明（乙方）与遂昌县土地收储中心（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方将坐落于原遂昌县妙高街道二都街前街6号的�屋交给甲方拆除，由甲方对乙方予以拆迁补偿款495788元。2010年4月19日，二都街区块征迁工作组出具《退回二都街区块房屋征迁补偿款的说明》，载明应被拆迁人要求将其中211.50㎡原为货币安置更改为产权调换安置。同年4月23日，被告陈东明退回遂昌县土地收储中心补偿款336015.2元。2015年4月29日，被告陈东明选择牡丹亭苑3号楼501室、1号楼201室两套房屋为安置用房，2015年8月27日，遂昌县住房和城乡建设局向遂昌县土地收储中心、陈东明、陈黎红作出《不予登记告知书》，认为遂昌县土地收储中心、陈东明、陈黎红因产权调换于2015年8月13日申请对座落于遂昌县妙高街道牡丹亭苑1幢1单元201室和妙高街道牡丹亭院3幢1单元501室的房屋所有权转移登记，与申请的受让人主体陈东明、陈黎红不一致，陈珠爱在与陈东明离婚时，对房屋所有权有争议，故决定不予登记。诉争房屋至今未办理房屋所有权证在原、被告名下。本案在审理过程中，遂昌县土地收储中心表示不参与本案诉讼。
另查明：谢樟英只有一个子女陈黎红，谢樟英的父亲谢金水于1997年死亡，母亲华幼鹤于1999年死亡，谢樟英的兄弟谢国民、谢国强，兄妹谢樟球、谢樟秀于2015年6月26日公证放弃对谢樟英遗留的遗产继承权。2010年4月22日，被告陈东明（甲方）与案外人陈珠花（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方自愿将坐落于遂昌县妙高镇二都街区块的房屋壹套卖给乙方。该房屋系二都街村民（居民）拆迁安置房，甲方拥有贰套，其中壹套卖给乙方，同意通过抓阄办法确定出卖的房屋。乙方对该房屋已做了充分了解，自愿购买”，同时还载明“乙方于2010年4月22日向甲方交付购房款人民币壹拾捌万元整”，并由陈珠爱在“甲方共有人”处签字、捺印。陈珠花于2015�6月2日起诉陈东明、陈珠爱房屋买卖合同纠纷一案，要求：“1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告明确与原告进行买卖的具体房屋（被告拥有牡丹亭苑3#楼501室、1#楼201室两套安置房）；3、判令被告及时完成该套房屋权属的初始登记手续，并协助原告办理过户登记手续，将该房屋的所有权证、契税证、土地使用权证过户登记至原告名下；4、判令被告按《房屋买卖合同》的约定，赔偿原告违约金壹万元整；5、诉前保全及诉讼费用由被告承担。”本院于2015年11月9日判决《房屋买卖合同》有效及陈东明、陈珠爱支付违约金10000元，驳回陈珠花其他诉讼请求。2015年9月14日，陈珠爱起诉陈东明离婚后财产纠纷一案，要求确认坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭苑3号楼501室、牡丹亭苑1号楼201室两套房产属归其所有。本院于2015年11月21日判决驳回陈珠爱的诉�请求。
上述事实有原告提供的房屋拆迁货币补偿协议、房屋拆迁产权调换协议、社员（个人）建房用地申请表、集体土地建设用地使用权证、结婚证、死亡证明、不予登记告知书、民事判决书、公证书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本案涉及的遂昌县妙高街道牡丹亭苑1号楼201室、3号楼501室系原遂昌县妙高镇二都街前街6号房屋被拆迁后的安置房，针对的是二都街前街6号房屋的所有权人，二都街前街6号房屋系谢樟英与被告陈东明婚姻关系存续期间建造，应属陈东明与谢樟英夫妻共同财产。谢樟英生前无遗嘱，1998年12月30日死亡后，该房屋属于谢樟英的遗产部分应由原、被告及谢樟英的母亲华幼鹤继承，华幼鹤于1999年死亡，华幼鹤的继承人均表示放弃对谢樟英遗留的二都街前街6号房产遗产�继承权，陈珠花、陈珠爱曾对本案诉争的房产权属向本院提出过诉求，均未得到支持。故原告要求与被告共有安置房，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
被告陈东明因遂昌县妙高镇二都街前街6号房屋拆迁产权调换取得的座落于遂昌县妙高街道凯恩牡丹亭苑1号楼201室、3号楼501室的安置房屋为原告陈黎红与被告陈东明共有。
本案减半收取案件受理费50元，由原告陈黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤丽玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1192号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张某某，该行董事长。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告张某，男，1978年5月3日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告周某，女，1984年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，诉讼保全费80元，合计448元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年五月八日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更306号
罪犯陈智，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈智因吸食毒品，于2014年6月21日被四川省内江市公安局东兴区分局行政拘留10日。四川省内江市东兴区人民法院于2015年2月6日作出（2014）内东刑初字第214号刑事判决，以被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）内刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈智到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈智在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，报请对其予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的书面证言。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第754号
申请执行人：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司。
被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（原名：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司）。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第174号民事判决书，即申请执行人哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司与被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案无具体执行内容，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7563号
原告：丁建华，男，1955年5月24日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:王玉华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人：孙立平，董事长。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安大街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原告丁建华与被告天津市建设投资有限公司、天津市和平区房地产对外开发部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
丁建华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对原告位于原和平区×号住房进行拆迁安置补偿180万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丁建华原在天津市和平区×号原有住房二间（24平米）,一间用于居住，一间用于天津市和平区荣业修治脚服务中心经营。2008年二被告对该地块进行拆迁，在没有与原告达成拆迁安置协议且没有对原告进行安置的情况下，于2008年3月25日，二被告对原告强拆，二被告砸开原告营业用房及住房的门锁、抄走全部物品，造成巨大损失，二被告至今未为原告安置周转房，致使原告流落街头，多年居无定所，生活陷入困境。二被告也没有为原告支付货币补偿。原告认为公民的合法财产受到法律保护。原告与二被告交涉无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告丁建华作为天津市和平区荣业修治脚服务中心的投资人，已经于2010年9月16日对天津市和平区房地产对外开发部提起诉讼，要求支付拆迁房款300万元、购房款100万元、营业损失50万元、精神损失10万元，并返还公司财产与住宅财产。后经天津市和平区人民法院作出（2010）和告初字第0005号民事裁定书、天津市第一中级人民法院作出（2010）一中立终字第36号民事裁定书、天津市高级人民法院作出（2011）津高民申字第0117号民事裁定书裁定不予受理原告的起诉。现原告再次起诉要求二被告对原告位于原和平区福安大街（10平米）住房进行拆迁安置补偿180万元,构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回丁建华的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终330号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈发国。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人陈发国、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1647号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告李第四，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告李第四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵、被告李第四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2004年2月25日被告在原告处立据借款50000元，约定借款2005年2月25日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、李第四身份证及放款凭据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李第四辩称，被告只是帮其同村村民李小波借钱，并未拿到钱。
为支持其答辩意见，被告向本院提交个人业务存款凭证三份，证明被告未拿到借款，借款全部被转到李晓波的账户，被告系帮李小波借钱。
对原告提交的证据，被告质证称该借据是借新贷款还旧贷款，借据是被告签的，但是被告未拿到钱，开户是原告办好的，并说被告是担保，后被告成了借款人。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为只能证明李小波与被告之间经济往来，本院认为该证据与本案无关联，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2004年2月25日被告在原告处立据借款50000元，约定借款2005年2月25日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款。2015年9月25日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应对向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其系帮他人借款，未拿到钱的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李第四偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率10.5‰支付自2004年2月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告李第四于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半征收计655元，由被告李第四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保34号
申请人：郭强，男，1973年5月16日出生，汉族，住址：高阳县。
被申请人：杨振华，男，1992年8月13日出生，汉族，住址：高阳县。
申请人郭强于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振华所驾驶的冀Ｆ×××××号轿车（价值50000元）予以查封，申请人以担保人韩石头所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨振华所驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆，查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日。
案件申请费520元，由申请人郭强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王微微
二〇一七年四月七日
书记员 董丹丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2006号
原告：河北瑞升消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储城市广场E座1003室，统一社会信用代码：91130100752436122W。
法定代表人：詹锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。
被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
本院在审理原告河北瑞升消防工程有限公司与被告河北新东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河北瑞升消防工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北瑞升消防工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞升消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19425元，减半收取9713元，由原告河北瑞升消防工程有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓宁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00373-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被执行人魏永平。
被执行人魏凤莲。
被执行人陈平。
被执行人陈兰兰。
被执行人陈小虎。
被执行人姚梅勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00885号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00373号的本次执行。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年四月十五日
书记员 付大亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44593号
原告陈军，男，1962年11月18日出生。
被告北京房地集团有限公司供暖分公司，住所地北京市东城区东四十条32号。
法定代表人李双进，经理。
委托代理人王宝成，男。
委托代理人刘芳，女，职员。
原告陈军与被告北京房地集团有限公司供暖分公司（以下简称供暖分公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军与被告供暖分公司之委托代理人王宝成、刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈军诉称，2015年11月12日，我家中暖气主管道喷水不止，造成电视机、鞋衣柜、地板、墙壁等财产损毁。依据原被告签订的《北京市居民供热采暖合同》第六条第二、四款的约定，被告应当对原告的采暖情况和用热设施巡检并通知及时整改，在供暖前试运行时应当提前公示并告知原告留人留守，然而被告未履行巡检通知、公示告知义务，构成违约，并依据上述合同第七条第二款第3项的约定应当承担损害赔偿责任。故原告请求法院判决被告赔偿原告电视机损失3499元，立柜、鞋柜损失2420元，电视墙、吊顶地板损失4300元，诉讼费用由被告承担。
供暖分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2010年11月13日与我公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，并于2012年进行家庭装修，在未通知我公司的情况下，自行对房屋供暖管线进行全部包裹，导致我公司无法对管道进行日常观察及维护。此外，我公司于2015年10月26日在住宅单元明显位置张贴过告知单，且原告的漏水问题并不在上水期间内，故不存在原告所说在上水之前未履行提前7日通知告知义务一事。所以，原告自家跑水与我公司无关，我公司不应承担原告所称的财产损失。我公司不同意原告诉讼请求。
经审理查明，陈军系北京市海淀区双榆树东里×号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，供暖分公司系本小区的供暖单位。2010年11月13日，甲方陈军与乙方供暖分公司签订《北京市居民供热采暖合同》，双方在合同中第五条约定：……3.应当对室内自用采暖设施进行管护，对于超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造;接到乙方发出的自用采暖设施隐患整改通知后，应当及时采取措施消除隐患。4.应当承担室内自用采暖设施日常维修的材料费和更新改造费用。因自行改变房屋结构或装饰影响供热设施维修作业的，有关拆除及恢复的费用由甲方承担。5.不得拆改室内公用供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备。拆改自用采暖设施的，不得影响其他用热人正常采暖，不得妨碍对公用供热设施的维修和检查，并应当对拆改产生的后果承担责任。发现室内供热设施有异常、泄漏等情况时，应当及时向乙方保修。6、应当在乙方进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作时留人监守：在乙方进行维修、排气、室内抽测、查表、收费或采取紧急避险措施需要入户作业时，应当予以配合。第六条中约定……2、应当对甲方的采暖情况、用热设施的运行情况进行巡检。在巡检中发现甲方的自用采暖设施存在安全隐患、影响其他用热人正常采暖、因自行改变房屋结构或装饰装修妨碍供热设施维修作业及其他违反《办法》和本合同约定的情况的，应当在采暖季开始30日之前书面通知甲方及时整改……4.供热前进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作时，应当提交7日在住宅单元门口或电梯口等明显位置进行公示，告知甲方留人监守。2015年10月26日，供暖分公司在单元口张贴了上水通知，通知10月31日暖气开始上水。11月7日，供暖公司开始试供暖。11月12日下午，陈军家人发现客厅顶部有漏水情况，经报物业后通知供暖公司，查明是房顶的主管道上有沙眼，造成暖气管漏水，自报修后2个小时供暖公司修复完毕。审理中，陈军认可家里装修时吊顶将暖气管道包住，从外面看不到。陈军提供相应票据证明其所受损失的物品购买价格，对此供暖分公司真实性认可，但不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、电视机发票、北京市家具买卖合同、照片、上水通知照片、上水确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，陈军与供暖分公司签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。双方在合同中明确了权利义务，供暖分公司在供暖前已按规定进行了通知，在漏水后及时维修，其已履行了合同约定的主要义务，但由于陈军家出现漏水的管道为共用管道，根据合同约定，此管道的维护由供暖分公司负责，故在其出现故障给他人造成损失时，供暖分公司应当承担相应责任。对于损失部分，因陈军在家庭装修时违反规定将管道包住，造成出现漏水情况不能及时发现，以至造成损失的扩大，对扩大后的损失应由陈军自行承担。因陈军未能提交有效证据证明实际损失情况，本院根据双方所负的责任比例酌情对损失数额予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
北京房地集团有限公司供暖分公司于本判决生效后七日内赔偿陈军损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由陈军负担三元，已交纳;由北京房地集团有限公司供暖分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 李燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第48号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年9月20日出生，汉族，涟源市人，初中文化，农民，住涟源市七星街镇甘溪村。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被娄星区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金八千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被娄底市公安局娄星公安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二0一四年五月九日作出（2014）娄星刑初字第162号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，上诉人陈某某对盗窃事实没有异议。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月8日下午5时左右，被告人陈某某窜至娄底城区涟滨东街工商银行对面一栋居民楼邹灵智家中行窃，盗得一条银白色项链和一些小饰品，恰逢邹灵智回家发现而被抓获。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；证人证言；到案经过；扣押物品清单；被告人陈述。原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某归案后坦白认罪，可从轻处罚；又有前科情节，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出了如下判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，被告人陈某某不服，以有坦白情节、认罪态度好、量刑过重为由提出上诉，要求从轻改判。
经审理查明：上诉人陈某某系涟源市七星街镇甘溪村人，平时游手好闲，曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被娄星区人民法院判处拘役。2014年2月8日下午5时许，陈某某窜至娄底城区涟滨东街工商银行对面一栋居民楼，发现户主邹某某家门没有锁住，遂生邪念，即推门进入并将铁门和木门关上。入室后，陈某某从卧室内盗得一条银白色项链和一些小饰品。此时，恰逢邹灵智回家，准备进家时闻听屋内有异常声响，意识到家中可能有贼，即用钥匙准备将家门反锁。陈某某听见外面有锁门响声，便用客厅中的启子抵住门锁防止被反锁，同时，猛力推开房门迅速往外逃跑。邹某某迅速抓住陈某某的衣服拖行，并大喊抓贼。周围群众闻讯而来，一起将陈某某扭获。随后，移交给接警而至的公安民警。民警当场从陈某某身上搜查出一条银白色项链，经鉴定，该项链系纯银饰品。
以上事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人邹某某陈述，2014年2月8日下午5时40分许，回家准备开门时听到屋内有异响，怀疑家中进了贼，便想反锁家门。这时，一名男子突然拉开门往外跑，他便立即抓住男子的衣服跟着跑，并大喊抓贼，随后有闻讯赶来的群众，一起将该男子抓获。不久，公安民警赶到，就将该男子交给了警察。
2、证人袁某某证言，证明在2014年2月8日下午5点多钟，听到外甥邹某某喊抓贼，便走出房门看情况，看到邹某某抓住一名男子，该男子正在奋力挣脱，即上前和其他赶来的群众将该男子扭住。随后就交给了接警而来的公安民警。
3、扣押物品清单、扣押物照片、检验报告单、发还物品清单，证明从陈某某身上搜查扣押的物品银白色项链一条，经鉴定系纯银质物，已归还物主邹某某。
4、到案经过、受案登记表，证明陈某某系被群众当场抓获移送公安民警的事实。
5、（2010）娄星刑初第173号刑事判决书，证明陈某某因犯盗窃罪，被判处拘役五个月十五天的事实。
6、上诉人陈某某对入户盗窃的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陈某某归案后坦白认罪，可从轻处罚；又有前科情节，应从重处罚。
上诉人陈某某辩称有坦白情节、认罪态度好、量刑过重，请求从轻改判。经查，陈某某归案后具有坦白情节、认罪态度好，原审法院也确认了此一酌情从轻处罚情节；原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实、前科情节、酌情从轻情节，以规范化计算量刑判处是恰当的，故其称量刑过重，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第788号
罪犯邱剑波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）丽景刑初字第70号刑事判决，以被告人邱剑波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯邱剑波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱剑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱剑波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱剑波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第668号
申请执行人刘永新。
被执行人河北中道房地产开发有限责任公司。
法定代表人张建，总经理。
本院在执行刘永新与河北中道房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十三日
书记员 荆大军
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4937号
上诉人（原审原告）：倪某某，女，生于1987年6月30日，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：汪某某，男，生于1987年12月6日，汉族，济南市泺口服装城商场管理人员，住济南市。
上诉人倪某某因与被上诉人汪某某撤销婚姻纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪某某上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1153号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2015年冬天被上诉人汪某某向其发恐吓视频进行胁迫，导致其情绪高度紧张失眠多日，后迫于压力于2016年3月8日与汪某某登记结婚。双方登记结婚后没有举行结婚仪式、无实质关系。现被上诉人对上述事实供认不讳，同意撤销婚姻。
汪某某辩称，其没有胁迫上诉人登记结婚，原审认定事实清楚，适应法律准确，上诉人倪某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
倪某某向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告倪某某与被告汪某某系大学校友，相识后自由恋爱确立关系，于2016年3月8日登记结婚。双方未举办婚礼，婚后无夫妻生活，未生育子女。
原告主张办理结婚登记前，因被告及其家人多次违反承诺对其欺骗，其对被告已不抱希望，但被告在微信上给其发送诸如砍人、车祸之类的恐怖视频。被告虽未在微信中发送威胁性的语音，但在平时接触中有过明示或暗示。原告主要由于害怕加上认为登记后好好过就行，即办理了结婚登记。但登记后被告仍在许多事情上不兑现承诺对其欺骗，其无法再过下去。经了解婚姻法的相关内容，受胁迫登记结婚，一年内可以撤销，原、被告2016年3月8日登记结婚，2017年3月7日原告即到法院要求立案，未超过一年，故要求撤销原、被告之间的婚姻关系。原告提交其2017年2月底自行录制的视频资料及根据视频整理的书面材料一份，证实被告承认胁迫其结婚的事实。被告对原告主张的事实不予认可，辩称确实给原告发过一些类似其所述视频，但只是觉得有意思，想分享一下，并未威胁。对视频资料的真实性没有异议，但当时以为原告录着玩，忘记当时说的内容，且因感情确已破裂，当时只想离婚，并未在意原告录的内容。
原告陈述因撤销婚姻关系与离婚性质不同，其不同意离婚，仅要求撤销婚姻关系。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。而胁迫的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条规定，婚姻法第十一条所称的胁迫，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。原告主张受被告胁迫结婚，被告不予认可。根据举证责任分配的一般原则，当事人对自己的主张有责任提交证据证实。原告提交的视频资料系双方登记近一年时录制，由视频内容无法认定原告登记结婚时受到了被告胁迫。且原告自述登记前亦考虑结婚登记后能好好过就可以，说明结婚登记也是原告在能好好生活的期望下做出的选择。根据原告的陈述，其现要求撤销婚姻关系是认为被告婚后仍不兑现承诺，没法再好好生活。因此，原告主张受胁迫结婚证据不足，对其以此要求撤销婚姻关系的请求，一审法院不予支持。原告如认为双方感情破裂，已无法正常生活，可以要求与被告离婚。判决：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人倪某某与被上诉人汪某某相识交往多年后，向婚姻登记机关申请结婚登记，依据一般社会常识，该申请结婚的行为系双方作为心智正常的成年人主观意志的真实体现。上诉人倪某某曾自述，登记前考虑过（双方）结婚登记后能好好过就可以，现主张其系受胁迫而进行了登记，而非出于自愿，其对被上诉人胁迫的行为、后果及因果关系负有举证责任，但其所提交的视频资料尚未能证明其申请结婚前所受要挟的具体内容、要挟的程度，也没有充分证明汪某某所转发视频与上诉人受胁迫后不得不结婚的因果关系，且被上诉人汪某某对其转发视频的主观目的不予认可，故上诉人倪某某作为负有举证责任的当事人应承担证据不足的不利后果。因此，上诉人倪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘桂凤
”