云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1251号
原告苟某某，男，生于2008年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人蒋某某，女，生于1986年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告蒋某某，女，生于1986年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告苟通发，男，生于1968年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县大。
委托代理人张益会（系被告苟通发之妻），女，生于1970年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告苟某某、蒋某某诉被告苟通发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告苟通发的委托代理人张益会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某、蒋某某诉称，2015年8月30日中午12时左右，苟某1�系苟某某父亲、蒋某某丈夫）在帮被告苟通发家打核桃时触电身亡。次日，经XX镇人民调解委员会调解，由巧家供电有限公司赔偿苟某1家属88000元。后经村委会调解，苟通发愿意赔偿二原告10000元，但被告未履行。因苟某1帮苟通发家打核桃是极其危险的高空作业，苟通发家是受益人，理应承担赔偿责任。苟某1的丧葬费为32321元（64643元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金为164840元（8242元×20年）、被扶养人生活费为37565元（6830元×11年÷2），共计234726.00元，扣除电力公司已赔偿的88000元，现要求由被告苟通发赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费146666元。
被告苟通发辩称，苟某1死亡的丧葬费被告已经承担了40000元，其他的费用已经由电力公司赔偿了，被告不应该再承担责任。
二原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告蒋某某身份证复印件及户口薄复印件一份，用以证明二原告的诉讼主体适格。2、XX镇XX村委会出具的证明一份，用以证明苟某1于2015年8月30日死亡。3、巧家县公安局XX派出所出具的证明一份，用以证明因苟某1死亡其户口已被注销。4、巧家县XX镇人民调解委员会的调解协议书一份，用以证明巧家供电有限公司因苟某1的死亡对其家属赔偿88000元。5、纠纷商议一份，用以证明蒋某某因苟某1死亡支付了2096元，协商由苟通发家承担，但是苟通发家没有承担。
经庭审质证，被告苟通发对原告提供的第1、3、4组证据的真实性没有意见；对第2组证据没有意见，确是村上出的证明；对第5组证据有异议，当时在社上协商时原告蒋某某说过不要被告家�的。
被告苟通发针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
票据6张、开支清单1份3页，用以证明被告因苟某1死亡开支了丧葬费用合计39304.5元。
经庭审质证，原告蒋某某对被告方提交的开支清单有意见，认为被告家购买这些东西时没有和原告商量，也没经过证人签字；对6张票据没有意见，原告只认可购买小菜有票据的钱是苟通发家出的，购买水泥、碑石、请人挖福堂的钱是老人刘某某出的。
在庭审后，被告苟通发申请三名证人冯某某、邹某某、冯某1出庭作证并提交了一份由XX街XX石材店的邓某某出具的证明一份，用以证明被告在苟某1去世后为其办理了丧葬事宜，并支付相关丧葬费用25600元左右，其中包括2015年7月19日在XX半�街XX石材店购买寿碑一套，支付5600元。法庭依法对三名证人作了询问笔录并通知双方当事人质证。冯某某证明：巧家供电公司对苟某1的家属赔偿了88000元，蒋某某从年初出去，在苟某1发生事情后第二天中午才回来，苟某1是由苟通发家安葬并支付相关安葬费用，安葬办酒时苟通发家向我家购买了两头猪，价格是5600元左右，钱是邹某某拿给我的，邹某某当时是苟通发家请来帮忙买菜的，后来又帮忙支客。邹某某证明：苟某1死亡时，他的穿戴是我在XX镇买的，大概花了1500元左右，当时苟通发家和苟某1的母亲刘某某一个拿了几百元出来。苟某1死了以后，苟通发家请我帮忙买丧葬及办酒用的东西，我帮忙买的多是酒席中用的小菜及香纸等，其中买猪肉的用了10000多，总的由我支出的有20000元左右，钱都是苟通发家拿给我的，我买菜时记了明细单，事后明细单转给苟通发家�，苟通发家记在一本书上的，他家已经把这个开支明细交给法庭了，其中买小菜的钱我核对过，和我买菜的明细是一样的，就是20000元左右，我负责的就是酒席的事，买碑石和水泥那些我不清楚。冯某1证明：苟某1去世后，支客师邹某某来我家请我去帮着做饭，办酒席用的菜都是支客师去买的，其他的我不清楚。
经质证，原告蒋某某对证明及三份询问笔录都有异议，认为这些钱都没有经过原告蒋某某，也没有叫她去做过见证。被告苟通发的委托代理人对证明及三份询问笔录均无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告方提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信作为证据使用。证明�苟某1于2015年8月30日触电死亡，其户口已被注销，巧家供电有限公司因苟某1的死亡对其家属赔偿88000元，原、被告双方事后对该赔偿款进行了商议，原告蒋某某支付了丧葬费2096元。（二）被告提交的6张票据、开支清单、证明以及由被告申请法院依职权所做的三份询问笔录，因被告对6张票据无异议，本院予以采信；对XX街XX石材店的邓某某出具的证明，因其能够与开支清单的记载相互印证，本院予以采信；对开支清单中能够与票据、证明及三位证人所述内容相印证的部分，予以采信。证实了被告苟通发家因苟某1的死亡支付丧葬费25600元，其中包括购买猪肉、小菜、香纸等20000元，购买寿碑5600元。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月30日（农历7月17日），苟某1在无偿帮被告苟通发家打核桃的过程中触电身亡。2015年8月31日，经XX镇人民调解委员会调解，由巧家供电有限公司一次性赔偿苟某1的家属蒋某某、苟某某、苟金贵、刘某某因苟某1触电死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用合计88000元，以上款项已支付完毕。苟通发家在苟某1死亡后为苟某1操办了丧葬事宜，支出丧葬费用25600元。
本院认为，本案中，苟某1是在无偿帮苟通发家打核桃时触电身亡，被告苟通发作为被帮工人，对打核桃的环境状况应该作出合理判断，在打核桃时，未经电力管理部门许可，就让苟某1在高压线附近活动，忽视安全隐患，作为被帮工人，苟通发对苟某1的死亡，应承担20%的赔偿责任。巧家供电有限公司是涉案线路的产权人，对高压触电损害承担无过错责任。由于巧家供电有限公司在事故发生后即对死者苟某1的家属进行了赔偿，原告也未起诉巧家供电有限公司且在庭审过程中本院已依法对原、被告双方进行询问，双方当事人均不要求追加巧家供电公司作为被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，丧葬费应计算为17114.50元（34229元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费应计算为37565元（6830元×11年÷2人）、死亡赔偿金应计算为164840元（8242元×20年），因此，被告苟通发应承担的赔偿金额为43903.80元[（17114.50元+37565元+164840元）×20%]，因被告苟通发在苟某1死亡后已支付丧葬费25600元，故，被告苟通发应赔偿原告方18303.80元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十四条、《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告苟通发于本判决生效后三十日内赔偿原告苟某某、蒋某某丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合计18303.80元。
二、驳回原告苟某某、蒋某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为615.00元，由原告蒋某某、苟某某承担590.00元，被告苟通发承担125.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 苏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭再娟