wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第345号
原告吴政海，男，1987年8月11日生，汉族。
被告刘仕传，男，1990年6月4日生，汉族。
原告吴政海诉被告刘仕传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴政海到庭参加诉讼。被告刘仕传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政海诉称，2014年9月29日18时50分，被告刘仕传驾驶无号牌男装二轮摩托车由高莞镇高村往忠信镇方向行驶，行至高莞镇二联村何屋路口路段时，遇前方同方向由原告吴政海驾驶的无号牌男装二轮摩托车在路边临时停车，刘仕传车速过快，致使车辆与吴政海驾驶的摩托车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗94天。原告认为，原告的人身权受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，应依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失共41573.06元，其中医疗费6079.78元（被告已经支付3200元）、车辆拯救保管费790元、交通费1103.28元、误工费10000元、护理费15000元、营养费7500元、精神损害抚慰金500元。
被告刘仕传未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日18时50分，被告刘仕传驾驶无号牌男装二轮摩托车由高莞镇高村往忠信镇方向行驶，行至高莞镇二联村何屋路口路段时，遇前方同方向由原告吴政海驾驶的无号牌男装二轮摩托车在路边临时停车，刘仕传车速过快，致使车辆与吴政海驾驶的摩托车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗94天。出院诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、多次软组织挫擦伤。出院建议：1、全休两个月，并扶拐行走；2、定期复查；3、不适随诊。
另查明，原告是连平县高莞镇的大学生村官，受伤住院治疗及康复期间，单位并未停发工资待遇。原告称其住院期间有其亲戚朱雪花护理。
再查明，原、被告驾驶的摩托车均未购买交强险或其他商业保险，庭审时原告表示不要求被告在交强险限额范围内先行赔付。事故发生后，被告支付了3200元给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历、交通拯救费和保管费发票、八俊商行证明及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘仕传负事故的主要责任，原告负次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，本院予以认定。又因原、被告驾驶的摩托车均未购买交强险或其他商业保险，庭审时原告表示不要求被告在交强险限额范围内先行赔付。故原告因本次交通事故造成的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持6079.78元。2、车辆拯救费及保管费：根据发票支持790元。3、交通费：根据原告就医地点、次数结合实际情况酌情支持200元。4、误工费：因原告是大学生村官，受伤住院治疗及康复期间，单位并未停发工资及福利待遇，故原告主张误工费的请求不予支持。5、护理费：因原告未提供充足证据证实其护理人员的工作及收入情况，故按当地护工收费标准支持，为60元／天×94天=5640元。6、营养费：根据原告的伤情结合实际情况2820元。7、精神损害抚慰金：没有事实依据和法律依据不予支持。8、住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元。以上八项共计24929.78元。
原告的经济损失24929.78元，由被告承担其中的70%即17450.85元，扣减被告已经支付给原告的3200元，被告仍应赔偿原告14250.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告刘仕传应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告吴政海经济损失14250.85元。
二、驳回原告吴政海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告吴政海负担276元，被告刘仕传负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 斌
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第345号
原告吴政海，男，1987年8月生，汉族。
被告刘仕传，男，1990年6月生，汉族。
原告吴政海诉被告刘仕传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴政海到庭参加诉讼。被告刘仕传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政海诉称，2014年9月29日18时50分，被告刘仕传驾驶无号牌男装二轮摩托车由高莞镇高村往忠信镇方向行驶，行至高莞镇二联村何屋路口路段时，遇前方同方向由原告吴政海驾驶的无号牌男装二轮摩托车在路边临时停车，刘仕传车速过快，致使车辆与吴政海驾驶的摩托车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗94天。原告认为，原告的人身权受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，应依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失共41573.06元，其中医疗费6079.78元（被告已经�付3200元）、车辆拯救保管费790元、交通费1103.28元、误工费10000元、护理费15000元、营养费7500元、精神损害抚慰金500元。
被告刘仕传未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日18时50分，被告刘仕传驾驶无号牌男装二轮摩托车由高莞镇高村往忠信镇方向行驶，行至高莞镇二联村何屋路口路段时，遇前方同方向由原告吴政海驾驶的无号牌男装二轮摩托车在路边临时停车，刘仕传车速过快，致使车辆与吴政海驾驶的摩托车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗94天。出院诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、多次软组织挫擦伤。出院建议：1、全休两个月，并扶拐行走；2、定期复查；3、不适随诊。
另查明，原告是连平县高莞镇的大学生村官，受伤住院治疗及康复期间，单位并未停发工资待遇。原告称其住院期间有其亲戚朱雪花护理。
再查明，原、被告驾驶的摩托车均未购买交强险或其他商业保险，庭审时原告表示不要求被告在交强险限额范围内先行赔付。事故发生后，被告支付了3200元给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历、交通拯救费和保管费发票、八俊商行证明及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘仕传负事故的主要责任，原告负次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，本院予以认定。又因原、被告驾驶的摩托车均未购买交强险或其他商业保险，庭审时原告表示不要求被告在交强险限额范围内先行赔付。故原告因本次交通事故造成的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持6079.78元。2、车辆拯救费及保管费：根据发票支持790元。3、交通费：根据原告就医地点、次数结合实际情况酌情支持200元。4、误工费：因原告是大学生村官，受伤住院治疗及康复期间，单位并未停发工资及福利待遇，故原告主张误工费的请求不予支持。5、护理费：因原告未提供充足证据证实其护理人员的工作及收入情况，故按当地护工收费�准支持，为60元／天×94天=5640元。6、营养费：根据原告的伤情结合实际情况2820元。7、精神损害抚慰金：没有事实依据和法律依据不予支持。8、住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元。以上八项共计24929.78元。
原告的经济损失24929.78元，由被告承担其中的70%即17450.85元，扣减被告已经支付给原告的3200元，被告仍应赔偿原告14250.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告刘仕传应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告吴政海经济损失14250.85元。
二、驳回原告吴政海其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告吴政海负担276元，被告刘仕传负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2436号
原告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：徐宏丽，该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：新民市张家屯学校，住所地张家屯乡本街。
法定代表人：刘耶，该学校校长。
委托代理人：张国贵，该学校法律顾问。
原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉被告新民市张家屯学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员张春红（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）的委托代理人鄢恒辉，被告新民市张家屯乡学校（以下简称“张家屯学校”）的法定代表人刘耶及其委托代理人张国贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆公司诉称，2015年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告学校的篮球场及大门口道路盖被工程。合同价款187000元（以竣工结算为准），原告先垫付工程款，工程竣工结算完一次性结清。上述工程早已完工，并交付使用。该工程结算价格为188513.51元，到现在被告拖欠原告工程款一分未付。原告数次索要，被告以教育局未拨款为由，拒绝给付原告工程款。为依法维护公民的合法权益，特向新民市人民法院提出诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工程款188513.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告张家屯学校辩称，合同虽然是盖的学校的章，但是是当时教育局让学校盖的章，合同内容学校并不知情，学校也没有合同，学校账上也没有这笔欠款，所以我们对这个合同也提出质疑。合同结束后，并没有进行结算，所以工程的造价学校无权认可。必须由有资质的单位进行决算。而且工程也没有验收。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》一份，约定原告祥隆公司承建被告张家屯学校篮球场及大门口道路盖被工程，工期为2015年9月25日至2015年10月25日，工程总价为187000元（以竣工结算为准），工程款给付方式为工程竣工后结算完一次性结清。现涉案工程由被告张家屯学校正在使用。庭审中，被告张家屯学校提出认可合同，但对结算书等均不予认可，认为应该找一个有资质的机构对工程造价进行确认。庭后，原告祥隆公司向法院提交一份《新民市张家屯学校篮球及大门口道路盖被工程结算审核报告》（中兴新世纪审字[2017]第XML-015号），审核结果为新民市张家屯学校篮球场及大门口道路盖被工程审定金额为178175.17元，原告变更诉求为要求被告张家屯学校给付工程款178175,17元。经询问被告，被告对上述《审核报告》予以认可，并对工程款数额予以确认，但仍以教育局未拨付工程款为由拒绝给付。
上述事实，有原告起诉状、《建设工程施工合同》、新民市张家屯学校篮球及大门口道路盖被工程结算审核报告》（中兴新世纪审字[2017]第XML-015号）、询问笔录以及双方当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《建设工程施工合同》经原、被告双方盖章确认，原告实际进行了施工，被告也已使用了完工后的工程，因此，该合同应为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。原告依合同约定履行了施工义务，原告就工程造价委托相关机构进行了结算审核，确认工程款数额为178175,17元，且被告也表示对结算审核后的工程款的数额予以确认，故原告提出的要求被告支付工程款178175,17元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新民市张家屯学校于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳祥隆建筑工程有限公司工程款人民币178175,17元。
如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告新民市张家屯学校承担3863.5元，由原告沈阳祥隆建筑工程有限公司承担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 张春红
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2436号原告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐宏丽，该公司经理。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：新民市张家屯学校，住所地张家屯乡本街。法定代表人：刘耶，该学校校长。委托代理人：张国贵，该学校法律顾问。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉被告新民市张家屯学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员张春红（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）的委托代理人鄢恒辉，被告新民市张家屯乡学校（以下简称“张家屯学校”）的法定代表人刘耶及其委托代理人张国贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥隆公司诉称，2015年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告学校的篮球场及大门口道路盖被工程。合同价款187000元（以竣工结算为准），原告先垫付工程款，工程竣工结算完一次性结清。上述工程早已完工，并交付使用。该工程结算价格为188513.51元，到现在被告拖欠原告工程款一分未付。原告数次索要，被告以教育局未拨款为由，拒绝给付原告工程款。为依法维护公民的合法权益，特向新民市人民法院提出诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工程款188513.51元，并承担本案的诉讼费用。被告张家屯学校辩称，合同虽然是盖的学校的章，但是是当时教育局让学校盖的章，合同内容学校并不知情，学校也没有合同，学校账上也没有这笔欠款，所以我们对这个合同也提出质疑。合同结束后，并没有进行结算，所以工程的造价学校无权认可。必须由有资质的单位进行决算。而且工程也没有验收。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》一份，约定原告祥隆公司承建被告张家屯学校篮球场及大门口道路盖被工程，工期为2015年9月25日至2015年10月25日，工程总价为187000元（以竣工结算为准），工程款给付方式为工程竣工后结算完一次性结清。现涉案工程由被告张家屯学校正在使用。庭审中，被告张家屯学校提出认可合同，但对结算书等均不予认可，认为应该找一个有资质的机构对工程造价进行确认。庭后，原告祥隆公司向法院提交一份《新民市张家屯学校篮球及大门口道路盖被工程结算审核报告》（中兴新世纪审字[2017]第XML-015号），审核结果为新民市张家屯学校篮球场及大门口道路盖被工程审定金额为178175.17元，原告变更诉求为要求被告张家屯学校给付工程款178175,17元。经询问被告，被告对上述《审核报告》予以认可，并对工程款数额予以确认，但仍以教育局未拨付工程款为由拒绝给付。上述事实，有原告起诉状、《建设工程施工合同》、新民市张家屯学校篮球及大门口道路盖被工程结算审核报告》（中兴新世纪审字[2017]第XML-015号）、询问笔录以及双方当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的《建设工程施工合同》经原、被告双方盖章确认，原告实际进行了施工，被告也已使用了完工后的工程，因此，该合同应为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。原告依合同约定履行了施工义务，原告就工程造价委托相关机构进行了结算审核，确认工程款数额为178175,17元，且被告也表示对结算审核后的工程款的数额予以确认，故原告提出的要求被告支付工程款178175,17元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市张家屯学校于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳祥隆建筑工程有限公司工程款人民币178175,17元。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告新民市张家屯学校承担3863.5元，由原告沈阳祥隆建筑工程有限公司承担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 策审 判 员  张春红人民陪审员  张 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  王海滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00893号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月九日
书记员 胡 汛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2218号
原告佐某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告佐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告佐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1807号
原告：王伟，男，1970年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：闫亚楠，女，1984年05月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告闫亚楠为租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 宋鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1368号
申请执行人：李世跃，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐东春，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1461号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 勇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终22号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方志娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人方志娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1285号民事裁定书，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人营业执照载明，上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故请求撤销原审裁定，将该案件移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，但因合同履行地没有约定或约定不明确，事后也为对履行地进行协议补充，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中达建设集团股份有限公司世界徽商论坛永久会址项目部负责人于2016年11月10日出具欠条，且该项目部予以盖章确认，方志娟作为接受货币一方在安徽省歙县，故歙县法院对该案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终161号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘大胜，男，汉族，1971年12月23日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商务会所、姐妹足浴店、清风足浴店经营人，住安徽六安市金安区。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)乐开敏，女，汉族，1970年2月3日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商�会所、姐妹足浴店、清风足浴店经营人，住安徽六安市金安区。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人俞清，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人刘大胜、乐开敏因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月1日经六安市金安区人民检检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人(原审被告人)汤来侠，女，汉族，1974年5月7日出生，安徽省六安市人，初中文化，三十铺宝乐商务会所工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤来侠因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年6月9日经六�市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人余城城，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)邓兴平，女，汉族，1976年5月20日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。被告人邓兴平因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
上诉人(原审被告人)刘孝林，女，1980年9月24日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，住安徽六安市金安区。被告人刘孝林因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人(原审被告人)刘孝霞，女，汉族，1977年9月9日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，住安徽省六安市金安区。被告人刘孝霞因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
原审被告人汤仁丽，女，汉族，1981年3月28日出生，安徽省六安市人，初中文化，姐妹足浴店工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤仁丽因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
原审被告人曾书华，女，土家族，1975年3月28日出生，重庆市人，小学文化，姐妹足浴店工作人员，住安徽六安市金安区。被告人曾书华因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
原审被告人汤存海，男，汉族，1951年9月21日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商务会所工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤存海因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六�市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘大胜、乐开敏犯组织卖淫罪，汤来侠、汤仁丽、曾书华、汤存海犯协助组织卖淫罪，邓兴平、刘孝林、刘孝霞犯容留卖淫罪一案，于2017年6月8日作出(2017)皖1502刑初84号刑事判决，认定被告人乐开敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元；被告人刘大胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；被告人汤来侠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人汤仁丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；被告人曾书华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；被告人汤存海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；被告人邓兴平犯容留卖淫罪，判处管制一年六个月，并处�金二千元；被告人刘孝林犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元；被告人刘孝霞犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元；公安机关扣押在案的赃款一千一百九十元予以没收，被告人刘大胜、乐开敏违法所得四万元予以追缴。原审被告人刘大胜、乐开敏、汤来侠、邓兴平、刘孝林、刘孝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502刑初84号刑事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年九月五日
书记员 朱小明
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终161号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘大胜，男，汉族，1971年12月23日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商务会所、姐妹足浴店、清风足浴店经营人，住安徽六安市金安区。辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。上诉人(原审被告人)乐开敏，女，汉族，1970年2月3日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商�会所、姐妹足浴店、清风足浴店经营人，住安徽六安市金安区。辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。辩护人俞清，安徽大别山律师事务所律师。上诉人刘大胜、乐开敏因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月1日经六安市金安区人民检检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。上诉人(原审被告人)汤来侠，女，汉族，1974年5月7日出生，安徽省六安市人，初中文化，三十铺宝乐商务会所工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤来侠因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年6月9日经六�市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。辩护人余城城，安徽大别山律师事务所律师。上诉人(原审被告人)邓兴平，女，汉族，1976年5月20日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。被告人邓兴平因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。上诉人(原审被告人)刘孝林，女，1980年9月24日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，住安徽六安市金安区。被告人刘孝林因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月28日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月27日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。上诉人(原审被告人)刘孝霞，女，汉族，1977年9月9日出生，安徽省六安市人，初中文化，清风足浴店合伙人，住安徽省六安市金安区。被告人刘孝霞因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。原审被告人汤仁丽，女，汉族，1981年3月28日出生，安徽省六安市人，初中文化，姐妹足浴店工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤仁丽因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。原审被告人曾书华，女，土家族，1975年3月28日出生，重庆市人，小学文化，姐妹足浴店工作人员，住安徽六安市金安区。被告人曾书华因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。原审被告人汤存海，男，汉族，1951年9月21日出生，安徽省六安市人，小学文化，三十铺宝乐商务会所工作人员，住安徽六安市金安区。被告人汤存海因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月4日该分局对其取保候审，2017年3月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六�市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘大胜、乐开敏犯组织卖淫罪，汤来侠、汤仁丽、曾书华、汤存海犯协助组织卖淫罪，邓兴平、刘孝林、刘孝霞犯容留卖淫罪一案，于2017年6月8日作出(2017)皖1502刑初84号刑事判决，认定被告人乐开敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元；被告人刘大胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；被告人汤来侠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人汤仁丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；被告人曾书华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；被告人汤存海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；被告人邓兴平犯容留卖淫罪，判处管制一年六个月，并处�金二千元；被告人刘孝林犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元；被告人刘孝霞犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元；公安机关扣押在案的赃款一千一百九十元予以没收，被告人刘大胜、乐开敏违法所得四万元予以追缴。原审被告人刘大胜、乐开敏、汤来侠、邓兴平、刘孝林、刘孝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照>第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502刑初84号刑事判决；二、发回六安市金安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年九月五日书记员  朱小明附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执643号
申请执行人张花。
被执行人刘培亮。
被执行人徐阳。
被执行人刘贤礼。
申请执行人张花与被执行人刘培亮、徐阳、刘贤礼民间借贷纠纷一案，执行标的为112231元，被执行人已付10000元，余款102131元双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于 跃 东
二〇一六年四月二十五日
执行员 陈金�
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1431号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告孙玉坤，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙玉臣，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告孙玉坤、孙玉臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费618.00元，退回原告309.00元，由原告负担309.00元。
审判员 孙冠军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 猛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初545号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:龙亮，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告龙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第56号
本院2014年8月22日对上诉人温岭市国土资源局因被上诉人王正良诉其土地行政登记一案作出的（2014）浙台行终字第56号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、判决书第五页第十七行“房屋相同”，更正为“房屋不相同”；
二、判决书第六页第一行“属于同一间房屋”，更正为“不属于同一间房屋”。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第181号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何仲文，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈其会，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0262号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2658号
原告：杨玉忠，男，1934年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人杨小春。
委托诉讼代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被告：贾新玲，女，1978年7月18日生，汉族。
原告杨玉忠与被告贾新玲不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告杨玉忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其本人真实意思表示，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉忠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨玉忠负担。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏芳卉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00301号
原告湖北某建设集团有限公司。
法定代表人汪某，董事长。
委托代理人邓某，男。（系原告公司项目经理）
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告湖北省阳新某置业有限公司。
法定代表人周某，经理。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县某投资开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
第三人某建设工程集团有限公司。
法定代表人葛某，董事长。
本院在审理原告湖北某建设集团有限公司诉被告湖北省阳新某置业有限公司、阳新县某投资开发有限公司、第三人某建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告湖北省阳新某置业有限公司、第三人某建设工程集团有限公司向本院提出管辖权异议的申请，其认为第三人某建设工程集团有限公司住所地为江西省吉安市吉川区，而该案起诉标的额已为26，439，605.53元，依据相关司法解释的规定，跨省案件超过20，000，000元的应由中级人民法院管辖，阳新县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送黄石市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中第三人某建设工程集团有限公司住所地为江西省吉安市吉川区，而起诉标的额经原告增加诉讼请求后已增至26，439，605.53元，超过本院级别管辖范围，本院对本案无管辖权，被告湖北省阳新某置业有限公司及第三人某建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，裁定如下：
被告湖北省阳新某置业有限公司、第三人某建设工程集团有限公司对阳新县人民法院管辖权提出的异议成立，本案移送至黄石市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 虞志远
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李公良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00301号
原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告李某，男。
被告郭某，女。
原告某机电公司诉被告李某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告李某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机电公司诉称，2012年2月10日，被告李某在原告处购买一辆北京现代牌小轿车，车牌号某号，价值179，800元，并在湖北银行股份有限公司阳新支行贷款120，000元，原告为其贷款提供担保。2014年9月开始被告未偿还银行贷款，从2014年9月30日至2014年12月30日，原告为被告代偿贷款11，195.76元。被告李某与被告郭某是夫妻关系，且与原告订立担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告的代偿款本息11，195.76元及催收费用1，600元。
被告李某、郭某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告与两被告签订《车辆销售及担保合同书》，约定：1、被告李某以按揭贷款方式在原告处购买北京现代ix35型小轿车一辆；2、被告李某向银行申请贷款时，原告为其提供不可撤销的连带保证人担保服务，被告李某应按照贷款银行的合同规定按期归还贷款，并同意在任何情况下贷款银行可将债权（包括本息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用）转让给原告；3、在发生逾期偿还贷款等事项时，原告有向被告李某催收的权利并收取费用，催收费用按400元／次计；4、在贷款未偿还完毕前该车不得以转让、馈赠、出租、重复抵押等不当方式处分；等等。同日，原告作为连带保证人与被告李某及湖北银行阳新支行签订《借款担保合同》，约定：1，被告李某在湖北银行阳新支行贷款用于购买原告处价值179，800元的北京现代ix35型小轿车（车牌号某号）；2、贷款金额120，000元，贷款期限36个月（从2012年2月10日至2015年2月10日），年利率6.65%（利率在合同期限内可按有关规定调整）；3、贷款按等额本息法方式还款；4、逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息，罚息利率以年利率上浮50%计算，逾期复息率以年利率上浮50%计算；等等。此后，被告李某按约偿还贷款至2014年9月21日，2014年9月30日，原告为被告李某代偿湖北银行阳新支行的贷款7，509.3元，2014年12月31日为其代偿3，686.46元，合计11，195.76元。原告向两被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告代偿款本息11，195.76元及催收费用1，600元。
上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银行进账单、担保贷款代偿通知书、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人湖北银行阳新支行之间签订的车辆销售及借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告作为保证人代被告李某偿还其在湖北银行阳新支行的贷款债务11，195.76元后，应依法享有对该贷款主债务人的追偿权，被告郭某一同在《车辆销售及担保合同书》上签字，应一并承担还款义务，故对原告要求两被告偿还代偿款本息的请求，本院予以支持。对催收费用1，600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、郭某在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代偿款11，195.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费60元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 余琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，总经理。
被告：王玉侠，住黑龙江省延寿县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人郎秀凤，被告王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔金29819.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日9时许，王玉侠驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌轿车，沿北同福路由北向南行驶至杏花村海鲜渔港前逆向行驶，与由南向北行驶李智驾驶的鲁Ｋ×××××号路虎牌小型越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。王玉侠承担事故的主要责任，李智承担事故的次要责任。李智驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额为1315072元，不计免赔；王玉侠驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元，事故发生后，李智受损车辆维修费共187455.60元，其中含哈尔滨市道里区曹氏精钻汽车玻璃商行汽车玻璃及配件费300元、尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司维修费179811元、哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司低碳修理费7344.60元。人民保险公司向李智支付维修费80111.40元，向哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司支付维修费7344.60元；按照事故责任，王玉侠应承担维修费用的数额为131818.92元[（187455.60元-2000元）×70%+2000元],因王玉侠的保险公司在保险限额内已赔偿李智维修费102000元，王玉侠尚应给付人民保险公司代为赔偿的维修费29819.20元。
王玉侠辩称，事故发生在2015年9月14日，事故发生第二天我去了保险公司，人民保险公司问过我一次怎么赔偿，我说我把钱赔偿给李智，后来李智还有保险公司都没有找过我，我认为本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日9时许，王玉侠驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌轿车，沿北同福路由北向南行驶至杏花村海鲜渔港前逆向行驶，与由南向北行驶李智驾驶的鲁Ｋ×××××号路虎牌小型越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王玉侠承担事故的主要责任，李智承担事故的次要责任。李智驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额为1315072元，不计免赔；王玉侠驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元。事故发生后，李智受损车辆维修费共187455.60元，其中含哈尔滨市道里区曹氏精钻汽车玻璃商行汽车玻璃及配件费300元、尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司维修费179811元、哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司低碳修理费7344.60元。人民保险公司于2016年2月4日向李智支付维修费80111.40元，向哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司支付维修费7344.60元，王玉侠的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司赔偿李智维修费102000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”，因此，人民保险公司在向李智支付维修费之后，取得向王玉侠代位求偿的权利，诉讼时效期间应自2016年2月4日起算；《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，普通诉讼时效期间为三年，据此计算，本案人民保险公司行使代位求偿权的诉讼时效期间并未届满。人民保险公司计算有误，王玉侠应给付人民保险公司29818.92元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：
被告王玉侠于判决生效之日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司各项费用29818.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由王玉侠负担275元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙梦瑶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初397号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，总经理。被告：王玉侠，住黑龙江省延寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人郎秀凤，被告王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔金29819.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日9时许，王玉侠驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌轿车，沿北同福路由北向南行驶至杏花村海鲜渔港前逆向行驶，与由南向北行驶李智驾驶的鲁Ｋ×××××号路虎牌小型越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。王玉侠承担事故的主要责任，李智承担事故的次要责任。李智驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额为1315072元，不计免赔；王玉侠驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元，事故发生后，李智受损车辆维修费共187455.60元，其中含哈尔滨市道里区曹氏精钻汽车玻璃商行汽车玻璃及配件费300元、尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司维修费179811元、哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司低碳修理费7344.60元。人民保险公司向李智支付维修费80111.40元，向哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司支付维修费7344.60元；按照事故责任，王玉侠应承担维修费用的数额为131818.92元[（187455.60元-2000元）×70%+2000元],因王玉侠的保险公司在保险限额内已赔偿李智维修费102000元，王玉侠尚应给付人民保险公司代为赔偿的维修费29819.20元。王玉侠辩称，事故发生在2015年9月14日，事故发生第二天我去了保险公司，人民保险公司问过我一次怎么赔偿，我说我把钱赔偿给李智，后来李智还有保险公司都没有找过我，我认为本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日9时许，王玉侠驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌轿车，沿北同福路由北向南行驶至杏花村海鲜渔港前逆向行驶，与由南向北行驶李智驾驶的鲁Ｋ×××××号路虎牌小型越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王玉侠承担事故的主要责任，李智承担事故的次要责任。李智驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额为1315072元，不计免赔；王玉侠驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元。事故发生后，李智受损车辆维修费共187455.60元，其中含哈尔滨市道里区曹氏精钻汽车玻璃商行汽车玻璃及配件费300元、尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司维修费179811元、哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司低碳修理费7344.60元。人民保险公司于2016年2月4日向李智支付维修费80111.40元，向哈尔滨市广运达汽车技术服务有限公司支付维修费7344.60元，王玉侠的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司赔偿李智维修费102000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”，因此，人民保险公司在向李智支付维修费之后，取得向王玉侠代位求偿的权利，诉讼时效期间应自2016年2月4日起算；《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，普通诉讼时效期间为三年，据此计算，本案人民保险公司行使代位求偿权的诉讼时效期间并未届满。人民保险公司计算有误，王玉侠应给付人民保险公司29818.92元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告王玉侠于判决生效之日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司各项费用29818.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由王玉侠负担275元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一八年三月二十七日书记员  孙梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00616号
上诉人（原审被告）苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛土林，该公司总经理。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地科技公司）因与被上诉人苏州市华能发电机有限公司（以下简称华能发电机公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月1日，华能发电机公司以发源地科技公司为被告向原审法院起诉称：华能发电机公司长期向发源地科技公司供应定转子等产品，截止于2015年2月28日，发源地科技公司共计结欠货款3266680.28元，华能发电机公司经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、发源地科技公司支付货款3266680.28及利息；2、本案诉讼费用由发源地科技公司负担。
发源地科技公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。发源地科技公司的注册地在苏州市高新区，因此华能发电机公司应向苏州市虎丘区人民法院起诉，故本案有管辖权的法院应为苏州市虎丘区人民法院。
原审法院经审查查明，根据华能发电机公司起诉时提供的证据，该证据中包括《产品买卖合同》一份，该合同载明：买受方为发源地科技公司，出卖方为华能发电机公司，合同第九条约定“本合同一旦发生纠纷，如协商不成引起诉讼，由出卖人所在法院管辖”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案合同中已经约定发生纠纷由出卖人所在法院管辖，出卖人为华能发电机公司，其所在地位于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。发源地科技公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州发源地科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元，由苏州发源地科技发展有限公司负担。
上诉人发源地科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。发源地科技公司的注册地在苏州市高新区，故本案有管辖权的法院应为苏州市虎丘区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据华能发电机公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《产品买卖合同》中约定发生纠纷由出卖人华能发电机公司所在地法院即苏州市相城区人民法院管辖，该约定合法有效，对各方当事人均有法律约束力，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人发源地科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琦雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5256号
罪犯靳占锐，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月12日作出（2014）滨塘刑初字第750号刑事判决，以被告人靳占锐犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月，现刑期自2014年8月12日起至2016年2月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳占锐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5256号
罪犯靳占锐。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月12日作出（2014）滨塘刑初字第750号刑事判决，以被告人靳占锐犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月，现刑期自2014年8月12日起至2016年2月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯靳占锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳占锐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2040号
原告：李海艳，女，1974年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：靳玉海，男，成年人，汉族，住安阳县。
原告李海艳与被告靳玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李海艳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海艳以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海艳承担。
审判员 柳洪志
二〇一七年八月九日
书记员 刘莹莹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执786号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：吴某。
被执行人：陈某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与吴某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00159号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20240号
原告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。统一社会信用代码：91110108101123405N。
法定代表人：王顺晴，董事长。
委托诉讼代理人：吴永生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵栋，男，该公司职员。
被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P。
法定代表人：张家清。
原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。金隅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，金隅公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京金隅混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3201元，由原告北京金隅混凝土有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京金隅混凝土有限公司3176元。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王妍杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执68号
申请人徐某某申请执行兰考县某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第184号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第184号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00094号
申请执行人张慧。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已给付申请执行人300元（含劳动报酬270元、案件受理费30元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3674号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00094号
申请执行人：于某，男，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：王某光，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人王某光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00704号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李亚海
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初701号
原告：贾某，女，1983年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1982年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡霞自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年三月十八日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4454号
原告黄某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，住福州市。
被告高某，女，1976年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2004年经媒人介绍认识，2004年3月30日在福州市仓山区办理结婚登记手续。2005年8月24日生育一女黄某乙。婚后发现双方性格差距很大，没有共同语言，2009年1月办理了离婚手续。2012年9月7日，原、被告办理了复婚登记手续。复婚后，被告性格并没有改变，伤害了原告的感情。现原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月30日登记结婚，2005年8月24日生育一女黄某乙。2009年1月16日，原、被告经本院调解离婚。2012年9月7日，原、被告在福州市仓山区民政局登记复婚。
本院认为，原、被告已复婚三年多，双方又重新建立了的感情。现夫妻间虽存在感情隔阂，但今后只要加强沟通交流，正确处理婚姻家庭中存在的问题，夫妻关系可以得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年一月八日
书记员 黄 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10245号
申请执行人陈燕玲。
被执行人天长实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈灿林。
申请执行人陈燕玲与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]365号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币10774元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 何孝剑
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第466号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人石某，男，居民身份证号码×××0019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省开平市,因本案于2015年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。
被告人张某乙，男，居民身份证号码×××0019，汉族，小学，农民工，户籍所在地广东省开平市,因本案于2015年7月3日被羁押，同年8月6日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张某甲、石某、张某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审�查明，2015年5月25日晚，在被告人张某甲提议盗窃下，被告人张某乙驾驶助力车搭载被告人张某甲、石某从广东省开平市窜到鹤山市××街道，由张某甲引领到华美汽修店，石某在汽修店内将作案工具六角匙磨制后，与从店内取得作案工具螺丝刀的张某乙及张某甲一起往沙坪城区搜寻作案目标。当晚11时许，三人窜至鹤山市沙坪街道小范新上村口时，发现被害人麦某停放于该处的一辆车牌为粤J×××××的绿色风神小汽车(经鉴定，该车价值人民币23600元)。遂由被告人张某乙负责在附近看风，被告人石某、张某甲两人上前使用六角匙撬开该车车门后，石某启动并驾驶粤J×××××小汽车搭载张某甲、张某乙返回开平市后，张某乙等人将小汽车车牌拆卸并丢掉。两日后，经张某甲联系，石某与张某甲将盗窃的小汽车以人民币5600元的价格（实得5400元）销赃，两人各分得赃款2700�。
2015年6月，被告人石某因吸毒于广东省开平市戒毒所接受强制戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实。同年7月3日、8月2日，公安人员先后将被告人张某乙、张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、石某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人麦某的陈述，证人张某丙的证言，被告人张某甲、石某、张某乙的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，起获作案工具螺丝刀的说明，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、石某、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人张某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金和对被告人石某、张某乙各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。唯指被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚，因张某甲犯前科时是未成年人而不予采纳；以及遗漏对三被告人区分主、从犯，应予补正。本案中，被告人张某甲提议并参与作案、主动联系销赃并瓜分赃款；被告人石某准备作案工具、亲自撬开车门并驾赃车逃离现场，又参与销赃并与张某甲平分赃款。被告人张某甲、石某在共同犯罪中主动，积极，起主要作用，是主犯。被告人张某乙在共同犯罪过程负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻�罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本�交纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、责令被告人张某甲、石某、张某乙共同退赔给被害人麦焕彬经济损失款人民币23600元。
五、继续追缴被告人张某甲、石某违法所得赃款各人民币2700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 任碧仪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第466号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人石某，男，居民身份证号码×××0019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省开平市，因本案于2015年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。
被告人张某乙，男，居民身份证号码×××0019，汉族，小学，农民工，户籍所在地广东省开平市，因本案于2015年7月3日被羁押，同年8月6日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张某甲、石某、张某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚，在被告人张某甲提议盗窃下，被告人张某乙驾驶助力车搭载被告人张某甲、石某从广东省开平市窜到鹤山市××街道，由张某甲引领到华美汽修店，石某在汽修店内将作案工具六角匙磨制后，与从店内取得作案工具螺丝刀的张某乙及张某甲一起往沙坪城区搜寻作案目标。当晚11时许，三人窜至鹤山市沙坪街道小范新上村口时，发现被害人麦某停放于该处的一辆车牌为粤J×××××的绿色风神小汽车（经鉴定，该车价值人民币23600元）。遂由被告人张某乙负责在附近看风，被告人石某、张某甲两人上前使用六角匙撬开该车车门后，石某启动并驾驶粤J×××××小汽车搭载张某甲、张某乙返回开平市后，张某乙等人将小汽车车牌拆卸并丢掉。两日后，经张某甲联系，石某与张某甲将盗窃的小汽车以人民币5600元的价格（实得5400元）销赃，两人各分得赃款2700元。
2015年6月，被告人石某因吸毒于广东省开平市戒毒所接受强制戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实。同年7月3日、8月2日，公安人员先后将被告人张某乙、张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、石某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人麦某的陈述，证人张某丙的证言，被告人张某甲、石某、张某乙的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，起获作案工具螺丝刀的说明，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、石某、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人张某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金和对被告人石某、张某乙各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。唯指被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚，因张某甲犯前科时是未成年人而不予采纳；以及遗漏对三被告人区分主、从犯，应予补正。本案中，被告人张某甲提议并参与作案、主动联系销赃并瓜分赃款；被告人石某准备作案工具、亲自撬开车门并驾赃车逃离现场，又参与销赃并与张某甲平分赃款。被告人张某甲、石某在共同犯罪中主动，积极，起主要作用，是主犯。被告人张某乙在共同犯罪过程负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、责令被告人张某甲、石某、张某乙共同退赔给被害人麦焕彬经济损失款人民币23600元。
五、继续追缴被告人张某甲、石某违法所得赃款各人民币2700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 任碧仪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉茵
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7604民初31号
原告：赵秋艳，女，1958年7月28日出生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。
被告：安丰竹，男，1955年2月16日出生，汉族，现住吉林省白山市临江市。
被告：薄自春，现住吉林省白山市临江市。
原告赵秋艳与被告安丰竹、薄自春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋艳、被告安丰竹到庭参加诉讼。被告薄自春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及利息（计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，被告安丰竹向原告借款8万元购买参土。双方约定借款期限为12个月，逾期不还，按每天本金的10%计算利息，薄自春、王守风自愿为借款人安丰竹作担保。因王守风下落不明，原告撤回对王守风的起诉。
安丰竹辩称，借款8万元不属实，其中包含利息3万元。应按本金5万元及利息还款。
薄自春未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借条一张及中国工商银行转账汇款凭证一张，证明被告安丰竹向原告款5万元，其中汇款4万元、现金1万元。因被告安丰竹、薄自春第二次开庭均未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告安丰竹向原告借款并出具借条的事实，能够证明原告赵秋艳与被告安丰竹之间存在借贷关系，被告安丰竹应当偿还借款。虽然借条中载明借款8万元，但其中包含利息3万元，且被告安丰竹收到的借款是5万元，故对被告安丰竹向原告借款本金应认定为5万元。担保人薄自春自愿为被告安丰竹担保，因借款时双方没有明确约定保证方式，故薄自春承担连带保证责任。因原告与被告安丰竹约定的借款利息高于法律规定，故将利息调整至年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丰竹于本判决生效日期之日起五日内偿还原告借款人民币5万元整及利息（按照年利率24%计算至本金还清时止）；
二、被告薄自春承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告赵秋艳负担375元，负担被告安丰竹、薄自春负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月三十日
书记员 席光磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4196号
原告李某。
被告江某。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年九月二日
书记员 韩 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终13号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小姣，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，户籍地汉川市。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年12月9日继续被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈小姣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月9日作出（2015）杭萧刑�字第1746号刑事判决。原审被告人陈小姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至同年12月3日期间，被告人陈小姣从他人处购进没有合法来源凭证的“美国黄金某”、“伟哥肾黄金”、“植物伟哥”等产品，在其经营的衙前镇凤凰村成虎桥下一无名产品店内销售。2014年12月3日，公安机关在被告人陈小姣经营的店内查获各类产品共计1094粒。经杭州市食品药品检验研究院抽检，在VIEGRA、金某、VIGRA、虫草延时王、蚁力神、虎哥、植物伟哥、海狗速效丸、狼1号（共计404粒）中均检出西地那非；经杭州市食品药品监督管理局认定：精力来、伟哥肾黄金、藏汴宝等13种共计661粒性保健药品均系假药。
上述事实有经庭审质证的证人沈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清点记录、扣押清单，药品抽样记录及凭证，产品明细及照片，关于“精力来”等产品性质认定的函，检测报告，情况说明，案发经过，户籍证明，被告人陈小姣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈小姣分别构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪。本案犯罪因被告人陈小姣意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈小姣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以销售假药罪，判处被告人陈小姣有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；以销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈小姣有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人陈小姣上诉称，其只进了600元的货，其他是别人存放在其店里的；其仅构成销售假药罪；其系犯罪未遂，且数量较少，情节轻微；其无前科，认罪态度好，系坦白，请求以销售假药罪，对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈小姣的辩护人提出，陈小姣构成销售假药罪；陈小姣销售假药时间较短，仅少量流入市场，违法所得有限，未造成严重后果；陈小姣系初犯，坦白、认罪态度好，且有悔罪表现；陈小姣体弱多病等，故请求以销售假药罪，判处陈小姣拘役或有期徒刑一年，缓刑两年。
经审理查明，原判认定原审被告人陈小姣销售有毒、有害食品、销售假药的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈小姣提出其只进了600元的货，其他的是别人存放在其店里等意见。经查，（1）在案的搜查笔录、扣押决定书、清点记录、扣押清单等证据证实，公安机关于2014年12月3日对被告人陈小姣经营的无名产品店进行搜查，从店内当场查获“美国黄金某”等产品1094粒，并予以清点、扣押，陈小姣作为持有人予以签字确认；（2）上诉人陈小姣多次供认其店内销售的上述产品系从两名上门推销人员处进货，被查获的该批产品均系其在2014年进的货，现二审期间，陈小姣提出该新辩解不仅与其之前供述相矛盾，也缺少依据。综上，对上诉人陈小姣该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人陈小姣销售非法添加有毒、有害物质的食品及假药，其行为已分别构成销售有毒、有害食品罪和销售假药罪。对上诉人陈小姣应予两罪并罚。原判定罪正确。上诉人陈小姣所售产品中不仅660余粒性保健药品被认定为假药，还有400余粒产品中检出有毒、有害的非食品原料西地那非，故其行为分别构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪，上诉人陈小姣及其辩护人所提陈小姣仅构成销售假药罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判已认定犯罪未遂、陈小姣系坦白等，业予从轻处罚，并根据本案犯罪事实、性质和社会危害性等，对陈小姣量刑并无不当，上诉人陈小姣及其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑等理由不足，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李跃华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00738号
申请执行人赵成，男，汉族。
被执行人林国庆，男，汉族。
本院在执行申请人赵成与被执行人林国庆交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00738号
申请执行人赵成，男，汉族，1987年1月15日生，个体，住乌海市乌达区。
被执行人林国庆，男，汉族，36岁，司机，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人赵成与被执行人林国庆交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭子文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初221号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告邓真，女，1985年5月19日出生，汉族。
被告邓晓营，女，1983年5月9日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邓真、邓晓营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日原告与二被告签订了保证借款合同，约定被告邓真向原告借款10万元，月利率为9.5‰，借款期限至2015年10月15日，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期付利息，按罚息利率计收复息。被告邓晓营为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告邓真偿还借款本金99783.05元，利息、罚息、复息3344.66元，本息共计103127.71元（利息计算至2016年1月11日），之后的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止。被告邓晓营对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人保证借款合同；2、借款借据一式二份；3、利息清单一份。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月23日，原告与二被告签订个人保证借款合同，被告邓真在原告处借款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年10月23日至2015年10月15日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。合同签订后原告于2014年10月23日依约向被告邓真放款。被告邓晓营为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2016年1月11日，被告共欠原告借款本金99783.05元，利息、罚息3303.02元、复息41.64元，本息共计103127.71元未还。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故本院不予支持。被告邓晓营作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓真于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金99783.05元、利息罚息3303.02元，本息共计103127.71元（2016年1月11日之后的利息以本金99783.05元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邓晓营对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵颖洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初72号
原告：格日图，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：吴桂兰，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，系原告妻子。
被告：马阿日古冷，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告格日图诉被告马阿日古冷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日图自愿撤回对被告马阿日古冷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告格日图撤回对被告马阿日古冷的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告格日图负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘文超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0629-1号
原告无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人章玺，该公司总经理。
被告深圳市棱锐电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区146-147栋2楼。
法定代表人莫伟美。
本院在审理原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告深圳市棱锐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿法迪公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿法迪公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿法迪公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由阿法迪公司预交），由阿法迪公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄丛英
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第381-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。代理权限为：变更、追加被执行主体，执行和解，领取执行款项，代收法律文书。
被执行人周国华，女，1956年5月5日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义南渔场*组。
被执行人夏初定，男，1987年12月29日出生，汉族，住沅江市四季红镇红南路。
被执行人温应波，男，1986年3月21日出生，汉族，住沅江市景星寺路***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与周国华、夏初定、温应波合同纠纷一案，湖南省沅江市公证处于2015年9月1日作出的（2015）沅湘益沅字第1003号执行证书，确定：执行标的为：借款本金及利息共计人民币103439.43元及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行实现债权的费用，被申请执行人为吴和秋及保证人周国华、温应波、夏定初，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月20日向被执行人周国华、夏初定、温应波发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初267号
原告：邓某某，女，汉族，1981年8月14日出生，住峨眉山市。
被告：曾某，男，汉族，1977年10月13日出生，住简阳市。
本院在审理邓某某与曾某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月28日以双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某要求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 熊 君
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜德明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第888号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《相容》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相容》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《相容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相容》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第2页5页，
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第874号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人张某某至成都市成华区某某乡某某某村某组某某号某楼某号房外，采取撬锁的方式进入被害人何某某的租屋，盗走衣柜上一盒子内的黄金项链一条、钯金项链一条、黄金耳钉一对。随后张某某又至1楼3号房，采用相同方式进入被害人李某某的租屋，盗走一黑色女士挎包。得手后张某某又至成华区某某乡某某某村某组某某号大院陈某某租屋门口，撬门锁欲行窃时，被群众发现并挡获；经鉴定，被盗物品共价值人民币1934元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人张某某在到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关自被告人张某某处查获并扣押被盗物品、作案用的钳子一把，并将被盗物品发还被害人。
还查明，被告人张某某于2011年3月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月8日因犯盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2015年4月11日刑满释放。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某在第三次盗窃时，已经着手实行犯罪，因其本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一五年十二月二十三日
书记 员代 亚 玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初第49号
原告××，男。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××行政赔偿一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告××委托代理人××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年7月20日，被告突然将原告坐落于沈阳市浑南区深井子街道民家村的房屋强拆拆除，致使政府对民家村的棚户区改造过程中以原告无房为由没有给原告安置回迁楼，按照政策原告本应得到150平方米回迁楼或者是367500元补偿款，现因被告的违法强拆导致原告损失惨重。被告的强拆行为已被大东法院（2015）大东行初字第00212号行政判决书认定违法。原告认为，被告非法强拆原告住房，严重违法行为。被告的违法行为已被确认违法。对原告因被告违法行为遭受的惨重经济济损失，被告应负赔偿责任。
经审理查明,原告××系沈阳市东陵区深井子镇民家村村民，其于2015年7月10日在本村地界内自建住宅一处。2015年7月20日被告××以原告××自建房屋占用集体土地且未依法办理相关审批手续，其涉案房屋为违章建筑，将原告××房屋拆除。原告××来院诉讼，要求确认被告××拆除行为违法。沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东行初字第00212号行政判决书，确认被告××于2015年7月20日对原告××自建房屋拆除行为程序违法。原告××依据该判决于2017年3月22日来院诉讼，要求被告赔偿因违法强拆给原告造成的财产损失367500元、房屋残值等80000元，合计447500元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。第二十二条二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案原告××未向法庭提供其向被告××提出赔偿申请的相关证据，径直提起赔偿之诉，不符合上述法律规定，故对原告××的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 王 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更760号
罪犯孙铭浩，男，1981年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人孙铭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘火南参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计93.02分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙铭浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭浩减去有期徒刑八个月，剥夺�治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2025年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜