wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0523号
原告孙育付。
委托代理人牟汉云。
被告江苏立华生物肥料有限公司，住所地金坛市尧塘金东工业园。
法定代表人杨德辰，总经理。
委托代理人李民，系公司职工。
委托代理人刘芳，系公司职工。
原告孙育付与被告江苏立华生物肥料有限公司（以下简称立华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月4日、3月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙育付的委托代理人牟汉云、被告立华公司委托代理人李民、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙育付诉称，2009年2月，原告到被告处工作。2012年4月9日，原告在工作中受伤，后被送至金坛市人民医院治疗。2012年10月24日、2013年3月5日、2014年7月8日原告三次入院康复治疗。2012年7月2日，原告被认定为工伤，2013年9月21日，被鉴定为工伤八级。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、定残后生活费等合计人民币329187.2元。
被告立华公司辩称，对金坛市坛劳人仲案字（2014）第858号仲裁决书中查明的事实没有异议，该仲裁裁决符合法律规定，且仲裁裁决后，被告已经按照该仲裁裁决书履行了义务，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2009年2月到被告处工作，工种为操作工，被告为原告缴纳了社会保险。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤，后被送往金坛市人民医院治疗，2012年10月24日、2013年3月5日、2014年7月23日原告又三次住院治疗，原告共住院92天，医疗费由被告支付。2012年5月至2013年4月，被告支付原告停工留薪期工资21000元、护理费、营养费等9250元。2012年7月2日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。2014年9月20日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的停工留薪期为9个月。2014年11月10日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、复查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、定残后生活费合计人民币329187.2元。金坛市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决后被告依据仲裁裁决书向原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计9804.29元。
庭审中，原告当庭主张放弃要求被告承担定残后生活费43872元的诉讼请求。
另查明，原告受伤前月平均工资为2888.67元。根据常州市统计局2013年度统计金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。常州市统计局最新公布全市人口平均寿命75.5岁。
以上事实有仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、复检费等项目由工伤保险基金支付，被告仅是协助申报义务。关于停工留薪期工资，原告经鉴定停工留薪期为9个月，原告受伤前月平均工资为2888.67元，故原告停工留薪期工资为25998元，扣除被告已经支付的21000元，被告仍需支付原告停工留薪期工资4998元；关于一次性伤残就业补助金，原告经鉴定伤残八级，应当按照金坛地区在岗职工年平均工资为基数支付6个月工资，故原告一次性伤残就业为补助金24036元。关于护理费，原告住院92天，参照金坛地区护工市场60元/天的价格标准，原告的护理费为5520元，因被告已经支付原告护理费、营养费等9250元，故被告已经足额支付原告护理费，原告再要求被告支付护理费没有事实和法律根据，本院不予支持。关于交通费，原告未提交有效票据，本院不予支持。关于营养费，没有法律根据，本院不予支付。综上，被告应当支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计人民币29034元，扣除被告已经支付的9804.29元，被告仍应支付19229.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系于2014年11月10日解除。
二、被告江苏立华生物肥料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计人民币19229.7元。
三、被告江苏立华生物肥料有限公司于本判决生效之日起10日内，协助原告孙育付到金坛市工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费、复检费等审理手续，并由被告将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告。
四、驳回原告孙育付其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙育付负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金丽玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4459号
原告蒲大茂（曾用名蒲大勇）。
委托代理人陈刚，顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人陈杜兰。
本院在审理原告蒲大茂诉被告四川南充康源水务（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲大茂于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲大茂申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲大茂撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1105元，由原告蒲大茂负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月三日
书记员 任思颖
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初203号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人肖龙煌，男，1975年6月8日生于四川省屏山县，汉族，文盲，农民，住屏山县。因犯盗窃罪，2010年7月27日被屏山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年1月20日刑满释放。因本案，2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人王益林，男，1985年11月1日生于四川省屏山县，汉族，文盲，农民，住屏山县。因犯盗窃罪，2010年7月27日被屏山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，2013年2月3日刑满释放。因本案，2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人蒋维六，曾用名蒋兵，男，1974年11月12日生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，住绥江县。因犯盗窃罪，分别于2007年1月24日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2008年10月19日刑满释放；于2011年9月21日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2012年11月16日刑满释放。因本案，2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人肖龙煌、王益林、蒋维六犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人肖龙煌、王益林、蒋维六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年12月24日凌晨，被告人肖龙煌、王益林、蒋维六共谋盗窃后，到高县庆符镇田湾路周某住宅，扭锁入室，盗走周某寝室内价值801元的手机一部和衣物内现金900余元；随后，三被告人又到庆符镇田湾路袁某住宅，入室盗走价值1,707元的手机一部。三人平分赃款，被告人王益林、肖龙煌各分得手机一部。
（二）2016年1月22日凌晨，被告人肖龙煌、王益林共谋盗窃后，到云南省绥江县中城镇农业村五组赵某家，入室盗走赵某价值3,100元的手机一部和裤包内的现金260元。二人平分赃款，肖龙煌分得该手机。
（三）2016年1月29日凌晨，被告人肖龙煌到云南省绥江县中城镇凤池村十三组张某某家，入室盗走灶房内悬挂的烟熏腊肉36斤，共价值900元。
指控认定被告人肖龙煌、王益林、蒋维六的行为均已构成盗窃罪,且均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人肖龙煌、王益林、蒋维六在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、扣押物品清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖龙煌单独或与王益林、蒋维六共同以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙煌、王益林、蒋维六在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，均应从重处罚；三被告人均能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖龙煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
二、被告人王益林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
三、被告人蒋维六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖龙煌的刑期自2016年1月29日起至2017年7月28日止；被告人王益林的刑期自2016年1月29日起至2017年4月28日止；被告人蒋维六的刑期自2016年3月27日起至2017年3月26日止。三被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 益
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执174号
申请执行人腾盛荣。
被执行人黄弟周。
申请执行人腾盛荣依据（2012）兴民初字第192号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行覃兰彩民间借贷纠纷一案，申请标的：15973元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄弟周名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00118号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对贺某某判处罚金一案中查明，被执行人贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贺某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更770号
罪犯苏寿开，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）滨中刑一初字第5号刑事判决，以被告人苏寿开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏寿开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏寿开认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯苏寿开认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏寿开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏寿开减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4060号
罪犯罗尚益，现在广西中渡监狱服刑。
广西都安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）都刑初字第90号刑事判决，以被告人罗尚益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人罗尚益不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）河市刑一终字第27号刑事裁定，撤销原判，发回广西都安县人民法院重新审理。广西都安县人民法院于2012年10月15日作出（2011）都刑初字第90-1号刑事判决，以被告人罗尚益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）河市刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2023年3月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗尚益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗尚益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗尚益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月获奖励分118.6分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗尚益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尚益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚益减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第949号
申请执行人包士荣，女，汉族，1954年6月27日生。
委托代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
包士荣与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建民初字第141号民事判决书，判定宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付包士荣2014年8月至11月工资6000元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，包士荣遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第73号
申请人王燕。
被申请人刘淑敏。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘淑敏名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产和万浩枫景小区1-1-303号房产两套，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘淑敏名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套。
二、立即查封担保人吴章彬名下位于邯山区陵西南大街72号甲2-7-3号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第73号
邯郸市房产管理局：
关于申请人王燕与被申请人刘淑敏为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第73号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、立即查封担保人吴章彬名下位于邯山区陵西南大街72号甲2-7-3号房产一套。查封期限为两年，自2014年5月日至2016年5月日。
二、立即查封被申请人刘淑敏名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套。查封期限为两年，自2014年5月日至2016年5月日。
附：民事裁定书一份
二0一四年五月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位王燕案
由诉前
保全被告姓名或单位刘淑敏查
封
扣
押
财
产
理
由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套。
承办人意见建议查封被申请人名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套。庭长意见院长批示备注2014年5月22日
询问笔录
时间：2014年5月22日
地点：立案庭
询问人：谢宏跃、王涛
被询问人：申请人王燕
？申请人王燕与被申请人刘淑敏为诉前保全一案，请求法院查封被申请人名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套。查封期限为两年（自2014年5月22日至2016年5月21日），逾期不申请续封将自动解封。听清了没有？
：听清了。
？如果案件尚未审结，申请人应当在查封两年期满之前十天向法院提交续封手续。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
立案审批表
案由诉前财产保全收到诉状日期2014年5月22日当
事
人申请人王燕，女，汉族，1978年5月7日生，住址：邯郸市邯山区陵西南大街72号48号楼2单元10号。
被申请人刘淑敏，女，汉族，1975年3月31日生，住址：邯郸市丛台区幸福街11号。诉
状
内
容申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下位于丛台区丛台路43#3-4-8号房产一套，申请人已提供相应价值财产作为担保。审查
意见
建议立案（签名）
2014年5月22日领导
批示
同意立案（签名）
2014年5月22日立案
时间2014年5月22日案件
编号（2014）丛民保字第73号发出受理案件通知书或者作
出不予受理裁定书的日期2014年5月22日
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执15号
申请执行人郑美泉，女，1955年3月16日生，汉族，居民，云南省元阳县人。
被执行人白丽英，女，1965年7月10日生，傣族，居民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人郑美泉与被执行人白丽英其他合同纠纷一案中，经查,被执行人白丽英在本村有一幢二层的砖混结构房屋外，无其他财产可供执行，并到当地各银行依法查询了被执行人的存款信息，均反馈无银行存款信息。通过司法网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款信息，结果发现被执行人白丽英在中国邮政储蓄银行南沙镇营业所的存款账号因另案依法被冻结，而申请执行人又提供不了被执行人的财产线索，然后本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执15号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年七月一日
书记员 白 杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执465号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人郑长海，男，1964年4月20日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑长海金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初763号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执465号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人郑长海，男，1964年4月20日出生，住铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑长海金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初763号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第245号
原告金华市金婺食品有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。
法定代表人陈瑞荣，董事长。
被告金华市婺城区人民政府，住所地：金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
原告金华市金婺食品有限公司与被告金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告金华市金婺食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华市金婺食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金华市金婺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金婺食品有限公司承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第245号
原告金华市金婺食品有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。
法定代表人陈瑞荣。
被告金华市婺城区人民政府，住所地：金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华。
原告金华市金婺食品有限公司与被告金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告金华市金婺食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华市金婺食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金华市金婺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金婺食品有限公司承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱丽敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00166号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月11日被依法取保候审。
被告人龙某乙。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月11日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯非法狩猎罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月份只11月份期间，被告人龙某甲、龙某乙结伙窜至长兴县小浦镇塘渚村小浦电厂西面一田野小路上，采用张网捕鸟的方式捕捉鸟类十五只。经鉴定，涉案的十五只鸟类中，有十三只为画眉，两只为棕头鸦雀。现涉案鸟类已全部被扣押。
另查明，长兴县人民政府的通告中明确规定，长兴县行政区域范围内为禁猎区，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日。浙江省林业厅关于严禁捕猎经营野生鸟类的通告中明确规定，张网捕鸟为禁止使用的狩猎方法。
公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人龙某甲、龙某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某甲、龙某乙均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人龙某甲、龙某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具捕猎网、鸟笼由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月十八日
书记员 李学娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖41号
北京市朝阳区人民法院以（2016）京0105民初10843号立案受理原告张珣诉被告周嘉伟民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因本案被告周嘉伟之母曾系北京市朝阳区人民法院人民审判人员，故北京市朝阳区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告周嘉伟之母曾系北京市朝阳区人民法院人民审判人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为张珣诉周嘉伟民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4058号
原告：周伟。
被告：深圳市双木伟业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪华盛路39号福轩新村42栋。
法定代表人：张月女。
原告周伟与被告深圳市双木伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴仕超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1202号
罪犯易勇，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年2月10日作出(2006)云高刑终字第251号刑事裁定，认定被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年5月11日投入云南省宜良监狱服刑改造，2007年6月10日调入凯里监狱服刑。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2027年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年06月至2014年06月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯易勇在2012年06月至2013年06月、2013年07月至2014年06月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年02月14日止），剥夺政治权利7年不变，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2253号
罪犯向学果，男，1990年2月13日生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年8月22日作出（2008）玉红刑初字第240号刑事判决，以被告人向学果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行1000元），刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年12月31日、2014年7月18日裁定对罪犯向学果共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向学果在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯向学果自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向学果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向学果减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2343号
罪犯蒲林宽，男，生于1986年9月3日，土家族，初中文化程度�湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）恩州中法刑初字第54号刑事判决，以被告人蒲林宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2009年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒲林宽在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒲林宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒲林宽在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲林宽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初628号
原告李慧，女，1974年11月9日出生，汉族。
原告陈某。
法定代理人李慧，系陈某之母。
二原告的委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告马壮，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县象河乡象河村委九组。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
主要负责人谢中宇，任公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区。
主要负责人张翌，该公司经理。
本院在审理原告李某、陈某与被告马壮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 影
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初450号
原告：冯贺兵。
委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李勇。
被告：苏志强。
原告冯贺兵与被告李勇、苏志强为民间借贷纠纷，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯贺兵委托代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告李勇、苏志强经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贺兵诉称：2014年11月21日，被告李勇在原告处借款70万元，并为原告出具欠条，约定借款期限为45天，口头约定月利息为4分，苏志强为上述借款提供担保。原告通过其账户支付被告20万，然后委托其会计王冠蕾转账支付50万元，共计70万元。借款的实际使用人是苏志强。借款到期后，原告多次找二被告催要，本金及利息均未偿还。故诉至法院要求被告李勇偿还借款70万元及利息，按口头约定的月息4分计算，自2014年11月21日起至偿还完为止。被告苏志强作为担保人又是借款的使用人，应对上述款项承担连带责任。
被告李勇、苏志强未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷及担保关系，如果存在，双方是如何约定，如何履行的；二被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告冯贺兵举证如下：（1）欠条（2）打款凭证两份。
被告李勇、苏志强未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年11月21日，被告李勇向原告冯贺兵借款70万元，并为原告出具借条一份，载明：欠条今借到冯贺兵现金70万元整柒拾万元整期限45天务必还清2014.11.21至2015.1.5借款人李勇签字摁手印担保人苏志强签字摁手印。2014年11月21日，原告向被告李勇转款20万元，委托其会计王冠蕾向被告李勇转款50万元。原告冯贺兵于2016年3月16日提起诉讼，要求被告李勇偿还借款70万元及利息，按月息4分计算自2014年11月21日起至履行完毕之日止。被告苏志强为上述款项承担连带保证责任。
本院认为：被告李勇向原告冯贺兵借款70万元并向原告出具欠条，原告及其委托王冠蕾已向被告李勇转款共计70万元，履行了出借借款的义务，原、被告借贷关系成立。被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告李勇偿还借款70万元，于法有据，应予以支持。原告要求支付借款期限内利息，证据不足，不予支持；要求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自2015年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定保证方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应为连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未提交在保证期限内向被告苏志强主张权利的证据，应免除被告苏志强保证责任，故原告要求被告苏志强承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告以被告苏志强为借款的实际使用人为由要求其承担责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效之日起五日内支付原告冯贺兵借款70万元及利息（按年利率6%计算，以70万元为基数自2015年1月6日起至履行完毕之日止。）；
二、驳回原告冯贺兵对被告苏志强的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告李勇负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 姗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第197号
原告谢锦良。
被告汪建华。
原告谢锦良诉被告汪建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于博罗县石湾镇白沙村经营个体户博罗县石湾镇新峰饲料店。2014年10月5日、11月9日、2015年1月4日及3月8日，被告向原告分别购买了价值为17150元、10430元、17640元及1100元的青蛙饲料。被告收货后却未支付货款，至今共拖欠原告46320元。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款46320元；二、判令被告支付逾期付款违约金（以46320元为本金，自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
送货单，证明被告购买饲料并拖欠原告46320元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系个体工商户博罗县石湾镇新峰饲料店的经营者。2014年10月5日、11月9日、2015年1月4日及3月8日，被告向原告分别购买了价值为17150元、10430元、17640元及1100元的青蛙饲料，合计46320元。原告送货后，被告在送货单上签收，确认收货并注明货款未付。双方未签订买卖合同，未约定结算方式或逾期付款责任。被告收货后一直拖欠付款，原告因催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告系个体工商户博罗县石湾镇新峰饲料店的经营者，被告向博罗县石湾镇新峰饲料店购买饲料，原告依约送货，被告在送货单上签收，双方买卖合同关系成立，被告应当及时付款。现原告要求被告支付拖欠的货款共46320元，有被告签名并注明货款未付的送货单予以证明，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款责任，原告诉请的违约金实为欠货款利息，又因双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2015年7月17日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告汪建华应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款46320元及利息（以46320元为本金，自2015年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告谢锦良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费479元（简易程序），由被告汪建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚丽霞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初169号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被东港市公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗、刘冰冰出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人邢某某在东港市北井子镇其家附近的冷库道口，以200元的价格贩卖给郭某某重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月9日21时许，被告人邢某某在东港市中医院门口，以300元的价格贩卖给李某某一袋甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.47克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某某辩称，其没有贩卖给郭某某冰毒，也没有贩卖给李某某冰毒，去东港市中医院门口是找李某某索要李某某欠的300元，在公安机关被公安人员殴打后才在吸食冰毒笔录上签名。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人邢某某在东港市北井子镇新海村其家附近的冷库道口，以200元的价格贩卖给郭某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，重约0.3克。
2015年11月9日21时许，被告人邢某某在东港市中医院门口，以300元的价格贩卖给李某某甲基苯丙胺1小袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该小袋甲基苯丙胺重0.47克。经检测，被告人邢某某尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某某证言，我想揭发举报叫邢某某的人贩毒，我愿意配合公安机关抓捕邢某某。2015年11月9日下午，我给邢某某打电话告诉他要买三百元的冰毒，对方答应说好，并让我等他信。当晚8时57分，邢某某来到医院门口，当时中医院门口就站着邢某某、我和袁某某。然后我把手里的三百元钱当着袁某某的面递给了邢某某，邢某某接过钱之后，也当着袁某某的面将一小袋冰毒递给了我，并且告诉我：“其实不用这么多的钱，我给你的冰毒分量少了点，让我弄出去了点”，我接过冰毒故意拿在手里当着袁某某的面仔细掂量掂量，刚想说什么，邢某某又说：“过一会儿给你补上吧”。我当时说行，然后邢某某就准备走，我见状立即用手拍拍自己的头，向公安机关示意我和卖冰毒的邢某某已经交易结束，紧接着冲出来几个民警将邢某某抓获了。我以前没在邢某某那里买过冰毒，在这次我在他手里购买冰毒之前，我们之间没有金钱往来，我也不欠他钱。
2、证人袁某某证言证实的内容与证人李某某证言的内容基本一致。
3、证人孙某某证言，我现任东港市公安局某派出所教导员，2015年11月9日晚7时，李某某向公安机关检举揭发了一个叫邢某某的贩毒男子，李某某自称可以把贩毒的邢某某亲自调出来。获此情况后，我和所里其他民警立即开展相关工作，并制定抓捕方案。准备好相关工作后，我和民警于某某等人带着李某某来到东港市中医院门口，见到了李某某的朋友袁某某。我和于某某民警就躲在东港市中医院门口附近，过了几分钟，我看见一个穿灰色外套的男子走近李某某和袁某某，又过了一分钟左右，李某某用手拍了拍自己的头，示意他买冰毒的交易已经结束。紧接着我看见那个穿灰色外套的男子转身要走，我就和民警于某某等人立即上前，将刚完成贩卖毒品交易的犯罪嫌疑人当场抓获。
4、证人于某某证言证实内容与证人孙某某证言内容基本一致。
5、证人郭某某证言，我和邢某某从小就认识，今年8月份我遇到过一次邢某某，我俩当时唠嗑时邢某某说他自己手里有冰毒，如果我要的话可以给他打电话，然后我俩互相留了对方的电话。大约一个月前，具体日前我记不清楚了，沙某某开车拉着我，我俩也是想吸毒，我就打电话给邢某某想买冰毒。邢某某说他有让我过去拿，我就和沙某某一起开车到邢某某家附近的冷库道口，到冷库后我给邢某某打电话告诉他我到冷库道口了。过了一会儿，邢某某来了，给了我一小袋冰毒，重约3分，是白色自封袋装的，我给了邢某某200元钱，然后我和沙某某开车走了，在我家我俩吸了几口。
6、证人沙某某证言，大约一个月之前，具体日期我记不清楚了，我开车拉着郭某某，我俩也是想吸毒，郭某某就打电话给邢某某说拿点东西，邢某某说他有让我过去拿，我就开车拉着郭某某一起到邢某某家附近的冷库道口，到冷库后郭某某给邢某某打电话告诉他我们到冷库道口了。过了一会儿邢某某来了，给了郭某某一小袋冰毒，重约3分，是白色自封袋装的。郭某某给了邢某某200元钱左右，具体多少钱我记不清楚了。然后我们就开车走了，郭某某要回家拿东西，我俩就在郭某某家西屋把买来的冰毒抽光了。
7、东港市公安局扣押物品清单、收缴毒品收据证实，扣押、收缴涉案甲基苯丙胺及毒资情况。
8、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]400号检验鉴定报告证实，被告人邢某某贩卖给李某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
9、丹东市振兴区人民法院刑事判决书、丹东市看守所刑满释放证明书证实，被告人邢某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑。
10、东港市公安局现场检测报告书、行政处罚书证实，被告人邢某某尿液检测呈阳性及其被行政处罚情况。
11、被告人邢某某被抓获时着装照片、李某某手机与邢某某通话记录照片、交易毒品、毒资照片证实，被告人邢某某与李某某交易情况。
12、抓捕被告人邢某某影像资料证实，公安人员抓捕被告人邢某某情况。
13、郭某某辨认笔录、辨认照片证实，郭某某辨认出其购买毒品的当事人是被告人邢某某。
14、情况说明证实，公安机关办案单位办案人员对抓获过程及对被告人讯问过程说明没有对被告人殴打及刑讯逼供。
15、收押人员入所体检记录表没有伤痕记录、案件来源、抓获经过证实，被告人邢某某被抓获及收押情况。
本院认为，被告人邢某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人辩解遭公安人员刑讯逼供一节，经审查，收押人员入所体检记录表及情况说明表明，被告人并未被殴打，故对被告人的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 于小棠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6941号
原告姜蔓莉，女，1978年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人廖伟（系原告之夫），男，1975年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨均，男，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告穆秀云，女，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告姜蔓莉与被告杨均、穆秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜蔓莉的委托代理人王成海、廖伟到庭参加了诉讼，被告杨均、穆秀云经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告姜蔓莉诉称，二被告系夫妻关系。被告杨均因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2013年4月1日和2013年8月5日通过其丈夫廖伟的银行账户向被告杨均转款500000元和200000元。之后，被告杨均于2015年2月16日向原告出具借款凭据一张。其上明确被告杨均向原告借款的本金为700000元，借款期限为6个月，月利率1.5%。同年的10月15日，被告杨均再次向原告出具借款凭据，又一次明确了借款的本金为700000元及其已经产生的利息100000元。被告杨均只是在2016年3月30日向原告支付过50000元的利息，该笔利息实际上是2015年1月至5月应收的利息。原告曾多次向被告追讨借款本金和利息，但始终未果。被告穆秀云系杨均的前妻，借款时二人处于夫妻关系存续期间。因此，被告穆秀云也应当为此笔借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款700000元，同时向原告支付相应的利息（即以700000元为本金，从2015年6月1日起至付清时止按照月利率1.5%计算）。
被告杨均、穆秀云未作答辩。
经审理查明，被告杨均向原告借款，原告分别于2013年4月1日和2013年8月5日向被告杨均转款500000元和200000元。借款之后，被告杨均于2015年2月16日向原告出具借款凭据一张，其上明确了借款本金为700000元，借款期限为6个月（从2015年2月16日至2015年8月15日），利息按照月利率1.5%计算，到期一次还本付息。同年的10月15日，被告杨均又向原告出具了一张借款凭据，明确了借款本金为700000元，截止到2015年10月15日产生的利息为100000元。庭审中，原告自认被告曾于2016年3月30日向其归还了2015年1月至5月的利息共计50000元，剩余借款本金和利息，被告未曾偿还。
另查明，被告杨均与穆秀云曾于2001年12月3日结婚，并于2016年7月8日离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借款凭据两份、银行转款明细、二被告的婚姻登记信息等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告杨均提供借款，被告杨均应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，杨均未履行其还款义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。借款发生之时，被告杨均与穆秀云系夫妻，在没有其他证据证明该笔借款系杨均个人债务的情况下，应当视为二被告的共同债务。因此，原告要求二被告立即归还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均应于本判决生效后十五日内向原告姜蔓莉归还借款本金700000元，同时向原告姜蔓莉支付相应的利息（即以700000元为本金，从2015年6月1日起至付清时止按照月利率1.5%计算）。被告穆秀云对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6941号原告姜蔓莉，女，1978年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人廖伟（系原告之夫），男，1975年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨均，男，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告穆秀云，女，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告姜蔓莉与被告杨均、穆秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜蔓莉的委托代理人王成海、廖伟到庭参加了诉讼，被告杨均、穆秀云经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告姜蔓莉诉称，二被告系夫妻关系。被告杨均因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2013年4月1日和2013年8月5日通过其丈夫廖伟的银行账户向被告杨均转款500000元和200000元。之后，被告杨均于2015年2月16日向原告出具借款凭据一张。其上明确被告杨均向原告借款的本金为700000元，借款期限为6个月，月利率1.5%。同年的10月15日，被告杨均再次向原告出具借款凭据，又一次明确了借款的本金为700000元及其已经产生的利息100000元。被告杨均只是在2016年3月30日向原告支付过50000元的利息，该笔利息实际上是2015年1月至5月应收的利息。原告曾多次向被告追讨借款本金和利息，但始终未果。被告穆秀云系杨均的前妻，借款时二人处于夫妻关系存续期间。因此，被告穆秀云也应当为此笔借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款700000元，同时向原告支付相应的利息（即以700000元为本金，从2015年6月1日起至付清时止按照月利率1.5%计算）。被告杨均、穆秀云未作答辩。经审理查明，被告杨均向原告借款，原告分别于2013年4月1日和2013年8月5日向被告杨均转款500000元和200000元。借款之后，被告杨均于2015年2月16日向原告出具借款凭据一张，其上明确了借款本金为700000元，借款期限为6个月（从2015年2月16日至2015年8月15日），利息按照月利率1.5%计算，到期一次还本付息。同年的10月15日，被告杨均又向原告出具了一张借款凭据，明确了借款本金为700000元，截止到2015年10月15日产生的利息为100000元。庭审中，原告自认被告曾于2016年3月30日向其归还了2015年1月至5月的利息共计50000元，剩余借款本金和利息，被告未曾偿还。另查明，被告杨均与穆秀云曾于2001年12月3日结婚，并于2016年7月8日离婚。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借款凭据两份、银行转款明细、二被告的婚姻登记信息等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告杨均提供借款，被告杨均应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，杨均未履行其还款义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。借款发生之时，被告杨均与穆秀云系夫妻，在没有其他证据证明该笔借款系杨均个人债务的情况下，应当视为二被告的共同债务。因此，原告要求二被告立即归还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨均应于本判决生效后十五日内向原告姜蔓莉归还借款本金700000元，同时向原告姜蔓莉支付相应的利息（即以700000元为本金，从2015年6月1日起至付清时止按照月利率1.5%计算）。被告穆秀云对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张洁瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8833号
申请执行人杭州捷邦塑料五金有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0109民初15653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州捷邦塑料五金有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的58977元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5665元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字103-3号
申请执行人田泽星，男，汉族，1935年12月14日生，山西省盂县人。
被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会。
法定代表人田斌，男，该村村委会主任。
申请执行人田泽星与被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2015）盂法执字第103-2号执行裁定书，冻结了被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款9075元，现因双方达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款9075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十月十八日
书记员 郭文平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第385号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人黄某及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月8日，被告人黄某以生意上需资金周转为由，向被害人方某丙隐瞒了千岛湖天清岛度假酒店有限公司在借款保证合同上的虚假盖章担保的真相，并在借款保证合同上冒签了天清岛酒店公司法人代表签名，以借款的方式骗取方某丙人民币10万元。
2、2014年4月1日，被告人黄某虚构欲承包千岛湖天清岛度假酒店足浴店的事实，以需要资金周转为由，骗取淳安县临岐镇梅口村童某甲、童某乙人民币各3万元、1万元。
另查明，案发后被告人及家属已向童某甲退赔违法所得人民币6千元。在本案审理过程中，被告人已退清全部违法所得13.4万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙、童某甲、童某乙的陈述，证人周某、朱某甲、朱某乙、方某甲、方某乙的证言，接受证据材料清单、借款保证合同，借条，杭州千岛湖天清岛度假酒店有限公司企业法人营业执照及法人代表朱某甲身份证复印件，银行分户明细账单、收条，诉讼费专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某向本院所退违法所得人民币13.4万元，分别发还被害人方小平10万元、童根友2.4万元、童有根1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01445号
罪犯王欢欢（曾用名王欢、王小欢），男，1986年10月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人王欢欢犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金6000元，连带赔偿40724.15元。2006年7月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王欢欢的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王欢欢在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欢欢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2895号
申请执行人段朝银。
被执行人王树江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王树江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王磊
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02929号
原告：刘志，男，1978年3月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路139号，组织机构代码71394823-X。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
本院在审理原告刘志诉被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 奇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第960号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧工业园。
法定代表人吴长志，总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告山东海益宝水产股份有限公司，住所地海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。
法定代表人范立强，董事长。
委托代理人张朋。
原告青岛琴合门业有限公司与被告山东海益宝水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告青岛琴合门业有限公司的委托代理人王琳然，被告山东海益宝水产股份有限公司的委托代理人张朋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛琴合门业有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订《防火卷帘购销合同》，约定原告为被告提供并安装货值322110元的防火卷帘，并约定合同总价为包死价等。现质保期已过，被告应全部付清价款，请求被告支付80527.50元货款及自2013年7月3日至2016年2月3日期间的银行同期贷款利息13313.88元。
被告山东海益宝水产股份有限公司辩称，卷帘的电源线和开关至今未安装，施工图纸未提供，安装过程资料未提供，总体调试未完成，我方不具备支付货款的条件，故我方不能支付给被告货款及利息。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月签订了一份防火卷帘合同，合同约定原告为被告提供无机复合布质防火卷帘数量973.2／40（㎡／樘），单价300元／㎡，价值291960元，防火隔断，数量201平方米，单价150元／㎡，价款30150元，合计322110元。结算付款方式为此合同总价为包死价，不作调整，如甲方现场调整，价格另议，合同签订后预付总价40%（其中工程造价的10%作为履约保证金由甲方扣回），机械安装调试完毕付至合同总价的85%，消防验收合格付至合同总价95%，余5%为质保金，质保期满付清。甲方每次付款前乙方应向甲方开具相应金额的发票，供货数量据实结算。乙方根据现场出具设计方案，由甲方签字确认后方可施工；甲方负责提供乙方现场垂直运输及库房、施工电源。合同备注中约定，防火卷帘综合单价包含电机、箱、帘面、镀锌导轨、设计、制作、组装、调试。合同签订后，原告将卷帘进行了安装，并于2013年7月3日由原告给山东德林工程项目管理有限公司出具工程报验单，山东德林工程项目管理有限公司在该报验单中注明：卷帘电气开关因装修未安装，其他已安装完毕，用临时电调试完毕。对于卷帘开关及电源线未安装的事实，双方均认可，但原告认为电源线应由被告安装，电源开关开口应由被告自行解决（预留），而被告则认为，对于卷帘的电源开关开口及开关线路铺设是工程的组成部分，应由原告负责安装。被告对原告主张的欠款数额80527.50元未提出异议。原告要求被告支付自交付工程报验单之日至2016年12月3日按年利率6.4%计算利息计12884.40元。
以上事实有原告提供的买卖合同、工程报验单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示且没有违反法律规定，合同有效。因合同中没有约定防火卷帘的开关位置及其预留线路由谁负责，从原告提供的工程报验单可以看出，原告已经将防火卷帘安装完毕，并且使用临时电调试合格，说明原告的义务已经履行完毕，只是由于被告当时正在装修，未将电气开关进行安装，上述事实说明未安装电气开关并不是原告的原因，而是由于被告正在装修无法安装。同时，合同约定付款时间即机械安装调试完毕付至合同总价的85%，消防验收合格付至合同总价的95%，余款5%为质保金，2013年7月3日原告已经将防火卷帘安装完毕，并进行了调试，出具了工程报验单，由于被告的原因一直到原告起诉后也未向消防部门申请验收，其过错不在于原告。原告要求被告支付货款80527.50元，对此数额被告并未提出异议，原告的主张理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，因原告已经向被告出具工程报验单，被告就应当付清货款，被告未支付货款，应当承担自2013年7月3日起的银行同期贷款利息，原告主张利息按年利率6.4%计算出利息13313.88元，因本案于2015年12月8日宣判，原告请求计算利息至2013年2月3日没有住所，应当计算至判决之日。被告以防水卷帘的电源开关及线路未安装，施工图纸、安装过程资料未提供，总体调试未完成等抗辩理由，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十四第之规定，判决如下：
一、被告山东海益宝水产股份有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛琴合门业有限公司货款80527.50元，承担利息12884.40元，本息合计93411.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告山东海益宝水产股份有限公司承担1914元，原告青岛琴合门业有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年十二月八日
书记员 高 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初第3173号
原告李洪滨，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳东陵区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告李洪滨诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告李洪滨，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月26日签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充条款，编号为房预售字401号，原告分三次交付首付款共计39175元。2010年该项目封顶，被告也未能与原告签订房屋买卖合同及产权备案登记。由于被告的严重违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院请求判令解除原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，返还已付购楼款39175元并及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并请求被告赔偿原告经济损失40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告双方签订一份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的5号611房，暂按建筑面积为45.1平方米计算，每平方米2199元，折后总金额为99175元，原告于2009年11月26日交付购房登记金10000元、2010年1月27日交付29175元，共计交付39175元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款39175元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告主张的经济损失，没有事实依据，不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪滨与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年11月26日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告李洪滨购房款39175元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李洪滨购房款利息（利息计算：以购房款10000元计，从2009年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款29175元计，从2010年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李洪滨的其他诉讼请求。
案件受理费2279元减半收取1139.5元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志安
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1013号
移送部门本院刑一庭
被执行人范福成。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人范福成刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0068号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0068号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1013号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1013号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人魏建东，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省。被执行人林容容，女，汉族，1986年6月22日出生，住福建省。被执行人上海宝永金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏建东。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人谢仕强，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省。被执行人汤康生，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与魏建东等人(2014)静民四(商)初字第1297号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产，被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人谢仕强名下车牌号为沪C8XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1297号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第58号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，3月3日经民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。2015年3月18日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月1日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行。
被告人洪某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年7月1日以崇检刑诉[2015]57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日16时10分许，被告人洪某驾驶赣F×××××雪弗兰小车由崇仁县工业园区往县城方向行驶，途经巴山镇圩里村路口路段时，左转弯调头，因安全注意不够，致使小车与其后方同向行驶吴某驾驶的无牌二轮车（后载吴某妻子周某）发生碰撞，造成周某当场死亡、吴某受伤一重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，洪某负事故主要责任。
据以指控的证据有：证人杨某、艾某等人的证言；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人洪某的供述等。
公诉机关认为，被告人洪某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议从轻处罚。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月19日16时10分许，被告人洪某驾驶赣F×××××雪弗兰小车由崇仁县工业园区往崇仁县城方向行驶，途经巴山镇圩里村路口路段时，左转弯调头，因安全注意不够，致使小车与其后方同向行驶吴某驾驶的无牌二轮车（后载吴某妻子周某，均未戴头盔）发生碰撞，造成周某当场死亡、吴某受伤一重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，洪某负本次事故主要责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周某系交通事故致颅内出血死亡。
另查明，当日22时许，被告人洪某到崇仁县六家桥派出所投案。事后，被告人洪某与被害人周某家属及吴某达成协议，赔偿周某家属经济损失计人民币460000元、吴某经济损失计人民币2200元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述证实：2015年2月19日下午，他驾驶摩托车载妻子周某从六家桥乡寺下村回石庄乡自己家中，他们未戴头盔。当行至江重加油站路段时，前方一辆白色小车打左转向灯，然后马上就转弯，当时他的摩托车已经到了轿车旁边，然后小车左前大灯部就撞到他的摩托车前部。他被撞倒在地，他妻子也被撞倒在附近。后轿车司机来到他身边，是个年轻男子。
2、证人杨某的证言证实：2015年2月19日15时许，洪某向他借了赣F×××××小车使用，车主是他父亲杨高汉。16时20分许，他就接到他表叔艾某的电话，称他父亲杨高汉的赣F×××××小车在抚八线江重加油站发生交通事故。他立即赶到事故现场，看见一女性躺在地上，另一名伤者被抬上救护车，洪某则被一伙人围着打。之后一些路人劝洪某离开现场，然后洪某就离开了，与此同时交警也来到了现场。
3、证人艾某的证言证实：2015年2月19日16时左右，洪某打他电话说其在抚八线崇仁县加油站发生交通事故，然后他就叫杨某去现场看情况。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县巴山镇圩里村路段。经勘查，初步判定现场死亡一人、受伤一人。现场有肇事车辆赣F×××××白色雪佛兰小车和一辆无牌“吉祥狮”二轮摩托车，摩托车前轮压在小车前端下方。道路交通事故现场图所标“B”为摩托车上乘客尸体。刑事摄影照片经洪某辨认无异议。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实：赣F×××××白色雪佛兰小车具有行驶证；洪某具有C1驾驶证。
6、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：洪某当日驾车途经事故地点左转弯调头时未确保安全，是造成此事故的主要原因；吴某当日无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载妻子周某上公路行驶均未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，洪某负此事故的主要责任；吴某负此事故的次要责任，周某不负此事故责任。
7、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××小车前部左侧与无牌长铃二轮摩托车前部发生了碰撞。赣F×××××小车的制动、转向、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。无牌二轮摩托车前转向灯损坏，无法认定事故前灯泡是否有效，其制动、转向、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、交通事故尸体检验报告证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周某系交通事故致颅内出血死亡。
9、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的洪某、吴某静脉血中均未检出酒精成分。
10、协议书、谅解书、收条证实：洪某与周某家属达成协议，赔偿周某家属经济损失460000元、赔偿吴某经济损失2200元，取得周某家属及吴某谅解。
11、归案情况说明证实：2015年2月19日16时31分许，崇仁县交警大队接110指令后，民警立即赶至事故现场，发现肇事车辆均在现场，肇事人不在场。当日22时许，肇事人洪某到六家桥派出所投案。
12、常住人口基本信息证实：洪某于1988年1月9日出生，案发时已成年。
13、被告人洪某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人洪某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，赔偿了被害方全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人洪某的上述情节及悔罪表现，且崇仁县社区矫正办公室同意接受社区矫正，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对被告人洪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 华天和
人民陪审员 刘志莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第58号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘敬发，男，1976年9月17日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民，家住上犹县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月19日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人温辉远，男，1987年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2014年被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月19日经崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人刘敬发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人温辉远犯盗窃罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘敬发、温辉远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
一、被告人刘敬发、温辉远共同盗窃犯罪事实
2015年3月22日，刘敬发、温辉远在崇义县横水镇老坚强量贩门口，盗得被害人田某1银白色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2760元。
二、被告人刘敬发盗窃犯罪事实
1、2015年1月30日，刘敬发伙同张立群（另案处理）在崇义县阳明路顺景家苑，盗得被害人钟妹新大洲本田女式摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7765元。
2、2015年2月9日，刘敬发伙同张立群在崇义县横水镇沿河东路北段1号楼下，盗得被害人李某车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2600元。
3、2015年4月5日，刘敬发伙同张立群在崇义县横水镇盛世广场门口，盗得被害人钟某银白色日阳牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3000元。
三、被告人刘敬发掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年3月，刘敬发明知他人叫其去骑的停放在上犹县名馨广场的黑色女式新大洲本田摩托车为被盗摩托车，仍然将该车骑走换锁并加装电子报警器后归其使用。经查，该车为被害人刘某1所有，于2015年3月8日被盗。经鉴定，该摩托车的价值为人民币7980元。
四、被告人温辉远盗窃犯罪事实
1、2015年2月26日，温辉远伙同张立群在崇义县横水镇阳光小区，盗得被害人陈某2银色金某飞本助力车1辆；在崇义县横水镇城中佳苑，盗得被害人黄某黄色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3380元和2800元。
2、2015年3月6日，温辉远伙同张立群在崇义县横水镇运通华庭，盗得被害人陈某1黑色金豪爵助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3198元。
3、2015年3月7日，温辉远伙同张立群在崇义县横水镇金庭小区，盗得被害人韦某助力车1辆；在崇义县横水镇沿江路县总工会旁，盗得被害人廖某助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3162元和2600元。
综上，被告人刘敬发盗窃数额共计人民币16125元，被告人温辉远盗窃数额共计人民币17900元。
另查明，被告人温辉远于2015年4月17日主动到公安机关投案的，并如实供述本案主要犯罪事实。同日，公安机关在温辉远的协助下将被告人刘敬发抓获归案。
上述事实，被告人刘敬发、温辉远在开庭审理中不持异议，并有被害人陈某2、黄某、陈某1、韦某、廖某等人陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，摩托车购买收据发票，常住人口信息、前科劣迹情况，扣押（发还）物品文件清单，领条，情况说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人刘敬发、温辉远供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬发、温辉远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敬发明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘敬发能够自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚；被告人温辉远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人温辉远能够提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，可以认定有立功情节，依法可以予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，同时结合二被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人温辉远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年八月十八日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第58号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月17日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月19日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人温某某，男，1987年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月19日经崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人温某某犯盗窃罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
一、被告人刘某某、温某某共同盗窃犯罪事实
2015年3月22日，刘某某、温某某在崇义县横水镇老坚强量贩门口，盗得被害人田某某银白色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2760元。
二、被告人刘某某盗窃犯罪事实
1、2015年1月30日，刘某某伙同张某某（另案处理）在崇义县阳明路顺景家苑，盗得被害人钟某新大洲本田女式摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7765元。
2、2015年2月9日，刘某某伙同张某某在崇义县横水镇沿河东路北段1号楼下，盗得被害人李某助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2600元。
3、2015年4月5日，刘某某伙同张某某在崇义县横水镇盛世广场门口，盗得被害人钟某甲银白色日阳牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3000元。
三、被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年3月，刘某某明知他人叫其去骑的停放在上犹县名馨广场的黑色女式新大洲本田摩托车为被盗摩托车，仍然将该车骑走换锁并加装电子报警器后归其使用。经查，该车为被害人刘某甲所有，于2015年3月8日被盗。经鉴定，该摩托车的价值为人民币7980元。
四、被告人温某某盗窃犯罪事实
1、2015年2月26日，温某某伙同张某某在崇义县横水镇阳光小区，盗得被害人陈某甲银色金翌飞本助力车1辆；在崇义县横水镇城中佳苑，盗得被害人黄某某黄色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3380元和2800元。
2、2015年3月6日，温某某伙同张某某在崇义县横水镇运通华庭，盗得被害人陈某乙黑色金豪爵助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3198元。
3、2015年3月7日，温某某伙同张某某在崇义县横水镇金庭小区，盗得被害人韦某助力车1辆；在崇义县横水镇沿江路县总工会旁，盗得被害人廖某某助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3162元和2600元。
综上，被告人刘某某盗窃数额共计人民币16125元，被告人温某某盗窃数额共计人民币17900元。
另查明，被告人温某某于2015年4月17日主动到公安机关投案的，并如实供述本案主要犯罪事实。同日，公安机关在温某某的协助下将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、温某某在开庭审理中不持异议，并有被害人陈某甲、黄某某、陈某乙、韦某、廖某某等人陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，摩托车购买收据发票，常住人口信息、前科劣迹情况，扣押（发还）物品文件清单，领条，情况说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人刘某某、温某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚；被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人温某某能够提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，可以认定有立功情节，依法可以予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，同时结合二被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年八月十八日
书记员 王礼梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2358号
原告：乐至县中天镇金桥村五社。
代表人：王光仕，组长。
委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县绿源林业开发有限公司，住所地在四川省乐至县天池镇民乐路111号。营业执照注册号：512022000019637。
法定代表人：杨富，总经理。
被告：吴兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：罗江，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县中天镇金桥村五社（简称金桥村五社）诉被告乐至县绿源林业开发有限公司（简称绿源公司）、吴兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村五社的代表人王光仕及其委托诉讼代理人邓维义，被告绿源公司的法定代表人杨富、被告吴兵的委托诉讼代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥村五社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告按每亩600斤黄谷，每斤按1.2元计算的承包费；2、终止原被告于2012年2月17日签订的土地流转承包合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告绿源公司签订《土地流转合同》，约定：原告将19.10亩土地承包经营权流转给被告经营，每亩按600斤黄谷计算土地流转费用。被告每年在12月30日前付清当年承包费。但被告仅给付了2014年2月前的土地流转费，土地荒芜至今。
被告绿源公司辩称，被告绿源公司与原告金桥村五社于2012年2月17日签订《土地流转合同》，租用原告土地19.10亩，每亩按600斤黄谷，每斤按1.2元计算给付土地流转价款。2015年公司经营不善，2014年至2016年未给付原告土地流转价款属实。现被告无能力支付，请求法院依法处理。
被告吴兵辩称，被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系公司法定代表人，与原告签订《土地流转合同》属实，但系公司行为，责任应该由公司承担。被告吴兵现已退出公司股东，被告吴兵在担任公司法定代表人期间、退出公司股份前，完全履行了土地流转合同，本案与被告吴兵无关。
原告金桥村五社为支持自己主张，向本院提供了金桥村委会证明、被告绿源公司工商登记信息、土地流转合同。拟证明当事人诉讼主体资格、原被告间承包合同关系成立，合同约定了土地承包流转价款、期限及违约责任的事实。
被告绿源公司、吴兵对原告所举证据经质证无异议。
被告绿源公司、吴兵未向法院提供证据。
本院对原告所举证据材料经审查认为，原告所举证据均系原始书证，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经原被告陈述和本院审查确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年2月17日原告（甲方）与被告绿源公司（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定：经甲、乙双方协商，就乐至县中天镇金桥村部分土地流转达成如下协议：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地出让给乙方经营；用于建立种植速生林及渔业、农家乐、林下养殖等综合开发。土地流转时限：从二O一二年三月一日至二0二五年土地承包政策第一轮到期为止，如土地承包政策不变，此合同继续生效。甲方将土地田19.10亩出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方土地按每亩600斤黄谷计算等价值人民币，作为土地流转费用，单价以出产时中天市场价为准。合同签订后，于当年农历春节前支付一年土地流转费，以后每年十二月三十日前支付；支付方式必须是现金支付。违约责任乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地使用权。……不按时限交纳土地流转费的。该合同加盖被告绿源公司公章和被告吴兵私章。签订合同后，原告将合同约定的土地交由被告绿源公司承包经营，被告绿源公司向原告支付2014年2月前的土地流转价款，尚欠2014年3月至今的土地流转价款。
另查明，本院于2016年10月24日受理本案，于2016年11月17日向被告绿源公司公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书。后公告期届满，绿源公司法定代表人杨富到庭参加诉讼。
庭审中，原被告均认可被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系绿源公司法定代表人，被告吴兵已于2014年8月将股份转让的事实。原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告绿源公司签订的《土地流转合同》是在平等、自愿的基础上达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告绿源公司提供了流转土地，被告绿源应当按照合同约定向原告支付土地流转价款。合同约定每年十二月三十日前支付承包土地流转价款，被告绿源公司仅支付2014年2月前的土地流转价款，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告绿源公司给付2014年3月至2016年的承包费的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于土地流转价款的认定，合同约定：原告将土地19.10亩流转给被告绿源公司经营，每亩每年向原告交纳按600斤黄谷计算的等价值人民币，双方认可每斤按1.2元计算。故，2014年3月至2016年2月土地流转价款为27504元（19.10亩×600斤/亩·年×1.2元/斤×2年）。
合同违约责任约定：被告不按时限交纳土地流转费原告有权收回土地使用权。如上所述，被告存在未按合同约定时限交纳土地流转价款的行为，且现在经营困难，无力支付所欠原告土地流转价款。依照合同约定，原告有权收回流转土地使用权。现原告要求收回土地，终止原被告签订的《土地流转合同》，实质是解除原被告签订的《土地流转合同》，该请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证实起诉前向被告主张该权利，故解除合同时间确认为被告收到原告起诉状副本之日。
综上，被告绿源公司作为承包人违反合同约定，应承担给付原告土地流转价款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
一、由被告乐至县绿源林业开发有限公司在本判决书生效后10日内给付原告乐至县中天镇金桥村五社2014年3月至2016年2月土地流转费价款27504元；
二、确认原告乐至县中天镇金桥村五社与被告乐至县绿源林业开发有限公司于2012年2月17日签订的《土地流转合同》于2016年11月17日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告乐至县绿源林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 红