wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦西座6楼。
负责人:尤程明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙仕球，男，1947年10月23日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨喜春，男，1977年9月6日生，汉族，湖南省中方县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人龙仕球、杨喜春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初251号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00073-2号
申请执行人方宝锋。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号。
法定代表人李新社，系该公司总经理。
方宝锋与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02298号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、被告于2014年12月31日前返还原告购房款150000元。三、若被告不按以上约定时间履行付款义务，应向原告支付10000元违约金。案件受理费3700元，减半收取由被咸阳群益商贸有限公司承担1850元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00073号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初225号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2005年10月24日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月4日减刑释放；2010年4月2日因盗窃被劳动教养一年；2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日10时许，被告人马某某在太原市万柏林区南屯村集市扒窃被害人刘某某上衣左侧口袋内的粉色OPPO手机一部（价值人民币1518元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、劳动教养决定书、前科材料及释放证明、孝义市公安局的情况说明、物品价格认定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹文浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执17号
申请执行人陈学容，女，生于1970年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曾国庆，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人曾国庆发出执行通知书，责令被执行人曾国庆按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人曾国庆至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾国庆名下分别位于四川省泸州市江阳区滨江路四段x号x号楼x层x单元x号、四川省泸州市江阳区前进中路x号x号楼x层x单元x号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执17号
申请执行人陈学容，女，生于1970年11月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人曾国庆，男，生于1971年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1816号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人曾国庆发出执行通知书，责令被执行人曾国庆履行义务。但被执行人曾国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国庆在泸州北辰电力责任有限公司江阳分公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曾国庆在泸州北辰电力责任有限公司江阳分公司收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 钟志刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民撤1号
原告程大卫，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告陕西伟力岩土工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段168号。
法定代表人陈建文，该公司总经理。
被告陕西瑞林实业集团有限公司，住所地陕西省西安市环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司总经理。
被告中国有色金属工业西安岩土工程公司。住所地陕西省西安市西影路**号。
法定代表人王军成，该公司总经理。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被告中国有色金属工业西安勘察院兰州分院，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川新村**号。
法定代表人张亚风（又名张�莉），该分院院长。
被告张亚风（又名张亚莉），女，1964年7月14日出生，汉族，中国有色金属工业西安勘察院兰州分院院长。
原告程大卫诉被告陕西伟力岩土工程有限公司、陕西瑞林实业集团有限公司、中国有色金属工业西安岩土工程公司、中国有色金属工业西安勘察院兰州分院、张亚风第三人撤销权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告程大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告程大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按程大卫撤诉处理。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月九日
书记员 张 洁
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第594号
申请执行人：奉伟，。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行奉伟申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，现已执行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 峰
代理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 容 槟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字3136号
原告席治莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。
委托代理人王彩萍，女，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委六组，与原告席治莲系姐妹关系。
被告张红艳，女，约46岁，汉族，靖边县张家畔镇人，现住靖边县张家畔镇南关。
本院在审理原告席治连与被告张红艳民间借贷纠纷一案中，原告席治连于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席治连撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高耀廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：原虹霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原虹霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,973.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原虹霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,973.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：原虹霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原虹霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,973.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原虹霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,973.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2374号
原告：袁坤，男，1971年8月22日出生，汉族,住四川省大竹县。
被告：林国清，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告袁坤与被告林国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告袁坤于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁坤以其与林国清案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁坤撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年六月十五日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1293号
原告王春龙，身份证号xxxx，男，汉族，现住黑龙江省依安县
被告齐齐哈尔金安保安押运守护有限责任公司住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。
法定代表人代文东，职务：总经理
原告王春龙与被告齐齐哈尔金安保安押运守护有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告王春龙于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告王春龙承担。
审判员 刘昕
二〇一六年七月五日
书记员 李聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第37号
原告：李增胜，男，1945年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办西里庄村第五组居民。
被告：李文革，男，46岁，汉族，运城市盐湖区安邑办西里庄村第五组居民。
被告：李文宣，男，43岁，汉族，运城市盐湖区安邑办西里庄村第五组居民。
被告：李文强，男，41岁，汉族，运城市盐湖区安邑办西里庄村第五组居民。
被告：李雪绒，女，48岁，汉族，运城市盐湖区安邑办西里庄村第五组居民。
本院在审理原、被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告李增胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 赟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执576号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人武进，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武进信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00607号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息10357.43元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人武进暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年4月13日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执576号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年四月十三日
书记员 白 龙
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00025号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人廖某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人廖某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年10月3日11时许，被告人廖某某、王某某在镇巴县巴山镇鹿池村街上为家庭纠纷与杜某某进行理论，双方因言语不和继而发生互殴行为。廖某某、王某某先后用拳打和脚踢方式致杜某某身体多处受伤。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某右侧第4、5肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、右眼眶骨折、右鼻骨骨折、左眼球顿挫伤、右眼球顿挫伤、左侧第4肋骨骨折、左下肢软组织挫伤均评定为轻微伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人廖某某、王某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
庭审中被告人廖某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日11时许，被告人廖某某、王某某在镇巴县巴山镇鹿池村街上因家庭纠纷与杜某某进行理论，双方因言语不和继而发生互殴行为。被告人廖某某、王某某先后用拳打和脚踢方式致杜某某身体多处受伤。经镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2014]043号鉴定意见书认定，被害人杜某某右侧第4、5肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、右眼眶骨折、右鼻骨骨折、左眼球顿挫伤、右眼球顿挫伤、左侧第4肋骨骨折、左下肢软组织挫伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人廖某某、王某某自愿赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币50000元，取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、被害人杜某某陈述，证实了他因与廖某某之妻子王某某发生纠纷。2014年10月3日11时许，廖某某、王某某等人来到鹿池村街上，对他实施了殴打。廖某某、王某某先后拳打脚踢他的头部、右眼部、嘴角等处，导致他受伤。
2、证人王某某（被告人廖某某之妻）证言，证实2014年9月25日，她在杜某某经营的电器商店买了500元钱的电压力锅等电器，杜某某不要钱。但经常纠缠她，她就把钱给了杜某某。同年10月2日，她的丈夫廖某某看见杜某某发来的要钱短信后，就跟她骑摩托车去找杜某某理论，双方发生了打架。
3、证人王某甲、王某证言，证实2014年10月3日，他与姐姐王某某、姐夫廖某某、哥王某某及弟弟王某去找杜某某讨说法，发生争吵后，廖某某和王某某将对方打伤。
4、证人唐某某（被害人杜某某之妻）证言，证实2014年10月3日中午，廖某某、王某某等人来到她家与杜某某发生纠纷后，将杜某某打伤。
5、证人杜某甲（被害人杜某某之子）证言，证实2014年10月3日中午，他在家里写作业，几个男人来到家里对他爸爸进行了殴打，他去帮忙也遭到了殴打。
6、证人王某乙、谭某某证言，证实2014年10月3日中午，他在家里听见了打架的声音，即去现场劝解，期间看见廖某某、王某某等人对杜某某拳打脚踢，后来在很多人的劝解下停止了殴打。
7、证人王某丙证言，证实2014年10月3日中午，他在家里收拾房子，听见外面吵闹的声音，就去现场，看见杜某某遭到几个人围住拳打脚踢。
8、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的基本特征。
9、镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2014]043号鉴定意见书，证实杜某某右侧第4、5肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、右眼眶骨折、右鼻骨骨折、左眼球顿挫伤、右眼球顿挫伤、左侧第4肋骨骨折、左下肢软组织挫伤均评定为轻微伤。
10、提取笔录及照片、诊断证明书，证实案发后被害人杜某某受伤的情况。
11、赔偿协议、接待笔录，证实被告人廖某某、王某某自愿与被害人杜某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
12、户籍证明，证实被告人廖某某、王某某系完全刑事责任能力人。
13、被告人廖某某供述，证实2014年10月3日11时许，他与妻子王某某、妹夫王某某等在鹿池村街上因纠纷与杜某某发生打架，致杜某某头部、右眼部、嘴角等处受伤的经过。
14、被告人王某某供述，与被告人廖某某供述相互印证，与审理查明的事实相符。
以上证据来源合法，客观真实、且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某某、王某某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤及多处轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人廖某某、王某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某某、王某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人廖某某、王某某系共同犯罪，被告人廖某某在犯罪中起主要作用，应承担主犯责任，被告人王某某积极参与，系从犯；被告人廖某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，构成坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；本案系民间纠纷引发的刑事案件，且被害人亦有一定过错，故可对被告人廖某某、王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨芳娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第997号
申请执行人吕喜林，住宾县。
被执行人张思宇，住宾县。
本院在执行吕喜林申请执行张思宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张思宇应给付申请人吕喜林欠款70，000.00元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白福军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1764号
申请执行人张文山，男，1986年5月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人安承龙，董事长。
委托代理人康汉杰，该公司资产管理部经理。
申请执行人张文山与被执行人延边大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第485号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边大洲房地产开发有限公司�申请执行人张文山办理延吉市友谊路28号大洲运动城A座20楼04号、05号两套房屋的房屋所有权证；2、被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山违约金71838.25元、案件受理费3148元、执行费1024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，被执行人延边大洲房地产开发有限公司给申请执行人张文山办理房屋所有权证。2016年8月16日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山10000元。2016年12月26日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司向本院缴纳执行款20000元。同日，本院将执行款20000元支付给申请执行人张文山，申请执行人张文山自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特�通知。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延�字第1764号申请执行人张文山，男，1986年5月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边大洲房地产开发有限公司。法定代表人安承龙，董事长。委托代理人康汉杰，该公司资产管理部经理。申请执行人张文山与被执行人延边大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第485号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边大洲房地产开发有限公司给申请执行人张文山办理延吉市的房屋所有权证；2、被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山违约金71838.25元、案件受理费3148元、执行费1024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，被执行人延边大洲房地产开发有限公司给申请执行人张文山办理房屋所有权证。2016年8月16日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山10000元。2016年12月26日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司向本院缴纳执行款20000元。同日，本院将执行款20000元支付给申请执行人张文山，申请执行人张文山自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员  金林范二〇一六年十二月二十六日书记员  金 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第452号
李勇：
你与于传勇合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初220号
原告常伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张守银，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告常伟与被告张守银道路运输合同纠纷一案中，原告常伟于2016年1月13日提出财产保全申请，请求对被告张守银银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。李忠林以自己所有的甘XX**号丰田汉兰达越野车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告常伟提供担保的李忠林所有的甘XX**号丰田汉兰达越野车提予以查封；
二、对被告张守银银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初220号原告常伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告张守银，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告常伟与被告张守银道路运输合同纠纷一案中，原告常伟于2016年1月13日提出财产保全申请，请求对被告张守银银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。李忠林以自己所有的甘XX**号丰田汉兰达越野车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告常伟提供担保的李忠林所有的甘XX**号丰田汉兰达越野车提予以查封；二、对被告张守银银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 涛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初995号
原告：潘阿木，男，1990年5月18日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王军，四川省乐山市法学会会员。
被告：王君，男，1964年1月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：师召权，男，1977年3月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。
负责人：邓荣华，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，女，公司员工。
原告潘阿木诉被告王君、师召权、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘阿木撤回起诉。
案件受理费2837元，由被告王君自愿负担。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 曲木阿木
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执986号
申请执行人怀旺，男，1980年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人侴颢，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人怀旺与被执行人侴颢欠款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）中民初字第6049号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人怀旺向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2064号
原告：王玉芹。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王庆。
被告：王明华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人：林峻，该公司总经理。
本院在审理原告王玉芹诉被告王庆、王明华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王玉芹负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保210号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽奈特电子科技有限公司，住所地铜陵市枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌。
申请人任瑜为与被申请人安徽奈特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奈特电子科技有限公司价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保210号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀。
被申请人：安徽奈特电子科技有限公司，住所地铜陵市枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌。
申请人任瑜为与被申请人安徽奈特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽奈特电子�技有限公司价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第162号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人杜隽。
被申请执行人葛金芳。
被申请执行人杜隽、葛金芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年3月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月20日向其送达了隽卫计征字（2014）第064号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杜隽、葛金芳征收社会抚养费92472元。被申请执行人杜隽、葛金芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第064号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第064号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被告田骥。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田骥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告田骥的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1723元，因撤诉减半收取861.5元，财产保全费789元，共计1650.5元，由原告上海浦东发�银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 凡
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执第65号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人曾某某，男，汉族。
袁某某与曾某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某遂向本院申请执行，要求被执行人曾某某支付工资款及利息9700元。
现查明被执行人曾某某在汉阴县邮政储蓄银行设有银行账户，为防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对曾某某在汉阴县邮政储蓄银行所设账户6217997900033252263内的存款9700元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月十二日
书记员 曾 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：林星彪，该支行客户经理。
委托代理人：郑汉荣，该支信贷管理部风险经理。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人：王双展，男，1974年4月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人：邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人：王贤权，男，1968年9月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑少云，男，1966年1月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人邱明权、危月清、王双展、邱月清、王贤权、郑少云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人邱明权、危月清、王双展、邱月清、王贤权、郑少云偿还借款32768.36元及利息。
本院在执行过程中，被执行人邱明权、危月清、王双展、邱月清、王贤权、郑少云尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行32768.36元及利息未履行。经查证，被执行人邱明育所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2#楼303室的房产在（2016）闽0526执684号及被执行人郑少云所有的址在德化县龙浔镇得事利安置小区12幢的房产均被本院依法查封处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖丽娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初183号
原告：温传子，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告温传子诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温传子、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温传子向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资4640.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2012年应开工资4640.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2012年应开工资5640.00元，原告向矿方借款1000.00元，被告还应给付原告4640.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2012年应开工资5640.00元，原告向矿方借款1000.00元，被告还应给付原告4640.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿更夫，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告温传子工资款4640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执491号
申请执行人：王英，女，1974年5月12日生，汉族，住闻喜县人。
被执行人：谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，现闻喜县。
被执行人：柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，现闻喜县。系被告谢其红妻子
申请执行人王英与被执行人谢其红、柴春霞民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初第799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件查封
申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执491号
申请执行人：王英，男，汉族。
被执行人：谢其红，男，汉族。
本院在执行申请人王英与被执行人谢其红为借款合同纠纷一案中，因被执行人谢其红有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢其红（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执491号申请执行人：王英，女，1974年5月12日生，汉族，住闻喜县人。被执行人：谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，现闻喜县。被执行人：柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，现闻喜县。系被告谢其红妻子申请执行人王英与被执行人谢其红、柴春霞民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初第799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件查封申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年十一月二十日书记员  韩 洲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执349号
申请执行人史兴君，男,1962年8月9日出生。
被执行人高跃鸣，男，1987年5月11日出生。
被执行人鲍荣华，女，1990年8月10日出生。
申请执行人史兴君与被执行人高跃鸣、鲍荣华其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年10月28日做出的（2015）怀民（商）初字第04053号民事判决书，判定被告高跃鸣、鲍荣华给付原告史兴君欠款六万元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人史兴君于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人史兴君发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月25日向被执行人高跃鸣、鲍荣华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高跃鸣、鲍荣华未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人史兴君表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人史兴君尚未实现的债权，应由被执行人高跃鸣、鲍荣华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史兴君发现被执行人高跃鸣、鲍荣华有可供执行财产或被执行人高跃鸣、鲍荣华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3071号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告王志林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马慧琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特265号
申请人诸�初。
申请人平秀龙。
本院于2017年4月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月21日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人平秀龙于2017年3月21日之前补偿申请人诸士初300元；
二、申请人平秀龙与申请人诸士初因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人平秀龙与申请人诸士初于2017年3月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第133号
申请人新海丰集装箱运输有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人杨绍鹏。
委托代理人刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人陈慧，上海刘彦律师事务所律师。
申请人新海丰集装箱运输有限公司以“长航集运8302”轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成其装载于“长航集运8302”轮上的集装箱损失为由，于2014年5月16日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失共计2,500,000美元及利息，并提供索赔函及相关单证、告知函、集装箱清单、提单等证据。
本院经审查认为，申请人新海丰集装箱运输有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人新海丰集装箱运输有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人新海丰集装箱运输有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9259号
原告王春燕，女，1989年7月17出生，汉族，住南安市。
被告傅梅兰，女，1987年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王春燕诉与被告傅梅兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春燕于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王春燕以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王春燕负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2040号
申请执行人刘波，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的45740元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第820号
原告贵州远志佳明工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1幢13层4号。
法定代表人徐意，该公司总经理。
委托代理人徐志欣，男，汉族，1977年7月1日生，住……。
被告陈忠盛，男，1977年2月21日生，汉族，住所地……。
委托代理人袁倩颖、肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师。
原告贵州远志佳明工程有限公司（以下简称远志公司）诉被告陈忠盛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远志公司的法定代表人徐意、被告陈忠盛及其委托代理人肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远志公司诉称，原、被告实际上是公司法人与客户的关系，被告陈忠盛是长期在原告处拿货对外销售的客户。被告陈忠盛在劳动仲裁期间提供的收入证明根本不是由原告远志公司提供，其印章也不是原告的对外印章，原告远志公司在仲裁期间申请对印章进行鉴定，仲裁委没有同意，被告并没有证据证明其是我公司员工，为此，特向贵院起诉，请求：1、确认原被告之间不存在劳动法律关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陈忠盛辩称，我是根据相关法律规定确认的劳动关系。原告远志公司作为用人单位制定的规章制度都适用于自己，并且被告所提供的劳动是原告远志公司业务的组成部分，且我已经提供了足够的证据证实，所以原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈忠盛经舒勇(原系远志公司职工)介绍从原告远志公司进南瓜籽对外销售。2014年3月30日，被告陈忠盛因交通事故入院治疗20天，住院过程中原告远志公司以借款的方式支付4,000元给被告陈忠盛。该次交通事故经贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第860号判决书判决：中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿陈忠盛经济损失64,405.2元。在该次案件的审理中，被告陈忠盛为主张误工费，向法院提供了一份加盖有原告远志公司印章的证明，该证明上的印章经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，与原告远志公司所提交给鉴定机构的公章并不是同一枚印章。同时，被告陈忠盛提交一份视频资料，该视频中原告远志公司的法定代表人徐意对该证明的陈述为“我给你打证明就给你讲打高了”。在2014年8月16日至9月5日期间，被告陈忠盛在原告远志公司多次签字确认领取南瓜籽，并在原告远志公司的会计账簿上有“陈忠盛南瓜籽款”的账目。因被告陈忠盛认为其与原告远志公司存在劳动关系，原告远志公司不予认可，双方因此发生争议，被告陈忠盛遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该会经仲裁后裁决原、被告之间自2014年3月4日起成立事实劳动关系。
另查明，原告远志公司以“贵州远志佳明工程有限责任公司”名义起诉，但根据其在诉状上加盖的印章及提交的营业执照，应为贵州远志佳明工程有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、贵阳市中级人民法院民事判决书、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证明、鉴定意见书、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，是否建立劳动关系，可以参照中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(二)劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”的规定，被告陈忠盛提交的证明虽然经鉴定与原告远志公司提供的印章并非同一枚，但被告陈忠盛继而用自行录制的视频证明了该证明系原告远志公司法定代表人徐意出具，视频虽未经得当事人的同意录制，但结合陈忠盛向人民法院提供的证明可以综合该证明系远志公司出具给陈忠盛的，证明上的内容载明了陈忠盛实系远志公司区域销售经理，故可以证实原、被告之间存在劳动关系。再从通知的第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定来看，原告远志公司营业范围亦有农业产品的销售等业务，而被告陈忠盛亦是在销售南瓜籽过程中发生交通事故，故亦可认定原、被告之间存在劳动关系，原告远志公司的诉请并不成立，应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州远志佳明工程有限公司与被告陈忠盛于2014年3月4日建立劳动关系；
二、驳回原告贵州远志佳明工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贵州远志佳明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 丹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初31号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月29日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被西双版纳州森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人张某某同铁某某（已判决）、彭某某（另案处理）相约至曼稿国家级自然保护区内狩猎。当日16时15分许，三人携带自制的疑似火药枪至勐海县勐阿镇帕迫后山进入保护区的一条小路时，铁某某（已判决）被事先接到举报的西双版纳州森林公安局曼稿派出所民警抓获，被告人张某某持枪逃离，并将持有的疑似枪支藏匿在帕迫村外小河边的草丛中。?2015年7月5日，被告人张某某到曼稿派出所投案自首。经西双版纳傣族自冶州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、证明、扣押决定书、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年一月二十日
书记员 郑黎媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4256号
原告万州区龙都建发建材经营部，住所地重庆市万州区。
经营者晏剑波，男，汉族，1973年7月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭千友。
委托代理人胡绪波，男，汉族，1983年7月25日生，住重庆市奉节县。
被告杨洪吉，男，汉族，1967年5月10日生�住重庆市奉节县。
原告万州区龙都建发建材经营部与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、杨洪吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万州区龙都建发建材经营部的经营者晏剑波及其委托代理人张更明，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司的委托代理人胡绪波、被告杨洪吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万州区龙都建发建材经营部诉称，2015年1月5日，原、被告双方签订钢材销售合同后，原告万州区龙都建发建材经营部按约向被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司提供钢材。合同履行中，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司未按约定在收到货物后一月内向原告万州区龙都建发建材有限公司给付货款，截止2015年4月14日，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司尚欠货款15万元。经原告万州区龙都建发建材经营部催收，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司给付货款15万元，按月利率2%支付从各应付款日至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费、保全费由被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司承担。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司辩称，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司欠原告万州龙都建发建材经营部贷款15万元属实；未付款的是因原告万州区龙都建发建材经营部未给买方开具发票。
被告杨洪吉辩称，被告杨洪吉系被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司的职工，其在送货单上的签字是履行的职务行为；被告杨洪吉不是本案适格主体。
经审理查明:被告杨洪吉系被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司奉节县凤凰名都项目部保管员。从2014年起原告万州区龙都建发建材有限公司与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司发生买卖业务。2015年1月5日至3月14日，原告万州区龙都建发建材有限公司向被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司提供价值86.227万元钢材，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司职工杨洪吉、胡绪波在原告万州区龙都建发建材有限公司的销售单(代合同)签字确认收货。该销售单(代合同)载明:“此单(合同)购货方已通过电话方式与供货方谈妥买卖合同并口头委托提货人代为提货、签字；购方提货时须对钢材数量、外形质量、厂家及产品的规格予以核实，双方签字，视为确认；购方从提货之日起，3天内对钢材进行送检，先检后用，否则视为合格；购方从提货之日起两日内付清货款，如逾期按每吨每天5元计算资金占用费；此单(合�)双方签字生效，如双方发生争议协商不成时，向签订地万州区人民法院提起诉讼。备注栏内注明:含运费、不含税、款未付。”被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司收到货物后未按约定给付货款，截止2015年4月14日，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司尚欠货款15万元未支付。该款经原告万州区龙都建发建材经营部催收，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司至今未付。
诉讼中，根据原告万州区龙都建发建材经营部的申请，本院依法对被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司在金融机构的存款30万元予以冻结。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告万州区龙都建发建材经营部提供的销售单(代合同)等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告万州区龙都建发建材有限公司、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司对被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司尚欠原告万州区龙都建发建材有限公司货款15万元的事实无争议，其买卖合同关系成立。销售单(代合同)明确约定不含税，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司以原告万州区龙都建发建材有限公司未开具发票为由不支付货款的理由不成立。其未按约定给付货款违背诚实信用原则，应承担相应的违约责任。买卖双方约定的资金占用费过高，本院依法予以调整。对未按约定支付的尚欠货款按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计至2016年7月14日止产生的资金占用费为7.8632万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州�龙都建发建材经营部货款15万元。
二、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州区龙都建发建材经营部尚欠货款至2016年7月14日的资金占用费7.8632万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年7月15日起至付清之日止货款15万元的资金占用费。
三、驳回原告万州区龙都建发建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1820，共计5120元由被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 许大惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1300号
原告：李某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某提供的被告刘某的住址不明，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告刘某送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第五款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月十二日
书记员 杨婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2105号
原告：广州市天河鸿运车队。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，该车队职员
被告：广州市联顺运输服务有限公司。
法定代表人：李富国，总经理。
委托代理人：符建英，该公司职员。
原告广州市天河鸿运车队诉被告广州市联顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河鸿运车队以证据不足为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河鸿运车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河鸿运车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市天河鸿运车队负担。
审判员 张励
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛军
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1059号
申请执行人：郭石秀，女，汉族，1947年5月7日出生，江西省大余县，
被执行人：刘经龙，男，汉族，1992年1月18日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人郭石秀与被执行人刘经龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭石秀申请撤回对被执行人刘经龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1059号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月九日
代理书记员 蔡 辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6203号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝。
被告：吴婷婷，女,1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜伟连，女,1971年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：华子健，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告吴婷婷、杜伟连、华子健追偿权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理中，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回对被告吴婷婷、杜伟连、华子健的起诉。
本案受理费3565元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 攀
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00440号
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
被执行人刘玉平。
被执行人宋金松。
被执行人吕志军。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人刘玉平、宋金松、吕志军追偿权纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第01804民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉平、宋金松、吕志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2015年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘玉平、宋金松、吕志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉平、宋金松、吕志军新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01804民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十月九日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00440号申请执行人武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号，组织机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，该公司董事长。被执行人刘玉平，女，1970年5月14日出生，住武穴市。被执行人宋金松，男，1966年11月26日出生，住武穴市。被执行人吕志军，男，1968年11月13日出生，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人刘玉平、宋金松、吕志军追偿权纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01804民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉平、宋金松、吕志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2015年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘玉平、宋金松、吕志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉平、宋金松、吕志军新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01804民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月六日书记员 刘堂明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1511号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日12时许，被告人汪某在位于金华市婺城区汤溪镇寺平村的家中吃饭期间喝了酒，中饭后其驾驶本人的浙G×××××号小型轿车载着2位村民前往汤溪镇的镇上。当日12时50分许，当汪某驾车沿汤溪镇城河路自西向东行驶至28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其口腔酒精含量为81mg／100ml。因汪某所持有的机动车驾驶证已逾有效期，处于注销可恢复状态，民警开具了行政强制措施凭证，扣留了其所驾驶的机动车，并将其带至金华市婺城区第一人民医院抽取血液。当日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汪某于当日被公安机关传唤归案后，如实供述了主要事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证及行驶证信息查询结果、现场拍摄照片、违法犯罪记录查询结果，物证检验报告，查处现场录像光盘及制作说明，证人庄某的证言，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某在机动车驾驶证超过有效期的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 吴 谦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00026号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志刚，无业，邵埂上19号。2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2011年6月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人张代兵，无业。2014年5月20日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人何志刚犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张代兵犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）虎刑初字第00315号刑事判决，以被告人何志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。以被告人张代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。已被公安机关扣押物品，由公安机关依法处理。责令被告人何志刚、张代兵按照各自参与的犯罪继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。宣判后，被告人何志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何志刚表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何志刚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志刚撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1887号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地：广东省肇庆市（大院内）。
负责人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司员工。
被告：杨杰英，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
第三人：陈国旗，男，汉族，居民身份证住址河南省郸城县。
本院在审理原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司诉被告杨杰英、第三人陈国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司以已与被告达成调解且被告已赔偿原告为由，于2016年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司以已与被告达成调解且被告已赔偿原告为由自愿，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担。
审 判 长 李光强
助理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林舒婷
第1页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2709号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王磊，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款26000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告王磊在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王磊，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为26000元，借款期限为2013.3.30-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月30日，刘家支行为王磊出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/30，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王磊在借款人处签名。”2013年3月30日，刘家支行将借款发放给王磊。王磊未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终224号
上诉人（原审被告）：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。
法定代表人：杜敏。
被上诉人（原审原告）：深圳市正东盛科技有限公司。
法定代表人：刘三军。
原审被告：深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司。
法定代表人：何博新。
上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司因与被上诉人深圳市正东盛科技有限公司、深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5238-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，虽然涉案采购订单第四条约定“……若协商不成，任何一方可依法在本合同签订地人民法院起诉。”但采购订单未指明具体的合同签订地，该约定不明确，属无效约定。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
云南省曲靖市中级人民法院
民事�决书
（2015）曲少民终字第97号
上诉人（原审原告）朱兴娴，女，1988年10月13日生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人。系死者余某某之妻。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）余某甲，系未成年人。
上诉人（原审原告）余某乙，系未成年人。
法定代理人朱某某，系余某甲、余某乙之母。
上诉人（原审原告）余国达，男，1962年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系死者余某某之父。
上诉人（原审被告）余国考，男，1973年8月3日生，汉族，文盲，农民，�威市人。系上诉人余国达之弟。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱兴娴、余某甲、余某乙、余国达、余国考因生命权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣少民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱兴娴及其委托代理人刘远清，上诉人余国达，上诉人余国考及其委托代理人王祥波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日，原告朱兴娴之夫余某某在帮助清洗其父余国达、其三叔余国考两家共同使用的水井过程中，为连接余国达水泵上脱落的水管，进入井中操作时，不慎从七米高处跌入只有30公分水深的井中受伤。余某某当日被送到宣威市中医院住院治疗10天，支付医疗费2524.99元。经诊断为：1、外伤性吸入性肺炎；2、发热原因待查；3、闭合性头部外伤；4、右侧额顶部、左颞顶部皮肤挫裂伤。建议转昆明上级医院进一步诊疗。3月14日余某某转入昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费32194.5元、陪护费240元。经诊断为：1、颅内感染，脑脓肿；2、吸入性肺炎；3、多器官功能衰竭；4、乙型病毒性肝炎。3月20日出院回家当晚死亡。另查明，事故水井系余国达、余国考、余国飞（已故）三人开挖，三家均有水泵在井中；案发时，余国考在井边，余国达送来铁丝给余国考用以链接脱落的水管；余国飞死亡后，其家人长期外出打工，未使用该水井。现原告方向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币775371.19元。
原审认为，本案系因死者余某某在清洗其父余国达、其叔余国考管理、使用的水井过程中，不慎坠入井底致伤后死亡而产生的生命权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”的规定，余国考作为该水井的受益人之一，依法应对余某某因清洗水井导致受伤后死亡产生的经济损失给予适当补偿。根据本案的实际，结合当地生活标准以及原、被告双方的经济状况，依法确定由被告余国考补偿原告方各项经济损失人民币60000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民法通则》第�百三十二条之规定，一审判决：一、由被告余国考补偿原告朱兴娴、余某甲、余某乙、余国达因余某某受伤死亡的经济损失人民币60000元（于本判决生效后三十日内履行）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人朱兴娴、余某甲、余某乙、余国达的上诉理由及请求是：1、一审认定死者余某某是在为连接余国达水泵上脱落的水管时，不慎跌入井中受伤与事实不符，余某某是在清洗水井过程中受伤。2、死者余某某是余国考喊去清洗水井过程中死亡，系义务帮工行为，一审仅以受益人的角度判决余国考承担6万元补偿责任显失公平。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人余国考的上诉理由及请求是：本案事发水井属于基本没有使用的水井，清洗水井对其没有受益可言；其生活在农村，没有固定收入，家庭生活困难，一审判决其承担6万元的补偿费用远远超出其负担能力。故一审处理不当，请求依法改判。
上诉人朱兴娴为证明其主张，向本院申请证人余安许出庭作证，用以证明余某某是余国考喊去清洗水井过程中受伤的事实。经质证，上诉人余国考及其代理人认为，证人余安许的证言不属二审新证据，其与申请方系近亲属关系，其证言没有证明力，不应采信。
本院认为，该证人系上诉人朱兴娴、余国达的近亲属，其证明力较低，不足以证实上诉人朱兴娴、余国达的主张，本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，死者余某某清洗其父余国达、其叔叔余国考管理、使用的水井，其清洗水井的受益归于余国达、余国考，其在清洗水井过程中不慎跌伤致死，双方当事人均无过错；上诉人朱兴娴、余国达、余某甲、余某乙请求上诉人余国考承担义务帮工赔偿责任，没有事实依据，但根据公平原则，受益人在受益范围内应适当补偿。上诉人朱兴娴、余国达、余某甲、余某乙主张是余国考请余某某为其清洗水井，属义务帮工，但其提供的证据不足以证明该事实，该上诉主张本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定及本案实际，判决由余国考补偿60000元，并无不当，上诉人余国考提出一审判决补偿六万元偏高的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲少民终字第97号 上诉人（原审原告）朱兴娴，女，1988年10月13日生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住宣威市。系死者余安超之妻。 委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审原告）余某1，男，2007年5月3日生，汉族，小学在校学生，宣威市人，住址同上。系死者余安超之长子。 上诉人（原审原告）余某2，男，2011年8月3日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者余安超之次子。 法定代理人朱兴娴，系余某1、余某2之母。 上诉人（原审原告）余国达，男，1962年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。系死者余安超之父。 上诉人（原审被告）余国考，男，1973年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系上诉人余国达之弟。 委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人朱兴娴、余某1、余某2、余国达、余国考因生命权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣少民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱兴娴及其委托代理人刘远清，上诉人余国达，上诉人余国考及其委托代理人王祥波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2015年3月4日，原告朱兴娴之夫余安超在帮助清洗其父余国达、其三叔余国考两家共同使用的水井过程中，为连接余国达水泵上脱落的水管，进入井中操作时，不慎从七米高处跌入只有30公分水深的井中受伤。余安超当日被送到宣威市中医院住院治疗10天，支付医疗费2524.99元。经诊断为：1、外伤性吸入性××；2、发热原因待查；3、闭合性头部外伤；4、右侧额顶部、左颞顶部皮肤挫裂伤。建议转昆明上级医院进一步诊疗。3月14日余安超转入昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费32194.5元、陪护费240元。经诊断为：1、颅内感染，脑脓肿；2、吸入性××；3、多器官功能衰竭；4、××。3月20日出院回家当晚死亡。另查明，事故水井系余国达、余国考、余国飞（已故）三人开挖，三家均有水泵在井中；案发时，余国考在井边，余国达送来铁丝给余国考用以链接脱落的水管；余国飞死亡后，其家人长期外出打工，未使用该水井。现原告方向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币775371.19元。 原审认为，本案系因死者余安超在清洗其父余国达、其叔余国考管理、使用的水井过程中，不慎坠入井底致伤后死亡而产生的生命权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”的规定，余国考作为该水井的受益人之一，依法应对余安超因清洗水井导致受伤后死亡产生的经济损失给予适当补偿。根据本案的实际，结合当地生活标准以及原、被告双方的经济状况，依法确定由被告余国考补偿原告方各项经济损失人民币60000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，一审判决：一、由被告余国考补偿原告朱兴娴、余某1、余某2、余国达因余安超受伤死亡的经济损失人民币60000元（于本判决生效后三十日内履行）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。 一审判决宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人朱兴娴、余某1、余某2、余国达的上诉理由及请求是：1、一审认定死者余安超是在为连接余国达水泵上脱落的水管时，不慎跌入井中受伤与事实不符，余安超是在清洗水井过程中受伤。2、死者余安超是余国考喊去清洗水井过程中死亡，系义务帮工行为，一审仅以受益人的角度判决余国考承担6万元补偿责任显失公平。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 上诉人余国考的上诉理由及请求是：本案事发水井属于基本没有使用的水井，清洗水井对其没有受益可言；其生活在农村，没有固定收入，家庭生活困难，一审判决其承担6万元的补偿费用远远超出其负担能力。故一审处理不当，请求依法改判。 上诉人朱兴娴为证明其主张，向本院申请证人余某3出庭作证，用以证明余安超是余国考喊去清洗水井过程中受伤的事实。经质证，上诉人余国考及其代理人认为，证人余某3的证言不属二审新证据，其与申请方系近亲属关系，其证言没有证明力，不应采信。 本院认为，该证人系上诉人朱兴娴、余国达的近亲属，其证明力较低，不足以证实上诉人朱兴娴、余国达的主张，本院不予采信。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，死者余安超清洗其父余国达、其叔叔余国考管理、使用的水井，其清洗水井的受益归于余国达、余国考，其在清洗水井过程中不慎跌伤致死，双方当事人均无过错；上诉人朱兴娴、余国达、余某1、余某2请求上诉人余国考承担义务帮工赔偿责任，没有事实依据，但根据公平原则，受益人在受益范围内应适当补偿。上诉人朱兴娴、余国达、余某1、余某2主张是余国考请余安超为其清洗水井，属义务帮工，但其提供的证据不足以证明该事实，该上诉主张本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定及本案实际，判决由余国考补偿60000元，并无不当，上诉人余国考提出一审判决补偿六万元偏高的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  吴兴媛 代理审判员  谢 源 二〇一五年十月十九日 书 记 员  张海艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5418号
原告唐汉艳。
被告李家星。
第三人佛山市顺德区龙江镇长耀兴物业代理服务部，住所地佛山市顺德区。
经营者郭培祥。
委托代理人蔡家强。
原告唐汉艳诉被告李家星、第三人佛山市顺德区龙江镇长耀兴物业代理服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐汉艳以及第三人的委托代理人蔡家强bing到庭参加诉讼，被告李家星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告与被告签订了一份房地产买卖合同，合同约定被告将其名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号恒丰花苑一幢5楼F房出售给原告，总价款为268000元，过户费、中介费及税费等一切费用包含在总价款中。原告于当日支付给被告1万元定金。由于该房产在银行有抵押，被告说要原告一起付8万元定金才能付清贷款拿回房产证过户。于是双方约定2月29日一起到银行还款，由原告支付第二部分定金7万元。但是，原告后来多次联系被告，被告均以各种理由推辞。请求判令：1.解除原告与被告、第三人于2016年2月25日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还购房定金2万元；3.被告向原告赔偿车费、误工费损失3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
第三人称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，第三人营业执照复印件1份，证明原被告及第三人的诉讼主体资格。
2.房产证复印件1份，房地产买卖合同1份，收据1份，佛山市顺德区龙江镇长耀物业代理服务部出具的证明1份，告知书1份，交寄邮件收据1份，ems快递单1份，证明原、被告及第三人于2016年2月25日签订一份房地产买卖合同，合同约定被告将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号恒丰花苑一幢5楼F房出售给原告，原告于当日支付定金1万元给被告，但是被告并没有履行合同义务将上述房产出卖并过户给原告，且拒绝退回1万元定金给原告。原告于2016年4月5日向被告邮寄一份告知书，要求被告承担违约责任。
第三人对证据1、2均无异议。
被告李家星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2的内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2016年2月25日，原、被告及第三人签订一份房地产买卖合同，合同约定被告将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号恒丰花苑一幢5楼F房出售给原告，成交价格为268000元。原告于当日按合同约定支付定金1万元给被告，但是被告并没有履行合同义务将上述房产出卖并过户给原告。原告于2016年4月5日向被告邮寄一份告知书，要求被告于2016年4月11日前办理有关过户手续，逾期未能办理的，要求被告承担违约责任。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告及第三人于2016年2月25日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应当认定为合法有效，双方应依照合约的约定履行合同义务。原告庭审提供的收据足以证明原告已经按照合同的约定履行了支付定金10000元的义务。因被告原因导致双方至今尚未办理房产过户转让手续，导致原告订立合同的目的不能实现，原告据此可依据《房地产买卖合同》第八条第（一）项以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，解除双方签订的《房地产买卖合同》，并要求被告向原告双倍返还定金2万元。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，因被告的违约行为造成合同目的无法实现，被告除应向原告双倍返还定金外，还应向原告赔偿原告因处理本案纠纷所产生的合理的交通费及误工费损失。根据本案的实际情况以及一般生活常理，并参考原告的诉请，本院酌定原告的交通费及误工费损失为1000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告以及第三人于2016年2月25日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李家星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐汉艳双倍返还定金20000元；
三、被告李家星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐汉艳赔偿交通费及误工费损失1000元；
四、驳回原告唐汉艳的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为187.50元（原告已预交），由被告李家星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年六月三日
书记员 张捷云
第1页共5页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1818号
申请执行人郭某。
被执行人陈某。
关于郭某与陈某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2008）皋东民一初字第0227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900元，执行费50元。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请人向本院提出撤销本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
（2008）皋东民一初字第0227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第62号
原告常某某，女，1955年7月22日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告付某某，男，现年64岁，汉族，山西省屯留县人，农民。
原告常某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年5月6日以被告现无法联系为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费125元减半收取62.5元，由原告常某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一四年五月七日
书 记 员 牛娇娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第077号
原告：张××，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：管××，男，1976年12月23日出生，汉族，下落不明。
原告张××诉被告管××离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加了诉讼，被告管××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于2012年3月27日登记结婚，婚后生有一女，不满周岁。因被告不珍惜夫妻感情，于2013年10月26日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管××未答辩。
原告张××提交的证据有：
一、结婚证两本，用以证明原、被告于2012年3月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市四棵树镇金库克村村民委员会于2013年11月20日出具的证明一份，用以证明被告于2013年10月26日离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记结婚。因婚后未培养出夫妻应有的感情，被告于2013年10月26日离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2013年10月26日离家出走后下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告管××离婚。
本案受理费150元，公告费650元，投递费200元，合计1000元，由原告负担（原告已预交费用1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初616号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。
被告：陈顺兴，男，1974年10月9日出生，住福建省惠安县。
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈顺兴停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告禹洲地产（泉州）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹洲地产（泉州）有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年二月十四日
书记员 吴燕芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特232号
申请人：单高祥，男，汉族，1948年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人单高祥申请宣告被申请人钱帮先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：钱帮先，女，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市江津区，申请人单高祥与钱帮先系夫妻关系。钱帮先患有精神病，在2009年9月离家出走，至今下落不明，在此期间申请人对被申请人进行过寻找，至今仍无音讯。2016年5月16日，申请人单高祥向本院提出申请，要求宣告钱帮先失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年7月5日在报纸上发出寻找钱帮先的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钱帮先仍下落不明。
本院认为，被申请人钱帮先于2009年离家出走，下落不明已达七年，且经多方寻找，至今下落不明。申请人单高祥与钱帮先系夫妻关系，要求宣告钱帮先失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告钱帮先失踪；
二、指定单高祥为失踪人钱帮先的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 温维洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐华尧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0546号
原告吴国霞，居民。
委托代理人张亚。
被告徐长生，居民。
委托代理人张法延。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日前，被告多次赊购原告杨木皮，经结算欠原告82680元，并出具欠条。经原告多次催要未果，请求判令被告给付杨木皮款82680元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供欠条一张，载明：今欠到人民币捌万贰仟陆佰捌拾元，用途说明杨木皮款82680元。经手人徐长生，2012年12月20日。被告对欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是其出具给张某的，该债务已经结清，但条据没有收回。原告对被告的上述辩解予以否认。
被告辩称：原告没有卖板皮给我，我不欠原告货款。涉案货款系被告购买原告合伙人张某的板皮，经结算由被告打欠据给张某，后张某告知被告其与原告已经拆伙，所欠货款双方协商由张某享有。张某出具了欠条给原告，在被告与张某结账时张某称条据没有带在身边，双方已经结清账目，被告不欠原告及张某的货款。
被告申请证人张某出庭作证。证人陈述：其与原告系合伙关系，与原告拆伙时涉案债权由证人享有，被告就涉案货款已经结清，涉案欠条不知什么原因在原告处。证人就自己的陈述无证据提供。原告对证人张某证言不予认可。
本院的认证意见为：对原告提供的证据欠条的真实性，原、被告均无异议，本院对其真实性予以确认。对于证人张某证言，无其他证据予以印证，且原告对其陈述不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告赊购原告杨木皮，欠款82680元，于2012年12月20日出具欠条。后经索款未果，引起诉讼。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于原、被告之间存在买卖合同关系予以否认，仅提供证人张某证言，原告对于张某证言不予认可，张某证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告持有被告出具的欠条，主张与被告之间存在买卖合同关系，本院对于原、被告间存在买卖合同关系予以确认。被告应按约定数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款82680元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长生于本判决生效后三日内给付原告吴国霞货款82680元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1867元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月三日
书记员 杜晨露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01560号
申请执行人：杨其洲，男，1973年7月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：许亚飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨其洲与许亚飞买卖合同纠纷一案中查明：被执行人许亚飞至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋