四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1286号
原告：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人：陶静，行长。
委托诉讼代理人：唐龙（原告员工），男，1992年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民。
委托诉讼代理人：邓莎林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵建平，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，居民。
被告：刘书琴，女，1975年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，居民。
被告：刘伟临，男，1969年7月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，村民。
被告：张晓琴，女，1977年3月2日出生，汉族，四川省遂宁市�，村民。
原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与被告赵建平、刘书琴、刘伟临、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐龙、邓莎林及被告赵建平到庭参加诉讼。被告刘书琴、刘伟临、张晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行向本院明确诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告贷款本金27.94万元，并按年利率10.30%承担自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息；2.判令第一、第二被告以贷款本金27.94万元为基数，按年利率10.30%上浮50%（即年利率15.45%）向原告承担自2017年8月21日起至付清之日止的逾期还款罚息；3.判令第一、�二被告按年利率10.30%上浮50%（即年利率15.45%）向原告承担自2017年8月21日起至实际还款之日止的复利（按月计收）;4.判令第一、第二被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、原告律师费及原告为实现债权所支出的其他所有费用；5.判令第三、第四被告对上述1、2、3、4项费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告赵建平因经营所需，于2015年7月8日向原告提出贷款30万元的申请，原告按规章制度流程进行受理。原告与被告赵建平、刘书琴于2015年7月17日签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告赵建平发放借款人民币30万元，执行年利率10.3%，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2015年7月17日，原告与被告刘伟临、张晓琴签订了《保证合同》，保证人愿意为债务人依附主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一被告付本息至2017年8月21日，但未继续履行还本付息的义务。原告催收未果，合法权益遭受侵害。
被告赵建平辩称，其与其他三被告在《个人借款合同》、《保证合同》和《借款担保书》上的签字均属实；其与妻刘书琴向原告借款30万元，尚欠原告27.94万元属实，但现经济困难，请求延期还款。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料1：原告身份信息、被告身份信息、被告结婚证。拟证明原被告主体适格，被告赵建平、刘书琴系夫妻关系，被告刘伟临、张晓琴系夫妻关系；
证据材料2：共同债务人承诺书。拟证明被告赵建平妻子刘书琴知晓本案借款，并愿意为借款人赵建平的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放�追收贷款本息而发生的一切费用；
证据材料3：《个人借款合同》、借据、贷款发放通知单。拟证明原被告签订书面借款合同，原告向被告发放借款，原被告间借贷关系依法成立，合法有效；
证据材料4：《保证合同》、借款担保书。拟证明保证人应当依法承担连带担保责任；
证据材料5：还款明细。拟证明被告归还原告部分借款后，还款至2017年8月21日止，至今尚欠原告借款本金27.94万元，及自2017年8月21日起按合同约定计算的利息。
被告赵建平质证原告证据材料的意见为：对原告提交的证据材料1、2、3、4、5均无异议。
被告刘书琴、刘伟临、张晓琴未到庭，未质证。
四被告均未举证。
本院对原告提交证据材料认证意见为，原告所举证据材料1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链证明相应借款、保证等案件事实，到庭被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告赵建平与刘书琴于1999年在某市人民政府婚姻登记处登记结婚，被告刘伟临与张晓琴于2005年1月10日在遂宁登记结婚。2015年7月8日，被告刘书琴向原告作出《共同债务人承诺书》，向原告承诺：与被告赵建平系夫妻关系，为借款人赵建平向原告贷款30万元承担连带清偿责任。2015年7月8日，被告刘伟临、张晓琴向原告作出《借款担保书》，同意为被告赵建平向原告贷款30万元担保承担法律责任，自签发生效至借款人还清全部借款本息和费用时自动失效。
2015年7月17日，原告作为贷款人与被告赵建平签订合同编号为2015-X号《个人借款合同》，该合同约定借款30万元，用途为购货，期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，采用固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础（上/下）浮112.37%,直至借款到期日,期间利率不作调整；采取自主支付30万元的方式，实行按月结息，结息日为每月的20日，并约定借款人和贷款人的权利和义务，担保方式为保证，担保合同编号为保证合同，合同编号为遂商行保字（2015）第X号；其中第十一条约定借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人在合同约定基础上上浮50%罚息，直至清偿为止，逾期期间，如遇基准利率上调，罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式�现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；被告赵建平、刘书琴在借款人处签字和捺印，被告刘伟临和张晓琴在担保人处签字捺印。
2015年7月17日，原告作为债权人与被告刘伟临、张晓琴作为保证人签订编号为遂商行保字（2015）第X号《担保合同》，约定为被告赵建平与债权人签订编号为2015-X号《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，本金数额30万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人届满之日起二年，争议通过诉讼方式解决；被告刘伟临及张晓琴作为保证人签名或捺印。
2015年7月17日，原告向被告赵建平、刘书琴发放借款30万元。同日，原告作出个人生产经营贷款发放通知单，合同号为2015370X，发放日为2015年7月17日，到期日为2016年7月16日,合同利率为10.3%,合同和放贷金额均为30万元,利率上浮比例为112.37%,证件号码为被告赵建平身份号码。
另查明，被告赵建平、刘书琴偿还利息至2017年8月21日，尚欠原告贷款本金27.94万元。
本院认为，原告与被告赵建平、刘书琴签订的《个人借款合同》，与被告刘伟临、张晓琴签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，实际履行，合法有效，各方当事人均应按照相应合同约定行使权利和履行义务。原告按照《个人借款合同》约定向被告赵建平、刘书琴发放了借款人民币30万元，被告赵建平、�书琴在该《个人借款合同》上借款人处签字，均应作为借款人，按照该个人借款合同约定承担履行偿还借款本息等义务。现被告赵建平、刘书琴未按照约定的期限履行偿还借款本金和利息等义务，构成违约，故原告要求被告赵建平、刘书琴偿还借款本金、利息、逾期还款罚息、复利和为实现债权所支出的其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘伟临、张晓琴与原告签订了《保证合同》，自愿为被告赵建平借款30万元提供连带责任担保，保证范围为主合同下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因被告赵建平、刘书琴未履行相应还款付息等义务，故被告刘伟临、张晓琴应承担相应的连带保证责任。原告主张被告刘伟临、张晓琴承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘伟临、张晓琴承担连带担保责任后，有权向被告赵建平、刘书琴追偿。
被告刘书琴、刘伟临、张晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应由其承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵建平、刘书琴在本判决生效之日起15日内偿还原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金人民币27.94万元，以及以该借款27.94万元被偿还后的剩余借款为基数,自2017年8月21日起至按照双方2015年7月17日签订的《个人借款合同》约定偿还完毕借款本息等之日止的利息、逾期还款罚息和复利；
二、被告刘伟临、张晓琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刘伟临、张晓琴承担连带清偿责任后，有权向被告赵建平、刘书琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告赵建平、刘书琴、刘伟临、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一八年五月二十四日
书记员 卿洋洋