wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更683号
罪犯李栋，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月6日作出（2013）芙刑初字第322号刑事判决，以被告人李栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李栋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李栋降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分95.6分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12148号
原告：李宝发，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告高玉花，女，1950年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张国民，男，住天津市南开区。
被告：韩玉红，女，住天津市南开区。
本院在审理原告李宝发、高玉花诉被告张国民、韩玉红财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告李宝发于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝发、高玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 刘金城
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 杨
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第80号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月24日出生于贵州省施秉县，苗族，文盲，农民。因本案于2013年11月29日被取保候审，于2015年1月15日被羁押，同年1月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人徐某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日早上，被告人徐某某在徐闻县下桥镇下桥市场出售两只猫头鹰、一只毛鸡时，被下桥林业站工作人员抓获。两只猫头鹰、一只毛鸡系被告人徐某某在香蕉园里装网捕获的。经鉴定，猫头鹰学名为斑头鸺鹠，毛鸡学名为小鸦鹃，均属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员指纹卡、证明、证明材料、指认图片、接收野生动物证明书、上网追逃人员登记表、被告人徐某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐某某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年三月十八日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢31号
申请执行人伍某。
被执行人伍天平。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人伍天平婚姻家庭纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫品儒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2735号
原告宁波允大兴金属制品有限公司与被告奉化市科锐汽车部件有限公司、柳建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波允大兴金属制品有限公司于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人柳建安去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波允大兴金属制品有限公司也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司、柳建安有可供执行的财产线索。截止2014年12月22日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人宁波允大兴金属制品有限公司货款125062.56元及相应利息，被执行人柳建安对上述债务承担共同还款责任。案件受理费2801元，执行费1775.94元由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2735号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄承梅，女，1980年10月05日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄承梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄承梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28088.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28088.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢82号
申请执行人马某某，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人周某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜某某（周某某之妻）1971年3月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人马某某与被执行人周某某、姜某某合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）槐商初字第514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢82号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 逄 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异60号
异议人：张小兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
异议人：张洪浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张小兰、张洪浩对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系张小兰、张洪浩购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小兰、张洪浩称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人张小兰、张洪浩的，异议人张小兰、张洪浩已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人张小兰、张洪浩为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2017年2月15日，异议人张小兰、张洪浩与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向张小兰、张洪浩转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额175万元人民币，自协议签订之日，张小兰、张洪浩支付全部购房款。当日，异议人张小兰、张洪浩向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人张小兰、张洪浩使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人张小兰、张洪浩提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人张小兰、张洪浩提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人张小兰、张洪浩在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人张小兰、张洪浩出具的收据，可以认定异议人张小兰、张洪浩已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人张小兰、张洪浩提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋。综上所述，异议人张小兰、张洪浩的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9337号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：马丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告马丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金30455.46元、利息1503.06元、违约金1085.58元，合计33044.10元（利息等暂算至2017年8月10日，之后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。审理中，原告放弃违约金的主张，并变其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马丹丹于2016年5月17日在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容
原告发放贷记卡后，被告马丹丹支后未按约还本付息，截至2017年8月10日，尚欠原告欠款本金30455.46元、利息1503.06元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金30455.46元、并支付利息1503.06元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特21号
申请人：沈阳市翔宇中学，住所地：沈阳市。
法定代表人：单毅，系该单位校长。
委托诉讼代理人：张骞、单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：石志钢，男，1966年1月30日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳市翔宇中学与被申请人石志钢劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1158号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2018年2月8日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员孙晓芳、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳市翔宇中学向本院申请撤销称：1.根据《劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，我单位已经为被申请人足额缴纳了保险费用且被申请人未提供证据证明失业保险不能补办，故本案不在劳动争议仲裁受案范围内；2.申请人已经为被申请人足额缴纳了失业保险并依法出具了解除劳动合同证明等相关手续文件，被申请人没有及时领取导致的失业金损失责任在被申请人，不在申请人；3.被申请人未提供证明其是否符合领取失业金的条件及存在具体损失，仲裁庭并未予以查明。综上，请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1158号（终）仲裁裁决书。
被申请人石志钢答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：已经生效的(2017)辽0113民初2975号判决书查明认�申请人于2008年8月25日入职被申请人处，双方当事人于2016年12月31日终止劳动关系。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：参照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该委对沈阳市翔宇中学所述的失业金损失不属于仲裁受案范围说法不予认可。本案中，沈阳市翔宇中学无证据证明其为石志钢办理了失业保险手续，致使石志钢失业后无法领取本应享受的失业保险金，亦无证据证明石志钢存在不能领取失业金的法定事由。故沈阳市翔宇中学应承担由此产生的损失。石志钢在沈阳市翔宇中学工作不足9年，因此，沈阳市翔宇中学应支付石志钢失业保险金17136元（1071元×16个月）。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，《沈阳市人民政府关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》，参照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁决：被申请人沈阳市翔宇中学于本裁决生效之日起十五日内支付申请人石志钢2008年8月25日至2016年12月31日失业保险金17136元（1071元×16个月）本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；�三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于本案的情形不属于劳动仲裁受案范围、且被申请人未能进行及时领取而未享受保险待遇的责任在被申请人，同时仍无法提供证据证明其撤裁理由，该请求理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈�市翔宇中学撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1158号（终）仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市翔宇中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月十六日
书记员 腾 飞
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1239号
申请执行人：张伯豪，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省南冲县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。
主要负责人：张端书，总经理。
关于申请执行人张伯豪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伯豪于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付保险金共计29705元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的义务，于2016年11月8日自动支付履行款29705元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伯豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第26号
异议人（案外人）：李剑红。
委托代理人：张风才，与李剑红关系。
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有�公司。
法定代表人：王领邦，总经理
本院在执行山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区申请执行山东德州金太阳生态园有限公司土地赔偿纠纷一案中，需对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下位于运河名仕港5号楼2号、3号、5号门市房和4号楼1单元201号、202号、4单元402号以及4号楼4号门市房共计七套房产进行评估拍卖。异议人（案外人）李剑红书面向本院提出异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人李剑红称于2010年12月6日购买了德州金太阳生态园有限公司开发的位于东风西路运河名仕港5号楼2号门市一套。2011年11月一直使用经营至今，签订了购房合同，缴纳了兑付款及其他费用，请求解除查封。
本院查明，异议人李剑红所购买的该套房产，经开庭质证，申请执行人山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区认可该房产系个人购买且在法院查封之前，书面同意解除对该房产的查封。本院认为，异议人李剑红的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对山东德州金太阳生态园有限公司名下位于德州市运河经济开发区东风西路运河名仕港5号楼2号门市房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初59号
原告：卢建宾，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住通渭县平襄镇东街东城巷。
委托诉讼代理人：张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，某某年某月某日出生，汉族，农民，住通渭县襄南乡东坪村孙家坪社。
原告卢建宾与被告孙国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢建宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款人民币108000元，并承担从借款之日起至还款之日期间的同期银行利息（月息1800×6个月=10800元）;2.本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：被告于2015年6月3日当天向原告分别借款80000元、28000元，共计108000元。当时双方口头约定被告使用一月便还；期内，原告向被告索要，被告借故为由推脱拒付。现已造成原告特大经济损失，故请求人民法院判决处理。
孙国民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院由于被告缺席无法进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告双方的身份证复印件各一份；2.借条两份；3.证人王某某出庭作证。上述证据在卷佐证，本院认定如下：原告卢建宾借款给被告孙国民80000元属实，双方在借款时约定的利息（原告自认当时约定的利息是4%）违反了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，故对高出部分不予支持。
本院对原告卢建宾提交的身份证复印件、数额为80000元的借条、证人王某某的证言予以采信；对数额为28000元的借条不予采信，这28000元的借条可作为双方在借款时曾有过利息约定的事实。事实认定的意见和理由是，原告的身份证复印件原告到庭提交了原件，本院进行了核对，与原件一致，被告的身份证复印件证人王某某证实是被告孙国民本人，证据之间相互印证，事实清楚，应予采信；原告提交的数额为80000元的借条，因原告在庭审时自认只借款给被告80000元，证人王某某也证实原告给被告借款80000元，借条属实，证据之间相互印证，事实清楚，应予采信；原告提交的数额为28000元的借条，原告在庭审时自认是被告在2014年借原告80000元至2015年6月3日的利息，而不是借款本金，证人王某某证实被告给原告书写借条时其在场见证，故根据原告的自认及证人的见证，数额为28000元的借条是原、被告双方在借款时曾约定过利息的事实，而不是原告借给被告的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张权利有借条及证人证言为证，合理合法，本院予以支持。原告在庭审最后陈述阶段时只主张被告偿还80000元的本金及自2015年6月3日至借款还清之日的利息，利息按月息1.6%计算，利息请求未超过法律规定的限制条款，是原告自行处分其部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告卢建宾于2015年6月3日借款给被告孙国民80000元属实；在双方借贷时有关于利息约定的事实存在，且原告在庭审最后陈述阶段要求被告支付借款利息，利息按月息1.6%计算，其请求未违反国家有关自然人之间限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告孙国民于本判决生效之日起三十日内向原告卢建宾偿还借款本金80000元，并支付截止2016年8月29日的利息19029元及按1.6%的月息按借款本金80000元自2016年8月30日起算至还清之日的利息。
案件受理费2676元，由原告卢建宾负担446元，被告孙国民负担2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘新娟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第21号
申请人平湖市工商行政管理局。
法定代表人王惠明。
委托代理人钱俊峰。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人刘章义。
2014年2月21日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的平工商检处字（2013）127号行政处罚决定。该决定结果是：对刘章义罚款人民币10000元。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2013）127号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周丹妮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初682号
原告：王海建，男，1982年4月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：朱法峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住东阿县。
原告王海建与被告朱法峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海建撤回对被告朱法峰的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一七年一月十三日
书记员 王倩倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1213号
罪犯王某强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年10月17日作出(2014)岚刑初字第152号刑事判决，以被告人王某强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初11号
原告祝艳芹，女，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县失业保险管理中心。
法定代表人李爱凤，任主任。
委托代理人胡向阳，原阳县失业保险管理中心工作人员。
第三人河南万向系统制动器有限公司。
法定代表人陈叶刚，任董事长。
原告祝艳芹诉被告原阳县失业保险管理中心、第三人河南万向系统制动器有限公司社会保障行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告祝艳芹自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝艳芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝艳芹承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 悦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第404号
公诉�关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日1时许，被告人朱某某在本市集美区杏林湾大酒店康乐中心的大厅内，与被害人王某因琐事发生口角纠纷。随后，被告人朱某某持一罐子砸伤被害人王某头部。经鉴定，被害人王某头部受伤形成4处缝合创口，累计长度达10.2cm，所受损伤系轻伤二级。2014年11月16日，被告人朱某某自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人王某经济损失人民币34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的收条、谅解书、被害人王某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）517号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人朱某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第404号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省萍乡市。因本案于2014年4月11日日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年12月，被告人赵某某与被害人卢某某达成口头协议，由被害人卢某某从被告人赵某某位于江西省上栗县的清河花炮厂订购一批花炮。2012年12月3日被害人卢某某通过银行汇款，向被告人赵某某支付定金人民币五万元。收取定金后，被告人赵某某未如期发货，并将定金挪作他用后逃逸。案发后，被告人家属退回全部赃款人民币五万元，现已发还被害人卢某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人陈述，汇款凭证，被告人赵某某供述，乌兰察布市集宁区公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在收取被害人卢某某定金后，未按约定发货且将定金挪作他用后逃逸的行为，已构成合同诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第404号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月11日出生，捕前住址江西省萍乡市上栗县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月11日日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年12月，被告人赵某某与被害人卢某某达成口头协议，由被害人卢某某从被告人赵某某位于江西省上栗县的清河花炮厂订购一批花炮。2012年12月3日被害人卢某某通过银行汇款，向被告人赵某某支付定金人民币五万元。收取定金后，被告人赵某某未如期发货，并将定金挪作他用后逃逸。案发后，被告人家属退回全部赃款人民币五万元，现已发还被害人卢某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人陈述，汇款凭证，被告人赵某某供述，乌兰察布市集宁区公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在收取被害人卢建峰定金后，未按约定发货且将定金挪作他用后逃逸的行为，已构成合同诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 哲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢197号
申请执行人李杏华，男，1969年2月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人邵跃卿，男，1967年8月7日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵跃卿在银行的存款22047元或查封被执行人邵跃卿相当于22047元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵跃卿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京114民特85号
申请人戈1，女，2014年10月1日出生。
法定代理人戈2（戈1之父），男，1979年4月25日出生。
申请人北京市昌平区院，住所地北京市昌平区北环路*号。
法定代表人高铁杰，院长。
委托代理人王肖，男，1990年8月22日出生。
2016年3月16日，本院立案受理了申请人戈1和北京市昌平区院确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人戈1和北京市昌平区院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年3月16日达成医调字第T6066号《医疗纠纷调解协议书》，内容为：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市昌平区院一次性赔偿戈1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币35212元。二、医患双方协商一致同意戈1的残疾问题，待经残疾鉴定后再依据有关法律条款另行解决。三、本协议签字后生效，戈1与北京市昌平区院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。2016年3月16日，戈1和北京市昌平区院向本院提出申请，请求对上述调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人戈1和北京市昌平区院之间达成的调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戈1和北京市昌平区院达成的医调字第T6066号《医疗纠纷调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年三月十六日
书记员 陈月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4259号
原告：郑某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：孙某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日结婚登记，婚生一女孙某某（20某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初双方感情一般，后因生活琐事及性格不合产生矛盾。双方从20某年某月份开始分居至今，20某年某月某日双方签订了离婚协议书，但被告拒不办理离婚手续。现双方感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。我要求婚生女由我抚养，因为孩子从小一直和我生活，我要求被告一次性支付抚养费34.2万元。
被告孙某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日结婚登记，婚生一女孙某某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的户口本、结婚证、出生证、离婚协议、短信和QQ截图等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲁丽丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初173号
原告吴丽秀，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：XXXXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告吴丽秀诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽秀撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d44c996-c7f2-4a54-b7ee-7bc23cf69729&imgId=NmQ0NGM5OTYtYzdmMi00YTU0LWI3ZWUtN2JjMjNjZjY5NzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第280号
上诉人（原审被告）高亚民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。
上诉人高亚民因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高亚民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第280号上诉人（原审被告）高亚民，住宁城县。被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。上诉人高亚民因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高亚民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1346号
原告：信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道18号新领荟H101单元。
法定代表人：黄章南（NGCHONGLAM），董事长。
委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志远，福建志远律师事务所实习律师。
被告：厦门久璟餐吧有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道18号新领荟（卧岩滩）四层M403。
法定代表人：张红元。
原告信基（厦门）房地产开发有限公司（以下简称信基公司）与被告厦门久璟餐吧有限责任公司（以下简称久璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初211号
原告侯某，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区白塔街道办事处。
被告唐某，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区东顺路。
本院在审理原告侯某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费130元，由原告侯某承担。
审判员 任海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王 凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7709号
原告贺雯，女，1992年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人贺广忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告徐光芹，女，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区
原告贺雯诉被告徐光芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺雯的委托代理人贺广忠、王锁成到庭参加诉讼，被告徐光芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺雯诉称，2012年原告曾借款45600元给被告所在公司，公司出具了借条。被告在2014年5月向原告承诺，如原告借款40000元给被告，被告将代为公司偿还上笔债务。2014年5月28日，原告将40000元出借给被告，并将公司出具的借条一并交给了被告，被告向原告出具了总借条一份，约定借期5个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还欠款。原告认为，被告这种代为公司偿还借款的行为属于债务转移，其应当按照借条内容履行偿还义务。现起诉要求被告偿还原告借款85600元及利息（以85600元为本金，自2014年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告徐光芹未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告向被告出借40000元，被告向其出具借条一份，载明：“今借贺雯现金肆万元整，借期5个月，从2014年5月28日至2014年10月28日止，到时出单捌万伍仟陆佰元整。”
庭审中，原告解释“出单”意为“偿还”，另自述原告曾向富鑫矿业有限公司出借45600元，被告向其承诺，如原告借给被告40000元，富鑫矿业有限公司欠原告的45600元由被告一并偿还给原告。原告借给被告上述40000元后，被告遂出具上述借条，并承诺偿还85600元。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人贺雯与借款人徐光芹之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告徐光芹向原告出具的借条中，未明确载明富鑫矿业有限公司所欠原告债务由其代为偿还，原告提供的证人与原告系母女关系，利害关系较大，仅凭该证人证言无法证实被告愿意代富鑫偿还45600元借款的事实，原告实际出借给被告40000元，故被告只应履行偿还原告40000元借款的义务。关于利息，应以40000元为本金，按照年利率6%，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止。被告徐光芹不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光芹于本判决生效后十日内偿还原告贺雯借款40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贺雯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担800元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第562号
罪犯乃古么此扎，女，1978年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年2月1日作出（2009）布刑初字第06号刑事判决，以被告人乃古么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年4月5日止于2015年4月4日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2014年9月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分107分。并处罚金5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯乃古么此扎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二0一四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执188-1号
被执行人王庆梅，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院执行的被执行人王庆梅罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初47号刑事判决书确认：“一、被告人王庆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元。二、对被告人王庆梅犯罪所得的财物继续追缴，返还被害人。”法律文书于2016年5月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案强制执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初265号
原告刘道海，农民。
被告陈俊奇，农民。
原告刘道海与被告陈俊奇财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘道海、被告陈俊奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道海诉称，2016年1月1日下午四点半左右，原告刘道海与被告陈俊奇发生纠纷后，被告陈俊奇将原告刘道海的汽车砸坏。原告报警后，经派出所调解，被告与原告签订了调解协议书。但被告不按协议约定给原告修车，后原告去4S店自费维修，共支出4040元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修费4040元；涉案费用由被告承担。
被告陈俊奇辩称，第一，被告承诺由被告去给原告维修车辆，但原告自行维修，违反了双方协议约定，因此，原告应自行承担修车费用；第二，原告提供的维修清单与本案没有关联性：原告提交的维修清单日期为2016年1月25日，据被告了解，原告于2016年1月10日就把车辆从修理厂提了出来；第三，被告未损坏原告车辆的左叶子板和左后尾灯，原告对车辆上述部位也进行了维修，并且维修材料费与工时费明显偏高。
经审理本院认定，2016年1月1日，原告刘道海与被告陈俊奇发生矛盾，被告陈俊奇用脚将原告刘道海的鲁R×××××号汽车跺坏。经派出所调解，双方签订调解协议书“调解协议书甲方：刘道海乙方：陈俊奇简要案情：2016年1月1日下午四点半左右，甲方和乙方因为杜爱芹看（她）与刘道海的孩子发生争执，经派出所调解协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方负责给甲方雪佛兰赛欧（鲁R×××××）进行修车；二、双方不得因此事再挑起事端，否则公安机关从重处理；三、此事一次性了结，双方不再追究对方的任何责任；四、本协议书与裁决书具有同等的法律效力，自签字后生效。甲方代表：刘道海乙方代表：陈俊奇调解人：刘长河日期：二O一六年一月一日”。2016年1月2日，原告将涉案车辆送至菏泽润艺汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用4040元。在案件审理过程中，原告提交维修发票、维修结算详单、车辆受损照片一组。
以上事实有当事人陈述、维修发票、维修清单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。被告陈俊奇与原告刘道海发生矛盾后，被告陈俊奇将原告刘道海的鲁R×××××号汽车跺坏，被告陈俊奇应当承担赔偿责任。原告提交的维修发票、维修结算详单、车辆受损照片相互印证与衔接，足以证明原告对被告损坏的车辆进行维修，并支付4040元维修费用的事实。被告辩称原告维修费用过高，但未提供相关证据予以反驳，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈俊奇赔偿原告刘道海4040元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月十七日
书记员 陈坤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初514号
原告曹鹤，男，1992年9月1日生，满族。
被告谢萍萍，女，1984年8月11日生。
被告周巍，男，1985年1月1日生。
本院在审理原告曹鹤与被告谢萍萍、周巍民间借贷纠纷一案中，原告曹鹤于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹤申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹鹤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹鹤承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 强
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执620号
申请执行人李虎霞，女，生于1968年11月19日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，
组织机构代码：68154163-7。
住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街经济局办公楼**楼；
法定代表人：王军旺，任该公司经理；
委托代理人（特别授权）：刘刚，系中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司员工。
原告李虎霞与被告倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中�人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初918号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款3500元。
在案件执行过程中，双方当事人和解，申请人李虎霞自愿放弃要求被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司履行案件款3500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十一�
书记员 梁小庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1472号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告杨军超，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告杨军超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告杨军超经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号挂车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年8月26日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军超未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告市运一公司为甲方，被告杨军超为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号挂车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由�方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杨军超在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年8月8日，原告市运一公司在�平顶山日报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号挂车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告杨军超作为豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号挂车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告杨军超签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告杨军超办理车辆证照等各项手续。被告杨军超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告杨军超签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨军超于2013年8月26日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告杨军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1732号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托代理人：张良，男，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：骆富雄，男，生于1988年7月7日，汉族，住邓州。
被告�庞兵，女，生于1988年8月30日，汉族，住邓州市。
被告：李志光，男，生于1974年10月25日，汉族，住邓州。
被告：骆富瑞，女，生于1978年5月27日，汉族，住邓州。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告骆富雄、庞兵、李志光、骆富瑞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行股份有限公司诉称：被告骆富雄在原告处借款900000元，期限一年，约定年利率为9.3%，且按月结息，被告庞兵承诺为该笔借款的共同还款人，被告李志光、骆富瑞自愿以其共有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故要求被告骆富雄、庞兵共同偿还借款本息，并有�以被告李志光、骆富瑞抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
为此原告向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的身份。2、南阳村镇银行股份有限公司个人借款合同一份；3、南阳村镇银行邓州支行个人借款凭证（借据）一份；4、南阳村镇银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份；5、邓他项（2016）第039号土地他项权证及房他证穰东镇字第201600**号房屋他项权证各一份；6、邓字第399041887号、邓字第39××65号房权证及房邓共字第××号房屋共有权证各一份；7、南阳村镇银行家庭承担贷款偿还责任承诺书一份；8、骆富雄、庞兵结婚证及李志光、骆富瑞结婚证各一份。
四被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
法庭调取被告骆富雄、骆富瑞之母刘红荣笔录两份。
经庭审，原告提供的证据，均系书证，有原、被告签字或盖章，且证据之间相互印证，故对原告提交的证据本院均予以认定；对刘红荣的两份笔录，原告对其陈述事实部分无异议，但不同意其调解意见，故对该两份笔录本院亦予采信。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2016年2月16日，被告骆富雄与原告南阳村镇银行股份有限公司签订了南阳村镇银行股份有限公司个人借款合同一份，合同约定，被告骆富雄向原告借款900000元整，借款期限一年，年利率为9.3%，结息方式为按月结息，约定每月20日为结息日，并在合同中约定“…未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，…逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100%。对不能按时支付的利息，按罚息利�按日计收复息。”2016年3月7日，原告将款项900000元借给被告骆富雄，并签订了个人借款凭证，约定借款期限为自2016年3月7日至2017年2月15日。被告骆富雄、庞兵亦与原告签订了家庭承担贷款偿还责任承诺书一份，承诺庞兵就该笔借款承担连带偿还责任。同时被告李志光、骆富瑞亦为骆富雄的该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了南阳村镇银行股份有限公司个人贷款抵押合同，抵押合同约定被告李志光、骆富瑞以其共有的位于邓州市××东镇穰东服装城土地证号为邓国用（2008）第0046号的土地和房权证号为邓字第399041887号和邓字第3990310**号及房邓共字第××号的房地产作抵押，为被告骆富雄的该笔借款提供抵押担保。被告骆富雄在借款后，未严格履行按月结息的义务，在原告的多次催要下，结息至2017年1月20日，后一直未偿还本息，故原告方诉至本院，要求被告骆富雄�庞兵偿还借款本息，并有权以被告李志光、骆富瑞所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因四被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告南阳村镇银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及抵押合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息并实现抵押权，理由正当，本院予以支持。被告骆富雄理应按合同约定偿还借款本息，却在支付部分利息后，未及时偿还借款本金及余息，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告庞兵承诺为该笔借款承担连带偿还责任，应承担相应的法律后果。被告李志光、骆富瑞自愿以其共有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆富雄自本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2017年1月21日起至款付清之日止按双方约定逾期罚息在原利率基础上加收100%即年利率18.6%计付）。
二、被告庞兵对上述判项承担连带清偿责任。
三、原告南阳村镇银行股份有限公司有权以被告李志光、骆富瑞共有的位于邓州市穰东镇穰东服装城土地证号为邓国用（2008）第0046号的土地和房权证号为邓字第399041887号和邓字第399031065号及房邓共字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯金程
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保352号
申请人：陈建章，男，1973年4月9日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邱累蕊，男，1982年6月23日出生，汉族，住永安市，
被申请人：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邱志阳，男，1954年10月15日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人陈建章与被申请人邱累蕊、苏丽琴、邱志阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱累蕊、苏丽琴、邱志阳所有的财产，保全价值以110000元为限。申请人陈建章以其名下位于永安市解放北路房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人邱累蕊、苏丽琴、邱志阳价值110000元的财产。
二、冻结或查封、扣押申请人陈建章名下位于永安市解放北路，价值以110000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年六月七日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2541号
原告：邱万桂，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：邱万兴，男，1958年3月6日生，住福建省武平县，系邱万桂之兄。
被告：何军，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告邱万桂与被告何军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱万桂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱万桂向本院提出诉讼请求：判令何军立即返还货款本金82000元，并支付该款自2015年12月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告系广东省佛山市万鑫顺不锈钢有限公司（以下简称万鑫顺公司）的法定代表人，被告曾系上述公司的员工。2014年，被告在万鑫顺公司上班期间，通过催收货款的工作便利，从上述公司先后挪用货款十几万元。事发后，原告多次催要，被告陆续归还了部分货款。2015年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款82000元，约定2015年12月20日前清偿上述款项。至今，被告未偿还任何款项。
何军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《营业执照》复印件、《欠条》各一份。本院认为，被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广东省佛山市万鑫顺不锈钢有限公司（以下简称万鑫顺公司）的法定代表人，被告曾系上述公司的员工。2014年，被告在万鑫顺公司上班期间，通过催收货款的工作便利，从上述公司先后挪用货款十几万元。事发后，原告多次催要，被告陆续归还了部分货款。2015年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款82000元，约定2015年12月20日前清偿上述款项。至今，被告未归还任何款项。
综上，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。何军作为万顺鑫公司的员工，在收得公司的货款后，应当将款项如数交还给万顺鑫公司。邱万桂作为万顺鑫公司的法定代表人，以其个人名义收取何军出具的《欠条》的行为，可以视为将万顺鑫公司的债权转移到邱万桂个人名下。何军应当按照《欠条》的约定，于2015年12月20日前清偿全部款项，否则应当承担违约责任。现邱万桂要求何军返还货款并支付逾期之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何军应于本判决生效后十日内偿还邱万桂820**元，并支付该款自2015年12月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邢暑寒
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初92号
原告曲学峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告滕秀芹，女，1962年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告曲学峰诉被告滕秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲学峰负担。
审判员 张浩
二〇一七年一月五日
书记员 韩菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执218号
申请人赵掉琴，公民身份号码×××，女,1966年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白琳，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
赵掉琴申请执行白琳民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元，并承担案件受理费1150元。申请执行人赵掉琴于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1742号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终495号
上诉人(原审被告)深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人毛勇刚，该公司总经理。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人深圳市开博尔科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初20293、20295－20302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被诉侵权行为系上诉人出售的C2机顶盒上可以播放涉案作品，但涉案机顶盒只是可以连接互联网下载安装腾讯、搜狐、爱奇艺等大型视频网站的播放端软件，播放端软件播放的作品由相应的视频网站控制，与机顶盒没有关系；2、涉案被控侵权行为只有在购买涉案机顶盒联网使用才可能发生，被上诉人没有证据证明涉案机顶盒在闵行区法院管辖地范围内有销售的情况下，闵行区法院对该案行使管辖权法律依据不足。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人利用涉案机顶盒通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，亦提供了公证书初步证明涉案机顶盒联网后能够提供涉案作品的在线播放，属于侵害作品信息网络传播权纠纷，可以适用民事诉讼法司法解释关于计算机信息网络侵权纠纷案件的管辖规定。根据上述规定，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼。上海市闵行区系被上诉人住所地，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人认为涉案作品播放系由涉案机顶盒下载安装的播放端软件相对应的视频网站控制，与涉案机顶盒没有关系，以及没有证据证明涉案机顶盒在原审法院管辖范围内有销售行为，对此，本院认为，涉案作品实质上是否系由上诉人提供并非本案管辖异议阶段需要审查的事实，另外，涉案机顶盒在原审法院管辖范围内是否有销售亦于本案管辖的确定无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3849号
原告王某某，女，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告张某，男，住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。
审判员 邵东文
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐红梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第911号
原告：唐某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：周某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1983年2月20日登记结婚。婚初感情尚可，婚生二女。长女周霞，现年32岁，次女周海燕，23岁。因被告经常辱骂原告并对原告无端实施家庭暴力，导致原告乳腺癌加重，因被告的无情，双方夫妻感情已彻底破裂，双方已分居五个月，故原告提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚，并依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
原告唐某某在诉讼中，向本院提交了如下证据：
一、村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1983年1月21日登记结婚，结婚证丢的事实。
二、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某某口头辩称：原告有外遇，在大孩子三岁的时候有一天晚上我回家灯是闭着的，我们村叫某某从我家屋里跑出来了，现在原告又跟着某某很多年了，原告还经常走打麻将，我同意离婚。原告得给我返钱。
被告周某某在诉讼中，未向本院提交证据，
本院在庭审质证过程中，针对原告提交的村委会证明和户口本复印件，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告唐某某与被告周某某于1983年正月20日登记结婚，当时夫妻感情尚可，婚生长女周霞32岁，次女周海燕23岁，均已独立生活。双方在以后的生活中经常吵架，原告认为自己2014年患乳腺癌是被告以前踢原告右侧乳房的血块所造成，现以双方感情破裂和已经分居五个月为由，提出与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告现有家庭财产；砖瓦房三间、三轮车一辆、二轮摩托车一辆、冰箱、洗衣机各一台，在被告处有2014年所卖苞米款及债权20000元。现原告要求与被告离婚并分割家庭财产，被告负担诉讼费。
本院认为：夫妻共同财产应该共同分割，原、被告共同财产；砖瓦房三间，原告认同被告认为的价格80000元，原告应分得40000元，被告处2014年所卖苞米款及债权20000元，原告应分得10000元。被告提出原告与他人有男女关系及家庭存款200000元，但没有提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚。
二、家庭共同财产；原告分得三轮车一辆、冰箱一台，被告分得砖瓦房三间、二轮摩托车一辆、洗衣机一台，被告返给原告人民币50000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十月二十九日
书记员 冷宁宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4162号
上诉人（原审原告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
委托代理人朱宝臣，男，1951年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）郭帅，男，1986年11月23日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，中矿公司起诉至原审法院称：郭帅原系我公司员工，2015年6月24日双方解除了劳动关系。我公司确欠付郭帅工资，但仲裁裁决未将郭帅应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付郭帅2014年12月1日至2015年6月24日期间工资24639.57元。
郭帅辩称：中矿公司拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
原审法院经审理认为：本案中，中矿公司与郭帅对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，法院予以确认。现中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决书生效之日起十日内，支付郭帅二〇一四年十二月一日至二〇一五年六月二十四日期间工资人民币一万六千九百一十九元零一分；二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中矿公司不服，上诉至本院称：我公司与郭帅签订《解除劳动关系的协议》，承诺郭帅的剩余工资与我公司在职员工的工资同步发放，但在职员工的工资自2014年12月至今一直没有发放，故我公司不同意发放郭帅工资，请求二审法院撤销原判，改判不支付郭帅2014年12月1日至2015年6月24日期间的工资。郭帅同意原判。
经审理查明：郭帅原系中矿公司员工，双方签订有劳动合同。2015年6月24日，中矿公司与郭帅签订《解除劳动关系的协议》，约定甲方（中矿公司）向乙方（郭帅）支付工资至2015年6月23日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的支付考核计算；甲方已经支付到2014年11月份，扣除乙方所欠款项后剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放。双方于当日解除劳动关系。
后，郭帅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求中矿公司支付2014年12月1日至2015年6月24日期间的工资28000元，支付解除劳动关系经济补偿金4000元。东城区仲裁委于2015年12月8日作出京东劳人仲字[2015]第3814号裁决书，裁决中矿公司支付郭帅二〇一四年十二月一日至二〇一五年六月二十四日期间工资二万四千六百三十九元五角七分，驳回郭帅的其他仲裁请求。中矿公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院审理中，经中矿公司与郭帅核对确认，中矿公司实际应支付郭帅2014年12月1日至2015年6月24日期间的工资数额为16919.01元。中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。
以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动关系的协议》、京东劳人仲字[2015]第3814号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。中矿公司欠付郭帅2014年12月1日至2015年6月24日期间的工资，应当予以支付。该公司欠付在职员工工资，并以此为由不同意支付郭帅欠付工资，与法律规定相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 铭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初941号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
被告王建国，男，汉族。
被告薛洪利，男，汉族。
被告王贺金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王建国、薛洪利、王贺金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王建国、薛洪利、王贺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月23日，被告王建国在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间三年，由被告薛洪利、王贺金提供连带还款责任，并签订农户借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告王建国偿还借款本金30000元及利息，被告薛洪利、王贺金承担连带清偿责任。
被告王建国未答辩。
被告薛洪利未答辩。
被告王贺金未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告王建国向原告申请借款30000元。2012年10月23日，被告王建国作为借款人，被告薛洪利、王贺金作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120203100。合同的主要内容：第一条借款金额/可循环借款额度：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，被告王建国于2014年11月14日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月22日。借款到期后，被告王建国于2015年10月24日支付利息578.08元，后被告未再还款。
另查明，2014年11月14日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%，上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告王建国、薛洪利、王贺金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按合同履行。原告于2014年11月14日向被告王建国发放借款30000元，借款到期后，被告王建国仅偿还了部分利息，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王建国偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。因借款合同中约定，被告薛洪利、王贺金担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，故被告薛洪利、王贺金应在45000元限额内对被告王建国的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告薛洪利、王贺金承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2014年11月14日至2015年10月22日按年利率9.6%计算；罚息自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已支付利息578.08元）。
二、被告薛洪利、王贺金在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告薛洪利、王贺金承担连带保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建国、薛洪利、王贺金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年五月二十日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初941号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。被告王建国，男，汉族。被告薛洪利，男，汉族。被告王贺金，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王建国、薛洪利、王贺金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王建国、薛洪利、王贺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2012年10月23日，被告王建国在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间三年，由被告薛洪利、王贺金提供连带还款责任，并签订农户借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告王建国偿还借款本金30000元及利息，被告薛洪利、王贺金承担连带清偿责任。被告王建国未答辩。被告薛洪利未答辩。被告王贺金未答辩。经审理查明：2012年8月12日，被告王建国向原告申请借款30000元。2012年10月23日，被告王建国作为借款人，被告薛洪利、王贺金作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120203100。合同的主要内容：第一条借款金额/可循环借款额度：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，被告王建国于2014年11月14日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月22日。借款到期后，被告王建国于2015年10月24日支付利息578.08元，后被告未再还款。另查明，2014年11月14日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%，上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告王建国、薛洪利、王贺金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按合同履行。原告于2014年11月14日向被告王建国发放借款30000元，借款到期后，被告王建国仅偿还了部分利息，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王建国偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。因借款合同中约定，被告薛洪利、王贺金担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，故被告薛洪利、王贺金应在45000元限额内对被告王建国的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告薛洪利、王贺金承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2014年11月14日至2015年10月22日按年利率9.6%计算；罚息自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已支付利息578.08元）。二、被告薛洪利、王贺金在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告薛洪利、王贺金承担连带保证责任后，有权向被告王建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建国、薛洪利、王贺金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖海岗二〇一六年五月二十日书记员  宋洪娟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初101号
原告李玉琴，女，1965年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人李良辉，男，1962年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李玉琴之兄，一般代理。
被告熊大昌，男，1960年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李玉琴与被告熊大昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告熊大昌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告熊大昌因资金困难向原告李玉琴借款12.4万元整，并承诺月息2分，一年后，原告屡次要求被告归还欠款，但被告一直推脱，并承诺下次还款，等到约定还款期到后，又另找原因拒绝归还。2016年1月15日起，原告再次电话联系被告时，被告手机有时关机，有时无人接听，直至现在也未归还借款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告熊大昌归还款本金12.4万元及从2013年12月22日到2016年1月22日的所产生的利息62000元，并承担以后所产生的利息及本案诉讼费用。
被告熊大昌未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告熊大昌因做水泥生意向原告李玉琴借款5万元整，并承诺利息按月息2分支付，借期不定，当天，原告从宜丰农商银行取出5万元现金并在银行内将5万元交付给了被告，同时被告也出具了借条给原告。2013年12月22日，被告再次向原告借款5万元，原告从银行取出5万元在粮贸宾馆对面的小店里将5万元交给了被告，同时被告也向原告出具了借款一份，借条约定：“今借到李玉琴人民币伍万元正，（每月付息壹仟元正）”。当日，原告要求被告将第一笔5万元的借条重新驳一张借条，并要求结算第一笔借款的利息，于是被告收回了第一笔借款的借条，重新向原告出具了一份74000元的借条，借条约定：“借到李玉琴人民币柒万肆仟元正，（每月付息壹仟肆佰捌拾元正）。此后，被告既未归还借款本金，也未支付利息。被告因欠外债太多，于2015年底外出躲债，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借条两张、证明一份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告熊大昌分两次向原告李玉琴借款100000元，有被告向原告出具的两份借条为据，被告应该按双方约定归还借款本息。被告于2013年12月22日向原告重新出具的74000元借条中，其中50000元系借款本金，24000元系按月息2分计算的两年借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息24000元不能再作为本金计算利息。综上，被告熊大昌应该归还原告李玉琴借款本金100000元及利息24000元，并从2013年12月22日起至还清款日止按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊大昌在本判决生效后五日内归还原告李玉琴借款本金100000元及利息24000元，并支付从2013年12月22日起至还清款日止按年利率24%计得的利息。
二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费4020元（缓交4020元），公告费560元，共计4580元由被告熊大昌承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 梅 芳