wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字01183号
原告：张贺国，男，1929年10月19日生，汉族。
委托代理人：张克新，男，1983年2月19日生，汉族.
被告：张荣国，男，汉族，1947年12月9日生。
原告张贺国诉被告张荣国保管合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2014年6月18日依法公告向被告张荣国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，法制日报于2014年7月10日发出公告，本院依法组成合议庭于2014年10月10日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张贺国及委托代理人张克新到庭参加诉讼。被告张荣国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺国诉称：我与被告系亲兄弟关系，我未有娶妻生子，我有现金18000元，于2010年我将18000元交于被告保管，经原告多次催要被告于2014年4月份返还了5000元，还给了400元的利息。余款13000元被告至今迟迟不给。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还我13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张荣国未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音光碟及同步录音材料一份，据此证明被告保管原告13000元属实。2、封丘县城关乡姜庄村委会出具的证明一份，据此证明录音光碟中的声音是原被告双方的声音。3、张松国出庭作证的证人证言，证明被告保管原告的钱，录音光碟中的声音是其二哥和六弟的声音。
被告张荣国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的1、2、3证，符合证据的三性特征，应为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张贺国与被告张荣国系亲兄弟关系，原告张贺国未娶妻生子，原告平时节俭存有现金18000元，因年纪较大，于2010年原告将该钱交与被告张荣国保管。后经催要被告张荣国给了原告5000元和400元的利息，下余13000元经催要未返还，原告起诉要求被告返还13000元现金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：按照《合同法》的规定，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案被告系原告之弟，因原告年迈将自己的存款交与被告保管，形成保管合同。现原告要求被告返还保管物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第365条，第367条，第372条、第376条、第377条、第378条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张荣国返还原告张贺国人民币13000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 贺学云
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字01183号
原告：张贺国，男，1929年10月19日生，、汉族、农民。
委托代理人：张克新，男，1983年2月19日生，汉族，农民。
被告：张荣国，男，汉族，退休工人，1947年12月9日生。
原告张贺国诉被告张荣国保管合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2014年6月18日依法公告向被告张荣国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，法制日报于2014年7月10日发出公告，本院依法组成合议庭于2014年10月10日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张贺国及委托代理人张克新到庭参加诉讼。被告张荣国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺国诉称：我与被告系亲兄弟关系，我未有娶妻生子，我有现金18000元，于2010年我将18000元交于被告保管，经原告多次催要被告于2014年4月份返还了5000元，还给了400元的利息。余款13000元被告至今迟迟不给。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还我13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张荣国未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音光碟及同步录音材料一份，据此证明被告保管原告13000元属实。2、封丘县城关乡姜庄村委会出具的证明一份，据此证明录音光碟中的声音是原被告双方的声音。3、张某甲出庭作证的证人证言，证明被告保管原告的钱，录音光碟中的声音是其二哥和六弟的声音。
被告张荣国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的1、2、3证，符合证据的三性特征，应为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张贺国与被告张荣国系亲兄弟关系，原告张贺国未娶妻生子，原告平时节俭存有现金18000元，因年纪较大，于2010年原告将该钱交与被告张荣国保管。后经催要被告张荣国给了原告5000元和400元的利息，下余13000元经催要未返还，原告起诉要求被告返还13000元现金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：按照《合同法》的规定，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案被告系原告之弟，因原告年迈将自己的存款交与被告保管，形成保管合同。现原告要求被告返还保管物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第365条，第367条，第372条、第376条、第377条、第378条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张荣国返还原告张贺国人民币13000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 贺学云
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈建宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1212号
原告：常德市自来水有限责任公司。
法定代表人：曾杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤忠，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：湖南省特种设备检验检测研究院。
法定代表人：李丁，该院院长。
委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊平刚，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告常德市自来水有限责任公司与被告湖南省特种设备检验检测研究院侵权责任纠纷一案，常德市自来水有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常德市自来水有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市自来水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由常德市自来水有限责任公司负担。
审 判 员 刘国英
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王雅玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第644号
原告袁芳荷。
被告袁乙凤。
原告袁芳荷与被告袁乙凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员容娟担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告袁芳荷到庭参加诉讼。被告袁乙凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁芳荷诉称：2014年，被告袁乙凤分三次向原告袁芳荷借款，共计100000元，约定借款月利率为3%，并可随时要求返还借款。2014年8月，原告要求被告返还借款本金，被告一直推脱不还，同时，被告从2014年9月开始，长期在外，基本失联。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照银行贷款利率三倍支付2014年8月3日至本金归还之日的利息，并承担案件受理费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告基本情况；
证据2、借条三份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告袁乙凤未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。
庭审中，对原告的提交证据，本院认证如下：
证据1原告身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2被告户籍证明系从公安系统调取，本院予以认定；证据3借条系手写，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月3日，被告袁乙凤因资金周转，向原告袁芳荷借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借袁芳荷贰万圆整（20000元），借款人：袁乙凤”。同年4月5日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借袁芳荷叁万圆整（20000元），借款人：袁乙凤”。2014年6月5日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借袁芳荷伍万圆整（50000元），借款人：袁乙凤”。借款发生后，原告多次催促被告还款未果，现被告下落不明，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金。本案中，被告袁乙凤向原告袁芳荷借款100000元的事实清楚，权利义务关系明确，经原告催讨后，被告应当及时如数偿还借款，现被告未还构成违约，原告请求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。2、关于利息。本案原告请求被告按照银行贷款利率3倍支付2014年8月3日至本金归还的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原告提交被告出具的借条上未载明利息或者利息计算方式，原告也未提交其他证据证明原、被告之间对支付利息进行了明确的约定，因此，应由提出该主张的一方，即原告对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁乙凤于本判决生效后五日内偿还原告袁芳荷借款100000元；
二、驳回原告袁芳荷的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告袁乙凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2000号
原告：赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，个体户民，住广西全州县，现住全州县。
被告：陈新友，男，1965年8月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
原告赵明旺与被告陈新友买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告赵明旺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明旺向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明旺撤诉。
案件受理费114元（原告已预交54元），减半收取计54元，由原告赵明旺负担。
审判员 闫新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王路平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01786号
原告：刘某，农民。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，农民。
本院于2015年10月16日立案受理了原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员靳成贵适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周礼应，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2007年元月份经人介绍相识，同年2月14日按农村习惯举行婚礼，并于3月27日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，现在三元小学读书。原、被告双方相识仅一个月即草率结婚，婚前毫无感情基础，婚后双方即感性格不合，毫无共同语言，家中一切事务双方从不在一起沟通商量，被告对家庭事务从不过问，长期游手好闲，不务正业。自2008年7月女儿出生至今，被告仍然我行我素，从未找过一份正式职业，整日在棋牌室内以打牌为业，原告多方劝阻后均无效果，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告给付其必要的抚养、教育费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告刘某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及女儿的基本信息情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、借条一份，证明谈福东向原、被告借款50000元用于工程周转至今未还的情况。
被告秦某甲未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年元月份经人介绍相识，同年2月14日按农村习惯举行婚礼，并于3月27日领取了结婚证，婚后双方感情良好，于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，现年7周岁，现就读于晓天镇三元小学。原、被告双方婚后虽偶有矛盾，但未发生大的争执。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养、教育费用。另查明：原被告双方在婚姻存续期间未添置大型共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告对游手好闲，不务正业，我行我素，以打牌为业，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚某，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年××月××日
书记员 张 琨
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初494号
原告：梁某，女，1989年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：林某，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2016年7月15日受理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案。在审理过程中，同年8月11日，原告梁某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 员 粟谦
二〇一六年八月十一日
代理书记员 蒋春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3512号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐虹。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1988年经人介绍认识，1989年2月10日生一男孩取名刘某甲，1991年8月15日补办结婚证。婚后我发现被告脾气不好，我们经常因家庭琐事吵闹不止，平日没有共同语言，逐渐夫妻感情走向破裂。请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1991年8月15日办理结婚登记手续，1989年2月10日生一男孩取名刘某甲，现已成年。原告称2014年2月份双方因吵闹分居至今。原告于2014年9月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告刘某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢振宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特459号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人叶世钢，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人付文，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人叶世钢、付文申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终418号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年3月10日出生，小学文化，无业。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）赣0103刑初452号刑事判决书，认定原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人张某某对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初452号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万 辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第810-7号
申请执行人张小莉。
被执行人吕惠英。
被执行人河北润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英。
被执行人河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室。
法定代表人许继浩。
被执行人许继浩。
本院在执行申请执行人张小莉与被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小莉与被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩达成执行和解协议，申请执行人张小莉同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第014号执行证书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第70号
原告聂某甲。
原告聂某乙。
原告聂某丙。
原告聂某丁。
原告聂某戊。
委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
被告周某某。
被告游某甲。
原告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊诉被告周某某、游某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，人民陪审员黄忠年、邓佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某乙、聂某戊及委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼，原告聂某甲、聂某丙、聂某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告游某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
五原告诉称，原告聂某甲与前妻生育了三个子女，即聂某乙、聂某丙、聂某丁。1989年，原告聂某甲与游某乙（又名游某乙）按照习俗结婚生活在一起，被告聂某乙、聂某丙、聂某丁就一直由聂某甲与游某乙抚养，并一起生活。原告聂某甲与游某乙于，年月日在公溪镇人民政府办理了结婚登记，并于，年月日收养了原告聂某戊。被告周某某是游某乙在婚前与他人生育的儿子，被告游某甲是游某乙的哥哥。2015年1月16日，游某乙因发生交通事故抢救无效死亡，约定曾小毛一次性赔偿原告方326000元。协议签订后，曾小毛分三次支付了赔偿款，均由俩被告领取了赔偿款。交通事故处理完毕后，原、被告即将游某乙安葬。安葬之后，对于剩余的赔偿款，俩被告一直侵占，至今都不同意分配给原告。原告等人作为游某乙的近亲属及法定继承人，特向法院起诉，请求法院依法支持五原告的以下诉求：一、依法分割游某乙交通事故赔偿款，判令俩被告支付五原告221666元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，我拿了32万元，但是安葬费花费6万元（由其儿子垫付），剩下还有26万元。本来这笔钱已经分配下去，具体分配方案为：聂某甲分配6万元、周某某分配4万元、聂某戊分配4万元、聂某乙、聂某丙、聂某丁共分8万元，其余4万元由我们兄弟姊妹五人分配，但是后来就没有分配下去。我现在保管这笔钱就是不想让他们兄弟间吵架。我现在也不同意原来的分配方案，我要求原、被告平均分配这26万元。
原告提供的证据，证据的证明内容与证明目的，被告质证及本院认证意见：
一、五原告的身份证、户口本、结婚证、证明两份，证明以下几点：1、游某乙的真实名字是游某乙，结婚证上的名字是游某乙，2、原告聂某甲与游某乙于，年月日办理结婚登记，系夫妻关系。3、原告聂某乙、聂某丁、聂某丙系游某乙的继子，由游某乙抚养长大成人4、原告聂某戊是聂某甲与游某乙抱养的养女，由原告聂某甲和游某乙抚养长大成人。被告游某甲质证无异议。本院认证意见：因被告质证无异议，经审查原件与复印件一致（原件退回原告），该组证据符合真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
二、1、道路交通事故损害赔偿调解书，证明游某乙于2015年1月16日因交通事故死亡，肇事方共赔偿了326000元；2、收条复印件一份，证明被告周某某领取了游某乙的赔偿款326000元，游某甲作为在场人签字。被告游某甲质证认为：对该证据无异议，但是被告周某某领取赔偿款在我这里保管，现在只剩下26万元。本院认证意见：由于被告游某甲质证无异议，该组证据符合真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
三、乐安县人民法院（2015）乐民初字第115号民事裁定书一份，证明被告周某某已经将26万元放在被告游某甲处保管。被告游某甲质证无异议。本院认证意见：经审查，该证据系本院生效法律文书，该证据符合真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
俩被告均未向本院提供证据。
结合五原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原告聂某甲与游某乙（又名游某乙）于，年月日在乐安县公溪镇人民政府登记结婚。结婚登记时，聂某甲与前妻生育三个儿子，即原告聂某乙（，年月日生）、聂某丙（，年月日生）、聂某丁（，年月日生）。1992年，原告聂某甲与游某乙抱养了原告聂某戊。原告聂某甲与游某乙再婚后，与此四子女一起生活。游某乙再婚前，与前夫还生育一子即原告周某某。2015年1月16日，游某乙因交通事故经抢救无效死亡，经交警大队协调，受害者亲属与肇事者达成赔偿协议，并由受害者游某乙的亲属聂某甲、游某甲、游华生与肇事者的亲属于同月19日签订了道路交通事故损害赔偿调解书，由肇事者赔偿游某乙死亡损害费用共计326000元（其中死亡丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、参加此次事故处理人员交通费及误工费3000元、肇事者另外一次性补偿125589元）。2015年2月11日，由被告周某某向曾某某出具收条（复印件），收条载明“今收到曾某某赔偿游某乙事故款合计人民币叁拾贰万陆仟元整”，在场人有被告游某甲等三人。被告游某甲对该收条予以认可，但是除去处理游某乙后事费用，由被告周某某将剩余26万元交由其保管。五原告认可丧葬费等开支为6万元，但主张剩余款26.6万元由被告周某某交由被告游某甲保管。另查明，原、被告双方均参与了游某乙丧葬事宜处理。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，本案原告聂某甲与死者游某乙于，年月日结婚，系合法夫妻关系。原告聂某乙、聂某丙、聂某丁从未成年开始一直跟随聂某甲与死者游某乙一起生活，虽不是死者游某乙亲生子女，但是享有与亲生子女同等权利。原告聂某甲与死者游某乙于1992年抱养原告聂某戊，也享有与亲生子女同等权利。故五原告要求和被告周某某等六人平均分配死者游某乙死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。被告游某甲作为死者游某乙的哥哥，但不是法定第一顺序继承人，其要求与第一顺序继承人继承分配死者游某乙死亡金，于法无据，本院不予支持。五原告认为扣除死者丧葬费等开支6万元，主张还有剩余26.6万元由被告周某某交由被告游某甲保管，但未提供相关证据予以证实。故本院对被告游某甲主张除去处理游某乙后事费用，由被告周某某将剩余26万元交由其保管予以认定。据此，死者游某乙死亡赔偿剩余款26万元由五原告和被告周某某平均分配，即每人43333.33元。对于被告周某某的分配款，因其未主张，本院不予处理。因该笔赔偿款由被告周某某领取，并将剩余款26万元交由被告游某甲保管，俩被告拒不返还，侵犯了五原告的合法权益。据此，根据《继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告游某甲于本判决生效之日起十日内返还原告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊人民币各43333.33元，被告周某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4550元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
人民陪审员 邓 佳
人民陪审员 黄忠年
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李海军
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第428号
申请人毛明国，男，1966年5月15日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
被执行人刘孝晋，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人毛明国申请执行被执行人刘孝晋民间借贷纠纷执行一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘孝晋经本院判刑8年半。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘孝晋在金融机构无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
审 判 员 朱红卫
审 判 员 徐学军
二〇一四年十二月五日
书记员代 志 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014裕少民初字第00010号
原告靳某某。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师，一般代理。
被告于某某。
法定代理人于书义。
法定代理人刘某某。
原告靳某某诉被告于某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告法定代理人于书义、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日14时许，原告靳某某驾驶车牌号为冀A×××××轿车，行至东岗路、翟营大街东侧路北便道时与便道上的行人于某某相撞，致于某某受伤的交通事故。事发后，于某某在河北医科大学第三医院住院治疗。原告先后给于某某垫付医疗费135000元。现被告治疗完毕已经出院，住院期间花费医疗费用25000元。被告于某某治愈出院后拒绝向原告出具任何票据，也拒不返还生于医疗垫付款费用。故诉至法院，要求被告返还原告超出治疗费用的垫付医疗款110000元，诉讼费由被告承担。
被告于某某法定代表人的主要观点是：1、本案原告靳某某起诉被告于某某不当得利属于起诉主体错误，于某某不应是本案被告。于某某并未收取原告的钱，在不当得利起诉中不属于被告，应直接判决驳回起诉；2、从案件事实上讲，本案是原告的丈夫杨某某驾驶涉案出租车将被告于某某撞伤，当时于某某的两个老师，其母亲刘某某等多人在现场，并留下了杨某某身份证等证件复印件。因当时被告受伤严重，急需治疗，杨某某说他没有出租车营运资格证，驾驶出租车是违法行为，发生事故保险公司不予赔偿，恳求我们同意让他爱人靳某某顶替他，出于同情和迫于救治孩子的无奈，我们勉强答应他，报案时说是靳某某驾驶的车辆。经交管局认定靳某某负事故的全部责任，于某某无责任。现原告起诉纯属是为了达到诈骗保险金的目的，是骗保的犯罪行为；3、原告给予于某某的费用完全出于自愿，是对其过错行为的赔偿及补偿。孩子3月9日住院后，经过几天的治疗，3月18日给孩子做第一次手术，需要提前交费，我们多次联系不上杨某某，直到手术结束后靳某某才去的医院。术后第二天，靳某某让其哥嫂主动送来十万元，没有直接交医院，而是直接给了我们，靳某某表示，孩子因我们受这么大的罪，这些钱就算我们赔罪了，让我们先交治疗费，再买点吃的、用的、玩的，买点好的营养品及拐杖、轮椅等康复理疗用品。同时还表示，孩子受伤期间落课、留级，找找学校，别让孩子退班，靳某某表示没有这方面的关系，让我们找人，需要的花费完全由她们承担。所有的花费从这个钱中出，不够了再拿。当时感觉她们态度很诚恳，就把这个钱手下，给她们打了收条，我们是在双方完全自愿的基础上达成的协议；4、于某某的腿伤还在继续治疗当中，具体治疗费用仍无法确定，我们保留另行起诉的权利；5、被告方在法律要件上不构成不当得利。本案中，原告方自愿给付的费用，是基于自己负全部责任的交通事故这一法律实施，是其真实意思表示，是对自己过错的补偿，我方收到他们给予的治疗费于法有据。而且从孩子目前治疗情况来看，仍需继续住院治疗，费用仍是未知，不能确定具体数额，我们为了照顾孩子，不能正常上班，损失巨大，孩子因腿伤不能正常参加体育学习，考试分数受到很大影响，这些损失是金钱不能弥补的。我方没有获得利益。
经审理查明，2013年3月9日14时许，原告靳某某驾驶车牌号为冀A×××××机动车行驶至本市裕华区东岗路与翟营大街东侧路北便道时与便道上的行人于某某相撞，致于某某受伤的交通事故。本次事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，原告靳某某负此事故的全部责任，被告于某某无责任。事故发生后，被告于某某入住河北医科大学第三医院住院治疗。住院期间，原告于2013年3月9日垫付医药费1万元，2013年3月10日垫付0.5万元，2013年3月18日垫付2万元。2013年3月19日给付被告父亲医疗费10万元。2013年3月29日被告出院。
庭审中，原告提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及原告承担全部责任的事实。被告对责任的划分没有异议，对司机有异议；2、提交10万元收款证明一份（内容为今收到靳某某给于某某医疗费壹拾万元整，收款人于书义，于某某父亲，2013.3.19）及3份缴款单复印件（2013年3月9日预交10000元；被告3月10日预交5000元；3月18日预交20000元）。被告对10万元的收条无异议，对3张缴款单有异议，认为是复印件，同时认为原告没有缴纳该款；3、提交肇事车辆的保险单；被告对此无异议。
庭审中被告提供了目前的伤情照片及出院记录证实目前被告双腿粗细不一样，仍需继续治疗。原告对此不持异议。
审理过程中，本院依据原告申请，调取了被告于某某2013年3月9日至2013年3月29日入住河北医科大学第三医院的住院费用清单，被告共花费34540.47元。庭审过程中，原告委托代理人要求将诉讼请求11万元变更为10万元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、收款证明、收款单复印件、保险单、住院费用清单；被告提交的出院记录及伤情照片及本院的庭审笔录等证据能够证实。
本院认为，原告委托人的代理权限为一般代理，在未征求原告同意的情况下，其主张变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告给付被告11万元是基于原被告之间发生交通事故的事实。支付时间是在被告住院期间，原告垫付部分医药费之后，显然该11万元是因交通事故原告应承担赔偿责任的情况下，原告自愿赔付。被告取得11万元有合法事实及依据，并非不当得利；原告以不当得利要求被告返还11万元，本院不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一五年七月三十日
书记员 李兆元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初759号
原告黄金全，男，1954年5月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人郭生富，经理。
委托代理人李玉清，内蒙古欧蓓莎置业有限公司办公室职员。
原告黄金全诉被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郭长占担任审判长，审判员王玉芳、其木格参加合议庭审理本案，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄金全，被告委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金全起诉称，被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司于2014年6月14日招聘黄金全为第三项目部管理人员，并签订了招聘协议。招聘协议约定：工资每月2万元，当月开50%，剩余部分年底结清。建设单位负责吃、住，每月补交通费、电话费1500.00元。到年底我多次催要，被告给20000.00元余欠109000.00元及利息拒付，原告无奈诉讼到法院，请求依法保护原告的合法权益，判令被告给付拖欠的工资款109000.00元，利息28000.00元（2%），本息合计137000.00元，至付清时止。
被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司答辩称，当时原告黄金全是经人介绍过来的，让原告当项目经理。项目经理应该有证，在签订合同时，原告说有证，在别的地方压着。到2014年年底，原告一直没有提供项目经理证。盟建设局检查，没有证件会罚款，所以我公司又另招聘了项目经理。综上所述，原告在我公司确实上过班，但是从事的不是项目经理的工作，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年6月14日，原告黄金全与被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司签订一份书面招聘协议。内蒙古欧蓓莎置业有限公司招聘原告为第三项目部管理人员，协议约定，工资待遇每月20000.00元，当月开50%，剩余部分年底结清。建设单位负责吃、住，每月补交通费电话费1500.00元。原告黄金全在招聘协议上签写了黄金权的名字，被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司法定代表人郭生富在招聘协议上签字。协议签订后，双方对该协议实际进行了履行，原告在被告单位工作到2014年11月份，被告给付原告工资20000.00元，余欠工资未付。为此原告申请仲裁，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求判令被告给付拖欠的工资款109000.00元，利息28000.00元（2%），本息合计137000.00元至付清时止。
上述事实，有原告提供的双方签订的招聘协议，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司招聘原告黄金全为该公司第三项目部管理人员，双方并签订书面招聘协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据该协议约定，原告在被告单位工作5个月（2014.6-2014.11），被告应支付原告工资107500.00元（21500.00元×5个月），被告实际支付原告工资20000.00元，尚应支付原告工资87500.00元。关于原告诉请要求被告给付拖欠工资款利息，原告应当首先向劳动行政部门主张权利。本案原告未提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬等相应证据，为此原告该项请求本院不予支持。被告主张原告从事的不是项目经理的工作而拒绝支付原告工资，被告对此不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五第（一）项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付尚欠原告黄金全工资87500.00元；
二、驳回原告黄金全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告内蒙古欧蓓莎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭长占
审判员 王玉芳
审判员 其木格
二〇一六年四月十三日
书记员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2253号
原告：王林，男，1974年8月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告王林与被告袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人尹先保到庭参加了诉讼，被告袁祚泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告袁祚泽偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算利息。事实和理由：被告袁祚泽于2015年6月19日向原告借款20万元，约定月利率2%，之后原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告袁祚泽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁祚泽于2015年6月19日向原告王林借款20万元，原告通过手机转账，给被告汇款20万元。被告给原告出具了借条，并在借条中约定月利率2%，之后原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的证据使用。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率2%未超过法律允许的范围，应受法律保护。原被告借款时没有约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告向被告催收此款无果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祚泽偿还原告王林借款本金20万元，并从2015年6月19日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁祚泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 甜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终146号
上诉人（原审原告）：王理涛，男，1995年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴思兵，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王理涛因与被上诉人吴思兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王理涛于2017年3月31日以申请司法救助为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王理涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王理涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2548.5元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 梅 波
审判员 陈 艳
二〇一七年四月一日
书记员 卓浩军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2178号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告罗加明。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告罗加明物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一五年七月二十日
书记员 邓超利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2365号
罪犯沈维强，男，汉族，1993年5月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）田刑初字第00388号刑事判决，以被告人沈维强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。被告人沈维强不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）淮刑终字第00057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈维强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈维强减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更998号
罪犯王晓广，男，1967年5月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年12月22日作出（2014）高刑初字第149号刑事判决，以被告人王晓广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]632号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓广减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第85号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
上诉人（原审被告人）黄某乙。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）万刑初字第29号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄某甲、黄某乙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲、黄某乙与黄某丁、邹某、黄某戊、王某乙、曾某、黄某己（均已判刑）、黄某庚（另案处理）等九人于2013年11月2日晚至3日晚开车至万安县某公司盗窃稀土熔岩渣二次，价值人民币5.84412万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月18日，黄某丁开车前往万安县某公司踩点，后与被告人黄某甲、黄某乙策划盗窃。2013年11月2日15时许，黄某丁、被告人黄某甲、黄某乙和黄某丁召集的邹某、黄某戊、王某乙、曾某、黄某己、黄某庚共九人分别驾驶白色别克轿车和黑色桑塔纳轿车携带旧衣服、手电、锄头及大量蛇皮袋从龙南县前往万安县偷稀土矿渣。当晚22时许，九人到达万安县某电站附近，黄某丁和黄某乙、黄某甲先下车打探情况，另六人在车上等候。待确认现场没人后，九人换上旧衣服，携带手电、蛇皮袋、锄头等工具，沿着一条小路走到万安某公司稀土矿厂，将矿厂旁边的稀土熔岩渣装入蛇皮袋，搬运至路边堆放，后由黄某甲、黄某乙驾驶轿车将已装袋的稀土熔岩渣运到附近半山腰藏匿，盗窃所得稀土熔岩渣共装袋113袋，净重2339.05千克，被害人王某甲报案时所述价格每千克12元，价值人民币2.80686万元。尔后，九人回到万安县城入住某宾馆休息。黄某丁、黄某甲又开车到南康市徐某处租来一辆白色小货车。11月3日早上，黄某丁、黄某甲、黄某乙三人开着小货车将藏在山腰的稀土熔岩渣装车，当日12时许，黄某丁安排邹某陪同黄某乙开着小货车把稀土熔岩渣运到龙南县某村一小型矿石碾粉厂。
2、2013年11月3日22时许，黄某丁、黄某甲等七人又开车来到万安县，采取同样的方式盗挖稀土熔岩渣。23时许，黄某乙、邹某开着白色小货车到达盗窃现场，黄某乙在车内休息，邹某下车参与挖矿渣、装袋、搬运。次日凌晨，该九人被稀土矿厂员工巡查发现后分散逃跑，现场遗留已装袋稀土熔岩渣105袋，净重2531.05千克，被害人王某甲报案时所述价格为每千克12元，价值人民币3.03726万元。
上述事实，黄某甲、黄某乙在庭审过程中无异议，并有同案犯黄某丁、邹某、黄某戊、王某乙、曾某、黄某己的供述，被害人王某甲的陈述，证人黄某丙、蔡某、赖某、徐某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、归案情况说明，相关刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人参与盗窃2次，其中既遂1次，涉案金额2.80686万元，未遂1次，涉案金额3.03726万元。本案盗窃既遂和未遂涉案金额均为数额较大，达到同一量刑幅度，依法应以盗窃既遂处罚。黄某甲、黄某乙与黄某丁共同策划盗窃事宜又积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，量刑时应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙在其家人陪同下主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
黄某甲上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
黄某乙上诉提出，其缴纳了罚金并有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，万安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黄某甲、黄某乙对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄某甲、黄某乙与黄某丁共同策划盗窃事宜又积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，量刑时应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。一审期间二上诉人各自缴纳罚金人民币二万元，可酌情从轻处罚。原判已依据二人犯罪事实及上述量刑情节，所处刑罚适当，故二人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 俊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审35号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人伍小卫，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人刘敬华，女，汉族，农民，住址同上。系伍小卫之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对伍小卫、刘敬华征收社会抚养费一案于2016年3月28日作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人伍小卫、刘敬华于2010年9月29日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月28日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定：征收伍小卫、刘敬华社会抚养费19761元。2016年3月28日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，伍小卫、刘敬华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2010年9月29日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月28日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对伍小卫、刘敬华征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审35号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人伍小卫，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人刘敬华，女，汉族，农民，住址同上。系伍小卫之妻。申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对伍小卫、刘敬华征收社会抚养费一案于2016年3月28日作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人伍小卫、刘敬华于2010年9月29日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年3月28日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定：征收伍小卫、刘敬华社会抚养费19761元。2016年3月28日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，伍小卫、刘敬华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2010年9月29日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月28日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第33号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对伍小卫、刘敬华征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4254号
原告：张仕芬，女，1971年6月28日生，汉族。
被告：罗修辉，男，1970年2月13日生，汉族。
本院在审理原告张仕芬与被告罗修辉健康权纠纷一案中，原告张仕芬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕芬撤回对被告罗修辉的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告张仕芬负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年八月三日
书记员 易江虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4795号
罪犯黄思胜，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月3日作出（2008）深龙法刑初字第624号刑事判决，以被告人黄思胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）深中法刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思胜在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月17日因私藏打火机被扣1分，2014年12月3日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年3月12日因生活组长不履行岗位职责被扣1分。没收财产人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1499号
原告黄炳光，男，1971年11月14日生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告彭火新，男，1963年11月23日生，汉族，现住梅州市梅县区。
本院在审理原告黄炳光诉被告彭火新买卖合同纠纷一案中，原告黄炳光于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳光撤回起诉。
案件受理费50元按规定减半收取25元，由原告黄炳光负担。
审判员 黄洁芝
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 晓
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初200号
原告：葛某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李晓，景县法律援助中心法律援助工作者。
原告葛某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序分别于2016年4月12日、2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告葛某与被告刘某及其委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我是招婿入赘被告家。我与被告生育有两个儿子。我与被告结婚时感情就不很好，婚后我们经常为家庭琐事吵架，基本没有共同语言。我曾于2015年起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。我与被�自2014年5月份开始分居至今，法院判决后，我们也没有和好。现我与被告感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子每人抚养一个，抚养费各自承担。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，××××年××月××日长子刘某甲出生，××××年××月××日次子刘某乙出生。原告一直在外打工，我在家照顾孩子和老人。我每年为原告准备衣服，也经常去看望原告的母亲。我与原告夫妻感情没有破裂，且离婚对两个孩子成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历正月二十举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，被告招婿，婚后在原告家庭生活。原、被告于××××年××月××日生育长子刘某甲，于××××年××月××日生育次子刘某乙，现两个孩子均随被告生活。原告曾于2015年3月26日诉至法院要求离婚，本院于2015年6月4�判决不准予离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已共同生活了八年，并生育了两个孩子，应认定双方具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告在共同生活期间，难免出现纠纷，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。从有利于孩子的健康成长考虑，原、被告如能互相理解，妥善处理家庭之间的矛盾，双方是有和好可能。现被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 月
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2705号
原告胡俊国，男，1964年3月20日生，汉族。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏金东建设工程有限公司。
法定代表人周林荣，该公司经理。
委托代理人庄大喜，男，1954年7月24日，汉族。
委托代理人刘旭承，汉族，1983年4月28日生，汉族。
本院在审理原告胡俊国诉被告江苏金东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊国撤回起诉。
本案受理费人民币1679.5元（已减半），由原告胡俊国负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李志华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5322号
罪犯廖正龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月21日作出了（2011）金永刑初字第879号刑事判决，以被告人廖正龙犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯廖正龙减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖正龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖正龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖正龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正龙予以减刑十一个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1705—2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。
被原告：刘向前，男，1970年3月22日生，汉族，住沧县风化店乡大韩庄村356号。身份证号：。
被原告：刘岩松，男，1967年12月5日生，汉族，住沧县风化店乡大韩庄村351号。身份证号：。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘向前、刘岩松金融借款合同纠纷一案中，2017年10月18日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，保全费320元，共计495元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董云莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15555号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史仲博，男，1995年5月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史仲博信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,195.92元。原告诉称,被告史仲博系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,195.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1020号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱旗红,1980年12月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:邱满成,1954年9月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:顾爱珠,1957年1月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告邱旗红、邱满成、顾爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日以被告已付物业费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告邱旗红、邱满成、顾爱珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月三十日
代书记员 章婉静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00345-1号
申请执行人：王圣琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省和县。
被执行人：陈安静，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）和民二初字第00495号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈安静银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1091行初2号
原告赵彩梅，住威海市。
被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市。
原告赵彩梅诉被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局不履行法定职责一案，本院受理后，原告主动申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵彩梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彩梅负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏景坛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申320号
再审申请人（一审被告）：大连仲益建材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村38—44—7—3。
法定代表人：王彦民，系该公司董事长。
委托代理人：丛成山，大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：柴义。
被申请人（一审被告）：王政龙。
再审申请人大连仲益建材有限责任公司（以下简称仲益公司）因与被申请人柴义、王政龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲益公司申请再审称：一、一审判决赔偿标准适用错误，事件发生在2012年，而一审判决却适用2013年的标准计算赔偿；二、一审判决责任比例划分错误。故仲益公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
经审审查查明：大连顶晟建材有限公司于2014年1月7日更名为大连仲益建材有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算赔偿的基数的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故仲益公司请求按照2012年赔偿基数计算赔偿金额，没有事实和法律依据。王政龙作为施工方，工程存在质量问题，仲益公司未能尽到监管义务，故一审判决认定仲益公司承担40%的责任，王政龙承担60%责任并无不当，仲益公司以责任划分错误为由申请再审，本院不予支持。
综上，仲益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连仲益建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更369号
罪犯郭应东，男，1967年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月6日作出（2008）余刑初字第437号刑事判决，以被告人郭应东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭应东参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.7分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭应东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭应东减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年4月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初959号
原告：李某，女，1973年4月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市雨花区。
被告：唐某，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以与被告唐某庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 金允梁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初907号
原告：邱迎轩，男，1984年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李勇刚，男，1983年1月2日生，汉族。
被告：姜利花，女，1982年1月6日生，汉族。
本院在审理原告邱迎轩诉被告李勇刚、姜利花民间借贷纠纷一案中，原告邱迎轩于2018年5月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱迎轩撤回对被告李勇刚、姜利花的起诉。
案件受理费525元，已减半征收，由原告邱迎轩负担。
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第649号
罪犯黄松清，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温永刑初字第215号刑事判决，以被告人黄松清犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄松清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄松清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄松清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初174号
原告郑亦菲（反诉被告），女，1988年3月20日生，汉族。
原告郑丰国（反诉被告），男，1962年12月13日生，汉族，系原告郑亦菲之父。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告王少帅，男，1988年12月24日生。
被告王树全（反诉原告），男，1964年8月18日生，汉族，系被告王少帅的之父。
二被告共同委托代理人许林强，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
原告郑亦菲、郑丰国诉被告王少帅、王树全合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，反诉原告王树全于2016年3月21日提出反诉，请求撤销与郑亦菲和郑丰国签订的合同，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭合并进行了审理。原告郑丰国（反诉被告）及其与郑亦菲（反诉被告）的共同委托代理人ＸＸＸ、被告王树全（反诉原告）及其与王少帅的共同委托代理人许林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑亦菲、郑丰国诉称，2015年6月，郑亦菲与王少帅经人介绍谈恋爱，恋爱期间女方应男方要求而怀孕。怀孕期间王少帅无理要求终止恋爱关系，给女方造成身心损害和精神创伤。经郑丰国及介绍人等与王树全协商，2015年10月25日达成男方一次性补偿女方4万人民币的协议，郑亦菲与王少帅事后在该协议上签字。2015年11月29日，女方在郑州市惠济区人民医院作流产手术，出院后原告多次找被告要求履行补偿协议未果，故诉至法院。现诉请二被告支付原告补偿费用4万元整，诉讼费由被告承担。
被告王少帅辩称，原告所诉部分事实不实，被告王少帅曾与原告郑亦菲有过短暂的交往，因为性格不合等原因，双方停止交往。但是事后被告王少帅并没有与原告之间达成其诉称的“协议”，事后被告王少帅也没有在其提供的证据上签字，这些均是原告肆意歪曲事实，不诚信，并伪造了证据即协议的复印件上的签字。
2016年3月21日，反诉原告王树全提交反诉状，诉称：王树全之子王少帅与郑亦菲有过恋爱关系，交往后发现双方性格不合等原因遂分手，但事后郑丰国屡次对王树全进行骚扰，无理取闹，甚至动手打王树全之妻。2015年10月25日上午郑丰国又带领多人到王树全家中无理取闹，王树全不堪其扰报警求助，但警察以不属于治安事件为由出警后不予处理，后郑丰国坐在王树全家中直至深夜不离开，要求高额费用，王树全在万般无奈及郑丰国威逼胁迫情况下，违心的在协议上签字，王树全为此遭受巨大的精神损害，整日生活在担忧恐惧的气氛中。现诉请依法撤销王树全与郑亦菲、郑丰国于2015年10月25日签订的协议，由郑亦菲、郑丰国承担反诉费用。
反诉被告郑亦菲、郑丰国辩称，2015年10月25日签订的协议系王少帅的真实意思表示，协议的形成不存在欺诈、胁迫和乘人之危现象，不属于可撤销的法定情形；且协议书的内容清楚的叙述了事情发生和形成的原因，该协议是双方对自己民事权利的自由处分，协议本身不违反法律强行性规定，应当是合法有效的；四万元赔偿款是双方一次了结纠纷的约定，该费用包含郑亦菲相关的终止妊娠的医疗费、营养费和对郑亦菲造成各种伤害的赔偿费用。该协议是双方理性处理纠纷的一种方式，相比暴力处理纠纷是一种进步；2015年10月25日协议签订过程中，王树全系王少帅的代理人，现王树全无权直接主张撤销协议，王树全提起该反诉的主体不适格。
本院经审理查明，郑亦菲与王少帅曾是恋爱关系，恋爱期间二人同居，致郑亦菲怀孕。后二人终止恋爱关系，郑亦菲家人于2015年10月25日到王少帅的哥哥王超磊家中商量赔偿事宜，王超磊以发生纠纷为由报警，郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所出警，处理情况为：“郑亦菲和其家属到上街区西林子村安置楼2号楼4单元2楼西户王超磊家中要求见王超磊的弟弟王少帅，郑亦菲称与王少帅在几个月前发生性关系后怀孕，现在王少帅拒绝与郑亦菲见面办理结婚。郑亦菲与其家属要求王少帅的哥哥王超磊和王少帅的父亲对其进行经济赔偿，双方人员因赔偿钱数达不成一致，产生纠纷。民警告知双方人员可进行协商，如协商不成到人民法院进行诉讼。”处理意见为建议不予受案。2015年10月25日晚上，双方家属形成协议一份，载明：“关于西林子新区王少帅和上街富丽花园郑亦菲两人在谈恋爱期间同居，造成女方郑亦菲怀孕四个月，男方王少帅在这期间解除恋爱关系，造成女方损失及精神创伤，经过当事人王少帅爸王树全全权代理，及证人许某，郑亦菲爸郑丰国经过两次协商，达成男方王少帅家长王树全同意给女方一次性赔偿肆万元整。此协议一式两份，相互制约，现有证人、当事人、女方表伯、女方家长签字及委托人签字，对此事付钱后，双方永不纠缠！2015年10月25日”。该协议上有郑丰国与王树全的签字。后郑丰国将此协议复印后，让郑亦菲与王少帅在复印件上签字。2015年11月25日，郑亦菲到郑州市惠济区人民医院进行人工流产，于2015年12月1日出院。住院期间，王少帅的家属给郑亦菲3000元。
上述事实有本诉及反诉的原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，协议系双方当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫的情形，反诉原告王树全提供的证人亦证实不存在该种情形，故对反诉原告王树全要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。
本案的双方当事人虽签订协议，立案案由为合同纠纷，但本案实际应为健康权纠纷。郑亦菲与王少帅自由恋爱，恋爱期间致郑亦菲怀孕，后二人分手，郑亦菲进行人工流产，必然给郑亦菲的身体及心理造成伤害，王少帅作为男方，王树全作为男方家长在协议书上签字，视为应当给予郑亦菲的相关赔偿，但郑亦菲作为完全民事行为能力人，在恋爱过程中，应当自重自爱，由于其疏忽大意导致其身体损害，自身也存在一定的过错，故参照双方签订的赔偿协议，本院酌定王少帅和王树全承担80%的赔偿责任，即40000元×80%=32000元。扣除王少帅家属已支付的3000元，王少帅与王树全再支付29000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王少帅和被告王树全应于本判决生效后十日内支付原告郑亦菲和原告郑丰国赔偿款29000元；
二、驳回原告郑亦菲和原告郑丰国的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王树全的反诉请求；
本诉案件受理费800元，由原告郑亦菲与郑丰国负担220元，由被告王少帅与王树全负担580元（与上述判决金额同时支付二原告），反诉案件受理费400元，由反诉原告王树全负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李佳成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03690号
原告：王振峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王振友，男，约49岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王振峰诉被告王振友财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 邓建国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2223号
原告李某。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告孔某甲。
委托代理人孔某丙。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘鲁军与被告孔某甲及其委托代理人孔某丙、夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后生育一子孔某乙，现年12周岁。原、被告在夫妻关系存续期间因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告对原告及孩子没有尽到家庭责任义务，使原告家庭生活十分困难。况且，自从被告发生交通事故后，所有的家庭重担都落在原告一人身上，原告无法承受感情创伤和经济负担。现原、被告夫妻关系已经达到了破裂程度，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子随被告生活，原告每年支付抚养费6000元，至婚生子18周岁为止。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告之间的感情一直良好，从未吵架。即使法院最后判决离婚，被告因2013年3月18日交通事故受伤后身体和精神受到了严重损害，直至2016年4月底才在长青环保找到了一份看大门的工作，亦无力抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年5月份相识，于××××年××月××日生育一子孔某乙。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2016年4月21日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
审理中，原告未能提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述及其他相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，建立起较好的夫妻感情，在日常生活中没有根本的矛盾冲突。现原告虽对被告有不满之处，但被告对原告的感情仍一如既往，要求与原告共同生活之愿望真诚强烈，只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互尊重信任、彼此理解支持，对家庭有所担当，就一定会建立一个和谐美满的幸福家庭，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝军朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4462号
罪犯陶付雄，男，苗族，1986年2月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人陶付雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶付雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶付雄现刑罚执行已达六年零四个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年9月18日止。罪犯陶付雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶付雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶付雄减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1098号
原告松原市大九华建筑装饰有限公司。住所地松原市宁江区。组织机构代码66429042-6。
法定代表人柯建国，经理。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津空港经济区。组织机构代码70083601-X。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王琪，男，1983年9月15日生，汉族，该公司职员，现住河北省石家庄市新华区。
原告松原市大九华建筑装饰有限公司（以下简称大九华公司）诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大九华公司委托代理人郑玉石，被告中铁十八局建安公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告中铁十八局建安公司项目部的法定代表人陈善民与原告签订了建设工程施工合同，施工地点为松原市开发区嘉吉生化有限公司糖浆项目，工程内容包括室内吊棚、玻璃隔断、厂房特种门安装等项目，工程款合计人民币563355.40元。原告按合同约定如期完成了施工，施工完成后，被告只给付原告工程款250000元，剩余款项经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工程款313355.40元，并自2012年5月31日起至给付之日止按中国建设银行同期同类贷款利率计息。
被告辩称，我公司从未和原告大九华公司签订过建设工程施工合同。我公司没有设立松原项目部，也没刻过松原项目部的公章，陈善民非我公司工作人员。我公司从未授权工作人员与大九华公司进行56万余元的工程计量计价，也没有给付过原告工程款25万元，我公司承建嘉吉生化公司的项目，已经转包给吉林市为建劳务派遣有限公司（以下简称为建劳务公司），已经结算完毕了。原告起诉我公司，属诉讼主体错误，且原告自称于2012年5月30日完工，至今已经过了诉讼时效期，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，中铁十八局建安公司与嘉吉生化有限公司签订建设工程施工合同一份，由中铁十八局建安公司承建嘉吉生化公司果糖等车间（糖浆生产车间、液化气站、循环水泵房、调配及灌装车间）建设工程，开工日期为2011年8月29日，竣工日期为2012年6月1日；该合同加盖的是中铁十八局建安公司合同专用章。2012年5月5日，中铁十八局建安公司松原项目部与大九华公司签订建设工程施工合同一份，由大九华公司承建中铁十八局建安公司松原项目部承建嘉吉生化有限公司糖浆项目的室内吊棚、玻璃隔断、厂房特种门安装工程，合同工期为2012年4月5日-2012年5月30日。该合同加盖的是中铁十八局建安公司松原项目部的公章，法定代表人处是陈善民签字。合同后附工程量清单一份，工程量总计563355.4元。3、2012年8月30日，中铁十八局建安公司机电分公司与吉为建劳务派公司签订工程项目内部承包合同一份，由为建劳务公司承建中铁十八局建安公司机电分公司嘉吉生化有限公司厂房及配套项目工程，开工日期为2011年7月30日，竣工日期为2012年6月30日。
原告大九华公司为证实其诉求，提供了中铁十八局建安公司松原项目部与大九华公司签订的建设工程施工合同一份、中铁十八局建安公司制作的嘉吉生化有限公司母液精制项目施工安全作业计划书一份、单位工程施工组织设计或方案一份、证人张金红的证言，经质证，被告认为原告提供的施工合同中发包单位是中铁十八局建安公司松原项目部，并加盖中松原项目部的公章，法定代表人处是陈善民签字，而被告公司从未刻过松原项目部公章，陈善民也不是被告公司工作人员，后附工程量清单没有双方人员签字、盖章及日期，且合同没有加盖骑缝章；施工安全作业计划书上加盖的中铁十八局建安公司的公章，对公章提出质疑，施工员为陈善民，非被告公司工作人员；单位工程施工组织设计或方案没有加盖公章，审核负责人也是陈善民，不予认可；张金红证言只是证实陈善民是十八局的施工人员，但其无权签订合同。被告中铁十八局建安公司为支持其抗辩，提供印鉴样式、与为建劳务公司签订的工程项目内部承包合同及拨款凭证、收据，经质证，原告大九华公司对印鉴样式的真实性无异议，对证实的问题有异议；认为被告与为建劳务公司签订的合同及拨款凭证与本案无关。经原告申请，本院依职权在松原市城市建设档案馆调取中铁十八局建安公司承建嘉吉生化有限公司20万吨/年糖浆项目调配及罐装工程的档案材料，材料中施工单位处加盖的是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司松原项目部公章，施工单位的施工员为陈善民。经质证，原告无异议，被告不予认可。
本院认为，本院调取的松原市城市建设档案馆的存档资料、原告提供的建设工程施工合同二份、施工安全作业计划书、单位工程施工组织设计或方案及证人张金红可证实，中铁十八局建安公司松原项目部是中铁十八局建安公司的下属单位，陈善民为其单位的工作人员。陈善民代表中铁十八局建安公司松原项目部与原告签订建设工程施工合同，且在施工过程中，陈善民是现场负责人，原告有理由相信陈善民为被告单位的工作人员及陈善民的行为是被告授权行为，对外能够形成表见代理，故应认定原告与中铁十八局建安公司松原项目部签订的建设工程施工合同合法有效。被告提出的其公司没有松原项目部的公章，陈善民不是其公司工作人员的抗辩意见，本院不予采信。证人张金红为嘉吉生化有限公司的工程师，其证实该工程由原告大九华公司承建完成，并已验收合格投入使用。合同约定工程量价款为563355.40元，陈善民以现金的形式已给付原告工程款25万元，被告尚应给付原告工程款313355.40元。因原、被告双方就利息给付没有约定，故利息可自原告主张权利之日即2015年3月30日起至给付之日止按中国人民建设银行同期同类贷款利率计算。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市大九华建筑装饰有限公司工程款313355.40元，并自2015年3月30日起至给付之日止按中国建设银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费6000元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李莹莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1098号
原告刘某。
委托代理人胡立华。
被告武某。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡立华，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年，原告与被告武某经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年农历2月19日举行结婚仪式开始同居生活。婚前，原、被告来往较少，没有建立起感情基础；婚后，原、被告脾气、性格不投，没有共同语言。自2015年3月，双方因感情不和分居至今。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件。
被告武某辩称，我不愿意离婚，我觉得我们还能在一起生活。我现在还生着病，还在吃药。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：医学诊断证明一份。
经审理查明，2014年，原告刘某与被告武某经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年农历2月19日举行结婚仪式开始同居生活。婚后感情一般。婚后无子女。2015年3月原、被告因感情不和，分居至今。2015年4月27日被告因精神分裂症在石家庄市第八医院住院治疗，现已出院，还在服药，但被告精神正常，思路清晰，能参加诉讼活动。
经本院调解，原告坚持离婚，被告称考虑是否有活下去的必要，然后同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、被告提供的医学诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原、被告的婚姻状况并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。故原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹新娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1098号
原告曹某某，又名曹某某，女，汉族，教师，甘肃宁县人。
被告王某，男，汉族，干部，甘肃宁县人。
本院于2015年6月15日立案受理的原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案。审理中原告曹某某提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由曹某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年六月十八日
书记员 张 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1098号
原告王真敏。
被告刘贵振。
本院在审理原告王真敏诉被告刘贵振民间借贷纠纷�案中，原告王真敏向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王真敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真敏承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年八月六日
书记员 仝金星
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2135号
原告：三明乐万家物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，统一社会信用代码：91350425058406388U。
法定代表人：涂建裕，董事长。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。
被告：田美芽，男，1986年10月23日出生。
原告三明乐万家物业管理有限公司与被告田美芽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告三明乐万家物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明乐万家物业管理有限公司以与对方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明乐万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明乐万家物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一六年九月二十一日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01736号
原告：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杜军龙。
被告：方立琴，女、1980年10月23日出生，汉族，安徽省宁国市梅林镇梅林村外石坞村民组**号。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：杜军龙，该公司经理。
本院在审理原告王方诉被告杜军龙、方立琴、宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方以需要与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王方负担。
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年五月二十九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第452号
原告：范玲。
被告：杨志勤。
原告范玲与被告杨志勤民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年7月31日裁定本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范玲到庭参加诉讼；被告杨志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范玲起诉称：2012年4月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定借期为三个月。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元，并支付利息57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的支付利息57000元变更为要求被告支付从2015年7月17日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
被告杨志勤未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志勤于本判决生效之日起十日内返还原告范玲借款150000元，支付自2015年7月17日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨志勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何晓波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）马骏骁。
被上诉人（原审原告）吴晶。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2318-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第2318号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉�标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）马骏骁，男。
被上诉人（原审原告）吴晶，女。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2318-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第2318号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第83号
申请执行人李楠，男，1982年5月4日生。
被执行人蒋绍东，男，1978年11月9日生。
被执行人韩川艳，女，1978年10月10日生。
关于申请执行人李楠与被执行人蒋绍东、韩川艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）新民二初字第6号民事调解书确定：一、由被告蒋绍东、韩川艳于2015年3月20日前一次性支付拖欠原告李楠的购买挖机款本金100000元及利息12750元（此利息按照农村信用社的同期贷款月利率的8.5‰自2013年12月24日计算至2015年3月20日）。二、案件受理费减半交纳1450元，由原告李楠负担725元，被告蒋绍东、韩川艳负担725元（因该费用原告已预交，被告应负担部分待履行上列款项时一并支付给原告）。调解书生效后，因被执行人蒋绍东、韩川艳未在调解书确定的期限内主动履行支付义务，权利人李楠于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋绍东、韩川艳送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，现被执行人蒋绍东、韩川艳因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事羁押，且二被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人李楠亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第83号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人要求人民法院恢复执行的，可书面申请人民法院恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 香
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第83号
申请执行人：郭翠红，女，1977年7月1日生，汉族。
被执行人：张红奇，男，1954年8月5日生，汉族。
被执行人：张向阳，男，1968年2月11日生，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红奇、张向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭翠红依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红奇、张向阳在金融机构的存款343200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年五月八日
书记员 姬赞红