山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第602号原告（反诉被告）：王正圣，男，汉族，1971年8月23日出生，住平原县。委托代理人：赵洪香，女，汉族，1969年2月27日生，住平原县。委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。被告（反诉原告）:山东雪岛啤酒有限公司（以下简称雪岛啤酒），公司住所地：平原县城区名仕豪庭。法定代表人：薄勇，总经理。被告：薄勇，男，汉族，1972年2月15日生，住平原县。原告王正圣诉（反诉被告）被告雪岛啤酒（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成了合议庭，分别于2015年12月29日和2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人赵洪香、王英，被告薄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告（反诉被告）系被告雪岛啤酒（反诉原告）的业务员。因被告资金紧张。多次从原告（反诉被告）处借款。至2015年6月10日，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）借款18万元。经多次催要，被告（反诉原告）拒不偿还。为维护原告（反诉被告）合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告（反诉原告）立即偿还借款18万元，并支付利息，本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告雪岛啤酒（反诉原告）辩称：18万是怎么来的，原来是欠了20万，还王正圣5万元的本金，另外3万元是欠王正圣的工资钱，本身欠20万的时候是我通过关系，找到信用社的张某贷出来的20万的款，办的贷款证，并且每个月支付他信用社贷款同等贷款利息每月2000元，打到王正圣连襟那里。还了王正圣5万元后，打到胥某账户上，在2014年元月份，王正圣赊出一批货款，一共五万七千八百多块钱，收回两万了，还有三万七千多没收回。在一开始2013年12月份，王正圣从菏泽精美彩印厂订购了不切合市场的销售瓶标，价值98400元，共计不到三百箱，库存瓶标积压的236箱，合计价值九万多。但是在没有罐的情况下采购纸箱，共38万余元，2014年—2015年，经王正圣向恩城高森、唐山百思德力、北京太平洋、河北霸州胜芳罐厂订购的500毫升超纯黑啤和中国红的红罐防哈尔滨，总计170多万元。我反诉王正圣赔偿我398700元。反诉被告辩称：1、反诉人提出的反诉不成立。就主体而言，反诉成立的条件是反诉的原告是反诉的被告，而本案中，反诉的被告有两个，反诉人是其中之一，所以反诉的主体不符合反诉成立的要件。2、反诉成立的实质条件之一是基于同一法律关系，本案中本诉的形成基于的法律关系是民间借贷，而反诉人提出反诉基于的法律关系是劳动合同关系，二者不是同一法律关系。因此答辩人认为反诉人提出的反诉不符合法律规定，应当予以驳回。二、1、反诉人提出的损失不应由答辩人承担，反诉被告只是公司的员工，未经公司领导决定不可能做出决定。2、反诉人提出的损失无事实依据。3、反诉人提到的没有追回的货款和其它积压的物品属于公司经营的正常风险，不应由员工承担。综上，反诉人提出的反诉不成立，应当予以驳回。原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2015年6月10日，由被告薄勇书写的欠款条一张，证明被告雪岛啤酒及薄勇欠款18万元的事实。颜某某的贷款证一份及相对应的银行卡历史交易明细一份、信用社银行卡复印件一份，该贷款证开户日期为2013年5月27日，银行卡明细中能体现被告于2015年5月26日被告转入银行卡4万元用于归还被告所陈述的从颜某某的贷款证上所借的20万元的借款。该组证据证明的事实与被告雪岛啤酒陈述事实不符。被告雪岛啤酒2015年5月27日客户往来明细及2015年6月10日客户往来明细，证明从被告账上能够显示截止2015年6月10日，公司尚欠原告借款185000元，同欠款条欠款18万元不一致的原因是原告当时放弃了5000元。户名为胥某的农业银行金穗借记卡明细对账单及农业银行银行卡复印件，证明被告通过银行卡支付原告工资分别为2014年6月22日、7月27日、10月7日、12月3日、2015年4月22日，最后一次打款是2015年4月22日发放的，是2015年2月份的工资，原告离开公司的时间是2015年7月10日，被告雪岛啤酒欠原告的工资为3月、4月、5月、6月，共四个月。每个月1万元，共计4万元。以上事实证明被告所书写的欠条中的18万元不包括工资，是纯粹的公司借款。雪岛啤酒的公司章程，该章程中注明雪岛啤酒注册资本金为2000万元，成立日期为2014年7月28日，出资时间为2014年7月28日，该公司为被告薄勇个人独资公司，通过该章程及我方所提供的证据能够证实被告注册资金不到位，被告薄勇应当对该借款承担连带责任。被告（反诉原告）对上述证据的质证意见：其它不是事实，只有欠条是事实。经原告（反诉被告）王正圣申请，法院调取的雪岛啤酒公司在平原县农村信用合作联社的活期存款账户明细,以证明被告（反诉原告）雪岛啤酒注册资金不到位。被告质证意见：现在工商法有规定，一元钱就可注册，原告的申请不应成立，会计事务所也不审核资金是否到位，现国家有明确规定，现原告当时投资时并不是对着资金是否到位投资的，他作为总经理理应对雪岛公司的经营管理负全部责任。他印的商标、罐体、包装给公司造成一百多万元的损失，让他承担36.9万元的损失并不过分。被告（反诉原告）为证明自己的主张，向本院提供证据有：证人刘某出庭证明，宁津点在王正圣经理造成的罐子和箱子不对口，市场不卖的东西有的是，市场卖的东西没有。最后再次积压的箱子当废品卖的，2角钱一斤，我看到卖了十多小电三轮，没用的罐子减价卖了一些，又倒到临邑县啤酒厂。还有好多处理酒，下了计划出了酒之后卖不了，重新擦码换箱改日期。处理废纸箱拍的照和纸箱入库单、订的瓶标的样标。原告（反诉被告）对上述证据的质证意见：1、所有的单据均没有公章，不能证明这些单据的真实性；2、收据中所体现的姓名与原告姓名不符；3、所说的过磅单看不出是被告所陈述的事实，不能证明真实性；不能证明损失的多少，并且过磅单上的时间为9月份，与证人证言不相符。这些不能证明反诉原告的主张。辽宁绥中客户的电话录音，证明赊出的货款没有收回。原告（反诉被告）对录音的质证意见：1、该欠款确实存在，具体数额原告记不清了；2、从录音中能证实所要货款时公司还派其他人去要过，从而能证实公司以赊欠的方式发货公司是认可的；3、该客户承认账少不了，答应还钱并表示以后还要合作，因此该货款可视为公司的债权；4、即使该货款要不回来，也属于正常的经营风险，不应由原告个人来承担。经审理查明，被告（反诉原告）雪岛啤酒因资金紧张，多次从原告处借款，至2015年6月10日，被告（反诉原告）雪岛啤酒总欠原告（反诉被告）18万元。雪岛啤酒的法定代表人薄勇给王正圣书写欠条：“今欠王正圣现金壹拾捌万元整。山东雪岛啤酒有限公司薄勇2015。6.10号”。另查明：被告（反诉原告）雪岛啤酒成立于2014年7月28日，被告薄勇一人出资，雪岛啤酒章程记载公司注册资本金2000万元，但被告薄勇资金没有实际投入。本院认为：2015年6月10日，山东雪岛啤酒有限公司向王正圣借款18万元，该事实由山东雪岛啤酒有限公司的法定代表人薄勇书写欠条为凭，各方也没有异议，本院予以认可，双方债权债务关系成立，山东雪岛啤酒有限公司理应偿还此款。对于山东雪岛啤酒有限公司的反诉部分，因原告（反诉被告）起诉的是案由是民间借贷，被告（反诉原告）的案由是赔偿损失，不是同一法律关系，被告所诉损失如确实存在，可另行提起诉讼。山东雪岛啤酒有限公司系被告薄勇的独资公司，注册资本金2000万元出资不实，薄勇应当在其出资不实的范围内承担补充赔偿责任。原告王正圣主张的利息，因双方没有约定，故此依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告山东雪岛啤酒有限公司于判决生效后十日内偿还原告王正圣借款18万元；二、被告薄勇对上述借款承担补充赔偿责任；三、驳回山东雪岛啤酒有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取及财产保全费1470元，由被告山东雪岛啤酒有限公司、被告薄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二〇一六年五月二十四日书记员  张万军