湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初459号
原告陈翠平，女，汉族，1965年10月12日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告陈利芝，女，汉族，1966年5月17日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告陈翠平诉被告陈利芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2018年4月13日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭时，原告陈翠平、被告陈利芝到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告陈翠平到庭参加了诉讼，被告陈利芝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称：2016年3月1日，被告从原告处借款20.6万元，并承诺2016年6月30日之前归还一部分，余款于2016年9月30日之前还清。顾及到原、被告系同窗好友，我就同意借给她。她当时承诺如无法归还，按千分之三每天计算违约金，并承诺未归还本金之前，每月20号付息伍仟元。被告至今未偿还诉争借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金20.6万元及24个月利息（每月利息伍仟元）；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告陈利芝辩称：诉争借款属实，无其他答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因资金周转为由向原告借款5万元。原告同意后，通过现金形式向被告实际支付了4.8万元借款本金，另扣除0.2万元作为当月借款利息。双方口头约定借款利率为月息4分。2014年9月，被告再次因资金周转为由向原告借款10万元，原告同意后，通过银行转账的方式向被告实际支付了10万元，但扣除0.2万元作为当月借款利息，双方约定借款利率为月息2分。被告按照双方约定向原告支付了2014年11月30日之前的借款利息。2016年3月1日，原、被告对上述两笔借款进行核算后，重新签订了一份借条，载明：“今借到陈翠平现金人民币贰拾万零陆仟元整（¥206000）。本人承诺2016年6月30日之前还一部分，余款在9月30日之前还清。如未还清，本人承诺按千分之三一天的违约金计算（在未还本金之前，每月20号付利息5000元）”，同时注明：“以前的借条作废”。被告陈利芝在借款人处签名捺印。
以上事实有原、被告的陈述、借条、交通银行个人凭条等证据予以证实，足以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否有效？若有效，原告要求被告偿还借款本金20.6万元及借款利息12万元有无事实和法律依据？现综合分析如下：
本案中，原、被告系自愿达成借款协议，原告已实际向被告提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。虽然原告向被告出具的两份借条中载明的借款本金合计金额为15万元，但原告实际仅向被告提供了14.6万元，另扣除0.4万元作为诉争借款的当月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定诉争的两笔借款本金合计金额应为14.6万元。又因原告于2014年7月出借的4.8万元，双方约定的借款利息（月利率4%）明显超过国家法定的最高利率限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已支付的利息部分超出年利率36%的部分应当扣抵借款本金。被告以5万元借款本金为基数按照月利率4%的标准向原告支付了4个月利息，故截止至2014年11月30日，被告尚欠原告的借款本金应为143760元，即146000元-（50000元×4%/月-48000元×3%/月）×4个月。双方约定的借款期限届至，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金143760元，原告主张借款本金超出143760元的部分，本院不予支持。至于诉争借款利息如何认定的问题，本院认为由于被告已向原告支付了2014年11月30日之前的借款利息，故诉争借款利息的起算时间应为2014年12月1日。双方于2016年3月1日签订的借条中，利息和违约金的标准均超过了国家法定的最高利率限额，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，认定被告应以143760元借款本金为基数从2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算24个月的利息，合计金额为69004.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利芝在本判决生效后十日内向原告陈翠平偿还借款本金143760元及24个月利息69004.8元；
二、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，保全费2170元，两项合计5265元，由原告陈翠平承1843元，由被告陈利芝承担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡裕昕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他的费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。