宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第625号
原告杨海峰，男，汉族，1972年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告张磊，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张华，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨海峰与被告韩学义、张磊、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨海峰及被告张磊、张华到庭参加了诉讼，被告韩学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，2013年7月18日，被告韩学义因工程资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月利率3%，并给原告出具借条一张，由被告张磊、张华为借款提供担保。借款期满，原告多次向三被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告韩学义向原告偿还借款本金10万元，支付利息33000元（按月利率3%计算，自2014年3月18日起至2015年2月12日期间），并按月利率3%计算利息，支付2015年2月13日起至判决确定的给付之日止利息；2.被告张磊、张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年7月18日，被告韩学义向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月，被告张磊、张华为借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告张磊、张华质证，对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告韩学义未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
被告张磊辩称，借款属实，我是借款担保人，但我目前负债很多，无能力偿还。被告韩学义现有能力偿还，应当由其先行偿还借款本息。
被告张磊未向法庭提交证据材料。
被告张华辩称，借款属实，我是借款担保人，但我目前负债有200万元，无能力偿还。我将于2015年8月30日前给原告偿还3万元，此事再与我无关。
被告张华未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2013年7月18日，被告韩学义向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月，被告张磊、张华为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，被告韩学义向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月，被告韩学义向原告出具借条一张，由被告张磊、张华为借款提供担保并签字确认。借条内容为：“今借到杨海峰，现金壹拾万元(小写：100000)月息3%，使用十二个月，到期保证一次性付清本息。此笔借款到期不还，我自愿将西湖名邸1号楼4-202小车宁A4E4**房屋作为抵押品。债权人有权转让抵押品，造成一切经济损失由借款人承担。借款人：韩学义担保人：张磊（借款人到期不还，我自愿偿还本金及利息）。张华2013年7月18日。”原告自认，被告韩学义向其支付借款利息至2014年3月18日，共计24000元。其余借款本息，被告韩学义未予偿还，被告张磊、张华亦未履行担保义务。
另查明，原告与被告韩学义实际未按借条约定办理西湖名邸1号楼4-202室及宁A4EX**号车辆的抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告韩学义之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告韩学义向原告借款10万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告韩学义提供了借款，被告韩学义应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告韩学义偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持。本案利息应分段计算，被告韩学义已向原告支付的利息应当予以扣减，超付的利息应冲减本金。截止2014年3月18日，被告韩学义向原告支付利息24000元。故自2013年7月18日起至2014年3月18日，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，利息为16000元[10万元×（6%×4倍÷12个月)×8个月]，已支付利息24000万元，超付8000元扣减本金，自2014年3月19日开始本金为92000元。下剩的借款利息以92000元为基数，自2014年3月19日起至2015年2月12日，利息为20023.23元[92000元×（6%×4倍÷365天)×331天]，现原告主张借款利息33000元，本院支持20023.23元。关于原告主张被告张磊、张华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未明确约定被告张磊、张华提供担保的方式，依据相关法律规定，视为被告张华、张磊为借款本息提供连带责任保证，故被告张磊、张华为被告韩学义向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告张磊、张华提出应先由被告韩学义偿还借款的的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告韩学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩学义于本判决生效后十日内向原告杨海峰偿还借款本金92000元，支付利息20023.23元，本息共计112023.23元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付2015年2月13日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告张磊、张华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。
被告韩学义、张磊、张华如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告韩学义、张磊、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
二〇一五年八月四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。