河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1412号
上诉人（原审被告）：王宗民，男，汉族，1966年4月23日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：刘苏平，女，汉族，1968年5月6日生，住河南省三门峡市陕州区，系王宗民之妻。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：高优丽，女，汉族，1998年7月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王磊，男，汉族，1990年9月19日生，住河南省三门峡市陕州区，系王宗民之子。
原审被告：高梦梦，女，汉族，1992年5月29日生，住河南省三门峡市湖滨区，系王宗民儿媳。
上诉人王宗民、刘苏平因与被上诉人高优丽、原审被告王磊、高梦梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王宗民及其委托诉讼代理人杨永欣、被上诉人高优丽及其委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加诉讼。原审被告王磊、高梦梦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宗民、刘苏平上诉请求：依法撤销陕州区人民法院（2018）豫1203民初581号民事判决，改判驳回高优丽的诉讼请求，本案诉讼费用由高优丽负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，无法定证据证明高优丽之父死亡的原因是破伤风所致。高优丽之父生前给我帮工，将右手指末节砸伤是事实，当时我就给其20元现金让其到村卫生所包扎，我这样的处理主观上没有任何过错。况且，手指轻微受伤不可能导致其死亡，高优丽一审出示的医院病历显示其父患：“破伤风、肺炎、脑塞栓、右手食指末节砸伤”四中病情，并未确定死亡原因是破伤风，一审在未经司法鉴定的情况下，主管认定死亡原因是破伤风，且全部由我们承担赔偿责任，没有事实和法律依据，违背公平、诚信原则。2、高优丽之父死亡原因不是因帮工造成。本案并不能证明死亡原因就是破伤风。退一步讲即便是破伤风导致死亡，十多天的时间，高优丽之父作为成年人，病情严重不及时告知我们，不及时治疗，主观上有严重过错。请法院明察公断。
高优丽答辩称：1、原审法院认定事实正确，其父死亡原因为破伤风所致。根据其父病历资料显示死亡原因为：患者持续颈项强直，角弓反张、反复出现痉挛性抽搐导致呼吸、循环衰竭死亡。以上原因直接导致的死亡，该临床表现均为破伤风重型发病症状，根据病历材料完全可以认定高栓昌是因为感染××导致死亡。王宗民、刘苏平上诉提出高栓昌死亡原因未经法医鉴定，在一审庭审过程中王宗民、刘苏平也没有提交鉴定申请书申请鉴定，并且现有证据完全可以认定高栓昌死亡原因为破伤风，原审法院对高栓昌死亡原因依据病历材料依法认定，并且仅判令王宗民、刘苏平承担60%的责任，完全符合事实和法律规定。故原审法院认定事实正确，高栓昌病历材料完全可以证明其死亡原因为破伤风造成。2、高栓昌因义务帮工导致感染破伤风，并致其死亡的结果发生，其死亡结果与义务帮工之间具有因果关系。其父在病发的时候，只是感觉脖子活动不方便，肢体发硬，以为只是帮王宗民、刘苏平干活累的，××，××，不论是否会告知王宗民、刘苏平，自己都会去治疗，绝对不可会因为帮工手指受伤让自己失去生命，原审法院在判决时已经让其父承担40%责任，对责任已经进行了划分，并非王宗民、刘苏平上诉所述由王宗民、刘苏平承担全部赔偿责任。3、其父是在帮助王宗民、刘苏平拆建老旧房屋中手指受伤并感染××，因破伤风病发最终导致死亡结果的发生，其义务帮工行为与死亡结果的发生具有因果关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”其父因帮工行为导致死亡结果的发生，并且王宗民、刘苏平并没有拒绝帮工，故王宗民、刘苏平应当承担赔偿责任。王宗民、刘苏平的上诉理由既无事实依据，又无法律依据，请求二审法院驳回王宗民、刘苏平的上诉，维持原判。
高优丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计人民币：202156.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：高优丽父亲与王宗民、刘苏平、王磊、高梦梦系邻居关系。2017年4月15日，高优丽父亲高拴昌无偿帮助王宗民、刘苏平拆地里的老房子时，右手食指末节被砖头砸伤，当时未对伤口进行治疗。2017年4月27日高优丽父亲出现牙关紧闭，颈项强直症状，后于当日22时05分入住黄河三门峡医院治疗，4月28日00时20分高优丽父亲经治疗无效死亡。黄河三门峡医院诊断高优丽父亲患破伤风、肺炎、脑梗塞、右手食指末节砸伤。死亡原因为破伤风。
关于高优丽请求赔偿的范围及数额，依据查明的事实确定如下：死亡赔偿金按2016年农村居民人均可支配收入11696.74元/年，计算20年为233934.8元，高优丽起诉时自愿放弃30%，确定为163754.36元。丧葬费按2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月为22960元，高优丽起诉时自愿放弃30%，确定为16072元。高优丽针对医疗费仅提供预交费票据1900元，未能提交结算票据，但根据其提交的入院证、长期医嘱单、检验报告单等，可以证实高优丽父亲在医院治疗情况，酌定医疗费、精神损害抚慰金，为12000元。上述损失合计191826.36元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。高优丽父亲在王宗民、刘苏平拆建房屋时帮助拆房，没有收取报酬，因此构成义务帮工。高优丽父亲在帮工过程中受伤，××死亡，对于高优丽父亲各项损失中符合法律规定的部分，王宗民、刘苏平作为被帮工人应当予以赔偿。现无证据证明王磊、高梦梦有接受高优丽父亲帮工的行为，故该王磊、高梦梦对此不应承担赔偿责任。高优丽父亲作为完全民事行为能力人，应当预见受伤后不予治疗可能会造成的后果，但未主动求医，××感染继而发生死亡后果，自身存在一定过错，在高优丽自愿放弃30%赔偿请求基础上再减轻王宗民、刘苏平10%的赔偿责任。故王宗民、刘苏平应赔偿高优丽各项损失172643.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王宗民、刘苏平于本判决生效后十日内赔付原告高优丽各项损失共计172643.72元。二、驳回高优丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由高优丽负担266元，王宗民、刘苏平负担1900元。
本案二审查明的事实与一审相同。
本院认为：高优丽的父亲高栓昌生前在为王宗民、刘苏平拆建房屋义务帮工时受伤，由于没有及时治疗最终导致其感染××而死亡。王宗民、刘苏平上诉称没有证据证明高栓昌的死亡原因是××，死亡后果不是帮工造成，一审没有经过司法鉴定即错误认定死亡原因是破伤风所致，高优丽在一审已经提供的医院出具的“居民死亡医学证明书”明确记载高栓昌的死亡原因为“破伤风”，王宗民、刘苏平自认高栓昌在帮工时有受伤的事实，故王宗民、刘苏平主张其不承担赔偿责任的理由不能成立。关于本案损害责任比例划分的问题，原审基于高栓昌具有完全民事行为能力人，应当预见受伤后不及时治疗可能出现的严重后果，让其自行承担40%责任并无不妥。王宗民、刘苏平上诉称其承担全部赔偿责任的理由与一审根据本案事实按比例划分责任的判决不符，王宗民、刘苏平要求驳回高优丽诉讼请求的主张不予支持。综上，王宗民、刘苏平的上诉请求不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332元，由上诉人王宗民、刘苏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 马志光