云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2318号
原告李秀芬，女，彝族，农民。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李云焕，女，彝族，农民。
被告陆雪莎，女，彝族，农民。
二被告委托代理人许彬彬（系被告陆雪沙丈夫），男，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李秀芬与被告李�焕、陆雪莎健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人黄永煌，被告李云焕、陆雪莎及其委托代理人许彬彬、年位峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，两被告系母女关系。2016年8月6日22时许，原告在回家路上遇到被告李云焕，由于双方之前有些矛盾，被告李云焕见到原告后就对原告进行辱骂，并脱下自己的鞋子上前对原告进行殴打。期间，被告陆雪莎从家中冲出来参与被告李云焕对原告的殴打，原告在此过程中无奈对被告的侵害行为进行防卫。事后，原告被送到蒙自市人民医院进行住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告的经济损失如下：医疗费4284.87元、后期医疗费用3000元、住院伙食补助费3天×100元/天＝300元、误工费93.7元×30天＝2811元、护理费93.7元×7天＝655.9元、司法鉴定费1500元、营养费50元×7天＝350元，共计12901.77元。现提起民事诉讼，请依法判决由两被告共同赔偿原告各项损失共计12901.77元；诉讼费由两被告承担。
被告李云焕、陆雪莎辩称，原告李秀芬在诉状中的陈述不客观、不真实。2016年6月27日双方就产生了矛盾，在争吵过程中就有过肢体冲突，导致陆续莎早产。2016年8月6日早上开始，原告家人就陆续对被告家人有挑衅行为，当天22时许，原告说李云焕是强奸犯的婆娘，李云焕就问：“强奸了谁，说不清就撕烂你的嘴。”之后原告就来抓李云焕的头发，李云焕也抓了原告的头发。原告不分青红皂白的殴打被告李云焕致使李云焕头部受伤，为了避免遭受更严重的身体伤害，才被迫采取自卫。�雪莎听到吵闹声后出来劝阻，结果反被原告殴打。原告李秀芬主张的误工费、护理费、营养费不合理；医疗费应以医院出具的正式发票为准；住院伙食补助费、后期治疗费过高，请法院依据农村居民的标准酌情考虑；因鉴定所产生的鉴定费用与被告李云焕、陆雪莎无关。综上，原告对本案的发生有过错，应承担主要责任，请法院查淸案件事实后依法裁决。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：一、两被告在本案中应如何承担责任；二、原告的损失如何确定。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况及主体资格。
二、蒙自市人民医院《出院证》、《病情证明书》�《住院医疗费收据》、《门诊收费收据》、《患者陪护证明》原件各一份；《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》复印件一份，欲证明原告的伤情及损失后果。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议；对第二组证据中后期治疗费及三期鉴定意见不认可，因此产生的鉴定费与本案无关。
被告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件两份，欲证实两被告的身份情况及主体资格。
二、蒙自市文澜镇大台子村出具的《通知》原件一份，欲证实2016年6月27日原、被告因产生矛盾到村委会进行调解未果的事实。
三、蒙自市人民医院《门诊收费票据》原件两份、《放射科影像诊断�告单》原件一份、《住院病历》复印件一份，欲证实被告李云焕因本案受伤去医院医治及产生的费用。
四、红河州第一人民医院《住院收费票据》复印件一份、《产科出院证暨诊断证》原件一份，欲证实双方产生矛盾向西城派出所报过案，因原告过错行为导致被告陆雪莎早产。
五、《行政处罚决定书》复印件一份，欲证实公安机关对原告进行了处罚，且原告应该在本案中承担主要责任。
原告对被告提交的证据真实性无异议；认为第三组中《放射科影像诊断报告单》没有显示李云焕有任何损伤、《住院病历》中窦性心动过速与本案是否有实际联系无法证实；第四组证据与本案无关联性，且无法证明有外伤或外力导致陆雪莎早产；第五组证据证实被告方也被公安机关进行了行政处罚。
经原告申请，本院调取了蒙自市公安局西城派出所处理本次纠纷的行政案件卷宗。
经质证，原、被告对公安卷宗的真实性无异议。原告认为卷宗中的处警经过、询问笔录，能证明事发的经过；两位证人的证言证实了本案被告对原告进行了殴打，被告对原告的损伤后果应承担相应的赔偿责任。两被告认为应该综合全案来考虑，原、被告对本案都有过错，且原告也交纳了罚金，证明其应该承担责任；李秀芬的询问笔录不符合客观事实，被告李云焕不会无缘故的就殴打李秀芬；两被告的询问笔录还原了案件的事实。证人证言不完全符合客观事实；原告的伤情不符合客观事实；《司法鉴定意见书》与本案无关。
本院认为，原告提交的第一组证据�两被告对其真实性无异议，予以采信；原告提交的第二组证据能证实原告的受伤情况及其住院、就医产生的医疗费用情况，予以采信。被告李云焕、陆雪莎提交的第一、二、五组证据因原告对其真实性无异议，予以采信；第三组证据中蒙自市人民医院出具的《门诊收费收据》二份及《诊断报告》二份能相互印证，证实李云焕受伤情况及治疗情况，予以采信；第四组证据，被告陆雪莎以此证实因原告过错导致其早产。因陆雪莎早产发生时间与本案纠纷发生时间不一致，该组证据待证事实与本案不具有关联性，不予采信。本院向蒙自市公安局西城派出所调取的行政案件卷宗，系公安机关依职权作出，双方对其真实性无异议，予以采信。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
�告李秀芬与被告李云焕、陆雪莎系邻居，两被告系母女关系。2016年8月6日22时许，原告李秀芬与被告李云焕在尼苏自家附近道路上相遇，双方因语言争执引发肢体冲突并相互扭打，被告陆雪莎在家中听到吵闹声出门劝阻过程中用手殴打了原告。本次纠纷致原告李秀芬及被告李云焕不同程度的损伤。当晚，原告被送至蒙自市人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院。出院诊断为：1、创伤性脑损伤2、颌面部皮肤抓伤3、全身多处软组织损伤。原告为此支付医疗费4284.87元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李秀芬的伤情为轻微伤。被告李云焕受伤当晚也被送至蒙自市人民医院门诊进行治疗，初步诊断为：头部外伤和窦性心动过速。经该医院放射科影像诊断为：额部软组织肿胀并异物留存；颅内CT平扫未见异常征象。本次纠纷经蒙自市公安局西城派出调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李秀芬罚款100元；李云焕、陆雪莎分别罚款200元的行政处罚。
本院认为,一、关于两被告在本案中应如何承担责任的问题。
原、被告系邻居，遇事本应互谅互让，协商处理，也可通过村组织或相关部门依法解决。原告李秀芬与被告李云焕因言语纠纷致相互扭打，双方对本次纠纷的发生均存在过错，均应承担相应民事责任。被告陆雪莎未能及时制止纠纷，反而参与其母共同伤害原告，造成原告受伤。被告李云焕、陆雪莎的行为构成共同侵权，应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。综合原、被告在本案的过错程度，对原告因本次受伤造成的损失，本院酌定由被告李云焕、陆雪莎连带承担60%的赔偿责任。
二、关于原告的损失应如何确定的问题。
根据原告的请求及相关法律规定，本院对原告因本次受伤造成的损失作如下确定：（一）医疗费4284.87元、伤情鉴定费500元，系原告因伤检查、治疗及司法鉴定实际支出的费用，予以支持；（二）住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合当地国家机关一般工作出差伙食补助标准，予以支持；（三）误工费要求过高，酌情支持210元（70元/天×3天）；（四）护理费因原告的伤情为轻微伤，日常生活可以自理，不予支持；营养费原告未提供医疗机构出具的相关意见证实需要特殊营养，后期治疗费未实际产生，均不予支持；相应的后期治疗费鉴定费及三期鉴定费亦不予支持。
综上，本院确认原告因本次受伤造成的损失为：医疗费4284.87元、误工费210元、住�伙食补助费300元、鉴定费500元，共计人民币5294.87元。该损失，由被告李云焕、陆雪莎连带赔偿60%计3177元，原告李秀芬自行承担40%计2117.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李云焕、陆雪莎于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李秀芬损失人民币3177元；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告李云焕、陆雪莎负担15元，原告李秀芬负担51元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘淑均