wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第87号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某。2001年2月8日曾因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被羁押，因吸毒被处以行政拘留（2013年8月22日至2013年9月6日），于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，被告人黄某为牟取非法利益，携带毒品冰毒窜到从化市街口街从化市中医院附近，以每克300元的价格贩卖冰毒给购毒人员马某鸿。
2013年8月21日下午，被告人黄某为牟取非法利益，又携带毒品冰毒窜到从化市江埔街大江路从化市第三中学旁，以300元的价格将白色晶体1小包及红色片剂2颗贩卖给购毒人员马某鸿。交易后，被公安人员当场抓获，并从被告人黄某身上缴获毒资300元、白色晶体1包、白色粉末1包、红色片剂1包、三星手机1台。从购毒人员马某鸿身上缴获白色晶体1小包及红色片剂2颗。经鉴定，从购毒人员马某鸿身上缴获的白色晶体1包净重0.9克，红色片剂2颗净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人黄某身上缴获的白色晶体1小包净重2.23克，红色片剂30颗净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末1包净重0.28克，检出海洛因成分。
上述两宗事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有购毒人员马某鸿的供述，被告人黄某的供述，化验检验报告，购毒人员马某鸿与被告人黄某相互辨认的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，证据保全照片，现场检测报告书，被告人黄某指认毒品、毒资、手机、作案现场的照片，购毒人员马某鸿指认毒品的照片，电话清单，被告人的前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人黄某亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄某的上述行为。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。收缴的毒品白色晶体2包、红色片剂32颗、白色粉末1包、毒资300元、三星手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年5月4日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的毒品白色晶体2包、红色片剂32颗、白色粉末1包依法予以销毁，收缴的毒资300元、三星手机1部依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年一月二十三日
书记员 萧童尹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第11号
申请人潘某某（曾用名潘xx），男。
法定代理人潘某桃，男，系申请人潘某某祖父。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
申请人潘某某要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某诉称：申请人之父潘某泉于1999年12月因意外事故身亡，母亲于2001年10月离家外出，至今查无音讯，下落不明，现请求人民法院宣告黄某某失踪。
经查：黄某某，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地临澧县新安镇樟木村第六组，与申请人潘某某系母子关系。1999年12月申请人潘某某之父潘某泉因意外事故去世。2001年10月，黄某某离家外出，至今未归，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2013年12月4日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人潘某某、潘某某祖父潘某桃、黄某某之父黄某昌的陈述，潘某某、潘某桃的《常住人口登记卡》、黄某某的《居民身份证》、潘某泉的《户口注销证明》、临澧县新安镇潘台村村民委员会出具的《证明》及《人民法院报》刊登的本院公告予以证实。
本院认为：黄某某下落不明超过二年，应依法宣告其为失踪人。其利害关系人潘某某向本院申请宣告黄某某失踪符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄某某为失踪人；
二、指定潘某桃为失踪人黄某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所代税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第11号
申请人潘某，男，1999年出生。
法定代理人潘某某，男，1945年7月出生。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
申请人潘某要求宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某诉称：申请人之父潘某某于1999年12月因意外事故身亡，母亲于2001年10月离家外出，至今查无音讯，下落不明，现请求人民法院宣告黄某失踪。
经查：黄某，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地临澧县新安镇樟木村第六组，与申请人潘某系母子关系。1999年12月申请人潘某之父潘某某因意外事故去世。2001年10月，黄玉和离家外出，至今未归，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2013年12月4日在《人民法院报》上发出寻找玉和的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，潘某仍然下落不明。
上述事实，有申请人潘某、潘某祖父潘某某、黄某之父黄某昌的陈述，潘某、潘某的《常住人口登记卡》、黄某的《居民身份证》、潘某某的《户口注销证明》、临澧县新安镇潘台村村民委员会出具的《证明》及《人民法院报》刊登的本院公告予以证实。
本院认为：黄某下落不明超过二年，应依法宣告其为失踪人。其利害关系人潘某向本院申请宣告黄某失踪符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄某为失踪人；
二、指定潘某某为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所代税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2915号
原告苏道军。
委托代理人李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告刘洪强。
原告苏道军诉被告刘洪强民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道军及其委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏道军诉称，2015年1月13日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪强未提交答辩意见。
经审理查明，被告�向原告借款20000元。后经原告追要，被告于2015年1月13日，并给原告出具借条一份，内容为：“今借苏道军现金贰万元正（20000.00）刘洪强2015.1.13”。该借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪强返还原告苏道军借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪丽君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1263号
原告：史某某，男，1987年10月27日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：卢某，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告史某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭�行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：卢某因帮助胡守刚还朱某某的钱，从原告处借款50000元，原告分两次把钱汇给朱某某后，被告在2015年8月28日书写条据以确认。现原告急需用钱，多次找卢某要求归还借款，但卢某至今未还，现起诉要求卢某偿还借款50000元，并从诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清；并承担本案诉讼费。
史某某就其陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证明其诉讼主体身份。
2、借条一张。证明卢某于2015年8月28日借款50000元的事实。
卢某未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院经审查，对史某某提交的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：史某某与卢某系朋友关系，卢某因帮助胡守刚还朱某某的钱，从史某某处借款人民币50000元，史某某分两次把钱汇给朱某某后，卢某在2015年8月28日书写借条一张。但事后虽经史某某多次催要，卢某总以多种理由拖延至今未付，最终致史某某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。卢某从史某某处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现卢某未还款，应依法承担民事责任。至于史某某诉称要求卢某支付利息的请求，但由于双方在借条中对支付利息没有约定，原告也未提供相关证据予以证明，故对其要求卢某支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于判决书生效之日起十日内偿还原告史某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月二十日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民�院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第670号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吕××，男，因本案于2015年7月11日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人吕××犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月5日，被告人吕××在惠来县葵潭镇高速路口以人民币1500元向“三毛”（另案处理）购买15克冰毒用于自己吸食。同月11日，吕××在普宁市洪阳镇“美佳乐”商场被公安机关抓获，现场查获12.1克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品的照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、理化检验报告、破案经过及吕××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕××所犯罪名成立。鉴于吕××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吕××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人吕××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2038号
罪犯袁国凯，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月28日作出（2013）丰刑初字第606号刑事判决，以被告人袁国凯犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁国凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年九月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国凯予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1034号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
被告人冯某，务农。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人卢某甲、冯某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人卢某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历12月22左右开始，被告人卢某甲、冯某在位于乐清市大荆镇坎头村牟某丁（另案处理）家中摆设赌桌供参赌人员打麻将、六家通、挖虾等形式进行赌博，卢某甲、冯某向参赌人员抽取头薪。直至2016年2月29日晚被公安民警查获为止，卢某甲、冯某共抽取头薪人民币8000余元。
另查明，2016年3月3日，被告人冯某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、虾牌一副、扑克四副、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、牟某甲、卢某庚、牟某乙、牟某丙、陈某、卢某辛、吕某的证言、到案经过、同案牟某丁的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且均已退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；判处被告人冯某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人卢某甲、冯某违法所得8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副、虾牌一副、扑克牌四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月十一日
书记员 张 哲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1094号
申请执行人：唐某某，男，1960年6月8日出生，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。
被执行人：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周某某应向申请执行人唐某某支付务报酬6789元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1571号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4431号
原告:扬州德威新材料有限公司,住所地在扬州市江阳工业园刘庄路6号。
法定代表人：严建元，董事长。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告:重庆宝丰线缆有限公司,住所地在重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道11号。
法定代表人:张士信。
原告扬州德威新材料有限公司（简称德威公司）与被告重庆宝丰线缆有限公司（简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托代理人何卫青到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝丰公司给付货款93712.5元。事实和理由：原告做电缆材料，自2012年起，原、被告建立买卖合同关系。期间，原告陆续供货，被告陆续付款。至2014年7月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款193712.5元。后被告仅还10万元，尚欠93712.5元至今未付，原告故诉至法院。
被告宝丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买电缆，2014年7月15日，原告向被告发出《企业询证函》，确认截止2014年6月30日，被告欠货款193712.5元，被告在该《企业询证函》盖章确认。后被告给付货款10万元，尚欠93712.5元至今未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告在《企业询证函》中确认应付款为193712.5元，即应按该付款标的及时履行给付义务。故对于原告要求被告给付货款余额93712.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德威新材料有限公司货款93712.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，保全费1020元，公告费600元，合计3762元，由被告重庆宝丰线缆有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2142元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谈炳圆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第21号
申请执行人林志勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄金伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
林志勇与黄金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金伟应支付申请执行人林志勇49000元。申请执行人林志勇于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人自愿撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2966号
上诉人（原审被告）：卢云琦。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠梁。
上诉人卢云琦为与被上诉人赵忠梁追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人卢云琦上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢云琦自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1228号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张青青
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第153号
原告张雪秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人闫聚平，住平顺县苗庄镇岭底村。（系原告张雪秀的儿子）
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告闫新虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告张苏爱，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年5月28日立案受理了原告张雪秀诉被告闫新虎、张苏爱健康权纠纷一案，依法由审判员张生田适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张雪秀及其特别授权代理人闫聚平、委托代理人郭玉生、被告闫新虎、张苏爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原、被告系同村邻居，素有积怨，2012年7月15日被告就曾将原告打伤。2014年1月30日（除夕日）上午10时许，原告张雪秀在家听到西山墙处有人在刨土，就出去看情况，发现是邻居被告闫新虎在刨土，张雪秀坐在刨土处不让被告刨，被告就用铁锹打在张雪秀背部，致原告躺倒在地，闫新虎之妻张苏爱也过来用扫帚在张雪秀身上乱打。原告丈夫闫长珍闻讯后，就去到山墙处将妻子张雪秀拽起往家扶，走了大约十来米，被告闫新虎又从背后追过来将闫长珍打倒，原告拨打110报了警，苗庄派出所大约11时许到了现场，让原告夫妇先看病。因当时正值春节，原告先在村卫生所诊治，后因病情需要，2月4日（正月初五）派出所将原告夫妇送到苗庄镇卫生院诊治，苗庄卫生院诊断后，建议原告夫妇转上级医院治疗，当日下午原告夫妇到长治卫校附属医院治疗，先门诊治疗，10日正式办理了住院手续，2月24日出院。出院后又在和济医院检查病情。原告认为，自己年事已高，身体多病，被告将原告打伤，致使原告身心健康受到严重损害，原告为此起诉，1、要求被告赔偿医疗费6929.60元，住院伙食补助费150元，误工费17天计850元，住院陪侍费500元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计9629.60元；2、诉讼费由被告负担。
二被告辩称：本案原、被告系同村邻居，又是本家一个闫字，2014年1月30日上午10时许，村支书在喇叭上号召各家打扫卫生，准备过大年。于是我们夫妇二人手拿扫把、铁锹打扫门前道路上的尘土，因我们后院通往街上的道路在原告西院墙外边，我们扫到此处，原告夫妇出来干涉，说铲了他们的土，双方发生肢体接触，四人扭打在一起，当时我们身上各有小伤，原告先把村支书叫来后又报了110。派出所11点到达事故现场，经多次给我们双方协商此事，原告硬说打伤了他住院花费近万元，让我们赔偿，我们夫妇没有理由给他支付各种药费，我们身上的伤谁给我们支付呢？支书、派出所都看过现场，望法院给予调查解决，给我们一个公道。
原告张雪秀针对自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、平顺县公安局鉴定意见通知书一份。以证明张雪秀不构成轻微伤
2、平顺县公安局不予行政处罚决定书一份。以证明不予行政处罚。
3、岭底村卫生所路德永证明一份。以证明原、被告发生纠纷后，原告张雪秀在岭底村卫生所输液用药6天，支出费用120元。
4、长治卫校附属医院入院证、诊断书、出院证、病历各一份。以证明原告张雪秀在该院的治疗情况。
5、长治卫校附属医院统一收费票据复印件一份。以证明原告张雪秀在该院治疗共支出费用7218.10元，新农合补偿3377.06元，在民政局报销了1630元，实际支出2211.04元。
6、长治医学院附属和济医院2014年4月17日影像科诊断报告单一份、票据二份。以证明原告在长治卫校附属医院出院后，又在和济医院进行了复查，支出检查费124元、挂号费7.5元。
7、交通费票据六支，计款220.40元。以证明原告住院、出院、伤情鉴定所支出的费用。
被告闫新虎、张苏爱针对自己主张的事实未向法庭提供证据。
质证过程中，二被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为医生路德永是村上的支部书记兼村长，当时有火灾发生，路德永去火灾现场了，原告是否输液有异议；对证据4认为病历我看不懂；对证据5有异议，认为原告住院是治疗其它病，医院才报销的，如果是打架的治疗药费，医院是不会报销的；对证据6、7有异议，认为原告没有明显的伤情，无需复查；交通费和我无关。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、6、7，客观真实，与本案有关联性，可以采信。而对原告提供的证据4、5的真实性，本院予以确认，但并不能证明原告的待证事实，本院不予采纳。
根据原告的举证、二被告的质证，庭审调查情况，本院确认以下事实：原告张雪秀与被告闫新虎、张苏爱系近邻，两家素有积怨。2014年1月30日（除夕日）上午10时许，岭底村委干部在喇叭上号召各家打扫卫生，准备过大年。二被告手拿铁锹、扫帚打扫至原告西院墙外路处时，因刨土事宜，原告夫妇与被告夫妇发生争执，双方发生肢体接触，致原告张雪秀受伤。原告先在本村卫生所输液六天，支出费用120元。2014年2月5日，原告去苗庄卫生院检查，苗庄卫生院建议原告转上级医院检查。后原告转长治卫校附属医院治疗，先门诊治疗，同年2月10日办理住院手续，2月24日出院。诊断为：1、背部软组织损伤；2、左小指软组织损伤。入院证诊断：高血压病、慢性支气管炎。出院证临床诊断：原发性高血压2级等七种疾病。住院期间支出费用7218.10元，新农合补偿3377.06元，在民政局报销1630元。出院以后2014年4月17日，原告又到长治医学院附属和济医院复查，支出检查费124元、挂号费7.5元。原告住院、出院、伤情鉴定支出交通费220.40元。该纠纷经村委、苗庄派出所多次调解未果。原告为此提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因过春节打扫道路卫生刨土事宜发生互殴，双方都有责任，二被告将原告致伤，对其造成的后果应当承担70%的赔偿责任，考虑到原告方阻拦被告打扫卫生系发生争执的起因，对其造成的后果自己也存在一定的过错，应自负30%的责任。现原告年老体弱，身体有病，但住院期间治疗的是针对高血压等多种疾病，对原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、陪侍费、精神损害抚慰金及出院后的检查费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。要求二被告共同赔偿本村卫生所输液费用，长治卫校附属医院的检验病理费、放射费、检查费、诊查费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。其中岭底卫生所的输液费用为120元，长治卫校附属医院的检验病理费343.60元、放射费1177.60元、检查费215.20元、诊查费63元、交通费220.40元，以上共计2139.80元。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告闫新虎、张苏爱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雪秀治疗检查等费用2139.80元的70%计人民币1497.86元。
二、驳回原告张雪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫新虎、张苏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年七月二十二日
书记员 王卓婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第153号
原告刘某某，又名刘某某，女，一九七九年六月六日出生，汉族。
委托代理人肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告王某某，男，一九七七年十月三日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十四日立案受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年经人介绍相识，2000年正月举行结婚仪式。2000年6月27日办理了结婚登记。2001年8月14日生女儿王某甲，现就读于＊＊＊；2006年2月14日生儿子王某乙，现就读于＊＊＊。婚后双方感情一般，彼此之间很少交流、沟通、被告对其也漠不关心，共同生活多年也未能建立起值得信赖的夫妻感情。近5年，被告一直在外打工，对原告的生活也不理不问。感情确实已经破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某在法定期间未作答辩，亦未在举证期间向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于2000年6月27日办理结婚登记，婚后于2001年8月14日生女儿王某甲，现就读于平陆某中学；2006年2月14日生儿子王某乙，现就读于平陆某小学。原被告生子女后，两个孩子均在被告父母家生活，原告在本地打工，被告王某某2008年后半年外出打工，双方再未一起同居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在长期生活过程中未能建立起真正的夫妻感情，尤其在被告外出打工之后沟通与关心较少，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系疏远，婚姻关系已难以维续，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，为利于子女的健康成长，女儿王某甲由原告刘某某抚养为宜，儿子王某乙由被告抚养，双方各自承担抚育费。关于财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
女儿王某甲由原告刘某某抚养，儿子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费二百元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年四月十日
书 记 员 仪 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第153号
原告魏某某，男，1966年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1978年3月13日生，汉族，居民。
法定代理人张某丙（系被告张某甲之兄），男，1972年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人管正宇，被告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人宓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2002年2月2日办理结婚登记手续，因被告智力不全，加上婚前缺乏了解，婚后才发现被告不能操持家务，就连自己也需要人照顾。婚后的几年里，原告为了照顾被告无法外出挣钱，家庭经济困难。长此以往，对双方都将有非常不利的后果，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告法定代理人张某丙辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告于1995年经人介绍认识并定亲，2002年结婚，婚前原告对被告的病情非常了解，并且原告决定一生照顾好被告。以上事实说明，原告对被告非常了解。在原告与被告共同生活期间，被告并非全部由原告护理照顾。原告从2008年将被告送到其娘家至今，由被告82岁的母亲照顾。在此期间，原告在外打工，因此，原告称家庭经济困难不属实。依据原告的承诺，原告提出与被告离婚，有悖于人情。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告张某甲经人介绍认识，2002年2月2日办理结婚登记手续，2007年抱养一女孩“魏某”（2007年4月19日出生）。被告张某甲婚前即患有智力障碍，为三级残疾。双方共同生活期间，因家庭琐事有时发生纠纷。2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩魏新雨。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，彼此了解比较充分，婚后共同生活多年且抱养了一女孩，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时发生吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系，尽到夫妻互相扶养的义务。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第153号
原告唐某。
被告黄某。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告彼此缺乏了解导致婚后因性格不合时有争吵。被告对原告不关心不信任，没有家庭责任感。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子还年幼，希望原告认真考虑。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，2006年8月21登记结婚，同年12月29日生育共同之子黄某某，现在校读书，跟随被告生活。婚后前段夫妻感情尚可，后因双方缺乏信任时有争吵。2013年5月起原、被告开始分居。
本院认为：原、被告认识十二年后结婚，感情基础牢固。婚后夫妻不和是双方缺乏信任、缺少沟通所致。且共同之子黄某某现在只有七岁，正是需要家庭关爱的时候，为了原、被告多年的夫妻感情和孩子的身心健康，只要双方加强沟通，互让互信，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年三月二十四日
书记员 向 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第153号
原告徐某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告徐某乙，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告霍某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙与被告霍某某返还财产纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取465元，保全费80元由原告徐某甲、徐某乙负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年二月二十四日
书记员 史玉冰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第153号原告周某，男，1981年7月9日出生，汉族，住平阴县。委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。被告刘某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住平阴县。被告李某某，女，1993年1月24日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人李某甲（刘某某之夫、李某某之父），男，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告刘某某、李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法成合议庭，于2014年2月25日、5月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏道金、被告刘某某、李某某及其共同的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年12月13日上午我们家盖房子，被告家的墙碍事，因此双方发生争议。因两家的房顶紧邻，被告刘某某、李某某用锤子砸我家的屋檐，原告为此也去被告家房顶砸被告家房檐。此后被告刘某某用手搧原告的脸，被告李某某抓原告的衣服和手，双方冲突过程中，被告用锤子打伤了原告的头部及背部。原告受伤后被送往平阴县人民医院治疗，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4185.68元、误工费10236元、护理费2000元、住院伙食补助费300元，营养费700元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘某某、李某某共同辩称，被告的房屋约有10公分水泥檐板探到原告周某岳父李某乙家，李某乙家建房时故意将被告家檐板砸坏，双方因此发生纠纷。在原告周某故意砸被告家檐板时，原告与两被告在房顶上发生冲突，冲突中被告刘某某、李某某没有对原告进行伤害，反而是被告李某某受到原告周某的殴打。综上，原告周某所述与事实不符，请法院驳回原告的诉求。经审理本院认定，被告刘某某与被告李某某系母女关系，与原告周某岳父李某乙系前后邻居。2013年12月13日李某乙因建房与被告刘某某、李某某发生矛盾。后原告周某与两被告发生冲突，两被告在与原告厮打过程中致使原告周某受伤。原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛；顶枕部头皮挫裂伤，头皮血肿；多处软组织损伤；双侧上颌窦炎。住院期间原告支付住院治疗费用3585.68元，另，原告支付专家会诊费80元，颅脑128层螺旋CT费520元，上述费用共计4185.68元。原、被告纠纷发生后，平阴县公安局安城派出所于2013年12月19日对被告刘某某作了询问笔录，笔录中载明“我和周某拿着锤子来”，“我和周某都动手来”“周某砸我家房顶，我抢周某的锤子来。在抢锤子的过程中周某打我，我也还手打周某，具体怎么打的我记不清了”“周某头上破了”等内容。另，平阴县公安局安城派出所于2013年12月19日对被告李某某作了询问笔录，笔录载明“我、我妈、周某就动起手来，具体怎么打的我想不起来了”“打了一会我就看见周某的头上破了”“我们三个人都拿着锤子来”等内容。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、是否需要营养及时间进行鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年4月8日，上述鉴定机构出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第90号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人周某之损伤不构成伤残；2、被鉴定人周某伤后误工时间为30天；3、被鉴定人周某伤后需2人护理10天；4、被鉴定人周某需营养期限为7天。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的平阴县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊票据、病人住院费用明细账，本院依法调取的平阴县公安局安城派出所询问笔录，济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。本院认为，被告刘某某、李某某和原告周某因邻里纠纷发生冲突，冲突过程被告刘某某、李某某与原告周某相互厮打并致原告周某受伤，上述事实清楚，本院予以认定。诉讼中，被告刘某某、李某某均辩称未有殴打原告，但平阴县公安局安城派出所对两被告所作的询问笔录足以证实原告周某与两被告厮打及原告因厮打而受伤是事实，再结合当时在屋顶上发生冲突时只有两被告和原告三人在场的事实，本院认定原告周某所受伤害系其与被告刘某某、李某某厮打中所致。邻里之间理应和睦相处，发生纠纷后本应协商解决，但本案原、被告却采取相互砸房檐的手段并继而引发冲突，对冲突的发生双方均有过错，故，原、被告均应承担相应过错责任。结合本案情况，对于原告受到的损伤，被告刘某某、李某某承担70%赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。对于原告主张医疗费4185.68元，原告提交了有效票据予以证实，于法有据，本院予以认定。对于原告主张的误工费，原告为此提交一份证明证实其2013年12月13日至2014年1月未有上班，期间单位未向其发放工资8736元、餐费补助300元、年终奖600元、技能补助400元、元旦加班费200元，上述共计10236元。然，上述证明仅加盖平阴山水水泥有限公司调度监控室的印章，原告提交的证据不能证实其系平阴山水水泥有限公司职工，亦不能证实原告因本案纠纷收入减少的情况，故，本院对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的护理费，原告主张护理人员每天误工标准为每天100元，但未有证据予以证实，本院不予支持。根据鉴定意见书，原告需两人护理10天，结合根据本地区护理人员日平均工资每天70元，原告护理费应为1400元（10天×2人×70元）。对于原告主张的住院伙食补助费300元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费，原告未有提交相应的票据证实营养费已经实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费2930元（4185.68元×70%）。二、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某护理费980元（1400元×70%）。三、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某住院伙食补助费210元（300元×70%）。四、驳回原告周某的其他诉讼请求如被告刘某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘某某、李某某承担60元，原告周某承担175元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  亓兰勇二〇一四年五月二十九日书 记 员  葛方玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第202号
原告：周常华，公务员。
被告：包俊杰，农民。
被告：王火香，农民。
原告周常华与被告包俊杰、王火香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周常华到庭参加诉讼，被告包俊杰、王火香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周常华起诉称：原告与被告包俊杰是多年的朋友，2013年11月28日，被告包俊杰以经营幼儿园需资金为由向原告周常华借款30000元，约定于2013年12月27日前归还，到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告包俊杰、王火香未答辩。
原告提供的借条，结合原告的陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告包俊杰向原告周常华借款并出具借条，已形成借款合同关系，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约提供借款后，被告包俊杰未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告包俊杰、王火香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包俊杰、王火香于判决生效之日起十日内归还原告周常华借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至该借款归还之日止）。
二、被告包俊杰、王火香于判决生效之日起十日内支付原告周常华诉讼保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包俊杰、王火香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初74号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人秦XX，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市南湖新区（户籍所在地吉林省松原市乾安县）。2015年12月25日因涉嫌盗窃被大庆市�安局油田分局刑事拘留，2016年1月28日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人秦XX盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：2015年12月24日凌晨，被告人秦XX伙同王X（另案处理）、崔XX（另案处理）盗窃原油。由崔XX负责组织，王X驾驶白色捷达车溜道，被告人秦XX使用扳手打开大庆油田采油七厂敖包塔作业区731队南164-S378油井、南162-376油井实施盗窃原油，并将放出的原油灌入油罐车（车牌号为ED31**）内。装完车后，秦XX驾车往吉林省大安市销赃，途径�源县民意乡大庙村渡口时被公安机关抓获，油罐车被当场扣押，现场起获原油9.53吨，价值人民币17220.61元，案发后涉案原油全部返还大庆头台油田开发有限责任公司。
2015年12月24日7时许，大庆市公安局油田分局工作人员巡逻时，发现一台绿色东风油罐车，当场将罐车司机秦XX抓获。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、原油丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、涉案车辆照片、机动车信息资源库、前科劣迹证明、户籍证明；被告人秦XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人秦XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；盗窃赃物已缴回被害单位，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月25日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许智辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2341号
原告某公司。
委托代理人李某，
被告张某甲。
被告刘某。
被告杨某。
被告张某乙。
本院在审理原告某公司与被告张某甲、刘某、杨某、张某乙追偿权纠纷一案中，因被告已积极偿还欠款，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即180元，由原告某公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年五月五日
书记员 吴治函
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5479号
上诉人（原审被告）正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘良栋。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丕林。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司（以下简称正晖公司）与被上诉人彭丕林劳动争议一案，上诉人正晖公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人正晖公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第七项，改判正晖公司无需支付彭丕林违法解除劳动合同赔偿金19684元及律师费1167元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于彭丕林的离职原因，正晖公司主张彭丕林自动离职，而根据深圳市光明新区中心医院的出院记录足以证明彭丕林2015年6月7日起住院治疗10天，彭丕林没有自动离职的动机和必要。彭丕林主张生病请假得到了公司的批准，虽无证据证明，但是从常理而言，彭丕林的说法较为可信，本院采信彭丕林的主张。正晖公司在彭丕林住院期间解除其劳动合同，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金19684元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于律师费，原审根据彭丕林胜诉比例判令正晖公司承担1167元正确，本院予以确认。
关于原审其他判项，正晖公司并未提出上诉，且在庭审中明确认可，本院予以确认。
综上，上诉人正晖公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：周印辉。
被告：何爱玲。
被告：张颖。
被告：杜国强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告周印辉、何爱玲、张颖、杜国强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特32号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章红兵。
委托代理人：宋建华。
被申请人：钱康良。
被申请人：李静。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。
申请人称，2013年12月31日，被申请人与申请人签订了合同编号为浙临中信村镇最抵字第2013157号的《最高额抵押合同》，以登记在被申请人名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第号、第号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］为申请人对借款人临安市康亮照明电器有限公司在2013年12月31日至2016年12月30日期间所产生的最高额人民币25000**元内所有债权提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、违约责任等，办理了抵押登记手续。2014年12月30日，临安市康亮照明电器有限公司与申请人签订了合同号为浙临中信20140930的《流动资金借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。申请人于当日向临安市康亮照明电器有限公司发放了借款1500000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。现借款已到期，康亮公司未按合同约定按期还本付息。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第号、第号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息（含罚息）98980.46元［暂计算至2016年1月12日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）按合同约定另行计算］的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人钱康良、李静共同负担。
本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与借款人临安市康亮照明电器有限公司签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。临安市康亮照明电器有限公司向申请人借款1500000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。借款人临安市康亮照明电器有限公司未按约还本付息构成违约。被申请人钱康良、李静以登记在其名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第号、第号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第022**号］为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人钱康良、李静名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第号、第号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息（含罚息）98980.46元［利息（含罚息）暂计算至2016年1月12日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付］的范围内优先受偿。
案件申请费9595.5元，由被申请人钱康良、李静共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特32号申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。法定代表人：章红兵。委托代理人：宋建华。被申请人：钱康良。被申请人：李静。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。申请人称，2013年12月31日，被申请人与申请人签订了合同编号为浙临中信村镇最抵字第2013157号的《最高额抵押合同》，以登记在被申请人名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第××号、第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］为申请人对借款人临安市康亮照明电器有限公司在2013年12月31日至2016年12月30日期间所产生的最高额人民币25000**元内所有债权提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、违约责任等，办理了抵押登记手续。2014年12月30日，临安市康亮照明电器有限公司与申请人签订了合同号为浙临中信20140930的《流动资金借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。申请人于当日向临安市康亮照明电器有限公司发放了借款1500000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。现借款已到期，康亮公司未按合同约定按期还本付息。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第××号、第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息（含罚息）98980.46元［暂计算至2016年1月12日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）按合同约定另行计算］的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人钱康良、李静共同负担。本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与借款人临安市康亮照明电器有限公司签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。临安市康亮照明电器有限公司向申请人借款1500000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。借款人临安市康亮照明电器有限公司未按约还本付息构成违约。被申请人钱康良、李静以登记在其名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第××号、第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第022**号］为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对登记在被申请人钱康良、李静名下位于临安市高虹镇高虹街88（1幢整幢）的房产（房屋所有权证号：临安市房权证高虹字第××号、第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权［土地证号：临国用（2008）第02288号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息（含罚息）98980.46元［利息（含罚息）暂计算至2016年1月12日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付］的范围内优先受偿。案件申请费9595.5元，由被申请人钱康良、李静共同负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。代理 审 判员 王潇潇二〇一六年三月二十八日书记员（代） 陈 菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：欧小翠，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧小翠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费332元，减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月四日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2344号
原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人宋克伟，董事长。
被告山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县向城镇曹湾村。
法定代表人高纪付，经理。
被告山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县向城镇田村驻地（曹湾菜市场南侧）。
法定代表人高辉，经理。
被告高纪付。
被告杨淑艳。
被告马丽华。
本院在审理（2015）临兰商初字第3803号原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告山东龙湾蔬菜食品有限公司、山东国帅蔬菜食品有限公司、高纪付、杨淑艳、马丽华追偿权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值656万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东龙湾蔬菜食品有限公司、山东国帅蔬菜食品有限公司、高纪付、杨淑艳、马丽华价值656万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审204号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王利欣，男，汉族，1980年12月15日出生，住。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是骆庄村的闲散地，2008年10月19日王利欣与骆庄村两委会签订《租地协议》，租期为30年，租金500元。在未取得合法用地手续的情况下，王利欣于2016年4月开始占地动土建机械加工厂，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇骆庄村西北部，四至：东至王海，西至渠，南至路，北至路，东西长29米，南北宽20.4米，占地面积591.6平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人王利欣作出了汝国土决字（2016）第581号处罚决定“1、责令王利欣退还非法占用的591.6平方米其他土地；2、没收王利欣在非法占用的591.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的591.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币1774.8元整”。本决定向被执行人王利欣送达后，被执行人王利欣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王利欣进行了履行义务催告，被执行人王利欣仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第581号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审204号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王利欣，男，汉族，1980年12月15日出生，住。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是骆庄村的闲散地，2008年10月19日王利欣与骆庄村两委会签订《租地协议》，租期为30年，租金500元。在未取得合法用地手续的情况下，王利欣于2016年4月开始占地动土建机械加工厂，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇骆庄村西北部，四至：东至王海，西至渠，南至路，北至路，东西长29米，南北宽20.4米，占地面积591.6平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人王利欣作出了汝国土决字（2016）第581号处罚决定“1、责令王利欣退还非法占用的591.6平方米其他土地；2、没收王利欣在非法占用的591.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的591.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币1774.8元整”。本决定向被执行人王利欣送达后，被执行人王利欣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王利欣进行了履行义务催告，被执行人王利欣仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第581号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第581号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1914号
罪犯包敏，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）鞍刑初字第164号刑事判决，以罪犯包敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年3月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯包敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。
上述事实，有罪犯包敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2003年12月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：郭留才，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告郭留小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：郭留才，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告郭留小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该支行行长。
委托代理人金振刚，该行职工。
被告：冯春海，农民。
被告：刘力军，农民。
被告：董更生，农民。
被告：冯春江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告冯春海、刘力军、董更生、冯春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼，被告冯春海、被告刘力军、被告董更生、被告冯春江未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯春海、刘力军偿还欠款43713.76元以及利息；2.被告董更生、冯春江对贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告冯春海刘力军夫妻2015年6月30日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告冯春海的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯春海于2015年7月3日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.2条款第（2）项约定：自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人董更生、冯春江。被告冯春海、刘力军夫妻2015年7月3日从我行贷款一笔4万元，到期日为2016年7月2日，截止2016年8月30日，尚欠原告贷款本金4万元，利息3713.76元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告冯春海、刘力军、董更生、冯春江未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实被告冯春海向原告昌黎农行申请可循环农户贷款，期限2015年7月3日至2018年7月2日，金额为4万元，借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人冯春海、保证人董更生、冯春江签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行与贷款人自助循环贷款合约签订，利率正常利率上浮50%。
4、借款查询凭证，证实2015年7月3日放款4万元，到期日2016年7月2日。
5、四被告的身份信息。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告冯春海、刘力军夫妻二人于2015年6月30日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告冯春海、刘力军声明：被告冯春海的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯春海、董更生、冯春江三人结为联保小组，冯春江、董更生为冯春海、刘力军的农户小额贷款提供保证担保。被告冯春海于2015年7月3日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人董更生、冯春江。被告冯春海、刘力军夫妻2015年7月3日从我行贷款一笔4万元，到期日为2016年7月2日；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。被告冯春海、刘力军于2015年7月3日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2016年7月2日，还款方式采用一次性利随本清还款。
本院认为，被告冯春海、董更生、冯春江与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告刘洋在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告冯春海、刘力军夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告董更生、冯春江作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯春海、刘力军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款4万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告董更生、冯春江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 刘秀艳
审 判 员 陈 曦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 琰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2587号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该支行行长。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被申请人：冯春海。
被申请人：刘力军。
被申请人：冯春江。
被申请人：董更生。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告冯春海、刘力军、董更生、冯春江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯春海、刘力军、董更生、冯春江名下银行存款进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春海、刘力军、董更生、冯春江的银行存款1000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一六年九月五日
书记员 冯 松
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第117号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××081X。
上诉人冯剑成因诉肇庆市高要区监察局（下称高要监察局）不履行法定职责一案，不服肇庆市高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，冯剑成分别于2015年7月5日、8日向高要监察局提交《申请报告／实名举报状》，要求高要监察局依法对肇庆市高要区南岸街道办事处党工委书记黄兴荣涉嫌违法违纪作出处理。高要监察局电话告知冯剑成对其提交的《实名举报状》不予立案受理，没有制作和送达书面文书。冯剑成以高要监察局不履行法定职责为由向原审法院提起诉讼，请求判决高要监察局在一定期限内对上述《申请报告／实名举报状》依法履行立案受理、调查核实、实体处理的行政行为。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，依法对国家行政机关及其工作人员实施监察是监察机关的法定职责。而对国家行政机关及其工作人员涉嫌违法违纪的行为进行立案、调查核实、实体处理等属于监察机关履行行政监察职能的行为，并非其行使行政管理职能的行为。因此，冯剑成并非本案高要监察局履行上述法定监察职责的相对人，高要监察局履行监察职责行为也并未对其权利义务产生实际影响，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，冯剑成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4870号
原告万新生，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告余样兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人李红耀、王建华，河南同立律师事务所律师。
原告万新生与被告余样兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新生的委托代理人焦志刚，被告余样兵的委托代理人李红耀、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新生诉称,2017年5月4日，被告在原告处购买了12.3万元的彩票，被告仅支付7万元，下余5.3万元未支付。请求：被告向原告支付彩票款5.3万元及利息（自2017年5月6日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告余样兵辩称，彩票的买卖是实践性行为，以即时支付对价为表现形式，原告单方打彩票的行为与被告无关；2、彩票销售机构或者代销者不得进行虚假宣传，原告诉称理由违反法律强制性规定，依法不能成立。
经审理查明，2017年5月4日，被告余样兵在原告万新生处购买彩票，并已向原告支付7万元彩票款。2017年5月6日，因原告与被告就彩票款产生纠纷，随后原告报警，驻马店市公安局西园分局治安管理大队的接处警登记表的处警情况一栏显示：经了解，万新生系福彩站（41288007站）店主，余样兵系其顾客，二人因购买彩票发生口角，万新生称余样兵欠其彩票款52396元，余样兵称因万新生彩票站没钱其受损失等内容。原告称“余样兵称因万新生彩票站没钱其受损失”系彩票机子里面没钱了，打不出来彩票，被告中不了奖；被告称不清楚该句话的意思。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原告提交案外人郭焕枝与被告余样兵通话录音一份，该录音显示：“郭：喂，今天中午，他叫我拿票，你看看票对对账哩，我一过来恁两咋都恼恁很？余：咋恼恁很？我就当时给你说了，我的意思就不想去闹事，如果是说句实在话想把事情闹大，任何一个人，人家气的都不能行，让你包赔，我的意思亏就亏了。郭：你说的亏就亏看，总共亏了12万多点，你说哩你付7万剩下的不拿了，是呗那意思？余：我给你说吧，打彩票是你统计出来的数，我打了12万多对呗？郭：我给你说那票是实在实的，那票在哪搁着里……你亏哩都是按你说里倍数打哩，知道呗。余：说哩倍数，是我开始说哩倍数。郭：后来你在跟前安排打哩。余：我后来跟他说了，别怼恁大，差不多能捞着本，要不就亏点也行，别怼恁大对呗……郭：中间3个5一出来，老万叫你停一把，结果你不停，你还该咋翻倍咋翻倍，旁边坐的有人，人家一听你叫翻1000倍，人家就走了……你想想1000倍就是一万二，一个小时六把算算就是7万多。余：我的底单你看了，我写到500倍就走了，后边都是你家老万翻的。郭：他要不听你安排倍数就胡翻倍吗？余：咱说不好听话，我叫你打一万倍你就给我打一万倍吗……郭：就是前天当那个快三打了14万，基本上都是老万打点，剩下的都是你打哩，总共亏了一万七千多，知道呗，你那票给你算得好好的是12万2千多点，如果是开始合伙打哩了，就是你亏一半，俺亏一半，你问题是一开始俺都没有参与给你合伙打。余：你这中间造成很大麻烦知道呗，不是你造的麻烦，我根本就亏不了恁些钱。郭：咋是我造的麻烦哩，清早起来你过来让打的，老万没在这。余：是我叫打的，但是这个东西，你如果说我不给人家顶就直接说，我给顶2万就说顶掉了就没有了对呗，你啥也没说，我都不知道你兜里有多少钱，对呗，说实在话。郭：不给你说钱多少，你咋能去转钱哩。余：当时那里刷卡机器刷不上，老万让把他的卡号给我，我转他卡上……郭：他叫你转钱的意思就是机器没钱了，才叫你去转钱哩，你都不知道吗？停不停是你说了算呢。余：现在说那还有啥意思，号码都出来了，你续上去2万。郭：你现在是啥吧，你赔那么些我心里也不得劲，我作为我也想叫你赚点，现在赶到那了，那确实几赶几。余：我是这样想的，谁也别说出去，亏就亏了，吃个哑巴亏算了，说出去丢人知道呗，买个彩票输掉十来万，说出去丢人呗。郭：我给你说你不管搁哪打，都得先付钱，我那天说不是机器没钱叫你上人家的店打，你说我上家那打不给钱人家也不打，好都这样说吧，都先冷静冷静。”原告用以证明：被告也认可除支付7万元之后，仍购买有彩票，并且在录音中被告也说自己亏就亏了，吃个哑巴亏算了，买彩票输掉十来万。被告质证称：对录音的真实性无异议；通过录音可以显示被告自始至终不认可委托原告打了12多万元的彩票，否认原告所说的5万多元的彩票是受原告委托所打的事实，在双方交谈的过程中，所表述的“吃亏”是指他已经支付的7万元，对录音证据应综合谈话背景、谈话人语言表述习惯等各方面的因素综合评价，而不能单纯采信一句半句的言语。
2、原告万新生与案外人郭焕枝于2013年3月6日离婚，离婚后郭焕枝在原告经营的彩票店工作，系万新生职员。
上述事实，有原告提交的录音及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2017年5月4日，被告余样兵在原告万新生处购买彩票，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。同理，被告辩称原告诉称理由违反法律强制性规定，本院不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于彩票款数额。本案中，因根据原告提交的录音资料，在原告的职员郭焕枝明确表示被告购买的彩票系“12万2千多点”时，被告称“不是你造的麻烦，我根本就亏不了恁些钱”，亦认可亏“恁些钱”；且被告最后称“买个彩票输掉十来万，说出去丢人呗”，亦认可彩票价款系十来万，故本院对原告主张被告购买彩票价款系“12万2千多点”，本院予以采信。同理，被告辩称“原告单方打彩票的行为与被告无关”，与事实不符，本院不予采信。又因原告虽报警时表示被告尚欠52396元，但被告仅称“万新生彩票站没钱其受损失”，并未对“尚欠52396元”予以认可，故“12万2千多点”应认定为12.2万元较妥。现被告已支付彩票款7万元，根据本院认定的彩票款共为12.2万元计算，被告尚欠5.2万元，故原告请求被告支付彩票款5.2万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的2017年5月6日起计至彩票款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求超出5.2万元的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告余样兵于本判决生效后十日内向原告万新生支付彩票款5.2万元并赔偿该款的利息损失（自2017年5月6日起计至彩票款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告万新生的其他诉讼请求，
被告余样兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告负担30元，被告华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖琦
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初914号
原告：阳泉矿区百货大楼有限公司。
法定代表人：吴增山，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚惠全，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李占双，男，该公司职工。
被告：张舍云，女，1939年7月12日生，汉族，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：史永琴，女，1971年5月24日生，汉族，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：史永生，男，系被告的儿子。
被告：王静，男，汉族，现住本市矿区。
原告阳泉矿区百货大楼有限公司诉被告张舍云、王静返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因原、被告双方庭外和解，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉矿区百货大楼有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳泉矿区百货大楼有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴瑞芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执875号
申请执行人：刘晶。
委托代理人：张悦。。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘晶与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00610号
上诉人（原审原告）吴江市鑫盛布业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰城角村。
法定代表人徐根弟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南通华润大生纺织有限公司，住所地海门市三厂镇中华中路32号。
法定代表人向明，该公司董事长。
上诉人吴江市鑫盛布业有限公司（以下简称鑫盛公司）与被上诉人南通华润大生纺织有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月8日，鑫盛公司以华润公司为被告向原审法院起诉称：鑫盛公司与华润公司自2013年8月发生业务往来，鑫盛公司向华润公司采购原材料，交易方式为鑫盛预付款项，后由华润公司发货。至2013年10月19日，鑫盛公司累计预付货款603792.5元，华润公司送货金额为416149.5元，华润公司开具了相应的已送货的增值税发票。鑫盛公司在生产过程中发现华润公司提供的原材料质量不好，鑫盛公司要求华润公司调换原材料重新生产，华润公司不予调换并停止向鑫盛公司发货。鑫盛公司多次和华润公司协商，要求归还多支付的货款187643元，华润公司拒不归还。鑫盛公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令华润公司向鑫盛公司归还货款187643元，并向鑫盛公司赔偿利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由华润公司承担。
华润公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2013年9月10日订立了购销合同书一份，该合同的第七条约定：“凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成，任何一方均可申请业务主管部门调解或向经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，仲裁和诉讼地点在江苏海门。”由此可见，双方以书面协议选择了发生纠纷由海门市人民法院管辖。民事诉讼法规定：“对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”购销合同书对合同履行地没有约定，根据民诉法解释第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”华润公司有给付货物的义务，合同履行地应在被告所在地。不管从双方约定还是从法律规定来看，苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至有管辖权的海门市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年8月至10月间，华润公司多次向鑫盛公司供针织纱和机织纱，由华润公司送货至鑫盛公司处，运费由华润公司支付。
原审法院院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，华润公司为出卖货物方，鑫盛公司为买受方，现鑫盛公司认为华润公司所供的货物质量不好，要求华润公司退还已支付的货款并赔偿损失，争议标的为华润公司负有的交付货物的义务，故华润公司为履行义务一方，华润公司所在地为合同履行地。现华润公司的所在地在海门市，故原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定华润公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院处理。
鑫盛公司不服原裁定，向本院提出上诉称：一、一审已查明，华润公司送货至鑫盛公司处，故本案合同履行地为苏州市吴江区，原审法院对本案有管辖权。二、根据民诉法解释第18条，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地法院管辖。现鑫盛公司要求华润公司给付货款，应由鑫盛公司所在地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，裁定由苏州市吴江区人民法院审理本案。
本院经审查认为，鑫盛公司和华润公司合同约定了可仲裁可诉讼条款，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协议无效，但对于诉讼地点为江苏海门的约定是有效的，本案为约定管辖。现鑫盛公司起诉华润公司，根据合同约定，本案应由海门市人民法院管辖。鑫盛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹娜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审87号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张孟建，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张孟建公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月18日作出编号为4113271003433734的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月18日当场送达给被申请执行人张孟建。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003433734的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03493号
罪犯邓波，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月6日作出（2002）渝一中刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币9600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03493号
罪犯邓波，男，1975年5月16日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月6日作出（2002）渝一中刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币9600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第46号
原告：沈沛龙，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆惠芬，女，约58岁，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柳松万，男，约60岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈沛龙诉被告陆惠芬、柳松万民间借贷纠纷一案中，原告沈沛龙于2011年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈沛龙的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈沛龙撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由原告沈沛龙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年三月二十三日
代书记员 虞芳玲