江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8221号
原告：石祖乾，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区一棵松路699号，统一社会信用代码91340221795052233X（1-1）。
法定代表人：冯航泽，该公司董事长。
被告：冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。
被告：冯航泽，男，1989年3月10日出生，住浙江省诸暨市。
三被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告石祖乾与被告芜湖银海机械制造有限公司（以下简称银海机械公司）、冯银芳、冯航泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告石祖乾委托诉讼代理人石雷，被告银海机械公司、冯银芳、冯航泽共同委托诉讼代理张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银海机械公司偿还原告借款本金100万元及利息损失（自2016年6月8日起以尚欠借款本金为基数按2%月利率计算至实际还清日止）；2、被告冯银芳、冯航泽对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令三被告共同支付原告律师费2万元；4、本案案件受理费用由三被告共同承担。
事实与理由：被告银海机械公司因资金周转需要向原告借款，被告冯银芳、冯航泽为被告银海机械公司提供担保，为此三被告于2014年2月26日与原告签订了借款合同，合同约定：被告银海机械公司向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为自2014年2月26日至2015年2月25日，利息为月息1.5%，利息按月优先支付，到期后一次性付清本金，逾期按照3%计算。另合同第四条违约责任中约定了被告如有逾期还款，除支付逾期利息外，还按照借款本金30%支付违约金，并承担因此给原告造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费、催告费、交通费、误工费等，被告冯银芳、冯航泽自愿为被告银海机械公司提供无限连带责任保证，期限至被告银海机械公司还清全部本息及相关费用，范围包括本息、违约金、滞纳金及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等，同时关于诉讼管辖权约定为争议协商不成可向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订后原告依约向被告银海机械公司出借300万元，但被告银海机械公司未按合同约定还款，被告冯银芳、冯航泽也未履行保证责任。经原告多次催要，被告银海机械公司仅归还部分利息，并用部分设备冲抵部分利息及借款，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告银海机械公司辩称：被告冯银芳原是银海机械公司的法定代表人，后该公司法定代表人变更为冯航泽（系冯银芳的儿子）。截止原告起诉之日三被告已归还原告本息合计343.52035万元（其中包括以3台机器折抵的170万元）。按照合同约定月利率1.5%计算，被告银海机械公司已清偿全部债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯银芳、冯航泽辩称：担保属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2014年2月26日，原告（出借人、乙方）与被告银海机械公司（借款人、甲方），冯银芳、冯航泽（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定借款金额300万元；借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日；借款月利息1.5%，付息方式按月结息，到期一次性付清本金，如逾期付款，按照月利息3%计算逾期利息；丙方自愿为该借款承担无限连带保证责任，本合同项下的保证所担保的债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）；甲方不能如期还本息或到期不能清偿债务时，除支付逾期利息外，甲方愿意按照所借款本息的30%向乙方支付违约金；如甲方违约，应全额承担乙方因此发生的所有费用或损失，包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费及其他因此而产生的相关费用。同日，三被告向原告出具承诺书，同意将银海机械公司所有的设备、土地、房产及其他一切财产和冯银芳、冯航泽个人财产对借款承担无限连带责任。2014年2月27日、2014年3月3日，原告分别通过中国银行、江苏泗洪农村商业银行各向被告银海机械公司汇款150万元，合计300万元。
2015年3月1日，原告向被告银海机械公司出具授权委托书，载明“关于贵公司欠本人款项事宜，现委托苏衍忠为代理人，随从人员刘东亮、王业超等人，全权代表本人处理贵公司欠款等相关事宜，代理权限为催收借款。委托期限自本委托书出具之日一年。”
被告银海机械公司偿还借期内的利息后，未能按约偿还剩余本息，被告冯银芳分别于2015年3月25日、2015年4月27日各出具欠条一份，分别载明“我于2014年度向石祖乾借款300万元，于2015年3月份起每月利息为9万元，我于2015年3月25日已付给6万元，余下3万元立此条为凭”、“2014年向石祖乾借款300万元，于2015年4月份起利息按3%计9万元1个月，于2015年4月27日已付给6万元，余下3万元立此条为凭”。
后被告银海机械公司分别于2015年2月6日支付5万元、3月25日支付6万元、4月4日支付10万元、4月27日支付6万元、4月30日支付5万元、5月13日支付30万元、5月22日支付25万元、5月31日支付20万元、6月10日支付5万元、6月18日支付5万元、6月29日支付3万元、7月21日支付5万元、7月23日通过支票方式支付30697.4元、8月15日支付54506.1元、8月18日支付4万元、9月1日通过支票方式支付5万元、9月2日通过支票方式支付5万元、9月6日支付1万元、11月15日通过汇票方式支付10万元、2016年1月14日支付2.5万元。
2016年6月8日，原告与苏衍忠、孙凤平签订协议书，约定银海机械公司用三台总价值170万元的机器设备折抵所欠原告170万元借款。2016年7月14日，苏衍忠向被告银海机械公司出具收条两张，分别载明收到银海机械公司SC-1300F型复合圆锥破碎机（细碎明裕型51寸）价格52万元、液压鄂式破碎机SJ4832型号一台价格67万元，此设备款均折抵石祖乾个人借款（本金）。另原告于2016年7月20日收到被告银海机械公司价值51万元的机器设备一台用于折抵借款。后原、被告因剩余款项协商未果，因而成诉。原告因本次诉讼与江苏益邦律师事务所签订委托代理合同，原告向江苏益邦律师事务所支付代理费2万元。
本院归纳争议焦点如下：1、被告银海机械公司偿还的款项数额、日期如何认定？2、借款期限届满后，被告银海机械公司偿还的款项如何扣除？
本院认为：一、被告银海机械公司已偿还原告的款项、日期如何认定？原、被告双方主要争议为：1、被告银海机械公司于2015年2月6日偿还的5万元中是否含偿还5000元本金。2、原告于2015年7月23日收到的支票30697.4元，2015年9月1日、9月2日收到的各为5万元的支票及于2015年11月15日收到的10万元汇票还款日期如何认定；3、被告银海机械公司是否重复计算履行款项。
本院认为，1、原告于2015年2月6日偿还的5万元中未含本金。理由为：原、被告双方的借款期限为自2014年2月26日至2015年2月25日，而被告银海机械公司于2015年2月6日偿还5万元款项时，双方借款期限未届满，如被告银海机械公司陈述借款期限内偿还本金，被告银海机械公司应当举证证实其于2015年2月6日偿还5万元款项时已超出偿还利息范围，但被告银海机械公司未能提供相应证据证实，故本院认定为该5万元为偿还利息。2、被告银海机械公司记载其于2015年7月30日、2015年9月1日、2015年9月2日分别偿还30697.4元、5万元、5万元，该三张支票的出票日期虽分别为2015年9月30日、2015年11月30日、2015年10月31日，但该三张支票也系被告向原告背书所得，原告接受被告以该票据作为履行方式，其自取得票据之日即分别自2015年7月23日、2015年9月1日、2015年9月2日就享有了该三张支票的权利，故应视为被告于2015年7月23日、2015年9月1日、2015年9月2日分别履行30697.4元、5万元、5万元。3、对于苏衍忠于2015年11月15日收到被告银海机械公司承兑汇票10万元应当视为2015年11月15日履行。4、被告银海机械公司于2015年9月6日向原告转账1万元，由被告银海机械公司提供的中国建设银行电汇凭证予以证实，本院予以采信。5、根据被告银海机械公司提供的证据中其重复计算了5月31日支付20万元中的17万元，被告银海机械公司认为并非重复计算，并在庭审中表示庭后予以核实，但庭后未能提交核实结果，也未能提供相应证据予以证实，故本院对被告意见不予采信。
二、借款期限届满后，被告银海机械公司偿还的款项如何扣除？
原、被告之间的借款合同约定逾期付款按月利率3%计算逾期利息超出法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告银海机械公司分期还款，其所还款项应当在先扣除利息后再抵充本金。
原告认为被告银海机械公司已偿还的款项应当按月利率3%计算先扣除利息再偿还本金，本院认为被告冯银芳虽于2015年3月25日、2015年4月27日分别出具欠条同意按月利率3%计算利息，但冯银芳在之后的付款过程中未明确表示按月利率3%实际支付，也未明确仅指向利息的支付，且原、被告双方之间的债权债务并未消灭，一直存续，故双方应以年利率24%计算为宜，对原告的该请求，本院不予支持。
对原告偿还的款项应先扣除利息后，多余的从本金中予以抵充。经计算（详见附录二计算明细），被告银海机械公司应偿还尚欠原告借款本金451561.69元及逾期利息，即自2016年7月21日起，以451561.69元为基数，按年利率24%计算至被告银海机械公司实际履行之日止。另2016年7月14日原告委托苏衍忠代为收到被告银海机械公司的设备计119万元明确约定抵扣本金，故该119万元应优先抵充本金。原告于2016年7月20日收到一台设备价款51万元冲抵欠款，但双方对此并无约定，故应先扣除利息后多余的抵充本金。原告向被告银海机械公司出具的委托书虽已超出时间，但原告对苏衍忠的代理行为当庭予以认可，并且也接受了机器，故苏衍忠的行为对原告仍产生法律效力。
被告冯银芳、冯航泽作为担保人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告冯银芳、冯航泽在其保证责任范围内承担保证责任。故被告冯银芳、冯航泽对上述款项承担连带保证责任。
关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，且合同约定由三被告承担，且三被告认为原告起诉标的过高致使多支付律师代理费，故本院酌定律师代理费8000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖银海机械制造有限公司偿还原告石祖乾借款本金451561.69元及逾期利息（自2016年7月21日起，以451561.69元为基数，按年利率24%计算至被告芜湖银海机械制造有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告芜湖银海机械制造有限公司支付原告石祖乾律师代理费8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告冯银芳、冯航泽对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告石祖乾的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告石祖乾负担7000元，由被告芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 杨有同
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 哲
附录一：本案证据目录
原告提供如下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告银海机械公司之间存在借款合同关系，由被告冯银芳、冯航泽提供担保，约定借款300万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月息1.5%，逾期利息按照3%利率计算，并约定了因违约产生的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担。
2、承诺书2份，该承诺书是附在借款合同之后，证明原、被告签订合同时真实的意思表示以及担保人同意承担担保责任的事实。
3、中国银行转账凭证及泗洪农村商业银行结算业务申请书各1份，证明原告分别于2014年2月27日、2015年3月3日向被告银行机械公司各汇款150万元，合计300万元。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为此次诉讼支出律师代理费2万元。
5、被告冯银芳分别于2015年3月25日、2015年4月27日出具的欠条各1份，证明原、被告在结算时是按月利率3%结算的。
6、原告制作的被告银海机械公司还款明细1份。
被告提供以下证据：
7、汇款凭证16张，证明被告银海机械公司向原告汇款62万元的事实。
8、汇款凭证22份，证明被告银海机械公司向原告汇款106.06974万元的事实。
9、收条2份，授权委托书及协议书复印件1份各1份，证明原告委托苏衍忠处理与被告银海机械公司之间的欠款，并约定用三台机器折抵170万借款的事实。
附录二、计算明细
1、2015年3月25日支付的6万元为2015年2月25日至2015年3月25日的利息。
2、2015年4月4日支付的10万元为先支付2015年3月25日至2015年4月4日期间的利息2万元，剩余8万元从本金中予以抵充，尚欠本金292万元。
3、2015年4月27日支付的6万元为先支付2015年4月4日至2015年4月27日期间的利息44773.33元，剩余15226.67元从本金中予以抵充，尚欠本金2904773.33元。
4、2015年4月30日支付的5万元为先支付2015年4月27日至2015年4月30日期间的利息5809.55元，剩余44190.45元从本金中予以抵充，尚欠本金2860582.88元。
5、2015年5月13日支付的30万元为先支付2015年4月30日至2015年5月13日期间的利息24791.72元，剩余275208.28元从本金中予以抵充，尚欠本金2585374.6元。
6、2015年5月22日支付的25万元为先支付2015年5月13日至2015年5月22日期间的利息15512.25元，剩余234487.75元从本金中予以抵充，尚欠本金2350886.85元。
7、2015年5月31日支付的20万元为先支付2015年5月22日至2015年5月31日期间的利息14105.32元，剩余185894.68元从本金中予以抵充，尚欠本金2164992.17元。
8、2015年6月10日支付的5万元为先支付2015年5月31日至2015年6月10日期间的利息14433.28元，剩余35566.72元从本金中予以抵充，尚欠本金2129425.45元。
9、2015年6月18日支付的5万元为先支付2015年6月10日至2015年6月18日期间的利息11356.94元，剩余38643.06元从本金中予以扣抵充，尚欠本金2090782.39元。
10、2015年6月29日支付的3万元为先支付2015年6月18日至2015年6月29日期间的利息15332.4元，剩余14667.6元从本金中予以抵充，尚欠本金2076114.79元。
11、2015年7月21日支付的5万元为先支付2015年6月29日至2015年7月21日期间的利息30449.68元，剩余19550.32元从本金中予以抵充，尚欠本金2056564.47元。
12、2015年7月23日支付的30697.4元为先支付2015年7月21日至2015年7月23日期间的利息2742.09元，剩余27955.31元从本金中予以抵充，尚欠本金2028609.16元。
13、2015年8月15日支付的54506.1元为先支付2015年7月23日至2015年8月15日期间的利息31105.34元，剩余23400.76元从本金中予以抵充，尚欠本金2005208.4元。
14、2015年8月18日支付的4万元为先支付2015年8月15日至2015年8月18日期间的利息4010.42元，剩余35989.58元从本金中予以抵充，尚欠本金1969218.82元。
15、2015年9月1日支付的5万元为先支付2015年8月18日至2015年9月1日期间的利息18379.38元，剩余31620.62元从本金中予以抵充，尚欠本金1937598.2元。
16、2015年9月2日支付的5万元为先支付2015年9月1日至2015年9月2日的利息1291.73元，剩余48708.27元从本金中予以抵充，尚欠本金1888889.93元。
17、2015年9月6日支付的1万元为先支付2015年9月2日至2015年9月6日期间的利息5037.04元，剩余4962.96元从本金中予以抵充，尚欠本金1883926.97元。
18、2015年11月15日支付的10万元为先支付2015年9月6日至2015年11月15日期间的利息87916.59元，剩余12083.41元从本金中予以抵，尚欠本金1871843.56元。
19、2016年1月14日支付的2.5万元不足以支付该期间的利息。
20、2016年7月14日原告委托苏衍忠代为收到被告银海机械公司的设备计119万元抵本金，故截止2016年7月14日尚欠本金为681843.56元及利息276990.76元（已扣除2016年1月14日的2.5万元还款），另于2016年7月20日收到一台设备价款51万元冲抵欠款，因双方对此并无约定，故应先扣除利息后多余的抵充本金，利息为2016年7月14日至2016年7月20日利息为2727.37加上276990.76元，合计279718.13元利息，剩余230281.87元从本金中予以抵，尚欠本金451561.69元。
附录三、相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第13页/共14页