wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27022号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高勇，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月17日，高勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月29日共透支本金54348.49元、利息2625.31元、滞纳金549.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高勇立即偿还截至2017年5月29日的信用卡透支本金54348.49元、利息2625.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金549.92元,并支付自2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金54348.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高勇承担。
被告高勇未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，高勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高勇承担。高勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高勇发放了信用卡。高勇从其信用卡账户中透支。截至2017年5月29日，高勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54348.49元、利息2625.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金549.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高勇发放了信用卡，高勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月29日的信用卡透支本金54348.49元、利息2625.31元及截至2016年12月31日的滞纳金549.92元；并支付从2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金54348.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取664元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初498号
申请人：张霞，女，1969年5月6日出生，汉族，住张店区。
被申请人：吕云城，男，1963年7月8日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘新英，女，1962年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请人张霞与被申请人吕云城、刘新英民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕云城、刘新英银行存款59000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕云城、刘新英银行存款59000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人吕云城、刘新英相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年三月三日
书记员 李 君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1595号
原告：台州市宝谊轮胎有限公司，住所地台州市路桥区路南方家村机场路504号。
法定代表人：胡官富。
被告：曹建荣。
原告台州市宝谊轮胎有限公司为与被告曹建荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告台州市宝谊轮胎有限公司法定代表人胡官富、被告曹建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝谊轮胎有限公司起诉称：原、被告间存有轮胎买卖关系。2015年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款115100元，并出具欠条一份为凭。而后，被告偿付货款40000元，尚欠原告货款75100元未予偿付。现要求被告偿付货款75100元。
被告曹建荣答辩称：向原告购买轮胎的系一安徽人，其系代安徽人出具欠条，其与原告间并不存在买卖关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠据一份，证明被告曹建荣结欠原告货款115100元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告曹建荣未向本院提交反证。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立轮胎买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曹建荣尚欠原告台州市宝谊轮胎有限公司货款75100元，事实清楚、证据确实。原告要求其偿付，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未与原告发生买卖关系，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市宝谊轮胎有限公司货款人民币75100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告曹建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十六日
书记员 李伟星
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣3703民初字第1038号
原告钟圣明，男，1950年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告黄烈华，男，1965年4月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟圣明诉被告黄烈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟圣明到庭参加了诉讼；被告黄烈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟圣明诉称：2014年6月，被告黄烈华以建房需要资金为由向原告借款150000元，约定月利息按2%计算。借款后，被告只支付了三个季度的利息，本金150000元及利息以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告黄烈华归还原告钟圣明借款人民币150000元并按月利率2%计付利息至还清之日；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借条一份。
被告黄烈华没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告黄烈华以建房需要资金为由向原告借款150000元，约定月利息按2%计算。借款后，被告只支付了三个季度的利息，本金150000元及利息以各种理由拖欠至今。
上述事实有借条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄烈华在原告钟圣明处借款，就有按照双方的约定向原告还款的义务。原告要求被告黄烈华归还借款本金150000元，有被告黄烈华出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烈华向原告钟圣明归还借款本金150000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息给原告钟圣明至还清之日止。
上述款项限被告黄烈华在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄烈华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第265号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈万友，男，1981年2月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币五千元，2015年5月29日释放。因本案于2015年7月18日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，7月21日被执行刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1983年3月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月18日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，7月21日被执行刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人陈万友、张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅、花扬出庭支持公诉，被告人陈万友、张某及辩护人许海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨，被告人陈万友、张某至南京市江宁区秣陵街道南京致远汽车销售服务有限公司，采取撬门入室的手段，窃得保险柜一个，内有现金人民币43500元。
2015年7月18日，被告人陈万友、张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。作案工具手套一副、起子一把、金属棍一根已被公安机关扣押。
另查明，被告人张某已赔偿被害单位南京致远汽车销售服务有限公司人民币二万五千元并取得谅解。被告人张某的近亲属已主动缴纳退赔款一万八千五百元。
上述事实，被告人陈万友、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、胡某等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表、谅解书、刑事判决书、情况说明、释放证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万友、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃公私财物的行为，构成共同犯罪。被告人陈万友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈万友有前科，应酌情从重处罚。被告人陈万友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人张某参与盗窃行为，并非在共同犯罪中起次要作用，不宜认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈万友有期徒刑二年至三年、并处罚金，判处被告人张某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈万友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一万八千五百元发还被害单位南京致远汽车销售服务有限公司。
三、作案工具手套一副、起子一把、金属棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘文涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3065号
原告承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人王春男，总经理。
委托诉讼代理人赵凤忠，男，该公司职工。
被告佟文栋。
原告承德县兆远物业服务有限公司诉被告佟文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初934号
原告：吕利花，女，1981年4月2日生，汉族，住濮阳县。
被告：宿州市双泽运输有限公司，地址：安徽省宿州市循环经济示范园。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：山东东营市东营区蒙山路13号。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告吕利花诉被告宿州市双泽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利花，被告阳光财险东营支公司委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被告宿州市双泽运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利花向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿35950.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日16时30分许，吴峰驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车皖LP1**挂重型罐式半挂车，在濮阳县××星乡××省道交叉口与原告吕利花驾驶的电动三轮车相撞，道路事故认定书认定吴峰负事故的全部责任，原告吕利花无责任，事故车在阳光财险东营支公司投有保险。我一直在医院烤红外线治疗直至出院，直至现在我仍头疼。囊肿是车祸引起的，囊肿是车祸积压的软组织构成的。原告的伤情均由交通事故造成，所有损失应由被告方赔偿。原告当庭增加诉讼请求为41334.52元，但未按规定补交诉讼费用。
被告宿州市双泽运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财险东营支公司辩称，原告要求的医疗费包含治疗囊肿的费用，该部分费用不属于交通事故造成，我公司应在扣除该部分费用后，并剔除非医保用药后承担赔偿责任。保险公司保留对原告囊肿与交通事故的因果关系进行鉴定的权利。根据原告提供的病例长期医嘱中葡萄糖氯化钠液、克林霉素针注射时间至到2017年10月2日，由此可以原告实际住院时间仅为2017年9月15日至2017年10月2日，超出该时间范围均为原告挂床时间。原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、计算天数过长，应扣除原告在治疗囊肿所需要的天数后，在人民法院查明事实的情况下按实际天数计算。护理费标准按每天30元计算。误工费按农民人均纯收入标准计算。原告及护理人工资表没有劳动合同、工资发放证明相佐证，因此对原告提交的误工费、护理费标准不认可。交通费没有票据，不应承担。定损报告系单方委托，没有维修费发票其他证据相佐证，三轮车损失数额不认可。营养费、评估费、诉讼费、拖车费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年9月15日16时30分许，吴峰驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车皖LP1**挂重型罐式半挂车，沿101省道由东向西行驶，当行驶到濮阳县××星乡杜寨村交叉路口处时，因行驶车速快与由北向南行驶已过公路的吕利花驾驶的奔畅牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，吕利花受伤的道路交通事故。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为吴峰，该车在被告阳光财险东营支公司投有交强险、三者险及不计免赔，其中三者险限额为150万元，事故发生在保险期内。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴峰负此事故的全部责任，吕利花无责任。原告吕利花受伤当日被送入濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤，坐骨滑膜囊肿，住院109天，病历入院记录：现病史：3小时前不慎车祸致伤…曾于仁济医院就诊，…既往史显示：平素体健。无肝炎、结核传染病史，无高血压病史，无外伤手术史，无输血及血液制品输注史，无食物及药物过敏史，预防接种随当地进行。各系统回顾无急、慢性病史。提供濮阳县人民医院住院票据一张，仁济医院门诊票4张计款13846.62元。原告要求车损提供有濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份，认定吕利花的奔畅牌电动三轮车车损为3204元，提供评估费票据一张计款200元。原告吕利花认可已收到被告垫付款15000元。
本院认为：本次事故经公安交警部门调查，并做出了事故认定书，事故认定书对双方责任进行了划分，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告提供的病历及医疗费票据相互印证，所诉医疗费13846.62元，本院予以认定。被告阳光财险东营支公司辩称原告病历显示有治疗囊肿的费用，应予剔除，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予采纳。另外被告阳光财险东营支公司提出原告有挂床现象，也未提供证据，本院对其辩解理由亦不予认可。所诉住院生活补助费5450元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算109天，故本院予以认定。所诉营养费2180元，要求按照每天20元计算109天，本院亦予以认定。所诉交通费2180元，结合原告住院天数，本院予以认定。所诉误工费、护理费仅提供工资表，不能证明原告及护理人长期稳定的收入状况，故应参照相关行业标准计算；结合原告的户籍性质，其误工费应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：36785元/年÷365天×109天=10985.11元；护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：36848元/年÷365天×109天=11003.92元。原告的车损损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，本院对该报告确定的车损数额3204元，予以采信。由此产生的评估费200元，提供有票据，本院予以认定。所诉拖车费，未提供证据，本院不予认定。原告吕利花以上各项损失共计49049.65元，由被告阳光财险东营支公司在保险限额内承担，扣除被告方已支付的15000元为34049.65元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告吕利花34049.65元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕利花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告宿州市双泽运输有限公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4824号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
机构代码：79064074-9。
执行事务合伙人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县阳光金城小区。系该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。
被告：马灯利，男，1976年2月14日出生，汉族的，住濮阳县。
被告：王莉青，女，1979年11月28日出生，汉族，住址同上。与被告马灯利系夫妻关系。
被告：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王启伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称“濮阳互助合作社”）诉被告马灯利、工莉青、刘志勇、王启伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳互助合作社的委托代理人雷翠玲及被告马灯利、刘志勇到庭参加诉讼，被告王莉青、王启伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳互助合作社诉称：2016年6月28日，被告马灯利、王莉青自原告处借款60000元，期限12个月，约定期内月利率为12.6‰，逾期月利率为20‰，按月付息，到期还清全部本息，由被告刘志勇、王启伟以全部工资和家庭财产提供连带保证，原、被告双方签订了借据、保证合同。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，经多次催要，下欠本金60000元及逾期利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告马灯利、王莉青偿还借款本金60000元及利息（按月息20‰自2017年6月30日计算至借款还清之日早上止），被告刘志勇、王启伟承担连带清偿责任。
被告马灯利辩称：借款属实，确实是借了60000元，利息支付至2017年6月23日，本金及剩余利息未偿还。我现在没能力偿还，打算三个月内还清。
被告刘志勇辩称：担保属实，我催促被告马灯利尽快偿还。
被告王莉青、王启伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，被告马灯利、王莉青自原告濮阳互助合作社处借款60000元，并为原告出具了借据，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，期内月利率为12.6‰，逾期月利率为20‰，由被告刘志勇、王启伟担保连带责任保证，并且原告与被告刘志勇、王启伟签订了保证合同。四被告均在借据上签了字。被告马灯利、王莉青收到借款后，为原告出具了收据一份。后被告马灯利、王莉青仅支付利息至2017年6月23日，本金60000元及剩余利息未偿还。
本院认为：原告濮阳互助合作社与被告马灯利、王莉青之间的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告马灯利、王莉青未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告按约定月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志勇、王启伟均为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告刘志勇、王启伟承担保证责任后，有权向被告马灯利、王莉青追偿。被告王莉青、王启伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马灯利、王莉青于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2017年6月30日起计算至借款还清之日止）；被告刘志勇、王启伟负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元减半收取为669元，由被告马灯利、王莉青、刘志勇、王启伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢金丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40236号
原告于秀菊。
被告王丽莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地本市青岛市市南区。
原告于秀菊与被告王丽莉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀菊撤回对被告王丽莉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘佳丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘佳丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,413.87元。原告诉称,被告刘佳丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,413.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1947-1号
原告杜某某，男。
委托代理人杜某某，男。
被告丁某某，男。
被告谢某某，女。
原告杜某某与被告丁某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告丁某某、谢某某名下银行账户进行冻结，并自愿提供杜某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告丁某某、谢某某名下银行账户进行冻结，并查封原告杜某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告丁某某在某某银行的银行账户，冻结期限一年。
二、冻结被告谢某某在某某银行的银行账户，冻结期限一年。
三、查封杜某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1947-1号原告杜某某，男。委托代理人杜某某，男。被告丁某某，男。被告谢某某，女。原告杜某某与被告丁某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告丁某某、谢某某名下银行账户进行冻结，并自愿提供杜某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告丁某某、谢某某名下银行账户进行冻结，并查封原告杜某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告丁某某在某某银行的银行账户，冻结期限一年。二、冻结被告谢某某在某某银行的银行账户，冻结期限一年。三、查封杜某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十三日书记员  张剑峰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第419号
原告马某某，女，生于1993年10月10日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村草滩社**号。
被告郑某某，男，生于1992年8月9日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡杜家村三社**号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2012年7月份登记结婚，未生育。因婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告曾多次殴打原告。2014年2月份，被告带原告去外地打工，在打工期间，被告无故殴打原告，无奈之下原告娘家人将原告接回青海经营的饭馆中。2014年12月份，原告的父亲将原告送回被告家中，劝其和好安家。但是被告恶习不改，2015年5月6日再次因琐事暴力殴打原告，致使原告浑身青肿、伤痕累累，惨遭流产住院，期间医药费都是由原告娘家支付，而且被告一再言明不要原告。鉴于上述事实，原告不愿再与被告共同生活。现原告要求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告补偿原告50000元；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告于2014年2月份登记结婚，未生育。婚后夫妻感情好，因家庭琐事发生过吵架，但没有过大的矛盾。婚后两个月，我打算到新疆打工，原告不愿留在家中，坚决要跟我在一起，于是两人一起去新疆打工。在打工期间，原告居然脱下头巾、减掉头发，这使我无论如何也不能接受，两人之间的矛盾因此逐渐升级。综上所述，原告不顾道德礼仪，编造谎言，昧着良心离婚，实为法律道德所不许，故恳请人民法院依法查清事实公正判决。
经审理查明：原告马某某、被告郑某某双方于2014年农历正月二十六日以民族习俗举行了婚礼，2014年3月18日补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育。2015年5月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告殴打了原告，次日，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：结婚时，被告给原告送彩礼69000元，原告的陪嫁物品有一个立柜、一套123式人造革沙发、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台煤气炉、一个梳妆台、一台小型压面机、一台电热器。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件一页、身份证复印件一份；
3、被告提供的结婚证复印件两页、身份证复印件一份。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某、被告郑某某双方依法登记结婚，未生育。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郑某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年九月八日
书记员 马晓娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第419号
原告梁龙清，男，74岁。
被告王学经，男，50岁。
原告梁龙清与被告王学经名誉权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁龙清到庭参加诉讼，被告王学经经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙清诉称，被告王学经与原告梁龙清早有旧仇，被告王学经怀恨在心。被告在任嘎吉村村主任期间，填写登记会东府农地承包权（2005）066556号土地承包经营权证书时，趁机行使职权故意在该生效证书人口造册过程中无中生有、恶意捏造虚构姓名“梁纯流，男，14岁”，暗示原告另生育有梁纯流这个人，而原告并未生育此人，被告故意侮辱、诽谤、贬损人格尊严、丑化人格的恶劣手段，原告遭受其恶劣名誉侵害，造成精神痛苦、悲伤、精神活动障碍无法忍受等不良后果。故原告起诉要求判令被告恢复名誉，消除影响，判决被告赔偿名誉损失，精神损害抚慰金计100000元。
原告未向法庭举出证据。
被告王学经经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，应承担相应的法律后果。
被告王学经未向法庭举出证据。
经审理查明，原告梁龙清以被告王学经在原告家的农村土地承包经营权证书填写虚构人物“梁纯流”，损害其名誉、造成其精神痛苦为由，于2015年2月诉至法院，要求判令被告王学经恢复原告名誉，消除影响，并赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金计100000元。另查明，原告梁龙清在庭审过程中，要求法院拘传被告，否则不同意开庭；经法庭释明后，原告仍不听劝说，全程拒不陈述、拒不举证。
本院认为，原告梁龙清对自己的主张具有提供证据证明的责任。被告未到庭，并不能免除原告的举证责任。原告梁龙清在庭审过程中拒不陈述、拒不举证的行为，应视为对其自身权利的放弃，其应当承担举证不力的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁龙清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梁龙清缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵佳良
人民陪审员 王联芳
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第419号
原告娄某，东阿县委老龄委办公室干部。
委托代理人肖春林，聊城高新众城法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，中国银行东阿县支行职工。
委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
原告娄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2015年5月6日进行公开审理。原告娄某及委托代理人肖春林，到庭参加诉讼、被告委托代理人杨广平到庭后以被告魏某因××原因申请延期审理。根据原告申请，本院于2015年6月5日复庭进行不公开审理，原告娄某及委托代理人肖春林，、被告魏某及委托代理人杨广平，均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告与2013年12月10日以感情不和、长期分居、婚姻破裂为由诉被告离婚后撤诉，2014年4月25日原告再次提起离婚诉讼被东阿县人民法院裁定驳回。时至今日，原告确系与被告再无感情和好之意，双方婚姻名存实亡，夫妻关系确已破裂。依据法律规定再次起诉，请求法院支持原告离婚诉求。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉求不应支持。原被告结婚后共同养育儿子至儿子成某，家庭关系较为和睦。原告虽因其他情况再次起诉离婚，被告为多年感情，为和谐家庭原谅原告过错行为。总之为了和谐家庭请原告斟酌后撤回起诉；原告诉求不符合法定条件，其诉求应当驳回。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子，已结婚成家，现与被告一起居住。2013年10月30日，原告在聊城市东昌府区人民法院提起离婚诉讼，被该院以案件不属其管辖为由裁定驳回起诉。2013年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月24日自动撤回起诉。2014年4月25日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）东民初字第602号裁定书驳回原告起诉。
另查明，原告因工作原因在外应酬较多，被告经常在原告应酬过程中给其打电话；2014年被告因病在济南住院治疗期间，原告打电话安慰被告并嘱咐儿子照顾好被告。2015年5月6日中午原告与被告家人一起吃饭，2015年5月10日中午，原告、被告与原告老人及原告其他近亲属共同在饭店用餐。原、被告之子也经常劝说原告不要离婚。
上述事实，有东阿县民政局出具的婚姻登记记录证明、东阿县法院（2014）东民初字第602号裁定书及原、被告双方无争议的当庭陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告结婚30余年，婚后双方共同上敬老人、中和弟妹、下慈儿孙，有较为深厚的感情基础，彼此也与对方的近亲属建立了和谐融洽的关系。现在，夫妻双方都有稳定的收入、体面的工作，儿子、儿媳年轻有为、事业有成，双方都应珍惜这幸福和谐的家庭氛围。即便彼此有某些不足与缺点，但金无足赤人无完人，都应从维护家庭和谐稳定的角度，加强沟通与交流，互谅互让，以包容之心弥合分歧。经庭审调查，被告并不存在足以严重伤害夫妻感情的不当行为，至于原告所说在其外应酬时，被告总是打电话询问，疑心重，这也体现了被告作为妻子对丈夫的关心和牵挂，唯恐丈夫多饮伤身。如果丈夫在外喝个酩酊大醉也不管不问，以普通大众的观点，这绝对不能算是一位称职贤妻。将被告经常打电话询问视为缺点和对自己的怀疑，这是原告对被告善意关爱的误解。原告所说的其他琐事也不是足以严重损害夫妻感情的因素。被告庭审陈述中总是以平和的语言列举原告关爱妻子、从方方面面照顾被告亲属的优点好处，可见被告对原告的依恋和期盼原告回归家庭的诚意。另外从原告、被告和对方亲属相处的关系看，都比较和谐融洽，这都是促成原、被告重归于好的有利条件。综合分析原、被告之间的矛盾，本院认为，双方之间并无严重的矛盾冲突，被告的品行上也没有足以严重损害夫妻婚姻的重大缺陷，只要原、被告之间加强沟通交流，在处理夫妻关系上，多一点理解和包容，少一点任性和较真，多一点静思己过，少一点自以为是，珍惜夫妻多年的感情，珍惜双方精心经营的家庭，慎重考虑离婚可能造成的家庭关系复杂化而给孩子带来的不利影响，夫妻和好重建和谐家庭并非无望。原告所持夫妻感情已经破裂的主张及离婚诉求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第419号
原告吴小英。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告孙岩。
委托代理人王顺利、高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
本院受理原告吴小英诉被告孙岩买卖合同纠纷一案后，被告孙岩对本案管辖权提出异议，认为本案被告孙岩户籍早在2009年1月9日就从最初的户籍所在地搬迁到邢台市桥西区公园东街园林小区梅园8号楼2单元102室，被告也自2008年10月9日起在邢台市桥西区园林小区梅园7号楼4单元4号居住至今，被告户籍所在地和经常居住地均在邢台市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由桥西区人民法院管辖。
经审查，在原告提交的证据及诉状，原、被告双方对于买卖合同没有关于合同履行地、管辖的约定，被告提交户口本及房屋产权证明，原告没有异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同没有管辖、合同履行地等约定，应当由被告所在地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院予以采信。邢台市桥西区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 韩少军
审判员 赵双志
审判员 吕 军
二〇一五年三月二日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第419号
原告杨莹莹，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告杨莹莹与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莹莹撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹红秋，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹红秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹红秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，505.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22505.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2900号
原告：白某，农民。
被告：鲍某，农民。
本院在审理原告白某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出申请，称被告在原告提出离婚后对原告实施殴打、威胁等暴力行为，请求人民法院保护原告的人身安全。
本院经审查后认为：原告白某称被告鲍某在原告提出离婚后多次打骂、侮辱原告，致原告身体受伤，并持刀威胁原告，原告现处于极度恐惧之中，并向本院提交了报警证明、受伤照片等证据予以证实，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、禁止被告鲍某跟踪、骚扰、殴打、威胁原告白某和白某的近亲属；
二、禁止被告鲍某在距离下列场所200米内活动：原告白某的住处、婚生子鲍天俊所在学校以及原告经常出入的场所。
如被告鲍某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王照乾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11228号
上诉人（原审原告）张政，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵毅，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
上诉人张政因与被上诉人赵毅民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下事实：一、借款本金：59.7万元。二、借贷合意：借条。三借贷方式：银行转账。四、利息未约定。五、借款期限：2014年1月30日前偿还7—12万元；余款在2014年8月之前偿还总欠款的80%以上；剩下欠款两人进一步商议。
原告提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金74万元。2、被告支付原告因借款产生的利息（从2014年1月23日开始，按银行同期贷款利率标准，计算至实际还清之日止）。
原审认为，原告主张被告偿还借款本金59.7万元及合法利息部分，具有事实和法律依据，法院予以支持。原告主张剩余借款系现金交付的证据不足，法院不予支持。原告自认被告已偿还本金3万元，法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵毅应于判决生效之日起七日内向原告张政偿还借款本金56.7万元及利息（按年利率6%的标准，从2014年1月30日计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11978元、公告费390元，均由被告负担。
上诉人张政不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销(2015)深罗法民一初字第4194号民事判决，判令被上诉人给付上诉人借款740000.00元和因此产生的利息77700.00元（暂计至2015年9月30日，直至付清为止）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院在“本案事实部分”中认定：“一、借款本金54.7万元。三、借贷方式是银行转账。”上述认定事实错误。上诉人共借给了被上诉人770000.00元，被上诉人除给付了3万元的借款外，尚有74万元的借款本金没有给付，有借条为证。关于借贷方式，上诉人除了向被上诉人转账外，还有给付了被上诉人现金，一审法院认定事实明显存在错误。二、一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。一审中上诉人出示了《借条》，结合转账记录等，足以证实被上诉人欠上诉人借款本金74万元。被上诉人如没有通过转账和现金两种方式收到上诉人共77万元的借款的话，被上诉人是不会写下《借条》来确定借款数额的。依照民事诉讼法第64条的规定，在原告拿出了借条、转账记录、说明等证据后，举证责任应转移到被告一方，被告不参与诉讼，表明被上诉人放弃了抗辩权。三、上诉人在一审判决之后调取了新的证据，现当庭提交2016年3月16日由中国银行股份有限公司深圳梅林支行出具的《证明》，能证实从张政账户转20万元给赵毅的事实，转入账号尾号为“7693”，转入户名为，赵毅，转帐金额为人民币20万元。证明上诉人在2011年8月15日向被上诉人转帐借款20万元的事实，一审遗漏了该事实。
被上诉人未作答辩，
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人二审补充提交的、中国银行股份有限公司深圳梅林支行于2016年3月16日出具的《证明》，所要证明张政于2011年8月15日从其尾号为“8719”账户转账20万元给赵毅的事实，与上诉人在一审中提交的《中国银行新线存款历史交易明细清单》所要证明及其在一审庭审中确认的事实为同一事实，即上诉人于2011年8月15日向被上诉人转账20万元，该20万元已包括在一审已经确认的总转账金额59.7万元中。上诉人上诉所谓二审提交新证据证明的事实与一审已经认定的事实是同一事实，即没有证据证明原审认定事实存在错误，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11978元，由上诉人张政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林楚娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8209号
原告：窦应泰。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，女，该公司法务。
原告窦应泰与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告窦应泰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦应泰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦应泰撤诉。
案件受理费25元，由原告窦应泰负担（已交纳）。
审判员
崔树磊
二〇一七年三月十四日
书记员
唐铁星
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初181号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告袁文国，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告袁文国电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1021号
罪犯王朝刚，出生于四川省长宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月16日作出了（2011）温平刑初字第112号刑事判决，以被告人王朝刚犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王朝刚减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王朝刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚予以减刑一年（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11730号
原告潘炯，女，1979年3月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告王孝生。
本院在审理原告潘炯诉被告王孝生合同纠纷一案中，原告潘炯于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘炯撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告潘炯承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月八日
书记员 黄诗珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保367号
申请人宁恒勇，男，1964年8月生，汉族，住山东省微山县。
被申请人尤文祥，男，1987年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘桂芹，女，成年，汉族，住址同上。
申请人宁恒勇与被申请人尤文祥、刘桂芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘桂芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王维慧
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执40号
申请执行人：王新明，男，生于1969年5月5日，现住四川省理县。
被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。
本院在执行王新明与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人王新明，申请执行人王新明于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 吉 晶
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执40号申请执行人：王新明，男，生于1969年5月5日，现住四川省理县。被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。本院在执行王新明与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人王新明，申请执行人王新明于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六年九月二十二日书记员 吉 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01350号
李旭日、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司：
你（单位）与李娜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01924号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初444号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人阿布都外力?阿布都热西及翻译人赛依晓·勒杨斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月8日12时30分许，被告人阿某到绍兴市柯桥区“轻纺市场北三区”二楼大厅S2号门市部内，窃得裘慧萍放在该门市部办公桌上的“Iphone6”手机1部。经鉴定，被盗手机价值3485元。
另查明，被告人阿某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、手机外包装盒、苹果官网查询信息、抓获经过、情况说明，裘信久的证言，裘慧萍的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阿某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
1、被告人阿某退赔给裘慧萍人民币三千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7911号
原告重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
负责人吴文勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
被告张映雪，女，汉族，1954年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告张映雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托代理人崔坤建到庭参加了诉讼，被告张映雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勇翔物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费3135.79元，并按日支付3‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张映雪系“恒森·天江郦城”房屋的业主（建筑面积117.71方米），原告勇翔物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年12月7日，原告与重庆市万州区天江郦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年12月21日起至2015年12月20日止；合同约定物业服务费实行阶段性收费，其中2-9层住宅、门面按照建筑面积1.11元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告张映雪尚欠原告自2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费3135.79元（117.71平方米×1.11元/月·平方米×24月）。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费。故，对原告要求被告支付物业服务费共计3135.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告张映雪逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付滞纳金，双方在合同中约定按照3‰/日标准计算，此约定标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告张映雪在本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费共计3135.79元及违约金，违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率累计计算至付清时止；
二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张映雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚玉君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7911号原告重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人吴文勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。被告张映雪，女，汉族，1954年12月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告张映雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托代理人崔坤建到庭参加了诉讼，被告张映雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇翔物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费3135.79元，并按日支付3‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告张映雪系“恒森·天江郦城”房屋的业主（建筑面积117.71方米），原告勇翔物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年12月7日，原告与重庆市万州区天江郦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年12月21日起至2015年12月20日止；合同约定物业服务费实行阶段性收费，其中2-9层住宅、门面按照建筑面积1.11元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告张映雪尚欠原告自2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费3135.79元（117.71平方米×1.11元/月·平方米×24月）。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费。故，对原告要求被告支付物业服务费共计3135.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告张映雪逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付滞纳金，双方在合同中约定按照3‰/日标准计算，此约定标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告张映雪在本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费共计3135.79元及违约金，违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率累计计算至付清时止；二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张映雪负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年九月二十日书 记 员  龚玉君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2655号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告曾繁超，男，生于1980年4月17日，汉族。
被告冉开军，男，成年。
被告刘小勋，男，成年。
原告贺松振与被告曾繁超、冉开军、刘小勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告曾繁超由被告冉开军、刘小勋担保向原告借款20万元，利息按月利率4%计算。被告曾繁超将利息付至2014年2月21日。之后，被告不守信用，至今未偿还剩余借款本息。特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款20万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年2月22日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实及2014年2月21日前的利息已付。
三被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，被告曾繁超由被告冉开军、刘小勋以连带责任保证方式担保向原告贺松振借款20万元，借款利息及逾期利息均按月利率4%计算，未约定借款期限和保证期间。后被告曾繁超将利息付至2014年2月21日，未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2013年11月21日，被告曾繁超由被告冉开军、刘小勋以连带责任保证方式担保向原告贺松振借款20万元，借款利息及逾期利息均按月利率4%计算，未约定借款期限和保证期间。后被告曾繁超将利息付至2014年2月21日，未偿还剩余借款本息，至今已近三年，故被告曾繁超应当偿还原告借款20万元及该款利息，利息按月利率2%计算，被告冉开军、刘小勋对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾繁超于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款二十万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，被告冉开军、刘小勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曾繁超、冉开军、刘小勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月十日
书记员 王 野
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1559号
原告：范良田，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：孙业鹏,潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村。
法定代表人：王法仁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
原告范良田与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范良田的委托诉讼代理人孙业鹏、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会的委托诉讼代理人韩元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付尚欠的劳务费3214.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至1998年期间，被告多次雇佣原告为其提供劳务，2001年秋天，被告时任村委会书记臧执华与原告、臧宗华、付申同进行对账，尚欠原告3086.50元。1999年2月份，被告再次欠原告128元，并在对账单上签名并加盖公章。2015年底，原告到被告处要款，被告以欠款与其无关为由拒付。
被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会辩称，1、原告的起诉过了诉讼时效。原告所称的劳务，村委会账目中没有记载，自1994年到1998年至今有20年时间原告也没有去村委主张权利，村委会对这笔劳务欠款不知情；2、原告所称的2001年任职的村委书记臧执华与原告有亲戚关系，臧执华出具的证明不具有法律效力；3、当时涉案劳务合同是谁领队谁安排的活，村委不知情。据了解村委前任村支书与现任村支书没有人知道原告干这个劳务工作。原告所称的劳务费没有去村委主张过权利，被告也是通过诉讼得知的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提供劳务清单一份，该清单记载了提供劳务的时间、具体内容、劳务费的数额，被告时任村委会书记臧执华在该清单上签名，并加盖被告公章。原告提供证明一份，内容为：“今有付希祥、范良田96年1-4月份大队民兵看门一百贰拾捌元。特此证明经办人：臧执华99年2月4号。”2016年，臧执华出具证明一份，内容为：“2011年秋在我任村支部书记期间与给村委提供劳务的村民范良田、付申同、臧宗华对账后，在对账表上签名并加盖村委章。特此证明证明人：臧执华。”原告依据上述证据主张，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费共计3214.50元。被告质证后对上述证据提出异议，主张，劳务清单是原告自己的流水记录，不能证明被告欠其工钱。1995年村委公章盖得的是潍坊峡山生态经发展区太保庄街道大石门村门委员会，但在1995年的时候峡山发展区尚未成立，当时属于昌邑。从这份证明上看原告已经将零工款支走了，上面书写着范良田已支取。证明人臧执华是原告的姐夫，证明效力不符合法律规定。1999年的时候臧执华当时不是村委的任何成员，不能给原告出具该份证明，该份证据也不能证明被告欠原告工钱。臧执华书学的证明是个人的行为，不能证明村委，原告与臧执华是亲戚关系，证明的效力不符合法律规定。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告在劳务清单上加盖公章系对用工事实的认可，被告虽对公章提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，应承担举证不能的相应法律后果。原告为被告提供劳务，被告在用工后应按照约定的报酬标准及时支付原告报酬。被告工作人员向原告出具的劳务清单、证明系对尚欠原告劳务费3214.50元事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告未支付所欠的劳务费3214.50元，被告作为付款义务人未提供相应证据证明已给付欠款，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告3214.50元。被告未及时履行付款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于诉讼时效问题,因当事人未约定支付劳务费的期限，故债权人可以向债务人随时主张权利。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，被告主张本案已超过诉讼时效期间，应提供证据予以证明。因被告未提供相应证据对该事实予以证明，应承担举证不能的相应法律后果，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付劳务费3214.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会欠原告范良田劳务费3214.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道大石门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1172号
原告包金鱼，男，蒙古族。
被告阿日其嘎，男，蒙古族。
本院在审理原告包金鱼诉被告阿日其嘎财产损害赔偿纠纷一案中，原告包金鱼于2015年10月14日向本院提出撤回对被告阿日其嘎的起诉。
本院认为，原告包金鱼撤回对被告阿日其嘎的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包金鱼撤回对被告阿日其嘎的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告包金鱼承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1996号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人庞志新。
被执行人高世利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞志新、高世利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03070号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，经理。
被告韩旭东。
被告鲁琳瑛。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告韩旭东、鲁琳瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王秀金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02795号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘传丽，女，1988年10月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘传丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘传丽支付本金575128.44元及息费、一审案件受理费4776.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10249号
原告叶长忙，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告叶长忙（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为44000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金44000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为146499元，经计算，剩余租金为44226.16元，故原告要求被告支付租金44000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶长忙租金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3968号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚泉，男，1984年3月29日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告姚泉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告方朝金于2017年6月30日向本院申请撤回对被告姚泉的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月三日
书记员 陈 向
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第552号
原告何某，男，汉族，生于1963年10月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1954年12月，不识字，农民，住临夏县土。
委托代理人贾某，女，汉族，生于1957年7月，不识字，农民，住址同上，系被告何某某妻子。
本院在审理原告何某诉被告何某某物权保护纠纷一案中，原告何某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，35元由原告何某负担。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 胡小林
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第783号
公诉机关民检察院。
被告人王某甲，铝合金安装工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被依法刑事拘留，同年6月12日转为监视居住。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年6月2日，被告人王某甲因琐事与被害人储某发生冲突，并致被害人储某轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩解被害人一方也有过错，且已对被害人进行部分赔偿。另请求法庭从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人一方有明显的过错；2、本案的社会危害性较小；3、被告人王某甲已对被害人进行了赔偿；4、被告人王某甲系初犯、偶犯，法律意识淡薄；5、被告人王某甲认罪、悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月2日9时许，被告人王某甲在长兴县槐坎乡六都村西岕村123号王某丙家，因琐事与被害人储某发生冲突，其间，被告人王某甲持榔头将储某头部打伤。经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人储某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人储某人民币40000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲自愿向本院缴纳案件赔偿金及补偿款两项合计人民币100000元。
证明以上事实的证据有：1、榔头、病历资料、收条、扣押清单、人口信息、抓获经过等物证、书证；2、证人金某甲、金某乙、王某乙、吴某、王某丙等人的证言；3、被害人储某的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录；7、现场照片、伤势照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，悔罪表现明显，且本案系民间纠纷引发，被害人一方亦存在一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李学娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终469号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作田，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李茂与被上诉人李作田、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李茂没有在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按李茂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1780元，由上诉人李茂负担。
本裁定为终审裁定。
审�长郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2788号
原告赵王碧，男，生于1976年10月11日，汉族，住浙江省青田县。
被告付运芳，女，生于1983年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告赵王碧诉被告付运芳买卖合同纠纷一案中，因原告赵王碧逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张小林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11679号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：于鹏滨，1980年2月23日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告于鹏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第8号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人向某某某，男，藏族，1976年2月5日出生，文盲，农民，系察雅县人，无前科。
被告人怕某，男，藏族，1984年4月22日出生，文盲，农民，系察雅县人，无前科。
被告人琼丹，男，藏族，1984年1月5日出生，文盲，农民，系贡觉县人，无前科。
被告人向某某某、怕某因涉嫌盗窃罪、被告人琼丹因涉嫌抢劫罪于2015年2月18日被察雅县公安局刑事拘留，延长拘留期限至3月20日。同年3月27日经察雅县人民检察院批准，由察雅县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉字（2015）08号起诉书指控被告人向某某某、怕某犯盗窃罪，被告人琼丹犯抢劫罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判长高红亮、审判员向巴群措、人民陪审员仁青扎西组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗，助理检察员美朵措出庭支持公诉，本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，2015年2月10日凌晨1时许，被告人向某某某、怕某、琼丹三人前往受害人多某家实施盗窃，被告人向某某某从附近一户院外搬来一个梯子，三人顺着梯子爬到了受害人多某家房顶，琼丹在房顶望风，向某某某、怕某两人进入二楼经堂内实施盗窃，受害人多某发现家里进了小偷后大喊抓小偷，被告人向某某某扔掉盗取的小木箱爬上楼顶逃走，被告人琼丹向受害人多某砸石头，致其轻伤（详见鉴定），被告人怕某躲在经堂内，等外面没动静后携带一幅唐卡（三级文物）逃出受害人多某家，之后三人逃离现场。
公诉机关为证实指控的事实提交了书证、物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见和其他相关书证等证据。
被告人向某某某辩称，我对察雅县人民检察院的指控无异议，但事先准备的作案工具不全是我一个人准备的，部分是我们一起去买的。
被告人怕某辩称，我对察雅县人民检察院的指控无异议。
被告人琼丹辩称，我对察雅县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年2月10日之前的一天（具体时间不详）被告人向某某某与被告人怕某在昌都一间茶馆里闲聊时，从被告人怕某口中得知在受害人多某家中有一些值钱的东西，后在被告人向某某某的提议下二被告商量去受害人多某家中实施盗窃，并由被告人向某某某给当时在贡觉的被告人琼丹联系后三人在昌都碰面，次日三被告携带被告向某某某事先准备好的作案工具从昌都包车到贡觉，到贡觉后被告人琼丹弄来了两辆摩托车，三被告骑着摩托车赶往受害人多某家，于2015年2月10日凌晨1时许，三被告将摩托车藏在册崩卡（地名）后，用事先准备好的作案工具试图挖受害人多某家的墙脚进入屋内未果。被告人怕某、琼丹试图放弃实施盗窃，这时被告人向某某某从附近一户院外搬来一个梯子，三被告就顺着梯子爬到了受害人多某家房顶，被告人琼丹在房顶望风，被告人向某某某、怕某两人进入二楼经堂内实施盗窃，受害人多某发现家里进了小偷后大喊抓小偷，被告人向某某某就扔掉盗取的小木箱爬上楼顶逃走，被告人琼丹怕被受害人发现向其头部砸了一块石头，致使受害人多某左侧硬膜下少量积液；左侧眼眶骨折鉴定为轻伤（详见鉴定），被告人怕某躲在经堂内，等外面没动静后携带一幅唐卡（三级文物）逃出受害人多某家，之后三人逃离现场。三被告对以上事实供认不讳。
另查明，被告人怕某系受害人多某的亲外甥，怕某从小在受害人多某家出入，就知道受害人多某家中有值钱的东西可偷盗。
上述事实，有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：
1、两份户籍证明一份证实被告人向某某某犯罪时已经达到了法定年龄，所做的偷盗行为应负法律责任。一份证实被告人怕某犯罪时已经达到了法定年龄，所做的偷盗行为应负法律责任；
2、公安机关出具的关联信息表一份证实被告人琼丹犯罪时已经达到了法定年龄，所做的偷盗行为应负法律责任。
3、文物登记鉴定书一份证实被盗文物等级为三级；
4、（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2015）020号鉴定受害人多某的损伤程度综合评定为轻伤一级；
5、证人扎某某某的证言证实案后被告人向某某某租用扎西拉加的摩托车（车费为1500元）把两个被告人怕某、琼丹送回贡觉；
6、两份情况说明证实被盗物唐卡未能做出估价证明；
7、2个梅花起子、9枚钉子、7个扎钉、1梱绳子、1个十字镐头、3双手套、1个液压钳、摩托车2辆证实为当时三被告人的作案工具；
8、一份赔偿协议书证实被告人琼丹已经赔偿了受害人多某；
9、谅解申请书两份，一份证实受害人多某对于被告人琼丹的犯罪行为，在其家属的积极赔偿下内部已达成协议，请求法院在量刑时从轻考虑。另一份证实受害人多某已经谅解了被告人怕某盗窃的行为，请求法院在量刑时从轻考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某某和怕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人琼丹入户盗窃被发现而使用暴力的行为由盗窃转化为抢劫，因而被告人琼丹犯入户抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人向某某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。在庭审时被告人向某某某认罪态度差，没有悔罪表现，故在量刑时从重处罚。被告人怕某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，且得到了受害人多某的谅解，在量刑时我院予以从轻考虑。被告人琼丹入户盗窃后被发现而当场使用暴力的行为，已构成入户抢劫罪，案后被告人琼丹家属向受害人多某道歉并积极赔偿受害人多某的损失，也得到了受害人多某的谅解，并向我院提交从轻处罚被告的申请，且被告人琼丹向公安机关提供其他犯罪重要线索，现已查实，有立功表现行为，本院予以确认。加之赃物现已追回并退还受害人多某。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第七条有关规定判决如下：
一、被告人向某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2015年2月18日至2018年2月17日。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人怕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年2月18日至2017年2月17日。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
三、被告人琼丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年2月18日至2018年8月17日。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
四、追缴的三被告所得赃物唐卡一幅已退还受害人。
五、没收作案工具梅花起子两个、钉子九枚、扎钉七个、绳子一梱、十字镐头一把、三双手套、一个液压钳、摩托车两辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 红 亮
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 仁青扎西
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 达瓦松姆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第410号
罪犯刘建，男，1985年9月5日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，2002年、2003年均因盗窃罪被判有期徒刑，2005年再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2007年9月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月13日作出（2009）丰刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，共同退赔442953元，其刑期自2008年9月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯刘建于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执�第506号刑事裁定，因该犯未积极履行财产刑，无悔改表现，不合符减刑条件，不予减刑；又于2012年8月20日作出（2012）莆刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年9月28日起至2021年1月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年12月累计达标分26.4分。2012年�2013年、2014年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为省级改造积极分子。本次缴纳共同退赔款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年9月28日起至2019年7月27日止，剥�政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更300号
罪犯黄钱换，男，1980年5月17日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人黄钱换犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2007年4月15日裁定对其减刑一年；于2009年3月20日裁定对其减刑一年八个月；于2011年5月10日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年5月31日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄钱换参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计380.3分，获嘉奖4次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子、2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄钱换在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钱换减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2017年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1220号
原告王碧珠，女，1960年2月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告张锦锦，女，1962年11月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告王碧珠与被告许诗平、张锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年5月30日，本院再次通知原告应于2016年6月6日前预交案件受理费，但原告仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年六月一日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审156号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人董正芽。
被申请人谢群红。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行董正芽、谢群红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第060号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第060号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第060号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 全
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初746号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代继水，居民。
被告:徐爱菊，居民。
被告:代广友，居民。
被告:代思强，居民。
被告:徐常明，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继水、徐爱菊、代广友、代思强、徐常明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告代继水到庭参加诉讼，被告徐爱菊、代广友、代思强、徐常明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代继水于2013年1月24日向我单位借款20万元，到期日2014年5月13日，用途为养蛋鸭，并签订了借款合同，合同约定，被告徐爱菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代广友、代思强、徐常明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代继水到庭参加诉讼答辩称借款是事实，是我签字，养鸭子赔了。
被告徐爱菊、代广友、代思强、徐常明未作答辩。
经审理查明，借款人代继水2013年1月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养蛋鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代广友、代思强、徐常明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月24日至2015年1月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告代继水发放借款20万元，还款日期为2014年5月13日，被告代继水、徐爱菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代继水未按约定履行还款义务，被告代广友、代思强、徐常明未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代继水签订的个人借款合同，以及与被告代广友、代思强、徐常明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代继水、徐爱菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继水、徐爱菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代广友、代思强、徐常明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代继水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代继水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初746号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：代继水。
被告：徐爱菊。
被告：代广友。
被告：代思强。
被告：徐常明。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继水徐爱菊代广友代思强徐常明有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告代继水的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告代继水在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海