宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初994号
原告陈国军，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张波，宁东镇法律服务所法律工作者。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人赵星宇，该公司执行董事。
委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
原告陈国军与被告榆林泰达建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张波、被告的委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告签订分包协议一份，协议约定被告将宁夏宁东国电英力特煤机空分锅炉工程分包给原告进行施工，工程结束后被告部分支付工程款，下欠67460元至今未付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付工程款67460元及利息11711元，两项共计79171元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、分包协议1份。证明2012年9月5日原告与被告共同签订分包协议，该协议约定被告将宁夏宁东国电英力特煤机空分锅炉工程分包给原告进行施工的事实；
2、结算单1份。证明被告尚欠原告工程款67460元的事实；
3、中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司出具的证明1份。证明原告施工的工程验收合格，已经交付业主使用的事实。
4、法院依原告申请调取的贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1632号民事判决书1份。证明榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部（以下简称宁夏项目部）系被告的内设机构，白海军系被告公司职工的事实。
被告对原告提交的分包协议、结算单和中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司出具的证明均不予认可，认为其公司从未设立过国电英力特项目部，结算单中并未显示向谁出具，对原告的主体资格不认可，单位出具的证明应该由单位法人签字。
对民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为其公司并未参与案件的审理，该判决是在未查清案件事实的情况下，仅仅引用宁夏高院、银川中院两级法院的生效判决作出的。法院在审理案件的过程中，应该本着独立审判，在查清事实的基础上作出公正判决，并非参考其他判决照猫画虎，故对该证据的证明目的不认可。
被告辩称，本案应该追加白海军为被告，我公司没有委托过白海军，我公司并没有白海军的职工，我公司也从未向白海军作出过授权，这些欠款均应由白海军个自承担，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效应当予以驳回。
被告向法庭提交证据如下：
1、陕西省榆林市中级人民法院执行局谈话笔录一份。证明被告未曾设立宁夏项目部，该项目部是左长均和白海军私自设立并伪造项目部印章，系白海军个人行为和被告无关的事实；
2、灵武市人民法院民事裁定书一份（复印件）。证明左长均私刻项目部印章和公司公章涉嫌诈骗的事实；
3、原告第一次诉讼使用的民事起诉状一份。证明本案已经超过诉讼时效的事实。
原告对被告提交的陕西省中级人民法院执行局谈话笔录的证明目的不予认可，该笔录说明了被告在宁夏是有项目部存在的，而本案原告恰恰正是在被告所设立项目部承包的工程中完成了部分工程；对灵武市人民法院民事裁定书，认为与本案没有关联性；对原告第一次起诉使用的民事起诉状的证明目的不予认可，认为原告一直在向被告索要工程款，但被告的工作人员一直推拖。
经本院审查认为，原告提交分包协议和结算单，能够证实被告将宁夏宁东国电英力特煤机空分锅炉工程分包给原告进行施工，工程结束后被告尚欠原告工程款67460元的事实，对上述证据本院予以采信。对我院依原告申请调取的民事判决书，能够证实白海军系被告公司职工，以及宁夏项目部系被告公司内设机构的事实，该判决书能够作为认定案件事实的依据；被告提交的法院执行谈话笔录，因该笔录并没有出现被告未设立宁夏项目部的内容，故对该证据的证明目的本院不予采信；灵武市人民法院民事裁定书，该裁定书未有伪造宁夏项目部印章的内容，故对该证据的证明目的本院亦不予采信；原告在第一次起诉时使用的起诉状，该起诉状无法证明本案的诉讼时效已过的事实，对起诉状的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2012年9月5日，白海军代表宁夏项目部与原告签订分包协议一份（该结算单加盖有“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”印章），协议约定宁夏项目部将宁夏宁东国电英力特煤机空分锅炉工程分包给原告进行施工。工程结束后宁夏项目部白海军于2012年11月24日向原告出具结算单一份（该结算单加盖有“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”印章），结算单显示工程款为123560元，已支付50000元，扣除罚款6100元，下欠67460元未付。结算单出具后宁夏项目部一直未能付款，2015年10月16日原告向我院提起诉讼，后因证据不足申请撤销诉讼，2016年3月17日再次向我院提起诉讼。
本院认为，白海军系被告工作人员，宁夏项目部系被告内设机构，以上事实已经由生效的贺兰县人民法院的民事判决书予以确认，因此宁夏项目部白海军与原告签订分包协议及向原告出具结算书的行为系职务行为。宁夏项目部系被告的内设机构，不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告承担，故对原告要求被告支付工程款67460元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未对付款期限进行约定，故对该诉请本院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定双方未对债务的履行期限进行约定的情况下，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案的诉讼时效并未超过法律的规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国军支付工程款67460元；
二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由被告榆林泰达建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。