wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终225号
上诉人（原审被告）中山市企冠照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡海伟，董事长。
委托代理人袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人李元明，总经理。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
上诉人中山市企冠照明灯饰有限公司（下称企冠公司）因与被上诉人龙岩德煜照明有限公司（下称德煜公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人企冠公司的委托代理人袁国辉，被上诉人德煜公司的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月中旬至2015年6月底，企冠公司先后多次向德煜公司购买灯丝，货款共计440333元。2015年7月30日，经双方协商，企冠公司向德煜公司出具一份《还款计划书》，约定：2015年8月10日付款200000元，2015年8月20日付款240333元。因企冠公司违约未付分文货款，德煜公司诉至一审法院请求判令：1、企冠公司支付德煜公司货款440333元，并支付逾期利息（1、以货款200000元为本金，自2015年8月11日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、以货款240333元为本金，自2015年8月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在诉讼中，企冠公司于2015年8月29日支付给德煜公司货款100000元。对抵后，企冠公司尚欠德煜公司货款340333元。
原审法院认为，企冠公司向德煜公司购买灯丝，双方存在合法的买卖关系。企冠公司尚欠德煜公司货款340333元，有德煜公司提供的还款计划书、采购单和德煜公司在法庭上的陈述佐证，予以认定。企冠公司在向德煜公司立下还款计划书后没有依约付款，违反了双方的约定，依法应当承担逾期付款的违约责任。企冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、企冠公司应在判决生效之日起十日内偿付德煜公司货款340333元。二、企冠公司应在判决生效之日起十日内向德煜公司支付逾期付款利息（计算办法：1、从2015年8月11日至2015年8月20日，以货款200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、从2015年8月21日至2015年8月29日，以货款440333元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；3、从2015年8月30日起至判决指定的付款期限届满之日止，以货款340333元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7912元，减半收取为3956元，由企冠公司负担。
一审宣判后，企冠公司不服，向本院提起上诉称：企冠公司于2015年7月30日出具《还款计划书》确认欠德煜公司货款440333元，但之后发现德煜公司提供的货物存在严重质量问题，经多次提出质量异议并要求解决问题，德煜公司一直拖而不决，反而提起诉讼。在诉讼过程中，企冠公司亦主动支付10万元示好，以期德煜公司协商解决质量问题。但德煜公司仍不协助解决质量问题。因路途较远，企冠公司缺席一审的开庭审理，但一审法院判令企冠公司支付尚欠货款340333元，未考虑德煜公司所供货物存在质量问题导致全部货物不能使用的因素，企冠公司不能承担支付货款的义务。请求二审法院依法改判驳回德煜公司一审全部的诉讼请求，企冠公司无需支付所欠货款340333元及利息。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人德煜公司辩称：企冠公司收到德煜公司提供的货物后，从未提过质量异议。2015年7月30日双方《还款计划书》签订时，企冠公司是以其资金周转紧缺为由拖欠讼争货款，对灯丝质量并无异议。一审中，企冠公司也未提及货物质量问题，现企冠公司以质量问题为由提起上诉，没有任何依据，纯属拖延时间。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议。对于一审已查明且双方均无异议的事实，本院予以确认。
上诉人企冠公司于二审庭审中提交两份证据：证据一、《退回不良品分析报告》原件一份，证明德煜公司所提供的灯丝存在不亮或微亮的现象。证据二、灯管（实物）一个，证明德煜公司所提供的灯丝所制灯管存在质量问题。
被上诉人德煜公司对上述证据的质证意见为：企冠公司所举证据超过举证期限。其中，证据一是上诉人单方打印的材料，不能证明上诉人的主张；证据二无法确认实物里的灯丝是否是德煜公司提供，也看不出是否有质量问题。
上诉人企冠公司当庭提交《质量鉴定申请书》，申请对德煜公司所供LED灯条质量问题进行鉴定。
被上诉人德煜公司对上诉人的鉴定申请表示：上诉人的鉴定申请已超过法定期限，不同意对产品质量进行鉴定。
经审查，本院认为，上诉人企冠公司所举证据一《退回不良品分析报告》系其单方制作，证据二灯管（实物）亦不能证明所用灯丝系被上诉人德煜公司提供，上述两份证据均不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。因上诉人所举证据不足以证明被上诉人所供货物存在质量瑕疵，被上诉人亦不同意对产品质量进行鉴定，故本院对其质量鉴定申请不予准许。
本案的争议焦点为：被上诉人德煜公司所提供的货物是否存在质量问题，上诉人企冠公司是否需偿付被上诉人货款340333元及利息？对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，上诉人企冠公司与被上诉人德煜公司买卖关系依法成立，双方对于尚欠货款340333元的事实均无异议，本院对于尚欠货款数额予以确认。上诉人企冠公司主张被上诉人德煜公司所供货物存在质量瑕疵，但现有证据并不能证明货物存在质量问题或者企冠公司对质量问题提出过异议，且在一审诉讼中，上诉人企冠公司还支付了其中的10万元货款，故对上诉人主张的货物存在质量问题的主张，本院不予支持。上诉人企冠公司向被上诉人德煜公司出具《还款计划书》，却未依承诺还款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7912元，由上诉人中山市企冠照明灯饰有限公司承担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈笑平
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第399号
申请执行人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：75472652-9。
法定代表人：ＸＸ铭，总经理。
委托代理人：李敏，宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市金一诺矿业有限公司。住所地：峨眉山市。组织机构代码：57960599-9。
法定代表人：周学平，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第680号民事判决书，受理乐山市铭瑞矿业工程有限公司申请执行峨眉山市金一诺矿业有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款117149.01元及利息，负担案件的受理费1320元，执行费1657元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，但未能找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一五年一月五日
书记员 吴 思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第705号
上诉人（原审被告）山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人陈士森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）倪冲，男，1932年9月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。
原审被告山东金满仓融资性担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人吴文彪。
原审被告张建中，男，1953年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告徐学武，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
原审被告赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。
原被告吴文彪，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告陈悦，女，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告张建敏，男，1964年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东福源设备安装有限公司与被上诉人倪冲、原审被告山东金满仓融资性担保有限公司、张建中、徐学武、赵剑、吴文彪、陈悦、张建敏因小额借款合同纠纷一案，山东福源设备安装有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第364-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东福源设备安装有限公司提出管辖权异议，认为本案被告山东金满仓融资性担保有限公司、张建中、张建敏的住所地均在济南市槐荫区；本案借款合同虽然约定了管辖法院，但不能违反原告就被告的法律规定。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告山东金满仓融资性担保有限公司与原告倪冲签订的借款合同约定，若发生争议协商不成，向济南市历下区人民法院起诉。该约定系选择原告住所地法院管辖，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东福源设备安装有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东福源设备安装有限公司不服原审裁定上诉称，本案被上诉人倪冲作为原告其住所地在济南市历城区，其他当事人住所地在济南市长清区、槐荫区与江苏省苏州市，合同当事人没有一人在济南市历下区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议约定的管辖法院，必须系与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，涉案借款合同关于管辖权的约定违反法律规定，应为无效约定。本案的主要被告山东金满仓融资性担保有限公司的住所地在济南市槐荫区，依据原告就被告的原则，应由济南市槐荫区人民法院管辖。山东金满仓融资性担保有限公司的法定代表人已因涉嫌非法集资潜逃，为了便于破案也应由济南市槐荫区人民法院管辖本案。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人倪冲、原审被告山东金满仓融资性担保有限公司、张建中、徐学武、赵剑、吴文彪、陈悦、张建敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月8日，被上诉人倪冲与原审被告山东金满仓融资性担保有限公司签订《借款合同》，该合同第七条约定，双方发生纠纷，协商不成向济南市历下区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人倪冲提交的大舜天成物业管理处出据的证明显示，其居住在儿子倪凯家，居住地为济南市历下区。因此，原审法院依据其合同约定管辖本案符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00392号
罪犯颜军，曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月、2006年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月、六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯颜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。颜军确有悔改表现，于2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励。颜军被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1134号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。
法定代表人李卓安。
委托代理人叶婵娇、陈宝瑜，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告黄燕萍，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址：广西永福县，
被告黄文会，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：广西永福县，
本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄燕萍、黄文会小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1134号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。法定代表人李卓安。委托代理人叶婵娇、陈宝瑜，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被告黄燕萍，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址：广西永福县，被告黄文会，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：广西永福县，本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄燕萍、黄文会小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇一五年十二月四日书记员  李嘉慧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执163号
申请执行人王伟。
被执行人湖北开鑫大件运输有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道37号13栋1单元601室，组织机构代码证代码69176891-5。
法定代表人钱战斗，经理。
申请执行人王伟与被执行人湖北开鑫大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的黄劳人裁字（2015）第453号仲裁裁决书，因被执行人湖北开鑫大件运输有限公司不履行，申请执行人王伟于2016年2月19日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日通过邮政快递向湖北开鑫大件运输有限公司送达的相关材料被退回，2016年3月11日通知湖北开鑫大件运输有限公司重新签收仲裁裁决书。本院认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第453号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第453号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月六日
书记员 冷 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00376号
原告：郑舟。
被告：陈辉，现羁押于浙江省第五监狱。
被告：叶燕。
原告郑舟与被告陈辉、叶燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈辉返还借款100000元并支付利息（自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告叶燕承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更诉请为：被告陈辉、叶燕共同返还借款100000元并支付利息（自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）本院于同日受理后，由代理审判员张玲巧独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈辉与被告叶燕于2010年7月7日登记结婚。2014年1月，被告陈辉向原告借款。2014年1月18日，原告向被告陈辉通过银行转账交付借款100000元。双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陈辉因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2015年5月11日，原告曾向本院起诉要求两被告归还借款。2015年6月4日，因本案涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回原告郑舟的起诉。2015年7月16日，台州市中级人民法院判决：被告人陈辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百万元；原、被告之间的借款不属于该刑事判决书中指控的内容。2015年11月23日，原告就本案再次提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、叶燕于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑舟借款本金100000元，并支付利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈辉、叶燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 项丽莎
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周睿隽
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执60号
申请执行人彭庆菊，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地蒸湘区，证件号码430421197409190088。
被执行人屈桂娥，地址渣江镇乌冲村木子塘组。
被执行人洪爱国，地址渣江镇乌冲村木子塘组。
彭庆菊与屈桂娥、洪爱国借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈桂娥、洪爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭庆菊于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人屈桂娥、洪爱国借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈桂娥、洪爱国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人屈桂娥、洪爱国目前已达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 李 辉
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 媛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第44号
原告贾小军，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告贾小军诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告贾小军的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第21号
申请执行人黄礼X。
申请执行人黄志X。
被执行人黄全X。
被执行人李香X。
申请执行人黄礼X、黄志X依据广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2012）崇民终字第276号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行与黄全X、李香X相邻通行纠纷一案，要求被执行人按判决书确定的内容开通1.6米宽的通道口，本院于当日依法受理。
该案在执行过程中，本院于2014年5月21日邀请大新县榄圩乡政府领导、乡国土所所长、乡司法所所长、榄圩乡新球村委会主任及新球村陇念屯屯长等到现场监督执行，依照崇左市中级人民法院作出的（2012）崇民终字第276号民事判决书第二项确定的内容，拆除被执行人黄全X、李香X在其屋前相邻通道上堆放的石块，开通1.6米宽的通道口给申请执行人黄礼X、黄志X户通行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2012）崇
民终字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第21号
申请执行人河北联拓汽车贸易有限公司。
法定代表人王新明，公司董事长。
被执行人刘春树，男，1964年3月生，汉族，河北省灵寿县人。
关于河北联拓汽车贸易有限公司与刘春树机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春树名下在银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年三月二十二日
书记员 雷振生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第21号
申请执行李某某。
被执行人某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人某某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年一月八日
书记员 曹瑞丽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第21号
申请执行人：秦建松，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人：司新灿，男，汉族，1962年10月15日出生。
关于秦建松诉司新灿合伙协议纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2013）洛民终字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦建松于2013年12月23日向本院申请执行，但被执行人司新灿未依生效法律文书履行义务。经查明，被执行人司新灿名下有豫CV36**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人司新灿所有的豫CV36**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年一月九日
书记员 吕小军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1636号
上诉人（原审原告）：浙江力源皮业有限公司。
法定代表人：吴海坡。
委托代理人：李斌、李强。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯达雅制衣公司。
法定代表人：叶民杰。
被上诉人（原审被告）：温州市元凯实业发展有限公司。
法定代表人：林伟。
上诉人浙江力源皮业有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人温州市瓯达雅制衣公司、温州市元凯实业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：自温州市公安局鹿城区分局2013年3月21日作出温鹿公立字（2013）第30020号立案决定书决定对中国工商银行温州分行市中支行涉嫌违法发放贷款案立案侦查至今已一年有余，刑事案件仍未侦查终结。且据温州市鹿城区公安分局经侦大队向本院出具的复函亦反映该刑事案件与本案无关。因此本院认为本案应当继续审理，力源公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院作出的驳回起诉裁定不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3353号民事裁定；
二、指令温州市鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年十月十日
代书 记员 方如意
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执314号
申请执行人李俊莲，男，汉族，1974年11月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郑树霞，男，汉族，1970年4月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第411号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第411号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款6160元，并承担案件诉讼费490元，执行费50元，共计6700元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郑树霞在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑树霞在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
二、冻结被执行人郑树霞在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1958号
原告孙某某。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘世学到庭参加了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告孙某某经传票传唤，没有特殊情况，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二、第一百四十三之规定本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 真
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3017号
原告：陆某某，女，汉族，1975年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏悦达棉纺有限公司，住所地在盐城市世纪大道699号。
法定代表人：戴俊，该公司总经理。
原告陆某某诉被告江苏悦达棉纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陆某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3732号
原告：中国农业银�股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系该行员工。
被告：姜栋，男，1987年9月18日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告姜栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金5998.46元、利息1538.11元(计算至2018年3月7日)、逾期还款违约金346.14元，合计7882.71元；2、支付从2018年3月8日起至清偿之日止的利息（以透支款本金5998.46元为基数按日�率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由，2016年7月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年8月23日，经原告审查同意发卡（卡号为62×××32），核定信用额度6000元。被告持卡取现、消费透支，截至2018年3月7日累计透支本金5998.66元、利息1538.11元、逾期还款违约金346.14元，合计7882.91元。后被告于2018年4月9日归还本金0.2元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。
被告姜栋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未�还部分的5%计算。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××32），核定其信用额度6000元。截至2018年3月7日累计透支本金5998.46元、利息1538.11元、逾期还款违约金346.14元，合计7882.71元
另查明，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，载明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将�取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
以上事实有原告提供的被告姜栋的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整信用卡相关收费标准的公告》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告姜栋不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金，但原告仅是通过发布公告的方式将将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第�十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告姜栋偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5998.46元以及利息1538.11元（算至2018年3月7日），合计7536.57元。
二、被告姜栋给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年3月8日至还清之日止,以5998.46元为基数,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告姜栋于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。
如被告姜栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告姜栋承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2425号
上诉人（原审被告）：史某甲。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某乙。
被上诉人（原审原告）：钱某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
史某甲因与史某乙、钱某赡养费纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
史某甲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人应当承担父母赡养费的数额。事实和理由，我和弟弟史某丙与父母签有分家协议，应当有效，一审判决我支付2005年至2016年5月31日期间的赡养费25000元没有事实依据且计算过高。我一直在外打工，收入不稳定，妻子无工作，而父亲每月有2000多元退休工资，还有十多万元的土地征用补偿款及一套安置房屋，现一审判决我每月支付父母600元赡养费太高，请求改判。
被上诉人史某乙、钱某辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。
史某乙、钱某一审诉称，我与钱某系夫妻关系，共生育大儿子史某甲和小儿子史某丙，现和史某丙生活在一起。我们含辛茹苦将两个儿子抚养成人，并帮助他们成家立业，史某甲起初对我们还算孝顺，但自2005年后一直至今却不尽赡养义务，对我们不闻不问，也不探望，也不关心我们的生活起居情况，对此我们很伤心，此情况，家里、村委都很清楚，经多次劝说无果，故我们诉至法院，要求判令史某甲自2005年起支付我俩赡养费每月3000元，诉讼费由史某甲承担。
一审法院经审理查明，史某乙、钱某共生育两个儿子，史某甲和案外人史某丙，现在史某乙、钱某与史某丙生活居住在一起。1994年2月18日分家时史某甲与其弟弟史某丙和史某乙、钱某达成有关协议，即自该日起由史某甲和弟弟史某丙每年每人支付稻谷500斤、油10斤、草400斤，另外补贴父母每人每年200元。但自2005年起史某甲就未按上述协议履行赡养义务。庭审中，史某乙、钱某认为现在情势已经发生了变更，上述协议内容与现在的经济生活水平完全不同，已经远低于现在的生活水平，且史某甲从2005年起就一直不再履行该份协议，从未赡养过史某乙、钱某；史某甲则认为不同意支付之前的赡养费，仅同意从判决之日每年支付1000元赡养费。
另查明，史某乙以前在化工厂工作，现在已经退休了，每月有2000余元退休金，钱某为农民，2015年史某乙、钱某家中田地被征，补偿款约16万左右；史某甲现在在外打工，月收入4000元左右。
以上事实，有史某乙、钱某提供的村民委员会身份信息证明一份，史某甲提供的有关支付财物的协议以及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
一审法院认为，孝敬父母是中华民族世代相传的传统美德，赡养老人是我国法律明文规定的法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就赡养标准，应根据老年人的生活所需、当地的生活成本以及子女的经济能力等因素来综合裁判。关于2005年至今的有关赡养问题，法院认为1994年2月18日分家时史某甲与其弟弟史某丙与史某乙、钱某达成有关协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律，双方均应予以遵守，考虑到协议中部分给付义务为实物给付，且某些给付内容（草400斤）已经没有实质意义，且时间跨度较大，故法院依法根据该协议的相关内容，结合本地的实际，予以酌情货币化处理，即2005年至2016年5月31日的赡养费酌情为25000元；2016年6月1日之后的赡养费考虑到史某乙有退休工资、征地补偿款，史某甲每月收入4000余元、另有一个赡养义务人史某丙的事实、以及本地的生活水平，酌情考虑调整确定为600元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、史某甲应于本判决生效之日起五日内日支付史某乙、钱某2005年至2016年5月31日的赡养费25000元；二、史某甲自2016年6月1日起支付史某乙、钱某赡养费600元每月；三、2016年6月1日后赡养费的支付方式为每年的12月31日前支付该年的赡养费。四、驳回史某乙、钱某其它诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由史某乙、钱某与史某甲各承担20元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人史某甲与父母史某乙、钱某签有分家赡养协议，在履行一段时间后，史某甲即停止履行该协议，一审法院依据协议，根据多年来物价变动情况，结合现实状况，将2005年至2016年5月以来的史某甲应当支付的赡养费酌情认定为25000元并无不当，本院予以维持。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，但也要根据老年人的生活所需、当地的生活成本以及子女的经济能力等因素来综合判定，就本案来看，上诉人史某甲以打工为生，收入不稳定，被上诉人史某乙有退休工资及土地征用补偿款及另有赡养义务人小儿子史某丙，一审法院判决上诉人史某甲每月支付父母600元赡养费略高，本院酌减为每月300元。综上，上诉人史某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2503号民事判决主文的第一项、第三项、第四项和诉讼费负担部分。
二、变更溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2503号民事判决主文第二项为史某甲自2016年6月1日起每月支付史某乙、钱某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人史某甲承担50元，被上诉人史某乙、钱某承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 捷
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审212号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：湖州文思必得科教仪器有限公司，住所地长兴县和平镇琛碛村。
法定代表人：陈芸芳。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第93号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的946.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的10143平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第93号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州文思必得科教仪器有限公司于2008年6月25日擅自占用长兴县和平镇琛碛村的集体土地10143平方米（其中建筑占地946.78平方米）建厂房的行为，
违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的10143平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的946.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币152145元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月17日送达湖州文思必得科教仪器有限公司，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人湖州文思必得科教仪器有限公司送达了催告书。被申请执行人湖州文思必得科教仪器有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款152145元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第93号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的10143平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的946.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢77号
申请执行人宫雪松，男，1981年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
被执行人魏金龙，男，1983年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人宫雪松与被执行人魏金龙合伙纠纷一案,由于被执行人魏金龙未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第102号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宫雪松向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结了本院（2015）绿民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三日
书记员 薄 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执755号
申请执行人张国生，男，1950年2月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张国春，男，64岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人张国春土地仲裁纠纷一案中，由于土地上存有积雪泥泞，边界无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执755号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月九日
书记员 张铭元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1050号
原告赖章振，男。
被告李士富，男。
被告左三凤，女。
原告赖章振与被告李士富、左三凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖章振到庭参加诉讼，被告李士富、左三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年3月23日，被告李士富以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币伍万元，并约定2015年4月3日之前全部还清本息；2015年4月16日，被告李士富再次向原告借款人民币伍万元，并约定2015年5月15日之前全部还清本息。借款到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（50000元从2015年3月23日起按年息24%计算至实际还款之日止；另50000元从2015年4月16日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李士富未作答辩。
被告左三凤未作答辩。
经审理查明，被告李士富与被告左三凤系夫妻。2015年3月23日，被告李士富向原告借款50000元，并出具借条，载明：本人因拓展业务急需资金周转，今向赖章振借款人民币伍万元整（￥50000.00）元，借款期限为10天，自2015年3月23日起至2015年4月3日止，到期还款。利息按人民银行贷款利率四倍执行。同日，原告通过银行转账50000元至被告李士富。同年4月16日，被告李士富向原告借款50000元，并出具借条及借款合同，借条载明：本人因拓展业务急需资金周转，今向赖章振借款人民币伍万元整（￥50000.00）元，借款期限为30天，自2015年4月16日起至2015年5月15日止，到期还款。利息按人民银行贷款利率四倍执行。同日，原告通过银行转账45000元及现金支付5000元至被告李士富。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、借款合同原件、转账凭证复印件2份、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李士富向原告借款，应按约及时偿还本息。此债务系被告李士富、左三凤婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李士富、左三凤共同偿还原告借款100000元及利息（其中本金50000元的利息从2015年3月23日起按年息24%计算至实际还款之日止，另50000元本金的利息从2015年4月16日起按年息24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 孙海根
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3152号
原告付×1，男，1974年7月23日出生。
委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人段云旺，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告付×2，女，1978年5月12日出生。
原告付×1与被告付×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×1及委托代理人闫树青、段云旺，被告付×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，2004年9月10日登记结婚，2012年6月21日育有一女付×3。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、文化、生活习惯等差异较大致感情破裂。双方自2014年9月已分居至今。原告认为，原、被告已无和好可能，故依法诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生之女付×3由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、现承租的×区×号院×室由原告居住，被告搬出；4、平均分割夫妻共同财产。
被告付×2辩称：原告所述原、被告相识、结婚、生育时间、女儿姓名属实。原、被告的感情确实出现了一些问题，但是并没有到感情完全破裂的程度。原、被告认识时间较长，感情基础很好，被告对原告的感情依赖也比较重，只是原告的父母和被告之间有些矛盾，至于其他的事情原、被告可以协商解决。原、被告孩子较小，缺乏任何一方的关爱对于孩子的成长都不利，被告也很珍惜现在的家庭。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告付×1与被告付×2于2003年2月份经人介绍相识，2004年9月10日登记结婚，2012年6月21日育有一女付×3。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告付×2表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告付×1所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告付×1的诉讼请求理由不足，本院对原告付×1离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告付×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷晓玉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执88号之三
申请执行人：汪云生，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：查道发，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：桂汉生，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人查道发、桂汉生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂汉生存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执88号之五
申请执行人：汪云生，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：查道发，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：桂汉生，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执88号之二
申请执行人：汪云生，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：查道发，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：桂汉生，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人查道发、桂汉生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂汉生存款24906元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执88号
申请执行人：汪云生，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：查道发，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：桂汉生，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人查道发、桂汉生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂汉生存款214380元。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执88号本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人查道发、桂汉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将查道发、桂汉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十九日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人周水伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人周水伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周水伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××71的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人雷海君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人雷海君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷海君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷海君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人杨建方，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人杨建方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建方（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人周柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人周柳青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周柳青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柳青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柳青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人刘菊翠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人刘菊翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘菊翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊翠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘菊翠（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1585号
申请执行人程建刚
被执行人杨建方，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人杨建方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1585号申请执行人程建刚被执行人任文勇，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01609号，依法向被执行人任文勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任文勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任文勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月五日书记员  蓝天辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2063号
原告：中山市西子照明电器有限公司。
法定代表人：葛建忠。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告：赵涛涛。
原告中山市西子照明电器有限公司与被告赵涛涛之间的买卖合同纠纷一案本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告赵涛涛经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间长期有灯饰品业务往来，由原告向被告提供灯饰品，至2014年3月10日，双方经结算被告尚欠原告灯饰款180000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定从2014年8月开始每月还款20000元至2015年4月还清。经原告多次催讨，被告一直拖延至今，分文未还。为此，请求判令被告立即支付货款180000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告中山市西子照明电器有限公司向本院提交2014年3月10日由被告赵涛涛出具的欠条一张，证明赵涛涛欠原告货款180000元，并约定该款从2014年8月开始每月还款20000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵涛涛未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
中山市西子照明电器有限公司与赵涛涛之间有灯饰品买卖业务来往。2014年3月10日双方经结算，赵涛涛尚欠原告货款180000元，并出具欠条一份，并约定从2014年8月开始每月还款20000元，2015年4月全部还清。之后赵涛涛分文未付。
本院认为，赵涛涛尚欠中山市西子照明电器有限公司货款180000元，事实清楚，有其出具的欠条为凭。赵涛涛理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉之日即2015年5月29日开始计算利息损失，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告赵涛涛于本判决生效后十日内支付原告中山市西子照明电器有限公司货款180000元，并支付利息损失（按年利率6%自2015年5月29日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费650，合计4550元，由被告赵涛涛负担（被告赵涛涛须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1425、1431-1452、1458-1474号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏。
被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司，住所地汕头市金平区新厦路5号22号商铺连二楼，组织机构代码06147934-2。
法定代表人黄义隆。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初919号等民事判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，因被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司银行存款人民币20200元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月二十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1425、1431-1452、1458-1474号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏。
被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司，住所地汕头市金平区新厦路5号22号商铺连二楼，组织机构代码06147934-2。
法定代表人黄义隆。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院以（2016）粤05执1425、1431-1452、1458-1474号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司的银行存款人民币20200元。现被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司的银行存款人民币20200元的冻结。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特739号
申请人：辛龙柱。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人辛龙柱因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款6123元及案件受理费25元，并提供了民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人辛龙柱的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人辛龙柱债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人辛龙柱负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特739号申请人：辛龙柱。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人辛龙柱因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款6123元及案件受理费25元，并提供了民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人辛龙柱的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人辛龙柱债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人辛龙柱负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执190号
贺向阳与石丰源、中国人民财产保险邵阳市分公司侵权责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年七月一日
书记员 郭丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢134号
申请人:王连成，男，1964年8月4日生，满族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：谷明，男，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连成于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢134号申请人:王连成，男，1964年8月4日生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人：谷明，男，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连成于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年六月二十五日书记员胡冬雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4961号
原告：刘飞鸽，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
被告：完小飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵丽侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘飞鸽与被告完小飞、赵丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞鸽的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告完小飞、赵丽侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告完小飞、赵丽侠共同偿还原告借款本金40万元，违约金12万元及逾期利息损失2万元（逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自还款之日计算至2016年8月5日，后续利息计算至全部借款本息清偿之日止）；2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，二被告向原告借款10万元，2015年9月23日，二被告向原告借款30万元，两笔借款约定借款期限1个月，如逾期，每天支付借款总金额的0.5%作为违约金，如有法律诉讼，承担因诉讼产生的一切费用，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告完小飞、赵丽侠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记查询系统、借条、银行取款凭证、民事委托代理合同、安徽增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，二被告向原告借款10万元，原告现金支付给被告，借款期限自2015年8月18日至2015年9月18日，如逾期不还，从逾期当天算起，每天支付借款总金额的0.5%作为违约金；2015年9月23日，二被告向原告借款30万元，原告分两笔一笔18万，一笔12万从药都银行取出现金支付给二被告，借款期限自2015年9月23日至2015年10月3日，如逾期不还，从逾期当天算起每天支付借款总金额的0.5%作为违约金，两次借款均约定如有法律诉讼，被告承担因诉讼产生的一切费用，后该借款经原告刘飞鸽多次催要未果。
在本案审理过程中，依照原告刘飞鸽的申请，本院作出（2016）皖1602民初4961号民事裁定书，依法查封被告赵丽侠所有的位于亳州市恒大城5号楼2单元1106号（合同编号XXXX）的房屋和涡河拆迁还原小区盛祥国际凤凰城1#楼003阁（编号：房预亳字第XXXX）的房屋，该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告刘飞鸽处借款40万元的事实清楚，并由借款条据及取款凭证在卷佐证，足以认定，故对原告刘飞鸽要求被告完小飞返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该两笔债务均产生在被告完小飞、赵丽侠夫妻关系存续期间，故对原告被告完要求被告完小飞、赵丽侠夫妻共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告刘飞鸽在庭审中自愿将违约金调整为按月利率2%计算利息，是原告对其诉权的正当行使，本院予以支持。对原告刘飞鸽要求被告承担律师费用的请求，因原、被告在借条中明确约定如有法律诉讼，被告承担因诉讼产生的一切费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完小飞、赵丽侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞鸽借款本金40万元及利息（其中10万元本金利息自2015年9月18日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；30万元本金利息自2015年10月3日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。
二、被告完小飞、赵丽侠于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞鸽律师费7000元。
三、驳回原告刘飞鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3520元，合计12720元，由被告完小飞、赵丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨予
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1389号
原告前郭县乌兰图嘎镇方大伟业农机具修配厂。
经营者严伟，男，1977年3月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告赵永林，男，48岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇方大伟业农机具修配厂与被告赵永林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇方大伟业农机具修配厂撤诉。
案件受理费本院减半收取110元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一七年三月九日
书记员 白宝石
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第13号
原告王远见，男，1970年6月7日出生，汉族，重庆市人，居民。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告黄忠，男，1980年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告何毅，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，农民。
本院在审理原告王远见与被告黄忠、何毅民间借贷纠纷一案中，原告王远见于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄忠名下的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段338号7栋1层1017号房屋（价值530，000元），并已提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告黄忠名下的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段338号7栋1层1017号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄先友
二〇一四年一月十三日
书记员 刘方玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2207号
原告袁明文，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人彭丽蓉，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告袁心勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
二被告委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
第三人余万洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
第三人何德琴，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告袁明文诉被告袁心勇、彭蓉，第三人余万洪、何德琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁明文的委托代理人李琴，被告袁心勇、彭勇、第三人余万洪、何德琴的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告袁心勇及案外人袁天扬签订了《芦山县大溪沟煤业有限公司股份转让协议》，约定原告将其所持芦山县大溪沟煤业有限公司（以下简称大溪沟煤业）全部股权作价1388万元转让给袁心勇及袁天扬，约定分期支付上述股权转让金，至迟于2013年2月28日支付完毕。上述股权转让协议签订后，原告将大溪沟煤业股东变更登记为二被告，其中袁心勇持有70%股权，彭蓉持有30%股权，袁天扬为法定代表人，但被告袁心勇及袁天扬并未按约定支付全部转让款，二被告于2013年10月26日向原告出具一张8517952元的欠条。随后，经原告多次催收，被告拒付上述欠款。为被告为逃避上述债务，将其名下所持大溪沟煤业全部股权分别以49万元和21万元的对价转让给第三人余万洪、何德琴。原告认为，二被告以明显不合理价格转让股权，应当予以撤销。原告诉至法院，请求判决：撤销二被告向第三人转让芦山县大溪沟煤业有限公司股权的行为。
被告辩称，原告的债权不明确，通过成都中院判决书认定的债权是180余万元。2014年5月12日，政府对公司关闭，即转让的大溪沟煤业实际已经消灭，资产已经消灭，原告起诉不成立。即使原告符合立案条件，原告与被告确认的债务人并没有被告彭蓉，彭蓉不应当作为本案当事人参加诉讼。原告在中院申请查封的资产足以抵消所欠债务，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述和二被告陈述一致。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告袁心勇及案外人袁天扬签订一份《芦山县大溪沟煤业有限公司股份转让协议》，约定原告袁明文将大溪沟煤业的股份作价1388万元转让给被告袁心勇和案外人袁天扬。2011年12月15日，大溪沟煤业的股权由袁心勇占100%变更为袁心勇占70%，彭蓉占30%。2013年8月16日，二被告与第三人签订一份《芦山县大溪沟煤业有限公司股份转让协议》，二被告将大溪沟煤业股权作价70万元转让给第三人余万洪和何德琴。2013年10月26日，被告袁心勇和彭蓉向原告袁明文出具一张欠款8517952元的《欠条》。2014年5月12日，大溪沟煤业被政府决定关闭，工商登记至今尚未注销，关停后的资产处置方案已经形成，估价约2000万元或2365万元，尚未履行完毕。2015年9月30日，袁明文起诉袁天扬、袁心勇股权转让纠纷一案，经成都市中级人民法院判决：被告袁天扬、袁心勇应向袁明文支付股权转让款1831069.57元及逾期支付款项的损失。成都中院对袁心勇价值约170余万元的财产采取了财产保全措施，除查封财产外，二被告目前无其他资产。袁心勇和彭蓉系夫妻。
以上事实有两份《芦山县大溪沟煤业有限公司股份转让协议》、工商注册登记基本信息、（2014）成民初字第1596号民事判决书、（2014）成民保字第637-3、4号民事裁定书、芦山县人民政府芦府发（2014）12号文件等证据予以证明。
本院认为，关于是否符合明显不合理低价转让财产的情形，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案被告以1388万元的价格受让了大溪沟煤业的股份，之后，以70万元的价格将上述股份转让给第三人，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条“……转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的情形，本院认定被告以明显不合理低价转让了股份；关于是否对债权人造成损害，被告辩称转让行为没有对原告造成损害，成都市中级人民法院1596号判决书确认被告欠原告的股权转让款及逾期付款的损失逾200余万元，而法院查封的被告财产价值约170余万元，除查封财产外，被告已无其他资产，为此，对被告的辩称意见不予采信，本院认定被告的转让行为已对原告债权造成损害；关于受让人是否知道该情形，第三人受让的价格远远低于原告向被告的出让价以及煤矿关闭后的补助金额，作为受让人，第三人应当知晓该情形而与被告签订股权转让协议，存在一定主观恶意。关于被告辩称彭蓉不应当作为案件当事人参加诉讼的意见，虽然彭蓉不是原告与袁心勇、袁明文股权转让纠纷一案的当事人，但彭蓉作为股东，与彭心勇共同实施了向第三人低价转让股权的行为，原告现主张撤销该行为，彭蓉应当作为当事人参加本案诉讼，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，被告以明显不合低价转让股权，对原告债权的实现造成了损害，第三人明知转让价远远低于市场价仍然受让股权，存在一定恶意，为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
撤销被告袁心勇、彭蓉于2013年8月16日向第三人余万洪、何德琴转让芦山县大溪沟煤业有限公司股份的行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 咪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第44号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某甲，男。2014年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月25日3时30分许，被告人吴某甲在白银区东山路胖哥美食城门前的马路上，因琐事与许某某发生口角，后被告人吴某甲将许某某推倒并致其受伤。经医院诊断，许某某伤情为左侧pilon（胫骨）骨折、左侧腓骨远端骨折。经法医鉴定，许某某左侧胫骨骨折评定为轻伤一级；左侧腓骨骨折评定为轻伤二级。2014年12月15日，被告人吴某甲到公安机关投案。
案发后，被告人吴某甲与被害人许某某就民事赔偿达成协议，由吴某甲赔偿许某某医药费等各项经济损失共计4万元。被害人许某某对被告人吴某甲的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息查询结果单、病历资料、抓获经过、收条、谅解书等，证人吴某乙、康某、田某某等人的证言，被害人许某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1318号
申请执行人王月顺。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿、淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会。
申请执行人王月顺与被执行人淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿、淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第715-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿、淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月顺于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过相关部门协助执行，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第715-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十八日
书记员 翟慎平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第276号
申请执行人刘二芳，女
被执行人江旗全，男
被执行人李春，男
本院在执行刘二芳与李春、江旗全民间借贷纷一案中，查明执行人江旗全现在狱中服刑，无履行能力。被执行人李春银行无存款，名下无房无车，其工资收入正被本院（2013）滨港执字第1412号强制执行中。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案依法轮侯执行李春的工资收入。因执行期间较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李国强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5020号
罪犯谭华平，出生于湖南省茶陵县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）温瓯刑初字第150号刑事判决，以被告人谭华平犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯谭华平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭华平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭华平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华平予以减刑二个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3216-1号
申请人：赵晓波，男，1979年2月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
申请人赵晓波与被申请人高璞民间借贷纠纷一案，申请人赵晓波于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高璞的银行账户存款30万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵晓波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高璞的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人赵晓波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二日
书记员 宋瑞雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1344号
申请执行人潘雨，居民。
申请执行人王珺，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人潘雨、王珺与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人1700000元，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人潘雨、王珺的申请，本院于2014年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第375号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月12日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人潘雨、王珺与被执行人潘军民间借贷纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年11月12日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第1344号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人潘雨，男，汉族，1987年1月16日出生，居民身份证号码320723198701160036，居民，住灌云县伊山镇马兰桥巷24-6号。
申请执行人王珺，女，汉族，1985年9月3日出生，居民身份证号码320724198509032161，居民，住灌南县新安镇新西路27-31号
被执行人潘军，男，汉族，1965年4月18日出生，居民身份证号码320723196504180274，居民，住连云港市新浦区郁州南路68-13号楼二单元401室。
申请执行人潘雨、王珺与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人1700000元，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人潘雨、王珺的申请，本院于2014年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第375号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十二日
书记员李不韦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1869号
原告：李少华，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：谢志成，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：吴冬梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李少华诉被告谢志成、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华的委托代理人朱文权，被告吴冬梅到庭参加诉讼，被告谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少华诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月24日被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款20000元。上述借款有被告立下的《欠条》为证。由于被告吴冬梅是被告谢志成的妻子，涉案借款发生在谢志成和吴冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴冬梅应当与其丈夫谢志成共同偿还涉案借款及利息。被告从原告处借款后，经原告多次催促，被告仍然没有还款。被告拒不还款的行为，已经侵犯原告的合法权益。据此，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告共同向原告归还借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李少华提供的证据：1、身份证、常驻人口数据，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告从原告处借款20000元；3、《婚姻登记申请书》，拟证明两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴冬梅辩称：我不知道这笔钱，这个欠条没有我的签名，若是借给他做生意的，欠条上都是有我的签名。我与谢志成已经分居，我根本不知道他住在哪里，借款显示的日期当时谢志成已经生意失败，原告借钱给谢志成是给他赌博。虽然我与他是夫妻关系，但我根本不知道他欠人多少钱。我也没有能力还。我有钱都会用于治病，我还要养育子女。我上述所说的都是事实。
被告吴冬梅没有提供证据。
被告谢志成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告谢志成是朋友关系，2014年5月24日，被告谢志成因经营早餐店需要资金周转向原告借款，并签订《欠条》（实为借条），内容为：现借到李少华人民币20000元。被告谢志成在《欠条》上借款人处签名后交由原告收执。原告称借款给被告谢志成后，经原告催讨被告谢志成未归还借款。据此，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称与被告谢志成口头约定月息400元（即按月利率2%计息）。被告吴冬梅陈述与被告谢志成系夫妻关系。
另查明，被告谢志成与被告吴冬梅于1999年3月2日登记结婚。
本院认为，被告谢志成向原告李少华借款20000元的事实，有原告与被告谢志成签定的《欠条》证实，事实清楚、证据充分。被告谢志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢志成自动放弃抗辩权利。对借款事实与数额，本院予以认定。该借款属于公民个人之间的民间借贷，根据债务应当清偿的原则，被告谢志成应当清偿上述借款。关于原告要求被告从借款之日起，按月利率2%计付利息的请求。经查，双方签订的《欠条》中未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉向被告谢志成催讨借款，被告谢志成仍未还款，依法应当从起诉之日起按年利率6%支付占用借款期间的利息至还清之日止，原告请求利息超过上述标准计算部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告吴冬梅未提供充分证据证明该借款是被告谢志成个人债务，根据民事诉讼举证责任的原则，被告吴冬梅应当承担举证不力的后果。故该借款应视为夫妻共同债务。被告吴冬梅应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志成、吴冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（从2016年4月14日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告李少华。
本案受理费150元，由被告谢志成、吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年七月十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1869号原告：李少华，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：谢志成，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：吴冬梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李少华诉被告谢志成、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华的委托代理人朱文权，被告吴冬梅到庭参加诉讼，被告谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少华诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月24日被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款20000元。上述借款有被告立下的《欠条》为证。由于被告吴冬梅是被告谢志成的妻子，涉案借款发生在谢志成和吴冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴冬梅应当与其丈夫谢志成共同偿还涉案借款及利息。被告从原告处借款后，经原告多次催促，被告仍然没有还款。被告拒不还款的行为，已经侵犯原告的合法权益。据此，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告共同向原告归还借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告李少华提供的证据：1、身份证、常驻人口数据，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告从原告处借款20000元；3、《婚姻登记申请书》，拟证明两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吴冬梅辩称：我不知道这笔钱，这个欠条没有我的签名，若是借给他做生意的，欠条上都是有我的签名。我与谢志成已经分居，我根本不知道他住在哪里，借款显示的日期当时谢志成已经生意失败，原告借钱给谢志成是给他赌博。虽然我与他是夫妻关系，但我根本不知道他欠人多少钱。我也没有能力还。我有钱都会用于治病，我还要养育子女。我上述所说的都是事实。被告吴冬梅没有提供证据。被告谢志成没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告称与被告谢志成是朋友关系，2014年5月24日，被告谢志成因经营早餐店需要资金周转向原告借款，并签订《欠条》（实为借条），内容为：现借到李少华人民币20000元。被告谢志成在《欠条》上借款人处签名后交由原告收执。原告称借款给被告谢志成后，经原告催讨被告谢志成未归还借款。据此，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称与被告谢志成口头约定月息400元（即按月利率2%计息）。被告吴冬梅陈述与被告谢志成系夫妻关系。另查明，被告谢志成与被告吴冬梅于1999年3月2日登记结婚。本院认为，被告谢志成向原告李少华借款20000元的事实，有原告与被告谢志成签定的《欠条》证实，事实清楚、证据充分。被告谢志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢志成自动放弃抗辩权利。对借款事实与数额，本院予以认定。该借款属于公民个人之间的民间借贷，根据债务应当清偿的原则，被告谢志成应当清偿上述借款。关于原告要求被告从借款之日起，按月利率2%计付利息的请求。经查，双方签订的《欠条》中未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉向被告谢志成催讨借款，被告谢志成仍未还款，依法应当从起诉之日起按年利率6%支付占用借款期间的利息至还清之日止，原告请求利息超过上述标准计算部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告吴冬梅未提供充分证据证明该借款是被告谢志成个人债务，根据民事诉讼举证责任的原则，被告吴冬梅应当承担举证不力的后果。故该借款应视为夫妻共同债务。被告吴冬梅应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志成、吴冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（从2016年4月14日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告李少华。本案受理费150元，由被告谢志成、吴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫少强二〇一六年七月十二日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。