wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1459号
原告：张丽，女，1987年9月23日出生，住东营市东营区。
被告：闫瑞雪，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：赵光静，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张丽与被告闫瑞雪、赵光静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告张丽诉称，请求判令两被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告闫瑞雪因信用卡还款需要向原告借款8万元，双方签订借款合同1份。原告依约向被告闫瑞雪支付借款。被告闫瑞雪、赵光静系夫妻关系，应共同偿还原告借款。但经原告多次索要未果。
被告闫瑞雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告闫瑞雪常年在济南、泰安等地打工，并没有经常居住地，该案依法应由被告闫瑞雪户籍所在地即宁阳县人民法院管辖，东营区法院受理该案无事实和法律依据。
被告赵光静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告赵光静自2015年10月以后就不在东营居住，因需照顾孩子现常年居住商河老家。该案依法应由被告赵光静户籍所在地即商河县人民法院管辖，东营区法院受理该案无事实和法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告与被告闫瑞雪在借款合同中并未约定合同履行地，争议标的为货币8万元，原告系货币接收方，而且原告自2014年5月至今在东营市东营区南一路183号东虹小区5号楼3单元201室居住。因此，本院受理本案符合上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权，对于被告闫瑞雪、赵光静提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告闫瑞雪、赵光静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告闫瑞雪负担50元，被告赵光静负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3888号
原告魏吉平，男，1980年4月11日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏吉平诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏吉平委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为7，710.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用7，710.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为7，710.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬7，710.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬7，710.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告魏吉平等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告魏吉平等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费7，710.00元。
本院认为：原告魏吉平等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告魏吉平所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费7，710.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏吉平劳务费人民币7，710.00元。
驳回原告魏吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3979号之一
申请执行人：陈枝芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈枝芳与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3979号之二
申请执行人：陈枝芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈枝芳与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人应培厅所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应培厅所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2016）浙0784执3979号申请执行人：陈枝芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈枝芳与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十月十三日书记员  胡军敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第127号
原告朱某某，女，1969年2月3日出生。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生。
被告宁某甲，男，1967年1月7日出生。
原告朱某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人莫祖江、被告宁某甲到庭参加了诉讼，被告宁某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告宁某甲经人介绍认识，于1987年10月3日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。婚后，原、被告夫妻感情长期不和睦，被告性格急躁，经常因原告与男性交往而发生矛盾，被告宁某甲多次殴打原告，致使原告朱某某无法与被告正常共同生活。故诉至本院，要求与被告宁某甲离婚。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告于1987年10月3日在慈利县甘堰乡人民政府登记结婚的事实；
2、原告朱某某身份证复印件及被告宁某甲户籍复印件各1份，拟证明原、被告身份的事实；
3、原、被告婚生子宁某乙与婚生女宁某丙户籍复印件个1份，拟证明原、被告婚生子宁某乙与婚生女宁某丙的基本情况；
4、原告代理人莫祖江对王某某、郝某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情不和，被告宁某甲经常殴打原告朱某某的事实。
被告宁某甲辩称，被告不想离婚，想与原告和好。原、被告感情很好，被告没有打原告朱某某。
被告宁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告朱某某提交的证据认证如下：
关于证据1，系相关国家机关制作，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认。关于证据2-3，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认。关于证据4，该证据仅能证明原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾的事实，对这部分事实，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某某与被告宁某甲于1986年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年10月3日在慈利县甘堰乡人民政府登记结婚，1989年1月17日生育一子，起名宁某乙，1992年2月17日生育一女，起名宁某丙。婚后，原告朱某某与被告宁某甲因家庭琐事发生过矛盾。现原告朱某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告宁某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从婚前相识至相知并自愿结婚，婚后共同生活多年并生育一子一女，可见原、被告有一定的感情基础，虽然双方现在发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但尚有和好的可能。原告朱某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎昌庆
二〇一五年三月五日
书记员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执93号
申请执行人:马达吾，男，生于1978年5月15日，东乡族，身份号码×××,住甘肃省东乡族自治县.
被执行人:李蕊，女，生于1984年10月15日，汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏市.
被执行人:天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司.
法定代表人:米华,该公司经理.
委托代理人:杨亚健,,该公司理赔部员工.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人马达吾与被执行人李蕊、天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李蕊、天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 沁
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第611号
申请执行人：丁晓琴。
申请执行人：李佶锴。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行丁晓琴、李佶锴申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，现已执行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 峰
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 容 槟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1772号
原告：昆明飓风物流有限公司
住所地：云南省昆明市五华区小康大道北仓中营新村小高层*****号车库。
法定代表人：王标，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉兵，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：段进红，男，汉族，1985年6月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：云南国联食品有限公司
住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。
法定代表人：陈国允，执行董事兼总经理。
原告昆明飓风物流有限公司与被告段进红、云南国联食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明飓风物流有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明飓风物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明飓风物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明飓风物流有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月二十日
书记员 毕 润
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5617号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）郑鹏，系该公司职员。
被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司（组织机构代码73778362-8），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路82-88号二楼。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼，组织机构代码78047984-0。
法定代表人郭战（工商登记为郭剑，郭剑系郭战的曾用名）。
被执行人郭战（曾用名郭剑），男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海敦富坊实业有限公司（组织机构代码66072780-3），住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路559号。
法定代表人郭战。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初289民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092014280457的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息18133.33元、逾期利息（以本金500万元为基数从2015年7月9日起按年利率11.52%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（以期内利息18133.33元为基数从2015年7月9日起按年利率11.52%计算至实际履行之日止）；二、拍卖、变卖被执行人上海敦富坊实业有限公司名下的坐落于上海市松江区洞泾镇洞舟路518号的房产[产权证号：沪房地松字（2012）第009895号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为ZD9009201200000109的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以4506万元为限；三、被执行人郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人郭战、杨扬对其签订的编号为ZB9009201200000360的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限，被执行人上海敦富坊实业有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000219的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以480万元为限。本院于2016年8月30号立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有仅有少量存款，经扣划后尚不足以支付本院执行费、诉讼费。向瑞安市不动产登记中心查询，各被执行人名下无房产登记信息。向上海市房地产交易中心查询，被执行人郭战名下坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）的房产，分别以120万元及90万价格拍卖成交，扣除抵押债权198万元后剩余部分不足以支付诉讼费、执行费。上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）的房产经三次司法拍卖后流拍，尚未成交。松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）以865万元价格拍卖成交，不足以支付抵押债权。上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵2014039919，一次抵押于浦发银行瑞安支行，二次抵押于个人陈再泉）的房产以521万元价格拍卖成交，其中128.5万元由申请执行人于另案中领取，剩余部分不足以支付二次抵押债权；另郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，均由上海市浦东新区人民法院首封，本院已轮候查封，本案无处置权，待上海法院处置后参与分配。另被执行人上海敦富坊实业有限公司名下有坐落于松江区洞泾镇洞舟路518号的房产《产权证号泸房地松字（2012）第009895号》为本案抵押物，已于2016浙03**执5613号案中处置，本案参与案款分配。向浙江省公安厅查询，被执行人杨扬名下有牌照为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已裁定查封，现实物无着落，无法实现扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5617号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 阮选挺
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1103号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：李玉普，男，住址不详。
被告：袁秀利，女，住址不详。
被告：李豪磊，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李玉普、袁秀利、李豪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告李玉普、袁秀利、李豪磊应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李玉普、袁秀利、李豪磊准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李玉普、袁秀利、李豪磊的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2443元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1234号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：赵莉，董事长。
被执行人王泽超，男，1990年5月10日生，汉族，住延吉市。
延吉市宏坤小额贷款有限公司与王泽超之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3113号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第3113号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3113号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1234号
申请执行人刘政，男，1958年4月15日出生，汉族，现住延吉市平安村。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人刘政与被执行人李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款6585元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行2256元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1号
原告：吴敏，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴敏与被告阮华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告阮华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：判令阮华龙偿还借款人民币50,000元及利息人民币2,700元。事实与理由：2015年4月14日，阮华龙以投资需要资金为由向吴敏借款人民币50,000元，并出具一张借条交吴敏收执。双方约定月利息750元。借款后，阮华龙每月均有支付利息给吴敏。自2016年9月未付息至今。现吴敏诉请法院判如所请。
阮华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，阮华龙向吴敏借款人民币50,000元，并出具一张借条交吴敏收执，双方约定月利息750元，借款后，阮华龙每月均有支付利息给吴敏。自2016年9月未付息至今。
本院认为，吴敏与阮华龙之间的借贷关系，有借条、银行存款明细账及吴敏的陈述在案佐证，予以确认。原告吴敏的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮华龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮华龙应于本判决生效之日起十日内归还吴敏借款人民币50,000元及利息人民币2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,117元，减半收取558.5元，由阮华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第536号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建海。因本案于2012年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周春波、虞聪慧。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄建海犯绑架罪一案，于二〇一三年四月十九日作出（2013）温瓯刑初字第183号刑事判决。判决后，温州市瓯海区人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人黄建海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年前后，被告人黄建海与被害人黄某因琐事发生纠纷并互殴，后黄建海出国。2000年1月11日晚，被告人黄建海在温州市鹿城区民航路2号王朝大酒店门口遇见被害人黄某及蔡某乙、李峰某。黄某与黄建海两人发生拉扯，黄建海被拉上一辆出租车，与黄建海、蔡某乙、李某甲坐同辆出租车前往温州市瓯海区仙岩街道欲解决过往纠纷。出租车驶至瓯海区南白象街道办事处附近时，被乘车赶到的黄建海朋友“阿峰”（另案处理）等人拦截，随行的蔡某乙、李某甲见状下车逃跑。蔡某乙在逃跑过程中被“阿峰”等人持刀砍伤。随即，“阿峰”等人伙同黄建海将黄某挟持至温州市区一工地，并向其家属索要赎金人民币15万元，黄建海在电话中要求被害人家属将钱交给同村的金某，再由金某转交给黄建海。次日，黄建海与“阿峰”等人收到金某送来的人民币15万元赎金后让黄某离开。被害人黄某在被绑架的过程中身体受到伤害，经鉴定，其左上臂创伤性瘢痕1.0cm，损伤程度为轻微伤；被害人蔡某乙因右大腿遭他人用锐器刺击，造成软组织两处刺创，累计长度在9.5cm以上，其损伤程度未达轻伤。
原审法院以绑架罪判处被告人黄建海有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；责令被告人黄建海退赔被害人黄某人民币15万元。
温州市瓯海区人民检察院抗诉提出，原判认定被害人黄某有过错不当，认定被告人黄建海具有如实供述情节错误，导致量刑畸轻。
原审被告人黄建海上诉称，其行为不属于绑架，且即使构成绑架罪，也应认定为情节较轻在有期徒刑五至十年判处，原判量刑过重，请求二审减轻改判。其辩护人提出，本案应定性为敲诈勒索，即使构成绑架罪，也属于情节较轻，应在有期徒刑五至十年内判处。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄建海在公安机关的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人金某、杜某、蔡某乙、李某甲、李某乙的证言，证人蔡某乙、李某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，蔡某乙因伤治疗的病历，抓获经过说明，身份证明材料，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人黄建海以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。关于黄建海及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，被害人黄某和证人杜玉某证实在电话索要赎金的过程中，被告人一方曾威胁“把人杀了”，表明在本案中，被害人的生命安全被作为勒索赎金的筹码，且已遭受现实危险，不符合敲诈勒索的犯罪构成要件；从本案勒索手段、伤害后果、赎金数额等方面来看，也不宜认定为“情节较轻”；综上，原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，对上诉及辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年七月三日
书记员 赵东清
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执227号
申请执行人刘保金，男，汉族.
被执行人郑赖货，男，汉族.
本院在执行刘保金与郑赖货劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 马松松
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3064号
原告：孟林波，男，汉族，1977年12月26日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:陕西省西安市高新区。
负责人：张宇锋。
原告孟林波与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟林波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟林波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟林波撤诉。
案件受理费616元退还原告孟林波。
审判员 左 立
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴文凯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第325-3号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地福建省明溪县。
法定代表人：俞承安，理事长。
被执行人：习建鹏，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：温欣红，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
申请执行人明溪县�村信用合作联社与被执行人习建鹏、温欣红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）明民初字第35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人习建鹏的房产两次拍卖均流拍，短期内无法处置完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，待其财产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月14日作出的（2014）明民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月二十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执455号
申请执行人:孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：庄陈炎，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：游艺宝，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人孙莲喜依据本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄陈炎、游艺宝归还欠款人民币20230元及利息。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年10月26日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人庄陈炎、游艺宝有可供执行财产及财产线索，申请执行人孙莲喜提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思平
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执455号申请执行人:孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：庄陈炎，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：游艺宝，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人孙莲喜依据本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄陈炎、游艺宝归还欠款人民币20230元及利息。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年10月26日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人庄陈炎、游艺宝有可供执行财产及财产线索，申请执行人孙莲喜提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初618号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  孙思平
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执463号
申请执行人杨红轩。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人杨红轩依据本院作出的（2015）藤民初字第2295号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款31313.53元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付31313.53元给申请执行人杨红轩。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2295号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金泽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终851号
上诉人（原审被告）刘艳楼。
上诉人（原审被告）朱奇想。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘占领。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘艳楼、朱奇想因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称，二被告系夫妻，原告经营毛毡，二被告经营保温被，到2014年底二被告共欠原告390976元，后被告还了8万元，2015年3月18日原告又用欠据支回21000元，至今二被告尚欠289976元。原告提交销货清单复印件共99张，录音光盘一份，通话记录，常住人口详细信息单，证明刘艳楼与朱奇想是夫妻，他们尚欠289976元；要求被告给付货款及利息，利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定要求按同期人民银行贷款利率的百分之一百五十计算，要求自起诉之日给付至履行清。被告刘艳楼称，我欠款应该是欠马卫东的，因为是马卫东给我送的货；认可销货清单是我或朱奇想签字欠的钱；认可与朱奇想是夫妻关系，认可常住人口信息单，对录音内容没有意见；至于马卫东和刘占领是什么关系我搞不清。
原审认为，原告提交的常住人口详细信息单能够证实二被告系夫妻。原告持有销货清单，被告刘艳楼也认可是自己或朱奇想签的字欠的钱，且被告刘艳楼对欠货款数额没有提出异议，二被告应当给付原告货款289976元。原告要求利息的法律依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该要求不符合本案的情况，本案原被告没有约定还款期限，谈不上被告违约，原被告也没有约定利息，原告要求利息的主张本院不予支持。遂判决：二被告自判决生效之日起二十日内给付原告刘占领289976元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元由二被告负担。
宣判后刘艳楼、朱奇想不服，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由是：2014年底前刘占领与马卫东合伙生产销售毛毡，上诉人经营大棚保温被，每次购买毛毡后上诉人均在销货清单上签字。后上诉人将货款给付了马卫东，马卫东为上诉人出具了收条，当时上诉人要求撤回之前签字的销货清单，但马卫东说销货单丢失，所以销货单没有撤回。因刘占领与马卫东合伙产生争议，刘占领才依据该销货单起诉，一审判决是错误的。被上诉人刘占领辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，刘艳楼、朱奇想二上诉人欠被上诉人刘占领货款289976元，有刘占领持有的欠据等证据予以证实，二上诉人应予偿还。二上诉人主张已将货款给付刘占领的合伙人马卫东，马卫东认可与刘占领合伙及收到部分货款，但刘占领否认与马卫东合伙，二上诉人与马卫东不能提供充分证据证实刘占领与马卫东合伙，故本院对二上诉人该主张不予采信。马卫东与刘占领之间如有纠纷，可另行处理。根据合同相对性原则，即便二上诉人将部分款项给付了马卫东，也不能免除二上诉人向刘占领履行债务的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5649元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹晟博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3371号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：刘桂清，女，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘桂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3371号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：刘桂清，女，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘桂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1519号
原告：石志彬，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告石志彬与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
石志彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款72666元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月18日向原告借款5000元，用于养殖周转资金，后又在2017年5月4日借款67666元，并打有借条二张。现原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，特向平原县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石志彬的起诉。
案件受理费808元，退还石志彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1470号
原告：王潇飏，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：黄兴，男，汉族，1986年3月10日出生，住南阳市宛城区。
被告：王小妹，女，汉族，28岁，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告王潇飏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年九月五日
书 记 员 兰春阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执952号
申请执行人刘伟林，男，1968年5月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王波，男，1968年9月1日生，汉族，医生，住邳州市。
本院在执行刘伟林与王波民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
哈
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2045号
原告：佟红梅，女，1968年8月13日出生，汉族，哈尔滨外国企业服务有限公司经理，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：修丽丽，经理。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告佟红梅与被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟红梅及其委托诉讼代理人魏疆，被告物业公司委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟红梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还车位管理费1420元。事实和理由：原告购买富力哈尔滨房地产开发公司开发的富力江湾小区车位1个。原、被告签订车位服务协议约定，车位管理费每年为2500元/个。根据《哈尔滨市物业服务收费管理办理》规定，车辆管理费不得超过政府指导价的限额，即室内停车泊位平面车位物业费为60元/月，有塑胶地膜的车位物业费为90元/月。被告未按照上述规定执行，多收取的车位管理费，应予以返还。
被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司辩称：1、根据哈尔滨市物业服务收费管理办法规定，与住宅配套建设使用的室内停车场停车泊位物业服务费，包括停车场综合管理、保洁、保安、共用设施设备日常运行保养维修费，并未包括供暖费，被告在提供地下停车位供暖的前提下，同时提供了停车场责任保险服务，被告实际是一次性收取了综合服务的费用，并未违反哈尔滨市物业服务收费管理办法规定；2、根据原告与案外人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订的车位使用权转让协议，已告知原告应缴纳车位管理费及依法应缴纳的其他费用每年为2500元/个，因此原告缴纳停车位供暖费属于其履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据A1车位服务协议、A2收据客观、真实，且与本案具有关联性本院予以采信。证据A3系哈尔滨市住宅物业服务定价车费标准，该份材料为《哈尔滨市物业服务收费管理办法》当中的附件，系法规的一部分，不属于证据。证据A4系道里区市场监督管理局物价监督管理科关于史先生投诉物业公司不合理收费的答复，该证据与待证问题无关联性，本院不予采信。被告举示的证据B1系车位使用权转让协议和车位物业服务协议，该份证据客观、真实，且与本案具有关联性本院予以采信。证据B2通知书，与本案诉争2015年车费管理费无关联系，本院不予采信。证据B3建设规划许可证、证据B4富力江湾新城一期地下车位规划图、证据B6停车场责任险投保单与本案没有关联性，本院不予采信。证据B5系哈尔滨市华能集中供热有限公司第十一分公司出具的富力新城地下车库供暖费支付证明，该份证明没有体现具体的供暖时间，据被告自述华能公司自2016年10月开始为地下停车场供暖，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订车位服务协议，约定车位物业管理费指被告在停车场内提供照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，车位管理费为2500元/年。同日，原告向被告支付2500元管理费，该款系坐落于富力新城小区负2层B57号车位，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的车位管理费。2015年诉争停车场未供暖。
本院认为，按照双方订立的车位服务协议约定，车位管理费的服务内容为照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，不包含取暖费。按照《哈尔滨市物业服务收费管理办理》第四条的规定，物业服务收费按不同物业的使用性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价，室内停车泊位及利用公共空间设置的停车泊位的物业服务收费实行政府指导价。按照政府指导价，有塑胶地膜的停车泊位收费标准为90元/月。原告购买的车位2015年的管理费应为1080元，故原告要求被告退还多收取的车位管理费1420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其收取的车位管理费中包含取暖费的意见，经庭审调查，2015年无供热企业为诉争停车场供热，被告辩称其自行采用电器设备对停车场进行供热，但其提供的证据不足以证实该事实的存在，故本院对该意见不予采纳。关于被告辩称其收取的车位管理费中包含保险费的意见，公共责任险属于特有物业服务，需要业主同意，且据被告提交的保险单显示，投保人及被保险人均为被告，与原告无关，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日返还原告佟红梅2015年车位管理费1420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2833号
原告：袁家平，男，1968年7月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：袁传富，男，1950年8月27日生，住南京市高淳区，系社区推荐的公民代理。
被告：许宝珍，男，1971年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：袁美萍，女，1975年9月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告袁家平与被告许宝珍、袁美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家平及其委托诉讼代理人袁传富到庭参加诉讼，被告许宝珍、袁美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁家平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金112500元，支付约定利息130300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年10月2日，被告许宝珍以从事运输业务需要资金周转为由共向原告借款10万元，并由他人担保，约定年利率20%；同年10月17日，被告许宝珍又向原告借款32500元，约定年利率12%。到期后经催要，担保人代为履行20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许宝珍、袁美萍未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：2009年10月2日，被告许宝珍以从事运输业务需资金周转为由向原告提出借款10万元，并由袁平提供担保，约定年利率20%，借期1年。当日，原告扣除1万元利息后向被告许宝珍交付9万元。同年10月17日，被告许宝珍又向原告借款32500元，约定月利率1%，借期1个月。借款后，被告于2010年1月向原告支付1万元利息，2010年10月1日担保人向原告归还本金2万元。后原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年12月25日登记离婚，上述借款发生于两被告系夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2份、取款记录、婚姻登记证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告许宝珍间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，借款金额为实际交付的金额，原告对其中10万的借款中预先扣除1万元利息，应认定实际出借本金为9万元。另原告另收取的1万元利息，因超出双方约定的利息，对超出部分应折抵本金。两被告在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告袁美萍未能证明借款系被告许宝珍的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告许宝珍以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁家平支付借款本金98550元及利息（其中按86050元为基数，自2010年2月1计算至2010年10月1日止，按66050元为基数，自2010年10月2日至实际付清之日止，按年利率20%计算；按32500元为基数，自2009年10月17日至实际付清之日止，按年利率12%计算）；
二、被告袁美萍以与许宝珍夫妻共同财产为限对被告许宝珍应给付款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4942元、财产保全费1770元、公告费用600元，共计7312元，由被告许宝珍负担6480元，原告袁家平负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2833号原告：袁家平，男，1968年7月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁传富，男，1950年8月27日生，住南京市高淳区，系社区推荐的公民代理。被告：许宝珍，男，1971年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：袁美萍，女，1975年9月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告袁家平与被告许宝珍、袁美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家平及其委托诉讼代理人袁传富到庭参加诉讼，被告许宝珍、袁美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁家平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金112500元，支付约定利息130300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年10月2日，被告许宝珍以从事运输业务需要资金周转为由共向原告借款10万元，并由他人担保，约定年利率20%；同年10月17日，被告许宝珍又向原告借款32500元，约定年利率12%。到期后经催要，担保人代为履行20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告许宝珍、袁美萍未作答辩。本案经审理认定的事实如下：2009年10月2日，被告许宝珍以从事运输业务需资金周转为由向原告提出借款10万元，并由袁平提供担保，约定年利率20%，借期1年。当日，原告扣除1万元利息后向被告许宝珍交付9万元。同年10月17日，被告许宝珍又向原告借款32500元，约定月利率1%，借期1个月。借款后，被告于2010年1月向原告支付1万元利息，2010年10月1日担保人向原告归还本金2万元。后原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年12月25日登记离婚，上述借款发生于两被告系夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条2份、取款记录、婚姻登记证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告许宝珍间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，借款金额为实际交付的金额，原告对其中10万的借款中预先扣除1万元利息，应认定实际出借本金为9万元。另原告另收取的1万元利息，因超出双方约定的利息，对超出部分应折抵本金。两被告在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告袁美萍未能证明借款系被告许宝珍的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告许宝珍以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁家平支付借款本金98550元及利息（其中按86050元为基数，自2010年2月1计算至2010年10月1日止，按66050元为基数，自2010年10月2日至实际付清之日止，按年利率20%计算；按32500元为基数，自2009年10月17日至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告袁美萍以与许宝珍夫妻共同财产为限对被告许宝珍应给付款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4942元、财产保全费1770元、公告费用600元，共计7312元，由被告许宝珍负担6480元，原告袁家平负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年六月九日书 记 员  缪赟赟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第508号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道68－2号南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，该公司董事长。
委托代理人徐进，华宝公司法务。
被上诉人（原审原告）陈小燕，女，汉族，1981年2月4日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3783号。
上诉理由及请求：上诉人系台湾仁宝电脑工业股份有限公司（以下简称仁宝公司）旗下的公司，仁宝公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为集团公司的一分子主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，根据民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈小燕履行劳动合同的地点为南京出口加工区（南区），位于南京市江宁区苏源大道68－2号，属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人华宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
山东省诸城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0782执2134-2号
申请执行人：鞠妍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀丽，女，1970年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀华，女，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀玲，女，1973年4月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人鞠妍与被执行人王秀丽、王秀华、王秀玲民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十日
执行员 徐江庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执543号
申请执行人张同银，男，1970年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
被执行人席宇武，男，1970年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张同银与被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武建设工程合同纠纷一案，（2015）海民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人张同银22.79万元及利息10.4226万元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00737号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月十五日
书记员 史竹民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1047号
申请执行人：西咸新区沣东新城某某建材租赁站。
经营者张某某。
被执行人：陕西某某建设有限公司。
法定代表人：王某。
本院在执行西咸新区沣东新城某某建材租赁站与陕西某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某建设有限公司因其在西安西港房地产开发有限公司项目的工程款不能如期到位，造成其履行义务的承诺无法实现。现申请执行人西咸新区沣东新城某某建材租赁站与被执行人陕西某某建设有限公司达成执行和解协议，由被执行人在2016年12月、2017年1月、2017年5月各给付10000元，剩余的款项待被执行人与案外人西安西港房地产开发有限公司在建工程决算结束，工程款到位后一次性付清。因和解协议内容履行尚需时间等待，本案经�得申请执行人西咸新区沣东新城某某建材租赁站的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1047号申请执行人：西咸新区沣东新城某某建材租赁站。经营者张某某。被执行人：陕西某某建设有限公司。法定代表人：王某。本院在执行西咸新区沣东新城某某建材租赁站与陕西某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某建设有限公司因其在西安西港房地产开发有限公司项目的工程款不能如期到位，造成其履行义务的承诺无法实现。现申请执行人西咸新区沣东新城某某建材租赁站与被执行人陕西某某建设有限公司达成执行和解协议，由被执行人在2016年12月、2017年1月、2017年5月各给付10000元，剩余的款项待被执行人与案外人西安西港房地产开发有限公司在建工程决算结束，工程款到位后一次性付清。因和解协议内容履行尚需时间等待，本案经�得申请执行人西咸新区沣东新城某某建材租赁站的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月三日书 记 员  王 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2926号
原告：张静。
被告：张修柱。
原告张静诉被告张修柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，诉讼保全费520.00元，均由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第11号
申请执行人姚茂清。
被执行人周家林。
被执行人黄军辉。
被执行人黄启录。
被执行人杨再情。
被执行人百色弘基伟业矿业有限公司。
法定代表人宋世杰，该公司经理。
申请执行人姚茂清与被执行人周家林、黄军辉、黄启录、杨再情、百色弘基伟业矿业有限公司劳务合同纠纷一案。2014年12月24日，申请执行人姚茂清依据已生效的（2014）阳民一初字第786号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人劳务费46980元、交纳本案执行费612元；案件受理费487元由周家林、黄军辉、黄启录、杨再情偿还。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 新
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初303号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人季某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日14时许，被告人季某伙同他人以技术开锁方式进入本区长河街道春波小区22幢1单元201室黄某乙家中，窃得卧室床头柜内现金人民币1800元。被害人黄某乙孙女黄某甲（16周岁）发现被告人季某等人实施盗窃后，电话通知家人，后被告人季某在小区门口被抓获。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、洪某的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；监控录像光盘、截图及说明；现场勘查笔录、照片；刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3123号
上诉人（原审被告）:谭明舒，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）:刘海滨，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）:刘号雨，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三上诉人的共同委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚云清，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：杨影，女，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人谭明舒、刘海滨、刘号雨因与被上诉人姚云清、杨影生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谭明舒、刘海滨、刘号雨上诉请求：撤销原判，改判驳回姚云清、杨影对其诉讼请求。事实与理由：谭明舒、刘海滨、刘号雨与姚阿建并不认识，只是在同一家饭店吃饭，分坐不同包厢，饭后也没有约姚阿建去游泳，其三人对于姚阿建没有法定或约定的安全保护义务，对于姚阿建的死亡不应承担责任。
姚云清、杨影向一审法院起诉请求：1、判决谭明舒、刘海滨、刘号雨连带赔偿16万元；2、谭明舒、刘海滨、刘号雨承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姚云清、杨影系夫妻关系，其子姚阿建1995年8月1日出生。姚阿建与谭明舒、刘海滨、刘号雨系阜阳市红旗中学同学。2015年9月1日，姚阿建、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康等人受裴学雷邀请到阜阳市颍州区马寨乡马寨街陈瑞饭店吃饭。饭后裴学雷、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、ＸＸ光、王通通、姚阿建到朱大庄新村一水塘游泳，因姚阿建不会游泳，不幸溺水身亡。姚阿建溺水身亡后，裴学雷、ＸＸ光和渔塘管理人同意各赔偿20000元（裴学雷、ＸＸ光已给付，渔塘管理人至今未予给付）。但谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康拒绝赔偿，姚云清、杨影诉至法院。案件审理过程中，因姚康下落不明，法律文书无法送达，姚云清、杨影申请撤回对姚康的起诉。
一审法院认为,2015年9月1日，姚云清、杨影之子姚阿建、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康应裴学雷的邀请到阜阳市颍州区马寨乡马寨街陈瑞饭店吃饭。饭后谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、姚阿建等人到朱大庄新村一水塘游泳，姚阿�不幸溺水身亡。谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康明知姚阿建下水游泳具有危险性却未能有效提醒、阻止，未尽到合理范围内的安全保护和关照义务，应对姚阿建的死亡承担相应的民事责任。姚阿建作为完全民事行为能力人，明知下水游泳存在危险，而仍然下水游泳致其溺水身亡，存在重大过错，应承担该事故的主要责任。姚云清、杨影要求精神损害抚慰金80000元过高，以60000万元较妥；裴学雷、ＸＸ光和渔塘管理人赔偿的60000元应予扣除。综上，姚云清、杨影要求赔偿的数额为：死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金60000元，合计303989.5元，扣除已赔的60000元，实际数额为243989.5元。谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康应各按8%承担赔偿责任，对于姚康应承担的份额，姚云清、杨影可在知悉姚康下落后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款，第十六条、第十八条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：谭明舒、刘海滨、刘号雨于判决发生法律效力之日起十日内各赔偿姚云清、杨影丧葬费、死亡赔偿金等19519.16元。二、驳回姚云清、杨影的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由姚云清、杨影负担550元，谭明舒、刘海滨、刘号雨各负担400元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以认定。
本院认为,姚阿建、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、ＸＸ光等人应裴学雷的邀请到阜阳市颍州区马寨乡马寨街陈瑞饭店吃饭，饭后几人相约去池塘游泳，并先�到达事发池塘的事实清楚，有证人证言在卷证实，足以认定。谭明舒、刘海滨、刘号雨上诉称其与姚阿建不认识、没有相约去游泳与事实不符，本院不予采信。姚阿建、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、ＸＸ光等人在共同游泳的过程中，应互负合理的安全注意义务，原审法院根据实际情况判决谭明舒、刘海滨、刘号雨对姚阿建的溺亡承担8%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。谭明舒、刘海滨、刘号雨的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1750元，由谭明舒、刘海滨、刘号雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审11号
申请执行人缙云县工商行政管理局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人黄可。
缙云县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请强制执行缙工商案字［2015］第048号行政处罚决定确定的被申请执行人黄可履行罚款36000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年5月18日作出的缙工商案字［2015］第048号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人黄可在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年9月28日交纳罚款30000元，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其余罚款36000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县工商行政管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年5月18日作出的缙工商案字［2015］第048号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终174号
上诉人（原审被告）：胡吉春，男，1978年2月1日出生，汉族，新疆金达来园林科技有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市久韵商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市古田南村28栋11-2号商铺。
法定代表人：姜冬梅。
委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
上诉人胡吉春因与被上诉人克拉玛依市久韵商贸有限责任公司（以下简称久韵公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡吉春之委托诉讼代理人司焱、被上诉人久韵公司之委托诉讼代理人邓子时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡吉春上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人胡吉春向被上诉人久韵公司支付货款44517元，并由被上诉人久韵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院基本事实未查清。2014年2月12日双方当事人对账后，除一审认定的已还款数额，上诉人胡吉春另向被上诉人久韵公司还款174109元，该款项应当予以扣减。
被上诉人久韵公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告久韵公司的诉讼请求：判令胡吉春支付久韵公司货款218626元，并由胡吉春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，胡吉春从久韵公司处购买”新天尼雅”牌红酒用于销售。2014年2月12日，胡吉春出具欠条一份，载明欠付久韵公司货款488626元。2014年4月4日至2016年9月25日期间，胡吉春分三次共计向久韵公司支付货款270000元。
一审法院认为，久韵公司与胡吉春之间形成了买卖合同关系。现胡吉春收取了全部货物，理应按照约定支付货款。根据胡吉春出具的欠条，足以证实其拖欠久韵公司货款218626元的事实。胡吉春辩称其向久韵公司支付270000元货款后，又支付了174109元，并提供中国银行信用卡消费明细欲证实其主张。但该证据为打印件，交易账户为”克拉玛依区翼龙商行”，且原告对上述证据不予认可，故对该证据原审法院依法不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：胡吉春于本判决生效之日起三日内向久韵公司支付货款218626元。案件受理费减半收取计2289.69元，其他诉讼费32.40元、保全费1613.13元，由胡吉春负担。
二审中，上诉人胡吉春提交：1、乌鲁木齐银行《卡账户对账单》，拟证实上诉人胡吉春使用其妻包新朵卡号为×××的银行卡，通过被上诉人久韵公司POS机刷卡支付货款250000元，该款项被上诉人久韵公司予以认可，且一审法院亦予以确认。2、中国银行《对账单》，拟证实上诉人胡吉春通过久韵公司POS机刷卡支付货款185432元。上诉状中列明支付货款金额为174109元，以上诉状列明的金额为准。《对账单》”交易描述”栏虽显示为克拉玛依区翼龙商行（以下简称翼龙商行），但被上诉人久韵公司认可收到的250000元亦是通过翼龙商行POS机进行刷卡支付。被上诉人久韵公司经质证认为，1、通过被上诉人久韵公司一审提交的《欠条》，可以证实上诉人胡吉春支付货款250000元的事实；2、对中国银行《对账单》，显示为上诉人胡吉春在案外人翼龙商行POS机刷卡消费，与本案不具有关联性，故对中国银行《对账单》关联性不予认可。本院查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有乌鲁木齐银行《卡账户对账单》、中国银行《对账单》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对双方之间形成买卖合同关系并无异议，本院依法予以确认。上诉人胡吉春作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。经过双方核对，截止2014年2月12日，上诉人胡吉春欠付被上诉人久韵公司货款488626元。2014年4月4日、2014年4月14日、2016年9月25日，上诉人胡吉春分三次合计支付货款270000元，被上诉人久韵公司予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人胡吉春欠付被上诉人久韵公司货款数额。
上诉人胡吉春上诉称其对账后除支付270000元货款外，另通过POS机刷卡支付货款174109元，并提交中国银行《对账单》予以证实。经审查上述证据，首先，被上诉人久韵公司对该付款情况不予认可，且该《对账单》显示收款方为翼龙商行，翼龙商行并非本案的上诉人胡吉春或被上诉人久韵公司，与本案不具有关联性。上诉人胡吉春陈述被上诉人久韵公司认可收到的250000元亦通过翼龙商行POS机进行刷卡支付，但未提交证据予以证实，故对中国银行《对账单》本院依法不予采信。其次，从中国银行《对账单》显示的付款金额看，每笔付款金额均精确到个位，这显然与群众日常生活中还款习惯不符。另外，通过被上诉人久韵公司提交的《欠条》显示，上诉人胡吉春通过POS机刷卡支付后，分别由付款经办人包亚玲、朱昊或收款经办人姜冬梅签字认可，并在《欠条》上注明支付货款金额。按照上诉人胡吉春陈述，其支付的174109元均是通过被上诉人久韵公司POS机刷卡进行支付，但并未在《欠条》进行注明，亦与双方经办人签字认可并记录的交易习惯不符。故上诉人胡吉春上诉称其另支付货款174109元的上诉意见，无充分有效的证据证实，本院依法不予支持。本院依法确认上诉人胡吉春欠付被上诉人久韵公司货款数额为218626元（488626元-270000元）。
综上，上诉人胡吉春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782.18元，由上诉人胡吉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
代理审判员 吴 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 骁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2225号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨雅绚，女，汉族，1983年7月10日生。
被告徐亮，男，汉族，1981年6月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告杨雅绚、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。杨雅绚、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年6月17日，原告与被告杨雅绚、徐亮签订个人担保贷款合同一份，约定杨雅绚、徐亮向原告借款27万元，用于购买大众EOS牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CCZ274168），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但杨雅绚、徐亮在借款期间自2015年1月17日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠原告贷款本金230646.17元，利息15545.37元、罚息4242.08元。原告遂诉至法院，请求判令被告杨雅绚、徐亮立即偿还借款本金230646.17元，利息15545.37元、罚息4242.08元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨雅绚、徐亮均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，杨雅绚、徐亮向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款27万元。平安南京分行审查同意后，与杨雅绚、徐亮签订个人担保贷款合同一份，约定：杨雅绚、徐亮向平安南京分行借款27万元，借款用途为购买大众EOS牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止；年利率为10.2%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如杨雅绚、徐亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求杨雅绚、徐亮立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因杨雅绚、徐亮违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由杨雅绚、徐亮承担；杨雅绚、徐亮将案涉大众EOS牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉大众EOS牌小型轿车登记在杨雅绚名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为CCZ274168，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款27万元。杨雅绚、徐亮在借款期间自2015年1月17日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠平安南京分行贷款本金230646.17元，利息15545.37元、罚息4242.08元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、结婚证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告杨雅绚、徐亮签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而杨雅绚、徐亮在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张杨雅绚、徐亮偿还借款本金230646.17元，利息15545.37元、罚息4242.08元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，杨雅绚、徐亮将案涉大众EOS牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CCZ274168）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉大众EOS牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CCZ274168）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。杨雅绚、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雅绚、徐亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金230646.17元，利息15545.37元、罚息4242.08元，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告杨雅绚、徐亮未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉大众EOS牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为CCZ274168）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，因适用简易程序减半收取2528元，由被告杨雅绚、徐亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陆 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初583号
原告：石振宽，男，1989年6月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告石振宽与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振宽的委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石振宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是抽水、管仓库、看管工地等，具体工作时间由石广宁统计，原、被告约定：“被告每月支付给原告的劳动报酬为2500元”。起初被告都能按时支付工钱，但从2015年5月份开始，被告就开始拖欠原告的工钱，时至今日共拖欠原告4个月(2015年5月至2015年8月份）的工钱未支付，总计为10000元。被告拖欠后，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬10000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年初至2015年8月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是抽水、管仓库、看管工地等，具体工作时间由石广宁统计。双方约定：“被告每月支付给原告的劳动报酬为2500元”。被告从2015年5月份开始不支付劳动报酬给原告，至今共拖欠原告4个月的劳动报酬(2015年5月至2015年8月份），总计为10000元。被告拖欠后，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石振宽的劳动报酬10000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初583号
原告：石振宽，男，1989年6月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告石振宽与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振宽的委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石振宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是抽水、管仓库、看管工地等，具体工作时间由石广宁统计，原、被告约定：“被告每月支付给原告的劳动报酬为2500元”。起初被告都能按时支付工钱，但从2015年5月份开始，被告就开始拖欠原告的工钱，时至今日共拖欠原告4个月（2015年5月至2015年8月份）的工钱未支付，总计为10000元。被告拖欠后，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬10000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年初至2015年8月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是抽水、管仓库、看管工地等，具体工作时间由石广宁统计。双方约定：“被告每月支付给原告的劳动报酬为2500元”。被告从2015年5月份开始不支付劳动报酬给原告，至今共拖欠原告4个月的劳动报酬（2015年5月至2015年8月份），总计为10000元。被告拖欠后，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石振宽的劳动报酬10000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执404号
本院在执行陈方玲申请执行蒲金光民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲金光拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蒲金光（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初196号
原告：包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司职工。
被告：高丽霞，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告高丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初547号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：谢燕清，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告谢燕清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初27号
原告：张和平，男，1961年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张和平与被告范昂、叶成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张和平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费675元（原告张和平已预交），减半收取337.5元，由原告张和平负担。
审 判 长 王海俊
代理审判员 姚瑞芳
人民陪审员 汪团生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初581号
原告：吴培金。
原告：邓德琼。
被告：吴春虎。
被告：罗志强。
被告：吴勇。
新津县人民检察院支持起诉原告吴培金、邓德琼与被告吴春虎、罗志强、吴勇赡养费纠纷一案，本院2017年2月20日立案。原告吴培金、邓德琼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴培金、邓德琼撤回起诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年二月二十日
书记员 杨杨雪
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初160号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘仔元（绰号“打给爆”），男，1967年11月25日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于1994年4月12日被本院判处有期徒刑八个月。1999年因盗窃被劳动教养二年。因犯抢劫罪于2007年3月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月25日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘仔元犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人刘仔元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,被告人刘仔元于农历2017年3月至5月份先后在永新县共有十次盗窃行为，具体如下：
1、农历2017年3月底的一天凌晨，被告人刘仔元至龙门镇赵某家开的商店内，以撬窗的方式进入店内，盗窃店内3条香烟（一条14元一包的利群香烟，二条4元一包的白沙香烟）和两包芙蓉王香烟以及200元现金。
2、农历2017年3月底的一天凌晨，被告人刘仔元至台岭乡肖某1家超市内，以攀爬房子外面的竹架通过二楼窗户进入店内，盗窃店内四条香烟（二条4元一包的白沙香烟，一条3元一包的赣烟，一条7元一包的红双喜香烟）。
3、农历2017年4月份的一天晚上，被告人刘仔元窜至台岭乡肖某1家超市内，以攀爬房子外面的竹架通过二楼窗户进入店内，盗窃店内四条香烟（二条4元一包的白沙香烟，一条3元一包的赣烟，一条7元一包的红双喜香烟）。
4、农历2017年4月中旬的一天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇肖某2家，以撬门的方式进入室内，盗窃香几台上的白酒两瓶，皮蛋10个，以及在房子一楼书桌抽屉内的几百元老版人民币。
5、农历2017年4月底的天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇刘某1老房子内，以破坏侧门挂锁的方式进入室内，盗窃房子床头柜内现金200元。
6、农历2017年4月底的一天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇刘某2家，以撬门的方式进入房子内，盗窃二楼液晶电视机一台，价值733元人民币。
7、农历2017年4月底的一天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇彭某家厨房内，盗窃腊肉一块。
8、农历2017年5月初的一天晚上，被告人刘仔元窜至台岭乡龙某1商店内，以撬窗的方式进入店内，盗窃香烟3条（两条4元一包的白沙香烟，一条7元一包的红双喜香烟）。
9、农历2017年5月初的天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇刘某1老房子内，以撬门的方式进入，盗窃房子内蛋4个。
10、农历2017年5月中旬的一天晚上，被告人刘仔元窜至龙门镇唐某家中欲进行盗窃，但被唐某发现后逃跑，未偷得任何财物。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘仔元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘仔元曾多次犯盗窃罪被判刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，不思悔改，是累犯，依法应当从重处罚；在第十次盗窃中因意志以外的原因一次盗窃未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。综上，建议对被告人刘仔元判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘仔元对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其在肖某2家只盗得老版人民币二十几元。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押物品清单；销货凭单；产品规格说明；刑事判决书；被害人赵某、肖某1、肖某2、刘某1、刘某2、彭某、龙某1、唐某的陈述；被告人刘仔元的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人刘仔元的犯罪事实。
本院认为，被告人刘仔元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘仔元在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；在被害人唐某家的盗窃属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘仔元提出其在肖某2家盗窃了老版人民币二十几元。经查，被告人刘仔元在公安机关的两次供述均证实其盗窃了老版人民币几百元，与被害人肖某2的陈述相吻合，且未提供相关证据加以证明。故对被告人刘仔元的此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘仔元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年6月18日止）。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十一月二日
书记员 杜小丹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市港口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第315号
申请执行人：王某，
被执行人：曾某，
本院在执行王某申请执行曾某关于婚姻家庭、继承一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 葛译超
审判员 张松昌
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 林