江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1237号
原告刘伟财，男，1986年9月20日生，汉族，住上犹县。
原告刘丽萍，女，1982年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告刘水香，女，1984年7月23日生，住上犹县。
原告曾玉蓝，女，1959年6月12日生，汉族，住上犹县。
原告邹连香，女，1937年6月23日生，汉族，住上犹县。
共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告蔡泽斌，男，1972年10月24日生，汉族，住上犹县。
被告上犹县东东贸易有限公司，住所地：上犹县东山镇中山路22号。
法定代表人：何明东，系该公司执行董事。
委托代理人杨有春，上犹县正大�律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇胜利南路6号。
负责人郭越洪，系该公司经理。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘伟财、刘丽萍、刘水香、曾玉蓝、邹连香诉被告蔡泽斌、上犹县东东贸易有限公司（以下简称:东东公司）、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称:财保上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟财、刘丽萍、刘水香及五原告的共同委托代理人方军、被告蔡泽斌、被告东东公司的委托代理人杨有春、被告财保上犹支公司的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟财、刘丽萍、刘水香、曾玉蓝、邹连香诉称，2015年11月2日凌晨，被告东东公司雇佣的司机被告蔡泽斌驾驶赣Ｂ／×××××轻型厢式货车由上犹县城经上江线往梅水方向行驶，5时50分许，当行驶至枫树湾农庄门口路段，与相对方向刘贵祥驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘贵祥当场死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，当事人刘贵祥负本事故主要责任，蔡泽斌负本事故的次要责任。经查，被告东东公司为其所有的赣Ｂ／×××××轻型厢式货车在被告财保上犹支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险以及不计免赔率，被告财保上犹支公司应当在交强险责任限额内以及商业第三者责任险责任范围内承担赔偿损失。综上，原告认为被告蔡泽斌的过错行为，导致原告亲属死亡，造成了原告的重大经济损失及巨大的精神痛苦，其行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求：1、被告蔡泽斌、东东公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币303351.2元；2、被告财保上犹支公司应当在交强险责任限额以及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
五原告向本院提交了以下证据材料：1、刘伟财等五原告的身份证及户口簿及营前镇下湾村村民委员会的证明两份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2015]第SG1054号事故认定书以及火化证明，证明本次事故被告蔡泽斌负次要责任以及死者刘贵祥已火化的事实；3、交通事故和解协议书以及收据一份，证明原告与被告蔡泽斌、东东公司已经达成和解协议，被告蔡泽斌、东东公司向原告支付了除保险公司赔偿外的赔偿款60000元整；4、原告的委托代理人方军对证人王某、肖某、郑某三人的调查笔录各一份，2014年12月1日至2015年2月9日刘贵祥在赣州市××康区××胜利村美锐家具厂的伙食登记表，2015年3月至2015年10月份刘贵祥在金辉源家具厂饭餐表，证明刘贵祥2013年8月至2014年7月在赣州市××康区太窝乡佳源家具厂工作的事实;证明刘贵祥2014年12月1日至2015年2月9日在赣州市××康区××胜利村美锐家具厂工作的事实;证明刘贵祥2015年3月至2015年10月在赣州市××康区太窝乡金辉源家具厂工作的事实;证明刘贵祥在赣州市××生活、工作超过一年的事实；5、2013年8月份至2014年7月份刘贵祥在赣州市××康区太窝乡佳源家具厂工作的工资发放情况登记簿、刘贵祥2015年3月份至2015年12月在赣州市××康区太窝乡金辉源家具厂的工资情况表复印件、刘贵祥在中国邮政储蓄银行有�公司上犹县营前镇支行存入记录，证明刘贵祥有固定的收入；6、赣州市××康区太窝乡佳源家具厂负责人王某的身份证复印件、赣州市南康区美锐家具有限公司法定代表人肖某的身份证复印件以及该公司的营业执照复印件，证明刘贵祥2013年8月至2014年12月在赣州市××康区太窝乡佳源家具厂工作的事实;证明刘贵祥2014年12月1日至2015年2月9日在赣州市××康区××胜利村美锐家具厂工作的事实；7、租车费用收条一张，证明原告为处理该事故支出了租车费用1000元；8、交强险、商业第三者责任保险的保险单复印件，证明肇事车辆在被告财保上犹支公司投保了交强险、商业第三者责任险；9、邹连香、刘贵源的残疾证复印件，证明刘贵源身患残疾，无法照顾邹连香。10、摩托车修理费发票，证明原告的摩托车修理花费1863.27元的事实。
被告蔡泽斌辩称，事故车辆系被告东东公司所有，被告蔡泽斌是受雇于被告东东公司，不应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告财保上犹支公司投保了交强险与商业第三者责任险，应由被告财保上犹支公司代为赔偿各项损失，被告蔡泽斌不承担相应的赔偿责任。原告诉称的误工费、伙食费、住宿费、租车费、精神损害抚慰金的标准过高。被告蔡泽斌、东东公司与原告达成了和解协议，协议中明确了各方的责任和义务。
被告东东公司辩称，被告东东公司、被告蔡泽斌已经与原告订立了事故和解协议书，被告东东公司、被告蔡泽斌不再承担原告的其他费用（包括诉讼费）。被告东东公司所有的事故车辆在被告财保上犹支公司投保了交强险和商业第三者责任险,应由被告财保上犹支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失赔偿标准过高，被告东东公司的事故车辆也因本事故受到了损�，花费修理费2000元，原告驾驶的摩托车也在财保上犹支公司投保了交强险，请求法院一并处理。
被告东东公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告东东公司的营业执照和法定代表人的身份证明，证明被告的身份和诉讼主体资格；2、事故车辆行驶证、保险单、驾驶证，证明事故车辆在被告财保上犹支公司处投保了交强险和商业第三者责任险；3、事故责任认定书、交通事故和解协议书、收条，证明交通事故责任的划分，以及被告东东公司、被告蔡泽斌与原告达成了和解协议，被告东东公司不再支付任何赔偿款及诉讼费；4、车辆修理费发票，证明被告东东公司所有的事故车辆在事故中受损，并花费修理费2410元的事实。
被告财保上犹支公司辩称，被告财保公司愿意在交强险和第三者责任险范围内，依保险条款以及事故责任比例进行赔付。因被告蔡泽斌在本案事故中是次要责任，超过交强险部分，被告财保上犹支公司只按商业保险合同约定承担30%的赔偿责任。被告财保上犹支公司在本案中没有过错，不愿意承担本案的诉讼费及精神损害抚慰金的赔偿责任。原告亲属刘贵祥家住上××县营前镇××村，系农业户口，家庭生活主要以务农为主。而且原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本案死亡赔偿金应该按刘贵祥住所地即农村居民人均纯收入标准计算。原告主张丧葬费已涵盖在原告办理丧葬事宜的开支里面，原告再行主张，属于重复主张，应当依法剔除。刘贵祥在本案事故中存在重大过错，其承担主要责任，原告起诉的精神抚慰金数额明显偏高，请求法院酌情降低。另外，被告财保上犹支公司不同意被告东东公司的车辆损失在本案中一并处理。请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日清晨，刘贵祥驾驶赣Ｂ／×××××两轮摩托车由营前镇经上江线往南康方向行驶。5时50分许，当行至上犹县城五指峰大道枫树湾农庄门口路段时，在左侧（刘贵祥行驶方向）车道与相对方向被告蔡泽斌驾驶的赣Ｂ／×××××轻型厢式货车相撞，造成两车受损，刘贵祥当场死亡的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2015]第SG1054号道路交通事故认定书认定：刘贵祥驾驶车逆向行驶和驾车遇雾未注意路面动态、未降低车速，其行为对造成本事故所起的作用及过错的严重程度较大，负本事故的主要责任；蔡泽斌驾车遇雾未注意路面动态、未降低车速，其行为对造成本事故所起的作用及过错的严重程度较小，负本事故的次要责任。
另查明，原告曾玉蓝系死者刘贵祥（1957年9月4日出生）之妻，原告刘伟财、刘丽萍、刘水香系死者刘贵祥的子女。原告邹连香（1937年6月23日生）系死者刘贵祥的母亲，其生活在农村，系农村户口，共生育子女6人，其中次子刘贵源系四级残疾。死者刘贵祥系农村户口，自2013年8月起在赣州市××康区××、朱坊乡的家具厂务工、居住、生活。
被告东东公司是赣Ｂ／×××××轻型厢式货车车主,被告蔡泽斌是被告东东公司的员工，其在执行被告东东公司的工作任务时发生本案交通事故。事故车辆赣Ｂ／×××××轻型厢式货车在被告财保上犹支公司投保了交强险和限额为50万元并附加不计免赔率特约条款的商业第三者责任险。事故发生后，被告蔡泽斌、被告东东公司与五原告达成了《交通事故和解协议书》，被告东东贸易有限公司自愿在保险赔偿范围外一次性赔付五原告60000元，并已经实际向五原告支付。双方同时约定：五原告的剩余损�由五原告起诉至法院处理，事故车辆赣Ｂ／×××××轻型厢式货车投保的保险公司在保险限额范围内赔偿的款项全部归五原告所有，被告蔡泽斌、被告东东公司不再承担任何赔偿责任以及诉讼费用。
再查明，死者刘贵祥驾驶的赣Ｂ／×××××两轮摩托车在事故中受损，花费修理费用计1863.27元。
上述事实，有五原告及死者刘贵祥的户口本复印件、上××县营前镇××村村民委员会的证明、刘贵源的残疾证、被告蔡泽斌的驾驶证、赣Ｂ／×××××机动车行驶证复印件、保险单、上公交认字[2015]第SG1054号道路交通事故认定书、火化证明、南康区太窝乡佳源家具厂2013年8月至2014年7月的工资发放情况登记簿、五原告委托代理人方军对南康区太窝乡佳源家具厂负责人王某的调查笔录、王某的身份证复印件、赣州市南康区美锐家具有限公司2014年12月至2015年2月的伙�登记表、五原告委托代理人方军对赣州市南康区美锐家具有限公司的法定代表人肖某的调查笔录、肖某的身份证复印件、赣州市南康区美锐家具有限公司的营业执照复印件、南康区金辉源家具厂2015年3月至2015年10月的饭餐表复印件、南康区金辉源家具厂的2015年5月至2015年12月工资发放情况簿复印件、死者刘贵祥在中国邮政储蓄银行有限公司上犹县营前镇支行的存折、五原告委托代理人方军对南康区金辉源家具厂业主郑某的调查笔录、五原告与被告蔡泽斌、被告东东公司签订的《交通事故和解协议书》、五原告共同出具的收据、被告东东公司转账支付60000元的支付凭证、赣Ｂ／×××××两轮摩托车车辆修理费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，由死者刘贵祥承担事故的主要责任，被告蔡泽斌承担事故的次�责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。被告蔡泽斌系在执行被告东东公司工作任务时发生交通事故致原告亲属刘贵祥死亡，对于原告方的损失，依法应由被告东东公司承担相应的赔偿责任。综合考虑本案事故经过、当事人所受损害以及事故责任认定，确定由被告东东公司承担30%的赔偿责任。事故车辆赣Ｂ／×××××轻型厢式货车在被告财保上犹支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔率，保险公司应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。
本案的争议焦点是刘贵祥的死亡赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，故应按死者生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，结合原告提交的刘贵祥生�在南康区家具厂务工时的用餐登记表、工资发放情况登记簿等证据，足以认定刘贵祥生前自2013年8月起一直在南康区××、××等地的家具厂务工的事实，其收入来源为在城镇务工的收入而非农业收入。刘贵祥系农村户口、其家庭住址在农村、其有家庭成员务农等均不影响对刘贵祥生前主要收入来源的认定。虽然刘贵祥生前务工的地点在距××市区相对较远的太窝乡、朱坊乡，但结合当地家具行业生产相对集中在各乡镇工业区的经营现状，原告在上述地点的家具厂务工应当认定其收入来源系城镇。对于被告财保上犹支公司以刘贵祥系农业户口、家庭住址在农村、家庭生活以务农为主等理由抗辩应按农村标准计算其死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。原告要求按江西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告�项损失的认定：关于原告主张丧葬费23650元符合法律规定，予以支持。原告邹连香系刘贵祥生前扶养对象，原告主张扶养费于法有据，予以支持，被扶养人生活费为7548元（7548元/年×5年÷5人），根据相关司法解释规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金合计493728元（24309元/年×20年+7548元）。原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等必要的合理的费用依法予以支持，但原告主张误工费、交通费、住宿费等办理丧事事宜开支21000元过高，本院酌定为3000元。原告主张事故摩托车修理费2000元，但其实际修理该车辆的费用为1863.27元，本院认定车辆修理费用为1863.27元。核定五原告因其亲属刘贵祥死亡所造成的各项经济损失为：1、丧葬费23650元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）493728元；3、办理丧葬事宜交通费、误工损失等费用3000元；4、精神损害抚慰30000元；5、车辆修理费1863.27元。以上合计552241.27元，先由被告财保上犹支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1863.27元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；余款440378元，由原告自行承担70%的责任即308265元，由被告东东公司承担30%的赔偿责任即132113元，该款由被告财保上犹支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告东东公司在事故发生后向原告支付的赔偿款60000元，经双方当庭确认，其中60000元是被告东东公司自愿在保险公司理赔款范围外额外赔偿给原告，不在本案赔偿款中抵扣。
被告东东公司的车辆修理费用不属于本案审理范围，被告东东公司要求在本案中对其车辆损失一并作出处理不符合法律规定，其可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘伟财、刘丽萍、刘水香、曾玉蓝、邹连香因刘贵祥死亡所造成的各项损失为：丧葬费23650元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）493728元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费、误工损失等费用3000元、车辆修理费1863.27元，合计552241.27元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险赔偿限额内赔偿111863.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿132113元，限�告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内履行完毕；余款308265元由五原告自行承担。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850.27元，由五原告自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 余开银
审 判 员 李东香
人民陪审员 张声忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高卫民
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
死者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及死者亲属�理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。