wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第983号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
法定代表人姚秋祥，该公司经理。
委托代理人侯亚敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张涛，职工。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志勇，农民。
被上诉人（原审被告）张少彬，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险邯山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日21时许，周志勇驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县鑫喜泰家具商场门口西侧时，未安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶在前方的张涛驾驶的冀D×××××号微型普通客车承载牛军跃、牛永献发生碰撞，造成张涛、牛军跃、牛永献三人受伤，冀D×××××号微型普通客车物品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往肥乡县中医骨科医院住院治疗30天，支付医疗费5960.7元。肥乡县交通警察大队肥公交字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，被告周志勇承担本次事故的全部责任。冀D×××××号小型普通客车的登记车主为张少彬，该车在人保财险邯山支公司投保有交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为200000元。2013年11月6日经肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书鉴定：原告的伤残等级为9级伤残，护理时限为60天，误工时限为90天，护理人数为1人，支付鉴定费2000元。因该交通事故原告支付交通费1000元。在原告住院治疗期间被告张少彬给原告垫付医疗费7000元。事故发生时在保险期间内。
原审认为，被告的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1、医疗费5960.7元；2、原告系城镇居民，误工费应根据城镇居民人均年可支配收入计算，误工费20543元／年÷365天×90天=5065元；3、原告护理人员系城镇居民，护理费应根据城镇居民人均年可支配收入计算，护理费20543元／年÷365×60天=3376元；4、住院伙食补助费50元×30天=1500元；5、营养费20元×30天=600元；6、原告系城镇居民，残疾赔偿金应根据城镇居民人均年可支配收入及伤残等级计算，残疾赔偿尝金20543元／年×20年×20%=82172元；7、精神损害抚慰金4000元；8、根据原告乘坐交通工具来往的必要性交通费酌情认定为500元；9、鉴定费2000元，共计105173.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”被告人保财险邯山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金41010元、精神损害抚慰金4000元，共计46010元。剩余损失为59163.7元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”此次事故中被告周志勇驾驶的肇事车辆承担此事故的全部责任，该肇事车辆在被告人保财险邯山支公司投保有商业第三者责任保险，应由被告人保财险邯山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告46480元。剩余损失12683.7元，由被告张少彬赔偿给原告。扣除在原告住院期间，被告张少彬给原告垫付的7000医疗费元外，还应赔偿原告5683.7元。原告提交的肥乡县宏都药房票据1支、肥乡县环城药房票据1支，不属有效票据，本院依法不予支持。被告人保财险邯山支公司公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，与相关法律法规相悖，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金46480元。三、被告张少彬在本判决生效后十日内赔偿原告5683.7元。四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告张涛承担146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担1117元。
宣判后，被告人保财险邯山支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：肥乡县司法鉴定中心鉴定的鉴定报告存在错误，不应认定张涛伤残玖级一处。该鉴定报告不能显示出张涛左面部留下瘢痕的面积。未达到《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残玖级标准：面部细小瘢痕（或者色素明显改变）面积30㎝2以上。该鉴定意见明显与张涛病例不符，所以不应认定张涛伤情构成玖级，那么一审认定残疾赔偿金数额是错误的。鉴定费属于间接损失，上诉人不应该承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人张少彬口头答辩称，对一审判决没意见。
本院经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人保财险邯山支公司上诉称张涛伤情无法达到九级伤残的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”，肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书是经人民法院委托作出，且该鉴定意见书上记载“面部细小瘢痕伴色素沉着区面积33.68平方厘米”，符合《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残九级标准。现人保财险邯山支公司未提出足以反驳的证据和理由，可以认定（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书的证明力，故一审依据（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书认定张涛伤残等级为九级伤残并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人保财险邯山支公司上诉称鉴定费不应该承担的理由。鉴定费属于张涛的实际损失，且有正规票据为证，人保财险邯山支公司应一并予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险邯山支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翠英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执25号之二
申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人闵中进与被执行人闵德全、万林花民间借贷纠纷一案，南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0191民初1100号民事调解书已发生法律效力，根据调解书约定，被执行人闵德全、万林花向申请执行人闵中进支付借款本金115万元及利息25万元；被执行人闵德全、万林花向申请执行人闵中进支付自2016年10月8日起至还清之日止的利息（以本金115万元为基数，按月利率2%计算），案件受理费8700元；被执行人闵德全、万林花承担申请执行费17687元。由于被执行人闵德全、万林花未如期履行，申请执行闵中进申请法院强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人闵中进与被执行人闵德全、万林花达成了执行和解协议，约定：依照（2016）赣0191民初1100号民事调解书，被执行人闵德全、万林花欠申请人闵中进本金115万元及利息25万元，已归还30万元，尚欠110万元，被执行人同意于2018年6月底前支付申请执行人50万元；2019年1月30日前支付60万元；如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人有权按原调解书申请执行；执行费17687元由被执行人承担。现申请执行人闵中进向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人闵中进的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执25号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执25号之一
申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
闵中进与闵德全、万林花民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）赣0191民初1100号民事裁定书查封了申请人闵中进、担保人ＸＸ艳名下财产。现因本院作出的（2016）赣0191民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请人闵中进向本院提出解除财产保全担保的申请，经查符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除本院对申请人闵中进、担保人ＸＸ艳名下坐落于南昌市青云谱区房产的查封。
二、解除本院对申请人闵中进、担保人ＸＸ艳名下坐落于南昌市青山湖区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执25号
申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1100号民事调解书，向被执行人闵德全、万林花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵德全、万林花的存款及收入1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执25号申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1100号民事调解书，向被执行人闵德全、万林花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵德全、万林花的存款及收入1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月九日书记员  曹梦娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5150号
原告赵某某。
被告严某某（缺席）。
原告赵某某与被告严某某离婚纠纷，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日原、被告经他人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2013年4月18日，被告离家至今未归。此后原告多次寻找未果，现原、被告已经分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告严某某经在《法制日报》公告栏内送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；
结婚证二份及长城乡红水村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻及被告严某某离家出走已两年有余的事实。
本院经审查原告提供的证据，其证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告赵某某与被告严某某系技校同学，原、被告于2013年3月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生隔阂，被告严某某于2013年4月18日离家出走，双方分居至今。本院经向被告严某某父亲严某甲调查，严某甲亦陈述不知严某某下落。现被告严某某出走下落不明已满二年，致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，因被告严某某下落不明，本院于2016年3月10日在《法制日报》公告栏内刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告从2013年4月外出下落不明已二年有余，夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告严某某离婚；
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴国琼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初621号
原告徐鹏程，男，汉族，生于1961年2月22日。
特别授权委托代理人房东霞，女，汉族，生于1961年12月21日，系原告徐鹏程妻子。
被告陕西博瑞特光电科技有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人李社。
被告李娜，女，汉族，生于1980年12月21日。
被告李斌，男，住址同上。
原告徐鹏程诉被告陕西博瑞特光电科技有限公司、被告李娜、被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告徐鹏程于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏程的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤诉。
案件受理费38800元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马文佩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2002号
上诉人(原审原告)时雁浩，男，汉族，1986年9月6日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王晓红，女，汉族，1977年10月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：艾高永、冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
原审第三人：王书峰，男，汉族，1969年6月12日生，住长葛市建设路南段。
原审第三人：河南阳光木业有限公司。
法定代表人：王书峰，公司董事长。
上诉人时雁浩因与被上诉人王晓红、原审第三人河南阳光木业有限公司、王书峰案外人执行异议之诉一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
时雁浩上诉请求：撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1026号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人已与河南阳光木业有限公司签订了合法有效的国有土地使用权转让合同，并支付了转让款，上诉人已享有讼争土地使用权，被上诉人执行该土地侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人建加油站审批手续合法，具备加油站的资质，与土地转让合同约定的土地用途相吻合。三、上诉人无法办理土地变更登记手续系因查封所致。四、上诉人对该宗土地改造、施工并已实际占有。
王晓红辩称：1.上诉人上诉请求无事实依据，上诉人与王书峰之间的协议不生效。据物权法规定，物权变动应当经有关部门进行变更登记，如果未进行登记则不生效，上诉人并未提供该物权变更手续，证明该物权没有发生变动，协议无效。2.上诉人称买地是为了建立加油站，并且已经履行了审批手续，但审批机关的审批位置是长葛市人民路中段，而诉争的土地在人民路，显然上诉人主张的事实与实际不符。3.上诉人进行的诉讼系与王书峰恶意串通进行的虚假诉讼，目的是为了拖延诉讼时间，滥用司法程序，浪费司法成本。阻碍债权人王晓红对王书峰、阳光木业的顺利执行。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，
时雁浩向一审法院起诉请求：1.撤销许昌县人民法院（2015）许县法执异字703-2号民事裁定；2.停止对第三人河南阳光木业有限公司名下“长国用（2012）字第4400005号”土地的拍卖；3.本案诉讼费由被告承担。
原审查明，该院在审理原告王晓红诉被告王书峰、河南阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，该院于2014年12月19日作出（2014）许县灵初字第353号民事裁定书，裁定将被告河南阳光木业有限公司名下的长国用（2007）字第4410057号土地、长国用（2012）字第4400005号土地予以查封。案件审理过程中，原、被告达成和解，该案以调解结案。该院于2015年4月30日作出（2014）许县灵民初字第353号民事调解书，同日原告向该院申请解除对被告河南阳光木业有限公司名下长国用（2007）字第4410057号土地的查封，该院依法作出（2014）许县灵初字第353-2号民事裁定书，裁定解除对被告河南阳光木业有限公司所有的编号为：长国用（2007）字第4410057号土地的查封冻结。后因王书峰、河南阳光木业有限公司未履行调解书确认的内容，王晓红向该院申请强制执行，该院在执行过程中依法对尚在查封状态中的长国用（2012）字第4400005号土地进行拍卖，在执行过程中时雁浩以与第三人河南阳光木业有限公司签订过土地使用权转让合同，其对该宗土地享有使用权为由向该院提出执行异议，该院审理后作出（2015）许县法执异字第703-2号民事裁定书，裁定驳回异议人时雁浩的异议。时雁浩不服裁定，向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。国有用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。庭审中原告仅向该院提交了国有土地使用权转让合同，并未提交进行变更登记的相关手续，且该院在2014年12月19日作出（2014）许县灵初字第353号民事裁定书，对该宗土地进行查封时长国用（2012）字第4400005号土地登记使用权人是河南阳光木业有限公司。综上所述，原告提交的证据不能证明其对执行标的河南阳光木业有限公司名下的长国用（2012）字第4400005号土地享有足以排除强制执行的权益。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告时雁浩的诉讼请求。
二审中，时雁浩提交河南阳光木业证明一份，以证明与河南阳光木业有限公司转让合同真实，且时雁浩已经将转让款转入公司原法定代表人账户。
王晓红质证认为，1.真实性有异议，该证明明确写明严晓岚，乔继红，将转让款项转至河南阳光木业有限公司原法定代表人王书峰账户，并不是时雁浩转的；2.河南阳光木业有限公司并无证据证明其收到该笔转款。
本院经审核认为，该证据王书峰、河南阳光木业有限公司未到庭，汇款也未进入该土地使用权登记人的河南阳光公司账户，且时雁浩也未按法庭要求通知严晓岚、乔继红到庭接受询问，对该证据本院无法采信。
二审中王晓红没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，不动产登记为物权生效要件之一，登记完成才标志着不动产物权变动的最终完成。物权法明确了不动产登记所具有的除公示不动产物权之外，还作为不动产物权生效要件。在本案中，时雁浩与河南阳光木业有限公司之间的土地使用权转让合同只在其内部产生债权债务关系，不发生物权变动的效果。且双方在签订合同后至一审法院查封，在长达近10个月时间也未办理过户登记，对由此产生的风险理应由合同双方自行承担。本案时雁浩不是本案讼争土地使用权的所有权人，其享有的仅是债权请求权，而非物权，双方买卖合同不得对抗善意的申请执行人，即不能阻却王晓红申请对该土地的执行。且本案汇款系严晓岚、乔继红向王书峰的汇款，时雁浩提供的证据不足以证明系时雁浩向河南阳光木业有限公司支付土地使用权转让款。
综上所述，时雁浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时雁浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 娄潇爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审6号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
被申请人驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司。地址驿城区板桥镇英刘村委刘竹园组。
法定代表人何国宗，总经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司拒绝履行驿环罚决字（2015）19号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出行政处罚决定书后，未有证据证明已向被申请人送达了该处罚决定书。
本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局在作出行政处罚过程中，没有完全履行法定程序，尚不能提起申请执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行驿环罚决字（2015）19号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初560号
原告：宁波亿联发金属材料有限公司（组织机构代码：09876817-2）。住所地：宁海县深甽镇健康路*号（住宅）。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊林，男，1967年11月30日出生，汉族，宁波亿联发金属材料有限公司副总经理，住宁海县。
被告：宁海县宇峰灯具有限公司（统一社会信用代码：91330226668497678T）。住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：万海燕，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波亿联发金属材料有限公司与被告宁海县宇峰灯具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款518754.30元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效的履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊林到庭参加诉讼，被告宁海县宇峰灯具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付货款456185.10元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间存在铝锭买卖关系，自2016年11月21日至2016年12月28日期间，原告多次向被告发送铝锭，总价值为518646.60元，并开具了同等价值的增值税发票，被告于2016年12月9日支付货款21324.80元，2016年12月23日支付货款27200元，2017年1月5日支付货款13936.70元，截止目前尚欠原告货款456185.10元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县宇峰灯具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波亿联发金属材料有限公司货款456185.10元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月16日开始，以456185.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8142元，减半收取4071元，财产保全费2800元，合计6871元，由被告宁海县宇峰灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑施佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第189号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。
法定代表人姚峰，总经理。
委托代理人莫敬梅，系原告的物业经理。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告黎锡炽。
原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告黎锡炽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫敬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是大步海滨花园二期2号楼3单元602房的业主，2007年7月5日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，被告委托原告作为大步海滨花园的物业管理方，对大步海滨花园的物业进行管理，被告应当按时交纳物业管理服务费（以下简称“物业费”）。但被告从2014年3月起一直拖欠物业管理费及其他费用，截止至2015年8月共计3715.2元。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业管理费3715.2元及迟延支付的滞纳金（按逾期金额日千分之三计算，从逾期之日计算至还清之日，暂计至2015年8月31日为3161.02元）；二、被告承担诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告提交《前期物业管理服务协议》、收款收据，主张原告自2007年开始对东莞市麻涌镇大步海滨花园进行物业管理（其中2期自2009年开始），被告是该小区2号楼03单元602房的业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准、交纳时间及违约金，但被告自2014年3月开始没有交纳物业费，原告故诉至法院。
原告主张，一、《前期物业管理服务协议》约定物业费按1.5元／平方米／月计算，另外公共区域的水费、电费按实际用量分摊到每个单元的业主。后业主与原告协商同意按1.8元／平方米／月计算物业费，不再分摊公共区域的水费、电费。原告已就物业费的调整在小区公告栏、电梯内进行公示。二、案涉小区部分房屋面积与房屋买卖合同面积不一致，开发商对房屋面积进行了重新测量，并按重新测量的面积办理房产证，物业费按房产证显示的房屋面积计收（本案所涉房屋房产证显示面积为114.67平方米），故原告诉请的物业费按1.8元／平方米／月计算114.67平方米为206.4元／月。
甲方（原告）与乙方（被告）签订的《前期物业管理服务协议》显示：一、物业名称为东莞市麻涌镇大步海滨花园，乙方所购房屋座落位置为2号楼03单元602，建筑面积为114.36平方米；二、前期物业管理自2007年7月3日起至业主委员会与甲方签订《物业管理委托合同》时止；三、物业费（住宅）按1.5元／平方米／月收取，公共区域的水费、电费按实际用量分摊到每个单元的业主，费用交纳时间为每月5日前；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3%交纳违约金；等等。收款收据显示：案涉房屋已交纳的物业费标准为206.4元／月。
原告主张其诉请的每月物业费的滞纳金按逾期金额3‰／日，从逾期之日即每月6日起计算至清偿之日止。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、收款收据及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
虽然《前期物业管理服务协议》约定物业费为171.54元／月（1.5元／平方米／月×114.36平方米），但收款收据显示双方后来变更物业费标准为206.4元／月，并已实际履行多年，故原告主张按206.4元／月计算物业费合理有据，本院予以支持。被告应按协议约定交纳物业费，原告诉请被告支付物业费3715.2元［206.4元／月×18个月（2014年3月至2015年8月）］，被告未予反驳或举证证明其已交纳该费用，本院对原告的诉请予以支持。
协议约定被告应在每月5日前交纳当月物业费，逾期按3%／日支付违约金。被告至今未支付2014年3月至2015年8月的物业费，原告诉请被告支付滞纳金（违约金）合理有据，本院予以支持。原告自愿按3‰／日的标准计算违约金，属于对自身权利的自由处分，本院予以确认。故违约金应按以下方式计算：2014年3月至2015年8月，以206.4元／月为基数，按3‰／日，分别自该月6日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锡炽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币3715.2元及违约金（2014年3月至2015年8月，以人民币206.4元／月为基数，按3‰／日，分别自当月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告黎锡炽负担。原告东莞市启峰物业管理有限公司已预交诉讼费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第6页共6页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第117号
申请执行人东营市水利局。住所地：东营市东城沂河路45号。
法定代表人李兆君，局长。
被执行人东营市公路设施标志牌厂。住所地：东营市泰山路153号。
法定代表人成振江，东营市公路设施标志牌厂厂长。
本院在执行东营市水利局与东营市公路设施标志牌厂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款36000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初858号
原告：范雪霞，女，1976年3月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县.
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告范雪霞与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范雪霞撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告范雪霞已预交），由原告范雪霞负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终91号
上诉人（原审被告）：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
被上诉人（原审原告）：麻春立，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师
上诉人聊城市交大科技园有限公司因与被上诉人麻春立房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城市交大科技园有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市交大科技园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人聊城市交大科技园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第59—7号
申请人高XX，男，1962年生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被执行人高XX，男，1955年生，汉族，临县党校工作。
本院执行的高XX与高XX民间借贷纠纷一案中，被执行人高XX一直未履行义务，查明其在中国工商银行临县支行开设有工资存款账户，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高XX在中国工商银行临县支行开设工资存款账户为05092559********859内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐珽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2021号
原告:王某，女。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人：朱某军，系该村委会主任。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：刘某利，系该组组长。
原告王某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭某加了诉讼，某某村委会及某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款3135元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自出生户籍就登记在某某村一组，并在某某村一组居住生活，属某某村合法村民。2014年、2015年某某村一组的部分土地被依法征收，村组给每位村民分得土地补偿款每人3135元，但未给我进行分配，经协商无果后，诉至法院，请求依法判决。
被告某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
王某向本院依法提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗证各一份；2.结婚证、李某身份证、户口本各一份；3.征地补偿款分配方案、某某一组泉商征地人头款分配名单、某某村一组征地款及公产部分明细单、某某一组征地款人头款部分发放单、陕西省某某机构储蓄存单各一份。
某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年，因某某新城建设，某某村一组的部分土地被依�征收，村组召开村民代表大会，研究制定了土地补偿款分配方案，该方案规定：土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人某均分配。某加分配人员的认定标准为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分。2、有地、没有户口的人员不享受人员应分部分。3、有地、户口未转的出嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包年限内缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地、确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受应分部分。6上门女婿在有女无子或者儿子有智障的情况下全部享受应分部分，�则不予以分配。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、在校大学生、现役军人、复转为安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。某某村一组以王某属出嫁女、不符合分配方案规定的分配条件为由，未给王某分配土地补偿款人款部分3135元。
另查明,王某出生时户籍登记在某某村004号户主王某粮名下。2011年1月7日，王某与陕西省某某仁义村七组村民李某依法登记结婚。王某在某某村一组享有承包地，此次征地涉及到了王某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为,农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经�到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。本案中，王某出生时户籍就登记在某某村一组，但其与陕西省某某仁义村七组村民李某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与某某村一组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，某某村一组的土地也不再是其基本生活保障，且某某村一组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到了保障，故对王某要求某某村一组给付土地补偿款“人款”部分3135元之诉请，本院依法不予支持。另外，某某村委会在某某村一组土地补偿款发放和执行中属协助单位，不属于责任主体，故王某要求某某村委会给付土地补偿款“人款”部分之诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共�国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由王某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00202号
原告陈向阳。
被告丁志方。
被告戴建忠。
被告唐国英。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告丁志方、戴建忠、唐国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈向阳、被告戴建忠、唐国英及唐国英的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告丁志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈向阳、被告戴建忠、被告唐国英的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告丁志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，被告丁志方、戴建忠因经营需要，于2013年3月29日向我借款人民币50000元，约定月息5分，并由袁国仁、唐国英提供担保，同时注明该借款于2013年7月28日归还，逾期每天按20%承担违约金。借款期满，我数次催要未果，现起诉要求被告偿还借款人民币50000元，并按约定标准支付利息，利息计算至还款日为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁志方未作答辩。
被告戴建忠辩称，我不认识原告，我是受丁志方、袁国仁的唆使作为借款人在借条上签名的，签名时丁志方是把借条的上部分折叠起来的，当时我并没有看什么内容，但实际上我没有拿到钱。本案原告主张的借款事实不存在，我不应该承担返回原告借款的责任。
被告唐国英辩称，我与原告不认识，我是受丁志方、袁国仁的唆使在借条上担保人一栏签名的，我签名时条子上只有丁志方、袁国仁的签名，我没有看到出借人与借款人发生任何现金交易，且当时并没有戴建忠的签名，故本案并不存在借款的事实，我不应该承担保证责任。另外，丁志方拿这笔钱去做了1040工程的，也就是经营传销，该行为不合法。同时原告主张的利息标准不符合相关法律规定，请求法院驳回原告要求我承担保证的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日丁志方、袁国仁以戴建忠、唐国英夫妻俩经营之需为由为戴建忠、唐国英向原告借款，因原告不认识戴建忠、唐国英，故要求丁志方先作为借款人签名，并由袁国仁作担保，之后由丁志方、袁国仁将借条拿去给戴建忠、唐国英签名。该借条的主要内容为“今借到陈向阳现金伍万元，利息为5分，此款到2013年7月28日全部还清，如果到期不还，每逾期一天，本人愿意向陈向阳支付未还部分按日千分之20的违约金。”丁志方、袁国仁分别在借款人、担保人处签名。后由丁志方拿着该借条与袁国仁一起先后找到唐国英、戴建忠，唐国英、戴建忠分别在担保人及借款人处签名。借条上的50000元借款，原告实际交付给丁志方49000元，在丁志方拿到该49000元借款后，带着戴建忠、唐国英等人去了安徽某地。
又查明，戴建忠与唐国英系夫妻关系。最初在原告丁志方填写借条内容时的利息确定为2分，但在借条最终回到原告手中时，该利息标准经涂改为5分，庭审中原告仅以2分月利率标准主张权利。
上述事实由原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志方到原告处借款，未说明该借款用于经营传销活动，且原告对被告丁志方所借款项的用途并不知晓，原告事实上作为出借人向借款人给付了借款，应认定该借款合法、借款事实存在。被告戴建忠、唐国英作为完全民事行为能力人在未受到任何威胁的情况下按照被告丁志方的要求分别在借款人及担保人处签名，应承担相应的法律责任。原告作为出借人向其中的借款人丁志方交付了款项，且双方对出借款项的交付方式未作相应的约定，应认定本案借款事实成立，被告戴建忠、唐国英认为没有直接的现金交易及该借款不合法的抗辩意见本院不予支持。虽然借条上的借款数额为50000元，但原告实际交付的借款为49000元，应认定该笔借款为49000元，庭审中原告以月息2分主张借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告丁志方、戴建忠应及时返还原告陈向阳借款人民币49000元并按照月息2分承担相应利息，被告唐国英对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告丁志方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志方、戴建忠于本判决生效之日起20日内共同返还原告陈向阳借款人民币49000元并承担自2013年3月29日起至还款之日止按照月息2分计算的利息。
二、被告唐国英对上述被告丁志方、戴建忠的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈向阳负担21元，被告丁志方、戴建忠、唐国英负担1029元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币1050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 缪玉琴
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02961号
罪犯陈小红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）青刑初字第235号刑事判决，以被告人陈小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5500号
上诉人（原审被告）：张志清，无职业。
被上诉人（原审原告）：罗阳，农民。
委托诉讼代理人：郝建军，农民。
上诉人张志清因与被上诉人罗阳房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张志清上诉请求判令：1、维持原判第三项；2、撤销原判第一、二项及案件受理费部分；3、依法改判自2016年5月18日为双方租赁关系解除日；4、要求对方赔偿各项损失3000元；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实审查不清，适用法律错误，被上诉人没有提前30天通知上诉人，被上诉人2016年4月19日才向上诉人邮寄解除合同函，依据合同约定合同解除日期应为2016年5月18日，被上诉人腾空房屋后就不见人来，造成房屋未能及时出租，并且给上诉人造成电费、垃圾清运费等损失。
被上诉人罗阳辩称：认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
罗阳向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《租赁协议》于2016年4月15日解除；2、被告返还原告房屋租金31250元；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告承租后，因经营状况不理想，于2016年3月15日通知被告提前解除租赁协议，被告收到该通知后随即发布了新的招租信息。2016年4月16日，原告将房屋腾空并将房屋钥匙交还被告，被告却拒绝将剩余房租退还原告。2016年4月19日，原告向被告寄送了解除合同确认函，再次通知被告协议解除的事宜，并要求被告在2016年4月25日前向原告返还剩余全部房屋租金31250元。
一审法院认定事实，2015年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告，用于经营板面生意，面积28平方米，租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，年租金50000元，现金方式支付，无押金。被告于2015年11月1日前交付房屋。合同第五条第4项约定，租赁期间的水、电、垃圾清运费由原告承担，按月结算。合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。当日，原告向被告支付房屋租金50000元，被告向原告交付了房屋。
2016年3月15日，原告口头通知被告提前解除租赁协议。2016年4月16日，原告将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将该出租房屋锁上。后，被告对外进行招租。
庭审中，被告述称原告虽口头通知被告房子不租了，但双方并未协商一致解除合同。被告不同意原告将店铺转让，但同意原告将房屋转租，房屋租金由原告收取。原告对此不予认可，述称，原告已于2016年3月15日通知被告解除合同，被告表示同意，随后，被告对外进行了招租，房子也租出去了。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。该合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。原告于2016年3月15日口头通知被告解除合同，2016年4月16日将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将房屋锁上以及随后对外招租，应视为已实际接收该房屋。虽然双方在合同中约定解除合同需提前30天书面通知，但原、被告上述行为，应视为双方当事人对合同解除的一致确认。故，依法确认双方之间的《租赁协议》于2016年4月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告诉请被告退还剩余房屋租金，予以支持。数额应为30948元（50000元÷12个月×7个月＋50000元÷365天×13天）关于被告抗辩原告尚欠被告电费、垃圾清运费，被告重新装修以及目前讼争房屋未租出去存在损失一节，被告并未提供证据加以证明，本案不予涉及，被告可待取得证据后另行解决。
一审法院判决：“一、确认原、被告于2015年11月6日签订的《租赁协议》已于2016年4月18日解除；二、本判决生效后十五日内，被告张志清退还原告罗阳房屋租金30948元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、减半收取290.50元，由被告张志清担负。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人已就解除双方签订的《租赁协议》达成一致，上诉人已实际接收该房屋，合同未履行期间的租金应退还被上诉人。现上诉人主张由于被上诉人原因致使房屋未能继续出租及电费、垃圾清运费等损失，但对此未能提供证据予以佐证，故上诉人上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人张志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5500号上诉人(原审被告):张志清,无职业。被上诉人(原审原告):罗阳,农民。委托诉讼代理人:郝建军,农民。上诉人张志清因与被上诉人罗阳房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5566号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张志清上诉请求判令:1、维持原判第三项;2、撤销原判第一、二项及案件受理费部分;3、依法改判自2016年5月18日为双方租赁关系解除日;4、要求对方赔偿各项损失3000元;5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,适用法律错误,被上诉人没有提前30天通知上诉人,被上诉人2016年4月19日才向上诉人邮寄解除合同函,依据合同约定合同解除日期应为2016年5月18日,被上诉人腾空房屋后就不见人来,造成房屋未能及时出租,并且给上诉人造成电费、垃圾清运费等损失。被上诉人罗阳辩称:认为一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。罗阳向一审法院起诉请求:1、请求确认原、被告签订的《租赁协议》于2016年4月15日解除;2、被告返还原告房屋租金31250元;3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由:原告承租后,因经营状况不理想,于2016年3月15日通知被告提前解除租赁协议,被告收到该通知后随即发布了新的招租信息。2016年4月16日,原告将房屋腾空并将房屋钥匙交还被告,被告却拒绝将剩余房租退还原告。2016年4月19日,原告向被告寄送了解除合同确认函,再次通知被告协议解除的事宜,并要求被告在2016年4月25日前向原告返还剩余全部房屋租金31250元。一审法院认定事实,2015年11月6日,原、被告签订《租赁协议》,约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告,用于经营板面生意,面积28平方米,租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止,年租金50000元,现金方式支付,无押金。被告于2015年11月1日前交付房屋。合同第五条第4项约定,租赁期间的水、电、垃圾清运费由原告承担,按月结算。合同第五条第5项约定,如提前解约,需提前30天以书面形式通知被告。当日,原告向被告支付房屋租金50000元,被告向原告交付了房屋。2016年3月15日,原告口头通知被告提前解除租赁协议。2016年4月16日,原告将承租房屋腾空,被告于2016年4月18日将该出租房屋锁上。后,被告对外进行招租。庭审中,被告述称原告虽口头通知被告房子不租了,但双方并未协商一致解除合同。被告不同意原告将店铺转让,但同意原告将房屋转租,房屋租金由原告收取。原告对此不予认可,述称,原告已于2016年3月15日通知被告解除合同,被告表示同意,随后,被告对外进行了招租,房子也租出去了。一审法院认为,原、被告签订的《租赁协议》,系双方当事人的真实意思表示,且已实际履行,为有效合同。该合同第五条第5项约定,如提前解约,需提前30天以书面形式通知被告。原告于2016年3月15日口头通知被告解除合同,2016年4月16日将承租房屋腾空,被告于2016年4月18日将房屋锁上以及随后对外招租,应视为已实际接收该房屋。虽然双方在合同中约定解除合同需提前30天书面通知,但原、被告上述行为,应视为双方当事人对合同解除的一致确认。故,依法确认双方之间的《租赁协议》于2016年4月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故,原告诉请被告退还剩余房屋租金,予以支持。数额应为30948元(50000元÷12个月×7个月+50000元÷365天×13天)关于被告抗辩原告尚欠被告电费、垃圾清运费,被告重新装修以及目前讼争房屋未租出去存在损失一节,被告并未提供证据加以证明,本案不予涉及,被告可待取得证据后另行解决。一审法院判决:“一、确认原、被告于2015年11月6日签订的《租赁协议》已于2016年4月18日解除;二、本判决生效后十五日内,被告张志清退还原告罗阳房屋租金30948元;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、减半收取290.50元,由被告张志清担负。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人已就解除双方签订的《租赁协议》达成一致,上诉人已实际接收该房屋,合同未履行期间的租金应退还被上诉人。现上诉人主张由于被上诉人原因致使房屋未能继续出租及电费、垃圾清运费等损失,但对此未能提供证据予以佐证,故上诉人上诉请求,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费574元,由上诉人张志清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年九月十四日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第269号
原告：邱阳，男，1983年3月27日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告邱阳诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邱阳在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第77号
原告准格尔旗九崟砖厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人张贵，该砖厂经理。
委托代理人杨占富，该砖厂职工。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘殿刚，系该公司经理。
委托代理人芦玉民，系该公司职工。
被告王守安，男，1974年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码1522221974********。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
原告准格尔旗九崟砖厂（以下简称九崟砖厂）诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）、王守安买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九崟砖厂的委托代理人杨占富、被告内三建公司的委托代理人芦玉民、被告王守安的委托代理人董春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九崟砖厂诉称，2011年被告为内蒙古三维煤化科技有限公司施工，向原告九崟砖厂购砖用于施工。经结算，欠原告九崟砖厂砖款共计60536元。原告九崟砖厂多次催要，被告内三建公司、王守安推诿拒不给付。故请求：1、判令二被告给付购买砖款60536元；2、判令被告内三建公司、王守安给付诉讼损失费3500元；3、判令被告内三建公司、王守安承担本案诉讼费。
原告九崟砖厂向法庭出示了俩张借据单、吕云平和魏建国向原告出具的欠条、石油化工建设工程项目交工技术文件一份，、垫层模板安装报验申请表，拟证明原告的主张。
被告内三建公司辩称，购砖是项目部发生的事实，公司不太清楚，吕云品是项目经理徐德生的材料员，但基本认可购砖事实，诉讼损失费3500元不认可。
被告王守安辩称，买砖的事实认可，具体金额款项需要核实。
被告内三建公司未向法庭出示证据。
被告王守安未向法庭出示证据。
经审理查明，案外人徐德生是被告内三建公司在内蒙古三维煤化科技有限公司项目部的经理，吕云平是该项目部的材料员。2011年被告王守安作为被告内三建公司的职工，在为内蒙古三维煤化科技有限公司施工期间向原告九崟砖厂购砖，欠付砖款60536元，由吕云平出具收据确认了欠款金额。以上事实有原、被告双方的陈述及原告九崟砖厂出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告吕云平作为被告内三建公司的职工向原告九崟砖厂购砖，属于履行职务行为，被告内三建公司与原告九崟砖厂之间形成买卖合同关系，被告内三建公司对购砖事实认可，该合同关系成立有效，应履行付款义务。被告王守安作为被告内三建的职工，属于职务行为，不承担责任。被告内三建公司及被告王守安虽不认可欠款金额，但也未举证证明欠款金额的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告主张的砖款60536元。对于原告主张的诉讼损失费3500元，并非被告内三建公司原因所致，且与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗九崟砖厂砖款60536元；
二、驳回原告准格尔旗九崟砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元（原告已预交1401元），减半收取，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市空港度假村。
法定代表人：杨明收，该度假村总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高帅。
再审申请人运城市空港度假村因与被申请人高帅劳动争议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人运城市空港度假村再审申请称：1、再次鉴定通知被鉴定人的义务不但不在山西省劳动能力鉴定委员会，而且也没有法律法规规定书面通知，更没有法律规定提交该证据的举证责任在申请人。2、高帅受伤后从工伤认定开始到工伤保险待遇劳动仲裁及一审法院诉讼期间，给每个机关留的联系方式均是其父亲的电话，申请人通过其所留电话通知了高帅。3、高帅的停工留薪期认定是违法的。盲目按仲裁委员会的裁决让申清人赔偿，于法无据。4、原判决认定高帅的九级劳动能力鉴定是错误的。
再审请求1、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1474号民事判决和山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第77号民事判决书；2、依法改判再审申请人不赔偿被申请人各项费用共计90964元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人高帅是在装运冰箱后返回途中摔伤的，运城市人力资源和社会保障局认定为工伤，经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为九级伤残。再审申请人运城市空港度假村不服该鉴定结论，申请山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定后。未提供证据证明山西省劳动能力鉴定委员会书面通知被申请人高帅再次鉴定；也未将被鉴定人高帅带领到鉴定机构进行鉴定，被视为放弃再次鉴定申请。故，运城市劳动能力鉴定委员会2012年12月19日作出的运劳鉴结字（2012）第345号运城市职工伤残劳动能力鉴定已经生效。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等的工伤保险待遇。再审申请人请求依法改判不赔偿被申请人各项费用共计90964元的理由，于理不合，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，运城市空港度假村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回运城市空港度假村的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 要建华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市空港度假村，住所地：运城市空港关公东街*号。
法定代表人：杨明收，该度假村总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住址：运城市盐湖区金井乡西王村第九居民组。
再审申请人运城市空港度假村因与被申请人高帅劳动争议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人运城市空港度假村再审申请称：1、再次鉴定通知被鉴定人的义务不但不在山西省劳动能力鉴定委员会，而且也没有法律法规规定书面通知，更没有法律规定提交该证据的举证责任在申请人。2、高帅受伤后从工伤认定开始到工伤保险待遇劳动仲裁及一审法院诉讼期间，给每个机关留的联系方式均是其父亲的电话，申请人通过其所留电话通知了高帅。3、高帅的停工留薪期认定是违法的。盲目按仲裁委员会的裁决让申清人赔偿，于法无据。4、原判决认定高帅的九级劳动能力鉴定是错误的。
再审请求1、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1474号民事判决和山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第77号民事判决书；2、依法改判再审申请人不赔偿被申请人各项费用共计90964元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人高帅是在装运冰箱后返回途中摔伤的，运城市人力资源和社会保障局认定为工伤，经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为九级伤残。再审申请人运城市空港度假村不服该鉴定结论，申请山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定后。未提供证据证明山西省劳动能力鉴定委员会书面通知被申请人高帅再次鉴定；也未将被鉴定人高帅带领到鉴定机构进行鉴定，被视为放弃再次鉴定申请。故，运城市劳动能力鉴定委员会2012年12月19日作出的运劳鉴结字（2012）第345号运城市职工伤残劳动能力鉴定已经生效。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等的工伤保险待遇。再审申请人请求依法改判不赔偿被申请人各项费用共计90964元的理由，于理不合，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，运城市空港度假村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回运城市空港度假村的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 要建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1475号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人王庆松，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2932号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王庆松借款合同纠纷一案民事判决书中，已保全冻结被申请人王琴名下位于厦门市未来海岸天湖17#楼14层10单元的房产。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1475号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人王庆松，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2932号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王庆松借款合同纠纷一案民事判决书中，已保全冻结被申请人王琴名下位于厦门市未来海岸天湖17#楼14层10单元的房产。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执285号
申请执行人：吴土新，男，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××3513。
被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人吴土新与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第281号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告吴土新退还多收的购房款10682元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告吴土新退还多收的代办房产证费用2190元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；加倍支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1199号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人张军峰，男，汉族，1965年4月16日出生。住唐河县。
申请人南阳市国土资源局申请执行张军峰未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处魏营村二组土地14520.2平方米建废品回收站行政处罚一案。申请人于2015年12月31日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2015)第022号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的14520.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计116566元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2015)第022号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的14520.2平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2925号
罪犯李纪营，男，1970年11月16日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年07月13日作出（2006）南刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李纪营犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿13391.75元/四人。被告人李纪营不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年04月21日作出(2006)豫法刑一终字第446号刑事判决驳回该犯上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李纪营于2005年初至2005年7月间，王明杰等人乘座李纪营的面包车，分别在镇平县贾宋镇、卢医镇、黑龙集乡等地抢劫作案15起。2004年3月至2005年7月，李纪营伙同他人分别在镇平县贾宋镇、枣园镇、黑龙集镇、张林乡马庄乡等地盗窃耕牛、拖拉机、现金等，共计32起，其中李纪营参与盗窃3起，价值28000余元。
罪犯李纪营在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪营自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李纪营减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年07月31日起至2018年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终429号
上诉人（一审原告）:侯海霞，女，1959年12月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄超、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被�诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司员工。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区县前东街86号－B。
负责人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司员工。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人侯海霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太保公司）、中国太平洋人寿保�股份有限公司无锡分公司（以下太保无锡公司）保险代理合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：侯海霞的一审诉讼请求中不仅涉及降级后的损失，还涉及其被关停工号后的损失，其基于的事实是保险代理关系是持续的，并未解除。但是一审法院审理的重点仅限于对侯海霞的降级是否合法、是否应当补差佣金的问题上，在双方是否续订《个人代理合同》、双方的保险代理关系是否解除、何时解除等事实上均未涉及，对侯海霞主张的继续履行《个人代理合同》及支付报酬、赔偿关停工号后的损失的诉讼请求未作实体判决，存在漏判。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1375号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人侯海霞预交的二审案件受理费9800元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 王 倩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王嘉熙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1986号
涟源市人口和计划生育局、王宇波、李文娟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王宇波、李文娟行政非诉案由一案，经被执行人王宇波、李文娟自动履行，执行金额17334元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02501号
原告张某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市西八千镇西八千村民委员会。住所地：凌海市西八千镇西八千村
本院在审理原告张某某诉被告凌海市西八千镇西八千村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初91号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年5月31日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年10月10日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日13时许，被告人丁某与邹某在本区威尔化工二期工地上，因争夺为工地送基建材料的业务发生矛盾，被告人丁某要求被害人邹某下车商谈工地上的事宜被拒。后被告人丁某持木棍打砸邹某所乘坐的车牌为”苏Ａ×××××”的捷豹轿车。经鉴定，该车的损失为人民币18448元。
2015年8月4日，被告人丁某经电话传唤到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人丁某与被害人邹某就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，被告人丁某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某1、高某、朱某2、张某2、武某、冯某、施某、焦某、顾某、李某,4等人的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押决定书及扣押清单、发票、机动车维修费结算单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人丁某归案情况；调解协议书、收条、谅解书分别证明被告人丁某与被害人邹某就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息表证明被告人丁某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人丁某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人丁某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴殿梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01204号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告张少杰。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张少杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊晶独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份。原告经审核向被告下发卡号为43XXXXX12龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告于2008年4月27日开始透支消费，截至2015年3月27日，被告尚有透支消费本金37599.49元、消费费用3358.32元、消费利息7096.03元未还。根据信用卡领用协议，被告未能按期足额归还透支款的，原告有权收取透支利息和滞纳金。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计48053.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、交易明细及欠款明细，证明被告结欠原告借款本金37599.49元、消费费用3358.32元、消费利息7096.03元，合计48053.84元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，原告经审核后予以同意。在上述申请表中，被告确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规定。被告领取上述信用卡后，自2008年4月27日开始透支消费，并自2014年4月11日起未按期还款，截至2015年3月27日，结欠原告透支款本金37599.49元，消费费用3358.32元，消费利息7096.03元，共计48053.84元，该款被告至今未还。
另查明：根据信用卡领用协议，被告应按原告公布的收费标准承担各类费用。被告在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定及信用卡产品的相关信息已知悉，其应当按照信用卡领用协议的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2014年4月11日起未能按时还款，故应承担归还原告透支款的民事责任。现原告依约要求被告支付截至2015年3月27日的信用卡透支款本金37599.49元、消费费用3358.32元，消费利息7096.03元，共计48053.84元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金37599.49元、消费费用3358.32元、消费利息7096.03元，共计48053.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1002元，公告费690元，合计1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17875号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初252号
原告：何正昌。
被告：王淑江。
原告何正昌诉被告王淑江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何正昌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正昌撤诉。
本案案件受理费减半收取696元，由原告何正昌负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 令
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20875号
原告：上海精良建材有限公司。法定代表人：柯常诗，总经理。被告：品维展示展览（上海）有限公司。法定代表人：李章杰，总经理。委托诉讼代理人：卫晓英，女，品维展示展览（上海）有限公司员工。原告上海精良建材有限公司诉被告品维展示展览（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理�程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精良建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1152号
申请执行人：凤阳县国土资源局和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
被执行人：宫恒亭，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源局申请执行宫恒亭机自然资源行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00023号行政裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2016）凤行非审字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1152号申请执行人：刘学忠，男，汉族，1975年2月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陶兴荣，男，汉族，1957年4月28日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。刘学忠申请执行陶兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1420号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1420号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十三日书记员  许 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢120号
申请执行人元宝山区元融小额贷款有限责任公司。
法定代表人乔荣祥，董事长。
被执行人赵广林，男。
被执行人刘军，男.
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现发现被执行人刘军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月轮候扣留被执行人刘军的全部工资收入，直至扣留满151794.00元，将扣留款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户6。此裁定轮候于（2015）元法执字第1811-1号裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨凡波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第418号
申请人：张庆中（又名张庆忠），男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：郭小月，（又名郭月琴），女，1965年4月5日出生，汉族。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。2015年11月4日本院依法向郭小月送达了执行通知书。让其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭小月未履行。本院在执行中查明，被执行人郭小月在中国邮政银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小月在中国邮政储蓄银行账户622188181102239XXXX中的存款一万一千元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵梦琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初449号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：山东省顺天建材有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：焉玉。
原告中宇建材集团有限公司与被告山东省顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5682元，减半收取2841元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初157号
原告：董志军，男，1986年8月9日出生，汉族，现住平乡县，
被告：李新，男，1981年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
董志军与李新买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，被告李新提出管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李宪坤二〇一七年四月五日
书记员 陈 英 幸
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初27号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人毛刚，男，生于1966年7月20日，汉族，初中文化，农民，四川省江油市人。2010年10月因盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2013年6月因盗窃罪被江油市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年7月因盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年10月13日刑满释放。现涉嫌盗窃于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人宋某某，男，生于1973年4月21日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2000年6月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年8月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2014年9月10日刑满释放。现涉嫌盗窃于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人毛刚、宋某某被指控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人毛刚、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人毛刚、宋某某共谋从绵阳市出发到广元市剑阁县实施盗窃。2015年11月10日上午10时许，被告人毛刚、宋某某两人流窜至剑阁县白龙镇，在白龙镇红绿灯十字路口处上了白龙镇到普安镇的川H078**客车。在行车途中，被告人宋某某用身体遮挡、掩护、配合毛刚实施扒窃，被告人毛刚左手拿刀片割开乘客贾某某上衣兜，盗走贾某某身上现金1750元。得手后，被告人宋某某叫停客车，两人在剑阁县龙源镇场镇下车逃离现场。案发后，被告人毛刚赔偿了失主贾某某1750元，取得其谅解。
被告人毛刚、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证后本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛刚、宋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物共计1750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人在实施盗窃前共谋，盗窃过程中相互配合，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人毛刚具体负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应予惩处，被告人宋某某对毛刚的盗窃行为进行掩护，帮助毛刚窃取他人财物，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人毛刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋某某有前科，酌定从重处罚。案发后被告人毛刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审后预缴罚金，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人毛刚、宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。所处罚金已缴纳。）；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。所处罚金已缴纳。）；
三、随案移送作案工具刀片二个予以没收，深蓝色西服上衣一件返还受害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨伯河
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第43号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人张楠，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）徐光辉。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）因与被上诉人徐光辉财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员陈晓静共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐光辉一审中诉称：2014年4月13日23时30分许，李海龙驾驶徐光辉所有的鲁B×××××号车沿南岚村前路由西向东行驶至事故地点处，因处置措施不当，致所驾车辆与路边线杆相撞受损。鲁B×××××号车在太平财保青岛分公司处投有机动车商业险车损险。请求判令太平财保青岛分公司赔偿经济损失56480元并承担诉讼费用。
太平财保青岛分公司一审中辩称：本次事故存在疑点，徐光辉提交的财产损失价值鉴定为单方委托，保险公司未到场，不予认可，不同意理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
一审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月12日，徐光辉与太平财保青岛分公司签订保险单一份，合同约定，被保险人徐光辉、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码3374793、识别代码（车架号）LVSHFAML1CN251471、使用性质非营运。保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额77900元，基本险不计免赔率特约。
2014年4月13日23时30分，李海龙驾驶鲁B×××××号车沿南岚村前路由西向东行驶至南岚村东，因处置措施不当，致所驾车辆与路边线杆相撞受损人伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定李海龙承担全部责任。事故发生后，徐光辉为处理事故支出清障费630元、管理费100元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对徐光辉车损进行鉴定，2014年6月11日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231000830号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为54150元。徐光辉为此支出鉴定费1600元，维修车辆支出54100元。后双方就理赔事宜协商未果。
一审法院认为：本案保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内徐光辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。徐光辉的损失为：车损54100元、鉴定费1600元、清障费630元、管理费100元。徐光辉的车损经鉴定为54150元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力予以确认。徐光辉维修车辆支出54100元，根据保险法的损失补偿原则，徐光辉车损应以其实际支出的54100元维修费为准，太平财保青岛分公司应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。徐光辉所支出的鉴定费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。徐光辉所支出的清障费630元、管理费100元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。太平财保青岛分公司辩称诉讼费等间接费用不予承担，无事实和法律依据，对其所称不予采纳。综上，徐光辉的损失56430元（54100元＋1600元＋630元＋100元），太平财保青岛分公司应予赔付。据此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：1、太平财保青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付徐光辉保险金56430元。2、驳回徐光辉的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由徐光辉负担1元，太平财保青岛分公司负担1211元。宣判后，太平财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财保青岛分公司上诉称：本案车损鉴定没有通知保险公司到场，系单方委托，价格认证中心定损数额过高，有失公正，请求依法改判。
被上诉人徐光辉答辩称：上诉人对鉴定有意见，应当在一审中提出重新鉴定，一审中上诉人未提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人保险车辆发生事故后，已经由有权机关委托鉴定，上诉人并无证据推翻该鉴定结论，上诉人主张定损数额过高，也无证据支持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院查明和认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 管金伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯耀辉