河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终806号
上诉人（原审原告）：秦章兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：王式卡，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市申通快递有限公司（五一路分部），住所地：新乡市华兰大道与文化路向东100米路北。
新乡市申通快递有限公司（五一路分部）经营者：祁白露，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区温暖路52号4号楼1单元8号，身份证号。
上诉人秦章兰因与被上诉人王式卡、新乡市申通快递有限公司(五一路分部)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦章兰上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，枉法裁判，请求二审法院应依法予以纠正;依法支持秦章兰一审提出的诉讼请求。1、从本案事实来看，的确是一起简单的、常见的机动车交通事故纠纷。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》书上己经载明、认定的事实为:”在上述时间、地点，王式卡驾驶电动三轮车沿五一路由西向东逆向行驶至事故地点时，与秦章兰驾驶的电动自行车沿五一路由东向西行驶时发生碰撞，造成秦章兰受伤、车辆受损的道路交通事故”。虽然公安交通部门未能划分责任，但一个基本的事实是:王式卡驾驶电动三轮车沿五一路由西向东逆向行驶至事故地点，造成事故发生。虽然交警队没有对这次交通事故责任进行划分，但作为人民法院，在此情况下，应当利用职权，到现场了解相关情况，并且应当从交警队调取相关证据，认真分析案情，首先考虑应当由逆向行驶者承担全部责任或者由双方各应承担多少责任等等。但该院的法官们在没有掌握这些最基本的资料情况下，简单粗暴按同等责任，显失公正，未能作出公正的判决。2、交通事故发生后，秦章兰立即到附近医院进行治疗。经医生诊断为:骶尾骨骨折。王式卡仅向医院缴纳2990元费用，包括住院费。因上诉人系下岗职工，家庭经济比较困难，无奈，只好忍痛出院寻求继续治疗。出院医嘱中特别注明:要求”3个月内禁止坐位，行腰背肌康复功能锻炼;伤后3个月来院复查，根据复查情况决定下一步康复治疗计划”。3个月按医嘱在家卧床休息，造成误工损失以及需要一个人未护理，一审对卧床休息期间的误工费、护理费不予支持，显然有失公平和公正。请求二审法院依法予以纠正。3、一审对本案的责任主体显然没有搞清楚。交通事故发生时，王式卡系开着印有新乡市中通快递公司的快递车辆，开庭时王式卡亦承认系该公司五一路分部的工作人员，并承认发生交通事故的时间为其送完快件天黑准备下班返回公司途中。根据相关法律规定，系履行职务行为。那么，新乡市中通快递公司应该承担责任。4、一审程序违法，应予以纠正。
王式卡答辩称：当时是在上班的途中发生的事故，所以应当由申通快递承担赔偿责任。当时交警队认定逆行是在桥上，但实际发生地点是在文化路××××路交叉口，所以逆行与事故发生没有关系。原审没有认定王式卡出的门诊费用990元系借给秦章兰的钱错误。误工费的问题，发生事故的时候秦章兰已经退休了，没有误工费。
五一路分部辩称：王式卡不是被上诉人处的快递员工，不能认为开着申通快递的车从门口过就是五一路分部的员工。而且事发后没有立刻报警，不认可。而且，王式卡没有任何证据证明是五一路分部的员工，工资表、上班视频全都没有，所以，五一路分部不应承担责任。
秦章兰一审的诉讼请求：1、判令王式卡、五一路分部赔偿秦章兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（暂定1000元）等共计25742.48元；2、本案诉讼费用由王式卡、五一路分部承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日19时30分许，在新乡市文化路××路交叉口，王式卡驾驶电动三轮车沿五一路由西向东逆向行驶至事故地点时，与秦章兰驾驶的电动自行车沿五一路由东向西行驶时发生碰撞，造成秦章兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，以该事故中双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明事情经过且无事故现场，无法查清事实为由，于2016年3月4日作出道路交通事故证明。事故发生后，秦章兰即到中国人民解放军第三七一医院进行住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、双腕软组织损伤。秦章兰经治疗于2016年2月27日出院，实际住院8天，花费住院费用3929.81元。王式卡为秦章兰支付门诊费用990元，为秦章兰住院期间支付住院费用2000元。
一审确认秦章兰的各项损失有：医疗费3929.81元；住院伙食补助费以秦章兰实际住院8天每天15元计算为120元；秦章兰的误工费以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，误工时间以秦章兰实际住院8天，误工费为25576÷365×8=560.57元；秦章兰的护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，秦章兰实际住院8天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×8=668.1元。以上费用共计5278.48元。
认定上述事实的证据材料有秦章兰提交的道路交通事故证明、诊断证明、出院小结、住院费票据、住院费用清单、日费用清单，王式卡提交的门诊费票据、预交金凭据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
一审认为，本案交通事故经交警部门处理，未划分事故责任，双方亦未提交相应证据证明对方的事故责任，故对本次事故的发生，秦章兰与王式卡均有过错，对于秦章兰的损失，由双方各承担50%。确认秦章兰的各项损失为5278.48元，由王式卡承担50%为2639.24元；因王式卡已为秦章兰住院期间支付2000元，故该费用应予扣除，王式卡赔偿秦章兰639.24元即可。对于王式卡为秦章兰支付的门诊费用990元，秦章兰在本次诉讼中并未主张，王式卡亦未提反诉，故不予处理。新乡市申通快递有限公司（五一路分部）的经营者祁白露称王式卡不是其员工，且五一路分部是以申通快递公司的名义进行经营的，其只是申通快递公司的一个经营网点，没有体体资格，王式卡又未提交相应证据证明其是申通快递公司（五一路分部）的员工，故对秦章兰要求申通快递公司（五一路分部）承担责任的请求，于法无据，不予支持。由于秦章兰的伤情未构成残疾，未提相应的交通费票据，故营养费、交通费不予支持；秦章兰要求的后续治疗费1000元尚未发生，其可待实际发生后另行主张；对于秦章兰的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、王式卡于判决生效之日起五日内赔偿秦章兰639.24元；二、驳回秦章兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由秦章兰负担433元，王式卡负担11元。
本案经审理查明：王式卡共支付给秦章兰费用2990元。本案的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案赔偿义务人的确定问题。因为上诉人同被上诉人王式卡发生交通事故，王式卡作为侵权行为人应当承担相应的侵权责任。上诉人秦章兰和被上诉人王式卡均没有提供充分的证据证明王式卡系五一路分部的员工，故一审没有判令五一路分部承担赔偿责任并无不当。
关于王式卡和秦章兰的责任分配问题。一审已经明确认定：王式卡驾驶电动三轮车沿五一路由西向东逆向行驶至事故地点时，与秦章兰驾驶的电动自行车沿五一路由东向西行驶时发生碰撞，造成秦章兰受伤、车辆受损的道路交通事故。结合二审期间当事人的陈述，可以认定双方发生碰撞的地点在五一路路北边，王式卡处于逆行状态，因此认定王式卡应当本案秦章兰60%的责任，一审划分同等责任依据不足，本院依法予以纠正。
关于秦章兰的误工费和护理费问题，参照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则(ga/t521—2004)的规定以及上诉人病历上的医嘱：三个月内禁止坐位。误工费应在出院后支持3个月，标准按照城镇居民人均可支付收人25576元每年计算为25576÷365×98=6867元；护理费根据上诉人的伤情出院后酌情支持30日一人部分护理，标准按照护工收入情况，护理费应为30482÷365×（30÷2+8）=1920.8元。医疗费3929.81元；住院伙食补助费120元。以上共计12837.61元。根据责任比例，被上诉人王式卡应当承担12837.61元×60%=7702.57元，扣除王式卡已经支付的2990元，王式卡还应当赔偿上诉人秦章兰各项损失共计为4712.51元。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1615号民事判决；
二、王式卡于本判决生效之日起五日内赔偿秦章兰4712.51元；
三、驳回秦章兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444元，由秦章兰负担364元，王式卡负担80元。二审案件受理费各428元，由秦章兰负担338元，王式卡负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 任禹豪