南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5116号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
负责人：张雷生，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，女，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张浩,男,1989年4月18日生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京城南支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.张浩立即偿还贷款本金8536.94元及利息、违约金（截至2017年3月28日利息468.34元、违约金1565.09元，自2017年3月29日起至实际偿还之日止的利息、违约金按合同约定计收），分期授权累计19824元；2.工行南京城南支行对张浩用于抵押的车辆享有优先受偿权；3.张浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，工行南京城南支行与张浩签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定张浩向工行南京城南支行申请信用卡透支金额51000元用于购买总价为72900元的现代瑞纳汽车，工行南京城南支行作为透支债权人，负责将资金划入张浩指定账户；张浩使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行南京城南支行偿还透支的本金，分期还款共36期，首期偿还（含手续费）7170元，以后每期偿还的金额为1417元；如果张浩没有按合同约定按时足额存入资金，或者张浩虽按时足额存入资金，但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行南京城南支行累计3期无法扣款受偿的，或张浩没有按照合同履行义务，工行南京城南支行有权宣布债务提前到期，要求张浩立即偿还全部款项；张浩以贷款所购车辆为借款提供担保。张浩与工行南京城南支行已签订抵押合同，并依法办理抵押登记。合同签订后，工行南京城南支行依约将购车款划入张浩指定账户，但张浩没有按照合同约定履行义务，截至2017年3月28日止，张浩已欠付贷款本金、利息、违约金、分期授权累计共计30394.37元。为维护自身合法权益，工行南京城南支行特诉至法院。
张浩未答辩，未举证。
工行南京城南支行围绕诉讼请求依法提交了：1、《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，证明张浩向工行南京城南支行申请借款购买汽车的事实，双方在合同中对权利义务关系进行了约定。2、张浩的身份证复印件、收入证明、婚姻登记记录证明，证明张浩具有还款能力。3、《中国工商银行个人汽车贷款抵押合同》、机动车抵押登记（机动车登记编号：苏Ａ×××××），证明工行南京城南支行与张浩间存在抵押合同关系，工行南京城南支行对张浩用于抵押的苏Ａ×××××汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、2017年3月28日查询牡丹卡帐户情况的截屏、查询信用卡交易明细，证明张浩的透支消费情况。5、工行南京城南支行放贷查询截屏，证明工行南京城南支行向张浩发放贷款51000元的事实。6、邮寄（送达）地址确认书，证明张浩有准确的司法送达地址。7、江苏省非税收入一般缴款书（收据），证明编号为苏Ａ×××××的抵押车辆已经办理了抵押登记。8、税收缴款书（税务收现专用），证明上述抵押车辆已经进行了缴费。9、抵押承诺书，证明张浩就抵押问题向工行南京城南支行作出承诺。10、《中国工商银行信用卡额度调整业务申请书》，证明张浩向工行南京城南支行借款是用于购买汽车。11、《个人声明》，证明张浩与工行南京城南支行间存在借款合同关系。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，张浩向工行南京城南支行《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》申请购车分期付款，申请金额51000元。同日，工行南京城南支行与张浩签订编号为城南字2015-0129的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：张浩申请通过其在工行南京城南支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付51000元用于购买总价为72900元的现代瑞纳汽车；张浩使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行南京城南支行偿还透支的本金；分期还款共36期，首期偿还（含手续费）7170元，以后每期偿还1417元；张浩应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；张浩授权工行南京城南支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款，张浩存入牡丹购车专用卡内的金额超出当期应还款项的，工行南京城南支行默认为张浩提前还款，将按每期本金的整倍数自动扣收溢缴款；张浩以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向工行南京城南支行分期偿还，应向工行南京城南支行支付手续费，手续费为5752.8元，手续费应于首期还款时一次性缴纳；如果张浩没有按照合同约定按时存入足额资金，或张浩虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行南京城南支行无法扣款受偿的（工行南京城南支行可以扣划的资金不足以全额清偿张浩到期的当期债务时，工行南京城南支行不予扣划，即工行南京城南支行不会扣划当期债务），工行南京城南支行有权对张浩收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；张浩存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如果张浩没有按照合同约定按时存入足额资金，或张浩虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行南京城南支行累计3期无法扣款偿还的，工行南京城南支行有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求张浩立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项；合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的向工行南京城南支行住所地人民法院起诉。
2015年6月8日，工行南京城南支行（抵押权人）与张浩（××）签订合同编号为城南字2015-0129的《中国工商银行个人汽车贷款抵押合同》，主要约定：为保障工行南京城南支行贷款债权的实现，张浩愿意向工行南京城南支行提供抵押担保；张浩抵押担保的债权为工行南京城南支行依据2015年城南字0129号借款合同发放的51000元贷款；抵押财产为机动车登记证；张浩在本合同生效之日将机动车登记证书、购车发票、附加税收等抵押物的物权证书文件交工行南京城南支行保管；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现债权的费用；如工行南京城南支行依据借款合同的约定提前收回贷款，而其借款合同项下的债权未得到足额清偿，工行南京城南支行有权提前处置抵押物，并以所得价款清偿贷款本息；借款合同履行期届满，张浩未清偿债务，工行南京城南支行有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。
2015年6月18日，张浩使用工商银行信用卡透支51000元，支付了购车款。张浩购得车辆型号BH7141AY现代牌小型轿车，机动车登记编号为苏Ａ×××××，车架号为LBERCADB5FX841101，发动机号为FB313938。2015年6月23日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行南京城南支行。
张浩的工商银行信用卡号为62×××81的账户于2015年6月18日存入手续费5752.8元，并于当日被扣。自2016年4月起开始未能按期归还车分期透支款，2016年10月后，张浩未再还款。截至2017年3月28日，张浩欠工行南京城南支行已逾期借款本金8536.94元，利息468.34元，尚未到期的借款本金19824元。审理中，工行南京城南支行表示其主张的违约金即为《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》中约定的滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行南京城南支行与张浩签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行个人汽车贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。张浩使用工商银行信用卡透支51000元购买车辆，工行南京城南支行已按合同约定履行了放款义务，故张浩亦应按约履行还款义务。张浩自2016年4月起开始逾期还款，2016年10月后至今未再还款，累计超过3期没有按时足额还款，构成违约，按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工行南京城南支行有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，故工行南京城南支行要求张浩归还已逾期的借款本金8536.94元和尚未到期的借款本金19824元，合计28360.94元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年3月28日，张浩尚欠利息468.34元，本院予以确认。关于滞纳金数额，工行南京城南支行主张的滞纳金是按月计算的，当债务人连续未按期还款时，滞纳金将累计到一下期债务中重复计算滞纳金，但《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》约定“滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取”，并未约定应按月计算。2017年3月28日张浩应还未还债务为逾期借款本金8536.94元+利息468.34元为9005.28元，滞纳金应为450.26元，故工行南京城南支行主张滞纳金数额超过合同约定部分本院不予支持。
张浩自愿以其购买的机动车登记编号为苏Ａ×××××，车架号为LBERCADB5FX841101，发动机号为FB313938的现代牌小型轿车抵押给工行南京城南支行为上述债务提供担保，故工行省分行营业部对该抵押物享有优先受偿权。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳工行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一进四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行借款本金28360.94元及利息、滞纳金（截至2017年3月28日，利息468.34元、滞纳金450.26元。自2017年3月29日起至给付之日止，利息以未还债务为基数，按每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以未还债务的百分之五计收）。
二、如被告张浩未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置对被告张浩用于抵押的机动车登记编号为苏Ａ×××××，车架号为LBERCADB5FX841101，发动机号为FB313938的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张浩负担（被告张浩应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司城南支行预交，被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司城南支行，原告中国工商银行股份有限公司城南支行预交的案件受理费中剩余的280元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 余红蔓
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 张 锐