山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第335号
上诉人（原审被告）：聊城市鑫大地节能材料科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路*号。
法定代表人：付崇建，总经理。
委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔存忠，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭志宝，农民。
上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司的委托代理人闫光涛、黄焕成，被上诉人崔存忠及其委托代理人杨玉广，被上诉人郭志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔存忠系山东省平阴县某镇某村农民。聊城鑫大地公司将公司院内水池边沿铺设石头的工程发包给郭志宝。2014年11月8日郭志宝雇佣崔存忠、王庆荣、郭召祥等人施工，2014年11月10日7时30分许，崔存忠在水池边沿切割石头，切割完一面，在翻转石头准备切割另一面时，人与石头同时跌落到水池底（池里无水），致崔存忠受伤。崔存忠受伤后被送往聊城市中心医院，因右锁骨粉碎性骨折住院治疗10天，花费医疗费12038.83元。崔存忠受伤后由其子崔波（农民）护理。经崔存忠申请和本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），崔存忠右肩关节活动受限属于九级伤残；受伤后的误工天数约为120日，护理天数约为40日；二次手术（右锁骨内固定物取出术）费用约10000元至12000元，二次手术期间误工时间约为30日，护理时间约为20日。崔存忠支付鉴定费2000元。郭志宝无相应建筑资质，事发后为崔存忠支付医疗费1000元，给付现金500元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。崔存忠系提供劳务者，郭志宝系接受劳务者，有当事人陈述、证人证言为证，可以认定。崔存忠在工作时受伤，主要原因是郭志宝未提供安全工作环境，郭志宝存有过错，应承担主要责任，酌定为70%。崔存忠应知道从事的工作具有危险性，自己未尽到安全注意义务，也有过错，应承担相应的责任，酌定为30%。聊城鑫大地公司将建设工程发包给没有相应资质及安全生产条件的郭志宝，对崔存忠的损失依法应承担连带赔偿责任。聊城鑫大地公司不应承担责任的抗辩不能成立。关于崔存忠的损失。医疗费为12038.83元；根据鉴定意见，二次手术费酌定为11000元；残疾赔偿金为47528元（11882元／年×20年×20%）；误工费为14067.6元（117.23元／日×120日）；鉴于已获残疾赔偿金，故二次手术期间的误工费应扣减相应的残疾赔偿金，二次手术期间的误工费为3321.58元（117.23元／日×30日-11882元／年×20%÷365日×30日）；护理费为4689.2元（117.23元／日×40日）；二次手术期间的护理费为2344.6元（117.23元／日×20日）；住院伙食补助费为300元（30元／日×10日）；交通费酌定为300元；精神抚慰金酌定为1000元；鉴定费为2000元。以上共计98589.81元。崔存忠的其他过高请求不予支持。郭志宝应赔偿崔存忠损失69012.87元（98589.81元×70%），已支付1500元，再支付67512.87元，聊城鑫大地公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志宝赔偿原告崔存忠医疗费等损失69012.87元，扣除已支付的1500元，再支付67512.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔存忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告崔存忠负担843元，由被告郭志宝、聊城市鑫大地节能材料科技有限公司负担1488元。
上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司不服，上诉请求：1、请依法撤销（2015）聊东民初字第91号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任或依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，依法应改判或发回重审。一、原审判决认定被上诉人崔存忠受雇于郭志宝在上诉人处施工受伤证据不足，认定事实错误。1、关于被上诉人崔存忠是否受雇于被上诉人郭志宝的问题，被上诉人崔存忠未充分举证证实，同时被上诉人郭志宝未到庭答辩参与庭审，事实无法查清，原审判决直接认定被上诉人崔存忠与被上诉人郭志宝之间是雇佣关系证据不足。2、关于被上诉人崔存忠在上诉人处施工受伤问题，原审庭审中，被上诉人崔存忠受伤经过及原因未充分举证证实，其所举证据均为证人证言，且与被上诉人崔存忠具有利害关系，被上诉人郭志宝亦未到庭说明情况，无直接证据相佐证，不能充分证实其受雇于郭志宝在上诉人处施工受伤的事实，原审判决认定被上诉人崔存忠在上诉人处受伤证据不足，认定事实错误。二、原审判决认定上诉人对被上诉人的损害承担连带赔偿责任错误。1、上诉人将修葺池边的工作承揽给被上诉人郭志宝，并与郭志宝约定由郭志宝包工包石料进行施工，分别明确了石料款和人工费。该工作技术简单，没有危险，不需要任何施工资质和特别的安全施工条件，双方形成的是承揽合同关系，不适用《建筑法》的相关规定，原审法院依据《建筑法》第22条之规定认定上诉人应承担连带责任属适用法律错误。2、上诉人只对被上诉人郭志宝有权验收施工成果和负责支付施工费用，不负责对被上诉人郭志宝雇佣的施工人员进行施工管理以及劳务报酬的发放，对于被上诉人崔存忠是否受雇于被上诉人郭志宝，上诉人均不知情，即使受雇于郭志宝属实，上诉人与被上诉人崔存忠之间也不存在任何法律关系，双方从未发生过联系，也未有建立任何民事法律关系的意思联络，未建立任何合同或劳务关系。三、原审判决认定责任比例不当。即使被上诉人崔存忠确实受雇于被上诉人郭志宝且在上诉人处受伤，其受伤根本原因应为其作为完全民事行为能力人自身未尽到安全注意及防范义务，而非安全生产条件原因。因此，原审判决认定被上诉人崔存忠自身承担30%责任不当。四、原审判决未保留上诉人的追偿权，程序错误。即使被上诉人崔存忠在上诉人处施工受伤，上诉人承担连带赔偿责任，原审法院也应当认定上诉人向雇主即被上诉人郭志宝追偿的权利。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人崔存忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。被答辩人鑫大地上诉理由不能成立。郭志宝与答辩人系雇佣关系，鑫大地与郭志宝系发包、承包关系，事实清楚，证据已确实充分。答辩人有当事人的陈述、证人证言为证。被答辩人的上诉理由没有证据支持。鑫大地公司将建设工程发包给没有相应资质及安全生产条件的郭志宝，有被答辩人提供的郭志宝为其出具的收据足以证实。被答辩人在上诉状称双方系承揽关系，是对法律关系的错误理解。原审判决认定责任比例适当。
被上诉人郭志宝答辩称：我没有承包工程，我没有包工包料，鑫大地给我多少钱我就干多少钱的活，我和上诉人之间没有合同，我只干了七八天的活，其他人每天工钱175元，每个人每天拿出10元来包车，我的工钱也是一样，我和崔存忠不存在雇佣关系，料是蔡福成（音）进的。
二审审理过程中，原审法院对事发现场进行了勘验，勘验结果为上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司院内的人工池深2.24米，最上层池边石厚度14厘米，崔存忠摔伤地点在水池北面。上诉人对勘验笔录的真实性无异议，认为通过勘验笔录的内容来看，崔存忠并不是在施工的水池内受伤，其只是将砌水池沿的工程承包给郭志宝，至于是不是崔存忠施工的并不清楚，对崔存忠陈述摔伤的坑也不了解，只是在水池外边有个30公分宽、20公分深的排水沟。被上诉人方对勘验笔录的真实性无异议，认为上诉人方陈述的排水沟30公分宽、20公分深与客观事实不符，该坑有2米多深，对于该坑的用途不清楚。二审审理查明的其他事实同原审认定的事实。
本院认为：
关于被上诉人崔存忠是否为被上诉人郭志宝的雇员及是否系在为上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司施工过程中受伤的问题。原审法院认定上诉人将公司院内水池沿铺设石头的工程发包给郭志宝，郭志宝雇佣崔存忠等人进行施工，崔存忠在施工过程中受伤，并据此判决郭志宝作为雇主对崔存忠的损失应承担相应赔偿责任，对此郭志宝未提起上诉，视为其认可原审判决。上诉人主张崔存忠与郭志宝之间不存在雇佣关系且崔存忠不是在其公司院内施工过程中受伤的上诉请求没有证据予以证明，本院不予支持。
关于上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司对被上诉人郭志宝的赔偿义务应否承担连带赔偿责任及承担责任比例的问题。经原审法院勘验，上诉人公司院内的水池深度超过2米，其将铺设水池沿的工程分包给了没有相应资质的郭志宝进行施工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，原审法院判决上诉人对被上诉人郭志宝的赔偿义务承担连带赔偿责任并无不当。因崔存忠自己在施工过程中没有尽到安全注意义务，原审法院酌定其应承担30%的赔偿责任并无明显失当之处，本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年三月十日
书记员 丁 立