江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1738号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人钱曙伦、蔡志津，该支行职员。
被告江苏中策电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人王伟群，该公司董事长。
被告宜兴市云天铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇滨湖村。
法定代表人史秀娟，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊（受上述二被告共同授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、宜兴市云天铜业有限公司（以下简称云天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人钱曙伦、蔡志津，被告中策公司、云天公司的共同委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：2014年12月26日，中策公司向其借款900万元，由云天公司提供连带责任保证。借款合同履行过程中，中策公司未按约支付部分到期借款，其宣布贷款提前到期。现诉至法院，请求判令：1、中策公司立即归还借款本金8299215.55元及相应欠息（以299215.55元为基数，自2016年2月23日起至实际付款之日止按照基准利率上浮50%计算；以800万元为基数，自2016年2月21日起至2016年2月22日止按照基准利率计算，自2016年2月23日起至实际付款之日止按照基准利率上浮50%计算）；2、云天公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中策公司辩称：双方签订借款合同是事实，但是农行宜兴市支行并未实际发放贷款，该借款合同并未实际履行，故要求驳回农行宜兴市支行的诉请。该笔借款的用途是承接江苏石涛塑料制品有限公司（以下简称石涛公司）的不良贷款，石涛公司原来的贷款由其提供担保，但双方并未通过诉讼或者协商的方式达成一致意见，如果由其代偿石涛公司贷款，应该由农行宜兴市支行将贷款实际发放到其账户后双方再进行协商，但该过程并未进行。
被告云天公司辩称：签订保证合同是事实，保证合同中约定农行宜兴市支行应当发放贷款给中策公司作为流动资金，但是由于主合同约定的贷款并未实际发生，主合同不成立，保证合同也不成立，要求驳回农行宜兴市支行的诉请。
经审理查明：2014年12月26日，农行宜兴市支行与中策公司签订编号为32010120140023054的流动资金借款合同一份，约定中策公司向农行宜兴市支行借款900万元，借款用途为承接石涛公司不良贷款，借款发放日为2014年12月26日，借款到期日分段计算，分别为：50万元到期日为2015年5月20日，50万元到期日为2015年11月20日，50万元到期日为2016年5月20日，100万元到期日为2016年11月20日，100万元到期日为2017年5月20日，150万元到期日为2017年11月20日，200万元到期日为2018年5月20日，200万元到期日为2018年11月20日；借款利率为浮动利率即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，利率调整周期为12个月，按月结息，结息日为每月20日；借款凭证为借款合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款金额、借款期限、借款利率、借款用途等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；中策公司指定其在农行宜兴市支行开设的账号10×××96的账户为资金回笼账户；中策公司未按约归还本金的，自逾期之日起按照罚息利率计算利息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；中策公司未按约履行合同项下义务，农行宜兴市支行有权宣布贷款提前到期；因中策公司违约导致农行宜兴市支行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，中策公司需承担为此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。
同日，农行宜兴市支行与云天公司签订保证合同一份，约定由云天公司为农行宜兴市支行与中策公司签订编号为32010120140023054的流动资金借款合同所形成的债务承担连带保证责任，贷款本金数额为900万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年12月26日，农行宜兴市支行向中策公司发放贷款900万元（共分8笔支付），借款凭证记载的执行年利率为6%，每笔借款到期日与借款合同约定的借款到期日一致，借款汇入账户账号为10×××96。借款合同履行过程中，中策公司按约支付了2015年5月20日到期的50万元贷款本息；2015年11月20日到期的50万元贷款本息仅支付本金200784.45元，利息、罚息支付至2016年2月22日；剩余800万元的借款利息支付至2016年2月20日。2016年2月22日，农行宜兴市支行向中策公司、云天公司通过挂号信的方式发出贷款提前到期通知书各一份，宣布上述借款合同项下贷款全部于2016年2月22日提前到期。根据挂号信查询显示，中策公司、云天公司于2016年2月24日收到上述贷款提前到期通知书。
审理中，双方对于贷款是否实际发放存在争议。对此，农行宜兴市支行提供了借款凭证、转账支票、银行流水明细等证据，上述证据显示，中策公司在农行宜兴市支行开设的账号为10×××96的账户中，于2014年12月26日分8笔分别收到贷款50万元、50万元、50万元、100万元、100万元、150万元、200万元、200万元，并于当日通过转账支票的形式分别将上述贷款转出，转账支票载明的用途为承接债务，转账支票盖有中策公司财务专用章及王伟群法定代表人印鉴章。中策公司、云天公司对于借款凭证、转账支票的真实性无异议，对于具体贷款发放过程由法院依法核实。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票、银行流水明细、贷款提前到期通知书、欠款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同履行过程中，中策公司未按约归还部分到期借款，已构成违约，农行宜兴市支行有权宣布贷款提前到期。因农行宜兴市支行已向中策公司发出了贷款提前到期通知书，该通知书中载明的贷款提前到期日为2016年2月22日，但根据邮寄凭证反映的签收时间来看，中策公司、云天公司于2016年2月24日收到该通知书，贷款提前到期日应当为2016年2月24日，农行宜兴市支行主张的未到期贷款罚息计算时间存在错误，未到期的800万元贷款应当自上述到期日的次日起计算罚息。关于中策公司、云天公司称该笔贷款未实际发放，根据借款凭证、转账支票及银行流水明细载明的信息来看，农行宜兴市支行按约已经将该笔贷款实际发放到中策公司的账户，且中策公司也以转账支票的形式将该笔贷款转出用以承接相应债务，该贷款用途也与借款合同约定的贷款用途一致，故中策公司、云天公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于云天公司的保证责任，因保证合同中明确约定了云天公司为中策公司在编号为32010120140023054的流动资金借款合同项下债务承担连带保证责任，该合同编号与本案所涉借款合同编号一致，故云天公司应当按照保证合同的约定对中策公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏中策电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金8299215.55元，并支付利息（以299215.55元为基数，自2016年2月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；以800万元为基数，自2016年2月21日起至2016年2月24日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年2月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、宜兴市云天铜业有限公司对江苏中策电缆有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76885元，减半收取38443元，财产保全费5000元，合计43443元，由中策公司、云天公司负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，中策公司、云天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农行宜兴市支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年三月三十日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。