四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2312号
原告向先勇，男，1986年5月2日出生，，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告袁居成，男，1975年6月7日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人周平，职务：经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告向先勇诉被告袁居成、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告向先勇的委托代理人肖瑶、童贵全，被告袁居成，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先勇诉称，2014年6月11日15时10分许，被告袁居成驾驶川A＊＊＊**号轿车从彭州市致和镇百祥村往郫彭路方向行驶，行驶至致和镇协和大道与彭州市新人民医院路口时与原告向先勇驾驶的川F＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告向先勇受伤。事故发生后，原告向先勇住院进行了治疗，经鉴定，原告向先勇的伤情为一处八级伤残，一处十级伤残。被告袁居成驾驶车辆因过错行为造成原告向先勇受伤，应承担全部赔偿责任，川A＊＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。请求判令被告袁居成赔偿医疗费19600元、残疾赔偿金156038.4元、住院伙食补助费2910元、营养费16350元、护理费87200元、精神抚慰金15000元、后续治疗费30000元、交通费1261元、鉴定费2200元，误工费62676元、摩托车维修费3500元、摩托车施救停车费460元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告袁居成辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告袁居成已垫付了护理费6560元和部分医疗费，请求在本案中一并处理。其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，川A＊＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险和商业三者险是事实，其中商业三者险赔偿限额1000000元。公安机关作出的《道路交通事故证明》未载明被告袁居成具有过错，原告向先勇在经过交叉路口时未谨慎驾驶，应承担本次交通事故的主要责任。关于原告向先勇主张的损失，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算无异议，但应按系数31%计算，后续治疗费认可20000元，护理费认可住院期间和出院后以三个月计算，摩托车维修费无异议，对摩托车施救停车费不予认可，医疗费中的门诊票据由于无患者姓名，对门诊医疗费7870.6元不予认可。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月11日15时10分许，被告袁居成驾驶本人所有的川A＊＊＊**号轿车从彭州市致和镇百祥村往郫彭路方向行驶，行驶至致和镇协和大道与彭州市新人民医院交叉路口时与原告向先勇驾驶的川F＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告向先勇受伤。2014年9月24日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，因无法查清原告向先勇的具体交通行为，未对本次交通事故划分责任。事故发生后，原告向先勇在彭州市人民医院住院治疗97天，于2014年9月16日出院，诊断为：重型颅脑损伤、右侧动眼神经损伤等伤，出院医嘱：长期休息、留2人长期护理、加强营养、伤后三个月到一年来院行颅骨修补术需费用30000元。治疗期间，共产生医疗费126478.02元，其中被告袁居成垫付96878.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司垫付10000元，原告向先勇支付19600元。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2014年12月31日鉴定，原告向先勇重型颅脑损伤后遗轻度智能缺损评定为八级伤残，右眼上睑下垂低视力I级评定为十级伤残，护理时间评定为365天至545天，原告向先勇支付鉴定费2200元（含检查费400元）。川A＊＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告向先勇自2013年2月起至本次交通事故发生时在成都安捷新型门窗有限公司务工，从事组装工作，并租房居住于彭州市某镇某路某号，本次交通事故发生后，未再上班和领取工资。原告向先勇与被告袁居成均取得了合法的机动车驾驶证，事故双方的机动车均不存在安全隐患，事故路段没有交通信号灯。交通事故发生后，原告向先勇的摩托车已维修，产生施救停车费460元，维修费3500元。被告袁居成以每天160元支付了原告向先勇住院期间41天的护理费共6560元。
上述事实，有原告向先勇提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故证明》、病情证明、费用清单、病历资料、医疗费票据、摩托车安全技术状况鉴定意见书、伤情鉴定费意见书，鉴定费发票、现场照片、现场图、成都安捷新型门窗有限公司的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、职工工资条、误工证明、居住证明、租房协议、房屋所有权证、摩托车维修发票、施救停车费收据，被告袁居成提供的医疗费票据、护理费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司提供的保险单抄件、支付清单、损失确认书及本院调取的彭州市公安局交通警察大队询问被告袁居成的笔录、川A＊＊＊**号轿车安全技术状况鉴定意见书予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
审理中，原告向先勇为支持交通费损失的主张，向本院提供了客运发票79张。经审核，因原告向先勇未提供其他证据证明上述发票与本案具有相关性，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告向先勇受伤是事实，争执的焦点在于对本次交通事故责任的划分。
关于对交通事故责任的划分。本次事故双方均为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。事故路段没有交通信号灯且为交叉路口，双方均应当在确保安全、畅通的原则下通行，根据查明事实和在案证据，本院认定，原告向先勇与被告袁居成未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次交通事故的原因，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，分别承担本次交通事故的同等责任。
关于责任主体和责任方式的确定。被告袁居成驾驶机动车发生交通致他人损害，应依法承担赔偿责任，根据本院对交通事故责任的划分和事故双方均为机动车的事实，本院确定，被告袁居成对本次交通事故造成的损失承担50%的责任，原告向先勇对本次交通事故造成的损失承担50%的责任；因川A＊＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费＋鉴定费）后，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，按责任主体的责任比例，由原告向先勇承担50%的损失，被告袁居成承担50%的损失，其中被告袁居成应承担的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告向先勇主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为126478.02元，关于数额为7870.6元门诊医疗费票据的问题，虽然票据载明姓名为无名氏，但事故双方已当庭说明原告向先勇因刚入院医院在出票据时不知伤者姓名所致，结合票据出具时间为2014年6月11日的事实，本院确认该部分医疗费用于了原告向先勇的治疗，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司对该费用不予认可的辩称意见，本院不予采纳。审理中，由于当事人对自费药费的扣除比例未协商一致，也无当事人申请鉴定，本院酌定以18%的比例扣除即为22766.04元；2、残疾赔偿金，根据各方当事人对残疾赔偿金适用城镇居民标准计算无异议的意见和相关证据，本院确认残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，根据原告向先勇的伤情为一处八级伤残、一处十级伤残的损害后果和其于1986年5月2日出生的事实，确认为151162.2元（24381元×20年×31%），超过部分，本院不予支持；3、护理费，根据医嘱和原告向先勇的伤情，原告向先勇确需长期护理，参照医嘱建议和鉴定意见，酌定护理期间为455天并以二人计算护理费，护理费确认为54600元（60元×455天×2人），超过部分，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为10000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，根据原告向先勇的就医状况，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为2200元；7、营养费，参照加强营养的医嘱建议，酌定为5000元，超过部分，本院不予支持；8、住院伙食补助费，根据原告向先勇住院治疗97天的事实，确认为2910元（30元×97天）；9、误工费，原告向先勇于2014年12月31日定残，误工费应计算至定残日前一天即2014年12月30日，由于原告向先勇未提供最近三年的平均收入状况，参照制造业就业人员的平均工资，确认为22073.19元［（40486元÷365天）×199天］，超过部分，本院不予支持；10、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱建议，确认为30000元；11、维修费，根据维修发票，确认为3500元；12、施救停车费，根据收费收据，确认为460元。
综上，本案的损失共计为408883.41元，其中自费药费22766.04元，鉴定费2200元，合计24966.04元，由被告袁居成赔偿给原告向先勇50%为12483.02元，原告向先勇自行承担50%为12483.02元，此外，被告袁居成垫付的41天护理费本院确认为2460元（60元×41天），其实际垫付超过本院确认数额的部分不认定为其垫付费用，由被告袁居成自行承担。其余损失383917.37元（408883.41元-24966.04元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元（维修费），合计122000元；超过交强险赔偿的损失261917.37元（383917.37元－122000元），由原告向先勇自行承担50%为130958.69元，被告袁居成承担50%为130958.68元并由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本案中共计应赔偿损失252958.68元（交强险＋商业三者险），被告袁居成垫付的医疗费96878.02元、护理费2460扣除其应赔偿的损失12483.02元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为86855元，与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本案中应赔偿的损失252958.68元品迭并扣除该公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应向原告向先勇支付赔偿款156103.68元，向被告袁居成支付垫付款86855元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起五日内向原告向先勇支付赔偿款156103.68元，向被告袁居成支付垫付款86855元；
二、驳回原告向先勇的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，原告向先勇负担621.5元，被告袁居成负担621.5元（此款原告向先勇已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在应支付给被告袁居成的垫付款中扣除后直接支付给原告向先勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢爽