浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第167号
原告：交通银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道***号（嘉和名苑）。
代表人：黄京新，支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：姚振荣，男，1963年12月22日出生，汉族，系慈溪市崇寿荣业塑料厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。
法定代表人：张云桥，总经理。
被告：慈溪市博文会展服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼****号。
法定代表人：许海波，总经理。
被告：罗建平，男，汉族，1975年8月22日出生，农民，住慈溪市。
被告：庄晓琪，女，汉族，1978年7月1日出生，农民，住慈溪市。
原告交通银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称交通银行）为与被告姚振荣、慈溪市新世纪化纤有限公司（以下简称新世纪公司）、慈溪市博文会展服务有限公司（以下简称博文会展公司）、张月萍、罗建平、庄晓琪金融借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序进行审理。因被告新世纪公司下落不明，本案于2010年2月25日转为普通程序审理。原告于2010年5月4日向本院申请查封被告罗建平所有的位于慈溪市浒山街道茅家小区16栋103号的房屋，本院已另行裁定予以准许。诉讼期间，原告申请撤回了对被告张月萍的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭,于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人葛湖海到庭参加诉讼，被告姚振荣、新世纪公司、博文会展公司、罗建平、庄晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行股份有限公司宁波新城支行起诉称：2009年4月16日，原告与慈溪市崇寿荣业塑料厂（以下简称荣业塑料厂）（业主系被告姚振荣）签订一份《借款合同》。合同约定：被告姚振荣因流动资金需要，向原告贷款200万元，贷款期限自2009年4月17日至2009年8月18日，借款期间月利率为5.7525‰，借款人于每季末月的20日结息。合同还约定：若被告姚振荣未按时偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。被告新世纪公司和博文会展公司分别对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，合同约定：新世纪公司和博文会展公司分别对被告姚振荣的债务承担连带保证责任，其担保的最高债权额均为220万元。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用等。被告姚振荣、张月萍、罗建平、庄晓琪分别对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，所担保的最高额债权额均为550万元，保证责任的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。借款合同签订生效后，原告按约于2009年4月17日向被告姚振荣发放200万元贷款，已于2009年8月18日贷款到期，被告姚振荣归还了部分借款本息。截至2010年2月20日，被告姚振荣尚欠原告本金1218793.00元，利息及罚息130380.71元。原告多次催讨，被告姚振荣未予归还借款本息。故原告诉请：1.判令被告姚振荣向原告偿还借款本金1218.793.00元，利息及罚息130380.71元（暂计算至2010年2月20日，以本金还清时为准），以及实现债权费用24791元，共计1373764.71元；2.判令被告新世纪公司、博文会展公司、姚振荣、张月萍、庄晓琪、罗建平对上述借款、利息及实现债权等全部债务承担连带保证责任；3.判令六被告连带承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告姚振荣归还原告借款本金100万元，支付原告自2009年4月17日始至2009年8月18日止的借款利息22243元、自2009年8月19日始至2010年5月11日止按照逾期利率计算的利息110487.04元，并支付原告自2010年5月12日始至判决确定的履行日止、以100万元为基数、按逾期利率计算的利息；2.判令被告姚振荣支付律师费24591元；3.判令被告新世纪公司、博文会展公司、庄晓琪、罗建平对上述借款、利息及实现债权等全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告姚振荣、慈溪市新世纪化纤有限公司、慈溪市博文会展服务有限公司、罗建平、庄晓琪未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，拟证明：（1）2009年4月16日，原告与荣业塑料厂签订了《借款合同》，合同约定：荣业塑料厂因流动资金需要，向原告贷款200万元，贷款期限自2009年4月17日至2009年8月18日，借款期间的月利率为5.7525‰，借款人于每季末月20日结息的事实；（2）若荣业塑料厂未按时偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时荣业塑料厂还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用的事实；
2.交通银行借款凭证一份，拟证明2009年4月17日，原告按时足额向荣业塑料厂发放200万元贷款的事实；
3.最高额保证合同二份（编号0945最保1053，编号0945最保1106），拟证明：（1）被告新世纪公司、博文会展公司分别对荣业塑料厂的200万元债务承担连带保证责任，其担保的最高债权额都是220万元的事实；（2）被告新世纪公司、博文会展公司的保证范围包括荣业塑料厂的借款本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用等的事实；
4.最高额保证合同二份（编号为0945个最保1054，编号0945个最保1055），拟证明：（1）被告姚振荣、张月萍、罗建平、庄晓琪分别对200万元借款承担连带保证责任，所担保的最高额债权额都是550万元的事实；（2）被告被告姚振荣、张月萍、罗建平、庄晓琪保证责任的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用的事实；
5.利息清单一份，拟证明至2010年2月20日，被告尚欠原告借款本金1218793.00元，利息及罚息130380.71元的事实；
6.个体工商户银行业执照、企业法人营业执照、身份证、户口本各一份，证明被告主体适格；
7.委托代理合同、律师服务业发票各一份，拟证明原告为实现贷款债权的费用为24591元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证据5系原告自行制作的利息清单，不具有证据效力，本院不予确认。
综上，根据庭审调查，本院查明事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，在诉讼过程中，被告姚振荣于2010年3月24日归还原告借款218793元，同年5月11日归还原告借款999元。截止2009年8月18日，被告姚振荣尚应支付原告利息22243元、自2009年8月19日始至2010年5月11日的逾期利息为110487.04元。
本院认为：原告与被告姚振荣开办的荣业塑料厂之间设立的借款合同及原告与被告新世纪公司、博文会展公司、罗建平、庄晓琪之间签订的最高额保证合同依法成立，合法有效。原告依约履行了提供借款给被告姚振荣开办的荣业塑料厂的义务，被告姚振荣理应按照约定期限履行归还借款本金并支付利息的义务。被告姚振荣未按约履行还款付息义务，已构成违约，应依约偿还借款本息支付逾期利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。经本院审查，现荣业塑料厂所欠100万元借款本金、约定利息、逾期利息、实现债权支出的律师费用总和未超过被告新世纪公司、博文会展公司、罗建平、庄晓琪担保的最高债权额，四被告应按约承担连带保证责任，因四被告与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，四被告应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告姚振荣于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波新城支行借款本金100万，支付原告自2009年4月17日起至2009年8月18日止的借款利息22243元、自2009年8月19日起至2010年5月11日的逾期利息110487.04元，并支付原告自2010年5月12日起至判决确定的履行日止、以100万元为基数、按月利率8.62875‰计算的逾期利息；
二、被告姚振荣于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波新城支行律师费24591元；
三、被告慈溪市新世纪化纤有限公司、慈溪市博文会展服务有限公司、庄晓琪、罗建平对上述判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年六月一日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证人责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债务人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。