广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初21号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1997年10月16日出生，汉族，住址：兴宁市。系本案被害人。
委托代理人陈日清，男，1950年9月10日出生，汉族，住址：兴宁市。系附带民事诉讼原告人陈某1的祖父。
被告人林某甲，绰号“林仔”，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住。于2015年1月5日因贩卖毒品罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月17日刑满释放；于2017年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人林庆华，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人林某甲的父亲。
被告人何某甲，绰号“阿豪”，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。于2015年11月30日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月19日刑满释放；于2017年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何郁芬，女，1991年10月30日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人何某甲的姐姐。
辩护人郑东平，广东诚公律师事务所律师。
被告人罗某甲，绰号“罗仔”，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。于2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗伟东，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：中山市东区。是被告人罗某甲的大伯。
被告人陈某甲，绰号“癞里头”、“阿斌”，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。于2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈秋雨，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人陈某甲的父亲。
辩护人陈建清，男，1984年2月10日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人陈某甲的哥哥。
被告人赖某甲，绰号“赤古”，男，1998年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在：兴宁市兴田街道办事处一联村窝里屋61号。于2012年7月23日因贩卖毒品罪被兴宁市人民法院判处拘役四个月，2012年7月29日刑满释放；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月11日刑满释放；于2017年10月5日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌聚众斗殴罪、故意伤害罪经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人及附带民事诉讼委托代理人张进云，广东兴宁市公职律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。于2017年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人杨海辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人杨某甲的父亲。
辩护人张溅英，女，1977年11月21日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人杨某甲的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、杨某甲犯聚众斗殴罪，被告人赖某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人陈日清、被告人林某甲及其辩护人林庆华、被告人何某甲及其辩护人郑东平、被告人罗某甲及其辩护人罗伟东、被告人陈某甲及其辩护人陈建清、被告人赖某甲及其辩护人张进云、被告人杨某甲及其辩护人杨海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、赖某甲、杨某甲结伙持械聚众斗殴，斗殴人数多，社会影响恶劣，六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二项、第四项，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。被告人赖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、杨某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并向法庭提供相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2017年10月3日在奥斯汀酒吧被赖某甲用刀及电棍致多处刀伤及骨折，请求法院依法以故意伤害罪从重处罚赖某甲并判令赖某甲赔偿其损失医疗费41000元、误工费15000元、营养费10000元、交通费2000元、伤残赔偿费15000元、护理费7000元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元，合计96500元。并向法庭提供医疗费单据及住院病案材料等证据证实。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人一时冲动做错事，希望法庭从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护律师提出的辩护意见是：本案的发生双方均有过错，被告人何某甲基于朋友义气作案，在归案后能如实供述，认罪悔罪态度好。本案并未造成严重的人身伤害后果。被告人何某甲家中有老人小孩需照顾，恳请法院对被告人依法从轻判处刑罚并施用缓刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某甲基于朋友义气参与聚众斗殴，不是犯意发起者、主动策划者和积极参加者，在聚众斗殴中所起的作用较小，是从犯。被告人归案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，请求对被告人从轻判处并判处缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：希望法院对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人赖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在附带民事方面表示依照法律规定来赔偿。其辩护律师及附带民事诉讼委托代理人的意见是：被告人赖某甲在聚众斗殴中作用较小，是从犯，有自首情节，请求法庭从轻判处。在故意伤害案中对方亦有过错，应减轻被告人赖某甲的责任，愿意赔偿被害人的合理损失。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某甲平时表现良好，孝顺长辈。在共同犯罪中作用小，也是受害者，是初犯、偶犯，且认罪悔罪，希望得到从轻判处。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2017年7月4日凌晨，刘某1被何某1、钟某、曾剑明、王某2（已判决）等人打伤后送至兴宁市人民医院治疗，被告人杨某甲、林某甲、何某甲、赖某甲、罗某甲、陈某甲及何某2超、彭某（另案处理）等人得悉后陆续来到医院，看到朋友刘某1被打伤，心中不服，商量约何某1一伙再打过。后被告人何某甲等人与何某1等人联系并相约到兴宁市文化广场、第二中学门口路段等地打斗。回到兴南大道海兴花园海兴公司的何某1、钟某、曾某、王某2、王某1等人也聚在一起商量打斗一事。于是，彭某驾驶粤Ｍ×××××宝马款轿车携带工具载着被告人陈某甲、何某甲、林某甲、杨某甲及何某2超驶往第二中学路段，而持砍刀、匕首等工具的何某1、钟某、曾剑明、王某1、王某2和李友源（另案处理）等人则等候在福兴街道办事处兴鸿二路路段伏击被告人何某甲一方。双方没有在兴宁市第二中学相遇各自返回，并继续相约到兴南大道金源宾馆门口路段打斗。当日凌晨，由被告人陈某甲驾驶摩托车载着携带砍刀、枪支的被告人林某甲及何某2超，被告人何某甲驾驶摩托车载着携带砍刀的被告人罗某甲、赖某甲，被告人杨某甲驾驶摩托车载着携带砍刀的彭兴旺从兴宁市人民医院出发往兴南大道驶去，途经兴南大道金源宾馆门口路段时，发现了携带砍刀、匕首、木棍等工具的何某1、钟某、曾某、王某1、王某2和李某等人正等候在路旁，于是何某2超持枪朝等在盛某居国际生活馆公交站位置的王某1、钟某、何某1等人开枪，致钟某手部、王某1腹部受伤。枪响后，被告人陈某甲、何某甲、杨某甲等人分别驾驶三辆摩托车加速往火车站方向逃离。而何某1马上跑到金源宾馆门口驾驶一辆起亚牌轿车载着钟某、曾某等人去追逐被告人陈某甲等人。何某1驾车载着钟某、曾某等人追至兴南大道碧桂园路段遇到落在后面的被告人杨某甲及彭某所骑乘的摩托车。于是双方沿福兴锦绣大道追逐至福兴安置区侧西沟路段，何某1驾车载着钟某、曾某等人将骑乘摩托车的被告人杨某甲及彭某两人连带摩托撞至西沟并致杨某甲腿部受伤，何某1驾驶的轿车也陷入沟中。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度评定为轻微伤。
二、故意伤害
2017年10月2日23时许，黄某邀约陈某1、陈某2、“扁头”等人到本市兴田街道办事处二十二米街奥斯汀酒吧二楼“龙宫房”喝酒。3日凌晨，因陈某1与被告人赖某甲在前有矛盾，“扁头”在陈某1的同意下叫来被告人赖某甲协商此事。被告人赖某甲来到“龙宫房”与陈某1、“扁头”协商时，陈某1将啤酒泼向被告人赖某甲，被告人赖某甲很气愤，并走到底楼收银台旁拿来一把砍刀跑上“龙宫房”，酒吧经理唐某和手持电棍的刘姓保安、“阿明仔”（另案处理）见状跟随至厢房内。被告人赖某甲持砍刀砍伤陈某1双手部位，“阿明仔”则用从刘姓保安处拿到的电棍击打劝架的陈某2等人，被告人赖某甲砍伤陈某1后随同刘姓保安和“阿明仔”逃离现场。经法医鉴定：伤者陈某1的损伤程度评定为轻伤一级。
被告人林某甲、何某甲、杨某甲于2017年9月26日，被告人陈某甲、罗某甲于2017年9月28日分别被公安民警抓获归案；被告人赖某甲于2017年10月4日到兴宁市公安局东街派出所投案。
另查明，被害人陈某1受伤后在梅州市人民医院住院治疗（2017年10月3日起至2017年10月17日）14天，用去医疗费30244.64元。出院后在梅州市人民医院及兴宁市人民医院复查，用去医疗费390.1元。住院期间由其父母（农业人口）护理。其伤情经医院诊断为全身多处刀砍伤：左尺骨近端骨折，右手第2指背伸肌腱断裂，右第2掌骨不全骨折。出院医嘱：1、全休3个月。2、伤口护理，术后2周拆线。3、功能锻炼。4、石膏固定4周。5、定期复查X光片，术后1个月、3个月、6个月、1年。6、骨折愈合后拆除内固定，费用约壹万元。7、住院期间陪护2人。
上述事实，被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、赖某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过，到案经过，查询违法犯罪记录证明，无犯罪记录证明书，前科证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，公安机关侦查员出具的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，规劝投案自首说明，现场检测报告书及照片，疾病诊断证明，病案材料，医疗费单据，医疗费用结算清单，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录，鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人何某1、王某2、刘某1、陈某2、黄某、刘某2、沈某、唐某、马某的证言，被害人王某1、钟某、陈某1的陈述，被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、赖某甲、杨某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、赖某甲、杨某甲无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，斗殴人数多，社会影响恶劣；被告人赖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、杨某甲的行为构成聚众斗殴罪，被告人赖某甲的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人赖某甲实行数罪并罚。被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；被告人赖某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。各辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关基于被告人林某甲、何某甲、罗某甲、陈某甲、杨某甲认罪、被告人赖某甲有自首情节而提出对六被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实及证据，在共同犯罪中各被告人均是积极参加者，故被告人罗某甲的辩护人、被告人赖某甲的辩护人、被告人杨某甲的辩护人提出罗某甲、赖某甲、杨某甲在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，附民原告人陈某1的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及医嘱确定的后续治疗费用，确定医疗费为40634.74元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费为（32764元/年÷12个月÷21.75天）×（住院天数14天+全休天数3个月）=13055.39元。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费为〔（32764元/年÷12个月÷21.75天）×14天〕×2人=3514.91元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为100元/天×14天=1400元。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应以票据为凭。附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，但交通费为实际发生，本院酌情确定交通费为人民币800元。上述各项合计人民币59405.04元。被告人赖某甲与陈某1在前有矛盾，两人在协商矛盾时，陈某1将啤酒泼向被告人赖某甲，赖某甲很气愤并持刀砍伤陈某1，陈某1本身亦存在过错，应承担15%的责任。附带民事诉讼原告人陈某1诉请合理部分，本院予以支持；其请求营养费、精神抚慰金、伤残赔偿费于法无据，本院不予支持。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2022年4月3日止。）
二、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。）
三、被告人何某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。）
四、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。）
五、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。）
六、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。）
七、被告人赖某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失59405.04元的85%，即50494.284元。
八、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘李仪
审判员 李云聪
审判员 黄可兴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘剑锋