广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第330号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某宝，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人陈某宝犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控，同案人陈某然（在逃）与“阿少”等人，于2015年7月6日晚上11点多钟，骑摩托车在汕尾市华侨区闲逛时认为被路经该处的魏某海、余某业等4人得罪而心怀不满，之后，陈某然串招被告人陈某宝等人，于次日凌晨零时许，见魏某海、余某业等4人在华侨区侨兴小区路口沙县小吃店内吃宵夜，被告人陈某宝叫魏某海等人出来道歉，被拒绝。陈某然及“阿少”等4人便持石块、木棒等器械对魏某海、余某业停放在小吃店门口的摩托车进行打砸。尔后逃离现场到怡和餐厅门口汇合。此时的陈某然仍不解气，与“阿少”又返回现场，持石块、木棒对魏某海、余某业的摩托车进行再次打砸，才逃离现场。造成魏、余的摩托车被损坏，损失价值人民币714元。案发后，被告人陈某宝的家属赔偿了魏某海、余某业两人的经济损失。
公诉机关为证明上述指控，向法庭宣读和出示了受害者陈述及证人证言、被告人供述和价格鉴定等材料，认为被告人陈某宝在同案人串招下参与损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某宝对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月6日晚上11时许，同案人陈某然（在逃）与一名叫“阿少”（当地话“癫”的意思，身份不明）的男青年驾驶摩托车在汕尾市华侨区闲逛时，认为被骑摩托车路经该处的魏某海、余某业、郑某筛、林某城等人得罪，心怀不满而伺机报复。随后，陈某然纠集被告人陈某宝等人，于次日凌晨零时许，发现魏某海、余某业等四人在华侨区侨兴小区路口沙县小吃店内宵夜，便由被告人陈某宝叫魏某海等人出来道歉，遭到魏某海等人的拒绝，陈某然及阿少等四人便持石块、木棒等硬物，对魏某海、余某业停放在小吃店门口的两辆摩托车进行打砸，然后逃离现场。在华侨区怡和餐厅门口汇合时，陈某然仍不解气，与阿少又返回到沙县小吃店门口，再次持石块、木棒对魏某海、余某业的摩托车进行打砸后才逃离现场。经鉴定，魏某海、余某业被损坏摩托车的损失价值为人民币714元。案发后，被告人陈某宝的家属赔偿了魏某海和余某业的经济损失，取得了魏某海和余某业的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并给质证和认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.汕尾市公安局尖山分局《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》，证实尖山分局于2015年7月7日凌晨56分接事主魏某海报称其摩托车在华兴路沙县小吃店被人砸后，遂到场了解案情。在确认一名参与滋事者身份为陈某宝后遂予以立案侦查并上网追逃，并于同年9月8日将陈某宝抓获归案。
2.汕尾市公安局尖山分局《现场勘验笔录》、《现场图及照片》、《提取痕迹、物证登记表》，证实该局接警后对案发现场进行勘验，现场位于华侨区侨兴小区路口沙县小吃店南侧店面前的水泥地面，有两辆红色太子摩托车，一立一倒，旁边有一根木条、两条红砖、一长方形石节，二节圆形木；倒地摩托车油箱内流出汽油成片，摩托车周围地面见硬塑料片等物品，现场未见其余异常。制作现场图1份、拍摄现场照片8张，并提取实物摩托车两辆。
3.《被砸摩托车照片》，证实魏某海、余某业两人的摩托车被砸后的情况。
4.陆丰市价格认证中心《关于被毁摩托车的价格鉴定结论书》，证实魏某海和余某业摩托车被陈某然等人打砸后的损失情况。
5.陆丰市公安局《户籍证明》，证实被告人陈某宝出生时间等基本情况。
6.被害人魏某海的陈述，我和朋友郑某筛、余某业、林某城四人昨晚（2015年7月6日）大约11时50分左右，从华侨路口回来华侨二区，在侨南路段水泥仓库旁边有几个年轻人在路边坐，我们看了一下，也没有说话，我们就来到华兴路沙县小吃的地方吃宵夜，突然来了差不多十个人左右，其中四人动手砸我和朋友的摩托车，把我和朋友的摩托车都砸坏了。当时有一个叫陈某宝的叫我们出来道歉，摩托车被砸了两次，第一次约四五个人动手，第二次是一名叫陈某然的人和另一个人。陈某然这个人的姓名是过后了解的，说砸车的人都是他叫来的。事发后陈某宝的家属到我家向我和余某业赔礼道歉，并主动赔偿我和余某业被砸坏摩托车的全部损失，其家属的行为使我感动，要求对陈某宝从轻处罚。经魏某海对公安机关提供的一组混合相处辨认，指出3号相片（陈某宝）和6号相片（陈某然）就是当时参与砸其摩托车的人。
7.被害人余某业的陈述，2015年7月7日零时许，我驾驶摩托车载林某城、魏某海驾驶摩托车载郑某筛，四人准备去内湖找朋友，路经华侨大道时，看见有三四个人站在路边，我们不管他们继续往前开，车驶到西岭路口时我们决定不去内湖，就来到华侨沙县小吃的排档吃宵夜。约20分钟后，有两辆摩托车过来看了一下就开走，过了二分钟来了十多人拿着石头、木棒过来，其中西岭人叫陈某宝的叫我们出来向他们道歉，我们看他们那么多人就没有出去，他们开始砸烂我们的摩托车，砸了二分钟，他们就走掉，又过了几分钟，有二个人拿着石头又来砸，砸了后就往西岭方向跑掉，然后我们就报警。后来了解到第二次砸车的是一个叫陈某然的和另一个人。同年9月24日陈某宝的家属就此事向我和魏某海道歉，并赔偿造成的损失，请求公安机关给予陈某宝从轻处理。经余某业对公安机关提供的混合相片辨认，指出3号相片就是陈某宝、5号相片（陈某然）的人就是当时参与砸其摩托车的人。
8.证人郑某筛、林某城的证言，分别陈述他们案发当晚11时50分左右与魏某海等从华侨路口回华侨二区，在途经侨南路水泥仓库路段时发现有几个年轻人在路边坐，看了一下也没有说什么就来到华兴路沙县小吃吃宵夜，大约是凌晨30分左右，这帮在路边坐的年轻人手提木棒和石头就来到他们的摩托车旁边，然后开始砸他们的摩托车，魏某海就报警，这帮人才离开。林某城认识当时有一个西岭人叫陈某宝。经郑某筛对公安机关提供的一组混合相片辨认，3号相片（陈某宝）就是参与砸魏某海和余某业摩托车的人。
9.证人李某的证言，当时可能是零点左右时间，有四个年轻人来我店（沙县小吃店）宵夜，过了一下又来了大约十个年轻人，其中一个问了四个在吃宵夜的人，他们说什么我听不懂，他们说的是本地话。过一下后来的人拿起石头的木棒砸了四个年轻人的摩托车，砸完以后他们又吵了一下又砸摩托车，一共是砸了两次，砸完就开摩托车走了。
10.被告人陈某宝的供述，今年7月6日晚上11点多12点的时候，我与同村一名朋友到华侨区吃宵夜，途经华侨区怡和餐厅前面看见我们村的朋友陈某然和阿“少”（方言“癞”的意思），还有伟然另二名华侨区的朋友在那里说话，我问什么事，陈某然没有说什么，他叫我一起去，我就坐上他华侨区朋友的那辆摩托车，与他们一同到沙县小店前面停下。当时伟然看见正在小吃店里宵夜的几个年轻人很冲动就要拿砖块去砸他们的摩托车，这时，我们中有一人说会认识，我说既然认识，你们出来道歉，但他们没人应答。这时，陈某然和阿少就拿着砖块、石块砸对方停在小吃店前的二辆摩托车，砸了一会，我们就走到怡和餐厅前面，约一二分钟时间，陈某然和阿少不服又回去再砸，但我先走了。
本院认为，被告人陈某宝参与多人故意毁坏他人摩托车，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某宝犯寻衅滋事罪罪名不当，应予纠正。鉴于被告人陈某宝系受同案人纠集参与作案，作用小，且归案后已赔偿了被害人损失并取得对方谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某宝犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 邱路斌
代理审判员 陈维聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐泽辉