wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4643号
原告：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号9楼。
法定代表人：罗宝良。
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈润标，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市菊城房产开发有限公司与被告陈润标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婉华到庭参加诉讼，被告陈润标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业租赁合同》，并将租赁物交还原告；2.被告按合同约定向原告支付拖欠自2017年1月1日至实际搬离之日止的租金、滞纳金（每日按月租5%计算至清偿之日止，欠缴租金暂计至2017年3月31日为26784元）；3.原告无需向被告返还保证金20124元。诉讼过程中，原告明确租金计算至2017年5月31日止。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租位于中山市××××号地铺，租赁期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。被告于签订合同时缴纳了保证金20124元，每月第7日前支付当月租金，逾期每日按5%收取滞纳金，被告拖欠租金超30日视为违约，原告有权解除本合同，被告除需缴付租金、滞纳金外，原告有权没收保证金，收回租赁物。原告于合同签订后依约将租赁物交付被告使用，但被告自2017年1月1日起欠缴租金，经多次催收无果，原告于2017年3月23日委托中山市小榄镇法律服务所向被告出具告知函催收，被告仍未缴纳拖欠租金。现被告无故拖欠租金的行为已构成根本违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《物业租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于中山市××××号地铺，面积为144平方米，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止（3年），每月租金自2014年10月1日至同年12月31日为6708元，自2015年1月1日至同年12月31日为7379元，自2016年1月1日至同年12月31日8116元，自2017年1月1日至同年9月30日为8928元；被告应于每月第7日前将当月租金汇到原告指定的账户，租金实际缴付时间以租金到达原告账户为准，逾期每天按应付未付款的5%收取滞纳金，逾期达30日视为违约，原告有权解除合同，被告除需交付拖欠租金、滞纳金外，原告有权没收保证金。合同签订后，被告缴纳了保证金20124元，原告依约将涉案地铺交付被告使用。2017年3月27日，原告委托中山市小榄镇法律服务所以EMS特快专递向被告发出告知函，催告被告于收到该函2日内清偿自2017年1月1日至同年3月31日拖欠的租金26784元及滞纳金315884.8元，否则原告有权单方解除合同，收取欠付租金、滞纳金，收回租赁物，并追究原告由此造成的损失。2017年3月28日，因“收件人不在指定地址”，该函被退件未能妥投。2017年4月24日，原告以被告自2017年1月1日起未缴纳租金为由提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明，原告的不动产权证[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0135720号]所载“中山市小榄镇龙山路9号首层1号”的房地产包括涉案租赁合同所载中山市××××号地铺。
诉讼中，原告表示被告已于2017年6月9日向原告交回钥匙，并搬离铺内所有物品，故诉请租金计算至2017年5月31日。原告亦当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形。
本院认为，原告将合法取得使用权的涉案租赁房屋租赁给被告使用，双方由此形成房屋租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，双方均应恪守，本院对此予以认定。对原告起诉主张的被告从2017年1月1日开始拖欠涉案租赁房屋的租金以及当庭主张的被告已于2017年6月9日实际搬离涉案租赁房屋之事实，因被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告亦当庭保证所作陈述的真实性，故本院经审查后予以确认。据此，双方的租赁合同关系已实际终止，现原告再诉讼请求解除合同已无必要，本院不予支持。但对于被告拖欠的自2017年1月1日起至合同实际终止之时的租金，被告仍应支付，故原告起诉请求被告支付自2017年1月1日至2017年5月31日的租金，于法不悖，本院予以支持。按双方约定的租金标准核算，2017年1月1日至2017年5月31日的应付租金为44640元（8928元/月×5个月）。同时，因合同约定每月租金应于当月7日前支付，逾期每日加收月租金的5%作为滞纳金，故原告诉讼请求被告支付上述拖欠租金的滞纳金有理，本院予以支持。因合同约定的滞纳金（折合为每月150%）畸高，故本院予以酌情调整为按每日1‰计算，即被告应付2017年1月至5月租金的滞纳金以每月应付租金8928元为基数，按每日1‰，自当月的8日起计算至清付租金之日止。另外，因合同约定拖欠租金30日视为违约，原告有权没收保证金，故因被告长期拖欠租金已构成违约的情况下，原告主张没收保证金有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈润标于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市菊城房产开发有限公司支付2017年1月1日至2017年5月31日的租金44640元，并支付相应的滞纳金（2017年1月至5月，分别以每月拖欠的租金8928元为基数，按每日1‰，自当月的8日起计算至清付租金之日止)；
二、被告陈润标所交纳的保证金20124元归原告中山市菊城房产开发有限公司所有；
三、驳回原告中山市菊城房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告陈润标负担（该款已由原告中山市菊城房产开发有限公司预付，被告陈润标应在本判决发生法律效力之日起3日内迳付486元给原告中山市菊城房产开发有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年七月十二日
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4643号原告：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号9楼。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈润标，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市菊城房产开发有限公司与被告陈润标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婉华到庭参加诉讼，被告陈润标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业租赁合同》，并将租赁物交还原告；2.被告按合同约定向原告支付拖欠自2017年1月1日至实际搬离之日止的租金、滞纳金（每日按月租5%计算至清偿之日止，欠缴租金暂计至2017年3月31日为26784元）；3.原告无需向被告返还保证金20124元。诉讼过程中，原告明确租金计算至2017年5月31日止。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租位于中山市××××号地铺，租赁期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。被告于签订合同时缴纳了保证金20124元，每月第7日前支付当月租金，逾期每日按5%收取滞纳金，被告拖欠租金超30日视为违约，原告有权解除本合同，被告除需缴付租金、滞纳金外，原告有权没收保证金，收回租赁物。原告于合同签订后依约将租赁物交付被告使用，但被告自2017年1月1日起欠缴租金，经多次催收无果，原告于2017年3月23日委托中山市小榄镇法律服务所向被告出具告知函催收，被告仍未缴纳拖欠租金。现被告无故拖欠租金的行为已构成根本违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《物业租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于中山市××××号地铺，面积为144平方米，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止（3年），每月租金自2014年10月1日至同年12月31日为6708元，自2015年1月1日至同年12月31日为7379元，自2016年1月1日至同年12月31日8116元，自2017年1月1日至同年9月30日为8928元；被告应于每月第7日前将当月租金汇到原告指定的账户，租金实际缴付时间以租金到达原告账户为准，逾期每天按应付未付款的5%收取滞纳金，逾期达30日视为违约，原告有权解除合同，被告除需交付拖欠租金、滞纳金外，原告有权没收保证金。合同签订后，被告缴纳了保证金20124元，原告依约将涉案地铺交付被告使用。2017年3月27日，原告委托中山市小榄镇法律服务所以EMS特快专递向被告发出告知函，催告被告于收到该函2日内清偿自2017年1月1日至同年3月31日拖欠的租金26784元及滞纳金315884.8元，否则原告有权单方解除合同，收取欠付租金、滞纳金，收回租赁物，并追究原告由此造成的损失。2017年3月28日，因“收件人不在指定地址”，该函被退件未能妥投。2017年4月24日，原告以被告自2017年1月1日起未缴纳租金为由提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，原告的不动产权证[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0135720号]所载“中山市小榄镇龙山路9号首层1号”的房地产包括涉案租赁合同所载中山市××××号地铺。诉讼中，原告表示被告已于2017年6月9日向原告交回钥匙，并搬离铺内所有物品，故诉请租金计算至2017年5月31日。原告亦当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形。本院认为，原告将合法取得使用权的涉案租赁房屋租赁给被告使用，双方由此形成房屋租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，双方均应恪守，本院对此予以认定。对原告起诉主张的被告从2017年1月1日开始拖欠涉案租赁房屋的租金以及当庭主张的被告已于2017年6月9日实际搬离涉案租赁房屋之事实，因被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告亦当庭保证所作陈述的真实性，故本院经审查后予以确认。据此，双方的租赁合同关系已实际终止，现原告再诉讼请求解除合同已无必要，本院不予支持。但对于被告拖欠的自2017年1月1日起至合同实际终止之时的租金，被告仍应支付，故原告起诉请求被告支付自2017年1月1日至2017年5月31日的租金，于法不悖，本院予以支持。按双方约定的租金标准核算，2017年1月1日至2017年5月31日的应付租金为44640元（8928元/月×5个月）。同时，因合同约定每月租金应于当月7日前支付，逾期每日加收月租金的5%作为滞纳金，故原告诉讼请求被告支付上述拖欠租金的滞纳金有理，本院予以支持。因合同约定的滞纳金（折合为每月150%）畸高，故本院予以酌情调整为按每日1‰计算，即被告应付2017年1月至5月租金的滞纳金以每月应付租金8928元为基数，按每日1‰，自当月的8日起计算至清付租金之日止。另外，因合同约定拖欠租金30日视为违约，原告有权没收保证金，故因被告长期拖欠租金已构成违约的情况下，原告主张没收保证金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈润标于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市菊城房产开发有限公司支付2017年1月1日至2017年5月31日的租金44640元，并支付相应的滞纳金（2017年1月至5月，分别以每月拖欠的租金8928元为基数，按每日1‰，自当月的8日起计算至清付租金之日止)；二、被告陈润标所交纳的保证金20124元归原告中山市菊城房产开发有限公司所有；三、驳回原告中山市菊城房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告陈润标负担（该款已由原告中山市菊城房产开发有限公司预付，被告陈润标应在本判决发生法律效力之日起3日内迳付486元给原告中山市菊城房产开发有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年七月十二日书记员  匡 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢99号
申请执行人：卢敏仪,女，1977年10月23日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：卢春玲,女，1972年3月24日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人卢敏仪与被执行人卢春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢春玲应于判决发生法律效力之日起十日内共偿还借款58万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付欠款2万元，并同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付欠款2万元，并同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢99号申请执行人：卢敏仪,女，1977年10月23日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：卢春玲,女，1972年3月24日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人卢敏仪与被执行人卢春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢春玲应于判决发生法律效力之日起十日内共偿还借款58万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付欠款2万元，并同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付欠款2万元，并同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢99号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十四日书记员 江承峻
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第27号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：朱婉珠。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱婉珠为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，依法减半收取50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年一月六日
代书记员 章盼盼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第755号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人马卫林，男，1962年8月30日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人马卫林(2014)崇民一(民)初字第6289号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
广东省龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初396号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市华新区大浪办事处大浪社区。
法定代表人王某某。
委托代理人万某某，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区
法定代表人蓝某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费6314元，减半收取3157元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年一月十八日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初396号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市华新区。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区
本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6314元，减半收取3157元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪小晴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1616号
原告：通山县第二建筑公司，住所地通山县通羊镇洋都大道城建小区。组织机构代码：71465012-8。
法定代表人江辉，该公司经理。
委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康盛园5号楼5单元501室。组织机构代码：79407223-2。
法定代表人王永胜，该公司执行董事。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司，住所地通山县通羊镇凤池社区民营小区328号。组织机构代码：79594712-5。
法定代表人王能习，该公司负责人。
本院在审理原告通山县第二建筑公司诉被告北京远东鸿发房地产开发有限公司、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告通山县第二建筑公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按通山县第二建筑公司撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更157号
罪犯张原滔，曾用名张袁华，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）川1922刑初213号刑事判决，以被告人张原滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张原滔在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张原滔服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张原滔服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张原滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1919号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告张俊芳，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1919号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告张俊芳，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2170号
罪犯章旭升。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月12日作出（2013）大少刑初字第42号刑事判决，以被告人章旭升犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月7日至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月17日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2664号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期至2017年2月6日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章旭升在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年8月至2016年7月考核达标累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章旭升减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1506号
原告甘文。
委托代理人朱丹。
被告湖南红太阳光电科技有限公司。
法定代表人刘济东。
委托代理人黎衡山。
委托代理人王凯。
原告甘文诉被告湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称“红太阳光电公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年4月3日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告甘文的委托代理人朱丹，被告红太阳光电公司的委托代理人黎衡山、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文诉称：2015年12月16日，原告通过招聘网站得知被告招聘法务专干一名（月薪4000-6000元），且招聘要求均符合自身情况，于是向被告递交简历求职。2015年12月21日，被告通知原告面试，2015年12月23日，被告告知原告已被录用，并要求：原告到岳麓区人民医院体检，体检后于2015年12月28日携带体检报告到被告处报到。原告依要求报到后，被告没有安排原告具体工作岗位，也拒绝向原告发放工资。被告上述行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告误工费4000元（2015年12月28日至2016年1月28日）；2、恢复原、被告双方劳动关系。
被告红太阳光电公司辩称：一、原告请求被告支付误工费4000元的诉讼请求没有法律依据，依法应当予以驳回。首先，本案的案由是劳动争议，在现行的法律法规中，并未规定“劳动争议”中一方有权向另一方主张误工费。其次，被告已经通过微信转账方式向原告支付了体检费用，原告不存在任何损失。再次，应聘与招聘属于劳动者与企业之间双向选择，劳动者有自主选择权，企业亦有自主经营权，原告不能因为在应聘过程中所花的精力向原告主张损失。二、原告请求恢复双方劳动关系无事实依据，依法应当予以驳回。原告在通过初试之后，被告通知其参加复试，复试采用试岗形式，即在招聘岗位试岗一天，通过其在岗位的具体表现进行综合评定复试成绩，原告并未通过被告组织的复试。其后被告将复试结果通过电话及微信告知原告，原告后续亦到被告处了解情况，被告亦将相关情况告知原告并作了细致的解释说明。因此，事实上原告与被告之间并未建立劳动关系。从法律关系上来讲，认定是否建立劳动关系的重要标准为劳动者与单位是否为从属关系，是否接受单位规章制度的约束，单位是否支付劳动报酬。原、被告尚处于应聘与招聘阶段，根本不存在上述基本特征，双方不存在劳动关系。另外，从原告主张误工费的角度来说，原告实质上认可双方不存在劳动关系。如果原告认可存在劳动关系，那么其应当依法主张工资或经济补偿。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：被告红太阳光电公司招聘法务专干岗位，原告甘文前往应聘，面试后被告于2015年12月23日短信通知原告于12月28日上午八点前来被告报到，并携带身份证复印件、照片、入职体检表、学历证明复印件等相关资料，并有“欢迎你加入我司”的词语。原告于次日到岳麓区人民医院体检中心进行体检，体检结论为乙肝二对半定量检测2、4、5阳性。体检费用被告已经支付。2015年12月28日原告携体检报告等资料到被告处上班一天，被告告知原告当天为试岗，领导还没批下来，随后原告回家等通知未再继续上班。2016年1月4日被告称综合考虑原告不适合这个岗位未录用原告。原、被告就双方是否已经形成劳动关系不能达成一致意见。原告于2016年1月28日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付2015年12月28日至2016年1月28日误工费4000元及双方恢复劳动关系。仲裁委于2016年2月24日出具长劳人仲不字（2016）第2003号《不予受理通知书》，主要理由为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认短信记录、体检报告、仲裁申请书、长劳人仲不字（2016）第2003号《不予受理通知书》、面试评估表（初试）、微信、微信转账记录、体检发票以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否已经建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。2015年12月28日被告通知原告去报到，当天原告上了一天班，上班的性质为“试岗”，被告在当天口头告知原告领导还没批下来，双方也没有签订劳动合同。随后的工作日原告既无需上班，又无需办理请假手续，而是回家等通知，2016年1月4日被告通知原告未被录用。从双方的行为来看，难以认定双方已经建立了劳动关系，原告甘文以短信通知中使用“欢迎你加入我司”的词语为由主张已经被录用依据不足，本院不予采纳。因此，对于原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费欠缺法律依据，本院不予支持。原告主张被告实际系因乙肝歧视辞退原告证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
驳回原告甘文的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年五月十二日
书记员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1259号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职员。
被告刘红江，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘红江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告刘红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月30日在我社借款人民币20000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金和利息，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金人民币20000，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了3份证据：1、2011年12月30日被告与原告签订的《个人贷款合同》；2、2011年12月30日被告借款的借据；3、2014年4月24日被告签名的《催收逾期贷款本息通知书》。证明原、被告之间的借款及约定计算利息的事实。
被告刘红江未到庭，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审辩证，本院认为原告的证据真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月30日，被告与原告所属的毛田信用社签订了《个人贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款20000元用于建房，月利率8.4‰，借款期限至2014年12月30日，逾期，在原借款利率基础上加收20%（即变为月利率10.08‰）的罚息。合同签订后，被告当即向原告出具了20000元的借据一份，原告向被告发放了贷款20000元。借款到期后，2014年4月24日原告向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，被告签名予以确认。原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红江偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并按照约定支付利息（利息自2011年12月30日起按照约定月利率8.4‰计算至2014年12月30日；自2015年1月1日起按照月利率10.08‰计算至借款还清之日止）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半征收85元，由被告刘红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保523号
申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人龚世银，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市渝北区。
申请人刘继芳与被申请人龚世银民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1700000元），请求对被申请人龚世银名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 李开敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00488号
申请执行人徐建栋。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐建栋与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人徐建栋工资等人民币12931.37元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币12931.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第37-1号
申请执行人张玉亮。
被执行人周益荣。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第9962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周益荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8158号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海春满建材有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海春满建材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3702号
原告许国宁，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告卞旺建，男，1979年12月12日出生，汉族。
第三人许春礼，男，1966年1月16日出生，汉族。
原告许国宁与被告卞旺建、第三人许春礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告许国宁到庭参加诉讼，被告卞旺建在第一次庭审中到庭参加诉讼，第三人许春礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国宁诉称，与被告卞旺建签有租赁合同，将浦口区明发滨江新城267幢201室租赁给被告居住，租期2013年9月16日至2018年9月31日，合同约定被告不得将房屋转租、转让、转借，而被告已将房屋转租给第三人许春礼违反了合同约定。现要求：1、解除与被告于2013年9月11日签订的房屋租赁合同。2、要求被告及第三人将涉案房屋搬空，逾期迁出按每月1100元的标准缴纳房屋使用费。3、要求被告支付违约金1100元。
被告卞旺建辩称，2013年9月11日签订合同后对房屋进行了装修，合同是从网上下的，装修、赔偿等条款都没有放在合同上，现居住人是我多年的朋友许春礼，2015年3月开始居住的，转租不存在，我没有收许春礼的钱，原告2015年10月打电话说要卖房子，我就一个月一个月的打钱给他，不同意原告的诉讼请求，要求按照合同约定承租到2018年9月30日。
第三人许春礼未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告许国宁（甲方）与被告卞旺建（乙方）签订房屋租赁合同，被告租住原告位于南京市浦口区明发滨江新城267幢201室的房屋，租赁期限为5年，自2013年9月16日至2018年9月30日，月租金为1100元，每年9月15日前交纳一年的租金。被告收取原告押金1100元。合同第八条违约责任中约定，1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权根据本协议要求乙方承担违约责任：1）擅自将房屋转租、转让、转借的；……3、乙方擅自房屋转租、转让、转借的，应支付壹月的租金作为违约金……2015年3月，被告未经原告同意将房屋转租给第三人许春礼。2015年10月前后原被告就房屋租赁问题产生了纠纷，被告的房租交至2016年1月31日。
上述事实，有房屋租赁合同、录音、问话笔录及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告许国宁与被告卞旺建签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卞旺建违反合同约定将涉案房屋转租给第三人许春礼，应当承担相应的法律责任，原告据此要求解除房屋租赁合同符合法律规定和合同约定。合同解除后，被告和第三人应当将房屋腾空返还原告，被告应按照合同约定支付违约金，并应从2016年2月1日起按照每月1100元支付给原告房屋占有使用费，原告则应返还被告押金1100元。第三人许春礼未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告许国宁与被告卞旺建于2013年9月11日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告卞旺建、第三人许春礼于本判决生效之日起三十日内将位于南京市浦口区明发滨江新城267幢201室的房屋腾空并返还给原告许国宁。
三、被告卞旺建于本判决生效之日起按照每月1100元向原告许国宁支付2016年2月1日至实际搬出之日的房屋占有使用费。
四、被告卞旺建于本判决生效之日起三十日内向原告许国宁支付违约金1100元。
五、原告许国宁于本判决生效之日起三十日内向被告卞旺建返还押金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告卞旺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月一日
书记员 钱 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世忠，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
一审第三人：温达新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人罗平安因与被申请人黄世忠、一审第三人温达新分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗平安申请再审称，（一）涉案车辆的抵押在2016年6月已解除，依照《车辆买卖协议书》的约定自2015年9月13日起算6个月，待黄世忠付清款项后办理过户手续，因此2016年6月是符合6个月后的办理过户的时间约定条件，且黄世忠在购买涉案车辆时是清楚了解所涉车辆的抵押情况，亦清楚在几个月解除抵押后才能过户，因此一个合理期限内的风险并不影响合同的继续履行，为公平起见，涉案《车辆买卖协议书》应继续履行。（二）黄世忠在没有取得涉案车辆所有权的情况下，擅自将车辆转卖给第三人的行为是无权处分行为，因此该无权处分导致的损失应由黄世忠自行承担。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2015年9月13日，罗平安与黄世忠签订《车辆买卖协议书》，约定罗平案将其拥有产权的粤Ｅ×××××号车辆以265000元出售给黄世忠。当日，黄世忠向罗平安支付首付款150000元，罗平安将粤Ｅ×××××号车辆交付给黄世忠使用。2016年4月30日，黄世忠与温达新签订《佛山市协力汽车服务有限公司协力二手车交易卖车合同》，约定黄世忠将上述车辆以220000元卖给温达新，并明确此车辆原车主名为罗平安，黄世忠购买罗平安车辆，现转卖给温达新。由于黄世忠尚欠罗平安购车款115000元，经双方协商同意由温达新代黄世忠于2016年4月30日直接向罗平安支付前述购车款115000元，罗平安亦收取了上述款项。后因黄世忠未于2016年5月30日前办理粤Ｅ×××××号车辆的过户手续，温达新遂将黄世忠诉至法院，黄世忠因此解除《佛山市协力汽车服务有限公司协力二手车交易卖车合同》并承担了违约赔偿责任。由于双方签订的《车辆买卖协议书》约定车辆过户的时间和条件是“签订协议六个月后，黄世忠付清款项”。本案中，上述协议签订于2015年9月13日，至2016年4月30日由温达新代黄世忠向罗平安支付完毕购车余款。故至2016年4月30日，双方约定的车辆过户条件已经成就，罗平安应依约办理车辆过户手续。一审法院根据机动车辆过户手续办理难易程度，酌定罗平安应在10天内办理过户并无不当。但因罗平安将车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，其迟至2016年6月27日才结清与汇通信诚租赁有限公司之间的贷款，导致无法在此之前履行协议约定的车辆过户义务。在此情况下，一、二审法院认定由于本案车辆不能过户原因是由于罗平安将车辆交予汇通信诚租赁有限公司办理抵押借款，且在协议约定的期限内未能解除抵押，构成违约，黄世忠有权依照协议约定请求解除《车辆买卖协议书》并要求对方返还购车款及承担违约责任并无不当。由于黄世忠与温达新之间车辆转卖协议亦因罗平安原因无法依约办理车辆过户导致黄世忠违约并向温达新承担违约责任，一、二审法院据此认定罗平安对黄世忠该项损失亦应承担责任亦无不当。罗平安申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，罗平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗平安的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初763号
原告：贺金平，男，1979年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西泰霖置业有限公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟小区。
法人代表：刘波，该公司负责人。
被告：张宏伟，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告：刘波，男，1962年10月1日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：强宏珠，陕西泰霖置业有限公司项目经理，特别代理。
原告贺金平诉被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金平的诉讼委托代理人胡志荣、被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波的共同委托诉讼代理人强宏珠均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告贺金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波共同归还原告借款2400000元及自2015年5月21日起至全部履行完毕之日止月利率为1.5%的利息；2、判决三被告互负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，原告与友人汪宏亮共同出资2460000元购买三被告修建的子长县宏博一号商住楼3层整层12套住房。2015年5月21日，双方办理了退房手续，被告方退现金6万元，其余2400000元作为双方的借贷，双方约定月利息36000元，使用期限一年，每半年清利一次。三被告在借款合同书上签字盖章，确认借款事实。2015年12月31日，原告与该笔债权的另一所有人汪宏亮结算双方账务时，该笔2400000元债权的本息所有权全部归原告所有。双方签写了转让协议并告知了各被告。被告至今在原告多次追索下一直未还款，原告提起诉讼。
被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波辩称：原告所诉属实，但已经给原告偿还过400000本金。
为支持其主张，原告贺金平向法庭提供了如下证据：
1、借款合同。证明三被告向原告借款240000元，约定月利息36000元，借款期限一年，结息期限6个月；
2、转让协议和证明一份。证明汪宏亮将2400000元借款合同中的本息债权全部转归贺金平一人所有了。
被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波对原告贺金平所举证据均无异议。
为支持其主张，被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波向法庭提供了如下证据：
电子回单两份。证明三被告通过农业银行给原告还过400000本金。
原告贺金平对三被告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为三被告偿还的是利息，不是本金。
本院对原告贺金平所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波均无异议，认定为有效证据。
本院对被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波所举证据的认证：被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为三被告偿还的400000是利息不是本金。原、被告在借款合同中约定了利息的偿还期限，三被告在约定的借款期限内未向原告偿还过利息，本次清偿的400000元应视为偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与汪宏亮共同出资2460000元购买三被告修建的子长县宏博一号商住楼3层整层12套住房。2015年5月21日，双方办理了退房手续，被告方退现金6万元，剩余2400000元因为三被告的商住楼流动资金暂时短缺，因此作为三被告的借贷与原告、汪宏亮签订了借款合同，双方约定月利息36000元，使用期限一年，每半年清利一次。三被告在借款合同书上签字盖章，确认了借款事实。2015年12月31日，原告与汪宏亮协议将汪宏亮在三被告的2400000元债权全部转归原告一人所有，双方签写了转让协议并告知了各被告。约定还款期限到后，三被告于2016年9月9日分两次向原告偿还了400000元的利息，其余一直未付因此形成诉讼。原告请求：1、判决被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波共同归还原告借款2400000元及自2015年5月21日起至全部履行完毕之日止月利率为1.5%的利息；2、判决三被告互负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告贺金平与被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，三被告理应在约定的借款期限内向原告偿还借款本金和利息。原告贺金平与被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
限被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波于本判决生效后三十日内一次性偿还原告贺金平借款本金2400000元及利息（利息从2015年5月21日起计算至执行之日止，月利率按1.5%，执行时应扣除三被告已付的400000元利息）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取13000元，由被告陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00028号
刘利娟：
你为原审被告人张治峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、骗取贷款罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00088号刑事判决不服，以张治峰没有参加黑社会组织的活动，所参与的两起纠纷不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，未参与对新世纪院外摊贩的敲诈勒索行为，其参与双娜公司安排的事务属职务行为，不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一五年七月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00028号
董天录、董磊、董云先、李祥海、刘影：
你们为敲诈勒索罪一案，不服二审法院（2013）阜刑终字第00186号刑事判决。你们以二审判决认定其行为构成敲诈勒索犯罪属于认定事实错误。你们没有向东姿卫生用品有限公司索要60万元为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销二审判决并宣告无罪。
案经本院审查认为，你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年八月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1207号
原告：朱玉平，男，汉族，1966年7月23日出生，住江苏省姜堰市。
原告：周红普，女，汉族，1968年7月13日出生，住江苏省姜堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善华江置业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。
法定代表人：赵国平。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告朱玉平、周红普与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称华江置业公司）商品房销售合同一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉平、周红普委托诉讼代理人周丽琼、被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉平、周红普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋面积缩小的损失289.14元；2.判令被告赔偿原告违约金暂计9559.09元（其中逾期交房的违约金自2015年8月31日计算至2015年12月31日为2066.38元；逾期交证的违约金自2015年12月31日计算至2017年3月20日为7492.71元，自2017年3月21日起违约金计算至实际交证日止）；3.判令被告立即将房屋的土地、房屋权属证书交付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告“景江花苑”1幢1-803室的商品房及自行车库1-05号。合同约定商品房建筑面积54.68平方米，自行车库面积7.07平方米，总价335996元。原告于合同签订当日支付房屋首付款216200元，余款于2015年7月18日前已付清。根据该《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当于2015年8月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人。”但被告于2016年1月1日才通知交付商品房，应当承担逾期交付的违约责任；且该商品房实际面积54.63平方米，被告应当赔偿原告因房屋面积缩小造成的损失。根据《商品房买卖合同》第十六约定：“被告承诺于2015年12月30日前，取得欠款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”出卖人至今未交付房产证，因此因承担逾期交证的违约责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告华江置业公司答辩称：没有按期交房主要是因为建筑承包商没有按照合同按期完成施工任务，造成工期延误，也没有按期协助被告办理建设工程竣工备案，导致初始登记无法完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、景江花苑代收代办费及房款清单等证据，符合证据的形式及实质要件。本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据本院认定的证据及庭审中到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20150500760）一份。合同约定：原告向被告购买位于嘉善县××路南侧、新景××路西侧、××路东侧××室商品房××套，用途为住宅；建筑面积54.68平方米，单价5782.74元/平方米，总价316200元，自行车库1-05号，面积7.07平方米，单价2800元/平方米，总价19796元；面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；被告应在2015年8月30日前，将符合交房条件的房屋交付给原告；若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告承诺于2015年12月30日前，取得商品房的土地、房屋权属证书，交付原告，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交证之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款335996元，被告在2016年1月1日出具景江花苑代收代办费及房款清单盖章确认收到，并载明：“实、预测面积差额289.14元”。
庭审中，据原告陈述，被告于2016年1月1日交付涉案商品房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而被告未能及时交证系因被告所开发建设的涉案楼盘尚未符合相应条件所致，房屋权属证书的颁发是房地产管理部门的职权，能否办证通过本案民事诉讼无法予以审查和确定，故对原告就此提出的相关诉请不予支持。但在合同履行过程中，被告未能在合同约定的时间内交付房屋及办理房屋初始登记证书，对此被告应承担相应的违约责任。按照合同约定超过约定日期起90日以后，被告仍不能办理房屋初始登记证书，被告应按合同约定向原告支付违约金，即以自约定日期至实际交证之日止以已付房款的万分之0.5计算，因涉案房屋至今也无证据能证明具备交证的条件，故被告应支付原告逾期交证按原告诉请的自2015年12月31日起至2017年3月20日止违约金7492.71元，另自2017年3月21日起至具备交证条件成就之日止以已付房款335996元为本金按日万分之0.5计算违约金。本案原、被告已办理相应的交房手续，故原告诉请被告支付原告自2015年8月31日起至2015年12月31日止逾期交房违约金2066.38元及因房屋面积缩小的购房款289.14元，于法有据，本院亦予以支持。被告关于未按合同约定交房交证原因在于建筑承包商违约的辩解，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱玉平、周红普因房屋面积缩小的购房款289.14元；
二、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉平、周红普逾期交房违约金2066.38元；
三、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉平、周红普逾期交证违约金：2015年12月31日计算至2017年3月20日为7492.71元，自2017年3月21日起以已付房款335996元为本金按日万分之0.5继续计算至实际交付房屋初始登记证书之日止；
四、驳回原告朱玉平、周红普其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 安 锐
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 杭钰荣
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 汪 盼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01774号
原告沙道子行政村二道河村民小组，住所志丹县保安镇沙道子村。
负责人赵旭恒、高增富，系一、二队队长。
被告王晓琴，女，汉族。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，经审查，原告的名称应为志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张支用。
再审申请人王静因与被申请人张支用产品责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：1.双方形成预制板买卖合同关系，由于张支用预制板质量问题，施工过程中突然断裂、坍塌导致施工工人郭宗喜受伤，并且已由王静对其伤害进行了赔偿，该损失应当全部由张支用承担。2.在一审中，王静已经对张支用提供的楼板不合格以及给王静造成的损失进行了举证，人民法院应当予以采信。从申请人依法提供的“襄质检字（2012CX）第000339号的检验报告”已经明确了被申请人所生产销售的楼板不合格，而再审申请人所使用的楼板即是由被申请人提供的产品。而原审却认为抽检的楼板与销售的产品不属同一批次，与事实不符。3.被申请人应对其销售的产品是否合格或是否有缺陷进行举证。该案属于典型的产品质量责任纠纷，应适用举证责任倒置。被申请人如认为损害结果与其产品质量本身无关，应当提供产品合格的证据，被申请人在举证不能的情况下，应当承担对其不利的法律后果。请求依法再审。
本院认为：建房承包人沈兴旺雇请的施工人员郭宗喜因预制板断裂坍塌受伤，房屋所有人王静在支付郭宗喜76588元赔偿款后，对沈兴旺以追偿权向湖北省襄阳市襄州区人民法院提起了诉讼，该院于2014年8月28日作出（2014）鄂襄州民一初字第00312号民事判决书，判决沈兴旺向王静支付49925.83元。现王静又以张支用提供的预制板质量不合格为由，要求张支用承担赔偿责任。虽然王静向一审法院提供了“襄质检字（2012CX）第000339号的检验报告”，认定张支用2012年8月20日生产的预制板质量不合格，但该检验报告中抽样检验的预制板与本案断裂的预制板是否为同一批次生产，王静未举证加以证明，且襄阳市质量技术监督局襄州区分局向一审法院发函，明确说明该检验报告只能作为该分局预制板专项监督检查的执法证据，不能作为本案断裂预制板质量是否合格的认定依据。因此该检验报告不能作为本案断裂预制板质量不合格的定案依据。在一审中，张支用向一审法院提供了其于2012年4月19日生产的1000块预制板为合格的“湖北省建设工程质量检测专用报告单——预制混凝土构件结构性能检验报告”，张支用完成了预制板合格的举证责任，王静主张张支用在不能举证证明断裂预制板质量合格的情况下，应当承担对其不利法律后果的再审申请事由不能成立。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 真
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1687号
原告孙万芳，女，1955年11月29日出生，汉族，。
委托代理人刘甲虎，男，1981年10月10日出生，汉族，（系孙万芳之子）。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1991年5月8日出生，汉族，。
原告孙万芳诉被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万芳及其委托代理人刘甲虎、王立亭，被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告驾驶普通二轮摩托车在青州市范公亭路与北营路交叉口,与原告驾驶的的电动自行车（载乘车人刘先泽）发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告损失119014.69元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2015年9月18日7时41分许，被告驾驶鲁G***91普通二轮摩托车沿青州市范公亭路非机动车道由西向东行驶至该路与北营路交叉口时,与原告驾驶的的电动自行车（载乘车人刘先泽）发生交通事故，致原告与乘车人刘先泽受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计13天，主要诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、全身多处软组织伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年2月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙万芳伤后遗留右膝关节活动功能部分受限为10级伤残；2、误工休治期限为180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理77日；4、建议给予后续医疗费7000元；5、建议给予营养费用1800元；6、无需整容费；7、建议给予一次性双拐费用300元；8、二次手术误工时间为30日，二次手术住院15日2人护理，出院后无需护理。
被告是其驾驶的鲁G***91普通二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费25925元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、误工费19600元（2800元/月÷30天×180天+2800元/月÷30天×30天）、护理费15207.14元+6377.56元[（3784.07+4482.22+4768.47）元/月÷90天×（77+13+15）天+227.77元/天×（15+13）天）]、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、双拐费300元、营养费1800元、后续治疗费7000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。其中，被告认可的损失为残疾赔偿金63090元。该项损失，本院予以确认。原告主张的医疗费，根据原、被告双方提供的证据情况，本院确认数额为医疗费25925元。原告主张的双拐费300元、营养费1800元、后续治疗费7000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
被告在诉前已赔付原告25925元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、青州市房产交易中心和青州市河滨南路片区改造提升指挥部出具的证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原、被告分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为98115元。原告主张的误工费，鉴于其已经超过法定退休年龄，理应视为已经丧失劳动能力，本院不予支持。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为840元[（30元/天×（13天+15天）]、护理费9074.10元[86.42元/天×（13天+15天）×2人+86.42元/天×77天）]、交通费280元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为109309.10元。
被告驾驶的鲁G***91普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告作为事故车辆所有人应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费9074.10元、残疾赔偿金63090元、双拐费300元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，共计83744.10元；其余损失25565元（109309.10元-83744.10元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙万芳损失83744.10元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失25565元，由被告刘建伟赔偿原告孙万芳该项损失的80%，即20452元；
上述两笔赔偿款，共计104196.10元。扣除已赔付的25925元，尚应赔偿原告孙万芳78271.10元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告孙万芳负担923元，被告刘建伟负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘照元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保2号
原告张任龙，男。
被告张立志，男。
被告周琴，女。
本院在审理原告张任龙诉被告张立志、周琴民间借贷纠纷一案中，原告张任龙向本院提出财产保全申请，要求对被告张立志、周琴的个人及家庭财产在240000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张立志、周琴的个人及家庭财产在240000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第600号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人周德禄，该联社职员。
被执行人杨承龙，男，24岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人李慈生，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。
法定代表人杨功斌，该公司董事长。
泰宁县农村信用合作联社与杨承龙、李慈生、泰宁县大龙林场有限公司借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第582号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月23日依法裁定拍卖被执行人李慈生位于泰宁县大龙林场李地村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号为：泰政林证字（2007）12983号】及泰宁县大龙林场有限公司分别位于泰宁县大龙乡饶山村、善溪村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号分别为：泰政林证字（2005）01090号、（2005）00735号】。现上述林权正委托评估，尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第582号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权1242530元及利息、代垫诉讼费8214元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第600号
申请执行人厦门市达唯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林工业区，组织机构代码75161933-0。
法定代表人吴光远，总经理。
被执行人漳州培鑫工贸有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码768589828。
法定代表人肖海燕，总经理。
本院在执行申请人厦门市达唯工贸有限公司申请被执行人漳州培鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1920号民事调解书中，申请执行标的18632.5元及利息，未履行18632.5元及利息。由于被执行人漳州培鑫工贸有限公司厂房是租用，经查询没有发现银行存款，申请人未向本院提供可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第600号申请执行人厦门市达唯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林工业区，组织机构代码75161933-0。法定代表人吴光远，总经理。被执行人漳州培鑫工贸有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码768589828。法定代表人肖海燕，总经理。本院在执行申请人厦门市达唯工贸有限公司申请被执行人漳州培鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1920号民事调解书中，申请执行标的18632.5元及利息，未履行18632.5元及利息。由于被执行人漳州培鑫工贸有限公司厂房是租用，经查询没有发现银行存款，申请人未向本院提供可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年六月十六日书 记 员  黄
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初585号
原告：廖某某，男。
被告：罗某某，男。
被告：周某某，女。
原告廖某某与被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年8月18日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：依法判令1、罗某某、周某某归还廖某某借款本金1428000元及利息（利息计算方法：从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止）；2、由罗某某、周某某承担诉讼费用。事实与理由，罗某某因做生意需资金周转于2013年10月12日向廖某某借款142.8万元，约定按月利率2%。此后，罗某某偿还36万元利息。2014年11月12日之后的利息及本金经廖某某多次向罗某某讨借款，罗某某未偿还本金及剩余利息给廖某某。另查明，借款时罗某某与周某某系夫妻关系。
罗某某辩称，廖某某所述是事实，但罗某某现在没有能力偿还廖某某的债务。
周某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:廖某某提供的1.廖某某的身份证明；2.借条原件1份；罗某某提供的3.罗某某的身份证明。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗某某因做生意需资金周转于2013年10月12日向廖某某借款142.8万元，约定月息2%。此后，罗某某已偿还2013年10月12日至2014年11月11日的利息36万元。2014年11月12日之后的利息及本金经廖某某多次向罗某某讨借款，罗某某未偿还本金及剩余利息给廖某某。另查明，借款时罗某某与周某某系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗某某向廖某某借款本金142.8万元，廖某某依约履行义务；但罗某某未向廖某某履行还款义务。廖某某要求罗某某、周某某共同偿还借款本金。本院认为，罗某某、周某某向廖某某借款时是系夫妻关系，故本院确认该借款为罗某某、周某某夫妻共同债务。廖某某要求罗某某、周某某从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，廖某某要求罗某某、周某某共同偿还借款本金142.8万元，本院予以支持。廖某某要求罗某某、周某某从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗某某、周某某在本判决生效后十日内共同偿还原告廖某某借款本金1428000元及利息（利息计算方法：从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，财产保全费5000元，合计22652元。由被告罗某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 何林华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭远峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9702号
被拘留人:王俊总公民身份号码:×××2236
本院在执行喻汲利与杭州瑞雪装饰工程有限公司（2016）浙0110执9702号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王俊总拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19596号
罪犯何明靖，男，汉族，1975年3月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出(2007)大中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何明靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)云刑终字第586号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4489号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十一月二十八日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何明靖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，获评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何明靖减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月20日起至2025年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3026号
原告：王敏，女，1970年9月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。
被告：李磊。男，1979年9月13日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被告：王俊哲，男，1980年7月33日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：泗洪隆鼎置业有限公司，组织机构代码证59691488-1，住所地江苏省泗洪县归仁镇克复南路西侧。
法定代表人：王俊哲，该公司董事长。
原告王敏诉被告李磊、王俊哲、泗洪隆鼎置业有限公司（以下简称隆鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人陈战到庭参加了诉讼，被告隆鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请对被告李磊、王俊哲撤回了起诉。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款179865元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人元坤在建设被告隆鼎公司开发的泗洪县归仁镇商业街期间，向原告赊购水泥。2014年4月11日、8月30日，原告与工地工程部会计李磊结算，分别出具了195565元、4300元的欠据。因被告公司欠其工程款，被告隆鼎公司同意该款由其公司支付，欠据均有被告隆鼎公司法定代表人王俊哲签字准付。2014年4月11日、8月30日，原告与工地工程部会计李磊结算，分别出具了195565元、4300元的欠据。因被告隆鼎公司欠其工程款，被告隆鼎公司同意该款由其公司支付，欠据均有被告隆鼎公司法定代表人王俊哲签字准付，但被告仅于2014年底支付了20000元，余款一直未付。
被告隆鼎公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王俊哲系被告隆鼎公司的法定代表人。2013年至2014年，案外人元坤在承建被告隆鼎公司开发的泗洪县归仁镇商业街期间，向原告赊购水泥。2014年4月11日，原告与工地工程部会计李磊结算，向原告出具了195565元欠据一张，内容为今欠到王敏水泥款壹拾玖万伍仟伍佰陆拾五元整，195565元，经受人李磊,(欠据左下方)同意该款由其公司支付,王俊哲。2014年9月15日，王俊哲另向原告出具了准付4300元的欠据一张，欠据备注系2014年4月11日之后送的水泥。2014年底，被告隆鼎公司向原告支付了20000元。
另查明：中国人民银行2016年4月22日【6个月以上（含）】贷款年基准利率为5.35%。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人元坤因建设需要赊购原告水泥，拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王俊哲向原告出具的欠据上签署同意付款的行为，对于元坤向原告所负的债务已构成了债务加入，由于王俊哲系被告隆鼎公司的法定代表人，其签字行为根据其内容反映应属履行职务行为，后果应由被告隆鼎公司承担。被告隆鼎公司理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，同时应承担逾期付款的违约责任。原告不主张元坤的付款责任，是其正当权利选择。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪隆鼎置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王敏水泥款179865元及利息（自2016年4月22日起按年利率5.35%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告泗洪隆鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3898元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王 智
人民陪审员 梁 广
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3566号
原告周福祥，男，1977年出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告吴鹭周，男，1985年出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张妍，女，1988年出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告周福祥与被告吴鹭周、张妍民间借贷纠纷一案中，原告周福祥以双方已达成和解协议为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福祥负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第402号
原告钟超杰，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省新蔡县。
原告郑钧梅，男，汉族，1941年10月12日出生，住河南省新蔡县。
原告廖海文，男，汉族，1944年7月10日出生，住河南省新蔡县。
原告郑枝友，男，汉族，1949年6月21日出生，住河南省新蔡县。
原告陈兴红，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省淮滨县。
原告廖树森，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省淮滨县。
原告宋金芳，女，汉族，1965年5月7日出生，住河南省新蔡县。
原告廖海生，男，汉族，1951年12月10日出生，住河南省新蔡县。
原告钟敬远，男，汉族，1942年3月14日出生，住河南省新蔡县。
原告朱向有，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省新蔡县。
原告廖树才，男，汉族，1956年4月6日出生，河南省淮滨县三孔桥乡麻东村四队。
诉讼代表人钟超杰，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省新蔡县。
诉讼代表人郑钧梅，男，汉族，1941年10月12日出生，住河南�新蔡县。
十一位原告委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告王文玉（王金山），男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省新蔡县。
原告钟超杰、郑钧梅、廖海文、郑枝友、陈兴红、廖树森、宋金芳、廖海生、钟敬远、朱向有、廖树才与被告王文玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，十一位原告诉讼代表人钟超杰、郑钧梅及十一位原告委托代理人高均兴到庭参加诉讼。被告王文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十一位原告诉称，我们自2012年至2014年受雇于被告，在其承包的为私人建住宅工地上干活，经结算尚欠原告劳务报酬98488元，由被告给我们各自出具了欠条，但一直没有给钱。为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬98488元。
被告王文玉未到庭，也未向本院提交书面答辩状及提交相关证据。
经审理查明，原告钟超杰、郑钧梅、廖海文、郑枝友、陈兴红、廖树森、宋金芳、廖海生、钟敬远、朱向有、廖树才受雇于被告王文玉，在其承包的为私人建住宅工地上干活，经结算尚欠十一位原告劳务报酬98488元（其中钟超杰8350元、郑钧梅4238元＋13500元=17738元、廖海文8600元＋1800元-500元=9900元、郑枝友5000元、陈兴红6000元、廖树森6400元、宋金芳9500元、廖海生12300元-500元-300元=11500元、钟敬远8400元-500元-100元=7800元、朱向有6300元、廖树才10000元），此款经原告多次向被告追要，被告王文玉未付，原告钟超杰等十一人诉至法院，请求人民法院依法判令被告王文玉支付劳务报酬98488元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订�面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故十一位原告要求被告支付劳务费98488元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文玉（王金山）于判决生效后五日内支付十一位原告劳务报酬98488元（其中钟超杰8350元、郑钧梅17738元、廖海文9900元、郑枝友5000元、陈兴红6000元、廖树森6400元、宋金芳9500元、廖海生11500元、钟敬远7800元、朱向有6300元、廖树才10000元）。
案件受理费2356元，由被告王文玉（王金山）负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 靖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第397号
申请执行人贵州聚丰嘉业矿业有限公司
法定代表人程明刚，男，系该公司总经理。
被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第8号民事判决书，于2015年5月15日受理了贵州聚丰嘉业矿业有限公司申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿借款合同纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿应偿还贵州聚丰嘉业矿业有限公司的借款人民币450000.00元及利息，承担案件受理费4025.00元、执行费6650.00元。经查，被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿于2013年停止生产至今，暂时没有执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十一月十二日
书 记 员 易 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2211号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
委托代理人：王绍军（特别授权），男，汉族，1972年7月15日出生，达州农村商业银行股份有限公司通川支行员工。
被告：王勤，女，汉族，1963年10月23日出生，住达州市通川区。
被告：唐教链，男，汉族，1960年10月20日出生，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王勤、唐教链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请撤回起诉，提交书面申请，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 密
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1920号
罪犯林建东，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）浦刑初字第2339号刑事判决，认定林建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯强奸罪没有执行完毕的有期徒刑三年十个月十六日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林建东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林建东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林建东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林建东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林建东减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审228号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王玉山，男，1963年5月20日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日向被执行人王玉山作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004613）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004613）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京