湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第734号
原告罗俊豪。
法定代理人罗交。系原告罗俊豪之父。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告雷鸣。
被告新邵县雀塘镇人民政府，住所地新邵县雀塘镇。
负责人伍韬，该镇镇长。
委托代理人李彪，雀塘镇政府政协主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告罗俊豪与被告雷鸣、被告新邵县雀塘镇人民政府、被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司以下简称（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊豪法定代理人罗交、委托代理人刘东波、罗光佑，被告雷鸣、新邵县雀塘镇人民政府委托代理人李彪，被告保险公司委托代理人张响林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊豪诉称，2014年9月5日，被告雷鸣驾驶湘E282**小轿车从新邵县雀塘镇方向驶往新邵县酿溪镇方向，途径雀塘镇腊石村下坡路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经新邵县公安局交通警察大队作出认定，被告雷鸣负事故全部责任，原告罗俊豪不承担事故责任。请求人民法院依法判决保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告新邵县雀塘镇人民政府与被告雷鸣承担赔偿责任。（具体赔偿项目为：后续医疗费5000元、住院伙食补助费990元、住院期间护理费6441.6元、出院后护理费15128元、营养费3140元、交通费2000元、残疾赔偿金40240元、精神抚慰金20000元，以上共计92939.6元）；诉讼费由被告承担。
原告罗俊豪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告罗俊豪的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、罗交的身份证复印件，拟证明原告的法定代理人身份；
3、被告雷鸣的身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询单复印件，拟证明被告身份及机动车所有权属情况；
4、中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司的信息资料，拟证明被告的身份；
5、交通事故责任认定书；
6、交强险、商业三责险保单复印件；
7、罗俊豪的诊断证明、入院记录、出院记录、CT报告单；
8、邵阳市同济司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因车祸致伤，构成轻伤二级，门诊治疗伤休5个月，医药费5000元，营养二个月；
9、邵阳市博大司法鉴定书，拟证明原告罗俊豪患有癫痫；
10、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定书，拟证明罗俊豪评定为九级伤残，如外伤性癫痫发生次数如有变化，另行鉴定；
被告保险公司辩称，1、保险车辆在保险公司购买了交强险、三责险等相关保险，原告的部分损失过高不符合法律规定；精神损害抚慰金在3000元以内为宜；营养费应以10元每天为宜，且应由医院出具证明，伤休营养费没有法律支持；住院期间的护理费，应按农、林、牧、副、渔标准计算，出院后不存在护理费问题；后续医疗费用未实际支出，不应采信；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案登记；
2、保险合同。
被告雷鸣辩称，请法院依法判决。
被告雷鸣未向本院提交证据。
被告雀塘镇人民政府辩称，请法院依法判决。
被告新邵县雀塘镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告保险公司与被告雷鸣及新邵县雀塘镇人民政府对原告提交的证据1-6均无异议，本院予以认定；证据7，系原告罗俊豪的诊断证明、入院记录、出院记录、CT报告单，真实、客观，本院予以认定。证据8、9、10系原告受伤后所作的三份鉴定意见书，庭审中被告对原告的外伤性癫痫存在争议，要求重新鉴定。根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请鉴定的，应在举证期限届满前提出，故本院对上述三份鉴定意见书，予以采信。
原告罗俊豪与被告雷鸣、新邵县雀塘镇人民政府对保险公司提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2014年9月5日，被告雷鸣驾驶湘E282**小型轿车从新邵县雀塘镇方向驶往酿溪镇方向，17时40分许，途径雀塘镇腊石村2组下坡路段时，将正在横过道路的罗俊豪撞倒在地，造成罗俊豪受伤的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告雷鸣应当承担此次事故的全部责任，行人罗俊豪不承担此次事故的责任。事故发生后，原告罗俊豪被送往邵阳市中心医院进行诊治，共住院33天，住院期间用去的医药费均由被告雷鸣垫付。2014年10月14日，邵阳市同济司法鉴定所[2014]临鉴字第539号司法鉴定书认定原告罗俊豪因本次车祸致伤，构成轻伤二级；自鉴定之日起，门诊治疗伤休五个月，医药费5000元。其中营养二个月2000元。2015年4月20日，邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，认定罗俊豪患有癫痫。2015年5月4日，邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书认定，罗俊豪挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颜面部及左侧髂部皮肤挫伤、外伤性癫痫，目前评定为九级伤残；罗俊豪外伤性癫痫发作次数若有变化，另行补充鉴定。
另查明，湘E282**小型汽车机动车所有人系新邵县雀塘镇人民政府，被告雷鸣系新邵县雀塘镇人民政府的车辆驾驶员，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险等保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额500000元。
原告罗俊豪有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告罗俊豪因此次交通事故造成的损失为：
后续医疗费5000元（根据鉴定意见确定）；2、残疾赔偿金40204元（10060元/年×20年×20%）；3、护理费21569元，其中住院期间护理费7326元（根据邵阳市中心医院诊断证明书中载明：“原告在住院期间需2人护理”，故住院期间护理费计算为40520元/年÷365天×33天×2人），原告主张6441元，本院认定6441元，后期护理费，原告尚且年幼，且构成伤残，出院后需要一定的护理，根据鉴定书确定的门诊伤休五个月的时间，本院确定后期护理时间为150天，即16652元（40520元/年÷365天×150天），原告主张15128元，本院认定15128元；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费2000元（根据鉴定意见酌情确定）；6、交通费，本院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成九级伤残，且原告年龄较小，精神抚慰金本院确定为10000元。以上原告罗俊豪的各项损失共计80263元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。在此次交通事故责任纠纷中，被告雷鸣驾驶的轿车上路行驶未保持安全车速，途径空旷道路紧靠道路右侧行驶，遇小孩走到路边时未有效避让其行为在此次事故中起根本作用，应承担此次事故的全部责任，原告罗俊豪不承担此次事故的责任。被告雷鸣系新邵县雀塘镇人民政府的专职司机，在工作期间驾驶途中造成罗俊豪受伤，原告的损失应由其所在单位新邵县雀塘镇人民政府承担。因肇事的湘E282**车由新邵县雀塘镇人民政府在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，原告的各项损失也均未超出交通事故责任强制保险赔偿限额，故根据机动车交通事故责任强制保险的条款约定，原告罗俊豪因此次交通事故造成的后续医疗费5000元，住院伙食补助费990元，营养费2000元，共计7990元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付；残疾赔偿金40204元，护理费21569元，精神损害抚慰金10000元、车旅费500元、共计72273元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付71784元。被告雷鸣垫付的医疗费可另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗俊豪7990元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗俊豪各项损失72273元，以上合计80263元；
二、驳回原告罗俊豪其他诉讼请求。
本案受理费2123元，由被告新邵县雀塘镇人民政府承担。
以上给付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 马 嫣
附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。