wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人庞某某虚构能为被害人张某某从天津购买低价迈腾轿车的事实，以提车需要运费、落牌照等理由先后骗取张某某83800元。经侦查，庞某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，庞某某家属已代其返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过；被告人庞某某常住人口详细信息、户籍证明、政审证明；银行交易明细；手机短信截图；证人朱某某的证言；被害人张某某的陈述；庞某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于庞某某自愿认罪，已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人庞博，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2014]1202号起诉书指控被告人庞博犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，庞博到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人庞博虚构能为被害人张某某从天津购买低价迈腾轿车的事实，以提车需要运费、落牌照等理由先后骗取张某某83800元。经侦查，庞博于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，庞博家属已代其返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过；被告人庞博常住人口详细信息、户籍证明、政审证明；银行交易明细；手机短信截图；证人朱某某的证言；被害人张某某的陈述；庞博的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人庞博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于庞博自愿认罪，已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第128号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时30分许，被告人秦某驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，途径保定市朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公�局交警支队四大队民警当场查获。经呼出气体酒精含量仪检测，酒精含量为107毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某的证言，现场笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人秦某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人秦某到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱国华（兼）
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第128号公诉机关南乐县人民检察院。被告人施某某，曾用名施曾用，男，1980年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2015年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；同年6月27日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、9月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人丁代为到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2015年2月5日15时30分，南乐县城市管理综合执法局工作人员管某某、孙某某、邢某某在县城开元北路依法清理违法占道经营时，遭到被告人施某某及其妻潘某某的阻挠；期间，施某某用板凳致邢某某左侧桡骨骨折，并将管某某手中的城建执法仪摔坏；经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，邢某某左侧桡骨骨折评定为轻伤二级；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某面部划伤评定为轻微伤；经南乐县价格认证中心鉴定，被摔坏的城建执法仪价值1330元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言，被害人陈述，南乐县城管热线举报登记表等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及伤情照片等证据。据此认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，当庭辩称，自己没有殴打被害人，被害人的伤系自伤。其辩护人的辩护意见是，本案缺失物证、视听资料，本案指控被告人有罪的仅有两个证人证言，而两个证人证言的内容存在矛盾，不能自圆其说，且两证言之间不能相互印证；本案不能形成被告人有罪的基本证据链条，应依法宣告被告人无罪。经审理查明，2015年2月5日15时30分许，南乐县城市管理综合执法局工作人员管某某、孙某某、邢某某在县城开元北路依法清理违法占道经营时，遭到被告人施某某及其妻潘某某的阻挠。期间，施某某用板凳致邢某某左侧桡骨骨折，并将管某某手中的城建执法仪摔坏。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，邢某某左侧桡骨骨折评定为轻伤二级；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某面部划伤评定为轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人施某某与孙某某、邢某某达成赔偿协议，施某某赔偿孙某某、邢某某医疗费、护理费等各项损失共计5200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）南乐县城管热线举报登记表证明，2015年2月5日15时26分南乐县城市管理综合执法局接到举报电话称开元路北段西侧金兆幼儿园路口流动摊贩、固定摊位占道经营严重，阻碍交通，影响家长接送孩子；后办公室指派城管监察四中队队长管某某带领执法人员孙某某、协管员邢某某进行处理。（2）南乐县公安局、濮阳市金兆酿造有限公司幼儿园证明，证明南乐县公安局所安装使用的监控视频保存周期为一个月自动删除覆盖，一个月以上的视频资料无法调取；幼儿园门口监视三天以上视频自动删除。（3）南乐县公安局巡特警大队情况说明及照片，证明事发时接管某某报警，民警赶到后在现场未发现损毁的城管执法仪部件。（4）法医学人体损伤程度鉴定书，证明邢某某左侧桡骨骨折评定为轻伤二级；孙某某脸部划伤评定为轻微伤。（5）现场方位示意图，证明事发现场位置。（6）证人彭某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月5日下午自己在南乐县体育广场北边见有两个穿城管制服的男的被一个卖棉花糖摊位的一男一女打伤；那个男的用东西摔倒一个年轻城管的手上，那个女的抓的那个30来岁城管的脸上都是血。（7）证人聂某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月5日下午自己开车去开元路与育才路交叉口西南乐县第二实验中学接孩子时，因为路上的摊位很多致使道路堵塞，于是自己拨打了5312319投诉电话，然后有城管过来清理道路，自己的车开过去后进入学校。从学校出来时见一个穿红色棉袄的女的向西跑了，后面有城管开车在追，此前见该妇女和一个30岁左右的男的摆摊卖棉花糖。自己见开元路与育才路交叉口向西20米处有一个城管满脸是血。（8）证人潘某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月5日下午自己和丈夫施某某开车在金兆幼儿园东边十字路口西南角摆摊卖棉花糖，后有城管过来用喇叭喊话不让在那摆摊，自己和施某某就开始收拾摊位，正在收拾的时候，有三个城管过来和自己和丈夫夺床；在夺床时，其中一人跺了施某某一脚，然后施某某就和城管打了起来。后自己拉着城管让施某某先开车走了。当时自己没有见人拿东西打架。（9）证人管某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月5日下午，自己和同事孙某某、邢某某接到办公室指派，让去开元路和育才路依法清理占道经营，三人在清理占道经营过程中遇到摆摊卖棉花糖的施某某的反抗，施某某将自己的执法仪摔坏，用木质板凳砸伤邢某某的胳膊，女性摊主将孙某某的脸抓伤。（10）证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月5日下午自己和同事管某某、邢某某接到办公室指派，去清理开元路和育才路附近流动摊贩的占道经营时，遭到占道经营棉花糖的施某某的阻挠。当时三人先是作施某某的工作，但他们态度恶劣，三人帮其抬钢丝床时，施某某以为是搬他们的床，就使用暴力将管某某手中的执法仪摔倒地上，用木板凳砸向邢某某，邢某某用左手一挡，砸在邢某某的左手上，后施某某和妻子将自己的脸抓伤。（11）被害人邢某某的陈述及辨认笔录证实，2015年2月5日下午自己和同事管某某、孙某某接到办公室指派，去清理开元路北段金兆幼儿园附近流动摊贩的占道经营时，遭到占道经营棉花糖的施某某的阻挠。当时三人先是对其进行劝告，但其仍旧不收拾摊位，三人帮摊主挪钢丝床时，施某某以为是搬他们的床，就夺过管某某手中的执法仪并摔倒地上，后用木板凳砸向自己，自己用左手挡住了，砸在左手手腕处，后施某某和妻子将孙某某的脸抓伤。关于被告人及辩护人所提施某某没有殴打被害人、被害人自伤的辩解及辩护意见，经查，证人聂某某、管某某、彭某某证言，被害人陈述，证明了施某某将邢某某致伤；法医学人体损伤程度鉴定书证明邢某某左侧桡骨骨折系钝器所致，评定为轻伤二级。以上证据能够形成一条完整证据链，施某某将邢某某手部致伤的事实清楚、证据充分，对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。本院认为，施某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于施某某系初犯，庭后提交悔过书及赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月1日至2015年12月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一五年十一月四日书记员  胡一博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第128号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯××。1986年因盗窃被免予起诉；1987年6月因流氓被劳动教养二年；1991年因犯贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李春玲，天津华凯律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）083号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3月12时30分许，被告人冯××携带专用破窗器等作案工具，驾驶黑色宝马轿车（牌照号：津K×××××）到本市南开区凌宾路凌澳菜市场西侧，趁四周无人之机，采用破窗器砸碎车窗玻璃之手段，先后盗窃齐××停放在此处的红色本田思域轿车内白色三星GT-S7568型手机一部（经依法鉴定价值280元）；盗窃吕××停放在此处的黑色三菱吉普车内现金1800元、棕色彩皮质无品牌钱包一个、黑色帆布无品牌单肩挎包一个、千分尺一个（以上物品经依法鉴定价值242元）及银行信用卡、身份证、工程文件等物品。2014年11月3日12时50分许，被告人冯××驾车至本市南开区红旗南路仁爱濠景国际底商“恩发成”饭店对面路边，采用上述同样手段，盗窃徐××停放在此处的灰色宝马X5型SUV汽车后备箱内现金80000元、深色棕黑条格BURBERRY牌背包1个、黑色皮质HERMES牌背包1个、黑色布质KASAN牌羽毛球包1个、胜利牌TB8000型羽毛球拍2个、李宁牌N9型羽毛球拍1个、YONEX牌Z-FORCE2型羽毛球拍一个、SOTX牌WOVWN-8A牌羽毛球拍一个、胜利牌LEGNED2型羽毛球拍一个、SOTX牌WAVINXG型羽毛球拍一个，YONEX牌世锦赛李宗伟版运动鞋一双（以上物品经依法鉴定价值13969.4元）。被告人冯××欲携赃逃逸时被失主徐××发现并将其当场抓获。经被害人徐××报警，公安机关赶至现场将被告人冯××缉拿归案，当场扣押被告人冯××上述三起盗窃所得财物及作案工具破窗器1个，赃款赃物现均已发还被害人。上述事实，被告人冯××及其辩护人李春玲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人齐××、吕××、徐××的陈述，证人杨××证言，扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录，作案被毁车辆、赃物及工具照片，价格鉴定意见书，被害人维修车辆发票，涉案人员的户籍证明材料，被告人冯××前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人冯××有前科，采用破坏性手段盗窃他人财物造成财物损毁，依法应酌情从重判处；其盗窃犯罪中一起系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已扣押发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日缴纳）。二、案缴作案工具破窗器1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  王 盈人民陪审员  范培舒二〇一五年四月十三日书 记 员  李秀惠孙岩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意见以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1167号
原告陈建军。
原告张小寅。
被告杭州萧山梅花楼置业有限公司。
法定代表人陆凤成，该公司董事长。
委托代理人程妍冰、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军、张小寅诉被告杭州萧山梅花楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建军、张小寅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建军、张小寅撤回对杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由陈建军、张小寅负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04699号
原告丹东天宝节能设备有限公司。
法定代表人王秀娟，该公司经理。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志国，该公司经理。
本院在审理原告丹东天宝节能设备有限公司与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东天宝节能设备有限公司撤回对被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2170元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 原 野
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初95号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吴孝明，男，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，2017年4月6日被禹城市公安局取保候审；2017年10月18日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年11月2日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴孝明犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王欣雅出庭支持公诉，被告人吴孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年1月14日13时55分许，被告人吴孝明驾驶无牌照二轮摩托沿101省道由南向北行驶至46公里处+400米处，与前方顺行被害人贾某春驾驶的人力三轮车相撞后，致使贾某春失去方向控制，被后方驶来的刘某雷驾驶的鲁NA55**重型半挂牵引车/鲁NC7**挂重型仓栅式半挂车碰撞人力三轮车并碾轧贾某春，致使贾某春当场死亡，三车不同程度损坏。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吴孝明驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未各行其道，未保持安全车速的行为违反了《道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任。案发后，被告人吴孝明及时拨打了120急救电话，并在现场等候处理。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1.被告人户籍证明、到案经过、禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人贾某春死亡证明及户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等书证；2.证人刘某雷、贾某丰、李某真等证言；3.被告人吴孝明供述与辩解；4.被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴孝明违反交通运输管理法规，驾车与被害人贾某春相撞，致被害人车辆失控碰撞至刘某雷驾驶的重型仓栅式货车，遭碾压当场死亡。吴孝明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人吴孝明对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，在事故发生后被告人吴孝明积极拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。被告人吴孝明已对被害人亲属进行民事赔偿，取得了被害人亲属谅解。
上述事实被告人吴孝明在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、被害人死亡证明及户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等书证，证人刘某雷、贾某丰、李某真等证言，被告人供述与辩解，尸体检验报告书、鉴定意见及现场勘验检查笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴孝明违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，被告人吴孝明承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴孝明在案发后积极拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，决定对其从轻处罚；被告人吴孝明积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，决定从轻处罚；被告人吴孝明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人吴孝明的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴孝明犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢146号
申请执行人：许永信，男，1979年6月27日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人：颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：陈顺旺，男，1964年12月1日出生，汉族，住龙海市龙海市石码镇紫崴路23号，现住龙海市，
本院在申请执行人许永信、颜天降与被执行人陈顺旺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人汤镇川向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2555号
申请执行人李锁平，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李喜福申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第258号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第258号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2555号
申请执行人李锁平，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李喜福申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第258号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第258号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2555号
申请执行人张锋。
被执行人贾培国。
被执行人徐风华。
申请执行人张锋申请执行贾培国、徐风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾培国、徐风华在银行帐户上的存款或收入620000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 于雪莲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初15号
原告李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生。
被告济源市公安局王屋分局
地址河南省济源市。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人牛东锋，系该局民警。
委托代理人王全胜，系该局民警。
原告李富玲不服被告济源市公安局王屋分局对其作出的行政处罚，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，于2014年3月24日到北京看病，在看病期间我到大街上去逛街，却被北京市公安局当做非正常上访人员，给予了训诫，3月25日、3月28日又去问问，为什么不让去那里，北京市公安局又对我进行两次训诫。北京市公安局对我进行三次训诫，并出具了训诫书，对原告的违法行为已经经案发地公安机关处理，被告就无权再次对我进行处罚，可是，被告在将我强押回济源后没有让我回家，就对我作出行政拘留七日，被告在3月28日已对我限制自由，可是在拘留我时，却将我的拘留期间与被告2014年3月29日作出的济公王分（承留）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定并在一起执行，从2014年3月28日至2014年4月18日，多拘留了原告2天时间，期间黑心棉过敏导致咳血不让医治，在京财物不让拿回，丢失3000余元物品。原告认为被告在作出该裁决时，不作调查，不告知我申辩，就认定我扰乱公共场所秩序，对我进行处罚，严重侵害我的权益。综上所述，应撤销济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承留）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，2014年3月24日，李富玲到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫后，其又于3月25日、28日两次到北京市中南海周边非正常上访，北京市公安机关又对其进行了两次训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，以上事实由北京市西城分局府右街派出所的训诫书、违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实。我分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予李富玲行政拘留七日的处罚，处罚适当。关于李富玲提出的其在北京市公安局被训诫后我局无权再对其进行处罚的问题，我局认为其提出的问题错误，因为训诫不是行政处罚，原告提出的多拘留两天的问题也不存在。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月）提出行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，济源市公安局王屋分局于2014年3月29日作出济公王分（承留）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书，决定书载明：2014年3月24日，李富玲到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫后，其又于3月25日、28日两次到北京市中南海周边非正常上访，北京市公安机关又对其进行了两次训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序，属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李富玲行政拘留七日。原告李富玲对该处罚决定不服，于2016年2月19向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第三十九规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告于2014年3月29日收到处罚决定，至到2016年2月19日原告才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李富玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王锡岭
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十日
书记员 申淑君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初383号
原告尹绍学，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
被告贵州省湄潭县凉井硫铁矿。
法定代表人杨克清，矿长。
本院受理的原告尹绍学诉被告贵州省湄潭县凉井硫铁矿健康权纠纷一案，原告尹绍学于2016年1月18日以被告已自动履行了赔偿款给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹绍学申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绍学撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹绍学负担。
审判员 王国钊
二〇一六年一月十八日
�记员杨俭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初663号
原告李某某，男，1975年6月19日出生，汉族，农村居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托代理人张某某，贵州XX律师事务所律师。
被告中交某公局某工程有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告中交某公局某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李某某收到受理案件通知书后，未按法定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的要求，应视原告自动放弃诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李应淋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2386号
原告岳光明，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
重庆甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。
法定代表人李晓林，职务重庆甘液野生果酒业有限公司总经理。
原告岳光明诉被告重庆甘液野生果酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳光明的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆甘液野生果酒业有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光明诉称，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7264.44元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬7264.44元。
被告重庆甘液野生果酒业有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7264.44元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬7264.44元的事实，原告已提交重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆甘液野生果酒业有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告岳光明劳动报酬7264.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆甘液野生果酒业有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告岳光明。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1274号
原告：汪某甲，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告汪某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1993年10月，原、被告经人介绍认识后恋爱。1994年7月22日双方自愿到原简阳县回龙乡人民政府登记结婚，于1995年2月7日生育了儿子汪某乙。共同生活期间，原、被告的夫妻关系一般。2002年3月双方在深圳市打工时，被告不辞而别，从此与原告失去联系，分居生活至今。被告对原告及子女未尽夫妻的义务和母亲的职责，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，本案受理费由原告自愿承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：1993年10月，原、被告经人介绍认识后恋爱。1994年7月22日双方自愿到原简阳县回龙乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，婚后于1995年2月7日生育了儿子汪某乙（现已独立生活）。双方在共同生活期间，夫妻关系一般。2002年3月原、被告在深圳市打工时，被告离开原、被告工作地，从此与原告失去联系，双方分居生活至今。被告现下落不明。
本案上述事实有原告在法庭上的陈述；原告的身份证复印件；被告及子女的户籍证明复印件及其原、被告与子女的户口登记复印件；原、被告结婚登记申请书复印件；简阳市玉成乡高田村村民委员会及简阳市玉成乡斑竹湾村村民委员会的证明；证人杨泽元（被告父亲）、李永金（村支书）、汪林金（组长）在法庭上的证言；本院依照职权调查被告之父杨泽元的调查笔录在案佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱期间了解不充分，婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间，未注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠。2002年3月，被告无故离开原告后，下落不明已十三年，被告长期不履行夫妻义务，对子女不履行母亲的职责的行为，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼主张，理由充分，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1379号
申请执行人王波，男，1970年12月26日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人王波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5554号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16614元，案件受理费105元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5554号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1379号
申请执行人王波
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5554号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16614元，案件受理费105元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5554号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初140号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人孔某某，男，生于1962年10月3日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月22日被蓬安县公安局取保候审；2016年8月24日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日14时许，被告人孔某某饮酒后驾驶川RAXX**号普通二轮摩托车从蓬安县相如镇锦龙路前往文君路，当其行至抚琴大道路段时被民警当场查获。经呼气式酒精测试，孔某某的酒精含量为112.6mg/100ml。经鉴定，案发时被告人孔某某血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人孔某某在侦查阶段的供述、交通安全违法行为经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人孔某某的驾驶证和机动车行驶证复印件、被告人孔某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初41号
自诉人薛某某，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，无业，住南乐县。
被告人马建利，男，1973年6月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人薛某某以被告人马建利犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马建利已按照判决确定的义务履行完毕，故薛某某申请撤诉。
本院认为，自诉人薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初41号自诉人薛某某，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，无业，住南乐县。被告人马建利，男，1973年6月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人薛某某以被告人马建利犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马建利已按照判决确定的义务履行完毕，故薛某某申请撤诉。本院认为，自诉人薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人薛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年二月二十二日书 记 员  安姣姣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00160号
申请人：田昌玉。
被申请人：宜昌琦鄂货轮运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：李永翠，董事长。
申请人田昌玉因被申请人宜昌琦鄂货轮运输有限公司拖欠各种费用共计26390元，于2015年12月18日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》、《身份证复印件》等证据。
本院经审查认为，申请人田昌玉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田昌玉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人田昌玉交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓焱发
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初678号
原告：张玫，女，汉族，1956年8月21日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：莫历红，女，汉族，1956年10月11日生，住西工区，一般代理。
被告：赵清刚，男，汉族，1984年4月17日生，住瀍河区。
被告：王光，男，汉族，1982年9月15日生，住瀍河区。
被告：洛阳宝德投资有限公司，住所地：洛阳市老城区北大街。
法定代表人：王光，经理。
被告赵清刚、王光、洛阳宝德投资有限公司共同委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：巴欣桐，女，汉族，1983年4月24日生，住址。
原告张玫诉被告赵清刚、巴欣桐、王光、洛阳宝德投资有限公司（以下简称宝德投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玫及其委托代理人莫历红、被告赵清刚、王光、宝德投资公司共同委托代理人王志林，到庭参加诉讼。被告巴欣桐经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玫诉称：2015年5月14日，被告赵清刚与原告签订一份借款合同，双方约定赵清刚借原告人民币30万元，借款利息为月千分之十五，借款期限从2015年5月14日至2015年8月17日，在该借款合同上，注明保证人是被告宝德投资公司，该公司同日为原告出具承诺函：理财期限到后，如借款人不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。除此之外，王光在该借据上签名为担保人，还款期已过，被告又以种种理由推诿，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金30万元，并支付从2015年8月15日至还款之日的利息，利率按年息24%计算；2、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵清刚辩称：该笔借款属实，现因经济困难，请求暂缓偿还；利息不应再支付，双方已经过协商不再支付利息，被告争取还本金。赵清刚与巴欣桐已经于2015年6月离婚，该笔借款是赵清刚个人借款，不应由巴欣桐还款。
被告宝德投资公司辩称：同赵清刚意见一致，对该笔借款愿意承担担保责任，现公司经济困难，请求暂缓偿还。
被告王光辩称：王光个人不是该笔借款保证人，不应承担还款责任。
被告巴欣桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月14日，原告张玫与被告赵清刚（借款人）、被告宝德投资公司（保证人）共同签订《借款合同》一份，载明，被告赵清刚向原告借款30万元，期限三个月，自2015年5月14日至2015年8月14日止。实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人向出借人提供连带责任保证。违约责任约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定继续支付费用外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。原告在出借人处签名并按捺指印，被告赵清刚在借款人处签字并按捺指印，被告宝德投资公司法定代表人王光在保证人处加盖印章，宝德投资公司加盖公章。同日，被告宝德投资公司向原告出具承诺函，承诺借款人不能按期足额还款，被告宝德投资公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。另赵清刚向原告出具借据一份，载明今借到出借人张玫人民币叁拾万元整，月借款利率为10‰，借款协议期限自2015年5月14日至2015年8月14日止。借款人赵清刚按约定偿还借款本息。出借人张玫、借款人赵清刚在该借据上签字。现借款期限已到，被告仍未向原告偿还借款，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金30万元，并支付从2015年8月15日至还款之日的利息，利率按年息24%计算；2、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告间债权债务明确，有双方借款合同及借据等在卷资证，且被告赵清刚亦认可该笔债务，故原告要求被告赵清刚偿还借款30万元，本院予以支持。该笔债务发生在被告赵清刚与巴欣桐婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。关于利息，原告要求自2015年8月15日起计算利息，本院予以准许，但原告要求按年利率24%计算，无相关证据证明，应当按照原、被告双方协议约定的月利率10‰计算。原告与被告赵清刚、宝德投资公司签订的借款展期系双方自愿，被告宝德投资公司系该笔借款保证人，但因原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告宝德投资公司承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告王光承担保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玫借款30万元；
二、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玫借款30万元的利息（按月利率10‰，自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告张玫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5800元、保全费1520元，由被告赵清刚、巴欣桐共同负担（保全费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1544号
原告蔡某。
被告刘某。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、位于信丰县西牛镇上彭村彭屋钢混结构房屋一屋三间约60平方米及牛栏归原告所有；原告名下的田土约1.5亩归原告所有；割禾机归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（再婚），婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，尤其是被告有非常严重的大男子主义，酒品很差，脾气十分暴躁，喝醉酒就打骂原告，对原告经常恶言恶语，使用暴力。因多次被殴打，原告只好报警，但派出所干警调处无效。2008年1月9日，原告与被告分户单过，2010年原告自己出资建造一层三间约60平方米钢混结构房屋，被告却还经常威胁原告说要买炸药炸毁该房屋。2015年10月14日被告拿刀欲砍杀原告，经原告小姑子劝解才没酿成大祸。原告现无法与被告共同生活下去，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。原告为支持其诉请，向法庭提交了结婚证明、公安机关报警证明等证据。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育，而是收养了一女孩（取名刘金金，1989年4月3日生），现已成年并出嫁。因原、被告发生家庭矛盾，2008年1月9日，原告将户口簿与被告刘某分割。2010年原告凑资自建现居住的一层三间约60平方米钢混结构房屋。2015年10月14日、12月29日因被告刘某损坏原告居住处的房门及其他财产，原告两次向信丰县公安局西牛派出所报了警。上述事实可由原告方提交的结婚证明、户口簿、公安机关报案证明、村委会证明等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告蔡某与被告刘某结婚已近三十年，现原告以被告脾气暴躁、酒品很差、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉至本院要求离婚，但原告向法庭提交的上述证据仅能反映其居住房屋建造时间、收养一女儿及被告刘某曾两次损坏家中财物导致向公安机关报警的事实，未能提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据佐证其和被告的婚姻状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 范香妹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地湖北省安陆市。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人吴某来到深圳市宝安区西乡街道桃源居伺机盗窃，随后其在桃源居13区见到被害人胡正华停放在该处的一部松吉电动车。吴某遂趁无人注意，上前用携带的钥匙开锁，准备盗窃该车。吴某作案过程中，被胡某甲发现并大喊，保安员赶到后将吴某抓获。经鉴定，涉案电动车价值1，780元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吴某的供述；（2）被害人胡某甲的陈述；（3）书证、物证：缴获的电动单车、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单；（4）鉴定意见：价格鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一串予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第587号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：张某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称新
碧××）与被告姚甲、姚乙、张某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙、张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新碧××起诉称：2007年5月19日，被告姚甲向原告
申请借款20000元，双方签订了保证借款合同，约定被告姚甲
向原告借款20000元，借款用途为业务周转，借款期限自2007
年5月19日起至2008年5月15日止，利率为月9.9578‰，若逾期
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，由被告姚乙、张
某某提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签
订后，原告依约发放了贷款。借款期内，被告仅支付了利息1652.78元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还清其余借
款本息。截止到2010年4月25日，被告姚甲尚欠原告借款本金2
0000元和利息7820.41元。被告姚乙、张某某也未履行连带清
偿责任。原告请求判令被告姚甲归还借款本息27820.41元，以
后利息按月14.9367‰计算到款清日止，被告姚乙、张某某承
担连带清偿责任。为证明其诉称事实，原告向本院提交了借款
申请书、借款借据、保证借款合同各一份。
被告姚甲、姚乙、张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告姚甲、姚乙、张某某不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予
以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告姚甲未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告姚
乙、张某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带
共同保证，共同承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应
予支持。被告姚甲、姚乙、张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本息27820.41元，从2010年4月2
6日起至本判决生效日止按月14.9367‰另行计付本金20000元
的利息。
二、被告姚乙、张某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告姚甲负担，
被告姚乙、张某某承担连带责任。该费用在本判决生效之日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十日
代书 记员 楼洪利
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1224号
上诉人（原审原告）易能智，男，1981年6月16日出生，苗族，住城步苗族自治县。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路316号。
法定代表人杨博理，该县县长。
委托代理人杨家顺，该县政府办公室工作人员。
委托代理人陈一兵，该县政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县国土资源局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人陈曲波，该局局长。
委托代理人赵晖，该局工作人员。
委托代理人刘世义，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县征地拆迁办公室，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路。
负责人肖可，该拆迁办主任。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人王章志，该镇镇长。
委托代理人赵良志，湖南省城步县湘城法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）武靖高速公路儒林段建设协调指挥部。
负责人王章志，该指挥部指挥长。
上诉人易能智因与被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、城步苗族自治县国土资源局（以下简称城步县国土局）、城步苗族自治县征地拆迁办公室（以下简称城步征地拆迁办）、城步苗族自治县儒林镇人民政府（以下简称儒林镇政府）、武靖高速公路儒林段建设协调指挥部（以下简称武靖高速儒林段指挥部）房屋行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院认定：武靖高速公路（城步段）工程建设用地经国土资源部和湖南省人民政府批准后，城步县政府制定了《武靖高速公路城步段集体土地征收及房屋征收与补偿安置实施方案》，城步县国土局作出《征收土地补偿安置方案公告》。为完成征地拆迁工作，城步县儒林镇政府临时设立了武靖高速儒林段指挥部，开展土地和房屋征收工作。原告易能智的房屋在该工程用地征收范围内。2014年11月4日，武靖高速儒林段指挥部将《武靖高速公路城步段房屋征收公示》张贴在原告所在的村委会，将各征收拆迁户的征地补偿登记情况进行了公示。同年11月7日，被告城步征地拆迁办与原告所在村组签订了《武靖高速公路城步段土地征收协议》，并与该村组绝大多数被征收房屋的村民签订了拆迁补偿协议。同年12月3日，被告城步征地拆迁办委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对原告房屋的市场价格进行评估。原告易能智因对拆迁方安排的宅基地和补偿标准有异议，拒绝签订房屋拆迁协议。2015年7月3日，在反复协调无果的情况下，武靖高速儒林段指挥部将原告房屋拆迁补偿款85270.8元（不含20848元拆迁腾地奖励）通过儒林镇武靖高速公路征地拆迁帐户打入原告新开的帐户内。同日，城步县国土局向原告下达了《限期腾地催告书》，要求原告在接到催告书后3天内腾地。同年7月8日，被告武靖高速儒林段指挥部向原告下达《强制拆除告知书》。同年7月9日，被告武靖高速儒林段指挥部组织人员对原告房屋进行了强制拆除。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
邵阳市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，武靖高速儒林段指挥部系儒林镇政府为完成征地拆迁工作设立的临时机构，应以组建武靖高速儒林段指挥部的儒林镇政府为被告，武靖高速儒林段指挥部不是本案适格被告，原告起诉武靖高速儒林段指挥部不当。另外，原告易能智起诉被告城步县政府、城步县国土局、城步县征地拆迁办强制拆除行为违法，但现有证据不足以证明上述三被告参与实施了强制拆除行为，故原告起诉上述三被告强制拆除违法没有事实根据，原告对上述三被告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告易能智对被告城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局、城步苗族自治县征地拆迁办公室、武靖高速儒林段建设协调指挥部的起诉。
易能智不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清。各被上诉人未依据《土地管理法实施条例》第45条规定作出责令交出土地决定，未保障上诉人的救济权利，也未申请法院强制执行的情况下违法强制拆除上诉人的房屋，均是本案的适格被告。
被上诉人城步苗族自治县人民政府答辩称；被上诉人没有实施强制拆除行为，不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人城步苗族自治县国土资源局及城步苗族自治县征地拆迁办公室答辩称：武靖高速儒林段指挥部是本案强拆的主体，相关法律后果应由儒林镇政府承担，其不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人城步苗族自治县儒林镇人民政府答辩称：原判认定被上诉人及武靖高速儒林段指挥部强制拆除行为违法，并判决被上诉人赔偿上诉人合理损失正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人武靖高速公路儒林段建设协调指挥部未提交答辩意见。
本院二审对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，从易能智一审的诉讼请求及理由来看，本案被诉具体行政行为系武靖高速儒林段指挥部2015年7月9日对易能智房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。本案中，武靖高速儒林段指挥部系儒林镇政府为完成征地拆迁工作设立的临时机构，易能智不服该强制拆除行为应以组建武靖高速儒林段指挥部的儒林镇政府为被告，武靖高速儒林段指挥部不是本案适格被告。现有证据不足以证明城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局、城步苗族自治县征地拆迁办公室参与了强制拆除行为，该三被上诉人亦不是本案的适格被告，原审裁定以被告主体资格不适格驳回易能智对被上诉人城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局、城步苗族自治县征地拆迁办公室、武靖高速公路儒林段建设协调指挥的起诉正确。
综上，易能智的上诉理由不能成立，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑芳
审 判 员 刘丽文
审 判 员 谷国艳
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨利葵
书 记 员 粟雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3192号
申请人：易万根，男，1958年9月3日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，袁州区人，包工头，住宜春市袁州区。
申请人易万根与被申请人袁在鹏民间借贷纠纷一案，申请人易万根于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁在鹏价值600000元的财产，申请人易万根以其位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人易万根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁在鹏的银行存款600000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人易万根所有的位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月十一日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3192号之二
解除保全申请人：易万根，男，1958年9月3日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区XX大道**号。
被申请人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，袁州区人，包工头，住宜春市袁州区。
本院在审理原告易万根与被告袁在鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0902民初3192号民事裁定，冻结被告袁在鹏银行存款600000元或查封、扣押其同等价值财产，原告易万根提供财产担保。本院查封申请人易万根所有的位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）。原告易万根于2017年10月20日向本院申请解除对其房产的查封。
本院经审查认为：因原告易万根与被告袁在鹏民间借贷纠纷一案经本院调解已结案，原告易万根的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对易万根所有的位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十月二十日
代书记员 冯莉莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3888号
原告：冯体知，男，1930年1月11日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯建平（系原告冯体知的儿子），男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：梅峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告冯体知与被告杨海云、被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯体知的委托诉讼代理人冯建平、被告梅峰及其委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，被告杨海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯体知向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还借款本金170000元，并支付利息51000元（2015年4月1日按24%年息计至2016年6月30日），合计221000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年5月，被告急需用钱向原告借款，原告分两次向被告转款共计180000元。被告于转款当日分别向原告出具借条。后被告于2014年5月30日收回两张借条重新向原告出具一张加利息共200000元的借条，约定2015年3月30日还款。经原告索要被告于2016年6月21日偿还原告10000元，余款及利息至今未归还。原告遂诉至法院。
被告杨海云未到庭作答辩。
被告梅峰辩称，梅峰并未向原告借款，原告要求梅峰归还借款的请求不符合法律规定。2016年5月24日，被告梅峰与被告杨海云在民政局登记离婚时协议约定各自债务由各自偿还，且杨海云对外所借的大额债务并未用于夫妻共同生活开支，而是替他人借款，故请驳回原告对被告梅峰的起诉。另原告的借款实际为18万元，已归还10000元，现仅欠170000元，借款并未约定利息，原告主张的利息不符合法律规定，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨海云未到庭质证，视其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：1.原告提交2014年5月30日杨海云书写的借条，用以证明被告向原告借款180000元，加利息共计向原告出具200000元的借条，约定2015年3月30日归还，后仅支付10000元，仍欠170000元本金未支付的事实。被告梅峰对该证据的真实性予以认可，但认为与其无关。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.被告梅峰提交离婚证、离婚协议，用以证明两被告已协议离婚，并约定各自债务由各自承担的事实。原告冯体知对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；3.被告梅峰提交报案材料、债务清单及阿克苏地区公安局经侦大队的函，用以证明被告杨海云对外所借债务均系为他人所借，并未用于夫妻共同生活开支，故被告梅峰不应承担该借款的还款责任。原告冯体知对该证据的真实性予以认可，但认为不知情。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，被告杨海云向原告借款170000元未还，由被告杨海云出具的借条为证，足以认定，被告杨海云理应如数偿还。原告所主张的利息，从原告计算利息的时间可确定为约定还款期限后的利息，故对该部分请求，本院将按逾期还款规定予以计算。对原告要求被告梅峰共同偿还杨海云在夫妻关系存续期间的债务的请求，因被告梅峰提交的报案材料、债务清单及阿克苏地区公安局经侦大队的函，足以认定杨海云向原告所借款项并非用于夫妻生活，故被告梅峰对此不承担还款义务。
综上所述，对原告冯体知要求被告杨海云偿还借款170000元的主张，本院予以支持；对原告冯体知要求被告杨海云支付逾期付款利息51000元的请求，本院将依法律规定核算后支持。对原告要求被告梅峰承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨海云未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海云于本判决生效后五日内偿还原告冯体知借款170000元；
二、被告杨海云于本判决生效后五日内支付原告冯体知逾期还款利息11900元（170000元×6%÷12个月×14个月）；
三、驳回原告冯体知其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4615元，减半收取计2308元，由被告杨海云负担1900元，原告冯体知负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3791号
被执行人：王涛，男，1993年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地射阳县，住射阳县。因犯容留他人吸毒罪，现羁押于射阳县看守所。
被执行人王涛刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初449号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王涛缴纳罚金9000元。另需承担案件案件执行费50元。
因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王涛无存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法缴纳罚金，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初449号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 王湘东
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初38号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人蔚某某，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，现住户籍所在地，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被米脂县公安局刑事拘留；于2016年1月19日被米脂县公安局取保候审。
米脂县人民检察院于2016年3月9日以米检诉刑诉（2016）19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年12月20日05时许，被告人蔚某某驾驶陕K919**重型自卸货车由南向北行驶途径210国道378KM＋520M（米脂县雷家峁路段）时，与穿越马路的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人蔚某某因害怕被殴打，驾车逃逸，在榆阳区鱼河峁陕西石化厂附近。当日13时许，被告人蔚某某向米脂县公安局事故中队投案自首。2016年1月7日蔚某某与被害人家属达成损害赔偿协议，并取得被害人家属谅解。建议判处被告人蔚某某有期徒刑一年至三年，可以宣告缓刑
上述事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍证明信、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、死亡注销证明、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、报案材料和发、破案报告、被告人的供述、血醇检验报告、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、指认笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某驾驶大货车在210国道上占道行驶时，不注意观察，未保持安全行驶，将他人致死的重大交通事故，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在肇事后主动投案自首，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。在缓考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年三月十八日
书记员 罗利娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01540号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
法定代表人：杨维凤，董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00580号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行的存款3285666.40元（执行标的3250758.40元、执�费34908元）。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30564号
原告：周志林，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：戴自达，男，1991年7月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴行吉(系被告之父)，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市。
原告周志林与被告戴自达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志林的委托诉讼代理人唐云、被告戴自达及其委托诉讼代理人戴行吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(币种下同)36.7万元并支付以36.7万元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：原被告经他人介绍相识。被告以生意周转为由向原告借款，原告于2017年9月4日通过农业银行向被告账户转帐45.6万元，并由被告出具借条、收条，约定借款于2017年10月3日前归还。后被告共计向�告归还借款本金13.9万元便再无还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，诉如所请。
被告戴自达辩称：对借款事实无异议，但对借款金额不认可。原告通过银行转帐45.6万元给被告后，被告分别以现金方式归还原告21.6万元、以转帐方式归还原告1万元。原告行为属套路贷，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2017年9月4日，原告通过农业银行向被告银行账户转帐45.6万元。同日，被告出具借条、收条，言明：今本人戴自达因资金周转向周志林借款45.6万元，借款期限2017年9月4日至2017年10月3日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，借款逾期还款，除归还本金外，还应付逾期利息、违约金；今收到周志林45.6万元。原告自述，被告在借款后共计归还原告借款本金13.9万元。
审理中，被告于2018年2月13日向�海市公安局黄浦分局南京东路派出所以被人讨债电话骚扰为由报案。原告表示被告向公安机关报案内容与案涉借款无关。
上述事实，由原告提供的借条、收条、农业银行业务凭证、被告提供的招商银行账户历史交易明细表、上海公安局案(事)件接报回执单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称在借款当日已归还原告21.6万元，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，被告虽已向公安机关报警，但并未提供本案所涉钱款涉及刑事犯罪的立案材料，故对于被告本案所涉钱款系套路贷的辩称，本院难以采纳。现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，但应以实际尚欠金额为限。借条中约定了逾期利息及违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付自逾期之日起的利息及违约金，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴自达于本判决生效之日起七日内归还原告周志林借款人民币31.7万元；
二、被告戴自达于本判决生效之日起七日内支付原告周志林借款逾期利息及违约金(计算方式：以人民币31.7万元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月4日至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币6,805元、财产保全费人民币3,090元，以上共计人民币9,895元(原告均已预缴)，由原告周志林负担人民币1,735元，由被告戴自达负担人民币8,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 华 爱
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终37号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人甘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）渝刑初字第00417号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人甘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日23时50分许，被告人甘某驾驶车牌号闽H×××××大型双层客车，由东向西行驶至沪昆高速公路北线872KM+606M处，与停在应急车道由陈某驾驶的车牌号鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂车相撞，造成客车上四名乘客即被害人韦某、张某、汪某、陆某当场死亡的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队认定，被告人甘某在此次事故中负主要责任；陈某在此次事故中负次要责任；死者韦某、张某、汪某、陆某在此次事故中不承担责任。
交通事故发生后，被告人甘某打电话报警并在现场等候，后随办案民警到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人甘某赔偿了四被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人甘某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成四人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人甘某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人甘某上诉提出，其在事故中负主要责任，并非负全部责任，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，一审量刑过重，请求二审依法从轻判决。
经审理查明：2015年8月8日23时50分许，上诉人甘某驾驶车牌号闽H×××××大型双层客车，由东向西行驶至沪昆高速公路北线872KM+606M处，与停在应急车道陈某驾驶的车牌号鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂车相撞，造成客车乘客韦某、张某、汪某、陆某四被害人当场死亡的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队认定，上诉人甘某在此次事故中负主要责任；陈某在此次事故中负次要责任；死者韦某、张某、汪某、陆某在此次事故中不承担责任。
交通事故发生后，上诉人甘某打电话报警并在现场等候，后随办案民警到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
案发后，上诉人甘某赔偿了四被害人亲属的经济损失，民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了四被害人亲属的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的证人陈某、徐某等人的证言，上诉人甘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，江西神州司鉴中心出具的江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第S008号、S009号、S010号、S011号司法鉴定意见书，分宜钤阳司法鉴定中心出具的钤司鉴[2015]机鉴（检）字1016号及1017号事故车辆安全技术检验鉴定书、分钤司鉴中心（2015）痕迹检字026号痕迹检验意见书，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2015]医毒（检）字313号、314号酒精检测报告，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队出具的赣公交管高直四（一）认字[2015]第3634011201500007号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收据，甘某的身份证明等证据证实，甘某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某违反道路交通安全法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成四人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后甘某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据甘某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在量刑时充分考虑了其法定、酌定处罚情节，且在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，故甘某上诉再次要求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万 珊
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第000381号
原告陈某，女，生于1989年3月15日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告周某，男，生于1988年10月2日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯克钊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00632号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号。
法定代表人陈晓华。（联系电话）
如皋市国土资源局于2015年4月23日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]14071701号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款226868.1元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市城南街道桃北村17、18、19组面积为47233.5平方米的土地新建厂房及附属设施，其中建筑占地占地面积为6383.09平方米（其中12166.8平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的47233.5平方米（折70.85亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款226868.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]14071701号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1099号
原告孙某某，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某某，女，1985年6月17日出生，住赤峰市红山区。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年7月22日，原告与被告李某某登记结婚。婚后于2014年6月21日育有一子孙某甲，现年不满2周岁，一直由被告照顾。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常吵架，导致夫妻感情破裂。婚后无共同财产，对外无债权债务。为此�原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告李某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告孙某某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子孙某甲的出生日期。
经审理查明，2011年7月22日，原告孙某某与被告李某某登记结婚。婚后于2014年7月17日育有一子，现名为孙某甲。现原告以双方经常发生争吵致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
庭审中，原告孙某某称其与被告所育婚生子由于生产时产程过长，致孩子脑部缺痒，造成脑瘫，现只能坐着，不会站立。如孩子由其抚养，其还有房屋贷款需要偿还�所以会很困难。婚生子现由其母亲照顾。原告亦认可被告无固定工作，如离婚后亦无固定住所。
本院认为，原告孙某某要求与被告离婚，未提供其双方夫妻感情已破裂的相应证据，且双方婚后已育有一子，在双方所育孩子身体患有疾病，需要父母双方共同努力为其治疗的情形下，双方更应担负起家庭身份所负责任，更应努力改善关系、互相体谅、互相支持，为孩子的健康成长而共同努力。故本院认为，双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且从有利于双方所育婚生子的健康成长的角度考虑，亦不应判决原、被告双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要�与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4772号
原告：沈继海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：陈福永，男，1935年5月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：陈涛，被告陈福永儿子。
被告：徐道梅，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：徐苗苗，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王月芹，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王飞龙，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王聿敬，男，1931年10月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周林华，女，1934年9月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县东方花园南区。
原告沈继海诉被告陈福永、徐道梅、徐苗苗、王月芹、王飞龙、王聿敬、周林华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14、18日两次公开开庭进行了审理。原告沈继海及其委托代理人李超，被告陈福永委托代理人陈涛，被告徐道梅两次到庭参加诉讼。被告徐苗苗、王月芹、王飞龙、王聿敬、周林华经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继海向本院提出诉讼请求：判令停止对泗洪县青阳镇东方花园小区南区20幢3单元309室的强制执行。事实与理由：2011年10月29日，原告沈继海以195000元购买了王玉锦所有的泗洪县青阳镇东方花园小区南区20幢3单元309室房屋及10号地下室。后因王玉锦未履行其与陈福永之间买卖合同义务，泗洪县人民法院先后作出（2015）洪民初字第00678号民事判决及（2015）洪执字第4189号执行裁定，查封了原告购买的上述房屋。原告于2016年4月提出执行异议，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执异35号执行裁定，驳回原告的异议。徐道梅、王聿敬、周林华、徐苗苗、王月芹、王飞龙分别系王玉锦配偶、父母及子女。
被告陈福永辩称，不能证实买卖协议系王玉锦本人所签，且无王玉锦指模，同时所谓的房款收条与买卖协议为同一日，却由王某代王玉锦出具，不符合情理，王某亦无王玉锦的授权，故原告提供的证据不足以证实其与王玉锦之间存在真实的房屋买卖关系。
被告徐道梅辩称，涉案房屋确实卖给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王玉锦与王某系兄弟关系。2011年10月29日，经泗洪县泗洲法律服务所见证，原告沈继海与登记所有权人王玉锦签订买卖合同，以总价款195000元的价格购买了涉案泗洪县东方花园小区南区20幢3单元309室及10号地下室。同日，原告沈继海应王玉锦指示向王某账户转账支付了全部价款后受领了涉案房屋，并占有使用至今，王某代王玉锦向原告出具了195000元房款的收条。2014年3月14日，王玉锦不幸亡故。
因王玉锦未履行其与陈福永之间买卖合同的给付义务，陈福永诉至本院，本院于2015年7月9作出（2015）洪民初字第00678号民事判决，判决徐道梅支付陈福永价款83290元及利息，王月芹、王飞龙、王聿敬、周林华在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任。徐道梅未履行判决确定的给付义务，陈福永申请强制执行，本院于2016年2月1日作出（2015）洪执字第4189号执行裁定，查封了涉案泗洪县东方花园小区南区20幢3单元309室。原告沈继海以涉案房屋系其购买并占有使用至今为由提出异议，被本院裁定驳回。
本院认为，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院查封涉案房屋时，原告沈继海已支付了全部购房款，并实际占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续，但原告对此并无过错。故其作为涉案房屋实际所有权人，提出异议请求停止对涉案房屋进行强制执行，于法有据，本院予以支持。被告陈福永辩称，买卖协议亦不能证实系王玉锦本人所签，并无王玉锦指模，同时所谓的房款收条与买卖协议为同一日，却由王某代为出具，不符合情理，且王某亦无王玉锦的授权。对此，证人王某对事情经过作出了合理解释，并原告提供了向王某账户转账凭单，故本院对被告该辩称不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对泗洪县青阳镇东方花园南区20幢3单元309室的强制执行。
案件受理费4200元，由被告徐道梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。本院（2016）苏1324执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页/共6页
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执472号
申请执行人关二军，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196312075011。
被执行人宋士彬，男，1951年6月13日出生，地址高阳县。
关二军与宋士彬买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋士彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关二军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋士彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关二军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋士彬新的财产线索，申请执行人关二军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执472号
申请执行人关二军，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人宋士彬，男，汉族，1951年6月13日出生，住所地高阳县，联系方式。
关二军申请宋士彬买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。关二军于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执878号
申请执行人袁石林，男，汉族，1964年11月2日出生，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平,系该公司经理。
本院在执行袁石林与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁卫婵，女，1962年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁卫婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁卫婵系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,537.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,537.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初236号
原告阮春水，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林明建，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告阮春水与被告范群英、林明建民间借贷纠纷一案中，原告阮春水于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮春水的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮春水撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百一十六元，减半后收取人民币一千一百五十八元，由原告阮春水负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李 双
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第122号
申请人张某某，男，汉族
被申请人侯某某，女，汉族
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2013）青川民初字第492号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人侯某某在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2013）青川民初字第492号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月四日
书记员 王晓柔