湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初497号
原告：陈新文,男，1962年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭梅志，男，1978年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈新文与被告谭梅志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新文委托代理人谭武文，被告谭梅志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭梅志赔偿原告各项损失共计148981.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。（注：赔偿项目清单：1、医疗费49502.87元，另注明：谭梅志已经支付25000元；2、康复治疗费：4000元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费：3000元；5、伤残赔偿金：50106元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、误工费：17091元；8、护理费：5982元；9、司法鉴定费用：1600元）。事实与理由：2016年12月19日17时许，谭梅志未取得机动车驾驶证驾驶湘B0J0**两轮摩托车载一副楼梯（长1.98米，超出车身0.8米）沿106国道由马江行驶至106国道1896KM500M路段（下东街道办事处孟溪深塘湾路段）左转弯时，遇陈新文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘BHA4**普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至此，因两车避让不及，造成陈新文受伤、两车受损的道路交通事故。本案交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定陈新文、谭梅志在本案交通事故承担同等责任。经鉴定陈新文喉部损伤致声音严重嘶哑构成9级伤残，右手损伤构成10级伤残。被告谭梅志支付了25000元医药费后对原告的损失不再赔偿，双方多次就本案交通事故造成对陈新文的损失赔偿事宜进行协商，但一直未果，现陈新文为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告谭梅志辩称：1、原告自身在本案交通事故中具有明显的过错，存在醉酒驾驶；2、原告的部分赔偿标准和项目超出了法律规定，请法庭予以核减；3、对原告的伤残鉴定有异议；4、对茶陵县公安局作出的交通事故认定书有异议；5、机动车交通事故责任强制保险赔偿责任应由原、被告共同承担。
经审理，本院确认事实如下：
2016年12月19日17时许，谭梅志未取得机动车驾驶证驾驶湘B0J0**两轮摩托车载一副楼梯（长1.98米，超出车身0.8米）沿106国道由马江行驶至106国道1896KM500M路段（下东街道办事处孟溪深塘湾路段）左转弯时，遇陈新文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘BHA4**普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至此，因两车避让不及，造成陈新文受伤、两车受损的道路交通事故。本案交通事故经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字【4302242201600194】号道路交通事故认定书，认定陈新文、谭梅志在本案交通事故承担同等责任。陈新文和谭梅志在法律规定的期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生后，陈新文在茶陵县中医医院进行治疗（住院号：16115119），经医生诊断为：开放性气管损伤等伤情，住院治疗5天（2016年12月19日-2016年12月24日），花费医疗费用15071.12元，出院医嘱为：建议转上级医院进一步治疗；不适随诊。后转入中南大学湘雅三医院进行治疗（住院号：527206），住院11天（2016年12月24日-2017年1月4日），花费医疗费用13631.99元，出院医嘱为：1、继续治疗；2、不适随诊等。后继续在中南大学湘雅三医院进行治疗（住院号：527206），住院5天（2017年2月9日-2017年2月14日），花费医疗费用8891.88元，出院医嘱为：1、颈前部伤口每天消毒换药，术后7天拆线；2、不适随诊、定期复查等。2017年3月31日经株洲犀城司法鉴定所作出（2017）法临鉴字第152号法医临床鉴定意见书，评定1、陈新文喉部损伤致声音严重嘶哑构成9级伤残，右手损伤构成10级伤残；2、陈新文伤后全休约180-200日，护理约60-70日，营养约80-90日；3、康复性治疗费约3000-4000元。被告谭梅志对此鉴定意见有异议，但没有向本院书面申请重新鉴定。
另查明，事故发生时，陈新文未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶，谭梅志未取得机动车驾驶证驾车载货超长且转弯车辆未让直行车辆先行。事故发生之后，被告谭梅志已经向陈新文支付了25000元。
以上事实有道路交通事故认定书、茶陵县中医院病历资料及用药清单、中南大学湘雅三医院病历资料及用药清单、司法鉴定意见书、医疗费用票据予以佐证。
本院认为，本案是一起因交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1、原告诉请的各项赔偿项目和计算标准是否符合法律规定；2、原、被告对损失如何分担责任。
关于焦点一。1.经审查并结合医疗机构出具的病历、医疗费用发票，陈新文因交通事故在住院期间花费医疗费用共计37594.99元；2、因本案交通事故，陈新文为康复治疗实际住院21天，按每天60元的标准计算，住院伙食补助费用1260元；3、参照司法鉴定并结合原告伤残情况，营养费按每天30元、时间为85天计算，共计2550元；4、结合陈新文的年龄和劳动能力，陈新文因本案交通事故导致无法劳作，实际收入确实有所减少，原告诉请参照农林牧渔标准（每年31191元）计算符合法律规定，参照鉴定意见，误工时间按190天计算较为适宜，误工费为16236元（计算方式：31191／年÷365×190=16236元）；5、参照鉴定意见书意见并结合陈新文伤情以及茶陵县本地护理行业的市场价格，原告诉请的护理费标准本院予以支持，护理人数为1人的标准，护理天数按65天计算，护理费为5555元；6、结合原告的户籍性质（农业户口）、年龄（事发时54岁）及伤残等级（1个9级、1个10级别），伤残赔偿金为50106元（计算方式为：11930／年×20年×0.21=50106元）；7、鉴定费用1600元；8、精神抚慰金结合陈新文的伤残等级，本院酌情认定10500元较为适宜；9、结合出院医嘱及鉴定意见，康复性治疗费用本院酌情为3500元，原告诉请该赔偿项目放在医疗费用赔偿限额内。经计算，原告在本案交通事故的损失为128901.99元。
关于焦点二。从审理查明的事实可知，本案交通事故陈新文、谭梅志负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。谭梅志驾驶的湘B0J0**普通二轮摩托车达到报废标准公告，未投保交强险。谭梅志应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失医药费用10000元、伤残费用83997元。超出交强险医疗费用的34904.99元，按双方导致本案交通事故的过错及责任，本院认为双方各自承担50％较为适宜，谭梅志需赔偿17452.5元。综上，谭梅志共计需赔偿原告111449.5元，扣除已经支付的25000元，尚差86449.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告谭梅志在本判决生效十五日内赔偿原告陈新文86449.5元；
二、驳回原告陈新文其他诉讼请求及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告谭梅志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一七年六月二十日
书记员 刘卓任
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。