河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2870号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张卫民，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢乾飞，男，1987年1月29日出生，汉族。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）与被上诉人张卫民、谢乾飞机动车交通事故责任纠纷一案，张卫民于2016年4月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令谢乾飞、鼎和财险河南分公司赔偿张卫民医疗费等各项损失共计60000元，原审庭审前增加诉讼请求至118000元。该院于2016年6月23日作出（2016）豫1426民初1796号民事判决，鼎和财险河南分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财险河南分公司之委托代理人张丽宾与被上诉人张卫民之委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被上诉人谢乾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年l0月26日7时，谢乾飞驾驶豫N×××××号小型普通客车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒路火店北镇交界处西100米处时，与张后记驾驶的豫N×××××号轻型普通货车相会时发生相撞，造成两车损坏，谢乾飞、张后记、张卫民、余菊花、杨倩、谢幸钢受伤。张卫民受伤后被送入夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费5154.86元，住院8天，出院诊断l、下颌骨骨折；2、颈5右侧椎板、椎弓根及颈6棘突骨折；3、左侧顶叶深部脑梗塞。出院医嘱：转上级医院继续治疗。于2015年11月3日转入河南省人民医院住院治疗，花费医疗费33191.92元，住院15天，出院诊断l、下颌骨多发骨折；2、颈椎骨折；3、右侧锁骨骨折。在河南省人民医院的入院记录中显示，患者张卫民7天前骑车时不慎摔倒至面部受伤流血，红十字医院120急救给予CT检查，诊断为“双侧下颌骨骨折，右侧锁骨骨折，颈椎骨折”。此事故经夏邑县公安局交警大队事故认定，谢乾飞负事故主要责任，张后记负事故次要责任，乘坐张后记驾驶车辆的张卫民无责任，乘坐谢乾飞驾驶车辆的余菊花、杨倩、谢幸钢无责任。经法院委托，商丘惠民法医临床司法鉴定所对张卫民的损伤及后期医疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为外伤致颈椎骨折，致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；外伤致锁骨骨折致一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；后期医疗费用参考意见约为7000元，花费鉴定费1600元。
原审法院另查明，张卫民系农业家庭户口，谢乾飞驾驶的豫N×××××号小型普通客车在鼎和财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，事故发生在保险期间。张卫民父亲张某，1943年3月3日出生，现年73岁，张卫民母亲臧某，1946年12月12日出生，现年69岁，张卫民现兄弟姐妹四人。
对张卫民主张的具体赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费45346.78元，经审核，张卫民在夏邑县第三人民医院花费医疗费5154.86元，在河南省人民医院花费医疗费33191.92元，共计38346.78元，该医疗费系张卫民治疗支出的合理费用，应予确认，另后期治疗费为7000元，共计45346.78元。2016年4月29日门诊收费，无医院出具证明，无证据证明与本案有关联性，不予确认；
二、住院伙食补助费690元，住院伙食补助费应为30元／天×住院23天=690元，应予确认；
三、营养费230元（按张卫民主张10元／天×住院23天=230元）；
四、护理费l920.5元，83.5元／天（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资30482元／年÷365天／年=83.5元／天），张卫民住院23天，住院期间需一人护理，护理费应为1920.5元（83.5元／天×23天），应予确认；
五、误工费14852元，79元／天（张卫民系农村居民户口，应按照上一年度河南省农林牧副渔业收入28849元／年计算，28849元／年÷365天／年=79元／天）×188天=14852元（误工费的计算期限从事故发生之日2015年l0月26日计算至定残前一日2016年5月3日，张卫民主张188天）；
六、残疾赔偿金51950.52元，张卫民系农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，张卫民1970年2月8日出生，现年46岁，计算20年，其伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿系数为21%残疾赔偿金为10853元／年×20年×21%=45582.6元，被扶养人生活费7453.22元［按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出标准计算7887元／年×21%×（7年＋11年）18年／4］。张卫民父亲张某，1943年3月3日出生，现年73岁，需抚养7年，张卫民母亲臧某，1946年12月12日出生，现年69岁，需抚养ll年，张卫民现兄弟姐妹四人；被抚养费生活费计入残疾赔偿金共计为53035.82元，张卫民仅主张51950.52元，应予确认；
七、精神损害抚慰金10000元，张卫民因本起交通事故致残，结合张卫民的伤残等级、过错程度及当地生活水平，酌定10000元为宜，应予确认；
八、交通费500元。张卫民虽未提交交通费票据原件，根据张卫民的就医情况及转院使用车辆等因素，酌定交通费500元，应予确认；
九、鉴定费1600元，系张卫民为了伤残鉴定支出的实际费用，应予确认。
综上，张卫民的各项费用损失合计金额为127089.8元，应予确认。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。张卫民乘坐的张后记驾驶的车辆在与谢乾飞发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定谢乾飞负事故的主要责任，张后记负事故次要责任，张卫民不负事故责任，其责任划分合理，予以确认。张卫民因此次交通事故造成的损失应由事故责任人谢乾飞依法承担赔偿责任，因谢乾飞驾驶的肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在鼎和财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张卫民因此次事故造成的损失首先应由鼎和财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付的部分，由谢乾飞按此次交通事故的责任比例划分，因本次事故中，谢乾飞负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因此，张卫民医疗费45346.78元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1920.5元、误工费14852元、交通费500元、残疾赔偿金51950.52元、精神损害抚慰金10000元，合计125489.8元。因该事故另一当事人张后记受伤需另案处理，其花费医疗费与张卫民花费医疗费相比较少，所以鼎和财险河南分公司应在交强险医疗费责任限额赔付范围内保留3000元的赔偿限额。鼎和财险河南分公司在交强险责任保险限额内赔偿张卫民医疗费7000元、护理费1920.5元、误工费14852元、交通费500元、伤残赔偿金51950.52元、精神损害抚慰金10000元，共计86223.02元；超出交强险的医疗费38346.78元、住院伙食补助费690元、营养费230元、鉴定费1600元，共计40866.78元，由谢乾飞承担70%即28606.75元。谢乾飞、鼎和财险河南分公司辩解，张卫民在河南省人民医院住院病历显示其系自己骑车摔伤，且第一次在夏邑县第三人民医院住院时，并无锁骨骨折及颈椎骨折，因此张卫民的伤情应自行负担，本案中，张卫民在河南省人民医院的入院记录中显示，患者张卫民7天前骑车时不慎摔倒至面部受伤流血，红十字医院120急救给予CT检查，诊断为“双侧下颌骨骨折，右侧锁骨骨折，颈椎骨折”，从张卫民至河南省人民医院的住院日期显示，张卫民受伤时间即发生交通事故的日期，且在河南省人民医院住院记录中明确显示在夏邑县××十字医院给予CT检查，诊断为“双侧下颌骨骨折，右侧锁骨骨折，颈椎骨折”，对此主张谢乾飞、鼎和财险河南分公司并未提供相应证据予以证实，因此谢乾飞、鼎和财险河南分公司的辩解不予采纳。张卫民主张118000元，超出部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫民各项损失共计86223.02元，于本判决生效后七日内付清；二、被告谢乾飞赔偿原告张卫民各项损失共计28606.75元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张卫民对被告谢乾飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元（已减半收取），由被告谢乾飞负担1304元，由原告张卫民负担26元。
上诉人鼎和财险河南分公司不服原审判决，上诉你，1、被上诉人张卫民的第一次病历记载并没有颈椎骨折，而第二次住院病历记载显示颈椎骨折，锁骨骨折，所以鉴定依据不合理，且被上诉人张卫民提交的病历资料不全，缺少详细的病历记录及检查报告单。因此，请求二审法院准许重新鉴定。2、被上诉人张卫民没有提交被扶养人丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费不应予以支持。3、原审判决精神损害抚慰金10000元过高，请求依法改判减少相应的精神损害抚慰金。请求撤销原审判决，依法改判上诉人鼎和财险河南分公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元，并依法准许对被上诉人张卫民的伤残进行重新鉴定。
被上诉人张卫民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢乾飞未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当，上诉人鼎和财险河南分公司申请重新鉴定应否予以准许。2、原审对被扶养人生活费予以支持以及对精神损害抚慰金数额的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张卫民的伤残鉴定系原审法院依法委托，且商丘惠民法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人张卫民的住院病历，并结合对被上诉人张卫民的体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人鼎和财险河南分公司亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，原审法院予以采信并无不当。上诉人鼎和财险河南分公司上诉称被上诉人张卫民第一次住院病历中并没有颈椎骨折的记载，而第二次住院病历记载显示有颈椎骨折和锁骨骨折，鉴定依据不合理。本院认为，被上诉人张卫民因本案事故受伤，经夏邑县第三人民医院（夏邑县××十字医院）诊断，被上诉人张卫民下颌骨骨折；颈5右侧椎板、椎弓根及颈6棘突骨折等，且河南省人民医院依据夏邑县××十字医院2016年10月26日CT检查诊断为被上诉人张卫民双侧下颌骨骨折，颈椎骨折，右侧锁骨骨折。因此，被上诉人张卫民的伤残鉴定依据充分，上诉人鼎和财险河南分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对被扶养人生活费予以支持以及对精神损害抚慰金数额的认定是否适当的问题。本案事故发生时，被上诉人张卫民父亲张某73岁，母亲臧某69岁，原审支持被扶养人生活费符合法律规定。被上诉人张卫民因本案交通事故受伤，经鉴定其伤情为颈椎骨折构成九级伤残；锁骨骨折构成十级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，原审结合双方当事人过错程度、当地平均生活水平以及被上诉人张卫民的伤残程度等因素，酌定精神损害抚慰金10000元基本适当。因此，上诉人鼎和财险河南分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人鼎和财险河南分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 颖