wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初374号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人付某，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住翁牛特旗。2002年6月6日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2006年4月3日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月10日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年2月27日因盗窃被行政拘留5日；2014年9月29日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月31日因盗窃被行政拘留7日；2016年5月16日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年9月6日刑满释放。2017年9月15日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人付广均犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人付某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人付广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月3日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取500毫升装”海飞丝”牌洗发露2瓶，经鉴定，价值人民币64元。2、2017年10月4日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取188克装”蒙都”牌牛肉干1袋，经鉴定，价值人民币44元。3、2017年10月7日18时许，被告人付某在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院东门莹盈超市，窃取520毫升装”中国劲酒”4瓶，经鉴定，价值人民币160元。4、2017年9月初，被告人付某红山区长青街万事兴超市，窃取500毫升装”海飞丝”牌洗发露2瓶，经鉴定，价值人民币64元；窃取”云南白药”牙膏2支，经鉴定，价值人民币50元。庭审中查明，被告人付某盗窃作案四次，窃取财物价值人民币382元。付某被传唤到案。公安机关将扣押的”中国劲酒”4瓶发还被害人。另查明，2017年9月15日被告人付某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月（行政拘留7日折抵刑期7日），并处罚金人民币一千元。判决生效后因付某经传唤不到案未予执行。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、姜某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，盗窃现场监控视频光盘，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，赤峰市松山区人民法院办案说明，户籍信息，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人付某因犯盗窃罪于2017年9月15日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚拘役三个月零二十三天，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人付某违法所得人民币222元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十四日书记员张艳杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第13号
申请执行人黄清梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄清梅与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人黄清梅于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1299号
申请执行人孙来清，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人张艺琳，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑志坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9036号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志坤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑志坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑志坤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙清炼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1861号
原告：温州印象风鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期71号地块（温州香城机械有限公司内1至3层）。
法定代表人：季育新，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：戴永光，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曹丽君，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告温州印象风鞋业有限公司与被告戴永光、曹丽君买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴永光、曹丽君共同偿还原告货款53万元及违约金135150元（自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费及公告费260元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，戴永光、曹丽君为夫妻关系，二人于2007年2月12日登记结婚。
2013年1月至2014年4月期间，被告戴永光多次向原告购买成品鞋。2015年6月1日，经结算，被告戴永光向原告出具欠款单，确认欠原告货款60万元，并承诺从2015年6月起按每月3万元分期支付，2017年1月31日前还清欠款；如超期未还清，按月息一分五支付违约金。
此后，被告戴永光仅于2015年6月29日支付3万元、2015年7月31日支付3万元，9月25日支付1万元，于2016年6月15日支付5000元，于7月15日支付5000元，于8月15日支付5000元，于9月16日支付5000元，合计9万元，剩余款项至今未付。
本院认为，涉案的《欠款单》系双方的真实意思表示，双方已约定被告戴永光按月分期支付所欠货款，故戴永光已付的9万元应抵扣所欠货款。抵扣后，被告戴永光欠原告的货款金额为51万元。原告要求支付货款53万元，超出部分不予支持。计算至2017年6月30日，已产生违约金11.07万元。原告要求支付货款及违约金符合法律规定及双方的约定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴永光、曹丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州印象风鞋业有限公司货款51万元及违约金（计算至2017年6月30日为11.07万元，自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告温州印象风鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由戴永光、曹丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3894号
原告李楠，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市南开区港岸烧烤店，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转交赛博数码广场第三层第3F-1号商铺。
业主范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告李楠与被告天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案中，原告李楠于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁嫣
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民重字第00001号
原告山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司,住所地山西省高平市沁辉路78号。
法定代表人田晚红，公司董事长。
委托代理人梁建平，该公司法律顾问。
委托代理人毕红荣。
被告山东省滕州市南海亚龙食品饮料有限公司,住所地山东省枣庄市滕州洪绪东张楼村工业园区。
法定代表人杨尚东，公司董事长。
委托代理人许月眉，该公司职员。
委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告郝补双，男，
本院在审理原告山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司与被告山东省滕州市南海亚龙食品饮料有限公司、郝补双不正当竞争纠纷一案中，原告山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司于2004年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告山东省滕州市南海亚龙食品饮料有限公司所拥有的鲁D×××××轿车一辆。
本院认为，原告山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告山东省滕州市南海亚龙食品饮料有限公司所有的鲁D×××××轿车。在查封、扣押期间，被告山东省滕州市南海亚龙食品饮料有限公司不得擅自转移、变卖或者毁损该车，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 李 莉
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年三月二十三日
书 记 员 赵 鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03655号
原告许功明，男，1962年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县富旺竹木制品有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇横梁村6组，组织机构代码56789588-8。
法定代表人李燕飞，该公司经理。
委托代理人石正华，重庆渝豪律师事务所律师。
第三人张川，男，1980年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人张意维，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
第三人李燕飞，男，1981年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告许功明与被告梁平县富旺竹木制品有限公司（以下简称富旺公司）、第三人李燕飞和张川公司解散纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后、依法组成由审判员杨红霞担任审判长，人民陪审员吕清秋、王胜萍参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许功明及其委托代理人熊正才、被告富旺公司的委托代理人石正华、第三人张川的委托代理人张意维到庭参加了诉讼，被告李燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许功明起诉称：原告于2012年8月18日与李燕飞、张川订立《扩股协议》，对被告富旺公司的资产评估为220万元，原告出资55万元，占公司股份25%，原告投资款支付方式为松木。原告依照约定向被告出资，李燕飞2013年4月7日向原告出具了入股凭据，但被告一直未召开股东大会，被告法定代表人违反《公司章程》滥用权利，致使公司经营出现严重困难，损害了原告的股东利益，依照《公司法》及其司法解释的规定，诉请法院：1、判令解散梁平县富旺竹木制品有限公司，并对公司进行清算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告许功明向本院提交以下证据予以证明：
1、公司基本情况（复印件），来源于梁平县工商局，证明富旺公司是合法成立的公司。
2、富旺公司《章程》（复印件），来源于梁平县工商局。
3、富旺公司《扩股协议》（原件），证明公司总资产为220万元，原告出资55万元，占公司股份的25%。
4、附页（原件），是《扩股协议》的补充，证明原告入股时对公司之前的原材料和半成品进行了估算，价值94万元；原告在2012年10月30日之前将木料运到富旺公司，木料总计55万元，作为出资。其“此款项在富旺公司以后的销售收入中陆续扣出归甲方所有”的约定违法。
5、入股凭据（原件），证明经公司股东同意原告入股实际投入50万元，占公司股份25%。
6、富旺公司现状照片（原件），证明富旺公司的现状。
被告富旺公司答辩称：一、富旺公司的股东签订的扩股协议，实际上是股权转让协议。二、富旺公司是小公司，每个股东都派代表参加公司的经营管理，每个代表都知情公司的经营状况，所以公司没有召开股东会，原告的儿子许×也参与了公司的管理。三、按照《公司法》司法解释，原告提出公司解散之诉又提出清算之诉，与《公司法》规定相违背。现公司的机器设备、厂房已经变卖，无法继续经营，且还欠有外债，是否解散由法院裁决。
被告梁平县富旺竹木制品有限公司向本院提交以下证据予以证明：
公司财务账的领条及收款收据，审批人处有许×的签名，证明原告委派其儿子参与了富旺公司的经营管理。
第三人李燕飞未到庭参加诉讼，未向本院递交书面陈述词和提交证据。
第三人张川述称：被告代理人辩称内容属实，原告的儿子许×确实参与了公司的经营管理，许×到公司工作了一段时间就走了，原告又叫了一个亲戚来参与公司的管理，第三人张川指派的其委托代理人张意维到公司上班，参与公司经营管理。公司现状如被告陈述，厂房和机器设备都变卖了。
第三人张川没有向本院提交证据。
经本院主持庭审质证，第三人李燕飞未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告富旺公司和第三人张川对原告许功明提交的上述证据，原告许功明和第三人张川对被告富旺公司提交的财务凭据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；但对被告质证认为《扩股协议》系《股权转让协议》的观点以有原告质证认为财务领条和收款收据不能证明原告参与公司经营管理的质证观点，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：被告富旺公司成立于2011年1月12日，注册资本5万元，公司章程记载的股东为李燕飞出资比例为60%、李令出资比例为40%，后来股东李令退股，张川成为了公司股东。2012年8月18日，李燕飞、张川（为甲方）与许功明（为乙方）订立《扩股协议》，吸收许功明为公司新股东，共同将公司总资产评估为220万元，许功明出资55万元，占富旺公司总股份的25%；该《扩股协议》附页约定甲方公司原有原材料及成品评估总价值为94万元整及乙方投资款55万元整，合计149万元，在富旺公司以后的销售收入中陆续扣出归甲方所有（前提是要保证富旺公司的正常生产运转）；许功明投资款的支付方式为用松木抵扣，55万元的松木在2012年10月30日之前全部运达富旺公司场内。2013年4月7日，富旺公司法定代表人李燕飞给许功明出具入股凭据一张，内容为收到许功明入股富旺公司股金50万元，占公司总股份的25%，并注明原扩股协议许功明入股股金为55万元，因其它原因，后经甲乙双方共同协商并最终确定许功明入股股金为50万元。原告入股后，第三人李燕飞和张川在富旺公司的出资比例各为37.5%，但公司自注册成立后没有到工商登记机关去办理过有关股东变更及扩股后资本规模、股东和股权比例变更的相应登记，富旺公司2012年年检后未再年检，该公司因经营不善，欠债较多，公司厂房、机器设备均已变卖。原告现诉讼来院，请求解散公司，并当庭放弃了对公司进行清算的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和到庭当事人各方的陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）〉第二条规定“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。”，由于被告富旺公司的厂房、机器设备均已经变卖，公司经营管理确已发生严重困难，无法继续经营，如公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故本院对原告申请解散公司的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）〉第二条、第四条、第七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十条之规定，判决如下：
解散被告梁平县富旺竹木制品有限公司。
案件受理费80.00元，由被告梁平县富旺竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。各方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘石梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第915号
原告李艳秋，女，汉族，1952年9月15日生，住本县城关镇健康路东段***号。
被告齐建民，男，汉族，1955年7月6日生，住本县城关镇健康路东段。
本院在审理原告李艳秋诉被告齐建民离婚纠纷一案，原告李艳秋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳秋负担。
审判员 赵少华
二〇一五年五月六日
书记员 范文娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初197-1号
原告吴诗云，私企负责人。
被告胡治云。
被告董倩。（系胡治云之妻）
本院在审理原告吴诗云诉被告胡治云、董倩民间借贷纠纷一案中，原告吴诗云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡治云、董倩的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴诗云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡治云、董倩的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人王燕云名下位于汉川市仙女山街道办事处人民大道司法局院内（房产证号：汉川市房权证城关字第20000011**号；建筑面积：167.95平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4055号
罪犯宋志斌，男，1974年11月29日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十九日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第147号刑事判决，以被告人宋志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终166号
上诉人（原审被告）：田密革，男，1972年2月29日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：倪海霞，女，1993年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：任福利，男，1965年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：隋宝龙，男，1976年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：隋晓云，女，1972年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：孙国军，男，1972年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：田强，男，1990年4月19日，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：肖岚彬，男，1963年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张恒峰，男，1978年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张智伟，男，1969年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1967年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
诉讼代表人：田密革，男，1972年2月29日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人田密革等11人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初3号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人田密革等11人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2553号
原告：卢晓，男，1972年4月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：吕晓艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住永康市。
被告：朱晓航，男，1977年3月21日出生，汉族，住永康市。
原告卢晓与被告吕晓艳、朱晓航民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢晓及其委托代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告吕晓艳、朱晓航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓向本院提出诉讼请求：判令被告吕晓艳、朱晓航归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：原告卢晓与被告吕晓艳系同学关系。2015年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告分两次将借款汇入被告的账号，被告出具借条一份，载明借款事实，并约定2015年6月14日前归还。逾期，经原告多次催讨，被告未还款。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
被告吕晓艳、朱晓航未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、被告吕晓艳、朱晓航的户籍信息登记表各一份，证明两被告的身份情况。
2、2015年5月14日借条照片打印件一份，证明2015年5月14日被告吕晓艳向原告借款10万元，约定2015年6月14日前归还的事实。
3、交易明细一份，证明原告于2015年5月14日、5月15日分别转账给被告吕晓艳5万元、5万元，合计10万元的事实。
4、微信聊天记录一份（17页）、微信聊天界面一张（将微信聊天记录发至QQ邮箱，从邮箱里拉出来借条照片及聊天记录），证明借款事实及原告催讨事实。说明：（1）该聊天记录中，有“叶子”借款时发给原告的身份证正反面的照片，以及“草原”汇款后发给“叶子”的转账成功的两份电子回单的照片，能够佐证微信的“叶子”就是吕晓艳。（2）微信界面上的头像也是吕晓艳，也能够证明“叶子”就是吕晓艳。
原告将上述证据2、4保存在手机微信聊天记录中，本院已当庭核实手机照片及微信聊天记录，并告知原告保存该借条照片及微信聊天记录。
本院认证意见：（1）原告提交的借条虽然是照片打印件，但与原告提交转账记录及微信聊天记录相吻合，微信聊天记录中有“叶子”借款时所发身份证正反面照片与吕晓艳户籍信息登记表照片相吻合，并且，借条照片的内容也与原告提交转账记录载明的时间、金额相吻合。综上，原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。（2）庭审后，原告补充提交了两被告的结婚登记审查处理表一份，载明：吕晓艳、朱晓航于1999年11月11日登记结婚的事实。
经审理，本院认定，被告吕晓艳、朱晓航于1999年11月11日登记结婚。2015年5月14日，被告吕晓艳向原告借款10万元，被告吕晓艳于2015年5月14日下午通过微信聊天将借条照片发给原告，该借条照片载明“今向卢晓借人民币壹拾万元整（即100000.00元），借期壹个月，2015年5月14日至2015年6月14日”。当晚，原告转账5万元至被告吕晓艳的银行账号，并将转账成功的照片发给被告吕晓艳�2015年5月15日上午，原告又转账5万元至被告吕晓艳的银行账号，并将转账成功的照片发给被告吕晓艳，被告吕晓艳根据原告的要求将自己的身份证正反面拍照并发给原告。逾期，被告未还款。
本院认为，原告卢晓与被告吕晓艳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕晓艳尚欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了借款期限，逾期，被告吕晓艳应承担相应违约责任。本案债务发生在被告吕晓艳、朱晓航夫妻关系存续期间，被告朱晓航未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告吕晓艳、朱晓航的夫妻共同债务。原告要求被告吕晓艳、朱晓航归还借款10万元并从2015年6月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕晓艳、朱晓航归还原告卢晓借款10万元并支付利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告吕晓艳、朱晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年五月�日
代书记员 陈沁斯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5608号
申请人：蒋某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：项某某，女，汉族，户籍地浙江省临海市。
被申请人：郑1，男，汉族，户籍地浙江省临海市。
被申请人：郑某2，女，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请人蒋某某诉被申请人项某某、郑1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人蒋某某向本院申请财产保全，请求对登记在被继承人郑云庆名下的、坐落于浙江省临海市杜桥镇杜东恒亨里(产权证号：166**)房屋中价值人民币XXXXXXX元的份额采取查封�施。申请人已提供登记于蒋程辉名下的、坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋某某之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封蒋程辉名下、为申请人蒋某某财产保全申请提供担保的、位于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的房产一套；
二、查封登记在被继承人郑云庆名下的、坐落于浙江省临海市杜桥镇杜东恒亨里(产权证号：166**)房屋中价值人民币XXXXXXX元的份额。
上列案件财产保全费5000元，由申请人蒋某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 烨
二〇一七年五月四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6506号
申请执行人邓有万，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，组织机构代码32176976-9。
法定代表人袁妮，该公司董事长。
本案在执行邓有万与重庆园丁鸟装饰工程有限公司劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人案款10000元及延迟履行的利息、案件受理费25元；应向本院交纳执行费51元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6506号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年二月二十六日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2100号
原告高歆钰，女，汉族，2011年6月10日出生，住江西省萍乡市安源区。
原告高歆翊，男，汉族，2015年6月28日出生，住址同上。
法定代理人肖志纯，女，汉族，1985年2月26日出生，住址同上。
委托代理人廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告中铁资源集团青海有限公司，住所地：西宁经济开发区。
法定代表人刘丽斌，该公司董事长。
委托代理人张立占，该公司法律顾问。
被告青海热贡文化保护与开发有限公司，住所地：青海省黄南州同仁县。
法定代表人程诗昆，该公司总经理。
委托代理人尉勇军，该公司综合部部长。
本院在审理原告高歆钰、高歆翊与被告中铁资源集团青海有限公司、青海热贡文化保护与开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高歆钰、高歆翊于2016年10月31日向本院提出对被告中铁自愿集团青海有限公司、青海热贡文化保护与开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高歆钰、高歆翊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高歆钰、高歆翊撤回对被告中铁自愿集团青海有限公司、被告青海热贡文化保护与开发有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高歆钰、高歆翊自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年十月三十日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1385号
罪犯赵家辉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮�自治区百色市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）百中刑初字第9号刑事附带判决，以被告人赵家辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）桂刑一复字第30号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月26日入监狱服刑。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年8月起至2015年1月止共获奖励分140.9分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵家辉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01318号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：吴碎尊，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省乐清市七里港镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴碎尊信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李杰。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人李杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
经再审审查查明：飞达公司、飞达公司宁国分公司因不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理，该案在二审过程中，飞达公司、飞达公司宁国分公申请撤回上诉。本院于2015年7月31日以（2015）宣中民四终字第00057号民事裁定，准许安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第220号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告张太勤，男，汉族，生于1971年11月19日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告张太勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2133号
申请执行人唐升华
被执行人万良银
申请执行人唐升华与被执行人万良银借款合同纠纷一案，申请执行人唐升华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1082号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人万良银给付本金595544.00元、。
本案执行中已于2017年3月23日委托湖北省恩施市人民法院查封被执行人万良银所有的车牌号为鄂Q7D9**的江铃牌汽车和车牌号为鄂QAR9**的大切诺基牌汽车，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人万良银无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万良银尚欠申请执行人唐升华本金595544.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年四月十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2133号申请执行人唐升华被执行人万良银申请执行人唐升华与被执行人万良银借款合同纠纷一案，申请执行人唐升华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1082号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人万良银给付本金595544.00元、。本案执行中已于2017年3月23日委托湖北省恩施市人民法院查封被执行人万良银所有的车牌号为鄂Q7D9**的江铃牌汽车和车牌号为鄂QAR9**的大切诺基牌汽车，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人万良银无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万良银尚欠申请执行人唐升华本金595544.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月十三日书记员 何章霖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1488号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王忠臣，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人闫喜波于2011年11月4日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人王忠臣、王彦国、王猛、范树华、咸井江负连带保证责任，到期后借款人闫喜波未偿还欠款本金40，000元，利息15，797.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，797.6元，故原告诉至法院，现要求借款人闫喜波偿还欠款本金40，000元，利息15，797.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，797.6元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人闫喜波和担保人王彦国、王猛、范树华、咸井江的诉讼。
被告王忠臣未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月1日最高额联保借款合同。证明借款人闫喜波借款并由担保人王忠臣、王彦国、王猛、范树华、咸井江担保的事实。
三、2011年11月4日借款凭证。证明借款人闫喜波借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王忠臣未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月1日，信合联社与借款人闫喜波由王忠臣、王彦国、王猛、范树华、咸井江担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人闫喜波的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月1日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年11月4日借款人闫喜波从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，797.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，797.6元；诉讼过程中原告放弃对借款人闫喜波和担保人王彦国、王猛、范树华、咸井江的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人闫喜波及担保人王忠臣、王彦国、王猛、范树华、咸井江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人闫喜波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人闫喜波和担保人王彦国、王猛、范树华、咸井江的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王忠臣经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求由担保人王忠臣给付借款人闫喜波所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠臣给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，797.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，797.6元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王忠臣承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194.94元减半收取597.47元，由被告王忠臣负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执971号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙胜国犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初258号刑事判决，判决如下：一、被告人孙胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给失主。三、涉案三轮摩托车等盗窃工具予以没收。该案发生法律效力后，于2016年5月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初258号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月五日
书记员 张 野
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第713号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（简称保险公司）
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤桃学。
委托代理人张保平。
原审被告许永宁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月29日19时许，被告许永宁驾驶自己所有的冀D×××××号普通货车沿肥馆线由西向东行驶至广平县金安村路段，未遵守机动车右侧通行的规定，驶向左侧路面撞上相对方向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月13日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）222号《道路交通事故认定书》认定：许永宁承担此事故全部责任，尤桃学不承担此事故责任。原告受伤后，被送至广平县人民医院救治，后转入邯郸市第一医院治疗，共计住院27天，医疗费21517.60元，住院期间护理二人，加强营养，原告的伤情经广平司法医学鉴定中心广司鉴字（2015）第0302号《司法鉴定意见书》鉴定意见：尤桃学的伤残等级评定为十级二处，护理期限为60日，鉴定费1500元。原告的电动三轮车经魏县价格认证中心评估：1365元，评定费200元。综上，该事故共给原告造成损失医疗费22402.60元（含鉴定检查费），误工费14900元（于评残前一日，月工资2980天，计5个月），护理费6240元（52元／天×60天×2人，农林牧副渔行业为标准，护理期限60天），住院生活补助费1350元（50元／天×27天），营养费405元（15元／天×27天），伤残赔偿金54192元（22580元×12%×20年，城镇居民标准，参见单位工资证明，租房证明，均超过一年，伤残十级二处），精神抚慰金7000元，交通费2000元（酌情），车辆损失1365元，施救费500元，车辆评定费200元，伤残鉴定费1500元，以上共计111954.60元。另查明，被告许永宁的冀D×××××号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，限额122000元。以上事实现有原告住院病历、诊断、医疗费单据、车损鉴定、伤残鉴定、误工、租房证明、交通费票据及当事人陈述等相关证据在卷为据。
原审法院认为，被告许永宁驾驶自己所有的冀D×××××号货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告许永宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书事实清楚，应予采信。被告许永宁给原告造成的经济损失，应予赔偿，因被告许永宁驾驶的冀D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司作为保险人，在交强险各分项限额内应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告96197元（其中医药费10000元、误工费14900元、护理费6240元、伤残赔偿金54192元、精神抚慰金7000元、交通费2000元、车辆损失、施救费1865元）。二、被告许永宁于判决生效后十日内赔偿原告各项损失15757.60元（医药费12402.60元、生活补助1350元、营养费405元、评估、鉴定费1600元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，主要上诉理由：被上诉人尤桃学提交证明长期居住在石家庄，收入来源建筑公司与实际情况不符，尤桃学居住在广平县十里铺乡屯子堡村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
尤桃学答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
许永宁答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出尤桃学的残疾赔偿金应按农村标准计算的问题，被上诉人尤桃学在一审中提交了广平县十里铺乡屯子堡村委会证明及在石家庄居住租房协议和尤桃学单位收入证明，证明尤桃学在城镇居住及主要收入来源于城镇，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院按照城镇居民标准判决被上诉人尤桃学残疾赔偿金并无不当。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张翠英
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第51号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月26日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某甲犯贷款诈骗罪一案，于2014年3月7日以梨检刑诉（2014）第4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年3月份，被告人张某甲在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年�被告人张某甲还清全部本息。2010年被告人张某甲又将此三万元贷出，之后被告人张某甲未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，证人张某乙、郭某甲、张某丙、贾某甲、郭某乙、贾某乙等人的证言，借款合同，羁押证明，情况说明，收条，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2009年3月份，被告人张某甲在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年后被告人张某甲还清全部本息。2010年被告人张某甲又将此三万元贷出，之后被告人张某甲未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款合同、协议书，证明被告人张某甲以养殖名义在他人担保下在梨树县农业银行借款三万元，并同梨树县大家富农业合作社签订了协议。
2、情况说明，证明梨树县农业银行东海分理处收到合作社理事长张某乙为借款人张某甲代为偿还的贷款本息。
3、羁押证明，证明普兰店市看守所于2013年10月15日将抓获的网上逃犯张某甲临时羁押，于2013年10月17日提解出所。
4、抓获经过，证明普兰店市公安局南山派出所将网上逃犯张某甲于2013年10月15日抓获。
5、收条、谅解书，证明案发后被告人张某甲家属已将贷款本息返还给张某乙，并得到对方的谅解。
6、证人郭某乙、贾某乙、贾某甲、张某丙、郭某甲的证言，证实被告人张某甲2009�在银行借款养猪，第一年将钱还上，又于2010年将此三万元贷出后没有养殖，而是用于赌博输掉了。后来将土地卖掉就离开家中，不知去向的事实。
7、证人张某乙的证言，证实2009年张某甲找我给他担保向农行做养殖贷款，金额三万元，期限是3年。2010年3月份他将贷款本金利息都还了。2010年张某甲没有经过信贷员同意自行用网上银行贷款又一次贷出三万元，但他没有用于养殖而是用于赌博输掉了，后来钱没还，就跑了的事实。
8、被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某甲家属已代其偿还全部贷款，并得到谅解，应给予从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第51号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月26日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某甲犯贷款诈骗罪一案，于2014年3月7日以梨检刑诉（2014）第4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年3月份，被告人张某甲在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年后被告人张某甲还清全部本息。2010年被告人张某甲又将此三万元贷出，之后被告人张某甲未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，证人张某乙、郭某甲、张某丙、贾某甲、郭某乙、贾某乙等人的证言，借款合同，羁押证明，情况说明，收条，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2009年3月份，被告人张某甲在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年后被告人张某甲还清全部本息。2010年被告人张某甲又将此三万元贷出，之后被告人张某甲未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款合同、协议书，证明被告人张某甲以养殖名义在他人担保下在梨树县农业银行借款三万元，并同梨树县大家富农业合作社签订了协议。
2、情况说明，证明梨树县农业银行东海分理处收到合作社理事长张某乙为借款人张某甲代为偿还的贷款本息。
3、羁押证明，证明普兰店市看守所于2013年10月15日将抓获的网上逃犯张某甲临时羁押，于2013年10月17日提解出所。
4、抓获经过，证明普兰店市公安局南山派出所将网上逃犯张某甲于2013年10月15日抓获。
5、收条、谅解书，证明案发后被告人张某甲家属已将贷款本息返还给张某乙，并得到对方的谅解。
6、证人郭某乙、贾某乙、贾某甲、张某丙、郭某甲的证言，证实被告人张某甲2009年在银行借款养猪，第一年将钱还上，又于2010年将此三万元贷出后没有养殖，而是用于赌博输掉了。后来将土地卖掉就离开家中，不知去向的事实。
7、证人张某乙的证言，证实2009年张某甲找我给他担保向农行做养殖贷款，金额三万元，期限是3年。2010年3月份他将贷款本金利息都还了。2010年张某甲没有经过信贷员同意自行用网上银行贷款又一次贷出三万元，但他没有用于养殖而是用于赌博输掉了，后来钱没还，就跑了的事实。
8、被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某甲家属已代其偿还全部贷款，并得到谅解，应给予从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第51号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月26日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某某犯贷款诈骗罪一案，于2014年3月7日以梨检刑诉（2014）第4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年3月份，被告人张某某在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年后被告人张某某还清全部本息。2010年被告人张某某又将此三万元贷出，之后被告人张某某未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人张某甲、郭某、张某乙、贾某某、郭某甲、贾某甲等人的证言，借款合同，羁押证明，情况说明，收条，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2009年3月份，被告人张某某在梨树县农行贷款人民币三万元，用途是惠农养殖，一年后被告人张某某还清全部本息。2010年被告人张某某又将此三万元贷出，之后被告人张某某未进行养殖，而是用此款进行赌博输掉，后逃匿。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款合同、协议书，证明被告人张某某以养殖名义在他人担保下在梨树县农业银行借款三万元，并同梨树县大家富农业合作社签订了协议。
2、情况说明，证明梨树县农业银行东海分理处收到合作社理事长张某甲为借款人张某某代为偿还的贷款本息。
3、羁押证明，证明普兰店市看守所于2013年10月15日将抓获的网上逃犯张某某临时羁押，于2013年10月17日提解出所。
4、抓获经过，证明普兰店市公安局南山派出所将网上逃犯张某某于2013年10月15日抓获。
5、收条、谅解书，证明案发后被告人张某某家属已将贷款本息返还给张某甲，并得到对方的谅解。
6、证人郭某甲、贾某甲、贾某某、张某乙、郭某的证言，证实被告人张某某2009年在银行借款养猪，第一年将钱还上，又于2010年将此三万元贷出后没有养殖，而是用于赌博输掉了。后来将土地卖掉就离开家中，不知去向的事实。
7、证人张某甲的证言，证实2009年张某某找我给他担保向农行做养殖贷款，金额三万元，期限是3年。2010年3月份他将贷款本金利息都还了。2010年张某某没有经过信贷员同意自行用网上银行贷款又一次贷出三万元，但他没有用于养殖而是用于赌博输掉了，后来钱没还，就跑了的事实。
8、被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某某家属已代其偿还全部贷款，并得到谅解，应给予从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张红梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第23号
申请人李江涛，男。
被申请人郭毓田，男。
申请人李江涛与被申请人郭毓田机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A251**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A251**号小型轿车（价值5万元）。
申请人李江涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十八日
书记员 霍彦峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1454号
上诉人（原审被告）漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
法定代表人叶志诚，村委会主任。
被上诉人（原审原告）叶聪辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告王秀明，女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告翁毓鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓琼，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会因与被上诉人叶聪辉、原审被告赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人肖盛忠，男，35岁。
被执行人肖冬平，男，44岁。
被执行人何贵宝，男，43岁。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与肖盛忠、肖冬平、何贵宝借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第1094号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月30日向四被执行人邮寄送达执行通知书。根据本院调查，四被执行人除肖盛忠有银行存款22537元外并无其他财产可供执行。本院在另案依法对被执行人肖盛忠的银行存款22537元进行扣划，申请人已在另案领取标的款21876元，但本案债权未能得到实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1094号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金35987.24元及相关利息、代垫诉讼费645.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第486号
申请执行人吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人于英，女，1962年2月17日出生，汉族，经商，住吉林省长春市绿园区。
被执行人杨建缘，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人吴荣财与被执行人于英、杨建缘民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2130号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币48750元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄明霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2148号
原告杨振亭。
被告谭斌。
被告郑冀清。
原告杨振亭因与被告谭斌民、郑冀清民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被告谭斌、郑冀清银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结原告杨振亭银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被告谭斌、郑冀清银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02422号
原告：闵影，女，汉族，37岁，住涡阳县西阳镇。
被告：张峰，男，汉族，36岁，住涡阳县西阳镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年十月二十九日
书记员 高玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3400号
罪犯林强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间获2次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾 秀 春
二○一六年八月四日二○一六年八月四日二○一六年八月四日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终105号
上诉人（原审原告）鹰潭博龙木器有限公司，住所地：江西省余江县杨溪乡杨溪村丰岭320国道北。
法定代表人曹剑飞，执行董事。
委托代理人曹剑鸣，系公司经理。
被上诉人（原审被告）陈明兴，职工。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
上诉人鹰潭博龙木器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹰潭博龙木器有限公司的委托代理人曹剑鸣，被上诉人陈明兴及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告鹰潭博龙木器有限公司为2012年4月12日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告陈明兴于2015年3月11日进入原告公司木工岗位工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。原告制作2015年3月份工资表，载明应付被告陈明兴工资额为4332元，2015年4月30日，原告通过银行转账支付给被告工资4332元。工作期间，被告上下班需要打卡考勤。2015年5月15日原告出具书页证明，主要内容为“陈明兴是在我公司上班期间弄到右眼，如果鹰潭治不好，到别的地方去治疗，治疗费用由公司承担”。2015年8月被告要求认定工伤为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月8日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字(2015)第39号仲裁裁决书，主要内容为“……申请人与被申请人存在劳动关系。……”，原告不服，就此劳动争议向法院起诉。
原审法院认为：原告鹰潭博龙木器有限公司为登记成立的有限责任公司，具备法人资格。原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告事实上在原告公司上班，原告事实上向被告发放了工资。被告工作期间上下班需要打卡考勤，受原告公司的劳动管理。原告称被告系临时工，但没有提供用人单位职工名册显示职工名单中没有被告或者相关有效证据证明被告是临时工。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005-12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：原告鹰潭博龙木器有限公司与被告陈明兴存在劳动关系。案件受理费10元，由原告鹰潭博龙木器有限公司承担。
上诉人鹰潭博龙木器有限公司上诉称：一审法院认定双方存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。劳动关系是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的用工形式。劳务关系是指为完成某项工作而使用了一方的劳动，另一方向对方支付报酬的用工形式。因此，二者适用的法律不同，劳动关系属于劳动法调整，是独立的合同种类；劳务关系属于民事合同的一种，受民法和合同法的调整。本案中，虽然陈明兴是在我公司上班，我公司事实上向他发放了工资，但从用工形式来讲，双方存在的是事实劳务关系。首先，陈明兴从事的工作具有临时性，他随时来、随时走，劳务费即时结清。其次，我公司对陈明兴不享有支配权，他不受我公司管理。再次，双方不具有行政隶属关系，我公司的各项规章制度对陈明兴不具有约束力。为此，一审法院在认定事实和适用法律上混淆了劳动关系和劳务关系的概念和性质。陈明兴虽然发生了损害事故，应根据劳务关系的相关法律规定来主张权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持我公司一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈明兴承担。
被上诉人陈明兴答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鹰潭博龙木器有限公司与陈明兴虽然未签订书面的劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，陈明兴事实上在鹰潭博龙木器有限公司从事劳动，鹰潭博龙木器有限公司也事实上向陈明兴发放了工资。鹰潭博龙木器有限公司称双方为劳务关系，陈明兴所从事的工作具有临时性，其不受公司的规章制度管理，但均未提供证据予以证明。因此，本案应当认定双方形成事实劳动关系。
综上，上诉人鹰潭博龙木器有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人鹰潭博龙木器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年五月九日
书记员 罗玉萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2362号之一
申请执行人刘俊杰，男，汉族。
被执行人闫建岭，男，汉族。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第456号民事调解书，在执行刘俊杰诉闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿120万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执2362号申请执行人刘俊杰，男，汉族。被执行人闫建岭，男，汉族。被执行人郑州市升达电磁线有限公司。刘俊杰诉闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司银行存款1450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年九月十四日书记员  司宏伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0355号
原告吴锦初。
委托代理人顾国新（系吴锦初的女婿，受吴锦初的特别授权委托）。
被告戴馨。
被告华丹。
委托代理人戴志芳（系戴馨之父，受戴馨、华丹的特别授权委托）。
原告吴锦初与被告戴馨、华丹相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴锦初及其委托代理人顾国新、被告戴馨、华丹的委托代理人戴志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦初诉称：戴馨、华丹系无锡市北塘区某某小区3-6号201室房屋的产权人，二人于2015年1月改装该房屋南阳台的防盗窗，突出墙面60厘米，且顶部安装有玻璃钢顶蓬，离原告阳台仅有115厘米。此行为给其生活带来不便和安全隐患。经居委协商未果，现请求判令两被告拆除南面阳台前安装的向外凸出的防盗窗及其附着玻璃钢顶蓬，本案诉讼费由两被告承担。
被告戴馨、华丹辩称：安装防盗窗的时候戴馨不在场，且防盗窗的尺寸在其二楼的范围内，顶部只是一层塑料布，并没有占用原告三楼的范围和面积，不存在安全隐患；居委并未多次组织调解，系居委拖到现在没有处理导致诉讼；该房屋是其买的二手房，之前的业主也装了防盗窗，也被原告逼着拆掉了。综上，不同意原告请求。
经审理查明，原告吴锦初系无锡市北塘区某某小区3-6号301室房屋所有权人，被告戴馨、华丹系无锡市北塘区某某小区3-6号201室房屋的产权人。2015年1月，被告家在无锡市北塘区某某小区3-6号201室房屋南阳台外墙安装封闭式不锈钢栅栏防盗窗，凸出外阳台墙面约50厘米，顶部安装塑料顶蓬，顶蓬凸出外墙面约60厘米，顶蓬距离无锡市北塘区某某小区3-6号301室房屋阳台窗沿约115厘米。此后，双方经居委协商未果。
以上事实，由房屋所有权证、勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。戴馨、华丹自行安装突出外墙达50厘米的不锈钢栅栏，不符合上述原则，给吴锦初生活带来不便和安全隐患，应予拆除。戴馨、华丹的辩称无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》八十四条之规定，判决如下：
戴馨、华丹于本判决发生法律效力起十日内拆除位于无锡市北塘区某某小区3-6号201室房屋南阳台前凸出外墙的不锈钢栅栏防盗窗及顶蓬。
案件受理费40元，由戴馨、华丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年四月十五日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执203-2号
申请执行人林振兴，男，汉族。
被执行人李程，男，汉族。
关于林振兴与李程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李程至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林振兴于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明被执行人李程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李程的银行存款64915.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝婷钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07308号
原告：张超，男，汉族。
被告：贾良雨，男，汉族。
原告张超与被告贾良雨追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加了诉讼，被告贾良雨经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告贾良雨于2013年5月9日向姚明明借款伍万元，约定借期一个月，被告给姚明明出具借条一张，原告在借条上签字担保。借款到期后，被告拒不偿还上述借款，无奈，原告作为担保人于2014年3月16日替被告偿还姚明明借款伍万元，当日姚明明给原告出具一张伍万元收条。现原告向被告行使追偿权，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾良雨未作答辩。
本院经审理查明：原告张超与被告贾良雨及出借人姚明明是多年的朋友关系，被告贾良雨经原告介绍认识姚明明，被告贾良雨因急需用钱向姚明明借款伍万元，并出具借条一张：“今借姚明明伍万元整（￥50000元），借期一个月，借款人：贾良雨，担保人：张超，2013年5月9日”。借款到期后，被告贾良雨未能按期偿还，原告张超于2014年3月16日替被告偿还姚明明借款伍万元，当日，姚明明给原告出具一张伍万元收条。后原告张超向被告贾良雨行使追偿伍万元债权未果而诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷受�律保护。被告贾良雨借姚明明伍万元并出具5万元借条事实清楚，在被告贾良雨未能偿还给出借人姚明明伍万元时，原告张超作为担保人替被告贾良雨偿还了该笔借款伍万元，且姚明明于2014年3月16日给原告张超出具伍万元收条一张。现原告张超向被告贾良雨行使追偿权，符合法律规定，故原告张超要求被告贾良雨偿还原告借款本金5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾良雨于本判决生效后10日内返还给原告张超借款本金50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告贾良雨承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年十月八日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初256号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王雄波，男，1990年9月7日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，云南昊垣混凝土有限公司驾驶员，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2017年3月10日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞272号起诉书指控被告人王雄波犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王雄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日21时许，被告人王雄波驾驶云AE98**“三一”牌重型特殊结构货车途径昆明市盘龙区朝九晚五小区附近路段时，与被害人赵某某驾驶的“永源”牌电动自行车相撞，致电动车后座载乘被害人孙某某当场死亡，赵某某受轻伤。被告人王雄波在现场被民警抓获。昆明市公安局交通管理局认定在本次事故中被告人王雄波承担事故主要责任。
另查明，被告人王雄波在案发后与被害人孙某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币660000元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人王雄波亦无异议，且有经庭审质证的物证，抓获经过、现场指认笔录及照片等书证，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告和照片，伤情鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，法医毒物鉴定检验意见及被告人王雄波的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王雄波违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条规定，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王雄波当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人王雄波犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王雄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初42号
起诉人卢斌，住址公主岭市。
被起诉人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
本院于2017年8月21日收到起诉人卢斌的起诉状，诉称2017年8月7日收到被起诉人制止的公公赔不受字【2017】001号公主岭市公安局国家赔偿申请不予受理通知书，现诉清人民法院判令被起诉人赔偿经济损失150万（暂定，最后依法院指定司法鉴定或评估公司评估）；差旅费；诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”起诉人的起诉不属于上述范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对卢斌的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩秀秀
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1030号
原告：刘某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某甲及其委托代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，同年×月××日生育女儿赵某乙，××××年×月××日生育儿子赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁，××××年×月在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，常因琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活。请求法院判令：1、离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙和赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原告诉称的婚姻形成过程及婚生子女出生情况属实，其他均不属实。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理本院认定，2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年×月××日生育女儿赵某乙，××××年×月××日生育儿子赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁，××××年×月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记证明，赵某乙、赵某丙、赵某丁的户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭生活。本案原、被告相识后建立恋爱关系，且育有三子女，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘云鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2325号
上诉人（原审被告）：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新士、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正金，男，1980年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人沈丘县康馨置业有限公司（以下简称沈丘康馨公司）因与被上诉人王正金房屋买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈丘康馨公司的委托诉讼代理人张新士、张卫洪，被上诉人王正金及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘康馨公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判沈丘康馨公司不承担责任；一、二审诉讼费由王正金承担。事实和理由：1.一审遗漏当事人，属程序违法。涉案观云山项目前期系沈丘康馨公司与沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰公司）合作开发，在开发过程中双方解除了合作关系，双方约定观云山项目下所有以康馨名义所负债权、债务均由华丰公司承担。华丰公司是必须参加诉讼的当事人，应追加其为本案共同被告参加诉讼。一审裁定驳回沈丘康馨公司的追加申请，属严重程序违法。2.一审认定事实错误，沈丘康馨公司不是本案的责任主体，不应当承担还款责任。涉案商品房买卖合同虽由沈丘康馨公司与王正金签订，但该合同的责任主体为华丰公司。沈丘康馨公司与华丰公司解除合作开发协议后，华丰公司全面接受涉案项目产生的债权、债务。另外，从沈丘县建设局与沈丘康馨公司和华丰公司的声明可知，华丰公司已全面接管涉案项目，自该声明作出之日应当视为沈丘康馨公司已通知王正金。王正金没有任何异议，表明同意由华丰公司承担相关责任。
王正金辩称，1.沈丘康馨公司与王正金签订了商品房认购协议，王正金先后向沈丘康馨公司缴纳了定金、房屋首付款等共计149182元。从沈丘康馨公司提供的证据来看，涉案房屋于2014年12月份已停工，表明不能在2016年5月份完工，根据《合同法》规定，王正金依法可要求解除合同。一审判决有事实和法律依据。2.沈丘康馨公司上诉称一审遗漏当事人，且涉案商品房的责任主体为华丰公司，沈丘康馨公司不应承担还款责任。根据合同相对性，华丰公司不是本案的合同的相对方，其华丰公司不是必要共同诉讼人，其与沈丘康馨公司之间所产生的纠纷，王正金不知情，也不属于同一法律关系。沈丘康馨公司的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王正金向一审法院起诉请求：1.判令沈丘康馨公司返还购房款（首付款）149182元及逾期交房给王正金造成的经济损失40000元。2.本案诉讼费用由沈丘康馨公司承担。在庭审中补充诉讼请求：要求解除王正金、沈丘康馨公司签订的《华馨?观云山认购协议书》。
一审法院认定事实：2014年2月15日，王正金作为认购人与沈丘康馨公司作为出卖人签订《华馨?观云山认购协议书》一份，约定王正金购买沈丘康馨公司的华馨?观云山1号楼1单元21层02室的商品房一套，房屋总价359182元。王正金分别于2014年元月1日、2014年2月14日、2014年2月15日及2014年9月20日交付沈丘康馨公司首付款共计149182元。沈丘康馨公司就华馨?观云山楼盘原定的交房日期为2016年5月。该楼盘自2015年2月开始处于停工状态，持续至今，双方为此发生纠纷。一审法院认为，王正金、沈丘康馨公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房认购协议，实质上是商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。王正金与沈丘康馨公司签订认购协议书的预期是在支付相应房款后，期望沈丘康馨公司能够按照原定的交房日期交付房屋，实现接受、使用房屋的目的。涉案的华馨?观云山楼盘自2015年2月开始停建，沈丘康馨公司没能在原定的2016年5月交付房屋。王正金认为沈丘康馨公司迟延履行债务致使其不能实现合同目的，要求解除双方签订的认购协议，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，王正金要求沈丘康馨公司返还交付的购房款149182元的诉请，合法有据，予以支持。王正金要求沈丘康馨公司支付经济损失的诉求，考虑到沈丘康馨公司在接受王正金的房款后，在资金占用期间会产生一定的孳息和收益，确认沈丘康馨公司应当支付给王正金资金占用期间的同期银行贷款利息，自王正金交付最后一笔房款之日即2014年9月20日起至实际返还之日止。沈丘康馨公司辩称，本案应当由华丰公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，不予采信。因华丰公司不是本案的必要共同诉讼人，沈丘康馨公司与华丰公司之间的纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围，其可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除王正金与沈丘县康馨置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、沈丘县康馨置业有限公司于判决生效之日起十日内返还王正金购房款149182元及经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年9月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回王正金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向沈丘县人民法院申请执行。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由沈丘县康馨置业有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王正金与沈丘康馨公司签订的商品房买卖协议，沈丘康馨公司收取了购房款，因沈丘康馨公司未按协议约定时间交付房屋构成违约，王正金起诉要求解除协议，沈丘康馨公司理应返还收取的购房款。沈丘康馨公司上诉称一审遗漏当事人程序违法，华丰公司是必须参加诉讼的当事人，应追加其为本案共同被告参加诉讼，沈丘康馨公司自称与华丰公司的合作协议已解除，且双方合作协议不能约束协议外第三人，华丰公司不属于必须共同进行诉讼的当事人。一审根据合同的相对性未准许追加华丰公司为被告程序并无不当。
关于沈丘康馨公司所称本案债务已转移给华丰公司问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。沈丘康馨公司称债务转移声明做出之日应当视为沈丘康馨公司己经通知王正金，该理由不符合应当经债权人同意的法律规定，而沈丘康馨公司未提供其他能够证明债权人王正金同意该债务转移的证据，对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，沈丘康馨公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由沈丘县康馨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月十六日
书记员 王秋洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第85号
原告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人刘园，湖南省春立律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，并有人民陪审员张孝芳、金彩虹参与的合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘园，被告何某甲及其委托代理人段朝晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年8月底，原、被告经人介绍相识，1998年3月登记结婚，2008年8月生育女儿何某乙，现在资兴市市立中学读书。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大致使婚后感情一般，婚前原告隐瞒了自己的实际年纪，双方实际年龄差距较大，被告性格内向，又不善于与原告沟通，生活中不注意关心原告，双方脾气、爱好迥然不同，生活中被告疑心极重，经常对原告行为胡乱猜疑，对原告的名誉进行诽谤，为此亲人对被告的行为多次调和，都毫无效果。原、被告还经常因家庭矛盾、家庭琐事、疑心问题发生冷战，现原告身心受到伤害，疲惫不堪，夫妻冷战已持续三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；判令小孩何某乙归原告抚养，被告承担抚养费；请求分割夫妻共同财产；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、短信聊天记录，拟证明原、被告分居已三年，被告在原告起诉期间威胁、恐吓原告；
4、三处房产证，拟证明原、被告在资兴市新区购买房屋一套，购买价格28万元，2002年在资兴市购买住房一套，面积123.3㎡，当时购买价格约7、8万元，2012年在郴州市购买住房一套，面积143㎡，购车位一个，共计花费67万元；
5、被告的住房公积金清单，拟证明被告至2015年8月住房公积金存款有25万余元；
6、被告在股市的开户账户，拟证明被告在股市大约有6万元。
被告何某甲辩称：原告在起诉书中所述与事实不符，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，被告不同意与原告离婚，因为：一、原、被告有感情基础，并且婚后感情一直很好，原、被告于1997年8月底经原告的姑姑介绍认识后一见钟情，1998年3月登记结婚，2000年8月生育女儿，生育女儿后，夫妻更加恩爱、家庭和睦，原告长期在农村学校工作，被告调动一切人缘关系将原告调入资兴市工作，原、被告婚前、婚后感情确实很好；二、造成原、被告产生矛盾的原因、责任在原告，原告沉迷于打麻将进行赌博，被告从家庭着想劝原告改掉恶习，原告却愈演愈烈，2013年5月至2015年10月原告以打麻将为由经常深夜2点多回家，而且有时也不回家吃饭，在外玩得晚才回家，被告真诚希望原告回归家庭，正值高中二年级关键时期的女儿也不能没有一个温馨的家。
综上所述，被告一方面认为造成夫妻矛盾的原因是原告的过错，另一方面被告认为双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，完全有和好的可能，请求依法判决不准原、被告离婚。
被告何某甲为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
证人（张某某、杨某某）证言，拟证明原、被告结婚十多年来没有争吵、打架现象，夫妻感情尚可。
庭审中，本院组织双方质证，被告对原告的第1、2、4、5、6号证据没有异议，但认为股市账户里的钱因股市大跌，现在只剩下3万多元了，被告对原告的第3号证据的证明方向有异议，该短信上有些话语是原告为了达到目的故意发给被告的，不是被告所说，从被告回复原告的话可以看出原、被告夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能。原告对被告所举证据的真实性有异议，原、被告之间属于冷暴力，并不是经常吵架、打架，原、被告同在一个房子里，但是分房睡，没有夫妻生活，外人不知道也是有可能的。
本院审查认为，原告的第1、2、4、5、6号证据，符合证据规则的要求，具有证据效力，本院予以采信，被告的第3号证据证明了原、被告发短信的内容，但不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告所举证人证言，证明了原、被告平时没有吵架、打架现象，夫妻感情尚未完全破裂。
根据本院所采信原、被告的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年8月底经人介绍相识确定恋爱关系，1998年3月19日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2000年8月4日生育女儿何某乙（现在读高中二年级）。原、被告婚后大部分时间夫妻感情较好，但有时因家庭琐事及信任问题产生矛盾。2015年10月原、被告发生矛盾后，原告于2015年11月诉至本院要求与被告解除婚姻关系，2015年12月20日原告搬到娘家居住。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有房产三套即2001年在资兴市购买住房一套（面积123.30㎡），2015年在资兴市新区购买住房一套（面积123.50㎡），2012年在郴州市购买住房一套及车位一个（住房面积143㎡），2015年8月被告的住房公积金存折上有存款250592.54元，2016年1月19日被告持有股份的市值为40654元，2007年购买丰田小轿车一辆。
审理中，本院主持调解，因双方意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识恋爱结婚，但婚后共同生活时间长，并共同生育了女儿，添置了价值较大的夫妻共同财产，由此可见，原、被告有共同的生活目的与愿望，婚后感情较好。原、被告现有矛盾主要是因双方缺乏理解、沟通造成的，如原告能放弃离婚想法，多以家庭、小孩为重，被告多信任、关爱原告，双方和好是完全有可能的，其次当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告主张夫妻感情确已完全破裂诉请解除婚姻关系，但其证据不足以证明其主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费6450元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。