安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02915号
原告：武代菊，女，汉族，住上海市机场镇。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：唐冬林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：喻联合，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
原告武代菊诉被告唐冬林、喻联合、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武代菊的委托代理人吴汝亮，被告唐冬林的委托代理人陈小虎，被告喻联合，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武代菊诉称：2013年2月8日13时40分，唐冬林驾驶车牌号为皖XX号“福田”牌轻型普通货车，由宣城市宣州区黄渡乡扎村往宣州区黄渡乡街道方向行驶，当车行驶至宣城市宣州区黄渡乡西扎公路扎村路段处，因未确保安全，遇迎面来车未减速靠右行驶，与迎面驶来的喻联合未取得机动车驾驶证驾驶的皖XX号“力之星”牌正三轮载货摩托车（车载武代菊、汤水根）发生碰撞，造成皖XX号“力之星”牌正三轮载货摩托车乘车人武代菊受伤及两车受损的道路交通事故。安徽省宣城市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定唐冬林负事故的主要责任，喻联合负事故的次要责任，武代菊无责任。武代菊受伤治疗终结后，安徽宁医司法鉴定所鉴定，腹部受伤构成八级伤残，胸部受伤构成十级伤残，休息期为12０日，营养期为9０日，护理期为6０日。唐冬林驾驶的肇事车辆在安邦财保安徽分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。现诉请要求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计300388.60元，其中第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；其中：残疾赔偿金257203.2元（40188元×20年×30%），精神抚慰金20000元，误工费17085.40元（120天×51968元／365天），营养费1800元，护理费6500元，交通费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，武代菊明确诉请：1、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内优先赔偿，2、超出交强险赔偿限额的由被告唐冬林和被告喻联合按照责任比例进行赔偿。营养费是按营养期90天，20元／天，共计1800元。
武代菊在举证期限内，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故的发生及责任的划分；
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明唐冬林、喻联合的身份情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明唐冬林驾驶的肇事车辆投保的情况；
4、宣城市仁杰医院病历、诊断证明、出院记录各1份，证明武代菊因交通事故受伤住院治疗的情况，及出院医嘱建议休息3个月、加强营养；
5、常住人口登记卡、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的证明、上海市浦东新区祝桥镇老猫饭店出具的误工证明各1份，证明武代菊的身份情况及其受伤前在上海居住、务工的事实；
6、劳动合同、银行流水账各1份，证明武代菊主张护理费用的依据及标准；
7、司法鉴定书1份，证明武代菊因交通事故受伤分别构成八级和十级伤残，及休息期120日、营养期90日、护理期60日。
另外当庭提交暂住证1份，证明武代菊从2008年开始至今一直暂住于上海。
唐冬林辩称：1、本案事故发生的事实、责任认定、投保的情况无异议；2、原告要求将整个的赔偿款在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由第一、第二被告按责赔偿没有异议；3、关于原告的诉请部分过高，残疾赔偿金不能按照城镇以及上海市的赔偿标准赔付，应该按照事发地点的有关标准赔偿，精神损害抚慰金应该是15000元，误工费按照安徽省农村标准乘以120天，护理费应该是65天乘以40元，营养期90天无异议，但应该按照每天15元计算，交通费应该依法予以裁决。
唐冬林在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明唐冬林的身份情况；
2、收条3份，证明武代菊受伤后，唐冬林向武代菊给付现金合计12000元；
3、发票复印件1份，证明唐冬林驾驶的皖XX车因交通事故造成的车损3500元；
4、宣城市仁杰医院医药费发票复印件、住院病人费用明细清单复印件各1份，宣城市仁杰医院门诊费发票复印件5张、宣城市中医院门诊费发票复印件2张，证明武代菊受伤住院治疗产生住院费28550.48元、门诊费2425元均系唐冬林垫付的。
喻联合辩称：对事故发生的事实、责任认定均无异议，对于原告诉请请法院依法处理。
喻联合在举证期限内向本院提交证据如下：修理费发票2张，证明其车辆维修产生的费用1206元。
安邦财保安徽分公司辩称：1、本案事故发生的事实、责任认定、投保的情况以及基本事实无异议，保险公司在交强险限额内依照法律规定承担赔偿责任；2、对于原告的诉请部分过高，具体同唐冬林的答辩意见；3、保险人不应当承担本案的诉讼费用。
安邦财保安徽分公司在举证期限内未向本院提交证据。
唐冬林对武代菊提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7“三性”均无异议；证据5中常住人口登记卡系复印件，从常住人口登记卡显示原告系农村户口，暂住卡只能证明原告于2008年暂住在上海市，暂住证明证实武代菊2013年4月4日才暂住在上海市，并不能证明在事故发生前一年武代菊居住在上海市，对误工证明的真实性、合法性有异议；证据6的证明目的有异议，没有法律依据。
喻联合对武代菊所举证据质证意见同唐冬林。
安邦财保安徽分公司对武代菊所举证据质证意见为：除同唐冬林的质证意见外，另外补充，2008年的暂住证同武代菊提交的暂住证明相矛盾；武代菊提供的银行流水单系汤水根，汤水根与武代菊系夫妻关系，但不能证明汤水根对武代菊进行了护理，另外从银行流水单看，汤水根的工资一直在按月正常发放。
武代菊对唐冬林提交的证据的质证意见为：证据1、2、4“三性”无异议；证据3真实性、关联性有异议，应当不予支持。
喻联合对唐冬林提交的证据无异议。
安邦财保安徽分公司对唐冬林提交的证据质证意见同武代菊。
武代菊对喻联合提交证据的质证意见为：与原告的诉请无关，不予质证。
唐冬林对喻联合提交证据的质证意见为：超过举证期限，即使在举证期限内提交的，对350元配件费发票予以认可，但是865元修车费收据不是正式发票，不予认可。
安邦财保安徽分公司对喻联合提交的证据质证意见为：购买配件的日期是2013年4月10日，修理日期是2013年3月5日，购买配件在修理之后不符合常理，修理的收据没有相关的清单。
经审查，结合当事人质证意见，本院对武代菊、唐冬林、喻联合举证认证如下：武代菊提交的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据5真实性无异议，从常住人口登记卡显示武代菊为非农业家庭户口。上海市浦东新区祝桥镇老猫饭店出具的误工证明，武代菊未提交该饭店的营业执照等相关的证据，对其出具的证明本院不予认定。上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的证明及上海市临时居住证的真实性予以认定，但该证据均不能证明武代菊在发生交通事故受伤前已在上海连续居住满一年以上，对武代菊的证明目的不予认定。证据6真实性予以认定，但从武代菊提交的证据来看，不能证明汤水根护理及因护理减少工资收入，对其证明目的不予认定。
唐冬林提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据3真实性予以认定，但不在原告的诉请范围内，应另行向保险公司进行理赔。
喻联合提交的证据，喻联合的肇事车辆在事故中受损，但其提交的证据购买配件在修理之后与常理不符，对安邦财保安徽分公司的质证意见予以采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年2月8日13时40分，唐冬林驾驶车牌号为皖XX号“福田”牌轻型普通货车，由宣城市宣州区黄渡乡扎村往宣州区黄渡乡街道方向行驶，当车行驶至宣城市宣州区黄渡乡西扎公路扎村路段处，因未确保安全，遇迎面来车未减速靠右行驶，与迎面驶来的喻联合未取得机动车驾驶证驾驶的皖XX号“力之星”牌正三轮载货摩托车（车载武代菊、汤水根）发生碰撞，造成皖XX号“力之星”牌正三轮载货摩托车乘车人武代菊受伤及两车受损的道路交通事故。安徽省宣城市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定唐冬林负事故的主要责任，喻联合负事故的次要责任，武代菊无责任。唐冬林驾驶的肇事车辆在安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车所有人系唐冬林本人。喻联合驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，该车所有人系喻联合本人。
武代菊受伤后被送往宣城市仁杰医院治疗。2013年4月14日出院，住院65天。入、出院诊断为：全身多发伤：1、闭合性腹部损失伤：外伤性脾破裂（失血性休克）；2、闭合性胸部损伤：左侧第5.6.7.8.9.10肋骨骨折伴两下肺挫伤，两侧胸腔积液；3、闭合性颅脑损伤：脑震荡。出院医嘱建议休息3个月及加强营养。武代菊住院期间共花费医药费28550.48元均由唐冬林支付。2013年7月15日，武代菊委托安徽宁医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2013年8月8日，安徽宁医司法鉴定所作出（2013）第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人武代菊腹部损伤伤残，伤残等级为VIII（捌）级；胸部损伤伤残，伤残等级X（拾）级。被鉴定人武代菊休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。事故发生后，唐冬林另行赔偿武代菊12000元。
宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，宣城市护理人员工资40元／天。2012年安徽省城镇居民人均纯收入21024元。2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元（日平均工资122.19元／天）。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定武代菊的各项物质损失为：1、残疾赔偿金126144元（21024元×20年×30%（原告主张）］，2、误工费14662.80元（120天×122.19元／天），3、营养费1350元（90天×15元／天），4、护理费2400元（60天×40元／天），5、交通费800元，合计145356.80元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。武代菊因交通事故受伤，依法有权请求赔偿。关于残疾赔偿金，武代菊无证据证明其在上海居住、务工满一年，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即2013年安徽省城镇居民人均纯收入21024元计算；武代菊在本起事故中受伤构成八级伤残和十级伤残，伤残指数应为31%，但原告主张按30%计算，本院予以支持，伤残赔偿金为126144元。关于误工费，武代菊仅提交上海市浦东新区祝桥镇老猫饭店出具的证明，未提交其他证据足以证明其在该饭店务工，故按照2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元（日平均工资122.19元／天）计算，即14662.80元。关于营养费、护理费、交通费以本院核算的为准。武代菊在本起事故中构成八级、十级两处伤残，给其精神造成了严重的损害，但精神损害抚慰金16000元适宜。武代菊各项损失共计161356.80元。
本起事故中，唐冬林负事故的主要责任，喻联合负事故的次要责任，武代菊乘坐喻联合驾驶的三轮卸货摩托车受伤。唐冬林驾驶的肇事车辆在安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由安邦财保安徽分公司在机动车强制保险限额先行赔偿，不足的部分，根据唐冬林与喻联合在事故中的责任比例，唐冬林承担70%的赔偿责任，喻联合承担30%的赔偿责任。武代菊诉请的营养费1350元，由安邦财保安徽分公司在机动车强制险医疗费限额10000元内赔偿武代菊，武代菊诉请的残疾赔偿金126144元、误工费14662.80元、护理费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金16000元，共计160006.80元，由安邦财保安徽分公司在机动车强制险死亡伤残110000元限额内赔付给武代菊，超出交强险范围的50006.80元，按照责任比例，唐冬林赔偿35004.76元（50006.80元×70%），唐冬林在事故发生后又赔偿武代菊12000元，应从本院核算的赔偿数额中扣除，唐冬林应赔偿武代菊23004.76元（35004.76元-12000元）；喻联合赔偿15002.04元（50006.80元×30%）。安邦财保安徽分公司共赔偿武代菊111350元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武代菊各项损失合计111350元；
二、被告唐冬林于本判决生效之日起十日内赔偿原告武代菊各项损失合计23004.76元；
三、被告喻联合于本判决生效之日起十日内赔偿原告武代菊各项损失合计15002.04元；
四、驳回原告武代菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，由原告武代菊负担3100元，被告唐冬林负担1800元，喻联合负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月六日
书 记 员 董 京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人以及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”，“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。