吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第140号
上诉人（一审原告）：刘鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，工人，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：郝志强，男，1977年6月11日出生，汉族，工人，住四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郝志影，女，1979年7月9日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人刘鹏因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）东城民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏，被上诉人郝志影及被上诉人郝志强的委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏在一审法院诉称：郝志强与郝志影为兄妹关系。刘鹏与郝志影原系夫妻关系，因感情破裂经四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第13民事判决离婚。刘鹏与郝志影在婚姻关系存续期间，在解放街购买一处平房，2008年动迁。当初为多分得一套回迁房，便借用了郝志强之名。回迁后，该房屋的入住费、回迁面积差价款、装修费、物业费、及该房屋的所有费用均由刘鹏出资和办理，郝志强没有任何参与。后该房屋被刘鹏出租，房租一直由刘鹏和郝志影收取。现刘鹏请求法院依法确认该房屋所有权为刘鹏和郝志影所有，以维护刘鹏的合法权益。诉讼请求为：1、依法确认位于四平市铁东区解放街胜利社区幸福家园3号楼2单元405室36.51平方米的房屋为刘鹏与郝志影婚内夫妻共同财产。2、诉讼费用由郝志强承担。
郝志强在一审法院辩称：诉争房屋系郝志强所有的房产动迁所得，动迁相关材料及房产权证照、完税发票、缴费凭证均为郝志强，刘鹏代为管理使用，郝志影对于该房屋的一切权利系授权所得，请求法院驳回刘鹏的诉讼请求，维护郝志强的合法权益。
郝志影在一审法院辩称：2007年郝志强购买的及郝志影家购买的位于四平市铁东区解放街胜利社区的平房动迁，当时在动迁时所有的房屋动迁手续都是由郝志强自己办理的，因郝志影的房屋也动迁，故与郝志强一起办理。为了方便，郝志影与郝志强共同选了离的较近的两处房产，郝志影与郝志强口头协商，装修时让郝志影帮忙，钱郝志强自己出，郝志影负责看着、买材料、找人什么的。因买这房子是留给郝志影侄女以后住的，孩子还小，暂时用不上，所以郝志影与郝志强约定装修好后让郝志影帮忙看房子，房子是租还是住都由郝志影做主，租金郝志强不要，就当贴补郝志影家了。所以房子下来后，郝志强将所有房屋手续办理完毕后，在2009年房屋回迁后，给郝志影拿了4万多元现金用于房屋装修。郝志影和刘鹏离婚后，也一直住在郝志强的房子里，这个房屋是郝志强的，不是郝志影和刘鹏的。
一审法院查明：郝志强与郝志影为兄妹关系。刘鹏与郝志影原系夫妻，后经四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第13号民事判决离婚。2012年4月12日四平市棚户区改造项目靠近户型增加面积款专用收据中被拆迁人为郝志强，拆迁补偿安置协议号为7#-5地块，收款单位为四平市兴海房地产开发有限公司。2014年4月22日销售不动产统一发票，付款方名称为郝志强，收款方名称为四平市兴海房地产开发有限公司。2014年11月10日吉林省国家税务局通用机打发票，项目为测绘费，付款方名称为郝志强。2014年11月26日吉林省住宅专项维修资金专用票据，业主姓名为郝志强，住宅面积为36.52平方米，住宅地址为四平市铁东区解放街幸福家园小区3号楼2单元4层405户。2014年12月8日税收完税证明，纳税人名称为郝志强。2014年12月15日吉林省国家税务局通用机打发票，经营项目为手续费（商品住），付款方名称为郝志强。2014年12月15日吉林省政府非税收入通用票据，交款人为郝志强，收费项目为产权登记费（住宅）。四平市房权证四字第2418**号，2014年12月15日登记，房屋所有权人郝志强，单独所有。
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案诉争的位于四平市铁东区解放街胜利社区幸福家园3号楼2单元405室36.52平方米的房屋登记所有权人为郝志强，刘鹏诉称诉争房屋为其与郝志影共同所有，虽提供了物业费等缴费票据和租房协议及证人证言予以证明，但郝志影予以否认，刘鹏也未提供其他出资证明，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，刘鹏提供的证据不足，本院依法驳回刘鹏的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费1625元，由刘鹏负担。
刘鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法确认诉争房屋为刘鹏与郝志影婚内夫妻共同财产。上诉费由郝志强承担。理由是：刘鹏未离婚前在解放街购得一处平房，2008年动迁时，为多得一套回迁房，借用郝志强之名分得了位于解放街胜利社区幸福家园3号楼2单元405室36.51平方米的楼房。但该房入住费、回迁面积价款、装修费、物业费及楼房的其他事宜均由刘鹏出资和办理。且该楼房出租的租赁费也由刘鹏和郝志影收取。这一切都缘于该楼房系刘鹏与郝志影所有。一审判决单独从诉争楼房产权登记角度认定诉争楼房为郝志强所有，但刘鹏有大量物证、书证、证人证言及录音材料，而且上述证据间环环相扣，证据确实充分，能相互认证，足以证明诉争楼房为刘鹏所有。
郝志强答辩称：一、因在一审时郝志强提供的证据能证明其房屋的所有权，一审法院无需再核实，其程序合法。二、根据《物权法》的相关规定，房屋首先以房屋产权登记、房屋证照为认定所有权依据，除举证能证明房屋所有权有异议，证据充分情况下才会重新予以认定。本案中刘鹏在一审时提供大量间接证据，但该证据部分无法证明案件事实，真实性存在异议，有部分证据无法单独作为证据使用，依据最高院关于民事诉讼证据若干规定第七十七条第四项直接证据证明力大于间接证据，郝志强一审提供的房屋证照等相关证据完全能直接证明涉诉房屋所有权问题。故刘鹏提出的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郝志影的答辩意见与郝志强的答辩意见一致。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，刘鹏诉请确认位于四平市铁东区解放街胜利社区幸福家园3号楼2单元405室36.52平方米为刘鹏与郝志影婚内夫妻共同财产，但该诉争房屋的产权登记、原产权调换协议、棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书均登记在郝志强名下。刘鹏上诉称，2008年动迁时为多得一套回迁房，借用郝志强之名分得诉争房屋，但未能提出对诉争房屋出资及拥有物权的有效证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘鹏应承担不利后果。对刘鹏的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹