wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8363号
原告郭俊浩，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告侯松涛，男，1984年7月6日出生汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告宋红燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭俊浩诉被告侯松涛、宋红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告侯松涛、宋红燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊浩撤回对被告侯松涛、宋红燕的起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告郭俊浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 张营
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01787号
原告盛辉，男，汉族。
被告咸学文，男，汉族。
委托代理人陈爱平，女，汉族。
原告盛辉诉被告咸学文租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛辉、被告咸学文及其委托代理人陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛辉诉称，2013年9月10日被告向原告租赁钢脚手架30组，约定每天每组按0.8元计算，被告立即向原告出具书面租条。2013年12月29日被告分两次向原告归还钢脚手架13组，并结算了30组租金，尚欠17组脚手架及租金未付，请求判令被告返还钢脚手架17组，或赔偿估价4250元；请求判令被告向原告支付钢脚手架租金7412元，并承担本案诉讼费用。
被告咸学文辩称，我承租原告钢脚手架是事实，但是我于2013年12月28日将自己租的脚手架返还给原告，并结清了之前的全部租金，部分钢脚手架在工程上丢失，双方就赔偿事宜未能协商一致，故我只同意作价赔偿，原告要求我再支付租金无事实依据，请求依法处理。
经审理查明，2013年9月10日，被告咸学文向原告盛辉租赁钢脚手架30组，约定租金每天每组按0.8元计算，另承租脚板25块，约定租金每天每组按0.5元计算。2013年12月29日，被告归还脚手架13组，脚板34块，支架3组，门架3组，尚有部分脚手架配件因工程中丢失而未能偿还，双方结清了在此之前的租金，就丢失的脚手架的赔偿事宜未能达成协议，双方形成纠纷，原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
审理中，双方就被告所丢失的脚手架配件一致同意估价2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁清单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期间届满后，被告应当保证租赁物的完整，本案中，被告在租赁期间造成租赁物的灭失，依法应当承担赔偿责任，被告未能及时作出赔偿，依法应对纠纷的形成承担全部责任。鉴于租赁物已灭失，双方当事人在庭审中一致同意以2000元作价赔偿。就原告诉称的赔偿灭失脚手架租金，因双方在结账清算时均明知脚手架已灭失，故不存在租赁的事实，双方因灭失租赁物的赔偿事宜形成纠纷。故其要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告除应承担租赁物本身的价值外，还应承担租赁物价值自租赁期间届满之日起至实际履行之日止的利息损失。庭审中，被告自愿赔偿3000元，超过灭失租赁物价值2000元及其相应的利息，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸学文赔偿原告盛辉脚手架配件损失计人民币3000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告盛辉其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告咸学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十月十四日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01787号
原告张某，女，1982年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭艳丽，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1977年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季少宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01383号
原告：阮德林，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华，该单位负责人。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
本院在审理原告阮德林与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告阮德林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3618号
原告:吴颖。
被告:季昌华。
被告:傅昌珍。
原告吴颖诉被告季昌华、傅昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，本院向原告进行法律释明，告知其应于11月12日前向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴颖撤回对被告季昌华、傅昌珍的起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告吴颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
审 判 员 蒋 某
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3618号原告:吴颖。被告:季昌华。被告:傅昌珍。原告吴颖诉被告季昌华、傅昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，本院向原告进行法律释明，告知其应于11月12日前向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴颖撤回对被告季昌华、傅昌珍的起诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告吴颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王某某审 判 员  尹某某审 判 员  蒋 某二〇一七年十一月二十日见习书记员  刘某某
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1368号
原告：王志刚，男，1972年5月18日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告王志刚与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7509.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2015年5月18日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元2302室商品房，原告按约定支付购房款750976元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7509.76元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告王志刚及张倩与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2302室房屋一套，价款为750976元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款750976元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另本案审理过程中，张倩向本院表示其本案中的相关权利均由原告王志刚代为主张。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款750976元1%的违约金，故原告王志刚请求被告给付逾期办证违约金7509.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚逾期办证违约金7509.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年四月十日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执388号
南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的240元。
二〇一七年九月六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1124号
原告：郭金有，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人:高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：付继松，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县。
负责人：张书平，该公司经理。
委托代理人：夏国胜，该公司职员。
原告郭金有与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告付继松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金有委托代理人高炳来，被告付继松，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金有诉称，2016年10月9日16时许，付继松驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至静海区沿庄镇小黄洼村内东西道路时盲目行驶、未确保安全，其车左前侧与郭金有骑行的沿道路由西向东行驶的自行车前部发生碰撞，致双方车损，郭金有受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，付继松负事故的全部责任，郭金有不负事故责任。原告郭金有诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费31901.84元、住院伙食补助费7700元、营养费2400元、护理费6492元、误工费12984元、伤残赔偿金36964元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、交通费800元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费金额请法院依法核实计算，医药费应扣除非医保用药。因原告住院病历未注明每日测量体温及用药情况，认为有挂床情况存在，故我方不认可其住院77天的情况。不认可其伤残等级鉴定注明的丧失功能10%的计算过程。误工费、护理费请法院依法按照当地标准计算。营养费认可20元/天，另认为其主张天数过高。精神损害抚慰金及就医交通费过高，请法院依法酌情认定。不承担鉴定费、诉讼费。
被告付继松辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主为付运清，我二人系父子关系，事故时系我驾驶，事故后没有为原告垫付过任何费用，原告的所有损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院核实认定。
经审理查明，2016年10月9日16时许，付继松驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至静海区沿庄镇小黄洼村内东西道路时盲目行驶、未确保安全，其车左前侧与郭金有骑行的沿道路由西向东行驶的自行车前部发生碰撞，致双方车损，郭金有受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，付继松负事故的全部责任，郭金有不负事故责任。事故后原告郭金有在天津市静海区医院住院治疗77天，支付医疗费31901.84元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告郭金有的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月8日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭金有伤致腰3椎体压缩骨折并活动度丧失程度构成十级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2500元。
另查，被告付继松驾驶的事故车辆登记所有人为付运清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，付继松在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告付继松承担赔偿责任。原告郭金有主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告郭金有的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告郭金有在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在强制保险限额内赔偿原告郭金有精神损害抚慰金5000元。根据原告郭金有伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告郭金有住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告郭金有损失为，医疗费31901.84元、住院伙食补助费7700元（每天100元×77天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、伤残赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告郭金有医疗费10000元、伤残赔偿金36964元、误工费12984元、护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计72040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭金有医疗费21901.84元、住院伙食补助费7700元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计33901.84元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告付继松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月三十日
书记员 董 斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1082号
原告：韩某某，身份证号：630105196512030628，女。
原告：马某某，身份证号：630102197311090822，女。
被告：孙某，身份证号：630102196911021615，男。
本院在审理原告韩某某、马某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某、马某某于2016年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某、马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、马某某撤回对被告孙某起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告韩某某、马某某承担。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 冯蕊琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12610号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林钊文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴文龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭建锋诉被告林钊文、吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼，被告林钊文、吴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年10月10日向原告借款10000元，承诺于2016年1月9日到期偿还,但至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：偿还本金10000元及利息。诉讼期间，原告明确利息以10000元为基数，自2016年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款保证合同；收款收据。
被告林钊文、吴文龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，郭建锋与林钊文、吴文龙在2015年10月10日签订《借款保证合同》，主要约定：林钊文因资金周转需要向郭建锋借款10000元，借款期自2015年10月10日至2016年1月9日；吴文龙对林钊文在合同项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。当日，林钊文、吴文龙共同出具收款收据，确认已收到郭建锋现金10000元。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建锋与林钊文、吴文龙于2015年10月10日签订的《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。郭建锋依约提供借款10000元，林钊文、吴文龙出具收款收据确认收取借款，本院予以认定。对于利息，郭建锋主张自2016年1月10日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。
另，合同约定吴文龙对林钊文的债务承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，合法有效，吴文龙应对林钊文的上述债务承担连带清偿责任。故郭建锋该主张，本院予以支持。被告林钊文、吴文龙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林钊文于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋还清借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年1月10日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴文龙对被告林钊文的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林钊文、吴文龙共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈体恒
罗鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7165号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告：耿小辉。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告耿小辉物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 孙国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艺
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更603号
罪犯张云翔，男，1987年10月01日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年1月14日作出（2012）七刑初字第726号刑事判决，以被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第26号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张云翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云翔减去有期徒刑一年（刑期自2012年08月05日起至2018年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第523号
原告：石琳，女，1981年11月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：李凯，男，1988年6月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李超，男，1980年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告石琳诉被告李凯、李超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。被告李凯、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石琳诉称：2011年9月7日，被告李凯之父李辉向我借款人民币100000.00元，借款期限为60天，自2011年9月7日起至2011年11月6日止。被告李凯、李超对借款人李辉的借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人李辉拒不偿还借款，被告李凯、李超未履行担保责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李凯、李超偿还借款本息人民币138214.00元。
被告李凯、李超未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告石琳与借款人李辉签订借款合同一份，合同约定：借款人李辉向原告石琳借款人民币100000.00元，用途为用于资金周转，放款途径为通过借款人李辉在高青农业银行开具************卡号�款，借款期限为60天，即自2011年9月7日起至2011年11月6日止。同日，被告李凯、李超及借款人李辉与原告李琳签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款人李辉自2011年9月7日起至2011年11月6日止使用原告李琳借款人民币100000.00元，借款利息人民币12000.00元，即月息6%。被告李凯、李超对借款人李辉的借款负连带保证责任，保证期间为借款到期日两年，担保范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告石琳通过其在高青农业银行开具的*************卡号向借款人李辉在高青农业银行开具的**************卡号中发放借款人民币88000.00元，预先扣留借款利息人民币12000.00元。借款到期后，借款人李辉未依约偿还原告李琳借款本息。在庭审中，原告李琳主张利息按6.65%的4倍计算。被告李凯、李超对借款人李辉的借款未履行偿还借款的保证责任，致使原告李琳向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李琳提供借款合同、保证担保借款合同及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告李琳与借款人李辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。2011年9月7日，借款人李辉依约使用了原告李琳提供的借款人民币88000.00元。2011年11月6日借款到期后，经原告李琳索要，借款人李辉至今未依约偿还原告李琳借款本息。被告李凯、李超及借款人李辉与原告李琳签订保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。被告李凯、李超在借款人李辉未依约偿还原告李琳借款本息的情况下，未履行偿还借款的担保责任，违背了双方的合同约定，理应承担相应的违约责任。因此，原告李琳请求被告李凯、李超偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李琳主张的利息人民币58214.00元，其计算标准，违背了相关法律规定，依照相关精神应予适当调整。因此，原告李琳请求判令被告李凯、李超偿还借款本息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凯、李超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李凯、李超于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款人民币88000.00元及利息损失（2011年6月7日至判决履行日，按同期中国人民银行银行贷款利率4倍计算）
二、驳回原告�琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3064.00元，由原告负担人民币159.00元，由被告李凯、李超负担人民币2905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚 建 国
审 判 员 经 明 健
人民陪审员 何象鹏二〇一四年三月三日书记员闫晴晴
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初296号
原告陈某，女，身份证号码：×××1920，汉族，住广东省雷州市。
被告曹某，男，身份证号码：×××5434，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告李义同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年三月十八日
书记员 林钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3242号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
被告：徐伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝华
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初20号
原告蒋书太，男，汉族。
被告西安市新城区建设和住房保障局，住所地:西安市尚德路115号。
法定代表人邓逢春，局长。
委托代理人张楠，西安市新城区建设和住房保障局办公室主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市新城区棚户区改造办公室，住所地:西安市尚勤路**号。
法定代表人王毅，西安市新城区棚户区改造办公室主任。
委托代理人王琛，西安市新城区棚户区改造办公室工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部，住所地:西安市新城区尚勤路269号。
委托代理人王琛，西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告蒋书太诉被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部城乡房屋拆迁一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告蒋书太诉称，2014年12月13日，被告在未向原告提出过房屋拆迁补偿问题和其他有关搬迁事宜的情况下，趁原告家人不在的时候，强行拆除原告所有位于安仁坊9号楼13号门的住房，造成原告财产的大量损失。原告认为被告行为违反相关法律规定。据此，依法提起行政诉讼,请求：1、依法确认被告强拆原告安仁坊9号楼13号门住房的的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安市新城区建设和住房保障局辩称，住建局不是本案适格的被告，请求驳回对住建局的诉讼请求。
被告西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部共同辩称，征收行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，拆除行为系委托行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年1月27日，西北电管局向原告蒋书太颁发了机关职工住房证。后原告蒋书太（乙方）与国网陕西省电力公司（甲方）签订了职工购买公有住房合同书。2011年3月3日，西安市新城区棚户区改造办公室将安仁坊棚户区列入2011年度前期准备计划。西安市房地产经营三公司委托西安市房屋安全鉴定中心，对位于西安市新城区长乐西路安仁坊9号楼进行房屋安全技术检测鉴定及结构性能评估。2011年12月9日，西安市房屋安全鉴定中心作出市房检局（2011）037-8号《房屋质量检测鉴定报告》，认定：9号楼为严重损坏房，并建议对9号楼进行拆除重建。2012年3月27日，西安市新城区棚户区改造办公室市城改发[2012]55号西安市城中村（棚户区）改造办公室文件批复关于安仁坊棚户区改造项目实施方案。2013年1月4日，西安市人民政府市作出房征决字[2013]1号《西安市人民政府关于新城区安仁坊棚户区改造项目征收的决定》，该征收决定确立征收项目为新城区安仁坊棚户区改造项目；征收组织部门为西安市新城区人民政府；征收实施单位为西安市新城区棚户区改造办公室。同日，西安市政府就《西安市人民政府关于新城区安仁坊棚户区改造项目征收的决定》有关事项发布了市房征告字[2013]1号《通告》，并通告了签约期限和征收补偿方案。
2014年12月16日，原告蒋书太（乙方）与西安市新城区安仁坊棚户区改造项目房屋征收指挥部（甲方）就新城区安仁坊9号楼1单元501室签订了安置补偿协议书。西安市新城区棚户区改造办公室委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司，对原告蒋书太所有的位于西安市新城区安仁坊9号楼1单元501室征收价值进行评估，2015年1月5日，西安天正房地产价格评估咨询有限公司作出国有土地上房屋征收评估报告。原告认为，被告在未向原告提出过房屋拆迁补偿问题和其他有关搬迁事宜的情况下，趁原告家人不在的时候，强行拆除原告所有位于安仁坊9号楼13号门住房的行为,违反相关法律规定。为此，依法提起行政诉讼。
另查明，西安市新城区机构编制委员会新编发[2008]1号，西安市新城区机构编制委员会关于成立西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室的通知：成立西安市新城区城中村改造办公室、西安市新城区棚户区改造办公室。一套机构，两块牌子，为区政府管理的正处级事业单位，同时为西安市新城区城中村改造工作领导小组、西安市新城区棚户区改造工作领导小组的常设办事机构。
本院认为，本案中，原告请求确认被告强拆原告安仁坊9号楼13号门住房的行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定。本案中，西安市新城区棚户区改造办公室虽然系西安市新城区机构编制委员会成立的事业单位，但西安市新城区机构编制委员会的通知并非法律、法规、或者规章授权，且该通知载明西安市新城区棚户区改造办公室系西安市新城区城中村改造工作领导小组、西安市新城区棚户区改造工作领导小组的常设办事机构。西安市新城区棚户区改造办公室是新城区人民政府征收决定的实施单位，虽然赋予其相应的管理职能，但并非法律、法规、或者规章规定的组织形式，故西安市新城区棚户区改造办公室并非本案适格被告。本案应由征收决定书确定的征收组织部门西安市新城区人民政府承担所涉征收补偿工作的总体行政责任。被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部亦均非本案适格被告。审理中，本院就被告不适格情况向原告蒋书太释明，原告不同意变更被告，故依法应予驳回原告对被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋书太对被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 张丽华
代理审判员 程淑芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢旺佳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初20号原告蒋书太，男，汉族。被告西安市新城区建设和住房保障局，住所地:西安市尚德路115号。法定代表人邓逢春，局长。委托代理人张楠，西安市新城区建设和住房保障局办公室主任。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市新城区棚户区改造办公室，住所地:西安市尚勤路**号。法定代表人王毅，西安市新城区棚户区改造办公室主任。委托代理人王琛，西安市新城区棚户区改造办公室工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部，住所地:西安市新城区尚勤路269号。委托代理人王琛，西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告蒋书太诉被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部城乡房屋拆迁一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告蒋书太诉称，2014年12月13日，被告在未向原告提出过房屋拆迁补偿问题和其他有关搬迁事宜的情况下，趁原告家人不在的时候，强行拆除原告所有位于安仁坊9号楼13号门的住房，造成原告财产的大量损失。原告认为被告行为违反相关法律规定。据此，依法提起行政诉讼,请求：1、依法确认被告强拆原告安仁坊9号楼13号门住房的的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告西安市新城区建设和住房保障局辩称，住建局不是本案适格的被告，请求驳回对住建局的诉讼请求。被告西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部共同辩称，征收行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，拆除行为系委托行为，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年1月27日，西北电管局向原告蒋书太颁发了机关职工住房证。后原告蒋书太（乙方）与国网陕西省电力公司（甲方）签订了职工购买公有住房合同书。2011年3月3日，西安市新城区棚户区改造办公室将安仁坊棚户区列入2011年度前期准备计划。西安市房地产经营三公司委托西安市房屋安全鉴定中心，对位于西安市新城区长乐西路安仁坊9号楼进行房屋安全技术检测鉴定及结构性能评估。2011年12月9日，西安市房屋安全鉴定中心作出市房检局（2011）037-8号《房屋质量检测鉴定报告》，认定：9号楼为严重损坏房，并建议对9号楼进行拆除重建。2012年3月27日，西安市新城区棚户区改造办公室市城改发[2012]55号西安市城中村（棚户区）改造办公室文件批复关于安仁坊棚户区改造项目实施方案。2013年1月4日，西安市人民政府市作出房征决字[2013]1号《西安市人民政府关于新城区安仁坊棚户区改造项目征收的决定》，该征收决定确立征收项目为新城区安仁坊棚户区改造项目；征收组织部门为西安市新城区人民政府；征收实施单位为西安市新城区棚户区改造办公室。同日，西安市政府就《西安市人民政府关于新城区安仁坊棚户区改造项目征收的决定》有关事项发布了市房征告字[2013]1号《通告》，并通告了签约期限和征收补偿方案。2014年12月16日，原告蒋书太（乙方）与西安市新城区安仁坊棚户区改造项目房屋征收指挥部（甲方）就新城区安仁坊9号楼1单元501室签订了安置补偿协议书。西安市新城区棚户区改造办公室委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司，对原告蒋书太所有的位于西安市新城区安仁坊9号楼1单元501室征收价值进行评估，2015年1月5日，西安天正房地产价格评估咨询有限公司作出国有土地上房屋征收评估报告。原告认为，被告在未向原告提出过房屋拆迁补偿问题和其他有关搬迁事宜的情况下，趁原告家人不在的时候，强行拆除原告所有位于安仁坊9号楼13号门住房的行为,违反相关法律规定。为此，依法提起行政诉讼。另查明，西安市新城区机构编制委员会新编发[2008]1号，西安市新城区机构编制委员会关于成立西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室的通知：成立西安市新城区城中村改造办公室、西安市新城区棚户区改造办公室。一套机构，两块牌子，为区政府管理的正处级事业单位，同时为西安市新城区城中村改造工作领导小组、西安市新城区棚户区改造工作领导小组的常设办事机构。本院认为，本案中，原告请求确认被告强拆原告安仁坊9号楼13号门住房的行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定。本案中，西安市新城区棚户区改造办公室虽然系西安市新城区机构编制委员会成立的事业单位，但西安市新城区机构编制委员会的通知并非法律、法规、或者规章授权，且该通知载明西安市新城区棚户区改造办公室系西安市新城区城中村改造工作领导小组、西安市新城区棚户区改造工作领导小组的常设办事机构。西安市新城区棚户区改造办公室是新城区人民政府征收决定的实施单位，虽然赋予其相应的管理职能，但并非法律、法规、或者规章规定的组织形式，故西安市新城区棚户区改造办公室并非本案适格被告。本案应由征收决定书确定的征收组织部门西安市新城区人民政府承担所涉征收补偿工作的总体行政责任。被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部亦均非本案适格被告。审理中，本院就被告不适格情况向原告蒋书太释明，原告不同意变更被告，故依法应予驳回原告对被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋书太对被告西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  朱爱琳审 判 员  张丽华代理审判员  程淑芹二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢旺佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第566号
原告吴昌盛，男，1951年4月25日出生，汉族。
被告万齐军，男，1964年1月23日出生，汉族。
原告吴昌盛与被告万齐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理之后，依法由审判员李迪雄、人民陪审员周爱梅、阳兴利组成合议庭，审判员李迪雄担任审判长，于2014年8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告吴昌盛到庭参加诉讼，被告万齐军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌盛诉称：被告万齐军以做工程需要资金周转为由，于2013年5月11日向原告吴昌盛借款30000元，并向原告吴昌盛出具了一张借条，在借条上注明当年9月还清。借款到期后，经原告吴昌盛多次催收，被告万齐军一直未还。原告吴昌盛请求法院判令被告万齐军偿还其借款本金30000元。
被告万齐军未予答辩。
原告吴昌盛为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明被告万齐军于2013年5月11日向原告吴昌盛借款30000元，约定在2013年9月还清。
被告万齐军没有向本院提交证据。对原告吴昌盛提交的证据，被告万齐军没有发表质证意见。
本院认证如下：原告吴昌盛提交的借条原件上有被告万齐军的签字，且被告万齐军未到庭提出异议，故本院认定此借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告吴昌盛与被告万齐军系朋友关系。2013年5月11日，被告万齐军以做工程急需资金周转为由，向原告吴昌盛借现金30000元，并向原告吴昌盛出具了一张借条，在借条上注明当年9月还清。借款到期后，被告万齐军至今没有偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告万齐军向原告吴昌盛借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告万齐军负有偿还借款本金的义务。现原告吴昌盛要求被告万齐军偿还借款本金30000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告万齐军经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告万齐军偿还原告吴昌盛借款本金30000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告万齐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 阳兴利
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保56号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人秦明桥。
被申请人铜陵市宏图置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700781064831H。
法定代表人秦明桥，董事长。
被申请人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住所地宣城市旌德县，统一社会信用代码913418255592151258。
负责人许玉峰，经理。
被申请人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码9134070067429400K。
法定代表人秦明桥，董事长。
被申请人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700563430979U。
法定代表人秦明桥，董事长。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人秦明桥、铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司典当合同纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人秦明桥、铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司价值280万元的财产进行查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人秦明桥、铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司价值280万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年五月三日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第251号
原告钟某。
被告陈某。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，但双方关系并不亲密，见面也非常少，后双方于××××年××月××日在博罗县园洲镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不好，结婚几天被告就殴打原告，后在家人劝说下原告冀望被告会改过，就继续跟被告共同生活。1999年底原告怀孕期间，被告在外与一广西女子有婚外情，在其家人责备下被告才有所收敛。××××年××月××日，原告生育长女陈某甲。2002年中期，原告怀孕期间，被告患有××，因怕传染家人，医生要求被告自主饮食隔离，期间被告性格变得怪异，总认为家人嫌弃，后于2002年8月无任何征兆就离家出走，至今没有任何音信。原告独自抚养两个小孩，十多年来独立支撑家庭，已经心力交瘁。原、被告婚前没有经过充分了解就草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且双方虽然结婚十七年，但被告离家十四年，双方夫妻关系名存实亡，根本没有夫妻感情可言。为此原告向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲（女，××××年××月××日出生）、陈某乙（男，××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费自行承担；3、原、被告无夫妻共同财产和债务分割；4、诉讼费由原告承担。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告钟某与被告陈某甲于××××年××月××日在博罗县园洲镇人民政府登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女陈某甲、××××年××月××日生育长子陈某乙。
庭审中，原告陈述与被告仅相识一年后即登记结婚，婚后夫妻感情不好；被告于2003年8月离家出走至今没有音信，对此博罗县园洲镇某某村民委员会于2015年6月30日出具《证明》予以证实。原告另确认双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要处理。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生证、证明及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女陈某甲及陈某乙。原告主张被告于2003年8月离家出走至今没有音信，双方夫妻感情已经完全破裂。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无向本院提交证据反驳原告上述主张，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告上述主张予以采信。原、被告双方婚后虽育有子女，但未能建立起夫妻感情，且被告自2003年离家后音信全无，分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予两人离婚。原告主张婚生子女陈某甲及陈某乙均跟随其共同生活，并自行承担抚养费，因被告未到庭提出异议及主张相应权利，故本院对原告上述主张予以支持。原告确认双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要处理，本院予以认定。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、准许原告钟某与被告陈某解除婚姻关系。
二、婚生子女陈某甲（女，2000年6月9日出生）及陈某乙（男，2003年1月20日出生）均跟随原告钟某共同生活；抚养费由原告钟某负担至两人年满十八周岁时止。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费690元，均由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程丽媚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第399号
申请执行人叶红霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03719-4号
原告：韩敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告韩敏诉被告徐占友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐占友的银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结徐占友的银行存款500000元。
二、查封原告韩敏提供担保的周永所有的位于蒙城县许町镇政府门前开发区房屋一处（房地权蒙字第918号）；查封原告韩敏提供担保的周永所有的位于蒙城县汇通财富广场6号楼2902室房屋一处（房权证号2015061200**）。
三、查封原告韩敏提供担保的周永所有的皖SZY9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第520号
原告杨秀祥，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……，身份证号码：……。
委托代理人汪武全，1970年1月5生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。系原告杨秀祥岳父。特别授权代理。
被告严明兴，男，1992年8月4日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……，身份证号码：……。
原告杨秀祥诉被告严明兴合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀祥及其委托代理人汪武全到庭参加了诉讼，被告严明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨秀祥诉称：2014年2月7日，被告严明兴向原告收取代办驾照费8680元，并出具了欠条，承诺在当月15日前办理完毕，否则当月15日前退款，逾期则按银行利息计算。嗣后被告未能履约办理，原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院，请求判令被告归还所欠原告人民币8680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月16日计算至还清为止的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告严明兴未到庭答辩。
经审理查明：原告杨秀祥与被告严明兴均系清镇市某某乡某某村八组村民。2013年7月至12月期间，被告严明兴先后收取原告杨秀祥代办车辆驾驶证款项共计8680元。后原告得知被告并未帮其办理驾驶证，遂要求被告退款。2014年2月7日，被告严明兴向原告出具欠条一份，欠条原文为“（甲方）严明兴今欠到（乙方）杨秀祥办驾照的钱（甲方）严明兴收到（乙方）杨秀祥的钱、人民币捌仟陆佰捌拾元、小写（8680元）还钱不超过这个月、15号、2014年、2月7号、严明兴写的超过15号、当利息算甲方严明兴乙方杨秀祥2014年2月7日”。嗣后，原告杨秀祥向被告严明兴索要欠款未果，遂于2015年3月17日诉至本院请求如前所述。因被告严明兴去向不明，本院于2015年3月24日在《中国劳动保障报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原告支付公告费150元，期满后被告杨秀祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，欠条，清镇市某某乡某某村村委会证明，本院公告及公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告严明兴收取原告杨秀祥代办驾驶证款项8680元后，因未予办理而向原告出具欠条并明确欠款性质、还款时间及逾期还款的后果，该欠条应视为被告对所欠原告之债的确认，被告应按照欠条约定履行相应的给付义务，故对原告杨秀祥要求被告严明兴支付欠款8680元的诉讼请求，本院予以支持；因被告严明兴未在约定的时间还款，该欠款在客观上要产生孳息，故被告应承担逾期还款的利息。对原告杨秀祥要求按照银行贷款利率计算欠款利息的诉请，本院支持利息按中国人民银行同期存款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告严明兴在本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨秀祥欠款8680元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年2月16日起计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、驳回原告杨秀祥的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费150元，由被告严明兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
代理审判员 韦俊忠
人民陪审员 赵光恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙礼燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第520号
原告：杨某某，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地：河南省清丰县，现住：河南省南乐县。
被告：李某某，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人王社花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，2012年农历5月29日按照农村风俗举行结婚典礼，2012年9月11日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告至今未生育子女，李某甲原名常某某系原告杨某某与前夫常某甲所生，原告杨某某与被告李某某结婚后将李某甲带到被告李某某家。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原、被告双方没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生吵架、打架，被告李某某不能接受李某甲并多次打骂原告杨某某及女儿李某甲，致使原告杨某某及女儿李某甲无法正常生活，现原、被告夫妻感情破裂。要求判令原告杨某某与被告李某某离婚，李某甲由原告杨某某抚养，原告杨某某的婚前个人财产归原告杨某某所有。
被告李某某辩称：被告李某某与原告杨某某婚后夫妻感情很好，被告李某某没有嫌弃女儿李某甲，也没有打女儿李某甲。原告杨某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告李某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，于2012年农历5月29日按照农村习俗举行结婚典礼，于2012年9月11日在清丰县民政局登记结婚。婚后原告杨某某将与前夫所生之女李某甲带至被告李某某家组成新的家庭。在原告杨某某与被告李某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告杨某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告杨某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告杨某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年四月十三日
书记员 裴振扬
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第520号
原告巫梅嫦，住福建省清流县。
被告廖福春，福建省清流县里田乡廖坊村75号。
被告陈水长，福建省清流县里田乡廖坊村75号。
本院在审理原告巫梅嫦与被告廖福春、陈水长合同纠纷一案中，原告巫梅嫦于2015年6月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫梅嫦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告巫梅嫦负担。
审判员 李连德
二〇一五年六月九日
书记员 魏宇佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初651号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲁某，宁波市第六医院护工。2015年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年的一天，被告人鲁某在宁波市鄞州区盛世天城44幢25楼其住所内，容留郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年上半年的一天，被告人鲁某在宁波市鄞州区盛世天城44幢25楼其住所内，容留郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年8、9月份的一天，被告人鲁某在宁波市鄞州区盛世天城43幢39单元10楼其住所内，容留郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年10月份的一天，被告人鲁某在宁波市鄞州区盛世天城43幢39单元10楼其住所内，容留郭某、“小严”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年11月9日，被告人鲁某在宁波市鄞州区下应街道东兴小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、何某、冯某的证言，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月五日
书记员 孙 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1325号
原告孙树涛，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告孙树涛与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙树涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙树涛承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12472号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司。住所地：重庆市南岸区茶园工业区。
负责人：程运进，该公司经理。
委托代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司（以下简称服务分公司）诉被告杨荣华、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告服务分公司的委托代理人符斌到庭参加了审理。被告杨荣华、李春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务分公司诉称，2013年3月3日，服务分公司依杨荣华之申请借款30万元。2015年9月2日，杨荣华承诺该借款于2015年9月12日前还清本息31万元。2015年11月16日，杨荣华还款10万元。余款至今未归还。服务分公司诉至法院，请求1.杨荣华、李春梅共同偿还借款本金20万元及利息。利息从2015年9月2日至2015年11月16日，按月息1%计算利息，基数为借款本金30万元，合计利息为7400元。从2015年11月17日至2016年6月16日，按月息1%计算利息，基数为借款本金20万元，合计利息为1.4万元，合计21400元。2.杨荣华、李春梅支付服务分公司实现债权费用1.2万元。3.本案诉讼费由杨荣华、李春梅负担。
被告杨荣华、李春梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，杨荣华向服务分公司提出借款申请，载明：杨荣华现运作客户贵阳诚通西部物流、重庆蓝洁广顺净水项目已于2012年9月、10月分别与公司签订合同，目前由于两项合同均已进入正常发运阶段。因个人运作资金有限，特向公司申请运作资金30万元，资金利息按月息1%，税金管理费按5%向公司缴纳。同日，杨荣华委托服务分公司支付陈建15万元。
2013年3月5日，服务分公司转账15万给陈建。2013年3月8日，服务分公司转账15万元给杨荣华。
2015年9月2日，杨荣华向服务分公司出具欠条。载明：欠公运六公司（重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司）31万元，于2015年9月12日前还清。若未对（兑）现，按所欠金额5%月息计算。
2015年11月16日，杨荣华转账10万元给重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司（以下简称六分公司）。
另查明，杨荣华与李春梅于1999年9月9日登记结婚。2009年10月20日，重庆公路运输（集团）有限公司关于交服司并入六分公司的通知中载明，即日起撤销服务分公司建制，将其整体并入六分公司。该文件下发后，服务分公司仍然以自己的名义从事经营活动，并未变更工商登记。
庭审中，服务分公司陈述，杨荣华支付利息至2015年9月2日。同时，服务分公司放弃要求杨荣华、李春梅支付实现债权费用1.2万元的诉讼请求。
上述事实，有借款申请、委托书、银行业务回单、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告杨荣华、李春梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
杨荣华向服务分公司提出借款申请后，服务分公司按约履行了借款。随后，杨荣华以欠条的形式再次明确了双方的借贷关系。虽然欠条的对象是六分公司，但根据重庆公路运输（集团）有限公司的文件，服务分公司已并入六分公司，且欠条的原件由服务公司持有，同时服务分公司尚未办理工商变更登记。故杨荣华与服务分公司之间存在借贷关系。现服务分公司诉请杨荣华偿还借款20万元的理由成立，本院依法予以支持。至于利息问题。由于双方约定了利率为每月1%，故2015年9月2日至2015年11月15日的利息为7400元，2015年11月16日至2016年6月16日的利息为14000元。
关于李春梅是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨荣华与李春梅夫妻关系存续期间，以自己的名义对外所负债务的，应为杨荣华与李春梅的夫妻共同债务。故李春梅应当承担相应的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨荣华、李春梅于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司借款20万元；
二、被告杨荣华、李春梅于本判决生效后10日内共同支付原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司利息21400元；
三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告杨荣华、李春梅负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12472号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司。住所地：重庆市南岸区茶园工业区。
负责人：程运进。
被告：杨荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司诉被告杨荣华、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司提出书面财产保全申请，要求对被告杨荣华、李春梅的银行存款22万元元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告杨荣华、李春梅的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12472号原告：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司。住所地：重庆市南岸区茶园工业区。负责人：程运进。被告：杨荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司诉被告杨荣华、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司提出书面财产保全申请，要求对被告杨荣华、李春梅的银行存款22万元元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨荣华、李春梅的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第575号
原告：汝阳县城关镇郜园村第二村民组。
负责人：张忠森，男，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：薛根劳，男，汉族。
被告：赵岳强，男，汉族。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭少丽，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张无涛，男，汉族。
委托代理人：沈保轮，女，汉族。
本院在审理原告汝阳县城关镇郜园村第二村民组诉被告薛根劳、赵岳强、张无涛确认合同无效纠纷一案中，原告郜园村第二村民组以起诉准备欠妥为由于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回对上述三名被告人的起诉。
本院认为：原告郜园村第二村民组的申请撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县城关镇郜园村第二村民组撤回起诉。
案件受理费，原告郜园村第二村民组自愿负担200元。
审判员 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 耿 云 明
二〇一四年十月十一日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第575号
原告何某某，男。
被告郭某，女。
原告何某某与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告何某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 员 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 钟敏生
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢慧明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初61号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年11月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日临时羁押于北京市丰台区看守所，同年7月5日被巨野县公安局刑事拘留，7月15日被逮捕，7月28日被取保候审。
被告人马某乙，男，1983年9月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016月18日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、李某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日下午4时许，被告人马某乙在巨野县陶庙镇平官李村东“金世缘”家电家俱城附近，因货款问题与被害人王兴鹏发生争执，被告人马某乙遂与被告人李某某对被害人王某某拳打脚踢，被告人马某甲赶至现场后，受被告人马某乙的指使，用砖头及拳脚对被告人王某某实施殴打，致其L2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2015年7月24日，被告人马某甲、马某乙与被害人王某某达成和解协议，赔偿了被害人王某某人民币100000元，并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某陈述；证人程某某、伊某某等证言；书证被告人的户籍信息、和解协议书、收款条等；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查及辨认笔录；被告人供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中作用较小，可酌定从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜福兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 冲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执91号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
委托代理人：许祖海，系该行职工。
被执行人：祝振林，男，1973年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与祝振林金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝振林于2017年2月22日按执行通知书要求履行完毕本院（2016）陕0925民初508号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李永会
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1923号
原告邢春燕，住黑龙江省。
被告章宝，现住黑龙江省。
本院在审理原告刑春燕和诉被告章宝民间借贷纠纷一案中，原告刘继国于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑春燕撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担。
审判长 刘春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1813号
原告王知林，男，汉族，农民。
被告周云波，男，汉族，农民。
被告梅巍，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司。
负责人刘中伟，公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王知林于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王知林撤回起诉。
本案受理费1770元，原告王知林自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 莉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第309号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李永波，男，1984年5月生，汉族。
被执行人：朱灵恩，女，1985年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410086号征收社会抚养费决定。
本案执行费379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第417号
罪犯安德弟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）承市刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人安德弟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安德弟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯安德弟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第770号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安德弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安德弟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监165号
申请执行人湘潭市大和贸易有限公司。
法定代表人曹水平。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市大和贸易有限公司与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第175号调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第175号调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4242号
罪犯姜云，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月2日作出了（2013）温瑞刑初字第1501号刑事判决，以被告人姜云犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯姜云减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姜云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云予以减刑二十天（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3174号
原告乔玉柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告吕平，男，50岁，汉族，个体户，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
本院在审理原告乔玉柱诉被告吕平买卖合同纠纷一案中，原告乔玉柱于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玉柱撤回起诉。
案件受理费2193元减半收取1096.5元，由原告乔玉柱承担。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年九月二十日
书记员 刘浩强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3579号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：高建丽。
被告：董碎义。
原告李秋瑶为与被告高建丽、董碎义民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告高建丽、董碎义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告高建丽因资金缺乏，于2015年5月16日向原告借款24000元，被告高建丽向原告出具了借据。被告高建丽与被告董碎义系夫妻关系。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高建丽、董碎义共同偿还原告借款本金24000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2015年10月16日为2400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告高建丽向原告李秋瑶借款24000元的事实。
被告高建丽、董碎义未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告高建丽、董碎义未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2015年5月16日，被告高建丽向原告李秋瑶借款24000元，被告高建丽向原告出具了借款借据，借据载明：今借到李秋瑶24000元，月息2分。借据上未约定偿还期限。后被告高建丽未能偿还借款本息。
另查明，被告高建丽与被告董碎义的户籍信息登记在同一户号下，董碎义的家庭关系为户主，高建丽的家庭关系为妻。该户籍系2011年12月15日签发。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高建丽向原告李秋瑶借款的事实，有借款借据、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上注明“月息2分”，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告董碎义、高建丽的户口登记在同一户号下，双方的家庭关系分别为“户主”与“妻”，可以认定被告董碎义、高建丽系夫妻关系。户籍证明的签发日期为2011年12月15日，故本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告高建丽、董碎义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高建丽、董碎义共同偿还原告李秋瑶借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、公告费200元，均由被告高建丽、董碎义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 童瑶钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9386号
原告王德志，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告王德志诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，原、被告签订编号为09385833的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2009年6月2日，原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、物业费票据一份；
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号09385833），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房屋一套，建筑面积共计84.09平方米；单价每平方米3270元，总金额274974元；被告应在2010年4月30日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2009年6月2日向被告支付购房款274974元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人王德志；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户；建筑面积84.09（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王德志办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房产（合同编号09385833）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取2712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初496号
原告：任玉杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住长乐市。
原告任玉杰与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任玉杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任玉杰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任玉杰撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由任玉杰负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘小梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终64号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷德春，现住吉林省大安市。曾因吸食毒品，于2015年1月29日被大安市公安局行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月11日由大安市公安局继续取保候审；经松原市宁江区人民法院决定，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人殷德春犯诈骗罪一案，，于2016年3月15作出（2016）吉0702刑初114号刑事判决。原审被告人殷德春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2015年6月30日，在吉林油田总医院CT楼附近，被告人殷德春伙同李立新（在逃）以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周淑霞，骗取被害人周淑霞人民币31000元。案发后所骗赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人殷德春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷德春案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
原审被告人殷德春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
原审判决认定，2015年6月30日，被告人殷德春伙同李立新（在逃）驾驶悬挂假牌照号为×××的灰色捷达轿车，自大安出发流窜至本市寻机作案。后在松原市巴特尔商场附近一工商银行发现刚在银行取款的被害人周淑霞，经一路跟踪，被告人殷德春、李立新在吉林油田总医院CT楼附近，以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周淑霞，骗取被害人周淑霞人民币31000元。案发后，经公安机关侦查，被告人殷德春被锁定为嫌疑人，后于2015年12月15日主动到公安机关投案，并所骗赃款全部返还给被害人周淑霞。
原审法院认为，被告人殷德春以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷德春具有劣迹，量刑时酌情从重处罚；其使用假车牌照流窜作案，量刑时酌情从重处罚。被告人殷德春案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人殷德春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。二、牌照号为×××的假车牌予以没收。
上诉人殷德春的上诉意见为，上诉人有自首情节，全部退赔了赃款并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，主观恶性较小，对社会的危害程度较小，无犯罪前科，属初犯，依法应从轻处罚，请求对上诉人改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人殷德春诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分。殷德春上诉所提的自首、返赃等从轻情节属实，原审判决在量刑时均予以考虑并据此对殷德春作出了从轻处罚，量刑适当。关于殷德春请求对其改判缓刑的上诉意见，经查，殷德春实施诈骗犯罪前曾经吸毒被行政处罚，具有一定的人身危险性，不符合缓刑的条件，故对其请求改判缓刑的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终64号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷德春，现住吉林省大安市。曾因吸食毒品，于2015年1月29日被大安市公安局行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月11日由大安市公安局继续取保候审；经松原市宁江区人民法院决定，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人殷德春犯诈骗罪一案，于2016年3月15作出（2016）吉0702刑初114号刑事判决。原审被告人殷德春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2015年6月30日，在吉林油田总医院CT楼附近，被告人殷德春伙同李立新（在逃）以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周淑霞，骗取被害人周淑霞人民币31000元。案发后所骗赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人殷德春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷德春案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
原审被告人殷德春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
原审判决认定，2015年6月30日，被告人殷德春伙同李立新（在逃）驾驶悬挂假牌照号为×××的灰色捷达轿车，自大安出发流窜至本市寻机作案。后在松原市巴特尔商场附近一工商银行发现刚在银行取款的被害人周淑霞，经一路跟踪，被告人殷德春、李立新在吉林油田总医院CT楼附近，以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周淑霞，骗取被害人周淑霞人民币31000元。案发后，经公安机关侦查，被告人殷德春被锁定为嫌疑人，后于2015年12月15日主动到公安机关投案，并所骗赃款全部返还给被害人周淑霞。
原审法院认为，被告人殷德春以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷德春具有劣迹，量刑时酌情从重处罚；其使用假车牌照流窜作案，量刑时酌情从重处罚。被告人殷德春案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人殷德春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。二、牌照号为×××的假车牌予以没收。
上诉人殷德春的上诉意见为，上诉人有自首情节，全部退赔了赃款并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，主观恶性较小，对社会的危害程度较小，无犯罪前科，属初犯，依法应从轻处罚，请求对上诉人改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人殷德春诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分。殷德春上诉所提的自首、返赃等从轻情节属实，原审判决在量刑时均予以考虑并据此对殷德春作出了从轻处罚，量刑适当。关于殷德春请求对其改判缓刑的上诉意见，经查，殷德春实施诈骗犯罪前曾经吸毒被行政处罚，具有一定的人身危险性，不符合缓刑的条件，故对其请求改判缓刑的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 孙丽新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终526号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春。
委托代理人高新豪。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人龚花强，董事长。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴良钢，董事长。
委托代理人李玉洁。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2016年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉。
本案上诉费人民币9，794元，减半收取计为人民币4，897元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00533号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。
被告：许中来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许和国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：熊翠娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许玉宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱国年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许正杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王和生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告许中来、许和国、熊翠娥、许玉宝、朱国年、许正杰、王和生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解，但因许和国不同意诉前调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。