wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2512号
罪犯高振红，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北新刑初字第10号刑事判决，以被告人高振红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高振红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高振红获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高振红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月10日起至2024年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初53号
原告廖良才，男，1969年7月20日出生,住长沙市开福区。
委托代理人卢毅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告长沙县城乡规划建设局，住所地长沙县星沙街道望仙路73号。
法定代表人谢德球，局长。
委托代理人杨红斌，长沙县城乡规划建设局政策法规科工作人员。
委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告廖良才不服被告长沙县城乡规划建设局核发建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划竣工验收及建设工程竣工验收备案的行为一案中，当事人庭外对停车位等问题已协商一致，原告廖良才向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖良才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖良才负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢3号
申请执行人石咏梅，居民。
被执行人颜荣，曾用名颜榕，居民。
被执行人徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人颜荣，该公司经理。
本院在执行石咏梅与被执行人颜荣、徐州天益木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请对被执行人颜荣所有的苏C×××××号奔驰牌汽车一辆予以评估、拍卖，买受人冯娜娜以412000元竞得该车辆并全额交付竞价款，申请执行人实现债权25万元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十一日
书记员 陆永正
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1018号
原告刘大新，男，汉族，1972年2月10日出生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李小新，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告刘大新诉被告李小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿邦和被告李小新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日21时，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至付寨公路慎水乡八里桥村小潘庄路段，与被告李小新驾驶的四轮拖拉机发生事故，造成原告受伤。事故发生后，被告李小新拒绝赔偿，原告受伤后颅脑损伤和颅骨缺损的伤残程度分别构成五级和十级伤残，原告要求被告赔偿医疗费84905.68元、误工费2838元、护理费2889元、营养费840元、伙食补助费1680元，残疾赔偿金116759.64元，被抚养人生活费93138.13元、精神抚慰金30000元，继续治疗费17160元，鉴定费1300元车费2000元，共计213404、18元（其中在交通强制性内赔付120000元，下余赔偿额按照被告赔偿40%责任计算所得）。
被告辩称：不同意赔偿，此次事故原告负主要责任。
经审理查明：2014年7月2日21时55分许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至正阳至付寨公路慎水乡八里桥村小潘庄路段，因行车未靠右，与被告李小新驾驶的由南向北行驶的四轮拖拉机发生事故，造成车辆受损，原告受伤。原告于2014年7月3日入住驻马店市中心医院，经诊断为重型颅脑损伤，右侧踝部挫裂伤，躯干及多发软组织损伤；于2014年8月10日出院，住院38天.原告于2014年10月30日第二次入住驻马店市中心医院，经诊断额部、左颞顶颅骨缺损，脑挫伤、颅内血肿术后，外伤性癫痫；于2014年11月17日出院，住院18天。原告共住院56天，两次共计花费医疗费84905.68元。事故发生后正阳县公安局交通警察大队出具了正公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，认定原告刘大新负事故主要责任，被告李小新负事故的次要责任。事故发生后，被告李小新向原告先行垫付医疗费、门诊费等费用共计22400元。
另查明：1、经驻马店正中法医临床司法鉴定所于2014年10月21日作出正中司鉴所（2014）临鉴字第147号伤残等级评定意见书，原告的颅脑损伤和颅骨缺损的伤残程度分别评定为五级和十级伤残（鉴定费700元）；作出正中司鉴所（2014）临鉴字第54号关于刘大新颅骨修补手术费用评估意见书颅骨修补评估手术费用17160元，评估费600元。2、原告刘大新为农业户口，有两个儿子，长子已经成年，次子刘强2004年11月28日出生，系一级残疾人；原告父亲刘世民，1954年7月7日出生，原告母亲陈灵巧，1956年3月2日出生，二人共有两个儿子，一个女儿，均已成年。4、2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书、残疾证及医疗费票据、车旅费票据等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告李小新与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交警大队（2014）第186号道路交通责任认定书认定，原告刘大新负事故主要责任，被告李小新负事故的次要责任，对原告由此造成的损失，被告李小新应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为84905.68元。2、残疾赔偿金的赔偿因原告为农业户口且无固定工作，应按农村居民上年度收入赔偿，因原告有两项伤残，其赔偿系数应为62%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款116759.64（9416.1元／年×20年×62%）元。3、被抚养人刘强，系肢体残疾，属农业户口，结合本案实际情况，对抚养人刘强的抚养费应按照2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元计算应为39916.34（6438.12元／年×20÷2×62%）元。4、对原告父母二人的扶养费应按照2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元计算应为53221.79（6438.12元／年×40÷3×62%）元.5、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计110天，计款2838.72（9416.1元÷365天×110天）元。6、护理费以实际住院天数计算，计款1444.66（9416.1元÷365天×56天）元。7、住院伙食补助费1680（30元×56天）元。8、营养费840（15元×56天）元。9、鉴定费700元。10、交通费，根据原告在驻马店市中心医院治疗情况，住院时间较长，原告主张2000元，因其票号为连续号码，本院酌情认定交通费为1500元。11、后续治疗费17160元。上述1-11项损失共计320966.83元。根据原、被告事故责任及过错程度被告负30%的赔偿责任为宜，计款96290.04（320966.83×30%）元。精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张30000元过高，本院酌定精神抚慰金为8000元。扣除被告已向原告支付的医疗费22400元后，应再赔偿原告81890.04（96290.04-22400＋8000）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小新于本判决生效后五日内赔偿原告刘大新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等费用共计81890.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，鉴定费700元共计5201元，原告承担3201元，被告李小新承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1018号
原告刘大新，男，汉族，1972年2月10日出生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李小新，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告刘大新诉被告李小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿邦和被告李小新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日21时，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至付寨公路慎水乡八里桥村小潘庄路段，与被告李小新驾驶的四轮拖拉机发生事故，造成原告受伤。事故发生后，被告李小新拒绝赔偿，原告受伤后颅脑损伤和颅骨缺损的伤残程度分别构成五级和十级伤残，原告要求被告赔偿医疗费84905.68元、误工费2838元、护理费2889元、营养费840元、伙食补助费1680元，残疾赔偿金116759.64元，被抚养人生活费93138.13元、精神抚慰金30000元，继续治疗费17160元，鉴定费1300元车费2000元，共计213404、18元（其中在交通强制险内赔付120000元，下余赔偿额按照被告赔偿40%责任计算所得）。
被告辩称：不同意赔偿，此次事故原告负主要责任。
经审理查明：2014年7月2日21时55分许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至正阳至付寨公路慎水乡八里桥村小潘庄路段，因行车未靠右，与被告李小新驾驶的由南向北行驶的四轮拖拉机发生事故，造成车辆受损，原告受伤。原告于2014年7月3日入住驻马店市中心医院，经诊断为重型颅脑损伤，右侧踝部挫裂伤，躯干及多发软组织损伤，于2014年8月10日出院，住院38天。原告于2014年10月30日第二次入住驻马店市中心医院，经诊断额部、左颞顶颅骨缺损，脑挫伤、颅内血肿术后外伤性癫痫，于2014年11月17日出院，住院18天。原告共住院56天，两次共计花费医疗费84905.68元。事故发生后正阳县公安局交通警察大队出具了正公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，认定原告刘大新负事故主要责任，被告李小新负事故的次要责任。事故发生后，被告李小新向原告先行垫付医疗费、门诊费等费用共计22400元。
另查明：1、经驻马店正中法医临床司法鉴定所于2014年10月21日作出正中司鉴所（2014）临鉴字第147号伤残等级评定意见书，原告的颅脑损伤和颅骨缺损的伤残程度分别评定为五级和十级伤残（鉴定费700元）；作出正中司鉴所（2014）临鉴字第54号关于刘大新颅骨修补手术费用评估意见书颅骨修补评估手术费用17160元，评估费600元。2、原告刘大新为农业户口，有两个儿子，长子已经成年，次子刘强2004年11月28日出生，系一级残疾人；原告父亲刘世民，1954年7月7日出生，原告母亲陈灵巧，1956年3月2日出生，二人共有两个儿子，一个女儿，均已成年。4、2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书、残疾证及医疗费票据、车旅费票据等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告李小新与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交警大队（2014）第186号道路交通责任认定书认定，原告刘大新负事故主要责任，被告李小新负事故的次要责任，对原告由此造成的损失，被告李小新应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为84905.68元。2、残疾赔偿金的赔偿因原告为农业户口且无固定工作，应按农村居民上年度收入赔偿，因原告有两项伤残，其赔偿系数应为61%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款114876.42（9416.1元／年×20年×61%）元。被抚养人刘强属农业户口，系肢体残疾，系一级残疾人，结合本案实际情况，对抚养人刘强的抚养费应按照2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元计算应为39272.53（6438.12元／年×20÷2×61%）元。原告父母二人的扶养费按照2014年农村居民人均年生活消费支出计算应为6438.12元计算应为51054.29（6438.12元／年×39年÷3人×61%）元.3、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计110天，计款2837.72（9416.1元÷365天×110天）元。4、护理费以实际住院天数计算，计款1444.66（9416.1元÷365天×56天）元。5、住院伙食补助费1680（30元×56天）元。6、营养费840（15元×56天）元。7、鉴定费1300元。8、交通费，根据原告在驻马店市中心医院治疗情况，住院时间较长，原告主张2000元，因其票号为连续号码，本院酌情认定交通费为1000元。9、后续治疗费17160元。10精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张30000元过高，本院酌定精神抚慰金为20000元。上述1-10项损失共计336371.3元。由于被告四轮拖拉机没有投保交通强制险，被告应当在交通强制险范围内先承担120000元赔偿责任后，余下损失以原告承担70%的责任，被告承担30%责任较为适宜。被告在交通强制险范围内原告精神抚慰金等各项损失120000元，下余216371.3元由被告负30%的赔偿责任计款64911.39（216371.3元×30%）元。被告共计赔偿原告各项费用184911.39元，扣除被告已向原告支付的医疗费22400元后，应再赔偿原告162511.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小新于本判决生效后五日内赔偿原告刘大新医疗费等费用共计162511.39元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，原告承担1001元，被告李小新承担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年七月六日
书记员 朱 勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3152号
申请执行人徐明珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行徐明珍与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境和桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已查封被执行人名下的上述房地产（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2014）杭桐民初字第892号民事判决，本案执行标的为自2014年3月31日起至判决确定履行之日止按已付房款335000元的日万分之一计算的逾期办证违约金，自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按已付房款335000元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金，协助办理江南绿园3幢1单元102室的土地使用权证、房屋所有权证、契证，开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，案件受理费25元、执行费500元；至今均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人徐明珍亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初349号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人曹明魁，男，1990年5月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日在东营市被抓获，同日被刑事拘留，临时羁押于东营市看守所，同月17日被羁押于单县看守所。同年2月20日被单县公安局决定取保候审，同年10月10日被单县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人曹明魁犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、孟锋出庭支持公诉，被告人曹明魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人曹明魁于2016年6月11日15时许，酒后驾驶小型轿车沿单县某大道行驶至大众超市门口处，被执勤民警查获。经鉴定，曹明魁血液中的酒精含量为140.2㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹明魁在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场取样照片、菏公物鉴（毒）字[2016]040826号毒物检验鉴定报告、驾驶证复印件、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹明魁到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曹明魁积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曹明魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金四千元,待判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 房殿军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第822号
申请执行人林禹岐，住所地白城市
被执行人佟艳，地址白城市。
被执行人吴淑侠，地址白城市。
林禹岐与佟艳、吴淑侠健康权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月2日作出的（2014）白洮东民初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人佟艳、吴淑侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林禹岐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人佟艳、吴淑侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林禹岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟艳、吴淑侠新的财产线索，申请执行人林禹岐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月一日
书记员 支 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4970号
原告：沈阳力恒铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街28号，组织机构代码55079170-8。
法定代表人：刘宇驰，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：秦琳，女，1987年3月31日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
被告：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡三家村，组织机构代码77143725-1。
投资人：艾玉德，系该厂厂长。
委托代理人：张立群，男，1984年4月24日出生，汉族，系该厂销售员，住辽宁省北票市。
委托代理人：贾立峰，男，1973年7月10日出生，汉族，系该厂法律顾问，住辽宁省北票市。
被告：艾玉德，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：刘桂芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
本院在审理原告沈阳力恒铁合金科技有限公司诉被告北票市兴达铸钢厂、艾玉德、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月11日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一六年六月十一日
书记员 胡畔
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执87号
申请执行人罗惠，女，彝族，生于1964年7月3日，高中文化，原景东水泥厂退休职工，现住云南省昆明市。
被执行人胡云芳，女，哈尼族，生于1962年10月11日，普洱监狱退休工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人罗惠依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第518号民事判决书申请执行被执行人胡云芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人胡云芳向申请执行人罗惠偿还借款93000.00元及利息。（按同期人民银行贷款利息的4倍计算，其中本金4700.00元的利息，从2013年7月31日起开始计算至清偿之日止；本金27000.00元的利息，从2014年5月5日起开始计算至清偿之日止；本金19000.00元的利息，从2014年8月16日起开始计算至清偿之日止）。2、负担案件受理费3226.00元。3、负担申请执行费1343.00元。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执87号执行案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 徐元戎
代理审判员 李见林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨纯淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执87号申请执行人罗惠，女，彝族，生于1964年7月3日，高中文化，原景东水泥厂退休职工，现住云南省昆明市。被执行人胡云芳，女，哈尼族，生于1962年10月11日，普洱监狱退休工人，现下落不明。本院在执行申请执行人罗惠依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第518号民事判决书申请执行被执行人胡云芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人胡云芳向申请执行人罗惠偿还借款93000.00元及利息。（按同期人民银行贷款利息的4倍计算，其中本金4700.00元的利息，从2013年7月31日起开始计算至清偿之日止；本金27000.00元的利息，从2014年5月5日起开始计算至清偿之日止；本金19000.00元的利息，从2014年8月16日起开始计算至清偿之日止）。2、负担案件受理费3226.00元。3、负担申请执行费1343.00元。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执87号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌代理审判员  徐元戎代理审判员  李见林二〇一六年七月十二日书 记 员  杨纯淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第745号
原告：唐小钧，女，1962年1月28日出生.
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告：唐俊杰，男，1963年5月15日出生.
被告：文钟，男，1965年2月7日出生.
本院在审理原告唐小钧、唐俊杰与被告文钟合伙协议纠纷一案中，原告唐小钧、唐俊杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小钧、唐俊杰自愿撤回对被告文钟的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�唐小钧、唐俊杰撤回起诉。
案件受理费810.59元（原告已预交810.59元），减半收取405.3元，由原告唐小钧、唐俊杰自行负担；公告送达费320元，由原告唐小钧、唐俊杰自行负担；退还原告唐小钧、唐俊杰405.29元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第745号
原告：唐小钧，女，1962年1月28日出生。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告：唐俊杰，男，1963年5月15日出生。
被告：文钟，男，1965年2月7日出生。
本院在审理原告唐小钧、唐俊杰与被告文钟合伙协议纠纷一案中，原告唐小钧、唐俊杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小钧、唐俊杰自愿撤回对被告文钟的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小钧、唐俊杰撤回起诉。
案件受理费810.59元（原告已预交810.59元），减半收取405.3元，由原告唐小钧、唐俊杰自行负担；公告送达费320元，由原告唐小钧、唐俊杰自行负担；退还原告唐小钧、唐俊杰405.29元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟 谦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3449号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：叶向东，男，浦江县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县恒通家具商行，经营场所：浦江县黄宅镇日升村（岳溪牌坊对面）。经营者：朱圣清，男，1966年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣清，男，1966年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈桂英，女，1967年7月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县恒通家具商行、朱圣清、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因被告朱圣清、陈桂英涉嫌刑事犯罪，于2016年5月31日依法裁定中止诉讼，2016年10月24日恢复审理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到、被告浦江县恒通家具商行、朱圣清、陈桂英庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县恒通家具商行归还借款本金60537元及利息278654.2元，合计339191.2元（利息算至2016年4月25日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、判令被告朱圣清、陈桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更诉请为：1、判令被告朱圣清归还借款本金60537元及利息278654.2元，合计339191.2元（利息算止2016年4月25日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、判令被告陈桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浦江县恒通�具商行于2013年12月12日向原告借款2000000元，用于资金周转，由被告朱圣清、陈桂英提供的坐落于浦江县国泰·兰山庭院畅园9-5号、9-6号商铺作抵押，并签有流动资金最高额抵押借款合同和保证函，合同号为9091120140003751号，约定借款到期日为2014年12月10日，月利率为6‰，逾期月利率9‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告因涉刑，原告即向浦江县人民法院对被告抵押房产实现担保物权，2014年11月20日，浦江县人民法院做出了（2014）金浦商特字第136号民事裁定书，经司法拍卖程序成功拍卖，归还了借款本金1939463元，至今还有本金60537元及利息278654.2元未能归还，故原告诉至法院。
朱圣清承认浦江县农村信用合作联社变更后的全部诉讼请求。
陈桂英承认浦江县农村信用合作联社变更后的全部诉讼请求。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因浦江县恒通家具商行已于2016年5月5日注销登记，其权利义务应由经营者朱圣清继受，被告朱圣清、陈桂英承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告朱圣清于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币60537元，并支付利息、罚息、复利278654.2元（暂算至2016年4月25日，此后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告陈桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告朱圣清、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6388元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1414号
原告：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县。
经营者：柳润华。
委托诉讼代理人：安海军，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告赵鹏超。
委托诉讼代理人：赵东华。
被告齐传树。
原告博兴县四海汽车租赁部与被告赵鹏超、齐传树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告博兴县四海汽车租赁部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵鹏超、齐传树的起诉。
本院认为，原告博兴县四海汽车租赁部申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告博兴县四海汽车租赁部撤回对被告赵鹏超、齐传树的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告博兴县四海汽车租赁部负担。
审判员 贾文娟
二〇一六年九月五日
书记员 李晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7099号
申请执行人周武厂。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第483号民事判决书、（2016）粤03字民终727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7099号之一
申请执行人周武厂。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人周武厂与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币8183.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3144号原案号（2016）粤0306执7099号申请执行人周武厂与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执478号
申请执行人冯磊，男，1989年生，汉族，井陉县
被执行人赵剑，男，1970年生，汉族，井陉县
被执行人宋淑华，女，1973年生，汉族，井陉县微水镇河边路
冯磊申请赵剑等民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初815号民事判决书已经发生法律效力。冯磊于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，除本院查封的被执行人赵剑的房产外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜志平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4205号
原告周景斌。
原告王振球。
原告张彬。
原告张占忠。
原告闫玉峰。
原告杨敏华。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告国网河北高碑店市供电公司，住所地高碑店市五四路北侧。
法定代表人王云明，职务经理。
本院在审理原告周景斌、王振球、张彬、张占忠、闫玉峰、杨敏华与被告国网河北高碑店市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周景斌、王振球、张彬、张占忠、闫玉峰、杨敏华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景斌、王振球、张彬、张占忠、闫玉峰、杨敏华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周景斌、王振球、张彬、张占忠、闫玉峰、杨敏华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李清波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第595号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组，地址：湖南省资兴市。
法定代表人宋福静。
被申请人黄爱嫦，女，地址：湖南省资兴市。
被申请人刘毅，男，地址：湖南省资兴市。
被申请人黄海秀，女，地址：湖南省资兴市。
被申请人刘小平，男，地址：湖南省资兴市。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与黄爱嫦刘毅黄海秀刘小平申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 巍
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执141号
申请执行人李文雅，女，2012年7月17日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇东营政村东营村村民，住安塞区碾道渠。
法定监护人高改玲，女，1981年1月25日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇东营政村东营村村民，住安塞区碾道渠。
被执行人李平，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，系个体户，住安塞区二道街云飞超市对面子洲月饼门市。
本院在执行李文雅申请执行李平婚姻家庭纠纷一案中，经审查，（2015）安民初字第00309号民事调解书确定的适格申请执行人是李文雅，申请执行时提交的申请执行人身份信息是张文雅（曾用名高文雅）。本院认为，申请执行时提供的申请执行人身份信息与（2015）安民初字第00309号民事调解书确定的适格申请执行主体信息不符，张文雅（曾用名高文雅）不具备申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回（2017）陕0624执141号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄婵婵
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第110号
原告王鹏飞，男，汉族，1973年10月28日出生，现住包头市青山区。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（简称华安保险公司），住所地包头市青山区。
负责人闫东，系华安保险公司经理。
委托代理人高建伟，系华安保险公司职员。
原告王鹏飞诉被告华安保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托代理人王宏宇、被告委托代理人高建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告将其所有的蒙B540**主车及蒙BN0**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险（货运险），保险期限2015年2月19日至2016年2月18日，保险金额100000元。同时还在被告处投保了交强险和不计免赔车损险、商业第三者险。2015年3月1日0时56分许，王飞驾驶保险车辆行驶至鄂尔多斯市达旗境内时，因车辆转弯挂车货物被甩出，导致挂车、货物及路基下树木受损。事故发生后，原告及时向被告报案，并将事故现场照片传给被告。被告出具了现场查勘报告，双方确认货损5000元、吊装费3500元。原告与被告协商赔付7200元，在原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿。
被告辩称，原告所述事故原因是车辆行驶转弯时将货物甩出受损，根据保险条款约定，车辆发生碰撞或倾覆造成货物损失时保险公司才予以赔偿，所以我公司拒赔。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保单及缴费发票。证明原告投保货运险，保险金额为100000元并交了保费。2.驾驶证、行驶证。证明驾驶人享有驾驶资格，车辆归原告所有且在有效期内。3.结案报告、财产核损报告、现场查勘报告、理赔申请、刘斌工作证照片。证明事故发生后，被告查勘定损员刘斌现场查勘，并代表被告与原告协商确认赔偿原告7200元。
被告对原告出示证据的质证意见：证据1无异议。证据2不认可，应出示原件。证据3事故认可，证明目的不认可。发生碰撞或倾覆造成货损才理赔。对原告7200元的损失，要提供发票明细才可予以理赔。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月5日，原告王鹏飞为挂靠在内蒙古五星物流有限公司，归其所有的蒙B540**主车及蒙BN0**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，投保人王鹏飞，被保险人王鹏飞，保险期限2015年2月19日至2016年2月18日，保险金额100000元。同时有特别约定、保险条款等约定。2015年3月1日0时56分许，王飞驾驶蒙B540**主车及蒙BN0**挂车行驶至鄂尔多斯市达拉特旗境内时，因车辆转弯挂车所载货物被甩出，导致挂车、货物及路基下树木受损。事故发生后，原告及时向被告报案，并将事故现场照片传给被告。被告查勘人员刘斌出具了现场查勘报告，货损5000元、施救吊装费3500元；结案报告，载明协商定损并总结本事故发生在有效期内，属于保险责任，共赔付7200元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告查勘员已认定为保险事故，与原告协商赔付7200元，且被告在作出核定后三日内未向被保险人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书。原告要求被告给付保险理赔款的诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩称的原告车辆发生的货损事故不属保险事故的辩解与其查勘员的勘查不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告华安保险公司于本判决生效后三十内给付原告王鹏飞保险理赔金7200元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告华安保险公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十一月三日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终122号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红松，男，汉族，1983年10月17日出生于贵州省正安县，初中文化。因犯盗窃罪于2011年8月18日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月16日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人马红松犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）红刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人马红松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日22时许，被告人马红松用事先准备好的螺丝刀将锁撬开后进入遵义市红花岗区苟家井市场某门面内，盗走被害人张某某存店内的耳环、戒指、手镯、项链、手链、长命锁等银质饰品等千余件货物。次日中午，被告人马红松携带赃物到遵义市红花岗区中华路杨家巷“银之恋”金银首饰店内销赃时被公安民警抓获，并从马红松处查获全部被盗赃物和作案工具螺丝刀一把。案件侦破后，被盗赃物已全部发还被害人。经鉴定，被盗的耳环、戒指、手镯、项链、手链、长命锁等银质饰品共计价值40387元。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人马红松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
上诉人马红松的上诉理由：1、前次盗窃系2008年6月18日被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在广东省花都区赤坭监狱服刑，于2009年8月16日刑满释放，故不是累犯。2、认罪态度较好，积极退还赃物，未给被害人造成损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年6月4日晚，上诉人马红松进入遵义市红花岗区苟家井市场某门面内，盗窃被害人张某某价值40387元的耳环、戒指、手镯、项链、手链、长命锁等银质饰品”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人马红松所提其不是累犯的上诉理由，经查，根据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2011）穗番法刑初字第1044号刑事判决书及广州市第二看守所作出的穗公预释字（2012）1363号刑满释放证明书，马红松于2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2012年8月16日刑满释放。因其于2015年6月4日又犯本案，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马红松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处刑。原判综合马红松的犯罪情节，认罪态度及系累犯等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年零六个月、并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。对于上诉人马红松所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘泽继
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民监字第8号
申请再审人：奚洪臣，身份证号2301221947********，男，1947年2月5日出生，农民，满族，现住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村*组。
被申请人：付文学，身份证号2301221952********，男，1952年9月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村*组。
申请再审人奚洪臣因与被申请人付文学农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚洪臣申请再审称：原审裁定存在法理上错误，请求撤销（2014）阿郊民初字第77号裁定，依法再审，以保护申请人的合法权利。
本院认为：申请人申请再审不在法律规定再审的事由范围内，不符合再审的条件。
综上，奚洪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回奚洪臣的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 董 月
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初38号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人黄平，男，1983年8月6日出生于利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地利川市，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月17日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖179号指定管辖决定书，指定本院审判黄平涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人黄平犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月，被告人黄平用手机从淘宝网上购买1套射钉器、1根精密无缝钢管、1个红外线瞄准仪及射钉弹、钢珠等枪支零部件后，将购买的射钉器枪头取出，插入无缝钢管，再将红外线瞄准仪装在无缝钢管上，用螺丝固定拧紧，采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪用于狩猎。同年7月11日被保康县公安局查获，收缴改装的猎枪一支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄平改装的猎枪，枪支结构完整，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证照片，受案登记表、归案经过、扣押清单、购买射钉器零部件订单、交易记录、身份信息等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄平违反国家枪支管理法有关规定，私自组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄平对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月，被告人黄平从淘宝网上看到用射钉器等零部件可以改装成射钉枪的信息后，便用手机上在淘宝网上购买了射钉器、精密无缝钢管、红外线瞄准仪及射钉弹、钢珠等零部件，在家中将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，再将红外线瞄准仪装在无缝钢管上，用螺丝固定拧紧，改装成猎枪一支。同年7月11日，保康县公安局电话通知黄平到利川市公安局接受调查，黄平即如实交代在淘宝网上购买射钉器等零部件改装成猎枪的事实，随后带民警到家中上缴其改装的猎枪一支、射钉弹2盒、钢珠1公斤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄平改装的猎枪，枪支结构完整，以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人黄平在庭审中无异议，且有枪支照片，受案登记表、归案经过、扣押清单、购买射钉枪等零部件订单、身份信息等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管等零部件，改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，黄平经公安机关电话通知前往接受调查，如实供述犯罪事实并主动上缴枪支，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于黄平认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押黄平非法制造的猎枪1支、射钉弹2盒、钢珠1公斤予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 李善仕
人民陪审员 宦仁超
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第678号
申请执行人梁细兰。
被执行人罗育。
申请执行人梁细兰依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第608号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行与被执行人罗育民间借贷纠纷一案，申请执行标的43300元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗育无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人罗育有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人罗育有财产可供执行。
本院认为，被执行人罗育无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人罗育有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第608号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋珏璋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第678号申请执行人徐立芳，女，汉族，住所地北关区。被执行人徐丽霞，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）徐立芳申请执行被执行人徐丽霞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  刘继霞审判员  李 鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  方 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第678号申请执行人刘春华。被执行人乜红进。山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2556号民事调解书终结本阶段执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月二十一日书 记 员  邹佩玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08725号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨正光，男，1973年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告吴小英，女，1975年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨正光、吴小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨正光、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年9月18日，杨正光、吴小英与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款10万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额3378.07元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而杨正光、吴小英未按时足额履行还款义务，从2015年2月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金57644.66元、截至2015年10月30日的利息4175.28元；3、被告杨正光、吴小英立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告杨正光、吴小英负担；5、原告有权以被告杨正光、吴小英抵押给原告的车辆（车牌号：贵HXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告杨正光、吴小英未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与杨正光（借款人/抵押人、乙方）、吴小英（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为10万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3378.07元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年9月22日将贷款10万元发放至杨正光指定的凯里市合创汽车销售有限责任公司的账户，双方并就登记在杨正光名下的车牌号为贵HXXX**的小型轿车办理了抵押登记。杨正光归还部分款项后，于2015年2月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨正光、吴小英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，杨正光、吴小英尚欠汽车金融公司借款本金57644.66元、利息4175.28元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨正光、吴小英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨正光发放了贷款，杨正光未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求杨正光返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，杨正光应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求杨正光支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求杨正光支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。吴小英自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。杨正光自愿提供登记在其名下的车牌号为贵HXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在杨正光未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告杨正光、吴小英在2013年9月18日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告杨正光、吴小英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金57644.66元并支付利息4175.28元；
三、被告杨正光、吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告杨正光名下的车牌号为贵HXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元、公告费800元，合计2090元，由被告杨正光、吴小英负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨正光、吴小英在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1837号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘毅
被执行人：张娜
被执行人：宋怀国
被执行人：寿光农昌蔬菜专业合作社。
法定代表人：宋怀国。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第535号民事判决书责令被执行人按照法律文书规定的时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘毅所有的位于寿光市昌大路东侧侯镇东毕一村冬暖式大棚40个（大棚所有权证号为3707231100044）及大棚用地326.5亩的土地租赁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 罗志海
二〇一五年九月二十八日
书记员 张华彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初332号
原告：曾秋芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告：韦维，男，1960年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告曾秋芳诉被告韦维合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾秋芳及其委托诉讼代理人曾晖，被告韦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还诚信金200000元，并赔偿原告利息10000元（从2016年3月23日起，暂计至2017年1月25日，其余按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，原告经七坡林场领导介绍认识了被告，被告称其与七坡林场合作种植的林木可以卖给原告，由于是与国有林场合作，必须经过招投标形式竞买。经协商原告与被告签订了一份《卖青山协议书》，约定：该片林场总标价260万元，原告向被告交纳20万元的竞标诚信金，两个标投标成功后，被告退还诚信金。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元。并分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得协议书所约定的两个标，竞标成功后，于2015年12月16日和2016年4月1日与广西壮族自治区国有七坡林场签订了【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》。销售合同签订后，原告多次要求被告退还诚信金，但被告以各种理由拒不退还。原告认为，按照双方协议的约定，原告在竞标成功后，被告应立即退还诚信金，现被告拒绝退还，已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告违约，造成原告资金的利息损失，被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韦维辩称：1、《卖青山协议书》约定第一个标必须在2015年12月3日前投标成功，第二个标必须在2015年12月30日前投标成功，原告分别于2015年12月1日、2016年3月25日竞标成功，证明原告存在严重的违约行为，原告拖欠3个多月的砍伐时间造成了经济损失，所以不退还诚信金。2、原告与七坡林场签订【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》，被告不知情。3、因原告违约及该协议书中没有约定利息，原告请求利息不成立。
经审理查明：2015年，原告经七坡林场领导介绍认识了被告，被告称其与七坡林场合作种植的林木可以卖给原告，但由于是与国有林场合作，必须经过招投标形式竞买，经协商后原告同意竞买。2015年11月24日，原、被告签订了一份《卖青山协议书》，约定被告与七坡林场合作的位于桂平市石龙镇永兴村有一片成熟林（面积约1023亩）以卖青山发包，原告同意承包，因原告资金原因需要该片林地分两个标竞标，以符合原告条件要求，双方并达成以下协议：1、该片林场总标价260万元；2、在标得上竞标平台前，原告交纳20万元给被告作为竞标诚信金，第一个标必须在12月3日前投标成功，第二个标必须在12月30日前投标成功，两个标投标成功后，被告退还诚信金。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元。原告分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得协议书所约定的两个标，竞标成功后，于2015年12月16日和2016年4月1日与广西壮族自治区国有七坡林场签订了【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》。之后，原告多次要求被告退还诚信金20万元均未果，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《卖青山协议书》、银行转账回单、银行转账凭证、《七坡林场活木销售合同》、《七坡林场木材采伐和销售合同》、《合作造林合同书》等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年11月24日签订的《卖青山协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元，并分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得该协议书所约定的两个标。根据《卖青山协议书》约定“两个标投标成功后，被告退还诚信金”，所以，原告请求被告退还诚信金20万元，理由充分，本院予以支持。又根据该协议书没有约定退还诚信金20万元的具体时间，所以，原告请求利息损失，本院支持从原告主张权利即起诉之日2017年1月20日起按年利率6%计付至付清之日止，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告提出抗辩意见：根据《卖青山协议书》约定第一个标必须在2015年12月3日前投标成功，第二个标必须在2015年12月30日前投标成功，原告分别于2015年12月1日、2016年3月25日竞标成功，原告存在严重的违约行为所以不退还诚信金。本院认为，《卖青山协议书》约定“第一个标必须在12月3日前投标成功，第二个标必须在12月30日前投标成功”，没有约定是何年，属约定不明，且协议书约定两个标已竞标成功达到了签订合同的目的，所以，被告认为原告存在严重的违约行为，理由不充分，因此，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韦维退还给原告曾秋芳诚信金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%计付至付清之日止）；
二、驳回原告曾秋芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告韦维负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 楼英连
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执87号
申请执行人曹昌古，居民，××。
申请执行人钟亚，农民。
被执行人何占雄，农民。
本院在执行申请执行人曹昌古、钟亚与被执行人何占雄买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第1003号民事判决书所确定的义务，由被执行人何占雄在判决生效后十日内返还购车款49936元、经济损失1130.5元并承担案件受理费609元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何占雄有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1003号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人曹昌古、钟亚如发现被执行人何占雄有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6408号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道巾山中路**号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
负责人：徐晓丽，系该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：曹士浪。
被告：应赛红。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告曹士浪、应赛红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫星、被告曹士浪到庭参加诉讼，被告应赛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告曹士浪、应赛红于2013年12月20日与原告签订《个人循环贷款额度协议》，协议�定：原告同意向被告提供金额为150万元的个人循环贷款额度，额度有效期为2013年12月20日至2016年12月20日。并与同日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将曹士浪与应赛红共同所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区3-146号房屋提供抵押借款担保,并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。另外被告应赛红于2013年12月20日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为JEGZGA20130364-4的《个人循环贷款额度协议》项下的连带共同债务人，对其合同项下的全部任务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），承担共同还款责任。2015年3月5日，被告曹士浪与原告签订了编号为JEGZFA20150076-1的《个人抵（质）押循环贷款合同》，根据合同内容，原告同意向被告曹士浪发放贷款50万元用于经营周转，借款期限为1年；贷款利率采用固定利率，适用年利息6.42%，贷款期限内合同利率不变；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收即年利率9.63%；并约定未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年7月8日，被告曹士浪与原告签订了编号为JEGZFA20150211-1号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，根据合同内容，原告同意向被告曹士浪发放贷款50万元用于经营周转，借款期限为1年；贷款利率采用浮动利率；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%；并约定未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时要求贷款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现因债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。截至2016年7月14日，�笔贷款已逾期，被告共欠原告借款本金997989.44元，利息、罚息21059.31元，共计1019048.75元。另外原告为实现上述债权费用支付了律师事务所代理费。
现原告起诉至法院，请求判令：一、被告曹士浪、应赛红偿还原告借款本金997989.44元及利息、罚息（利息算至2016年7月14日计21059.31元，2016年7月18日起利息按合同约定的利率规定算至履行完毕之日止）。并支付为实现债权支出的律师代理费23000元。二、原告对被告曹士浪与被告应赛红共同所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区3-146号（房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用证号：临城国用2012第7573号，他项权证号：临房他证大洋街道字第201392**号）的抵押房屋处置后有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押借款合同、个人�押贷款合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、利息清单、律师费发票等证据。
被告曹士浪答辩称：欠款事实，目前经济困难，要求分期还款。
被告应赛红未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告应赛红。被告应赛红既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料经被告曹士浪质证后无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告曹士浪、应赛红未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告曹士浪与应赛红共同所有的坐落在临海市大洋街道望湖小区3-146号房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告应赛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士浪、应赛红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金997989.44元并支付利息（利息计算至2016年7月14日计21059.31元,自2016年7月18日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。并支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费23000元
二、在被告曹士浪、应赛红不履行债务时，原告中国银行股份有限公司临海支行有权对被告曹士浪与应赛红共同所有的位于临海市大洋街道望湖小区3-146号（房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用证号：临城国用2012第7573号，他项权证号：临房他证大洋街道字第201392**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由被告曹士浪、应赛红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14178元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初484号
原告：梁某，农民。
被告：蓝某，农民。
本院在审理原告梁某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
代理审判员 覃建凡
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄建玲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督43号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:孟学东，男。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息2214.1元，罚息1428.7元，复息187.46元，共计23830.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟学东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息2214.1元，罚息1428.7元，复息187.46元，共计23830.26元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异231号
案外人：伍志俭
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人伍志俭对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室（以下简称111室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人伍志俭提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月16日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对111室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人伍志俭的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人伍志俭与被执行人福泰公司于2013年4月16日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异231号案外人：伍志俭申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人伍志俭对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室（以下简称111室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人伍志俭提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月16日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对111室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人伍志俭的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人伍志俭与被执行人福泰公司于2013年4月16日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼111室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申690号
再审申请人（一审原告）：杜德海，男，1961年5月4日出生。
委托诉讼代理人：张燕梅（杜德海之妻姐），女，1960年2月21日出生。
被申请人（一审被告）：上海携程国际旅行社有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**幢*******室。
法定代表人：范敏，该公司董事长。
再审申请人杜德海因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德海申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人携程公司不存在“隐瞒真实名称和标记”的欺诈行为，缺乏证据证明，认定携程公司不存在“隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭关信息”的欺诈行为，缺乏证据证明；（二）一审判决适用法律错误，申请人从被申请人携程公司处购买门票，形成合同关系，不是申请人的真实意思表示，而是携程公司欺诈行为所致，应当依法判决撤销合同，并依据有关法律法规赔偿申请人。而一审判决并未正确适用法律。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为申请人杜德海通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，被申请人携程公司开具了发票，杜德海与携程公司形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上，一审法院认为，携程公司作为旅游门票的网络代理销售商，并无法定义务在网页上标明其真实名称和标记，且杜德海已在购票后获得电子门票凭证码，并持该码换取了纸质票且能够进入北京月季洲际大会景区，故双方之间合同项下的义务已履行完毕，所做处理正确。虽杜德海在一审中主张其进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆，但因携程公司并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故一审法院认为携程公司不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，进而认定不存在欺诈行为，并认为杜德海要求携程公司退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，应当不予支持，所做处理符合法律规定。因携程公司自愿退还杜德海85元的意见，一审法院对当事人自愿处分权利的行为予以支持，亦无不妥之处。杜德海的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜德海的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申690号再审申请人（一审原告）：杜德海，男，1961年5月4日出生。委托诉讼代理人：张燕梅（杜德海之妻姐），女，1960年2月21日出生。被申请人（一审被告）：上海携程国际旅行社有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**幢*******室。法定代表人：范敏，该公司董事长。再审申请人杜德海因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德海申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人携程公司不存在“隐瞒真实名称和标记”的欺诈行为，缺乏证据证明，认定携程公司不存在“隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭关信息”的欺诈行为，缺乏证据证明；（二）一审判决适用法律错误，申请人从被申请人携程公司处购买门票，形成合同关系，不是申请人的真实意思表示，而是携程公司欺诈行为所致，应当依法判决撤销合同，并依据有关法律法规赔偿申请人。而一审判决并未正确适用法律。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为申请人杜德海通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，被申请人携程公司开具了发票，杜德海与携程公司形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上，一审法院认为，携程公司作为旅游门票的网络代理销售商，并无法定义务在网页上标明其真实名称和标记，且杜德海已在购票后获得电子门票凭证码，并持该码换取了纸质票且能够进入北京月季洲际大会景区，故双方之间合同项下的义务已履行完毕，所做处理正确。虽杜德海在一审中主张其进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆，但因携程公司并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故一审法院认为携程公司不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，进而认定不存在欺诈行为，并认为杜德海要求携程公司退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，应当不予支持，所做处理符合法律规定。因携程公司自愿退还杜德海85元的意见，一审法院对当事人自愿处分权利的行为予以支持，亦无不妥之处。杜德海的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜德海的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十二月二十五日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第269号
罪犯李洪兴。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出了（2008）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。天津市高级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年12月1日至2028年11月30日。本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2010年12月1日至2027年7月30日。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李洪�在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第269号
罪犯李洪兴，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出了(2008)二中刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。天津市高级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年12月1日至2028年11月30日。本院于2012年12月5日作出了(2012)一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2010年12月1日至2027年7月30日。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第50-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人王文士，男，汉族，利辛县人，1984年出生，汉族，农民，住利辛县新张集乡前王村王俄庄。
被执行人张文燕，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与王文士、张文燕行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第19-074号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初499号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告刘玉芳。
被告刘振伟。
被告刘建文。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘玉芳、刘振伟、刘建文为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告刘建文的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告刘建文的起诉。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告刘玉芳、刘振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月7日，被告刘玉芳与我公司签订融资租赁合同，被告刘玉芳以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金37869元。被告刘玉芳、刘振伟系夫妻关系。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付37869元，并承担诉讼等费用。
被告刘玉芳、刘振伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告刘玉芳（乙方）签订合同编号为吉字Con2011060720490014143融资租赁合同，合同约定：甲方将汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金37869元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金37869元。另查明被告刘玉芳、刘振伟系夫妻关系。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告与被告刘玉芳签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定车辆交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告刘玉芳给付剩余租金37869元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芳所欠债务系刘玉芳、刘振伟夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告要求刘振伟给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芳、刘振伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币37869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘玉芳、刘振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1176号
罪犯宋回宁，男，1992年9月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)兰刑一初字第59号刑事判决，对被告人宋回宁犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金50000元。
本院于2013年6月27日将罪犯宋回宁的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月30日起至2022年5月29日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月30日起至2021年6月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋回宁悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋回宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋回宁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第982号
申请执行人：麦合木提*艾力，男，维吾尔族。
被执行人：吐尔洪*阿布都克热木，男，维吾尔族。
原告麦合木提*艾力诉被告吐尔洪*阿布都克热木民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1840号民事调解书申请执行被执行人吐尔洪*阿布都克热木民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的75000元，已执行标的0元，未执行标的75000元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人吐尔洪*阿布都克热木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第982号申请执行人中国农业银行股份公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街65号。法定代表张学伟，男，职务行长。委托代理人吕宁春，男，1965年6月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区红军街148号。被执行人宋立军。被执行人王丽波。被执行人丘永山。被执行人谭秀敏。被执行人刘刚。本院依据已发生法律效力的2014呼民二初字第272号民事判决书，依法受理申请人中国农业银行股份公司哈尔滨呼兰支行申请执行宋立军、王丽波、丘永山、谭秀敏、刘刚金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为14.2793万元。本案在执行的过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序；如发现被执行人由财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长  刘彦微二〇一五年十月七日书记员  武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第982号申请执行人：麦合木提·艾力，男，维吾尔族。被执行人：吐尔洪·阿布都克热木，男，维吾尔族。原告麦合木提·艾力诉被告吐尔洪·阿布都克热木民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1840号民事调解书申请执行被执行人吐尔洪·阿布都克热木民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的75000元，已执行标的0元，未执行标的75000元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人吐尔洪·阿布都克热木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  包 兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5069号
原告：张梅。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇。
法定代表人：吴志元，经理。
原告张梅与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦亚飞