宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2671号
原告：后小玉。
原告：朱菊花。
原告：陈刚。
以上三原告共同委托代理人：罗波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：蒲其林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司负责人。
委托代理人：赵康，该公司职员。
委托代理人：柯志芬，该公司职员。
原告后小玉、朱菊花、陈刚与被告蒲其林、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为平安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒲其林赔偿三原告各项损失共计560257.45元；2.判令被告平安财险宁波公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.判令诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2015年9月17日10时33分许，被告蒲其林驾驶浙B×××××号小型轿车在大港一路由西往东行驶至松花江路路口时与在松花江路东侧非机动车道由北往南行驶至该路口的由陈小胜驾驶的无牌二轮摩托车发生�撞，造成两车受损，陈小胜受伤经医院抢救无效于2015年9月25日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
陈小胜应承担此事故的同等责任，被告蒲其林应承担此事故的同等责任。
三、赔偿权利人与受害人之间的关系：
原告后小玉系陈小胜的母亲，原告朱菊花系陈小胜的妻子，原告陈刚系陈小胜的儿子。
四、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号小型轿车在被告平安财险宁波公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、医疗费：
原告主张及证据：原告主张医疗费60008.40元，该款已由被告蒲其林支付，未有证据提供本院。
被告蒲其林答辩称无异议，并提供医疗费票据和用药清单用以证明医疗费全部由其垫付的事实。
被告平安财险宁波公司答辩意见及证据：�意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据被告蒲其林提供的证据，本院确认陈小胜受伤后产生医疗费共计60008.40元。
六、丧葬费：
原、被告双方确认为26874元。
七、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张及证据：根据出院记录、死亡医学证明书、暂住信息、暂住证、证明、养老保险历年参保证明、银行交易明细，原告主张死亡赔偿金为883100元（44155元／年×20年）。根据近亲属情况登记表主张被扶养人生活费81140元（16228元／年×15年／3人）。
两被告答辩意见及证据：原告的暂住证明和收入证明均不完整，应按2014年度宁波市农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。同时原告并未提供被扶养人无劳动能力的证明，故对被扶养人生活费不予认可。
法院认定及理由：根据庭后本院向陈小胜同租人员及加工单位进行核实调查，结果与原告提供的证据及其庭审中的陈述能够相互印证，可以确定事故发生前陈小胜在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故本院对原告要求按照2014年度宁波市城镇居民人均支配收入计算死亡赔偿金予以支持。原告主张的被扶养人已过60岁，两被告对此虽有异议但并未提供证据予以反驳，故对原告的该项诉请本院予以支持。
综上，本院确认死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为964240元。
八、家属处理交通事故的交通费／住宿费／误工费：
原告主张及证据：原告主张10000元，未有证据提供本院。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，且未提供相应的票据予以证明。
法院认定及理由：原告虽未提供相应证据予以证明此项主张，但本院认为家属处理�通事故必然产生一定的费用，故对此项损失本院酌定为4000元。
九、财产损失：
原、被告确认为900元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张50000元，并在交强险范围内优先受偿。
两被告答辩意见：原告主张过高，应结合责任比例予以调整。同时被告平安财险宁波公司认为原告的损失已超过交强险范围，故精神损害抚慰金不应在交强险范围内优先受偿。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。依据相关法律规定，原告请求被告平安财险宁波公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：
被告蒲其林已支付医疗费60008.40元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，陈小胜承担本起事故的同等责任，故原告后小玉、朱菊花、陈刚作为陈小胜的母亲、妻子和儿子有权对本起事故造成的损害，要求被告平安财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告蒲其林驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告因陈小胜死亡而产生的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，故原告要求被告蒲其林损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告蒲其林对原告因陈小胜死亡而产生的损害结果在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。�于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计1081022.40元。被告蒲其林因本起事故产生的车损14100元，原告和被告蒲其林达成一致，由原告方负担其中的3500元，且在本案中一并予以处理，该协议并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告后小玉、朱菊花、陈刚损失120900元（含精神损害抚慰金25000元），该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告蒲其林应赔偿原告后小玉、朱菊花、陈刚超出交强险限额外的损失共计960122.40元的50%，计480061.20元，扣除已支付的60008.40元和可抵扣的车损3500元，尚应赔偿416552.80元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告后小玉、朱菊花、陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9403元，减半收取4701.50元，由原告后小玉、朱菊花、陈刚负担114元，由被告蒲其林负担3555.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 杨筱筱