山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第573号
上诉人（原审被告）王明壮。
上诉人（原审被告）王小婷。
二被告之共同委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱洪云。
上诉人王明壮、王小婷因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣石民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系上下楼邻居，原告住四楼、被告住一楼。2014年11月1日16时50分许，被告王明壮为琐事到原告家理论，在原告家门口楼道与原告之女邱瑞平发生争执。原告进行劝阻时与被告王明壮发生撕缠，原告被致伤。原告伤后被送至荣成市第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、软组织挫裂伤、2型糖尿病。其住院9天，花去医疗费6444.55元。原告住院期间由其外甥女婿张华跃陪护。2014年11月21日，荣成市公安局桃园边防派出所对本次纠纷进行处理，查明“2014年11月1日16时50分许，在山东省荣成市桃园街道办事处金地翠园北区7号楼4楼楼道内，王明壮和王小婷因琐事与邱瑞平、邱洪云发生争执，后造成邱洪云头部受伤”，并作出荣公（桃）行罚决字第[2014]第00039号行政处罚决定书，对被告王小婷处以行政罚款200元的行政处罚。同日，荣成市公安局作出荣公（桃）行罚决字第[2014]第00041号行政处罚决定书，对被告王明壮处以行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。二被告接到处罚决定书后均表示不提出陈述和申辩。后原被告为赔偿事项未能达成协议，诉至原审法院，请求判令被告王明壮、王小婷赔偿医疗费6444.55元、住院伙食补助费270元、护理费1000元、交通费330元，合计8044.55元。
原审中，根据原告的申请调取了荣成市公安局桃园边防派出所关于原告邱洪云、被告王明壮、王小婷的询问笔录。上述笔录证实原、被告发生争执，并动手撕缠。二被告将原告头部致伤。
对原告的经济损失，原告提交了荣成市第二人民医院门诊病历、住院病历各一份，住院费用清单三页、荣成市第二人民医院门诊收费票据三张、病人费用日清单九张，主张花费医疗费6444.55元。被告质证后提出异议，认为上述费用清单中存在××的费用，不同意赔偿，但对其不同意赔偿的数额未予确定。原告提交了荣成市石岛人民医院诊断证明书及署名张华跃的收条、张华跃身份证复印件各一份、张华跃户口薄复印件两页，主张原告住院期间由张华跃护理，原告已支付给护理人张华跃护理费1000元。被告质证后认为，原告住院期间是否需要一人护理，护理多长时间不能确定，故不同意赔偿。但被告对原告住院期间用药是否合理、是否需用护理及时间不申请司法鉴定。原告提交了每张金额10元的发票号码分别为00489087-00489090、00525807、00525808、00534551-00534559、00534574-00534583、00975285-00975288客运出租专用定额发票29张及面值40元的山东省公路汽车补充客票一张，主张原告为处理此次纠纷和治疗，花费交通费330元，其中为配合公安机关做调查分别从荣成市第二人民医院往返荣成市公安局石岛分局打出租花费80元、到荣成市公安局桃园边防派出所打出租二次，每次花费60元、出院打出租花费30元，其余车票为护理人员往返花费。第二次庭审中，原告将要求被告赔偿的交通费数额变更为230元。被告质证后，认为原告提供的车票为联号车票，不能说明起止地点，不能作为定案的依据，故不同意赔偿。原审法院对相关规定予以释明后，原告未在规定的期限内对其主张的交通费、护理费补充证据，被告亦未在规定的期限内对其异议提交证据证实。因被告王小婷坚持没有致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失，故本案调解不成。
另查，荣成市桃园街道街办事处至荣成市第二人民医院出租费为40元、普通客运车票为2元，从荣成市第二人民医院往返荣成市公安局石岛分局普通客车单程车费1.5元，到荣成市公安局桃园边防派出所普通客车单程车费2元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关书证在案为凭。
原审法院认为，原告与二被告因琐事发生争执并互相撕打，造成原告受伤，有荣成市公安局桃园边防派出所及荣成市公安局作出的处罚决定书、公安机关对原告邱洪云、被告王明壮、王小婷的询问笔录及原告提交的住院病历等证据证实，事实清楚，证据确凿。二被告辩称没有致伤原告，与事实不符，不予采纳。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，予以支持。原告主张的医疗费6444.55元，有住院病历及费用清单、医疗费票据证实，符合法律规定，予以确认。原告治疗项目中虽含有××的用药，但对外伤患者而言，治疗外伤前提要先行降低血糖。被告虽对原告治疗过程中的检查项目及用药情况提出异议，但未在规定的期限内对其异议提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项辩解不予采纳。原告主张由被告赔偿住院伙食补助费270元，符合法律规定，应予支持。被告对原告主张的护理费1000元提出异议，原告亦不能在规定的期限内提交证据证实该1000元为护理人张华跃因护理而减少的实际经济损失，故对原告主张的护理费1000元不予支持。对原告主张的交通费230元，原告虽作出解释，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费以必要的普通交通工具标准计算，原告主张的交通费可包含前往住院时的出租费用、出院时与护理人回家的普通客车费用、护理人每日往返医院回家的普通客车费用。原告为配合公安调查支付的普通交通工具费用，属于原告的直接交通费损失，被告亦应予以赔偿。以上交通费以89元为宜。二被告系夫妻关系，且在本次纠纷中对原告共同实施侵权行为，应共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告王明壮、王小婷赔偿原告邱洪云医疗费6444.55元；二、被告王明壮、王小婷赔偿原告邱洪云住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；三、被告王明壮、王小婷赔偿原告邱洪云交通费89元；以上一至三项，被告于判决生效后十日内付清；四、驳回原告邱洪云要求被告王明壮、王小婷支付护理费1000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担8元，二被告负担42元。
宣判后，上诉人王明壮、王小婷不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人王小婷未参与撕扯，上诉人王明壮未殴打被上诉人，被上诉人的伤情很可能是撞墙所致，行政处罚决定书不能代表法庭查明的事实，即使上诉人王明壮参与撕扯，责任亦应分担，且被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任；二、关于被上诉人用药合理性的证明责任在被上诉人，而非举证责任倒置；三、原审违反法定程序，原审由审判员王智宁审理在判决书中未表述。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邱洪云答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，2014年11月1日，上诉人王明壮在公安机关的询问笔录中陈述，因其安全帽和废品被人踢翻，其上楼理论，408住户的父女两人用拳头乱打他，他也用拳头乱打他们。
2014年11月2日，上诉人王小婷在公安机关的询问笔录中陈述，其将408住户楼下的柴火搬了位置，第二天其门上就有痰，为此双方经常吵架，事发当天，408的老人（被上诉人）用拖鞋打其女儿的头，其上前与之撕扯，他女儿（邱瑞平）偷袭上诉人女儿，其又与被上诉人的女儿打起来，互相踢对方的肚子。
2014年11月3日，案外人邱瑞云在公安机关陈述，争执中，上诉人王明壮抓掉了其眼镜，双方撕扯起来，后来四个人撕扯在一起，上诉人王明壮手里拿着一个蓝色的东西打被上诉人的头部，被上诉人头发昏就做到了地上。
2014年11月4日，被上诉人在公安机关陈述，邱瑞平被打伤后，其上前护着邱瑞平，上诉人王明壮拿着类似鞋底的东西打其额头，并抓其胸口衣服往楼下拖，又来了一个女的（上诉人王小婷）踢他的腿，上诉人王明壮不停击打其头部，见到流血后就离开了。
又查明，被上诉人的病历记载，其于2小时前因外伤，伤及头面部、双上肢及右胸部，以“脑外伤反应、多处软组织挫裂伤”收入院。
还查明，荣成市人民法院审判员王智宁第一次开庭适用简易程序，由于案情复杂第二次庭审时原审法院已通知上诉人转入普通程序审理，上诉人的律师在庭审笔录中签字确认。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间本应和睦共处，协商解决争端。本案中，双方当事人却诉诸暴力，被上诉人的伤情伤及头面部、双上肢及右胸部，该受伤部位表明其伤情非上诉人主张的系撞墙所致，上诉人王明壮在公安机关承认使用了拳头乱打被上诉人，上诉人王小婷亦承认参与撕扯，故两上诉人是侵权人，应承担赔偿责任。被上诉人是否有引起过错，应否减轻上诉人的赔偿责任，其证明责任在上诉人，上诉人未提交证据证实该主张，应承担举证不能的法律责任。关于被上诉人用药合理性的证明责任，在被上诉人已经举证证实其受伤形成相关经济损失后，证实其用药合理性的证明责任转移给上诉人，上诉人未申请用药合理性鉴定，原审法院予以采信并无不当。由于案情复杂，原审法院将简易程序转为普通程序审理，程序正当，于法有据。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁燕妮