天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3797号
原告陈建明。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告薛莲恒。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，总经理
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告陈建明与被告薛莲恒、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明及委托代理人柴忠蔚，被告薛莲恒，被告华安保险公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2014年11月11日16时3分，被告薛莲恒驾驶冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，冀J×××××挂号“华宇达”牌重型普通半挂车，沿九园公路北侧辅路第一条机动车道由东向西行驶至事故地点处向南左转掉头过程中。遇原告陈建明驾驶津D×××××号“东南”牌小型轿车，以四十公里时速（陈建明自述车速）沿九园公路中心隔离带北侧北路第三机动车道由东向西行驶，被告薛莲恒驾车掉头过程中发现情况采取措施不当，原告陈建明驾车发现情况后踩刹车向左打轮躲闪中，其车前部右侧及右侧前部撞上被告薛莲恒车左侧前部。造成双方车辆不同程度损坏，原告陈建明及其车内乘车人赵敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定，被告薛莲恒承担事故主要责任，原告陈建明承担事故次要责任。事故发生后就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31297.81元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、误工费61612元、护理费17845元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费304元，共计190680.81元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛莲恒承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：证据1，交通事故责任认定书1份，证明双方事故责任划分；
证据2，指定医院诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单，证明原告人身受到伤害的事实、伤情及花费的医疗费情况；
证据3，诊断证明书、营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资明细表、完税凭证，证明原告因交通事故自2014年11月11日至2015年4月17日休息未能工作产生误工损失61612元；
证据4，营业执照、家政服务合约书、护理费发票、护理人员身份证及护理人员误工证明，证明原告在住院期间产生护理费、出院后为家人护理；
证据5，交通费发票，证明原告产生的交通费；
证据6，鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级评定为10级伤残及产生的鉴定费；
证据7，保险单及行驶证复印件，证明被告主体情况及投保情况。
被告薛莲恒辩称及质证意见为：其已投保应由保险公司赔偿。其对原告提交的证据的质证意见同被告华安保险公司，但原告证据6中鉴定费属于保险赔偿范围。
被告华安保险公司辩称及质证意见为：事故车辆冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业三者险不计免赔，其同意承担交强险范围内原告合理损失，超出交强险部分，商业三者险按照事故比例70%赔偿，因其公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围。对原告证据1无异议，对证据2医疗费票据真实性无异议，原告主张票据中，2015年2月份产生的费用没有任何相关证据证实需要产生，而且与病案中复查的时间不相符，相隔时间1个月。其余无异议；对证据3原告的误工证明有异议，该误工证明陈述原告月薪6000元，但从原告提供的工资存折明细中，事故发生前，每月的工资均在5063元左右，该误工证明证实休假5个月零19天，扣发相应工资。但在2015年6月12日发放了13205元的工资，根据原告所说，其工资属于下发式，该工资属于上月份的，可见该单位出具的工资证明与原告的存折存在出入，而且该存折并不能完全体现原告的收入情形和停发情形。对于原告主张的扣发工资其公司不予认可。另外原告主张的年终奖也不属于直接的损失，而是属于原告与企业内部的问题，该部分不应予支持。对证据4中护工护理没有异议，对于其妻子的护理有异议。出院后护理期限没有相关证据予以证实，其妻子仅提供了误工证明，不足以证明其妻子在该公司工作；对原告证据5没异议，对证据6鉴定意见无异议，对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不应赔偿；对证据7无异议。关于原告营养费没有相关医嘱，原告主张的营养费标准过高，不应予以支持。原告主张的精损过高，请法庭结合原告的责任予以认定。
二被告均未提交证据。
经本院审理查明，2014年11月11日16时3分，被告薛莲恒驾驶冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，冀J×××××挂号“华宇达”牌重型普通半挂车，沿九园公路北侧辅路第一条机动车道由东向西行驶至事故地点处向南左转掉头过程中。遇原告陈建明驾驶津D×××××号“东南”牌小型轿车，以四十公里时速（陈建明自述车速）沿九园公路中心隔离带北侧北路第三机动车道由东向西行驶，被告薛莲恒驾车掉头过程中发现情况采取措施不当，原告陈建明驾车发现情况后踩刹车向左打轮躲闪中，其车前部右侧及右侧前部撞上被告薛莲恒车左侧前部。造成双方车辆不同程度损坏，原告陈建明及其车内乘车人赵敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定，被告薛莲恒承担事故主要责任，原告陈建明承担事故次要责任。
冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，冀J×××××挂号“华宇达”牌重型普通半挂车登记所有人系南皮县运达汽车运输队，实际所有人均系被告薛莲恒，事故发生时系被告薛莲恒驾驶该车。主车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业第三者保险不计免赔偿险各1份，商业第三者险为30万元，事故发生在保险期间内。
再查，2014年11月11日至11月15日在天津市北辰医院门诊治疗，2014年11月15日至2015年1月5日在天津市北辰医院住院治疗51天，共计产生医疗费31297.81元，住院伙食补助费5100元，营养费1530元，交通费300元。住院病案出院主要诊断：颈椎骨折；其他诊断：头部外伤；膝关节损伤；肩损伤。出院医嘱为：继续颈椎固定器固定共3个月，适当功能锻炼，2周后门诊复查，不适随诊。
原告陈建明住院期间52天由天津市北辰区启罡家政服务中心护工秦殿军护理，每天180元，共计9360元，事故发生后门诊治疗期间及出院后共计38天由其妻子吕玉芬护理，因护理产生误工费3527元。2015年7月22日天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第70099号法医学评定意见书，鉴定原告陈建明脊柱损伤，评定为10级伤残。原告陈建明出生于1961年1月8日，系城镇户籍性质，其伤残赔偿金应按照2015年天津上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元计算，结合伤残等级计算20年为63012元。根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告的精神损害抚慰金确定为4000元。原告因进行伤残鉴定产生伤残鉴定费用1500元。原告陈建明在天津双街盛兴经济建设开发有限公司工作，月平均工资为4157元，因误工5个月零19天产生误工费23418元。
另查，事故发生后，被告薛莲恒给原告陈建明垫付医疗费1.3万元。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费31297.81元，住院伙食补助费5100元，营养费1530元，护理费12887元，误工费23418元，残疾赔偿金63012元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细表、完税凭证、家政服务合约书、护理费发票、护理人员身份证及护理人员误工证明、鉴定报告及鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告薛莲恒驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行发现情况后采取措施不当发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因。原告陈建明驾驶机动车路口超速行驶发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队据此出具交通事故责任认定书认定，被告薛莲恒负事故主要责任，原告陈建明负事故次要责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理，2、各项费用应当由谁承担及是否在保险公司理赔范围。对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费31297.81元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及费用明细，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为31297.81元，故本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告主张住院期间每日100元，符合法律规定，原告住院51天，故原告的住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告提供的住院病案中没有加强营养的医嘱，本院结合原告伤情及伤残情况，酌情支持原告营养期为住院期间51天，每日营养费30元，故原告的营养费应为1530元。
关于原告主张护理费一节，结合原告所受伤情、年龄、住院期限支持住院期间由护工1人护理，每日180元，产生护理费9360元，原告提交了护理费发票及护工协议。事故发生后门诊治疗期间及出院后由其家属护理38天，原告所提交的其妻子的因护理产生的误工证据系天津双街盛兴经济建设开发有限公司证明，未能提供劳动合同、工资明细表及单位在税务机关完税证明，不足以证明其妻子的因护理产生的扣发工资情况，参照2015年上一年度居民服务业33882元计算，护理费为3527元。护理费共计12887元，本院予以支持。
关于原告主张误工费一节，原告提交的建休证明自事故发生之日2014年11月11日至2015年5月17日，共计187天，自事故发生之日至评残前一日2015年7月22日，共计252天，原告主张其误工期为5个月零19天，共计169天，符合法律规定，结合原告年龄、伤残及伤情等情况，本院予以支持；原告提供的误工费证据，劳动合同、误工证明、工资明细表、完税凭证等，证实原告事故发生前月平均工资为4157元，原告的误工费应为23418元（4157元／月÷30天×169天）。原告关于年终奖的主张，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告伤情为10级伤残。原告系非农业户籍，按照2015年天津上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元计算，结合伤残等级计算20年为63012元（31506元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，伤残等级及事故责任等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院及家庭住址等情况综合考虑支持原告交通费300元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告薛莲恒、原告陈建明违反道路交通安全法规造成，被告薛莲恒在本起事故中承担主要责任，被告薛莲恒所有的车辆主车在华安保险公司投有交强险及商业第三者保险不计免赔偿险各1份，商业第三者险为30万元，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先由被告华安保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例的70%由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由被告薛莲恒承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告华安保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈建明的经济损失：医疗费31297.81元，住院伙食补助费5100元，营养费1530元，共计37927.81元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿1万元，不足部分27927.81元的70%即19549元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告陈建明的经济损失：护理费12887元，误工费23418元，残疾赔偿金63012元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，共计103617元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿；
三、原告陈建明的经济损失：鉴定费1500元的70%即1050元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
四、原告其他诉讼请求，本院不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因事故发生后，被告薛莲恒为原告陈建明垫付医疗费1.3万元，待原告陈建明获得赔偿款后退还被告薛莲恒。
案件受理费1254元，本案适用简易程序，减半收取627元，由原告陈建明承担186元，被告薛莲恒承担441元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。