wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1838号
原告：刘中会，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组，住所地宁德市蕉城区。
负责人：林如清，组长。
原告刘中会与被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组（以下简称马山村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中会向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告村民小组成员；2.判令被告支付原告作为被告村民小组成员应分得的征地补偿款7600元。事实与理由：原告系被告村民和村集体经济组织成员。2007年3月，原告与丈夫离婚，并独立成户，至今未再婚，承包地土地仍在前夫林绍杰名下未分出。2016年5月16日，被告将土地被征用而得的土地补偿款按该生产小组现有人口每位村民分得7600元的分配方案发放给村民，原告未分得该款，多次与被告交涉无果。
被告马山村四组辩称，被告不予确认原告是否属村民小组成员，应由其前夫林绍杰认定；原告要求分给其第四生产小组集体财产7600元不应得到支持。被告属合法集体，财产均由曾经参与生产小组生产劳动户主认定。原告从未参与生产小组劳动也未承担集体义务。原告属马山村是因其与前夫林绍杰结婚，属林绍杰家庭成员。更何况原告于2007年3月与其前夫林绍杰离婚。并且诉状中提及“承包的土地仍在前夫林绍杰名下未分出。”显而易见，纯属原告原夫妻财产利益的家庭内纠纷。鉴于此，建议原告可参照婚姻法夫妻共同财产分割争取应得部分，与被告无干。被告将土地被征用而得的土地补偿款按生产小组每户领取，不以每人发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格。被告对原告出示的身份证、户口簿、离婚证、土地承包证真实性均无异议，本院认为，上述证据可以证实原告因与被告村民小组成员林绍杰结婚，将自己的户口迁入了被告处，并长期在马山村生活，应属于因婚姻而继受取得了被告集体经济组织的成员资格。至于2007年原告与林绍杰离婚后，是否丧失了被告集体经济组织成员资格，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等关于维护农村妇女土地承包权益的规定，应当以在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，尽量不认定其成员资格丧失为原则；原告既未取得其他集体经济组织成员资格，也未取得设区市非农业户口，因此，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。2.原告能否要求被告支付土地征收补偿款7600元。2016年5月16日马山村四组会议记录明确载明“经第4生产队集体户代表会议通过按现有人口平均分配所得集体土地款”，在补偿款发放清单中亦注明“单价：每人7600元”，因此，可以确认马山村四组该次的土地补偿款是按人口平均分配，每人7600元。被告辩称原告的份额7600元已支付给其前夫林绍杰了，但补偿款发放清单中原告刘中会“领款签名”一栏中是空白的；且宁德市蕉城区漳湾镇村集体会计委托代理服务中心出具的补偿款发放清单、银行代付清单，可以证实原告女儿林彩霞的土地补偿款7600元汇到了原告刘中会的银行账户。原告作为户主，已开通了独立的银行账户接收土地补偿款，其户内成员土地补偿款亦是汇到该账户，被告辩称原告的土地补偿款在他人份额里面，没有事实依据。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有被告给予村民同等待遇的收益分配权，即原告有权要求被告支付土地补偿款7600元。
综上所述，本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费，作为集体土地所有权的替代物价值，其数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织成员的经营收益，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有马山村四组村民同等待遇的收益分配权，被告应当分配给原告土地补偿费7600元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告刘中会为被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组集体经济组织成员。
二、被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组应于本判决生效之日给付原告刘中会土地补偿费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1838号原告：刘中会，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇马山村。负责人：林如清，组长。原告刘中会与被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组（以下简称马山村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中会向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告村民小组成员；2.判令被告支付原告作为被告村民小组成员应分得的征地补偿款7600元。事实与理由：原告系被告村民和村集体经济组织成员。2007年3月，原告与丈夫离婚，并独立成户，至今未再婚，承包地土地仍在前夫林绍杰名下未分出。2016年5月16日，被告将土地被征用而得的土地补偿款按该生产小组现有人口每位村民分得7600元的分配方案发放给村民，原告未分得该款，多次与被告交涉无果。被告马山四组辩称，被告不予确认原告是否属村民小组成员，应由其前夫林绍杰认定；原告要求分给其第四生产小组集体财产7600元不应得到支持。被告属合法集体，财产均由曾经参与生产小组生产劳动户主认定。原告从未参与生产小组劳动也未承担集体义务。原告属马山是因其与前夫林绍杰结婚，属林绍杰家庭成员。更何况原告于2007年3月与其前夫林绍杰离婚。并且诉状中提及“承包的土地仍在前夫林绍杰名下未分出。”显而易见，纯属原告原夫妻财产利益的家庭内纠纷。鉴于此，建议原告可参照婚姻法夫妻共同财产分割争取应得部分，与被告无干。被告将土地被征用而得的土地补偿款按生产小组每户领取，不以每人发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格。被告对原告出示的身份证、户口簿、离婚证、土地承包证真实性均无异议，本院认为，上述证据可以证实原告因与被告村民小组成员林绍杰结婚，将自己的户口迁入了被告处，并长期在马山生活，应属于因婚姻而继受取得了被告集体经济组织的成员资格。至于2007年原告与林绍杰离婚后，是否丧失了被告集体经济组织成员资格，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等关于维护农村妇女土地承包权益的规定，应当以在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，尽量不认定其成员资格丧失为原则；原告既未取得其他集体经济组织成员资格，也未取得设区市非农业户口，因此，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。2.原告能否要求被告支付土地征收补偿款7600元。2016年5月16日马山四组会议记录明确载明“经第4生产队集体户代表会议通过按现有人口平均分配所得集体土地款”，在补偿款发放清单中亦注明“单价：每人7600元”，因此，可以确认马山四组该次的土地补偿款是按人口平均分配，每人7600元。被告辩称原告的份额7600元已支付给其前夫林绍杰了，但补偿款发放清单中原告刘中会“领款签名”一栏中是空白的；且宁德市蕉城区漳湾镇村集体会计委托代理服务中心出具的补偿款发放清单、银行代付清单，可以证实原告女儿林彩霞的土地补偿款7600元汇到了原告刘中会的银行账户。原告作为户主，已开通了独立的银行账户接收土地补偿款，其户内成员土地补偿款亦是汇到该账户，被告辩称原告的土地补偿款在他人份额里面，没有事实依据。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有被告给予村民同等待遇的收益分配权，即原告有权要求被告支付土地补偿款7600元。综上所述，本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费，作为集体土地所有权的替代物价值，其数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织成员的经营收益，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有马山四组村民同等待遇的收益分配权，被告应当分配给原告土地补偿费7600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告刘中会为被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组集体经济组织成员。二、被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组应于本判决生效之日给付原告刘中会土地补偿费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一六年十一月八日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第175号
公诉机关博兴县人民检察院。
刑事附带民事原告人王某甲，系被害人王某乙之父亲。
刑事附带民事原告人李某，系被害人王某乙之母亲。
刑事附带民事原告人汪某乙，系被害人王某乙之丈夫。
刑事附带民事原告人汪某甲。
法定代理人汪某乙，系汪某甲之父亲。
委托代理人王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。
本案审理过程中，刑事附带民事原告人王某甲、李某、汪某乙、汪某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、汪某乙及其委托代理人王飞，被告人曾某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年7月16日22时56分许，被告人曾某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县兴福镇北外环路由东向西行驶，行至锦张2号线16号线杆处时碰撞路人王某乙和汪某乙，致使王某乙经医院抢救无效死亡，汪某乙受伤，造成重大道路交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人曾某负事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其�事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月16日22时56分许，被告人曾某驾驶二轮摩托车碰撞王某乙和汪某乙，致二人受伤。同年7月21日，王某乙经医院抢救无效死亡。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人曾某负事故的全部责任。诉请判决被告人曾某赔偿四刑事附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、被抚养人生活费等各项损失共计568139.15元
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼请求未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日22时56分许，被告人曾某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿博兴县兴福镇北外环路由东向西行驶，行至锦张2号线16号线杆处时碰撞路人王某乙和汪�乙，致二人受伤。同年7月17日，经滨州市疾病预防控制中心检测，曾某血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，达到醉酒状态。同年7月21日，王某乙经医院抢救无效死亡。同年7月29日，博兴县公安局交警大队认定，曾某负事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况说明、常住人口基本信息、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、器官捐献和死亡判定情况说明函；证人赵某、杨某的证言；被害人汪某乙的陈述；被告人曾某的供述和辩解；鉴定意见滨市疾控检字（2015）第1064、1065号检测报告书、（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0256号人体损伤检验鉴定书、博公交认字（2015）第0728244号道路交通事故认定书、鲁金正司鉴所（2015）病鉴字第11号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年7月16日晚上，被告人王某乙受伤后被送往博兴县人民医院、中国人民武装警察部队总医院进行抢救治疗6天，经医治无效于同年7月21日死亡。刑事附带民事原告人的经济损失有：医疗费27530.87元、护理费480.36元、住院期间误工费480.36元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜期间误工费1200.90元、交通费1500元、住宿费800元、死亡赔偿金237640元、被抚养人王某甲生活费79620元、被抚养人李某生活费71658元、被抚养人汪某甲生活费23886元，共计471026.49元。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿伙食补助费180元的诉讼请求，经查，被害人王某乙受伤后住院治疗至死亡期间，特重度颅脑损伤及多处骨折，病情危重，生命体征极不稳定，无自主呼吸，该项诉讼请求无事实依据，不予支持。
关�附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿护理费728.52元、住院期间误工费665.76元及办理丧葬事宜期间的误工费损失的诉讼请求。经查，汪某乙未提交证据证实其实际收入或平均收入情况，其误工费、护理费标准可以参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，护理费应为480.36元，住院期间误工费应为480.36元，办理丧葬事宜期间的误工费酌情支持1200.90元。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿交通费、住宿费、误工费20000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人未提交相应的证据予以证实，但考虑王某乙入院、出院治疗及医院与办理丧葬事宜地点之间的距离等实际情形，酌情支持交通费1500元、住宿费800元。
上述事实有住院病历、入院出院记录、费用清单、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、近亲属关系证明、供养关系证明、身份证复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某如实供述其犯罪行为，可以依法从轻处罚。被告人曾某因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某甲、李某、汪某乙、汪某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、�二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人曾某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲、李某、汪某乙、汪某甲医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等共计471026.49元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 逯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人付某在博白县东平镇东平中心卫生院，将李建松一辆价值3634元摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人付某定罪处罚。
被告人付某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月19日22时许，被告人付某窜到博白县东平镇东平中心卫生院门口处，将李某停放于该处的一辆金城牌摩托车盗走。经估价，该摩托车价值3634元。
被告人付某于2014年12月20日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某的陈述，被告人付某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品、文件清单，机动车销售统一发票，关于金城牌摩托车价格鉴定结论书，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证复制件，办案说明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立。付某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。付某犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付某退赔失主李建松经济损失人民币三千六百三十四元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 余燕婷
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初618号
原告：张永青，男，1970年7月8日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：吴玲平，女，1972年3月19日出生，汉族，榆社县人。（系原告妻子）
被告：榆社县西马乡田家沟村民委员会，住所地榆社县西马乡田家沟村。
法定代表人：张建芳，村委主任。
原告张永青与被告榆社县西马乡田家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永青撤诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告张永青负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 李虎奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝艳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第21号
申请人：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路620号。
法定代表人：吴宗飞，该公司董事长。
被申请人：象山建南针织制衣有限公司，住所地：象山县爵溪街道游仙路24号。
法定代表人：郑南建，该公司执行董事。
申请人浙江力得纺织有限公司与被申请人象山建南针织制衣有限公司因涉保证合同纠纷，申请人于2010年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业银行象山爵溪支行的存款（账号：39×××74）采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农业银行象山爵溪支行的存款（账号：39×××74），保全价值为人民币280000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 黄烨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第141号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人宋士奇，该社信贷员。
被告朱冰洋，男，1986年1月9日出生，回族，住西平县。
被告魏东杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告朱冰洋、魏东杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士奇到庭参加了诉讼，被告朱冰洋、魏东杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年4月20日被告朱冰洋在我社贷款20万元，由被告魏东杰担保。借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告朱冰洋借原告款20万元，借款用途购房，借款期限自2011年4月20日起至2013年4月20日止，利率为月息10.6667‰，由被告魏东杰承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告朱冰洋清利息至2012年3月20日，本金20万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、借款申请书、自愿担保书、个人资信证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱冰洋没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告魏东杰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰洋于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款20万元及相应利息（利息从2012年3月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告魏东杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第141号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人宋士奇，该社信贷员。
被告朱冰洋，男,1986年1月9日出生，回族，住西平县。
被告魏东杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告朱冰洋、魏东杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士奇到庭参加了诉讼，被告朱冰洋、魏东杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年4月20日被告朱冰洋在我社贷款20万元，由被告魏东杰担保。借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告朱冰洋借原告款20万元，借款用途购房，借款期限自2011年4月20日起至2013年4月20日止，利率为月息10.6667‰，由被告魏东杰承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告朱冰洋清利息至2012年3月20日，本金20万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、借款申请书、自愿担保书、个人资信证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱冰洋没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告魏东杰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰洋于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款20万元及相应利息（利息从2012年3月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告魏东杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏永丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终239号
上诉人（原审起诉人）：邓建华，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人邓建华因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建华上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，把钱借贷给了全顺铜业（全顺线材），2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在8月22日政府公开网给全顺铜业公开辟谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业。2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。民间借贷和民间投资本身是有利于国家经济建设发展，为什么到了新乡市地方政府个别官员手里，就变成了非法集资？上诉人认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。邓建华的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第493号
原告邓如文，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告邓如文与被告广安达江木业发展有限公司（下称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如文到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓如文诉称：2013年7月10日，他卖给达江木业公司树枝丫5.46吨，单价380元／吨，货款2074.8元；2013年7月27日，他卖给达江木业公司树枝丫2.78吨，单价330元／吨，货款917.4元，两次共计2992.2元。达江木业公司分别出具两份国税局通用机打发票，但并未付款。故起诉要求被告立即支付货款2992.2元。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年7月10日、2013年7月27日，被告达江木业公司分别向原告邓如文出具四川省广安市国家税务局通用机打发票两份，载明：付款方名称广安达江木业发展有限公司，收款方名称邓如文，树枝丫分别为5.46吨、2.78吨，单价分别为380元／吨、330元／吨，货款分别为2074.8元、917.4元，合计金额2992.2元，收款人邓如文签名。该款至今未付，原告邓如文遂起诉来院，要求依法裁判。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款2992.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付货款2992.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求放弃主张资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告邓如文支付货款2992.2元。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年七月九日
书记员 鲁奎甫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01230号
原告张某，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘蒙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第13号
原告罗廷军，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告乐华明，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告马边顺发电力公司杨店二级电站，住所地：马边县。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告罗廷军诉被告乐华明等人合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐华明等人合同纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）151.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第44号
原告杜金文，男，汉族，湖南省长沙市人。
被告茶陵县房产管理局，地址：茶陵县。
法定代表人谭晓祝，局长（缺席）。
委托代理人李春，该局法规股股长（特别授权）。
原告杜金文诉被告茶陵县房产管理局城乡建设行政管理纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告杜金文以“被告茶陵县房产管理局现已改变其所作的行政行为，本案诉求已经实现”为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜金文持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜金文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜金文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭振清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4340号
原告：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄川区立交桥西500米。
法定代表人：李兆强，总经理。
委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：王盛，男，1989年8月15日出生，住沂源县。
被告：王化奇，男，1952年2月27日出生，住沂源县。
被告：淄博宏宜实业有限公司，住所地，沂源县人民路16号。
法定代表人：王化奇，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告淄博联信投资担保有限公司诉被告王盛、王化奇、淄博宏宜实业有限公司纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博联信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博联信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告淄博联信投资担保有限公司负担。
审 判 长 谭延村
审 判 员 房超敏
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李金珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4314号
原告：徐晗，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈兴国，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
被告：陈彬，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告徐晗与被告陈兴国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐晗、被告陈兴国、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息7.5万元（以50万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年11月9日起计算至2015年11月9日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告陈兴国因经营需要向原告借款50万元，由被告陈彬担保，约定于2013年3月26日归还。到期后原告多次向被告催要，2015年3月，原告、二被告以及另外两个朋友在迪欧咖啡厅会面，因二被告之间也有债务纠纷，陈彬答应2015年8月偿还偿还原告部分借款，但至今未果。为维护合法权益，请求判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的本金数额变更为47万元。
被告陈兴国辩称，借款属实，答辩人暂无偿还能力。
被告陈彬辩称，答辩人签字担保时并未看到双方进行款项交接，答辩人对于借款的真实性持有异议。因陈兴国向原告借款长时间没还，原告将其扣留，陈兴国遂打电话将答辩人叫来，让答辩人担保，说否则其无法离开，答辩人遂签字担保。答辩人签字时知道他们之间的借款是之前发生的，不是当时发生的。
经审理查明：因被告陈兴国欠原告徐晗款未还，陈兴国于2012年11月9日为原告出具借条一张，内容为：“借条本人陈兴国借徐晗人民币伍拾万元整（500000元）于2013年3月26日归还。借款人：陈兴国2012年11月9日”。被告陈彬作为保证人在借据上签名、捺印，未约定保证方式、范围及期间。2015年3月，上述三方当事人在迪欧咖啡厅协商还款事宜，被告陈彬承诺愿意替陈兴国偿还15万元。另查明，上述借据出具后，被告陈兴国已陆续偿还本金3万元。2012年11月9日，中国人民银行公布的六个月以内贷款的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈兴国之间民间借贷关系成立。双方约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定利息，为无息借款，原告要求被告支付期内利息的请求本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%予以支持，因本次诉讼原告仅要求按银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。扣除陈兴国已还的本金3万元，其尚欠借款本金47万元及利息（以47万元为基数，按年利率5.6%自逾期之日即2013年3月27日起计算至实际给付之日止）。
关于保证。被告陈彬为该笔借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间，根据法律规定应对全部债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告虽主张其在上述期间内向保证人陈彬主张了权利，但仅凭其自身陈述及主债务人陈兴国陈述，不足以证明上述事实存在，故根据担保法第二十六条第二款之规定，保证人陈彬关于保证期间已过、保证责任免除的抗辩意见成立，本院予以采纳。但结合双方当事人陈述及证人秦某证言，能够证实2015年3月陈彬在与徐晗、陈兴国进行协商时，承诺愿意替陈兴国还款15万元，应视为其就上述借款中的15万元重新作出担保意思表示，其应当在15万元范围内承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐晗借款本金47万元及利息（以47万元为基数，按年利率5.6%自2013年3月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈彬对上述第一项债务在15万元范围内承担连带偿还责任。其承担担保责任后可向主债务人陈兴国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4330号
原告：凡百斗，男，1946年11月20日出生，汉族，住少数人阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告凡百斗诉被告李曙光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡百斗及其委托代理人郭启华，被告李曙光及其委托代理人栾好明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡百斗诉称：原告在从事承包经营窑厂期间，为了便于联系业务，于2012年9月14日自行出资购买豫Ｊ×××××奥迪A6轿车一辆，并将该车登记在原告名下。2016年6月4日16时30分许，凡向阳借用原告车辆去县城办事，当行驶于濮阳县××段路西处被一群不明身份的4-5人拦住车，将凡向阳殴打致伤，经鉴定为轻伤一级，并将原告的车辆强行开走，同时搜走凡向阳手机一部、现金9700元、身份证、驾驶证、行驶证、银行卡以及债务人出具的60多万元的欠据等。该案濮阳县公安局已按刑事程序移送濮阳县检察院。但原告的车辆经濮阳县公安局东关派出所查实是被告开走，并告知原告扣车属民事纠纷，让原告提起民事诉讼。被告的扣车行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告将扣留的豫Ｊ×××××车辆返还原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告豫Ｊ×××××车辆，并要求被告赔偿原告损失（按每天20元自2016年6月4日起计算至本案车辆交付之日）。
被告李曙光辩称：原告对涉案车辆不具有所有权，虽然该车登记在原告名下，但该车辆原告之子凡向阳根本没有向原告交付，这是为转移财产所实行的变更登记方法。根据法律规定，动产所有权以交付为准，因此原告对该车不具有所有权。原告对该车辆根本就没有进行使用，不存在损失，原告要求赔偿损失无法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月4日下午，在濮阳县××段邮政储蓄门口，被告李曙光看到了案外人凡向阳（即原告凡百斗之子），因凡向阳与被告三舅王建伟存在经济纠纷，被告便给王建伟打了电话，遂将凡向阳叫住，待王建伟来后，被告李曙光便将凡向阳所开的豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车开走。
另查明：豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车系2012年购买，2012年9月11日注册登记，车牌号为豫Ｊ×××××,登记所有权人为案外人凡向阳（即原告凡百斗之子）。2015年8月22日，该车转移登记在原告凡百斗名下，车牌号变更为豫Ｊ×××××，获得方式显示为购买。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽辩称凡向阳并未将车辆交付原告，该车辆所有权人实际控制人为凡向阳而不是原告，但自濮阳市车管所调取的该车辆登记信息显示原告于2015年8月24日通过购买方式取得该车辆，并登记在原告本人名下，根据被告提交的现有证据并不能证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综合本案情况，可以认定原告凡百斗系豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车的所有权人，而原、被告之间又无其他纠纷，被告李曙光占有该车辆无法律依据，故被告应将该车辆返还原告。对于原告要求的损失，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李曙光于本判决生效后十日内向原告凡百斗交付豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车。
二、驳回原告凡百斗的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告凡百斗负担40元，被告李曙光负担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔垂立
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02545号
原告雷某甲，男，生于1973年9月11日，汉族。
委托代理人雷某乙（原告之弟），生于1976年8月9日，汉族。
被告唐某甲，女，生于1970年4月26日，汉族。
委托代理人唐某丙（被告之兄），生于1956年6月6日，汉族。
原告雷某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年4月16日在忠县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告系再婚，与前夫育有一子，现名唐某乙。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。结婚以来，由于被告性格古怪，不仅从不给原告煮饭洗衣，反而经常无理为家庭生活琐事吵闹。2013年11月原告曾向法院起诉，但法院从维护家庭稳定的角度判决驳回了原告的离婚请求。自此被告一直在外未归，双方感情没有得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称，一、原、被告结婚前，原告在外欠有一大笔债务，是二人共同外出打工才把债务还完，还置了家具家电，这些都是夫妻共同财产。二、被告因长期与原告在外打工，以致把身体拖垮，患上一身的妇科病，错过了治疗的最佳时机，是原告的主要责任。三、上次判决不准离婚后，原告不理被告，不给被告心理和物质上的支持，被告只有在忠县城内打工赚钱治病和照看四散的家。四、原告把其他女人带到家里，给被告造成很大的精神伤害。五、原告曾恐吓被告，如果被告对于离婚有要求唐某乙就会受整，而且原告经常跟踪被告。六、婚后赚的钱全部在原告处，且现在一身妇科病，孩子联系不上，要求原告支付经济补偿二十万元。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2001年4月6日登记结婚。被告系再婚，与前夫生有一子，现名唐某乙，现年19岁，在原、被告婚后一直随二人一起生活，原、被告未共同生育子女。2013年原、被告对位于忠县XX镇XX社区居委X组X号的房屋进行了装修。2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2014年11月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回了起诉。现原告又起诉来院，诉讼中被告表示同意离婚。
另查明，双方现有共有财产为创维电视一台、美的冰箱一台、偏屋一间，无夫妻共同债权、债务，被告现有方桌一张、长板凳四个、书桌一张等个人财产在原告处。
庭审中经本院调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证，本院依职权调取的民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾两次向本院起诉离婚，之后仍未搞好夫妻关系，在本次诉讼中被告当庭表示同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于双方的夫妻财产的分割问题，因双方原先居住的房屋系原告的个人财产，故本院确认冰箱、电视、偏屋及房屋装修归原告所有，原告折价补偿被告5000元。
庭审中查明的被告个人财产，依法归被告个人所有。
关于被告要求原告支付20万元的请求，被告称自己患有严重的妇科疾病、在婚后为家庭作出了主要贡献以及离婚后没有房屋居住，但其并未向本院提交任何依据予以证明，故本院对此请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告唐某甲离婚。
二、夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、偏屋及房屋装修部分归原告雷某甲所有，其向被告唐某甲折价补偿5000元，于本判决生效后五日内支付。
三、被告的婚前个人财产方桌一张、长板凳四个、书桌一张归被告唐某甲所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得与他人另行结婚。
审判员 王文杰
二〇一五年十月九日
书记员 杜春江
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初405-1号
原告张艳朋。
被告山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司。
被告林久福。
本院在审理原告张艳朋与被告山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司、林久福民间借贷纠纷一案中，原告张艳朋于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车及中国工商银行鱼台县支行银行存款5万元及被告林久福在中国邮储银行鱼台县支行工资10万元并已提供担保。
本院认为，原告张艳朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车。
二、冻结山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司在中国工商银行鱼台县支行银行存款5万元。
三、冻结被告林久福在中国邮储银行鱼台县支行工资10万元。
四、查封担保人魏锋（魏峰）提供财产保全担保的位于××，花园路南鱼房权证公证处房改字××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭环环
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初607号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人张秋菊，该公司职员。
被告孙永波，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告孙永波供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年3月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03810号
原告吴红英。
被告胡跃明。
本院在审理原告吴红英诉被告胡跃明买卖合同纠纷一案中，原告吴红英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡跃明的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回对被告胡跃明的起诉。
本案受理费168元，由原告吴红英负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 甜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19049号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：祁俊荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王来娣，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：祁海燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告祁俊荣、王来娣、祁海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告缴纳自2007年11月1日至2017年9月30日物业管理费人民币(以下币种同)9,944.80元。2、支付滞纳金994元。3、诉讼费被告承担。本院于2017年10月11日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告祁俊荣、王来娣、祁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告祁俊荣、王来娣、祁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁俊荣、王来娣、祁海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2007年11月至2017年9月物业管理费人民币9,944.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告祁俊荣、王来娣、祁海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1138号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告杨祥容，男，1966年2月6日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨祥容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告杨祥容已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十九日
书记员 李玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终150号
上诉人（原审原告）梁宏伟。
被上诉人（原审被告）大城县国土资源局，地址大城县南环东路。
法定代表人刘承芹，任局长。
上诉人梁宏伟因诉大城县国土资源局信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告大城县国土资源局2016年2月2日收到原告的政府信息公开申请，2016年5月9日作出答复书，5月11日送达原告，明显超期，判决确认大城县国土资源局拖延履行职责违法。
上诉人梁宏伟不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院所做判决未能解决实际争议、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，2016年2月2日上诉人梁宏伟向大城县国土资源局邮寄申请政府信息公开：一、公开二姑院村委会买卖集体土地涉案1亿两千多万元的国土信访事项答复意见书；二、公开2008年3月23日杨敢荣出警办理二姑院村主任梁福起毁坏耕地一案办案结果。大城县国土资源局在法定期限内没有作出答复。梁宏伟起诉后，大城县国土资源局在一审案件审理期间作出政府信息公开答复书，对上诉人申请公开事项予以答复，并于2016年5月11日邮寄送达上诉人梁宏伟。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人梁宏伟2016年2月2日向大城县国土资源局邮寄申请政府信息公开，被上诉人5月9日作出答复书，5月11日送达给上诉人，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条关于“行政机关自收到申请之日起十五个工作日予以答复”的规定，原审法院判决确认大城县国土资源局迟延履行违法并无不当，被上诉人大城县国土资源局于2016年5月11已作出答复，上诉人要求被上诉人继续答复已无实际意义，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 越
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第141号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月15日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为“沪C30A**”的小型普通客车行驶至上海市青浦区城中南路进沪青平公路北约100米处碰擦行人周玉平，发生道路交通事故，后继续驾车至青浦区兴业大道出沪青平公路南约30米处时被周玉平追上并抓获。经对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为201毫克。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，证人张某某的辨认笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故不予受理通知书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第141号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月26日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县；2008年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定罚款500元，2014年8月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日，2015年3月19日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元，社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，被告人李某某入住南昌市青云谱区苑兰云天主题酒店XXXX房间，房间租期从2015年3月13日至2015年4月13日。
2015年3月14日，被告人李某某和徐某甲在苑兰云天主题酒店XXXX房间一起吸食由被告人李某某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月18日，被告人李某某和徐某甲在苑兰云天主题酒店XXXX房间一起吸食由被告人李某某提供的毒品甲基苯丙胺片剂。当晚，民警接群众举报后在苑兰云天主题酒店XXX房间抓获被告人李某某，在XXXX房间抓获正在吸食毒品的徐某甲，并当场查获吸毒工具一个。被告人李某某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
经检测，被告人李某某和徐某甲的尿液检测甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，南昌市公安局青云谱分局检查证，勘验／检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑侦照片，证人徐某乙、徐某甲、李志的证言，徐某甲辨认李某某笔录，南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书（李某某、徐某甲），苑兰云天主题酒店入住押金单，南昌市公安局青云谱分局青公（岱）决字（2015）0444、0445、0446号行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字（2015）0434号行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局青公（治）社戒／社康决字（2015）0018号社区戒毒决定书，南昌市公安局西湖分局西公（缉）决字（2008）第1963号公安行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局青公（岱）决字（2014）0992号行政处罚决定书，李某某常住人口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第141号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日22时许，被告人赵某某在青州市平章府小区29号楼3单元401室内容留刘某、刘某某、史某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品；次日10时许，再次容留刘某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸壶一个、锡纸一块、冰毒包装袋一个，证人刘某、刘某某等人证言，检查笔录青州市公安局依法对被告人赵某某住所进行检查笔录，鉴定意见青州市公安局现场检测报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某有劣迹，可酌予从重处罚；同时鉴于其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王栋栋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1659号
原告莫国庆，男，1959年10月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人孟庆海，山东大明律师事务所律师。
被告管利军，男，1962年4月27日生，汉族，住济南市。
原告莫国庆与被告管利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告莫国庆及其委托代理人孟庆海、被告管利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国庆诉称，2014年8月22日，被告管利军因购买工程材料而向我借款5万元整，同时被告管利军向我出具了由其本人签名的“借据”写明“今借到莫国庆人民币5万元整，还期1个月。”上述借款期限届满后，我多次向被告管利军索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告管利军偿还借款5万元；2、被告管利军向我支付利息：自2014年8月23日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告管利军辩称，借款属实，5万元借款收到了。借款5万元及利息已经由第三方济南嵘方工贸有限公司使用了，应由济南嵘方工贸有限公司还，我们已经作出了相应的手续。
经审理本院认定，2014年8月22日，被告管利军向原告莫国庆出具借条一份，借条载明：“今借到莫国庆人民币伍万元整，还期1个月。管利军。”
原告莫国庆主张，其与被告管利军系朋友关系，涉案借款是以现金的方式向被告管利军交付的。称2014年8月22日上午，被告管利军打电话向其借款，说工地上急用，当晚6点被告管利军来到其济南市阳光100国际新城xxx单元xxx的办公室取走了5万元现金，借款发生后，被告管利军未偿还借款。被告管利军对原告莫国庆陈述的借款过程及收到款项5万元均无异议，但认为双方为合作伙伴关系，且主张案外人济南嵘方工贸有限公司已代其偿还了1万元，并称偿还的1万元原告莫国庆已向济南嵘方工贸有限公司出具收到条，但没有向其出具收到条。为此，被告管利军提交以下证据：1、2013年10月27日，被告管利军与济南嵘方工贸有限公司签订的建设工程施工协议一份、2014年3月15日，济南嵘方工贸有限公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司签订的补充协议一份，以上两份协议约定由管利军负责对北关北路青年创业基地配套设施进行施工建设，工期为2013年10月28日至2014年5月18日，欲证明济南嵘方工贸有限公司支付给原告莫国庆一万元；2、2014年10月10日，历城区第一建筑公司与济南红星沃尔特建材有限公司签订的工程施工合同一份（该合同历城区第一建筑公司未盖章），欲证明其与原告莫国庆为合作关系；3、北关北路青年创业园1、2、3、4楼土建及安装部分决算书一份，欲证明涉案借款系职务行为；4、济南嵘方工贸有限公司律师函一份，欲证明北关北路37号青年创业基地工地由济南嵘方工贸有限公司接管，因此所负债务由该公司偿还；5、张绪成出具的证明一份，欲证明涉案借款由济南嵘方工贸有限公司使用，应由济南嵘方工贸有限公司偿还。原告莫国庆认为被告管利军提交以上证据与本案无关，并对被告管利军主张的已偿还1万元的事实不予认可。
以上事实，由原告莫国庆提交的借条、被告管利军提交的上述证据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告莫国庆向本院提交的借条能够证实其与被告管利军之间存在借款的意思表示，结合双方当事人的陈述，能够认定双方之间存在真实合法的民间借贷关系。被告管利军虽主张其与原告莫国庆之间存在合作关系，但其提交的证据不足以证明该主张，对被告管利军的该项主张，本院不予采信。被告管利军主张案外人济南嵘方工贸有限公司代其偿还给原告莫国庆1万元，但未提交相关证据予以证实，且在本院指定的期限内仍未提交证据予以证实，对被告管利军该项主张，本院不予采信。原告莫国庆请求判令被告管利军偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案系无息借款，但约定了偿还期限，被告管利军未按期偿还，应承担迟延履行的责任，原告莫国庆请求按中国人民银行同期贷款利率，主张自逾期还款之日起至2016年4月30日止的利息损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告管利军于本判决生效之日起十日内偿还原告莫国庆借款5万元。
二、被告管利军于本判决生效之日起十日内支付原告莫国庆利息：以5万元为基数，自2014年8月23日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告管利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 陈颜颜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更683号
罪犯彭思态，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第247号刑事判决，以被告人彭思态犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年2月8日起至2029年2月7日止），并处罚金人民币18000元；责令被告人彭思态等六人继续退赔相关被害人的经济损失。彭思态不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)512号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭思态在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭思态在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭思态犯数罪，且所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，继续接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金18000元仅交纳1000元，共同退赔款分文未退，月均消费达342.06元，有一定的财产履行能力而未积极予以履行，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭思态减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更683号罪犯彭思态，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第247号刑事判决，以被告人彭思态犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年2月8日起至2029年2月7日止），并处罚金人民币18000元；责令被告人彭思态等六人继续退赔相关被害人的经济损失。彭思态不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)512号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭思态在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯彭思态在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭思态犯数罪，且所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，继续接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金18000元仅交纳1000元，共同退赔款分文未退，月均消费达342.06元，有一定的财产履行能力而未积极予以履行，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭思态减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1710号
原告金有桂。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告许勇文。
被告吴战浪。
原告金有桂诉被告许勇文、吴战浪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金有桂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告金有桂负担。
审判员 季文超
二〇一五年八月四日
书记员 龚 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审298号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄卫文，男，汉族，公民身份号码×××2755，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭玉清，女，汉族，公民身份号码×××2727，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0215023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0215023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴悦媚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执585号
申请执行人李亭，男，生于1993年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈志玮，男，生于1991年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李亭与被执行人陈志玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特51号民事裁定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的8000元，案件执行费50元，共计8050元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈志玮在金融机构的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执585号之一
申请执行人李亭，男，生于1993年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈志玮，男，生于1991年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李亭与被执行人陈志玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特51号民事裁定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的8000元，案件执行费50元，共计8050元。
本院在执行过程中，申请执行人李亭受偿2000元，未受偿6000元，案件执行费50元亦未承担。经查询被执行人李亭在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人陈志玮在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区御景华城小区38号楼4-501砖混结构住宅房（建筑面积：88.96㎡）一套，抵押于中国农业银行股份有限公司中卫支行。因被执行人陈志玮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1938号之一
申请执行人：温州源和生物科技有限公司,统一社会信用代码91330327699501107M，住所地苍南县灵溪镇仁英路333号四楼。
法定代表人：李小宾。
被执行人：杨继营,男,1965年9月26日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：陈瑞枝,女,1966年8月21日出生，汉族,住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4160号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人温州源和生物科技有限公司与被执行人杨继营、陈瑞枝买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已对被执行人杨继营、陈瑞枝采取失信、曝光强制措施。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杨继营、陈瑞枝尚欠申请执行人温州源和生物科技有限公司货款57369元及利息。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1938号
申请执行人：温州源和生物科技有限公司,统一社会信用代码91330327699501107M，住所地苍南县灵溪镇仁英路333号四楼。
法定代表人：李小宾。
被执行人：杨继营,男,1965年9月26日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：陈瑞枝,女,1966年8月21日出生，汉族,住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4160号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人温州源和生物科技有限公司与被执行人杨继营、陈瑞枝买卖合同纠纷一案。
被执行人杨继营、陈瑞枝应偿还申请执行人温州源和生物科技有限公司货款60190元及利息,承担案件受理费665元、申请执行费803元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨继营、陈瑞枝的银行存款61658元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1938号
被拘留人:陈瑞枝公民身份号码:×××4829
本院在执行温州源和生物科技有限公司与杨继营、陈瑞枝（2017）浙0326执1938号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈瑞枝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1938号
被拘留人:杨继营公民身份号码:×××4812
本院在执行温州源和生物科技有限公司与杨继营、陈瑞枝（2017）浙0326执1938号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨继营拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1938号申请执行人：温州源和生物科技有限公司,统一社会信用代码91330327699501107M，住所地苍南县灵溪镇仁英路333号四楼。法定代表人：李小宾。被执行人：杨继营,男,1965年9月26日出生，汉族,住平阳县。被执行人：陈瑞枝,女,1966年8月21日出生，汉族,住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4160号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人温州源和生物科技有限公司与被执行人杨继营、陈瑞枝买卖合同纠纷一案。被执行人杨继营、陈瑞枝应偿还申请执行人温州源和生物科技有限公司货款60190元及利息,承担案件受理费665元、申请执行费803元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨继营、陈瑞枝的银行存款61658元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郑 纯二〇一七年六月二十一日书记员 孔苗苗
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第408号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王永辉。
本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司诉被告四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已付清货款，原告于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2031元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月四日
书记员 ： 黄 月
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第408号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英，
委托代理人杨君、王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王永辉。
本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司诉被告四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日，因被告已付清货款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2031元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月四日
书记员 ： 黄 月
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初919号
原告郭胜泰，男，1960年12月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郭胜泰与被告张子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜泰到庭参加诉讼。被告张子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜泰诉称，被告张子贤分别于2015年4月1日和6月13日向原告借款人民币150000元和75000元，口头约定期限6个月，月息2％。期限到期后，经原告多次催讨无果，请求判令被告归还借款人民币225000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
被告张子贤经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张子贤分别于2015年4月1日和6月13日向原告借款人民币150000元和75000元，并于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张子贤向原告郭胜泰借款，有被告出具给原告的借条为凭，与原告的陈述可相互印证，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，因双方在借条中未体现借款利息，原告亦未能提供证据证明利息的约定情况，原告的该项请求，本院依法不能予以支持。根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告未约定还款期限，原告请求被告支付利息，可从原告起诉之日按年利率6%予以支持。被告张子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子贤尚欠原告郭胜泰借款人民币225000元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4675元，依法减半收取为人民币2337.5元，由被告张子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年七月二十日
书记员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00020-2号
申请执行人：刘志军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘志军与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）宣执恢字第00020-1号执行裁定书冻结了被执行人陈永安银行存款5000元，并于2015年4月10日扣划了2500元。现申请人刘志军与被执行人陈永安达成和解协议，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永安银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇�五年四月十三日
书记员 刘 祯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2272号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告孙长青，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告孙长青供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人于军，1982年8月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨殿阁，1956年11月14日出生，男，满族，住所地宁安市。
被执行人胡耀东，1981年6月3日出生，男，满族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第274号支付令已经发生法律效力，要求被执行人于军立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息68531.30元；要求被执行人杨殿阁立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息45879.12元；要求被执行人胡耀东承担连带给付责任；案件受理费882元，由被执行人于军、杨殿阁、胡耀东承担。逾期被执行人于军、杨殿阁、胡耀东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人于军、杨殿阁、胡耀东因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第274号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00193号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张琦，男，满族，小学文化，无业。因本案于2014年8月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张琦犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人张琦及其辩护人夏堂剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张琦犯抢劫罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；被害人欧阳某甲的陈述；证人曲某等人的证言；住院病志等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人张琦的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张琦采用暴力手段抢劫他人财物，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张琦对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被害人所开的车辆并不是出租车，没有运营资格；被告人属于犯罪中止；被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，偶犯，情节轻微，社会危害性小，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人张琦，欲抢劫曾搭载过的一辆非运营私家车（收费）司机钱财，遂于2014年3月28日18时许，给该车司机欧阳某甲打电话让其开车到沈阳市沈北新区接其回抚顺。被告人张琦在欧阳某甲开车行至抚顺市东洲区碾盘村碾盘桥附近时，用事先准备的石头击打欧阳某甲头部对其进行抢劫，遭到欧阳某甲反抗，并被欧阳某甲制服。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：欧阳某甲头顶部六处条状瘢痕，总长为8.5㎝，头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实抚顺市公安局便衣侦查支队接线索后立案并移抓获被告人的经过；被害人欧阳某甲的陈述，证实张琦用石头击打其头部进行抢劫的经过；证人曲某、张某某、谭某某、欧阳某乙、李某的证言，证实张琦抢劫后其父亲与欧阳某甲达成赔偿协议的经过；证人宗某某的证言，证实其举报欧阳某甲被抢劫一事；辨认笔录，证实张琦辨认犯罪现场及被害人欧阳某甲等人辨认张琦的经过；情况说明及报警录音，证实欧阳某甲报警的情况；法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实欧阳某甲头部损伤评定为轻伤二级。以上证据能够互相印证，足资认定。
本院认为，被告人张琦，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琦能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人以上相关的辩护意见，予以采纳，辩护人关于被告人为犯罪中止的意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关 媛
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更507号
罪犯陈锦雄，男，1993年4月14日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月24日作出（2014）佛顺法刑初字第841号刑事判决，以被告人陈锦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年5月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦雄予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷