wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审12号
申请执行人涉县国土资源局。
住所地涉县龙山大街***号。
法定代表人朱希光，任局长。
委托代理人程江涛，该局工作人员。
被申请执行人陈霞苗，农民。
申请执行人涉县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局2015年11月20日对陈霞苗作出的涉国土执罚（2015）井03号行政处罚决定书，申请内容为：1、退还非法占用的105.6平方米土地；2、拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，涉县国土资源局向被申请执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，送达人仅有程江涛一人签字，受送达人未签字，代收人签名处仅有程花旦签字，未注明与被申请执行人关系，程序违法；申请强制执行时，行政处罚决定书部分内容尚未发生法律效力；涉县国土资源局对陈霞苗违法占地面积上所建并决定拆除的建筑物名称及范围，在处罚决定中未划分清楚亦未载明，以致其向本院申请强制执行的标的物亦不明确。综上，涉县国土资源局的申请不符合法定执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项，第九十三条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涉县国土资源局2015年11月20日作出的涉国土执罚（2015）井03号行政处罚决定，本院不予执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年五月二十日
书记员 赵敏娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第831-3号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕允峰。
被执行人：吕允兴。
被执行人：刘庆云。
被执行人：王艳。
被执行人：刘君。
被执行人：苏维。
本案在执行过程中，于2013年11月15日冻结被执行人吕允峰银行存款2702.43元，执行标的303738元，余款301035.57元未执行。查明被执行人吕允峰、吕允兴、刘庆云、王艳、刘军、苏维暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第516号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吕允峰、吕允兴、刘庆云、王艳、刘军、苏维有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 越
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初724号
附带民事诉讼原告人吕秋林。诉讼代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。附带民事诉讼原告人向全东。诉讼代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］766号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕秋林、向全东以被告人何某某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2016年6月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕秋林、向全东、诉讼代理人韦家凯，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人吕秋林诉称：2016年2月14日晚，被告人何某某在本区金汇镇工业路XXX号附近因情感纠纷问题与被害人吕秋林发生拉扯，其间用菜刀将被害人吕秋林左腕划伤。经鉴定，被害人吕秋林的伤势构成轻伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人要求法院对被告作出相应的惩罚和赔偿各种费用100000元。附带民事诉讼原告人向全东诉称：2016年2月14日晚，被告人何某某在本区金汇镇工业路XXX号附近因情感纠纷问题与被害人向东全发生拉扯，其间用菜刀将被害人向东全右上臂划伤。经鉴定，被害人向东全的伤势构成轻微伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人要求法院对被告作出相应的惩罚和赔偿各种费用100000元。被告人何某某表示只愿意赔偿医药费，其他损失不愿赔偿也无力赔偿。经审理查明，2016年2月14日晚，被告人何某某在本区金汇镇工业路XXX号附近因情感纠纷问题与被害人吕秋林、向东全发生拉扯，其间用菜刀将被害人吕秋林左腕、被害人向东全右上臂划伤。经鉴定，被害人吕秋林的伤势构成轻伤，被害人向东全的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕秋林、向东全的陈述，证人吕某甲、吕乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人吕秋林受伤后，花费医疗费18784.03元、鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人向东全受伤后，花费医药费1017.1元、鉴定费2000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人吕秋林伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；附带民事诉讼原告人向东全伤后可予以休息15日，营养3日，无需护理。上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，附带民事诉讼原告人吕秋林、向东全提出其遭受的经济损失由被告人何某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人吕秋林提出的医疗费18784.03元、鉴定费2000元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对误工费、营养费，护理费，本院依法确定为7290元、1200元、2430元，其他诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人吕秋林的损失合计为人民币31704.03元。对于附带民事诉讼原告人向东全提出医疗费1017.1元、鉴定费2000元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对误工费、营养费，本院依法确定为1215元、120元，其他诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人向东全的损失合计为人民币4352.1元。本院认为，附带民事诉讼原告人吕秋林、向东全提出其遭受的经济损失由被告人何某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月20日止。）二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人吕秋林经济损失人民币三万一千七百零四元三分、赔偿附带民事诉讼原告人向东全经济损失人民币四千三百五十二元一角。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员朱秀琴人民陪审员曹国华
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终399号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏家新，男。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏家新犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）深福法刑初字第2072号刑事判决。宣判后，原审被告人魏家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至9月期间，被告人魏家新多次在本市福田区实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年1月13日，被告人魏家新撬门进入本市福田区＊＊村＊＊栋＊＊房（被害人禹某的住处），盗走被害人禹某一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币3920元）和一枚白金戒指（价格无法鉴定）。
二、2015年4月20日，被告人魏家新撬门进去本市福田区＊＊村＊＊栋＊＊房（被害人贾某的住处），盗走被害人贾某四部手机（价格无法鉴定）。
三、2015年5月18日17时许，被告人魏家新来到本市福田区＊＊村＊＊巷＊＊号，将被害人庞某停放在二楼楼梯间的一辆三亿牌女式自行车（价格无法鉴定）盗走。
四、2015年6月2日19时许，被告人魏家新来到本市福田区＊＊村＊＊巷＊＊号，将被害人邹某停放在二楼楼梯间的一辆粉色自行车（价格无法鉴定）盗走。
五、2015年7月1日12时许，被告人魏家新来到本市福田区＊＊村＊＊巷＊＊号，将被害人李某和停放在大门口处的一辆白色山地自行车（价格无法鉴定）盗走。
六、2015年9月7日20时许，被告人魏家新来到本市福田区＊＊村＊＊号，将被害人吴某停放在二楼楼梯口处的一辆绿色自行车（价格无法鉴定）盗走。
2015年10月10日，民警在本市福田区＊＊村＊＊栋楼下巷子将被告人魏家新抓获归案，并从其身上缴获作案工具若干。
原审法院认定上述事实的证据有被告人魏家新身份材料及法院刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单等书证；证人梁某、魏某的证言；被害人禹某、贾某、庞某、邹某、李某和、吴某的陈述；被告人魏家新的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像光碟等证据，物证黑色电脑包一个、大型开门钳子一个、小型钳子一个、L型管一个、多功能扳手一个、套筒两个等物证证实。
原审法院认为，被告人魏家新无视国家法律，以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人魏家新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏家新归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏家新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具依法没收。
宣判后，原审被告人魏家新上诉提出其归案后能实交待犯罪事实，有悔罪表现；其未盗窃涉案手表；原判认定的部分盗窃日期、地点与事实不符。综上，其认为原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人魏家新以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人魏家新多次及入户盗窃他人财物的犯罪事实，有魏家新本人供述和辩解、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院认定上诉人魏家新系累犯，并根据魏家新归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，对其依法处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢欣琪（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2446号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：何飞，男，1988年3月16日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2088.60元、违约金26.97元，能耗费545.86元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2836.43元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨何飞在银行账户上的存款人民币2836.43元及迟延履行利息（以2634.46元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 周传玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01360号
原告龙某某，女，1981年1月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈某，男，1980年3月18日生，酉阳县人。
原告龙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告龙某某以夫妻关系已经调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤回起诉减半收取120元，由原告龙某某承担，退回龙某某120元。
代理审判员 郭胜勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈春宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06财保4号
申请人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司执行董事。
被申请人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋月霞与二被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉因民间借贷事宜产生纠纷，蒋月霞准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款3000万元或查封二被申请人的其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为蒋月霞提供担保并承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人蒋月霞与二被申请人民间借贷纠纷关系明确，蒋月霞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉的银行存款3000万元或查封二被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵瑞峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06财保4号申请人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，组织机构代码57040195-7。法定代表人：张守辉，该公司执行董事。被申请人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人蒋月霞与二被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉因民间借贷事宜产生纠纷，蒋月霞准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款3000万元或查封二被申请人的其他等值财产。担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为蒋月霞提供担保并承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。经审查，本院认为，申请人蒋月霞与二被申请人民间借贷纠纷关系明确，蒋月霞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉的银行存款3000万元或查封二被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一六年三月二十八日书记员  赵瑞峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5006号
原告：葛国华，男，1957年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：葛连庚，男，1945年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛阿庚，男，1953年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛新华，男，1958年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛正网，男，1944年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱新萍，女，1969年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛国华诉被告葛连庚、葛阿庚、葛新华、葛正网、朱新萍恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员程冬年公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛国华撤回起诉。
案件受理费142元，已减半收取，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年九月二十日
书记员 闵 玮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更148号
罪犯周建兵，男，1979年8月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第560号刑事判决，以被告人周建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。2014年12月3日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周建兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1844号
原告许淑源（曾用名许淑怨），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林亨松，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告许淑源因与被告林亨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告林亨松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，被告林亨松于2012年9月10日以经商需要资金为由向原告借款20000元，借款时约定借款月利率为3%，以上事实有被告出具给原告收执的借条1份为凭。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告请求判令：1、被告林亨松立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林亨松未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，许淑怨系原告许淑源的曾用名。被告林亨松于2012年9月10日向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为3%，约定如有发生纠纷由南安市人民法院管辖，没有载明借款期限。借款后经原告催讨，被告林亨松至今分文未付。原告于2015年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、户口簿、被告的人口信息、被告出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户口簿、人口信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款利率、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告林亨松向原告借款20000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告林亨松偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率为3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告林亨松支付利息，可从借款之日即2012年9月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，本案中，原告自愿请求本笔借款的利息计算时间从起诉之日即2015年3月4日起开始计算，这是原告对自己权利的处分，对被告并无不利，且不违反法律规定，本院照准。被告林亨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林亨松应于本判决生效后10日内偿还原告许淑源借款本金20000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由被告林亨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月十四日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1844号
原告王振营，男，1997年7月11日出生，汉族。
委托代理人王国强，男，1973年5月23日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告琚文帅，男，1998年1月23日出生，汉族。
委托代理人丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告王振营诉被告琚文帅健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振营及其委托代理人王国强、黄鹏宇，被告委托代理人丁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振营诉称：2015年2月12日凌晨0时，原告在张果屯乡极速网吧被被告殴打，致原告腿部、头部多处受伤，当时受伤后原告住进中心医院，住院34天，花费10000余元。后经鉴定机构评定原告的伤情，被评定为10级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉被告要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计24981.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告琚文帅辩称：原告在诉状所述部分不属实，原告腿部是丁晓朋用砖块砸伤，不是被告所为；在刑事审判中，原告已提出附带民事诉讼，并得到了9万元的赔偿，原告再次起诉未超出9万元，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日凌晨0时，被告及其它案外人在另一案外人杨根收的带领下，让另案被告姬佳豪将原告从南乐县张果屯乡极速网吧喊出，并对原告实施殴打，致使原告头部、腿部等处受伤。案发后案外人杨根收、丁晓朋及本案被告等人共同赔偿原告医疗费等各项损失7万元，其中被告赔偿原告医疗费2000元，另有案外人杨建涛赔偿原告20000元。2015年8月24日，南乐县人民检察院以南检未检附不诉（2015）1号附条件不起诉决定书，决定不起诉本案被告。今原告起诉来院要求被告赔偿各项损失24981.5元，被告不同意赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告在案外人杨根收的带领下，与其它案外人对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤。被告与案外人杨根收等人的殴打行为，构成对原告健康权的共同侵权，应当承担连带赔偿责任。承担连带责任者，均应对受害人承担全部责任；一个或多个连带责任人承担全部责任后，受害人即丧失了向其他连带责任人请求赔偿的权利。本案被告与案外人杨根收、丁晓朋等人已赔偿给原告9万元，且原告提供的证据不能证明其损失超过9万元，因此可知原告的损失已经得到足额赔偿，即丧失了再次要求被告赔偿的权利。故，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振营的诉讼请求。
本案案件受理费212元，已减半收取，由原告王振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭兵洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1143号
申请执行人范秋英
被执行人李锡平
申请执行人范秋英与被执行人李锡平离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2111号民事判决书的确认及范秋英的申请，被执行人李锡平应支付申请执行人范秋英个人财产一宗。本案在执行过程中，李锡平主动交付了全部财产。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2111号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书记员 孔月华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2165号
原告：高碑店市换星物业服务有限公司，住所地高碑店市方家务村村南。
法定代表人：李换星，职位负责人。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，成年，汉族，住高碑店市。
高碑店市换星物业服务有限公司与刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高碑店市换星物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市换星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高碑店市换星物业服务有限公司负担。
审判员 周素青
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2165号
原告马剑美。
被告田庆玲。
本院在审理原告马剑美与被告田庆玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告马剑美于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 存
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2841号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师三具，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师新军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告师红伟、师三具、张文礼、师新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡燕科
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初490号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，司机。2014年9月25日因故意伤害被杭州铁路运输检察院决定不起诉。2015年5月10日因未取得经营许可证从事出租汽车客运经营被黄岩区道路运输管理局行政罚款人民币一万元。2016年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日21时30分许，被告人王某�等人在台州市黄岩区北城街道王林村台州站广场进口处非机动车道乱停车，火车站广场管委会工作人员王某丁在执勤中要求被告人王某甲等人不要乱停车，遭到被告人王某甲等人拳打、用手机砸、辱骂，致王某丁左颞顶部一处长达2cm创口，构成轻微伤。案发当晚，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2016年5月27日，被告人王某甲家属赔偿了王某丁的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、施某、王某丙、余某、金某、孙某、符某、庄某、陶某的证言，黄岩区道路运输管理局行政处罚决定书、杭州铁路运输检察院不起诉决定书，中共台州市黄岩区委办公室文件，工作证，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5373号
原告：陈春波。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告：金烽。
原告陈春波与被告金烽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告金烽经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20万元，并支付该借款从2015年2月19日起至借款清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2015年5月2日起计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，黄建中、丁锡芬向原告借款100万元，由被告金烽提供连带责任保证。黄建中先后归还80万元，余款20万元由被告金烽向原告归还，并于2014年12月30日向原告出具借条一份，约定2015年2月18日前归还10万元，2015年5月1日前归还10万元，但至今被告分文未还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、收条、借条各一份，证明被告借款20万元的事实。
原告提供的证据均系原件，能够证明其陈述事实，被告金烽未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩及质证权利。本院对原告证据予以认定；同时，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，虽然本案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审中原告陈述及结合证据，可知，被告金烽虽向原告陈春波出具了借条，但实际为前面借款合同的担保责任转化而来，故本案案由根据基础法律关系应当为保证合同纠纷。当事人在借款协议中已经明确被告承担连带担保责任。债务人在主合同约定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的证据及陈述，借款人向原告借款后，部分履行了款项，对于未履行部分，被告理应承担担保责任。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金烽应于本判决生效之日起七日内归还原告陈春波借款20万元并支付从2015年5月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告金烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执88号
被执行人：王玉萍（又名小夕），女，1988年5月24日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莱西市。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]89号起诉书指控被执行人王玉萍犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日，以（2016）鲁1091刑初98号刑事判决书判处被执行人王玉萍有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终892号
上诉人(原审原告)：白城师范学院。
法定代表人刘惠州，系院长。
委托代理人钱玉琢，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）曹文，男，1955年11月15日生，现住白城市。
原审被告白城市吉鹤劳务派遣有限公司。
法定代表人国辉，系经理。
委托代理人吕义，现住吉林省乾安县。
上诉人白城师范学院劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城师范学院的委托代理人钱玉琢，被上诉人曹文，原审被告白城市吉鹤劳务派遣有限公司的委托代理人吕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审综合评判如下：被告曹文于1996年1月进入原告单位做临时工，并一直从事门卫工作，原告与被告曹文形成劳务关系。2008年12月1日原告与被告吉鹤派遣公司签订《劳务派遣协议》；2008年12月31日被告曹文转为由被告吉鹤派遣公司派遣员工继续在原告单位工作至2012年12月31日，原告与被告吉鹤派遣公司形成劳务关系。2013年1月1日原告与被告曹文签订了书面固定期限劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日起至2015年11月15日止，原告与被告曹文形成劳务关系。岗位一直未变至2015年11月15日被告曹文退休。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告曹文作为申请人以原告作为被申请人向白城市劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系仲裁，该院于2015年5月15日作出白劳人仲案字【2015】335号裁决：从1996年1月起申请人曹文与被申请人之间存在劳动关系。原告认为，被告曹文自1996年1月至2008年12月31日劳动关系已经超过仲裁时效。被告曹文在2015年申请仲裁前，知道自己的工资低于白城市最低工资标准，认为其权利被侵害，并向有关部门申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效期间一年，原告的主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”被告曹文与被告吉鹤派遣公司自2009年1月1日至2012年12月31日期间有劳动关系，与原告没有劳动关系。原告与被告曹文又于2013年1月1日签订了固定期限的劳动合同，到期是2015年11月15日，原告与被告曹文存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告师院与被告曹文自1996年1月起至2008年12月31日止、2013年1月1日起至2015年11月15日止存在劳动关系。二、被告曹文与被告吉鹤派遣公司自2009年1月1日至2012年12月31日止存在劳动关系。
上诉人提起上诉的请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：第一、原审认定上诉人与被上诉人自1996年起至2008年12月31日止存在劳动关系没有合法根据。第二、即便假定双方2008年前存在事实上的临时用工关系，被上诉人在2008年12月31日与原审被告形成劳动关系后，与上诉人的临时用工关系也已终止，仲裁时效开始计算。被上诉人于2015年申请仲裁、要求确认2008年12月31日前与上诉人是否存在劳动关系的请求，已经超过法定仲裁时效，原审对其以超过仲裁时效的诉讼主张予以支持是错误的。
被上诉人答辩称：1996年到2015年我一直在单位工作，我是在2015年10月份给辞退的。
原审被告答辩称：对于上诉人说派遣的事情没有异议，我们和师范学院是有协议的，如果产生劳动争议，费用由上诉人承担。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、上诉人与被上诉人1996年起至2008年11月31日止是否存在劳动关系？2、被上诉人要求确认2008年之前与上诉人存在劳动关系的请求是否超出时效？
在二审过程中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人曹文在1996年1月时到上诉人处工作，双方形成了劳务关系。后因双方之间是否存在劳动关系产生争议，被上诉人曹文向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院作出白劳人仲案字【2015】335号裁决：申请人自1996年1月起与被申请人之间存在劳动关系。经查，被上诉人曹文于1996年1月至2008年12月1日到上诉人处做临时工期间，双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务关系。虽上诉人上诉称，双方在此期间存在劳动劳动关系没有合法根据。但没有举出相应的证据来证实自已的主张，故对上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人还认为曹文申请在1996年1月至2008年12月31日之间的劳动关系已经超过仲裁时效。经查，被上诉人曹文在仲裁前知道其权利被侵害，于2015年申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效期间。故上诉人的上诉请求和理由无法律依据，且没有相应的证据证实，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 暴 刚
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第194号
原告张某甲，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人张某乙，男，汉族，住滕州市。
第三人徐某某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人张某乙、徐某某婚姻行政登记一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人张某乙、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1993年10月29日为徐某某、张某甲办理了（1993）字第433号结婚登记证书。
原告张某甲诉称，第三人张某乙冒用原告的身份信息同第三人徐某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1993）字第433号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，因其刚从部队复员，没有地方户口，就冒用了其兄即原告的身份信息办理了身份证，与第三人徐某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人徐某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人张某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告张某甲与第三人张某乙系同胞兄弟关系。1993年10月29日第三人张某乙持冒用的原告张某甲的身份信息办理的身份证，与第三人徐某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1993）字第433号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人张某乙弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1993年10月29日为第三人张某乙（登记姓名为张某甲）、徐某某办理的结婚登记及颁发的（1993）字第433号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 周娟娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1858号
原告：秦忠杰，男，1982年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：廖建容，女，1980年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘军，男，1979年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告秦忠杰与被告廖建容、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠杰到庭参加诉讼；被告廖建容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦忠杰向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金200000元，并自2015年11月11日起，按月利率2%为标准支付违约金，直至借款还清时止；2.代理费8000元及案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告廖建容因装修房屋差钱，于2015年11月11日向原告秦忠杰借款200000元，约定于2015年11月20日连本带息归还原告秦忠杰，被告刘军自愿为其担保。借款到期后，原告秦忠杰多次催收借款未果。
被告廖建容、刘军均未作答辩。
原告秦忠杰围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，被告廖建容、刘军均未出庭质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，被告廖建容以房屋装修为由向原告秦忠杰借款，原告秦忠杰以转账方式向被告廖建容出借200000元，被告廖建容向原告秦忠杰出具借条一张，约定：“此款应于2015年11月20日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的3%（按天计算）作为违约金给出借人，本金的期限不得超过十天归还给出借人。如借款人不按以上约定、不履行还款义务引起的诉讼费、出借人的律师费等均由借款人承担。注明：借款人无法还款由担保人偿还。”被告廖建容作为借款人签名并捺印，被告刘军作为担保人签名并捺印。后二被告未向原告秦忠杰偿还过借款。
2016年5月4日，原告秦忠杰为甲方与重庆市彭水县江南法律服务所为乙方签订了委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者吕兴文为本案纠纷甲方的代理人，代理费为8000元。2016年5月9日，原告秦忠杰向重庆市彭水县江南法律服务所支付代理费8000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.本案的借款本金及违约金应当如何认定；2.代理费的承担；3.被告刘军的责任承担。
对于借款本金，被告廖建容向原告秦忠杰借款200000元，有被告廖建容出具的借条及银行转账凭证为据，被告廖建容未予抗辩，本院予以认定。对于违约金，双方约定自逾期未还之日即2015年11月21日起按每日3%的标准计算违约金，远远超过了合法限度，本院按月利率2%的标准予以认定。因本案借款还款期限已届满，被告廖建容应当立即偿还。
对于代理费，原告秦忠杰举示了委托代理合同、发票予以证明，客观真实，收费标准亦符合相关规定，属合理收费，本院予以认定。根据双方的约定，代理费8000元亦应由被告廖建容承担。
对于被告刘军的责任承担，被告刘军系本案借款的保证人，通过借条上约定的“借款人无法还款由担保人偿还”分析，被告刘军承担的保证方式为一般保证，被告廖建容不能履行债务时，被告刘军应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告廖建容于本判决生效后立即偿还原告秦忠杰借款本金200000元并支付违约金（违约金以借款本金200000元基数，按月利率2%为标准，自2015年11月21日起计算至借款还清时止），以及代理费8000元；
二、被告廖建容不能清偿前述第一项判决确定的债务时，由被告刘军对前述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告秦忠杰已预交4780元），公告费600元（原告秦忠杰已预交600元），均由被告廖建容、刘军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑小霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执453号
申请执行人童亮
被执行人周康安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00549号，依法向被执行人周康安发出执行通知书，责令被执行人周康安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周康安（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币96085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十四日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月27日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2013年3月21日因涉嫌赌博罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2014年3月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年6月19日被本院取保候审；2014年8月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年3月7日18时许，被告人马某某在银川市金凤区一车棚内组织二十余人参与赌博，并从中获利。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉人当庭提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月7日18时许，被告人马某某以营利为目的在银川市金凤区一车棚内组织多人赌博，参赌人员达到20人以上，经群众举报被侦查人员当场查获。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
二、随案移送账本五册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人颜某，无业。因犯抢劫罪，2002年6月20日被本院判处有期�刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，曾用名“黄某乙”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人颜某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人颜某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2014年9月9日凌晨，被告人颜某伙同黄某甲驾驶一辆套牌五菱宏光面包车从桂林市荔浦县返回金秀县桐木镇，途经金秀县三�乡三江街时将王日生堆放在家旁边的一堆木材装上面包车盗走，并将木材运至桐木镇东街芭蕉洞路边堆放，盗走的木材未卖出去。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，王日生被盗的木材价格为3050元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某、黄某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年9月9日凌晨，被告人颜某、黄某甲驾驶一辆五菱宏光面包车从荔浦县开往金秀瑶族自治县桐木镇，当车辆行驶至金秀瑶族自治县三江乡三江街时，二被告人趁无人之机，将王日生堆放在路边的一堆木材装上面包车�走，并将木材运至金秀瑶族自治县桐木镇城北街芭蕉洞附近匿藏。同日13时许，公安民警分别在金秀瑶族自治县桐木镇东街5片17号和广大宾馆门前将被告人颜某和黄某甲抓获。次日，公安民警在二被告人的带领下在金秀瑶族自治县桐木镇城北街芭蕉洞附近找到被盗的木材，并依法予以扣押。经鉴定，被盗窃木材价值人民币3050元。
另查明，被告人颜某因犯抢劫罪，2002年6月20日被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人颜某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜某、黄某甲犯盗窃罪成立。在共同�罪过程中，被告人颜某、黄某甲所起的作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人颜某具有犯罪前科，可从重处罚，鉴于被告人颜某、黄某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且公安机关已追回被盗窃木材，可对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜某、黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限被告人颜某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金限被告人黄某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卓某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某是吸毒人员并以贩养吸。自2014年5月开始住在朋友潘某家。2014年5月21日11时许，被告人卓某在朋友潘某家卖100元人民币的小零包海洛因给吸毒人员余某，余某购买得毒品后在潘某家将毒品注射进肌肉内后离开。公安人员在河池市金城江区南新西路149号“龙江宾馆”门口发现余某时对其进行盘查询问，余某供述在潘某家吸食毒品，公安人员即到潘某家进行盘查，在卓某的身上搜得海洛因4.03克，甲基苯丙胺2.30克。
另查明，被告人卓某因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人余某、卢某、潘某、杨某的证言、辨认笔录及照片、公安机关的搜查笔录、扣押清单、称量、取样、封存笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定结论通知书、（2010）金刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、被告人卓某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人卓某是以贩养吸的吸毒者，查获的毒品既包含贩卖的部分，又包含其吸食的部分，可酌情从轻处罚。案后，被告人卓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人卓某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因4.03克、甲基苯丙胺2.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1318号
原告王灵山，男，汉族，1954年7月8日生，住河南省郸城县虎岗乡刘老家行政村洼王庄001号。
委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告邢见民，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省郸城县虎岗乡宋庄行政村邢老家村001号。
本院在审理原告王灵山诉被告邢见民买卖合同纠纷一案中，原告王灵山认为漏列了被告，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告王灵山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王灵山负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1318号
原告王灵山，男，汉族，1954年7月8日生
委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告邢见民，男，汉族，1975年9月29日出生
本院在审理原告王灵山诉被告邢见民买卖合同纠纷一案中，原告王灵山认为漏列了被告，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告王灵山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王灵山负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1318号原告王灵山，男，汉族，1954年7月8日生。委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。被告邢见民，男，汉族，1975年9月29日出生。本院在审理原告王灵山诉被告邢见民买卖合同纠纷一案中，原告王灵山认为漏列了被告，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：准予原告王灵山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王灵山负担。审判员 杨 刚二〇一五年七月二十日书记员 梁春霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3582号
申请执行人刘华，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被执行人李佳驷，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3113号刘华与李佳驷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华要求被执行人李佳驷支付借款人民币110,000元、支付借款银行利息(自2013年2月2日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封被执行人名下房屋，但系与案外人共某，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3113号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初676号
原告郭明。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘洪伟。
原告郭明与被告刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭明诉称，2013年5月1日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于临朐县东城街道西朱村弥河东岸建筑面积1092平方米共14间自建房屋出售给原告，总价款26万元。合同签订后，原告支付购房款16.2万元，被告所售房屋原告至今未管理使用。因双方买卖的房屋系违法建筑，原告多次与被告协商合同无效返还购房款未果。请求确认原被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款16.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪伟未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，原告郭明与被告刘洪伟签订房屋买卖合同，约定原告郭明购买被告刘洪伟出售的位于临朐县东城街道西朱村弥河东岸钢混结构房屋14间，建筑面积1092平方米，总金额为26万元。2013年4月19日，原告郭明向被告刘洪伟支付押金2000元，2013年5月2日，原告郭明存入被告刘洪伟银行账户16万元。庭审中原告郭明主张其购买被告刘洪伟的房屋系违法建筑，没有房产证和土地使用权证，系被告刘洪伟承包西朱村部分村民的村集体土地，涉案房产被告刘洪伟至今未交付原告郭明。
以上事实，有房屋买卖合同一份、收到条一支、银行客户回单两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据我国土地管理法等相关法律规定，农村集体土地属于农民集体所有，对本集体经济组织之外的人购买建设在本集体土地上房屋的，原则上应当确认为无效。原告郭明并非临朐县东城街道西朱村集体经济组织成员，其购买涉案房产的行为应当确认为无效。因涉案房产尚未交付，原告郭明要求被告返还房款的请求，应予支持。被告刘洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭明与被告刘洪伟签订的购买临朐县东城街道西朱村弥河东岸钢混结构房屋14间的房屋买卖合同无效；
二、被告刘洪伟于本判决生效之日起返还原告郭明购房款16.2万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终566号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
被上诉人（原审原告）：李允文，男，1966年8月30日出生，汉族，身份证地址山东省。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人李允文因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
山东志成投资建设股份有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中迟延办理产权证书产生的纠纷，房屋所在地不能直接认定为合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李允文未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人李允文向上诉人山东志成投资建设股份有限公司主张逾期办理房屋产权证书违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在商品房买卖合同中，作为上诉人一方的主要义务即交付房屋并及时办理产权证书，故房屋所在地即为商品房买卖合同的履行地。本案中案涉房屋位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李习瑞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执246号
申请执行人郑某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。
本院受理郑某某申请执行陕西省紫阳县某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日作出的（2016）陕0924民初547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2016年7月11日向本院申请执行，其执行标的款为200000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5079号
原告杭州道安广告有限公司。
法定代表人俞淼。
委托代理人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
被告上海众道文化传媒有限公司。
法定代表人聂艳。
本院在审理原告杭州道安广告有限公司诉被告上海众道文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州道安广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海众道文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州道安广告有限公司撤回对被告上海众道文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州道安广告有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一六年一月七日
书记员 章筱敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00888号
原告：时某某
被告：李某某
原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，期满后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下于2009年12月31日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现由原告带领抚养。婚后，双方常年在浙江省温州市等地务工，并在务工处租房居住，期间，被告好吃懒做，不务正业，还养成赌博恶习。被告对原告母子不管不问，对家庭、对妻儿不尽责任，还经常无故与原告争吵�对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2014年10月离开被告，双方分居生活至今。后双方协商并约定好时间到民政部门办理离婚手续，因被告延误时间未能办成。现原、被告已形如路人，较长时间互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
李某某在庭审中辩称：原、被告的感情是存在的，分居后双方亦一直有联系。原告在孩子3个月后就没有带过，婚生子一直由被告父母亲带领抚养。原告陈述虚假事实，被告本人也一直在上班，在工作，没有好吃懒做。现不同意离婚。
被告为证明其主张，向法庭提供的证据有：身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
法庭经当事人举证、质证，李某某对时某某所举的证据1、2不持异议。时某某对李某某提交的证据表示无异议。
本院对时某某、李某某所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：时某某与李某某经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，领取结婚证，2011年1月24日生育一子，取名李某甲。婚后，时某某、李某某一起到上海市、江苏省等地务工，并在务工处租房居住，期间，双方为家庭生活琐事时有争执，夫妻关系不睦。2014年11月份，时某某离开李某某，独自到浙江省温州市等地务工，双方分居生活至今，婚生子现随被告及被告父母亲生活。2015年4月2日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，时某某与李某某共同生活期间未添置其他财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告时某某与被告李某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事虽有过争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情。原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 刘颖
二〇一�年九月十六日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1165号
原告熊某某，女，1988年3月3日出生，汉族。
被告肖某某，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊桥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4772号
原告李素霞，女，1958年5月2日生。
被告王文明，男，1969年12月7日生。
原告李素霞与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李素霞到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，2015年10月20日，被告因经营需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，并承诺2个月后归还，借款期满后，被告未能按约归还，请求判令被告归还欠款2万元。
被告王文明未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告王文明向原告出具借条一份，言明“今借李霞姐人民币贰万元整”。庭审中，原告陈述借条中的“李霞”即原告李素霞。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护�原告提供的借条被告未能提供反证否认其真实性，本院予以采信；虽然借条中的债权人姓名与原告出入，因该债权凭据由原告掌握并与原告姓名近似，本院有理由相信原告即凭据的债权人。据此，原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效后十日内归还原告李素霞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年九月二十一日
书记员 盛 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终32号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某君，男，1979年11月17日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被三穗县公安局取保候审，同年12月23日被三穗县人民法院取保候审。现在家。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人杨某君犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗刑初字第150号刑事判决。原审被告人杨某君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月20日下午，被告人杨某君在杨某某家吃房子酒，席间杨某君用一次性塑料杯喝了三杯多白酒，吃完晚饭后杨某君又与同学去到三穗县星光大道歌厅唱歌，并喝了两杯啤酒，晚上杨某君驾驶三轮摩托车回自己住处，行驶至八弓镇灵山南路进入小巷子时，因驾驶不当侧翻在地，随后被巡逻人员发现。经依法对杨某君血液进行乙醇含量检测，结果为143.54㎎／100ml。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：被告人杨某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨某君以其驾驶的系电瓶车，非机动车辆，又系初犯，认罪态度较好，本案没有造成损失，对社会没有造成危害为由提出上诉，请求对其适用缓刑并降低罚金。
经审理查明，原判认定上诉人杨某君犯危险驾驶罪的事实清楚，杨某君在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、查获经过、证人万某某、杨某某、杨某珍的证言、被告人的供述与辩解、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某君的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨某君所提其驾驶的系电瓶车，非机动车辆的上诉理由，经查，杨某君酒后所驾驶的系电动三轮摩托车，根据道路交通安全法的有关规定，电动三轮摩托车属机动车，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某君所提其系初犯，认罪态度较好，本案没有造成损失，对社会没有造成危害的上诉理由，经查，杨某君的血液乙醇含量为143.54㎎／100ml，还在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，且危险驾驶罪不以危险驾驶行为是否造成后果为构成要素，只要行为人的行为符合危险驾驶的行为即构成危险驾驶罪，原判在量刑时已充分考虑杨某君认罪态度较好等情节，已在法定范围内对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于酒后驾驶行为给社会公众生命财产安全带来危险，为有效遏制酒后和醉酒驾车犯罪的多发、高发态势，切实维护广大人民群众的生命健康安全，根据本案的客观实际情况，对于上诉人杨某君所提对其适用缓刑并降低罚金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 吴秀恒
二〇一六年二月二十六日
书记员 章 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初696号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年三月十六日
书记员 李木远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初696号
原告：秦增富。
被告：肖克应。
本院在审理原告秦增富诉被告肖克应民间借贷纠纷一案中，因原告秦增富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告秦增富负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初551号
原告：杨某，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：丁某，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方向明，被告丁某及其委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与丁某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后收养一子丁仕凯。由于婚前缺乏了解，婚后发现丁某脾气暴躁，经常有家庭暴力。2006年杨某因工受伤丧失部分劳动能力，丁某不仅未能照顾反而将杨某获得的50000元残疾生活补助费据为己有。2013年10月，双方已分居。现杨某诉至法院，要求依法判令：1、杨某与丁某离婚；2、婚生子丁仕凯由丁某抚养；3、杨某个人财产随杨某所有（残疾生活补助费5万元）。
丁某辩称：不同意离婚，夫妻感情较好，未完全破裂，杨某未履行母亲责任和义务，请求驳回其诉请。
杨某为证明其诉请，举证如下：
1、身份证一份，拟证明杨某主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系；
3、（2015）宁民一初字第01765号判决书一份，拟证明杨某曾诉请法院离婚。
对杨某提举的证据，丁某质证：对证据1、2、3三性无异议，但是并不能证明夫妻感情破裂。
本院综合认证：杨某所举证据1、2、3，因丁某无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
杨某、丁某自幼相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日收养一子丁仕凯（XXXX年XX月XX日出生），现在宁国市西津初中读书。婚后，双方因琐事发生矛盾，自XXXX年XX月XX日起分居至今。2015年5月29日，杨某诉至本院请求判决离婚。2015年8月4日，本院以双方尚有和好的可能，依法判决不准杨某与丁某离婚。杨某现认为双方夫妻感情已破裂，再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，杨某与丁某自2013年10月起分居，且2015年8月4日被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系未予改善，可视为夫妻感情确已破裂，本院对杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案中，杨某与丁某均同意丁仕凯随丁某生活，且丁仕凯的日常生活也是由丁某照料，故为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，丁仕凯随丁某生活为宜，杨某每月应承担一定的抚养费，根据双方收入及当地生活水平，本院酌定杨某每月承担450元生活费及教育费、医疗费的一半。杨某另诉请残疾生活补助费50000元，其未能提举证据证明，故对此诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告丁某离婚；
二、婚生子丁仕凯随被告丁某生活，原告杨某自2016年5月起每月30日前支付婚生子丁仕凯生活费450元、教育费及医疗费由原、被告各负担一半（凭票据），至其独立生活时止；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告杨某负担100元，被告丁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2099号
被执行人：廖加政。
关于廖加政走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）温鹿刑初字第00862号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人廖加政应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。本院刑庭于2015年07月06日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，�随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2099号被执行人：廖加政。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00862号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖加政所有的银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1028号
申请执行人邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人邓育华，男，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族。
邓中骥与邓育华、李艳尾民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年9月21日作出的（2015）武法民初字第1271号民事判决书，已发生法律效力。邓中骥于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓育华、李艳尾的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓育华、李艳尾有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1271号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1028号
申请执行人邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人邓育华，男，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族。
邓中骥与邓育华、李艳尾民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）武法民初字第1271号民事判决书，已发生法律效力。邓中骥于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓育华、李艳尾的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成邓育华、李艳尾有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23384号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代里人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：徐文祥，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告徐文祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告徐文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还76,200.86元;2.支付违约金24,000元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2014年1月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向徐文祥发放贷款80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续24个月以每月4,213.33元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月7日依约发放了贷款。但被告自2014年4月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年7月14日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费76,200.86元。2014年10月10日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。
被告徐文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐文祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年4月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款76,200.86元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款76,200.86元；
二、被告徐文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元,公告费600元，由被告徐文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初56号
原告：林涛，男，汉族，1972年11月2日出生，住内江市市中区河坝街***号附*号。
身份证号码：5110021972********。
委托代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：内江市市中区沿江路***号附*号。
法定代表人：刘强，经理。
统一社会信用代码：915110007496482120。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告林涛诉被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林涛撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林涛负担。
审判员 张义
二〇一七年三月十三日
书记员 陈颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1040号
罪犯李飞，男，1980年10月14日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）南刑二初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李飞犯抢劫、放火、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,民事赔偿165114元，作案工具豫Ｒ×××××面包车一辆予以没收。宣判后，2008年12月31日交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第388号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人李飞分别伙同赵权、刘明珠等人，于2001年至2007年12月间，经预谋后窜至镇平县、南阳市等地，抢劫作案六起（其中一起为持枪抢劫警察），总价值10000余元；盗窃作案五起，盗得财物价值54272元；放火作案一起，烧伤2人，造成被害人直接经济损失165114元；抢夺作案一起，价值1520元，其行为已构成抢劫、放火、盗窃、抢夺罪。该犯系主犯，一人犯有数罪，财产性判项未履行。
罪犯李飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1.5分，2015年9月8日在监区安全检查中查出脸盆内存放长布条扣1分；2017年2月7日违反规定室外戴筒巾扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○二九年二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人朱明富，男，1972年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人彭华丽，女，1972年7月5日出生，汉族，湖南省津市市人。
被执行人陈益，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人李丽，女，1971年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与朱明富、彭华丽、陈益、李丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱明富、彭华丽、陈益、李丽确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月二十二日
书记员 易 浩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审473号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴虹星桥松树汽车配件超市，住所地长兴县虹星桥镇龙从村。
经营者：丁松琴。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2013]第081号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴虹星桥松树汽车配件超市责令退还非法占用的684平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月2日作出长国土监罚字[2013]第081号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴虹星桥松树汽车配件超市未经依法批准，擅自占用座落在虹星桥镇北新街的集体土地684平方米建人行道路及绿化，土地类型为耕地及水利设施用地，经核实，其所占土地523平方米符合土地利用总体规划，161平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的684平方米土地，没收在非法占用的土地（523平方米）上新建的建筑物和其他设施；另外限期拆除在非法占用的土地上（161平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对耕地（449平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币6735元；对其他类型土地（235平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币2350元，两项共计人民币9085元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2014年2月10日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月2日作出长国土监罚字[2013]第081号行政处罚决定的责令长兴虹星桥松树汽车配件超市退还非法占用的684平方米土地，没收在非法占用的土地（523平方米）上新建的建筑物和其他设施；另外限期拆除在非法占用的土地上（161平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初863号
原告高亮，农民。
委托代理人刘丽（高亮之妻），农民。
被告张维刚。
本院在审理原告高亮与被告张维刚民间借贷纠纷一案中，双方庭外自行和解，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费1830元(已减半)，由原告高亮负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆长杰