wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2670号
原告吴青贵。
原告陈少群。
二原告委托代理人张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告程庭刚。
原告吴青贵、陈少群与被告程庭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开进行审理。原告吴青贵、陈少群及二原告的委托代理人张明权、被告程庭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴青贵、陈少群诉称：2010年9月21日，因被告程庭刚妻弟周家荣欠织金县农村信用合作联社玉屏分社（以下简称玉屏分社）借款本金12万元到期不能偿还，被告程庭刚亲笔出具借条向我夫妻二人借款12.8万元用于偿还周家荣所欠玉屏分社的借款，虽然该借条上借款人处虽有周金贵的名字，但周金贵的签名是程庭刚代签，周金贵并未实际参与，实际借款人只有�告程庭刚一人。出借方式为直接代周家荣偿还其所欠玉屏分社的借款本息。我收到程庭刚的借条后，代周家荣偿还了所欠玉屏分社的借款本息合计122732.4元。还款后取出周家荣用于抵押的周金贵所有的织房权字21**号房屋所有权证及织国用（2009）第0100483号国有土地使用证。周金贵及其家人与二原告口头约定取出上列证件后将该房屋卖给我二人，并约定房屋价款为29.1万元。在签订正式房屋买卖合同前，因房价上涨，周金贵反悔而未成交。被告程庭刚至今也未偿还所欠借款。现请求人民法院依法判决被告程庭刚偿还所欠我二人的借款本金12.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告程庭刚辩称：二原告将该笔借款未直接交付给我，是直接交付给织金县农村信用玉屏分社用于偿还周家荣所欠的贷款，受益人是周家荣，二原告要求我还款的诉讼请求无法律依据，故我不同意还款。
经审理查明：被告程庭刚系周家荣的姐夫。2009年12月9日，周家荣向玉屏分社借款12万元，被告程庭刚的岳父、周家荣的父亲周金贵（别名邹金贵）提供其位于原织金县城关镇白玉巷20号的房屋为周家荣作抵押担保。因借款到期未还，周家荣外出未归，玉屏分社要求周金贵履行担保义务，经周金贵及其家人与二原告协商，同意以29.1万元的价款将抵押的房屋卖给二原告，并与二原告签订了房屋买卖契约。又因该房的产权手续还抵押在玉屏分社，不能完成交易，2010年9月21日，由被告程庭刚出具1份借条给二原告借款12.8万元，借条的内容为“今借到吴青贵、陈少群人民币拾贰万贰仟捌佰圆整。（用于取抵押在玉屏信用社邹金贵房产证之用）。此据借款人：邹金贵程廷刚（签名并捺印）2010年9月21日（此借款从总房价贰拾玖万壹仟圆中扣�）。”该借条上借款人邹金贵的签名，系被告程庭刚代签，邹金贵未在借条上签名或捺印。原、被告对该笔借款未约定还款期限，也未约定利息。二原告收执借条后，于同日代周家荣偿还了所欠玉屏分社借款本金12万元、支付利息2732.4元。后因二原告与周金贵的房屋买卖未成交，二原告要求被告偿还借款，周家荣代被告偿还了二原告借款本金共计32800元。另查明，周金贵已于2013年7月死亡。诉讼中，二原告将其诉讼请求变更为要求被告程庭刚偿还所欠借款本金9万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、信用社还款凭证、借条、房屋买卖契约、土地使用证和房产证及被告提供的身份证在卷予以证实，并经庭审质证核实，依法作为本院认定事实的依据。
本院认为：被告为了实现其岳父周金贵取回房产证、土地使用权证的�的，自愿以自己的名义向二原告出具借条向二原告借款偿还周家荣所欠贷款，履行的是一种道德义务，被告虽未实际收到借款，仍应认定原、被告之间的借贷关系成立。我国合同法规定，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告虽未直接将借款交付给被告，但被告在出具借条时，已在借条上明确“取抵押在玉屏信用社邹金贵的房产证”，二原告已代周家荣偿还了借款，取出了周金贵的房产证和土地使用证，实现了被告的借款目的，应视为完成了出借义务，原、被告之间的借贷关系自此生效。借款金额应为二原告实际代周家荣偿还给玉屏分社的贷款本息122732.4元，而不是被告出具的借条上载明的12.8万元；还款时间是周金贵出卖房屋给二原告，二原告向周金贵支付房款时，还款方式是直接从应付房款房款中扣除。因此，�原告与被告对还款时间的约定属于附条件的还款期限。但二原告与案外人周金贵的房屋买卖关系能否成立、什么时候成立，原、被告双方均不能掌控，还款时间具有不确定性，应视为双方对还款时间约定不明。现房屋所有权人周金贵已死亡，房屋买卖关系不可能成立，还款期限所附的条件不可能成就，二原告要求被告偿还此笔借款，依法应予支持，但应扣减案外人周家荣代被告偿还二原告的借款本金32800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告程庭刚在本判决发生法律效力后30日内一次性偿还原告吴青贵、陈少群借款本金89932.4元；
二、驳回原告吴青贵、陈少群的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告程庭刚负担1124元，由原告吴青贵负担306元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 宇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更745号
罪犯梁财，男，1955年4月6日出生，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人梁财犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年4月30日起至2024年10月29日止），并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万元。
甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。
2012年12月28日减刑一年四个月。
2015年9月22日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年记功一次，2017年表扬一次。该犯奖分456.8分。该犯于2010年9月13日交纳罚金八千五百七十一元三角,2017年6月29日交纳罚金一千四百二十八元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁财减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13201号
原告：余秀凤，女，1958年11月23日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1965年2月1日出生，住诸暨市。
被告：金传榆，男，1962年12月13日出生，住诸暨市。
原告余秀凤与被告吴海燕、金传榆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余秀凤及其委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告吴海燕、金传榆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕、金传榆共同归还借款本金42万元，并支付自2015年8月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告经人介绍与两被告相识。两被告从2014年开始先后四次共向原告借款42万元。2015年8月9日，两被告重新出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。至2016年8月9日尚欠利息75600元，两被告支付现金600元后，就尚欠利息75000元出具借条一份，并承诺两个月后归还。后两被告未按时还款。现诉至法院，望判如所请。
被告吴海燕、金传榆未作答辩。
原告余秀凤围绕诉讼请求向本院提交借条2份、银行交易明细3份、情况说明1份。被告吴海燕、金传榆未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据均系原件，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴海燕、金传榆尚欠原告借款本金42万元及相应利息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。据此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴海燕、金传榆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕、金传榆应归还原告余秀凤借款本金42万元及至2016年8月9日的欠款利息75000元，并支付自2016年8月10日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，依法减半收取4362.50元，由被告吴海燕、金传榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆 珂
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1034号
上诉人（原审被告）：黄宪宇。
委托代理人：曹忠斌。
被上诉人（原审原告）：张家宝。
委托代理人：田伟，律师。
上诉人黄宪宇因与被上诉人张家宝民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宪宇的委托代理人曹忠斌，被上诉人张家宝的委托代理人田伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在双方当事人均认可涉案款项系灯塔市祥和选矿厂所欠加油款的情况下，依据黄宪宇出具的借据判决黄宪宇偿还张家宝237000.00元不妥。一审判决认定基本事实不清。重审时应追加灯塔市祥和选矿厂为本案当事人，查明黄宪宇与灯塔市祥和选矿厂的法律关系，查明黄宪宇向张家宝出具借据的行为是灯塔市祥和选矿厂的企业行为，还是黄宪宇的个人行为。如系黄宪宇的个人行为，还应查明其出具借据的行为是债务转移行为还是债务加入行为等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初982号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费4855.00元，退回上诉人黄宪宇。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯是羽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：吴旭，女，1993年6月10日出生，住辽宁省宽甸满族大西�镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00628651号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月28日向被执行人吴旭邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴旭于2018年1月31日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴旭却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人吴旭列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执370号
申请执行人：吕淑春，女，满族，1973年3月4日生，个体户，现住伊通满族自治县。
被执行人：李文东，男，汉族，1970年1月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吕淑春与被执行人李文东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第7号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年1月4日被东安县公安局决定行政拘留10日，2014年1月9日被湖南省东安县公安局�事拘留，同年1月16日经民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，于2014年1月24日被湖南省东安县公安局监视居住，2014年11月13日被民检察院取保候审。2014年12月26日被民法院继续取保候审。2015年3月12日经民法院决定逮捕，同月30日经湖南省东安县公安局执行逮捕，××，不宜羁押，到处求医失去了联系，××。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安组成的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。公诉机关指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4�上午9时许，被告人叶某从端桥铺镇坐车来到路马桥镇，在鹿马桥镇万家福超市门口伺机用随身携带的镊子从被害人戴某甲的上衣口袋中扒窃现金100元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：东安县公安局收缴、扣押物品、文件清单一份及镊子照片一组；2、书证：鹿马桥派出所出具的关于叶某扒窃的情况说明一份、叶某的户籍证明；3、证人证言：证人李某的证言；4、被害人戴某乙的陈述；5、被告人叶某的供述与辩解；6、东安县公安局鹿马桥派出所制作的叶某扒窃案现场照片一组、李某和戴某甲的辨认笔录二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人吴袁淼持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13348号
原告：焦某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：邢某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告焦某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人王依忠、被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生男孩“邢某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年3月26日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记。双方于2005年4月28日生育一男孩“邢某某”。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休，被告经常打骂原告，严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告邢某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本常住人口登记卡复印件、房产证复印件、商品房预售合同复印件、临沂市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，于2000年相识并自由恋爱，于2004年3月26日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年4月28日生育一子“邢某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年9月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告焦某与被告邢某系自由恋爱，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育一子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝雪松
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执35号
申请执行人张德武。
被执行人张居艳。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞刑初字第108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执35号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月一日
书记员 刘煊熔
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申26号
再审申请人（原审原告）刘保金，男，汉族，1963年11月28日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人刘保金因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘保金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申26号再审申请人（原审原告）刘保金，男，汉族，1963年11月28日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人刘保金因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘保金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281梅民初字661号
原告：郑某甲，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5169。
委托代理人陈涛、吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5138。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王旭波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告郑某乙及原告的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记�续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告婚前认识时间较短，未建立一定的感情基础便草率成婚。婚初感情一般，婚后双方才发现彼此性格、生活习惯、价值观念等均存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，未尽为人夫为人父之责，对作为妻子的原告及婚生子女缺乏关心，对家庭不管不顾。被告曾于2015年5月21日、2015年7月10日、2015年8月18日多次发短信表明与原告离婚的意愿。原、被告自2014年2月14日因感情不和分居至今已超过两年。原、被告双方感情已破裂，且毫无和好可能。据此，原告起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生长子郑×文、婚生次子郑×武、婚生长女郑×珠、婚生次女郑�娜由原告郑某甲直接抚养，被告郑某乙一次性负担孩子抚养费人民币（下同）400000元；3.被告一次性付给原告经济帮助款人民币100000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告的委托代理人认为：1.原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应当准予离婚：原、被告婚前是通过亲戚朋友介绍认识，了解不深而结婚，未能建立牢固的夫妻感情基础；婚后也未能建立真正的夫妻感情，导致夫妻关系恶劣；原告离婚态度坚决，夫妻感情也达到无法调和的境界。2.婚生四个孩子已习惯由母亲抚养，由原告直接抚养有利于孩子的健康成长，被告一次性负担孩子抚养费400000元符合有关法律的规定。
原告郑某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明�告郑某乙的身份情况。
3.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府办理了结婚登记手续。
4.出生医学证明4本，证明原、被告婚生四个子女，长子郑×文于××××年××月××日出生、次子郑×武于××××年××月××日出生、长女郑×珠于××××年××月××日出生、次女郑×娜××××年××月××日出生的情况。
5.原、被告短信聊天记录共8页，证明：1.被告多次表明要离婚的事实；2.被告存在婚外情的事实。
被告郑某乙辩称：1.为了四个子女有个圆满的家庭，不同意与原告离婚；2.要求抚养四个子女；3.是原告一再无端闹事而提出离婚，其不能支付原告要求赔偿100000元的不合理要求；4.不同意承担案件受理费；5.其没有婚外情，发短信给原告是希望原告对孩子好点。
被告在举证期限内向本院提交的证据�：
1.身份证1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格；
2.《收入证明》1份，证明被告在东莞市捷众实业有限公司工作，年薪60000元。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告夫妻存续期间有共同财产10000元。后因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今。庭审中，原告增加要求分割夫妻共同存款10000元的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚�记手续。因此，原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案原、被告从相识到同居生育小孩，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，双方是相互了解、感情基础比较好。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、相互理解、信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚原因以及家庭实际情况，依法应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由并不充分，不予支持。关于原告主张被告有婚外情及分居已超过两年的问题，因原告提供的证据不足以证明该事实，且被告不予以承认，故本院不予确认。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生四个子女及庭审中提出分割共同财产的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一六年五月十一二日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281梅民初字661号
原告：郑某甲，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5169。
委托代理人陈涛、吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5138。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王旭波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告郑某乙及原告的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告婚前认识时间较短，未建立一定的感情基础便草率成婚。婚初感情一般，婚后双方才发现彼此性格、生活习惯、价值观念等均存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，未尽为人夫为人父之责，对作为妻子的原告及婚生子女缺乏关心，对家庭不管不顾。被告曾于2015年5月21日、2015年7月10日、2015年8月18日多次发短信表明与原告离婚的意愿。原、被告自2014年2月14日因感情不和分居至今已超过两年。原、被告双方感情已破裂，且毫无和好可能。据此，原告起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生长子郑×文、婚生次子郑×武、婚生长女郑×珠、婚生次女郑×娜由原告郑某甲直接抚养，被告郑某乙一次性负担孩子抚养费人民币（下同）400000元；3.被告一次性付给原告经济帮助款人民币100000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告的委托代理人认为：1.原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应当准予离婚：原、被告婚前是通过亲戚朋友介绍认识，了解不深而结婚，未能建立牢固的夫妻感情基础；婚后也未能建立真正的夫妻感情，导致夫妻关系恶劣；原告离婚态度坚决，夫妻感情也达到无法调和的境界。2.婚生四个孩子已习惯由母亲抚养，由原告直接抚养有利于孩子的健康成长，被告一次性负担孩子抚养费400000元符合有关法律的规定。
原告郑某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告郑某乙的身份情况。
3.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府办理了结婚登记手续。
4.出生医学证明4本，证明原、被告婚生四个子女，长子郑×文于××××年××月××日出生、次子郑×武于××××年××月××日出生、长女郑×珠于××××年××月××日出生、次女郑×娜××××年××月××日出生的情况。
5.原、被告短信聊天记录共8页，证明：1.被告多次表明要离婚的事实；2.被告存在婚外情的事实。
被告郑某乙辩称：1.为了四个子女有个圆满的家庭，不同意与原告离婚；2.要求抚养四个子女；3.是原告一再无端闹事而提出离婚，其不能支付原告要求赔偿100000元的不合理要求；4.不同意承担案件受理费；5.其没有婚外情，发短信给原告是希望原告对孩子好点。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格；
2.《收入证明》1份，证明被告在东莞市捷众实业有限公司工作，年薪60000元。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告夫妻存续期间有共同财产10000元。后因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今。庭审中，原告增加要求分割夫妻共同存款10000元的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。因此，原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案原、被告从相识到同居生育小孩，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，双方是相互了解、感情基础比较好。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、相互理解、信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚原因以及家庭实际情况，依法应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由并不充分，不予支持。关于原告主张被告有婚外情及分居已超过两年的问题，因原告提供的证据不足以证明该事实，且被告不予以承认，故本院不予确认。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生四个子女及庭审中提出分割共同财产的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一六年五月十一二日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281梅民初字661号原告：郑某甲，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5169。委托代理人陈涛、吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。被告：郑某乙，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××5138。原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王旭波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告郑某乙及原告的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告婚前认识时间较短，未建立一定的感情基础便草率成婚。婚初感情一般，婚后双方才发现彼此性格、生活习惯、价值观念等均存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，未尽为人夫为人父之责，对作为妻子的原告及婚生子女缺乏关心，对家庭不管不顾。被告曾于2015年5月21日、2015年7月10日、2015年8月18日多次发短信表明与原告离婚的意愿。原、被告自2014年2月14日因感情不和分居至今已超过两年。原、被告双方感情已破裂，且毫无和好可能。据此，原告起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生长子郑×文、婚生次子郑×武、婚生长女郑×珠、婚生次女郑×娜由原告郑某甲直接抚养，被告郑某乙一次性负担孩子抚养费人民币（下同）400000元；3.被告一次性付给原告经济帮助款人民币100000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。原告的委托代理人认为：1.原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应当准予离婚：原、被告婚前是通过亲戚朋友介绍认识，了解不深而结婚，未能建立牢固的夫妻感情基础；婚后也未能建立真正的夫妻感情，导致夫妻关系恶劣；原告离婚态度坚决，夫妻感情也达到无法调和的境界。2.婚生四个孩子已习惯由母亲抚养，由原告直接抚养有利于孩子的健康成长，被告一次性负担孩子抚养费400000元符合有关法律的规定。原告郑某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告郑某乙的身份情况。3.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府办理了结婚登记手续。4.出生医学证明4本，证明原、被告婚生四个子女，长子郑×文于××××年××月××日出生、次子郑×武于××××年××月××日出生、长女郑×珠于××××年××月××日出生、次女郑×娜××××年××月××日出生的情况。5.原、被告短信聊天记录共8页，证明：1.被告多次表明要离婚的事实；2.被告存在婚外情的事实。被告郑某乙辩称：1.为了四个子女有个圆满的家庭，不同意与原告离婚；2.要求抚养四个子女；3.是原告一再无端闹事而提出离婚，其不能支付原告要求赔偿100000元的不合理要求；4.不同意承担案件受理费；5.其没有婚外情，发短信给原告是希望原告对孩子好点。被告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格；2.《收入证明》1份，证明被告在东莞市捷众实业有限公司工作，年薪60000元。经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于2003年10月通过亲戚朋友介绍相识谈婚，2004年5月30日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女：××××年××月××日生育长子郑×文、××××年××月××日生育次子郑×武、××××年××月××日生育长女郑×珠、××××年××月××日生育次女郑×娜。原、被告夫妻存续期间有共同财产10000元。后因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今。庭审中，原告增加要求分割夫妻共同存款10000元的诉讼请求。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。因此，原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案原、被告从相识到同居生育小孩，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，双方是相互了解、感情基础比较好。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、相互理解、信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚原因以及家庭实际情况，依法应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由并不充分，不予支持。关于原告主张被告有婚外情及分居已超过两年的问题，因原告提供的证据不足以证明该事实，且被告不予以承认，故本院不予确认。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生四个子女及庭审中提出分割共同财产的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  王旭波二〇一六年五月十一二日书 记 员  赖红丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第623号
申请执行人石云，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱艳茸，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石云与被执行人周立刚、朱艳茸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4295号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周立刚、朱艳茸偿还申请执行人石云借款本金210000元，已偿还160000元，尚欠50000元，向本院缴纳执行费650元。申请执行人石云向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过调解书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人石云亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费650元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第623号
申请执行人曾翔。
被执行人李长城。
申请执行人曾翔依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2866号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行李长城民间借贷纠纷一案，申请标的：20000.00元及利息。本院于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李长城名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十一日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第623号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人刘志芬。
被执行人王继峰。
被执行人冯四海。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘志芬、王继峰。冯四海借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月28日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十八日
书记员 王春青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执671号
申请执行人廖伟东，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志兴，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人廖伟东与被执行人郑志兴定作合同纠纷一案中，申请执行人廖伟东于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00702-5号
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：顾成友，系分行行长。
被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方旭花，该公司经理。
被执行人黄允谦，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人方旭花，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人蔺红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴忠新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司、黄允谦、方旭花、蔺红、吴忠新金融借款合同纠纷一案，执行中本院于2013年8月19日依法作出（2013）宣执字第00702-1号执行裁定书查封了被执行人吴忠新名下的某号住房一套，现本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴忠新名下的某号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 祯
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年7月14日被永春县公安局监视居住，经本院决定于同年8月26日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年7月13日22时许，被告人张某某携带其家中私藏的1支猎枪（火药枪），与其兄张某甲（男、1984年4月30日出生）及尤某某（男、1987年11月17出生、汉族、住永春县）、陈某某（男、1984年1月19日出生、汉族、住永春县）一起到永春县达埔镇前峰村与建国村交界的凤山竹林打猎，被永春县公安局达埔派出所的巡逻民警查获，并被当场查扣猎枪（火药枪）1支及已经上膛的铅弹1发。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑事侦查大队的委托，使用送检的“枪支”配用“南山牌”射钉弹及送检的铅弹进行实弹射击检验，并于同年7月22日出具枪支、弹药检验鉴定意见：送检的“枪支”为自制，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
案发当日，被告人张某某被口头传唤到达埔派出所后，如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人张某某在侦查阶段及庭审中均供述，其所持有的1支猎枪（火药枪）及3发铅弹系其于2005年或2006年间在海南省海口市务工时以人民币380元的价格向一陌生男子购买的，带回家后藏在三楼后屋。在审理过程中，本院于2014年8月27日委托永春县司法局对被告人张某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年9月3日向本院出具调查评估意见，认为被告人张某某案发前在家经营汽车租赁，平时表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；若判处非监禁刑，其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的村委会也同意协助对其进行矫正监管，其基本具备实行社区矫正的条件。
被告人张某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张某某的供述和辩解，辨认其私藏枪支地点的辨认笔录和照片，在案发现场配合侦查人员搜寻被丢弃弹壳的照片；证人张某甲、尤某某、陈某某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品（即被查扣的猎枪、子弹）清单，财物（即被查扣的猎枪、子弹）入库清单，保存证件（即被告人张某某的居民身份证、机动车驾驶证）清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程、工作说明，被告人张某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人张某某的悔罪表现，被告人张某某又具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人张某某所非法持有的猎枪（火药枪）1支及铅弹1发，均属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人张某某所非法持有的猎枪（火药枪）1支、铅弹1发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
-5-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月31日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年6月，被告人赵某某在明知不可办理的情况下，在永吉县口前镇，假冒记者身份骗取被害人王某甲信任，以认识永吉县领导和教育局领导，可以帮王某甲承包永吉县内中小学食堂为名，收取王某甲办事款人民币60000.00元，后赵某某谎称将办事款送给永吉县领导而将60000.00元人民币占有并挥霍。被告人赵某某经传唤归案。并认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解意见。
被告人赵某某的辩护人黄丽杰认为，本案有其特殊性，被告人与被害人之间存在着经济纠纷，借款、诈骗及还款的数混在一起，情况比较复杂，区别于典型的诈骗案件，被告人基本没有犯罪的主观恶性，此种情况在司法实践中可从轻处罚；被告人供认犯罪事实，可酌定从轻处罚；被告人家属已返还6万元及全部欠款，并取得了被害人的谅解。综上，被告人系初犯、偶犯，且其主观恶性不深，社会危害性不大，应判处其缓刑。
经本院审理查明：2014年6月，被告人赵某某在永吉县口前镇假冒记者身份骗取被害人王某甲信任，在明知不可办理的情况下，以认识永吉县领导和教育局领导，可以帮王某甲承包永吉县内中小学食堂为名，收取王某甲办事款人民币60000.00元，后赵某某谎称将办事款送给永吉县领导而将60000.00元人民币占有并挥霍。被告人赵某某经传唤归案。
2014年11月21日，赵某某将自有房屋抵顶给被害人王某甲，已办理过户手续并交付。王某甲对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、吉林市教育局文件《关于进一步加强学校食品安全管理工作的通知》，证人薛某、崔某某、王某乙、岑某甲、葛某某、岑某乙的证言，被害人王某甲的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李紫溢
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人朱某某，小名“＊＊”，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月27日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年9月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、刘嘉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年年底至2014年9月27日期间，被告人朱某某在＊＊县城境内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年年底的一天23时许，受聘于＊＊县“＊＊居”茶楼做服务员的被告人朱某某下班后在该茶楼的包厢内上网，次日凌晨1时许，朱某某欲回家，经过茶楼大厅时见守门人员已经睡觉，便用一把螺丝刀将茶楼吧台的锁撬开，将抽屉内的人民币1000余元盗走。
2、2014年6月23日凌晨1时许，被告人朱某某窜至＊＊县公安局附近的“＊＊西饼屋”店内，将柜台内的人民币500余元盗走。
3、2014年9月27日13时许，被告人朱某某来到＊＊县城“＊＊”（小地名）被害人龙某家中找其借钱，遭到拒绝后朱某某遂生盗窃之念，待龙某外出离开后，便撬开龙某家大门，在房内翻找财物，被中途回家的龙某发现并报警。被告人朱某某后在“＊＊”出口处被＊＊县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片，证人李某、冯某某、候某某、张某某的证言，被害人龙某、唐某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后三次在公共场所或入户盗窃他人现金，共计人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某在第3次作案过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，依可从轻处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一四年十二月五日
书记员 王燕妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月18日出生，仡佬族，小学文化，务工，暂住福建永安市（户籍地址：贵州省石阡县）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日被永安市公安局刑事拘留，2014年4月28日变更为取保候审，2014年5月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月16日晚20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶闽GBJ7**二轮摩托车从永安市东坡路沿中山路、西门桥、大榕树、燕江东路行驶，行经永安市燕江东路诚安宾馆门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经三明市第二医院检测，被告人孙某某的血液酒精含量阈值为196mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对被告人孙某某判处拘役一至三个月。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日晚20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶闽GBJ7**二轮摩托车从永安市东坡路沿中山路、西门桥、大榕树、燕江东路行驶，行经永安市燕江东路诚安宾馆门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经三明市第二医院检测，被告人孙某某的血液酒精含量阈值为196mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人口信息表、检验报告书、到案经过等书证；2.被告人孙某某的供述；3.指认照片、抽血现场照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月十日
书记员 曾焰如
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月1日生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月23日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）198号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年3月22日17时30分许，谢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道201线由南向北行驶至土墩村路口时，与前方霍某某驾驶的甘AF42**号小型面包车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及谢某某受伤的交通事故。经兰州市公安局交警支队新区大队认定谢某某负事故的主要责任，霍某某负事故次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心（2014）司鉴字第3J14号报告书鉴定，谢某某出事时血液中的酒精含量为117.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某未提出异议，并有道路交通事故调查报告书及责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及车辆受损、谢某某抽血的照片，被告人谢某某人口基本信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心（2014）司鉴字第3J14号报告书，证人霍某某等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视交通法规，饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，经检测血样中的酒精含量为117.71mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，被告人谢某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年八月十一日
书记员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第214号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，女，1990年1月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日23时许，被告人高某某酒后在本市东城区圣龙娱乐会所唱歌时与其丈夫宋某发生撕扯，碰坏了楼道内椅子扶手，因与会所协商赔偿未果，高某某及其朋友王某某、赵某某离开时遭到会所服务员的拦截，双方发生厮打。出勤民警接到报警到达现场后，高某某、王某某对民警进行辱骂殴打，打伤民警郝某及实习生孟某、李某。经鉴定，会所经理赵某甲及保安杨某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、杨某某、孟某、王某某、赵某某、赵某甲的证言，鉴定意见及伤情照片，视频资料及录音录像资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用暴力阻碍国家机关工作人没执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其在共同犯罪中所起的作用、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条笫一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1214号
原告刘反修，男。
被告密山市住房和城乡建设局（以下简称住建局）。
法定代表人杨臣，职务局长。
委托代理人姚齐勋，男，该单位法律顾问。
原告刘反修诉被告住建局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。刘反修，住建局法律顾问姚齐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘反修诉称，2014年4月，刘反修承包密山镇艳阳村张开志木材加工厂北侧土地，用于种植绿化植物。2015年7月13日，因大雨致被告住建局排污管道排水不通，排污水盖冒水，致刘反修种植的500株花楸、700株丁香、400株梧桐、400株山桃稠李、30000株云杉被污水淹没后死亡。故刘反修诉至法院，要求住建局赔偿该32000株的绿化植物损失64000元，及土地承包费7000元、及管理费10000元。
被告住建局辩称，原告刘反修起诉住建局，被告主体有误。刘反修称的排污管道非住建局所有，而系密山市环城污水处理厂（以下简称污水处理厂）所有，该厂系独立法人单位。住建局虽是污水处理厂的行政主管部门，但该厂有独立的民事行为能力，对污水管道而发生的民事纠纷，应由其自行解决，与住建局无关。另外，7月12日至13日的大雨是本市因遭遇强台风袭击所致。我市降雨量达68.1毫米。刘所修树苗地因处于低洼地带，排涝不及，而致树苗水淹，且暴雨当日污水处理厂运行正常，未发现管道堵塞现象。刘反修亦未向污水处理厂反映排污管道堵塞致树苗被淹的相关情况。刘反修的树苗被水淹，系不可抗力事件，不存在承担责任的问题。综上，应驳回刘反修的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告刘反修以被告住建局为本案被告起诉，主体是否有误。刘反修苗圃中的绿化树被水淹的事实与住建局是否存在因果关系。以及刘反修要求赔偿损失的诉讼请求是予应予支持。
经审理查明，2014年4月，刘反修承包密山镇艳阳村张开志木材加工厂北侧土地，用于种植绿化植物。2015年7月13日，因大雨致刘反修所承包苗圃附近的污水管道观察口井盖冒水，造成刘反修种植的500株花楸、700株丁香、400株梧桐、400株山桃稠李、30000株云杉被污水淹没后死亡。刘反修认为该排污管道系被告住建局所有，故诉至法院，要求住建局赔偿该32000株的绿化植物损失64000元，及土地承包费7000元、及管理费10000元。审理中，刘反修提供了2014年7月20日，因树苗遭到水淹而向密山市森林公安局报案及该局对刘反修的询问笔录一份，证明刘反修种植的绿化树苗有32000株被污水处理管道排出的污水淹没并致树苗死亡的事实。并提供了刘反修苗圃被水淹后照片五张、以及2014年7月24日密山市林业局出具的《密山镇艳阳村村部东侧刘反修苗圃地苗木死亡鉴定》一份，证明绿化树苗被水淹情况，以及被水淹后致500株花楸、700株丁香、400株梧桐、400株山桃稠李、30000株云杉死亡的事实。住建局对刘反修陈述的事实提出异议，称刘反修起诉住建局，主体有误。刘反修称的排污管道非住建局所有，而系污水处理厂所有，该厂系独立法人单位。住建局虽是污水处理厂的行政主管部门，但该厂有独立的民事行为能力，对污水管道而发生的民事纠纷，应由其自行解决，与住建局无关。另外，7月12日至13日的大雨是本市因遭遇强台风袭击所致。我市降雨量达68.1毫米。刘所修树苗地因处于低洼地带，排涝不及，而致树苗水淹，且暴雨当日污水处理厂运行正常，未发现管道堵塞现象。刘反修的树苗被水淹，与住建局及污水处理厂无关，系不可抗力事件，不存在承担责任的问题。应驳回刘反修的诉讼请求。住建局对刘反修提供的报案材料及询问笔录提出异议，称事发是7月13日，而刘反修报案是7月20日，事隔一个星期。事发的第一现场已不存在。另外，森林公安局对刘反修所做的询问笔录是对刘反修的单方询问，未进行调查，亦无调查结论。且刘反修承包的苗圃处于低洼地带，其树苗被淹致死，可以系暴雨聚集所致。故不能证实刘反修的树苗系被排污管道冒水导致被淹没后死亡。对刘反修提供的照片五张及鉴定结论均提出异议。称从照片中看不出刘反修苗圃中的绿化树苗系被排污管道观察口冒水导致被淹没的事实。亦称密山市林业局的鉴定结论中未体现鉴定人的鉴定资质，且鉴定中未考虑到现仍有存活树苗的事实，故鉴定结论不真实、不客观。在审理中，住建局提供了密山市气象局《气象凭证》一份。该证据的主要内容为，事发当天7月12日至13日，密山市因强台风，出现较强降雨，雨量达68.1毫米。证明刘反修承包的苗圃被淹系不可抗力所致，与住建局与污水处理厂无关。住建局提供了污水处理厂的《证明》一份。该《证明》的主要内容为，当日天降大雨，污水处理厂排污量增大，但仍系正常排污，无污水管道堵塞事情发生。证明刘反修承包的苗圃被淹与排污管道无因果关系。住建局亦提供了刘反修承包的苗圃的照片三张。证明刘反修苗圃地势低洼，排水不畅，且现仍有部分存活的树苗的事实。刘反修对住建局提供的《气象凭证》的真实性无异议，对其证明目的提出异议，称其承包的苗圃以前在经历比7月13日还要大的雨势时，从未发生过内涝现象。且事发后，刘反修找到污水处理厂，是该厂出人将观察口堵住的。故其苗圃被淹系排污管道观察口冒水造成，而非内涝所致。刘反修对污水处理厂出具的《证明》提出异议，称该证明系住建局下属单位自行出具，不能作为证据使用。刘反修对住建局提供照片三张亦提出异议，称该照片不能证明刘反修承包的苗圃地势低洼。且其种植各种绿化植物有十多万株，现主张的只是部分被污水淹死的部分。在审理中，刘反修针对住建局提出的被告主体方面辩解称，7月13日早，刘反修发现污水观察口冒水就找到污水处理厂，该厂领导找人将观察口井盖堵住。后刘反修主张赔偿时，污水处理厂领导让其找住建局，住建局不管，现就应起诉住建局。经查询，密山市环城污水处理厂系密山市住建局管辖的独立法人单位，营业执照中记载该厂的经营范围系市政工程管理业。
本院认为，原告刘反修认为其承包苗圃中的绿化树苗被密山镇城镇排污管道的观察口冒出的污水淹没，后导致死亡。现刘反修认为该排污管道为住建局所有，起诉被告住建局，要求赔偿损失。因城镇排污管道系密山市环城污水处理厂工作管辖范围，且该厂系住建局下属的独立法人企业，有独立的民事权利能力和民事行为能力，应独立承担民事责任。故刘反修起诉住建局，要求住建局赔偿损失，起诉主体有误，不符合起诉的条件，应依法驳回刘反修的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘反修的起诉。
案件受理费1825元，全额退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎 飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民初字第1214号本院于2015年10月29日对刘反修与密山市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案作出的(2015)密民初字第1214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)密民初字第1214号民事判决书中标题“民事裁定书”补正为“民事判决书”。第二页第三行“刘所修”补正为“刘反修”。第二页第十行“是予应予支持”补正为“应予支持”。第三页第五行“刘所修”补正为“刘反修”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  李 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1051号
申请执行人：孙海燕
被执行人：程学东
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人孙海燕与被执行人程学东债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第02122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现下落不明，其工资被其他案件冻结，无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）港民初字第02122号民事判决书书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2324号
原告宋明广，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告张伟，男，1965年11月6日出生，汉族，职员，现住宁江区。
委托诉讼代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告方传友，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告宋明广被告张伟、方传友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院根据被告张伟申请追加方传友为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明广及委托诉讼代理人管丽辉、被告张伟及委托诉讼代理人刘国志、被告方传友及委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋明广所有的三间砖瓦房位于扶余市五家站镇南环路，2016年4月10日18时52分许三间砖瓦房发生火灾，共三户失火，自西向东分别为被告张伟家、宋明广家、吴继森家，起火部位位于被告张伟家。后经扶余县公安消防大队火灾事故认定书，扶公消火认字（2016）第0003号认定，起火部位位于被告张伟家，经原、被告多次协商后被告拒绝赔偿原告的损失。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告因此次火灾所受砖瓦结构房屋三间损失及室内物品（衣柜、橱柜等）损失，经鉴定部门损失为58611元，诉讼费、评估费用由被告承担。
被告张伟辩称，2016年4月10日的时候，已搬到松原宁江区居住，五家站的房子已经租出去，租给方传友居住，房屋已由被告方传友实际使用。此次火灾系租户方全友造成的，与出租人无关，所有赔偿应由方传友承担。
被告方传友辩称，我是2015年11月份租被告张伟的房子，租赁是口头协议，租期是一年，每年租金1200元，其它方面没有约定，按照被告张伟原来安装的电器设备继续由其使用。在使用的过程中2016年4月10日发生火灾，此次火灾原因不明，在使用过程中没有过错，不应承担赔偿责任，应由出租人被告张伟承担赔偿责任。
经审理查明，原告宋明广与被告张伟相邻而居为连脊房屋，东西两侧为被告张伟与吴继森房屋，东西两侧房屋山墙三家公用，房屋均系砖木结构，被告张伟将房屋出租给被告方传友居住。2016年4月10日18时52分许发生火灾，起火部位位于被告张伟家东北侧小厨房，共三户失火，烧毁原告宋明广房屋及室内装修、顶棚及杂物等物品，房架整体脱落。2016年5月9日，扶余市公安消防大队出具火灾事故认定书，确定起火原因为：起火部位位于张伟家东北侧小厨房，起火原因可排除人为纵火、雷击和自然；起火原因不排除电气线路故障引发火灾；有扶公消火认字（2016）第0003号认定书为证。被告张伟对该认定有异议，向松原市公安消防支队申请复核，松原市公安消防支队维持该认定。在审理过程中，原告宋明广于2016年7月30日申请评估损失，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，对原告宋明广因此次火灾造成的房屋损失及室内生活用品损失价值进行评估作价。经吉林财智资产评估有限公司于2016年8月25日作出：吉财智评报字（2016）第Q-057号资产评估报告书，评估结论：此次火灾烧毁宋明广房屋建筑维修费室为54174.63元，鉴定费1000元。被告张伟对评估结论有异议，要求评估师刘学冬、宋扬出庭进行答疑。在庭审过程中，评估师刘学冬对被告张伟提出的问题答疑后，刘学冬承认在评估中确实存在评估标准不一致的情形，刘学冬对自己做出的评估结论承认不能作为本案定案损失的依据。因此，被告张伟的异议成立。被告张伟要求重新评估鉴定。原告宋明广于2016年12月19日申请评估损失，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，对原告宋明广因此次火灾造成的房屋损失及室内生活用品损失价值进行评估作价。经松原中庆资产评估有限责任公司于2017年8月10日作出：松中庆评报字（2017）第27号资产评估报告书，评估结论：此次火灾烧毁宋明广房屋及物品损失为58611元，鉴定费2000元。原告宋明广、被告张伟、被告方传友对此次评估结论均无异议。
以上事实，有原告提供的火灾事故认定书、本院调取扶余市消防大队的卷宗、火灾现场照片、火灾现场勘验笔录、询问笔录以及原、被告庭审陈述及松中庆评报字（2017）第27号资产评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是二被告对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小。根据扶余市公安消防大队出具的事故认定书，该起火灾起火原因可排除人为纵火、雷击和自然等原因，但不排除电气线路故障起火灾的可能性。由此可见，该扶余市公安消防大队无法对起火原因作出明确结论。从扶余市公安消防大队对被告张伟的询问笔录看，被告张伟将房屋出租给被告方传友前，在室内敷设了贴棚明线，未穿保护管，只有穿墙的部分，有保护管。从扶余市公安消防大队对被告方传友的询问笔录看，而被告方传友在实际使用小厨房原有插排时总冒火，照明灯泡总坏，存在火灾隐患，在发生火灾前整个房间的电线处于通电状态。被告方传友作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告方传友对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。被告张伟作为房屋出租方，其出租的房屋系砖木结构，本身从房屋结构及电线上应比新房有更高要求，但其敷设的电线部分未穿保护管，对承租方在使用中的情况未能切实履行管理职责，对本起事故损害后果也应承担一定过错责任。综上，本院根据原、被告对本起事故过错责任和原因大小确定被告张伟承担30％责任，被告方传友承担70％责任。对于本起火灾事故造成的原告宋明广合理损失确定为58611元，有松中庆评报字[2017]第27号资产评估报告书为证。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明广经济损失17583.30元。
二、被告方传友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪山经济损失41027.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费2000元，由被告张伟负担675元、被告方传友负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙艳娟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1873号
原告：董兵，男，生于1972年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：乐美芝，女，生于1973年4月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：叶书妮，女，生于1980年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董兵、乐美芝撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告董兵、乐美芝负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邹向洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人林永恒，男，曾因犯诈骗罪于2007年4月11日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2007年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月24日刑事拘留；2016年1月13日逮捕；1月15日被鸡西市鸡冠区公安分局决定取保候审，3月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月24日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人林永恒犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人林永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚10时许，被告人林永恒在鸡西市鸡冠区某旅店内，乘入住的被害人唐某去卫生间未关门，屋内无人之机，将其放在床上的价值人民币1800元的华为mate7手机一部盗走。破案后，手机起回并已返还被害人。
上述事实，被告人林永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人唐某的陈述及其出具的丢失报告，证人赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、视听资料及说明、辨认笔录、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，林永恒户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永恒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林永恒如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据林永恒犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人林永恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 隋 晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初106号
原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司。
法定代表人寇伟，该公司董事长。
被告毛贵宾，男，成年人。
本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告毛贵宾物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1549号
原告:杨维孝，女，1939年12月1日生，汉族，住个旧市。
被告：刘少林，男，1954年8月25日生，汉族，住个旧市。
原告杨维孝与被告刘少林借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨维孝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维孝所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 霄
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初0135号
原告：田某。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告田某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人程剑锋、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年4月，原、被告相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2011年农历9月1日，原、被告生育一女孩郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事与被告发生争执；在次女出生后，被告与原告更是争吵不断，且殴打、辱骂原告母亲，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告郭某甲离婚；婚生女儿郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告的结婚情况；
被告郭某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
庭审后，被告郭某甲向本院提供了两个女儿的户口页复印件各一张，证明子女情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告田某与被告郭某甲办理了结婚登记，并同居生活；2011年9月27日，原、被告生育长女郭佳绮，现随被告生活；2014年1月25日，原、被告生育次女郭某丙，现随原告生活。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告带次女郭某丙回娘家与被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权。原告主张的6000元债务和被告主张的20000多元债务没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明，被告提供的女儿户口页及原、被告的当庭陈述在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告田某与被告郭某甲婚后虽然因家庭琐事发生争执，导致双方分居，但原、被告双方因分居时间较短，且并未发生较大争执，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，且为了女儿的健康成长，要相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第2917号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区双城路2号。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大业大世界商业广场中心商厦。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杭州忆江南茶业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区恒毅路31号1－4幢。
法定代表人张永华，职务不详。
本院在审理原告刘明诉被告成都家乐福超市有限公司、杭州忆江南茶业有限公司产品责任纠纷一案中，通过传票通知原告刘明于2016年4月25日13时30分在本院第九法庭开庭审理，但原告刘明无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告刘明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担（原告刘明已预交该款）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苡辰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第930号
申请执行人马宏勤，男，1957年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人袁明光，男，1971年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马宏勤与被执行人袁明光民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人袁明光送达执行通知书限期履行，2016年6月6日被执行人袁明光交来执行款2000元，对剩余执行款至今未履行。现查明被执行人袁明光外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月十八日
书记员 高 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第930号
申请执行人殷恒福，男，1929年11月1日生，身份证号码：210203192********，汉族，住大连市西岗区大龙街***号6-3。
被执行人邹青英，女，1932年5月22日生，身份证号：2102041932********，汉族，住大连市西岗区大龙街***号6-3。
原告殷恒福与被告邹青英返还原物纠纷一案，本院（2015）西民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人银行账户已被我院冻结，涉案房屋暂不具备腾退条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第930号申请执行人马宏勤，男，1957年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人袁明光，男，1971年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马宏勤与被执行人袁明光民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人袁明光送达执行通知书限期履行，2016年6月6日被执行人袁明光交来执行款2000元，对剩余执行款至今未履行。现查明被执行人袁明光外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年八月十八日书记员 高 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终380号
上诉人（原审原告）：葫芦岛义祥水产养殖有限公司。
法定代表人：郭树义。
委托诉讼代理人：杨如刚。
被上诉人（原审被告）：侯金香。
委托诉讼代理人：马慧。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场。
经营者：王明祥。
被上诉人（原审第三人）：邢爱红。
上诉人葫芦岛义祥水产养殖有限公司（以下简称义祥养殖公司）因与被上诉人侯金香、葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场（以下简称祥和养殖场）、邢爱红案外人执行异议之诉一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义祥养殖公司的法定代表人郭树义及其委托诉讼代理人杨如钢，被上诉人侯金香的委托代理人马慧，被上诉人邢爱红到庭参加诉讼，祥和养殖场经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
义祥养殖公司上诉请求：第一，王明祥成立祥和养殖场时工商部门申报登记时提交的与牛营子村委会签订的土地承包合同是假，该片土地王明祥不享有经营权，法院要求上诉人解释未提交郭树义与牛营子村委会签订的土地承包合同的原因没有意义。第二，义祥养殖公司成立在先，祥和养殖场成立在后，不论这份土地租赁合同是真是假，都无法改变连山法院查封的标的系义祥养殖公司财产的事实，连山法院均无权因祥和养殖场与他人的债务关系而查封该财产。综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判不予执行侯金香申请执行的由连山区法院查封的案涉财产，并解除对该财产的查封。并由侯金香、邢爱红、祥和养殖场承担诉讼费用。
被上诉人侯金香、邢爱红、祥和养殖场均答辩称：王明祥是诉争土地的合法承租人，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
义祥养殖公司向一审法院起诉请求：2015年10月10日，经连山区法院调解，祥和养殖场、邢爱红与侯金香就民间借贷纠纷自愿达成给付欠款本息的调解协议，事后因祥和养殖场未按约定履行还款义务，侯金香向连山区法院申请执行，连山区法院对地处北港街道牛营子村养鱼池（大棚）进行了查封。因该标的物所有权系本公司所有，本公司于2015年12月15日，向法院递交了执行异议申请，2016年1月18日，法院以（2016）辽1402执异3号裁定驳回执行异议。现诉至法院，请求判令不予执行侯金香申请执行的由连山区法院查封的地处北港街道牛营子村养鱼池（大棚），并解除对该财产的查封，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：义祥养殖公司于2009年8月12日成立，投资人为郭树义、王明祥，郭树义为该公司法定代表人，公司住所地为葫芦岛市龙港区北港街道牛营村海边路1号，该公司用地系王明祥于2004年1月1日从牛营子村租赁而来，公司注册时该公司向工商局提供了《土地租赁合同》，合同内容为：牛营村将海边的滩涂荒地20亩租给王明祥，租期20年，从2004年1月1日至2024年1月1日。土地租金每亩每年80元，20亩每年租金1600元。先付10年16000元租金，另外剩余部分10年陆续付清16000元...。祥和养殖场于2013年1月4日成立，为个体工商户，经营者王明祥，住所地为葫芦岛市龙港区北港街道牛营村海边滩涂，用地也系王明祥于2004年1月1日从牛营子村租赁而来的滩涂荒地。上述两个养殖场用同一租赁合同注册，义祥养殖公司向工商局注册时提供的为租赁合同复印件，祥和养殖场向工商局注册时提供的为租赁合同原件。
一审法院另查明：因侯金香与祥和养殖场、邢爱红民间借贷纠纷一案，双方达成了调解协议，一审法院于2015年10月10日作出（2015）连民三初字第00664号民事调解书，但因祥和养殖场、邢爱红未按该调解书约定的期限向侯金香偿还借款，侯金香向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2015年12月1日查封了祥和养殖场的所有财产，在执行期间义祥养殖公司对一审法院查封的财产提出书面异议，认为该财产实际所有人为义祥养殖公司，后一审法院于2016年1月18日作出（2016）辽1402执异3号裁定书，驳回了义祥养殖公司的异议申请。
一审法院再查明，案件审理中义祥养殖公司提供了2004年1月1日郭树义与牛营子村委会签订的《土地租赁合同》，该合同内容与王明祥签订的《土地租赁合同》内容一致。
一审法院认为：祥和养殖场为个体工商户，其经营用地为经营者王明祥从牛营村租赁而来，养殖场在工商登记注册时的土地租赁合同为原件，而义祥养殖公司无法解释其公司在工商登记注册时也用王明祥与牛营村签订的土地租赁合同，而不用其法定代表人郭树义与牛营村签订的土地租赁合同的原因，故一审法院对祥和养殖场所有财产查封合法，义祥养殖公司的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回葫芦岛义祥水产养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由葫芦岛义祥水产养殖有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是义祥养殖公司提出的异议事实和理由能否阻却侯金香对涉案财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，义祥养殖公司主张其与牛营子村委会签订的土地承包合同是真实有效的，其是合法的承包经营权人，而王明祥亦提供其与牛营子村委会签订的土地承包合同证实其是合法的经营权人，对此，义祥养殖公司应就王明祥与牛营子村委会之间不存在土地承包经营合同关系，一审法院执行标的归其公司所有提供证据证明，因义祥养殖公司未能提供充分证据证明，故应承担举证不能之不利后果。依据上述规定，义祥养殖公司以此为由排除人民法院执行无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由葫芦岛义祥水产养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年六月六日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2606号
原告黎甲某，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村XX岸*号。
被告张甲某，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组。
原告黎甲某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎甲某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年8月28日在醴陵市民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，取名黎乙某，在原、被告结婚时改名张黎乙某。原、被告婚后夫妻感情极不稳定，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，一直没有建立真正的夫妻感情。被告一直辱骂原告及儿子赖在其家，使原告及儿子身心受到极大打击。原、被告自今年年初一直分居至今。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张甲某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识并相恋，2014年8月28日在醴陵市民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，现改名张黎乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎甲某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第12号
原告叶春艳，女，1990年3月26日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会，住所地：武宁县石门楼镇银炉村。
负责人刘庭贵，武宁县石门楼镇银炉村民委员会村长。
第三人刘遵凤，女，1960年10月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告叶春艳与被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会、第三人刘遵凤监护权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用特别程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春艳诉称,2015年2月21日，原告丈夫刘黄发生交通事故。刘黄发生事故后被送往医院治疗，因伤情严重成为植物人状态。刘黄受伤后的几天是原告在医院护理。护理几天后，刘黄家里人把原告赶走，不让原告护理丈夫。2015年8月22日，被告同意第三人申请并指定第三人为刘黄的监护人。原告认为，原告系刘黄的配偶，刘黄的监护人应为原告，被告指定第三人为刘黄的监护人不符合法律规定，故请求法院撤销被告所做的指定。
被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会辩称，原告在其配偶刘黄发生交通事故后确实没有护理照顾刘黄，答辩人以该事实为基础指定第三人刘遵凤为刘黄的监护人符合法律规定。
第三人刘遵凤辩称，答辩人系刘黄的姐姐。刘黄因交通事故成为植物人后，原告未尽到照顾责任，被告指定第三人为刘黄的监护人符合法律规定。
经审理查明：2015年2月21日，刘黄发生交通事故并成为植物人。刘黄成为植物人后，刘黄的兄弟姐妹基本承担了对其护理照顾的监护职责。2015年8月29日，刘黄伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定：伤后呈植物人状态，完全护理依赖。2015年8月22日，第三人刘遵凤向被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会申请指定第三人为刘黄的监护人，被告遂指定第三人为刘黄的监护人。原告知道被告的指定决定后不服该指定，诉至本院要求撤销该指定。原告叶春艳与刘黄系夫妻关系，第三人刘遵凤与刘黄系姐弟关系。刘黄户籍所在地为武宁县石门楼镇银炉村。
本院认为，2015年2月21日，刘黄发生交通事故并成为植物人，其应属于法律上的无民事行为能力人。根据相关法律规定，本案原告叶春艳作为刘黄的配偶理应对刘黄承担进行护理照顾的监护职责，但从本案的事实来看，刘黄成为植物人后所需要的护理照顾基本是由其兄弟姐妹来完成的，且已经形成了一定的护理习惯，根据权利义务相一致的原则，原告叶春艳的监护职权理应被剥夺，故被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会依据第三人刘遵凤的申请指定第三人为刘黄的监护人符合相关法律规定，理应维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
维持武宁县石门楼镇银炉村民委员会指定第三人刘遵凤为刘黄监护人的决定。
本判决为终审判决。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第12号
原告叶某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会，住所地：武宁县石门楼镇银炉村。
负责人刘庭贵，武宁县石门楼镇银炉村民委员会村长。
第三人刘某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人�凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告叶某某与被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会、第三人刘某某监护权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用特别程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2015年2月21日，原告丈夫刘甲发生交通事故。刘甲发生事故后被送往医院治疗，因伤情严重成为植物人状态。刘甲受伤后的几天是原告在医院护理。护理几天后，刘甲家里人把原告赶走，不让原告护理丈夫。2015年8月22日，被告同意第三人申请并指定第三人为刘甲的监护人。原告认为，原告系刘甲的配偶，刘甲的监护人应为原告，被告指定第三人为刘甲的监护人不符合法律规定，故请求法院撤销被告所做的指定。
被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会辩称，原告在其配偶刘甲发生交通事故后确实没有护理照顾刘甲，答辩人以该事实为基础指定第三人刘某某为刘甲的监护人符合法律规定。
第三人刘某某辩称，答辩人系刘甲的姐姐。刘甲因交通事故成为植物人后，原告未尽到照顾责任，被告指定第三人为刘甲的监护人符合法律规定。
经审理查明：2015年2月21日，刘甲发生交通事故并成为植物人。刘甲成为植物人后，刘甲的兄弟姐妹基本承担了对其护理照顾的监护职责。2015年8月29日，刘甲伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定：伤后呈植物人状态，完全护理依赖。2015年8月22日，第三人刘某某向被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会申请指定第三人为刘甲的监护人，被告遂指定第三人为刘甲的监护人。原告知道被告的指�决定后不服该指定，诉至本院要求撤销该指定。原告叶某某与刘甲系夫妻关系，第三人刘某某与刘甲系姐弟关系。刘甲户籍所在地为武宁县石门楼镇银炉村。
本院认为，2015年2月21日，刘甲发生交通事故并成为植物人，其应属于法律上的无民事行为能力人。根据相关法律规定，本案原告叶某某作为刘甲的配偶理应对刘甲承担进行护理照顾的监护职责，但从本案的事实来看，刘甲成为植物人后所需要的护理照顾基本是由其兄弟姐妹来完成的，且已经形成了一定的护理习惯，根据权利义务相一致的原则，原告叶某某的监护职权理应被剥夺，故被告武宁县石门楼镇银炉村民委员会依据第三人刘某某的申请指定第三人为刘甲的监护人符合相关法律规定，理应维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人�法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
维持武宁县石门楼镇银炉村民委员会指定第三人刘某某为刘甲监护人的决定。
本判决为终审判决。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 彬