江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终321号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号，组织机构代码86211567X。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余期荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托代理人王景、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭晓琼，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住江西省吉安市吉水县县城城南工业园，组织机构代码705779878。
法定代表人张小忠，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司因与被上诉人余期荣、郭晓琼、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汪兵胜、被上诉人余期荣的委托代理人王景到庭参加诉讼。被上诉人郭晓琼、被上诉人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司上诉请求：
一、撤销一审判决主文第一项，改判上诉人在保险责任限额内仅承担车辆的施救费360元（比一审判决减少113313.92元）。
二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：
一审法院认定事实错误，适用法律不当：
一、一审法院认定货物损失费应当由上诉人承担没有相应的依据。根据财产保险的损失补偿原则，无损失无赔偿，被上诉人余期荣未提供相应的赔付凭证证明其已经按照另案判决书的要求赔付了第三方的货物损失，即被上诉人未实际赔付便不能取得该追偿权利，一审法院仅凭不能确认是否生效的另案判决书就径行确认该另案判决书确认的货物损失为被上诉人余期荣必然所产生的损失，这属于单方面的推测，因为该另案判决书如果生效后，还存在不能完全执行到位的情况，一旦该另案不能执行到位，或者该另案进入和解阶段，此时一旦双方为达成调解或者和解协议而确认的赔偿金额低于另案判决的金额，而本案上诉人如按照本案一审判决书要求赔付另案判决的确认货损金额，此时便存在差额，被上诉人余期荣因此就会获利，违背财产保险的损失填补原则。
二、一审法院认定车辆维修费依据不足。
一审中，被上诉人仅提供一张汽车服务站出具的发票主张车辆损失，一审法院予以认可依据不足，难以认定该证据的三性。车辆损失应当有相应的评估意见或者实际维修的维修发票，部件清单，维修厂家的执照等资质证明。
三被上诉人均未提交书面答辩状。被上诉人余期荣在法庭上的口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人余期荣向一审法院起诉请求：
1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、交通费、施救费等各项损失共计人民币290711元；
2、请求判令被告二（江西省吉水县文峰汽车运输有限公司）对上述赔偿费用承担连带责任；
3、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；
4、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年4月29日7时许，被告郭晓琼驾驶赣Ｄ×××××/赣D63**挂号重型平板半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路590KM+400M处时，撞上慢车道上由原告驾驶的赣Ｌ×××××/赣LA3**挂号重型集装箱半挂车，造成赣Ｄ×××××/赣D63**挂号车乘车人的赵志平经抢救无效死亡、被告郭晓琼受伤及两车不同程度受损的交通的交通事故。2012年5月18日经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队赣公交直三一认字[2012]第00006号认定被告郭晓琼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，赵志平不负本次事故责任。赣Ｄ×××××/赣D63**挂号重型平板半挂车挂靠是被告文峰公司，该车在被告人保吉水支公司投保了两份交强险，其中的主车投保了商业险是50万元的限额，但是未保不计免赔，挂车投保的是商业三者险，是5万元的限额也未保不计免赔。事故发生后，各被告对原告的损失至今未能获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告郭晓琼赔偿原告车辆维修费15000元、施救费360元、停车及货保费5500元、车辆及工员转运费5500元、转运费15000元、鉴定费2400元、交通费1985元、货物损失费172965.91元、案件受理损失费5677元、停运损失费60000元等共计人民币284387.91元；判令被告文峰公司对上述赔偿费用承担连带责任；判令被告人保吉水支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信,被告郭晓琼负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告郭晓琼系事故车辆赣Ｄ×××××/赣D63**挂号重型平板半挂车的实际车主，被告文峰公司系挂靠公司，对于原告的损失郭晓琼应该承担赔偿责任，被告文峰公司承担连带赔偿责任。被告人保吉水支公司作为事故车辆赣Ｄ×××××/赣D63**挂号重型平板半挂车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据法律的规定和保险合同的约定在保险的范围内进行赔偿。原告因机动车交通事故遭受财产损失，应当获得赔偿.其他各项请求应当符合事实和法律的规定，原告诉请的停车及货保费5500元，因发票中停车费未单独列支，而法律无货保费这一赔偿项目，故本院不予支持。原告提交搬运费的收款收据，不符合证据形式，本院不予支持。车辆及人工转运费、转运费均无法证明其真实性，本院不予支持。交通费、案件受理费损失无法律规定，本院不予支持。停运损失费，未原告未提供证据证明，本院不予支持。原告余期荣因本次交通事故造成的各项损失为：1.车辆维修费，凭票计算为15000元；2.施救费，按票据计算为360元；3、鉴定费按票据金额为准计算为2400元；4、货物损失费，按生效法律文书确认的金额172965.91元为准；以上合计人民币190725.91元。
上述费用，被告人保吉水支公司在赣Ｄ×××××/赣D63**挂号重型平板半挂车机动车强制保险责任范围内赔偿原告4000元，因未保不计免赔，保险公司在商业三责险中应扣除15%的赔偿款，故被告人保吉水支公司在商业三责险赔偿责任范围内赔偿原告109673.92元[（190725.91元2400元4000元）×70%×85%]，被告郭晓琼、文峰公司应连带赔偿原告19354.22元[（190725.91元2400元4000元）×70%×15%]，鉴定费2400元，由被告郭晓琼、文峰公司应连带赔偿原告70%，即人民币1680元。故被告郭晓琼、文峰公司应连带赔偿原告21034.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告余期荣因机动车交通事故造成的损失共计人民币113673.92元；
二、被告郭晓琼、江西省吉水县文峰运输有限公司连带赔偿原告余期荣因机动车交通事故造成的损失计人民币21034.22元；
三、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
四、驳回原告余期荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元（原告已垫付），由原告余期荣负担2831元，由被告郭晓琼、江西省吉水县文峰运输有限公司负担2830元。
本院二审审理期间各方当事人均未提交新证据。
二审庭审时，被上诉人余期荣称：（2014）广铁法民初字第234号民事判决已生效，可通过中国裁判文书网及被执行人失信查询网查询到该判决书已进入执行程序。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人余期荣已提供了（2014）广铁法民初字第234号民事判决书证明货物损失费为172965.91元、已提供了发票证明与车辆维修费为15000元，而上诉人对自己的上诉主张未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗玉萍