wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第02105号原告：ＸＸ，男，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄阳市聚丽物业服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城14幢1层22室。法定代表人：罗苏萍，该公司负责人。委托代理人：黄丽，该公司经理。代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告襄阳市聚丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告襄阳市聚丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告系锦绣天池青青公寓2-2-702业主。于2005年12月与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了2-2-702三居室房屋，该房屋在2006年9月交付。交付时，因房屋实际绿化、道路、消防等未达到合同约定标准，ＸＸ与昊天地产进行交涉无果，迫于无奈只有按交房通知缴纳了相关契税、维修基金、装修保证金、押金等费用，同时一次性交纳了三个月的物业管理费用，从而领到住房钥匙。其实当初并未与昊天地产签订《前期物业管理合同》，当初只是给业主发放一个入住通知书、入住手册、房屋质保明细册子，因属首次购房并亟需入住，原告并不知道需要签订正规的物业管理合同，因此稀里糊涂入住。其后原告在2006年9月至11月期间进行房屋装修，2007年正式入住，期间也正常缴纳了物业管理费用，但后来发现所谓的物业管理其实并不存在。作为住在702顶层的原告，因房屋质量缘故，每到雨季，房屋天花板就渗水严重，将家里的地板、墙面、天花板全部泡坏，原告找个之前的几个物业，起初也应付着去修理，可根本无济于事，每次下雨还是渗漏不断。原告与物业协商未果，自己掏钱维修，花费五千余元。为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因其不作为而由原告自行进行屋顶维修所产生的费用5844元；二、被告对其交纳的业主维修基金予以返还；三、被告将车库使用权优先交给业主；四、被告对原告提出的小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改；五、被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等；六、本案诉讼费用由被告承担。被告襄阳市聚丽物业服务有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求不认可。在物业管理条例中，无法律法规规定被告有义务维修。维修基金与被告无关；对车库优先权，在2014年12月4日由开发商直接跟人交涉，我方不清楚；对整改问题，整改通告都发过，要求整改过；对安保问题，门禁系统更新了，换了锁，每家发了钥匙。诉讼费用由法院裁判。本院经审理查明：2005年12月，原告与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置一套三居室房屋，原告位于顶楼7楼。2006年9月，房屋交付给原告。2007年原告入住至今。原告以其所住的顶楼房屋质量存在问题，下雨房屋渗水造成其损失为由诉至本院，引起诉讼。本院另查明，湖北锦绣房地产开发有限公司与曲林，签订地下停车位租赁合同，将青青公寓2号楼下38个停车位租给曲林使用。本院认为：原告以其所在的房屋顶楼存在质量问题，雨天渗水造成其损失，因与物业协商维修未果，自行维修支出费用5844元，请求判令被告支付其屋顶维修费用5844元，原告未举出其损失系因被告原因造成的有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还业主维修基金，但未举证证实维修基金应当返还的合法有效证据，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告将车库使用权优先交给业主，因争议的车库已由湖北锦绣房地产开发有限公司租赁给曲林，原告请求由被告承担义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告对小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，被告辩称油烟等问题不在物业管理范围内，被告对小区卫生进行了正常的清洁服务工作，原告对小区环境整改未提出具体的请求和诉请依据，本院不予支持。关于原告请求对一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，因所诉问题不是被告所造成，原告可另行主张权利。原告请求判令被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等，被告辩称门锁已维修好，且当时每位业主都领取了钥匙，原告未举出有效的证据证实自己的主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费540元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年四月二十四日书 记 员  李丹晖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第209号
原告杨新征（又名杨小根），男，农民。
被告郜国涛，男，农民。
原告杨新征因与被告郜国涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨新征到庭参加诉讼，被告郜国涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新征诉称，2013年5月份，被告郜国涛借我现金21000元，没有约定还款期限。后经我催要，郜国涛于2014年7月偿还我3000元，余款18000元经我多次催要，被告以种种借口拖欠未还。故诉至法院，诉请判令被告郜国涛偿还借款18000元，并承担诉讼费。
被告郜国涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告杨新征要求被告郜国涛偿还借款18000元有无事实和法律依据。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：2014年9月16日，郜国涛为杨新征出具的借条一张，载明：今借到杨小根现金壹万捌千元整（18000元整），时间2014年9月16日，署名郜国涛。
被告郜国涛未到庭质证，根据有关法律规定，视为其放弃了质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，原告杨新征提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
被告郜国涛未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年5月份，被告郜国涛借原告杨新征现金21000元，双方没有约定还款期限。后经杨新征催要，郜国涛于2014年7月偿还杨新征3000元，2014年9月16日郜国涛就剩余的欠款18000元为杨新征出具了借据。经杨新征多次催要，郜国涛未偿还欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郜国涛向原告杨新征借款一万八千元，双方已经形成了民间借贷法律关系；经原告杨新征催要，被告郜国涛未偿还借款，故被告郜国涛应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜国涛于判决生效后十日内偿还原告杨新征借款一万八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告郜国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初958号
原告江某某，女，1984年8月20日出生（公民身份号码），汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告赖某某，男，1983年7月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告江某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人王南海到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告赖某某经他人介绍认识后，于2008年7月18日办理结婚登记手续，2008年11月12日生育女孩赖某甲。双方因性格不合，无共同语言，无法沟通，导致无法建立起真正的夫妻感情。2012年8月起，双方开始分居，互不尽夫妻义务。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予双方离婚。后被告经常发短信对原告进行威胁和恐吓，双方矛盾更加激化，婚姻关系名存实亡，无和好可能。现起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩赖某甲由被告抚养；3.原告有权探望婚生女孩赖某甲，每月至少两次，每次至少一天。
被告赖某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告江某某与被告赖某某于2008年7月18日办理结婚登记手续，2008年11月12日生育女孩赖某甲。2015年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月，经本院判决不准予原告与被告离婚。2016年3月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告自认无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告江某某提供的结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件、本院（2015）德民初字第2680号民事判决书一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因原告江某某与被告赖某某未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾。原告于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。婚生女孩赖某甲长期由被告抚养，且原告自愿同意由被告抚养，故由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至赖某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告请求探望婚生女孩赖某甲的诉讼请求予以支持。被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女孩赖某甲由被告赖某某抚养，原告江某某自本判决生效之日起每月25日前向被告支付赖某甲的抚养费人民币500元，直至赖某甲年满18周岁止。
三、原告江某某对婚生女儿赖某甲享有探望权，具体探望时间为每个月的第二、四周的周六，具体探望地点和方式由双方自行协商解决。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年五月三十日
书记员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4266号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：王斌，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：一、王斌归还民生银行宁波分行借款本金75万元，并支付利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元(暂计算至2017年1月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对王斌抵押的位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月14日。
二、借款金额：75万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.529%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月14日将借款资金75万元发放至王斌指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2014年7月10日，民生银行宁波分行与王斌签订了《最高额担保合同》一份，约定王斌自愿以其位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产为王斌与民生银行宁波分行自2014年7月10日至2017年7月10日期间发生的最高债权额为75万元的债权提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年7月14日，王斌办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号)。
七、还款期限：2016年7月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年12月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年12月15日，王斌尚欠民生银行宁波分行借款本金75万元，并欠付利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、房屋他项权证、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与王斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王斌却未按期履行还款责任，王斌应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与王斌签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，王斌已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对王斌提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。王斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金75万元，并支付借期内利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元（暂计算至2017年1月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金75万元、借期内利息24419.75元为基数继续按年利率8.2935%计算至实际履行之日止）；
二、如被告王斌未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告王斌抵押的位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0509940号］折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11890元，减半收取计5945元，财产保全费4607元，合计诉讼费10552元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4266号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：王斌，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：一、王斌归还民生银行宁波分行借款本金75万元，并支付利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元(暂计算至2017年1月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对王斌抵押的位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年7月14日。二、借款金额：75万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.529%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月14日将借款资金75万元发放至王斌指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2014年7月10日，民生银行宁波分行与王斌签订了《最高额担保合同》一份，约定王斌自愿以其位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产为王斌与民生银行宁波分行自2014年7月10日至2017年7月10日期间发生的最高债权额为75万元的债权提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年7月14日，王斌办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号)。七、还款期限：2016年7月14日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年12月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2016年12月15日，王斌尚欠民生银行宁波分行借款本金75万元，并欠付利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、房屋他项权证、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与王斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王斌却未按期履行还款责任，王斌应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与王斌签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，王斌已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对王斌提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。王斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王斌于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金75万元，并支付借期内利息24419.75元、罚息33001.22元、复利1585.57元（暂计算至2017年1月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金75万元、借期内利息24419.75元为基数继续按年利率8.2935%计算至实际履行之日止）；二、如被告王斌未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告王斌抵押的位于宁波市江北区逸嘉新园19幢82号801室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0509940号］折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11890元，减半收取计5945元，财产保全费4607元，合计诉讼费10552元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年六月二十七日代书记员 袁 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执403号
申请执行人谭昌龙。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊，公司经理。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月16日审结，该案（2015）天民初字第02678号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执403号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初313号之一
原告开封市外事旅游汽车公司。
组织机构代码证：17064375-4。
法定代表人胡亚皓，系公司经理。
住所地：自由路中段66号。
委托代理人贾旭生，系公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李琳，女，汉族，48岁。
本院在审理原告开封市外事旅游汽车公司诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告开封市外事旅游汽车公司承担。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初313号
原告开封市外事旅游汽车公司。
组织机构代码证：17064375-4。
法定代表人胡亚皓，系公司经理。
住所地：自由路中段66号。
委托代理人贾旭生，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李琳，女，汉族，48岁。
本院在审理原告开封市外事旅游汽车公司诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告开封市外事旅游汽车公司诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李 灿
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮。
委托代理人：刘绍会，系张亮公公。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县房地产管理局。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人：罗元明，该局局长。
原审第三人：王传梅。
再审申请人张亮因与被申请人远安县房地产管理局、原审第三人王传梅房产行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称：（一）一、二审法院判非所请，从其判决结果不能推导出远安县房地产管理局颁发远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋所有权证（以下简称第1××号房产证）的行政登记行为是否合法。（二）第1××号房产证登记的内容与（2009）远证字第25号公证书的内容不一致，与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书的内容更是大相径庭。这说明第1××号房产证登记的房屋东西南北方位错误，四至抵界错误，且登记面积与房屋实际面积相差9.01平方米。因远安县房地产管理局未按照房屋基本单元进行登记，致使当事人如今无法对房屋进行管理、使用。一、二审法院没有查明上述事实，导致判决错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”依照上述规定，远安县房地产管理局颁发的第1××号房产证登记的内容与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书相矛盾，其登记行为就是违法。2、根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第1××号房产证不是张亮亲自办理的，王艳领取该房产证后，一直未将房产证交给张亮。因张亮对第1××号房产证的具体内容并不知情，故其提起的诉讼并未超过法律规定的最长起诉期，人民法院应当受理。3、虽然张亮曾将诉争房产赠与给王艳，并经过公证，但这属于民事争议，与本案无关。张亮针对远安县房地产管理局违法登记的行政行为提起诉讼，符合法律规定。综上，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持张亮原审的全部诉讼请求。
本院认为：2009年3月11日，张亮向远安县房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，并提交了张亮本人的公民身份证复印件、登记申请表、被继承人张兆春原有房产权利证明及（2009）远证字第25号公证书。从房屋所有权登记申请表记载的内容来看，张亮本人在申请人处签名，并表示“愿意对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责”。申请登记当天，张亮出具了委托书，委托测绘公司对申请办理产权转移登记的房屋进行测绘。测绘公司的测绘结果与（2009）远证字第25号公证书载明的房产面积一致。远安县房地产管理局作为不动产登记机关，在办理涉案房屋登记手续时，审核了张亮提交的材料及相关机构的测绘结果，并依照国家有关房屋登记的规定颁发了第1××号房产证，该行政行为并未违反法律法规的相关规定。本案中，张亮系因继承而申请房屋所有权转移登记，故证明其取得涉案房屋继承权的合法凭证系（2009）远证字第25号公证书，而非湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书。张亮主张，远安县房地产管理局颁发的第1××号房产证的登记内容应与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书的内容相一致，其主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。张亮还主张，第1××号房产证不是自己亲自办理，办证过程中所有签字也并非其本人所签，但一审卷宗相关资料显示，张亮在申请办理第1××号房产证时，并未向远安县房地产管理局提交委托他人办证的手续，申请登记表、测绘委托书以及领证人签名处均署名为“张亮”，故对张亮的该项主张，本院亦不予支持。远安县房地产管理局于2009年颁发第1××号房产证后，张亮于2015年1月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年最长起诉期限。
综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月十五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮。委托代理人：刘绍会，系张亮公公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县房地产管理局。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。法定代表人：罗元明，该局局长。原审第三人：王传梅。再审申请人张亮因与被申请人远安县房地产管理局、原审第三人王传梅房产行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称：（一）一、二审法院判非所请，从其判决结果不能推导出远安县房地产管理局颁发远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋所有权证（以下简称第1××号房产证）的行政登记行为是否合法。（二）第1××号房产证登记的内容与（2009）远证字第25号公证书的内容不一致，与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书的内容更是大相径庭。这说明第1××号房产证登记的房屋东西南北方位错误，四至抵界错误，且登记面积与房屋实际面积相差9.01平方米。因远安县房地产管理局未按照房屋基本单元进行登记，致使当事人如今无法对房屋进行管理、使用。一、二审法院没有查明上述事实，导致判决错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”依照上述规定，远安县房地产管理局颁发的第1××号房产证登记的内容与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书相矛盾，其登记行为就是违法。2、根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第1××号房产证不是张亮亲自办理的，王艳领取该房产证后，一直未将房产证交给张亮。因张亮对第1××号房产证的具体内容并不知情，故其提起的诉讼并未超过法律规定的最长起诉期，人民法院应当受理。3、虽然张亮曾将诉争房产赠与给王艳，并经过公证，但这属于民事争议，与本案无关。张亮针对远安县房地产管理局违法登记的行政行为提起诉讼，符合法律规定。综上，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持张亮原审的全部诉讼请求。本院认为：2009年3月11日，张亮向远安县房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，并提交了张亮本人的公民身份证复印件、登记申请表、被继承人张兆春原有房产权利证明及（2009）远证字第25号公证书。从房屋所有权登记申请表记载的内容来看，张亮本人在申请人处签名，并表示“愿意对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责”。申请登记当天，张亮出具了委托书，委托测绘公司对申请办理产权转移登记的房屋进行测绘。测绘公司的测绘结果与（2009）远证字第25号公证书载明的房产面积一致。远安县房地产管理局作为不动产登记机关，在办理涉案房屋登记手续时，审核了张亮提交的材料及相关机构的测绘结果，并依照国家有关房屋登记的规定颁发了第1××号房产证，该行政行为并未违反法律法规的相关规定。本案中，张亮系因继承而申请房屋所有权转移登记，故证明其取得涉案房屋继承权的合法凭证系（2009）远证字第25号公证书，而非湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书。张亮主张，远安县房地产管理局颁发的第1××号房产证的登记内容应与湖北省远安县人民法院（2001）远民初字第254号民事调解书的内容相一致，其主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。张亮还主张，第1××号房产证不是自己亲自办理，办证过程中所有签字也并非其本人所签，但一审卷宗相关资料显示，张亮在申请办理第1××号房产证时，并未向远安县房地产管理局提交委托他人办证的手续，申请登记表、测绘委托书以及领证人签名处均署名为“张亮”，故对张亮的该项主张，本院亦不予支持。远安县房地产管理局于2009年颁发第1××号房产证后，张亮于2015年1月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年最长起诉期限。综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一六年七月十五日书记员  张 胜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4612号
原告王炳军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省。
被告刘德才，男，1970年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王炳军因与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳军到庭参加诉讼，被告刘德才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款105000元，被告出具还款计划书一份，但被告却以种种理由推拖，拒不偿还借款，诉讼要求被告偿还借款本金105000元，支付2017年2月1日至2017年10月1日的的利息12600元。
被告未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：还款计划书一份，据此证明被告借款90000元及利息15000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，上述证据客观真实，形式合法，并与本案相关联，本院予以采信。
依上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年元月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款90000元。后经原告催要，双方经核算，于2017年2月3日被告向原告出具还款计划书一份，载明本金90000元，利息15000元，约定分期偿还。于2017年10月1日前付清本息105000元。但被告并未按期付款，原告因此提出诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具还款计划书，载明本金90000元，利息15000元，应当依约定的还款期限偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应当承担清偿责任。双方经结算后，还款计划书中双方约定借款本金为90000元，原告要求将结算后的利息15000元亦计入本金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付自2017年2月1日至2017年10月1日逾期还款期间利息的请求，本院予以支持，应以年利率6%计，利息应为3600元（按本金90000元计），以上共计108600元。原告要求按月利率1分5厘计算，因双方未明确约定，对此请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘德才于本判决生效之日起十日内给付王炳军108600元。
二、驳回王炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由刘德才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 坤
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初282号
原告：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地：清涧县。
法定代表人：白延平，该公司总经理。
原告：陈国雄，男，汉族，1967年9月5日出生，住清涧县。
原告：马彩云，女，汉族，1968年9月10日出生，住清涧县。
被告：卢随军，男，汉族，1966年10月25日出生，住清涧县。
本院在审理原告清涧县枣生堂食品有限责任公司、陈国雄、马彩云诉被告卢随军返还原物纠纷一案中，原告清涧县枣生堂食品有限责任公司、陈国雄、马彩云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县枣生堂食品有限责任公司、陈国雄、马彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告清涧县枣生堂食品有限责任公司、陈国雄、马彩云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 关 婕
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1012号
原告：贾永强，男，1972年11月27日生，汉族，住高邑县。
被告：李建辉，男，1976年4月15日生，汉族，住高邑县。
原告贾永强与被告李建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永强到庭参加诉讼，被告李建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。依本案现已审理终结。
原告贾永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日原告借给被告人民币3万元，约定自2016年5月15日起每月偿还1500元，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为此特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告李建辉缺席未答辩。
经审理查明，2016年5月4日，被告李建辉向原告贾永强借款3万元，并当场打了一个借条，约定自2016年5月15日起每月还1500元。被告李建辉于2016年5月16日还款1000元，2016年6月18日左右还款1000元。剩余欠款28000元至今未按双方约定偿还。以上事实有当事人陈述、借条一份、庭审笔录予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李建辉从原告贾永强处借款3万元，事实清楚，应予认定。被告已经偿还的2000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建辉一次性偿还原告贾永强借款28000元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅茜茜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特16号
申请人盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人吴世平，该公司董事长。
委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人陈善娥，女，1987年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人盐津柏树煤矿有限责任公司（以下简称柏树煤矿）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
申请人柏树煤矿申请称：盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号仲裁裁决程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”的规定，盐劳人仲（2016）裁字第136号裁决书为终局裁决。裁决书中评定被申请人的月平均工资为四千多元，按此计算，超过争议发生当年昭通本地月最低工资标准十二个月金额。盐津县劳动人事争议仲裁委员会没有相应权限作出终于裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号裁决书。
被申请人陈善娥辩称，对柏树煤矿的申请，由法院根据案件情况，依照法律规定作出裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及自2015年9月1日起实施的《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，目前盐津县最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元。盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号裁决书裁决柏树煤矿一次性支付陈善娥各项工伤保险待遇及其费用共计78366元，其中，停工留薪期待遇20880元；一次性伤残就业补助金57486元。该仲裁裁决超出了终局裁决的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该条第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号仲裁裁决超出了终局裁决的范围，属适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。柏树煤矿主张撤销盐劳人仲（2016）裁字第136号仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第136号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人陈善娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年四月二十日
书记员 邢 璠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第596号
原告王侠，女，1970年9月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
被告曹明东，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王侠与被告曹明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人段学平、被告曹明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，被告因生产经营需要陆续向原告借款30000元，于2013年5月份给原告出具借条一张。约定的付款期限届满后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王侠的委托代理人当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告曹明东于2013年5月向原告借款3万元，约定2013年6月3日还款，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告曹明东对原告当庭提交的证据借条系被告给原告出具的真实性认可，无异议，但认为是原告找的人强迫被告给原告打的条子，并不是被告自愿给原告出具的借条。
被告曹明东辩称，四年前，我借了原告1万元钱。后来给原告偿还了8000元，还有2000元没有偿还。2013年5月原告找的人将我带至银川，强迫我给原告打了一张3万元的欠条。当时原告说从我的厂子拉1万元钱的瓦，所以我给原告打了3万元的条子。一个月后，我在灵武市临河农村信用社给原告打过1万元钱。
被告曹明东未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告曹明东于2013年5月份给原告王侠出具了借条一张，内容为：“今借到王侠现金叁万元整，小写（30000元），借款人：曹明东。注：灵武市临河下桥明富彩瓦厂执地，2013.6.3款付”。到期被告未付借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告当庭提出在给原告出具了本案这张3万元的借条之后，被告通过银行给原告还款1万元，还款凭证开庭时没带来。原告委托代理人当庭对被告所说的事实认可，但认为该1万元钱是偿还的被告2009年1月3日向原告借款1万元，而不是偿还的本案的借款。
本院认为，被告虽辩称是在原告的强迫下给原告出具的本案这张借条，但被告未向法庭提交相应的证据证实其主张，亦无相应的证据予以印证其主张的事实。故被告给原告出具借条的行为是对其欠原告借款3万元事实的认可，是其真实意思表示。根据相关法律规定，债务应当清偿，被告应及时向原告偿还借款。对被告当庭提出在给原告出具本案这张借条后给原告偿还了1万元的事实，原告辩称是被告偿还以前借款，不是偿还本案借款。因原告未向法庭提交相应的证据以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。应认定为被告已给原告偿还了1万元，下欠2万元未予偿还。故对原告主张由被告给原告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持偿还2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹明东于本判决生效后十日内偿还原告王侠借款2万元。
如果被告曹明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王侠负担125元，由被告曹明东负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月二十五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初169号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人戴林光，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，家住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被南宁市公安局江南分局取保候审；2017年1月24日被南宁市江南区人民检察院取保候审；2017年6月1日被本院决定逮捕，同年6月9日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人戴林光犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人戴林光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人戴林光醉酒驾驶车牌号为桂Ａ×××××的“起亚”牌小型轿车，沿南宁市江南区白沙大道辅道由亭江立交桥往白沙大桥方向行驶，至白沙大道第980010009号路灯杆前路段时，由于其未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的轿车与韦某停放在路边的车牌号为桂Ｋ×××××的“宝马”牌小型越野客车发生碰撞，随后“宝马”牌小型越野客车与李某停放在前方的车牌号为桂Ａ×××××的“大众”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人戴林光承担事故的全部责任，韦某、李某不承担本事故责任。
经司法鉴定，被告人戴林光案发时静脉血液乙醇浓度为178.3mg/100ml。
2016年5月9日，被告人戴林光赔偿给李某人民币500元；同年5月27日，被告人戴林光赔偿给韦某人民币21565元。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人戴林光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人戴林光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人戴林光归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴林光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，扣押决定书，扣押清单，返还车辆凭证，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，抓获经过，警情详情打印，谅解书,被害人韦某、李某的陈述,被告人戴林光的供述,乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴林光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴林光犯危险驾驶罪成立。被告人戴林光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人戴林光案发后积极赔偿被害人事故损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴林光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 邓贞勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 卉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执813号
被执行人王志刚，男，1985年12月2日出生，汉族，大学文化程度，郑州市鑫盈软件有限公司分析师，户籍地河南省濮阳县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王志刚犯诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第909号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执813号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第736号
原告孙安敏，女，1953年8月15日生，汉族，住杞县。
原告李文贞，男，1973年2月3日生，汉族，住杞县。
二原告委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告李春林，男，1941年2月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人李文芬，女，1942年10月29日生，住杞县。代理权限：特别授权。
被告李建设，男，1971年2月23日生，汉族，住杞县。
被告李红旗，男，1975年1月27日生，汉族，住住杞县。
二被告委托代理人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙安敏、李文贞诉被告李春林、李建设、李红旗土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，分别于2015年7月2日和2016年4月5日公开开庭进行了审理，两次开庭原告孙安敏、李文贞及其委托代理人杨洪明、被告李春林委托代理人李文芬、被告李建设、李红旗及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安敏、李文贞诉称：原告孙安敏丈夫、李文贞之父李春玉（已故）和被告李春林、李春元（已故）、被告李建设、李红旗之父李春山（已故）是兄弟关系。四兄弟的奶奶李段氏（已故）在北关堤内沿分责任田0.44亩，在堤外沿分责任田0.44亩，四兄弟订的有协议，约定：土地如有变化，一切由四兄弟平分。被告拒不按协议履行，此纠纷经村委、镇政府处理，均同意四兄弟平分。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告退还原告的责任田0.22亩。
被告李春林辩称，我家种了老奶奶李段氏堤内的0.44亩责任田，我们同意将老奶奶李段氏的堤内、堤外共计0.88亩地重新平均分配。
被告李建设、李红旗辩称，原告要求退回其责任田0.22亩无法律依据和事实依据，其诉称理由不能成立，协议小字内容系添加涂改而成，不具法律效力，不应被采纳。事实是我们兄弟二人和李春元之子李俊杰耕种分得的老奶奶李段氏堤外共计0.44亩耕地，并已使用将近30年时间，原告从未向我们提出要责任田，老奶奶李段氏堤内的0.44亩耕地一直由李春林和李春玉耕种，也已使用30年，现堤外沿土地升值快，原告才有了非分之想，要求平均分配土地。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李春玉、李春林、李春山、李春元系兄弟关系，四人系杞县城关镇北关村三组村民，四人的奶奶李段氏在世时分得责任田0.88亩，其中堤内0.44亩，堤外0.44亩，现四人中李春玉、李春山、李春元三人已去世，四人在世时，对其奶奶李段氏的赡养及责任田耕种事宜进行了商定，经协商四人立下字据一份，内容为“字据，我们兄弟四人的老奶奶养老之事共订字据如下：〈1〉每人每月为老奶奶对养老费叁拾元，一次对半年，共壹佰捌拾元正。〈2〉我们兄弟四人李春元除外，其它三人任老奶奶挑选。〈3〉老奶奶今后若有生病、住院和去世一切事物有兄弟四人共同承担。《药费10-20元内，老奶奶住谁家，谁承担，住院期间4家轮留护理，养老费按（字迹不清）扣除》。〈4〉老奶奶的责任田现由李春林、李春山各种四分四厘，种地者每年拿白面40斤交给没种者。（如没种地者想种地，对方必须让种，反之同样给40斤）。〈5〉如情况变化由兄弟四人协商解决。执行日期1995年阳历11月16日开始。（土地如有变化，一切由四兄弟平分，空口无凭，特立此据，调解人崔金啟，主持人梁广啟、旁证人李某）立据人李春元、李春山、李春林、李春玉。”现争议的堤外地0.44亩由李春山之子李建设、李红旗和李春玉之子李俊杰分别耕种，堤内的0.44亩由李春林耕种。现被告李红旗、李建设对上述括号中的协议内容有异议，认为是事后私自添加的内容。庭审中原、被告双方均未提交李段氏生前所属承包户的土地承包经营权证书。
以上认定事实，有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：双方均未能提交李段氏生前所属承包户的土地承包经营权证书，但均同意对李段氏生前的责任田继续承包经营，所属村委会亦同意继续由四家承包经营，宜由四家继续承包经营，但在土地的使用分配问题上，双方不能达成一致意见，应由有关部门处理，此案不属法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙安敏、李文贞的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于 云 峰
审判员 阮秀�
审判员 李 阳
二〇一六年五月九日
书记员 吉 米 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3074号
原告王海梅，女，汉族，住胶州市。
被告庄济江，男，汉族，住胶州市
原告王海梅与被告庄济江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海梅、被告庄济江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海梅诉称，2015年11月19日，被告中午就骂我们俩，下午2点左右，被告到我家先把我老伴的眼睛打了，后又过来打我，我报了110,110到现场后，我们就被120拉到铺集医院，住院治疗14天，后因为头部不好，我又于2016年1月1日到济南中西医医院门诊看病，后又去过几次诊断及拿药。请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计15034.75元。
被告庄济江辩称，我不同意赔偿，我打她的原因是她不赡养老人并且殴打老人。
经审理查明：一、原告的丈夫与被告系亲兄弟。
二、2015年11月19日，因赡养父母原、被告意见不一致，被告到原告家里，与原告发生纠纷，互殴中将原告打伤。
三、原告受伤后花费如下：1、受伤后即入住胶州市铺集镇中心卫生院住院治疗至2015年12月3日，住院14天，花费出车费20元、出诊费35元、诊治费用4179.11元；
2、原告于2015年12月7日到青岛市胶州中心医院进行检查治疗，费用共计643.68元；
3、原告于2016年1月1日起，到济南市中医医院多次检查、取药，费用共计为2619.96元。
济南市中医医院的诊疗记录，只有2016年1月24日的记载与头部外伤有关，但未取药，只是做了颅脑CT，其余均为诊疗食欲不振的记录。
四、原告经鉴定为轻微伤，鉴定费300元。
五、本院至胶州市公安局铺集派出所调取询问笔录，原告在笔录中称，2015年11月19日14时许，被告庄济江来我家门前骂我和我对象，但我们没有理他，后来我对象让他出去，他不出去，在双方吵吵的时候，庄济江掐着我对象的脖子把我对象摔在地上，我看情况不好准备把大门锁上，还没有锁上，庄济江跑过来掰住了我的右手大拇指，把我按到在院子里，我拾起一根铁管朝庄济江身上捣了好几下，庄济江朝我头部捣了好几拳。
被告在笔录中称，因为养老问题，与大哥庄济华（原告的丈夫）有矛盾，2015年11月19日，到庄济华家跟其两口子吵起来，先把庄济华摔倒，又把原告摔倒，原告拿棍打被告，被告朝原告头部用拳头击打，把原告打倒在地。
上述事实，有本院调取的公安机关的处理材料及笔录一宗，原告提交的住院病历、用药明细、法医鉴定及庭审笔录在案为凭。
本院认为，通过法庭调查，可以确认原、被告双方于2015年11月19日早上发生纠纷，互殴过程中导致原告为轻微伤。
被告称原告夫妇不赡养父母且打骂父母是本案纠纷的起因，但被告对该主张未提交相应证据证明，且即使被告能证明自己的主张，也不是殴打原告的正当理由，故被告应对本次纠纷承担主要责任。纠纷过程中，原告也用铁管击打被告，也存在一定过错，因此，原告在本次纠纷中应承担次要责任。结合本次纠纷的起因、发展及双方受伤害程度，本院认为在本案中被告应承担主要责任，以80%为宜，原告应承担次要责任，以20%为宜。
原告的费用如下：1、铺集镇中心卫生院医疗费4234.11元；青岛市胶州中心医院诊治费用共计643.68元。2、误工费天数为14天，每天90.50元，为1267元；3、护理费为（90.50元×14天）1267元；4、鉴定费300元；5、伙食补助为280元。以上主张应予支持。
对于原告主张的交通费500元，因其入院车费已计算在医疗费中，其他车费应为乘坐公交车的费用，但原告未提供正规车票，故对交通费只支持100元。
原告主张济南市中医医院的费用，因原告到该院主要治疗食欲不振等症状，所开用药也与治疗食欲不振症状相关，仅最后一天到该院作颅脑CT检查，故不能证明该院的诊断与用药均与本案有关联性，故对原告主张的济南市中医医院花费费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄济江赔偿原告王海梅医药费（4234.11元+643.68元）X80%=3902.23元。
二、被告庄济江赔偿原告王海梅误工费1267元X80%=1013.60元。
三、被告庄济江赔偿原告王海梅护理费1267元X80%=1013.60元。
四、被告庄济江赔偿原告王海梅伙食补助费280元X80%=224元。
五、被告庄济江赔偿原告王海梅鉴定费300元X80%=240元。
六、被告庄济江赔偿原告王海梅交通费100元X80%=80元。
上述共计6473.43元，由被告庄济江于本判决生效后十日内全部付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
原告案件受理费176元，由原告王海梅负担126元，被告庄济江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宗超
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初347号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：常永辉，男，汉族，1978年7月19日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告常永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5815号
原告：郑军华，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：吴梅雪，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告郑军华与被告吴梅雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑军华的委托诉讼代理人陈红芳到庭参加诉讼。被告吴梅雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告的财产保全申请，于2017年8月28日裁定查封被告吴梅雪名下的福特牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），停止办理该车的变更、抵押、转让等登记手续，本案现已审理终结。
原告郑军华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54765元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有业务往来，由原告向被告供应钥匙。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款54765元。原告经多次催讨无果，形成诉争。
被告吴梅雪辩称：本案款项是翁夏海欠原告的款项，被告是案外人翁夏海厂里的文员，并非本案款项的债务人。2015年9月3日，原告到翁夏海厂里对帐时，原告经核对帐目并通过电话与翁夏海确认欠款金额，准备让翁夏海回厂后由翁夏海出具欠条，由于当日原告提出被告先在欠条上签字表示已核对帐目以便于翁夏海今后打欠条，所以被告在该欠条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告为证明其诉称的事实，向法庭提供了原告的身份证、被告的公民基本身份信息和被告出具的欠条。本院结合双方的陈述，对原告提供的上述证据均予确认，并据此认定2015年9月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2015.9月总欠货款54765元”；被告为证明其抗辩事实，向法庭提供吴梅雪中国农业银行银行卡交易明细（起止日期为20140701-20150731）清单部分内容的复印件和该期间个人转帐记录4份。原告质证认为，被告提供的银行卡交易明细清单内容不完整且时间中断，仅提供18页清单其中的5页；其起止日期与被告出具欠条日期即2015年9月30日不一致的；其中的房租、电费、钥匙加印等收支交易情况，也与被告辩称的文员身份不相符，故被告的银行帐户虽已收到翁夏海转帐工资款项，但不足以证明被告系翁夏海的员工。本院经审查认为，被告提供的银行卡交易明细清单内容不完整，起止日期没有涵盖被告出具欠条的日期，再结合被告没有在欠条上注明他人为债务人等事实，故原告质证意见应予采纳，被告提供的证据不足以证明其出具欠条系职务行为的抗辩意见，本院对被告抗辩事实不予认定。
本案审理中，本院于2017年9月5日向被告直接送达民事诉状、开庭传票和财产保全的民事裁定书等诉讼材料。
本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据，能够确认被告尚欠原告货款54765元的事实，故原告提出被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求，应予支持。被告的抗辩意见，因其提供的证据不足，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梅雪于本判决生效之日起十日内支付原告郑军华货款54765元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取585元，由被告吴梅雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执890号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈锦妮，女，1989年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初333号陈锦妮刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，陈锦妮应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈锦妮有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人陈锦妮纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执890号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈锦妮，女，1989年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初333号陈锦妮刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，陈锦妮应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈锦妮有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人陈锦妮纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2080号
原告：部纯。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告部纯与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部纯的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告部纯自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告部纯的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨正春，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨正春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨正春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨正春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨正春的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1860号
原告：徐树伦，男，1991年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王彦霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐树伦与被告王彦霞买卖合同纠纷一案，原告徐树伦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树伦负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月九日
书记员 王惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8991号
原告：何峰达，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告何峰达诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何峰达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何峰达负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01983号
申请执行人袁井州
申请执行人王桂芳
申请执行人刘爱娟
申请执行人袁某1。
申请执行人袁某2。
五申请执行人共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
五申请执行人共同委托代理人沈国飞，男，汉族，1987年5月3日出生，居民身份证号码3210231987********，居民，住涟水县交警队对面。
被执行人淮安龙邦物流有限公司，住所地涟水县东湖集镇政府院内。
法定代表人朱士军，该公司总经理。
袁井州、王桂芳、刘爱娟、袁某1、袁某2与淮安龙邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安龙邦物流有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告因亲属袁永在交通事故中死亡造成的损失合计756489.23元。被执行人淮安龙邦物流有限公司负担案件受理费4493.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人公司已不能营业，本院对公司营业地址进行调查，该公司已经迁址他出，本院
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下中国银行账户（账号52×××53）内余额7648.55元，因该公司未年审，公司账户已经被银行系统冻结，本院暂无法扣划，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，尚未债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初646号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执01983号申请执行人袁井州申请执行人王桂芳申请执行人刘爱娟申请执行人袁某1。申请执行人袁某2。五申请执行人共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。五申请执行人共同委托代理人沈国飞，男，汉族，1987年5月3日出生，居民身份证号码3210231987********，居民，住涟水县交警队对面。被执行人淮安龙邦物流有限公司，住所地涟水县东湖集镇政府院内。法定代表人朱士军，该公司总经理。袁井州、王桂芳、刘爱娟、袁某1、袁某2与淮安龙邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安龙邦物流有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告因亲属袁永在交通事故中死亡造成的损失合计756489.23元。被执行人淮安龙邦物流有限公司负担案件受理费4493.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人公司已不能营业，本院对公司营业地址进行调查，该公司已经迁址他出，本院2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下中国银行账户（账号52×××53）内余额7648.55元，因该公司未年审，公司账户已经被银行系统冻结，本院暂无法扣划，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，尚未债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初646号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月三日书 记 员  万金龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3697号
原告：李玉梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告：陶亚，男，1984年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：徐宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：尚娜娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李玉梅、陶亚诉被告徐宇、第三人尚娜娜案外人执行异议之诉一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张婧琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1200号
申请执行人：浙江秀特电子有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建强。
被执行人：武义快特园林机械有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区（五一塘）。
法定代表人：王宝军。
本院在执行申请执行人浙江秀特电子有限公司与被执行人武义快特园林机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行38317.75元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执128-1号
申请执行人某某。
被执行人马某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）晋0181民初87号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人马某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月24日向古交市教育局发出协助执行通知书，责令将被执行人马某某、王某某以古交市城乡建设综合开发公司的名义在古交市教育局未结清的工程款130065元扣划至古交市人民法院账户，但古交市教育局至今未协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马某某、王某某以古交市城乡建设综合开发公司的名义在古交市教育局（古交市教育科技局）未结清的工程款130065元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马志伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初8号
原告：龙石雄，男，汉族。
被告：罗学勇，男，汉族。
原告（2017）琼9026民初8号龙石雄与被告罗学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。原告龙石雄在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙石雄撤回起诉处理。
审判员 陆海江
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴镇潭
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初8号原告：龙石雄，男，汉族。被告：罗学勇，男，汉族。原告（2017）琼9026民初8号龙石雄与被告罗学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。原告龙石雄在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙石雄撤回起诉处理。审判员  陆海江二〇一七年一月二十四日书记员  吴镇潭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9515号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、杭州龙达纸管有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、杭州博华贸易有限公司、杭州龙都置业有限公司、卢牛根、鲁彩琴、卢立江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初9783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的39571463.74元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5888号
原告：程珏，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码15369999-1。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
被告：张德宽，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告程珏与被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告程珏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程珏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程珏撤诉�
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈成云
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1077号
原告高凤华，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永宽，男，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李引弟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高凤华与被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告白永宽到庭参加了诉讼,被告李引弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤华诉称，2011年9月30日，被告白永宽向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告索要未果。后在2014年1月27日，双方结算，本金50万元的利息为32万元，被告重新向原告出具借条（另案起诉），视为后期本金，并约定在2014年7月份之前还上借款本息，同时约定若逾期不还，50万元本金的利息按30‰计算，在此期间（2014年1月27日至2014年6月30日）50万元的利息按15‰计算。此后被告一直推脱不还，此款系被告白永宽与妻子李引弟夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。以上借款双方约定管辖地为鄂托克前旗法院。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金50万元及利息280749.99元（50万元本金的利息从2014年1月27日起计算至2014年6月30日，按双方约定的月利率15‰计算，从2014年7月1日起至2016年6月6日按月利率20‰计算），以上本息合计780749.99元；2、要求二被告承担从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；3、由二被告承担诉讼费用。
被告白永宽辩称，2012年已经还过3万元本金，2014年7月1日以后的利息也应该按照月利率1.5%计算。
被告李引弟未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告欠原告借款本金50万元并约定利息的事实。被告白永宽对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告李引弟未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告白永宽向原告高凤华借现金50万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告白永宽将利息支付至2014年1月27日。双方于2014年1月27日重新约定，借款本金50万元及2014年1月28日以后的利息于2014年7月11日前全部还清，2014年1月28日至2014年7月31日前的月利率按15‰计算，2014年8月1日以后的月利率按30‰计算，发生争议的管辖法院为鄂托克前旗人民法院。借款逾期后，经原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤华所诉被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告白永宽理应及时履行还款义务。被告李引弟与白永宽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未提出异议，应视为夫妻共同债务，被告李引弟应承担相应的还款责任。双方约定的2014年8月1日以后的月利率高于法律规定，原告自愿调整月利率为20‰，本院予以支持。被告李引弟经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永宽、李引弟于本判决生效之日向原告高凤华偿还借款本金50万元及从2014年1月28日起至2014年7月31日按月利率15‰计算的利息46000元，同时支付从2014年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11607.5元，减半收取5803.75元，由被告白永宽、李引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月二日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1077号
原告高凤华，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永宽，男，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李引弟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高凤华与被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告白永宽到庭参加了诉讼,被告李引弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤华诉称，2011年9月30日，被告白永宽向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告索要未果。后在2014年1月27日，双方结算，本金50万元的利息为32万元，被告重新向原告出具借条（另案起诉），视为后期本金，并约定在2014年7月份之前还上借款本息，同时约定若逾期不还，50万元本金的利息按30‰计算，在此期间（2014年1月27日至2014年6月30日）50万元的利息按15‰计算。此后被告一直推脱不还，此款系被告白永宽与妻子李引弟夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。以上借款双方约定管辖地为鄂托克前旗法院。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金50万元及利息280749.99元（50万元本金的利息从2014年1月27日起计算至2014年6月30日，按双方约定的月利率15‰计算，从2014年7月1日起至2016年6月6日按月利率20‰计算），以上本息合计780749.99元；2、要求二被告承担从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；3、由二被告承担诉讼费用。
被告白永宽辩称，2012年已经还过3万元本金，2014年7月1日以后的利息也应该按照月利率1.5%计算。
被告李引弟未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告欠原告借款本金50万元并约定利息的事实。被告白永宽对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告李引弟未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告白永宽向原告高凤华借现金50万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告白永宽将利息支付至2014年1月27日。双方于2014年1月27日重新约定，借款本金50万元及2014年1月28日以后的利息于2014年7月11日前全部还清，2014年1月28日至2014年7月31日前的月利率按15‰计算，2014年8月1日以后的月利率按30‰计算，发生争议的管辖法院为鄂托克前旗人民法院。借款逾期后，经原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤华所诉被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告白永宽理应及时履行还款义务。被告李引弟与白永宽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未提出异议，应视为夫妻共同债务，被告李引弟应承担相应的还款责任。双方约定的2014年8月1日以后的月利率高于法律规定，原告自愿调整月利率为20‰，本院予以支持。被告李引弟经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永宽、李引弟于本判决生效之日向原告高凤华偿还借款本金50万元及从2014年1月28日起至2014年7月31日按月利率15‰计算的利息46000元，同时支付从2014年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11607.5元，减半收取5803.75元，由被告白永宽、李引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年九月二日
书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1077号原告高凤华，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白永宽，男，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李引弟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高凤华与被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告白永宽到庭参加了诉讼,被告李引弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤华诉称，2011年9月30日，被告白永宽向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告索要未果。后在2014年1月27日，双方结算，本金50万元的利息为32万元，被告重新向原告出具借条（另案起诉），视为后期本金，并约定在2014年7月份之前还上借款本息，同时约定若逾期不还，50万元本金的利息按30‰计算，在此期间（2014年1月27日至2014年6月30日）50万元的利息按15‰计算。此后被告一直推脱不还，此款系被告白永宽与妻子李引弟夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。以上借款双方约定管辖地为鄂托克前旗法院。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金50万元及利息280749.99元（50万元本金的利息从2014年1月27日起计算至2014年6月30日，按双方约定的月利率15‰计算，从2014年7月1日起至2016年6月6日按月利率20‰计算），以上本息合计780749.99元；2、要求二被告承担从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；3、由二被告承担诉讼费用。被告白永宽辩称，2012年已经还过3万元本金，2014年7月1日以后的利息也应该按照月利率1.5%计算。被告李引弟未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告欠原告借款本金50万元并约定利息的事实。被告白永宽对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李引弟未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月30日，被告白永宽向原告高凤华借现金50万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告白永宽将利息支付至2014年1月27日。双方于2014年1月27日重新约定，借款本金50万元及2014年1月28日以后的利息于2014年7月11日前全部还清，2014年1月28日至2014年7月31日前的月利率按15‰计算，2014年8月1日以后的月利率按30‰计算，发生争议的管辖法院为鄂托克前旗人民法院。借款逾期后，经原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤华所诉被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告白永宽理应及时履行还款义务。被告李引弟与白永宽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未提出异议，应视为夫妻共同债务，被告李引弟应承担相应的还款责任。双方约定的2014年8月1日以后的月利率高于法律规定，原告自愿调整月利率为20‰，本院予以支持。被告李引弟经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永宽、李引弟于本判决生效之日向原告高凤华偿还借款本金50万元及从2014年1月28日起至2014年7月31日按月利率15‰计算的利息46000元，同时支付从2014年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607.5元，减半收取5803.75元，由被告白永宽、李引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月二日书记员  车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1077号原告高凤华，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白永宽，男，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李引弟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高凤华与被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告白永宽到庭参加了诉讼,被告李引弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤华诉称，2011年9月30日，被告白永宽向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告索要未果。后在2014年1月27日，双方结算，本金50万元的利息为32万元，被告重新向原告出具借条（另案起诉），视为后期本金，并约定在2014年7月份之前还上借款本息，同时约定若逾期不还，50万元本金的利息按30‰计算，在此期间（2014年1月27日至2014年6月30日）50万元的利息按15‰计算。此后被告一直推脱不还，此款系被告白永宽与妻子李引弟夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。以上借款双方约定管辖地为鄂托克前旗法院。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金50万元及利息280749.99元（50万元本金的利息从2014年1月27日起计算至2014年6月30日，按双方约定的月利率15‰计算，从2014年7月1日起至2016年6月6日按月利率20‰计算），以上本息合计780749.99元；2、要求二被告承担从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；3、由二被告承担诉讼费用。被告白永宽辩称，2012年已经还过3万元本金，2014年7月1日以后的利息也应该按照月利率1.5%计算。被告李引弟未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告欠原告借款本金50万元并约定利息的事实。被告白永宽对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李引弟未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月30日，被告白永宽向原告高凤华借现金50万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告白永宽将利息支付至2014年1月27日。双方于2014年1月27日重新约定，借款本金50万元及2014年1月28日以后的利息于2014年7月11日前全部还清，2014年1月28日至2014年7月31日前的月利率按15‰计算，2014年8月1日以后的月利率按30‰计算，发生争议的管辖法院为鄂托克前旗人民法院。借款逾期后，经原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤华所诉被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告白永宽理应及时履行还款义务。被告李引弟与白永宽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未提出异议，应视为夫妻共同债务，被告李引弟应承担相应的还款责任。双方约定的2014年8月1日以后的月利率高于法律规定，原告自愿调整月利率为20‰，本院予以支持。被告李引弟经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永宽、李引弟于本判决生效之日向原告高凤华偿还借款本金50万元及从2014年1月28日起至2014年7月31日按月利率15‰计算的利息46000元，同时支付从2014年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607.5元，减半收取5803.75元，由被告白永宽、李引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年九月二日书记员车梦杨
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1077号原告高凤华，又名高奋华，男，汉族。被告白永宽，男，汉族。被告李引弟，女，汉族。原告高凤华与被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告白永宽到庭参加了诉讼,被告李引弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤华诉称，2011年9月30日，被告白永宽向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告索要未果。后在2014年1月27日，双方结算，本金50万元的利息为32万元，被告重新向原告出具借条（另案起诉），视为后期本金，并约定在2014年7月份之前还上借款本息，同时约定若逾期不还，50万元本金的利息按30‰计算，在此期间（2014年1月27日至2014年6月30日）50万元的利息按15‰计算。此后被告一直推脱不还，此款系被告白永宽与妻子李引弟夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。以上借款双方约定管辖地为鄂托克前旗法院。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金50万元及利息280749.99元（50万元本金的利息从2014年1月27日起计算至2014年6月30日，按双方约定的月利率15‰计算，从2014年7月1日起至2016年6月6日按月利率20‰计算），以上本息合计780749.99元；2、要求二被告承担从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；3、由二被告承担诉讼费用。被告白永宽辩称，2012年已经还过3万元本金，2014年7月1日以后的利息也应该按照月利率1.5%计算。被告李引弟未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告欠原告借款本金50万元并约定利息的事实。被告白永宽对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李引弟未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月30日，被告白永宽向原告高凤华借现金50万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告白永宽将利息支付至2014年1月27日。双方于2014年1月27日重新约定，借款本金50万元及2014年1月28日以后的利息于2014年7月11日前全部还清，2014年1月28日至2014年7月31日前的月利率按15‰计算，2014年8月1日以后的月利率按30‰计算，发生争议的管辖法院为鄂托克前旗人民法院。借款逾期后，经原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤华所诉被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告白永宽理应及时履行还款义务。被告李引弟与白永宽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未提出异议，应视为夫妻共同债务，被告李引弟应承担相应的还款责任。双方约定的2014年8月1日以后的月利率高于法律规定，原告自愿调整月利率为20‰，本院予以支持。被告李引弟经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永宽、李引弟于本判决生效之日向原告高凤华偿还借款本金50万元及从2014年1月28日起至2014年7月31日按月利率15‰计算的利息46000元，同时支付从2014年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607.5元，减半收取5803.75元，由被告白永宽、李引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月二日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。