罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第727号
原告任桂华，女，1952年5月出生。
委托代理人冯中成，男，1975年4月出生。
被告胡道生，男，1974年9月出生。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司，住所地罗山县312国道罗山段（矿产局院内）。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人李建辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告任桂华与被告胡道生、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称罗山鹏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂华的委托代理人冯中成与被告胡道生、被告罗山鹏远公司委托代理人李建辉、被告中国人民财保信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂华诉称，2014年8月18日20时30分许，被告胡道生驾驶豫ST23**号车行驶至罗山县灵山大道南段桥北头时，将步行人原告撞伤，原告伤后被送往罗山县人民医院就治，住院150天，其伤情被诊断为左胫腓骨骨折（开放粉碎性）、骨盆骨折、颅脑外伤、肺挫伤、左小腿皮肤撕脱伤。2014年8月29日，罗山县公安交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告胡道生承担事故的全部责任，原告不负责任。被告罗山鹏远公司系车主，应承担连带责任，被告中国人民财保信阳市分公司系肇事车辆的保险人，有义务向原告支付赔款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计8万元（待伤残鉴定后再确定具体赔偿数额），并承担案件受理费。诉讼中，原告将其诉讼赔偿金额变更增加为205001.7元。
被告胡道生辩称，豫ST23**号车挂靠在罗山鹏远公司名下从事营运活动，其是该车辆的实际车主，该车在被告中国人民财保信阳市分公司投保有全险，原告的相关损失应由保险公司负责赔偿。
被告罗山鹏远公司辩称，本案肇事车辆挂靠其公司名下从事经营活动，其公司与被告胡道生签订有营运出租车经营合同，合同对责任的划分有约定。
被告中国人民财保信阳市分公司辩称，本案交通事故有三名受害者，其公司愿在保险合同限额内赔偿受害者的相关损失，但鉴定费等间接损失其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月18日20时30分许，被告胡道生驾驶豫ST23**号车沿罗山城区灵山大道由南向北行驶至罗山县灵山大道南段桥北头，与由西向东推着自行车的郑庆升及紧随其后步行的原告任桂华发生碰撞，致郑庆升、任桂华、自行车乘坐人陈鑫浩受伤，两车受损，造成交通事故。原告任桂华伤后被送往罗山县人民医院进行医治，实际住院150天，支付医疗费61882.1元（60982.1元＋900元），其中含原告遵医嘱购买人血白蛋白支付900元。原告任桂华的伤情经该诊治医院出院诊断为：1、重度颅脑外伤、脑挫裂伤（恢复中）；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后；3、肺挫伤、骨盆骨折；4、糖尿病2型。出院医嘱：1、继续治疗三个月，禁止负重一年；2、积极促进骨折愈合，定期复查（出院1、2、3、6月）；3、加强营养，加强护理，控制血糖；4、坚持锻炼左小腿功能；5、二次手术取内固定物。原告出院遵医嘱继续治疗及复查，支付费用共计470.33元（240元＋120元＋110.33元）。庭审中，被告中国人民财保信阳市分公司认为原告支付的医疗费中含有治疗原告糖尿病的费用，该部分费用应扣除，另外从原告提供的住院病历中显示，原告有“挂床”治疗现象，应以原告实际住院天数计算其相关损失，原告认为其糖尿病的发生与本案交通事故有因果关系，另外其并没有“挂床”治疗。诉讼中，原告就其伤残程度及后续治疗费向本院申请鉴定，经本院对外委托鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所于2015年10月15日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第672号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人任桂华伤残等级系九级伤残（本次鉴定为带内固定鉴定）；2、被鉴定人任桂华后期治疗取内固定物费用评估为5000元。原告因此鉴定支付鉴定费1300元及检查费740元。庭审中，被告中国人民财保信阳市分公司对信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，并要求本院给予7天时间考虑是否申请重新鉴定，但被告未能在其指定的时间内提出重新鉴定的申请。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡道生负此事故全部责任，原告任桂华不负此事故责任，该事故认定书已生效。2014年1月15日至2015年1月14日，豫ST23**号车在被告中国人民财保信阳市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险及商业险（含第三者责任保险），其中交强险约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险约定了第三者责任保险限额为500000元（含不计免赔率险）。被告胡道生系豫ST23**号车的实际车主，其于2013年1月13日起将该车挂靠在被告罗山鹏远公司名下从事出租车经营活动，挂靠期限为8年。庭审中，原告出示交通费票据17张及加油费票据1张，金额共计430元，其主张因治疗伤情支付的交通费为430元，其中含包车费用，原告另提供住宿费票据3张，金额共计250元，其主张住宿费300元，被告中国人民财保信阳市分公司认为原告主张的交通费及住宿费数额过高，请求法院酌定。庭审中，原告提供购买轮椅及拐杖的收费票据7张，金额共计700元，另提供复印费票据3张，金额共计50元，被告中国人民财保信阳市分公司认为原告未能提供相关记载证明，该费用其公司不予认可。诉讼中，原告任桂华向本院提交的赔偿清单一份，内容为：1、医疗费62352.33元；2、护理费27200元（150天＋90天）×3400元／月÷30天；3、住院伙食补助费4500元（150天×30元／天）；4、营养费4500元（150天×30元／天）；5残疾赔偿金82929.4元（24391元／年×17年×0.2）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费430元；8、住宿费300元；9、鉴定费2040元；10、继续治疗费5000元；11、其他费用750元（含轮椅、鉴定复印费），以上合计205001.7元。
另查明，原告任桂华系城镇居民，属退休职工，其在住院治疗期间，由其女儿郑莹莹护理。本案事故发生前，郑莹莹一直在信阳银来植保航空器材有限公司任会计一职，任职期限为2012年12月1日至2014年12月1日，月收入3400元，其于2014年8月20日因需照顾其母亲任桂华而离职。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
又查明，本案交通事故发生后，另两名受害人郑庆升、陈鑫浩分别作为（2015）罗民初字第728号和（2015）罗民初字第725号民事案件的原告同时向本院提起诉讼，要求本案三被告赔偿其相关损失，经本院审核认定，郑庆升的相关损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49925.6元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计187420.74元，陈鑫浩相关损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4316.5元，交通费、护理费共计2210.14元。本案交通事故发生后，被告胡道生共垫付原告任桂华及另案原告郑庆升、陈鑫浩医疗费70000元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2014）第291号道路交通事故认定书、罗山县人民医院出具的病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费及住宿票据、购买轮椅及拐杖费用票据、复印费票据、郑莹莹与信阳市银来植保航空器材有限公司签的的企业单位劳动合同及该单位为郑莹莹出具的离职证明、工资发放表、信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第672号鉴定意见书及鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单（均系复印件）、胡道生驾驶证及行驶证（复印件）、收款条、营运出租车经营合同、（2015）罗民初字第728号民事判决书、（2015）罗民初字第725号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告胡道生驾驶机动车与推着自行车的郑庆升及紧随其后的原告任桂华相碰撞，致郑庆升、任桂华及自行车乘坐人陈鑫浩受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定胡道生负此事故全部责任，任桂华不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫ST23**号车在被告中国人民财保信阳市分公司投保了交强险及商业险，且在保险期间内肇事，对于原告任桂华的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告胡道生按事故责任全部承担。被告胡道生所驾驶的车辆挂靠在被告罗山鹏远公司名下从事营运活动，故被告胡道生与被告罗山鹏远公司之间系挂靠人与被挂靠人的关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，此二被告应承担连带责任。被告罗山鹏远公司辩称其与被告胡道生签订有营运出租车经营合同，且该合同就责任划分有约定，应按合同约定承担责任，本院认为被告罗山鹏远公司与被告胡道生之间的合同关系属另一法律关系，故罗山鹏远公司的辩解意见不能对抗原告的主张，被告罗山鹏远公司与被告胡道生之间若有纠纷可另案主张解决。关于原告主张的护理费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告任桂华出院医嘱及其伤残程度，本院酌定原告合理的护理期限为原告任桂华的住院期间和出院后的三个月（不含二次手术治疗期间的护理期间）。护理人员郑莹莹与其任职公司签订的劳动合同期间为2012年12月1日至2014年12月1日，故郑莹莹的误工损失期间应从其离职之日（2014年8月20日）计算至合同期届满之日（2014年12月1日）共计103天，该期间的误工损失按郑莹莹实际减少的收入计算，其余护理期间的护理费以居民服务业职工标准计算为宜。原告任桂华伤后构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院结合本案事故责任及原告伤残等级等因素，酌定该项损失为10000元。原告需进行二次手续取内固定物，该项费用有法医鉴定机构出具的鉴定结论佐证，故原告主张后续治疗费5000元，有据可依，本院予以支持。关于原告主张的住宿费及鉴定复印费问题，此两项费用均系原告作伤残鉴定过程中产生的，应属间接损失。根据原告任桂华的诉讼请求，结合三被告答辩质证意见，经审核原告任桂华的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费62352.43元（60982.1元＋900元＋240元＋120元＋110.33元）；2、住院伙食补助费4500元，该项损失额未超过相关赔偿标准，本院予以确认；3、营养费3000元（150天×20元／天）；4、后续治疗费5000元；5、护理费22360.08元（3400元／月÷30天×103天＋28472元／年÷365天／年×（150天-103天＋90天）］；6、残疾赔偿金82929.4元（24391元／年×17年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费原告任桂华主张430元，本院根据任桂华及其陪护人员就医实际酌定为400元；9、残疾辅助器具费700元；10、鉴定费及鉴定检查费共计2040元（1300元＋740元）；11、因鉴定支出的住宿费及复印费共计300元（250元＋50元）。上述1至4项损失额共计74852.43元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围；上述5至9项损失额共计116389.48元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额理赔范围；上述10至11项损失额共计2340元，属间接损失，保险公司不予赔偿，该部分损失应由被告胡道生全额赔付。结合另案被侵权人郑庆升、陈鑫浩的相关损失，本院确定本案原告任桂华与另案原告郑庆升、陈鑫浩在交强险医疗费用赔偿责任限额项下获赔的比例为74852.43：49925.6：4316.5，确定本案原告任桂华和另案原告郑庆升、陈鑫浩在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下获赔的比例为116389.48：187420.74：2210.14。被告中国人民财保信阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告任桂华5798.26元（10000元×74852.43／（74852.43＋49925.6＋4316.5）］，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿任桂华41836.57元（110000元×116389.48／（116389.48＋187420.74＋2210.14）］。原告任桂华在交强险各分项中未获赔的损失为143607.08元（74852.43元＋116389.48元-5798.26元-41836.57元），该损失由被告胡道生全额承担，因被告胡道生在被告中国人民财保信阳市分公司投保有商业险，其承担的143607.08元依保险合同约定应由被告中国人民财保信阳市分公司在商业险项下第三者责任险限额500000元内代为全额赔付。综上，被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内共应赔付原告任桂华47634.83元（5798.26元＋41836.57元），在商业险项下第三者责任险限额内赔付原告任桂华143607.08元，被告胡道生赔付原告任桂华间接损失共计2340元。本案被告胡道生于事故发生后支付原告任桂华及另案原告郑庆升、陈鑫浩现金款共计70000元，该款项抵付其应赔付三名被侵权人（任桂华、郑庆升、陈鑫浩）各项赔偿款后，超额给付款由三名被侵权人领取保险公司赔付款后退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告任桂华各项损失47634.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内在商业险项下第三者责任险限额内赔偿原告任桂华各项损失143607.08元。
三、被告胡道生于本判决生效后10日内赔偿原告任桂华鉴定损失费共计2340元，被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告任桂华负担244元，被告胡道生负担4131元，被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司对被告胡道生负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 李 栋