湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01307号
原告：邓和军，务农。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：唐会权，驾驶员。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路***号。
代表人：彭云祥，该公司经理。
委托代理人：周先清，（该公司员工）。
原告邓和军诉被告唐会权、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告邓和军的委托代理人伍发荣、被告唐会权及其委托代理人谭波、被告人寿保险公司的委托代理人周先清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和军诉称：2014年8月4日9时13分许，原告邓和军驾驶车号为鄂D×××××二轮摩托车（后载陈光霞）沿公安县狮子口镇八支渠西边道路由南向北行驶，途径狮子口镇狮河路与八支渠交叉路口右转进入狮河路过程中，遇唐会权驾驶的鄂D×××××小型普通客车沿狮河路由西向东直行至此，因双方观察不够，临危采取措施不及导致两车相撞，造成两车受损，原告邓和军和乘车人陈光霞二人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为被告唐会权承担此事故的次要责任。原告邓和军承担主要责任，陈光霞无责任。原告受伤后当即入荆州市中心医院住院治疗5天，后转院至公安县中医院继续治疗。同年8月25日出院，住院共17天。2015年3月18日公安县孱陵法医司法鉴定所对原告邓和军作出误工损失日鉴定，鉴定其误工损失日为180天。被告唐会权驾驶的鄂D×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告各项损失为医疗费15980.53元、误工费12925.8元、护理费1716元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费500元、鉴定费600元，合计33322.33元。要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费12925.8元、护理费1716元、交通费500元，计25141.80元。原告邓和军其余损失由被告唐会权按照比例承担赔偿责任。
原告邓和军为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，身份证，旨证明原告基本情况及诉讼主体资格；
证据二，户籍证明，旨证明被告唐会权诉讼主体资格；
证据三，交通事故认定书，旨证明原、被告发生交通事故的经过、后果及责任划分；
证据四，机动车交强险保单，旨证明被告唐会权车辆投保情况；
证据五，诊断证明，旨证明原告的伤情、出院记录及医嘱；
证据六，法医鉴定书，旨证明原告误工损失日为180天；
证据七，票据，旨证明原告医疗费、交通费、鉴定费等费用支出。
经质证，被告唐会权、人寿保险公司对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五真实性无异议，但是认为原告住院时间应该是21天，而原告多主张了一天，另原告诊疗无医嘱加强营养的内容。证据七住院单据真实性无异议，但统计有误，实际金额为15697元，交通费请法院酌定处理，对鉴定费真实性无异议。
被告唐会权辩称：对交通事故发生没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔付，被告先行垫付6400元，扣减被告应赔偿数额之后剩余部分应予返还。此次交通事故导致陈光霞受伤，且伤情较重，法院判决本案时应在交强险限额内为陈光霞预留部分费用。
被告唐会权为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，身份证，旨证明被告基本情况；
证据二，行驶证、驾驶证，旨证明被告系车主，有准驾资格；
证据三，事故认定书，旨证明交通事故发生的经过及责任；
证据四，交强险保单，旨证明被告所驾驶鄂D×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险；
证据五，收条，旨证明被告先期垫付6400元。
经质证，原告邓和军、被告人寿保险公司对被告唐会权所举证据均无异议。
被告人寿保险公司辩称：对此次交通事故发生的基本事实无异议，被告人寿保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明的有关原告邓和军因交通事故受伤经过、就医过程、交通事故责任认定及肇事车的投保等情况与原告邓和军陈述一致。
另查明：原告邓和军受伤后即送往荆州市中心医院住院治疗，治疗时间为2014年8月4日至同年8月8日；后转院到公安县中医医院住院治疗，治疗时间为2014年8月8日至同年8月25日，两地住院时间合计22天，共花费医疗费15698.39元，期间被告唐会权垫付费用6400元。
原告邓和军系农业户口性质，居住和收入来源均在农村。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邓和军在本次交通事故中受伤，有依法向侵权人获得赔偿权利。交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书公正、合法，对被告唐会权承担此事故的次要责任，原告邓和军承担主要责任的意见，本院予以采信。事故车辆投保了交强险，原告损失在交强险限额内赔付之后。不足部分按照原告邓和军与被告唐会权承担事故主次责任划分。按照7：3的比例承担，即被告唐会权承担其30%的赔偿责任，原告邓和军自行承担70%的责任。
公安孱陵法医司法鉴定所对原告邓和军出具的误工损失日为180天的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。
原告邓和军的误工费赔偿标准，因原告邓和军主要从事农业生产，比照农村居民人均纯收入标准计算。
原告邓和军住院治疗期间的护理费按照居民服务人均工资收入标准计算为宜，其住院伙食补助费的诉求标准符合法律规定，本院予以支持。
营养费无医嘱，本院不予支持。
交通费确实发生，根据本案原告邓和军的治疗情况，原告诉请的500元，本院予以支持。
参照湖北省公布的统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告邓和军请求赔偿的损失逐项核定如下：
1.医疗费15698.39元（被告唐会权已垫付6400元）；
2.误工费5350元（180天×10849元／年÷365天）；
3.护理费1735元（28792元／年÷365天×22天）；
4.住院伙食补助费1100元（50元×22天）；
5.交通费500元；
6.鉴定费600元。
以上原告邓和军的损失合计24983.39元。考虑到本交通事故中另一伤者陈光霞伤情较重，且其损失未得到赔偿，故本院认为应在交强险范围内预留70%，待陈光霞主张权利时所用。交强险医疗限额本案涉及原告医疗费、住院伙食补助费，故被告人寿保险公司在医疗限额内赔偿3000元（10000元×30%），超出部分13798.39元（15698.39＋1100-3000＝13798.39）由被告唐会权按次要责任承担30%，即4139.5元（13798.39元×30%）；交强险伤残限额本案涉及原告的误工费、护理费、交通费，原告此三项赔偿金额为7585元（5350元＋1735元＋500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额的30%（110000元×30%＝33000元），故人寿保险公司应在交强险伤残限额内足额赔偿7585元。鉴定费应按照此次交通事故的责任划分，被告唐会权承担180元（600元×30%），其余部分由原告邓和军自行承担。综上，被告唐会权应承担超出交强险医疗限额部分与鉴定费即4319.50元（4139.50元＋180元）。因被告先期垫付6400元，扣减之后原告应返还2080.50元（6400元-4319.50元）。被告人寿保险应在交强险医疗与伤残限额内赔偿原告邓和军10585元（3000元＋7585元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告邓和军人民币10585元；
二、原告邓和军于本判决生效之日起七日内返还被告唐会权垫付费用2080.50元；
三、驳回原告邓和军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告唐会权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 巍