wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2333号
原告刘敏杰，女，汉族，吉水县人，住永丰县。
委托代理人刘耀元，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘敏杰的丈夫。
被告彭菊生又名彭水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告项陆英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭菊生之妻。
原告刘敏杰诉被告彭菊生、项陆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘耀元到庭参加诉讼。被告彭菊生、项陆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏杰诉称：原告的丈夫经他人介绍与被告彭菊生相识。被告彭菊生以生意需资金为由向原告借钱，原告于2014年6月5日借款200000元给被告。2014年7月29日，被告还款100000元，并重新出具了一张借条，因被告尚欠一个月的利息，所以借条上的日期写为2014年7月6日。此后，原告要求被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1）被告归还借款100000元及利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告彭菊生、项陆英未予答辩。
经审理查明：原告的丈夫刘耀元经他人介绍与被告彭菊生相识。2014年6月5日，被告彭菊生以生意需资金为由向原告借款200000元，约定借期为2个月。当日，原告通过银行取款及向原告的弟弟筹措现金共计200000元给被告彭菊生。为此，被告彭菊生出了借条。2014年7月29日，被告彭菊生归还了100000元给原告，尚欠的100000元被告彭菊生向原告重新出具了借条，因未归还利息，所以将借条的落款时间写成2014年7月6日。而后，原告要求被告彭菊生还款，被告彭菊生未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款100000元。因借条上未约定借款利率，故借期内应视为不支付利息，对原告主张的自逾期还款之日起的借款利息，本院确定按照年利率6%计算资金占用期的利息。借款的起算时间应从2014年9月7日开始。被告彭菊生、项陆英系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告彭菊生、项陆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭菊生、项陆英在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘敏杰借款100000元及其利息（从2014年9月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭菊生、项陆英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初94号
原告王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所工作者。
被告李燕荣，女，1980年11月11日出生，汉族，住商丘市。
被告王艳华，女，1978年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王洪印与被告李燕荣、王艳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬、被告王艳华到庭参加诉讼。被告李燕荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告李燕荣因做生意向原告借款5万元，被告王艳华是担保人。借款到期后被告李燕荣拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还借款5万元。
被告王艳华辩称，被告的担保期间是借条上明确约定的延长的10天时间。原告在保证期间没有起诉，根据法律规定被告王艳华不应该承担保证责任。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年7月22日，被告李燕荣因做生意资金紧张向原告借款5万元，被告王艳华是一般保证人，并在借条上约定保证期间自2015年8月12日起延长10天。后经原告向被告主张还款未果，双方发生纠纷。
本院认为，被告李燕荣向原告借款5万元并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告李燕荣有义务依约定按期归还借款。对原告要求被告偿还借款5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳华是一般保证人，并且在借条约定保证期间延长10天，保证期间应至2015年8月23日结束。根据担保法的有关规定，原告未在保证期间提起诉讼，被告王艳华作为保证人应免除保证责任。对原告要求被告王艳华连带承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李燕荣偿还原告王洪印借款50000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王洪印的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告李燕荣负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋端正
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初894号
原告四川中业建筑劳务有限公司。
法定代表人赖先林，董事长。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人蔡洪，董事长。
本院审理原告四川中业建筑劳务有限公司诉成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告四川中业建筑劳务有限公司没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一六年三月二十一日
书记员 李著桥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初894号原告四川中业建筑劳务有限公司。法定代表人赖先林，董事长。委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。被告成都市宏升建筑工程有限公司。法定代表人蔡洪，董事长。本院审理原告四川中业建筑劳务有限公司诉成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告四川中业建筑劳务有限公司没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗武二〇一六年三月二十一日书记员  李著桥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第195号
申请执行人潘永良，男，1965年5月5日出生。
被执行人石修和，男，1962年5月25日出生。
被执行人李丽，女，1968年6月10日出生。
申请执行人潘永良与被执行人石修和、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石修和、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永良向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第310号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十一月三十日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执161号
张xx、张xx、张xx、孙x、张x：
申请执行人张xx与被执行人张xx、张xx、孙x、张x继承纠纷一案，在执行过程中，本院依申请执行人张xx的请求向丹东市不动产登记中心送达了协助执行通知书，将涉案房屋（产权证号20031418**）中的24.354平方米转移登记于申请执行人张xx名下，申请执行人张xx同意本案执行结案。执行费100元已由被执行人张xx承担。本院（2017）辽0604民初1345号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。执行长郭丹
执行员 李富强
执行员 刘 君
二〇一七年四月二十日
书记员 姜晓倩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初6号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人邓某，自由职业。2015年8月25日被高速警察钟祥大队民警抓获，8月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宜都市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，被告人邓某开始在外承包工程，并雇佣刘某甲、张某、陈某等20余人做工。因承接工程亏损，邓某没有按时支付工人工资。2014年4月3日，宜都市人力资源和社会保障局（以下简称：宜都市人社局）责令其于2014年4月11日前全额支付所欠工人工资，邓某采取逃匿、更换联系电话等方式拒绝支付工资。截止本案案发，邓某仍拖欠陈某、刘某甲等20余人工资共计132960元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬数额达132960元，数额较大，且经宜都市人社局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2010年开始，被告人邓某以个人名义开始在外承包工程，其先后承接了“枝城兴发”、“莲花堰安置小区”等多处外脚手架工程。邓某在承包工程期间，雇佣了刘某甲、张某、陈某等20余人做工。后因承接工程亏损，邓某没有按时支付工人工资。2014年4月3日，宜都市人社局向邓某下达都人社令字（2014）08号劳动保障监察指令书，要求其于2014年4月11日前全额支付所欠工人工资，但邓某不予理睬，并采取逃匿、更换联系电话等方式拒绝支付工资。截止本案案发，邓某仍拖欠陈某、刘某甲等21人工资共计125220元。
2015年8月25日10时许，湖北省高速公路警察钟祥大队民警在沪蓉高速京山停车区将邓某抓获，其对上述事实供认不讳。案发后，被告人邓某委托亲属向宜都市公安局缴纳了现金20000元，用于支付其下欠的工资。该款已由宜都市公安局按比例发放给被害人。
上事实有公诉机关提交并经当庭质证如下证据证实：
1、户籍证明、查获经过、宜都市人社局审批表、劳动
监察笔录、劳动保障监察指令书、工资欠条、扣押清单、情况说明及领条；2、证人姚某、袁某、杨某、孔某的证言；3、被害人刘某甲、王某甲、张某、陈某、刘某乙、李某甲、尤某、王某乙、彭某、周某甲、周某乙、胡某、邹某、景某、周某丙、李某乙的陈述；4、被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某以个人名义承包工程，不具有用工主体资格，其违法用工并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人邓某下欠劳动者工资，在提起公诉前，已支付了下欠的部分工资，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐锦洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15859号
原告：黄东云，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。
法定代表人：黄灿辉。
本院在审理原告黄东云与被告陈优松、厦门源昌城建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄东云于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄东云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东云撤回对被告陈优松、厦门源昌城建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄东云负担。
审 判 员 邱�
二〇一七年十一月三日
代书记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初32号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告刘勇，户籍地辽宁省。
被告曹佳佳，户籍地黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘勇、被告曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年三月四日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初32号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。负责人李娜，行长。委托代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告刘勇，户籍地辽宁省鞍山市。被告曹佳佳，户籍地黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘勇、被告曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡莹、肖杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币61万元，借款期限25年，被告以其自有的位于大连市沙河口区*号房产为被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2011年5月13日，原告如�向被告发放了贷款，但被告并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务，截止2015年12月13日已经连续7期没有按期偿还贷款，在原告多次催要下，被告仍拒绝按期偿还，故诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告共同偿还贷款本金余额567644.42元及截止2015年12月13日的利息、罚息、复利26936.43元，合计594580.85元；3.二被告共同偿还自2015年12月14日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复利、罚息；4.确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月8日，原告与被告刘勇签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告刘勇向原告借款人民币61万元，借款期限25年，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基�利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。同时约定，被告刘勇以其自有的位于大连市沙河口区*房屋为被告刘勇上述借款提供抵押担保，合同同时对其他相关条款也做出了约定，被告曹佳佳作为共同借款人和抵押物共有人在该合同上签字。2011年5月13日，原告依照合同约定发放了贷款61万元。2011年4月20日，原、被告在大连市房地产交易市场办理了抵�登记手续，约定债务履行期限为2011年4月18日至2036年4月18日。自2015年5月13起至今，二被告没有按期偿还约定的本息。截止2015年12月13日，二被告尚欠借款本金567644.42元及利息、罚息、复利26936.43元未予偿还。另查，二被告于2009年7月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的起诉状、二被告身份证、户口簿、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、抵押房屋他项权利证、个人住房贷款凭证、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告履行了部分还款义务。二被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期内，该笔债务属于夫妻�同债务。截止2015年12月13日，二被告连续7个月没有按期偿还约定的本息，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》14.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”，现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求二被告立即偿还原告借款本金567644.42元及利息、罚息、复利26936.43元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月13日）的请求合理，本院予以支持。关于原告要求确认原告抵押权合法有效，原告对二被告抵押物享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款/担保合同》第十九条、第二十一条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘勇、曹佳佳于2011年4月8日所签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘勇、曹佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金567644.42元及利息、罚息、复息26936.43元；三、被告刘勇、曹佳佳按照借款金额567644.42元，自2015年12月14日起按照《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息标准共同向原告中国工商银行�份有限公司大连星海支行支付利息、罚息、复利至款项实际付清之日止；四、原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被告刘勇抵押的其所有的位于大连市沙河口区*号房屋在上述债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9745元、保全费3520元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一六年六�六日书 记 员  柳 桢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初162-3号
原告：王帮宇，男，汉族，1958年11月24日生，住河南省商水县。
原告：张麦，女，汉族，1968年6月26日生，住周口市川汇区。
原告：侯水来，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：于进海，男，汉族，1964年1月21日生，住河南省鹿邑县。
被告：于洪洲，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省鹿邑县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
法定代表人：杨志军，系该公司经理。
本院受理原告王帮宇、张麦、侯水来诉被告于进海、于洪洲、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案后，原告侯水来于2018年2月5日以收集证据材料为由，向本院提出书面撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉。原告王帮宇、张麦于2018年2月23日，也以需收集证据材料为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王帮宇、张麦的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帮宇、张麦撤回对被告于进海、于洪洲、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费400元，由原告王帮宇、张麦共同承担。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王凤侠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第174号
上诉人（原审被告）宜兴市景荣环保机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）安丘华川环保设备有限公司。
原审被告郝涛，成年人。
上诉人宜兴市景荣环保机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安红商初字第473号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方的买卖行为，原告购买的设备属非标产品，应认定为加工行为。按照相关法律规定，加工产品：加工地应为实际履行地，该设备在宜兴厂内加工，宜兴应为实际履行地，故该案应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人之间的民事法律关系，本案系买卖合同纠纷。2013年8月16日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订了《水膜脱硫除尘买卖合同》，其中第五条约定合同争议解决方法：友好解决，协商不成，由甲方所在地法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现本案被上诉人因该合同纠纷向双方约定的被上诉人所在地安丘市人民法院起诉，符合法律规定，安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 付玉杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2459号
原告徐延森。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师
被告原阳县公路运输管理所
法定代表人陈中，任所长。
委托代理人申发展，系该所副所长。
委托代理人于杰，该所法律顾问。
被告原阳县原武镇北街村民委员会
法定代表人杜闯，任村委会主任。
第三人原阳县原武镇北街村第二村民小组
法定代表人杜双平，任组长。
原告徐延森与被告原阳县公路运输管理所（下称原阳县运管所）、原阳县原武镇北街村民委员会（下称北街村委会）、第三人原阳县原武镇北街村第二村民小组（下称北街二组）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院当天予以受理，由审判员刘逊芝独任审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延森诉称：2006年原告所在的第二村民小组统一调整承包地，原告取得郑滑线以南承包地8.9亩。2006年秋后，村支书杜西永通知我说：公路管理所准备占用我家耕地建小型汽车站，这事儿谁也挡不住，当时我家人都不同意。之后，我到外地打工，几个月回来后，我家耕地上已经盖成了楼房，被告村委会强行流转了我家土地。我多次找村委会要合同，他们不让我见合同。一直到起诉前，我才找到合同，发现两被告强行把我的3亩土地流转了38年。请求确认两被告签订的《土地租赁协议书》无效并判令被告返还原告承包地3亩。
被告原阳县运管所辩称：该土地租赁合同有效，并且已经履行九年之久答辩人已经交纳前十年承包费3万元并建造房屋与车站设施使用至今，是公益性质的设施，如果解除合同，必定导致车站停运，造成国家财产和人民利益损害。如果该地是被答辩人的承包地，村委会经过其允许出租，被答辩人也同意出租，如果被答辩人不同意出租，答辩人也不会在该地址建汽车站。原告起诉已经超过了一年的除斥期间。请求驳回原告诉讼请求。
被告原武村委会辩称：以前的事我不知道，我没啥说的。现在争议的土地已经属于徐延森的个人承包土地，协议当时怎么签的我不知道。如果再签协议的话，就该由运管所和徐延森签。
第三人北街二组辩称：意见同原武北街村委会一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2006年10月1日，二被告签订的土地租赁协议书一份。证明村委会未经原告同意，擅自作为出租方将原告的土地出租给运管所。2、2014年10月1日，北街村委会出具的土地证明一份。证明二被告所租的地属于原告家的家庭承包地。
被告原阳县运管所对原告提供上述证据的异议是：对土地租赁协议无异议，关于签订合同时没有原告名字的问题，在签订合同时，该块土地属于第二小组的机动土地，承包户不确定，由于用户的不确定性，发包方村委会和被告运管所签订了该协议。对村委会证明异议是：证明的内容不清楚，且当事人未提供土地的权属证明，农村有责任田证书，而原告未提供。从合同的履行情况可视为原告同意合同，且合同已经履行了10年。
被告北街村委会及第三人对原告提供证据无异议。
被告原阳县运管所提供证据：承包费收据复印件一份。
原告对上述证据的异议是：该收据上没有原告的签名，不能证明原告收到了承包费。
被告北街村委会及第三人对上述证据的异议是：没有见过该收据，不知道情况，不发表意见。
根据证据认定规则及原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的两组证据，被告北街村委会及第三人无异议，被告原阳县运管所对证据1无异议，虽然对证据2提出异议，但未提供相反证据予以反证，故确认原告的两组证据具有证明力。被告原阳县运管所提供的证据系复印件，未提供原件供核对，原告及被告北街村委会、第三人均不认可，原阳县运管所亦未提供其他证据相印证，故确认不具有证明力。
根据庭审笔录及上述具有证明力的证据，本院认定以下案件事实：2006年原告所在的第二村民小组统一调整承包地，原告取得郑滑线以南承包地8.9亩。2006年10月1日被告原阳县运管所与北街村委会签订《土地租赁协议书》，约定将上述土地中的3亩出租给原阳县运管所，供运管所修建客运站，租赁期限为2006年10月1日至2044年10月1日，共计38年，租赁费为每亩每年1000元，每十年为一付款周期。合同签订后，被告原阳县运管所修建了客运站，现正在运营。本案审理过程中，原告以书面形式追认上述租赁合同部分有效，认可租赁期限至2026年10月1日到期，要求被告原阳县运管所直接向原告交纳2016年10月1日至2026年10月1日的租赁费30000元。
本院认为，被告北街村委会及第三人均认可本案土地是原告家的家庭承包地，应确认原告对本案土地具有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。故本案土地租赁合同的流转主体应当是原告，北街村委会无权作为流转主体与原阳县运管所签订土地流转合同，村委会签订流转合同的行为属于无权处分原告承包经营权的行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告在本案中追认该合同部分内容，故原告追认部分属于有效合同，被告原阳县运管所应依照租赁合同约定直接向原告交纳2016年至2026年的租赁费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决如下：
被告原阳县公路运输管理所依照《土地租赁协议书》约定的租赁费交纳时间向原告徐延森交纳2016年10月1日至2026年10月1日的租赁费3万元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告原阳县公路运输管理所负担。
如果被告原阳县公路运输管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第176-1号
申请执行人秦玉光。
被执行人桂林香江大饭店有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路141号。
法定代表人阳甲友。
本院依法受理申请人秦玉光与被执行人桂林香江大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，现该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第421号仲裁裁决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年六月六日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第156号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年4月14日，被告李某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币25000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠原
告欠款本金7913.86元、利息764.62元、手续费36元，合计871
4.48元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告
立即归还欠款本金7913.86元、利息764.62元、手续费36元（暂算至2009年9月11日，以后利息另行计付至本金还清日止）
，合计8714.48元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信
用报告各一份，拟证明被告李某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年4月14日，被告李某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币25000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全
额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还
款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最
低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款
额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计
收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；
双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行
服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，
未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被
告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9
月11日，被告拖欠信用卡欠款本金7913.86元、利息764.62元
、手续费36元，合计8714.48元。原告多次催讨，被告至今未
清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、手续费的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
：
被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7913.86元，支付利息764.62元、手续费36元（
暂算至2009年9月11日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计8714.48元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15091号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹旭诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹旭，被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭向本院提出诉讼请求：1、赔偿人民币1000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：本人于2017年3月19日在被告处文化店购买华味亨冰糖杨梅一盒，单价8.9元，发现内有异物，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，我方已经尽到了合理审查的义务，在商品上架销售之前，已经履行了审查的义务，不存在明知商品有过错并故意销售。原告提供的证据不足以证明是被告销售的，因涉案商品是种类物不是特定物，在各大超市均有销售。该案不适用惩罚性赔偿的规定。该商品原告没有证据证明是不合格商品，没有经过鉴定为不合格商品，该商品未食用没有对原告造成任何的损害。原告是职业打假人，不适用消费者权益保护法，其购买的商品是为了索赔，不是日常销售，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了“华味亨冰糖杨梅”一罐，价格为人民币8.9元，原告购买后尚未食用，原告主张食品中有异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务，不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告曹旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 董虹艺
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初5号
原告：叶成建，男，1977年1月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶成建诉被告吴桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶成建于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶成建以主体不适格为由申请撤回起诉，叶成建的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶成建撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由叶成建负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第686号
原告：吴国军，男，1968年5月12日出生，汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：潘巧力，男，1988年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：李静波，女，1980年12月20日出生，汉族，宁波市江东大衡汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
原告吴国军为与被告潘巧力、李静波民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年2月23日转为普通程序，于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告吴国军、被告李静波的委托代理人夏毅、俞弘到庭参加诉讼，被告潘巧力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国军起诉称：被告潘巧力、李静波系夫妻，2013年9月26日，两被告因开办调漆商店需要资金，向原告借款60000元，约定利息为每个月1800元，归还日期为2013年11月25日。借款期满后，被告方仅支付了利息款3600元，借款本金未能归还。该款经原告多次上门催讨，两被告均拒不还款，请求依法判令被告潘巧力、李静波归还原告借款60000元，并支付逾期还款利息20000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，拟证明被告潘巧力于2013年9月26日向原告出具借条，载明借款金额为60000元，利息为每个月1800元，归还日期为2013年11月25日。
2.银行账户交易明细1份，拟证明原告吴国军于2013年9月26日提取银行存款57000元的事实。并补充说明原告从银行取款后，加上自己家中保存的现金，凑足60000元现金交付给了被告潘巧力。
被告李静波答辩称：借条上的签字不能确认是潘巧力的签字，借款是否已经实际交付也不确定，被告潘巧力与原告吴国军之间的借款行为是否真实发生，被告李静波不予确认。即使借贷关系真实发生，那么借款时间和两被告离婚的时间也很接近，这笔钱不是用于两被告的共同生活、共同经营。本案借款也应该属于潘巧力的个人债务，李静波无需承担责任。请求驳回原告对李静波提出的诉讼请求。
被告李静波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
3.离婚证（复印件）1份，拟证明被告李静波与被告潘巧力已于2014年3月17日离婚的事实。
被告李静波对原告提供的证据1、2均表示异议，认为不能确认借条上潘巧力的签名和指印的真实性，原告从银行提取的现金是否交付给潘巧力也无法确认。本院认为，原告提供的证据1、2在时间上相互吻合，在金额上基本一致，原告关于借款经过的说明符合常情，也能得到上述证据的印证。被告李静波虽然对借条的真实性、借条与银行取款记录之间的关联性均提出异议，但未能提供相反的证据，应由被告李静波承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
原告吴国军对被告李静波提供的证据3的真实性无异议，但提出本案借贷关系发生时两被告的夫妻关系是正常的，两被告可能是为了避债才办理了离婚手续。本院对证据3的真实性予以确认，并据此确认本案借款发生在被告李静波、潘巧力夫妻关系存续期间的事实。被告李静波关于借款时间和两被告离婚的时间很接近，借款因此没有用于两被告的共同生活、共同经营的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。
被告潘巧力未作答辩也没有向本院提供证据。对于原告吴国军、被告李静波提供的证据，本院根据原告吴国军、被告李静波的举证、质证意见予以分析、认证，被告潘巧力未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综上，本院确认本案事实如下：
被告潘巧力于2013年9月26日向原告吴国军借款60000元，并当场出具借条，约定归还日期为2013年11月25日，利息为每个月1800元。借款期限届满后，被告潘巧力仅支付利息3600元，借款本金至今未能归还。
另查明：被告李静波、潘巧力原系夫妻，已于2014年3月17日离婚。本案借款发生在被告李静波、潘巧力夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘巧力向原告借款后，依法应当按约定时间履行还款义务，借款逾期后，还应支付资金占用期间的利息。本案借款发生于被告潘巧力、李静波婚姻关系存续期间，在被告李静波不能举证证明本案借款确系被告潘巧力个人债务的情况下，应认定本案借款为被告潘巧力、李静波的夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金60000元并支付逾期利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘巧力、李静波共同返还原告吴国军借款60000元，并支付逾期利息20000元，合计80000元。限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告潘巧力、李静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告潘巧力、李静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 戴丹璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执332号
申请人董明。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人董明与被执行人江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第01612号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司于2015年11月25日前一次性给付申请人董明劳动报酬合计5677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管正梅
主审人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初175号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
委托代理人：梁素强。
被告：张华山，男，（身份证号码：×××4030），汉族，住广东省龙门县。
被告：谭笑英，女，（身份证号码：×××4021），汉族，住址同上。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告张华山、谭笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告张华山、谭笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告张华山在2011年12月8日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告张华山发放借款人民币85000元，借款期限从2011年12月8日至2013年12月7日，合同期限内借款年利率12.9675%。合同签订后，原告依约定给付了被告张华山借款85000元，被告张华山在2014年12月25日最后一次归还利息15000元，仍欠利息19534.23元。合同期限届满，被告张华山未能按合同规定偿还借款本息。被告张华山至2015年8月18日止，拖欠原告借款本金85000元，拖欠借款利息30372.9元，合计115372.9元。被告张华山与被告谭笑英是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币85000元，支付拖欠原告借款利息30372.9元，合计115372.9元；2.两被告拖欠原告借款本金85000元从2015年8月19日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.9675％加收50%罚息计付利息给原告；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书复印件1份；
4、两被告身份证复印件2份；
5、两被告户口本复印件2份；
6、《借款申请书》复印件1份；
7、共同债务责任承诺书复印件1份；
8、《个人借款合同》复印件1份；
9、《借款补充合同》复印件1份；
10、借款借据复印件1份；
11、贷款催收通知书复印件1份；
12、金融业务收入凭证复印件1份；
13、借款本息计算清单复印件1份。
被告张华山、谭笑英未到庭应诉，无答辩，无提供证据。
被告张华山、谭笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2011年12月8日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张华山签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告张华山向原告农商行借款85000元用于种植业，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡。借款期限为2011年12月8日至2013年12月7日。借款方式采用一次性发放，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款按季结息，年利率为12.9675%；借款人未按时偿付借款利息，按贷款利率加收50%的罚息。同日，双方又签订一份《借款补充合同》，将借款按季结息改为按月结息，结息日为每月的21日。签订合同的同时，被告谭笑英出具了一份《共同债务责任承诺》，被告谭笑英承诺与被告张华山是夫妻关系，愿意共同承担债务。合同签订后，原告农商行将贷款85000元发放给被告张华山。借款到期后，被告张华山无按期还清原告农商行贷款本息。2015年4月15日，原告农商行向被告张华山发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告张华山还款，被告张华山在通知书上签名但未还款。至2015年8月18日止，被告张华山仍欠原告农商行借款本金85000元，利息30372.9元共115372.9元。
本院认为，原告农商行与被告张华山在2011年12月8日签订的《个人借款合同》和《借款补充合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告张华山违反合同约定，未按期还清借款及利息，应当按约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告农商行要求被告张华山偿还借款本金85000及利息30372.9（计至2015年8月18日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告农商行认为被告张华山和被告谭笑英是夫妻关系，但无提供结婚证等相关的证据证明，暂无法确认其是夫妻关系。原告农商行要求被告谭笑英与被告张华山共同偿还借款本息的诉求，因无提供证据证明其是夫妻关系，不予支持。
被告张华山、谭笑英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华山欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息30372.9元（计至2015年8月18日止），合计115372.9元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款85000元的利息，从2015年8月19日起按年利率12.9675％加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由被告张华山、谭笑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年七月十九日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3315号
原告荣成市上庄镇铺里村村民委员会。
法定代表人宋协兴，村委会主任。
被告宋文钢。
本院在审理原告荣成市上庄镇铺里村村民委员会与被告宋文钢租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市上庄镇铺里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（系减半收取），由原告荣成市上庄镇铺里村村民委员会负担。
审判员 于飞
二〇一六年八月八日
书记员 许帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3号
申请执行人许艳丽，女，1971年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许涛，男，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人秦艳敏，女，1975年1月23日出生，汉族，个体户，住所地同上
依据（2016）苏1324民初1864号民事调解书，被执行人许涛、秦艳敏应付给申请执行人许艳丽150万元及利息，案件受理费11175元，保全费5000元，由被执行人许涛、秦艳敏承担。经申请执行人许艳丽申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人许涛、秦艳敏出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月13日查封秦艳敏名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，被执行人许涛名下位于泗洪县XXXX幢南部（房产证号：Ｓ0××05）、XXX北侧中部（房产证号：Ｓ0××12）、泗洪县XXXX东侧（房产证号：Ｓ0××82）、泗洪县XXXX东侧（房产证号：Ｓ0××75）的房产在案件审理中于2016年3月14日查封，现双方已达成一致还款协议，申请执行人要求暂不处置以上房屋及车辆，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3号申请执行人许艳丽，女，1971年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许涛，男，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人秦艳敏，女，1975年1月23日出生，汉族，个体户，住所地同上依据（2016）苏1324民初1864号民事调解书，被执行人许涛、秦艳敏应付给申请执行人许艳丽150万元及利息，案件受理费11175元，保全费5000元，由被执行人许涛、秦艳敏承担。经申请执行人许艳丽申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人许涛、秦艳敏出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月13日查封秦艳敏名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，被执行人许涛名下位于泗洪县XXXX幢南部（房产证号：Ｓ0××05）、XXX北侧中部（房产证号：Ｓ0××12）、泗洪县XXXX东侧（房产证号：Ｓ0××82）、泗洪县XXXX东侧（房产证号：Ｓ0××75）的房产在案件审理中于2016年3月14日查封，现双方已达成一致还款协议，申请执行人要求暂不处置以上房屋及车辆，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十日书记员  黄婷第2页/共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1521号
原告：黄丽春，女，1974年3月26日出生，汉族。
被告：娄大平，女，1968年11月16日出生，汉族。
原告黄丽春与被告娄大平民间借贷纠纷一案，原告黄丽春于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽春撤回对被告娄大平的起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告黄丽春负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘欣玲
云南省洱源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第323号
原告李某佳，女，1989年8月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告段某清，男，1987年11月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李某佳诉被告段某清离婚纠纷一案中，原告李某佳于2015年6月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某佳撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取）由原告李某佳负担。
审判员 杨利珍
二〇一五年六月二日
书记员 杨丽萍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00400号原告潘某甲。委托代理人华荣彬。其代理权限为一般代理。被告金某甲。原告潘某甲诉被告金某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人华荣彬，被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告系表兄妹关系，原告祖母与被告祖父系亲兄妹，在双方家长包办下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。因原、被告的婚姻是法律明确禁止的婚姻，属于无效婚姻。请求判决原、被告婚姻无效；婚生女儿金某乙、金某丙随原告生活，被告支付抚养费。原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、竹溪县民政局婚姻登记查询证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、竹溪县公安局汇湾派出所户籍登记证明一份。拟证明原、被告生育两女孩及家庭成员组成情况。证据三、竹溪县泉溪镇太平茶场证明一份及经原告方申请，本院依法调查的证人潘某乙、李某的调查笔录各一份。拟证明原告祖母与被告祖父系亲兄妹关系，原、被告系三代以内血亲关系，属于法律禁止结婚的对象，属无效婚姻的事实。被告金某甲辩称，是否认定原告所诉的婚姻无效，由法院根据事实依法裁决，孩子跟随原告生活，我坚决不同意。被告金某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告间生育两个女儿的事实。经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告向法庭提供的证据无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原告祖母与被告祖父系亲兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后无财产，无债权债务。现原告诉至本院，请求判决原、被告婚姻无效；婚生小孩金某乙、金某丙由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原告祖母与被告祖父系亲兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》关于直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚及有禁止结婚的亲属关系的婚姻属无效婚姻的规定，原、被告间的婚姻关系违背了该规定，属于无效婚姻，原告主张的判决原、被告婚姻无效的诉请合法，本院予以支持；原告主张的子女抚养，因双方已达成协议，本院将另行制作调解书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：宣告原告潘某甲与被告金某甲的婚姻无效。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由潘某甲负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员王国辉二〇一五年八月二十六日书记员曾鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第163号
申请执行人周贵英，女，1972年12月3日，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人黄从刚，该公司总经理。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贵英于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王志东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初525号
原告刘某，务工。
被告凡某，务农。
原告刘某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告凡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2010年经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生女名刘梓萱。婚后被告无视家庭义务，自2015年9月1日外出不与原告及家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告主体资格和家庭成员关系；
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被系合法夫妻关系。
被告凡某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一婚生女名刘梓萱，随原告生活。现原告以被告不履行家庭义务，于2015年9月1日外出不与原告联系，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有较深的感情基础。婚后生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。本案中原告虽主张感情破裂请求与被告离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执579号
本院在执行申请执行人沈阳XX物业服务有限公司与被执行人郎某、曲某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郎国菊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2473号
原告：刘晓忍，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：刘宇宙，男，2011年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系刘晓忍长子。
原告：左浩赛，男，2016年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。系刘晓忍次子。
刘宇宙、左浩赛法定代理人：刘晓忍，住河南省清丰县。
原告：左建功，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。系刘晓忍公公。
原告：刘玉美，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。系刘晓忍婆婆。
五原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：刘国根，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘振伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘振广，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘自勇，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘晓忍、刘宇宙、左浩赛、左建功、刘玉美与被告刘国根、刘振伟、刘振广、刘自勇生命权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告刘晓忍、刘宇宙、左浩赛、左建功、刘玉美于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓忍、刘宇宙、左浩赛、左建功、刘玉美的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓忍、刘宇宙、左浩赛、左建功、刘玉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓忍、刘宇宙、左浩赛、左建功、刘玉美负担。
审判员 李金玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 戴晓斐
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第334-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：罗森雄，行长。
被执行人黎肇波，男，1979年3月出生，住广东省广宁县。
被执行人黎恒淦，男，1982年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人黎肇皆，男，1972年9月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第34号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆应归还借款人民币152697.6元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1635元、申请执行费2215元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第334-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
负责人：罗森雄，行长。
被执行人黎肇波，男，住广东省广宁县。
被执行人黎恒淦，男，住广东省广宁县。
被执行人黎肇皆，男，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第34号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆应归还借款人民币152697.6元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黎肇波、黎恒淦、黎肇皆发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1635元、申请执行费2215元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2561号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人申勇慧，该公司风险控制部部长。
委托代理人张振楠，该公司风险控制部副部长。
被告杨帅，男，汉族，1982年7月23日出生。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告杨帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申勇慧、张振楠到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，被告购买了位于管城区大道东南北橡胶树玫瑰城XX号楼3单元5层西户一套房屋，面积为89.81平方米，总价款为381599元，被告首付106599元，剩余275000元由郑州住房公积金管理中心委托上海浦东发展银行郑州分行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据《担保委托合同》第六条、第十三条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产，从2015年8月起，被告已没有及时足额向银行偿付贷款本息，到2016年4月，累计违约12次，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为构成严重违约，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的贷款本息15746.71元，违约金11124.8元，共计26871.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨帅未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州正信住房置业担保有限责任公司的企业名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司，并有郑州市人民政府办公厅于2011年1月12日出具的证明予以证实。
2009年3月24日，被告与出卖人河南民安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为09345455，由被告购买出卖人开发的位于管城区大道东南北XX幢3单元5层西户房屋，建筑面积89.81平方米，房款总金额为381599元，首付金额106599元，剩余275000元采取公积金贷款方式支付。
2009年4月9日，贷款人上海浦东发展银行郑州分行、借款人被告杨帅、委托人郑州住房公积金管理中心和作为保证人的原告签订《委托贷款合同》，贷款金额为275000元，借款期限30年，自2009年4月23日至2039年4月23日，原告为被告的保证人，为连带责任担保，范围包括贷款本金余额、利息、罚息、复息、违约金等。
2009年4月23日，原、被告签订《抵押合同》和《个人购买商品期房贷款担保委托合同》，被告以其购买的涉案房屋提供抵押担保，抵押权人为原告，并进行了抵押登记。原告（乙方）与被告（甲方）在《个人购买商品期房贷款担保委托合同》第十五约定：若甲方违反合同规定，致使乙方承担担保责任的，甲方在银行每月扣款日起30日内到乙方全部还清的，乙方不收违约金；超过30日的，每逾期一日，乙方按被告所欠金额的千分之五向甲方收取违约金。
2016年5月，郑州住房公积金管理中心出具逾期扣划证明：原告担保的客户杨帅在郑州住房公积金管理中心贷款中，于2015年5月起至2016年4月止连续逾期，住房担保公司为其垫付贷款本息，金额为15746.71元，致使住房担保公司承担担保责任，明细为2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月各逾期1355.18元，2016年1月、2月、3月、4月各逾期1226.35元，共计15746.71元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》、《个人购买商品期房贷款担保委托合同》、逾期扣划证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。从原告提交的证据材料可知，被告贷款后的合同履行期内，未按期还款致使原告履行连带责任保证义务，由原告垫付15746.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉被告追偿15746.71元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定的违约金过高，故本院认为以每期所欠金额为基数，按年利率24%计收违约金为宜，故截至2016年4月29日前的违约金计算为1482.41元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州住房置业担保有限责任公司15746.71元，并支付违约金1482.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 刘红玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执804号
被执行人陶友，男，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行被执行人陶友危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执804号被执行人陶友，男，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行被执行人陶友危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00069号
上诉人（一审原告）江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人荆玉堂，董事长。
被上诉人（一审被告）湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道38号。
法定代表人祝义材，董事长。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，经理。
上诉人江苏堂皇集团有限公司与被上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，江苏堂皇集团有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏堂皇集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏堂皇集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5586元，减半收取2793元，由江苏堂皇集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十日
书记员 娄 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初593号
原告吕三堂，男，汉族，1969年9月13日出生，住上蔡县。
被告朱伟，男，50岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告吕三堂与被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告吕三堂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕三堂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕三堂撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吕三堂负担。
审判员 李锋
二〇一七年三月七日
书记员 王雁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1134号
原告黄松。
委托代理人游绍龙，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王尚坤。
本院受理的原告黄松诉被告王尚坤承揽合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原、被告签订建房协议书，由被告委托原告为其承建位于平坝区乐平街上老加油站对面的房屋一幢，承揽方式为单包工（即包工不包料），工价为285元/平米。工程项目为从基坑到房面所有清光、墙砖、地板。合同第七条约定了工程量为三层半，以及具体的付款方式。合同还约定：“甲方必须确保乙方的一切建材、水、电按时到位”，工期为五个月。由于时间紧，合同签订后，原告便组织人员进场施工，然而，从一开始被告就没按约将原材料及时运到位，陆续做了二层半后，被告便以缺乏资金为由单方终止合同。原告出于无奈，便要求被告与原告对所做工程量进行验收，并支付劳务费。在原告的多次要求下，被告于2016年5月18日对原告所做工程量进行验收，双方签署王尚坤房屋收方情况一份，根据双方签署的该收方情况，原告所做的工程量为1118.75平方米，扣除原告预支的费用和其他项目外，被告应付原告劳务费194492元，后被告分两次支付140000元，余下54492元至今拒不支付。另外，原告如约开挖了修建三层半房屋的基坑，由于被告违约，最终仅修建了两层半就毁约停止修建，导致原告挖掘基坑部分损失30000余元。故特提起诉讼，要求被告1、支付劳务费54492元，2、赔偿原告挖掘基坑部分的损失30000元。
被告辩称，1、原、被告签订协议由原告为被告建房，单价为285元/平方米，2016年5月18日收方时测量面积为1085.2平方米，因临时拆除一根隔墙，另加400元工时费给原告，总工程款为309682元，被告已预支244050元，欠65632元。因被告发现原告所建房屋水泥柱建歪且有空心，双方协商后扣除15000元，所以原告所欠建房款为506932元。2、原告将房屋水泥柱建歪导致房屋不能承重三层半，并非原告所说资金缺乏、材料供应不及时导致未按合同建三层半。所挖基坑是由被告单方另请挖机进行施工，并非原告所请，故不存在原告所说的挖基坑的损失。3、因为原告所建房屋出现漏水的质量问题且原告未进行修补，修补费用为30000元。综上，请求重新计算工程款，扣除多算的3860元，再扣除漏水修补费用30000元，实际应支付20632元；驳回支付挖基坑损失30000元的请求。
经审理查明，原、被告双方经协商后约定由原告为被告修建位于平坝区乐平镇街上原老加油站对面的房屋一栋，双方（原告为乙方，被告为甲方）于2015年11月21日签订建房协议书，协议约定：“单价为285元/平方，工程内容为从基坑到房屋面，所有清光、墙砖、地板砖。房屋两边为夹墙柱子，中间为独立柱子，内设有楼梯间1个，楼梯间及斜坡为1平方算2个平方。乙方必须在甲方规定的5个月内完成所有的工程。付款方式为第一层屋面做完付30000元，第二层屋面做完付30000元，第三层屋面做完付30000元，顶半层房屋面做完付20000元，余款待工程全部完工验收合格后一次性付清。如中途乙方不继续施工，乙方赔偿全部损失，如乙方在施工过程中存在严重的质量问题，乙方承担所有的损失，甲方有权中途终止合同。工程完工后，甲方扣押乙方工程款10000元，待一年后房屋不出现漏雨、开裂现象，甲方一次性补给乙方。”原告于2015年12月进场施工，共修建了两层半，至2016年5月18日，双方进行收方结算，所修建房屋面积为1098.57平方米，被告尚欠原告建房款194492元。后经本院实地测量，原告为被告所修建房屋全部面积为1082.08平方米。被告在双方收方结算后向原告支付建房款140000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、建房协议书、房屋收方情况，被告提交的身份证，本院依职权所作现场勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照协议履行各自义务。原告起诉要求被告支付尚欠建房款，合法有据，本院予以支持。庭审中双方均同意解除所签订的建房协议，本院予以准许。按照本院实测结果，原告为被告修建房屋实际面积为1082.08平方米，按285元/平方米计算为308392.8元，扣除柱子款15000元、已支付的240000元、定金2000元、已付贵成工资2050元，加上误工补助400元为49742.8元。但被告辩称其欠原告建房款为50632元，超出的889.2元视其自愿给付。因双方在建房协议中约定预留10000元作为建房质保金，且期限未届满，故对该10000元应予以扣除，原告可在一年期满后按合同约定另行主张。对于原告要求被告支付挖基坑部分的损失30000元，因其未提供其为被告开挖基坑情况及造成其损失的相关证据材料，对该请求本院不予支持。对于被告称原告为其所修建房屋存在质量问题的辩解，被告未向本院对原告提起反诉，本院不予采纳，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王尚坤应于本判决生效之日起十日内向原告黄松支付建房款40632元。
二、驳回原告黄松的其余诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告黄松承担156元，由被告王尚坤承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月三十一日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人陈信步，男，汉族，1984年11月25日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人赖紫静，女，汉族，1987年9月25日出生，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈信步、赖紫静金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初928号民事调解书过程中，经过财产调查未发�被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初928号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 范 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第385号
原告梁某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告舒某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李某，男，成年。
原告梁某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告梁某、被告舒某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：2003年原告与被告自由恋爱相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2004年5月31日草率办理了婚姻登记。婚后于2005年1月16日生育长女舒某，于2007年11月3日生育小女儿舒某。由于婚前缺乏了解，婚后因为性格不合，没有共同语音，无法建立夫妻感情，经常因为家庭琐事大吵大闹，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告舒某离婚；2、长女舒某与小女儿舒某由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》一份；2、《居民身份证》一份；3、《常住人口登记卡》一份。
被告舒某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某与被告舒某于2003年自由恋爱认识，双方于2004年5月31日登记结婚。双方于2005年1月16日生育长女舒某，于2007年11月3日生育小女儿舒某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告舒某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告舒某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告舒某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第385号
原告梁某，女，汉族，身份证号码×××5646，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告舒某甲，男，汉族，身份证号码×××5635，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李庆，男，成年。
原告梁某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告梁某、被告舒某甲及其委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：2003年原告与被告自由恋爱相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年×�月××日草率办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女舒倩冰，于××××年××月××日生育小女儿舒某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因为性格不合，没有共同语音，无法建立夫妻感情，经常因为家庭琐事大吵大闹，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告舒某甲离婚；2、长女舒倩冰与小女儿舒某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》一份；2、《居民身份证》一份；3、《常住人口登记卡》一份。
被告舒某甲没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈振兴与被告李候娟于2003年自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女舒倩冰，于××××年××月××日生育小女儿舒某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告舒某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告舒某甲离婚的诉求依法不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告舒某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁文孟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1095之一号
原告：杨良玉，男，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司，住所地，歙县。
法定代表人：吴沛。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）皖0207民初1095号民事裁定，冻结了被告在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款110000元（支付宝账号：78×××44@qq.com）。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司存款的冻结。
审判员 王成钢
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 勇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1871号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：姜必欢，男，1977年5月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告姜必欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初87号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日13时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市吕四港镇平东村一组114号沈某乙宅出发，沿施建华路由东向西行驶150米至一条南北向无名小路后，沿该小路由北向南行驶，穿过王海公路继续向南行驶至正平路，沿正平路向东行驶200米后至刘洪兵宅取电线。后被告人沈某甲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从刘洪兵宅出发，沿正平路由西向东至天王线后左转弯，沿天王线由南向北行驶至10Km＋300m路段时被执勤民警查获并被带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为100.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、沈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，公路性质证明、机动车驾驶证信息查询单、车辆查询信息单及被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00790号
申请人李正军，居民。
申请人王付珍，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王付珍餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王付珍餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王付珍于2015年12月27日前支付李正军进餐款480元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十�
书记员 邱积强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第777号
申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区10号。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
被执行人李建宝，男，汉族。
被执行人张建平，男，汉族。
被执行人韩耀平，男，汉族。
被执行人赵志刚，男，汉族。
被执行人朱小亚，女，汉族。
被执行人李正德，男，汉族。
被执行人李君德，男，汉族。
被执行人李奋萍，男，汉族。
被执行人党俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第692号民事判决书，向被执行人李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司借款891720元，并利随本清，负担案件受理费6360元，执行费11797元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年十一月四日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第777号
申请执行人：四川安县工业园区管理委员会
住所地：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：任晓军，该会主任
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：安县花荄工业园区
法定代表人：钟梁，该公司总经理
本院在执行四川安县工业园区管理委员会申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1709号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 东