湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初277号
原告:周某。
委托诉讼代理人:汤三军，女，汉族，1970年11月16日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇韶南村泉思塘组**号。
被告:杨某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人:侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告周某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人汤三军，被告杨某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、被告杨某赔偿原告周某损失19395.54元;2、被告人民财保公司在保险责任限额内先行赔付。事实与理由:2016年6月13日，被告杨某驾车行驶，与原告周某驾车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，被告杨某负此次事故全部责任。造成原告周某的损失：医疗费用7367.7元、误工费5439.84元、护理费2088元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、营养费3000元、后续治疗费2000元、财产损失2000元，合计23995.54元。被告已支付5000元。另庭审增加停车费400元。被告杨某的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称：1、原告周某的各项诉求标准过高，请求法院依法核减……（具体见质证意见）；2、本公司不承担鉴定费和诉讼费，原告周某的医疗费应核减非医保用药费用；
被告杨某辩称，与被告人民财保公司意见一致。
一、对当事人双方没有争议的事实概述如下：
2016年6月10日13时许，被告杨某驾驶湘C9F3**小型轿车在韶山市如意亭新商品房路段左转弯进入湘S2**线后马上右转弯往横塘组行驶时，遇原告周某驾驶的湘C92S**两轮摩托车沿湘S2**线由梅湖方向往竹鸡村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队于2016年6月22日认定：被告杨某承担此次事故的全部责任，原告周某无责任。原告周某受伤后被送到韶山市人民医院住院治疗，住院18天。原告周某所受损伤经医院诊断:脑震荡、头皮擦伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告周某所受伤未作司法医学鉴定。被告杨某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和50万元的商业第三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告杨某已垫付医疗费5000元。被告在庭审上认可原告主张的损失:医疗费7367.7元、护理费2088元。非医保用药费用按18%核减。
上述事实与相应的证据，当事人双方无异议，经本院审查，予以认定。
二、对当事人双方有争议（含部分无异议）的事实，本院查明分述如下：
1、原告周某的后续治疗费：原告周某主张2000元，提供了医院出院记录中的医嘱:继续护脑治疗；被告不认可；本院认为原告的后续治疗费的金额未经司法鉴定机构评估，无法判定其费用，不予认定。
2、原告周某的误工费：原告周某主张误工天数48天，其中住院18天，出院医嘱休息1个月，按113.33元/天计算，费用为5439.84元。原告周某提交了天屹主题歌厅的证明，拟证实周某为该公司员工，月工资收入3400元左右。被告质证认为，没有营业执照、证明材料制作人没有签名，不认定。经本院审查，原告周某所提交的证明不符合形式要件，无法判定其真实性，本院依职权调查，情况属实，本院予以认定。原告的误工费为5439.84元。
3、住院伙食补助费：原告周某主张18天，每天按100元计算，费用为1800元；被告认为补偿标准过高，应按每天50元计算；本院认为被告的意见理由成立，予以采纳，即认定900元。
4、原告周某主张交通费损失300元，本院予以认定。
5、原告周某的营养费:原告主张3000元，被告认为无依据，本院认为，依出院医嘱：继续护脑治疗，其费用尚未经司法鉴定评估计算，其营养费可酌情认定2000元。
6、原告周某主张摩托车损失1800元，提交了修理费发票，本院予以认定，手机损失费未提供相应证据，本院不予认定。停车费400元提供了票据，本院予以认定。
经审查认定，原告周某的损失：医疗费用7367.7元、误工费5439.84元、护理费2088元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费2000元、摩托车损失1800元、停车费400元，合计20295.54元。被告杨某已垫付5000元。医保外用药费用1326.18元。
本院认为，此次交通事故的发生，被告杨某负全部责任。被告人民财保公司应在机动车交强险限额内赔偿原告周某的损失：医疗费限额费用8941.52元（医疗费7367.7元-医保外用药费用1326.18元+营养费2000元+住院伙食补助费900元）、残疾赔偿金7827.84元（误工费5439.84元+护理费2088元+交通费300元）、财产损失1800元，合计18569.36元。原告周某的损失属于商业第三者险应赔偿的项目已在交强险限额内赔付，故在商业第三者险无需赔偿。被告杨某赔偿原告周某的损失:医保外用药费1326.18元、停车费400元，合计1726.18元。被告杨某己垫付了5000元，垫付的已超出应赔偿款，为减少当事人的诉累，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告周某损失18569.36元。本判决生效后15个工作日内，将执行款18569.36元汇入:帐号:100599919070010002，开户行:中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名；韶山市人民法院执行款专户。
二、被告杨某赔偿原告周某的损失1726.18元，该款在被告杨某垫付款5000元中冲抵，无需执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求;
上述第一、二项的执行，因被告杨某已垫付了原告周某的损失5000元，相互冲抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司给付的保险赔偿款18569.36元，原告周某应15295.54得，被告杨某应得3273.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者……请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。