新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第388号
原告马书洪。
被告刘成英。
被告王兵。
被告刘成香。
三被告共同委托代理人翟彦，河南启轩事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马书洪诉被告刘成英、王兵、刘成香健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书洪、被告刘成香、被告刘成英、王兵、刘成香的共同委托代理人翟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，在凤泉区化纤厂合纤分厂8号库附近，被告刘成英、刘成香、王兵对马书洪进行殴打，经鉴定为轻微伤，马书洪住院治疗。新乡市公安局耿黄分局对上述三被告进行了行政处罚。经民警调解，双方无法达成协议。原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失9220.86元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘成英、王兵、刘成香辩称：1、原告因辱骂殴打答辩人被公安机关行政拘留10日，在案件的起因上及损失的发生上存在重大过错，根据侵权责任法26条规定，应当依法减轻答辩人的责任。2、原告起诉要求赔偿数额过高，对其不合法部分要求依法驳回。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告共同赔偿因侵权行为造成的各项经济损失9220.86元有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、行政处罚决定书2份、法医鉴定书1份，证明三被告殴打原告，造成原告轻微伤的事实。2、病历1份、出院证1份、医疗费票据2份、法医门诊手册1份、每日清单12份，证明原告住院治疗产生的费用。3、交通费票据37张计款370元，住院期间从凤泉区到医院产生的交通费用。4、工资表一份，证明原告住院期间误工费681元。5、护理人员身份证一份，证明护理人员是我爱人张艳英。原告的损失有：1、医药费5417.56元。2、交通费370元。3、伙食补助费300元，按每人每天15元，计算10天按两人，我和我老婆。4、护理费一天80元×10天=800元，是我老婆护理我。5、误工费1833.3元，78元×25天。住院10天，医生医嘱显示休息，休息15天。6、营养费500元，总数额，没有细算。总计9220.86元。
被告刘成英、王兵、刘成香的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，交通费数额明显过高，原告在住院期间不应该发生交通费用。对工资表有异议，不能显示原告因有病被调扣工资。身份证复印件真实性无异议，没有实际扣发工资的证明予以印证。医疗费数额无异议，交通费过高，认可100元，住院伙食补助费认可一人的。护理费不认可，医院诊断证明及病历上均未显示需要几人护理。原告伤情为轻微伤，不需要护理，未提交护理人员的相关证据。误工费不认可，原告应当提交误工证明以及实际扣发工资的证明，否则应当认为其未产生误工损失。其计算时间也只能按10天，诊断证明上写的是注意休息而不是需要休息。营养费不予认可，根据相关法律规定，营养费需要构成伤残以及结合诊断证明才能认定，本案不符合这些情况。
被告刘成英、王兵、刘成香未递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：公安卷宗材料中对王某询问笔录一份，对刘某的询问笔录一份，对贾某的询问笔录的一份，对原告马书洪的的询问笔录一份，对被告刘成香的询问笔录一份，对刘成英的询问笔录一份，耿黄公安分局情况说明1份。
原告马书洪的质证意见是：对王某、刘某、贾某、马书洪的询问笔录无异议，对被告刘成香、刘成英的询问笔录有异议，内容不属实。对耿黄公安分局情况说明无异议。
被告刘成英、王兵、刘成香的质证意见是：对王某询问笔录真实性无异议，从王某的笔录中可以证明：1、案件的起因系原告辱骂被告刘成英引起，2、原被告之间系互殴，原告对损坏的产生同意存在重大过错。对刘某的询问笔录有异议，该份询问笔录陈述的情况系其后到现场后看到的情况，并非全部情况。被告刘成香没有对原告进行殴打。对贾某的询问笔录无异议，但是能够证明案件起因上原告存在过错，系互殴。该证人证言明确证实，刘成英的亲戚并未动手，证明刘成香并未殴打原告。对原告马书洪的的询问笔录有异议。原告对于互殴过错的陈述与证人证言的陈述相矛盾，应当以证人的陈述相矛盾，应当以证人的陈述为准。原告的陈述自认两个事实，原告对被告刘成英进行了侮辱性的辱骂。在互殴过程中原告首先使用其携带的角铁、绊带对被告进行殴打，综合原告的陈述，其自身确实存在重大过错。对被告刘成香、刘成英的询问笔录无异议。对耿黄公安分局情况说明无异议。
经庭审质证，对于原告递交和本院依职权调取的证据材料认证如下：被告对处罚决定书、法医鉴定书、病历、出院证、医疗费票据、法医门诊手册、每日清单无异议，本院确认为有效证据。被告对交通费票据有异议。因交通票据是正规发票，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对工资表有异议，因原告放弃该证据证明的误工费，本院对该证据不予确认。被告对护理人员身份证复印件真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据具有关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对王某询问笔录真实性无异议、对刘某的询问笔录有异议、对贾某的询问笔录无异议，本院对三位证人的笔录内容与原、被告笔录和处罚决定书一致的部分予以确认，不一致的不予确认。被告对原告马书洪的询问笔录有异议、对被告刘成香、刘成英的询问笔录无异议。本院对原告马书洪、被告刘成英的笔录中自认殴打他人的部分予以确认，对原、被告的笔录内容与证人王某、刘某、贾某的笔录和处罚决定书一致的部分予以确认，不一致的不予确认。被告对耿黄公安分局的情况说明无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告马书洪与被告刘成英、刘成香均为新乡市化纤厂职工。被告刘成英系被告王兵的妻子、被告刘成香的姐姐。2014年6月19日，原告因怀疑被告刘成英说了原告坏话，在凤泉区化纤厂对被告刘成英进行了侮辱。2014年6月20日，在化纤厂合纤分厂8号库附件，原告与被告刘成英再次发生口角。被告刘成英、王兵、刘成香对原告进行殴打，原告对被告刘成英进行殴打。原告报警后，新乡市公安局耿黄分局民警到现场进行调查。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告为轻微伤。新乡市公安局耿黄分局依法做出新耿公（治）行罚决字（2014）0111、0112、0132号行政处罚决定书，对被告刘成英、刘成香分别处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，对原告马书洪处以行政拘留十日的处罚。原告马书洪到新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为多发性损伤，双耳神经源性耳聋，共住院10天，花费医疗费5417.56元。原告向被告主张赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告住院期间，由妻子张艳英护理，张艳英没有工作。原告自愿放弃误工费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因猜疑被告，双方发生争执。被告刘成英、王兵、刘成香对原告马书洪进行殴打，其行为侵害了原告马书洪的健康权，应当赔偿侵权行为给对方造成的损失。原告马书洪的损失有：1、医疗费。原告马书洪住院治疗伤情，花费医疗费5417.56元，本院予以支持。2、护理费。原告由妻子张艳英护理，张艳英无收入。本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准，确认护理费为28472／年÷365天×10天=780元。3、营养费。原告的医嘱要求加强营养，本院确认营养费15元／天×10天=150元。4、住院伙食补助费。本院按新乡市标准，确认住院伙食补助费为15元／天×10天=150元。因住院伙食补助费仅限于受害人本人，原告主张护理人员住院伙食补助费，本院不予支持。5、交通费。原告要求交通费370元过高，本院参照住院时间、距离、就医次数酌定交通费100元。以上损失共计6598元。原告要求被告刘成英、王兵、刘成香对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告刘成英、王兵、刘成香共同对原告进行殴打，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩称：“被告刘成香没有殴打原告”。该辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告另辩称：“原告辱骂被告，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任”。因原告的侮辱行为和被告的殴打行为发生在不同时间，系相互独立的行为，应分别追责，不能互相减免责任。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、限被告刘成英、王兵、刘成香自本判决生效后十日内连带赔偿原告马书洪各项经济损失6598元。
二、驳回原告马书洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马书洪负担14元，被告刘成英、王兵、刘成香负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝宗毅