wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第783号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：杨××。
被告：管××。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨××、管××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月11日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪××到庭参
加诉讼，被告杨××、管××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月8日，被告杨××以经商为由向
原告辖属的沿江信用社借款34000元，借款期限自2006年6月8
日至2007年5月25日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年
结息、到期还本，由被告管××为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告杨××未归还借款本息，被告管××也未代为清
偿到期债务。请求法院判令被告杨××偿还借款本金34000元及利息（利息算至2009年3月5日计5236元，并继续算至履行完
毕之日止）；被告管××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告杨××、管××未作答辩和举证。
本院已向被告杨××、管××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告杨××、管××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人杨××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告管××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金34000元及利息（利息按照月利率7.5
‰从2006年6月8日计算至2007年5月25日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年5月26日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告管××对上述借款本金34000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告杨××负
担，被告管××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费781元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初438号
原告李会彬，现住白城市。
委托诉讼代理人肖宇，系吉林济维律师事务所律师。
被告张伟，现住白市.
被告袁英，现住白城市。
原告李会彬诉被告张伟、袁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会彬及其委托诉讼代理人肖宇，被告张伟、袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会彬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款本金30,000.00元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告张伟、袁英向原告借款30,000.00元，并约定月利率1.3分，原告当场将现金交付给被告张伟、袁英。2017年4月1日，对上述借款被告张伟给原告出具了35,000.00元的欠据一份（将2016年3月至2017年4月的利息5,000.00元计入），约定月利率1.3分，袁英作为借款人在欠据上签字，2017年底，原告要求二被告还款，但被告一直没有归还欠款并以各种理由一直推脱，期间经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告张伟、袁英辩称，借钱是事实，暂时没有条件还。与原告协商过，2018年7月份能还多少就还多少，基本上也能还清，2018年年底前肯定能还清。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供欠据一张。证明借款的事实30,000.00元及约定的利息1.3分，借款发生在2016年3月份，借据在2017年签的。
二被告质证没有异议。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告质证没有异议，故本院予以采信。
本院认为，本案审理焦点为:二被告如何偿还欠款。二被告系夫妻关系，2016年3月，被告张伟、袁英向原告借款30,000.00元，并约定月利率1.3分，原告当场将现金交付给被告张伟、袁英。2017年4月1日，对上述借款被告张伟给原告出具了35,000.00元的欠据一份（将2016年3月至2017年4月的利息5,000.00元计入），约定月利率1.3分，袁英作为借款人在欠据上签字，2017年底，原告要求二被告还款，但被告一直没有归还欠款的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告张伟、袁英于本判决生效后10日内偿还原告李会彬借款本金30,000.00元及利息（利息按双方约定月利息1.3分计算，自2016年3月至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年二月九日
书记员 白继业
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1073号
原告李惠媛，居民。
被告李萍，居民。
本院在审理原告李惠媛与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告李惠媛以被告履行了还款义务为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠媛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠媛撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元,由原告李惠媛负担。
审判员
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1466号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115，统一社会信用代码：91341500078733699H(1-1)。
代表人：胡锐，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈素英。
被上诉人（原审被告）：丁德发。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 里
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1466号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115，统一社会信用代码：91341500078733699H(1-1)。代表人：胡锐，总经理。被上诉人（原审原告）：陈素英。被上诉人（原审被告）：丁德发。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年八月四日书 记 员  马 里
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8165号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司职工。
被告：孙跃虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：丁燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：余东祝，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告孙跃虎、丁燕、余东祝追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程�械有限公司撤回对被告孙跃虎、丁燕、余东祝的起诉。
本案案件受理费5222元，减半收取计2611元，公告费400元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8165号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：沈红霞。委托诉讼代理人：叶少美，该公司职工。被告：孙跃虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：丁燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区�被告：余东祝，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽中建工程机械有限公司诉被告孙跃虎、丁燕、余东祝担保追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月五日书 记 员  余 芮附相关法条：第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围�（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1450号
原告：苗艳，女，汉族，1978年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：吴光瑜，系云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙杰，男，汉族，1979年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告苗艳诉被告孙杰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳委托代理人吴光瑜到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款人民币200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年5月7日签订离婚协议，同日在盘龙区民政局办理了离婚登记手续。原被告签订的离婚协议中对夫妻共同财产分割进行了明确约定，原被告共同所有的位于昆明市盘龙区联盟路金洲湾蓝屿X区X栋X单元XXX号房屋归被告所有，被告应于离婚之日起一年内补偿原告200000元。原被告离婚至今，被告一直未向原告支付房屋补偿款。
被告孙杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的离婚协议及离婚证可以证明原被告于2013年5月7日协议离婚，约定被告在离婚之日起一年内向原告支付房屋差价款200000元。
本院认为：夫妻离婚时所签订的《离婚协议》是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。原告与被被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，应认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力。因此，被告应当按照《离婚协议》的约定履行支付原告房屋差价200000元的义务，本院依法予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗艳补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告孙杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 江昌英
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初293号
原告常亮，男，汉族，1990年9月28日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告高增友，男，汉族，1985年6月29日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告王金龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院于2016年3月15日受理了原告常亮诉被告高增友、王金龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员单雪松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佳奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初293号
原告常亮，男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告高增友，男，汉族，1985年6月29日，住黑龙江省绥棱县。
被告王金龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院于2016年3月15日受理了原告常亮与被告高增友、王金龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员单雪松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佳奇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4180号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：刘兰花，女，1956年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘兰花物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2324号
罪犯张庆来，男，1987年5月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第75号刑事判决，以被告人张庆来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年四月十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张庆来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2324号
罪犯季爱军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2002年8月13日作出了（2002）滨中刑初字第25号刑事判决，以被告人季爱军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、于2010年2月、于2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯季爱军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季爱军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季爱军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00668号
原告汤俊。
被告王浩。
被告于晴。
原告汤俊与被告王浩、于晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告王浩、于晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：2013年12月3日，王浩、于晴因做工程向我借款11万元，王浩向原告出具借条一份，约定一个月还款。后原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告王浩、于晴立即归还借款本金11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王浩、于晴未作答辩。
经审理查明：原告汤俊与被告王浩系朋友关系。2013年12月3日，被告王浩因做工程生意向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾壹万元整（110000），借到人：王浩”。后被告未及时还款，引发诉讼。
另查明：被告王浩与被告于晴于2005年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤俊与被告王浩之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王浩向原告汤俊借款110000元，有被告王浩出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告关于借款时约定一个月还款的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。而原告关于要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金110000元自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得的利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告于晴应与被告王浩共同承担还款责任。被告王浩、于晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王浩、于晴应于本判决发生法律效力后十日内向原告汤俊支付借款本金110000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王浩、于晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00668号
原告：李某，女。
委托代理人：王春梅，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
委托代理人：刘颖，女。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王春梅、被告刘某某及委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告相识相爱，于1987年5月25日登记结婚，于19＊＊年＊月＊＊日生育长女刘某，现已结婚。原、被告结婚初期感情尚好，后来由于性格不同，感情不合，经常吵架，特别是2011年被告生病以后，经常发生家暴，并用刀子威吓原告，要杀死原告，使原告生命得不到保障，现已分居一年之久。原告曾起诉过离婚，后又撤诉。现经多次沟通，原、被告无和好可能，为维护公民合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：我认为我与原告的感情还没有破裂，我们的感情是有基础的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后来，原、被告为家庭琐事争吵，被告动手打过原告，夫妻感情彻底破裂。另有，原告曾经诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院确定是否应该解除双方婚姻关系关键看双方感情是否破裂。首先，原、被告双方婚后因性格不合，在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后，未进行有效沟通；其次，原告曾提出离婚撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过起诉要求解除与被告婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一五年四月三十日
书记员 吕悦宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第295号
原告周球照。
被告周芳兴。
被告周芳平。
两被告共同的委托代理人羊荣民。
原告周球照与被告周芳兴、周芳平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周球照、被告周芳兴、周芳平及两被告共同的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月30日，原告向磐安县窈川乡依山下村承包本村创山下水田（东至路，南至三队地，西至宝财地，北至方平田），承包期30年，同年十月二十五日，磐安县人民政府向原告颁发了浙农包（磐）字第80801119号（浙江省农村集体土地承包权证），编号330727036978。2000年被告周芳兴、周芳平将原告承包水田的四分之一强制占用，原告强烈要求两被告周芳兴、周芳平返还承包田地，但至今未果。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，原告的承包地受法律保护。被告违反法律规定，侵占了原告的田地，理应依法承担停止侵害等侵权责任。因原、被告未能协商解决，故原告依法起诉法院，请求法院判令被告周芳兴、周芳平停止侵占原告在磐安县窈川乡依山下村创山下承包水田。
两被告辩称：首先原告所述的不是事实，被告没有对原告的山、土地进行侵权，被告对涉案土地地块产量中享有150公斤的产权即四分之一的份额，本案与周芳平是无关的，近8、9年来，原告每两年都要来骚扰一次说涉案地块是他的，被告对涉案地块享有经营权，之前被告的农作物被原告用除草剂弄死，报案过。涉案地块被告实际占有使用还未达到四分之一，综上原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被均系本县窈川乡依山下村人。1998年，原告周球照向窈川乡依山下村经济合作社承包了位于依山下村创山下产量为450斤的水田，根据《浙江省农村集体土地承包权证审批表》记载：“该水田四至为东至路、南至三队地、西至定财地、北至方平田的水田，产量为450，承包合同编号为0520，承包权证编号80801119，家庭成员为周球照、郑女香、周华正三人，主管部门同意发证日期为1998年10月25日。”同年，被告周芳兴亦向窈川乡依山下村经济合作社承包了位于依山下村创山下产量为150斤的水田，根据《浙江省农村集体土地承包权证审批表》记载：“该水田四至为东至路、南至三队地、西至定财地、北至方平田的水田，产量为150，承包合同编号为0517，承包权证编号80801116，家庭成员为周芳兴、张爱女二人，主管部门同意发证日期为1998年10月20日。”从《浙江省农村集体土地承包权证审批表》记载看原告周球照与被告周芳兴承包的两块水田四至完全相同，应为同一块水田。2015年6月18日，因原告周球照认为被告周芳兴、周芳平侵占了其承包水田的四分之一诉至本院，要求两被告停止侵占。另查明：1、涉案水田产量原定450斤，在1998年承包权证审批前一次承包过程中，对涉案水田的产量提高到了600斤。2、1998年承包权证审批时，涉案水田系租给同村周菊芳种植香菇。3、被告周芳兴实际占用的面积未超过整个涉案水田的四分之一。
以上事实，有原、被告陈述、《磐安县农户承包水田清册》、《浙江省农村集体土地承包权证审批表》、《浙江省农村集体土地承包权证》复印件、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告周球照与被告周芳兴的土地承包权证审批系在同一个时间段完成，应认为具有相同的公示效力，在没有其他充分证据的情况下，应认为该审批登记具有相同的效力。结合涉案水田产量曾提高及原告周球照与被告周芳兴承包权证审批过程中登记的承包水田产量，可以确认被告周芳兴承包了涉案水田的四分之一，而原告周球照承包了涉案水田的四分之三。故原告周球照要求被告周芳兴停止侵占的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。另被告周芳平与本案没有关联，原告周球照要求被告周芳平停止侵占的诉讼请求，也没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周球照的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周球照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年九月七日
代书记员 林 莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01901号
原告：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：黄太玮，男，1986年6月5日出出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈红平诉被告黄太玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
陈红平诉称：2014年4月，被告以生意短缺资金为由，向原告请求借款2万元，原告向被告支付了借款后，被告出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日被告一直没有还款，双方虽几经协调均无效果，现被告屡屡对原告避而不见，为维护自身权益，起诉要求被告立即偿还原告借款2万元，并自2014年9月4日起支付逾期利息至借款清偿之日止。
本院按照原告提供的被告住址没有找到被告，其提供的被告的手机号码亦无法打通，原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式，亦不同意本案转为普通程序公告送达相关文书。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红平的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更19号
罪犯张天付，男，1992年4月28日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省盘县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔盘刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张天付犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元（服刑期间已缴纳）；附带民事诉讼原告人的经济损失203297.84元，由被告人张天付赔偿20329.784元（未赔偿）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年12月25日经本院裁定减刑6个月，刑期自2010年12月30日起至2017年6月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天付在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天付减去有期徒刑11个月（刑期自2010年12月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1398号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某已），男，汉族，，大学文化，身份证号码：5113241980********，户籍地址：四川省仪陇县＊＊＊＊＊。因本案于2014年2月14日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日1时45分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤＊＊**号轿车至珠海市九洲大道交建业一路时，与相对方向正在等候红绿灯的粤CDZ1**、粤＊＊**二辆轿车发生碰撞的交通事故。民警在处理该事故时，发现被告人李某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血液样本检测，检验结果为血液中的乙醇含量295.6mg／100ml。
另查明，2013年12月24日被告人李某甲与驾驶粤＊**的蔡某、粤＊**的车主陈昌明达成和解协议，分别支付赔偿款项人民币24500元和19600元，被害人蔡某、陈昌明均对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某、陈昌明的陈述，证人陈某的证言，交通事故案卷材料粘贴纸，扣押、返还物品清单，查获经过，常住人口基本信息，当事人资料复印件，公安行政处罚告知笔录，和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失价格鉴定书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月九日
书记员 陈艮爱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1398号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年2月14日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日1时45分，被告人李某饮酒后驾驶粤CN25**号轿车至珠海市九洲大道交建业一路时，与相对方向正在等候红绿灯的粤CDZ1**、粤CUG5**二辆轿车发生碰撞的交通事故。民警在处理该事故时，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血液样本检测，检验结果为血液中的乙醇含量295.6mg／100ml。
另查明，2013年12月24日被告人李某与驾驶粤CDZ1**的蔡某某、粤CUG5**的车主陈某甲达成和解协议，分别支付赔偿款项人民币24500元和19600元，被害人蔡某某、陈某甲均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，交通事故案卷材料粘贴纸，扣押、返还物品清单，查获经过，常住人口基本信息，当事人资料复印件，公安行政处罚告知笔录，和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失价格鉴定书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月九日
书记员 陈艮爱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1439号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市中山路118号老市委三楼，组织机构代码：74904982-6。
法定代表人姜和平，主任。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人王芬，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人汪小庆，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山市强立水泥制品有限公司，住所地江山市上余镇航头村。组织机构代码：L0333114-X。
法定代表人汪小庆，执行董事。
被执行人婺源县紫阳高砂空心砖厂，住所地婺源县高砂龙居李家。组织机构代码：77588703-0。
法定代表人王直建，厂长。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与王直建、王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人王直建归还代偿款2081666.69元及资金占用费（按照判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失20000元、支付公告费560元；义务人王直建以其所有的坐落于衢州市柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室房屋和与义务人王芬所共有的坐落于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室房屋对上述款项承担抵押担保责任；义务人王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂无可供执行的财产，被执行人王直建所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车本院另案已经依法予以查封，但车辆下落不明，被执行人王直建、王芬所有的位于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室房屋和衢州市柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室房屋暂时难以处置，各被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异7号
异议人（被执行人）：周奇理，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：邓守会，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：庄盼盼，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李令梅，女，1976年4月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李祥华，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴秀琴，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行（2017）苏0322执2756号中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与邓守会、庄盼盼、周奇理、李令梅、李祥华、吴秀琴金融借款合同纠纷申请支付令一案时，异议人周奇理对本院作出的（2013）沛商督字第0059号支付令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周奇理异议称，请求中止对（2013）沛商督字第0059号支付令的执行，并撤销该支付令。事实与理由：沛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沛商督字第0059号支付令。后沛县邮储银行沛县支行依据该支付令申请执行。在该案执行过程中，异议人认为该支付令确有错误。异议人去法院档案室调阅该案卷宗但查询不到。另外在与中国邮储银行沛县支行签订的借款合同上的签字不是异议人周奇理所签。其次，异议人周奇理至今未收到申请执行人给付的借款。综上，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0059号支付令确有错误，请予撤销。
本院查明，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人邓守会、庄盼盼、周奇理、李令梅、李祥华、吴秀琴金融借款合同纠纷申请支付令一案，本院于2013年12月9日作出（2013）沛商督字第0059号支付令，内容为：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人给付人民币80000元及其案件受理费600元（逾期利息据实计算至还清之日），共计80600元。因被执行人未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）苏0322执2756号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人周奇理认为金融借款合同上的签字不是其本人所签，其本人亦未收到借款，作为执行依据的支付令有错误，该异议事由是执行依据生效之前的事由，故其异议请求依法不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径另行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人周奇理的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨思悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1749-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王元宝其他合同纠纷一案中查明，被执行人王元宝履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王元宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢454号
申请执行人邵贵秀，女，1964年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人徐若田，男，1970年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1577号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐若田的银行存款6万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 张连科
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执127号
申请执行人彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，农民住湖南省石门县，一般授权代理。
被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地：石门县蒙泉镇梭金山村五组，统一社会信用代码：914307007279591759。
法定代表人胡开灼，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人彭成勇与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南九峰实业有限公司资产暂时不能处理，被执行人湖南九峰实业有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人彭成勇向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
代理审判员 唐 巍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执127号申请执行人彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，农民住湖南省石门县，一般授权代理。被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地：石门县蒙泉镇梭金山村五组，统一社会信用代码：914307007279591759。法定代表人胡开灼，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭成勇与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南九峰实业有限公司资产暂时不能处理，被执行人湖南九峰实业有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人彭成勇向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林代理审判员  唐 巍二〇一六年十一月七日代理书记员  谷名清
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1290号
原告盐山县西杨小营永红砖厂。
地址：盐山县西杨小营村。
法定代表人程刚，任厂长职务。
被告刘海陈。
本案在审理原告盐山县西杨小营永红砖厂诉被告刘海陈买卖合同纠纷一案中，原告盐山县西杨小营永红砖厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县西杨小营永红砖厂要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县西杨小营永红砖厂撤回起诉。
案件受理费440元，由原告盐山县西杨小营永红砖厂负担。
审判员 王军生
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1726号
原告阜阳市正祥钢结构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区立天广场东侧玮二路北侧阳光绿苑。
法定代表人董兆林，总经理。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告阜阳市正祥钢结构工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左广红和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶提供劳务。2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告2012年和2013年的工程款270587.12元，承诺该款在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。另外，被告在2009年8月28日向原告收取保证金50000元。嗣后，原告多次催要，但被告一直借故拒付。故请求判令被告立即支付工程款、保证金320587.12元。
被告辩称：原告所述2015年1月15日被告向原告出具承诺函确认结欠原告2012年和2013年加工费及2008年8月28日收取原告保证金50000元属实，但被告于2015年2月16日已返还原告保证金30000元。因原告尚有部分工具未归还被告，双方尚未最终进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告承揽工程加工费2012年为192643.20元，2013年为77943.92元，承诺在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。2014年的加工费于2015年年底前分期付清。在该承诺函另载明：“清交工具后最终时行结算”。
另查明：2009年8月28日，被告收取原告保证金50000元。2015年2月16日，江苏新东方海洋工程装备有限公司（以下简称新东方公司）向被告出具委托付款书，其中代付原告30000元。次日，新东方公司汇款30000元至原告法定代表人帐户。
审理中，被告未能明确其交付原告的工具种类、数量。
上述事实，有原告提供的2015年1月15日承诺函和2009年8月28日保证金收据原件，被告提供的新东方公司委托付款书和银行回单（复印件）以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成承揽工作后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具承诺函，承诺所欠原告2012年和2013年的加工费在2015年6月30日前分期支付，但其未按约定的期限和数额付款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。新东方公司代被告支付的30000元，虽汇入原告法定代表人帐户内，但原告未有证据证明其法定人与被告另有业务往来，故该款应视为被告支付给原告的加工费，应从被告欠款中扣减。结算后被告结欠原告加工费、保证金数额应为290587.12元。被告对此负有清偿义务。被告抗辩称原告有部分工具未返还，但不能明确说明其交付原告的工具各类和数量，故本院对此不予审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜阳市正祥钢结构工程有限公司加工费、保证金290587.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元减半收取3055元，原告负担285元，被告负担2770元（原告免预交，原、被告均于判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6110元。
审判员 张学军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1726号
原告南通恒泰船舶工程有限公司，住所地南通市崇川区任港街道城港村二组。
法定代表人胡建林，总经理。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告南通恒泰船舶工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左广红和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶提供劳务。2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告2012年和2013年的加工费366059.11元，承诺该款在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。嗣后，原告多次催要，但被告一直借故拒付。故请求判令被告立即支付加工费366059.11元。
被告辩称：原告所述2015年1月15日被告向原告出具承诺函确认结欠原告2012年和2013年加工费属实，但出具承诺函后被告已通过江苏海神船业有限公司（以下简称海神公司）支付原告27400元。因原告尚有部分工属具未归还被告，双方尚未最终进行结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告确实收到海神公司支付的加工费27400元，同意抵算被告欠款。原告未拿被告的工属具。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告承揽工程加工费2012年为196380.8元，2013年为169678.31元，承诺在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。2014年的加工费于2015年年底前分期付清。在该承诺函另载明：“清交工属具后最终进行结算”。2015年1月30日和2月6日，海神公司代被告分别支付原告24200元和3200元。审理中，被告未能明确其交付原告的工属具种类、数量。
上述事实，有原告提供的2015年1月15日承诺函原件，被告提供的海神公司汇款银行回单（复印件）以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成承揽工作后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具承诺函，承诺所欠原告2012年和2013年的加工费在2015年6月30日前分期支付，但其未按约定的期限和数额付款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。海神公司代被告支付原告的27400元，应从被告欠款中扣减。结算后被告结欠原告加工费数额应为338659.11元。被告对此负有清偿义务。被告抗辩称原告有部分工属具未返还，但不能明确说明其交付原告的工具种类和数量，故本院对此不予审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通恒泰船舶工程有限公司加工费338659.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元减半收取4125元，原告负担1110元，被告负担3015元（原告免预交，原、被告均于判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8250元。
审判员 张学军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第300号
申请执行人李明堂。
被执行人马风军。
被执行人张春秀。
申请执行人李明堂与被执行人马风军、张春秀民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10071号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第500号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10071号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第500号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市熊岳四通重型车部件厂。住所地：辽宁省盖州市陈屯镇。法定代表人：王国华，厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛青特众力车桥有限公司。住所地：青岛市城阳区不其路**号。法定代表人：纪建奕，经理。再审申请人盖州市熊岳四通重型车部件厂因与被申请人青岛青特众力车桥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盖州市熊岳四通重型车部件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年四月三十日书记员  王翠娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15375号
原告：骆大卫，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汪志祥，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告骆大卫为与被告汪志祥合伙协议纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款8612元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告骆大卫到庭参加诉讼。被告汪志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系合伙关系，2014年4月17日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告生活费加亏损费用共计8612元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：2014年信团服饰合伙解散，欠款生活费4000元+亏损费用4612元，共计8612元（捌仟陆佰壹拾贰元整），欠条总计，以此为依据，其余不算，年底前还清所有债务等内容。该款被告汪志祥至今未予支付。为此，原告于2016年9月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志祥于本判决生效后十日内返还原告骆大卫欠款8612元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月二十九日
代书记员 金苏萍
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第355号
申请执行人：石家报，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2615。
被执行人：陈侣平，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2612。
石家报与陈侣平生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第17号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人陈侣平应在判决生效之日起30日向申请执行人石家报支付医疗费、护理费、误工费34273.01元。由于被执行人陈侣平未自觉履行。申请执行人石家报于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人陈侣平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈侣平的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人陈侣平有其他可供执行财产。申请执行人石家报也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人陈侣平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈侣平的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人陈侣平有其他可供执行财产，申请执行人石家报也未向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第355号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗斯媚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异179号
申请执行人：吴章淦，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
被执行人：林雄锋，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省福清市。
第三人：林兴，女，汉族，1977年1月15日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人吴章淦与被执行人林雄锋民间借贷纠纷一案中，吴章淦申请追加被执行人林雄锋的配偶林兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴章淦称，第三人与被执行人林雄锋系夫妻关系，二人于2009年12月31日登记结婚。由于本案的借款系被执行人林雄锋与第三人在夫妻关系存续期间所借款项，依据法律规定该借款应属被执行人林雄锋与第三人的夫妻共同债务。故请求追加第三人林兴为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人的配偶作为被执行人不属于法律明文规定的可以变更和追加的情形。被执行人林雄锋所欠债务发生在其与第三人林兴婚姻关系存续期间，该债务是否为夫妻共同债务或第三人林兴是否应承担该项债务，可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回吴章淦追加林兴为本案被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异179号共3页
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初273号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1963年7月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月28日16时20分许，被告人杨某乙酒后驾驶车牌号码为豫A的小型普通客车沿郑州市百花路由北向南行驶至百花路与互助路交叉口转弯时，与被害人马某驾驶的车牌号码为豫A的轻型普通货车相撞发生交通事故。后马某某驾车在百花路与互助路交叉口向西约20米处路南一家属院追上杨某乙。民警赶到后发现杨某乙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至公安机关接受处理。后公安机关因停电无法办理相关手续，遂让杨某乙先行回家并约定杨某乙来公安机关接受处理的时间。2016年7月1日，杨某乙主动来到公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某乙的血醇含量为272.06mg／100ml。经认定，杨某乙负事故全部责任，马某无责任。现杨某乙已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某乙的供述、被害人马某某的陈述、证人原某、焦某、刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、接处警登记表、事故车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人杨某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨某乙判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人杨某乙有自首情节，且已经赔偿对方经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月十九日
书记员 付云燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03554号
原告：何业照，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县金牛镇中心学学校，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道。组织机构代码不详。
法定代表人：唐启汾，该校校长，
本院于2015年8月18日立案受理原告何业照与被告庐江县金牛镇中心学学校劳动争议纠纷一案。案件在审理期间，原告何业照于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告庐江县金牛镇中心学学校的起诉。
本院认为：原告何业照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何业照撤回对被告庐江县金牛镇中心学校的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何业照承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年九月十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6246号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村4组121。
被告：荣斗，男，1962年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号**#2-3-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告荣斗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第110号
再审申请人（一审被告）王子明。
委托代理人王静华。
委托代理人朱刚。
被申请人（一审原告）陈蓓华。
再审申请人王子明因与被申请人陈蓓华返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子明申请再审称，由于其妻梁宝月的工资卡被陈蓓华拿走，故在其生病住院期间梁宝月的护理费及生活费应当是陈蓓华用梁宝月工资卡中的钱支付的，不是陈蓓华垫付的，一审法院判令其向陈蓓华归还上述费用有误。此外，其还提出，法院酌定陈蓓华在照顾王子明期间另有其他费用1，000元也没有依据，故要求对本案重新审理。
被申请人陈蓓华辩称，不同意王子明的再审申请。自己虽曾保管过梁宝月的工资卡，但因没有密码故从未动用过其中的钱，之后其已将工资卡归还给了梁宝月的女儿。而自己在照顾王子明期间确有3，000元其他支出，但确实没有发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈蓓华在王子明生病住院期间，垫付了王子明配偶梁宝月的护理及生活费2，464元，其提供了相关单据为证，应予认定。王子明称陈蓓华是用梁宝月工资卡中的钱支付了上述费用，但其无充分证据予以佐证，因此一审法院判决王子明归还上述费用并无不当。此外，法院根据实际情况，酌定陈蓓华在照顾王子明期间的其他费用为1，000元亦无不妥。现王子明要求对本案再审，但其仍无充分证据否定一审法院所认定的事实，故对王子明的再审申请本院难以支持。
综上，王子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子明的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2809号
原告大庆市城吉保洁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人马国锋，该公司经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地龙凤区龙永路政府二号楼。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，满族，住大庆市萨尔图。
原告大庆市城吉保洁服务有限公司(以下简称“城吉保洁公司”)与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称“龙凤城管局”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告城吉保洁公司委托代理人张忠正、被告龙凤城管局委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城吉保洁公司诉称,2013年12月11日，原、被告签订《环卫保洁作业合同》，约定原告承担南三路龙凤段环卫保洁，项目内容包括：道路清扫保洁、垃圾清运、道路两侧保洁，期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，合同价款为234000元，付款方式为每季度末付本季度保洁费58500元。2015年没有签订书面合同，双方口头约定按照2014年合同内容履行，仍由原告承担南三路龙凤段环卫保洁工作，但合同价款变更为112955元,付款方式为每季度末付本季度保洁费28238.75元.原告按照约定完成保洁工作，但是被告未按约定支付保洁费用。原告诉至法院，要求法院判令被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费112955元，被告承担案件诉讼费。
被告龙凤城管局辩称，2015年双方虽未订立书面合同，但是还是按照2014年的《环卫保洁作业合同》内容履行的对双方的已经形成的保洁合同及欠付的款项112955元无异议。
原告城吉保洁公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交环卫保洁作业合同复印件一份，欲证明2014——原告和被告之间签订了环卫保洁合同，合同地点及履行期限及价格，2015年双方没有签订环卫保洁合同，实际上是按照2014年的合同履行的。经质证，被告无异议。本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告城吉保洁公司与龙凤城管局订立的保洁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约履行。现原告城吉保洁公司已完成了合同义务，被告未及时给付保洁费,应当承担违约责任。原告要求被告给付2015年环卫保洁费112955元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城吉保洁服务有限公司2015年环卫保洁费112955元。
案件受理费2559元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 孙明昱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-6号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，本院于2014年2月24日和2014年6月6日分别作出裁定，依法冻结了被执行人在齐鲁安替（临邑）制药有限公司的应收工程款800万元和提取被执行人在齐鲁晟华制药有限公司、齐鲁安替（临邑）制药有限公司的工程款400万元至本院。现申请执行人石祥星提供了新证据且根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法撤销本院作出的（2014）德中法执字第29-2号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晓鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1585号
罪犯毕东，男，1967年12月11日出生，汉族，山东省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）甘刑一复字第257号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人毕东犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯毕东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2027年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯毕东确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毕东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕东减刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1585号
罪犯毕东，男，1967年12月11日出生，汉族，山东省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出(2004)甘刑一复字第257号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人毕东犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年11月4日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯毕东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2007年3月26日起；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2027年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯毕东确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毕东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕东减刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 魏 瑄
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00141号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，无业。家住湖北省石首市。2015年7月6日因殴打他人、吸食毒品被石首市公安局分别行政拘留8日和10日，合并执行行政拘留18日。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月24被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐砚青，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐砚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人张某某在石首市高陵镇谭家洲村其岳父王某甲家门口遇到被害人周某。被告人张某某向被害人周某讨还2000元借款时，双方发生语言冲突。在冲突中，被告人用一把折叠工具刀刺伤被害人周某的腹部。被害人受伤后，被他人送石首市人民医院诊断治疗。后经石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某左腹部伤口，创周皮下血肿，创深达腹腔，手术证实腹腔积血200ml，腹膜及破损大网膜活动性出血，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人主动拨打电话报案，并在现场等候公安民警前来处理时投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某归案后赔偿了被害人周某的经济损失26000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某、王某乙的证言，石首市公安局制作的现场方位及中心现场平面示意图、现场照片，被害人周某的损伤照片，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）061号法医学人体损伤程度鉴定书，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字685号法医物证鉴定书，石首市公安局石公（高陵）行决字（2015）597号行政处罚决定书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人对被告人出具的谅解书，被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动拨打电话报案，并在现场等待处理事故的公安民警前来处理时投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。对辩护人“被告人有自首、赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解，请求对其减轻和从轻处罚”辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付在平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1470号
原告吴献文，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
委托代理人吴培祥，男，1975年11月10日出生，住惠安县。
被告杨长专，男，1971年5月8日出生，住惠安县。
本院于2016年2月17日立案受理原告吴献文与被告杨长专民间借贷纠纷一案后，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴献文撤回起诉。
本案受理费7258元，减半收取3629元，由原告吴献文负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李玲玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1497号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告兰根球。
被告李连姣，系被告兰根球之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告兰根球、李连姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2232号
上诉人（原审被告）黄相橙（曾用名黄小林），男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省营山县。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭泽，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省营山县。
委托代理人黄艳（系郭泽之妻），女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省营山县。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心工作人员。
上诉人黄相橙因与被上诉人郭泽合伙建房合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄相橙的委托代理杨立冬，被上诉人郭泽的委托代理人黄艳、蒋林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2341号民事判决；
二、发回四川省营山县人民法院重审。
上诉案件受理费2，500元，上诉人黄相橙已预交，依法予以退还。
审 判 长 黄 东
代理审判员 王婵轶
代理审判员 李碧英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒲文博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2282号
原告：李金国。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张锞。
原告李金国诉被告张锞买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹九州独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王在山到庭参加诉讼，被告张锞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金国诉称，原告经营一个石料厂，被告张锞自2015年10月份以来，先后多次从原告处购买规格为8-12的石子，尚欠381.30吨石子货款计8007.30元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告支付货款8000.00元，诉讼费由被告承担。
原告李金国提供如下：欠条一份。
被告张锞在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2016年1月9日，被告张锞为原告李金国出具欠条一份，内容为“今欠到李金国石子款捌仟元整。（381.30吨×21元）￥8000.00元，欠款人张锞，2016年1月9号”。对于具体的业务发生经过，原告称被告于2015年10月15日雇佣尾号为2576的货车拉走规格8-12的石子64.08吨，尾号为2597的货车拉走规格8-12的石子62.04吨，尾号为1553的货车拉走规格8-12的石子63.12吨，后又于2015年10月17日雇佣尾号为2597的货车拉走规格8-12的石子63.78吨，尾号为1063的货车拉走规格8-12的石子63.72吨，尾号2586的货车拉走规格8-12的石子64.52吨。经本院计算上述六车石子共计381.26吨，按照每吨价格21.00元，共计8006.46元，该事实与被告为原告出具8000.00元欠条相符，本院认定被告至今尚欠原告货款8000.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告陈述及提供的欠条，可以确定原告李金国与被告张锞存在买卖合同关系。合同成立后，双方均应按照合同约定，全面、及时履行各自义务。被告张锞欠原告李金国货款8000.00元的事实可以由被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告张锞支付货款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锞于本判决生效之日起五日内支付原告李金国货款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张锞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙学健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初732号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：栾城区溢源通讯器材门市部，住所地：河北省石家庄市栾城区新开南街。
经营者：付晓克，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地：石家庄市栾城区。
原告小米科技有限责任公司与被告栾城区溢源通讯器材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 付春燕
人民陪审员 申 雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯日欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初54号
原告：宁波市鄞州发电设备附件厂。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。
投资人：汪文良，该厂总经理。
委托代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告宁波市鄞州发电设备附件厂诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州发电设备附件厂于2016年1月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初54号原告：宁波市鄞州发电设备附件厂。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。投资人：汪文良，该厂总经理。委托代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。法定代表人：刘一横，该公司负责人。本院在审理原告宁波市鄞州发电设备附件厂诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州发电设备附件厂于2016年1月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年一月十九日书 记 员  廖丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初605号
原告：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。
法定代表人：郭成林。
委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：刘戈，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南省德宇水电工程建设有限公司诉被告刘戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长红、刘妙君与被告的委托诉讼代理人陈科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省德宇水电工程建设有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金127500元；2、判令被告向原告支付借款利息（以127500元本金为基数按照月息3%的标准从2017年1月21日起计算至全部款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2015年7月17日，被告向原告借款，出具借条一张，载明借款金额为250000元，约定一个月后归还，双方口头约定月息3%，并在电话里予以确认。原告于当天向被告转账支付了借款250000元，履行了借款义务。被告在借款到期后未向原告归还本金及利息，截至2017年1月19日止，被告向原告归还款项200000元，1月20日归还款项50000元，现总计已归还利息127500元，本金122500元，仍欠本金127500元及相应利息未还。原、被告之间形成了合法借贷关系，原告已经履行了借款合同义务，被告未按期还本付息，损害了原告的合法权益，请求法院依法判处。
被告刘戈辩称：借款250000元本金是真实的，但是没有对利息进行约定，也没有在电话中对利息进行约定；原告当庭对本金金额做出变更，说明原、被告并未就利息进行约定；所有借款250000元已经在2017年1月19日分两次全部还清。
经审理查明：2015年7月17日，被告向原告借款250000元，原告以银行转账的方式将该款汇给了被告，被告亦向原告出具了一份内容为“今借到湖南省德宇水电工程建设有限公司现金贰拾伍万元整（￥250000），为期壹个月归还”的借条。2017年1月19日、20日，原告分两次向被告支付了200000元、50000元，合计250000元。原告的财务人员匡斌出具了一份《情况说明》并出庭作证，主要证明内容为：2015年7月17日，公司出借250000元给刘戈，口头约定利息为3%。
以上事实有银行转账凭据、借条、情况说明，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向原告借款250000元，原告将该款项通过银行转账方式转给了被告，被告亦出具了借条，双方之间的借贷关系成立。还款期限届满后，原告于2017年1月19日、20日分两次向被告支付了200000元、50000元，合计250000元，所借款项现已清偿。关于利息问题，因借条上未作约定，出庭作证的证人匡斌系原告的财务人员，与原告存在法律上的利害关系，其证人证言不足以证明双方对利息有约定，原告又无其他证据证明对利息有约定，视为不支付利息，但原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告应向原告支付自2015年8月17日起至2017年1月20日止的利息（2015年8月17日至2017年1月18日以200000元为基数、2017年1月19日至2017年1月20日以50000元为基数）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘戈于本判决生效之日起3日内向原告湖南省德宇水电工程建设有限公司支付自2015年8月17日起至2017年1月20日止的利息（2015年8月17日至2017年1月18日以200000元为基数、2017年1月19日至2017年1月20日以50000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告湖南省德宇水电工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1170元，合计2600元，由被告刘戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初605号
申请人：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。
法定代表人：郭成林。
被申请人：刘戈，男，1975年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人湖南省德宇水电工程建设有限公司与被申请人刘戈民间借贷纠纷一案中，申请人湖南省德宇水电工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘戈银行存款130000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘戈银行存款130000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1170元，已由申请人湖南省德宇水电工程建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴桑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,326.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,326.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋域连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋域连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋域连归还信用卡透支款192,909.78元。事实和理由：被告蒋域连系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计192,909.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特42号
申请人：王恒，男，1984年10月5日出生，汉族，中国石化山东省菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王宁（申请人王恒之兄），男，1989年10月5日出生，汉族，恒丰银菏泽分行职员，住菏泽市牡丹区。
申请人：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2017年6月9日立案受理申请人王恒、孙庆标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王恒、孙庆标因民间借贷纠纷，于2017年5月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2017年6月3日前，申请人孙庆标偿还申请人王恒本金15000元。余款70000元，自2017年9月1日起每月30日前，申请人孙庆标偿还申请人王恒本金15000元；2018年3月30日前，申请人孙庆标偿还申请人王恒本金15000元及利息2000元。若不能履行上述协议，申请人孙庆标每月偿还申请人王恒违约2000元。
二、其他无争议。本协议自双方签字之日起生效；
四、本协议一式三份，申请人王恒、孙庆标与曹县诉调对接中心调解委员会各一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王恒、孙庆标于2017年5月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年六月十三日
书记员 张琳