山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1822号
原告：周传贤，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省济阳县，居民
原告：郭振喜，女，1974年5月11日生，汉族，住址同上，居民
两原告委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：刘光朋，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省夏津县，居民
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：高唐县瑞航物流有限公司，原住所地高唐县，现住所地夏津县。
法定代表人：任爱荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县。
负责人：高庆国，经理。
委托诉讼代理人：赵艺平，女，该公司法律顾问，住该公司。
原告周传贤、郭振喜与被告刘光朋、高唐县瑞航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告周传贤、郭振喜及委托代理人吴传文，被告刘光朋的委托代理人谢洪志、被告保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失45897.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年2月24日16时04分，被告刘光朋驾驶被告物流公司名下的鲁PF53**/鲁PFX**挂号车，与原告驾驶的鲁A626**号小型客车，沿省道248线由北向南顺向行驶时，由于被告刘光朋违规在外侧车道强行左转弯，致使原告车辆撞到中心隔离带，导致原告受伤，车辆损坏。被告的违规行为是本次事故发生的主要原因，鲁PF53**/鲁PFX**挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望准如所请。
被告刘光朋辩称，交警部门没有出具交通事故认定书，应当以原、被告各占50%的责任比例，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，主车限额1000000元，挂车限额500000元，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿，刘光朋与物流公司是挂靠关系，刘光朋是实际车主，事故发生后，刘光朋为原告垫付了15000元，该款项应由原告返还。
被告保险公司辩称：被告车辆的投保情况属实，如果原告能够证明我方投保车辆有事故责任，保险公司同意按照保险合同的约定依法承担原告合理合法的损失，对原告的诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
被告物流公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的交通事故证明书、两原告的结婚证、事故车辆的行驶证、周传贤的驾驶证、刘光朋的驾驶证、收到条一份、交强险保单、商业险保单、济阳县人民医院的住院病历、住院医疗费用明细、住院收费票据、门诊病历、周传贤提交的个体工商户营业执照、食品流通许可证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告提交的现场照片。本院经审查认为，现场照片与事故证明书描述的基本一致，本院对此予以采信；2.关于济阳县新市镇卫生院张寨卫生室为原告郭振喜出具的两份收款收据。本院经审查认为，该两份收款收据无法证实与本次事故存在关联性，本院对该两份收据不予认定；3.关于两原告提交的病假证明和护理证明，该证明系医疗机构出具的证据，符合法律规定，本院予以认定。4.关于原告提交的车辆维修费发票和维修清单，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提交的维修费发票和清单予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日16时04分许，在济阳县248省道马店村路口，刘光朋驾驶鲁PF53**/鲁PFX**挂号货车由北向南行使左转弯时，周传贤驾驶鲁A626**小型普通客车沿248省道由北向南行使至此躲避货车时，撞在中心隔离带开口南端护栏上，造成周传贤、鲁A626**小型普通客车乘坐人郭振喜受伤，鲁A626**小型普通客车损坏。周传贤和郭振喜受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗。经诊断，郭振喜的伤情为：眼睑皮肤裂伤双眼、面部擦伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出，郭振喜共住院16天，花费医疗费10624.90元；周传贤的伤情为脑震荡、软组织损伤，周传贤住院1天，花费医疗费1120元。
鲁PF53**/鲁PFX**挂号车登记在被告物流公司名下，实际车主是被告刘光朋，事故发生后，刘光朋已赔偿两原告15000元，两原告系夫妻关系，两原告认可该15000元全部用在郭振喜身上。鲁PF53**/鲁PFX**挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，主车商业三者险保额1000000元，挂车商业三者险保额500000元，事故发生在保险期间内。鲁A626**小型普通客车的车辆所有人为原告周传贤。
双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，鲁PF53**/鲁PFX**挂号车和鲁A626**小型普通客车发生交通事故的事实已经济阳县公安局交通警察大队确认，虽然交警部门未对事故责任进行划分，但不影响过错方对受害人民事赔偿责任的承担。原、被告双方驾驶机动车上路行驶，均应安全文明驾驶，刘光朋驾驶鲁PF53**/鲁PFX**挂号车左转弯时应降低车速、开启转向灯并遵循“转弯让直行”的原则，让后方直行车辆先行，周传贤驾驶鲁A626**小型普通客车应与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并在遇有转弯车辆的情况下不得超车，原、被告驾驶车辆未遵循上述规定，对本次事故的发生均有过错，本院酌情认定，刘光朋在本次事故中承担50%的责任，周传贤在本次事故中承担50%的责任。事故车辆鲁PF53**/鲁PFX**挂号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告刘光朋按照事故责任比例进行赔偿。
关于争议焦点二，本院经审查认为，关于郭振喜的医疗费，因事故发生后，被告刘光朋已先行给付原告郭振喜赔偿款15000元，原告未就该15000元在本次诉讼中进行主张，被告保险公司对原告进行赔偿时应予以扣除；关于误工费，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。根据济阳县人民医院出具的证明，本院对误工时间予以认定，工商营业执照虽不能证明其收入情况，但可以看出郭振喜和周传贤不以农耕收入为主，因此，两原告的误工费标准可按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算；关于郭振喜的护理费，郭振喜提交了济阳县医院出具的证明，该证明具有真实性，被告保险公司主张护理期限过长，但未提供证据，应承担举证不能的责任，据此，本院对郭振喜的护理期限予以支持，原告的护理费可按济南市统一护工标准80元/天计算；关于交通费，原告为治疗伤情必然会支持一定的交通费用，但原告主张的交通费用过高，本院对此酌情予以支持；关于财产损失费，根据原告提交的交通事故认定书中载明，原告车辆存在损坏的事实，且原告提交了修车发票和维修清单，本院对该损失予以支持。关于郭振喜的营养费，原告未提交证据证明营养费的支出情况，本院对该费用不予支持。
综上所述，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告刘光朋驾驶鲁PF53**/鲁PFX**挂号车与周传贤驾驶的鲁A626**小型普通客车发生交通事故，造成两原告受伤，车辆受损，各被告应按过错责任及法律规定对原告的损失进行赔偿。两原告要求交强险限额内的损失优先赔偿原告郭振喜符合法律规定，本院予以准许。关于各项损失：（1）郭振喜的医疗费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿原告（10624.9-10000）×50%=312.45元。因被告刘光朋已赔偿原告郭振喜15000元，原告未就该15000元在本次诉讼中主张，该医疗费用（10312.45元）不可重复赔偿，被告刘光朋、物流公司和被告保险公司可依据保险合同和法律规定就刘光朋垫付的15000元赔偿款另行处理；（2）郭振喜的误工费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿86.42元/天×（16天+60天）=6567.92元，因被告刘光朋已先行赔偿15000元，原告未就该15000元在本次诉讼中主张，保险公司需赔偿原告6567.92元-（15000元-10312.45元）=1880.37元，剩余4687.55元可由被告刘光朋、物流公司和被告保险公司可依据保险合同和法律规定另行处理。（3）郭振喜的护理费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿80元/天×16天×2人+80元/天×60天=7360元。（4）郭振喜的住院伙食补助费。参照当地国家机关事业单位公职人员的出差补助标准，以80元/天为基数，按实际住院天数16天计算，即80元×16天=1280元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿1280元×50%=640元。（5）郭振喜的交通费，本院酌情认定为300元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿300元。（7）周传贤的医疗费。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告1120×50%=560元。（8）周传贤的误工费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿86.42元/天×15天=1296.3元，该费用由被告保险公司在交强险中支付。（9）周传贤的住院伙食补助费。参照当地国家机关事业单位公职人员的出差补助标准，以80元/天为基数，按实际住院天数1天计算，即80元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿80元×50%=40元。（10）周传贤的车辆损失费。被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿（19690元-2000元）×50%=8845元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告郭振喜误工费1880.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告郭振喜护理费7360元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告郭振喜交通费300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告周传贤误工费1296.3元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告周传贤财产损失费2000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭振喜住院伙食补助费640元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险范围内赔偿原告周传贤医疗费560元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险范围内赔偿原告周传贤住院伙食补助费40元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险范围内赔偿原告周传贤财产损失费8845元；
十、驳回原告郭振喜、周传贤的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由原告郭振喜、周传贤负担237元，由被告刘光朋负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽萍