wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1991年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月7日11时40分许，被告人曹某至上海市浦东新区临沂路、南码头路路口处，窃得被害人卞某某停放在该路口的价值人民币1,459元的黄色雅迪电动自行车一辆。当日，被告人曹某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卞某某的陈述，证人罗某某、何某某、叶某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、监控录像和截图、案发抓获经过、情况说明及被告人的户籍证明、前科刑事判决书、相关行政处罚决定书、刑满释放证明、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执66号
申请人刘永全，男，汉族。
被执行人张昭，男，汉族。
申请人刘永全与被执行人张昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）白水民初字第00922号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张昭送达了执行通知书，被执行人张昭自觉履行了案件执行款20000整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00922号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月二七日
书 记 员 张亚梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00729-2号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
被告：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明，该公司经理。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭红玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兆存，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童士元，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪会平，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年1月25日作出（2015）宜秀民二初字第00729号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告500万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平银行账户存款500万元或查封、扣押其等额财产的查封。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱文鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初934号
原告武汉楚天信义节能材料有限公司。
法定代表人汪凌峰，总经理。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申兴隆，该公司职工。特别授权。
被告湖北宗霖装饰工程有限公司。
法定代表人林丽冬，总经理。
原告武汉楚天信义节能新材料有限公司（以下简称武汉楚天信义公司）与被告湖北宗霖装饰工程有限公司（以下简称湖北宗霖装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉楚天信义公司的委托代理人申兴隆、胡景兰到庭参加了诉讼。被告湖北宗霖装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉楚天信义公司诉称：2013年4月1日，我公司与被告湖北宗霖装饰公司签订《玻璃加工产品承揽合同》一份，约定由我公司为被告湖北宗霖装饰公司提供各种品种的玻璃制品。合同签订后，我公司依约向被告湖北宗霖装饰公司履行了供货义务。2015年5月27日，经双方结算，我公司向被告方提供的各种玻璃制品的总额为662032.84元，被告方支付货款479121.6元，下欠我公司货款182911.24元未付。经我公司多次催讨未果后提起诉讼，要求，1、被告湖北宗霖装饰公司支付货款182911.24元及违约金，违约金以182911.24元为基数按银行同期货款利率的24%为标准从2015年10月1日起计至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告湖北宗霖装饰公司承担。
被告湖北宗霖装饰公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告楚天信义公司（乙方）与被告湖北宗霖装饰公司（甲方）签订了《玻璃加工产品承揽合同》一份，约定：1、乙方为甲方加工各种品种的玻璃制品，其中品种为“6白玻＋9A＋6LOW－E（XETB160）双钢中空”的玻璃制品，单价为160元；2、提供方式及地点：乙方包送到甲方指定的场地，地点：甲方鄂洲工地或鄂洲工厂，运输费及运输风险由乙方承担；3、付款方式：原则上现款现货，2013年12月15日前结清所有欠款；4、违约责任：甲方应按合同约定付款，逾期则按应付货款的日千分之五向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告方遂依约履行各种玻璃品种的加工供货义务。2015年5月20日，原告武汉楚天信义公司就上述承揽合同履行情况出具《对账单》一份，内容为：原告楚天信义公司向被告湖北宗霖装饰公司销售各种玻璃制品的销售日期为2013年1月25日至2013年12月10日，销售总额为662032.84元，被告方已付货款共计479121.6元，下欠货款182911.24元。2015年5月27日，被告湖北宗霖装饰公司在该《对账单》上签章并批注：“属实，在2015年10月份之前付清。以房子抵（林丽冬的房子）”。后因被告方未支付下欠货款，原告方遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告湖北宗霖装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
以上事实，有双方当事人的陈述、《玻璃加工产品承揽合同》、《对账单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武汉楚天信义公司与被告湖北宗霖装饰公司签订的《玻璃加工产品承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。
关于货款数额。根据双方签章的《对账单》，被告湖北宗霖装饰公司下欠货款182911.24元应在2015年10月份之前付清。现被告方逾期未付款，原告方要求被告方支付下欠货款182911.24元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
关于违约金。双方签订的《玻璃加工产品承揽合同》第九条约定：“违约责任：甲方逾期付款的则按应付货款的日千分之五向乙方支付违约金”。被告方在《对账单》上承诺“2015年10月份之前付清”，其逾期未付款，属违约，依法应承担违约责任。原告方要求被告方以182911.24元为基数按银行同期贷款利率的24%从2015年10月1日起支付违约金至履行完毕之日止的诉请，在双方约定的范围内，本院予以支持。被告湖北宗霖装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北宗霖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉楚天信义节能新材料有限公司支付货款182911.24元；
二、由被告湖北宗霖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉楚天信义节能新材料有限公司支付逾期付款违约金，违约金以182911.24元为基数，按银行同期贷款利率的24%从2015年10月1日起付至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告湖北宗霖装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年五月十日
书记员 杨 宏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地平顶山市郏县。
被执行人平顶山中博电力设备有限公司，住所地平顶山市姚电大道。
被执行人陈立勇，男，汉族，1963年6月15日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓峰，男，汉族，1989年10月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人马青涛，男，汉族，1960年2月27日出生，住郏县城关镇。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）平民金初字第36号民事调解书立案执行，因被执行人平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司、平顶山中博电力设备有限公司、陈立勇、赵玉玲、马晓亮、马晓峰、马青涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁鸣
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84-1号
申请执行人王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人谷买良，男，1964年1月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第201号民事调解书，向被执行人谷买良发出执行通知书，责令其履行给付义务，即给付申请人王天平5080元，并承担案件受理费111元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷买良的银行存款5241元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3977号
申请执行人黄新芳
被执行人朱良仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00398号，依法向被执行人朱良仁发出执行通知书，责令被执行人朱良仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币587800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3977号
申请执行人黄新芳
被执行人施秀芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00398号，依法向被执行人施秀芝发出执行通知书，责令被执行人施秀芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秀芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币587800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02791号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈勃，男，1978年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈勃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈勃支付本金24976.61元及息费、一审案件受理费212.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更64号
罪犯张新河，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）鹰刑初字第27号刑�判决，认定张新河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元；其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年11月26日以（1999）赣刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年1月29日经本院裁定减刑八个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新河在2012年10月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，新计分月考核表扬1次，单项表扬7次，警告1次，记过2次，禁闭1次，并主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张新河的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张新河在服刑期间，确有悔改表现，但其在狱内多次违反规定，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执34号
申请执行人桂林市银行股份有限公司梧州分行，其他，住所地梧州市新兴三路83号
被执行人林锦辉，地址梧州市。
被执行人李翠燕，地址梧州市。
被执行人李锋，地址梧州市。
被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司，地址梧州市红岭路2号。
被执行人梧州市锦益商贸有限公司，地址梧州市长洲区西环路上段17号第8幢一层6号商铺。
被执行人梧州市长洲区源美室内装饰材料店，地址梧州市红岭路*号。
被执行人蒙林，地址梧州市。
被执行人苏益学，地址梧州市。
被执行人黄舒佳，地址梧州市。
本院于2016年1月27日立案执行桂林市银行股份有限公司梧州分行申请林锦辉、李翠燕、李锋、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市锦益商贸有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、蒙林、苏益学、黄舒佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1427号法院生效裁判，被执行人林锦辉李翠燕李锋梧州市安盛装饰工程有限公司梧州市锦益商贸有限公司梧州市长洲区源美室内装饰材料店蒙林苏益学黄舒佳应支付申请人桂林市银行股份有限公司梧州分行案款329300.0元，现因被执行人林锦辉李翠燕李锋梧州市安盛装饰工程有限公司梧州市锦益商贸有限公司梧州市长洲区源美室内装饰材料店蒙林苏益学黄舒佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第237号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸毒于2014年12月23日被徐州市公安局铜山区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2014年10月期间，被告人孙某在徐州市经济开发区大黄山前王村路口、贾汪区解台闸北面路边等地先后向赵某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约3.9克。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天，在徐州市大黄山前王村一路口，被告人孙某将约1.8克甲基苯丙胺（冰毒）交予赵某，并告知赵某其中一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）由赵某自己拿出吸食作为好处，剩余1.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给赵某进行贩卖，后赵某将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴长海等人，并将赃款汇给被告人孙某提供的卡号上。
2、2014年10月中旬的一天，在徐州市贾汪区解台闸北面路边，被告人孙某将约2.4克甲基苯丙胺（冰毒）交予赵某贩卖，并另外给赵某一袋重约0.5克的冰毒由赵某吸食作为好处，后赵某将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴长海等人，并将赃款交予被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、吴长海等人的证言，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形�一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3761号
原告：陆玉琴，女，1972年7月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆玉琴诉被告吴新华与邵平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年3月21日申请撤回对邵平华的起诉，本院予以准许，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆玉琴的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告吴新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以500,000元为基数，自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按月息2分计算)；3、判令被告支付原告律师费15,000元。事实与理由：原告和被告于2015年8月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，合同对利息、借款期限均作约定。原告于2015年8月6日向被告交付借款。嗣后，被告一直未支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴新华辩称：认可原告诉请，但无力履行债务。
本院经审理认定事实如下：原告陆玉琴和被告吴新华于2015年8月5日签订《借款合同》，约定被告吴新华向原告借款500,000元，月利率2%，借款期限自2015年8月5日至2017年8月4日，逾期还款须承担原告因催讨还款产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费等。该合同中载明“邵平华”为担保人。
另查明：2015年8月6日，原告向被告吴新华转账500,000元。
又查明：被告吴新华未归还过借款本息。
再查明：2017年1月17日，原告和上海国瑜律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费15,000元。
审理中，原告明确不再向邵平华主张权利。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款、支付利息并承担违约责任。原告主张的利息计算方式符合借条的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应赔偿原告律师费的损失15,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉琴借款500,000元；
二、被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉琴借款利息(以500,000元为基数，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、被告吴新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉琴律师费损失15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,950元，减半收取计4,475元，由被告吴新华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年四月四日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第380号
申请执行人李炎昌。
被执行人冯运标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯运标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月二十九日
书记员 方思元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00125号
上诉人（原审被告）梁承娇，女，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
委托代理人陈振涛。
被上诉人（原审原告）何腊梅，女，1968年1月21日出生，汉族。系原告王欢、王某某的母亲。
被上诉人（原审原告）王欢，女，1992年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人何腊梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路龙源湖小区东二区*号楼*单元***室。系王欢、王某某的母亲。
三原告的委托代理人赵春、李铮，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人梁承娇与被上诉人何腊梅、王欢、王某某装饰装修合同纠纷一案，上诉人梁承娇不服解放区人民法院（2014）解民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁承娇及其委托代理人张启平、陈振涛，被上诉人何腊梅、王欢、王某某的委托代理人赵春、李铮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第895号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年四月七日
书记员 崔新新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初485号
原告：赵振利，男，1975年5月30日出生，现住河北省沧州市海兴县。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告赵振利与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵振利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振利负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月一日
书记员 林金昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18587号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李莉，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李莉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,540.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,540.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18587号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李莉，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李莉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,540.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,540.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2720号
原告罗彬，男，1988年11月2日出生，汉族，住固始县。
被告王皓哲，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告罗彬诉被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加诉讼。被告王皓哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称，原告与被告是大学同学。被告于2014年和我联系因家庭消费需要，向我借款15000元，并答应于2014年9月我结婚的时候来固始县还我借款，并给我打了借条。最终，被告经我多次催要，仍未还款，因此，请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告的借款15000元及利息；并由被告承担诉讼费。
被告王皓哲未答辩。
经审理查明，原告罗彬与被告王皓哲是大学同学。2014年6月29日，被告王皓哲因家庭消费需要，向原告罗彬借款人民币15000元。2015年6月29日，被告王皓哲并给原告罗彬出具借条一张，借条载明：“今借到罗彬现金壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：王皓哲。2015、6、29.”。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告偿还借款15000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告罗彬举证的被告王皓哲给原告罗彬出具的借款人民币15000元的借条1张。该借条证实了被告向原告借款人民币15000元的借款事实。
2、庭审笔录1份。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告罗彬持有被告王皓哲给其出具的借款人民币15000元的借条，向被告王皓哲主张偿权，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告王皓哲应负债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
被告王皓哲于本判决生效之日起十日内返还给原告罗彬人民币15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王皓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年三月十一日
书记员 吴海政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5386号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。
负责人：钟海荣，行长。
委托代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：李亭慧，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：文衍，男，1955年12月24日出生，汉族。
被申请人：王珏珺（系被申请人文衍妻子），1955年7月9日出生，汉族。
被申请人：长沙盛都实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路279号。
法定代表人：文衍。
被申请人：湖南绿泉环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇牛头村。
法定代表人：文衍。
被申请人：文翀，男，1981年9月21日出生，汉族。
被申请人：欧阳璐莎，女，1982年6月27日出生，汉族。
本院在审理华融湘江银行股份有限公司长沙分行与文衍、王钰珺、长沙盛都实业有限责任公司、湖南绿泉环保科技有限公司、文翀、欧阳璐莎民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行以自有资产为上述财产保全提供担保。
本院认为，华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人文衍、王钰珺、长沙盛都实业有限责任公司、湖南绿泉环保科技有限公司、文翀、欧阳璐莎转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结文衍、王钰珺、长沙盛都实业有限责任公司、湖南绿泉环保科技有限公司、文翀、欧阳璐莎的银行存款共计950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告文衍、王钰珺、长沙盛都实业有限责任公司、湖南绿泉环保科技有限公司、文翀、欧阳璐莎的银行存款共计950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5386号申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：钟某某，行长。委托代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：李亭慧，湖南通程律师事务所律师。被申请人：文某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王某某（身份号码，系被申请人文某妻子），某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：文某。被申请人：某某环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：文某。被申请人：文某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：欧阳某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与文某、王钰珺、某某实业有限责任公司、某某环保科技有限公司、文某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。某某银行股份有限公司某某分行以自有资产为上述财产保全提供担保。本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人文某、王钰珺、某某实业有限责任公司、某某环保科技有限公司、文某、欧阳某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结文某、王钰珺、某某实业有限责任公司、某某环保科技有限公司、文某、欧阳某某的银行存款共计950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告文某、王钰珺、某某实业有限责任公司、某某环保科技有限公司、文某、欧阳某某的银行存款共计950万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司某某分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5056号
原告郑尊盛，男，1977年7与1日出生，汉族，住福清市。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告曾汉钦，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈鸿萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑尊盛与被告曾汉钦、陈鸿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尊盛的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告曾汉钦、陈鸿萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑尊盛诉称，两被告系夫妻，两被告因资金周转需要于2014年3月4日向原告借款10万元，约定借款月利率1.8%，有被告曾汉钦出具的借条为证。后经原告多次催讨，两被告未偿还分文借款本息。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，被告陈鸿萍应共同承担还款责任。请求判决被告曾汉钦、陈鸿萍偿还原告借款10万元及利息（自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告曾汉钦、陈鸿萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即借条及银行DCC历史流水单各1份，以此证明被告曾汉钦于2014年3月4日向原告借款10万元，约定月利率1.8%；
证据2即《结婚登记审查处理表》1份，以此证明两被告于2004年6月4日登记结婚，本案债务发生在2014年3月4日，系两被告夫妻共同债务，被告陈鸿萍应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾汉钦以借款人名义向原告出具，且有银行DCC历史流水单佐证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实；《结婚登记审查处理表》能够证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾汉钦与被告陈鸿萍于2004年6月4日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告曾汉钦于2014年3月4日以资金周转需要为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.8%，没有约定借款期限。被告曾汉钦于2014年3月4日出具借条1份交原告收执，原告于同日通过银行转账方式向被告曾汉钦支付了借款10万元。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾汉钦向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告曾汉钦偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方约定借款月利率1.8%，部分计息时段超过法律规定的利息保护限度，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率1.8%为限）计付利息。两被告于2004年6月4日登记结婚，本案债务发生在2014年3月4日，是在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告曾汉钦明确约定本案借款为被告曾汉钦的个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾汉钦、陈鸿萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑尊盛借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率1.8%为限）支付自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告郑尊盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告曾汉钦、陈鸿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年九月七日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2667号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:王桂林，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王桂林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初877号民事判决书，该案经被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1520号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈福庆。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈福庆物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈福庆的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈福庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈福庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第363号
申请执行人：淄博齐林贵和众亿热电有限公司。住所地：桓台县邢家镇吉托村。
法定代表人：孙宝升，经理。
被申请执行人：济南市水处理设备厂有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路67号。
法定代表人：张思国，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人济南市水处理设备厂有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人淄博齐林贵和众亿热电有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博齐林贵和众亿热电有限公司如发现被执行人济南市水处理设备厂有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘雅琪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初264号
原告：李燕，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟文涛，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告李燕与被告钟文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费1710元，由李燕负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年二月十七日
书记员 钟卫华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1998号
原告：许某，女，1979年7月4日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告：温某，男，1948年10月14日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告：李某，女，1952年10月29日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告：温某，男，2005年6月9日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
共同委托代理人：黄丽单，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住址韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺。
委托代理人：张高林，男，1989年12月10日出生，汉族，住乐昌市，该公司员工。
委托代理人：谢栋宝，男，1983年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区，该公司员工。
原告许某、温某、李某、温某诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告许某、温某、李某、温某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某、温某、李某、温某撤诉。
案件受理费1350元，由原告许某、温某、李某、温某共同负担。
审判员 李善华
二〇一七年一月二十�
书记员 官嘉媚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00247号
申请执行人：张旭，男，1948年10月5日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：饶伯祥，男，1954年7月7日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人饶伯祥买卖合同纠纷一案中，被执行人饶伯祥应偿还欠款33000元。执行中查明被执行人饶伯祥无可供执行财产，申请执行人张旭也不能提供被执行人饶伯祥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第897号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22380号
原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人李水莲，执行董事。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。被告冀州市荷之露美容美体仪器有限公司，住所地河北省冀州市。法定代表人王彦娥。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉冀州市荷之露美容美体仪器有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1137号
原告周国伟，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告谢俊利，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省滑县。
原告周国伟诉被告谢俊利合伙企业纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周国伟、被告谢俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国伟诉称：2014年6月1日，原、被告合伙租房开店，经营净水器销售。原告出具10935.5元，被告出具5000多元。2015年10月27日，被告提出由其一个人经营该店，经双方同意达成共识，店由被告一个人独立经营，被告给周国伟10935.5元，三个月内付清，并由证人田某签字作保。现期限已过，被告私自拉走店内设备等物品，并不支付上述款项。故请求人民法院判令被告偿还欠款10935.5元及相应误工费用。
被告谢俊利辩称：当时被告和原告约定在营业执照注销后办理了新的营业执照，被告再支付原告10935.5元，但原告一直没有注销营业执照，被告无法办理营业执照，无法进行经营，因此没有给被告钱。
经审理查明：2014年6份，原、被告合伙在滑县××虎乡租房开店，经营净水器销售。后经双方协商，被告支付原告10935.5元，店归被告一个人所有，并于2015年10月27日签订了协议，由案外人田某作为见证人，该协议显示：“焦虎店由谢俊利接手，欠国伟10935.5元整，三个月还国伟，谢俊利、周国伟，2015年10月27日，（不包括凳子、样机、音响），田某”经原告催要，被告未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的协议以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系退伙纠纷。原被告合伙做生意，经双方协商，签订了协议，原告退伙，被告于签订协议三个月向原告支付10935.5元，有双方签订的协议为证，截止原告起诉之日即2016年2月17日已经超过三个月的期限，被告仍未给付上述款项，其应承担相应的偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款10935.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原、被告约定的是在原告营业执照注销后三个月内支付款项，但原告未办理营业执照注销登记，因此没有支付原告款项，并申请了两位证人出庭作证，但该两位证人的证言不能有效的证明被告所称的约定情况，不能对抗原、被告的协议约定，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊利于本判决生效后十日内偿还原告欠款10935.5元；
二、驳回原告周国伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告谢俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执158号
申请执行人郑燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人罗晓娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王乐胜，男，1971年7月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司，住所地宜昌市东山大道××号，组织机构代码××。
法定代表人王乐胜，该公司董事长。
本院依据宜昌市仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲调字44号调解书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗晓娟、王乐胜、宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司的银行存款669146.89元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李泽略
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙军，男，1975年3月29日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,805.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,805.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第393号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅小娅，农民。因吸毒于2013年2月28日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人傅小娅犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）台温刑初字第1018号刑事判决：一、被告人傅小娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人傅小娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）傅小娅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅小娅申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅小娅撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许雪征
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2363号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文雄、朱金清、陈国金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2038号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文雄、朱金清、陈国金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2038号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2363号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人陈文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文雄、朱金清、陈国金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2038号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文雄、朱金清、陈国金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2038号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第61号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人张瑞，男，汉族。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对张瑞规划处罚一案，于2013年11月29日作出的（2013）内规罚字第017号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执128号
申请执行人李景军，男，汉族，生于1971年10月12日，小学文化。
申请执行人逯红珍，女，汉族，生于1972年11月23日，高中文化，系李景军之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第01638号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款15212.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 师 凯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执128号
申请执行人李景军，男，汉族，生于1971年10月12日，小学文化。
申请执行人逯红珍，女，汉族，生于1972年11月23日，高中文化，系李景军之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第01638号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。申请标的为15000元及诉讼费87.5元，申请执行费125元。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款15212.5元，并兑付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款第（一）项、第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第01638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 师 凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧婷。
委托代理人：杨永英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰东。
再审申请人张慧婷因与被申请人张国莲、张兰东所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧婷申请再审称：（一）虽然张余荣、张兰东以单位拖欠其二人的工资支付了诉争房屋的部分购房款，但鹤岗矿务局公有住房评审表记载张广是购房人，故张广应是诉争房屋的权利人。张余荣、张兰东支付的购房款属张广拖欠二人的债务。（二）登记在张余荣名下位于鹤岗市兴山区21委1组的房屋房改时，张广也替张余荣支付了一千多元的房款，以此取得张余荣、张兰东以其工资支付诉争房屋的购房款，双方的债务互相抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争的房屋是张广的父亲张余荣承租的公产房房改后的房改房，房改房具有政策优惠和福利补助的双重属性。本案中，1996年鹤岗矿务局公产房房改时，张余荣是诉争房屋的出售对象，该房屋价款是1830.68元。因张余荣有两处承租的公产房，依据当时的政策，一个人不允许有两套房参加房改，结合张广仅交购房款151.86元及房产证一直由张余荣、张国莲夫妻二人保管的实际情况，虽然诉争的房屋登记在张广名下，但实际权利人并非其一人，故张广与杨永英离婚时，其二人无权处分诉争房屋，张慧婷主张诉争房屋归其一人所有的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张慧婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧婷的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧婷。委托代理人：杨永英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰东。再审申请人张慧婷因与被申请人张国莲、张兰东所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧婷申请再审称：（一）虽然张余荣、张兰东以单位拖欠其二人的工资支付了诉争房屋的部分购房款，但鹤岗矿务局公有住房评审表记载张广是购房人，故张广应是诉争房屋的权利人。张余荣、张兰东支付的购房款属张广拖欠二人的债务。（二）登记在张余荣名下位于鹤岗市兴山区21委1组的房屋房改时，张广也替张余荣支付了一千多元的房款，以此取得张余荣、张兰东以其工资支付诉争房屋的购房款，双方的债务互相抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案诉争的房屋是张广的父亲张余荣承租的公产房房改后的房改房，房改房具有政策优惠和福利补助的双重属性。本案中，1996年鹤岗矿务局公产房房改时，张余荣是诉争房屋的出售对象，该房屋价款是1830.68元。因张余荣有两处承租的公产房，依据当时的政策，一个人不允许有两套房参加房改，结合张广仅交购房款151.86元及房产证一直由张余荣、张国莲夫妻二人保管的实际情况，虽然诉争的房屋登记在张广名下，但实际权利人并非其一人，故张广与杨永英离婚时，其二人无权处分诉争房屋，张慧婷主张诉争房屋归其一人所有的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张慧婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张慧婷的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 铁
山东省德州市陵城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执7号
申请执行人于光然，男，汉族，1964年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人杨光坡，男，汉族，1976年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第1076号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨光坡发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光坡在村委会土地补偿款8500�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月十七日
书记员 王 红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执29号
申请执行人曾化志，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码452224196907160518。
被执行人覃凯，男，1988年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人曾化志与被执行人覃凯机动车交通事故责任纠纷一案，广西柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾化志向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。受广西柳州市鱼峰区人民法院委托，本院依法立案执行，要求被执行人覃凯向申请执行人曾化志赔付经济损失165824.42元，支付案件受理费5268元；承担申请执行费2466.39元。
在执行过程中，被执行人覃凯长期外出务工无法查找。经查被执行人覃凯的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃凯无法查找，目前无任何财产可供执行，且申请执行人曾化志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323执29号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04942号
申请执行人顾惠明。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人顾惠明与被执行人昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付131450元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，顾惠明分得数额为16153元。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0202号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第182号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人貌某甲，男，1国籍缅甸，傣族，缅文十档，务工。捕前住盈江县平原镇。
翻译思治芬，盈江县人民法院工作人员。
被告人貌某乙，男，国籍缅甸，傣族，缅文九档，务工，捕前住盈江县平原镇。
被告人貌某丙，男，国籍缅甸，傣族，缅文五档，务工，捕前住盈江县平原镇老。
被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙因涉嫌盗窃于2015年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月3日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现三被告人羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙及被告人貌某甲的翻译思治芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月27日2时许，被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙伙同他人到盈江县平原镇象城综合农贸市场（又称盈江县平原镇粮食局商场）B栋9号旁的巷道内，将被害人赵某某停放的黑色隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车一辆（车牌号：云NDW6**，车架号：LLCLMJR06EA400858，发动机型号：LX162FMJ）盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币8620元。将被害人郭某某停放的黑色本田牌WH125-6型两轮摩托车一辆（车牌号为：云NU03**，发动机号：10D69069，车架号：LWBPCJ605A1034021）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3960元。
2015年5月27日3时许，被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙伙同他人到盈江县弄璋镇飞勐村委会贺哈村民小组将被害人蔡某某停放在路边的黑色雅马哈牌LYN110-2摩托车一辆（车牌号为：云NBC1**，发动机号：12D82855，车辆识别代号：LL8PYH4F1CB013629）盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币4290元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解。被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对三被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。
经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，抓获貌某甲时从其身上查获销售被盗摩托车违法所得缅币15万元，人民币220元。从貌某乙身上查获缅币20万元、人民币80元。从貌某丙身上查获缅币15万元，人民币255元。车牌号为云NU03**黑色本田牌摩托车已追缴退还失主。
上述事实，被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙的正侧面照片及缅甸身份证翻译件；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.受害人蔡某某、赵某某、郭某某的陈述；5.辨认笔录、辨认照片（辨认盗窃摩托车地点）；6.物证照片（查获的人民币、缅币、身份证、丢弃摩托车地点照、摩托照、车牌照）；7.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被盗摩托车价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16870元人民币数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于从三被告人身上查获的缅币50万元，人民币555元属销售被盗摩托车的违法所得，应予以退赔失主。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年2月27日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人貌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年2月27日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人貌某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年2月27日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、查获三被告人貌某甲、貌某乙、貌某丙的违法所得缅币50万元、人民币555元依法予以退赔失主，被盗摩托车价值人民币2910元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 瞿 易
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初105号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人姬乐，女，1982年8月15日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户。家庭户籍登记地巴彦淖尔市杭锦后旗。2016年11月24日因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人姬乐未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人姬乐犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人姬乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,（信用卡诈骗）2014年2月，被告人姬乐在中国建设银行乌海分行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，截止2016年11月20日累计透支本金共计19838.8元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款未追回）
（诈骗罪）2016年3月，被告人姬乐谎称自己是乌海市办理便民消费卡的工作人员，以帮助给被害人办理该卡为由，陆续骗取被害人杨某2700元、陈浩3600元、王殿龙3300元、张庆国3300元，四人被骗金额共计12300元。（赃款后已退赔）
以上事实，被告人姬乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案情况说明、建设银行催收记录及交易明细、谅解书等书证；证人薄某2、王某的证言；被害人杨某等人的报案材料及陈述；被告人姬乐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬乐以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姬乐以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的二项罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，其亲属已退赔了诈骗被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姬乐在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人姬乐依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年8月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、继续追缴被告人姬乐信用卡诈骗违法所得19838.8元，返还于被害单位中国建设银行乌海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺庆杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1958号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：谢国兴，男，1962年3月7日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈春华（谢国兴之妻），女，1964年2月9日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢国兴、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 柏俞名
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7281号
罪犯何桃，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）温刑初字第85号刑事判决，以被告人何桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桃准予减刑一年十个月（刑期自2005年11月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审285号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司。住所地：海城市牌楼镇牌楼村。
法定代表人梁兰。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年10月27日对被申请执行人作出海人社监理字（2016）第1018-1号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2016）第1018-1号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张林林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2118号
原告平顶山市合生文化传播有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李绍光，系该公司经理。
委托代理人王永平，系河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司。
法定代表人张永伟，系该公司执行董事。
委托代理人申浩，男，1979年3月15日出生，汉族，系该公司职工。
原告平顶山市合生文化传播有限公司（以下简称合生文化公司）与被告平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司（以下简称湛河宾馆公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市合生文化传播有限公司的委托代理人王永平，被告平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司的法定代表人申浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市合生文化传播有限公司诉称，2015年初，原、被告双方对合生文化公司租赁湛河宾馆公司所有的位于平顶山市新华区公园北街湛河宾馆一楼门面房一事进行协商，为保障能够顺利租到该房屋，应湛河宾馆公司要求，合生文化公司于2015年2月4日向湛河宾馆公司缴纳定金10000元。湛河宾馆公司在双方协商过程中将该房屋另租他人。为此，合生文化公司多次找湛河宾馆公司要求退还定金，湛河宾馆公司无理拒不退还。故请求依法判令湛河宾馆公司双倍返还定金20000元；本案诉讼费由被告承担。
平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司辩称，合生文化公司所诉不是事实，合生文化公司缴纳定金后一直拖延不签订租赁合同，导致湛河宾馆公司房屋一直空置。按照常理、交易规则和商业惯例，湛河宾馆公司不可能将房屋长期空置，造成巨大损失，合生文化公司缴纳定约定金后，在两个月的合理时间内未与湛河宾馆公司签订协议，为了避免造成更大的损失，湛河宾馆公司当然有权将该房屋出租。且一直到2015年的9月，湛河宾馆公司才将房屋租出给他人。且合生文化公司缴纳定金是定约定金，合生文化公司不签订合同导致房屋无法租赁，应该适用定金罚则，对所交定金不予退回。
经审理查明，合生文化公司欲租赁湛河宾馆公司的位于平顶山市公园北街湛河宾馆1楼工行原址的房屋。2015年2月4日，湛河宾馆公司向合生文化公司出具收据一份，内容为：“今收到合生文化传播有限公司交来定金人民币壹万元整”，收据上加盖有平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司财务专用章。定金交付后，双方因房屋租赁费用问题而未能达成对该房屋的租赁协议，亦未对所交付的定金达成补充协议。2015年9月1日湛河宾馆公司与案外人签订租赁合同一份，将位于平顶山市公园北街湛河宾馆1楼工行原址的房屋租赁给案外人使用，租金为每月12000元。现该房屋已由案外人经营使用。
上述事实，由合生文化公司提供的2015年2月4日合生文化传播有限公司所出具的收据客户联；由湛河宾馆公司提供的2015年2月4日合生文化传播有限公司所出具的收据存根联、2015年5月4日起至5月16日在平顶山晚报上刊登的招租广告，2015年9月1日湛河宾馆公司与案外人签订租赁合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依本案查明的事实，双方均确认湛河宾馆公司曾要求合生文化公司签订租赁合同，但双方并未签订有明确期限、权利和义务的订约定金合同，且均未提供充分的证据证明对方违约行为的存在。双方系因对租赁合同租赁费用的相关问题无法协商一致而未能签订租赁合同，是出于不可归责于当事人双方的事由，不符合相关法律规定中关于双倍返还定金的情形，双方要求适用定金罚则缺乏依据。故对合生文化公司要求按照定金罚则判令湛河宾馆公司双倍返还定金的请求，本院不予支持。对湛河宾馆公司要求没收定金的意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，“民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则”。现该争议标的房屋已由他人租赁使用，湛河宾馆公司所收取的定金理应返还合生文化公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司于本判决生效后十日内返还平顶山市合生文化传播有限公司定金10000元。
二、驳回平顶山市合生文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由平顶山市甲润石化湛河宾馆有限公司承担150元，由平顶山市合生文化传播有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2118号
原告王某某，女，1970年5月19日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年9月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
人民陪审员 张富彬
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2118号
原告任成友，男，1964年1月21日生，住新泰市。
被告卢宗硕，男，1972年12月28日生，住新泰市。
被告卢宗普，男，1949年11月12日生，住新泰市。
本院在审理原告任成友与被告卢宗硕、卢宗普民间借贷纠纷一案中，原告任成友于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告卢宗普的银行存款或工资人民币50000予以冻结，且原告已向本院提供担保。
本院认为，原告任成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卢宗普的银行存款（或工资）人民币50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1452号
原告:赵会琴，女，1972年12月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：傅春元，河南郑港律师事务所律师。
被告:河南盛和置业有限公司，住所地长葛市葛天大道南侧创业园（经二路西侧），统一社会信用代码91411082558319096Q。
法定代表人：杨百顺，任该公司总经理。
被告：胡建勋，男，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。
被告:胡保红，女，1975年11月2日，汉族，住长葛市。
委托代理人：张红军，男，1969年8月30日生，汉族，住长葛市，系胡保红丈夫。
委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原告赵会琴与被告河南盛和置业有限公司、胡建勋、胡保红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵会琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建勋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会琴撤回对被告胡建勋的起诉。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 麻 培
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执225号
周友德、贺文英：
关于申请执行人周友德与被执行人贺文英借款合同纠纷案，本案立案执行后，被执行人贺文英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3850号
原告：孔雪珍,女,1989年11月12日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告孔雪珍与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪珍的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4100元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8100元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4-5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告孔雪珍在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4100元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告孔雪珍在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告孔雪珍工资款4100元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告孔雪珍生活费2240元；
三、驳回原告孔雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0675号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］644号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日22时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市科兴路由北向南行驶至复旦路交叉口向南100米处，因变更车道，与后面同向行驶刘某驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人胡某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为169mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、胡某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、被告人李某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 严
第2页/共2页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第083号
罪犯李超，男，生于1985年3月23日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月、2014年1月两次被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务，受到表扬4次记功2次，并被评为2013、2014年度监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌