贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第50号
原告吴庆芝，女，X族，19XX年5月16日出生，贵州省凯里市人，家住XXXXXX。
被告孙启明，男，19XX年10月1日出生，X族，贵州省凯里市人，家住XXXXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘斌，系该公司职工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人刘义坤，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告吴庆芝诉被告孙启明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆芝，被告孙启明、太平洋财保黔东南公司的委托代理人潘斌，第三人平安财保黔东南公司的委托代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告孙启明驾驶贵HGXX**号小型普通客车由体育馆往行政中心方向行驶，22时13分许，当车行至320国道1909KM＋50M处掉头时，所驾车辆左前轮碾压正横过人行横道的原告吴庆芝右足足背，经凯里市公安局交警大队认定，被告孙启明承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送到州医院救治：入院诊断为：1、右足第一趾远节趾骨骨折；2、右足第一趾远节皮肤挫擦伤；3、右足背软组织伤。2014年9月15日病情好转出院，共住院100天，出院后右足大拇指原来被车轮碾压的伤口处长小水泡，两天后皮肤破损，不能正常行走，被告孙启明不闻不问，无奈再次求医治疗，于2014年9月28日就诊于凯里中心医院，入院诊断为：1、右足第一趾远节趾骨陈旧性骨折；2、右足第一趾皮肤损伤。于2014年11月21日出院，共住院54天。故请求：一、依法判决被告孙启明向原告赔偿医疗费4183.45元、误工费16367.4元、护理费11599.28元、住院伙食补助费4620元－1500元＝3120元、交通费10元、营养费4620元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费120元、布鞋一双25元、复印费18.5元、复查费1229元等费用共计45292.63元。二、本案案件受理费全部由被告孙启明承担。三、请求判决保险公司承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。2、护理人员杨廷秀身份证复印件。拟证明杨廷秀对原告进行护理。3、凯里市公安局交通警察大队第2014SJ0XXX-
X号道路交通事故认定书。拟证明被告孙启明承担此次交通事故全部责任，原告无责任。4、凯里中心医院发票一张、凯里市阳光药店机打发票2张、天一商城购买布鞋销货清单1张、黔东南州人民医院发票7张。拟证明原告支付的医疗费4183.45元、拐杖费120元、布鞋费25元、复查费1239.5元、病历复印费8元。5、黔东南州人民医院疾病证明书、出院记录、医学影像报告单。拟证明原告住院100天及具体伤情。6、凯里中心医院病历。拟证明原告在州医院出院后又到凯里中心医院住院54天。7、黔东南州医院复查病历。拟证明原告从凯里市中心医院出院后到州医院复查的事实。8、凯里市西湖大酒店有限责任公司五月花分公司出具的误工证明、原告吴庆芝与五月花酒店签署的临时工劳动合同书。拟证明原告在五月花酒店的服务期限为1年，每月工资为2598元以及发生交通事故时处于务工状态。9、杨廷秀与凯里市新花街网吧签署的劳动合同以及护理人杨廷秀在凯里市新花街网吧的工资收入表。拟证明原告在住院治疗期间由杨廷秀护理，共5个月的事实。
被告方对上述证据中的2号、4号、6号、7号、8号、9号证据有异议，认为2号证据中的护理人员没有出庭参加庭审，不予认可；4号证据中的凯里市阳光药店发票没有处方签，未能证明是否与本次事故有关、布鞋的销货清单是事故发生后的间接损失，不属于保险公司赔偿的范围、中心医院发票在州医院治愈之后产生的，与本案无关、黔东南州医院的复查发票是在治愈之后产生的，而且孙启明已经提前支付了，这些发票与本案无关；6号证据与本案交通事故无关；7号证据不认可；8号证据没有提交前三个月的工资明细，不予认可；9号证据护理人员杨廷秀未到本案出庭作证，不认可，且被告孙启明聘请人员护理17天应予以扣除。经查，2号证据本身是真实的，结合9号证据的内容，可以证明原告之母杨廷秀在其住院期间对其进行护理的事实，应予以认定；4号证据中的凯里市阳光药店发票不能证明是否与本次事故有关，不予采信，布鞋的销货清单虽是事故发生后的损失，但系原告因脚伤不能穿其他鞋，只能穿布鞋导致的必然损失，应予以采信、中心医院发票客观真实应予以采信，平安财保黔东南公司认为是在州医院治愈之后产生的，与本案无关的质证理由不成立；6号、7号证据客观真实，应予以采信；8号证据能证明原告从事服务业月工资为2583元，应予以采信。
被告孙启明未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、不存在对原告病情不闻不问，2014年9月在州医院住期间的医药费都是我垫付的。2、出事后我分两次共支付了1500元的现金给原告，我还花了3210元请张炳华来护理她，共17天。
被告孙启明提交的证据有：1、居民身份证复印件。拟证明被告主体资格。2、保险单两张。拟证明孙启明的贵HGXX**号治疗在被告太平洋财保黔东南公司投保交强险，在第三人平安财保黔东南公司投保商业三者险30万元。3、收条共计5张。拟证明被告向原告支付了1500元现金以及向其聘请的护理人员费用3210元的事实。4、驾驶证、行车证。拟证明贵HGXX**号车辆为其本人所有。
原告对上述证据中的3号证据仅认可收到1500元的收条两张，其余表示不清楚。经查，另三张的金额虽不能确定，但能证明被告雇请护工护理原告17天的事实。
被告太平洋财保黔东南公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对于本次事故的事故责任认定没有异议；贵HGXX**机动车只在我公司投保交强险；我方已支付10000元医疗费用，至于其他费用待庭审完毕后再确定。
被告太平洋财保黔东南公司提交的证据有：1、营业执照和组织机构代码证。拟证明主体资格。2、贵HGXX**机动车交通事故责任强制保险损失计算书。拟证明太平洋财保黔东南公司已支付被告10000元的费用。3、贵HGXX**出险车辆信息表。拟证明出险的事实。原告对上述证据无异议。
第三人平安财保黔东南公司未提交书面答辩意见也未提交证据，庭审中辩称：1、原告在凯里市中心医院产生的医疗费用由原告自行承担。2、原告的主张部分不应该得到支持，部分费用计算错误，待法庭核实。
经审理查明，2014年6月7日，被告孙启明驾驶贵HGXX**号小型普通客车由体育馆往行政中心方向行驶，22时13分许，当车行至320国道1909KM＋50M处掉头时，所驾车辆左前轮碾压正横过人行横道的行人吴庆芝右足足背，造成原告吴庆芝受伤的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出第2014SJ0XXX-
X号道路交通事故认定书，认定被告孙启明驾驶机动车行径人行横道时遇行人通过人行横道未停车让行，其行为是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告吴庆芝没有导致交通事故的过错，无责任。交通事故发生后，原告在黔东南州人民医院住院治疗100天，入院诊断为：1、右足第一趾远节趾骨骨折；2、右足第一趾远节皮肤挫擦伤；3、右足背软组织伤。产生的医疗费已由被告孙启明支付，被告太平洋财保黔东南公司已支付被告孙启明10000元。同时被告孙启明雇请护工护理了原告17天，支付了原告1500元。原告因伤情复发于2014年9月28日到凯里中心医院住院治疗54天，入院诊断为：1、右足第一趾远节趾骨陈旧性骨折；2、右足第一趾皮肤损伤。自行支付医疗费4183.45元。原告受伤后购买布鞋一双25元，拐杖一副120元。原告从凯里中心医院出院后到黔东南州人民医院复查，产生医疗费1239.5元。
另查明，被告孙启明驾驶的贵HGXX**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告太平洋财保黔东南公司投保了交强险，在第三人平安财保黔东南公司投保了商业三者险30万元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据材料以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告吴庆芝受伤的原因是交通事故，而被告孙启明承担交通事故的全部责任。故被告孙启明应承担交通事故侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。鉴于被告孙启明驾驶肇事的车辆投有交强险和商业三者险30万元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故本案原告的损失由被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额赔偿后，不足部分由第三人平安财保黔东南公司赔偿，仍不足的，由被告孙启明赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费4183.45元，有证据证实，予以支持；误工费16367.4元（2598元÷30天×189天），计算有误，本院更正为13390.03元（2583元÷21.75天×154天）予以支持；护理费11599.28元（2540元÷30天×（154天－17天）］，诉请金额在法律规定的范围内，予以支持；住院伙食补助费3120元（4620元－1500元），因1500元系被告孙启明先行支付，应以4620元计算其住院伙食补助费的损失予以支持；交通费10元，有证据证实，予以支持；营养费4620元，无医疗机构的意见不予支持；后续治疗费4000元，无证据证实，不予支持；残疾辅助器具费120元、布鞋一双25元，有证据证实，予以支持；复印费18.5元，不属于交通事故赔偿范畴，不予支持；复查费1229元，有证据证实的为1239.5元，予以支持者。综上，原告的损失共计医疗费4183.45＋复查费1239.5元＋误工费13390.03元＋护理费11599.28元＋住院伙食补助费4620元＋交通费10元＋残疾辅助器具费120元＋财产损失25元＝35187.26元，该数额在交强险限额内，由被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额内赔偿赔偿。同时，被告孙启明支付给原告的1500元由保险公司在付款时扣除予以返还。被告孙启明支付的其他医疗费及护理费自行向保险公司理赔。被告孙启明认为由人民法院依法处理的意见正确，予以采纳。被告太平洋财保黔东南公司认为医疗损失费已经支付给孙启明的意见虽是事实，但未支付完毕，对原告支出的医疗费只要是在交强险限额内保险公司均应予以赔偿，故不予采纳；认为原告的临时劳动合同书第一页第四点的真实性存在质疑的意见不予采纳，因为用人单位参照何种标准管理员工是不受限制的，可以是自己单位制定也可参照其他单位制定的标准；认为护理费时间过长，计算有误，残疾辅助器是在药店购买，不能证明是否由原告使用，不予认可的意见部分正确，予以部分采纳。第三人平安财保黔东南公司认为原告的事实首先应该由交强险来赔偿，不足部分由商业险进行赔偿的意见符合法律规定，予以采纳；认为原告在凯里中心医院产生的费用与本案无关，不予认可的意见与客观事实不符，不予采纳；认为住院伙食费只认可黔东南州医院住院的100天、营养费不予以认可、后期治疗费没有认可依据，不予以支持的意见部分正确，予以部分采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴庆芝医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等共计35187.26元（保险公司在付款时扣除1500元返还被告孙启明）。
二、驳回原告吴庆芝的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取470元，（原告吴庆芝已预交470元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担400元，由原告吴庆芝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁瑛（代）