wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第325号
原告：沈某某。
被告：吴某某。
原告沈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了
审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2010年1月5日，被告因资金周转困难
向我借款400000元，并出具借条，约定借款期限为2010年1月5
日至2010年2月5日，到期不还的，被告应承担每天千分之二的
违约金。借款到期后，我多次向被告催讨借款，被告一直拖欠
不付。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归
还借款人民币400000元，并支付违约金19440元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实
。证据2、证人证言2份，证明原告借给被告的款项中有150
000元是从朋友处借来的事实。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明
效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借
款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金问题
，原告认为借条上约定的过高，要求按照年利率5.4%的四倍标
准计算从2010年2月6日至判决生效日止的损失19440元，其余
损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，不违反法律和强制性
法规的规定，本院予以准许。被告吴某某经本院公告传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃
抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币400000元，支付违约金人民币19440元，合计人民
币419440元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，公告费650元，合
计4446元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费7592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月三十日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第325号
原告：沈应球。
被告：吴铁锋。
原告沈应球诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈应球到庭参加诉讼，被告吴铁锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告沈应球诉称：2010年1月5日，被告因资金周转困难向我借款400000元，并出具借条，约定借款期限为2010年1月5日至2010年2月5日，到期不还的，被告应承担每天千分之二的违约金。借款到期后，我多次向被告催讨借款，被告一直拖欠不付。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币400000元，并支付违约金19440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁锋未作答辩。
原告沈应球为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
证据2、证人证言2份，证明原告借给被告的款项中有150000元是从朋友处借来的事实。
被告吴铁锋未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金问题，原告认为借条上约定的过高，要求按照年利率5.4%的四倍标准计算从2010年2月6日至判决生效日止的损失19440元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。被告吴铁锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈应球借款人民币400000元，支付违约金人民币19440元，合计人民币419440元。
如果被告吴铁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，公告费650元，合计4446元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月三十日
书记员 倪晓花
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00145号
申请执行人杜革，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李福德，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人杜革与被执行人李福德民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00340号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人杜革于2015年3月20日因被执行人李福德下落不明，无可供执行财产向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00340号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月二十日
书记员 李 智
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1072号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，系原告职工。
被告：王杨。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一六年七月四日
书记员 张红玉
上海市宝山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）宝刑初字第10号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月12日23时许，被告人徐某某在上海市宝山区呼玛路爱辉路路口的小花园处，以人民币300元的价格将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某后被公安机关抓获。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣�在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第10号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，本院于2015年1月16日决定对其取保侯审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2013年5月8日19时许，被告人郭某某到被害人田某某家追要欠款，二人因债务问题发生争吵，并厮打在一起，厮打中，造成田某某左耳外伤性鼓膜穿孔、左膝半月板损伤。经法医鉴定：田某某的伤情程度构成轻伤。
被告人郭某某于2013年5月9日主动向黑龙江省宝泉岭农垦公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2013年5月8日19时许，被告人郭某某到被害人田某某家追要欠款，二人因债务问题发生争吵，并厮打在一起。厮打中，郭某某造成田某某左耳外伤性鼓膜穿孔、左膝半月板损伤。经法医鉴定：田某某所受损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔、左膝半月板损伤的伤情程度构成轻伤。
2013年5月9日，被告人郭某某主动向黑龙江省宝泉岭农垦公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明：被害人田某某与被告人郭某某达成赔偿协议，郭某某赔偿田某某损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现，抓获经过及说明，协议书、收条、谅解书等；证人刘某某、逄某、金某某的证言；被害人田某某的陈述；黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予以采纳。被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年二月三日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第10号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月29日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张杨杨、谢丹丹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日22时许，被告人张某某驾驶江淮牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至宝郏公路皮庄村路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，事故发生后，被告人张某某主动报警，并拨打了120急救电话，后被公安机关现场带回，并于次日被告知回家等候处理。被害人陈某某于2014年12月3日经抢救无效死亡。经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任，被害人陈某某无责任。案发后双方达成谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述，证人吕某某、李某某的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、身份证复印件及常住人口登记表、尸体处理通知书、发破案经过及抓获经过、村委会证明、通话记录单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某在事故发生后主动报警、抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属主动与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，本院量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人的辩护人认为被告人系自首，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 熙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第131号
上诉人（原审被告）李军君。
被上诉人（原审原告）潘国兴。
原审被告洪素梅。
上诉人李军君因与被上诉人潘国兴、原审被告洪素梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
潘国兴向溧阳市人民法院起诉称：李军君、洪素梅系夫妻关系，2011年2月初，李军君称夫妻开店需要周转资金，在溧阳我的办公室向我借款10.6万元，李军君于2011年2月11日出具借条一张，并承诺同年10月20日归还2万元，后未归还；经我催要，李军君又于2012年4月22日出具承诺书一份，承诺于2012年10月1日前还清，但未归还。2012年12月15日，双方结算，李军君、洪素梅结欠利息8万元，李军君书写了借条。综上，请求：1、判令李军君、洪素梅归还借款本息245125元（算至2015.7.31）；2、李军君、洪素梅负担诉讼费。
李军君在答辩期间提起案件管辖异议认为，本案所涉借款使用地在常州市金坛区，故本案应移送常州市金坛区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借贷合同中，接收货币一方所在地既包括借款交付时接收货币一方（即借款人）所在地，亦包括借款归还时接收货币一方（即出借人）所在地。本案中，潘国兴作为形式上的出借人要求李军君、洪素梅归还借款，在当前法律关系下是接收货币的一方，其所在地的溧阳市人民法院对本案有管辖权。至于李军君提出的借款使用地，并非法定的确定法院管辖的要素。因此，李军君提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回李军君的管辖权异议。
上诉人李军君不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、借款交付地在金坛，因上诉人是借款时货币接收方；2、所谓借款使用地在金坛，从工商营业执照可以印证；3、如最终判决归还，也只要在金坛打入其银行卡号或邮政汇款，在金坛完全能完成交付，根本无需上门交付。因此从效率、安全、便利的角度讲，最终还款的履行地也是在金坛。综上，请求撤销一审裁定，裁定由金坛区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人潘国兴根据上诉人李军君所出具的借条、承诺书等主张由上诉人李军君、原审被告洪素梅归还借款的案件，属于民间借贷纠纷。本案中，双方当事人并未就履行地点作出约定，被上诉人潘国兴作为在民间借贷关系中主张还款的一方、即接收货币的一方，其所在地法院对本案具备管辖权。据此，溧阳市人民法院对本案具备管辖权。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初390号
原告：郑玉新，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑玉新与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑玉新撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 辛
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初390号原告：郑玉新，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告郑玉新与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑玉新撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一七年二月二十七日书记员  姜 辛
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初744号
申请人：徐雁。
委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：徐建。
被申请人：温蓓蓓。
本院在审理申请人徐雁诉被申请人徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请人徐雁于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人温蓓蓓名下中国建设银行全南支行的存款175000元采取保全措施，担保人胡丽红以其位于全南县含江路缫丝厂第三层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐雁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温蓓蓓名下在中国建设银行全南支行的存款175000元，账号为：62×××81。
二、查封位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套（房产证号：全南县房权证全房字第××号，房屋所有权人：胡丽红，建筑面积：52.14㎡），查封期限为一年。查封期间，不得买卖、转让、设置抵押或以其他方式处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何荣香
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初744号之一
解除保全申请人：徐雁，女，汉族，1981年10月23日生，住全南县城厢镇。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：徐建，男，汉族，1984年8月1日生，住全南县城厢镇。
被申请人：温蓓蓓，女，1985年10月20日生，住全南县城厢镇。
本院在审理申请人徐雁诉被申请人徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0729民初744号民事裁定，已冻结被申请人温蓓蓓在中国建设银行股份有限公司全南支行的623668212000127****账户，金额以175000元为限，并已查封担保财产即位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套，申请人徐雁于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐雁的解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温蓓蓓在中国建设银行股份有限公司全南支行623668212000127****账户的冻结。
二、解除对位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套（房产证号：全南县房权证全房字第000290**号，房屋所有权人：胡丽红，建筑面积：52.14㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何荣香
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初744号
申请人：徐雁，女，汉族，1981年10月23日生，住全南县城厢镇。
委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：徐建，男，汉族，1984年8月1日生，住全南县城厢镇。
被申请人：温蓓蓓，女，1985年10月20日生，住址同上。
本院在审理申请人徐雁诉被申请人徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷�案中，申请人徐雁于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人温蓓蓓名下中国建设银行全南支行的存款175000元采取保全措施,担保人胡丽红以其位于全南县含江路缫丝厂第三层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐雁的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温蓓蓓名下在中国建设银行全南支行的存款175000元，账号为：623668212000127****。
二、查封位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套（房产证号：全南县房权证全房字第000290**号，房屋所有权人：胡丽红，建筑面积：52.14㎡），查封期限为一年。查封期间，不得买卖、转让、设置抵押或�其他方式处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何荣香
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初744号之二
原告：徐雁，女，汉族，1981年10月23日生，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，汉族，1984年8月1日生，住全南县。
被告：温蓓蓓，女，1985年10月20日生，住全南县。
原告徐雁诉被告徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告徐雁于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐雁申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐雁撤回起诉。
案件受理费1900元，保全申请费1395元，由原告徐雁承担。
审判员 何荣香
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1169号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1975年6月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2002年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2004年4月16日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因吸毒被行政拘留十三日、责令社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人王某2犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日10时许，被告人王某2驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车至南京市江宁区秣陵街道河定桥附近秦淮河埂处，在该车内容留徐某、许某、郭某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月14日，被告人王某2被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、许某、郭某2、王某,4的证言、辨认笔录、物证检验报告书、现场检测报告书、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某2具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2801号
申请执行人李友朋。
被执行人王军武。
申请执行人李友朋与被执行人王军武追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）泰兴民初字第2631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王军武应偿还申请执行人担保代偿款200000元，承担诉讼费4860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费2970元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2500号
原告李永秀，女，汉族，1976年11月13日生。
被告刘某，男，汉族，1976年12月9日生。
被告邓某，女，汉族，1981年4月2日生。
原告李永秀与被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2011年8月29日向原告借款30万元，利率3%；被告已给付利息至2012年2月29日，但之后的利息及下欠本金经原告多次催要拒绝偿还。现诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及从2012年2月29日起至实际给付止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超过约定利率3%），从2012年2月29日至起诉之日主张利息105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某、邓某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借款单一张，证明被告刘某于2011年8月29日向原告借款30万元，约定月利率为3%。
2、婚姻登记信息一份，证明被告刘某与邓某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，该借款属于夫妻共同借款。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告刘某于2011年8月29日向原告借款30万元，并向原告出具借款单一张，借款单中约定月利率为3%，未约定还款期限。被告于2011年11月29日给付原告2.7万元利息、于2012年3月10日给付2.7万元利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告刘某于2011年8月29日向原告借款30万元，有原告出示的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款时约定月利率为3%，本院依法予以调整。
2011年7月7日对应三年至五年的年利率为6.9%，从借款日2011年8月29日至起诉之日2015年4月24日适用该利率，2011.8.29-2011.11.28的利息为20700元，故被告于2011年11月29日给付原告27000元，减去利息20700元，剩余6300元（27000元－20700元）抵顶本金，故截止2011年11月28日，被告下欠原告借款本金293700元。
2011.11.29-2012.3.9的利息为22742元，故被告于2012年3月10日给付原告27000元，减去利息22742元，剩余4258元（27000元－22742元）抵顶本金，故截止2012年3月9日，被告下欠原告借款本金289442元。
2012年3月10日至原告起诉之日即2015年4月24日的利息为249644元。故截止2015年4月24日，被告下欠原告利息为249644元，原告主张105000元，予以支持。
借款时，二被告存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告邓某未出示有效证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、邓某偿还原告李永秀借款本金289442元及利息105000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘某、邓某偿还原告李永秀借款本金为289442元从2015年4月25日至判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2500号
原告东丰县就业服务局。
法定代表人韩成，系东丰县就业服务局局长。
委托代理人李丹，系该局工作人员。
被告杨毅。
被告麻宪峰。
被告邓波。
被告郑丰。
被告邓波。
本院在审理原告东丰县就业服务局与被告杨毅、麻宪峰、邓波、郑丰追偿权纠纷一案中，因原告于2015年10月20日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1667元，由原告东丰县就业服务局承担833.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2500号
原告东丰县就业服务局。
法定代表人韩成，系东丰县就业服务局局长。
委托代理人李丹，系该局工作人员。
被告杨毅。
被告麻宪峰。
被告邓波。
被告郑丰。
本院在审理原告东丰县就业服务局与被告杨毅、麻宪峰、邓波、郑丰追偿权纠纷一案中，因原告于2015年10月20日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1667元，由原告东丰县就业服务局承担833.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异79号
案外人郝建兵，女，1969年1月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人郝建兵向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司100万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份100万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持100万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人100万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司100万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份100万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人100万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1975年5月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力，男，1972年10月29日出生，蒙古族，西北石油局监督中心车辆调度工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔艳，女，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王鹏因与被申请人王力、崔艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1003号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称，我向原审人民法院提供的合法有效的证据能够证明王力与我之间借款事实真实存在，王力也对借款主要用于家庭共同生活开支予以了说明和认可。原审人民法院置事实与法律规定不顾，径行判决驳回我的诉讼请求。故，我申请对本案予以再审。
崔艳提交意见称，王鹏与王力是同胞兄弟关系，王力曾两次向人民法院提起与我的离婚诉讼，王力为在离婚诉讼中多分财产，才与�鹏虚构借款事实。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王鹏的再审申请。
本院经审查认为，本案中，王鹏与王力之间系同胞兄弟关系，王力与崔艳系夫妻关系。2013年5月3日，王力向人民法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚。2014年，王力又向人民法院提起诉讼要求离婚，后于2014年8月5日撤回起诉。2015年，王鹏提起本案诉讼要求王力、崔艳归还借款708017元。原审人民法院认为：王鹏在本案中仅提供2008年以来与王力之间相应的个人银行卡汇款凭据、股权转让协议、与王鹏、王力有亲属关系的案外人出具的收条等，至始至终未提供王力出具的任何借据，且王鹏的个人银行卡业务也反映出王力曾向王鹏卡中出现陆续汇款的事实，转款数额均在数万元，王鹏在收到款项后并未向王力出具任何收款凭据，明显有悖于常理，也不符合民间借贷关系中的交易习惯，较符合商业交易行为中的财务流转，且时间跨度历经几年。崔艳否认向王鹏借款，且陈述其未见王力将借款用于家庭生活。王力除认可王鹏汇入其个人银行卡中的钱款系借款外，并无其他证据能够证明其陈述向王鹏数年多次累计的大额借款行为与崔艳存在共同意思表示，也未对此提供客观确切的证据，并作出存在真实借贷关系的合理说明。王鹏亦没有其他债权凭据证实汇款行为系与王力之间发生的真实借贷行为。据此，原审人民法院综合本案全案证据并结合当事人陈述，认定王鹏及王力之间没有客观证据证明存在借贷法律关系，并驳回王鹏的诉讼请求并无不当。综上，王鹏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1631号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。
法定代表人：张庆，董事长。
统一社会信用代码：9151102875233429XQ
委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省仙桃（特别授权）。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告：范美超，男，1988年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告范美超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员郑富莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告范美超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的诉讼请求：2011年4月，原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司双方签订的XXXX住宅小区《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为XXXX小区业主提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅0.49元∕㎡∕月，公摊电费3元∕月，交费时间为每月15日至20日；业主不按约定时间交纳物管服务费用的，按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起，原告按合同约定履行了义务，尽职尽责搞好XXXX小区的清洁、绿化、秩序维护等服务工作。但被告从2014年1月起至今未履行支付物管费的义务，截止2017年4月，被告拖欠物管各种费用共计2367元，产生滞纳金3690元，现起诉至法院，请求判令被告支付2014月1月起至2017年4月的物管费2247元，公摊电费120元，合计2367元；请求判令被告按照每日5‰支付逾期付款的滞纳金3690元（截止2016年12月31日）；本案诉讼费由被告负担。
被告范美超未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份,产权情况记载、XXXX小区物业费欠费名单，证明：①被告的身份信息。②被告的房屋位于四川省隆昌县，建筑面积为114.66平方米。③被告未结清2014年1月至2017年4月的物管费。
3.四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，证明原告依据合同对该小区实行物业管理，按照建筑面积收取物业服务费：住宅0.49∕㎡∕月。
4.承诺书复印件1份，证明被告确认已详细阅读《XXXX住宅小区业主手册》中的《XXXX住宅小区前期物业管理服务协议》等相关规定，因被告未遵守，应缴纳物管费的滞纳金。
5.《XXXX住宅小区入住须知》复印件1份，证明多层住宅按建筑面积每月每平方米0.49元,交房屋时一次性交纳一年的物业管理服务费用,今后每月一交,具体时间:15日至20日。公摊电费按3元∕月收取。业主不按约定交纳物管服务费用的，物业公司有权停止一切服务，并按每日5‰加收滞纳金。
被告范美超未向本院提交证据。
对于原告提交的《XXXX住宅小区入住须知》，因未提供原件，也不能证明被告签收并知晓该《须知》，故本院不予采信。对于原告提交的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：
被告范美超系原四川省隆昌县房屋产权所有人，建筑面积为114.66平方米。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司经营范围有物业管理服务。2011年4月22日，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司作为甲方与原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司作为乙方签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：甲方通过协议选聘方式将XXXX小区物业委托乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限：为建设单位通知交房之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止；物业费用：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费由乙方按与业主签订的服务收费标准计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅0.49元∕㎡∕月；机动车车位:70.00元∕月∕包月等。上述收费标准由乙方在甲方售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。被告在原告出具的《承诺书》上签名，《承诺书》载明；本人确认已详细阅读《XXXX住宅小区业主手册》中的《XXXX住宅小区前期物业管理服务协议》、《XXXX住宅小区业主临时公约》等相关规定；承诺遵守《公约美岭住宅小区业主手册》中的所有相关规定、业主临时公约、前期物管协议和各项规章制度即管理办法。原告向被告发放的《XXXX业主手册》载明：物业管理服务费用标准：按多层建筑面积每月每平方米0.49元,交房屋时一次性交纳一年的物业管理服务费用,今后每月一交,具体时间:15日至20日。本物业公用路灯、楼梯间路灯和为业主服务的相关设备产生的电费及损耗品，应由受益的业主（或使用人）按每月实际产生额每户分摊收取。业主不按约定的收费标准和时间交纳物管服务费用的，物业公司有权停止一切服务，并按每日5‰加收滞纳金。
按合同约定，被告范美超应向原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司交纳自2014年1月1日至2017年4月31日期间的物业服务费、公摊电费共计2367元，但至今未交纳上述费用。
本院认为，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、路灯费，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷发生，被告应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告支付2014年1月至2017年4月的物管费2247元，公摊电费120元，合计2367元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范美超在本判决生效后三日内支付给原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司自2014年1月至2017年4月期间的物管费2247元，公摊电费120元，合计2367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范美超负担（此款原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司已垫付，被告范美超在给付上述款项时一并支付给原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初498号
原告：李某甲（曾用名李洁），农民。
被告：刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月初六两人依农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记。在两人共同生活期间于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁。婚后两人因为脾气不合，经常因为琐事打闹。原告于2010年8月13日起诉离婚，因没有提供证据判决不准离婚。2015年原告二次起诉，因没有回来开庭，法院按撤诉处理。现在原、被告二人商量好离婚之事，又走进法庭，请法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告李某甲的身份证复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格身份；
2、原、被告家庭常驻人口登记卡，据以表明原、被告及婚生子女的身份信息；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、（2010）临民一初字第02419号民事判决书复印件，据以表明原告曾因感情破裂，起诉至法院；
5、（2015）临民一初字第01178号民事裁定书，据以表明原、被告婚姻感情破裂。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，1996年初原、被告经人介绍相识，××××年××月初六两人按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。原告以两人脾气合不来，经常生气为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育三子女，两人夫妻生活近二十年，婚姻感情尚可。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告李某甲其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年六月一日
书记员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1074号
原告张某甲，女，汉族，云南省马龙县人，农民。
诉讼代理人王琼飞，罗平县社会法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告张某乙，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人王琼飞、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于2011年5月认识后开始同居生活，于2012年6月3日生育女儿张某丙，于2012年11月28日补办了结婚登记。婚后被告重男轻女，虐待遗弃家庭成员，不履行家庭义务，屡教不改。夫妻感情已完全破裂，夫妻无法共同生活。2014年11月19日，原告向罗平县人民法院提起离婚之诉，考虑到孩子的健康成长，原告撤回对被告的起诉。2013年6月8日至2015年6月20日，被告张某乙离家出走，在此期间原被告双方一直分居生活。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；双方所生女儿张某丙由原告抚养并监护，抚养费由其自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲的诉讼代理人王琼飞认为，原被告因为感情不合分居满两年，符合法定离婚条件。原被告婚生女儿张某丙一直随原告生活，原告收入稳定有较好的生活条件，因此张某丙随原告生活更利于孩子成长。
被告张某乙辩称，认为被告才是受害者，其不是离家出走而是被原告赶出家门两年多。被告认为婚姻关系存续期间，有共同财产5万元，共同债务1万元。小孩由原告抚育被告不同意，若小孩归被告抚养被告同意离婚。
综合原被告双方的诉讼主张，本案争议的焦点如下：
1、原被告夫妻感情是否破裂？2、若法院判决原被告离婚，女儿应由谁抚养并监护？
原告张某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组、原被告结婚登记证明一份，欲证明原被告系夫妻关系。
第二组、张某丙户口登记一份，欲证明原被告育有一女张某丙。
第三组、罗平县人民法院（2014）罗民初字第1455号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年11月19日向罗平县人民法院提起离婚之诉，经过法庭做工作，原告撤回了离婚之诉。
第四组、张某甲收入证明一份，欲证明原告收入稳定。
经质证，被告张某乙对第一组、第二组、第三组证据无异议。对于第四组证据，被告张某乙认为他不清楚。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院认为，原告张某甲向本院提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于2012年11月28日登记结婚，于2012年6月3日生育女儿张某丙。原被告分居已满两年。原告曾于2014年11月19日向罗平县人民法院提起离婚之诉，本院为维护家庭完整及孩子的健康成长，经对原告做工作之后，原告自愿撤回离婚之诉。原告张某甲现系西双版纳荣晟农业发展有限公司养殖部职工，年收入54000元整。
本院认为，原告于2014年11月19日向本院起诉与被告离婚，后经本院做工作撤回起诉。原告又于2015年7月向本院起诉与被告离婚，原被告均承认双方分居满两年。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故此，原告的离婚主张本院予以支持；原、被告均主张长女张某丙随其生活，鉴于张某丙现为不满4周岁的女童，原告收入较为稳定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，张某丙随原告生活更方便，更利于孩子成长。故此，原告主张女儿张某丙随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求本院予以支持；被告在答辩期间提出原被告有夫妻共同债务1万元，夫妻共同财产5万元，但未向本院举证证实，且原告均不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方所生女儿张某丙由原告张某甲抚养并监护，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷强武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 春
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1074号
原告陈国伦，男，1943年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县潘新镇陡山村徐湖组。公民身份证号码4130281943********。
被告丁文国，男，1952年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县周党镇杨寨村路寨组。公民身份证号码4130281952********。
原告陈国伦与被告丁文国人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国伦及被告丁文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伦诉称，其于2015年4月5日清明节扫墓时找不到祖坟，找人一问才知是被被告挖掉了，其找到被告理论，要求被告将坟修复原样，并赔偿精神、经济损失。后被告将坟修复了，7座坟只给了3000元，该事经村、镇政府多次调解未果，期间其多次往返耗资耗力，精神�到很大刺激，现要求被告每座坟赔偿5000元（2座坟共计10000元），诉讼费用由被告负担。
被告丁文国辩称，其挖了原告的祖坟是事实，其当时是为了开茶山，由于有的坟墓长时间没人打理，看不出来，都一起挖了，2015年清明节，原告扫墓祭祖看到坟墓不见了，要求我将坟墓修复好，并找我要求每座坟墓赔偿5000元，经人调解其当时给了陈永伦（另案原告）3000元及一斤茶叶。其当时以为事情已经调解了结，未要求原告写个字据，现原告诉至法院要求赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年农历10月份，被告丁文国在罗山县周党镇杨寨村路寨组后山开发茶园，施工过程中将原告陈国伦父亲、母亲的坟墓挖毁。2015年4月5日，原告陈国伦去坟山扫墓祭祖，发现坟墓被挖毁，遂与被告丁文国协商修复坟墓、赔偿损失，该事经村委会、镇政府多次协商，双方就坟墓修复标准及赔偿标准未能达成一致意见。另查明，原告陈国伦的父母共育有四个子女：陈玉珍、陈玉兰、陈国伦、陈良伦，审理中原告陈国伦向本院提交上述四人一致同意由陈国伦全权办理祖坟迁移赔偿事宜的证明书。
上述事实，有身份证、户籍证明、村委会证明、证明书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，祖坟作为特定的财产，是后代追忆、祭祀已逝祖先的场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗。祖坟被毁坏，不仅侵害了公民的财产权，而且侵害了公民的人格权，被侵权人有权要求侵权人承担祖坟修复费用并赔偿精神损失。本案中，被告丁文国在开发茶园的过程中，将原告陈国伦父亲、母亲的坟墓挖毁，损害了原告陈国伦的财产权，应当赔偿修复坟墓的经济损失。同时因坟墓毁坏，导致原告陈国伦无法祭拜父母，侵害了原告陈国伦的人格权，给原告造成了一定的精神损害，故原告陈国伦要求获得精神损害赔偿依法应予支持。本院根据当地的公序良俗，参考当地的实际经济水平和工资标准，酌定被告丁文国每座坟赔偿原告陈国伦经济损失1000元（2座坟共计2000元），并赔偿精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告丁文国于本判决生效后十日内赔偿原告陈国伦修复2座坟墓的经济损失及精神损害抚慰金共计3000元；
二、驳回原告陈国伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1074号
原告肖士华，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，董事长。
本院在审理原告肖士华与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖士华提起诉讼后，未在规定期限内缴纳案件受理费208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1895号
申请执行人梁兴梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住登封市。
被执行人吴红斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红斌在银行的存款230697元或查封被执行人吴红斌相当于230697元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴红斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02772号
原告十堰市龙钢矿业工程有限公司，住所地十堰市。
法定代表人付龙，经理。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告北票市宝国老镇东沟铁矿，住所地北票市。
投资人叶连福，厂长。
被告北票市三和铁选厂，住所地北票市。
投资人张孝辉，厂长。
本院在审理原告十堰市龙钢矿业工程有限公司与被告北票市宝国老镇东沟铁矿、北票市三和铁选厂确认合同效力纠纷一案中，原告十堰市龙钢矿业工程有限公司于2015年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市龙钢矿业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告十堰市龙钢矿业工程有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢 爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3241号
罪犯李平，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月八日，德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民申字第3号
再审申请人（原审原告）骆秀珍。
被申请人（原审被告）建德市杨村桥镇十里埠村经济合作社。
法定代表人方建军。
被申请人（原审被告）建德市杨村桥镇十里埠村村民委员会。
法定代表人唐志孝。
再审申请人骆秀珍因与�申请人建德市杨村桥镇十里埠村经济合作社（以下简称经合社）、建德市杨村桥镇十里埠村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服本院（2013）杭建梅民初字第150号民事判决，于2015年7月15日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆秀珍申请再审称：2009年，两被申请人因十里埠村苏村自然村道路建设征用了申请人的土地及部分房屋，应赔偿再审申请人围墙款40000元和青苗款1000元；由于该款未付，再审申请人于2013年5月13日诉至法院要求两被申请人支付赔偿款41000元，法院以上述赔款已被时任村委会主任苏小平代领且诉讼时效已过为由，判决驳回了原告的诉讼请求。事实上该款是2012年底支付给时任村委会主任苏烨的，故原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2013）杭建梅民初字第150号民事判决�依法支持申请人的原审诉讼请求。
本院审查查明：经合社、村委会于2012年12月凭借签有领款人骆秀珍、证明人苏小平及村干部名字的领（付）款凭证已将上述款项支付给提交凭证的苏烨。骆秀珍起诉后，本院于2013年8月15日作出了驳回原告诉讼请求的判决，并于同年8月21日送达了（2013）杭建梅民字第151号民事判决书，已发生法律效力。
本院认为：两被申请人已将款项支付给提交有效凭证的持证人应视为已履行合同义务，至于申请人与苏小平、苏烨之间的款项纠纷与两被申请人无关；且申请人应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。综上，骆秀珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳�骆秀珍的再审申请。
审 判 长 陈文正
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赖丽敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初806号
原告：陈某甲，无职业。
被告：刘某，无职业。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。原告陈某甲、被告刘某委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生男陈某乙。婚后夫妻感情一般，被告因家庭遗传因素，性格偏激，夫妻沟通困难，且身体状况不佳，不能尽到作为妻子和母亲的责任。家里家外全是原告一个人照顾，导致原告身心俱疲，特此请求法院判决原、被告离婚，给原告一个可以享受幸福的权利。鉴于被告没有收入，没有住房，原告表示愿意在离婚后继续尽力给予被告必要的生活照顾。1、请求法院判决原、被告离婚。2、请求法院判决婚生男陈某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。（农村平房三间，暂估价5万元）。
被告刘某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂。双方自××××年登记结婚至今，已经有14年的时间了。婚生男孩陈某乙今年已经12岁，期间双方感情一直不错，没有出现生气吵架现象，就原告的起诉书中也没有提到原、被告有生气吵架现象。所以原告起诉离婚，没有《婚姻法》规定的法定条件，答辩人不同意离婚。2、答辩人现身患××，需要原告的照顾，原告也依法有照顾答辩人的义务。我国《婚姻法》规定了夫妻之间有互相扶助的义务，答辩人所患××是生活不能自理的（详见答辩人提交的病例），原告在夫妻感情尚未破裂的时候提起离婚，无非是想逃避法律规定的夫妻互相扶助的义务，是不能得到法律的支持的。根据以上事实和法律规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。请人民法院依法判决原、被告不准离婚，维护答辩人的合法权益。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生男孩陈某乙随谁居住生活有利。三、如离婚，夫妻共同财产如何分割。
关于第一个焦点问题，原告未提交证据。
关于第一个焦点问题，被告提交唐山市第二医院门诊病历一份，证明被告身患××需要原告的照顾。原告质证意见，没有异议。根据被告举证及原告质证意见，对唐山市第二医院门诊病历予以确认。
关于第二、三个焦点问题，原、被告双方均未提交证据
本院根据上述认证查明，原告陈某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子陈某乙。双方于2016年3月开始分居。被告刘某患有小脑萎缩、脑干萎缩等××。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某甲要求与刘某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，陈某甲未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，不能认定双方夫妻感情确已破裂，且被告身患××，自理能力差，如离婚对被告的身体康复不利。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初279号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈钦龙陈某，男，1980年9月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2000年8月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2014年10月12日由北海市公安局海城分局决定监视居住；2016年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈钦龙陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈钦龙陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控被告人陈钦龙陈某为筹措毒资而实施如下盗窃犯罪行为：
一、2014年5月24日上午，被告人陈钦龙陈某窜至北海市海城区广东路福典宾馆门前，盗走顾某放在雅马哈摩托车车斗内的一台小米3手机（串号：863360022009421；价值：1800元）。盗窃得逞后，被告人陈钦龙陈某将赃物留作自用。
二、2014年6月17日上午8时许，被告人陈钦龙陈某伙同同案人“阿四”（未归案）窜至北海市海城区怡海地苑小区10栋楼下，发现一辆银色旭峰电动车的车钥匙放在车上，被告人陈钦龙陈某盗走董某停放在上述地点的一辆绿色旭峰牌电动车（车牌号：北海B6710；车架号：2010050705；电机号：12010062616442；价值：1568元）。盗窃得逞后，被告人陈钦龙陈某伙同“阿四”将赃车转移至该小区门口时，被群众及保安发现。随后，被告人陈钦龙陈某被扭送公安机关，上述赃物手机及电动车被依法收缴并发还被害人。三、2016年3月23日中午，被告人陈钦龙陈某窜至北海市海城区广东路名座小区门前，盗走林某停放在上述地点的一辆黑色绿佳牌电动车（车牌号：北海H0519；车架号：193621507703330；电机号：1508010029；价值：3136元）。盗窃得逞后，被告人陈钦龙陈某将赃车转卖，得款用于挥霍。
四、2016年3月份的一天，被告人陈钦龙陈某窜至北海市海城区北海大道南洋新都小区门田，盗走黄某停放在上述地点的一辆黄色铃木牌电动车（车牌号：合浦C1827；车架号：20111230477；电机号：20111213255；价值：1250元）。盗窃得逞后，被告人陈钦龙陈某将上述赃车喷漆成黑色后，留作自用。
被告人陈钦龙陈某盗窃四次，盗窃数额为人民币7754元。
2016年3月30日，被告人陈钦龙陈某被公安人员抓获归案。
公安人员在陈钦龙陈某身上依法扣押钥匙片、扳手等作案工具一
批及赃物铃木牌电动车，赃物电动车已依法发还被害人。
归案后，被告人陈钦龙陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈钦龙陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，办案说明，抓获经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人顾某、董某、林某、黄某陈述，证人丁某、韩某、谢某证言，被告人陈钦龙陈某供述，估价结论书，鉴定结论通知书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦龙陈某以非法占有为目的，独自或者伙同同案人多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈钦龙陈某的罪名成立。被告人陈钦龙陈某在第二起的盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈钦龙陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈钦龙陈某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈钦龙陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈钦龙陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起计算至2017年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年九月十二日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执263号
申请执行人韦海珍。
被执行人黄尊辉。
申请执行人韦海珍依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1691号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行黄尊辉健康权纠纷一案，申请标的9255元，本院于2016年2月24日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄尊辉自动履行了给付义务，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1691号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审116号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人厦门湖里同济门诊部，住所地厦门市湖里区殿前街道殿前菜市场6号。
法定代表人马上海。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人厦门湖里同济门诊部涉嫌使用未经注册的医师从事医师执业活动的行为系违法为由，查明：1、被处罚人厦门湖里同济门诊部于2017年7月9日使用未经卫生行政主管部门注册的医师刘某为患者陶某实施诊疗；2、2017年8月12日使用未经卫生行政主管部门注册的医师李某为患者吴某实施诊疗；3、2017年8月12日未经许可开展计划生育技术服务，使用医师李某为患者吴某实施终止妊娠手术，收取手术费用2580元；4、另经查明，被处罚人厦门湖里同济门诊部曾于2017年8月8日因使用未经注册的医师高某从事医师执业活动被处以行政处罚。依据《医疗机构管理条例》第二十八条、第四十八条，《福建省人口与计划生育条例》第二十二条第二款、第四十三条第（一）项、第（三）项的规定，并参照《厦门市卫生行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]47号行政处罚决定书，决定给予被处罚人厦门湖里同济门诊部警告，没收违法所得2580元，罚款人民币3.5万元，并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]47号行政处罚决定，于2017年11月1日送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门湖里同济门诊部使用未经注册的医师从事医师执业活动的行为系违法为由，依据《医疗机构管理条例》第二十八条、第四十八条，《福建省人口与计划生育条例》第二十二条第二款、第四十三条第（一）项、第（三）项的规定，并参照《厦门市卫生行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]47号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年6月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门湖里同济门诊部应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币3.758万元，加处罚款人民币3.5万元，共计人民币7.258万元。
三、被执行人厦门湖里同济门诊部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币988.7元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2599号
原告：王福和，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王庆阁，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王福和与被告王庆阁抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2015年8月27日依法由审判员屈光艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福和、委托代理人张红梅、被告王庆阁、委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福和诉称：我与王庆阁系父子关系，2011年12月19日我与王庆阁签了一份养老保险协议书。协议约定：由我一次性替王庆阁缴纳社会保险养老金，共计58600元，其工资归我所有，当其生活不能自给自足时，我负责其足额生活费，还约定我尽到了所有约定义务，其自愿将自己的所有待遇让与我享受。如果反悔，退还我为其办理社会养老保险所花费的58600元费用，并不退还其工资。协议签订后，我按协议如约履行，高息抬款为其办理社会养老保险。但王庆阁中途违约，自己补办了工资卡后取消了我享受工资的待遇，致使我无法偿还高息抬款58600元，故诉至法院，请求王庆阁立即返还垫付的养老保险58600元。
王庆阁辩称：该协议是在我醉酒后，王福和将事先准备好的协议让我签的，我并不知道协议内容。王福和的行为是以合法方式掩盖非法目的的行为，且该协议只约定甲方违约应承担的责任，未约定乙方违约应承担的责任，协议内容显失公平。自2008年我把老房子以59000元卖掉给王福和用于购买铁木社的房屋后，我一直外出打工，根本没有在王福和家待多长时间，并且将在外打工挣回的4000元也交给王福和，去年打工意外受伤，被诊断为左股颈骨折，不能干活挣钱，王福和妻子立即翻脸，撵我另行租房出去单过。违约的是王福和而非我，且王福和已领取我的养老金71701.54元，故该养老保险协议书为无效协议。我不同意返还58600元。
经审理查明：王庆阁与王福和系父子关系。2011年12月19日，王福和与其父王庆阁签订了一份养老保险协议书，协议约定：一、乙方（即原告王福和）一次性替甲方（即被告王庆阁）交纳社会养老保险基金40600元，及相关费用18000元，两项共计58600元。二、在乙方缴足甲方社会养老基金后，甲方工资归乙方所有，其他人不得享受。三、甲方现在身体健康，收入远远超过生活所需，故在甲方生活能够自给自足期间，乙方不负责甲方生活费；甲方生活不能自给自足由乙方负责甲方足额生活费。四、因甲方有一儿一女，乙方尽到了对甲方的所有义务，甲方自愿将自己的所有待遇让与乙方夫妻享受。五、以上协议双方共同信守，不得反悔。如甲方反悔，退还乙方为甲方办理社会养老保险所花费的全部费用58600元。乙方不退还甲方工资。2011年12月至2015年7月，王福和支取了被告王庆阁养老待遇金71701.54元。2015年5月，王庆阁打工受伤住院治病花费12000元，其中10000元是王庆阁的雇主给其的赔偿金，余下2000元由原告王福和支付。协议签订后被告一直在外打工，自2015年5月19日开始在原告处居住62天，后搬出来独自居住并补办了养老金卡，致使原告王福和无法支取被告王庆阁的养老金，故王福和为请求王庆阁返还其代为缴纳的社会养老保险费58600元诉至法院。
本院认为：原告王福和与被告王庆阁签订的养老保险协议违法了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十二条之规定，该协议无效。原告王福和为被告王庆阁办理养老保险金花费人民币58600元。2011年12月至2015年7月期间，原告王福和支取了被告王庆阁养老金共计71701.54元，足以折抵其为被告办理养老保险所缴纳的费用。虽原告王福和说支取的养老金用于王庆阁的日常生活、医疗费以及其母亲的丧葬费，但并无有效证据予以证明，故不予采信。证人马俊国证明原告王福和为被告王庆阁办理养老保险的钱是从其手中抬的，且至今为偿还，只是每年支付利息，证人证言与本案无关，不予采纳。综上，对原告王福和请求被告王庆阁返还办理养老保险缴纳的费用58600元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
驳回原告王福和的诉讼请求。
案件受理费1270元由原告王福和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一五年九月七日
书记员 单海晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第286号
原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈叶强。
委托代理人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆伟光。
原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社诉被告东莞海声音响科技有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社的委托代理人曾晓峰到庭参加诉讼，被告东莞海声音响科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社诉称，被告自2010年1月1日起租赁原告位于东莞市中堂镇槎滘村大洪工业园内的厂房建筑，然而被告于2015年10月28日起停业，被告的工人权益受到侵害。为维护社会稳定，保障工人的基本权益，在多个部门协调下，原告代被告垫付工人工资共计人民币1299242.76元。被告出具《偿还工人工资声明》确认原告所垫付的上述款项，东莞市人力资源局中堂分局也出具《见证书》确认了原告为被告垫付上述款项的事实，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付原告垫付的工人工资和处理被告劳动纠纷事件支出共计1299242.76元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东莞海声音响科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在租赁关系，2010年1月1日开始，由原告将其所有的厂房租赁给被告作经营、生产之用。
2015年11月2日，被告因经营不善，欠薪逃匿，导致被告处288名员工的2015年1、2、6、7、8、9、10月份工资未发放。
2015年11月6日，被告出具一份《声明》给原告持有，《声明》的具体内容为：因我东莞海声音响科技有限公司经营不善，无能力筹集资金发放工人工资，为解决工人工资问题，我公司同意由相关单位垫付工人工资，并遣散全体员工。对以上行为的一切经济责任和法律责任由本公司负责，与垫付方无关。
2015年11月11日，原告向被告245名员工垫付了工人工资共1289042.76元及垫付了2015年10月29日至11月10日停工期间员工伙食费用共10200元。
2015年11月12日，被告向原告出具了一份《偿还工人工资声明》确认原告代其垫付工人工资共1299242.76元的事实。
2015年11月13日，被告处245名员工收到垫付款后，将该工资债权转让给原告，并签订了工资债权转让协议书，工资债权转让协议书由被告处245名员工签名、原告盖章及负责人人签名确认，东莞市人力资源局中堂分局在见证方一栏盖章。同日，东莞市人力资源局中堂分局向原告出具见证书，见证原告为被告垫付周业兴等169名在职员工工资1225025.70元、37名离职员工工资46423.6元、39名劳动派遣员工工资17593.46元、2015年10月29日至11月10日停工期间员工伙食费用共10200元。
以上事实，有原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社提供的《东莞市人力资源局中堂分局见证书》、工资债权转让协议书、《声明》、《偿还工人工资声明》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告因经营不善，导致员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益。原告从维护社会稳定大局出发，为被告垫付其245名工人的工资及伙食费共1299242.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在无法定或约定义务的情形下，为被告垫付工人工资，被告从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告因处理该事件中所造成的损失应由被告承担，被告应当悉数返还原告为其垫付的工资及伙食费共1299242.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞海声音响科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社支付垫付的工人工资款及伙食费1299242.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16493.18元（原告已预交），由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1639号
罪犯谭永林，男，1977年11月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)成刑初字第279号刑事附带民事判决书，以谭永林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1239号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日起至2024年3月9日止；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年4月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月获标准考核分102分，月均6.80分。该犯未缴纳罚金，该犯未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭永林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年9月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金方。
委托代理人：杨礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏。
再审申请人杨金方因与被申请人高鹏相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金方申请再审称：（一）一审违反法定程序，未委托司法机构鉴定。（二）二审维持属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：杨金方申请一审法院对高鹏正在施工的房屋进行鉴定，一审法院依法委托相关鉴定部门对其申请事项进行鉴定，后河南正源资产评估有限公司、河南伟业工程咨询有限公司将其鉴定材料退回，均称无法对该案件进行鉴定。一审已将相关情况通知杨金方，程序符合法律规定，二审不予准许亦并无不当。
综上，杨金方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金方的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁梦思
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3199号
原告：吕相�，男，1982年5月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：王用（永）生，男，1963年3月10日生，汉族，住林州市。
原告吕相刚诉被告王用（永）生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕相刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告王用（永）生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金18万元；2、依法判决被告支付原告利息（从2014年10月14日起至本息付清之日止按照月利率3%计算）；3、依法判决被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年10月14日被告因做生意向原告借款18万元，约定按月利率3%计算利息，但是被告借款之后便再没有付过利息，也没有偿�本金。原告一直追讨自己借款本金和应得的利息，但被告一直推脱不给，为了维护自身的权益，只好向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告王用（永）生未出庭，亦未提交答辩状。
原告吕相刚围绕诉讼请求依法提交了借据一张证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款18万元，并为原告出具借据一张，内容为：“2014年10月14日今借到现金壹拾捌万元整。月利率3%。王永生”。
本院认为,被告王永（用）生借原告吕相刚180000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王用（永）生应当偿还原告借款180000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定：“借贷双方�定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付利息的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王用（永）生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕相刚借款180000元及利息（利息自2014年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王用（永）生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张一宪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1029号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人孙某因与被上诉人郭某之间离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第762号民事判决提起上诉。廊坊市中级人民法院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第726号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审判长 柴 秋 芬
审判员 王传民代理审判员相宪伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执220号
申请执行人石先健，男，1956年08月07日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人张永忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人石先健与被执行人张永忠的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）融安民一初字第397民事调解书经发生法律效力。由于被执行人张永忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石先健于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人张永忠支付借款120000元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永忠在中国农业银行融安县浮石分理处账号为62×××75内的存款120000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄天琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1068号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县。
被告：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告蔡斌斌、被告程远芳、被告江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇置业公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人陈锦龙到庭参加诉讼，被告蔡斌斌、被告程远芳、被告传奇置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡斌斌及程远芳归还原告贷款本金3，272，602.43元及利息、罚息509425.04元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计3，782，027.47元，以及至结清日止的利息、罚息。2、判令被告江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。事实和理由：2014年1月14日，原告南昌银行股份有限公司高新支行与被告蔡斌斌及程远芳签订了一份金额为人民币370万元的个人房产借款合同，期限壹拾年，到期日为2024年1月14日，还款方式为等额本息还款法。用于购买传奇国际广场楼盘1#办公楼101室处的写字楼，为保障蔡斌斌、程远芳按期履约还款，被告蔡斌斌、程远芳自愿用所购买的传奇国际广场楼盘1#办公楼101室处的写字楼对上述借款提供抵押担保，并约定在传奇国际广场楼盘1#办公楼101室处的写字楼房产所有权证办理前由该楼盘开发商被告江西省传奇置业有限公司自愿对上述借款提供阶段性连带保证责任担保，并与原告南昌银行股份有限公司高新支行签订了相关的个人房产借款合同。合同签定后，原告按约如数于2014年1月14日向被告发放了中长期个人一手商用房按揭借款370万元。但被告蔡斌斌、程远芳从2014年10月起至今未按合同约定的分期还款计划每月归还按揭贷款的本息，担保人亦未代为清偿，经我行多次催收仍为偿还。截止2015年9月6日，蔡斌斌、程远芳欠原告贷款本金3，272，602.43元及利息、罚息509425.04元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计3，782，027.47元。
被告蔡斌斌、被告程远芳、被告传奇置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡斌斌、被告程远芳、被告传奇置业公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，借款合同、借款借据有当事人签名，本院予以采信，账户交易明细可以证明其账户交易情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡斌斌、程远芳系夫妻关系，2014年1月10日，蔡斌斌、程远芳作为借款人、传奇置业作为保证人，与江西银行高新支行签订《个人房产借款合同》一份，约定蔡斌斌、程远芳为购买传奇国际广场1号办公楼101室房屋向江西银行高新支行借款人民币3700000元，借款期限自2014年1月14日起至2024年1月14日止，贷款利率在基准利率的基础上上浮10%，执行贷款利率为7.205%，若遇基准利率调整，每年一月一日浮动利率调整，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率上上浮50%；借款款项划入传奇置业公司在江西银行设立的账户中；蔡斌斌、程远芳每月14日应归还本息43352.08元；传奇置业公司提供阶段性连带责任保证，保证责任期限自本合同签订之日起至案涉房产办妥抵押登记之日止，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任。2014年1月14日，江西银行高新支行向传奇置业公司放款人民币3700000元。在庭审中，江西银行南昌高新支行自认蔡斌斌、程远芳贷款本金及利息支付至2014年9月14日，并提供了蔡斌斌还款账户交易明细为证，自2014年9月15日开始蔡斌斌、程远芳未归还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告蔡斌斌、被告程远芳、被告传奇置业公司签订的《个人房产借款合同》是双方真实意思表示，原告按约提供借款后，被告蔡斌斌、被告程远芳应按约定的期限返还借款及支付利息。原告于2014年1月14日向被告蔡斌斌指定的传奇置业公司账户发放贷款3700000元，已履行合同义务。被告蔡斌斌、被告程远芳未按合同约定及时归还借款本金及利息，属于违约，自2014年10月起至原告起诉之日，已逾期超过半年，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。现原告要求被告蔡斌斌、被告程远芳提前归还借款本金人民币3，272，602.43元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息，原告自认被告蔡斌斌利息支付至2014年9月14日，本院予以确认，自2014年9月15日起的利息、罚息，被告蔡斌斌、被告程远芳未证明其已支付，现原告要求其支付该利息、罚息于法有据，本院予以支持，该利息双方约定在原利率基础上上浮50%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告传奇置业公司作为连带责任保证人在合同上签字，合同中关于保证责任的约定对其有约束力，现原告在保证期间内起诉，传奇置业公司应按约定对被告蔡斌斌、被告程远芳的剩余借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡斌斌、被告程远芳自本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司高新支行借款本金人民币3，272，602.43元。
二、被告蔡斌斌、被告程远芳自本判决生效之日起五日内支付原告江西银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息（自2014年9月15日起至本判决确定的还款期限之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告江西省传奇置业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37056元，保全费5000元，共计42056元，由被告蔡斌斌、被告程远芳负担，被告江西省传奇置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 伍建颖