沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7864号
原告：李正英，无职业。
委托代理人：郑宝珍，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：王伟宣，无职业。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁洪泽律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告李正英与被告王伟宣、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李正英及其委托代理人郑宝珍，被告王伟宣，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘颖、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医药费38455.8元、护理费18000元、伙食补助费9000元、误工费15000元、交通费800元、复印费85元、辅助器具费1260元、营养费2000元、物损280元、电动车损2400元，合计87283.58元。伤残费62252元、精神费6000元、鉴定费1000元，合计156535.58元。事实与理由：2016年12月20日23时，被告驾驶辽A×××××轿车行驶在沈河区中山路杏林街口时与原告发生了交通事故，导致原告受伤。当时120急救车将原告送往沈阳市××十字会医院治疗，住院90天，出院后经沈河交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。另查被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强险与三者险。因此原告主张有法可依，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
庭审时，原告将诉讼请求要求被告支付“辅助器具费1260元、物损280元、电动车损2400元”变更为“辅助器具费1326元、物损399元、电动车损失2780元，”，其他诉讼请求不变。
被告王伟宣辩称，应由第二被告保险公司赔偿原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保三者50万元、交强险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。我公司在交强险范围内已垫付医药费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日19时50分许，在沈阳市××河区中山路××街口，被告王伟宣驾驶的车牌号为辽A×××××号车辆与原告李正英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李正英以及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王伟宣负此次事故的全部责任，原告李正英无责任。随后，原告被送至沈阳市××十字会医院救治，诊断为腓骨骨折、腰部挫伤、××。入院治疗90天，期间医嘱为二级护理，××饮食，共花费医疗费38458.58元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元，原告花费辅助器具费1326元，原告住院期间由护工黎克勤护理，护理90天，每日200元，沈阳市大东区玺儿家政服务站与原告签订《家政劳动服务合同》并出具护理费发票，金额为18000元。出院医嘱内容为休息、继续功能锻炼、门诊随诊，出院后根据门诊诊断书医嘱休息至2017年5月12日。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2017年5月16日作出司法鉴定意见书，李正英左下肢损伤伤残程度为十级。因此次事故造成原告驾驶电动自行车受损，原告于2011年5月19日购买该电动自行车花费2780元。
另查明，被告王伟宣为肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三者险（以下简称商业险），其中交强险的赔偿限额为人民币122000元，商业险的赔偿限额为人民币500000元。本次交通事故发生在以上两项保险的责任期间内。
又查明，原告李正英系辽宁新北方热力有限公司员工，工资2400元/月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王伟宣驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业险，故应当首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内承担相应的赔付义务；超出保险责任限额的部分损失，再由被告王伟宣承担赔付义务。
关于原告要求被告赔偿医疗费38455.8元的问题，经核实，其在治疗过程中产生医疗费38458.58元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元，其余原告自行支付，对原告要求的医疗费本院在28458.58元的范围内予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗90天，故对住院伙食补助费9000元（100元×90天）予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费15000元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱核定为143天（自2016年12月20日至2017年5月12日），关于误工费数额问题，原告举证证明其系辽宁新北方热力有限公司的员工，每月工资为2400元，本院对原告的误工费在11440元（2400元÷30天×143天）范围内予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元的问题，××饮食，医嘱中无加强营养字样，故本院对原告要求营养费的诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费18000元的问题，原告住院期间为二级护理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人，对于护理费数额，沈阳市大东区玺儿家政服务站与原告于2016年12月20日签订的《家政劳动服务合同》约定，每日护理费200元，护工黎克勤护理天数为90天，故对原告主张的护理费18000元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费1326元的问题，因治疗需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费800元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定给付200元。
关于原告要求被告赔偿复印费85元的问题，原告提供的票据病案复印费为85元，故对原告要求赔偿复印费85元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿电动自行车费2780元、物损399元的诉讼请求，原告提供的事故认定书证明，因此次事故造成电动自行车受损，原告主张按该电动自行车购买时的价格赔偿，本院不予支持，根据原告电动自行车购买时间及金额，对该电动自行车损失，本院酌定赔偿电动自行车损失300元，对原告主张购买羽绒服399元的赔偿问题，原告无法证明此次事故羽绒服受到损毁的事实，故对原告要求赔偿399元财产损失的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元（31126元×10%×20年）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，因此项费用属于合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定给付5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英医疗费28458.58元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英护理费18000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英住院伙食补助费9000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英误工费11440元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英辅助器具费1326元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英赔偿交通费200元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告李正英残疾赔偿金62252元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英精神抚慰金5000元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英鉴定费1000元；
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英财产损失300元；
十一、被告王伟宣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正英复印费85元；
十二、驳回原告李正英的其他诉讼请求及被告王伟宣、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告李正英负担200元，由被告王伟宣负担1521.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月四日
书记员 边建勋