宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初392号
原告胡玫，女，生于1964年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区斗中路**号。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告魏文省，男，生于1972年11月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区高新三路高新佳园。
被告李敏，曾用名李丛利，女，生于1976年10月18日，汉族，住址同被告魏文省，系被告魏文省之妻。
原告胡玫诉被告魏文省、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玫及其委托代理人、被告魏文省、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玫起诉称，2014年9月26日，被告李敏、魏文省以业务发展、周转资金紧张为由向原告多次借款人民币170000元，口头约定利息1%，被告打借条1张，约定周转使用，到期还款。借款到期后二被告拒不归还借款本金及利息，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未归还借款，按照相关法律规定，被告除应该归还原告本金170000元外，还应承担借款利息30000元，现原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金170000元及利息30000元（以170000元为本金按照月息1%自2013年1月1日计算至2015年12月31日），合计200000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
欠条、庭审笔录，证明两被告从原告处借款的事实。
被告魏文省答辩称，1、原告陈述与事实不符，2014年我与被告李敏离婚，当时，我们开办的公司均由被告李敏掌控，我并未参与公司经营，不存在因为发展业务向原告借款的事实。2、我并未向原告出具过借条。3、原告诉称的多次催要我不归还不属实，原告并未向我催要借款，我至今也没有收到过原告的催款通知。原告提交的欠条从内容看原告胡玫并非款项出借人，并非本案适格当事人，与本案没有利害关系，此外，2010年4月9日至2014年1月22日是我服刑期间，原告出具的欠条所载明的借款时间系我服刑期间，不存在给原告出具欠条的事实。该欠条日期存在涂改，形成时间与原告所陈述的事实理由相矛盾，真实性无法确认。该欠条的真实性因无法核实被渭滨区人民法院不予采信，被告李敏在离婚诉讼中未能举证证实该款项用途，不宜认定为夫妻共同债务。
被告魏文省为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、宝鸡市渭滨区法院（2014）渭滨民初字第01064号民事判决书，证明被告魏文省不知道打欠条的事情。
2、昆明铁路运输法院（2010）昆铁刑初字第134号刑事判决书一份、云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第23515号刑事裁定书一份，（2014）杨狱假第7号假释证明书一份，证明原告提交的欠款落款为被告服刑期间，形成时间与事实不符。
3、宝鸡市渭滨区法院（2015）渭滨民初字第01154号民事判决书，证明原告提供的欠条真实性不成立，不应当予以认定。
被告李敏答辩称，我与原告是多年的朋友，借款是属实的，我与被告刚开始做轮胎生意，借款是分多次借的，第一次从原告处借款50000元，第二次借了50000元，第三次借款50000元，第四次我准备给原告清息17000元，原告又加了3000元，凑够20000元借给我，本金合计170000元。被告因贩毒被判入狱后，孩子一直由我抚养，我生活艰辛，所以其中部分借款用于家庭开支。
被告李敏未向本院递交证据。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的欠条被告魏文省对真实性不认可，其认为欠条落款时间是其服刑期间，且落款时间存在涂改，该款项不属于夫妻共同债务，原告胡玫并非适格原告，无权提起诉讼。被告李敏对欠条真实性不持异议，对此本院认为，原告提交的欠条记载的债权人是杨辰，原、被告均认可二被告未从杨辰处借款，经本院调查，杨辰从未给二被告出借过借款，故本院对该欠条的真实性不予认定。对原告提交的庭审笔录，二被告对真实性均不持异议，本院对该庭审笔录真实性予以认定，被告魏文省对庭审笔录的证明目的有异议，其虽认可曾从原告胡玫处借款10万元，但该款已经还清，因被告魏文省未提供反证支持其质证意见，本院对其上述质证意见不予采信，对该笔录的证明目的予以认定。
对被告魏文省提交的证据1、2、3原告及被告李敏对真实性不持异议，本院对上述证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
被告李敏与原告原系同事关系，与被告魏文省系夫妻。2003至2004年，两被告因经营宝鸡朝阳腾飞商贸有限公司，从原告处借款5万元，二被告又因经营宝鸡飞扬商贸有限公司，从原告处借款5万元，共计借款10万元，约定月息1%，双方未约定还款期限，2014年原告向两被告催要借款，两被告至今未向原告偿还。
另查，2010年8月4日，被告魏文省因犯运输毒品罪，被昆明铁路运输法院以（2010）昆铁刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间，被告魏文省表现良好，经昆明市中级人民法院作出（2013）昆刑执字第23515号刑事裁定书裁定予以假释，被告魏文省于2014年1月22日被假释。2015年，被告魏文省将被告李敏诉至宝鸡市渭滨区人民法院，要求与被告李敏离婚，该案现在二审审理中，一审判决未生效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告因共同经营公司的需要向原告借款10万元，双方对借款事实均不持异议，双方的民间借贷合同自借款实际交付给二被告时生效，该10万元借款应属二被告的共同债务，由二被告共同偿还。因双方未约定还款期限，故被告应当在原告催要借款时将借款本金予以偿还。被告魏文省虽主张该10万元已经偿还，但未举证证实其答辩意见，故本院对其该项意见不予采信，二被告应向原告偿还10万元借款。对原告所诉的剩余7万元借款，被告李敏认可该借款，但被告魏文省对此不予认可，原告既不能说明7万元中的5万元的借款时间，又未能举证证实该7万元已实际出借给被告的事实，本院认为，该笔借款的真实性本院无法核实，对原告要求被告偿还该7万元借款的请求本院不予支持。对原告所诉的借款自2013年1月1日计算至2015年12月31日按照月息1%计算利息30000元的请求，本院认为，原告在2003、2004年向被告出借了10万元借款，并约定了月息1%，该利息未超出年利率24%，不违反法律规定，现原告主张2013年1月1日计算至2015年12月31日按照月息1%计算利息符合法律规定，上述期间内10万元的利息应为36000元，现原告只主张30000元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的剩余7万元借款的利息，本院认为，该7万元借款本院未予认定，故对其相应利息本院亦不予支持。被告李敏自认7万元借款，并愿意偿还本金及相应利息，其可以自行向原告偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏文省、李敏自本判决生效之日起十五日内共同向原告胡玫偿还借款本金100000元及利息30000元。
二、驳回原告胡玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担752.50元，被告魏文省、李敏共同承担1397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙丹