wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01066号
原告巴音其其格，女，1955年1月9日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告阿拉坦其其格，女，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告汗达苏荣，女，1957年2月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告巴音其其格诉被告阿拉坦其其格、汗达苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音其其格、被告阿拉坦其其格、汗达苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音其其格诉称，2014年4月11日，被告阿拉坦其其格向原告借款20000元，被告汗达苏荣为担保人，约定2014年8月还款及给付2分利息，同日二被告为原告出具欠条一份。后原告向二被告索要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及支付利息6800元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告阿拉坦其其格承认原告所提出的借款20000元及支付利息6800元的事实。
被告汗达苏荣承认为被告阿拉坦其其格提供担保的事实。
经本院审查，被告阿拉坦其其格承认向原告借款20000元及给付利息6800元的事实，且被告汗达苏荣认可为被告阿拉坦其其格提供担保的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦其其格于本判决生效之日起十日内给付原告巴音其其格借款20000元及利息6800元。
二、被告汗达苏荣对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告阿拉坦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一五年十一月五日
书记员 铁 钢
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2142号
罪犯张哲顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）台临刑初字第953号刑事判决，以被告人张哲顺犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张哲顺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张哲顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张哲顺在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张哲顺在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张哲顺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民初字第200号
原告大庆佰利图劳务派遣有限公司
法定代表人：吴宝利职务：经理
现住大庆市。
被告环球建设工程集团有限公司大庆高新区分公司
负责人：刘明东职务：经理
地址：大庆市。
被告大庆市正盛房地产开发有限公司
法定代表人：辛俊峰职务：经理
地址：大庆市。
本院在审理原告大庆佰利图劳务派遣有限公司诉被告环球建设工程集团有限公司大庆高新区分公司、大庆市正盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告于2016年1月23日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
审判长 王立军
审判员 吴爱茹
审判员 白玉学
二〇一六年一月二十三日
书记员 任 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1167号
原告：李汉彬，男，1957年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：马海群，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李汉彬与被告马海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月20日，原告李汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李汉彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉彬负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2278号
原告：赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄实景，男，1975年12月24日出生，汉族，德化县人。
被告：余婷筠，女，1983年5月25日出生，汉族，沙县人。
原告赖礼火与被告黄实景、余婷筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖礼火委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告黄实景、余婷筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖礼火向本院提出诉讼请求：要求黄实景、余婷筠偿还借款80000元及自2016年1月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄实景以缺乏资金为由，于2014年3月3日、2015年5月26日分别向赖礼火借款30000元、50000元，约定按月利率2%计付利息。后经催讨，黄实景没有偿还。余婷筠与黄实景系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，理应由黄实景、余婷筠夫妻共同偿还。
黄实景、余婷筠未作答辩。
现查明，黄实景因需要资金，于2014年3月3日向赖礼火借款30000元，又于2015年5月26日再次向赖礼火借款50000元，两次借款均约定按月利率2%付息。借款时，由赖礼火提供格式借条，黄实景在借条上相应的空格内填写借款人基本信息、借款金额并在借款人栏内签名盖指印。后经赖礼火催讨，黄实景未能还本付息。审理中，赖礼火提供的摘录自德化县民政部门婚姻登记系统的“余婷筠婚姻登记”单，与本院向公安机关提取的人员基本信息表能够相互印证，证明余婷筠与黄实景于2013年5月20日登记结婚，自此确立夫妻关系的事实。
赖礼火提供的上述借条二张、余婷筠婚姻登记摘录单，以及本院提取的人员基本信息表，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，黄实景向赖礼火借款80000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿；逾期清偿，应承担逾期还款期间的资金占用利息，资金占用利息可按借款期内约定的利息计算。黄实景向赖礼火借款发生在黄实景与余婷筠婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系黄实景个人债务，或黄实景与余婷筠已约定婚后财产归各自所有的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案的债务系余婷筠、黄实景夫妻共同债务，应共同清偿。赖礼火要求黄实景、余婷筠偿还借款80000元及自2016年1月26日起至还款日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。黄实景、余婷筠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄实景、余婷筠应于本判决生效之日起十日内偿还赖礼火借款80000元及利息（自2016年1月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄实景、余婷筠负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炜杰
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3611号
原告门××，农民。
被告宋××，农民。
原告门××与被告宋××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告门××、被告宋××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门××诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2012年11月21日经民政局协议离婚，离婚协议中约定一次性支付女方15万元补偿款，定于2014年11月21日前偿还。2013年11月21日，被告就此事为原告出具欠条一份，也写明被告欠原告离婚补偿款15万元。现经原告催要未果，诉至人民法院请求依法判令被告支付原告离婚补偿款150000元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据如下：
1、离婚协议书1份。原、被告于2012年11月21日签订，其中约定：离婚后长子宋广博由男方抚养，次子宋昭翼由女方抚养，男方每月支付次子抚养费800元；婚后无共同房产；婚姻存续期间的存款归女方，男方一次性给付女方15万元补偿款，2014年11月21日之前付清；个人生活物品归各自。
2、欠条1份。内容为“本人宋××欠离婚补偿款人民币15万元宋××2013年11月21日。”
被告宋××辩称，原、被告协议离婚时，被告考虑有两处房屋可能会因拆迁整合获得三十万左右补偿款，就决定给小儿子15万元。在离婚协议书中虽然写给原告离婚补偿款15万元，但实际是给小儿子15万元。现在房屋还没有拆迁，被告未获得拆迁补偿款，也没有能力支付原告15万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告宋××未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原、被告曾于××××年××月××日在天津市津南区婚姻登记处登记结婚，婚后生育宋广博、宋昭翼二子。后因感情不和，原、被告于2012年11月21日协议离婚。原、被告签署离婚协议书，其中约定：离婚后长子宋广博由男方抚养，次子宋昭翼由女方抚养，男方每月支付次子抚养费800元；婚后无共同房产；婚姻存续期间的存款归女方，男方一次性给付女方15万元补偿款，2014年11月21日之前付清；个人生活物品归各自。2013年11月21日，被告为原告出具欠条1份，写明欠原告离婚补偿款15万元。现原告呈讼，提出如上请求。庭审中，被告认为离婚补偿款15万元实际是给次子宋昭翼的，等被告房屋拆迁后才有能力支付。原告则认为被告为了离婚自愿给付原告补偿款15万元，双方并未约定该款是给次子，且在离婚协议中，原告放弃了共同财产，被告应当给原告经济补偿。
本院认为，婚姻法规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。原、被告在离婚时，协议被告一次性给予原告补偿款15万元，系双方真实意思表示，内容亦符合法律规定，应为合法有效，被告应按约定支付原告离婚补偿款15万元。被告称该款实际是给次子宋昭翼的，但未提供相关证据证实其主张，且原、被告签订的离婚协议书和被告为原告出具的欠条均明确写明该款为“离婚补偿款”而非给宋昭翼的补偿。故本院对被告这一抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效后七日内支付原告门××离婚补偿款人民币15万元。
被告宋××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告负担。此款原告已预交，被告宋××于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 闵杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初183号
原告陈文建，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈文现，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘吓福，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈文建诉被告刘吓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托代理人陈文现到庭参加诉讼，被告刘吓福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告刘吓福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈文建诉称，2014年1月5日被告刘吓福因经营资金紧张向原告陈文建借款人民币66000元用于周转，口头约定利息按2%计算，利息自借款之日起计算，因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告返还原告本金人民币66000元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈文建提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告刘吓福向原告借款人民币66000元，未约定还款期限及利息的事实。
被告刘吓福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。本院结合原告的庭审陈述，原告陈文建所提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止，原告的行为属于处分自己的权利，且未违反法律法规的规定，本院予以准许。
经审理查明：2014年1月5日被告刘吓福因经营资金紧张向原告陈文建借款人民币66000元用于周转，未约定借款期限及利息，被告出具借条给原告，原告依约将现金人民币66000元交付给被告。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告刘吓福向原告陈文建借款本金人民币66000元有被告刘吓福出具给原告陈文建的借条为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。被告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现该借款已逾期，故原告主张从起诉之日（即2016年3月7日）起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘吓福应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文建借款人民币66000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月7日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告刘吓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄龙州
代理审判员 郭 强
人民陪审员 涂成培
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7106号
原告刘雨，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告左尧玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘雨与被告左尧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加了诉讼，被告左尧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：2014年1月5日，被告向原告借款2万元，约定2014年6月5日前归还，并出具借条一张。但时至今日，经原告多次催收，被告尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息（从2014年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为：从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至借款还清之日止。
被告左尧玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年1月5日，被告左尧玲向原告刘雨借款2万元，并向原告刘雨出具借条一张。该借条载明：今借到刘雨现金贰万元整（￥20000元），2014年6月5日归还。但是，借款到期后，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息（从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘雨的陈述，原告刘雨提交的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：被告左尧玲向原告刘雨出具借条的行为，系其真实意思表示，本院应认定原告述称的借款事实成立。且借条内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，合法有效。综上，原告要求被告偿还借款2万元，本院应予以支持。至于利息请求，应以借款2万元为基数，从2014年6月6日起算至借款还清之日止，但利率标准不能超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左尧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨借款2万元，并支付利息（以借款2万元为基数，从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超过按年利率6%计算为限，直至借款2万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告左尧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年五月十日
书记员 刘明哲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初4号
原告李某，男，1973年12月9日出生，汉族。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街116号。
法定代表人夏某某，该局局长。
委托代理人孙某某，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 赵 新
代理审判员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 钊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第7844号
原告：赵玉军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18，统一社会信用代码：×××22Ｃ。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕忠凯，该公司职员。
本院在审理原告赵玉军诉被告天津天地源置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉军承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第836号
原告王某甲，男，生于1984年4月13日，汉族，中专文化，宁夏吴忠市人，居民，住吴忠市同心县。
被告周某某，女，生于1982年8月10日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年9月21日登记结婚，并领取了结婚证书。婚后双方感情一般，生育一女王某已（生于2013年8月27日）。在共同生活期间，被告独断专行，不听原告任何建议，被告动辄离家并长期居住于娘家，因此原、被告的矛盾加剧，致使双方不能共同生活。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费300元，夫妻共同财产位于银川市西夏区丽子园小区21号楼4单元1101室）一套归原告所有。
原告向法庭提供下列证据：
1.房产证复印件一份（原件在银行抵押），证明（位于银川市西夏区丽子园小区21号楼4单元1101室）一套，该房屋属于原告个人单独所有；
2.银行还款凭条21张，金额共计52500元，证明以上房屋的购房款由原告父亲每月偿还；
3.家庭暴力告诫书，证明原告对被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据经质证意见为，对原告提供的证据1没有异议，证据2真实性没有异议，可能实际还的比条子上的多，证据3没有异议。
被告周某某辩称：因被告和原告认识时间短，缺乏了解，故被告同意离婚。婚生女王某已由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，直至孩子年满18周岁。集资了一套位于宁夏银川市西夏区丽子园小区21号楼4单元1101室住宅楼一套，归原告所有，共同偿还的按揭贷款90000元依法进行分割，存款22000元予以分割。
被告向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口本复印件、出生证明各一份，证明原、被告于2013年8月27日生育子女的事实；
3.农业银行记账凭证一张，证明原、被告为领取房屋钥匙及缴纳物业费等支付了22000元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1和2没有异议，证据3中，原告给被告周某某账户中打了32000元，被告所说的22000元，是从原告打来的32000元中取出又给原告父亲用于交纳物业等费用的，不是被告周某某的钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据1和2证明原告购买位于宁夏银川市西夏区丽子园小区21号楼4单元1101室一套的事实，原告提供的偿还按揭贷款票据21张，其中一张条据10元是开卡交纳的费用，还款条据20张共计50000元，系原、被告婚姻存续期间以原告名义偿还的贷款，属夫妻共同还贷部分，本院予以认定；证据3，证明导致原、被告离婚的原因是原告有家庭暴力行为，被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1和2，原告无异议，证明原、被告登记结婚及生育子女的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3原告认为是自己的钱，但给原告父亲22000元交纳物业费及领取钥匙等，已用于家庭消费，不属家庭存款，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年8月27日生育一女王某已。在共同生活期间，原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情不和。原告在外地打工，婚生女王某已长期随被告周某某生活。
同时查明，原、被告无共同存款及债权债务。原告父亲为原告在位于宁夏银川市西夏区丽子园小区购买了单元楼一套，属原告个人财产，婚姻存续期间偿还的银行按揭贷款50000元属夫妻共同财产。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其合法婚姻应受法律保护。但双方因生活琐事发生矛盾，且原告有家暴行为，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生女长期随被告生活，且未满2周岁，为有利于孩子健康成长，婚生女儿由原告抚养较为妥善。原告个人财产房屋一套归原告所有，但婚后偿还贷款部分应属夫妻共同所有，由原告酌情给付被告共同还贷部分财产折价款20000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女王某已（2013年8月27日出生）由被告周某某抚养，由原告王某甲每月支付孩子抚养费500元，自2015年6月1日起至孩子年满18周岁；
三、原告个人财产位于宁夏银川市西夏区丽子园小区21号楼4单元1101室单元楼一套归原告王某甲所有。由原告王某甲于判决生效后十日内酌情支付被告周某某共同还贷部分财产折价款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7102号
原告上海宏翔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦铜根，董事长。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被告陈新，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省宿州市。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被告丁梅，女，1978年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人李林，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海宏翔投资咨询有限公司诉被告陈新、丁梅委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏翔投资咨询有限公司诉被告陈新、丁梅委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员金国良二○一六年三月十八日
审判员 金国良
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0283刑更3号
罪犯孙某某。原青岛卓人投资有限公司平度分公司业务员。2014年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕。
本院于2016年4月21日作出了（2015）平刑初字第118号刑事判决，以罪犯孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。在交付执行中，平度市公安局以罪犯孙某某在哺乳期内，建议对罪犯孙某某暂予监外执行。本院于2016年4月21日做出了暂予监外执行决定，在暂予监外执行期间，平度市司法局以罪犯孙某某哺乳期已满，暂予监外执行条件即将消失为由，于2016年6月20日向本院提出撤销暂予监外执行建议。本院依法进行了审理。
经查，本院于2016年4月21日作出了（2015）平刑初字第118号刑事判决，以罪犯孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罪犯孙某某于2015年6月28日22时22分生育一男孩马晟轩，至2016年6月27日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款三项之规定，决定将罪犯孙某某收监执行。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1680号
原告：周某某，男，1981年9月5日出生，住庆城县。
原告：张某某，男，1979年6月7日出生，住西峰区。
原告：周某甲，男，1970年8月14日出生，住庆城县。
原告：徐某某，男，1993年3月5日出生，住庆城县。
原告：周某乙，男，1966年8月16日出生，住庆城县。
原告：李某某，男，1985年11月27日出生，住甘肃省白银市白银区。
�告：郭某某，男，1968年5月22日出生，住庆城县。
原告：龙某某，男，1967年12月13日出生，住环县。
原告：郭某甲，男，1975年12月19日出生，住庆城县。
原告：张某甲，男，1987年8月13日出生，住庆城县。
原告：曹某某，男，1963年9月13日出生，住庆城县。
原告：曹某甲，男，1989年2月5日出生，住庆城县。
原告：李某甲，女，1964年7月1日出生，住庆城县。
原告：李某乙，男，1979年8月16日出生，住庆城县。
原告：周某丙，男，1971年9月19日出生，住庆城县。
被告：庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人：陈某甲。
被告：庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所地庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人：陈某乙。
原告周某某、张某某、周某甲、徐某某、周某乙、李某某、郭某某、龙某某、郭某甲、张某甲、曹某某、曹某甲、李某甲、李某乙、周某丙与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、庆阳兴乾工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周某某、张某某、周某甲、徐某某、周某乙、李某某、郭某某、龙某某、郭某甲、张某甲、曹某某、曹某甲、李某甲、李某乙、周某丙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、张某某、周某甲、徐某某、周某乙、李某某、郭某某、龙某某、郭某甲、张某甲、曹某某、曹某甲、李某甲、李某乙、周某丙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周某某、张某某、周某甲、徐某某、周某乙、李某某、郭某某、龙某某、郭某甲、张某甲、曹某某、曹某甲、李某甲、李某乙、周某丙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周某某、张某某、周某甲、徐某某、周某乙、李某某、郭某某、龙某某、郭某甲、张某甲、曹某某、曹某甲、李某甲、李某乙、周某丙负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑攀峰
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00023号
申请执行人宁陕县太山庙镇人民政府。
法定代表人王超，该镇镇长。
委托代理人刘苗、魏恒妤，该镇政府工作人员。
被执行人冯根林，男。
被执行人陈美琼，女。
申请执行人宁陕县太山庙镇人民政府于2015年9月18日向本院申请强制执行宁计生太征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县太山庙镇人民政府认定，被执行人冯根林、陈美琼夫妇二人于2005年5月10日结婚，于2005年9月17日生育第一个女孩冯倩，于2012年4月19日生育第二个女孩冯金玉，于2014年2月21日生育第三个女孩冯婉婷。其行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》规定，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出宁计生太征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，决定征收冯根林、陈美琼社会抚养费54084元。宁陕县太山庙镇人民政府于2015年6月2日将征收社会抚养费决定书送达冯根林、陈美琼，冯根林、陈美琼拒绝签收。收到征收社会抚养费决定书后，冯根林、陈美琼既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县太山庙镇人民政府于2015年7月16日向冯根林、陈美琼发出催告通知书，要求冯根林、陈美琼自动履行征收社会抚养费决定，但冯根林、陈美琼未自动履行。
本案在审查期间，向被执行人冯根林、陈美琼送达了听证告知书，冯根林、陈美琼未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人冯根林、陈美琼在已有两个子女的情况下，又生育第三个子女，其行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》的规定，宁陕县太山庙镇人民政府根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定作出决定征收冯根林、陈美琼社会抚养费54084元的宁计生太征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该征收决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁陕县太山庙镇人民政府宁计生太征字（2015）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县太山庙镇人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁 艺
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00198号
原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地本溪市平山区。
负责人王殿勋，该信用社主任。
委托代理人李泽夫，该信用社员工。
委托代理人于洪革，该信用社法律顾问。
被告董巍，男，1958年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告路桂杰，女，1960年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
两名被告共同委托代理人董小郡，女，1984年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社诉被告董巍、路桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社委托代理人于洪革、李泽夫，两名被告共同委托代理人董小郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告路桂杰、董巍共同偿还原告贷款本金11万元；二、判令被告路桂杰、董巍共同偿还上述贷款本金的利息：2008年12月29日至2009年2月15日，按年利率9.234%计息，2009年2月16日至贷款本息付清日止，按日利率万分之3.85计息；三、诉讼费用由被告承担。
两名被告共同辩称：合同确实签订了，但贷款是否是被告本人取走的还需确认。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，2008年12月29日，被告路桂杰与本溪市市区农村信用合作联社平山信用社签订《抵押担保借款合同》，约定：被告路桂杰向该社贷款11万元，贷款期限自2008年12月29日起至2009年2月15日止，贷款利率为年利率9.234%，如逾期未偿还贷款，按日利率万分之3.85计息。本溪市市区农村信用合作联社平山信用社于2008年12月29日向被告路桂杰提供了贷款，贷款到期限后，被告路桂杰未偿还贷款本金及利息。现原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有抵押担保借款合同、借据（借款凭证）、到期贷款催收通知单一张、贷款确认书一份及当事人陈述笔录等材在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告路桂杰签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告路桂杰支付了借款，但被告路桂杰在借款期限届满后，未能向原告偿还借款本金和支付利息，被告路桂杰的行为已构成违约，故原告要求被告路桂杰、董巍偿还借款本金及按照合同约定支付利息的请求于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路桂杰、董巍于本判决生效后十日内给付原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社借款本金十一万元；
二、被告路桂杰、董巍于本判决生效后十日内给付原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社贷款利息（此款自二ＯＯ八年十二月二十九日起至二ＯＯ九年二月十五日止，按年利率百分之九点二三四计算，自二ＯＯ九年二月十六日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之三点八五计算）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百元（原告已预交），由被告路桂杰、董巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
审 判 员 白德强
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1789号
原告：菅素枝，女，1970年7月12日出生，汉族，住北京市。
被告：徐敏，女，1982年4月20日出生，汉族，住桓台县。
原告菅素枝诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅素枝到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅素枝诉称：2012年，被告从原告处累计借款62000元。2013年9月30日，被告给原告出具欠条一份，承诺2013年9月27日归还30000元，2013年10月31日归还32000元。若2013年9月27日未归还欠款，则被告在2013年10月31日归还72000元，若2013年10月31日未归还欠款，则按月息5%支付违约金。因上述款项被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款72000元，并按月息5%支付违约金，赔偿经济损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐敏未提出答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告徐敏给原告菅素枝出具欠条一份，载明“今欠菅素枝人民币陆万贰仟元，保证于2013年9月27日归还叁万元，其余于2013年10月31日归还，如2013年9月27日未归还，在10月31日需归还柒万贰千元整，如10月31日未归还，按月息5%支付违约金。欠款人：徐敏2013年9月20日”。庭审中，原告对欠款的形成过程陈述如下：2012年1月份，被告委托原告的丈夫田承山代购葡萄酒，共计花费11424元（其中424元，原告自愿放弃），该款被告未偿还；2012年9月，被告以急需资金为由向原告借款50000元；2012年12月，被告徐敏的母亲田承芳向原告借款1000元，该款被告承诺代其母亲偿还。2013年9月20日，原告向被告催要欠款，被告给原告出具了上述欠条。原告为支持其诉讼请求，还提供了交通费单据及扣除工资证明，证明原告向被告主张权利造成损失2106.04元，原告只主张2000元。
上述事实，由被告为原告出具的欠条、交通费单据、扣除工资证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告提供的欠条中载明，被告徐敏欠原告菅素枝人民币62000元，保证于2013年9月27日归还30000元，其余32000元于2013年10月31日归还，据此足以认定被告徐敏实际欠原告菅素枝借款本金62000元。原告诉求被告偿还上述欠款，本院予以支持。关于欠条中注明被告在2013年9月27日如未归还30000元，则在2013年10月31日还款期限届满时多支付10000元，以及2013年10月31日前如未归还欠款，按月息5%支付违约金的约定，均超出最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍限度的规定，原告主张的违约金应分别以约定还款数额为基数，自约定还款期限届满之次日起至本判决生效之日止按上述法律规定的标准计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告所诉违约金应属于因被告违约而产生的经济损失。在已经按银行同类贷款利率四倍的最高限度计算该损失的情况下，原告再行诉求经济损失2000元，属于重复主张，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏偿还原告菅素枝欠款62000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐敏支付原告菅素枝违约金（以30000元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日，以32000元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告菅素枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年十月三十日
书记员 巩琳贤
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1859号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：余旭豪，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告余旭豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费138元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1331号
原告：方千桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告方千桂与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
方千桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款300000元，并向原告出具了的借据。后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司向原告方千桂借款，被告安徽颜氏实业有限公司与方千桂之间的资金往来又通过颜忠菊账户完成，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表�、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与方千桂之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回方千桂的起诉。
案件受理费减半收取2900元，退还原告方千桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三�十四日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1331号
原告：陈中武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：高定凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杜建国，男，汉族，住址同上。
本院2016年4月1日立案受理了原告陈中武诉被告高定凤、杜建国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈中武于2016年5月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，陈中武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中武撤回起诉。
案件诉讼费3900元，减半收取1950元，由陈中武承担。
审判员 钱 进
二〇一六年五月十六日
书记员 赵园园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执77号
申请人倪群英，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被执行人贾诗勇，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
2016年2月2日，申请人倪群英依据生效的（2015）塔民一终字第815号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人贾诗勇赔偿劳务费20000元。受理费248元、执行费200元，由被申请人贾诗勇承担。
本案在执行中查明：被执行人贾诗勇暂无能力履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 喜买尔
审判员 敖 晖
审判员 吴晓刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘海棠
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖7-2号
德城区人民法院：
关于于军涉嫌滥用职权罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3216号
上诉人（原审被告）李雨新，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）魏小宁，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原审第三人林斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人李雨新因不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1401-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雨新上诉称：福州市台江区横峰铺弄44号已于2001年拆迁，上诉人李雨新现在外地工作，在福州时居住在鼓楼。本案不是借款合同，上诉人李雨新并未向被上诉人魏小宁借款。原审裁定书直接将李雨新与魏小宁间的法律关系定性为借款合同是认定事实不符。李雨新与魏小宁间不存在给付货币的义务。上诉人李雨新据此请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李雨新的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人李雨新提供的证据不足以证明上诉人李雨新离开住所地至起诉时已在福州市鼓楼区连续居住一年以上。上诉人李雨新住所地位于福建省福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由福建省福州市台江区人民法院管辖。
上诉人李雨新的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保63号
申请人：张兆庆，男，1972年8月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张海峰，男，1979年12月31日出生，住山东省东平县。
被申请人：王振雷，男，1984年10月2出生，住山东省东平县。
申请人张兆庆于2018年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人王振雷所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张倩（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张兆庆与被申请人王振雷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张兆庆已向本院提供了担保，依法准许申请人张兆庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王振雷的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月18日至2020年1月18日）。
案件申请费700元，由申请人张兆庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十八日
书记员 郭晓琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,488.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,488.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初365号
原告：十堰佳美物业服务有限公司。
住所地：十堰市人民中路*号。
法定代表人：曾凡春，该公司总经理。
被告：高新平，男，1972年9月17日生，汉族，住十堰市。
原告十堰佳美物业服务有限公司与被告高新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告十堰佳美物业服务有限公司于2018年4月3日提出申请，请求撤回对被告高新平的起诉。
本院认为，原告十堰佳美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰佳美物业服务有限公司撤回对被告高新平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰佳美物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年四月三日
书记员 夏妍雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11364号
原告：李泽兰
原告：郑洁
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡思杰
被告：四川睿龙翔农业开发有限公司
第三人：郑昌兵
原告李泽兰、郑洁诉被告四川睿龙翔农业开发有限公司（以下简称睿龙翔公司），第三人郑昌兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑洁及其委托诉讼代理人蔡思杰、第三人郑昌兵到庭参加诉讼，被告睿龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽兰、郑洁向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告合作股金100000元及利息36000元。事实和理由：2013年1月1日，被告法定代表人李永强称因巨辰苏打水系列饮品开发投资需要为由，邀约郑德成及郑昌兵、吕玉猛三人与其达成合作协议，合作协议约定了彼此的权利和义务。该协议签订后，李泽兰丈夫郑德成于2012年11月28日向被告睿龙翔公司的法定代表人李永强的妻子邱钦敏转账10万元。第三人郑昌兵虽未在合作协议上签字，但也投入合作股金7万元，吕玉猛因故未入合作股金。时至今日，被告睿龙翔公司既未按照合作协议约定将每月生产报表和将报销报表有电子表格形式交郑德成及第三人进行监督审核，也未对郑德成及第三人进行过利润分配。综上，被告睿龙翔公司的行为严重违背了郑德成及第三人与之签订的合作协议，严重损害了郑德成的合法权益。为此，第三人郑昌兵已全额从被告处退回投入的全部合作股金，郑德成也在病故前几个月通过律师催收的方式向被告递交了律师催收函，但被告至今仍未退还郑德成所投入的10万元合作股金和利息。
被告睿龙翔公司未作答辩。
第三人郑昌兵诉称，原告所述属实，第三人投入的合作款被告已退还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，甲方睿龙翔公司与乙方郑德成、郑昌兵、吕玉猛签订合作协议，共同投资睿龙翔公司开发的饮品巨辰苏打水系列，该合作协议载明该饮品开发分两个阶段，双方合作仅限于第一阶段，如果要进行第二阶段的发展，睿龙翔公司必须对第一阶段的账务、利润资产进行评估，按合作比例分配后双方再协商进行。乙方投入资金三十万给甲方，甲方承诺若在合作期限内，有利润分配按利润比例分配，如果没有利润分配按月息2分支付给乙方，乙方不愿合作提出退出，提前一个月向甲方提出，甲方无条件将本金退还给乙方，合作结束。合作时间从2013年1月1日开始。庭审中，第三人郑昌兵陈述其投资7万元，并有银行流水证明。乙方于2014年6月25日向甲方提出关于终止合作并退出本金的函。
另查明，2012年11月28日，郑德成通过农行向邱钦敏转账10万元；李永强与邱钦敏于2010年12月1日登记结婚；郑德成于2014年8月30日01时19分死亡；郑德成与李泽兰系夫妻关系，与郑洁系父女关系。
以上事实有合作协议、户口本复印件、结婚登记审查表、死亡证明、身份证明、银行流水以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，睿龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案关联性及证明力予以确认。2013年1月1日，睿龙翔公司与郑德成、郑昌兵、吕玉猛所签合作协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据并结合第三人的陈述，可以认定合伙事项未进行。故睿龙翔公司应当依照双方合作协议的规定退还本金并支付利息，因此作为郑德成的法定继承人李泽兰和郑洁，其有权利请求睿龙翔退还郑德成的投资本金。关于利息，合作协议约定按月息2分支付，故原告主张的36000元利息未超出双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川睿龙翔农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李泽兰、郑洁合作股金100000元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告四川睿龙翔农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖文伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第581号
原告：嘉善县魏塘街道西门社区居民委员会。
法定代表人：王建勤。
委托代理人：顾宇。
被告：周禄君。
本院在审理原告嘉善县魏塘街道西门社区居民委员会与被告周禄君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告周禄君申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘街道西门社区居民委员会撤回对被告周禄君的起诉。
本案受理费52元，减半收取26元（原告预交），由原告嘉善县魏塘街道西门社区居民委员会负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 马琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初567号
原告：陈其强，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈其强与被告陈明来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0426民初757号民事判决。原告陈其强不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽04民终1239号民事裁定，发回重审。本院依法重新立案并另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈其强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈其强在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈其强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈其强负担。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初567号原告：陈其强，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告陈其强与被告陈明来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0426民初757号民事判决。原告陈其强不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽04民终1239号民事裁定，发回重审。本院依法重新立案并另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈其强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈其强在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈其强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈其强负担。审 判 长  陈其乐审 判 员  黄珑燕人民陪审员  陈由魁二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩智霖附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2199号
罪犯朱珍槐，男，1993年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉红刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人朱珍槐犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未履行），民事赔偿50843.5元（未履行），刑期自2011年4月28日起至2018年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯朱珍槐减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱珍槐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱珍槐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱珍槐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍槐减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8484号
原告：易坤芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告易坤芳�被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告易坤芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易坤芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易坤芳撤诉。
案件受理费25元，由原告易坤芳负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1109号
原告：朱某，女，1979年9月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：郭某，男，1964年7月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月十日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1109号原告：朱某，女，1979年9月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：郭某，男，1964年7月20日出生，汉族，住张家界市永定区。原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇一八年五月十日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4294号
原告程明，无职业。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
委托代理人程新慧（原告之父）。
被告刘俊芬，无职业。
被告李扬，无职业。
被告李书强，无职业。
委托代理人李扬（李书强之子），基本情况同前。
原告程明诉被告刘俊芬、李书强、李扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判�冯爽独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托代理人刘晟廷、程新慧、被告李书强的委托代理人李扬、被告刘俊芬、被告李扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊芬、李书强系夫妻关系，被告李扬系二人之子。原告于2007年4月4日购买天津市河东区华龙道与新广路东侧月光园xx房屋，该房屋于2010年年初交付使用。2010年3月23日，三被告私自入住上述房屋，导致原告无法正常入住，一直在外自费租赁房屋居住，也不能将房屋在中介市场挂牌租赁。同时，原告一直交纳房屋物业费等费用。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失10万元（租金51600元＋物业费、供热费6009.2元＋间接损失43590.8元）；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据：
1、民事判决书；
2、产权证；
3、房屋租赁合同；
4、天津市商品房买卖合同；
5、房屋交付使用通知书；
6、物业费票据；
7、采暖费票据。
（以上均为复印件）
8、证人证言。
三被告一并发表答辩意见，辩称，被告刘俊芬和李书强原是夫妻关系，因为原告欠三被告钱，自2010年开始，三被告联系不上原告一家人。原告借钱时说如果不能还钱就用房屋抵押，所以三被告知晓原告在月光园有房屋。被告李书强无意中看见月光园房屋有人，发现是原告朋友租用该房屋，每月租金1500，双方报警解决。2013年3月22日，被告刘俊芬、李书强去月光园房屋，发现门锁更换，于是又报警解决，因此可以证明三被告没有在此居住。后刘俊芬与李书强离婚。李书强自2013年7月8日居住在月光园至2014年9月3日止，共计14个月，按照每月1500元计算，也就是18000元。李书强残疾无法工作，没有收入，且房屋没有厨房�阳台，居住并不舒适。被告是在房屋中等原告还钱。
三被告一并提供证据如下：
1、借条；
2、情况说明；
3、民事裁定书。
（以上均为复印件）
经审理查明，被告刘俊芬、李书强原系夫妻关系，被告李扬为二人之子。
2007年3月20日，原告程明与天津xx发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定程明购买坐落于天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋。2009年12月2日天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋开始办理入住手续。2013年12月24日，原告程明取得天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋所有权证书。
2009年12月4日，原告交付天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋2010年3月至2011年2月物业费1169.2元。2013年11月22日，原告交付上述房屋2011年3月至2013年12月物业费3140元。2013年11月23日，原告交付上述房屋2010年至2012年度供热费1500元，2012年至2013年热能损耗补偿费200元。
2010年9月1日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》，约定案外人将天津市河西区环湖中路宾水北里xx房屋出租给原告作为生活用房，租期自2010年9月1日至2014年3月31日止。租金每月1200元。
2013年，原告曾起诉被告刘俊芬腾房，后撤诉。
2014年2月11日，原告起诉三被告返还天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋，本院出具（2014）东民初字第xx号民事判决，判决被告刘俊芬、被告李书强将天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx号房屋腾空交还原告。该判决业已生效。同时，该判决确认李书强进入涉诉房屋时间为2010年3月23日，被告刘俊芬有参与占用原告房屋的行为，也应承担相应的侵权责任。
另查，原告及代理人程新慧与被告刘俊芬有借款纠纷。
再查，天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月�园xx房屋属于天津市河东区后广场片区，该区高层住宅房屋租金指导价格为每平方米38元。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照证据规则的规定，经生效法律文书确定的事实，本院予以确认。原告对月光园房屋享有所有权，被告李书强、刘俊芬经生效法律文书确认占用该房屋，故应承担赔偿原告损失的责任。原告主张其因未能得到房屋而在2010年9月1日至2014年3月31日期间在外租房居住，产生租房损失51600元，被告李书强、刘俊芬应赔偿原告因此发生的租金损失。虽然其未提供证据证明实际在出租房屋中居住生活，但其主张的租房损失低于与天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园xx房屋同类房屋的租金指导价格，因此原告主张被告李书强、刘俊芬赔偿租房损失51600元，本院予以支持。
被告李书强、刘俊芬在诉争房屋居住，致原告不能取得房屋，原告对诉争房屋应享受的物业服务、供热服务都没有享受，因此被告李书强、刘俊芬对原告的该部分损失亦应予以赔偿，根据原告提交的物业费和供热费票据，自2010年3月至2013年底，原告共交付物业费、供热费合计6009.2元，被告李书强、刘俊芬应赔偿原告物业费、供热费损失6009.2元。关于原告主张的间接损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告李扬赔偿原告损失的诉讼请求，其未向法庭提供相关证据，证明其未居住在诉争房屋，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘俊芬、李书强连带赔偿原告程明自2010年9月1日至2014年3月31日共计43个月的租金损失51600元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘俊芬、李书强连带赔偿原告程明物业费、供热费损失6009.2元；
三、驳回原告程明其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程明负担487.5元，由被告刘俊芬、李书强连带负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王骏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01796号
罪犯柯洋，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2010年8月23日作出（2010）繁刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯洋有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。柯洋不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）芜中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，柯犯于2010年10月21日被交付执行（刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柯犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2015年5月8日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柯洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯柯洋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫17民终5195号
上诉人（原审被告）：驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。组织机构代码：57249604-8。
法定代表人：殷海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住市驿城区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨新丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）因与被上诉人杨新丽委托合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
发时达公司上诉请求：撤销原审判决第一项判决。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。
杨新丽答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、房屋位于驻马店市润升发时达家居建材一层D1-1座121号铺位。
二、发时达公司于该协议签订后向杨新丽支付2017年4月30日之前的房屋租金共计壹万捌仟圆整（18000元），以后所有纠纷与发时达公司无关。
三、双方解除诉争房屋的委托管理协议。
四、一审案件受理费480元，减半收取240元，由杨新丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由发时达市场管理服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王贞懿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1011号
原告吴美兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
委托代理人刘莹，女，1972年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系原告吴美兰亲属。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，。
原告吴美兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美兰委托代理人刘莹、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰诉称：2013年10月4日，原告将20万元会费通过银行转账的方式支付给了被告，同日，被告向原告出具了20万元的会费收据，并与原告补签了《六合盛会会员申请书》，该申请书第二条规定，凡申请入会的申请人，缴纳会费20万元整。第五条约定，申请人可在开盘后退会，如申请人最终放弃购房而退会的，所交会费返还申请人，并按5％年利率给付利息。被告开盘后，原告申请退会，被告仅于2014年11月13日将20万元的会费本金返还给了原告，但未按照申请书第五条的约定支付利息。要求判令被告向原告支付会费利息10920元（按5％年利率，从2013年10月4日起算至2014年11月13日，共13个月）。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2014年11月13日将20万元的会费本金返还给了原告，因不可归责于双方的原因导致未能签订商品房买卖合同，被告没有过错，不应承担该利息。
经审理查明：2013年10月4日，原告吴美兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《六合盛会会员申请书》，约定，凡申请入会的申请人，缴纳会费20万元，会员类型为白金会员。如申请者最终购房，除享受正式开盘时的公开优惠外，所购房屋总价可优惠10万元。申请人可在开盘后退会。如申请人最终放弃购房而退会的，所交会费返还申请人，并按5％年利率给付利息。同日，原告向被告缴纳了20万元会费，被告向原告出具一张收据，载明收到原告入会费20万元。之后，原告申请退会，被告于2014年11月13日将20万元会费返还给了原告。
以上事实，有原告提供的《六合盛会会员申请书》、银行转账凭证、收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《六合盛会会员申请书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了20万元会费，原告在申请退会后，被告应按合同约定将会费及利息支付给原告，因被告于2014年11月13日仅向原告支付了20万元会费，原告要求被告按年利率5%支付从2013年10月4日至2014年11月13日的利息的诉请，应予支持。被告应向原告支付利息10920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告吴美兰会费利息10920元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第00509号
申请人韩立新，男，汉族。
被执行人李志荣，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2080号
起诉人原广安市广安区协兴镇协兴村三组全体社员。
诉讼代表人唐吉成，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
诉讼代表人唐良成，男，生于1950年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
诉讼代表人陶正耻，男，生于1945年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
2015年6月17日，本院收到原广安市广安区协兴镇协兴村三组全体社员的起诉状。其请求法院判决广安市广安区协兴镇人民政府补偿征用耕地的安置补助费1111750元及该组计税面积之外的耕地35亩的青苗费、土地补偿、安置补偿共计735000元和两项费用的利息。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其理由如下：1994年四川省人民政府作出了“关于广安县协兴镇集镇建设征用土地的批复，同年协兴镇人民政府与其三组签订了征用土地协议书，按其签订协议约定的补偿标准补偿的各项费用于2000年前陆续支付给起诉人。起诉人现认为协兴镇人民政府没有按《中华人民共和国土地管理法》规定的标准补偿征用耕地的安置补偿费，现要求协兴镇人民政府按《中华人民共和国土地管理法》规定的标准补偿未足额补偿的1111750元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决……”。同时，起诉人认为被征用的土地应按丈量计算面积补偿各项费用，而不能以计税面积补偿费用，现要求协兴镇人民政府按丈量计算面积补偿多出的35亩的各项费用。被征用土地面积的计算方法是以计税面积或是以丈量面积为准，不属于《中华人民共和国民法通则》调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定裁定如下：对起诉人原广安市广安区协兴镇协兴村三组全体社员的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王庭燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1721号
原告：ＸＸ，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，原籍河北省沧州市沧县，现住天津市。
被告：刘连明，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：魏长凤（被告儿媳），1971年10月7日出生，汉族，农民，天津市津南区。
原告ＸＸ诉被告刘连明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘连明及其委托诉讼代理人魏长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告已支付的租金和租赁保证金11000元；3、支付原告经济损失费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告通过金乐家中介向被告租赁位于天津市××镇××号房屋，双方签订了租赁合同，并约定租赁期为2016年8月1日至2018年2月8日，原告支付保证金1000元，又支付一年房租10000元。2016年10月25日，原告出差。2016年12月返回天津时发现被告将该房屋租给其他人，原、被告之间的租赁合同无法继续履行。原告多次找被告协商，被告态度恶劣。故原告提起诉讼。
被告刘连明辩称，原、被告经金乐家中介公司签订房屋租赁合同，被告提前申明短期不租，只租长期的。原告同意，双方签订了一年期的租赁合同。应原告要求，被告又出资配置了二手冰箱和空调。原告居住不久，中介来电称原告将该房屋登记转租，原告也明确表示自己不租了，请被告帮忙把房子租出去。2016年10月底，原告离开房屋时把钥匙放到门口的对联里，被告取回房屋钥匙，并看到原告已带走了原告自己购置的空调和上网设备等物品。2016年11月份，被告找到了新的租户，通过微信给原告退了6000元。原告表示退少了，被告也同意再退些钱，发短信让原告来拿钱，但由于被告电话欠费，短信没发出去，结果原告提前来了，没找到被告，双方在电话中发生争吵。被告同意解除租赁合同，但因为原告提前解除合同，给被告造成一定损失，应承担违约责任，并赔偿被告损失，故不同意退还其他租赁费，不同意赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的购买二手冰箱、空调的收据，价格低廉且原告亦认可实际提供了该物品，对该证据的真实性予以确认，但该物品并未损坏，且可以继续租用给他人，不能直接作为被告损失的依据。2.被告与案外人袁玉龙的租赁协议，虽然原告对此不知情，根据原告陈述的事实确实发现有其他人租用该房屋，以及被告于2016年11月24日给原告微信转账6000元的事实，可以确定该证据所载内容属实，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2016年7月18日，原、被告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司中介签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市××镇××号房屋，租期为2016年8月1日至2018年2月28日，月租金833元；2016年7月25日前交钥匙；原告支付租赁保证金1000元和一年租金10000元；被告为该出租房屋配备一台空调和冰箱。该合同还约定“合同期满，若乙方（承租方）无违约行为，甲方（出租房）应当在合同到期当日将保证金无息退还乙方。合同履行期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前十五日书面通知对方，经双方协商一致后终止合同。合同履行期间甲方擅自解除合同的，应向乙方支付相当于一倍月租金的违约金；乙方擅自解除合同的，无权要求甲方返还保证金。因甲乙双方任一方发生违约行为致使合同终止的，违约方应当向守约方支付相当于一倍月租金的违约金因该违约行为给对方造成损失且上述的违约金不足以弥补该损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。”被告按合同约定购置了二手空调和冰箱。原告入住后，于2016年10月25日离开该出租房，自称担心小区治安不好，带走了自己购置的一台空调、洗衣机、饮水机、上网设备及一些生活用品，仅留下一个木制电脑桌（有破损）和一些烹调用调味品，另将房屋钥匙藏于门口对联内，告知被告来领取。2016年11月，经金乐家公司中介被告与案外人袁玉龙签订《房屋租赁合同》，将该房屋租给袁玉龙使用，租赁期自2016年11月13日至2017年5月12日，月租金1100元。2016年11月24日，被告通过微信转给原告6000元。庭审中，原告认可收到该款项，但不知代表什么意思，即使是退的租金，数额也不对。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定内容全面履行各自义务。现原、被告均同意解除合同，本院准予。双方争议内容是被告认为原告口头提出中止租赁合同，请被告另找其他租户；原告则主张被告未向原告通知解除合同，被告未经原告同意将房屋另租他人。结合庭审情况，原告称其仅是去外地出差，又担心小区治安不好，才带走空调、洗衣机、饮水机、上网设备等物品。因担心被盗就搬走空调、洗衣机等体积大价值低的物品，显然不符合常理。原告2016年10月25日离开出租房时，未留下衣物、被褥等日常生活用品，并将房屋钥匙放置门口对联内通知被告领取，已明确表现出搬出房屋，不在此居住的意思，可以推知原告先提出提前解约。2016年11月24日，被告微信转账给原告6000元，原告又表示不知何意，突然收取对方6000元，又不问缘由，显然不符合常理。双方虽未签署书面解除合同的协议，但从原告搬离出租房，被告取回房屋钥匙再次出租后退给原告6000元的客观情况判断，双方就提前解除租赁合同已达成合意，但对退还租金的数额，双方未达成一致意见。
对于被告应退费的合理数额，根据原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，原告实际租用房屋时间为3个月，应付租金2500元；因原告提前提出解约，合同未到期满，租赁保证金1000元不退；又根据违约责任条款，违约方应向守约方支付相当于一倍月租金的违约金，原告应支付被告违约金833元。虽然被告提出原告提前解约给被告造成经济损失，但被告于2016年11月13日将该房屋以每月1100元租金出租，原告支付的违约金足以弥补再次出租前十余天的租金损失。故被告实际应退还原告6667元。现被告已退给原告6000元，应再退原告667元。原告要求被告赔偿经济损失的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告刘连明签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘连明于本判决生效后三日内退还原告ＸＸ房屋租金667元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告ＸＸ负担158元，被告刘连明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年三月九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3721号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司员工。
委托代理人梁丹虹，该公司员工。
被告张明贵，男，1966年6月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区九州园社区6组12号。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张明贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8727元，减半收取4363.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款4363.5元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终154号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人韩桂玉，律师。
被上诉人（原审原告）王忠，男，47岁。
委托代理人刘立江，律师。
委托代理人赵颖，律师。
上诉人江西有色建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2014）密民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人江西有色建设集团有限公司的委托代理人韩桂玉，被上诉人王忠及委托代理人刘立江、赵颖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2014）密民初字第895号民事判决；
二、发回黑龙江省密山市人民法院重审。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭宇亭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保136号
申请人汕尾市仁泰资产发展有限公司，住所：广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1栋2楼。
法定代表人陈乙军，总经理。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓。
法定代表人邓光瑜。
申请人汕尾市仁泰资产发展有限公司因与被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓的厂内宿舍楼（3）[面积1296.05㎡，房屋所有权证：粤房字第××号]；二、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓的厂内办公楼[面积930.28㎡，房屋所有权证：粤房字第××号]；三、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓面积54133㎡的土地使用权[国有土地使用权证号：94字第13210600059]。以上财产的查封价值以3400000元为限。并已由担保人广东展源融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人汕尾市仁泰资产发展有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓的厂内宿舍楼（3）[面积1296.05㎡，房屋所有权证：粤房字第××号]。
二、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓的厂内办公楼[面积930.28㎡，房屋所有权证：粤房字第××号]。
三、查封被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂名下位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓的厂内面积为54133㎡的土地使用权[国有土地使用权证号：94字第13210600059]
上述财产查封价值以3400000元为限。
上述不动产的查封期限为本裁定生效之日起三年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人惠州市惠阳区白云水泥厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月十日
书记员 杨少稳
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终113号
上诉人（原审被告）：胡金成，男，汉族，现住长春市。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，现住长春市。
委托代理人：胡金成（系李玲玲之夫），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李晓琳，女，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人胡金成、李玲玲因与被上诉人李晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院作出（2015）白洮重审初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金成及其委托代理人关鑫、被上诉人李晓琳委托代理人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月4日10时许，被告胡金成、李玲玲的母亲因琐事与原告李晓琳奶奶发生矛盾，被告胡金成、李玲玲去原告奶奶家理论，期间被告胡金成将原告奶奶家窗户的数块玻璃砸碎，进而双方发生争吵，被告李玲玲与原告李晓琳厮打在一起。庭审中，被告胡金成也自认与原告李晓琳之间有过肢体上的冲突和接触，双方厮打造成原告李晓琳受伤住院治疗。原告李晓琳在白城市洮北区岭下镇中心卫生院住院治疗从2014年6月4日至2014年6月20日共16天，全部为二级护理。依据吉高法〔2013〕111号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告李晓琳人身损害造成合理的支出费用为：住院医疗费1066.86元，护理费1931.84元（120.74元/天×16天），交通费200元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费1295.04元（80.94元/天×16天），合计5293.74元。
原审认为，原告李晓琳的奶奶家与被告胡金成、李玲玲的母亲家系邻里关系，邻里之间在生活中发生纠纷时，应当本着互谅互让原则去理性的解决纠纷，绝不允许用暴力来解决矛盾。被告胡金成、李玲玲到原告奶奶家理论，被告胡金成砸坏原告奶奶家的窗户玻璃，庭审中，被告胡金成自认与原告之间在争执过程中有过肢体上的接触，完全可以认定被告胡金成及李玲玲的侵害行为造成原告李晓琳受伤住院。被告胡金成辩称原告的伤是由被告李玲玲造成，与其无关的说法，本院不予采信。从双方提供的证据看，被告胡金成、李玲玲是在原告的奶奶家与原告发生纠纷，虽被告辩称原告奶奶家的狗将被告母亲咬伤，但是前几日的事，被告胡金成借此到原告奶奶家砸坏原告奶奶家玻璃，挑起事端，又伤害原告身体，这都是法律所不允许的。现无证据证明原告对该侵权事件发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告胡金成与被告李玲玲应当对原告的伤害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告虽然在法定期限内提交了变更诉讼请求申请，请求依据新的人身损害赔偿标准计算赔偿数额，但该案系发回重审案件，依据法庭的第一次辩论终结时间，结合侵权事实发生的时间，该案应当参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准计算，原告的各项费用亦是当时发生的，所以参照此标准能够比较客观真实的反应实际损失。庭审中，被告虽对原告的各项损失以及治疗过程有异议，但经该院院依法释明后，二被告明确放弃鉴定权利，该院依法准许。判决：
一、被告胡金成、李玲玲于本判决生效后立即给付原告各项赔偿费用共计5293.74元。
二、二被告对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人胡金成、李玲玲上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。无证据证明上诉人胡金成存在侵权行为；被上诉人存在过错，一审判决未予认定错误；上诉人所提供的医院证明合法有效，对其证明力应当予以确认。
被上诉人李晓琳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点为，上诉人胡金成应否承担赔偿责任？责任应如何划分？赔偿数额应如何确认。
二审过程中当事人双方均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人胡金成在派出所笔录中承认用苍蝇拍拍了被上诉人头部，且在原审庭审中自认与被上诉人之间在争执过程中有过肢体上的接触，故原审认定胡金成对李晓琳有侵害行为并无不当；本案中纠纷是由于上诉人胡金成夫妇因其母亲几日前被李晓琳奶奶家狗咬伤而到李晓琳奶奶家砸玻璃而引发的，且上诉人没有提供证据证明被上诉人存在过错，故原审对责任的划分是合理的；上诉人虽提供了医生的证明，但该证明与医院原始病历不一致，故原审依据医院原始病历认定赔偿数额是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由胡金成负担57元，由李玲玲负担57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙照斌
代理审判员 ： 苏 波
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：赵惠子