浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3633号
原告：张玉林。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
被告：钟金海。
被告：徐建海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路****号金第银座*****幢*楼。
代表人：周伟杰，该支公司经理。
委托代理人：高登科，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：张何斌。
被告：宁波市鄞州益升泡沫厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
代表人：钟静国，该厂厂长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司经理。
委托代理人：高登科，该分公司员工。
被告：杨秀龙。
原告张玉林为与被告钟金海、徐建海、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安奉化支公司）、张何斌、宁波市鄞州益升泡沫厂（以下简称益升泡沫厂）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、杨秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人王剑波，被告钟金海、徐建海、张何斌，被告平安奉化支公司、平安宁波分公司的共同委托代理人高登科，被告杨秀龙到庭参加诉讼。被告益升泡沫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，被告平安奉化支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张玉林起诉称：2015年1月29日15时15分，钟金海驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿甬梁线由西向东行驶，行驶至19KM附近处，在超越同方向的前车往右并线过程中，适遇相对方向张何斌驾驶浙B×××××号轻型普通货车在超越沿甬梁线由东向西被告杨秀龙驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车，钟金海驾车采取措施不当致使车辆失控，先与浙B×××××号轻型普通货车发生刮擦，后又与被告杨秀龙驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成正三轮载货摩托车驾驶员即被告杨秀龙及车厢上乘员齐亮亮、原告张玉林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，钟金海承担本起事故的主要责任，被告杨秀龙承担本起事故的次要责任，张何斌承担本起事故的次要责任，原告及齐亮亮不承担本起事故的责任。原告受伤后先后被告送往余姚市人民医院就诊，住院77天。原告的伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日，后续医疗费12000元（不包括出现意外情况的费用）。被告钟金海系浙B×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告徐建海系浙B×××××号轻型厢式货车的所有人，并为该车在被告平安奉化支公司处投保交强险及商业险；被告张何斌系浙B×××××号轻型普通货车的驾驶员，被告益升泡沫厂系浙B×××××号轻型普通货车的所有人，并为该车在被告平安宁波分公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告支付给原告医疗费775元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费11338.25元、误工费16639.25元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、生活用品费320元、鉴定费2370元，合计140262.50元；
二、被告平安奉化支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金；三、被告平安宁波分公司，在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟金海答辩称：无意见。
被告徐建海答辩称：无意见。
被告平安奉化支公司答辩称：原告提供的部分费用金额过高，部分不属于保险公司赔付范围；答辩人及被告平安宁波分公司向另一伤者齐亮亮赔付了50000元。
被告益升泡沫厂未作答辩。
被告张何斌答辩称：无意见。
被告平安宁波分公司答辩称：原告提供的部分费用金额过高，部分不属于保险公司赔付范围；答辩人及被告平安奉化支公司向另一伤者齐亮亮赔付了50000元。
被告杨秀龙答辩称：当时答辩人的车在停放在事故处，是被告钟金海、张何斌的车子撞过来，所以赔偿应该由他们两个赔偿。
原告张玉林为证明其主张，向本院提供如下证据，被告益升泡沫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故的发生及责任分担的事实。被告钟金海、徐建海、平安奉化支公司、张何斌、平安宁波分公司对该证据的真实性无异议，认为应按照60%、20%、20%的责任比例划分，原告与被告杨秀龙骑行一辆车辆，将自己置于高危险的状态，应承担部分责任。被告杨秀龙认为原告乘坐该车辆，没有要原告支付费用，不愿意承担20%的责任。经审查，本院对该证据予以采信。
2.门诊病历、抢救记录、影像记录及医疗费发票一组，拟证明原告住院治疗经过及支付医药费的事实。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该组证据无异议。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司对该组证据的真实性及医疗费金额无异议，其中部分属于非医保金额，不属于保险公司承担范围。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告伤残等级十级、“三期”以及支出鉴定费用的事实。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该组证据无异议。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司对鉴定等级无异议，但认为误工期限计算截止鉴定前一日，不到150天，营养期限也不到，鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该组证据无异议。
4.误工证明及证明一组，拟证明原告因事故导致误工损失以及事故前收入来源于城镇的事实。被告钟金海、杨秀龙对该组证据无异议。被告徐建海、张何斌对该组证据表示不清楚。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司该组证据的“三性”均有异议。本院认为，该组证据无法证明原告受伤前收入来源于城镇的事实，原告未提供相关劳动合同及工资清单，且庭审中原告明确表示在庭后提交暂住证，但未提交，故本院对该组证据不予采信。
5.生活费用品票据一份，拟证明原告因事故产生的生活用320元的事实。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该组证据无异议。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司对该证据的真实性、关联性有异议，认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，该证据非正规发票，无法证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
6.收条一份，拟证明原告归还给徐建海19350元的事实。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该证据无异议。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司对该组证据表示不清楚。经审核，本院对该证据予以采信。
被告钟金海未向本院提交证据。
被告徐建海为证明其主张，向本院提供了护理费收款收据一份、医疗费发票一组、收条一份、用药清单一份，拟证明被告徐建海为原告垫付的医药费、护理费等相关费用的事实。原告对该组证据无异议。被告钟金海、平安奉化支公司、张何斌、平安宁波分公司、杨秀龙对该组证据无异议。被告益升泡沫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对该组证据予以采信。
被告平安奉化支公司、平安宁波分公司为证明其主张，向本院提供如下证据，被告益升泡沫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.投保单及免责条款一组，拟证明浙B×××××号轻型厢式货车投保交强险及商业险500000元（不计免赔），浙B×××××号轻型普通货车投保交强险及商业险500000元（不计免赔），关于非医保费用，保险公司不予承担以及诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的事实。原告对该组证据无异议，但认为与原告无关。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该组证据的真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.民事判决书一份，拟证明原告应该承担部分责任的事实。被告钟金海、徐建海、张何斌、杨秀龙对该组证据的真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。
被告张何斌为证明其主张，向本院提供收条一份，拟证明被告益升泡沫厂垫付相关费用16000元的事实。原告及被告钟金海、徐建海、平安奉化支公司、平安宁波分公司、杨秀龙对该证据无异议。被告益升泡沫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，本院对该证据予以采信。
被告益升泡沫厂未向本院提交证据。
被告杨秀龙未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致，另认定：原告受伤后在余姚市人民医院就诊治疗，共计住院76天。原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日，后续医疗费12000元（不包括出现意外情况的费用）。被告钟金海系浙B×××××号轻型厢式货车的行驶人，被告徐建海系浙B×××××号轻型厢式货车的所有人，并为该车在被告平安奉化支公司处投保交强险及商业险500000元（不计免赔）；被告张何斌系浙B×××××号轻型普通货车的行驶人，被告益升泡沫厂系浙B×××××号轻型普通货车的所有人，并为该车在被告平安宁波分公司处投保交强险及商业险500000元（不计免赔）。被告徐建海在原告受伤后先行支付医疗费100641.88元、现金1000元及护理费12450元，共计114091.88元。后原告归还被告徐建海19350元。被告益升泡沫厂在原告受伤后先行支付相关费用16000元。钟金海系被告徐建海雇佣的员工，发生交通事故时在执行职务过程中；张何斌系被告益升泡沫厂雇佣的员工，发生交通事故时在执行职务过程中。
对原告张玉林的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费101416.88元。结合本院采信的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为101416.88元；
2.住院伙食补助费2280元；原告住院76天，本院认定原告的住院伙食补助费为2280元（76天×30元／天）；
3.营养费2700元。根据鉴定意见书所示，原告的营养期间为90日，本院认定原告的营养费为2700元（90日×30元／日）；
4.后续医疗费12000元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的后续医疗费12000元；
5.护理费12450元。原告的住院天数为76天，其在住院期间护理费12450元均由被告徐建海支付，且被告钟金海、平安奉化支公司、张何斌、平安宁波分公司、杨秀龙均对被告徐建海提交的护理费收款收据无异议，故本院认定原告的护理费为12450元；
6.误工费16639.25元。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为150日，现原告要求其误工费从事故发生之日（2015年1月29日）至定残前一日（2015年5月21日）共计16639.25元（147.25元／日×113日）的主张成立，本院对该主张予以认定；
7.残疾赔偿金（被扶养人生活费）48566元：原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院认定其残疾赔偿金为48566元（20年×24283元／年×0.1）；
8.精神损害抚慰金3000元。原告要求精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残情况及交通事故的认定，本院对该主张予以认定；
9.交通费500元。根据原告的就诊地点、次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为500元；
10.鉴定费2370元。
本院认为：本起交通事故中，钟金海驾车遇情况采取措施不当致使车辆失控，张何斌与对面来车有会车可能时超出，被告杨秀龙驾驶正三轮载货摩托车违法载人，三者的交通事故违法行为和过错均与本起事故发生存在因果关系。钟金海的交通安全违法行为及过错的作用较大，张何斌、杨秀龙的交通安全违法行为及过错的作用较小，故本院认定钟金海承担本起事故的60%责任；张何斌和被告杨秀龙各自承担本起事故的20%责任，齐亮亮与原告不承担本起事故的责任。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告支付生活用品费的主张证据不足，本院不予支持。钟金海系被告徐建海雇佣的员工，发生交通事故时在执行职务过程中；张何斌系被告益升泡沫厂雇佣的员工，发生交通事故时在执行职务过程中，故钟金海、张何斌造成原告的损失应分别由被告徐建海、益升泡沫厂承担赔偿责任。被告徐建海先行支付的先行支付医疗费100641.88元、现金1000元及护理费12450元等共计114091.88元，扣除原告归还的19350元，余款为94741.88元；被告益升泡沫厂先行支付的16000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。本案中原告张玉林、被告杨秀龙承诺放弃被告平安奉化支公司、平安宁波分公司在交强险医疗费各10000元，让伤者齐亮亮享有，本院予以准许。因本案中存在另外伤者齐亮亮及被告杨秀龙，故本院在被告平安奉化支公司的交强险的残疾赔偿金中分别为齐亮亮、被告杨秀龙预留80000元、10000元，在被告平安宁波分公司的交强险的残疾赔偿金中分别为齐亮亮、被告杨秀龙预留80000元、10000元。被告平安奉化支公司、平安宁波分公司要求扣除非医保的抗辩意见，因其保险条款中关于非医保扣除条款未在责任免除一栏予以明示，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险范围内赔偿原告张玉林残疾赔偿金18200元、精神损害抚慰金1800元，合计20000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在商业险范围内赔偿原告张玉林医疗费101416.88元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费12450元、误工费16639.25元、残疾赔偿金10966元、交通费500元，合计158952.13元的60%即95371.28元；
三、被告徐建海赔偿原告张玉林鉴定费2370元的60%即1422元（款已履行）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告张玉林残疾赔偿金19400元、精神损害抚慰金600元，合计20000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在商业险范围内赔偿原告张玉林医疗费101416.88元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费12450元、误工费16639.25元、残疾赔偿金10966元、交通费500元，合计158952.13元的20%即31790.43元；
六、被告宁波市鄞州益升泡沫厂赔偿原告张玉林鉴定费2370元的20%即474元（款已履行）；
七、被告杨秀龙赔偿原告张玉林医疗费101416.88元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费12450元、误工费16639.25元、残疾赔偿金10966元、交通费500元、鉴定费2370元，合计161322.13元的20%即32264.43元及精神损害抚慰金600元，上述共计32864.43元；
八、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
因原告张玉林同意扣除被告徐建海已支付的94741.88元，被告宁波市鄞州益升泡沫厂已经支付的16000元，故原告张玉林在被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的理赔款处实际得款22051.40元，被告徐建海在被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的理赔款处实际得款93319.88元；原告张玉林在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的理赔款处实际得款36264.43元，被告宁波市鄞州益升泡沫厂在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的理赔款处实际得款15526元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由原告张玉林负担552.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担100元，被告徐建海负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担100元，被告宁波市鄞州益升泡沫厂负担140元，被告杨秀龙负担160元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年四月十七日
代书 记员 贺小宁