wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第17号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王宗国，男，汉族。
本院在审理原告李XX与被告王XX侵权纠纷一案中，原告李XX于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第17号
原告薛强，个体户，现住榆树市。
被告王维俊，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告薛强与被告王维俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第17号
原告薛强，男，1969年2月6日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告王维俊，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告薛强与被告王维俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2969号
原告：吴瑛，男，1956年3月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。
负责人：刘东，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。
原告吴瑛诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴瑛、被告沈阳市于洪区平罗街道办事处的委托诉讼代理人张白冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币8558.24元；2、判令被告支付利息（从1997年6月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年被告向原告借款人民币盖家属宿舍，用于解决部分机关干部住房困难，待日后经济好转本、利一次性结清。1997年6月25日经镇长办公会研究决定，把原宿舍处理本人，经结算还欠原告人民币8558.24元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处辩称，我方同意给付本金，也同意按中国人民银行存款利率给付，不同意按贷款利率给付。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月20日，沈阳市于洪区平罗镇人民政府向原告出具欠据一份，载明：“平罗镇政府96年房改工作后，关于所欠集资建家属宿舍款已作本息结算，但由于目前镇政府经济困难，无力全部偿还，尚欠吴瑛集资建房款8558.24元，经镇长办公会研究决定，欠款从97年6月25日起按银行同期利率计息（超过一年的按定期计算，不足一年的按月息计算）。欠据出具后，被告至今未给付该笔欠款。
本院认为：原告吴瑛与被告沈阳市于洪区平罗街道办事处之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告提供借款，被告至今未向原告偿还借款本息系违约行为，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处应将尚欠的借款8558.24元及利息给付原告。关于利息的计算，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处在向原告出具的欠据中约定从97年6月25日起给付利息，但对利息给付标准约定不明，应从97年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴瑛借款8558.24元，并从1997年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告吴瑛的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取122元，由被告沈阳市于洪区平罗街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年四月十一日
书记员 黄凌艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第80-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人陈宝丰。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第31号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢80号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执135号
申请执行人李乐平。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人李乐平与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6399号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人李乐平工资报酬474元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1516号
原告：梁胜红，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：陈圣，男，1992年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告梁胜红诉被告陈圣民间借贷纠纷一案，原告梁胜红于2017年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁胜红撤诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告梁胜红负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 榆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3302号
原告葛某某，女，1976年XX月XX日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021976XXXX3024。
被告张某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241972XXXX0818。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛力敏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉张某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告葛某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1350号
原告：何某马，住安徽省芜湖县花桥镇。
被告：黄某明，住安徽省芜湖县花桥镇。
被告：夏某秀，住址同上。本院在审理原告何某马诉被告黄某明、夏某秀民间借贷纠纷一案中，原告何某马于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某明名下价值9.536万元的财产。原告何某马妻子王某平依法提供了担保。
本院认为，原告何某马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄某明名下价值9.536万元的财产。
二、查封原告何某马妻子王某平名下船号为281511000000号船舶一条。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月六日
书 记 员 范 沁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪2014年12月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人胡某甲在慈溪市横河镇相士地村创威轴承厂胡某乙办公室内，明知自己无法解决王某小孩读书的问题，仍以给王某小孩读书跑关系需花钱为由，先后四次向王某骗得人民币共计8000元。
到案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实，并已退还赃款人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某乙、金某的证言、辨认笔录及片、收条、谅解书、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1897号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
被告：江苏振泰电缆有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县金南镇集镇。
法定代表人：杨振涛，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告江苏振泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏振泰电缆有限公司的银行存款53850元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏振泰电缆有限公司的银行存款53850元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1897号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街***号。统一社会信用代码：9137070075267255541－1。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
被告：江苏振泰电缆有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县金南镇集镇。
法定代表人：杨振涛，董事长。
原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告江苏振泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告潍坊亚星化学股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。
代理审判员 张 晋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马华华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0069号
原告汪某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2003年9月，被告王某某因缺少经营资金两次向原告借款共计3万元。借款时被告王某某均出具了借条并约定了还款期限。后被告王某某没有依约还款。现诉至法院请求依法判决被告王某某偿还借款3万元，按月息2%承担逾期利息，承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2003年9月15日，被告王某某因资金周转向原告汪某某借款1万元，并出具借条一份，约定于2013年10月15日前一次性还清，如果到期不还上述款项，自愿承担每日违约金人民币壹佰元整。2013年9月17日，被告王某某再次出具借条向原告汪某某借款2万元，并约定每天500元小钱。逾期后，被告王某某没有依约还款。原告汪某某索要无果，诉至本院。
另查，2003年9月，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、两份借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告汪某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某某在原告汪某某催告后未有及时返还原告汪某某借款，应承担返还借款的民事责任。
关于原告汪某某主张按月息2%承担逾期利息的诉讼请求。原、被告在2013年9月15日订立的借款合同中有逾期还款违约金100元／天的约定，在2013年9月17日的条据中有每日500元小钱的约定。本院认为，第一份条据上违约金是被告王某某逾期还款所需承担的占用资金利息，故该1万元本金的利息起始日可从2013年10月16日起计算。第二份条据上约定的小钱具有利息性质，故该2万元本金的利息起算日可从给付资金的次日起算，即从2013年9月18日起计算。关于利息的标准，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的标准远高于法律保护的范围。原告汪某某按月息2%主张逾期还款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告王某某未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告汪某某借款本金3万元，并承担利息（1万元本金的利息从2013年10月16日起计算，2万元本金的利息从2013年9月18日起计算，均按年利率5.6%的四倍标准计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告汪某某已预交550元），减半收取312.5元，由原告汪某某负担2.5元，被告王某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年二月十八日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0069号
原告汪某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2003年9月，被告王某某因缺少经营资金两次向原告借款共计3万元。借款时被告王某某均出具了借条并约定了还款期限。后被告王某某没有依约还款。现诉至法院请求依法判决被告王某某偿还借款3万元，按月息2%承担逾期利息，承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2003年9月15日，被告王某某因资金周转向原告汪某某借款1万元，并出具借条一份，约定于2013年10月15日前一次性还清，如果到期不还上述款项，自愿承担每日违约金人民币壹佰元整。2013年9月17日，被告王某某再次出具借条向原告汪某某借款2万元，并约定每天500元小钱。逾期后，被告王某某没有依约还款。原告汪某某索要无果，诉至本院。
另查，2003年9月，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、两份借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告汪某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某某在原告汪某某催告后未有及时返还原告汪某某借款，应承担返还借款的民事责任。
关于原告汪某某主张按月息2%承担逾期利息的诉讼请求。原、被告在2013年9月15日订立的借款合同中有逾期还款违约金100元/天的约定，在2013年9月17日的条据中有每日500元小钱的约定。本院认为，第一份条据上违约金是被告王某某逾期还款所需承担的占用资金利息，故该1万元本金的利息起始日可从2013年10月16日起计算。第二份条据上约定的小钱具有利息性质，故该2万元本金的利息起算日可从给付资金的次日起算，即从2013年9月18日起计算。关于利息的标准，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,原、被告双方约定的标准远高于法律保护的范围。原告汪某某按月息2%主张逾期还款利息,超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,超出部分不予保护。被告王某某未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告汪某某借款本金3万元，并承担利息（1万元本金的利息从2013年10月16日起计算，2万元本金的利息从2013年9月18日起计算，均按年利率5.6%的四倍标准计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告汪某某已预交550元），减半收取312.5元，由原告汪某某负担2.5元，被告王某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶 文 花
二〇一四年二月十八日
书记员 丁慧娟附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00169号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：孙春生，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘春梅，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人孙春生、刘春梅在法定期限内拒不履行征决（2014）133790号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）133790号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙春生、刘春梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）133790号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王建萍
第页
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢274号
陆裕阳、程春然：
申请执行人陆裕阳、程春然申请执行盛广庆、王敏公证债权文书纠纷一案，申请执行标的574750元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00247号
上诉人（原审原告）丁昀哲，男。
委托代理人凌家宏，系陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富平县禹城恒通工贸有限公司。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
委托代理人赵刚晓，系陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兴杰，男。
原审被告胡宪儒，男。
上诉人丁昀哲因与被上诉人富平县禹城恒通工贸有限公司、郭兴杰、原审被告胡宪儒租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁昀哲及委托代理人凌家宏、被上诉人富平县禹城恒通工贸有限公司委托代理人赵刚晓、被上诉人郭兴杰到庭参加诉讼，被上诉人富平县禹城恒通工贸有限公司法定代表人杨晓东、原审被告胡宪儒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月，丁昀哲与胡宪儒口头约定租赁丁昀哲的挖掘机在采石场进行采石作业，由胡宪儒支付租金，租金为每个月3.8万元。租赁期间胡宪儒支付过一部分租金，后经过双方结算，尚欠丁昀哲167800元租金未付，胡宪儒于2014年10月29日给丁昀哲出具了欠条。后丁昀哲催要租金未果，于2015年1月13日诉至法院。
原审认为，对于公民之间合法有效的租赁关系，应依法予以保护。本案中，胡宪儒租用丁昀哲的挖掘机进行采石作业客观真实，租赁期间胡宪儒曾支付过部分租金，结算后胡宪儒向丁昀哲出具了欠条。故原告丁昀哲要求胡宪儒支付租金167800元合理合法，予以支持。因胡宪儒未如期支付租金，丁昀哲请求胡宪儒从起诉之日按照银行同期利率支付利息，符合有关法律规定。丁昀哲请求判令富平县禹城恒通工贸有限公司（以下简称禹城公司）、郭兴杰连带偿还其租金，无有效证据证明，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡宪儒于本判决生效之日后十日内，支付丁昀哲租金167800元及利息，利息从2015年1月13日按照同期银行贷款利率支付至履行之日。二、驳回丁昀哲的其他诉讼请求。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由胡宪儒承担。
宣判后，丁昀哲不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决主文第二条，改判禹城公司、郭兴杰、胡宪儒共同向丁昀哲支付租金167800元，并从2015年1月13日起按照银行同期贷款利率支付利息；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，即原审对于上诉人、被上诉人禹城公司、郭兴杰及原审被告胡宪儒之间的关系没有查清。1.禹城公司、郭兴杰与胡宪儒之间为企业内部承包关系。禹城公司与郭兴杰签订的《洗石生产线承包协议》中约定禹城公司是取得富平县石川河开采治理权的唯一合法单位，禹城公司1号生产线是由胡宪儒实际经营。胡宪儒与郭兴杰承包一场是以禹城公司名义进行生产经营，洗石生产只是禹城公司的一个生产环节。2.上诉人丁昀哲与禹城公司、郭兴杰、胡宪儒之间为租赁关系，胡宪儒是代表禹城公司一场与上诉人形成租赁关系。二、原审适用法律错误。禹城公司将一场生产线名义上承包给郭兴杰，实际是承包给胡宪儒，并以禹城公司名义进行生产经营，是企业内部承包，一场是禹城公司的一个分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。一场产生的债权债务均应由禹城公司承担。
禹城公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。禹城公司与胡宪儒没有任何法律上的关系，合同不是与胡宪儒签订的；禹城公司与上诉人丁昀哲没有租赁关系，欠条是胡宪儒个人所写，胡宪儒与禹城公司之间也不存在租赁关系，禹城公司不应承担责任。
郭兴杰答辩称，其在2013年7月19日是代替胡宪儒签订合同，与上诉人没有任何关系，请求维持原判。
胡宪儒未答辩。
二审法院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，胡宪儒租用上诉人丁昀哲的挖掘机并向丁昀哲出具欠条，是双方真实意思表示，故上诉人请求胡宪儒依照欠条支付租金及利息符合法律规定，应予支持。本案争议焦点是禹城公司与郭兴杰是否应共同承担该租金及利息。经审查，禹城公司与郭兴杰于2013年7月19日签订了《洗石生产线承包协议》，约定由郭兴杰承包禹城公司自命名位于庄里镇长春村，禹城公司自命名1#石料厂的洗石生产线。同日，胡宪儒出具了债权债务声明，确认胡宪儒是该合同的实际承包人，在生产经营期间，所欠债权债务均与郭兴杰无关。本案所涉欠条系胡宪儒所写，且欠条所述内容不能证明与禹城公司或郭兴杰有关，故上诉人要求禹城公司及郭兴杰承担租金及利息不妥。上诉人诉称胡宪儒代表禹城公司租赁，“一场”是禹城公司的分支机构，无证据证明，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人丁昀哲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李华婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02619号
申请执行人张家港市振江实业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人奚正清，该××董事长。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人何校新，该××总经理。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人宋志刚，该××总经理。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人宋志刚，该××总经理。
被执行人何校新。
被执行人何连芳。
张家港市振江实业有限公司与张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张商初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国强金属制品有限公司确认结欠张家港市振江实业有限公司代偿款5379823.02元，张家港市振江实业有限公司同意张家港市国强金属制品有限公司于2015年5月20日前支付200万元；于2015年6月20日前支付200万元；于2015年7月20日前支付1379823.02元。二、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳对张家港市国强金属制品有限公司的本案债务各自承担五分之一的清偿责任。三、案件受理费49459元、减半收取24729.5元，由张家港市国强金属制品有限公司负担。该款张家港市振江实业有限公司已预交，由张家港市国强金属制品有限公司于2015年7月20日前支付给张家港市振江实业有限公司。四、如张家港市国强金属制品有限公司未按本协议履行，则张家港市振江实业有限公司可以就代偿款5379823.02元、案件受理费24729.5元扣除张家港市国强金属制品有限公司已履行部分一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳未履行义务，权利人张家港市振江实业有限公司申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行中查明，2015年4月23日，张家港市振江实业有限公司与张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳追偿权纠纷一案诉讼至本院，审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书确认双方达成的调解协议。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人房地产、车辆，未查到被执行人有银行存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产多有抵押、查封等情形暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1655号
原告冯明智，男，1973年1月7日生，汉族，安阳县公安局民警，住安阳市北关区。
被告周李香（又名周秀枝），女，1973年2月2日生，汉族，安彩高科股份有限公司职工，住安阳市北关区。
被告刘学军，男，1971年6月20日生，汉族，安阳市六十五中学教师，住址同上。
原告冯明智诉被告周李香、刘学军民间借贷纠纷一案，冯明智于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。冯明智，周李香、刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明智诉称，2014年10月18日，冯明智以现金方式借给被告周李香50000元，周李香出具了借据，并约定借期一年，月息2分，由于双方系同学关系，冯明智于2015年借款到期后找周李香催要，周李香仅给付2000元利息，其余借款本息以种种理由推托，至今未给付。被告刘学军与周李香系夫妻。现冯明智诉至法院，要求判令周李香、刘学军立即偿还借款人民币50000元及利息（利息从2014年10月8日按月息2分计算至付清之日止），本案诉讼费用由周李香、刘学军承担。
被告周李香辩称，借款事实属实，但该笔借款是我姐姐的儿子用的，周李香承担一半责任，同意偿还原告冯明智23000元本金，不同意支付利息。这笔借款被告刘学军不知道，这是周李香个人的事，也没有用于生活。
被告刘学军辩称，被告周李香借钱没有给我说，谁借钱原告冯明智应找谁要，现在刘学军与周李香已经离婚。
经审理查明，2014年10月18日，被告周李香向原告冯明智借款50000元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到冯明智现金人民币伍万元整，（小写50000.00），借期一年，月息2分”。之后，周李香未支付借款利息；借款到期后，周李香未偿还借款本金。后经冯明智催要，周李香于2015年11月给付冯明智2000元。
另查明，被告周李香与被告刘学军于2015年11月19日登记离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告冯明智提供的借据，被告周李香提供的离婚证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周李香向原告冯明智借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款到期后，被告周李香拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任。周李香于2015年11月给付冯明智2000元，但周李香未提供证据证明双方约定先还本金后还利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述2000元应认定为周李香支付的借款利息。故冯明智要求周李香偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，冯明智要求的借款利息应从2014年10月18日起按照月息2分计算，但其中应扣除周李香已支付的2000元利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在被告刘学军与周李香夫妻关系存续期间，故冯明智要求刘学军共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。周李香、刘学军辩称案涉债务系周李香个人债务，但其提供的转账记录不能够证明案涉债务由冯明智与周李香明确约定为个人债务，或者周李香与刘学军对婚姻存续期间所得财产的归属有明确约定，故对于周李香与刘学军的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周李香、刘学军于本判决生效后十日内偿还原告冯明智借款人民币50000元及利息（利息按月息2分从2014年10月18日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，扣除周李香已支付的2000元）；
二、驳回原告冯明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告周李香、刘学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王舒泰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1655号
原告刘某。
被告宁某甲。
原告刘某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员廖小锋、周芝菊共同组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告1999年经人介绍认识。××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育大女儿宁某乙；××××年××月××日生育大儿子宁某丙；××××年××月××日生育二女儿宁某丁；××××年××月××日生育小儿子宁某戊。原告生育第三个孩子后，双方为是否继续生孩子问题争吵不断。2012年11月，原告与被告争吵之后离家外出打工，同时双方无联系至今。为此，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，原告在2014年11月25日向北流市人民法院提起第一次离婚诉讼。撤诉后时过半年，双方仍无任何和好迹象，这更证明了双方的感情已完全破裂，因此再次起诉请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生大女儿宁某乙、大儿子宁某丙、二儿子宁某戊由被告抚养。二女儿宁某丁由原告抚养。抚养费各自承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记材料，证明原告与被告的夫妻关系；3、户籍登记证明，证明原、被告家庭成员之间的关系；4、民事裁定书，证明原告在半年前曾向法院提起过一次起诉后又撤诉的事实。
被告没有答辩，也没向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审，本院对证据的认证如下：原告在举证期限内提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿宁某乙；××××年××月××日生育大儿子宁某丙；××××年××月××日生育二女儿宁某丁；××××年××月××日生育小儿子宁某戊。四个小孩现在都跟随被告宁某甲生活，由其照顾。婚后原、被告双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宁某甲离婚；
本案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 廖小锋
人民陪审员 周芝菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁玉凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1655号
原告：克亮亮，农民。
被告：陈艳杰。
委托代理人：董宁，无业。
原告克亮亮与被告陈艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告克亮亮，被告陈艳杰的委托代理人董宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克亮亮诉称，原被告系业务关系，被告曾数次从原告处购买管卡（卡子），经业务汇总，被告欠原告13000元未付。2008年4月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠克亮卡子款壹万叁仟元”。后原告多次找被告要求还款，但被告始终推脱拒绝，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，判令被告给付原告欠款13000元，并按照同期贷款利率支付逾期利息（总利息7550元），本息合计20550元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳杰辩称，还没还所诉款项记不清了，原告给被告打电话的内容是被告想让原告卖货。
经审理查明，被告开五金店，于2008年4月18日之前先后多次从原告处购买管卡，截止2008年4月18日，被告欠原告管卡货款人民币13000元，被告为原告书写欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有被告为原告书写的借条、手机录音及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的管卡，应当向原告支付货款。被告对其是否还款记不清楚，亦未能提交证据反驳原告方的证据，根据原告提交的欠条及原、被告的录音内容，结合买卖合同交易习惯，本院对原告要求被告按照欠条支付欠款并支付相应利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈艳杰于本判决生效之日起三日内支付原告克亮亮欠款人民币13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2008年4月18日至2014年4月10日的利息。
案件受理费314元，由被告陈艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655号
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人徐恒新，该公司董事长。
被告保定申成路桥有限责任公司，住所地保定市北市区。
法定代表人赵亚尊，该公司董事长。
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司诉被告保定申成路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司撤回对被告保定申成路桥有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取35354元，保全费5000元，由原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 晨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655号
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人徐恒新，该公司董事长。
被告保定申成路桥有限责任公司。
法定代表人赵亚尊，该公司董事长。
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司诉被告保定申成路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司撤回对被告保定申成路桥有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取35354元，保全费5000元，由原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655号
原告姜波，男，1983年5月10日出生，汉族，天津市第六电器开关厂职工，住天津市北辰区小店镇秀水馨苑25-1-601号。
被告皮伟帅，女，1987年5月26日出生，汉族，天津三星电机公司职工，住天津市河西区新城小区20-1-102号。
本院在审理原告姜波诉被告皮伟帅离婚纠纷一案中，原告姜波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告彭顺品，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭顺品物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 雍 蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01997号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：汪帅，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告汪帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第987号
原告于某甲，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人黄继芹，居民。
原告于某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告朱某及其委托代理人黄继芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我于1991年3月经父亲同学介绍与被告认识，见过一面之后，在父亲之令和包办下同，于当月xx日到合沟镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一子于某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后几个月我外出求学4年，毕业后在外工作聚少离多。由于双方学识、生活环境等生活习惯不同，无法沟通。双方常因生活琐事吵闹。我曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。双方已分居长达11年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。原、被告感情很好，并不是包办婚姻。我和原告并非聚少离多，没有分居11年。夫妻之间吵闹是常事，但未伤及夫妻感情，原、被告感情深厚，夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后育有一子（现已成年）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，已登记结婚多年且育有一子，有一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，注重沟通交流，双方之间是能够化解矛盾的。现原告主张双方感情彻底破裂的证据不足，要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第97号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人王某在饮酒的情况下，驾驶牌照为冀D×××××的海马越野车，从魏县双井镇李照河村沿魏张路行驶到魏县刑警四中队院内与工作人员发生吵闹。经对王某抽血化验，其血液中酒精含量为251.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某、杜某、朱某等人的证言，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘钰娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1740号
原告：张铁江，男，1975年12月29日生，现住四平市铁西区。
被告：高兴红，男，1964年4月14日生，现住四平市铁西区。
被告：于英丽，女，1966年7月16日生，现住四平市铁西区。
原告张铁江与被告高兴红、于英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告张铁江向本院提出诉讼请求：1.请求被告高兴红、于英丽共同偿还借款本金300000元，并按照约定支付利息及逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告高兴红以经商需要资金周转为由，向原告张铁江借款300000元，约定月利率5%，借款期限内被告支付了部分利息，现多次索要，被告高兴红不接电话，不履行还款义务。同时，被告高兴红与于英丽系夫妻关系，依照《合同法》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法》等相关规定，要求被告共同偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张铁江的起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，退还原告张铁江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1740号原告：张铁江，男，1975年12月29日生，现住四平市铁西区。被告：高兴红，男，1964年4月14日生，现住四平市铁西区。被告：于英丽，女，1966年7月16日生，现住四平市铁西区。原告张铁江与被告高兴红、于英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告张铁江向本院提出诉讼请求：1.请求被告高兴红、于英丽共同偿还借款本金300000元，并按照约定支付利息及逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告高兴红以经商需要资金周转为由，向原告张铁江借款300000元，约定月利率5%，借款期限内被告支付了部分利息，现多次索要，被告高兴红不接电话，不履行还款义务。同时，被告高兴红与于英丽系夫妻关系，依照《合同法》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法》等相关规定，要求被告共同偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张铁江的起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，退还原告张铁江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年九月二十一日书记员  赵娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9644号
原告：朱某，女，1988年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1989年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。原、被告婚前感情基础尚可。2015年12月，原、被告去福建泉州做水暖洁具生意，后因生活琐事时有争吵。2016年5月，被告离开福建泉州回家生活，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，应由其提供证据证明原、被告之间夫妻感情已破裂，现其提供的证据不能证明双方之间夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告朱某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人霍某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日23时20分许，被告人霍某某在本市奉贤区南桥路XXX号双杰KTV二楼过道内，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人霍某某用脚踢被害人张某某胸部并用拳头打其脸部致伤。经鉴定，被鉴定人张某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人霍某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人霍某某已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执371号
申请执行人周惺惺。
被执行人徐冬宇。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初179号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初439号
原告黄某某，男性，汉族，1971年11月07日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告杨某某，女性，汉族，1974年07月25日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告黄某某与杨某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 徐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1424号
原告杨某某，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人路建华，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，汉族，1967年2月27日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年8月11日办理婚姻登记手续，婚后生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础差，没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，现双方感情已经破裂，要求与被告张某某离婚，夫妻共同财产二层楼房归婚生子所有，其他夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1987年经人介绍认识，1988年年8月11日办理结婚登记手续。双方婚后于1989年生育一子，取名张某甲，现已成年。
上述事实由原告身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，双方并无尖锐的矛盾，原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第363号
原告席小龙。
被告胡冰涛。
原告席小龙诉被告胡冰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永法公开开庭进行了审理，原告席小龙到庭参加了诉讼，被告胡冰涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同村居住且是好朋友关系，被告因急需用钱多次向原告借款，并说让原告放心，过两三天就会还钱，原告念及朋友关系，就多次借给被告5万元整，被告于2013年11月25日给原告出具借条一份，承诺如果到2014年1月20日不还款的话将一辆轿车抵押给原告。被告只按约定的月息在出具借条后付给一个月800元的利息，之后一直未再付息。原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拖延不还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国《民法通则》第108条之规定，依法提起诉讼，请求公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，据以证明被告于2013年11月25日向原告借款50000元，约定利息为月利息800元的事实。
被告胡冰涛未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告胡冰涛借原告现金5万元，并于2013年11月25日向原告席小龙并出具借条一份，借条注明“借条车辆抵押合同今我胡冰涛（××）向席小龙（××）借款人民币五万元整（￥50000）月利息人民币捌佰元整，每月25日付本月利息，还款本金日期为2014年1月20号（腊月20日）如到期不还本金（￥50000）五万元整，以车辆起亚牌赛拉图车号为豫K×××××做为抵押给席小龙，双方协商同意，此合同生效。借款人胡冰涛（××）2013、11、25”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡冰涛借原告现金5万元，事实清楚，证据确凿，有被告胡冰涛出具的借条为证，被告胡冰涛应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方约定借款利息为月息800元，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强行性规定，对该利息本院予以支持，因庭审中原告明确被告支付了2013年11月25日至2013年12月24日一个月的利息，故利息应当按照月息800元的标准从2013年12月25日起计算到本息全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡冰涛于本判决生效之日起七日内偿还原告席小龙借款本金5万元及利息（利息按照月利息800元的标准从2013年12月25日起计算到本息全部还完为止）。
案件受理费755元，由被告胡冰涛负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘永法
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵世刚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初163号
原告：于永财，男，1963年6月1日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黎洋，吉林远大投资股份有限公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：许长吉，男，1977年8月11日生，吉林远大投资股份有限公司经理，住吉林市。
被告：延边中伟生物科技有限公司。住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，延边中伟生物科技有限公司经理。
原告于永财与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称吉林远大公司）、延边中伟生物科技有限公司（以下简称延边中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永财及其委托代理人隋芙红、南艺兰，被告吉林远大公司的委托代理人栾凤云、许长吉到庭参加诉讼，被告延边中伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永财诉称：原告与二被告于2014年4月签订了建设工程施工合同，约定由于永财承建二被告开发的位于龙井市老头沟镇工程中的饲料轻钢大库工程，并向二被告交付了合同保证金10万元，原告依据合同约定完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点，二被告违反合同约定，拒绝向于永财支付相应的工程款10万元。现请求法院判令：二被告立即支付工程款130万元并返还合同保证金10万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
吉林远大公司辩称：于永财是与延边中伟公司签订的建设施工合同，承建的是延边中伟公司开发的工程，与吉林远大公司没有任何关系，吉林远大公司没有收取于永财的任何费用，不存在返还保证金的问题。于永财本人不具备施工资质，其承建的工程，没有竣工验收，其无权主张工程款，应驳回于永财的诉讼请求。
延边中伟公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，于永财以吉林安装集团股份有限公司的名义与延边中伟公司签订了建设工程施工合同，约定由于永财承建，延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的延边中伟公司饲料库工程中的饲料轻钢大库工程。当天，于永财向延边中伟公司交付了合同保证金10万元。至2014年7月15日，于永财依据合同约定垫资完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点。因工程发包方延边中伟公司未能按时支付工程款，于永财与其他施工人及数百名工人到有关部门信访。2014年10月8日，经龙井市人民政府委托，吉林博业工程建设咨询有限公司鉴定于永财承建的饲料轻钢大库工程，工程造价为972496元，其中人工费251638元。审理中，于永财申请对工程质量进行鉴定。经本院委托延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定，于永财承建的工程质量合格（等级为A级）。
认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同书和吉林安装集团股份有限公司出具的证明，延边中伟公司收据一份，吉林博业工程建设咨询有限公司工程结算报告，延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定报告及施工图审查报告书，原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是须具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中作为没有资质的实际施工人于永财借用了吉林安装集团股份有限公司的名义与延边中伟公司签订建设工程施工合同，故于永财与延边中伟公司之间的建设工程施工合同无效。现该工程经鉴定质量合格，于永财请求参照合同约定支付价款，于法有据，本院予以支持。2014年10月吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告，系在延边中伟公司不能按约履行合同支付工程款，导致众多农民工集体上访的情况下，由龙井市人民政府委托有资质的鉴定机构，并由各方当事人参加得出的鉴定报告，且与延边州中级人民法院于2016年1月在执行评估延边中伟公司财产的鉴定结论一致，故本院对吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告结论予以采纳。因原告于永财未提供证据证明吉林远大公司与其之间达成建设施工合同，被告吉林远大公司不是建设施工合同的当事人，其与本案无关，故对原告于永财要求被告吉林远大公司向其支付130万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。于永财与延边中伟公司达成的合同无效，延边中伟公司因该合同取得的10万元保证金，应当予以返还，故于永财要求延边中伟公司返还10万元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边中伟生物科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告于永财支付工程款972496元（其中人工费251638元），返还100000元合同保证金；
二、驳回原告于永财的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告延边中伟生物科技有限公司负担14430元；原告于永财负担2970元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某6，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区高逸路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1633号起诉书指控被告人陈某6犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月始，被告人陈某6结伙陈某1、陈某2(均已判刑)在本区高逸路XXX号棋牌室内开设“斗牛”赌场，聚众赌博并从中抽头渔利。2017年2月17日零时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获陈某1、陈某2和李某1、王某2等23名参赌人员，并缴获涉案赌资现金人民币3,600元、非法所得现金人民币11,400元以及赌具麻将牌1副，庄分箱1只。
2017年5月8日，被告人陈某6主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯�事实。
上述事实，被告人陈某6在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某1、陈某2、陈某3、唐某、黄某1、陈某4、黄某2、陈某5、李某1、张某1、郭某某、姚某某、黄某3、龚某某、王某1、杜某某、张某2、李某2、朱某某、王某2、高某某、吕某某、晏某某、韩某某、方某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《非税收入一般缴款书》及相关照片、《工作情况》、被告人陈某6的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某6结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某6到案后能如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某6犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
陈某6回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月十九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6024号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：栾鲁勇，男，1980年11月25日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告栾鲁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告栾鲁勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令栾鲁勇偿还贷款本金89013.08元、利息3856.81元、罚息562.16元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令栾鲁勇支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对栾鲁勇所有的鲁A929**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由栾鲁勇负担。事实和理由：2015年4月，栾鲁勇为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年4月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年4月29日，现代公司依约发放了贷款。2015年5月27日，栾鲁勇为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为鲁A929**。自2015年6月起，栾鲁勇至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求栾鲁勇10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但栾鲁勇至今未履行偿还义务。
被告栾鲁勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为91080元，合同利率为13.48％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，栾鲁勇拖欠逾期贷款本息12359.24元、罚息562.16元、提前到期本金80510.65元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：栾鲁勇与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。栾鲁勇未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，栾鲁勇有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求栾鲁勇偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。栾鲁勇逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时栾鲁勇尚未偿清，其应予支付。栾鲁勇已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。栾鲁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾鲁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金89013.08元、利息3856.81元、罚息562.16元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告栾鲁勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告栾鲁勇所有的号牌为鲁A929**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元、公告费260元，由被告栾鲁勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4052号
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告史宝娇，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住济南市
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志公司）与被告史宝娇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成公司法定代表人凌金辉的委托代理人鲁兵，被告史宝娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大志公司诉称：原告于2015年2月代山东百才千俊人力资源有限公司（以下简称：百才公司）招聘被告从事人事行政部经理一职，3月13日百才公司注册成立，7月28日被告自动离职，9月29日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于12月3日裁决原告向被告支付2015年2月至7月28日未签书面劳动合同的二倍工资27900元及经济补偿金3910.14元。原告认为，原告不是被告的用人单位，被告是与百才公司建立了劳动关系，其次，未签订劳动合同责任完全在被告，被告担任百才公司行政人事部经理，负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的责任，造成没有签订劳动合同的现状是被告不与自己签订劳动合同，因此仲裁委的裁决没有事实和法律依据，特向贵院提起诉讼，请求判令1、原告无需向被告支付2015年2月至7月28日未签书面劳动合同二倍工资27900元；2、原告无需向被告支付经济补偿金3910.14元；3、诉讼费用由被告承担。
被告史宝娇辩称：我于2014年12月入职被告处，从事招聘方面的工作，2015年7月被公司通知因结构调整离职，入职期间没有签订劳动合同，劳动合同的签订不是我的工作内容，公司有专门的人员负责劳动合同的签订。
经审理查明：2014年12月14日，被告史宝娇入职原告大志公司，从事人事招聘方面的工作，同年7月28日离职，双方未签订书面劳动合同。史宝娇提交的银行交易明细及社会保险记录单显示，其工资发放情况为：2014年12月1825.3元，2015年1月4000元，2月3530.98元，3月3970.98元，4月4728.9元，5月6248.3元，6月4702.54元，7月4718.3元。其中，1至3月工资发放人为凌金辉，4至6月工资发放人为凌金辉、百才公司，2015年2月至5月的参保单位是原告，6月、7月的是百才公司。史宝娇于2015年9月29日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大志公司支付其2014年12月14日至2015年7月31日未签劳动合同二倍工资6.5万元及经济补偿金1万元，该委于同年11月27日作出市中劳人仲案【2015】236号仲裁裁决书，裁定大志公司向史宝娇支付2015年2月至7月28日未签订劳动合同的二倍工资27900元，支付经济补偿金3910.14元。大志公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，百才公司于2015年3月13日成立，法定代表人为凌金辉。国家规定的月计薪日为21.75天。
以上事实，有银行交易明细、工资发放单、社会保险记录单、市中劳人仲案【2015】236号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告大志公司要求不支付被告史宝娇2015年2月至7月28日未签订劳动合同二倍工资27900元的请求。经查，被告史宝娇2014年12月入职时的单位是原告大志公司，之后工资由该公司法定代表人凌金辉发放，社会保险亦由该公司交纳，且凌金辉既是大志公司也是百才公司的法定代表人，因此原告主张被告是与百才公司建立劳动关系的理由不予采纳。原告主张被告担任百才公司行政人事部经理，负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的责任，但没有提供证据予以证实，因此对于其主张没有签订劳动合同的责任在被告的理由不予采纳。因原、被告双方没有签订劳动合同，原告应当支付被告2015年1月14日至同年7月28日未签订劳动合同的二倍工资共计30290.8元（4000元÷21.75天×13天＋3530.98元＋3970.98元＋4728.9元＋6248.3元＋4702.54元＋4718.3元），被告对仲裁裁决的27900元没有异议，应予准许。原告未提交证据证实系因被告原因主动离职，因此应当支付被告经济补偿金4215.67元（1825.3元＋4000元＋3530.98元＋3970.98元＋4728.9元＋6248.3元＋4702.54元＋4718.3元）÷8个月×1个月，被告对仲裁裁决的3910.14元没有异议，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告史宝娇支付未签订劳动合同二倍工资27900元。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告史宝娇支付经济补偿金3910.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 孙源梓
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1156号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1156号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，行长。
被告曹子梅（身份证号码370283197602287019），农村居民。
被告宋桂香（身份证号码370226196406233329），农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人曹子梅等等债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 张彦教
代理审判员 李培亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1156号
申请执行人孟凡忠，城镇居民。
被执行人李俊柏，教师。
被执行人汪霞，成年人，城镇居民。
被执行人王友忠，教师。
本院在执行孟凡忠与李俊柏、汪霞、王友忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3813号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人刘万炜，该行行长
被执行人向天华
被执行人王成连
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向天华、王成连履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人向天华在四川省农村信用联社镇龙信用社账号为88190030073548618有存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人向天华在四川省农村信用联社镇龙信用社账号为88190030073548618的存款20000元、20000元、30000元解除冻结并扣划67862.59元至中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，行号为：403675900118，账户名称：不良贷款回款专户，账号为：5115602001931906。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1156号
原告姚宝娟，女，1962年11月17日生，满族，农民，住平泉县平泉镇西坝村**组。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
被告高树明，男，1962年5月26日，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村**组。身份证号：×××。电话：153XX****XX。
申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）平民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，拘留被执行人，被执行人仍拒不履行，现无法查明执行申请中车辆的具体位置。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第2205号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任其朋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00299号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尚某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑三年，2001年8月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年2月10日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年3月26日刑满释放；曾因盗窃，于2008年8月被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2010年3月28日劳教期满释放；曾因盗窃，于2010年5月被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2011年6月29日劳教期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月30日，被告人尚某窜至十堰市张湾区朝阳北路弘泰电脑城2楼信和科技店内，趁人不备将被害人莫某放在店内办公桌上的一部黑色iphone4s手机及iphone4s手机贴膜、iphone4s手机外壳盗走。经物价鉴定，该手机及手机贴膜、手机外壳总价值人民币4822元。
2、2013年11月13日，被告人尚某窜至十堰市人民南路十堰市计算机学校办公室内，趁人不备将被害人王某放在办公桌上的一部白色三星I9300型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币2184.5元。
3、2013年11月17日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区文化宫金色领地B栋8楼“大美”婚庆公司，趁人不备将被害人鄢某的一部黑色酷派7260型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币347.65元。
4、2013年11月27日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区文化宫金色领地1104室“盛世”婚庆公司，趁人不备将被害人贺某的一部白色步步高VIVOS12型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币1431元。
5、2013年12月1日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区三堰计算机学校门口“吉祥印务”店内，趁人不备将被害人殷某的一部联想phone3GC101型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币773.36元。
6、2013年12月1日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区东岳路绿洲大厦1711号张某乙办公室内，趁人不备将被害人张某乙放在桌子上的一部黑色OPPOFind5X909型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币2433.6元。
7、2013年12月2日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区阳光花园昌平建筑公司，趁人不备将被害人高某放在桌子上的一部三星I9300型（港版）手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币1928.5元。
8、2013年12月3日，被告人尚某窜至十堰市茅箭区朝阳路武当国际园四楼少艺养生堂，趁人不备将被害人黄某放在休息室内的一部白色OPPON1型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币3292.09元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某等八名被害人的报案材料及陈述；证人郭某、张某甲的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月十日
书记员 赵会芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1224号
罪犯杨某。
安康铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）安铁刑初字第3号刑事判决书，以被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年10月3日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1333号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年8月3日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执254号
申请执行人王守松，男，1967年2月4日出生，汉族，个体业主，住海伦市。
被执行人王洋，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住伊春市。
本院在执行王守松与王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王守松向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王守松撤回执行申请。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 车 龙
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第1号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王凯凯，男，住河南省商丘市柘城县。因寻衅滋事于2014年2月4日被柘城县公安局行政拘留7日。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经柘城县公安局决定，于2014年8月18日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年9月24日经柘城县人民检察院批准，于2014年9月25日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人马威，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经柘城县公安局决定，于2014年8月18日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年9月25日被柘城县公安局监视居住。于2015年1月30日经柘城县人民法院决定，同日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人孙青华（别名小高），男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经柘城县公安局决定，于2014年8月18日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年9月24日经柘城县人民检察院批准，于2014年9月25日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王凯凯、马威、孙青华犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日不公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王凯凯、马威、孙青华到庭参加了诉讼。本案经征得控辩双方的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人王凯凯伙同马威、孙青华等人，在柘城县未来国际酒店、格林豪泰酒店等地散发涉黄小卡片进行招嫖，并介绍刘某某（15岁）在以上宾馆内进行卖淫。
2014年8月16日凌晨，柘城县城关镇王某某通过涉黄小卡片的电话联系王凯凯等人，在华尔兹酒店508房间内与刘某某发生性关系，事后王某某支付嫖资200元。
上述事实，被告人王凯凯、马威、孙青华在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据，1、相关书证；2、证人刘某某、王某某、王某甲、侯某某、魏某某、刘某甲证言；3、被告人王凯凯、马威、孙青华的供述和辩解；4、检查、辨认笔录等证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王凯凯伙同马威、孙青华采取散发涉黄小卡片招揽嫖客的方式，介绍未成年人多次卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述了自己的罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判处如下：
被告人王凯凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2019年8月17日止）。
被告人马威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。去掉实际羁押的37天，即自2015年1月30日起至2019年12月22日止）。
被告人孙青华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1353号
被执行人王昶
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司
负责人王莎，经理。
被执行人眉山玉麟工贸发展有限公司
法定代表人李玉清，总经理。
申请执行人王昶依据发生法律的（2016）川1402民终400号民事调解书，申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、眉山玉麟工贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：眉山玉麟工贸发展有限公司给付王昶赔偿款36752.04元、诉讼费2150元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司给付王昶赔偿款161285.39元等。
执行过程中，通知被执行人执行事项后，二被执行人已自行履行了全部给付义务计200187.43元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
眉山市中级人民法院（2016）川1402民终400号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丝雨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初512号
原告：卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司，住所地卫辉市卫洲路西段。
法定代表人：徐文民，系该公司经理。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：孙沛洲，男，1966年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司（以下简称：顺驰公司）与被告孙沛洲确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月25诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月11日作出（2015）卫民初字第594号民事裁定书。宣判后，原告顺驰公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于同年10月13日作出（2015）新中民一终字第905号民事裁定书，撤销本院(2015)卫民初字第594号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本案于2017年2月3日重新立案后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年7月16日签订《商品房买卖合同》为无效合同；2、判令被告将位于卫辉市牛庄村营住楼二单元四层南户楼房一套返还给原告。
事实和理由：被告购买原告位于牛庄村营住楼二单元四层南户楼房一套，总价款145000元，首付款95000元，期间偿付20000元，下余30000元未付清，经原告多次催要无果，现请求法院判准原告的诉请。
被告递交答辩状称，原告在承诺可以办理房产证的情况下，我与原告签订了《商品房买卖合同》，发总价款为145000元，我支付115000元房款后，经多次向原告催办房产手续，至今未能办理下来。所以欠30000元购房款未支付。原告违背《合同法》的相关规定，又主张合同无效，有悖诚信原则，故应承担全部责任。给被告造成的损失应依法双倍赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2010年7月16日《商品房买卖合同》一份；2、2010年7月16日收据一份；3、2013年4月28日收据一份。以此证明原、被告买卖房屋的事实存在。被告现仍欠房款30000元。买卖合同应属无效合同。
被告未到庭未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交三份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2008年4月1日，卫辉市城郊乡牛庄村村民委员会以拆迁改造与林州建总建筑工程有限公司（下称林州建总公司）签订了联合开发协议书。就土地作价、拆迁、房屋的建设投资及建成后的分配进行了约定。2008年4月21日双方就案涉楼房建设签订了建设工程施工合同。后原告顺驰公司作为实际施工人按施工合同的要求进行了施工。2009年1月12日，林州建总公司与顺驰公司就所建房屋折抵工程款达成协议。2010年7月16日，原告顺驰公司与被告孙沛洲签订房屋买卖合同，将上述折抵工程款的房屋中的其中一套（二单元四层南户）以145000元的价格卖给了被告孙沛洲。被告孙沛洲支付原告房款115000元，下欠30000元至今未支付。
另查明，原告顺驰公司在牛庄村所承建房屋占用的土地为集体土地，所建房屋为小产权房。
本院认为，根据《土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用不得出让、转让或者出租用于非农建设。据此，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制。原告所售房屋占用的土地为村集体土地，房屋对外进行流转销售，导致农村集体土地所有权受到损害。我国《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。被告孙沛洲非本集体组织成员，其购买占用集体土地的房屋违反国家法律强制性规定。原、被告所签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。现原告要求确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同的理由应当，应予支持。同时，原告要求被告返还房屋的诉请亦应支持。因合同无效，可能给被告带来经济损失，但被告在庭审辩论终结前并未提出反诉，被告可另行主张权利。被告孙沛洲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司与被告孙沛洲2010年7月16日所签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告孙沛洲于判决生效后十五日内返还原告位于卫辉市牛庄村的住宅楼二单元四层南户房屋一套。
案件受理费3200元，由原、被告各负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙克华