wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第356号
原告睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区内。
法定代表人陈红金，该公司总经理。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告徐州景湖置业有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖村杨庄组。
法定代表人孔伟，该公司经理。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县宏峰纺织有限公司与被告徐州景湖置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁县宏峰纺织有限公司委托代理人徐士军、被告徐州景湖置业有限公司委托代理人吴治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县宏峰纺织有限公司诉称：2014年1月29日，案外人张格芳将其对被告徐州景湖置业有限公司的220万元债权转让给原告，并向被告进行了通知。2015年4月24日，被告在该转让书上盖章确认，同意该笔欠款由第三方江苏宁江工业园区投资有限公司从欠其收购款中直接支付给原告。2015年6月24日，被告出具《委托付款协议书》，委托江苏宁江工业园区投资有限公司从欠被告的收购款中直接支付原告90万元，另外130万元在以后拨付给被告房款每达100万元时按15%的的比例直接拨付给原告。后江苏宁江工业园区投资有限公司未按约定代付，仅支付原告欠款105115万元，仍有1015万元未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款115105万元及利息（以105105万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月24日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。因庭前被告又向原告支付10万元，故原告将欠款数额变更为105万元。
被告徐州景湖置业有限公司辩称：原告的诉讼主张没有事实与法律依据，原、被告双方在2014年6月6日达成委托付款协议后，被告已按照相关协议履行了付款义务，现原告主张被告付清全部欠款105万元不符合约定。另外，原告主张的利息计算的时间与方法没有法律依据。
经审理查明：2014年1月29日，案外人张格芳出具债权转让书一份，将被告徐州景湖置业有限公司对其的欠款220万元转让给原告睢宁县宏峰纺织有限公司，并向被告进行了通知，该协议书载明：“本人同意徐伟欠款贰佰贰拾万元全部转让给宏峰纺织。转装让人：张格芳2014年元月29日”。被告徐州景湖置业有限公司于2014年4月24日出具说明，表示“本人同意此笔欠款由江苏宁江工业园投资有限公司欠徐州景湖置业有限公司收购款中直接支付给睢宁宏峰纺织公司”，并加盖公司公章。2014年6月6日，被告徐州景湖置业有限公司向江苏宁江工业园投资有限公司出具委托付款协议书一份，载明：“江苏宁江工业园投资有限公司：因我公司原欠张格芳贰佰贰拾万元债务转移至睢宁县宏峰纺织有限公司，经双方协商同意，现委托如下：1、从江苏宁江工业园投资有限公司欠徐州景湖置业有限公司回购款中直接支付玖拾万元给睢宁县宏峰纺织有限公司。2、另壹佰叁拾万元委托江苏宁江工业园投资有限公司在以后拨付徐州景湖置业有限公司售房款每达到壹佰万元拨付时按15%比例直接拨付睢宁县宏峰纺织有限公司，直至130万元欠款付清为止。特此委托，一式叁份，此委托书签字生效。”原、被告均在协议书上加盖公章。委托协议签订后，第三方江苏宁江工业园投资有限公司向原告支付了90万元，后又分别于2014年8月6日向原告支付15万元、2015年6月11日支付10万元，共计支付115万元。剩余105万元欠款，因原告向被告催要未果，故提起诉请如前。
另查明，委托付款协议签订后，江苏宁江工业园投资有限公司向被告拨付售房款三次，其中2014年8月6日拨付100万元，从中拨付15万元给原告；于2014年中秋拨付给被告110万元；于2015年春节拨付被告120万元，但江苏宁江工业园投资有限公司在后两次拨款时未按委托协议约定向原告拨付款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、案外人张格芳2014年1月29日出具的债务转让书（实际为债权转让）、被告徐州景湖置业有限公司2014年4月24日出具的说明、委托付款协议书、2015年6月11日收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：案外人张格芳将其对被告徐州景湖置业有限公司的债权220万元转让于原告睢宁县宏峰纺织有限公司且向被告进行了通知，事实清楚，该债权转让对被告徐州景湖置业有限公司具有法律效力，被告依法应当向原告承担还款责任。后被告委托第三方江苏宁江工业园投资有限公司代其还款，但在江苏宁江工业园投资有限公司向被告拨付款项时未按照委托协议的约定向原告付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在江苏宁江工业园投资有限公司未按约定拨付款项的情况下，债务人即被告徐州景湖置业有限公司应当向原告承担相应违约责任。综上，原告的诉讼主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州景湖置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁县宏峰纺织有限公司欠款105万元及利息（以105万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月24日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16206元，由被告徐州景湖置业有限公司承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 蔡文森
人民陪审员 徐继华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再37号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇站前商贸城。
法定代表人：王爽，经理。
委托诉讼代理人：张钊，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牟丽娜，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张飞，住黑龙江省五常市。
再审申请人哈尔滨泓霖房地产开发有限公司（以下简称泓霖公司）因与被申请人牟丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2016）黑01民申128号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泓霖公司申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院送达程序违法，违法缺席判决，严重违反法定程序。
牟丽娜辩称，一审法院送达程序合法，缺席审理符合法律规定，一审判决应予维持。
本院再审认为：一审法院在采取邮寄送达的方式送达开庭传票等诉讼文书被退回后，直接以缺席判决的方式对本案进行了审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，程序严重违法。再审申请人泓霖公司的再审主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决；
二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
再审案件受理费8009.50元退回哈尔滨泓霖房地产开发有限公司。
审判长 陶传贵
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初367号
原告：李某某,男,1966年4月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告:向某某,男,1964年4月21日生,汉族，住河南省潢川县。
被告:安徽天凌建筑工程有限公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000009918。
法定代表人：姚宝东,该公司经理。
被告:淮矿地产有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000027913。
法定代表人：丁兵,该公司董事长。
原告李某某与被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某撤回对被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月六日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第288号
原告武陟县锴福汽车运输有限公司
法定代表人刘杰，任经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
法定代表人张丽生，任经理。
委托代理人王艾思，女，1986年7月27日生，高平市人，系被告公司员工。
原告武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称“锴福运输公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“晋城人寿财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锴福运输公司的委托代理人吴卫红和被告晋城人寿财产保险公司的委托代理人王艾思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锴福运输公司诉称：原告所有的豫HD09**／豫H55**挂号货车于2014年3月26日在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日。2014年11月19日6时40分，原续宾驾驶原告所有的豫HD09**／豫H55**挂重型半挂车，在307省道亳州市谯城区大杨镇东路段，撞到路中心水泥隔离设施，导致该车侧翻发生交通事故，豫HD09**号重型半挂牵引车／豫H55**挂重型半挂车车辆受损35950元、吊车费7000元、施救费2400元、鉴定费2000元。事故还导致车辆所载货物受损、路中心隔离设施、路边护栏隔离设施损坏及原告司机原续宾受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，原告司机原续宾负事故全部责任。此次事故给原告方造成了巨大经济损失，原告曾多次去保险公司处理赔，被告以种种理由少赔。请求人民法院判令被告支付原告理赔款47607.66元（其中包括车损35950元、吊车费7000元、施救费2400元、鉴定费2000元、医疗费257.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告晋城人寿财产保险公司口头辩称：原告诉请的车损金额过高，请求法庭予以核定。施救费和吊车费是主挂车的，要求对主挂车进行区分。鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。原告在事故发生后报案时没有提出人身损害存在，不同意对此项进行承担。诉讼费也不应由我公司承担。
审理查明：原告所有的豫HD09**／豫H55**挂号货车主车，即豫HD09**号车于2014年3月26日在被告处投保有交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人）等，机动车损失保险责任限额为20万元，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为10万元。保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日。2014年11月19日6时40分，原续宾驾驶原告所有的豫HD09**／豫H55**挂重型半挂车，在307省道亳州市谯城区大杨镇东路段，撞到路中心水泥隔离设施，导致该车侧翻发生交通事故，豫HD09**号重型半挂牵引车／豫H55**挂重型半挂车车辆受损，事故还导致车辆所载货物受损、路中心隔离设施、路边护栏隔离设施损坏及原告司机原续宾受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，原告司机原续宾负事故全部责任。事故发生后，原告委托焦作市安晟价格评估有限公司对豫HD09**号牵引车的维修价格进行评估，该评估机构于2014年12月17日做出焦安价评字（2014）第041号价格评估结论书，确定豫HD09**号牵引货车维修价值为35950元。原告为本次事故支付鉴定费2000元、施救费2400元、吊车费7000元。
以上事实，有原告和被告双方当庭陈述、原告提供的机动车保险单、亳州市公安局交通警察支队2014年11月20日道路交通事故认定书、焦作市安晟价格评估有限公司焦安价评字（2014）第041号价格评估结论书、鉴定费发票、吊车费发票、拖车费发票等在案佐证。
审理中，原告称挂车只受到轻微损失，不需要施救，也没有进行修理；主车和挂车是一体的，而且是因为主车的损坏导致车辆不能运行，施救费和吊车费被告应该承担。就司机受伤赔偿问题，原告称报案时没有提是因为当时不确定司机是否有问题，司机在事故当天说肺部不舒服，在事故发生地医院做了CT检查说没有问题，就没有住院。原告为此提供安徽省亳州市谯城区大杨中心卫生院CT检查报告单1份和安徽省亳州市谯城区医疗机构门诊收据两支（CT费200元、西药费57.66元），被告称报告单没有盖医疗机构的公章，不认可。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本次交通事故造成原告修复车辆损失35950元，原告支付鉴定费2000元被告应该依照合同约定对原告进行赔付。在车辆运行过程中，主车和挂车是一体的，原告支出的主挂车吊车费7000元、施救费2400元，被告应该赔偿。虽然原告所提供的CT检查报告单没有加盖公章，但结合原告提供的事故发生地安徽省亳州市谯城区医疗机构门诊收据两支，以及事故发生时车辆侧翻这一事实，可以认定原告司机就近检查、适当购药符合常理，被告应该按照原告所投保的车上人员责任险（驾驶人），对医药费257.66元进行赔偿。被告应赔偿原告的以上各项数额共计47607.66元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告武陟县锴福汽车运输有限公司47607.66元，于本判决生效之日起15日内付清。
本案件受理费990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第288号
原告刘永华。
被告胡奋绪。
原告刘永华与被告胡奋绪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告胡奋绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，原告于2014年3月份委托被告办理信用卡一张，透支额度为人民币20000元，因预留收件人电话由被告使用，在建设银行发放银行卡后，邮政公司打电话通知被告取件，信用卡被被告控制。在被告拿到原告信用卡后，先后用原告信用卡刷卡消费，共消费人民币19967元。后被告为原告出具欠条一张，写明原告信用卡刷卡金20000元整，并写明5月15日将上述款项归还原告，但经原告多次催要，被告至今尚未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1，欠条1份，证明被告胡奋绪拿原告刘永华的信用卡刷卡消费人民币2万元，被告胡奋绪于2014年4月23日向原告刘永华出具欠条1张，载明：今欠刘永华建设银行信用卡2万元整，下月15号提车全给，如不能提车，最晚月底还。
证据2，提交中国建设银行龙卡信用卡对账单2张，证明2014年4月14日，该信用卡刷卡消费19967元，用于购买青岛宇涛通讯器材。
证据3，快递回执1份，证明2014年4月15日15时，原告刘永华办理的中国建设银行信用卡是由被告胡奋绪的妻子王善芳签字取走，该不是原告刘永华本人领取。
被告胡奋绪未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告胡奋绪向原告刘永华出具欠条一张，载明“今欠刘永华建设银行信用卡（20000元整）贰万元整，下月15号提车全给，如果不能提车，最晚月底还。”
以上事实，有原告的陈述及的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的证据能够证明被告欠原告人民币20000元的事实，故原告要求被告胡奋绪偿还该笔欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡奋绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奋绪于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永华借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡奋绪负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈安刚
书 记 员 于 源
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第288号
原告于士民，男，1962年07月08日出生，汉族。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景利，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王信春，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告于士民诉被告王信春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于士民及其委托代理人才玉颖、李景利，被告�信春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包正阳金中福饭店的装修工程，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了37天，工资款为11，100元。工程完工后，金中福饭店老板曹瑞廷给被告工程款81，000元，而被告却没有支付工资11，100元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款11，100元。
被告辩称：原告所陈诉的事实错误。装修金中福饭店，原告和被告都受雇于饭店老板曹瑞廷，曹瑞廷才是真正的雇主，被告的劳务费同样没有得到。另外，原告是小工，每天工资为150元。因此，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，被告与正阳煤矿金中福饭店业主曹瑞廷口头约定了由被告承包金中福饭店的装修工程。9月19日，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为150元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了37天，工资款为5，500元。工程完工后，被告无正当理由拒不给付工资款5，500元。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的装修工程工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付劳动报酬。原告请求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通知》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后七日内给付原告工资款5，500元。
案件受理费78元（原告已缴纳），减半收取39元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第288号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人刘建泉（一般代理），男，1985年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。被告郑国水，男，汉族，住莆田市城厢区。被告方少山，男，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑国水、方少山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告郑国水、方少山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月28日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告郑国水于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率10.1775‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告方少山提供连带保证。2010年11月27日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金人民币30000元及自2009年12月22日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告郑国水立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及自2009年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告方少山对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郑国水、方少山未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告郑国水于2009年11月28日向原告借款人民币30000元整，借款期限从2009年11月28日起至2010年11月27日止，月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告方少山提供连带责任保证等内容的事实。3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告郑国水立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告郑国水提供借款本金人民币30000元整的事实。4、《居民身份证》一份，欲证明被告郑国水、方少山向原告提供的本人身份及住址的真实性。5、贷款到（逾）期催款通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告于2012年8月20日向两被告书面催收借款的事实。本院审查认为，因被告郑国水、方少山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2009年11月28日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告郑国水、方少山签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2010年11月27日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方少山提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告郑国水未依约还款，被告方少山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告已经还利息至2009年12月21日。综上所述，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告郑国水未依约还款，被告方少山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告郑国水按照合同约定偿还借款本金30000元及自2009年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告方少山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑国水、方少山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元整及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2009年12月22日起至还清之日止）；被告方少山对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1215元，由被告郑国水、方少山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长韩文人民陪审员俞学锋人民陪审员陈波二〇一五年七月二十四日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1180号
原告于海翔，男，汉族，生于1985年9月30日。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告刘晓雷，男，汉族，生于1987年12月16日。
被告樊俊展，男，汉族，生于1988年10月22日。
原告于海翔诉被告刘晓雷、樊俊展民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亚光到庭参加了诉讼，被告刘晓雷、樊俊展经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，原告借给被告刘晓雷28000元现金，约定2016年2月12日偿还，被告樊俊展自愿为此笔借款本息承担保证责任。借款到期后，被告以没有钱为由拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告刘晓雷偿还借款及按月利率2%从借款之日起算至本息还清时止的利息，被告樊俊展对此借款本息承担连带清偿责任。
被告刘晓雷未到庭，也未提出答辩意见。
被告樊俊展未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘晓雷因资金周转需要于2015年11月分两次向原告于海翔借款，第一次借现金10000元，第二次借现金18000元，共计28000元。被告刘晓雷于2015年12月3日给原告出具借据一份，被告樊俊展自愿为此借款作担保，并在借据上以担保人的身份签名。双方约定，如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，并按借款金额每天支付1%的违约金。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓雷借原告于海翔款28000元，有被告刘晓雷出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告刘晓雷偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金之和过高，本院不予支持。应按月利率2%计算利息，从借款之日即2015年12月3日算至借款本息还清之日。被告樊俊展作为该借款的担保人，属于连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告樊俊展承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雷于本判决生效后十日内偿还借原告于海翔款本金28000元，利息按月利率2%计算从借款之日即2015年12月3日算至该借款本金及利息还清之日止。
二、被告樊俊展对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘路路
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更126号
罪犯张晶，男，1981年10月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1998年12月被判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2000年6月被判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十二年，2008年1月5日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人张晶犯非法持有毒品罪、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月26日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张晶在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张晶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执74号之一
申请执行人：宁丰旭，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：梁铭，男，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本案在执行宁丰旭与梁铭民间借贷纠纷一案过程中，查明本案系重复立案。本院认为，本案系重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
......
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执74号申请执行人：宁丰旭，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：梁铭，男，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行宁丰旭与梁铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁铭有房产位于在宁明县百宁国际商都二组团百宁花园19幢421号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁铭在宁明县百宁国际商都二组团百宁花园19幢421号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年五月三日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4170号
罪犯吴金峰，男，1982年3月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人吴金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币20890元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）闽刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金峰减去有期徒刑十一个月。缴纳的没收个人财产人民币100000元和违法所得人民币20890元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执285号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社，男，1972年3月2日出生，住所地冀州市
法定代表人张广桥。
被执行人霍世远，
被执行人樊登温，
被执行人霍艳蕾，
冀州市农村信用合作联社辛庄信用社申请霍世远等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1427号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社辛庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存�、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1427号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁伟
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执285号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社，男，1972年3月2日出生，住所地冀州市
法定代表人张广桥。
被执行人霍世远，
被执行人樊登温，
被执行人霍艳蕾，
冀州市农村信用合作联社辛庄信用社申请霍世远等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1427号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社辛庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1427号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4441号
原告：李华，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：萧县德远汽车贸易有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘德远，职务，经理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：王于明，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：陈传兵，男，汉族，40岁，住安徽省萧县大屯镇。
原告李华与被告萧县德远汽车贸易有限公司、ＸＸ、王于明、陈传兵不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华撤回起诉处理。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4441号原告：李华，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。被告：萧县德远汽车贸易有限公司，住所地萧县。法定代表人：刘德远，职务，经理。被告：ＸＸ，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。被告：王于明，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。被告：陈传兵，男，汉族，40岁，住安徽省萧县大屯镇。原告李华与被告萧县德远汽车贸易有限公司、ＸＸ、王于明、陈传兵不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  王忠心二〇一六年十二月七日书记员  彭 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1386号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：杨文光，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文光金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人杨文光无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人杨文光名下位于银川市兴庆区景墨家园102-1-402室房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人杨文光纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待被执行人杨文光不按协议履行后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1386号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人杨文光,男,汉族，1967年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第772号民事调解书，确定被执行人杨文光偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息5252.34元（截止到2012年1月30日），支付逾期利息自2012年1月31日起至实际付款之日止，利率按合同约定执行（暂未计算），承担案件受理费840.5元，向本院缴纳执行费1054元，共计77146.84元。现被执行人杨文光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文光名下银行存款77146.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9660号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号21楼2102-A室，统一社会信用代码91310107764258917A。
法定代表人：董雪春，系董事长。
委托代理人：利幸平，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告公司员工。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李建乐，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司诉被告李建乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 於丹建
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1832号
罪犯吕伟逸，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年6月20日作出（2013）株县法刑初字第20号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕伟逸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟逸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、邵阳县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟逸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟逸减刑一年（刑期自2012年8月2日至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2768号
原告宁波市鄞州慧强纸业有限公司与被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州慧强纸业有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂已经停止经营。被执行人在本院有多起案件正在执行。该厂负责人张云良和周亚青所有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州慧强纸业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月4日，被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂应当支付给申请执行人宁波市鄞州慧强纸业有限公司货款209656.55元及相应利息。本案诉讼费2277.5元、执行费3079元，由被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2768号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2768号原告宁波市鄞州慧强纸业有限公司与被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州慧强纸业有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂已经停止经营。被执行人在本院有多起案件正在执行。该厂负责人张云良和周亚青所有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州慧强纸业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月4日，被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂应当支付给申请执行人宁波市鄞州慧强纸业有限公司货款209656.55元及相应利息。本案诉讼费2277.5元、执行费3079元，由被执行人奉化市鸿兴胶粘纸管厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月四日书记员 周梅舟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执708号
申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号。
被执行人：赵先芬，女，1962年6月23日出生，住宁国市；
被执行人：赵刘萍，男，1961年5月11日出生，住宁国市；
被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司，住宁国市经济技术开发区。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一�年九月十三日
书记员 汪 颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2246号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：樊伟民，男，1981年2月25日生，汉族，福建省连城县人，住连城县。
委托代理人：樊树海，男，1947年12月20日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告樊伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告的委托诉讼代理人樊树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费806.06元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币401.06元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与连城恒益房地产有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告樊伟民辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑碧华，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人李金忠、郑碧华因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3731号
原告金建与被告张新跃民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00193号判决书已发生法律效力。申请执行人金建于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人张新跃支付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3731号案终结执行。申请执行人金建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2109号
原告陈慧，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××4844。
委托代理人魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人杨贵，系广东岭南律师事务所律师。
李其光，男，1954年5月19日出生，住广东省佛山市南海区沙头石江夏江村长庚一巷**号，公民身份号码：4406221954********。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：邬曼华。
委托代理人谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，广东省佛山市南海区。
委托代理人范少杰，男，汉族，××年××月××日出生，广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人区建能。
委托代理人张慧敏，女，汉族，1992年6月23出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
原告陈慧与被告李其光、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈慧诉请如下：原告的损失包括医疗费16415.66元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、护理费1800元、误工费9813.33元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费18846.12元、精神损失费10000元、交通费2000元、鉴定费2700元，即请求判令：1、被告李其光、太平洋保险公司、华安保险公司赔偿原告因本事故所产生的各项损失为121009.94元；2、被告太平洋保险公司、华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司答辩如下：粤y×××××号仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告主张的护理费无依据；误工费证据不足；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；交通费无依据；精神损害抚慰金应由何鸿胜承担；鉴定费不确认；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩意见如下：肇事车辆在我司投保限额为50万元商业险，及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，护理费与华安保险公司答辩意见一致；误工费没有社保证明应最低工资标准计算；伤残赔偿金与华安答辩意见一致；后续治疗费应按实际发生为准，其他与华安保险公司意见一致。
被告李其光未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年6月7日09时10分许，何鸿胜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区九江镇沙头观光大道夏江村路段时与李其光驾驶的粤y×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏及何鸿胜、陈慧和何瑾瑜三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何鸿胜负此事故的主要责任，李其光负事故的次要责任，陈慧、何瑾瑜不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告陈慧被送至佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，于同年6月25日出院，共住院18天。出院诊断：右锁骨中段骨折；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名；全休四周。产生住院医疗费用16415.66元。广东法维司法鉴定所于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈慧为十级伤残，其右锁骨内固定拆除后续治疗费不低于8000元。原告支出鉴定费2700元。
原告陈慧于事故发生前已连续于佛山地区居住一年以上，广东焱宇家具有限公司于2015年7月16日出具证明，证明原告从2014年12月至2015年7月止在该单位上班，每月平均工资为3200元。原告陈慧共生育子女何瑾瑜一人，于原告定残之日为一岁。
被告李其光驾驶的肇事车辆分别于被告华安保险公司处投保了交强险，于被告太平洋保险公司投保了50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司已于交强险限额内赔偿10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计119614.25元，均为交强险各赔偿项目，扣减被告华安保险公司已赔偿的10000元，被告华安保险公司尚应于交强险限额内赔偿该93398.59元予原告，余额16215.66元的30%即4864.7元，由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告李其光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93398.59元予原告陈慧；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿4864.7元予原告陈慧；
三、被告驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360.1元，原告已预交，分别由原告陈慧负担258.42元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1046.6元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担55.08元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 李翠云
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
16415.66元
有异议
16415.66元
凭票据，确认。
2
住院伙食补助费
1800元
有异议
1800元
原告共住院18天，每天100元标准计算。
3
后续治疗费
10000元
同上
8000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
4
护理费
1800元
同上
1260元
原告共住院18天，每70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
79231.92元
同上
79231.92元
确认。
6
鉴定费
2700元
同上
2700元
确认。
7
交通费
2000元
同上
300元
酌定。
8
误工费
9813.33元
同上
4906.67元
根据医嘱计算为46天。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
119614.25元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4930号
上诉人（原审原告）：黎刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场。
法定代表人：温少松。
上诉人黎刚因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎刚在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎刚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4930号上诉人（原审原告）：黎刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场。法定代表人：温少松。上诉人黎刚因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎刚在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎刚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3535号
原告：叶璐，男，1984年9月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：李菊兰，女，1965年4月28日出生，汉族，住新昌县。
原告叶璐与被告李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告叶璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告以投资项目为由向原告借款30000元，约定2个月即2015年8月4日归还。期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李菊兰被集资诈骗一案，新昌县公安局已立案侦查，本案民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄淑滢
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执219号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人李秀刚。
本院在执行（2016）桂1221执219号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更83号
罪犯周继春，男，汉族，1977年2月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以周继春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何庆志、何润泽经济损失人民币361376.35元。在法定期内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周继春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯周继春的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯周继春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成劳动任务。罪犯周继春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯周继春计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周继春自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周继春的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2037年3月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第138号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月20日被减刑释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、邵泽民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人马某先后四次至枣庄市山亭区山城街道办事处、山亭新城居民住宅，入室窃取他人笔记本电脑和现金等物品。经鉴定，被告人马某盗窃笔记本电脑总价值5440元，盗窃现金合计1740元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人马某先后四次至枣庄市山亭区山城街道办事处、山亭新城居民住宅，入室窃取他人笔记本电脑和现金等物品，盗窃现金合计1740元。经鉴定，被告人马某盗窃笔记本电脑总价值5440元。具体事实如下：
1、2015年4月30日，被告人马某进入山亭区山城街道办事处东山亭村徐某家中，窃取G450型黑色联想牌笔记本电脑一台和现金40元。经鉴定，被盗物品价值人民币770元；
2、2015年5月4日下午，被告人马某进入山亭区山亭新城福地公寓马某乙家中，窃取thingpadE431-6277型黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2720元；
3、2015年5月19日上午，被告人马某进入山亭区山城街道办事处西山亭村彭某家中，窃取n55x12355SL型银白色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1170元；
4、2015年6月4日上午，被告人马某进入山亭区山城街道办事处西山亭村龙某家中，窃取Q702153G型红色富士通牌笔记本电脑一台和现金1700元。经鉴定，被盗物品价值人民币780元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人徐某、马某乙、彭某、龙某的陈述，证人张某、周某、马某甲的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人马某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 谢立新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第138号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李振天，男，1995年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经鹤壁市公安局红旗分局决定，于2015年10月19日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年11月3日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李振天犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员崔艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人李振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨0时40分左右，李振天酒后驾驶助力摩托车沿山城区朝阳街由西向东行驶至小庄菜市场附近与徐某驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的轿车发生事故。经检测李振天血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人李振天在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，鹤壁市公安局红旗分局出具的情况说明一份，前科情况查询证明、证人徐某的机动车驾驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人李振天的供述和辩解，证人唐某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李振天负事故全部责任，并赔偿了徐某车损200元。在卷有证据鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队道路交通事故认定书（简易程序第20150826号），道路交通事故损害赔偿调解书证实。
本院认为：被告人李振天在道路上醉酒驾驶助力摩托车，并发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李振天归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。
(刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年12月2日至2016年1月11日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 申丽春
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第138号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人宾某某，绰号“大勇”、“勇徕叽”，男，1985年10月15日出生。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。2015年8月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人罗水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年7月6日晚，被告人宾某某从衡山大桥下经开发区步行到开云镇人民中路13号，发现受害人康某某的一辆牌照号为湘D1KL**的越野车停放此处，右后车窗未关。宾某某遂进入车内盗得现金4万元后逃离现场，指控认为，被告人宾某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。被告人宾某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是，被告人有自首情节，同时系部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日晚23时许，被告人宾某某从衡山大桥下经衡山县开云镇开发区步行至开云镇人民中路13号，发现受害人康某某所有的吉利牌GX7型黑色越野车（车辆牌照为湘D1KL**）停放此处，见该车右后车窗玻璃未关。宾某某遂从车窗爬入车内，将方向盘右侧的储物箱内现金人民币4万元窃取，宾某某将窃得的现金分别放置于两个裤袋及后兜。得手之后宾某某想打开车门出来，但不懂操作，未将车门打开，又从该车右后窗爬出，步行至声屏大厦处，花50元打的到衡阳市南岳区南岳镇进步巷，将窃得的现金挥霍一空。2015年7月24日早上6时许，被告人宾某某在衡山县开云镇沿江大道因形迹可疑被衡山县公安局城关派出所民警传唤，经讯问，宾某某如实供述了2015年7月6日盗窃康某某车内财物的犯罪事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人宾某某诊断为精神发育迟滞（中度），实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证：①户籍证明；②到案经过；③指认现场照片；④残疾证明照片；2、证人旷某某、赵某某、汤某某的证言；3、被害人康某某的陈述；4、被告人宾某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录。本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宾某某系精神发育迟滞中度，有限定（部分）刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。宾某某在司法机关未确定是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的意见，理由成立，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人宾某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十二月三日书 记 员  李思洁校对责任人：廖志高打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月9日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]635号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年9月8日晚上至次日上午，被告人刘某在宁波市江东区爱华饭店303房间内，容留吸毒人员黄某、夏某、王某等人，并提供冰毒供该些吸毒人员吸食。
2011年9月9日，被告人刘某在本市江东区爱华饭店303房间内被抓获。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、夏某、王某的证言，户籍证明，情况说明，到案经过证明，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年3月8日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 周黛尔
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00522号
上诉人（原审原告）陈昂，女。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人陈昂因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈昂以有关诉争标的已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昂撤回诉讼请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈昂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十月十四日
书记员 潘洁洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执583号
被执行人张智涛，别名张猛，男，1995年3月26日生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人张智涛刑事一案过程中，依法对被执行人张智涛进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第500号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-9号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、周淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司银行账户资金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 亚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初751号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：杨瑾文，女，1972年5月5日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告杨瑾文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初字00033号
原告梅启新。
被告湖北烽能商贸有限公司（以下简称烽能商贸公司）。住所地黄梅县黄梅镇民营街22号路。
法定代表人娄大鹏，烽能商贸公司董事长。
被告康晓鸽。
被告贾春风。
本院在审理梅启新与烽能商贸公司、康晓鸽、贾春风民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 赵秋霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9685号
原告：宋超，男。
被告：姜长生，男。
被告：李丽艳，女。
被告：陈阳，男。
原告宋超与被告姜长生、李丽艳、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月1日自愿向本院提出撤回对被告陈阳起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回对被告陈阳的起诉。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 宗国安
二〇一七年四月一日
书 记 员 邢然然
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初964号
原告王某某，女，1963年9月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某在规定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨德启
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02682号
申请执行人李士豪，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人孙贵秀，男，1953年2月出生，汉族，内蒙古人，退休职工。
本院在执行李士豪依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04482号民事调解书申请执行孙贵秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙贵秀发出执行通知书，责令其向申请执行人李士豪偿还借款本金40万元及利息28万元。承担案件受理费6000元，申请执行费9260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙贵秀的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人孙贵秀收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 任彦军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4261号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、判令原告张某甲与被告蔡某离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2013年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后经常因小事争吵，被告为此经常离家出走，2015年10月份，双方再次争吵后被告又离家出走，导致夫妻感情完全破裂，为此原告曾于2015年11月份提起离婚诉讼，虽经劝解原告撤诉，但双方并未和好至今仍分居生活。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的身份信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况；5、民事裁定书，证明原告曾于2015年11月向本院起诉离婚后撤诉的事实。
被告蔡某未作答辩称。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理本院认定：原告张某甲与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年11月向本院起诉要求离婚，后经劝解撤诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告张某甲与被告蔡某二人在婚前缺乏了解情况下，草率结婚，婚后短暂共同生活并未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾而分居，原告多次提起离婚诉讼，经劝解后二人并未和好，故对原告的离婚要求，本院予以准许。关于对孩子的抚养权，本院考虑到婚生女张某乙尚在哺乳期，且随原告生活时间较长，由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，故决定婚生子由原告抚养。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性支付抚养费100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女张某乙跟随原告张某甲生活，被告蔡某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲子女抚养费100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭高静
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第129号
原告施刘英，女，1936年5月1日生，汉族，住开远市。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告易建国，男，1977年4月14日生，汉族，住开远市。
被告普李英，女，1982年5月16日生，彝族，住开远市。
共同委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
本院在审理原告施刘英与被告易建国、普李英土地承包经营权纠纷一案中，原告施刘英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施刘英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施刘英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施刘英负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一五年四月二十四日
书记员 白鸿图
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执93号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王信，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王信金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第185号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1625号
原告贺爱君，住呼和浩特市。
被告李小明，住呼和浩特市。
被告张振忠，住呼和浩特市。
被告张爱峰，住呼和浩特市。
本院在审理原告贺爱君诉被告李小明、张振忠、张爱峰民间借贷纠纷一案中，原告贺爱君于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺爱君撤回起诉。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月十九日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4328号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王志军诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，被告家福公司、家福龙城的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：二被告退还货款5.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告在被告家福龙城处购买了生产日期为2018年2月26日、保质期到2018年2月27日的“椰丝面包”一份，花费5.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城辩称，生鲜商品具有特定性，种类较少，每晚有专人清理台面。根据原告提交的小票和实物无法判断商品系从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告家福龙城不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王志军货款5.50元；原告王志军收到退款的同时将生产日期为2018年2月26日、保质期到2018年2月27日的“椰丝面包”一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王志军赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第983号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。。
法定代表人姚秋祥，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
被上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志勇。
被上诉人（原审被告）张少彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险邯山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日21时许，周志勇驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县鑫喜泰家具商场门口西侧时，未安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶在前方的张涛驾驶的冀D×××××号微型普通客车承载牛军跃、牛永献发生碰撞，造成张涛、牛军跃、牛永献三人受伤，冀D×××××号微型普通客车物品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往肥乡县中医骨科医院住院治疗30天，支付医疗费5960.7元。肥乡县交通警察大队肥公交字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，被告周志勇承担本次事故的全部责任。冀D×××××号小型普通客车的登记车主为张少彬，该车在人保财险邯山支公司投保有交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为200000元。2013年11月6日经肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书鉴定：原告的伤残等级为9级伤残，护理时限为60天，误工时限为90天，护理人数为1人，支付鉴定费2000元。因该交通事故原告支付交通费1000元。在原告住院治疗期间被告张少彬给原告垫付医疗费7000元。事故发生时在保险期间内。
原审认为，被告的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1、医疗费5960.7元；2、原告系城镇居民，误工费应根据城镇居民人均年可支配收入计算，误工费20543元／年÷365天×90天=5065元；3、原告护理人员系城镇居民，护理费应根据城镇居民人均年可支配收入计算，护理费20543元／年÷365×60天=3376元；4、住院伙食补助费50元×30天=1500元；5、营养费20元×30天=600元；6、原告系城镇居民，残疾赔偿金应根据城镇居民人均年可支配收入及伤残等级计算，残疾赔偿尝金20543元／年×20年×20%=82172元；7、精神损害抚慰金4000元；8、根据原告乘坐交通工具来往的必要性交通费酌情认定为500元；9、鉴定费2000元，共计105173.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”被告人保财险邯山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金41010元、精神损害抚慰金4000元，共计46010元。剩余损失为59163.7元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”此次事故中被告周志勇驾驶的肇事车辆承担此事故的全部责任，该肇事车辆在被告人保财险邯山支公司投保有商业第三者责任保险，应由被告人保财险邯山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告46480元。剩余损失12683.7元，由被告张少彬赔偿给原告。扣除在原告住院期间，被告张少彬给原告垫付的7000医疗费元外，还应赔偿原告5683.7元。原告提交的肥乡县宏都药房票据1支、肥乡县环城药房票据1支，不属有效票据，本院依法不予支持。被告人保财险邯山支公司公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，与相关法律法规相悖，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金46480元。三、被告张少彬在本判决生效后十日内赔偿原告5683.7元。四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告张涛承担146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担1117元。
宣判后，被告人保财险邯山支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：肥乡县司法鉴定中心鉴定的鉴定报告存在错误，不应认定张涛伤残玖级一处。该鉴定报告不能显示出张涛左面部留下瘢痕的面积。未达到《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残玖级标准：面部细小瘢痕（或者色素明显改变）面积30㎝2以上。该鉴定意见明显与张涛病例不符，所以不应认定张涛伤情构成玖级，那么一审认定残疾赔偿金数额是错误的。鉴定费属于间接损失，上诉人不应该承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人张少彬口头答辩称，对一审判决没意见。
本院经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人保财险邯山支公司上诉称张涛伤情无法达到九级伤残的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”，肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书是经人民法院委托作出，且该鉴定意见书上记载“面部细小瘢痕伴色素沉着区面积33.68平方厘米”，符合《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残九级标准。现人保财险邯山支公司未提出足以反驳的证据和理由，可以认定（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书的证明力，故一审依据（2013）伤残鉴字第233号司法鉴定书认定张涛伤残等级为九级伤残并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人保财险邯山支公司上诉称鉴定费不应该承担的理由。鉴定费属于张涛的实际损失，且有正规票据为证，人保财险邯山支公司应一并予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险邯山支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翠英