wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢420号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人解志红信用卡纠纷的（2010）芙民初字第1528号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一七年十月十日
书记员 蒋利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10295号
原告：沈阳盛世高中阀门有限公司四川销售分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：石金元，总经理。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。执业证号：15101200110400854。
被告：四川晨光工程设计院，住所地：成都市。
法定代表人：王联合。
原告沈阳盛世高中阀门有限公司四川销售分公司诉被告四川晨光工程设计院买卖合同纠纷一案，原告沈阳盛世高中阀门有限公司四川销售分公司于2016年9月29日向本院起诉，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳盛世高中阀门有�公司四川销售分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告沈阳盛世高中阀门有限公司四川销售分公司对被告四川晨光工程设计院的起诉。
案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由原告沈阳盛世高中阀门有限公司四川销售分公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曾珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1191号
原告刘建，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人李显军,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司,
住所地内蒙古通辽市开鲁县，
负责人韩枫，系该公司经理。
委托代理人孙诗瑶，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告刘建与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人李显军，被告保险公司委托代理人孙诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2014年12月8日,原告与被告签订了“祥和家庭意外伤害保险合同”一份(保单号:10431000029549),约定意外伤害医疗保险金额为10,000.00元，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费360.00元。2015年6月20日19时30分许，王树岩驾驶蒙GL40**号钱江牌两轮摩托车沿宝开线公路自北向南行驶，当行驶至开鲁镇设施农业新村南500米处时，与前方相对方向来车会车时，与沿前方同向停靠的原告驾驶的无牌号大阳牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告及王树岩受伤的道路交通事故。经交警认定，王树岩负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后，在开鲁县医院住院治疗16天，花费医疗费8,296.70元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，并提出理赔申请，但被告分别以“合同约定的责任免除项”和“不在保险责任范围内”为由拒绝赔偿。原告以为，依照原告与被告所订立的保险合同，原告在保险期间内发生意外所产生的医疗费用理应由被告予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告保险金8,296.70元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，2014年12月8日，原告在被告处投保了“祥和家庭意外伤害保险”一份，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。原告投保的保险主条款已明确列示了责任免责条款，即被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2015年6月20日，原告持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号摩托车的行为属于合同约定的责任免除行为，被告履行了法定的提示告知义务，故被告不承担保险责任，不应向原告支付保险金。
经本院审理查明，2014年12月8日,原告刘建在被告保险公司处投保了“祥和家庭意外伤害保险”一份,约定意外伤害身故保险金为200,000.00元，意外伤害残疾保险金为40,000.00元，意外伤害医疗保险金额为20,000.00元，子女关爱保险金为500,000.00元／人，民用燃气意外伤害身故保险金200,000.00元。保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费360.00元。2015年6月20日19时30分许，案外人王树岩驾驶蒙GL40**号钱江牌两轮摩托车沿宝开线公路自北向南行驶，当行驶至开鲁镇设施农业新村南500米处时，与前方相对方向来车会车时，与沿前方同向停靠的原告驾驶的无牌号大阳牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告及案外人王树岩受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定为：案外人王树岩负此次事故主要责任，原告刘建负此次事故次要责任。原告受伤后，被送到开鲁县医院住院治疗16天，诊断为：左踝关节皮肤撕脱伤。共花费医疗费8,296.70元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
上述事实有原告提交的祥和家庭A款意外伤害保险单、交通事故认定书复印件及刘建住院期间的病历、诊断证明书、药费专用收据、住院病人费用汇总清单、保险公司两份理赔决定通知书、开鲁县人民法院（2015）开民初字第02929号民事判决书在卷作证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告刘建在被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司处投保了“祥和家庭意外伤害保险”一份。在保险期间内，原告发生交通事故受伤，被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔付原告刘建意外伤害医疗保险金。关于意外伤害医疗保险金数额问题，在原告刘建投保时，被告保险公司已经就该保险的免赔率、给付比例等事项对原告予以明确说明，原告对此予以认可。因此，被告保险公司应按保险合同约定在扣除100.00元面赔款后在保险金额范围内按80%比例向原告刘建赔付意外伤害医疗保险金6,557.36元。原告刘建在发生交通事故时，其所有的大阳牌二轮摩托车系停靠在路边，并非处于行驶状态。因此，被告保险公司以原告刘建持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照摩托车为由拒赔的理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司在保险限额内支付原告刘建意外伤害医疗保险金6,557.36元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月七日
书记员 杨丽静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2106号
罪犯罗忠飞，女，1975年2月13日出生于贵州省织金县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）金中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15万元。判决生效后，交付执行。
2010年4月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年;2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗忠飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗忠飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠飞减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2106号罪犯罗忠飞，女，1975年2月13日出生于贵州省织金县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）金中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15万元。判决生效后，交付执行。2010年4月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年;2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗忠飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗忠飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠飞减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7715号
原告：李祥民，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市万州区。
被告：曹朝梅，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市梁平县。
原告李祥民与被告张春雷、曹朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥民及其代理人张波、被告张春雷到庭参加诉讼，被告曹朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金13万元并支付利息，利息以本金13万元为基数，按照年利率24％从2015年9月20日至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张春雷于2015年1月向原告借款10万元，并于2015年7月19日出具借条一份，约定月息三分；被告张春雷于2015年7月11日再次向原告借款3万元。借款后，被告未如约还款付息，经多次催收，被告均不愿履行还款义务。
被告张春雷辩称：借款10万元属实，利息按照三分付至2015年10月份，本金未还；另一笔3万元借款，支付利息1000元，已偿还本金2万元；被告曹朝梅并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。
被告曹朝梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张春雷、曹朝梅系夫妻关系。2015年1月19日，原告李祥民向被告张春雷账号6228480478174915072转款10万元；被告张春雷于2015年7月19日向原告李祥民出具借条一份，载明“今借到李祥民人民币小写100000元大写拾万，借款用途临时周转，月利率3％借款期限为6个月即2015年7月19日起至2016年1月19日止…”。借款后，被告张春雷如约付息止2015年9月19日，未归还借款本金。
被告张春雷于2015年7月11日向原告李祥民借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到李祥民人民币30000.00大写叁万元整”。借款约定月息3.3％，被告张春雷付息1000元，并于2015年10月15日归还借款本金2万元。
以上事实，有借条、转账业务回单、借记卡交易明细、结婚证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借条、转账业务回单等证据足以证明被告张春雷尚欠原告借款本金11万元，被告张春雷应当履行还款义务。关于利息。两笔借款双方约定月息均高于2％，原告主动调整为年利率24％；结合被告还本付息情况以及原告诉求，本院确认为：利息以本金11万元为基数，按照年利率24％从2015年9月20日算至付清时止。
关于承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告张春雷向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，被告曹朝梅、张春雷未举证证明上述债务系被告张春雷的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告曹朝梅应当对被告张春雷的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷、曹朝梅于本判决书生效之日起十日内返还原告李祥民借款本金11万元；
二、被告张春雷、曹朝梅于本判决书生效之日起十日内支付原告李祥民借款利息，利息以本金11万元为基数，按照年利率24％从2015年9月20日至付清时止，利随本清；
三、驳回原告李祥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张春雷、曹朝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月十五日
书记员 谢博蓉文
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第107号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县久安残疾人庇护中心。
法定代表人杨国雅。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）125号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的670平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的670平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月27日作出绍县国土罚字（2013）125号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年10月开始在原绍兴县稽东镇裘村下里溪牛路口地段建造残疾人宿舍，共计非法占用土地面积670平方米，其中建筑占地面积401.1平方米。非法占用的土地中，660平方米为耕地，10平方米为其他农用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的670平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的670平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用660平方米耕地及10平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币16750元整。该处罚决定书于2013年8月30日送达。2013年9月2日，被申请人缴纳罚款16750元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第161号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月30日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的670平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）125号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县久安残疾人庇护中心退还非法占用的670平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的670平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1884号
申请执行人刘中子，居民。
被执行人季小勇，居民。
被执行人王玲，居民。
本院在执行申请执行人刘中子与被执行人季小勇、王玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1884号申请执行人刘中子，居民。被执行人季小勇，居民。被执行人王玲，居民。本院在执行申请执行人刘中子与被执行人季小勇、王玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月十五日书记员  李 昂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初507号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告蒋相东，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告蒋相东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送4亩地的化肥，合计2960元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款2960元，利息1124.80元，合计4084.8元；并承担诉讼费用。
被告蒋相东辩称，原告属于欺诈行为，我认识原告，只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告蒋相东欠化肥款2960元。
被告质证意见，化肥款数是对的，但签名不是我。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告蒋相东拖欠原告化肥款2960元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额2960元，予以认可，原告要求被告给付化肥款2960元的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，对于原告要求利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋相东于本判决生效后立即给付原告化肥款2960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋相东负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第195号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月24日被西安铁路公安局抓获并于次日暂押于陕西省神木县看守所，同年4月3日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年3月份，被告人张某甲与段某、张某乙合伙经营文安县某某板厂，张某甲主管该厂财务。2014年9月份该厂停产，工人向张某甲索要工资，张某甲以外出索要该厂欠款名义不知去向。2014年10月14日，该厂的工人王某甲等人向文安县人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资。2014年10月23日，文安县人力资源和社会保障局向文安县某某板厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令该厂支付工人工资，被告人张某甲仍不支付。经查，张某甲以逃跑的方式逃避支付30名工人工资共476934元。
2015年9月份，被告人张某甲妻子方某替其支付了拖欠30名工人全部工资。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、工资表、劳动保障监察举报投诉登记表、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证、到案经过、领款条及被告人身份证明等证据，认为被告人张某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲实施拒不支付劳动报酬的行为情节轻微；在公诉机关提起公诉前，其妻方某向他人借款替被告人张某甲支付了30名工人的工资；被告人张某甲平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某甲免除处罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人张某甲与段某、张某乙合伙经营文安县某某板厂，张某甲主管该厂财务。2014年9月该厂停产，工人向张某甲索要工资，张某甲以外出索要该厂欠款名义不知去向。2014年10月14日，该厂工人王某甲等人向文安县人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资。2014年10月23日，文安县人力资源和社会保障局向文安县某某板厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令该厂支付工人工资，被告人张某甲仍不支付。经查，文安县某某板厂拖欠30名工人工资共476934元。
2015年9月份，被告人张某甲妻子方某替其支付了拖欠30名工人全部工资。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述证实，文安县某某板厂由其和张某乙、段某合伙经营，每人出资约50万元，其负责板材的销售和要账、收账，张某乙和段某负责某某板厂的生产和管理。板厂的资金主要由其管理，平常给工人发工资都是其把钱给段某和张某乙让他们去发。某某板厂2014年正月底开工，过了八月十五因没钱运转停工，工人工资没发。停产后其到外面去要账，没要到钱没法给工人发工资就没敢回厂子和工人说清楚，其走后半个月手机丢了，工人们和段某、张某乙有一段时间都无法与其联系。文安县人力资源和社会保障局向文安县某某板厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》一事其知道，是段某给其打电话说的。其在左各庄镇某某小区有一套楼房，在老家有四间平房，其还有一辆宝马730轿车。
2、证人段某的证言证实，其是文安县某某板厂的法定代表人，该厂由其和张某乙、张某甲合伙经营，张某甲负责财务和销售，张某甲不知去向，厂子没钱给工人发工资。文安县人力资源和社会保障局向文安县某某板厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》一事其电话告知了张某甲。
某某板厂有28名正式工人，还有2名临时加班的。
3、证人张某乙的证言证实，其和张某甲、段某合伙经营文安县某某板厂，张某甲负责财务和销售，其和段某主管生产。厂子2014年是3月份开工，到9月份就停工了，厂里28名工人的工资一直没发。厂子停工后半个月，张某甲离开，说是去要账，离开后就一直未回，张某甲走后刚开始工人们还能给张某甲打通电话，后来其和工人们就都联系不上张某甲了，张某甲的手机号码一直处于停机状态，期间张某甲给其打过电话，问问厂里的情况，其再给张某甲打过去就无法接通了。
4、证人王某甲、王某乙、孙某甲、葛某、徐某、夏某、王某丙、高某甲、田某、高某乙、张某丙、吴某甲、赵某、曾某、余某、任某、王某丁、孙某乙、李某、费某、吴某乙、高某丙、韩国芬的证言及文安县某某板厂2014年工人工资表证实，其等均是文安县某某板厂工人，某某板厂是张某甲、张某乙、段某合伙开的，2014年9月份该厂停工，工人工资未发，老板张某甲不知去向。该厂共拖欠30名工人工资476934元。
2015年9月27日、28日，张某甲的妻子已将某某板厂拖欠的工人工资全部发放，所发的工资数额工人们皆认可。
5、劳动保障监察举报投诉登记表证实，2014年10月14日，文安县某某板厂工人王某甲、高某乙等人向文安县人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资。
6、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证证实，2014年10月23日，文安县人力资源和社会保障局向文安县某某板厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令该厂于2014年10月26日17时前支付工人工资。
7、证人方某的证言证实，其是张某甲的妻子，其替张某甲把拖欠的某某板厂30名工人的工资全部发放了，工人们出具了收条。
8、领款条证实，高某乙等30名工人已从被告人张某甲之妻方某处结清全部工资，不再追究张某甲任何责任。
9、到案经过证实，文安县公安局于2014年11月20日对被告人张某甲进行网上追逃，2015年3月24日被告人张某甲在陕西省安康市火车站出站口被西安铁路公安局西延公安处神木站派出所抓获，同年4月3日被文安县公安局解回。
10、被告人身份证明证实，张某甲出生于1977年4月23日。
本院认为，被告人张某甲作为文安县某某板厂的投资人及实际经营人之一，以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经文安县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第195号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人胡某某，绰号“小浩”，云南省文山市人，家住文山市。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人杨某某，绰号“狼狗”，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月21日被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日、7月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐城、王金凤，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人杨某某伙同胡某某、小飞、小红、小友（后三人姓名不详，在逃，另案处理）在文山市新平街道办事处泰康小区海洋宾馆旁烧烤摊处，因被害人李某某用眼睛看了一下路过烧烤摊处大声叫嚷的杨某某、胡某某等人，几人即将被害人李某某打伤，经鉴定，李某某的身体损伤为轻伤二级，伤残等级九级，后续治疗费用14800元。
2015年3月20日、30日被告人杨某某、胡某某分别被民警抓获到案。
文山市人民检察院认为，被告人杨某某、胡某某无故对被害人进行殴打，严重扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某、胡某某有认罪、积极赔偿取得谅解的从轻情节，故建议判处被告人胡某某一年零六个月至三年有期徒刑，判处被告人杨某某一年至两年有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某辩护人的辩护意见，被告人杨某某在本次共同犯罪中起次要作用，积极赔偿并取得受害人谅解，认罪态度好，建议对被告人杨某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日凌晨2时许，被告人胡某某伙同杨某某、小飞、小红、小友（后三人姓名不详，在逃另案处理）在文山市新平街道办事处泰康小区海洋宾馆旁烧烤摊处，因被害人李某某用眼睛看了一下路过烧烤摊处大声叫嚷的杨某某、胡某某等人，几人即对被害人李某某殴打，其中被告人胡某某用刀砍了受害人李某某二刀，被告人杨某某对受害人李某某踢了二脚，将受害人李某某打伤，经鉴定，李某某的身体损伤为轻伤二级，伤残等级九级。
本案审理期间，被告人胡某某家属赔偿受害人李某某经济损失人民币三万元，被告人杨某某家属赔偿受害人李某某经济损失人民币八千元，受害人李某某对被告人胡某某、杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、伤情鉴定书、伤残等级鉴定书，被害人李某某的陈述，证人罗某某、阳某某、舒某某等人的证言，被告人胡某某、杨某某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某某随意殴打他人，致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、杨某某积极赔偿，并取得受害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案两被告人在共同犯罪中的相互配合，不宜区分主从犯。故对被告人杨某某辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见不予采纳。文山市人民检察院建议判处被告人胡某某一年零六个月至三年有期徒刑，判处被告人杨某某一年至两年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。
据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘章菊
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第195号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某，男，于1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日经文昌市公安局决定取保候审，2015年6月29日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员李耀经出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日下午，被告人林某驾驶琼AXX97**号小型普通客车，从文昌市翁田镇东街往中心小学方向行驶，16时30分许途经翁田镇尚德街联想文昌翁田店前路段左转弯时，由于道路左边停放的小轿车挡住视线，被告人林某不注意观察路面情况，没有发现坐在道路中间的被害人韩某琼，致使该车发生碰撞后左前轮碾压韩某琼，结果造成韩某琼当场死亡。2014年11月21日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2014）第01492号道路交通事故认定书，认定被告人林某负事故的主要责任，被害人韩某琼负事故的次要责任。被害人韩某琼的近亲属不服该份事故认定书向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请。海南省公安厅交通警察总队责令文昌市公安局交通警察大队对该案重新调查，在规定时限内重新认定，并撤销文公交认字（2014）第01492号《道路交通事故认定书》。2015年1月22日，文昌市公安局交通警察大队重新作出文公交认字（2014）第001231号道路交通事故认定书，仍然认定被告人林某负事故的主要责任，被害人韩某琼负事故的次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某琼属于开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人林某报警后在事故现场等候公安机关处理，并向被害人近亲属支付丧葬费23000元。
另查明，被害人韩某琼的儿子陈某梓、女儿符某、陈某霞于2015年3月17日向本院文教法庭提起民事诉讼，请求被告人林某及太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿丧葬费22786.5元、死亡赔偿金114645元、精神损害抚慰金50000元，三项共计187431.5元。2015年6月1日，本院作出（2015）文民初字第380号民事判决书，判决扣除被告人林某垫付丧葬费23000元，由太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈某梓、符某、陈某霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金87000元；其次，由太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿陈某梓、符某、陈某霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的不足部分40202.05元。该份民事判决书已发生法律效力。
在审理过程中，被告人林某自愿交付补偿款5000元给被害人韩某琼的近亲属陈某梓、符某、陈某霞，款项已存入本院赔偿款帐户。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，证人云某、刘某乐的证言，被告人林某的供述及辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及道路交通事故照片、本院（2015）文民初字第380号民事判决书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某及其辩护人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆时不注意观察周围路面情况，未能及时发现险情，从而发生交通事故造成一人死亡的后果，且被告人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在交通事故发生后报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，在审理过程中，又主动交付5000元补偿款在本院补偿给被害人韩某琼的近亲属陈某梓、符某、陈某霞，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某主动交付在本院的5000元补偿款，于本判决生效后支付给被害人韩某琼的近亲属陈某梓、符某、陈某霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 王 用
人民陪审员 符 旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗长江
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第195号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人艾某*某某某，男，1994年12月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人艾某*某某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人艾某*某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月21日12时许，被告人艾某*某某某等人在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，盗窃被害人张某某随身携带的白色步步高牌Y15T手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1233元。现被盗手机已被追回并返还被害人。公诉机关认为被告人艾某*某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人艾某*某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述、证人艾尼某某*某某某的证言、安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定意见、发还物品清单、被盗手机照片、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某*某某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某*某某某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，对被告人艾某*某某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某*某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年七月一日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）文刑初字第195号
附带民事诉讼原告人李华金，云南省文山市人，户籍地：文山市。家住文山市。
被告人杨某某，绰号“狼狗”，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月21日被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人胡某某，绰号“小浩”，云南省文山市人，家住文山市。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015�第205号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李华金以被告人杨某某、胡某某给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李华金与被告人杨某某、胡某某家属在自愿、平等的基础上达成和解协议，并履行完毕。故此，原告人李华金向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李华金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李华金撤诉。
审判员 陈 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘章菊
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第195号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人艾某·某某某，男，1994年12月10日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人艾某·某某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人艾某·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月21日12时许，被告人艾某·某某某等人在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，盗窃被害人张某某随身携带的白色步步高牌Y15T手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1233元。现被盗手机已被追回并返还被害人。公诉机关认为被告人艾某·某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人艾某·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述、证人艾尼某某·某某某的证言、安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定意见、发还物品清单、被盗手机照片、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某·某某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某·某某某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，对被告人艾某·某某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人艾某·某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇一五年七月一日代理书记员  魏 濛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第195号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡某，男，壮族，出生于1995年2月15日，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人杨某，男，汉族，出生于1996年11月14日，中专文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月21日被文山市公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人胡某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日、7月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐城、王金凤，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人杨某伙同胡某、小飞、小红、小友（后三人姓名不详，在逃，另案处理）在文山市新平街道办事处泰康小区海洋宾馆旁烧烤摊处，因被害人李某用眼睛看了一下路过烧烤摊处大声叫嚷的杨某、胡某等人，几人即将被害人李某打伤，经鉴定，李某的身体损伤为轻伤二级，伤残等级九级，后续治疗费用14800元。2015年3月20日、30日被告人杨某、胡某分别被民警抓获到案。文山市人民检察院认为，被告人杨某、胡某无故对被害人进行殴打，严重扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某、胡某有认罪、积极赔偿取得谅解的从轻情节，故建议判处被告人胡某一年零六个月至三年有期徒刑，判处被告人杨某一年至两年有期徒刑。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人杨某辩护人的辩护意见，被告人杨某在本次共同犯罪中起次要作用，积极赔偿并取得受害人谅解，认罪态度好，建议对被告人杨某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年1月23日凌晨2时许，被告人胡某伙同杨某、小飞、小红、小友（后三人姓名不详，在逃另案处理）在文山市新平街道办事处泰康小区海洋宾馆旁烧烤摊处，因被害人李某用眼睛看了一下路过烧烤摊处大声叫嚷的杨某、胡某等人，几人即对被害人李某殴打，其中被告人胡某用刀砍了受害人李某二刀，被告人杨某对受害人李某踢了二脚，将受害人李某打伤，经鉴定，李某的身体损伤为轻伤二级，伤残等级九级。本案审理期间，被告人胡某家属赔偿受害人李某经济损失人民币三万元，被告人杨某家属赔偿受害人李某经济损失人民币八千元，受害人李某对被告人胡某、杨某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、伤情鉴定书、伤残等级鉴定书，被害人李某的陈述，证人罗某、阳某、舒某等人的证言，被告人胡某、杨某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、杨某积极赔偿，并取得受害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案两被告人在共同犯罪中的相互配合，不宜区分主从犯。故对被告人杨某辩护人提出杨某系从犯的辩护意见不予采纳。文山市人民检察院建议判处被告人胡某一年零六个月至三年有期徒刑，判处被告人杨某一年至两年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡某、杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年5月29日止）。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年七月二十八日书记员 刘章菊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-7号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初350号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月被告刘某在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.9元的价格向原告收购玉米51363斤，计款46226.7元，被告2015年2月13日给原告出具欠款条，约定2015年5月1日归还欠款，后原告多次去被告家索要欠款，被告躲避离家，时至今日被告分文未付，请求判令被告偿还原告欠款人民币46226.7元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告张某玉米51363斤，价格为每斤0.9元，购买玉米款为46226.7元，2015年2月13日被告给原告出具欠款条一张，约定2015年5月1日归还欠款。现被告仍欠原告购买玉米款46226.7元。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某购买玉米款46226.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩 栋
审判员 陈定远
审判员 杨永才
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1396号
原告姜广学。
被告程义。
原告姜广学与被告程义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广学、被告程义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜广学诉称，2014年9月11日，原告姜广学与被告程义在鸭绿河农场人民调解委员会，就其双方欠款纠纷达成《人民调解协议》，2014鸭人调字第26号，协议约定被告程义于2015年1月偿还原告60000元，2015年12月30日前偿还110000元，被告程义自愿用自己在鸭绿河农场第一管理区做种植的水稻产品进行抵押，2015年7月被告偿还20000元，被告尚欠150000元一直未偿还，现要求被告偿还欠款150000元及20个月利息（每月利息2250元从2015年1月至2016年8月30日），本息共计195000元。
被告程义未提交答辩意见。
原告姜广学为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2014年9月11日由黑龙江省鸭绿河农场人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。证明被告2014年9月11日欠原告170000元，双方发生纠纷，经黑龙江省鸭绿河农场人民调解委员会调解达成协议，约定被告2015年1月份农业贷款后，先还原告60000元，剩余110000元于2015年12月30日前一次性偿还，被告于2015年7月偿还20000元，剩余150000元一直未偿还，因被告未偿还欠款，现主张利息从2015年1月至2016年8月30日每月利息2250元，利息为45000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该协议书明确写明“170000元欠款不计利息”。
被告程义未提供证据。
综上，对于原告提交的证据1系原、被告经黑龙江省鸭绿河农场人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，本人签字认可，协议书未违反法律规定，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告程义欠原告姜广学170000元，双方发生纠纷，在2014年9月11日经黑龙江省鸭绿河农场人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定2015年1月份先还款60000元，剩余110000元于2015年12月30日前一次性偿还，该170000元不计利息。2015年7月份被告偿还20000元。在庭审中，被告程义同意从2016年1月1日至2016年9月1日利息按月息0.01元计算，利息为12000元。
本院认为，被告程义从原告姜广学处借款，且经人民调解达成协议，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告程义应履行还款义务，但原告主张借款期间的利息因为有约定本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告程义给付原告姜广学150000元及利息12000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告姜广学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4200元，由被告程义负担3540元，原告姜广学负担660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十三日
书记员 汉 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4756号
原告孙广权，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李袁，系重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告张仁焱，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告孙广权与被告张仁焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙广权及其委托代理人李袁到庭参加了诉讼，被告张仁焱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广权诉称，被告张仁焱分别于2012年8月17日、2012年9月2日在原告孙广权处购买材料，经结算，货款金额分别为17421元、108元，共计17601元。该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告张仁焱立即支付原告孙广权货款17601元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张仁焱未作答辩。
经审理查明，张仁焱又名张焱，被告张仁焱在原告孙广权处购买钢材等材料，原告向被告交付货物后，被告张仁焱在原告于2012年8月17日出具的《送货单》上收款单位及经手人处签名“张焱”确认。《送货单》上载明的货款金额为17421元。
另查明，原告孙广权于2012年9月2日出具的金额为180元的《送货单》上被告张仁焱未签名确认。
在庭审过程中，原告孙广权变更诉讼请求为：“由被告张仁焱立即支付原告货款17421元；二、本案的诉讼费用由被告承担。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《送货单》、重庆市南川区白沙镇井泉村村民委员会出具的《证明》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张仁焱向原告孙广权购买货款，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张仁焱所欠的货款金额有其签名确认的《送货单》证明，其债权债务关系明确，因此，现原告孙广权请求被告张仁焱支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仁焱在本判决生效后立即支付原告孙广权货款本金17421元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由被告张仁焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑开芬
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初637号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41698号
原告：管某，住广州市天河区。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：吴某，住广州市天河区。
委托代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告管某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告管某于2017年3月9日以因夫妻共同财产需要核实和处理，待处理完毕后再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告管某负担。
审判员 伍利群
二〇一七年三月十三日
书记员 范丽华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2490号
申请执行人胡文娟，女。
被执行人李勇，男。
被执行人殷慧青（又名殷慧清），女。
本院在执行胡文娟与李勇、殷慧青（又名殷慧清）借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王爱连在靖边县计划生育服务站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2490号
申请执行人胡文娟，女。
被执行人李勇，男。
被执行人殷慧青（又名殷慧清），女。
本院在执行胡文娟与李勇、殷慧青（又名殷慧清）借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李勇在靖边县县宾馆的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十九日
书记员 马 江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终282号
上诉人（一审原告）朱国云，女，1944年4月8日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人朱国云因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱国云的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，朱国云系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经朱国云申请，阿城人社局受理、公示、审批，对朱国云企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为朱国云颁发了退休证，2009年按照《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（以下简称黑劳社发[2008]25号文件）的规定，朱国云经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。朱国云在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》（以下简称哈阿人社呈[2016]4号处理决定），认定朱国云等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为朱国云等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号文件的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。朱国云不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发[2008]25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向朱国云释明，但朱国云仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱国云的起诉。
朱国云不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号处理决定是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发[2008]25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发[2008]25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发[2008]25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号处理决定性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。朱国云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退还上诉人朱国云。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终282号上诉人（一审原告）朱国云，女，1944年4月8日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人朱国云因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱国云的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，朱国云系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经朱国云申请，阿城人社局受理、公示、审批，对朱国云企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为朱国云颁发了退休证，2009年按照《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（以下简称黑劳社发[2008]25号文件）的规定，朱国云经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。朱国云在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》（以下简称哈阿人社呈[2016]4号处理决定），认定朱国云等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为朱国云等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号文件的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。朱国云不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发[2008]25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向朱国云释明，但朱国云仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱国云的起诉。朱国云不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号处理决定是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发[2008]25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发[2008]25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发[2008]25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号处理决定性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。朱国云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退还上诉人朱国云。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执584-5号
申请执行人黄光义，男，四川省开江县农民，现住广西灵山县。
申请执行人邓月华，女，广西灵山县农民。
被执行人陈之兴，男，广西灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人黄光义、邓月华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初683号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初683号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即要求强制�执行人陈之兴赔偿申请执行人经济损失73620元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费1268元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈之兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初683号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈之兴可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，�本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初683号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初683号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初683号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李卓伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执476号
申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司。
被执行人刘东，男，1973年12月1日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人李凤清，女，1974年5月19日生，汉族，籍贯、住址同上，系刘东之妻。
本院在执行申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司依据本院（2015）公民二初字第1200号民事判决书申请执行被执行人刘东、李凤清追偿权纠纷执行一案中，依法给被执行人刘东、李凤清送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1200号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶广林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1104号
原告杨某，女，住湖南省道县。
委托代理人文某，住湖南永州市冷水滩区。
被告朱某，男，住湖南ＸＸ县。
被告林某，女，住湖南ＸＸ县。
原告杨某诉被告朱某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某、林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告从原告处购买金威啤酒，双方于2015年1月3日结算，被告朱某欠原告货款合计26800元，被告朱某定于2015年2月16日支付货款5000元，2015年5月15日支付货款10000元，2015年10月1日支付货款11800元。到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告给付货款26800元及利息。
被告朱某、林某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱某从原告处购买金威啤酒，双方于2015年1月3日结算，被告朱某欠原告货款合计26800元，被告朱某定于2015年2月16日支付货款5000元，2015年5月15日支付货款10000元，2015年10月1日支付货款11800元。到期后，原告曾多次催讨，被告未付，故原告起诉至本院。
被告朱某、林某于2011年4月21日结婚，于2015年2月26日离婚。
上述事实，有原告杨某的陈述、欠条、被告户籍证明及原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，按时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因双方约定了给付货款的日期，原告杨某诉请要求被告给付愈期货款的利息，合法有理，本院予以支持，利率按年利率6%计算。
被告朱某、林某原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱某、林某在本判决生效后十日内给付原告杨某货款计人民币26800元及利息（利率按年利率6%计算，时间从2015年10月2日起至执行完毕之日止）。
案件受理费325元，由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年七月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1104号原告杨某，女，住湖南省道县。委托代理人文某，住湖南永州市冷水滩区。被告朱某，男，住湖南ＸＸ县。被告林某，女，住湖南ＸＸ县。原告杨某诉被告朱某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某、林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告从原告处购买金威啤酒，双方于2015年1月3日结算，被告朱某欠原告货款合计26800元，被告朱某定于2015年2月16日支付货款5000元，2015年5月15日支付货款10000元，2015年10月1日支付货款11800元。到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告给付货款26800元及利息。被告朱某、林某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，被告朱某从原告处购买金威啤酒，双方于2015年1月3日结算，被告朱某欠原告货款合计26800元，被告朱某定于2015年2月16日支付货款5000元，2015年5月15日支付货款10000元，2015年10月1日支付货款11800元。到期后，原告曾多次催讨，被告未付，故原告起诉至本院。被告朱某、林某于2011年4月21日结婚，于2015年2月26日离婚。上述事实，有原告杨某的陈述、欠条、被告户籍证明及原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，按时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因双方约定了给付货款的日期，原告杨某诉请要求被告给付愈期货款的利息，合法有理，本院予以支持，利率按年利率6%计算。被告朱某、林某原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱某、林某在本判决生效后十日内给付原告杨某货款计人民币26800元及利息（利率按年利率6%计算，时间从2015年10月2日起至执行完毕之日止）。案件受理费325元，由被告朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一六年七月二十日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第992号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：范月红，该银行职工。
被告：沈良英。
被告：周忠强。
被告：沈新明。
被告：顾末英。
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈良英、周忠强、沈新明、顾末英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人范月红到庭参加了诉讼，被告沈良英、周忠强、沈新明、顾末英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年10月25日，原告与被告沈良英、沈新明签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告沈良英提供借款额度10万元，被告沈新明为被告沈良英的借款提供连带责任保证。同日，被告周忠强、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告沈良英的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告沈良英发放了借款10万元，被告沈良英未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈良英归还原告借款本金10万元，利息17892.52元（计算至2015年10月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计117892.52元；2、被告沈新明、周忠强、顾末英对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告沈良英向原告借款额度为10万元，被告沈新明为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告周忠强、顾末英为被告沈良英的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告沈良英发放借款10万元，并约定借期到2015年10月15日；4、利息清单一份，证明至2015年10月15日，被告沈良英结欠原告借款本金10万元，利息17892.52元。
被告沈良英、周忠强、沈新明、顾末英未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告沈良英、周忠强、沈新明、顾末英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月25日，原告与被告沈良英、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈良英提供借款额度10万元，借款期限自2013年10月25日起至2015年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告沈新明在该《个人循环保证借款合同》约定为被告沈良英的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告周忠强、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告沈良英的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向沈良英发放借款10万元，约定借款期限至2015年10月15日。借款到期后，被告沈良英未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月15日，被告沈良英结欠本金10万元、利息17892.52元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告沈良英、沈新明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告沈良英提供借款后，被告沈良英即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告沈良英未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告沈新明在《个人循环保证借款合同》中为被告沈良英的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告沈新明应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告周忠强、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》，为被告沈良英的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告周忠强、顾末英应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良英给付原告浙江长兴农村合作银行借款10万元、利息17892.52元（计算至2015年10月15日），合计117892.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月15日之后的利息，按本金10万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告沈新明、周忠强、顾末英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，由被告沈良英、周忠强、沈新明、顾末英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐小燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3106号
罪犯张建，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年3月10日作出了（2009）金永刑初字第154号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯张建减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减刑一年六个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2737号
申请执行人青岛荣麟石材有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭徐家村西。
法定代表人谢洛澄，总经理。
被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂，住所地青岛市市北区吴石路9号。
法定代表人肖相遵，董事长。
被执行人青岛市市北区振华农工商总公司，住所地青岛市市北区错埠岭村1号。
法定代表人肖相美，总经理。
本院在执行申请执行人青岛荣麟石材有限公司与被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2737号申请执行人青岛荣麟石材有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭徐家村西。法定代表人谢洛澄，总经理。被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂，住所地青岛市市北区吴石路9号。法定代表人肖相遵，董事长。被执行人青岛市市北区振华农工商总公司，住所地青岛市市北区错埠岭村1号。法定代表人肖相美，总经理。本院在执行申请执行人青岛荣麟石材有限公司与被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月十七日书记员  陈 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2479号
罪犯尾什老沙，男，1991年2月1日出生，彝族，出生地四川省布拖县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出（2010）红中刑初字第16号刑事判决，以被告人尾什老沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尾什老沙在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尾什老沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯尾什老沙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尾什老沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尾什老沙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复109号
复议申请人（第三人）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地东平县城龙山街016号。
法定代表人：刘振海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚玉玲，女，该公司企管统计科科员。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
申请执行人：丁连哲（曾用名丁春华），男，1947年1月17日出生，汉族，住东平县。
被执行人：山东东平县建筑安装股份有限公司。
法定代表人：刘振海，该公司经理。
复议申请人山东东平鑫海建工有限公司（以下简称东平鑫海建工公司）不服东平县人民法院（以下简称东平县法院）（2017）鲁0923执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东平县法院查明，东平县法院审理原告丁连哲与被告山东省东平县建筑安装股份有限公司（以下简称东平建筑股份公司）拖欠货款纠纷一案，于1995年5月23日出具（1995）东经初字第66号民事调解书。因东平建筑股份公司未履行民事调解书确定的义务，丁连哲申请强制执行，执行案号为（1995）东执字第1095号，后案件中止执行。2016年8月10日丁连哲申请恢复执行，执行案号（2016）鲁0923执恢76号，执行过程中，因东平鑫海建工公司对承担义务有异议，丁连哲遂申请变更或追加东平鑫海建工公司为本案被执行人。
登陆中国东平门户网站（××），显示：东平县史志办于2012年12月6日发布政务信息《东平鑫海建工志》出版发行。该政务信息称：《东平鑫海建工志》于2012年10月由中国建筑工业出版社发行。该《志》上限为20世纪50年代中期，下限为2010年12月。《东平鑫海建工志》记述了本企业创建近60年来，一步步发展壮大的方方面面，资料翔实，内容丰富。……该志……，条理清晰，叙事完整，文字简洁，做到了“思想性、科学性和资料性的相统一”，且具有较强的可读性，是一部不可多得的建筑企业志书。
《东平鑫海建工志》第七章东平建筑股份公司第二节管理机构第一部分机构设置记载：1994年5月30日至6月1日，遵照上级“改组为规范化股份制企业”的指示精神，……东平县建筑安装股份有限公司第一届股东大会召开……。机构全称“山东东平县建筑安装股份有限公司”。1995年5月，鉴于其所属各公司的健康运转，该机构统称为东平县建筑安装总公司（以下简称东平建筑总公司）。随着改革的深化，企业股份制改造不断提出新的规范化要求。2004年12月，山东东平鑫海建工有限公司创立，县建筑安装股份有限公司被取代。
同时查明，东平县市场监督管理局出具证明，于2005年6月2日核准东平建筑总公司变更为东平鑫海建工公司。
东平县法院认为，企业志是地方志的分支，属于历史科学的范畴，是记载企业工作或活动的，是企业有史以来的工作或活动的真实再现，是对本企业已经发生的事情客观实在的记录，资料性、客观性是其基本特性。本案中，《东平鑫海建工志》中明确记载的“该机构统称为东平县建筑安装总公司，山东东平鑫海建工有限公司创立，县建筑安装股份有限公司被取代”是东平鑫海建工公司对原东平建筑总公司、东平建筑股份公司权利、义务承受者的自认；该自认是以政府公信力为后盾，希望得到社会和公众的认同。申请执行人丁连哲申请变更东平鑫海建工公司为被执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：一、变更第三人山东东平鑫海建工有限公司为本案被执行人。二、山东东平鑫海建工有限公司向申请执行人丁连哲履行（1995）东经初字第66号民事调解书确定的义务。
东平鑫海建工公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）鲁0923执异25号执行裁定，或改裁东平鑫海建工公司不是本案被执行人。事实和理由：（一）一审裁定仅依据《东平鑫海建工志》将东平建筑股份公司认定变更为东平鑫海建工公司，证据不足，事实不清。东平建筑股份公司与东平鑫海建工公司没有任何关系，东平鑫海建工公司是由东平建筑总公司变更的，由东平县市场监督管理局出具的证明足以说明，东平建筑总公司与东平建筑股份公司也没有任何关系，一审法院仅依据没有证据证明力的一本书，就认定东平鑫海建工公司是由东平建筑股份公司变更的，认定事实错误。（二）一审适用法律错误。一审在事实不清、证据不足、认定事实错误的基础上，错误的适用法律。
丁连哲称，一二审判决书、调解书、和解协议证明东平鑫海建工公司和东平建筑总公司是一家，和解协议盖有其财务章。一二审判决证明其共欠丁连哲3.6万余元，有仓库保管和财务的欠条，是分别起诉的，现在已执行完两批，说明东平建筑股份公司、东平建筑总公司和东平鑫海建工公司是一体的，法定代表人都是刘振海，有共同的土地、办公楼、建筑机械。《东平鑫海建工志》记录了从成立到现在的全部历程，并且在东平网上发布。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院查明，本案和解协议加盖了“东平县建筑工程公司财务章”。本院查明的其它事实与东平县法院查明的事实相一致。
本院认为，本案东平县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条变更被执行人，证据不足。经本院专业法官会议讨论、合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923执异25号异议裁定；
二、发回东平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19129号
罪犯李得军，男,汉族，1989年6月13日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李得军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2011)云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李得军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李得军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李得军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李得军减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月31日起至2021年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1151号
原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托代理人李元恒，河北省东光县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
被告吕国胜，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住东光县。
被告张丙水，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住东光县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年六月七日
书记员 杨垒垒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1698号
原告：韩鲁君。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩开元玩具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。
法定代表人：柯善浩，厂长。
本院在审理原告韩鲁君与被告台州市黄岩开元玩具厂为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩鲁君撤回起诉。
案件受理费人民币4197元，撤诉依法减半收取2098.5元，由原告韩鲁君负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 牟奕静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢470号
申请执行人深圳市宜兴文达电子有限公司。
被执行人西安龙腾微电子科技发展有限公司。
申请执行人深圳市宜兴文达电子有限公司与被执行人西安龙腾微电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第04209号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00173号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为651978.7元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8920元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款63629.63元，并冻结其银行账户。扣缴执行费8970元后将54709.63元兑付申请执行人，后因经查询未发现可供执行财产而终结执行程序。
嗣后，申请执行人以发现被执行人具有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行程序。经本院执行，从已冻结的被执行人账户中扣划60万元兑付申请执行人。随后双方当事人共同就迟延利息进行核算，确定迟延利息为71433.56元，被执行人向本院缴纳71433.56元后，本院已兑付申请执行人。经申请执行人确认，本院（2013）雁民初字第04209号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00173号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执470号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00473号
罪犯杨滔。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）浦刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年3月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨滔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
�察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨滔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨滔，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年5月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰