四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第981号
原告向其彬，男，汉族，1976年1月出生，住屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市汽车运输（集团）公司，住所地四川省成都市青羊区过楼街122号。
法定代表人张德华，董事长职务。
委托代理人郑清，男，住四川省成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李明，男，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工，一般授权代理。
被告吴晓华，男，汉族，1975年12月出生，现住宜宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市一环北四段168号。
代表人王兵，经理职务。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告向其彬诉被告吴晓华、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告向其彬及其诉讼代理人李安民、被告吴晓华、被告运输公司的诉讼代理人郑清、李明、被告保险公司的诉讼代理人陈忠琴、廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向其彬诉称：2015年2月14日20时10分许，唐从兵驾驶川AN62**号大型客车行驶至省道307线屏山县屏山镇蒋坝村路段时，在超越由原告驾驶的电动自行车时，与其发生挂擦，造成原告向其彬受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往屏山县人民医院住院治疗41天出院。经屏山县公安局交通管理大队认定，唐从兵承担本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。2015年4月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告行康复治疗之需后续医疗费4000元。川AN62**号大型客车登记车主系被告运输公司，实际车主系被告吴晓华，该车主在保险公司购买了交强险和第三责任险。原告损失有误工费9000元、住院期间护理费4100元、营养生活费3440元、鉴定费600元、续医费4000元、车辆损失1270元。请求法院判决被告赔偿原告18410元。
被告运输公司辩称：对原告主张的各项经济损失在保险公司承保的部分赔偿，不足的部分由实际驾驶人吴晓华承担。2、本案的诉讼费由本案的第二被告吴晓华承担。本起交通事故是事实。吴晓华与我公司是挂靠经营的关系，吴晓华应该独立承担责任。对事故责任认定书无异议，对原告的误工时间应该为41天。误工费计算标准原告主张无事实依据。住院期间护理费无事实依据。吴晓华垫付原告医疗费1700元，要求在本案中一并处理。原告营养生活费无事实依据，未见医嘱。司法鉴定费600元、续医费4000元，司法鉴定是原告自行去做的，程序不合法，被告方不认可。车辆损失费要求原告提供证据。原告向吴晓华借款400元，要求在本案中一并处理。
被告吴晓华辩称：对本起交通事故及责任划分无异议。原告方在医疗期间的医疗费8053.46元、护理费1700元、借款400元均是我垫付，要求在本案中一并处理。其他意见与运输公司意见一致。
被告保险公司辩称：对本起交通事故及责任划分无异议。投保情况与运输公司提供的保险单为准。关于原告的诉讼请求金额在质证中阐述。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年2月14日20时10分许，唐从兵驾驶挂靠在被告运输公司，被告吴晓华所有的川AN62**号大型客车行驶至省道307线屏山县屏山镇蒋坝村路段时，在超越由原告驾驶的电动自行车时，与其发生挂擦，造成原告向其彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告驾驶车辆离开现场。2015年5月18日，四川中山机动车司法鉴定所鉴定，原告驾驶的电动自行车系机动车类中的摩托车。原告受伤后被送往屏山县人民医院住院治疗41天出院。2015年5月19日，经屏山县公安局交通管理大队认定，驾驶员唐从兵承担本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。
2015年4月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：原告向其彬因交通事故致颅脑损伤，行康复治疗之续医费约需人民币4000元。
另查明：被告吴晓华购买所有的川AN62**号大型客车，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月17日零时起至2015年12月17日24时止；第三者责任保险（责任限额均为1000000元）以及不计免赔率，保险期限自2014年12月31日零时起至2015年12月30日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告医疗费8053.46元（被告吴晓华垫付）、护理费2460元（其中赔付原告1440元、赔付被告吴晓华1020元）、住院伙食补助费820元、被告吴晓华垫付其他费用400元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告向其彬因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告吴晓华、运输公司提出本案肇事车辆川AN62**号在被告保险公司投保了交强险和第三责任险以及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，原告与被告吴晓华、运输公司该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院予以支持。
原告向其彬的损失除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1.关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。被告保险公司认为与被告运输公司协商一致应扣除10%非基本医疗费，被告吴晓华不同意扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除非基本医疗费缺乏依据，本院不予支持。
2.关于误工费的问题。原告主张9000元（60天×150元／天）；被告保险公司同意原告属于城镇居民就按当地最低行业标准计算；本院支持被告保险公司的反驳主张，原告的误工费按四川省2014年度各行业平均工资第（八）项计算，原告的误工费确定为3483.65元（31013元／年÷365天／年×41天）
3.关于鉴定费的问题。原告主张600元；被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。
4.关于续医费的问题。原告主张4000元；被告保险公司认为过高，应按实际产生赔偿。本院认为，原告的主张有证据证明，本院支持原告的主张，原告的续医费确定为4000元。
5.关于修理费的问题。原告主张停车费和修理费1270元，被告保险公司以公司没有定损为由不同意赔偿；本院认为，原告车辆受损客观存在，本案又系侵权责任纠纷，被告保险公司定损与否不是必经程序，本院应该支持原告的修理费；对停车费部分，本院认为，原告提供的依据不是正式发票且原告在开庭前才将车辆取出修理，扩大了该部分损失，本院不予支持，原告的修理费确定为870元。
原告的各项损失费用为20287.11元［其中医疗费8053.46元（被告吴晓华垫付）、护理费2460元（其中赔付原告1440元、赔付被告吴晓华1020元）、住院伙食补助费820元、误工费3483.65元、鉴定费600元、续医费4000元修理费870元］。明显低于被告保险公司承保的本案保险责任限额，由被告保险公司全额赔付，本院不再赘述具体险种之分摊。被告保险公司应赔偿原告20287.11元，扣除直接支付被告吴晓华垫付的9473.46元（8053.46元＋400元＋1020元），被告保险公司实际赔偿原告10813.65元（20287.11元-9473.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告向其彬10813.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内直接支付被告吴晓华9473.46元。
三、驳回原告向其彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 静