原告李国良、高树梅、李佳缘与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、董峰机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初5414号
原告：李国良，男，1961年2月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告：高树梅，女，1961年4月7日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告：李佳缘，女，2009年12月3日生，蒙古族，前郭县人，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：韩婷，女，1990年12月4日生，蒙古族，前郭县人，幼师，住吉林省松原市宁江区（系李佳缘母亲）。
三原告委托代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，系总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：董峰，男，1973年1月22日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：石军，吉林长陵律师事务所律师。
原告李国良、高树梅、李佳缘与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、董峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、高树梅、原告李佳缘的法定代理人韩婷及其三原告委托代理人田亮，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）的委托代理人常升旺、被告董峰及其委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良、高树梅、李佳缘诉称，2016年10月7日19时许，李阳驾驶福田牌重型自卸货车，在沿203公路由东向西行驶至事故地点驶入逆行，与相对方向刘石未按操作规范超速驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车及牵引的无牌照挂车相撞，至两车损坏，李阳死亡。该起事故经前郭县公安局交通警察大队事故认定，李阳负事故的主要责任，刘石负事故的次要责任。原告认为：原告的全部经济损失为李阳的死亡赔偿金498017.2元，李阳的丧葬费25779元，李国良的扶养费58555.4元（8783.31×20÷3），高树梅扶养费58555.4元（8783.31×20÷3），李佳缘的抚养费107835.72元（17972.62×12÷2），精神抚慰金50000元，合计798742.82元。扣除交强险赔偿的11万元，因肇事车辆系被告董峰所有，在被告人保长春分公司处投保了商业险，故二被告对剩余部分按40%的过错比例赔偿原告的各项损失。诉至贵院，望贵院依法判令二被告赔偿原告经济损失（798742.82元-110000元）×40%=275497.12元，承担本案的诉讼费用。
被告人保长春分公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，刘石驾驶的车辆的商业三者险限额是20万元，对三原告合理的经济损失超过交强险限额的部分同意按保险合同的约定，按30%的比例赔付。本案这起事故发生后当事人没有向本公司提交材料申请赔付，原告所述的拒绝赔付不属实。原告计算的各项损失对于部分有异议，其中李国良和高树梅的扶养费、精神抚慰金以及死亡赔偿金的计算标准存在异议。另外我公司不是这起事故的侵权人，也没有违约行为，诉讼费用我们不同意承担。
被告董峰辩称，对交通事故发生的经过和交通事故认定书没有异议，对于李国良和高树梅的扶养费有异议，不符合领取抚养费的年龄，精神抚慰金数额过高。
经审理查明，2016年10月7日19时许，李阳驾驶福田牌重型自卸货车，在沿203公路由东向西行驶至302KM+500M（前郭县宝甸乡道口西侧）处驶入逆行，与相对方向刘石未按操作规范超速驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车及牵引的无牌照挂车相撞，至两车损坏，李阳死亡，刘石及自卸货车乘车人李海鸥受伤。该起事故经前郭县公安局交通警察大队事故认定，李阳负事故的主要责任，刘石负事故的次要责任，李海鸥无责任。被告董峰所有的欧曼牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了第三者责任险（不计免赔），责任限额20万元。本案所涉事故发生在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付了原告110000元。
另查明，李阳系吉林省前郭县东三家子乡瓦房村农民，于1987年1月12日出生，前郭县前郭镇巴特尔社区居民委员会、乌兰社区委员会出具介绍信证明李阳于2013年4月以来分别居住在巴特尔社区和乌兰社区。李国良系李阳的父亲于1961年2月15日出生，高树梅系李阳的母亲于1961年4月7日出生，均系前郭县东三家子乡瓦房村村民，李佳缘系李阳的女儿于2009年12月3日出生。
认定上述事实的证据有：事故责任认定书、前郭镇巴特尔社区和、乌兰社区居民委员会的介绍信、二手房买卖合同、松原市宁江区第六小学的证明、李佳缘的出生医学证明、保险单以及各方当事人的陈述等。
本院认为，损害他人民事权益，侵权人应当承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。本案经前郭县公安交通警察大队认定李阳承担事故的主要责任，刘石承担事故的次要责任，李海鸥无责任。符合相关法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因刘石驾驶的肇事车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、人保长春分公司投保了交强险和商业险，故中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、人保长春分公司作为刘石驾驶的肇事车辆的承保公司，应按相关法律规定在保险限额内进行赔付。
关于具体赔偿数额的认定问题，李阳户籍地虽然为是农村，但其在松原市市区购买了住房，且社区居委会证明其居住在市区，故应按城镇居民标准赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，李阳的死亡赔偿金应为498017.20元（24900.86元×20年）。李阳的丧葬费应为25779元。关于被扶养人生活费问题，李阳的女儿李佳缘于2009年12月3日出生，系松原市宁江区第六小学学生，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为107835.72元（17972.62元×12年÷2人）。原告李国良、高树梅虽然是李阳的近亲属（父母），但没有举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告李国良、高树梅被扶养人生活费的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，结合本地经济发展水平，三原告的精神损害抚慰金支持50000元。三原告合理损失为681631.92元，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔付了110000元，超过交强险部分为571631.92元。被告人保长春分公司虽然不是事故的侵权人，也没有违约行为，但亦未赔偿原告，故应按责任比例承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告李国良、高树梅、李佳缘损失款120000元。超过交强险部分为571631.92元的30%为171489.58元。
二、驳回原告李国良、高树梅、李佳缘其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，本院减半收取3871元，由原告李国良、高树梅、李佳缘承担2710元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1161元；剩余3871元，由本院退还给原告李国良、高树梅、李佳缘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐