河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1248号
原告：仝飞朝，男，1988年2月8日生，汉族，住新安县。
原告：仝建林，男，1954年2月2日生，汉族，住新安县。
委托代理人：韩亚辉，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：高冬冬，男，1978年10月26日生，汉族，住新安县。
被告：李乐乐，男，1988年6月12日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳鑫霞晟迎运输有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路*号。组织机构代码证：56512725-2。
法定代表人：孙素霞，该公司董事长。
委托代理人：刘建超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市涧西区九都路副**号。组织机构代码证：87114732-3。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告仝飞朝诉被告高冬冬、李乐乐、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司（以下简称鑫霞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝飞朝、仝建林及其委托代理人韩亚辉，被告高冬冬，被告李乐乐、被告鑫霞运输公司委托代理人刘建超，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝飞朝诉称：2013年9月20日，被告高冬冬驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至778KM＋628M处超车过程中驶入路南，与由南向北过公路的行人仝飞朝相撞，造成原告受伤的交通事故后经新安公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高冬冬负事故全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业险。发生事故至今双方无法达成赔偿协议。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令各被告赔偿我各项损失共计等146902.15元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告高冬冬辩称：我当时垫付的费用，要求原告退还给我。
被告李乐乐、被告鑫霞运输公司辩称：我车投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分按比例赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、合理合法损失我公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失；2、扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月12日13时40分许，被告高冬冬驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至770KM＋600M交叉路口向北左转弯时，与原告仝飞朝驾驶无号牌（车架号276675，所有人：仝飞朝）二轮摩托车（乘坐仝建林）沿310国道由东向西行驶相刮撞，相刮撞后仝飞朝的无号牌二轮车侧滑，又与李乐乐驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车由西向东行驶相撞，造成仝飞朝、仝建林二人受伤、车损坏的交通事故。事故发生后原告仝飞朝被送往新安县人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、右膝部外伤，胫骨平台骨折；2、右手第五杖骨骨折；3、右手环指中节骨折；4、右手多发外伤；5、左手2手掌骨基底部骨折。2013年10月10日出院，共计住院28天，住院期间2人陪护，花去医疗费19029.48元。被告高冬冬在原告仝飞朝住院期间共垫付7000元。2013年9月24日，新安公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130263号道路交通事故认定书，认定高冬冬应负事故主要责任，仝飞朝负事故次要责任，李乐乐、仝建林不负事故责任。庭审前，原告仝飞朝申请对其因交通事故身体受伤伤残等级进行司法鉴定，2014年4月16日，经我院委托委托，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴字第092号司法鉴定意见书，确认原告仝飞朝残等级鉴定为两处X级（十级）伤残。原告仝飞朝支出鉴定费700元。原告于2014年10月13日在新安县人民医院进行内固定取出术，花去医疗费3427.63元，住院期间需一人陪护，原告于2014年10月20日出院，出院医嘱为：1、继续休息两个月，药物对症治疗；2、按时换药，术后十二天拆线；3、半年内避免过早负重活动，防止再次骨折可能；4、必要时右手食指手术治疗；5、不适随诊。2013年9月30日，新安价格认证中心作出新认车鉴字（2013）163号道路交通事故车物损失估价鉴定。结论为原告仝飞朝驾驶的无号牌二轮摩托车估损价值为1705元，原告仝飞朝支付鉴定费50元。自2012年6月18日在新安××××西关社区购买有房产并居住，该事实有购房协议、付款证明、居委会证明在卷证实。关于被扶养人情况：仝飞朝与梁改改系夫妻关系，两人育有一子仝鑫磊，于2014年4月9日生。原告仝飞朝之父仝建林，1954年2月2日生，农村居民，仝飞朝兄妹三人。
另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告高冬冬，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险。豫Ｃ×××××号重型罐式货车登记车主为洛阳鑫霞晟迎运输有限公司，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130263号道路交通事故认定书，认定高冬冬应负事故主要责任，仝飞朝负事故次要责任，李乐乐、仝建林不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高冬冬对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告仝飞朝的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于被告李乐乐不负事故责任的认定，被告人保财险洛阳公司应在无责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高冬冬承担相应的民事赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告仝飞朝的损失为：1、医疗费22457.11元；2、住院伙食补助费700元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计35天）；3、营养费350元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日10元不超出合理范围，原告住院共计35天）；4、关于护理费，原告主张每人每日79.50元共计5008.50元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于残疾赔偿金，原告仝飞朝虽为农业户口，但其提交的证明能够证明其长期居住于并且实际收入来源于城镇，故原告仝飞朝主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，原告仝飞朝的伤残等级为两处十级，经核算残疾赔偿金为49275.67元；6、关于被扶养人生活费，原告之子仝鑫磊，仝鑫磊2014年4月9日生，事故发生时已满一周岁，计算17年，结合伤残系数，核算为13858.55元。原告之父仝建林，1954年2月2日生，事故发生时已满六十周岁，计算20年，结合伤残系数，核算为4127元；7、关于误工费，原告提交的证据不能够充分证明其收入的来源及具体减少的收入具体情况，故本院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元计算，原告主张误工日期计算至定残前一日缺乏持续误工的证据，根据原告仝飞朝的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告仝飞朝出院后误工日期为150日。原告第二次住院7天，结合医院出院医嘱，本院认为原告出院后需休息15日，以上共计172天，原告仝飞朝的误工费核算为10701.28元；8、关于精神抚慰金，原告仝飞朝在本次事故中自身不存在过错，根据原告仝飞朝的伤情，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张10000元过高，本院根据案件实际情况酌定6000元；9、车辆损失费，根据物价部门评估结论，本院予以认定为1705元；10、施救费350元；11、关于交通费，综合本案实际情况及原告仝飞朝确因本次事故产生支出，酌定500元为宜。以上合计115033.11元。被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费11000限额（含无责任限额1000元）内赔偿原告仝飞朝医疗费11000元，在死亡伤残限额121000元限额（含无责任限额11000元）内赔偿原告仝飞朝因交通事故造成的损失包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计89471元，在财产损失限额2100元（含无责任限额100元）范围内赔偿原告仝飞朝车辆损失1705元及施救费350元。除交强险赔偿的外原告仝飞朝的剩余损失为医疗费12457.11元、住院伙食补助700元、营养费350元，共计为13507.11元，根据被告高冬冬的过错程度，被告高冬冬应赔偿原告仝飞朝其中9454.98元，扣除被告高冬冬已垫付原告仝飞朝7000元，被告高冬冬还应再赔偿原告高冬冬2454.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告仝飞朝因本次交通事故所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计102526元；
二、被告高冬冬于本判决生效后十日内再赔偿原告仝飞朝因本次交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2454.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仝飞朝的其它诉讼请求。
案件受理费3128元，鉴定费750元，共计3878元，原告仝飞朝负担755元，被告高冬冬负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 邓贺
人民陪审员 张磊
二〇一五年六月十八日
代书 记员 姜雯