安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1462号
原告：郭成江，男，1977年12月4日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
组织机构代码：675869062。
住所地：六安市解放中路明珠广场丽景苑*座***单元**层。
委托代理人：闫中涛，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。
组织机构代码：85022475-6。
住所地：安徽省淮南市国庆中路人保大厦***号*楼。
负责人：陈焰。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：平兆影，女，1981年12月27日出生，汉族，住淮南市。
被告：平庆雪，男，1979年3月28日出生，汉族，住淮南市。
原告郭成江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司、平兆影、平庆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭成江的委托代理人刘宏韬，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人闫中涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。被告平兆影、平庆雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成江诉称，2015年10月20日2时00分，原告聘请的驾驶员郭成卫驾驶牌号为豫××××／豫××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线284KM＋100M处，刮撞到因车辆故障而停在应急车道上的张永驾驶的牌号为皖××××／皖××××挂“豪乐牌”重型半挂牵引车和前方停在应急车道上平兆影驾驶的牌号为皖DC71**小型普通客车，发生道路交通事故，事故造成三车不同程度受损，原告车上所载货物受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队一大队认定张永和平兆影负事故的次要责任，被告平兆影驾驶的车辆投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，被告张永驾驶的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。因以上被告无法和原告就损失问题达成赔偿协议，为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭成江就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证及行驶证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实经过和各方责任划分情况；三、安徽中合保险公估有限公司车损公估报告，证明事故车辆豫N787**的车损评估总值为32140元；四、安徽中合保险公估有限公司财损公估报告，证明事故车辆豫N787**所载货物损失评估总值为118981.5元；五、吊车施救费票据两张，证明施救费用为9708.74元和8194.17元，合计17902.31元；六、公估费发票一张，证明原告支付公估费用7600元；七、路损赔偿收入票据一张和路产损毁价值计算表和路损图，证明事故车辆豫N787**因本次事故造成路损37550元；八、挂靠协议和证明一份，证明事故车辆豫N787**实际车主系原告，索赔权归原告享有。
对原告郭成江提交的证据，本院作出如下分析与认定：
第一组证据，系国家行政机关出具，具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第二组证据，系亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第三、第四组证据，为安徽中合保险公估有限公司作出的事故车辆豫N787**的车辆损失及所承载货物损失的公估报告，该两份报告系具有相关资质的公估公司出具，具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第五组证据，为蒙城县利诚汽车修理有限责任公司开具的吊车施救费发票两张，金额分别为8194.17元、9708.74元，该两张发票具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第六组证据，为事故车辆豫N787**在安徽中合保险公估有限公司进行公估，原告所支付的鉴定费用，该发票具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第七组证据，为安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司开具的路损赔偿收入发票金额37550元、集团公司路产损毁（占用）价值计算表及路损图，该组证据具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定；第八组证据，为原告郭成江与商丘永泰汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》，证明原告所有的车辆豫N787**挂靠在商丘永泰汽车运输有限公司，商丘永泰汽车运输有限公司作出承诺书一份，证明郭成江是事故车辆豫N787**的实际车主，并承诺该车的索赔权属于郭成江，所获得的赔偿款由郭成江所有。该组证据具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告郭成江因该起道路交通事故造成损失的诉讼请求，部分不合法，缺少法律依据，对该事故造成的间接损失及停运损失保险公司不承担；在该起道路交通事故中，我司所承保的车辆负次要责任，比例应按15%计算，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司就其辩称未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司答辩意见，同被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司就其辩称向法庭提交的证据为：保险条款，证明诉讼费等间接损失保险公司不承担。
对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司提交的证据，本院作出如下分析与认定：
该组证据具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定。
被告平兆影未向法庭提交证据和答辩意见。
被告平庆雪未向法庭提交证据和答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日2时00分，郭成卫驾驶原告郭成江所有的牌号为豫××××／豫××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线284KM＋100M处，刮撞到因车辆故障而停在应急车道上的张永驾驶的、原告平庆雪所有的牌号为皖××××／皖××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车和前方停在应急车道上平兆影驾驶的牌号为皖DC71**“江淮牌”小型普通客车，发生道路交通事故。事故造成三车不同程度受损、高速公路护栏受损、原告所有的车辆豫××××／豫××××挂“解放牌”重型半挂牵引车所载货物受损。此次道路交通事故无人员受伤。该起交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队第3416905201500487号道路交通事故认定书认定：郭成卫负此事故的主要责任，张永负此事故的次要责任，平兆影负此事故的次要责任。事故发生后，原告郭成江支付吊车施救费用17902.91元。原告郭成江所有的牌号为豫××××／豫××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的经济损失，经安徽中合保险公估有限公司车辆损失公估报告评估，该车的车辆损失评估总值为32140元，该车所载货物损失评估总值为118981.5元，评估费7600元。该起道路交通事故另造成事故路段高速公路路产损毁，损毁价值经安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产管理人员计算收费，赔偿金额为37550元。被告平兆影所有的车辆皖DC71**“江淮牌”小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告平庆雪所有的牌号为皖××××／皖××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车的主车皖N872**号，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告郭成江因此次交通事故所造成的经济损失，应得到相应的赔偿。原告郭成江的经济损失为：车辆损失费32140元、货物损失费118981.5元、评估费7600元、施救费17902.91元、路产赔偿费37550元，合计214174.41元。原告郭成江在庭审中请求被告赔偿交通费2000元，因该起交通事故未造成人员伤亡，且原告未提供相关交通费票据，因此，原告郭成江要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：郭成卫负此事故的主要责任，张永负此事故的次要责任，平兆影负此事故的次要责任。两被告保险公司在庭审中抗辩，评估费不是保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，两被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在庭审中抗辩，路产损毁的赔偿费用系原告自己侵害了其他人的利益所造成，与其它两事故车辆无关，该损失不应由保险公司承担。因原告所支付的路产损毁赔偿费用是因此次交通事故的发生所引起，该损失应由事故责任人按责承担，原告先行予以垫付，其请求赔偿应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的抗辩理由，本院不予支持。被告平兆影所有的车辆皖DC71**“江淮牌”小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告平庆雪所有的牌号为皖××××／皖××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车的主车皖N872**号，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告郭成江所有的车辆在该起交通事故中，造成两个第三者的车辆受损，因此在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，应在交强险赔偿限额内给另一第三者留有份额。因交强险不分责任，故其交强险的赔偿限额应由两个第三者平均分割。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险内优先赔偿原告车辆损失费1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在交强险内优先赔偿原告车辆损失费1000元，以上合计2000元。下余的212174.41元部分，根据亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书所认定的各方当事人责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者商业责任险中应承担15%的赔偿责任，即31826.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在第三者商业责任险中应承担15%的赔偿责任，即31826.16元；原告郭成江自身应承担此次交通事故70%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告郭成江车辆损失费1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告郭成江各项费用31826.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南新区支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告郭成江车辆损失费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南新区支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告郭成江各项费用31826.16元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭成江承担280元，被告平兆影承担60元，被告平庆雪承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘鹏程