wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1450-1号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊佳美轩环境工程有限公司。
法定代表人：吕和，经理。
被告：潍坊昌通盐化有限公司。
法定代表人：王希通，经理。
被告：潍坊市新宏晟贸易有限公司。
法定代表人：翟洪，经理。
被告：吕和。
被告：冷桂莲。
被告：王希通。
被告：柳建平。
被告：王小坤。
被告：林翠萍。
被告：翟洪。
被告：郝晓燕。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊佳美轩环境工程有限公司、潍坊昌通盐化有限公司、潍坊市新宏晟贸易有限公司、吕和、冷桂莲、王希通、柳建平、王小坤、林翠萍、翟洪、郝晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵金飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执736号
申请执行人谢火桥，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地广西临桂县。
被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司，住所地桂林市七星区普陀路43号。
法定代表人曾国光，总经理。
谢火桥与桂林市东江庭院闲境酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的桂林市劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书已经生效。因申请人谢火桥与被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十月二十八日
书记员黄克芹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第538号
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地广东省江门市新会区。
负责人谭学健。
委托代理人陈亮才、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人吴更余。
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局（以下简称“新会供电局”）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮才到庭参加诉讼，被告绿尔科公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月19日，原告与被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）签订《供用电合同》（合同编号为：XPYG0500574），约定由原告向被告绿尔科公司供电。合同第5.2.2条约定：“用电方应在每月25日前结清当期电费”；第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当日欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。”原告依约向被告绿尔科公司供电，但绿尔科公司没有支付电费。至今，被告绿尔科公司尚欠原告电费82798.59元及相应违约金。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付电费82798.59元及违约金（违约金从2015年9月26日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计至付费日止，其中计至2015年11月18日止的违约金暂为6695.16元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、工商公示1份。证明江门市新会区绿尔科生物科技有限公司主体适格。
2、供用电合同（合同编号：XPYG0500574）1份。证明原告向被告供电，被告逾期交纳电费，应承担违约责任。
3、广东增值税发票2份。证明9月份应付电费为45353.77元，10月应付电费为37444.82元。
被告绿尔科公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，且经本院审查，不存在影响证明效力的因素存在，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告与被告于2005年12月19日签订1份《供用电合同》，约定由原告供应电给被告用于生产需求。同时约定，电费结算实行定期抄表、收费，每月25日前结清当期电费。若用电方逾期付款须承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，如供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。合同签订之后，原告依约供应电给被告，但被告未能按照双方约定的付款期限支付2015年8月1日至2015年10月1日的电费合共82798.59元，原告经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是供用电合同纠纷。原、被告双方签订《供用电合同》，约定由原告供应电给被告，双方之间形成的合同关系依法受法律保护。原、被告双方均须按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了供应电的义务，被告亦须履行支付电费的义务。被告尚欠原告2015年8月1日至2015年10月1日期间的电费合共82798.59元且逾期未支付，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付上述拖欠的电费及违约金（以25353.77元为基数，按日千分之二从2015年9月26日计至2015年10月25日；以82798.59元为基数，按日千分之二2015年10月26日计至2015年12月31日止；以实际拖欠的电费为基数，按日千分之三从2016年1月1日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。······”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费82798.59元及违约金（以25353.77元为基数，按日千分之二从2015年9月26日计至2015年10月25日；以82798.59元为基数，按日千分之二2015年10月26日计至2015年12月31日止；以实际拖欠的电费为基数，按日千分之三从2016年1月1日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告广东电网有限责任公司江门新会供电局。
若被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，故减半计算后案件受理费为1019元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。上述受理费，原告广东电网有限责任公司江门新会供电局在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨雁玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保40号
申请人：陕西中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：高举。
委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
申请人：陕西中国旅行社有限责任公司西安永松路分公司。
负责人：张淑华。
被申请人：陕西宝中国际旅行社有限公司。
法定代表人：付建鸿。
申请人陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安永松路分公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年3月28日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值242388元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下价值242388元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09922号
原告：徐士文，男。
被告：高秀军，女。
被告：朱启明，男。
本院在审理原告徐士文与被告高秀军、被告朱启明民间借贷纠纷一案中，原告徐士文于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱启明在金融机构的存款X万元予以冻结。案外人徐勇提供其位于宿州市联络街15号0307室房屋作为担保。
本院认为�原告徐士文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱启明在金融机构的存款X万元予以冻结。
二、对案外人徐勇提供其位于宿州市联络街15号0307室房屋予以查封。
被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 夏 丽 清
二〇一五年十二月三十日
书记员 �张玉影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终432号
上诉人（原审原告）邢荷兰，女，1957年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人邢荷兰因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢荷兰，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
邢荷兰向原审法院起诉称：邢荷兰系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证。否则，以“除名”作为严惩，这种强人所难的行为，实属违法违规行为。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，涉案借款依法应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司法定代表人张书祥以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还邢荷兰银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，邢荷兰诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还邢荷兰借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就邢荷兰所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与邢荷兰之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案邢荷兰起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回邢荷兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回邢荷兰的起诉。案件受理费50元，退还邢荷兰。
邢荷兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集文件，征集建汽车城所用款项，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人邢荷兰的名字，又有借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回邢荷兰的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理、风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工被迫出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持邢荷兰的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于邢荷兰诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。原中牟县百货公司身份置换置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，原审原告坚持不变，一审法院作出裁定，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。邢荷兰向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借邢荷兰的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而邢荷兰提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明邢荷兰连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，不应被采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，邢荷兰为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文件建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，邢荷兰在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，邢荷兰的上诉理由不能成立，原审法院驳回邢荷兰的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1222号
申请执行人陆玉英。
被执行人顾玉根。
陆玉英与顾玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴木民初字第476号民事判决已生效。依该判决，顾玉根应于判决生效之日起十日内归还陆玉英货款500000元，并负担案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元。权利人陆玉英以顾玉根未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾玉根支付509700元。本院已立案执行，执行标的509700元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人顾玉根名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月十九日
书记员 李嘉艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2898号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告高燕。
被告李恩进。
被告宋辉。
被告李莉。
原告中联重科股份有限公司诉被告高燕、李恩进、李莉、宋辉追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院发回本院重新审理，本院在审理过程中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告高燕、李恩进、李莉、宋辉的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告高燕、李恩进、李莉、宋辉的起诉。
本案案件受理费15490元，减半收取7745元、财产保全费5000元，合计12745元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04398号
原告刘某。
被告苗某。
被告强某。
被告曹某。
原告刘某与被告苗某、强某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理，原告刘某，被告苗某、强某、曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年4月16日，被告苗某立据一支向原告借款50万元，约定月利率3%，期限一年。被告曹某、强某、卢林忠对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告将利息清偿至2012年9月16日，其余本息再未支付。故原告涉诉至院请求：1、依法判令被告苗某偿还原告借款本金人民币50万元，并支付该借款从2012年9月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。由被告强某、曹某承担连带保证清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗某辩称：原告诉称被告苗某借款50万元及利息的约定和被告强某、曹某、卢林忠担保的事实均属实。但实际用款人是曹某。
被告强某辩称：原告诉称均属实。但原告向法庭主张权利时已超过保证期限。所以被告强某不应承担上述债务的保证责任。
被告曹某辩称：原告诉称均属实。被告曹某自愿对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款是原告刘某直接交付给被告曹某。2012年9月16日前的利息也是被告曹某向原告刘某偿还的。
经审理查明：2011年4月16日，被告苗某立据一支向原告借款50万元，约定月利率3%，期限一年。由被告曹某、强某、卢林忠对上述借款本息承担连带清偿责任。担保责任书约定：“担保期限从2011年4月16日起至款全部还清之日为止。”借款后，被告曹某将利息清偿至2012年9月16日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。2015年6月8日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告曹某所有的位于榆林市榆阳区银沙路东金阳小区榆风苑19幢2－301室（产权证号：00530**）房产一处。原告为此向本院交纳诉讼保全费3020元。
上述事实有原、被告陈述、答辩及借据和担保责任书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告苗某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告苗某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金50万元从2012年9月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告强某对上述债务承担连带清偿责任之请求，因第一、双方约定了明确的还款期限，即2012年4月15日到期。第二、双方约定的保证期限为本息还清为止，那么，依照法律规定这种约定属于一种约定不明，保证期限应当是二年。第三、原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，已超出二年。所以保证责任人强某的保证责任已免除。依法不予支持。原告要求被告曹某对上述债务承担连带清偿责任之请求，因被告曹某明确表示自愿承担保证责任，故依法予以支持。其承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苗某一次性偿还原告刘某借款本金人民币50万元，并支付该借款从2012年9月17日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告曹某对被告苗某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费3020元，由被告苗某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十六日
书 记 员 薛宝林
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初122号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杜某，男，群众。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月15日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人赵占强、王国良，被告人杜某及其辩护人娄丽云，附带民事诉讼被告人赵某、中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人杜某驾驶冀AXXX**号小型轿车，顺039省道由南向北行驶至15公里+599米处时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏、王某及张某受伤的交通事故。事故发生后杜某驾车逃逸。经鉴定，王某的伤情属重伤二级。此事故经晋州市公安交通警察大队认定，杜某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，张某无责任。经石家庄市公安局交通管理局复核，维持晋州市公安交通警察大队对于此事故的认定意见。2016年7月4日被告人杜某到晋州市公安交警大队投案自首。关于附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书及石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录，重伤二级和伤残六级的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杜某的驾驶证复印件，证人张某、杜某甲、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某的供述，到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、附带民事诉讼调解书、收款条、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杜某到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔晓琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第42号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人乔广金，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村腰欧立马。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年3月18日作出的源国土执罚字（2015）002号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月18日作出的源国土执罚字（2015）002号行政处罚决定：对乔广金处以1、责令退还非法占用的13353平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的13353平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的13353平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，1013353㎡＝133530元人民币。该处罚决定书已于2015年3月19日送达给乔广金，并于2015年7月3日履行了催告程序。乔广金没有履行源国土执罚字（2015）002号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）002号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执486号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：夏书荣，男，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第245号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人夏书荣4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年五月八日
书记员 牟帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1902号之一
申请执行人杨海涛，男，1979年1月6日出生，回族，无业，住惠农区。
申请执行人丁敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。
委托代理人李军，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司副总经理，特别授权代理。
本院在执行杨海涛、丁敏申请执行石嘴山市绿森林绿化产业有限公司生命权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初682号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1902号
申请执行人杨海涛，男，1979年1月6日出生，回族，无业，住惠农区。
申请执行人丁敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号（石嘴山市园林局办公楼三楼）。
法定代表人张进斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初682号民事判决书，责令被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司在银行等金融机构的存款353574元（其中执行标的348447元、执行费5127元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 仁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第88号
上诉人（原审被告）舒鸿，男，生于1950年10月1日，汉族，住白银市平川区，靖远朝阳农贸商店业主。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯树宏，男，生于1970年4月16日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯树理，生于1968年2月16日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原审被告舒朝东，男，生于1969年10月26日，汉族，住白银市靖远县，白银神牧农资有限公司第二经营部业主。
上诉人舒鸿因与被上诉人冯树宏、冯树理、原审被告舒朝东�卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒鸿及其委托代理人郭珺焯、被上诉人冯树宏及其委托代理人张伟博、冯树理及其委托代理人张文旺，原审被告舒朝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日二原告与冯树科、程利忠向靖远县工商行政管理局投诉，其购买的甘肃蔻蔻蜜种业有限公司生产的“甜籽1号”种子85袋质量有问题，靖远县工商行政管理局即对其79袋种子予以查扣，另外6袋程利忠已播种。查扣79袋中原告冯树宏25袋，原告冯树理32袋，每袋价格150元。后靖远县工商行政管理局将此种子移转靖远县农牧局执法大队，靖远县农牧局执法大队将此种子包装袋送甘肃蔻蔻蜜种业有限公司进行鉴别，此种子包装袋与甘�蔻蔻蜜种业有限公司“甜籽1号”包装袋不符，属假冒包装。后白银市种子管理局组织专家组进行现场勘验，其果实与甘肃蔻蔻蜜种业有限公司“甜籽1号”果实不符。2014年3月被告舒鸿、舒朝东涉嫌销售假冒甘肃蔻蔻蜜种业有限公司“甜籽1号”种子，靖远县工商行政管理局、靖远县公安局、靖远县农业执法大队对其进行调查，不构成犯罪，公安机关未予立案。
二原告虽未提供购买被告种子的有效票据，但符合农民购物不索取发票的常理。二原告去工商管理部门的投诉及工商管理部门查扣二原告57袋“甜籽1号”种子，冯园村委会证明，冯园村村民冯树铭等人的证明，均证明冯园村多名村民去被告舒鸿商店购买种子及被告舒鸿退款的事实，冯树科、冯志贵证明二原告去被告舒鸿商店购买种子，白银市中级人民法院开庭时原告的证人马斌、冯治贵、李金怀、唐禄�庭作证，亦证明舒鸿出售种子及私下收回处理的事实。以上证据能证明二原告与被告舒鸿之间买卖关系成立。且二原告在被告舒鸿处购买的“甜籽1号”种子的包装袋与甘肃蔻蔻蜜种业有限公司“甜籽1号”包装袋不符，也证明被告舒鸿销售的“甜籽1号”种子质量存在问题。二原告主张由被告舒鸿赔偿种子款的请求本院予以支持，二原告主张由被告舒朝东赔偿种子款的请求因无证据证实不予支持。对二原告要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以三倍的价格进行赔偿的请求，因种子质量属《中华人民共和国种子法》调整的范围，故不予支持，误工费因二原告购买种子后未播种，未造成实际损失不予支持，交通费未提供票据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国种子法》第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒鸿赔偿原告冯树宏种子款3750元，赔偿原告冯树理种子款4800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯树宏、冯树理对被告舒朝东的诉讼请求；三、驳回原告冯树宏、冯树理的其他诉讼请求。案件受理费501元，原告冯树宏、冯树理负担300元，被告舒鸿负担201元。
被告舒鸿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原告冯树宏、冯树理的诉讼请求。一、冯树宏、冯树理要证明与我有买卖关系，须提供工商局要求的“一票通”，冯园村委会证明，冯园村村民冯树铭等人的证明，既无上诉人的出货凭证，又未在法庭上质证，应为无效证据。原告提供的证人马斌、冯志贵、李金怀均未进本店并对该三人证言未质证。原告在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提�的证据法院应不予采信。二、二原告包装袋与甘肃蔻蔻蜜种业有限公司甜籽一号不符就认定种子有质量问题，属于认定错误。种子质量问题必须经过农业部门颁发的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》为依据才能断定。另，工商局、公安局、兰州蔻蔻蜜公司、农牧局的证据与冯树宏、冯树理没有任何关系，他们并非原告，如果其二人不能拿出上诉人“一票通”买卖合同既不能成立。
被上诉人冯树宏辩称，一审认定事实清楚。一、2014年3月，舒鸿、舒朝东涉嫌出售假种子，被工商部门、公安部门等立案侦查，因数额小，没有构成犯罪。但买卖合同关系是已被行政部门确定的事实。二、行政文书即靖远县工商行政管理局出具的关于靖远、平川等地农民购买涉嫌假冒“甜籽1号”种子的情况说明载明，上诉人等四人投诉的靖远县农机巷种子经营户舒鸿销售“�籽1号”种子涉嫌假冒，情况属实，购买地明确为：靖远农机巷舒鸿。该内容已真实客观的反映了双方之间存在买卖合同关系。
被上诉人冯树理辩称，同意冯树宏的答辩意见。一、双方之间的买卖合同有行政机关的文书、证明、证人证言等证据相互印证，足以证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人舒鸿仅以没有“一票通”抗辩是不成立的。二、已被种子管理者认定为假种子。三、舒鸿出售的是假种子，而假种子不可能以“一票通”的形式出售。四、应以《消费者权益保护法》的规定，三倍赔付我方的购种款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人舒鸿认为，双方之间没有“一票通”，故不能认定双方之间存在买卖合同关系。被上诉人冯树宏认为其与冯树理提供了行�机关的文书、证明及证人证言等证据，证据之间相互印证，能够证明买卖关系的存在。本案中，双方之间虽没有“一票通”，但一起购买舒鸿种子的其他两个证人冯树科、程利忠证实四人一起购买种子的事实；行政机关的文书即靖远县工商行政管理局出具的关于靖远、平川等地农民购买涉嫌假冒“甜籽1号”种子的情况说明载明，上诉人等四人投诉的靖远县农机巷种子经营户舒鸿销售“甜籽1号”种子涉嫌假冒，情况属实，购买地明确为：靖远农机巷舒鸿；平川区宝积乡冯园村民委员会证明舒鸿出售的假种子波及该村，虽然舒鸿收缴了一部分，但还是有一部分农户种在地里，造成了不良后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故行政机关的文书的证明效力大于其他书证。二审中，舒鸿提供了冯园村村长冯治将的视频资料，欲证明村长冯治将不知道该买卖合同的事实。该视频资料的效力不能大于平川区宝积乡冯园村民委员会出具的盖有公章的书证效力。白银市种子管理局出具的《“甜籽1号”西瓜种子质量纠纷田间现场鉴定报告书》，证明种在田间的小部分种子系假种子。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。行政机关的文书、证明及证人证言，证据之间相互印证，能够证明买卖关系的存在，故一审认定事实清楚。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人舒鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1305号
申请执行人李远祥。
被执行人李远国。
被执行人李远芳。
被执行人李素芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将李松柏、陈国香所有的位于资阳市雁江区D5段防洪堤滨江花园小区3（Z）3-4-1住宅一套（房权证资阳字第号、土地使用证：资阳国用（2010）第XXX号）的权属变更登记为李远祥。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1305号
申请执行人李远祥。
被执行人李远国。
被执行人李远芳。
被执行人李素芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将李松柏、陈国香所有的位于资阳市雁江区D5段防洪堤滨江花园小区3（Z）3-4-1住宅一套（房权证资阳字第××号、土地使用证：资阳国用（2010）第A5015322号）的权属变更登记为李远祥。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3113号
原告：陈丽英，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑朝晖，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：钟运林，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告陈丽英与被告郑朝晖、钟运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈丽英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈丽英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽英撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由陈丽英负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执506号
申请执行人金姬。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1198号民事调解书已发生法律效力。权利人金姬据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执506号
申请执行人金姬。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1198号民事调解书已发生法律效力。权利人金姬据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执506号申请执行人金姬。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1198号民事调解书已发生法律效力。权利人金姬据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5646号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，职务主任。
委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。
被告：李志芳，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王永江，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省林州市。
被告：杨爱梅，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省林州市。
被告：郭志刚，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省林州市。
被告：孙志军，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告李志芳、王永江、杨爱梅、郭志刚、李志军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5646号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，职务主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。被告：李志芳，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王永江，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省林州市。被告：杨爱梅，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省林州市。被告：郭志刚，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省林州市。被告：孙志军，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告李志芳、王永江、杨爱梅、郭志刚、李志军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6298号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李文全。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告李文全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第733号
上诉人（原审原告）冯某某。
被上诉人（原审被告）龚成红。
被上诉人（原审被告）蒋文华。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司。住所地兰州市城关区。
上诉人冯某某因与被上诉人龚成红、蒋文华、中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告龚成红系龚成武的兄弟，2015年4月21日龚成武驾驶甘A＊＊＊**号小型越野客车沿建宁路由东向西行驶至检察院门前时，恰遇行人冯某某横过马路，车辆右前侧与其发生碰撞，后龚成武将原告冯某某送往医院后驾车逃逸。2015年5月20日兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2015）第04212010号交通事故认定书，认定龚成红负事故的全部责任，原告冯某某无责任，后原告冯某某对此认定书提出异议，向兰州市交警支队提起了交通事故认定复核申请，兰州市交警支队予以受理，并作出了兰公交重认字（2015）第004号交通事故认定书，认定事故的责任主体为龚成武，龚成武负事故的全部责任，并非被告龚成红。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应为交通事故的肇事者与伤者，本案中原告即伤者冯某某的损失系肇事者龚成武所造成，而原告在明知肇事者为龚成武的情况下却依然将龚成红列为被告，但龚成红与本案并无任何法律关系，且该事故业经交通认定部门作出兰公交重认字（2015）第004号交通事故认定书，认定事故的责任主体为龚成武，故原告要求龚成红赔偿其所遭受的损失没有法律依据。综上，原告起诉被告主体不适格，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费752元，退还原告冯某某。
宣判后，冯某某不服上诉称：一审裁定认定事实错误，审理程序违法。1、本案一审民事裁定书所依据的是兰州市公安局交通警察支队兰公交重认字（2015）第004号《交通事故认定书》，但是该事故认定书落款日期为2015年6月19日，而且向上诉人实际送达的日期均在一审法院正式立案之后。也就是说上诉人向一审法院起诉时，该004号事故认定书不存在。上诉人起诉的主体，即第一被告、第二被告、第三被告当时均是适格的被告。2、一审上诉人起诉的主体并非只有第一被告龚成红，还有第二被告车主蒋文华及第三被告中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司，而一审裁定认定第一被告不适格就全案驳回上诉人诉讼请求违法。3、一审法院审理本案严重不负责任且程序违法。一审法院立案且采取保全措施后，办案人员在既未向上诉人了解任何案情，也未向上诉人通知开庭的情况下迳行做出裁定，程序违法。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定；将本案发回重审并追加肇事司机龚成武为本案被告。上诉费及一审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
本院认为，依法起诉是当事人的一项基本民事权利，对符合法律规定的起诉，人民法院应依法受理并进行审理。本案中，上诉人冯某某起诉时有明确的被告龚成红、蒋文华、中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院在审理过程中，认为被上诉人（第一被告）龚成红主体不适格，但被上诉人（第二被告）蒋文华、被上诉人（第三被告）中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司均为适格的被告。在民事诉讼法的法学理论和具体司法实务中，部分被告主体适格，应当向上诉人（原告）冯某某进行释明，告知其变更当事人，才能解决部分主体不适格的问题。原审法院未向上诉人冯某某释明，在部分被告主体适格的前提下，直接裁定驳回上诉人冯某某对三被上诉人的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20252号民事裁定；
二、指令兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任继芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更39号
罪犯李小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月19日作出（2011）兴刑初字第253号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年7月6日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止。
2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年12月8日起至2018年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯李小军予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年12月8日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终39号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹清学,曾用名曹三三，男，1980年8月20日出生于贵州省水城县，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于2005年9月13日被水城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，被减刑后于2014年12月11日刑满释放。现因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹清学犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔0201刑初731号刑事判决，认定被告人曹清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；涉案海洛因1.85克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。原审被告人曹清学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹清学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人曹清学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹清学撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初731号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十六日
书记员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终39号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹清学,曾用名曹三三，男，1980年8月20日出生于贵州省水城县，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于2005年9月13日被水城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，被减刑后于2014年12月11日刑满释放。现因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹清学犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔0201刑初731号刑事判决，认定被告人曹清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；涉案海洛因1.85克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。原审被告人曹清学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹清学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人曹清学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹清学撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初731号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇一七年二月十六日书记员  严 维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3182号
原告李公利，男，1978年7月23日生，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告李学建，男，1987年6月5日生，居民，住山东省费县。
委托代理人孙晓梅，居民。
原告李公利与被告李学建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李公利、被告李学建的委托代理人孙晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李公利诉称，原告于2013年6月至2014年4月向被告经营的义堂镇永和豆浆送粮油，2014年4月24日，被告为原告出具欠条一张，载明其欠原告粮油款49978元。后经原告催要，被告未予偿还，故依法起诉，请求依法判令被告偿还粮油款49978元。
被告李学建辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告之间存在买卖粮油的业务关系。2014年4月24日，被告李学建为原告出具欠条一份，内容为：“今欠粮油款共49978元”。上述款项经原告催要，被告未予偿还，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告李公利与被告李学建之间存在粮油买卖业务关系，被告尚欠原告货款49978元的事实，有双方当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。原告据此要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李学建于本判决生效之日起十日内偿付原告李公利货款49978元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵春龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保4号
申请人李纪生，男，汉族，农民，住东明县。
被申请人马振玲，男，汉族，农民，住东明县。鲁RJ01**号轿车车主。
申请人称：2015年12月26日16时10分许，马路路驾驶鲁RJ01**号轿车沿东明县解放路由东向西协商左转弯时，与驾驶鲁R81E**号两轮摩托车沿解放路由南向北行驶的李纪生发生交通事故，致使李纪生受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第271号认定，马路路承担此事故的主要责任，李纪生承担此事故的次要责任。申请人李纪生与被申请人马振玲申请诉前财产保全，被申请人马振玲提供2万元现金反担保，申请要求解除对被申请人王马振玲所有的鲁RJ01**号轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人李纪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人马振玲所有的鲁RJ01**号轿车于东明县车管所。
查封张春明所有的位于东明县房权证东房（私）字第200＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月七日
书记员 杨俊杰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00533号
原告：孙景田，男，1953年11月22日生，满族，现住开原市莲花镇东北村*组**号。
被告：郭家焕，男，1927年10月2日生，汉族，现住开原市铁东街**号楼*单元***室。
委托代理人：郭启龙，男，1964年10月17日生，满族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。系郭家焕之子。
原告孙景田与被告郭家焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月25日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告孙景田、被告郭家焕的委托代理人郭启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年5月1日签订房屋买卖协议，被告将坐落于开原市莲花镇东北村一组砖瓦结构平房三间（面积76.05平方米）卖给原告，当时没有办理过户手续。现原告找被告要求办理过户手续，被告不予办理，故诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告房屋买卖属实。因原告行动不便，未办理过户手续。现同意协助原告办理过户手续。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖协议书，证明房屋买卖关系，房款3000.00元已付；
2、房屋所有权证，证明买卖的房屋建筑面积76.05平方米，房屋所有权人是郭家焕，产权证已交付原告。
3、1992年土地使用证、2003年土地使用证，证明土地使用者已更名为原告孙景田。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：1987年5月1日，原告孙景田与被告郭家焕签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在开原市莲花镇东北村一组砖瓦结构住宅三间（面积76.05平方米）（房屋所有权证卷号：110044），以3000.00元卖给原告。原告已付清房款，被告已交付房屋，但原被告没有办理更名过户手续。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖合同成立并有效，被告应当协助原告办理房屋更名过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙景田与被告郭家焕签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭家焕于本判决发生法律效力五日内协助原告孙景田办理坐落于开原市莲花镇东北村一组砖瓦结构住宅三间（面积76.05平方米）（房屋所有权证卷号：110044）的更名过户手续。
诉讼费50.00元，由被告郭家焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李娇雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第445号
原告：王某，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：何某，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告王某诉被告何某合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费119元及公告费125元，均由原告王某负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 巫仕平
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第567号罪犯于凤龙，男，1982年10月2日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年8月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，认定于凤龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。宣判后，于凤龙不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月28日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯于凤龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯于凤龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。另查明，罪犯于凤龙服刑期间月平均消费78元。本院审理期间，未执行财产刑。本案公示期间，未收到对罪犯于凤龙减刑的异议。本院认为，罪犯于凤龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于凤龙的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审54号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：陈望伦，男，1945年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕58号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人陈望伦作出濉政征补〔2016〕58号房屋征收补偿决定，决定对被执行人陈望伦坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限陈望伦收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后陈望伦经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕58号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕58号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第971号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，该公司业务发展部主任。
被告：张亚梅。
被告：郭宏贤，系张亚楠之夫。
被告：魏立功。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张亚梅、郭宏贤、魏立功借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青到庭参加诉讼，被告张亚梅、郭宏贤、魏立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告张亚梅向原告申请个人贷款30万元，并与原告签订了个人贷款合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告张亚梅在偿还了部分借款后，拒不履行还款义务。截至2015年5月24日，被告尚欠原告借款、本息及罚息共计108376.56元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告108376.56元及2015年5月24日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告张亚梅、郭宏贤、魏立功均未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告张亚梅签订2013年聊开商贷字013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。约定被告张亚梅向原告贷款300000元，贷款期限12个月，该贷款由被告用于经营，月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期。被告张亚梅及丈夫郭宏贤签订《债务人还款承诺及授权》，承诺上述借款为借款人与郭宏贤的共同债务，承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。同时，原告与被告魏立功签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，自愿为张亚梅的贷款承担连带担保责任直至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告张亚梅发放了贷款。截至2015年5月24日，被告尚欠原告借款本金、利息108376.56元及2015年5月24日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、中国银行山东省分行个人投资经营借款申请表复印件、承诺及授权书复印件各一份；2、中国银行个人投资经营贷款审批表复印件一份；3、张亚梅、郭宏贤身份证复印件、户口本复印件各一份；4、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份；5、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份；6、贷款已还款明细清单一份；7、魏立功身份证复印件、户口页复印件各一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告张亚梅签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、原告与被告魏立功《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、被告张亚梅、郭宏贤出具的承诺与授权书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告张亚梅、郭宏贤应按照合同约定履行偿还贷款义务。被告至2015年5月24日尚欠原告借款本金及利息108376.56元及2015年5月24日之后的利息、罚息，应予偿还。被告魏立功应按合同约定承担连带保证责任，承担连带责任后可向张亚梅、郭宏贤追偿。被告张亚梅、郭宏贤、魏立功未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚梅、郭宏贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金及利息108376.56元及2015年5月24日之后的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告魏立功对上述款项承担连带责任。
案件受理费1234元，由被告张亚梅、郭宏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 烨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第161号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人杨太发，男，汉族，1968年2月18日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决申请人支付被申请人工资9，500元、押金10，000元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决。
被申请人杨太发辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的�由无事实依据，请求依法驳回其申请。
经审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与杨太发支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（杨太发）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨太发）工资9，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨太发）押金10，000元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-26号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更161号
罪犯罗洋，绰号洋娃，男，实际1994年8月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年8月26日作出（2014）蓬刑初字第38号刑事判决，以被告人罗洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯罗洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯罗洋于2016年8月18日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初181号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘广飞,男,1983年5月11日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告刘广飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初181号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘广飞，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告刘广飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初181号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘飞,男,1983年5月11日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02727号
原告唐灿，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处，组织机构代码09086406XX。
法定代表人杨庆忠，董事长。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告张新华，男，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处胡坪村胡坪片。
原告唐灿与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告唐灿，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐灿诉称：被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、张新华于2014年3月12日以浏阳市银盛烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款100000元；借款后，原告多次催收借款未果；请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月12日起，按月利率2.5%计算）。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司辩称：原告提交的借条上“浏阳市银盛烟花制造有限公司”印章系被告张新华私刻，与被告公司在公安部门备案登记的印章完全不同；本案借款系被告张新华的个人行为，应由被告张新华负责偿还；被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在本案中不应承担责任。
被告张新华无答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告张新华向原告唐灿出具借款100000元的借条，在借条上注明用于浏阳市银盛烟花制造有限公司生产周转，同时在借条上加盖名为“浏阳市银盛烟花制造有限公司”的印章，该印章外圈有英文字符，无公司编码。原告依据上述借条将该100000元借款支付给了被告张新华。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。原告催收未果，遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告张新华系被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的股东。2013年8月16日，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在浏阳市九鼎实业有限公司刻制印章，印章上刻有公司编码4301810084871，外圈无英文标识。2014年1月21日，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司就上述印章在浏阳市印章管理办公室办理了准刻证，并在长沙市公安局印章治安管理中心备案。
上述事实，有原告唐灿、被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的陈述及原告提交的借条、工商登记资料，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司提交的证明、印章刻制准刻证、印章信息登记表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告浏阳市银盛烟花制造有限公司应否承担还款责任，虽在借条上加盖了名为“浏阳市银盛烟花制造有限公司”的印章，但该印章与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司备案登记的明显不一致，借条上的印章无公司编码，并在外圈有英文标识，而备案登记的印章无英文标识，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司对该借条上的印章也不认可；且原告未将借款支付给被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，而是支付给被告张新华个人；综上，原告提交的借条不能证明被告浏阳市银盛烟花制造有限公司是借款人，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在本案中不应承担责任，应由行为人即被告张新华个人承担还款责任。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（即起诉之日）起，被告张新华应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张新华于本判决生效后十日内偿还唐灿借款100000元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回唐灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02727号
原告唐灿，男，汉族，居民。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司。
法定代表人杨庆忠，董事长。
委托代理人宋小兵，湖南XX律师事务所律师。
被告张新华，男，汉族，农民。
原告唐灿与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告唐灿，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐灿诉称：被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、张新华于2014年3月12日以浏阳市银盛烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款100000元；借款后，原告多次催收借�未果；请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月12日起，按月利率2.5%计算）。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司辩称：原告提交的借条上“浏阳市银盛烟花制造有限公司”印章系被告张新华私刻，与被告公司在公安部门备案登记的印章完全不同；本案借款系被告张新华的个人行为，应由被告张新华负责偿还；被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在本案中不应承担责任。
被告张新华无答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告张新华向原告唐灿出具借款100000元的借条，在借条上注明用于浏阳市银盛烟花制造有限公司生产周转，同时在借条上加盖名为“浏阳市银盛烟花制造有限公司”的印章，该印章外圈有英文字符，无公司编码。原告依据上述借条将该100000元借款支付给了被告张新华。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。原告催收未果，遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告张新华系被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的股东。2013年8月16日，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在浏阳市九鼎实业有限公司刻制印章，印章上刻有公司编码4301810084871，外圈无英文标识。2014年1月21日，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司就上述印章在浏阳市印章管理办公室办理了准刻证，并在长沙市公安局印章治安管理中心备案。
上述事实，有原告唐灿、被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的陈述及原告提交的借条、工商登记资料，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司提交的证明、印章刻制准刻证、印章信息登记表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告浏阳市银盛烟花制造有限公司应否承担还款责任，虽在借条上加盖了名为“浏阳市银盛烟花制造有限公司”的印章，但该印章与被告浏�市银盛烟花制造有限公司备案登记的明显不一致，借条上的印章无公司编码，并在外圈有英文标识，而备案登记的印章无英文标识，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司对该借条上的印章也不认可；且原告未将借款支付给被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，而是支付给被告张新华个人；综上，原告提交的借条不能证明被告浏阳市银盛烟花制造有限公司是借款人，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司在本案中不应承担责任，应由行为人即被告张新华个人承担还款责任。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（即起诉之日）起，被告张新华应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张新华于本判决生效后十日内偿还唐灿借款100000元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回唐灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪�员杨金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初91号
原告：阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街宏瑞楼2号门市。
经营人：李群，女，1978年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
实际经营人：邓士秀，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：毕力格，男，39岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店按撤诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年二月五日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初91号原告：阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街宏瑞楼2号门市。经营人：李群，女，1978年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。实际经营人：邓士秀，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：毕力格，男，39岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店按撤诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年二月五日书记员 娜 菏 芽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1035号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路1188号，其他不详。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：金盛国，成年人，皇家会馆经营者，其他不详。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、金盛国之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00298号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人崔志林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人崔志林未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第129号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处林地每平方米10元罚款，耕地每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第129号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执591号
申请执行人：柳某1，女，2000年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：柳某2，男，1976年8月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年5月8日立案执行柳某1申请柳树金抚养费纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2101号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人抚养费15120元，案件受理费100元，承担执行127元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执591号申请执行人：柳某1，女，2000年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：柳某2，男，1976年8月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年5月8日立案执行柳某1申请柳树金抚养费纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2101号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人抚养费15120元，案件受理费100元，承担执行127元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十一月一日书记员  彭 云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02481号
原告刘某某，女，1926年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张某乙，男，1958年11月3日出生。
原告张某甲，男，1954年4月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某乙，男，1958年11月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某丙，女，1964年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某丁，男，1957年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某戊，男，1945年3月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告张某己，男，1950年3月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某庚，男，1965年9月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某辛，女，1953年2月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告张某壬，女，1962年3月11日出生，汉族，太钢钢城企业公司退休职工，住太原市尖草坪区恒山路23号铁一委9栋6单元1号。
原告刘某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，原告刘某某与张某癸为合法夫妻，共有九个儿女：大儿子张某戊、二儿子张某己、三儿子张某甲、四儿子张某丁、五儿子张某乙、六儿子张某庚、大女儿张某辛、二女儿张某壬、三女儿张某丙。位于太原市杏花岭区X街X号院X栋X单元X号房屋（面积61.4平方米）系张某癸名下房产，系刘某某与张某癸夫妻共同财产。2012年张某癸去世，原告刘某某与六儿子张某庚居住，由于房屋面积小，生活不惯，原告刘某某想回张某癸名下的太原市杏花岭区X街X号院X栋X单元X号房屋居住，与现在该房屋居住人四儿子张某丁协商不成，故诉至法院请求：1、依法继承分割太原市杏花岭区X街X号院X栋X单元X号房屋；2、诉讼费、由被告承担。
被告张某丁辩称，本案所争议的房屋是我用我侄儿子张�的名字购买的。房款由我全额支付，不是我父亲张某癸的财产，不属于遗产。
被告张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬辩称，同意被告张某丁的意见。
经审理查明，原告刘某某与张某癸为合法夫妻，共有九个儿女：大儿子张某戊、二儿子张某己、三儿子张某甲、四儿子张某丁、五儿子张某乙、六儿子张某庚、大女儿张某辛、二女儿张某壬、三女儿张某丙。分别为本案的其他原、被告。位于太原市杏花岭区X街X号院X栋X单元X号房屋系山西太钢房地产开发有限公司内部住房，未取得国家房地产管理部门的权属证书。
上述事实有原、被告身份证明、山西太钢房地产开发有限公司书面证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，城市房屋应有房地产管理部门颁发的权属证书，权利人才具有享受�房屋的权利。本案争议房屋尚未取得权属证书，该房屋不属于可继承的合法财产。各权利人可在该房屋取得房地产管理部门颁发的权属证书后另行主张权利。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 韩雪梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终905号
上诉人（原审被告）:张主潇，男，1991年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：孔祥臣，董事长。
原审被告:山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李玖琮，董事长。
原审被告:济南一天文化旅游发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张主潇。
原审被告:济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：强坤。
原审被告:李玖琮，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:李丽娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:王志，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:强坤，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人张主潇因与被上诉人济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小额贷款公司）、原审被告山东义立防腐保温工程有限公司（以下简称义立防腐保温工程公司）、济南一天文化旅游发展有限公司、济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林工程公司）、李玖琮、李丽娟、王志、强坤民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5830号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张主潇上诉称，被上诉人提供的《借款担保合同》是格式合同，就管辖权问题双方并未协商，上诉人是在不知情的情况下签订的合同，且合同履行地也不在济南市市中区，该管辖条款没有法律效力。本案应由上诉人住所地的济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院或济南市中级人民法院审理。
被上诉人汇金小额贷款公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，汇金小额贷款公司诉称，2015年2月12日，义立防腐保温工程公司与汇金小额贷款公司签订《借款合同》，从汇金小额贷款公司借款76万元。同日，济南一天文化旅游发展有限公司、儒文园林工程公司、李玖琮、李丽娟、王志、强坤、张主潇分别与汇金小额贷款公司签订《借款担保合同》，为义立防腐保温工程公司的上述借款提供担保。借款到期后，义立防腐保温工程公司未偿还借款。汇金小额贷款公司为此诉至原审法院，请求判令义立防腐保温工程公司还本付息，各担保人承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案汇金小额贷款公司据以起诉的《借款合同》第十五条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，应当向乙方所在地人民法院起诉。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《借款合同》乙方汇金小额贷款公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。张主潇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月九日
书记员 石 慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4273号
上诉人（原审被告）：顾颖颖，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦媛，女，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
上诉人顾颖颖因与被上诉人刘彦媛民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾颖颖的委托诉讼代理人张伟，被上诉人刘彦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾颖颖上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还本金9000元。事实和理由：只收到借款12000元，已偿还3000元，剩余未还款为9000元。
刘彦媛二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：借款金额为15000元，已偿还3000元，剩余12000元未偿还。
刘彦媛一审诉称：被告偿还借款12000元；支付银行同期利息1000元，共计13000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日被告顾颖颖向原告刘彦媛借款现金15000元，并出具借条一张，借条载明借款用于新开广场爱堡教育，双方约定2016年1月30日前还清借款，该借条有被告亲笔签名。借款到期后，被告偿还3000元。被告对此不予认可，在庭审中称虽然被告出具借条是15000元，但原告只借给被告3000元，已偿还完毕。一审法院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。关于被告称其未收到原告的借款15000元，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具借条，借条清楚载明借款的数额、时间、用途及还款日期，并且有被告的录音证据辅助证明该事实，被告对其抗辩未提供任何证据证明，对该抗辩不予认可。关于原告主张的利息1000元，原、被告未约定借期内利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告主张借款的逾期利息，即自2016年1月31日始至借款还清时止的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告顾颖颖于本判决生效后十日内偿还原告刘彦媛借款本金12000万元整；二、被告顾颖颖于本判决生效后十日内支付原告刘彦媛借款逾期利息（计算方法：本金12000元，年利率6%，自2016年1月31日始至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元、其他费用50元，共计112元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人起诉上诉人借款15000元，向法庭提供了借条及双方的录音证据为证，上诉人亦认可其向被上诉人借款（一审时称借款3000元，二审时又称借款12000元），且双方均认可已偿还3000元的事实，故原审认定借款事实成立且借款金额为15000元并无不当，被上诉人二审称只借到12000元，但未向法庭提供证据予以证实，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年七月十八日
书记员李彩