wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初23号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月30日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县，居住地云南省昭通市绥江县。因本案于2018年2月2日被绥江县公安局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年12月1日下午，被告人李某某在绥江县罗某“老赵农家乐”饮酒后，于当日23时25分，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车行至龙行大道K0+380M处，被民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为101.86mg/100mL。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、法化检验意见书、机动车统一销售发票、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某某在犯罪过程中未造成严重后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一八年三月八日
书记员 陈定芳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复15号
复议申请人（被执行人）：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保，任公司董事长。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：李爱玲，女，汉族，1966年5月23日生，住河南省许昌市。
复议申请人许昌市瑞新电气有限公司不服魏都区人民法院（2017）豫1002执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
魏都区人民法院在执行申请执行人李爱玲申请执行许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人认为已与执行申请人达成执行和解协议，对该院的执行行为不服，提出执行异议。魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异24号执行裁定驳回了许昌市瑞新电气有限公司的异议。许昌市瑞新电气有限公司不服该裁定，向本院申请复议。
魏都区人民法院查明，李爱玲诉许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月25日作出（2015）许县民一初字第577号民事判决书，判决解除李爱玲与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲经济赔偿金48360元，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元，驳回李爱玲的其他诉讼请求。李爱玲不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫10民终634号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李爱玲申请执行。2016年7月11日，李爱玲的丈夫张杰与许昌市瑞新电气有限公司签订和解协议，协议显示“李爱玲自愿放弃要求许昌市瑞新电气有限公司支付李爱玲经济补偿金48360元和支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元”。和解协议上没有李爱玲的签名。
魏都区人民法院认为，李爱玲的丈夫张杰签订和解协议时未经李爱玲本人授权，该和解协议对李爱玲不具有约束力。许昌市瑞新电气有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人许昌市瑞新电气有限公司的异议请求。
许昌市瑞新电气有限公司向本院申请复议称，1、执行申请人于2015年5月5日与异议人达成和解，执行申请人的丈夫2016年7月11日又代表执行申请人再次与异议人签订《执行和解协议》，自愿放弃上述判决书确定的48360元经济补偿金和3000元生活费，执行申请人丈夫的行为属于表见代理，足以对执行申请人和异议人发生效力，魏都区人民法院驳回异议人的执行异议没有法律依据。2、异议人已经履行了和解协议中自己应当履行的义务，魏都区人民法院驳回异议人的执行异议损害了异议人的合法权益，更纵容了执行申请人不诚信的行为。
李爱玲称，2016年4月中级法院判决支付我48360元经济补偿和3000元生活费，判决在四月份已下，5月5日的撤诉根本不成立；我5月20日申请强制执行，2016年5月，张中保应当给我办退休，他不但不办，反而在7月逼迫我老公再次和他签和解协议，说签了办，当时我并没有给我老公签委托书，我老公也不能代表我。我在2016年10月再次申请，恢复强制执行。
在本院审查中，各方当事人均未向本院提供新证据，本院查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是当事人于2016年5月5日签名的撤诉申请书、异议人和张杰于2016年7月11日签名的执行和解协议以及异议人已经履行执行和解相关义务等事由，是否能够使（2016）豫10民终634号民事判决书确定的异议人的支付义务抵消、生效判决丧失强制执行效力。
关于2016年5月5日签署的撤诉申请书，虽然有双方当事人的签字，但该撤诉申请是在已经在生效判决作出之后，对二审生效判决不产生任何法律意义的影响，更不会有排除执行的效果。关于异议人和张杰于2016年7月11日签名的执行和解协议，没有证据显示张杰签名时有申请执行人李爱玲的授权委托，而且对张杰的无权代理行为，申请执行人李爱玲事后也没有追认，一审法院认定该和解协议对李爱玲不具约束力并无不当；异议人明知申请执行人是李爱玲，在张杰并没有李爱玲的授权委托书的情况下，轻率地相信代理人有代理权，应对自己的过失承担不利的法律后果，其构成表见代理的诉求不成立，本院不予支持。关于异议人已经履行执行和解协议相关义务如何救济问题，鉴于执行申请人对执行和解协议不予追认，故不能排除依法对生效的（2016）豫10民终634号民事判决书的执行；异议人履行申请执行人不认可的协议义务，若认为己方由此而受到损失应依法另行解决，所涉事项与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回许昌市瑞新电气有限公司的复议申请，维持魏都区人民法院（2017）豫1002执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘贝蒂
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复15号复议申请人（被执行人）：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道东段北侧。法定代表人：张中保，任公司董事长。委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：李爱玲，女，汉族，1966年5月23日生，住河南省许昌市。复议申请人许昌市瑞新电气有限公司不服魏都区人民法院（2017）豫1002执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。魏都区人民法院在执行申请执行人李爱玲申请执行许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人认为已与执行申请人达成执行和解协议，对该院的执行行为不服，提出执行异议。魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异24号执行裁定驳回了许昌市瑞新电气有限公司的异议。许昌市瑞新电气有限公司不服该裁定，向本院申请复议。魏都区人民法院查明，李爱玲诉许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月25日作出（2015）许县民一初字第577号民事判决书，判决解除李爱玲与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲经济赔偿金48360元，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元，驳回李爱玲的其他诉讼请求。李爱玲不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫10民终634号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李爱玲申请执行。2016年7月11日，李爱玲的丈夫张杰与许昌市瑞新电气有限公司签订和解协议，协议显示“李爱玲自愿放弃要求许昌市瑞新电气有限公司支付李爱玲经济补偿金48360元和支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元”。和解协议上没有李爱玲的签名。魏都区人民法院认为，李爱玲的丈夫张杰签订和解协议时未经李爱玲本人授权，该和解协议对李爱玲不具有约束力。许昌市瑞新电气有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人许昌市瑞新电气有限公司的异议请求。许昌市瑞新电气有限公司向本院申请复议称，1、执行申请人于2015年5月5日与异议人达成和解，执行申请人的丈夫2016年7月11日又代表执行申请人再次与异议人签订《执行和解协议》，自愿放弃上述判决书确定的48360元经济补偿金和3000元生活费，执行申请人丈夫的行为属于表见代理，足以对执行申请人和异议人发生效力，魏都区人民法院驳回异议人的执行异议没有法律依据。2、异议人已经履行了和解协议中自己应当履行的义务，魏都区人民法院驳回异议人的执行异议损害了异议人的合法权益，更纵容了执行申请人不诚信的行为。李爱玲称，2016年4月中级法院判决支付我48360元经济补偿和3000元生活费，判决在四月份已下，5月5日的撤诉根本不成立；我5月20日申请强制执行，2016年5月，张中保应当给我办退休，他不但不办，反而在7月逼迫我老公再次和他签和解协议，说签了办，当时我并没有给我老公签委托书，我老公也不能代表我。我在2016年10月再次申请，恢复强制执行。在本院审查中，各方当事人均未向本院提供新证据，本院查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是当事人于2016年5月5日签名的撤诉申请书、异议人和张杰于2016年7月11日签名的执行和解协议以及异议人已经履行执行和解相关义务等事由，是否能够使（2016）豫10民终634号民事判决书确定的异议人的支付义务抵消、生效判决丧失强制执行效力。关于2016年5月5日签署的撤诉申请书，虽然有双方当事人的签字，但该撤诉申请是在已经在生效判决作出之后，对二审生效判决不产生任何法律意义的影响，更不会有排除执行的效果。关于异议人和张杰于2016年7月11日签名的执行和解协议，没有证据显示张杰签名时有申请执行人李爱玲的授权委托，而且对张杰的无权代理行为，申请执行人李爱玲事后也没有追认，一审法院认定该和解协议对李爱玲不具约束力并无不当；异议人明知申请执行人是李爱玲，在张杰并没有李爱玲的授权委托书的情况下，轻率地相信代理人有代理权，应对自己的过失承担不利的法律后果，其构成表见代理的诉求不成立，本院不予支持。关于异议人已经履行执行和解协议相关义务如何救济问题，鉴于执行申请人对执行和解协议不予追认，故不能排除依法对生效的（2016）豫10民终634号民事判决书的执行；异议人履行申请执行人不认可的协议义务，若认为己方由此而受到损失应依法另行解决，所涉事项与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回许昌市瑞新电气有限公司的复议申请，维持魏都区人民法院（2017）豫1002执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏召审 判 员  韩建稳代理审判员  应建军二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘贝蒂
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初299号
原告：卢某，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告卢某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人秦泗冰，被告孙某1及其委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由原、被告均担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女“孙某2”。由于婚后经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告孙某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在临沂市莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女“孙某2”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告婚后已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告卢某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第155号
申请执行人邓宏宝，男，汉族，生于1963年10月20日，大专文化，住昆明市。
被执行人王芮赤，女，汉族，生于1988年2月17日，大专文化，住元谋县物茂乡。
被执行人赵建华，男，汉族，生于1986年5月24日，大专文化，系陕西省高平县人，住元谋县物茂乡，与王芮赤系夫妻关系。
本院在执行邓宏宝申请执行王芮赤、赵建华民间借贷纠纷一案，（2015）元民二初字第92号民事判决书中，应执行标的为39211.64元。在执行过程中，经过采取执行措施，已经对被执行人王芮赤的一辆小型轿车（车牌号云AF6D**）进行查封，且被执行人王芮赤、赵建华下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)元执字第155号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十二月十一日
书记员 段光礼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，组织机构代码84435525-8，住所地宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
法定代表人：王泓若，该支行行长。
被执行人：李小平，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行（2016）浙0211执2319号中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与李小平金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李小平暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人李小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01795号，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小平（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币56690.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执819号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12672元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02055号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23530号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：张晓敏，女，汉族，1976年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：姚波，男，汉族，1977年10月6日生，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张晓敏、姚波物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿撤回对被告张晓敏、姚波珍的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告张晓敏、姚波的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张瑞霞，女，1979年7月19日生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币45928.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币45928.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第384号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人唐中，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、唐中土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-8号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：陈林。
被执行人：陈刚。
被执行人：陆余玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人陈林、陈刚、陆余玉借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：38367元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调�结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：陈林，男，1973年3月16日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陈刚，男，1974年6月14日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陆余玉，男，1969年5月16日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人陈林、陈刚、陆余玉借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：38367元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第674号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，公司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告涂序毛。
被告涂兰秀。
原告海马财务有限公司与被告涂序毛、涂兰秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告涂序毛、涂兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告涂序毛、涂兰秀签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告涂序毛为购买车辆而向原告借款92000元，借款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告涂兰秀即被告涂序毛的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年9月10日开始还款，共还款16期，自2014年1月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告涂序毛、涂兰秀支付贷款剩余本金54426.2元、利息2376.35元（暂计算到2014年6月9日）、违约金9200元；2、被告涂序毛、涂兰秀支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告涂序毛、涂兰秀未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣MYXX**”、车架号为“LH16CHAL6BH035XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告涂序毛、涂兰秀未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告涂序毛、涂兰秀于2012年8月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告涂序毛为购买海马牌轿车（车牌号为“赣MYXX**”、车架号为“LH16CHAL6BH035XXXXX”）向原告借款人民币92000元，借款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日，还款方式为等额本息，被告涂兰秀为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告涂序毛）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了92000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金54426.2元、利息2376.35元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告涂序毛、涂兰秀签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54426.2元、利息2376.35元（计算至2014年6月9日）和违约金9200元（92000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂序毛、涂兰秀在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金54426.2元、利息2376.35元、违约金9200元，共计66002.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告涂序毛的车辆（车牌号为“赣MYXX**”、车架号为“LH16CHAL6BH035XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第56号
原告马俊仪，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告孙廷贵，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告马俊仪与被告孙廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊仪、被告孙廷贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊仪诉称，2001年我任下井村民委员会主任，当时国家为下井村搞水利工程，应由各农户自筹部分工程款，按规定被告应自筹500元。因被告家当时无钱缴纳，所以由我为被告垫付了500元。后经我逐年多次催要，被告支拖不还。故起诉要求被告立即给付我为其垫付的工程款500元。
被告孙廷贵辩称，2001年我确实欠原告500元钱，这500元是下井村搞水利工程应该由村民自筹的部分工程款，当时我没有钱，是原告替我垫付的。后期原告有一次去孙志刚家算账，我妻子马春芝给了原告部分现金。后期原告拿我的退耕还林本支取了1008元，并为我出具了收据一枚，所以这笔钱我已经还给原告了，不同意再偿还。
经审理查明，原、被告同为下井村村民，2001年下井村搞水利工程，此项工程应由村民自筹部分工程款，当时原告任下井村民委员会主任。因被告无钱缴纳自筹的部分工程款，原告为被告垫付了500元。后被告于2004年5月1日为原告出具了欠据一枚。现原告起诉要求被告立即偿还此笔欠款。
另查明，原告于2007年11月11日为被告出具了收据一枚，内容为“收到孙廷贵欠三提五统费一千零八元整。”
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付工程款500元属实，双方形成了民间借贷关系，现原告持“欠据”索要此款符合法律规定，本院予以支持；被告提交原告出具的收据明确约定为“收到孙廷贵欠三提五统费一千零八元整”，本院认为此据与本案缺乏关联性，故对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙廷贵于本判决生效后5日内立即偿还原告为其垫付款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第56号
原告马俊仪，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙志刚，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马俊仪与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊仪、被告孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊仪诉称，2001年我任下井村民委员会主任，当时国家为下井村搞水利工程，应由各农户自筹部分工程款，按规定被告应自筹1320元。因被告家当时无钱缴纳，所以由我为被告垫付了1320元。后经我逐年多次催要，被告支拖不还。故起诉要求被告立即给付我为其垫付的水利工程款1320元。
被告孙志刚辩称，2001年我确实欠原告1320元钱，这1320元是下井村搞水利工程应该由村民自筹的部分工程款，当时我没有钱，是原告替我垫付的。后期原告有一次找我算账，原告支取了我的津贴费600元，当时我又给了原告720元的现金，所以这1320元我已经还给原告了。因当时原告没有带欠据，所以对此枚欠据我也没有收回，这十年中原告也没有找我要过此笔款。我现在不欠原告钱，不同意再偿还此笔款。
经审理查明，原、被告同为下井村村民，2001年下井村搞水利工程，此项工程应由村民自筹部分工程款，当时原告任下井村民委员会主任。因被告无钱缴纳自筹的部分工程款，原告为被告垫付了1320元。后被告于2004年5月4日为原告出具了欠据一枚。现原告起诉要求被告立即偿还此笔欠款。庭审中被告称将此款已偿还原告，未提交证据证明。庭审后，原告对其持有的欠据背书部分的600元津贴费不能说明原因，在本案中原告放弃此600元的诉讼请求，要求被告给付720元垫付款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付工程款1320元，被告为原告出具了欠据一枚的事实清楚，双方形成了民间借贷关系，现原告持“欠据”索要此款符合法律规定，本院予以支持；原告放弃600元诉讼请求，本院予以准许；被告辩解称其已经偿还了欠款，因未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后5日内立即偿还原告为其垫付款720元。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙宇航
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第21号
原告白英泉，男，住富顺县。
被告尹来奎，男，住富顺县。
本院在审理原告白英泉诉被告尹来奎借款合同纠纷一案中，原告白英泉以与被告达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英泉的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白英泉撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告白英泉全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一五年二月二十七日
书记员 高志文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1714号
申请执行人：戴杏青，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
戴杏青与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第646号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人戴杏青于2015年4月30日本院申请执行，要求被执行�支付劳务报酬11755元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬11755元、执行费76.32元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审判�员陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1714号
申请执行人：戴杏青，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
戴杏青与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第646号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人戴杏青于2015年4月30日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬11755元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬11755元、执行费76.32元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12194号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：张铭。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02361号
原告白怀娥，女，1970年7月15日生，蒙古族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高立夫，男，1973年10月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭彩玲，女，1974年9月9日生，汉族，住址、职业同上，系高立夫妻子。
委托代理人高立夫，系郭彩玲丈夫。
原告白怀娥与被告郭彩玲、高立夫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告白怀娥和被告高立夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日借款人高立飞、孟粉英由被告郭彩玲、高立夫担保向原告白怀娥借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间借款人高立飞将利息清偿至2014年4月25日，10万元借款本金及下欠利息原告多次向借款人高立飞、孟粉英和被告郭彩玲、高立夫主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告高立夫、郭彩玲承担担保责任，偿还借款人高立飞、孟粉英借原告借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，白怀娥现金壹拾万元正，￥100000，（月息2%），高立飞、孟粉英，保人：高立夫、郭彩玲，2013年10月25号”用于证明借款人高立飞、孟粉英由被告高立夫、郭彩玲担保向原告借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
被告郭彩玲、高立夫辩称，其为借款人高立飞、孟粉英担保是事实，但是此款应该首先由借款人高立飞、孟粉英偿还，借款人高立飞、孟粉英无能力偿还的情况下，其再偿还。
被告郭彩玲、高立夫未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭彩玲、高立夫对原告白怀娥所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月25日借款人高立飞、孟粉英由被告郭彩玲、高立夫担保向原告白怀娥借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间借款人高立飞将利息清偿至2014年4月25日，10万元借款本金及下欠利息原告多次向借款人高立飞、孟粉英和被告郭彩玲、高立夫主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭彩玲、高立夫为借款人高立飞、孟粉英担保向原告白怀娥借款10万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人郭彩玲、高立夫承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告郭彩玲、高立夫承担保证责任，即偿还借款人高立飞、孟粉英借原告白怀娥借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭彩玲、高立夫偿还高立飞、孟粉英借原告白怀娥借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年4月26日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭彩玲、高立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01544-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
被执行人付斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人付斌（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人付斌偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款85407.37元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人付斌给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计1975元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 游向明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第41号
上诉人李某某（原审自诉人），男，1965年1月14日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，。
委托人施某某，上诉人李某某母亲。
原审被告人张某某，男，1972年9月6日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人汪某某，男，1974年8月8日生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人孙某，男，1963年7月7日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人郑某某，男，1960年2月28日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。
上诉人李某某指控被告人张某某、汪某某、孙某、郑某某犯侵占罪一案。经公主岭市人民法院审查于2014年3月25日作出（2014）公刑立字第1号刑事裁定书。上诉人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人李某某，本案现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人李某某与指控被告人张某某曾合伙经营车辆营运，并存在经济纠纷能够得到证明，但自诉人李某某指控被告人张某某等人犯侵占罪缺乏罪证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项的规定，以自诉人李某某指控被告人张某某、汪某某、孙某、郑某某犯侵占罪证据不足，裁定不予受理。
上诉人李某某其及委托人提出，上诉人指控张某某、汪某某、孙某、郑某某犯侵占罪，事实存在。要求法院予立案审判。并表示上诉人与张某某不存在经济往来。案发时，上诉人以张某某、汪某某诈骗向公安机关报案，公安、检察院不予立案错误。因此，向法院提起自诉。原审不予立案错误，要求纠正，予以立案。
本院认为，上诉人李某某指控被告人张某某、汪某某、孙某、郑某某犯侵占罪的事实不清、证据不足，不符合刑事案件立案条件。据此，原审法院裁定，不予立案，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2403号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇、王林，客户经理。
被告孟梦。
被告王若廷。
被告张伟。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告孟梦、王若廷、卞文杰金融借款合同纠纷一案，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王永彬
二〇一五年十二月七日
书记员 李冠兴
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第352号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪于2007年8月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元，刑期至2008年9月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月一天夜，被告人李某甲在曹县新华书店对过的东方红大街92号东胡同北头窃取租住户曹县阎店楼镇袁楼村村民李某乙停放在此处价值1000余元的“富士达”牌电动自行车1辆。
2、2015年5月22日凌晨4时许，被告人李某甲在曹县新华书店对过东方红大街92号二楼东侧6号房间内窃取租住户曹县阎店楼镇申庄村村民李某丙价值1564元的“0PP0”牌R7007银色手机1部。案发后，涉案手机被公安机关追回并退还李某丙。
综上，被告人李某甲实施盗窃2次，涉案财物价值共计2564元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙陈述，证人梁某证言、扣押及发还物品清单、指认作案地点笔录及照片、鉴定意见、上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第813号刑事判决书、抓获经过、被告人李某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某甲因盗窃被害人李某丙的财物被司法机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃李某乙财物的事实。
上述事实，有公诉机关还提供的被害人李某乙陈述、被告人李某甲供述及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改再次犯罪，具有从重处罚情节，其到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，且部分赃物被追退被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李某甲应受的刑罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年十月十六日
书记员 朱亮亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1000号
申请执行人胡某某，男，1935年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人余某，女，1944年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人胡某甲，男，1963年9月28日出生，汉族。住漳浦县。
被执行人胡某乙，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2009）浦民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，裁决确定被执行人应偿还申请执行人案款2711元及利息。申请执行人胡某某于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人偿还案款人民币2711元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务而申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）浦民初字第1710号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1027号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇�下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被执行人李建明，男，1966年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人胡照楼，男，1962年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第300号民事调解书，于2016年5月12日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李建明、胡照楼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，2016年7月14日本案的申请执行人与被执行人李建明达成分期履行的执行和解协议，协议如下：被执行在2016年7月15日前偿还5万元人民币，剩余本金及利息在11月15前支付完毕，同日被执行人李建明按和解协议的规定履行支付5万元执行款的义务。由于执行和解协议约定履行期限较长，在短期内无法履行完毕，现申请执行人要求先予终结本案的本次执行程序。
截止2016年9月22日被执行人尚有借款本金33125元及83125元的利息及诉讼费1150元和执行费1147元未履行。
本院认为，申请执行人先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可在法律规定的期限内随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1027号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1027号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人李建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00300号，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××10的存款人民币83125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1027号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人李建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00300号，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币83125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2483号
原告：杭州宏海纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区。
法定代表人：李建霞。
委托代理人：张秀良、章大勇，均系浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：俞凤娟。
被告：绍兴县远航国际货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：单仁花。
被告：成建祥。
委托代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
原告杭州宏海纺织有限公司（以下简称宏海公司）诉被告俞凤娟、绍兴县远航国际货运代理有限公司（以下简称远航公司）、成建祥第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托代理人张秀良，被告成建祥的委托代理人贺海港到庭参加诉讼。被告俞凤娟、远航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称，2014年9月10日，原告向萧山区人民法院起诉被告俞凤娟和远航公司等买卖合同纠纷一案。2014年9月26日，萧山区人民法院向绍兴市车管所发函要求查封被告俞凤娟和远航公司所有的车辆浙D×××××和浙D×××××。2014年10月15日，萧山区人民法院作出（2014）杭萧义商初字第1237号判决。2014年12月23日，原告向萧山区人民法院申请执行，法院受理后出具执行受理通知书。2015年5月8日，萧山区人民法院作出（2015）杭萧执民字第3号执行裁定书，拍卖被告所有的车辆。后被告成建祥提出执行异议，原告才得知绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第36号民事判决书对上述车辆作出了优先权判决。原告认为，绍兴市柯桥区人民法院判决被告成建祥对上述车辆享有优先权缺乏事实和法律依据。根据物权法的规定，车辆作为动产进行抵押未经登记，不得对抗善意第三人，故（2015）绍柯齐商初字第36号判决第三项的内容损害了原告的权利。特起诉请求：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第36号判决第三项，即成建祥有权就被告远航公司名下的号牌为浙D×××××小型轿车、被告俞凤娟名下的号牌为浙D×××××小型轿车优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告俞凤娟、远航公司未作答辩。
被告成建祥辩称，1、原告不是善意第三人，善意第三人的法律地位是基于善意取得，而原告只是普通债权人，故原告没有第三人撤销之诉的主体资格，无权提起第三人撤销之诉，其的财保行为并非善意取得的行为，其不能因为查封就成为善意第三人，其只能在我方受偿后的余额内受偿；2、（2015）绍柯齐商初字第36号判决第三项正确，我方享有涉案车辆的抵押权，而且之前车辆早已交付给我方作为债务履行的担保，抵押未登记不影响我方对涉案车辆行使抵押权。
经审理查明，宏海公司因与绍兴县鼎联纺织品有限公司、绍兴县鼎毅进出口有限公司、沈永良、俞凤娟、远航公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日起诉至杭州市萧山区人民法院。之后，杭州市萧山区人民法院作出财产保全的民事裁定。2014年9月26日，杭州市萧山区人民法院向绍兴市车管所发送协助执行通知书，要求查封被告俞凤娟和远航公司名下的浙D×××××和浙D×××××汽车二辆。2014年10月15日，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧义商初字第1237号民事判决：一、绍兴县鼎联纺织品有限公司支付宏海公司价款2018387元及自2014年5月31日起按日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以实际未付的价款本金为基数）；二、沈永良、俞凤娟、远航公司对上述第一项所确定的绍兴县鼎联纺织品有限公司的付款义务负连带责任；上述第一项所涉款项，限绍兴县鼎联纺织品有限公司、沈永良、俞凤娟、远航公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回宏海公司的其余诉讼请求。2014年12月23日，杭州市萧山区人民法院决定立案受理原告的执行申请。2015年5月8日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧执民字第3-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人远航公司所有的车牌号为浙D×××××宝马轿车一辆。
成建祥因与俞凤娟、远航公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日起诉至本院，本院经审理于2015年4月15日作出（2015）绍柯齐商初字第36号民事判决：一、被告俞凤娟应归还给原告成建祥借款人民币800，000元，并偿付该款自2014年8月29日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率四倍标准计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县远航国际货运代理有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告俞凤娟追偿；三、原告成建祥有权就被告绍兴县远航国际货运代理有限公司名下的号牌为浙D×××××小型轿车、被告俞凤娟名下的号牌为浙D×××××小型轿车优先受偿。
原告认为本院（2015）绍柯齐商初字第36号判决第三项错误，损害其权利，遂向本院提起第三人撤销之诉。
本院认为，本案系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限于“第三人”，此“第三人”为法律意义上的第三人，即提起该诉之主体应为其与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷之法律关系存在利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上“第三人”，故提起“第三人撤销之诉”的主体应为法律含义上的有独立请求权或无独立请求权之第三人。以此论之，本案中原告请求撤销（2015）绍柯齐商初字第36号判决第三项，该案处理的法律关系为成建祥与俞凤娟、远航公司之间就民间借贷及连带保证所引发的债权债务关系。而原告与俞凤娟、远航公司之间系因买卖合同及连带保证引发的另一债权债务关系，原告对俞凤娟、远航公司享有的债权系普通债权，与成建祥与俞凤娟、远航公司之间的民间借贷纠纷并无利害关系，即无法在该纠纷中成为第三人（不论是有独立请求权之第三人或无独立请求之第三人），进而其更无法参与该诉讼。原告申请法院对涉案车辆进行的财产保全行为并不能使其成为（2015）绍柯齐商初字第36号民间借贷纠纷案件的“第三人”。综上，因原告非“第三人”，其诉讼主体并不适格，其提起“第三人撤销之诉”的程序条件、实体条件和结果条件均不成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州宏海纺织有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11800元可于本裁定生效后七日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一五年十二月五日
书记员 孔宏伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2693号
原告：江山市同景小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪广场8幢17、18、19号。
法定代表人：吴建农，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明森，系该公司员工。
被告：姜金德，男。
被告：祝艳华，女。
被告：曾朝亮，男。
被告：姜仙琴，女。
被告：祝华荣，男。
被告：柴建芳，女。
被告：江山市众鑫汽车贸易有限公司，住所地：江山市区环城西路62-3号。
法定代表人：姜天德。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告姜金德、祝艳华、曾朝亮、姜仙琴、肖信道、祝小英、祝华荣、柴建芳、江山市众鑫汽车贸易有限公司（以下简称众鑫公司）小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2016年6月28日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告肖信道、祝小英的起诉，本院已另行裁定准许。原告诉请：1、被告姜金德、祝艳华归还借款利息199200元（自2015年6月21日至2016年5月17日按月利率18‰计算）；2、被告曾朝亮、姜仙琴、祝华荣、柴建芳、众鑫公司对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告作为贷款人即抵押权人，被告姜金德、祝艳华作为借款人，被告曾朝亮、姜仙琴作为抵押人，各方签订了合同号为JSTJ1220140317001（江小贷）最抵借字第1403170001号《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年3月14日至2017年3月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币100万元；借款种类与用途、期限、利率以借款借据为准；利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告曾朝亮、姜仙琴以其所有的位于江山市某某街道某某区116-1号房屋为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供第二顺位抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等。合同签订当日，上述房屋已办理了第二顺位抵押登记。同日，被告曾朝亮、姜仙琴、祝华荣、柴建芳、众鑫公司与肖信道、祝小英向原告出具保证函，约定保证人同意为债务人姜金德、祝艳华基于上述《最高额抵押借款合同》在最高贷款余额人民币100万元限度内就2014年3月17日发生的借款或债务提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年等。2014年3月17日，原告依申请向被告姜金德、祝艳华发放了贷款100万元，被告姜金德、祝艳华在借款借据上签字确认，借款借据载明月利率为18‰、借期自2014年3月17日至2015年3月16日。借款后，被告付清了至2015年6月20日止的利息。2016年5月18日，被告曾朝亮、姜仙琴所有的位于江山市某某街道某某区116-1号的房屋经拍卖所得款项中的100万元已用于归还原告的借款本金。其余借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金德、祝艳华于本判决生效之日起十日内支付原告江山市同景小额贷款有限公司借款利息199200元（利息自2015年6月21日起至2016年5月17日止按月利率18‰计算）。
二、被告曾朝亮、姜仙琴、祝华荣、柴建芳、江山市众鑫汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告姜金德、祝艳华、曾朝亮、姜仙琴、祝华荣、柴建芳、江山市众鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐琪涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初494号
原告：宫雪，女，1990年1月5日出生，汉族，长春欧亚集团股份有限公司员工，住长春市二道区东方之珠龙腾苑14栋3单元1009室。
被告：刘志江，男，1974年4月29日出生，汉族，司机，住长春市宽城区春铁新城小区**栋*单元***室。
被告：钟文举，男，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡东林村后东太平庄屯*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司，住所：吉林省榆树市向阳路152号。
负责人：马泽广，经理。
原告宫雪与被�刘志江、钟文举、中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宫雪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫雪负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月六日
书记员 马世超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第943号
申请执行人刘传明
申请执行人刘洪刚。
申请执行人单丛全。
申请执行人刘传生。
申请执行人孙丽忠。
申请执行人玉龙。
申请执行人唐忠双。
申请执行人许一俊。
被执行人东港市恒东建筑安装有限公司。
法定代表人王恒东。
被执行人康宪伟（曾用名康伟）。
申请执行人刘传明、刘洪刚、孙丽忠、单丛全与被执行人东港市恒东建筑安装有限公司、康宪伟劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月14日作出（2013）东民初字第5046号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市恒东建筑安装有限公司、康宪伟应给付申请人刘传明、刘洪刚、孙丽忠、单丛全劳务工资45000元。本院在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5046号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月十七日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第943号
申请执行人：王兴征。
被执行人：李广科。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第283号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额59600元、诉讼费645元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额59600元、诉讼费645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年三月十二日
书记员 刘彬彬
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3926号
原告李明祥，男，个体。
委托代理人兰培植。
被告巴彦淖尔市文化新闻出版广电局（以下简称巴市广电局）。
法定代表人王瑞，局长。
委托代理人杜毅忠。
委托代理人宋十妹。
原告�明祥诉被告巴市广电局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明祥及其委托代理人兰培植，被告巴市广电局的委托代理人杜毅忠、宋十妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称，我在巴彦淖尔市影剧院任职期间，为影剧院贷款327389.43元，影剧院欠我借款50891.87元，合计388281.30元，至今分文未还。我每年向被告巴市广电局和影剧院索要，都以影剧院停业和没钱为由不能归还。2011年影剧院安置，职工拿钱已全部安置，承诺：债务待影剧院拆迁时一次性处理，现已过去三年，影剧院仍未拆迁，不能兑现承诺，致使原告抵押在银行的房产证和工资卡就无法取回，现影剧院即无法人，又没营业执照，被告巴市广电局指派人托管，故诉至法院，请求依法判令被告巴市广电局给付原告贷款327389.43元和借款50891.87元�合计388281.30元。同时承担利息，其中贷款部分利息分阶段计算，截止2014年12月31日为365204.91元（计算办法见审计报告）；借款部分利息从借款之日1998年1月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。
被告巴市广电局辩称，原告所述是事实，至于款项多少现确定不了，需核对明细确定，具体所欠金额多少需进一步由有资质的部门认定后进行判决。
经审理查明，原告李明祥在巴彦淖尔市影剧院（以下简称影剧院）任职期间，曾与影剧院之间存在债权债务关系。2014年原告李明祥委托巴彦淖尔中信联合会计事务所对原告李明祥任职截止1997年的债权债务实施审计。2014年12月25日，该会计事务所作出巴中会师审发（2014）第65号“巴彦淖尔影剧院李明祥任职期截止1997年债权债务审计报告”，原告李明祥任职期间影剧院欠原告李明祥债务合计为397389.43元，用宋十妹的承包费抵顶70000元，实际欠款327389.43元。现被告巴市广电局对原告李明祥代影剧院支付郝进义、高建军及原告李明祥工资3000元不认可，其余部分均认可。原告李明祥承诺尚未支付的债务为50891.87元，被告巴市广电局对原告李明祥影剧院支付朱福生1244.70元、季硕700.47元，合计1945.17元不认可，其它部分均认可。
另查明，影剧院属于被告巴市广电局直属二级企业单位，现该单位进行转制，资产由被告巴市广电局管理，债权由被告巴市广电局享有，债务由被告巴市广电局承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告在影剧院任职期间，经审计影剧院欠原告债务合计为327389.43元，现被告对原告代影剧院支付郝进义、高建军及原告工资3000元不认可，核减后欠原告债务为324389.43元，被告认可；由原告承诺尚未支付的债务为50891.87元，被告对原告代影剧院支付朱福生1244.70元、季硕700.47元，合计1945.17元不认可，核减后为48946.70元，被告认可。以上两项合计为373336.13元，因影剧院属于被告直属二级企业单位，现资产由被告管理，债权由被告享有，债务由被告承担，故应由被告给原告支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息，因并未审计，且审计确认债权债务关系后双方并未约定给付时间，应从起诉之日即2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告辩称要求重新审计的理由，因其对已审计结果认可，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴市广电局于本判决生效后五日内给原告李明祥偿还债务373336.13元，并从起诉之日即2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，由原告负担1515元，被告负担6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 焦 瑞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第331-1号
申请执行人黄钊强，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人黄贤优，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人钟文波，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人钟文波。
被执行人贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人钟文波。
被执行人青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人郝立华。
黄钊强与黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司借款保证合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第141号民事判决书判令：一、黄贤优于判决生效后十日内偿还黄钊强借款本金4000万元及至2013年5月31日的利息15991973元，并承担从2013年6月1日至生效判决确定的给付之日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算。二、钟文波、贤成集团有限公司对黄贤优的上述给付款项承担连带清偿责任；钟文波、贤成集团有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。三、西宁市国新投资控股有限公司对黄贤优前述债务中的借款本金及利息（至2013年5月31日的利息15991973元，从2013年6月1日至2014年3月14日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算）向黄钊强承担连带清偿责任；西宁市国新投资控股有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。四、青海贤成矿业股份有限公司对黄贤优以上所欠债务不能清偿部分中13333333元向黄钊强承担赔偿责任；青海贤成矿业股份有限公司承担赔偿责任后，有权向黄贤优追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329800元，由黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司（在13333333元的范围内）共同负担。判决生效后，因黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄钊强于
2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司（现青海春天药用资源科技股份有限公司）送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同年9月14日被执行人青海春天药用资源科技股份公司以原青海贤成矿业股份有限公司被法院裁定破产重整，本案应按法院裁定批准的重整计划及有关裁定对申请执行人黄钊强的债权承担偿还责任为由向本院提出执行异议，要求本院中止（2015）宁执字第331号执行裁定书的执行。2015年10月20日我院作出（2015）宁执异字第00063号执行裁定：一、异议人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）对本案提出的执行异议成立；二、改正本院（2015）宁执字第331号执行裁定书中对异议人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）冻结、划拨银行存款的数额为506649.99元［（13333333元-5000元）×3%＋5000元＋101800元］。裁定书生效后给申请执行人黄钊强送达了执行裁定书，申请执行人黄钊强对该裁定不服，向青海省高级人民法院提出复议申请，青海省高级人民法院于同年12月15日作出（2015）青执复字第18号执行裁定：驳回黄钊强的复议申请，维持我院作出的（2015）宁执字第00063号执行裁定。2015年12月25日被执行人青海春天药用资源科技股份公司按我院作出（2015）宁执异字第00063号执行裁定书将该案案款506649.99元转入我院账户，案款给付申请执行人，申请执行费7466.50元由被执行人青海春天药用资源科技股份公司交付，至此，该案的被执行人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）对承担的赔偿责任履行完毕。对其他被执行人尚未履行的部分债务，经本院向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的黄钊强享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄钊强也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态，故该案应终结本次执行程序。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第331-1号
申请执行人光大金控创业投资有限公司，住所地在淅江省杭州市环城西路28号902室。
法定代表人邱杨，该公司董事长。
委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。
委托代理人石佳霖，北京汇仲律师事务所律师。
被执行人任马力，男。
被执行人武华强，男。
被执行人武国富，男。
被执行人武国宏，男。
被执行人魏建松，男。
光大金控创业投资有限公司与任马力、武华强、武国富、武国宏、魏建松增资扩股协议纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）苏商初字第00029号民事判决：被告任马力、武华强、武国富、武国宏、魏建松于判决生效之日起10日内向光大金控创业投资有限公司支付股份回购款164815821.92元及利息及以投资款1.153亿元作为本金，自2014年7月23日起至判决确定的给付之日止、按年利率15%计算利息。案件受理费869129.11元，由被告任马力、武华强、武国富、武国宏、魏建松负担865879.11元，光大金控创业投资有限公司负担3250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金控创业投资有限公司向江苏高级人民法院申请强制执行。2015年7月7日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执字第0015号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户进行了查询，扣划了被执行人任马力名下银行存款133441.58元，轮候冻结了被执行人任马力、武华强、武国富、武国宏、魏建松分别持有的德勤集团股份有限公司2837.524万元股权及收益（冻结期限为2015年10月28日至2018年10月27日止），轮候冻结了任马力持有的舟山市江南旅游文化有限公司1200万元股权及收益（冻结期限为2015年10月28日至2018年10月27日止）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院己于2015年7月27日另案作出（2015）宁执字第260号执行决定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程、执行情况及执行风险告知书，申请执行人对本院的执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2015年10月29日同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案轮候查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人对上述执行情况无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第29号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1566号
原告：吴会芳，女，1944年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
吴会芳与杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴会芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴会芳撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告吴会芳负担
审判员 段书娟
二〇一七年六月二十日
书记员 姜明明
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初489号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人翁某某（曾用名翁某峰），男，1969年12月18日生，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人杨莹，系云南睿信律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治洲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人赵峰，系云南睿信律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）484号起诉书指控被告人翁某某、陈某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人杨莹、被告人陈某某及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日14时许，被告人翁某某、陈某某在昆明市盘龙区北部客运站待班区内因琐事与被害人沈某某发生争执，后殴打被害人沈某某致其轻伤二级。2015年12月8日，被告人翁某某、陈某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人翁某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年零三个月至二年零六个月期间对被告人翁某某、陈某某定罪量刑。
庭审中，被告人翁某某、陈某某表示认罪。
被告人翁某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人翁某某。1、自首；2、被害人有过错；3、受害人伤情与案外人有关；4、系初犯。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人陈某某。1、自首；2、被害人有过错；3、受害人伤情与案外人有关；4、系初犯。5、主动表示愿赔偿被害人经济损失；6、案发后，主动向单位报告。
经审理查明：2015年11月26日14时许，被告人翁某某、陈某某在昆明市盘龙区北部客运站待班区内因琐事与被害人沈亚飞发生争执，后殴打被害人沈亚飞致其轻伤二级。2015年12月8日，被告人翁某某、陈某某接民警电话后，到昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所，在民警组织下与被害人沈亚飞进行调解，双方未能达成协议。同日，被告人翁某某、陈某某被公安机关刑事拘留。案件审理过程中，被害人沈亚飞与被告人翁某某及陈某某的家属达成赔偿协议，由被告人翁某某、陈某某的家属一次性赔偿沈亚飞经济损失人民币90000元后，双方就此了结经济纠纷。被告人翁某某、陈某某的家属已于2016年7月19日将赔偿款支付给沈亚飞（其中翁某某家属支付40000元，陈某某家属支付50000元），受害人沈亚飞于当日写下谅解书，表示对被告人翁某某、陈某某予以谅解。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、陈某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，被告人翁某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被被告人翁某某、陈某某接电话通知后，主动到公安机关接受调解，对打伤被害人沈亚飞的犯罪事实予以供认，属自首，依法可从轻处罚。被害人已表示对被告人翁某某、陈某某予以谅解，故对被告人翁某某、陈某某依法可酌情从轻处罚。被告人翁某某、陈某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人翁某某及陈某某的辩护人关于被害人有过错及被害人的伤情与案外人有关的辩护意见，无事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人翁某某、陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 赵 葵
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶苏磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异26号
案外人周淑梅。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人周淑梅对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周淑梅称，其于2013年10月8日与九正公司签订山海国际小区10号楼2单元601室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款643430元、公共维修基金19303元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。周淑梅对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将周淑梅合法购得的房屋查封，损害了周淑梅的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对周淑梅财产的查封执行。周淑梅提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；3、九正公司出具的证明1份；4、姚广水出具的关于代周淑梅支付房款的情况说明1份；5、中国工商银行转账凭证1份；6、取暖费收据1份；7、山海国际交房协议1份；8、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼2单元601室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，周淑梅对本院查封的山海国际小区10号楼2单元601室提出案外人异议。
另查明，2013年10月8日周淑梅与九正公司签订山海国际小区10号楼2单元601室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。周淑梅给付了全部房款643430元（其中姚广水通过中国工商银行转账代付500000元），九正公司为其出具了收据。九正公司还为周淑梅出具了公共维修基金19303元及配套费8000元的收据。2014年3月22日周淑梅与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区10号楼2单元601室房屋后，九正公司将其出售给周淑梅，周淑梅支付全部房屋价款，周淑梅对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，周淑梅请求终止对山海国际小区10号楼2单元601室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元601室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3517号
原告：唐某某，男，汉族，住农安县。
被告：陈某某，女，汉族，住农安县。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由唐某某负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月二十一日
书记员 董旭来
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特14号
申请人：杨伯云，男，1938年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：杨月明，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：董学来（系被申请人杨月明之母），女，1938年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人杨伯云要求宣告杨月明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨伯云称：申请人杨伯云与被申请人杨月明系父子关系。儿子杨月明因交通事故受伤后，被诊断为脑挫裂伤等。2016年1月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨月明为限制民事行为能力人，护理依赖程度评定为部分护理依赖。现申请人杨伯云提出，请求确认被申请人杨月明为限制民事行为能力人，并指定申请人杨伯云为被申请人杨月明的监护人。被申请人杨月明的诉讼代理人董学来称申请人杨伯云所述属实，同意申请人杨伯云担任被申请人杨月明的监护人。
经审查，被申请人杨月明与申请人杨伯云系父子关系，与董学来系母子关系。未有配偶，也无子女。2015年4月12日，杨月明因发生交通事故被送往乐山市市中区人民医院、乐山市市中区中医医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤等。2016年1月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人杨月明被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨月明日常生活能力受限，不能完整的表达自己的主观愿望和要求，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨月明为限制民事行为能力人；
二、指定杨伯云为杨月明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘思义
二〇一六年二月二十三日
书记员 向 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03276号
上诉人（原审被告）重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。
法定代表人冉庚枢，该公司董事长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪述洪，住重庆市渝北区。
原审被告尧毅，住重庆市南川市。
上诉人重庆双庆产业集团有限公司（以下简称“双庆公司”）与被上诉人汪述洪、原审被告尧毅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月25日作出（2015）渝北法民初字第03256号民事判决，双庆公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年7月1日对本案进行了询问。上诉人双庆公司的委托代理人胡仁兵、被上诉人汪述洪、原审被告尧毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月29日14时41分，尧毅驾驶叉车，沿空港大道逆向行驶至空港大道时，与沿空港大道往保税港方向的罗奎驾驶的车牌号为渝A×××××小型客车发生正面碰撞后，致渝A×××××的小型客车尾部与后方的汪述洪驾驶的车牌号为渝A×××××车头部发生碰撞，致渝A×××××的小型客车车头部严重受损，渝A×××××车右侧车头部受损，罗奎受轻微伤的交通事故。交警部门认定尧毅承担事故的全部责任，罗奎、汪述洪无责任。
渝A×××××号小型客车登记在汪述洪名下，交通事故后，汪述洪支付维修费2455元。
尧毅驾驶的叉车系双庆公司所有，该车未投保交强险。尧毅系双庆公司的员工。
现汪述洪要求上述尧毅、双庆公司共同赔偿因本次交通事故导致其车辆受损而产生的损失诉至一审法院。审理中，因双方争议较大，无法调解。
汪述洪向一审法院诉称：2014年12月29日14时41分，尧毅驾驶叉车，沿空港大道逆向行驶至空港大道时，与沿空港大道往保税港方向的罗奎驾驶的车牌号为渝A×××××小型客车发生正面碰撞后，致渝A×××××的小型客车尾部与后方的汪述洪驾驶的车牌号为渝A×××××车头部发生碰撞，致渝A×××××的小型客车车头部严重受损，渝A×××××车右侧车头部受损，罗奎受轻微伤的交通事故。交警部门认定尧毅承担事故的全部责任，罗奎、汪述洪无责任。尧毅驾驶的叉车系双庆公司所有。现汪述洪的损失为修车费2455元、误工费300元、交通费200元。现自愿放弃对承保渝A×××××小型客车的保险公司赔偿；现请求尧毅、双庆公司赔偿汪述洪损失2955元；诉讼费由尧毅、双庆公司承担。
双庆公司、尧毅辩称：对事故的事实经过有异议，尧毅不是开叉车逆向行驶，尧毅驾驶车辆停在路边等待维修，是罗奎未尽到注意义务，驾驶其车撞上来的，尧毅不应当承担全责。尧毅系双庆公司的员工，驾驶的叉车系双庆公司所有，该车未投保交强险。汪述洪的车损轻微，其车辆四轮定位是不需要做的，其更换的材料也都未受损，只需补点漆即可，当时交警部门委托了损失评估，汪述洪拒绝配合，故对汪述洪单方维修的费用不予认可；汪述洪的交通费、误工费无任何证据，不应支持。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、汪述洪请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，分别评述如下：
对汪述洪在此次交通事故中要求主张及发生的各项费用。首先，维修费。汪述洪向一审法院举示了维修费发票及维修清单予以证明，双庆公司、尧毅认为汪述洪车损轻微，部分材料不需要更换，但未向一审法院提交汪述洪扩大维修的证据，故一审法院对汪述洪的维修费2455元予以支持。其次，误工费。误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，本案中汪述洪并未受到身体损害，不会导致不能正常工作，故一审法院对汪述洪的该项请求不予支持。第三，交通费。汪述洪未向一审法院提交任何证据，双庆公司、尧毅对此亦不认可，故一审法院对汪述洪的该项请求不予支持。
对本案民事责任的承担问题。涉事叉车系双庆公司所有，尧毅系双庆公司的员工，因此，尧毅驾驶该车造成汪述洪损害的后果，依法应当由双庆公司承担赔偿责任。承保渝A×××××的小型客车的保险公司应当在无责任财产赔偿限额100元内赔偿汪述洪的损失，现汪述洪自愿放弃对该保险公司的诉求，系自主处分民事权利的行为，不违背法律的规定，一审法院对此予以支持。
现汪述洪的总损失金额为2455元，因涉事叉车未投保交强险，故双庆公司应当赔偿上述损失的2355元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、重庆双庆产业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿汪述洪维修费2355元；二、驳回汪述洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。
宣判后，双庆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人承担本案一切费用。理由：一审法院错误分配举证责任导致错误认定案件事实。上诉人对本案交通事故的经过以及公安部门对事故责任的划分均无异议。但就被上诉人汪述洪的车辆损失存在异议，从上诉人向法庭提交的事故车辆受损情况的照片看，车辆的“叶子板”仅仅是漆面被刮花，没有达到破损程度。而被上诉人提交的维修单中载明更换叶子板、四轮定位，被上诉人汪述洪主张的损失金额显然不合理。就车辆损失问题交警部门委托鉴定机构准备进行鉴定，由于被上诉人拒绝配合而未进行相关鉴定，同时在一审时上诉人也申请对涉案车辆进行司法鉴定未果。一审法院仅仅依据涉案车辆维修费发票及相应清单认定损失金额是错误的。
汪述洪答辩认为：车辆被撞后只有进行四轮定位测试才能确定车辆是否平衡，而车辆平衡对行车安全至关重要。至于交警部门委托鉴定的事情被上诉人并不知晓，且在一审举证期间和庭审期间上诉人并未提出司法鉴定问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
原审被告尧毅答辩认为：一审法院的判决支持了被上诉人汪述洪的“碰瓷”行为。事发后被上诉人一直没有提交涉案车辆的大灯、叶子板、四轮定位必须更换的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人双庆公司上诉称，对本案交通事故的经过以及公安部门对事故责任的划分均无异议，交警部门认定原审被告尧毅承担事故的全部责任，被上诉人汪述洪无责任。上诉人认为被上诉人扩大了涉案车辆的损失维修范围。并称就车辆损失问题交警部门委托鉴定机构准备进行鉴定，由于被上诉人拒绝配合而未进行相关鉴定，对此被上诉人不予认可，上诉人也未提交相关证据进行证明。同时，上诉人在一审举证期间及开庭审理时也未申请对涉案车辆车损维修进行司法鉴定。则上诉人对其上诉主张未能提供充分的证据予以证明，因此，上诉人应承担举证不能的相应法律后果，其上诉理由不成立。故一审法院根据本案事实所作的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆双庆产业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张冀兮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢55号
申请执行人：朴贞玉，女，1969年7月15日出生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金银实，女，1986年7月5日出生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人朴贞玉与被执行人金银实借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）珲民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的117000元及利息，案件受理费5000元，申请执行费1580元。
本院在执行过程中，申请执行人朴贞玉于2016年6月17日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲民一初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭道臣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03250号
原告胡某某，女，1977年3�22日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告朱某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁迎春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第581号
原告逯海维，女，汉族，榆次区居民，住榆次区迎宾西街。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告杨福义，男，，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民。住本村。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险），地址：晋中市榆次区汇通北路151号。
代表人王蕊经理。
委托代理人钱真，该公司职工。
原告逯海维与被告杨福义、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯海维，被告杨福义，被告阳光保险的委托代理人钱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告杨福义驾驶晋K×××××车开车门时与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨福义承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨福义除垫付部分医疗费用外，未对原告其他损失予以赔偿。事故车辆晋K×××××在被告中保财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判令二被告支付原告各项赔偿费用共计40577.3元，并承担本案诉讼费用
被告杨福义辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费718.7元元。事故车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，已垫付的费用也应由保险公司赔付本人。
被告阳光保险辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。原告诉求的合理费用同意赔付，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月24日，被告杨福义驾驶晋K×××××车开车门时与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队认定，被告杨福义承担该事故全部责任，原告无责任。原告住晋中市第一人民医院治疗12天，支付医疗费9155.8元，其中被告杨福义垫付718.7元。庭审中，原告主张医疗费9155.8元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例），住院伙食补助费1200元（12天*100元），护理费1920元（12天*160元），误工费7800元（2个月*3500元），牙齿后续治疗费20000元，交通费501.5元。共计40577.3元。因二被告对原告主张均不予以认可，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，事故车辆晋K×××××车在被告阳光保险投保有交强险保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日止。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、医疗费收据、病历、诊断建议书、保险单、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。
本院认为，本次事故发生在保险期限内，且被告杨福义负事故全部责任。根据相关法律规定，被告阳光保险作为承保事故车辆的保险公司，首先应在交强险责任限额内对原告受到的损失承担赔偿责任。不足部分由被告杨福义承担。原告主张的医疗费，住院伙食补助费、证据充分，计算标准适当，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费因计算天数较长，本院酌情予以部分支持；关于原告主张护理费、交通费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张牙齿后续治疗费一节，待其实际发生后，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告逯海维因交通事故产生的医疗费9155.8元，住院伙食补助费1200元，护理费1400元，误工费1400元，交通费200元，共计13355.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告13000元，余款355.8元由被告杨福义予以赔偿，扣除被告杨福义垫付的718.7元，被告杨福义实际不用再支付。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、专递费180元，合计946元，由被告杨福义负担450元，原告负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年四月十八日
代理书记员 董 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初85号
原告:马艳，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘静，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马艳诉被告姚芳、刘静民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初85号
原告：马艳，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘静，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马艳诉被告姚芳、刘静民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭