wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执664号之一
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：朱美荣，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与朱美荣金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01002号民事判决书规定：被申请人朱美荣应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金70000元及利息；案件受理费1280元，由被申请人朱美荣承担。
本院立案执行后，依法向被执行人朱美荣送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人朱美荣目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01002号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月一日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执664号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：朱美荣，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与朱美荣金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01002号民事判决书规定：被申请人朱美荣应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金70000元及利息；案件受理费1280元，由被申请人朱美荣承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 戚玉环
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保256号
被保全人揭仓库，1，35岁，1982-02-2700:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人揭保华诉被申请人揭仓库的买卖合同纠纷一案中，申请人揭保华于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人揭仓库的银行存款62000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人揭保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人揭仓库62000元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第743号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈奎余。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈奎余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈奎余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第297号
上诉人（原审原告）：闫敏，男，1943年11月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区李家庄乡人民政府，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村。
法定代表人：马军军，职务乡长。
委托代理人：闫丽丽，阳泉市郊区李家庄乡人民政府工作人员。
上诉人闫敏因与被上诉人阳泉市郊区李家庄乡人民政府（以下简称李家庄乡政府）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫敏及其委托代理人甄晋生、被上诉人李家庄乡政府的委托代理人闫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫敏原在被告李家庄乡政府下属的乡办企业工作，并于1997年退休。1997年9月22日，被告决定原告的退休金由被告下属企业阳泉市金鑫耐火材料厂发放，标准为80元／月。1997年10月5日，阳泉市金鑫耐火材料厂由被告整体转让给李家庄乡侯家沟村村民黄发个人所有，并约定黄发应交纳的111500元中只需交纳96500元，剩余的15000元用于给原告及另一人支付退休金。2002年1月起，阳泉市金鑫耐火材料厂因经营不善停产。2006年原告找被告解决自己的退休金问题，被告承诺以低保的形式给原告发放退休金。2014年1月，被告又停止为原告发放低保，导致双方发生争议。2015年3月18日，原告向阳泉市郊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日，阳泉市郊区劳动人事仲裁委员会以原告的申请超过时效为由作出阳郊人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告闫敏的退休金于2002年1月停发、低保金又于2014年1月停发，但原告直至2015年3月18日才向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，其诉请确已超过仲裁申请期限，故对其诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条及上述相关法律之规定，判决：驳回原告闫敏的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告闫敏负担。
一审宣判后，原告闫敏不服，向本院提起上诉称：本人一直在向被上诉人及其上级反映情况，并未超过法定的仲裁申请期限；被上诉人在处理本人的养老金问题时，以低保金代替养老金，存在严重过错，应依法承担全部责任。
被上诉人李家庄乡政府辩称：上诉人低保金的停发系因其不符合相关规定，与我单位无关，我单位同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动者在退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。上诉人闫敏于1997年退休，应依法享受相应的社会保险待遇。因当时我市郊区乡镇企业的社会保险基金尚未建立，故闫敏的养老金应由其原用人单位发放。被上诉人李家庄乡政府将其所有的阳泉市金鑫耐火材料厂转让给个人，并约定由该个人向闫敏发放养老金的行为不符合法律规定，故李家庄乡政府仍应承担向闫敏支付养老金的义务。关于闫敏的请求是否超过劳动争议申请仲裁时效的问题，闫敏对其申请仲裁日一年以前的养老金已超过仲裁时效，对其该部分诉讼请求本院不予支持，但因李家庄乡政府对闫敏权利的侵害处于延续状态，故闫敏对其申请仲裁日前一年内及以后的养老金仍享有请求权，并未超过法定的仲裁时效，李家庄乡政府应当支付闫敏2014年3月18日以后的养老金。关于养老金支付的数额，本院参照2014年阳泉市郊区农村居民最低生活保障标准222元确定。综上，上诉人的上诉请求部分合理，本院予以支持，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第206号民事判决；
二、被上诉人阳泉市郊区李家庄乡人民政府从2014年3月18日起每月支付给上诉人闫敏养老金222元；
三、驳回闫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人阳泉市郊区李家庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年十月九日
书 记 员 霍乐乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执173号
申请执行人：马海林,男,1970年11月29日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人：刘志宏，男，1973年11月26日生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人：刘文群，女1972年6月29日生，汉族，住桂林市象山区。
马海林与刘志宏、刘文群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1283号民事调解书已经生效，马海林向本院申请执行。因申请人马海林与被执行人刘文群已达成执行和解协议。申请执行人马海林向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305民初1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 朱 捷
二〇一八年四月三日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1375号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某，男，1985年l2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇许圩村七组115号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，后于同年4月20日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中发现不适宜适用速裁程序故依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“苏G**l00”的小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口北侧处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违犯交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢57号
申请执行人：吉林市利赢小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司经理。
被执行人：杜士安，男，1957年9月4日生，汉族，中国农业发展银行永吉支行职员，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市利赢小额贷款有限公司与被执行人杜士安保证合同纠纷一案中，对被执行人工资收入82200元予以扣划并交付给申请执行人。对被执行人住房公积金帐户予以续结并继续冻结其工资卡帐户。因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年八月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢57号
申请执行人：吉林市利赢小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司经理。
被执行人：杜士安，男，1957年9月4日生，汉族，中国农业发展银行永吉支行职员，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市利赢小额贷款有限公司与被执行人杜士安保证合同纠纷一案中，对被执行人工资收入82200元予以扣划并交付给申请执行人。对被执行人住房公积金帐户予以续结并继续冻结其工资卡帐户。因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年八月十六日
代理书记员 田 家 宁
宁夏回族自�区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更716号
罪犯马生堂，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2007年2月16日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)石刑初字第36号刑事判决，以被告人马生堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年2月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马生堂自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马生堂予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马生堂符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马生堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生堂减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2157号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告宋旺，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告宋旺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执248号
申请执行人：王茂震，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：臧传秋，女。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇新大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉建福，主任。
本院在执行申请执行人王茂震与被执行人青岛市黄岛区大场镇新大庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4041号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付17669元。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款17669元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更239号
罪犯汤亚波，男，1986年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）绍越刑初字第90号刑事判决，以被告人汤亚波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年10月4日至2024年12月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤亚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤亚波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第四季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤亚波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯汤亚波减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
﹙刑期自2010年10月4日至2024年3月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初895号
原告：武汉万济御景物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人：何年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丹，湖北鸿峰律师事务所律师。
被告：夏岱，男，1983年2月17日出生，汉族，现住武汉市汉南区。
被告：孙玉凤，女，1984年4月1日出生，汉族，现住武汉市汉南区。
原告武汉万济御景物业管理有限公司诉被告夏岱、孙玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，因被告夏岱、孙玉凤已缴纳物业管理费，原告武汉万济御景物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万济御景物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万济御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万济御景物业管理有限公司负担。
审判员 丁新红
二〇一七年九月十一日
书记员 沙 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖44号
原告：王苏实，男，1958年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市土地储备中心，住所地淮安经济技术开发区厦门路8号。
法定代表人：吴广儒，该中心主任。
被告：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号。
法定代表人：杨凤琴，该公司总经理。
被告：淮安市清江浦区政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
原告王苏实起诉请求：1、被告交付新华花园3号楼502室房屋；2、被告支付拆迁过渡费32400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淮安市土地储备中心因华新桥地块储备用地项目建设需要，拆迁原告位于跃进路××号的房屋，双方于2010年9月20日签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置房为新华花园3号楼502室，协议对过渡费等其他事项也作出了约定，协议签订后原告按约将房屋交付被告淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司拆迁，但被告却迟迟不将房屋交付原告，过渡费仅支付至2015年6月30日，另外，被告淮安市清江浦区政府书面承诺若因上述地块拆迁所产生的所有问题均由其处理解决，现诉至法院，请求判如所请。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因淮安市清江浦区政府系本案被告之一，该院不宜行使管辖权，为确保案件公正审理，报请本院指定管辖。
本院认为，因淮安市清江浦区政府系本案被告之一，与淮安市清江浦区人民法院具有利害关系，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁 然
书 记 员 ＸＸ平
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01436号
申请人孙成海。
被执行人许修虎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）宿城洋民初字第0293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 猛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢光银，农民。2003年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因犯故意毁坏财物罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人谢光银犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人谢光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月12凌晨2时许，被告人谢光银至慈溪市周巷镇城中村傅家兴一弄，推门进入李某住房，窃得人民币600余元及苹果5S手机1部（价值人民币2500元）。案发后，涉案手机已被追回并发还，被告人谢光银家属已退赔赃款人民币600元。
被告人谢光银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢光银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过及被告人谢光银的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光银以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光银系累犯，依法从重处罚。被告人谢光银到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢光银已退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢光银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3703号
罪犯曹明明。
2008年9月3日天津市第二中级人民法院作出(2008)二中刑初字第37号、第74号刑事判决，以曹明明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年9月18日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第37、38号刑事判决，以抢劫罪判处曹明明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第0029号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期为2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3703号
罪犯曹明明，现在天津市监狱服刑。
2008年9月3日天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第37号、第74号刑事判决，以曹明明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年9月18日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第37、38号刑事判决，以抢劫罪判处曹明明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第0029号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期为2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初379号
原告：丁玉华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：兰陵县北龙旅游开发有限公司，住所地兰陵县卞庄镇龙沂庄村委。
法定代表人：李传玉。
被告：兰陵县城市建设综合开发公司，住所地兰陵县城新华路西段。
法定代表人：李军。
丁玉华与兰陵县北龙旅游开发有限公司、兰陵县城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告丁玉华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁玉华撤诉。
案件受理费13518元，减半收取计6759元，由原告丁玉华负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨祥云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2868号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：奚萌，女，1975年11月11日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与奚萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 于 婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8178号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。（以下简称中国银行巴彦淖尔市分行）
组织机构代码X2721254-8。
住所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告罗东，男。
被告刘翠霞，女，系罗东妻子。
原告中国银行巴彦淖尔市分行与被告罗东、刘翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴彦淖尔市分行
的委托代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告罗东、刘翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行巴彦淖尔市分行诉称，被告罗东、刘翠霞于2014年4月24日向我公司提出汽车分期贷款申请，以罗东为户主申办信用卡。同日，双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，约定专项分期付款的额度为170000元，分36期（一期为一个月），自被告实际交易之日起算。借款后，二借款人从2014年12月26日后再未足额清偿欠款，根据被告的信用卡交易记录及《分期付款合同》的相关约定，二借款人现欠我公司150981.04元（包括本金、透支利息、滞纳金及罚息），为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告罗东、刘翠霞偿还借款150981.04元（包括分期本金140679.30元、透支利息5439.62元、费用4862.12元），并从2015年10月27日起以146118.92元为基数按日利率万分之五计算透支利息至还清借款之日止。
被告罗东、刘翠霞均未作答辩。
原告中国银行巴彦淖尔市分行为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号、《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》一份。
意在证明被告罗东、刘翠霞于2014年4月13日向原告中国银行巴彦淖尔市分行申请办理购车分期贷款业务。
2号、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。
意在证明被告罗东、刘翠霞于2014年4月13日与原告中国银行巴彦淖尔市分行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为170000元，分期期数为36期。另约定“甲方（即被告罗东、刘翠霞）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（即原告中国银行巴彦淖尔市分行）免收甲方非现金交易透支利息；（2）甲方在每期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。
3号、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。
意在证明该合约中规定了滞纳金、透支利息的计收条件与标准，即滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日利率万分之五计收。
4号、信用卡交易记录一份。
意在证明本笔信用卡专项分期付款的实际交易日为2014年6月26日，账单日为每月26日。
5号、信用卡数据分析信息表一份。
意在证明截止2015年10月26日被告罗东、刘翠霞已入账金额为73936.04元。
6号、被告罗东、刘翠霞的结婚证复印件一份。
意在证明本案债务产生于被告罗东、刘翠霞婚姻关系存续期间，属其夫妻二人共同债务，应由其二人共同偿还。
对原告中国银行巴彦淖尔市分行提供的上述证据，因其客观真实，来源及形式合法，且与案件事实密切关联，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告罗东、刘翠霞系夫妻关系。其二人于2014年4月13日向原告中国银行巴彦淖尔市分行申请办理无抵质押信用卡专向分期付款业务，并与之签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告中国银行巴彦淖尔市分行借款170000元，双方约定该分期付款专向额度分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（借款方）实际交易日起算。采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方（贷款方）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（规定）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。其中费用包括但不仅限于滞纳金。借款后，被告罗东、刘翠霞仅偿还部分款项。由于被告罗东人民币账户逾期已超过60天，导致该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，即所有未到期借款均应视为已提前到期。截止2015年10月26日，被告罗东、刘翠霞欠原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金140679.30元、利息5439.62元、费用4862.12元（其中已入账金额为73936.04元，未入账金额为77045元），三项合计150981.04元。
上述事实有原告方提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表等相关证据在案佐证。
本院认为，信用卡专向分期付款业务为信用卡在指定特约商户、指定用途的消费透支所做的信用卡分期付款业务。信用卡专向分期付款合同其性质属于金融借款合同，信用卡只是该项业务中支付结算的工具，故本案的法律关系应为借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告罗东、刘翠霞未能按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告中国银行巴彦淖尔市分行要求其二人偿付借款本息及费用的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗东、刘翠霞于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行分期本金140679.30元、透支利息5439.62元、费用4862.12元，三项合计150981.04元，并从2015年10月27日起以146118.92元为基数按日利率万分之五计算透支利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告罗东、刘翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年六月八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民抗1号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
申诉人（一审被告）：文泉林，男，生于1955年4月11日，汉族，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：李复元，男，生于1968年10月2日，侗族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
申诉人文泉林与被申诉人李复元民间借贷纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2010年8月23日作出（2010）广利州民初字第139号民事判决，已经发生法律效力。文泉林不服，经向本院申请再审后，向检察机关申诉。2016年5月23日，四川省广元市人民检察院作出广检民（行）监[2015]51080000031号民事抗诉书，以四川省广元市利州区人民法院作出的（2010）广利州民初字第139号民事判决违法送达，导致应当参加诉讼的当事人未能参加诉讼为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈明义
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一六年七月一日
书记员 姚岚升
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1142号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王仁云。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人王仁云犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王仁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日12时许，被告人王仁云为实施抢劫，以假借看出租房为由，进入被害人张某租住的成都市金牛区肖家村二巷88号＊栋＊单元＊楼＊＊＊号房间内，进入房间后，被告人王仁云持刀对被害人张某进行威胁，并使用封口胶、约束绳等将其捆绑，其后被告人王仁云将被害人张某的现金人民币90元、光大银行银行卡两张、中信银行银行卡一张抢走，并强迫张某说出银行卡密码，后逃离，被告人王仁云在逃离途中被群众抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王仁云以非法占有为目的，入户后当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定判处，并建议对被告人王仁云在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人王仁云对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃款、物已追回并返还。
上述事实有下列证据予以证实：被害人张某的陈述，证人刘某、杨某某、肖某某、罗某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过及结案报告书，公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单及涉案财物保管清单，被告人指认现场及赃证照片，被害人伤情照片，监控录像及其截图，证明材料，公安局涉案刀具认定通知书，被告人王仁云于案发当日从绵阳坐火车到成都的火车票，被告人王仁云的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人王仁云以非法占有为目的，入户后当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于被告人王仁云犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王仁云归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仁云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十六日起至二0二三年六月二十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
审 判 员 李 雪
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗 莎
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初274号
原告：杨友娣，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告：黄惠昌，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原告杨友娣与被告黄惠昌健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友娣及其委托诉讼代理人黄新章、被告黄惠昌及其委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)50713元；2.本案诉讼费由被告黄惠昌承担。事实和理由：2016年1月9日，被告黄惠昌骑驶电动自行车在崇明县新河镇民生村XXX号东侧路口与原告的骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告杨友娣负事故次要责任、被告黄惠昌负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、农村土地承包经营权证复印件；5、交通费票据、代理费票据。
被告黄惠昌辩称，对事故事实及责任认定无异议。本被告已经支付原告人民币734.90元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日16时20分，被告黄惠昌骑驶电动自行车在崇明县新河镇民生村XXX号东侧路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告杨友娣负事故次要责任、被告黄惠昌负事故主要责任。事后原告入院治疗。2016年10月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人杨友娣胸部交通伤，致左侧5根肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后误工期120日，营养30日，护理60日。事发后，被告支付原告人民币734.90元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告就住院伙食补助费150元、鉴定费1950元、车损300元、代理费2100元达成一致意见，经本院核定依法予以确认。
二、原告主张医疗费2032.30元，被告对医疗费金额无异议，要求扣除与本案无关费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为2032.30元。
三、原告主张营养费1200元，被告认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为900元。
四、原告主张护理费3600元，被告认可40元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
五、原告主张误工费7735元(23205元/12月×4月)，被告对计算标准无异议，期限不予认可。本院认为，根据原告提供证据以及鉴定意见，对原告主张误工费酌定为7735元。
六、原告主张残疾赔偿金46410元(23205×10%×20年)，被告对伤残不予认可，标准和年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3500元。
八、原告主张交通费270元，被告认可100元。本院认为，根据原告就医、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元。
九、原告主张衣物损500元，被告不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但是并未提供相关证据，且在被告不同意赔偿情形下，故对原告主张衣物损难以支持。
综上，原告的经济损失合计人民币68277.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨友娣负事故次要责任、被告黄惠昌负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。对原告经济损失，应由被告黄惠昌按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄惠昌赔偿原告杨友娣医疗费2032.30元、住院伙食补助费150元、鉴定费1950元、营养费900元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金46410元、误工费7735元、车损300元，合计人民币62677.30元中的70%及精神损害抚慰金3500元、代理费2100元，计人民币49474.11元；扣除被告黄惠昌已经支付的734.90元，被告黄惠昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友娣各项经济损失合计人民币48739.21元；
二、原告杨友娣的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计534元，由原告杨友娣负担25元，被告黄惠昌负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年二月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3619号
申请人执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人蔡歆，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正翰律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正翰律师事务所律师。
被执行人郑仙发，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被执行人张丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第439号上海浦东发展银行杨浦支行与郑仙发、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人郑仙发、张丽娜归还借款本金人民币1,182,379.66元及利息人民币28,594.92元、罚息人民币730.12元，支付自2014年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师费人民币4,500元，支付案件受理费人民币7,872.92元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人张丽娜名下位于郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件；依法轮候查封被执行人郑仙发名下位于杨浦区政益路XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向上海市宝山区人民法院发出公函，函请移交处置权，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第439号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 束培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3300号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：卞锦泉，男，汉族，1974年4月22日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告卞锦泉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法向被告卞锦泉直接送达传票等法律文书，依法转为普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴贷款公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告卞锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还贷款本金496665.01元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月13日利息损失为216112.88元）；2.判决被告承担本案律师费1500元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2014年8月12日，原告与被告在线订立了一份《阿里信用贷款合同》，约定：贷款60万元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年8月11日；日利率0.051611%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自该笔贷款发放之日起每月11日；诉讼管辖法院为滨江区法院。合同签订后，被告于2014年8月12日共获得贷款60万元。2014年11月11日起，被告未能按约定付息还本，截至2016年6月13日，被告应支付原告借款本金496665.01元及利息损失216112.88元，合计712777.89元，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卞锦泉既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两组证据：
第一组电子贷款合同、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，拟证明原告与被告之间贷款合同成立，原告向被告发放60万元贷款的事实。
第二组委托代理合同、发票，拟证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动，并就本案委托律师所支付的费用。
对原告阿里巴巴贷款公司提供的证据，经审核，符合有效证据的形式要件，本院对其真实性和证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年8月12日，原告阿里巴巴贷款公司与被告卞锦泉在线订立了一份《阿里信用贷款合同》，约定：借款人卞锦泉，贷款金额60万元，贷款期限自贷款发放之日至2015年8月11日；贷款日利率0.051611%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；还款方式等额本息，还款日期自贷款发放之日起每月11日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等。合同签订当日，原告阿里巴巴贷款公司向被告卞锦泉发放了60万元贷款。后，被告卞锦泉自2014年11月11日起未按合同约定履行还款义务。截至本案诉讼，被告卞锦泉尚欠原告阿里巴巴贷款公司借款本金496665.01元未予归还。
另查明，原告阿里巴巴贷款公司为本案诉讼向浙江京衡律师事务所支付律师费1500元；为本案诉讼向报社支付公告费650元。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。本案中原告阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明其与被告卞锦泉之间签订贷款合同的事实，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行义务。本案被告卞锦泉未按照合同约定的时间及时归还借款本息，已然构成违约，现原告阿里巴巴贷款公司要求其归还尚欠借款本金496665.01元及相应利息的诉讼请求有据。关于被告卞锦泉逾期还款的罚息问题，由于双方贷款合同约定的罚息计算标准高于年利率24%，故原告阿里巴巴贷款公司主张按照合同约定计算逾期罚息无据；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院将逾期罚息标准调整为年利率24%。另，根据双方贷款合同约定，原告阿里巴巴贷款公司为追偿贷款引起的一切费用包括律师费等应由借款人承担，故原告阿里巴巴贷款公司支付的律师费1500元、公告费650元应由被告卞锦泉负担。被告卞锦泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞锦泉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金496665.01元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，按照年利率24％的标准从逾期之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卞锦泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告卞锦泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
如果被告卞锦泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，由被告卞锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李碧婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1003号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人胡桂宏，男，1970年12月26日出生,汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2017年8月24日被监视居住，同年9月27日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人胡桂宏犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人胡桂宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人胡桂宏于2015年10月23日0时许，酒后驾驶无牌二轮助力车（车架号：50079）由安溪县凤城镇新加坡花园沿河滨路往中山街方向行驶，途经城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡桂宏于2015年10月23日0时59分的血样中检出乙醇含量为174.31mg/100ml。被告人胡桂宏归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人胡桂宏提供其住所社区居民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人胡桂宏在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，抽取血样登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人胡桂宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡桂宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡桂宏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡桂宏住所地社区居民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人胡桂宏适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡桂宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡桂宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十月十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人胡桂宏和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1003号公诉机关安溪县人民检察院。被告人胡桂宏，男，1970年12月26日出生,汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2017年8月24日被监视居住，同年9月27日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人胡桂宏犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人胡桂宏到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人胡桂宏于2015年10月23日0时许，酒后驾驶无牌二轮助力车（车架号：50079）由安溪县凤城镇新加坡花园沿河滨路往中山街方向行驶，途经城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡桂宏于2015年10月23日0时59分的血样中检出乙醇含量为174.31mg/100ml。被告人胡桂宏归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人胡桂宏提供其住所社区居民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人胡桂宏在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，抽取血样登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人胡桂宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡桂宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡桂宏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡桂宏住所地社区居民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人胡桂宏适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡桂宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡桂宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人胡桂宏和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终485号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1964年3月1日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月二十八日作出（2016）豫0181刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日14时30分许，被告人白某在巩义市杜甫像南面窑岭煤矿家属楼附近以270元的价格卖给胡某可疑毒品三包，后被巩义市公安局当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，三包可疑毒品中检出含有海洛因成分，共重0.29克。
上述事实，有被告人白某供述，证人胡某证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人白某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对上诉人白某量刑过重的上诉理由，经查，上诉人白某犯贩卖毒品罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人白某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月四日
书记员 赵 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4047号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:闫树林，男，汉族，1955年6月20日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:王秀莲，女，汉族，1963年9月6日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:刘阳，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:陈国志，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫树林、陈国志、王秀莲、刘阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告闫树林、陈国志、王秀莲、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告闫树林、王秀莲、刘阳、陈国志解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告闫树林立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）；3、被告陈国志、王秀莲、刘阳对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日被告闫树林向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为闫树林发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告陈国志、王秀莲、刘阳为闫树林自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告闫树林未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月15日被告闫树林向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人陈国志、刘阳、王秀莲。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月15日至2017年1月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月14日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月15日被告闫树林在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告闫树林、王秀莲、刘阳、陈国志未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告闫树林、王秀莲、刘阳、陈国志未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫树林、陈国志、王秀莲、刘阳签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月15日至2017年1月14日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人闫树林，担保人陈国志、王秀莲、刘阳。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月15日被告闫树林给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告闫树林在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月14日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告闫树林偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈国志、王秀莲、刘阳在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求陈国志、王秀莲、刘阳对被告闫树林借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告闫树林偿还贷款本息，被告陈国志、王秀莲、刘阳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫树林、王秀莲、刘阳、陈国志解除农户贷款借款合同。
二、被告闫树林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）。
三、被告陈国志、王秀莲、刘阳对被告闫树林上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告闫树林负担。原告已预交，被告闫树林于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执502号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被执行人:朱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:黄明艳，女，1984年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志勇、黄明艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0223民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执502号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人:朱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:黄明艳，女，1984年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志勇、黄明艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0223民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十日书 记 员  罗 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426-6号
申请人执行人陈荣。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县。
法定代表人袁洪伟，该公司总经理。
保证人袁洪伟，男，汉族，住东明县。
保证人王秋菊，女，汉族，住东明县。
保证人余庆俊，男，汉族，住东明县城关镇。
陈荣与东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第845号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，被执行人向人民法院提供袁洪伟、王秋菊、余庆俊作为保证人，双方达成和解协议，现被执行人逾期仍未全部履行义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司、保证人袁洪伟、王秋菊、余庆俊银行存款180000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产及财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 边嫚嫚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被告陈乃利。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈乃利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告陈乃利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金11265.74元，产生利息、滞纳金及其他费用4131.38元，合计15397.12元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告陈乃利未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户10000元。2011年12月16日，被告通过电话激活此卡，并自2011年12月30日开始，陆续使用了该卡。截止到2014年12月23日止，被告因刷卡消费、预借现金等行为，累计拖欠原告账户本金11265.74元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用4131.38元，合计15397.12元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××58的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈乃利偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金11265.74元并支付利息、滞纳金及其他费用4131.38元，合计15397.12元（截止到2014年12月23日止）；
二、本判决生效后五日内，被告陈乃利按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 聂福印
二〇一五年八月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1383号
原告李书魁，男，1967年6月4日出生，汉族。
原告管海芬，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。系原告李书魁、管海芬共同委托。
被告焦卫忠，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告吴洁，女，1959年3月6日出生，汉族。
被告安阳市热电厂。
法定代表人原瑞清，该厂厂长。
委托代理人王玉明，该厂职工。
原告李书魁、管海芬因与被告焦卫忠、吴洁、安阳市热电厂（以下简称热电厂）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李书魁、管海芬及其委托代理人马应都，被告热电厂的委托代理人王玉明到庭参加诉讼，被告焦卫忠、吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书魁、管海芬诉称，1998年5月，热电厂将其职工焦卫忠位于安漳大道热电厂家属院4号楼1单元3号（房产证号：34××58）的住房调给其职工李书魁。1993年12月30日，热电厂按房改办法出售公有住房分户进行了计算，售房金额合计22051.22元。一次付清购房款折扣％金额合计17640.98元。优惠后实收金额合计15876.88元。1997年11月10日，在热电厂家属房产权权益协议书NO214号、房产证号为34××58号上，由热电厂和吴洁签字。1997年12月22日，热电厂收取李书魁集资房款2万元。1998年7月7日，热电厂收取李书魁住房集资款10626.70元。1999年6月份左右，热电厂通知李书魁入住4号楼1单元3号，并交给李书魁原房产证。之后，原告曾让焦卫忠配合给原告办理房产过户手续，但被告一直推拖。为此，原告提起诉讼，要求被告给原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
被告焦卫忠、吴洁未答辩。
被告热电厂辩称，房屋交易属实，当时是双方协商办理过户，但找不到焦卫忠夫妇。与热电厂没有关系，热电厂可以配合办理手续的时候盖公章。热电厂在手续上没有过错，不应该承担诉讼费。
经审理查明，李书魁与管海芬系夫妻关系，焦卫忠与吴洁系夫妻关系。李书魁、焦卫忠和吴洁均系热电厂职工。1993年12月30日，热电厂按房改办法出售公有住房进行了分户计算，焦卫忠购买的北关区安漳路x号x号楼x单元x号（建筑面积78.53㎡）售房金额合计22051.11元，一次付清购房款折扣后金额合计
17640.98元，优惠后实收金额合计15876.88元。同日，安阳市人民政府给焦卫忠颁发了字第34××58号房屋所有权证。1997年11月10日，在安阳市热电厂家属房产权权益协议书上（房产证号为34××58号），热电厂加盖公章，吴洁签名。1997年12月22日，热电厂收取李书魁集资房款2万元。1998年5月，热电厂内部调整住房，将焦卫忠位于安阳市××区××大道××院（热电厂家属院）××楼××单元××（××北关区××楼××单元××）住房调整给李书魁。1998年7月7日，热电厂收取李书魁4号楼1单元3号（旧房）住房集资款10626.70元。1999年6月份左右，热电厂通知李书魁入住安阳市北关区安漳大道热电厂家属院x号楼x单元x号，并交给李书魁字第34××58号房屋所有权证。此后，李书魁、管海芬要求焦卫忠、吴洁配合办理房产过户手续，但焦卫忠、吴洁一直推拖。
上述事实，有原告李书魁、管海芬提供的结婚证、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表、房屋所有权证、安阳市热电厂家属房产权权益协议书、热电厂证明2份、三联单据2份、户口本，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，热电厂将焦卫忠位于安阳市北关区安漳大道x号院x号楼x单元x号住房调整给李书魁，李书魁按照热电厂要求交纳房款，并实际入住该住房，热电厂也将焦卫忠的房屋所有权证交付李书魁，因此，该房产应当归李书魁及其妻子管海芬共同所有。在住房调整后，焦卫忠、吴洁不协助李书魁、管海芬办理房产过户手续，是酿成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。热电厂有协助李书魁、管海芬办理房产过户手续的义务。因此，李书魁、管海芬要求焦卫忠、吴洁、热电厂协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦卫忠、吴洁、安阳市热电厂于本判决生效后十日内协助原告李书魁、管海芬办理位于安阳市北关区安漳大道1号院4号楼1单元3号（原北关区安漳路2号4号楼1单元3号，房屋所有权证号为字第34××58号）的房屋过户手续。
案件受理费566元，由被告焦卫忠、吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 王新文
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1383号
原告杨小河。
被告焦岩。
被告王盼。
本院在审理原告杨小河诉被告被告焦岩、王盼为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦岩、王盼的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1580000元或查封其等值财产，并以杨小河名下的越野车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦岩、王盼1580000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 全艳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1383号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告汪某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告汪某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1383号原告：周亚东，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告：贺建国，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告：贺建明，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：杨仲兵，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：张少平，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告周亚东与被告杨仲兵、张少平、贺建明、贺建国合伙纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚东及其委托诉讼代理人贾鹏、被告贺建国及其委托诉讼代理人董跃、被告杨仲兵到庭参加诉讼，被告贺建明、张少平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告及时返还我合伙垫资款及利息约50万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年至2013年，我和被告杨仲兵、张少平、贺建国、贺建明五人合伙承建张北镇永胜昌新民居（张北县锦绣华城小区）35至38号楼工程，当时约定我们合伙体共分为两大股，我和杨仲兵为一大股，贺建国、贺建明、张少平三人为一大股，不论出资多少两大股平分利润或分担亏损，合伙期间各合伙人的垫资款按照月息1.5分计算利息，后上述工程于2013年底竣工。2014年11月4日，经合伙体财务人员结算合伙体共计亏损1030634元，我应承担亏损257658.5元，但合伙体仍有我的60万元垫资款未付，从2014年1月20日以后的利息也未结算。现在其余被告的垫资款及利息都已经拿回去了，唯独我的大部分款项却没有拿回，在合伙体亏损的情况下，各被告对我的垫资款及利息均没有明确态度，故我只好诉至贵院，望贵院依据我们的合伙约定及最后的账目结算情况进行依法裁判，以维护我的合法权益。杨仲兵辩称，我对原告所述无异议。贺建国辩称，原告诉状内容不真实，应驳回原告的诉讼请求。首先，从开始我代表我们合伙人承包了工程，在2012年原告和杨仲兵作为投资一方坚持由杨仲兵负责整个工程，在当年6月11日，办理了委托手续，由杨仲兵自理，独立核算，我也正式退出，不再参与经营。其次，由杨仲兵负责后，我就不再参与经营，更没有参与结算。再次，当时原告和杨仲兵、张少平还承包了原外贸地块的约10000平米的住宅楼施工，他们承揽了糖厂工地的工程，他们的进料和我们（我和原告等人的合伙工程）的工地进料，有时不分彼此，是混在一起的。另外，在我不知情的情况下，原告和杨仲兵又承揽了我们所承包工程的全部附属工程，交工时甲方给了他们多少钱我也不知情，他们和发包方都有交易，他的帐目我不认可，也没有我签字的任何手续。最后，我认为我已退出合伙，原告的帐目是虚假的，请驳回原告的诉讼请求。贺建明提交的书面答辩意见为：首先，在工程尚未完工已做结算单情况下，我和贺建国、张少平已退出合伙，对此有2011年6月11日的“委托书”予以证实，对此“委托书”，贺建国代表了我和张少平与杨仲兵结算，杨仲兵代表着原告。其次，从结算后我从未介入该工程，对工程进料、施工环节、发包方付工程款及结算情况等我没有参与，对原告所谓竣工结算，我也不知情，更没有经过我签字认可。另外，原告所述亏损是虚构帐目，在我没有参与的情况下，我是完全不认可的，何况我已退出合伙。请法院依法驳回原告的诉讼请求。张少平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2010年原告周亚东和被告杨仲兵、张少平、贺建国、贺建明五人合伙承建张北镇永胜昌新民居（张北县锦绣华城小区）35至38号楼工程。2.合伙体共分为两股，原告周亚东和被告杨仲兵为一股，被告贺建国、贺建明、张少平三人为一股。3.合伙开始时由被告贺建国负责施工事宜，后于2012年6月11日，贺建国委托杨仲兵全权负责。4.合伙期间各合伙人的垫资款按照月息1.5分计算利息。5.合伙时原告周亚东出资600000元。对当事人无异议的证据：1.（2014）北民初字第1151号民事判决书、（2015）北民初字第763号民事裁定书；2.河北省建设工程施工合同；3.原告周亚东出资600000元的收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告贺建国及贺建明根据2011年6月11日的“委托书”主张已退出合伙体，因该“委托书”无法证明其主张，故本院对二被告贺建国、贺建明的主张不予采信。2.原告周亚东提供的2013年12月31日各股东签字确认的从甲方领取的工程款及2014年11月4日锦绣华城工程项目往来账目明细，因二被告贺建国、贺建明有异议，且贺建国、贺建明签字非本人所签，故本院对原告该主张不予支持。本院认为，原、被告双方共同投资，共同经营，形成了个人合伙关系。被告贺建国、贺建明主张已退伙，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张工程共亏损1029400元，其应承担亏损额257350元，因被告贺建国、贺建明不予认可，且原告未提供其他证据佐证，故本院对原告该主张不予支持。因此，本院对原告主张要求四被告返还其合伙垫资款及利息共计576341.5元的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周亚东的诉讼请求。案件受理费8800元，由周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世辰人民陪审员  霍 彪人民陪审员  柳文华二〇一八年三月二十五日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终46号
上诉人黄建明，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄建明与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建明上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第2号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄建明就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终46号
上诉人黄建明，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄建明与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建明上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第2号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄建明就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终46号上诉人黄建明，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。法定代表人林天耀，局长。第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。法定代表人姜绍志，主任。上诉人黄建明与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄建明上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第2号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄建明就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3745号
原告：吕吉垚，农民。
被告：章锦通，居民。
本院在审理原告吕吉垚为与被告章锦通财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吕吉垚在预交期内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 安
二〇一六年七月八日
书记员 林爱蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1104-7号
申请执行人：郭ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢10501号。
法定代表人：曹万勤，董事长。
被执行人：陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场10201室。
法定代表人：崔建军，总经理。
被执行人陕西京福华餐饮有限公司，住所地:西安市莲湖区劳动南路1号。
法定代表人:曹万勤，董事长。
第三人:杨义平，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在执行郭ＸＸ与曹万勤、陕西一尊餐饮管理有限公司、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西京福华餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，
查封了杨义平在深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦6B房产（产权证号：40004130**），现因杨义平已按本院（2016）陕0103执1104-3号协助执行通知书履行了协助执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对杨义平在深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦6B房产的查封（产权证号：40004130**）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月××日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1104-7号
申请执行人：郭ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢10501号。
法定代表人：曹万勤，董事长。
被执行人：陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场10201室。
法定代表人：崔建军，总经理。
被执行人陕西京福华餐饮有限公司，住所地:西安市莲湖区劳动南路1号。
法定代表人:曹万勤，董事长。
本院在执行郭ＸＸ与曹万勤、陕西一尊餐饮管理有限公�、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西京福华餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭ＸＸ申请查封陕西银畔馆餐饮管理有限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司财产（详见财产清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十二月五日
书记员 胡世越
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2966号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林远姑，董事。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年六月十二日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2966号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林远姑，董事。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住连江县。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年六月十二日书记员 高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1844号
原告：王春友，男，汉族，1974年5月10日生，住山东省惠民县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王春友诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春友撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1735号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：水韦海，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告水韦海物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1816号
申请执行人：何忠，男，1971年11月2日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地；天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。
法定代表人；金如江，该公司董事长。
本院在执行何忠与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽工贸集团有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营不善，所欠债务较多，本院查封的财产已被抵押和多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 欣