wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1141号
上诉人（一审被告）魏世林，男，1963年2月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）胡彦方，男，1950年11月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂�多斯市。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人魏世林因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与代理审判员程伟、乌兰组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏世林，被上诉人胡彦方及委托代理人胡彦炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年1月21日，魏世林向胡彦方借现金23000元，并立借据一支，其内容为：今借到，胡彦方现金23000元（贰万叁仟元正），还款时于98年2月20日以前，利0.02，超出时间，利0.025，借款人魏世林，98年元月21日。此后，魏世林于1998年7月份还款1000元；1999年10月14日还款1000元；2000年1月1日以玉米抵偿400元，同时胡彦方向魏世林就上述款项均出具�条。因魏世林逾期未能全部还款，2000年1月27日，胡彦方就下欠20600元向该院提起诉讼，要求魏世林还本付息。庭审中，魏世林将胡彦方的玉米折抵400元的收条变造为35000元的收据，致使胡彦方因证据问题申请撤诉，支出受理费1236元。此后，胡彦方多次向魏世林索要，并力图寻找魏世林出具假收据的证明。2015年4月3日，胡彦方及妻子、女婿等人再次去魏世林家中商谈此事，并将双方谈话进行了录音，魏世林对胡彦方谈及的35000元是假条据一事也未予否定，经过协商，魏世林以经济困难为由仅答应给付10000元了结此事。胡彦方取得证据后再次诉至法院，要求魏世林给付尚欠的借款本金及约定利息。
胡彦方诉至一审法院，请求：1、依法判令魏世林立即偿还其借款本金23000元及利息（利息应按双方约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其于2000年第一次起�时的诉讼费1236元均由魏世林承担。
一审法院经审理认为，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有魏世林所立借据及录音光盘予以佐证，故胡彦方要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对胡彦方要求魏世林支付利息（按2.5分计算）的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持；魏世林辩护其已偿还胡彦方的借款本息的理由，不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告魏世林于本判决生效后偿还原告胡彦方借款20600元及利息（利息从借款之日起至2015年4月21日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告魏世林于本判决生效后支付原告胡彦方2000年支出的受理费1236元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告魏世林负担。
一审法院判决宣判后，上诉人魏世林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：借款是事实，但此欠款已全部偿还，一审法院判令上诉人承担还款责任是错误的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏世林与被上诉人胡彦方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有魏世林所立借据及录音光盘予以佐证，本院予以确认。上诉人针对其上诉请求，虽然提供了一份被上诉人给其所出具的收条，但该收条已被双方当事人之间的谈话内容所形成的录音光盘证实其不具备真实性，不能作为本案定案依据，不应采信。故被上诉人胡彦方要求上�人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人魏世林的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人魏世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 敬 乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 乌兰托娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 景 然
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03869号
原告：阜阳市民安房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区人民路文德小区12栋101号，组织机构代码56217912-9。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托代理人：王军，男，1977年3月8日出生，汉族，阜阳市人，该公司营业部经理，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋伟祥，男，1976年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市民安房产经纪有限公司（以下简称民安公司）诉被告蒋伟祥居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告民安公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告蒋伟祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司诉称：被告蒋伟祥在我单位于2015年3月31日出售（紫金城小区3#住宅楼104室）给王洋，签订买卖合同，定于交易完成双方各自支付经纪服务费、房产交易额得1%，即8779元。在2015年4月14日蒋伟祥与王洋双方交易完成，双方签字确认交易结束。我公司曾多次催促被告双方支付经纪服务费，但被告双方以各种理由拖延和推搪支付经纪服务费。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告蒋伟祥与王洋偿付欠我单位经纪服务费17558元（各自欠款为8779元）；4、诉讼费由被告负担。原告于2015年12月2日撤回对被告王洋的诉讼，本院予以准许。
被告蒋伟祥未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告蒋伟祥作为甲方、王洋作为乙方、民安公司作为经纪方签订购房定金合同，合同约定乙方在经纪方的见证下订购甲方为阜阳市紫金城小区3栋104室、建筑面积114.53平方米的房产，此套房的交易总价格为人民币877910元；合同第十条约定经纪方为甲乙双方提供之服务，各自支付给经纪方服务费总房款的1%；甲方蒋伟祥、乙方王洋在该合同上签名，经纪方民安公司盖章。后王洋将购房款607910元支付给蒋伟祥，2015年4月14日蒋伟祥给王洋出具收据一份，民安公司作为见证人在该收据上盖章，余款200000元由王洋直接给付紫金城小区的开发商。现原告以被告未支付经纪服务费为由，要求满足上述诉讼请求。
另查明，蒋伟祥在购买阜阳市紫金城小区3栋104室房屋时，尚欠该房地产开发公司200000元，故王洋将购房款中的200000元支付给房屋开发公司。
再查明，民安公司曾于2015年7月15日诉至本院要求蒋伟祥、王洋支付经纪服务费，由于民安公司未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、购房定金合同、收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。按照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。该案正是由于民安公司提供了王洋与蒋伟祥订立合同的媒介服务，才促成双方房屋买卖行为的实现，故民安公司要求蒋伟祥支付居间费用8779元，本院予以支持。被告蒋伟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权和质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟祥于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市民安房产经纪有限公司中介费8779元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原、被告各负担119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第117号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄克文，男，1972年2月15日出生，住福建省建宁县。
被申请人邱在琴，女，1972年10月27日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月24日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第486号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月11日以被申请人黄克文、邱在琴超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第486号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄克文、邱在琴超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第486号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月12日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄克文、邱在琴未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人黄克文、邱在琴夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第486号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄克文、邱在琴夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第486号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄克文、邱在琴必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人黄克文、邱在琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终408号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周均。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人周均、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初406号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，周均提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等11.1万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅11.1万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。超霸房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 悦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1556号
申请执行人：刘以平，男，1970年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周丽花，女，1963年8月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1349号刘以平与巫海林、周丽花民间借贷纠纷一案，申请人刘以平与被执行人巫海林达成和解协议，已履行本金2000元，剩余本金48000元及利息未履行，申请执行人同意本案先予以程序终结。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月二十八日
代书记员 柯 华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第87-2号
原告贵州群力发科技开发有限公司，住所地遵义县龙坑镇。组织机构代码05330XXXX。
法定代表人李远逊，该公司经理。
委托代理人刁寅浦、白杨。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已向四川省泸州市中级人民法院申请破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗维涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1094号
原告邱德福，男，生于1958年12月14日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告江达文，男，生于1961年6月26日，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告邱德福与被告江达文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱德福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱德福承担。
审判员 冯光春
二〇一六年七月七日
书记员 吴东兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2327号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区。
法定代表人：沈刚。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙晓峰。
被告：孙晓峰。
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司诉被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰担保责任追偿权纠纷一案中，马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏美晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2327号原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区。法定代表人：沈刚。委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙晓峰。被告：孙晓峰。本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司诉被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰担保责任追偿权纠纷一案中，马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、孙晓峰银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴基翔二〇一六年七月十三日书 记 员  魏美晨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第61-1号
申请执行人程某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行程某与张某其他民事纠纷一案中，涉县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涉民初字第1302号民事判决书，判决：一、原、被告非婚生女孩张晓慧随原告程某一起生活；被告张某从2013年10月1日起每年支付张晓慧抚养费4500元（每年度的抚养费于当年6月30日支付）。二、被告张某于本判决生效后十日内，给付张晓慧医疗费1786.04元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某于2015年5月25日、8月26日向涉县人民法院交付标的款1786.04元、5625元，申请人程某于2015年6月11日、9月24日来涉县人民法院取标的款1786.04元、5625元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王飞虎
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初268号
原告李某，务工。
被告张某甲，个体经商。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某甲于××××年相识，××××年登记结婚。婚后因双方感情基础薄弱、性格相差太大，经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。2015年10月双方协议离婚未果，原告搬出在外租房居住，被告经常威胁原告及其家人。为此，特诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元直至张某乙18周岁之日止；三、夫妻共同财产80000元由原、被告双方平均分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件），结婚登记审查处理表。证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
证据二：录音光盘、录音摘录，短信聊天记录。证明原、被告双方性格不合的事实。
被告张某甲未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：同意离婚，婚生子张某乙随原告生活，张某甲每月支付500元抚养费，80000元夫妻共同财产归李某所有。在后续庭审中，张某甲表示，为给孩子提供一个良好的家庭环境，不同意离婚。
被告张某甲向本院提交了李某与张某甲的结婚证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2006年7月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后李某与张某甲曾因家庭事务发生纠纷，现李某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 狄 筱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第350-1号
原告门福利，男。
被告韩永玲，女。
本院在审理原告门福利与被告韩永玲民间借贷纠纷一案中，原告门福利于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩永玲在某银行×××号账户内的存款22875元。并提供原告门福利在某银行×××号账户内的存款3万元作为担保。
本院认为，原告门福利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩永玲在某银行×××号账户内的存款22875元；
二、冻结原告门福利提供担保的在某银行×××号账户内的存款3万元。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海郦
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初238号
起诉人楼洪银，退休职工。
2016年8月29日，本院收到起诉人楼洪银诉金华市人民政府的行政起诉状，认为其为退伍残疾军人，后在义乌市供销总社系统工作至1995年退休，根据《义乌市城区职工集资建房暂行办法》、《关于公布单位零星土地集资建房户资格的通知》的规定，其应享有100平方米的住房保障面积；2016年6月11日向金华市人民政府邮寄了《关于要求落实经济适用房的申请》，至今未获答复。请求：1，确认被告行政不作为违法；2，责令被告限期对《关于要求落实经济适用房的申请》给予答复。
本院认为，落实政策性住房、单位内部集资建房等不属于人民法院主管工作的范围，不属诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼洪银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐艳锦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00404号
申请执行人惠某，男，1985年3月4日生，汉族。
被执行人聂某，男，1983年2月11日生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年11月23日生，汉族。
申请执行人惠某与被执行人聂某、马某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人聂某向申请人惠某偿还借款250000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍的标准计算的利息），被执行人马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为250000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍的标准计算的利息），案件受理费2525元。本院受理后，被执行人聂某、马某某与申请执行人惠某私下达成协议。申请执行人惠某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 王省利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1998号
罪犯赵福财，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）让刑初字第236号刑事判决，认定罪犯赵福财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福财减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月7日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执260号
申请执行人隗涛。
被执行人宋冬冬。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隗涛于2016年8月2日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款38100元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初327号民间借贷纠纷民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年一月十日
书记员 朱其国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6915号
原告马玉霞，女，1962年9月9日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告马玉霞与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称：我与被告中港旅行社在2014年11月20日签订出境旅游合同，同时签订了保证金凭据与说明，按照约定将6万元保证金汇入张雄账户。经被告中港旅行社组团，我于2014年12月17日去日本北海道旅游，于2014年12月22日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告马玉霞的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告马玉霞的保证金。原告马玉霞将保证金汇入了张雄个人账户，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年11月20日，原告马玉霞与案外人李金惠、沙莉、武莉荣、张润莹、陈宝荣六人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告马玉霞等六人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目。同日，原告马玉霞与张润莹、陈宝荣、李金惠在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告马玉霞于2014年12月17日前往日本北海道旅游，于2014年12月22日返回。
庭审中，原告马玉霞为证明自己已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证，载明其于2014年11月21日向张雄账户（×××）汇入6万元，被告中港旅行社认可该份证据的真实性，但主张原告马玉霞将保证金汇入张雄个人账户的行为与其公司无关。经询问，原告马玉霞表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞西里4区10号楼3单元102室的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马玉霞与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告马玉霞虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告马玉霞返还保证金六万元。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告马玉霞保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1137号
原告张忠伟。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告未国庆。
被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张忠伟诉被告未国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托代理人汤红升、被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告未国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日17时20分许，被告未国庆驾驶车牌号为豫E×××××小型普通客车在津南区葛万公路帅先装饰城门前由西向东进入装饰城时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告未国庆车右侧前部与原告电动自行车前部相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。后原告住院治疗。事故发生后公安交警部门对此事故作出《交通事故认定书》认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。现就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16194.91元、误工费30575元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，交通就医费1000元，且诉讼费由被告承担，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿。请法院依法判决维护原告合法权益。
被告平安保险公司辩称：车牌号为豫E×××××事故车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，我公司不同意承担诉讼费。
被告未国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份
2、公安机关指定医院就诊证明信1份，证明医生建议出院后休息90天。
3、医药费票据22张，共计16194.91元。
4、住院病案1份。
5、门诊病历复印件5册。
6、原告的劳动合同1份。
7、休假证明1份。
8、收入证明1份。
9、单位出具的工资明细1份。
10、银行卡历史明细清单2份，证明原告从2015年5月14到2015年8月4日没有发放工资
11、未国庆驾驶证复印件，交强险保单复印件，驾驶车辆豫E×××××车辆信息表各1份。
12、2014年1至12月完税证明1份。
13、2014年1月至2015年9月的工资卡银行流水。
被告平安保险公司对原告提交的上述证据的意见：对证1、3、11无异议。证2，认为是事后配合住院病案后补，住院病案显示原告系摔伤，对原告的伤情是否是因为交通事故造成的有异议。证4、5同证2意见。证6，真实性无异议，但认为是单方证明。证7、8、9都是单位单方出具，真实性无异议，证明目的不认可。证10真实性无异议，对原告主张的工资标准，原告应提交完税证明予以佐证，并且清单中2015年3月、4月、5月、6月是工资，其他月份没有显示是工资的性质。证据12，认为应当提交2015年的完税证明。证据13，认为由法院依法核实。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2015年5月13日17时20分许，被告未国庆驾驶车牌号为豫E×××××小型普通客车在津南区葛万公路帅先装饰城门前由西向东进入装饰城时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告未国庆驾驶车辆的右侧前部与原告驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定未国庆承担事故全部责任，张忠伟不承担责任。原告受伤后当天至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，于2015年5月14日至2015年5月25日在天津津南正大骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、左肩部软组织挫伤、右小腿软组织损伤、皮擦伤等。
未国庆驾驶的豫E×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在该保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为16168.91元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按照100元／天的标准，应为1100元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定该费用为500元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院11天，按照2014年天津市居民服务业工资标准33882元／年计算，护理费应为1021元。5、误工费，根据原告提交的劳动合同、工资发放记录等证据，本院认可原告事发前的平均工资为11186元／月，原告主张的2015年5月14至8月4日的误工费，原告自2015年5月至9月发放工资为22728元，误工费应为11186元／月＊3个月-22728元=10830元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。上述费用共计30119.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定未国庆承担事故全部责任，张忠伟不承担事故责任，本院予以认可。根据《道路交通安全法》的规定。原告的损失应首先由豫E×××××小型普通客车的交强险保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10830元、护理费1021元、交通费500元，合计22351元；超出交强险赔偿限额部分为7768.91元，由侵权人未国庆赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张忠伟各项损失22351元。
二、被告未国庆于本判决生效后三日内赔偿原告张忠伟超出交强险赔偿限额部分的损失7768.91元。
三、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告未国庆承担。此款原告已预交，被告未国庆于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初791号
原告蔡云峰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初51号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民�院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡云峰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 怡
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初296号
原告：杨小巧，女，汉族，1970年2月16日生，沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：胡春梅，女，汉族，1978年8月11日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。现羁押于曲靖市看守所。
被告：朱兴益，男，汉族，1976年12月30日生，宣威市人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
原告杨小巧与被告胡春梅、朱兴益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小巧及其委托诉讼代理人王文刚、何慧丽、被告胡春梅、朱兴益到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨小巧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿下欠原告的借款本金300000元，以及支付自2015年7月30日起至该笔借款清偿之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人王文刚、何慧丽请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：原告与二被告系生意伙伴关系，被告胡春梅称其与丈夫经营的云南省大维制焦有限公司食堂，因资金周转需要，向原告借款。分别于2015年2月4日借款20万元，2015年7月30日借款10万元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告胡春梅出具了借条。未约定还款期限，未约定借款利息。经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。
被告胡春梅辩称，欠款是事实，对借款本金没有异议，我应该承担责任，等我出来还给她。
被告朱兴益辩称，借钱的事我不知道，我现在才知道，原告不应该告我，胡春梅没有拿一分钱给我。我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱兴益对原告方提交的二份借条以自己不知情提出异议。本院认为，根据借条和被告胡春梅的质证意见，原告借款30万元给被告胡春梅的事实成立。原告方和被告胡春梅对被告朱兴益提交的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、大为制焦有限公司职工餐厅承包经营合同的真实性无异议，但被告胡春梅认为向原告的借款20万元未用于家庭生活，只是支付了食堂的员工工资12600元，其余用途记不清。原告方认为食堂和酒楼是在夫妻关系存续期间开办，借款应当按照夫妻共同债务处理。本院作为认定二被告承包职工食堂和经营酒楼的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2015年2月4日，被告胡春梅向原告杨小巧借款20万元，未约定借款利息和还款期限。2015年7月30日，被告胡春梅再次向原告借款10万元。经原告催要，被告胡春梅至今未偿还。被告胡春梅与朱兴益原系夫妻关系，二人曾承包职工食堂和经营酒楼。2017年4月12日，二被告登记离婚。2018年1月，被告胡春梅因涉嫌合同诈骗被沾益区人民检察院起诉，原告的借款未列为胡春梅涉嫌诈骗的金额。审理中，原告明确说明了借给被告胡春梅的30万元的用途，20万元是被告胡春梅用于食堂经营，10万元是被告胡春梅用于盖房。
本院认为，本案的焦点是原告请求二被告共同还款30万元和利息的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨小巧已经向被告胡春梅交付借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告胡春梅主张还款和支付利息，被告胡春梅应当在原告催告后及时履行还款义务。司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于被告胡春梅于2015年2月4日向原告借款20万元是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，原告说明借款给胡春梅的用途是食堂经营，并非用于家庭日常生活，胡春梅也认可借款部分用于食堂资金周转和支付食堂员工的工资，其余开支未能说明数额和用途。胡春梅经营食堂是在夫妻关系存续期间，因此，原告已经证明借款用于共同生产经营的事实，该笔借款视为二被告的共同债务。被告胡春梅、朱兴益主张该笔借款不是共同债务，举证不足以证实该主张，本院不予采信。对于被告胡春梅于2015年7月30向原告借款10万元是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，原告说明借款给胡春梅的用途是建盖房屋，被告胡春梅、朱兴益对该事实不予认可，原告未完成举证证明该笔借款是二被告用于建盖房屋和用于家庭日常生活的事实，故该笔借款应视为被告胡春梅的个人债务，不是二被告的共同债务。司法解释规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告应支付自2015年7月30日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告胡春梅、朱兴益于判决生效后十日内共同偿还原告杨小巧借款200000元，并自2015年7月30起按照年息6%的标准支付利息，付至借款清偿时止。
二、由被告胡春梅于判决生效后十日内偿还原告杨小巧借款100000元，并自2015年7月30起按照年息6%的标准支付利息，付至借款清偿时止。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告胡春梅负担1900元，被告朱兴益负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一八年三月三十日
书记员 杨红叶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00025号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，文盲，无业。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住。
监护人余某乙，男，汉族，不识字，农民。（系被告人余某甲的父亲）
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人余某甲及其监护人余某乙、指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人余某甲多次在丰都县X镇X村村实施入户盗窃，具体盗窃事实如下：
一、2012年9月下旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组秦某某家，以破坏窗户的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
二、2012年10月至2014年5月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村7组余某丙家，以破坏门锁的方式进入房间实施盗窃，盗得人民币460元、身份证1张、直补卡1张以及手机充电器1个。
三、2013年1月至2013年9月期间，被告人余某甲先后五次到丰都县X镇X村村7组28号陈某甲家，以破坏后窗栏杆的方式进入该房屋内实施盗窃，共盗窃电钻机1个、大米50斤、电子计算器1个、粮食直补卡1张、人民币800元、手机电话卡1张、歌碟3张等财物。
四、2013年1月至2013年5月期间，被告人余某甲先后3次到丰都县X镇X村村7组熊某某家，以挖墙洞的方式进入房屋内实施盗窃，盗得衣服1件、电话座机2部、碗1个以及面条1包。
五、2013年1月至2014年5月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村7组范某某家，以挖墙洞的方式进入到房屋内实施盗窃，未盗得财物。
六、2013年2月上旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组李某某家，以撬开房门的方式进入房屋实施盗窃，盗得人民币400元。
七、2013年2月下旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组秦某某家，以撬开后门的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
八、2013年2月至2013年7月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村7组熊某某家，以破坏门锁的方式进入房间内实施盗窃，共盗得冰糕数只、烤鸭1只、手机内存卡1张。
九、2013年3月初的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组陶某某家，将木门的门栓拨开并将抵着木门的木棒取走后进入房间实施盗窃，盗得牛奶6盒。
十、2013年3月中旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村隆某某家，以撬开门锁的方式进入房屋内实施盗窃，盗得直板手机1部。
十一、2013年3月下旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村代诗琼家，以撬开门锁的方式进入房屋内实施盗窃，盗得人民币500元。
十二、2013年3月至2014年6月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村5组胡某某某家，以破坏房门门锁的方式进入房屋内实施盗窃，盗得香烟6包、电筒2个。
十三、2013年4、5月份的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组胡某某家，以破坏门锁的方式进入房间内实施盗窃，盗得铁球1个和铁棒1根。
十四、2013年4月至2014年4月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村熊某某家，以挖墙洞的方式进入房屋内实施盗窃，盗得影碟机1部。
十五、2013年5月至2013年8月期间，被告人余某甲先后两次到丰都县X镇X村村胡某某家中，以破坏窗户栏杆的方式进入房间内实施盗窃，盗得铁锅1个和电磁炉1个。
十六、2013年7月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村7组李某某家，以撬开木窗的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
十七、2014年7月底的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村秦某某家中，以撬开窗户的方式进入房间内实施盗窃，盗得手机1部。
十八、2014年7月底的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村秦某某家，以拆掉窗户栏杆螺丝的方式进入房屋内实施盗窃，盗得防晒霜1瓶、水管1节。
十九、2013年7月至10月期间，被告人余某甲先后两次到丰都县X镇X村村7组蔡某某家，以破坏房门挂锁的方式进入房屋内实施盗窃，共盗得夹钳1把、驾驶证1张。
二十、2013年7月至2014年1月期间，被告人余某甲先后两次到丰都县X镇X村村6组周某某家，以撬开门锁和将后门破坏的方式进入房屋内实施盗窃，盗得斧头1把。
二十一、2013年7月至2014年2月期间，被告人余某甲先后两次到丰都县X镇X村村7组陶某某家，以破坏门板的方式进入房屋内实施盗窃，共盗得手机一部、香烟7包。
二十二、2013年9月上旬的一天，被告人余某甲到熊某某家中，以拆卸房门木板的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
二十三、2013年10初的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组余某某家，以破坏木门挂锁的方式进入房屋实施盗窃，未盗得财物。
二十四、2013年10月的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村秦某某家，以扳弯窗户钢条的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
二十五、2013年11月上旬的一天，被告人余某甲到重庆市丰都县X镇X村村7组秦某某家中，将门栓破坏后进入房间内实施盗窃，盗得玉镯子1个、银行卡1张。
二十六、2013年11月至2014年2月期间，被告人余某甲先后三次到丰都县X镇X村村蔡某某家，以剪断窗户钢条的方式进入房屋内实施盗窃，未盗得财物。
二十七、2013年12月下旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村6组李某某家，以撬开门锁的方式进入房屋内实施盗窃，盗得西服1套。
二十八、2014年1月下旬的一天，被告人余某甲到丰都县X镇X村村7组隆某某家，以破坏房屋窗户的方式进入房屋内实施盗窃，盗得银元2个及老版人民币数十张。
被告人余某甲于2014年9月23日在丰都县X镇X村村7组被丰都县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人余某甲系精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈正美等人的陈述，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，重庆市精神卫生中心渝精卫（2014）精鉴字第01001号精神医学司法鉴定，被告人余某甲的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某甲系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人余某甲系精神发育迟滞（中度）等身体状况，其监护人亦愿意严格履行管教之责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第215号
上诉人（原审被告）杨保卫，男，1967年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨旭，男，1989年12月16日出生，汉族。
上诉人杨保卫因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨保卫自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2480元，由上诉人杨保卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年六月十一日
书记员 王真真
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1238号
罪犯蔡钧，男，1972年8月2日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年4月22日作出（2013）红刑初字第249号刑事判决，认定罪犯蔡钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡钧减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2020年2月14日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第457号
申请人阎显庭，男，汉族，1980年11月8日生。
被执行人崔留峰，男，1982年2月25日生。
阎显庭与崔留峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）郑民三终字第2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）郑民三终字第2017号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年�一月十六日
书记员 樊育伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第434号
原告：井某某，女，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告井某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第434号
原告：井雪微，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇长丰村机贵屯。
被告：马万达，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住孤家子镇张家街分场委八
本院在审理原告井雪微与被告马万达离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井雪微撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审 判 长 毕 红 凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 英 鹤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1562号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人诸暨市银海工矿机械有限公�，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路１２６号，组织机构代码:146266100。
法定代表人冯银芳。
被执行人芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码:795052233。
法定代表人冯银芳。
被执行人冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人冯飞霞，女，1959年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01353号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的存货一批进行拍卖，因二次拍卖流拍，本院依法变卖，现买受人诸暨市景铂机械有限公司以300万元购得。依照《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货（货物清单详见天平评[2015]0350号评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市景铂机械有限公司所有，相关财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、解除对芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号存货的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年九月十日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1562号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人涂咸阳。
被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司。
法定代表人冯银芳。
被执行人芜湖银海机械制造有限公司。
法定代表人冯银芳。
被执行人冯银芳。
被执行人冯飞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号诸暨银海公司内的原材料、半成品铜套等抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1562号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人涂咸阳。
被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司。
法定代表人冯银芳。
被执行人芜湖银海机械制造有限公司。
法定代表人冯银芳。
被执行人冯银芳。
被执行人冯飞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。因被执行人芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货经二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年六月十四日
代书记员 韦文彬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第479号
原告四川建蓉建材有限公司。住所地：四川省什邡市马井镇。
法定代表人史发兴，董事长。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告四川金源建设有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
原告四川建蓉建材有限公司（以下简称建蓉公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进分别于2015年2月12日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告建蓉公司的委托代理人曾新明、被告金源公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建蓉公司诉称，2013年4月20日与被告金源公司签订产品采购合同，约定原告向被告供应高效特种膨胀抗裂剂，并对产品单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应产品共计282.35吨，但被告至今未支付货款。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款211762.50元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率支付至付清货款之日止的利息。2、被告从2014年4月1日起每日按合同实际总价款的5?支付至付清货款之日止的违约金。
被告金源公司辩称，金源公司为该案合同涉及项目的总承包方，项目下涉及多项分包与转包，是否由金源公司与原告签订采购合同并承担合同责任无法确定。原告请求的违约金计算标准过高，请求调整为按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算。
经审理查明，原告建蓉公司（供方）与被告金源公司（需方）于2013年4月25日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应高效特种膨胀抗裂剂，与本案权利义务相关的合同内容为：八、收货及对账情况：……2、在履行过程中，每月5日供方与需方主管会计进行对账，需方指定财务或合同签字人为对账人……九、结算方式、期限及注意事项：供方垫资3个月，第4个月付第1个月货款，第5个月付第2个月货款，以此类推，供货完毕后3个月内结清货款……十、违约责任：1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期1日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。若需方未按合同约定时间付款超过10天，供方有权停止供货并解除合同。2、除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。合同签订后，原告于2013年4月-2013年12月向被告供应高效特种膨胀抗裂剂共计282.35吨，价款合计211762.50元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告提交了由被告公司的项目部在合同上签字的《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系。同时原告提交的依该合同约定的由被告项目部相关人员签字确认产品数量及金额的材料核对单，足以证明原告已依约履行了供货义务。被告项目部在合同上签字所产生的法律后果依法应由被告承担民事责任，被告虽抗辩该合同无法确定是否确为其与原告所签订，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，故对原告关于被告支付欠付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，根据双方合同约定，被告应当在原告供货完毕后3个月内结清货款，否则需赔偿原告因此造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”之规定，原告关于违约金的请求在合理范围内，故，对原告的该项诉请，也应予以支持。关于原告主张的利息损失，因从合同约定可看出，双方约定违约金的目的是为了弥补一方违约时给对方造成的损失，因原告未提交其具体损失的证据，原告前述主张的违约金已足以弥补因被告的违约给其造成的损失，故对原告关于利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川建蓉建材有限公司货款211762.50元及违约金。（违约金计算方式为：从2014年4月1日起每日按合同实际总价款的5?计算至付清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告四川金源建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨霄宇
�北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00009号
上诉人（原审被告）湖北鑫天翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘又清，该公司经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）白天国，男，1957年10月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）天强科技开发有限公司。
法定代表人柳强松，该公司经理。
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北鑫天翔房地产开发有限公司与被上诉人白天国，天强科技开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”、第十条规定“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中明确，湖北省内“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、武汉、汉江中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件；2、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上�第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件；3、在本辖区有重大影响的案件；4、一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件；5、上级人民法院指定本院管辖的案件”。经查，本案诉讼标的额超过360万元，且一方当事人天强科技开发有限公司的住所地在湖北省武汉市民院路22号，不在荆门市辖区内。因此，钟祥市人民法院以一审程序审理本案实有不当，本案第一审应由荆门市中级人民法院管辖。
综上，原判决严重违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条，《�国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00013号民事判决；
二、本案由荆门市中级人民法院审理。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 靖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1823号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1823号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人郭文艳，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人郭文艳信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2251号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民监字第4号
再审申请人周达林（原审被告），男，汉族，个体户，。
被申请人杜效力（原审原告），男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原审被告张从义，男，1964年2月出生，汉族，农民。
再审申请人周达林因与被申请人杜效力、原审被告张从义民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）涟大民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周达林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 堂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民监字第4号再审申请人周达林（原审被告），个体户。被申请人杜效力（原审原告），农民。委托代理人周海波，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。原审被告张从义，农民。再审申请人周达林因与被申请人杜效力、原审被告张从义民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）涟大民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周达林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨金星代理审判员  王 丽代理审判员  朱 剑二〇一四年八月二十五日书 记 员  唐 堂
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第255号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“阿沟”，男，1985年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年2月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午，被告人刘某某在其位于阳春市三甲镇西岸村委会自己家中二楼房间内，无偿提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员廖某某、刘某明、莫某某三人与其共同以“煨”的方式吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒证人廖某某、刘某明、莫某某的证言，案发现场图、现场照片，辨认笔录，破案（抓获）经过，常住人口信息表，公安行政处罚决定书等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，除自己吸毒外，还提供自己的住宅作为场所并无偿提供毒品，容留他人与其一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓羚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1879号
原告临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会。
负责人李某甲，主任。
委托代理人李强，临沂兰山西郊法律服务所。
被告李某乙，成年。
被告王某，成年。
本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会与被告李某乙、王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孟宪清
二〇一五年九月三日
书 记 员 叶 敏
四川省内江市市中区人民法院
执行裁�书
（2017）川1002执1254号
申请执行人：谢兰
被执行人：钟丽萍
本院在执行谢兰与钟丽萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月五日
书记员 黄之福
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00021号
申请执行人吴堡县人民政府。
被执行人冯焕成，男。
吴堡县人民政府与冯焕成行政非诉审查与执行一案，吴堡县人民政府向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案审查。于2013年1月28日作出（2013）吴行非执字第00002号行政裁定书，对吴堡县人民政府于2012年10月22日作出的吴政征补（2012）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本院于2013年1月28日向被执行人冯焕成送达执行通知书，责令被执行人冯焕成主动履行义务，被执行人态度强硬，拒不履行。本院于2013年1月29日下午五时二十分到达执行现场，雇佣搬运工人对冯焕成房屋内物品搬运至申请人提供的存放地点。下午六时三十分完成搬迁，将被征收房屋交付于吴堡县人民政府。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴行非执字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年一月二十九日
书记员 薛磊磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1568号
原告张某某。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
负责人黄顺清，该村委会主任。
被告常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组。
负责人鲍习权，该组组长。
原告张某某与被告常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会、常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员律伟独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某某的诉讼请求为：确认原告张某某具有常德市石门桥镇鲍家湾村集体经济组织成员资格，并享有常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组其他成员同等的收益、分配待遇。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用，分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，集体经济组织成员资格的确定、土地补偿款的分配属于农村集体经济组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代为行使。故本案原告的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年十月九日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8938号
罪犯刘文权，男，1982年7月20日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年6月23日作出（2014）奉刑初字第61号刑事判决，认定刘文权犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文权减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月30日至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00569号
罪犯郑茂，男，1988年7月29日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）汉中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人郑茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，本案原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月10日作出（2013）陕刑二终字第00007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯郑茂没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初894号
原告冶某某，女，回族，1954年9月出生，无固定职业，现住新疆。
被告金某某，男，回族，1959年10月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告冶某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告冶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告冶某某自行承担。
审判员 丁剑波
二〇一六年七月十九日
书记员 谭 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第90号
申请执行人邓四成。
被执行人深圳市万邦化工有限公司。
本院作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万邦化工有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 吴创业
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00522号
罪犯施建忠。2011年5月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年10月23日作出（2012）熟刑初字第0832号刑事判决，认定被告人施建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施建忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施建忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施建忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施建忠，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施建忠在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决罚金人民币五千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施建忠减去有期徒刑十个月年（减刑后的刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第195号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人唐锋，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。2015年10月8日因案情复杂变更为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年3月11日，被告人刘某某驾驶川E338**重型仓栅式货车沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，20时30分许行驶至118KM＋800M处，发现前方事故，在减速行驶过程中，采取措施不当致车辆侧翻，挂碰到站在中边波形护栏外的行人贾某某及许某某驾驶的苏DF27**重型半挂牵引车牵引苏FA6**挂重型仓栅式半挂，致被害人贾某某当场死亡。经威远县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人刘某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、有自首情节；2、初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。
经审理查明：2015年3月11日，被告人刘某某驾驶川E338**重型仓栅式货车沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，20时30分许行驶至118KM＋800M处，发现前方事故，在减速行驶过程中，采取措施不当致车辆侧翻，挂碰到站在中边波形护栏外的行人贾某某及许某某驾驶的苏DF27**重型半挂牵引车牵引苏FA6**挂重型仓栅式半挂，致两车受损，被害人贾某某当场死亡，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。2015年4月23日经内江市公安局交通警察支队复核结论认定，维持威远县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理，后被带回威远县公安局交通警察大队二中队，并如实地供述了全部事实经过。
被告人刘某某对被害人贾某某的造成经济损失，威远县人民法院已作出民事判决，已经进行了赔偿，同时刘某某对被害人家属进行补偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、当事人户籍信息；3、证人范某某、许某某、张某某、杨某某的自述材料和证言；4、车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；5、居民死亡医学证明书、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、遗体火化证明、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；8机动车驾驶证、机动车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆保险情况；9、扣押物品清单；10、威远县人民法院民事判决书、谅解书；11、到案说明；12、被告人刘某某的多次供述。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘某某补偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出刘某某有自首情节，补偿了经济损失的理由成立，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 陈四英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第195号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人唐锋，男，1966年4月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇坊寺街**号。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。2015年10月8日因案情复杂变更为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年3月11日，被告人刘某某驾驶川E338**重型仓栅式货车沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，20时30分许行驶至118KM＋800M处，发现前方事故，在减速行驶过程中，采取措施不当致车辆侧翻，挂碰到站在中边波形护栏外的行人贾某某及许国辉驾驶的苏DF27**重型半挂牵引车牵引苏FA6**挂重型仓栅式半挂，致被害人贾某某当场死亡。经威远县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人刘某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、有自首情节；2、初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。
经审理查明：2015年3月11日，被告人刘某某驾驶川E338**重型仓栅式货车沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，20时30分许行驶至118KM＋800M处，发现前方事故，在减速行驶过程中，采取措施不当致车辆侧翻，挂碰到站在中边波形护栏外的行人贾某某及许国辉驾驶的苏DF27**重型半挂牵引车牵引苏FA6**挂重型仓栅式半挂，致两车受损，被害人贾某某当场死亡，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。2015年4月23日经内江市公安局交通警察支队复核结论认定，维持威远县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理，后被带回威远县公安局交通警察大队二中队，并如实地供述了全部事实经过。
被告人刘某某对被害人贾某某的造成经济损失，威远县人民法院已作出民事判决，已经进行了赔偿，同时刘某某对被害人家属进行补偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、当事人户籍信息；3、证人范某某、许某某、张某某、杨某某的自述材料和证言；4、车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；5、居民死亡医学证明书、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、遗体火化证明、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；8机动车驾驶证、机动车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆保险情况；9、扣押物品清单；10、威远县人民法院民事判决书、谅解书；11、到案说明；12、被告人刘某某的多次供述。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘某某补偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出刘某某有自首情节，补偿了经济损失的理由成立，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 陈四英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1816号
原告郭某某，男，汉族，1965年11月30日生。
被告刘某某，女，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人关道德、胡国铭，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某及其委托代理人胡国铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方均系二婚，2014年4月5日办理婚姻登记，无婚生子女。被告到我家时，带来三个子女，大的10岁，次女8岁，最小的还不足两岁，我把她的三个孩子当做亲生女儿看待。为了这个家，我起的比被人早，睡的比别人晚，就是想多挣一点钱，能让老婆、孩子多享一点福。结婚的前几年，我一直给她弟弟干活，但工钱还欠我近万元，现在孩子大了，不需要我了，便天天找茬，不得已从2014年1月份双方分居至今，夫妻关系淡化，感情破裂。
被告辩称，原告诉请离婚我不同意，因为我们之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，只要能相互理解与包容，定能生活下去。虽然我们双方都是再婚，都有前一个不幸遭遇，原告与前妻离异，我前夫病逝，饱受丧夫之痛，我与原告能走到一起很不容易，可以说是同病相怜，同忧相救。与原告结合，我没想别的，只想能有个安稳的家，能与其白头偕老，手牵手走完人生。因此，结婚后，为了家庭生活，于2002年秋收后，我与原告共同到浙江樟水镇打工。原告之所以起诉离婚，一是他把我们打工积累的钱存起来他独自掌控，不让我看见和知道，妄图独占夫妻共同财产；二是去年六、七月他在上海出车祸获赔偿60万元不让我知道，故意隐瞒；三是因为我打工十多年劳累过度，导致腰椎间盘严重突出症，基本丧失劳动能力，现急需医治，他不想管；四是他另有所爱，想抛弃我撵我净身出户。但我可以容忍和原谅原告的这些过错，希望他能回心转意，改正过错，来维系这个家。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某经人介绍认识，于2001年4月5日办理结婚登记手续，双方均系二婚，再婚时被告将自己所生三个子女带到原告家并与原告共同生活；婚后无共同子女，不久便一同到浙江打工至2014年3月，之后因其它原因双方未再见面，但被告曾往返浙江和上海打探原告消息。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相关感情破裂的证据，双方虽有矛盾，但仍在正常夫妻关系的范围之内，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 翠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1816号
原告郭某某，男，汉族，1965年11月30日生，住信阳市平桥区。
被告刘某某，女，1968年5月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人关道德、胡国铭，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某及其委托代理人胡国铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方均系二婚，2014年4月5日办理婚姻登记，无婚生子女。被告到我家时，带来三个子女，大的10岁，次女8岁，最小的还不足两岁，我把她的三个孩子当做亲生女儿看待。为了这个家，我起的比被人早，睡的比别人晚，就是想多挣一点钱，能让老婆、孩子多享一点福。结婚的前几年，我一直给她弟弟干活，但工钱还欠我近万元，现在孩子大了，不需要我了，便天天找茬，不得已从2014年1月份双方分居至今，夫妻关系淡化，感情破裂。
被告辩称，原告诉请离婚我不同意，因为我们之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，只要能相互理解与包容，定能生活下去。虽然我们双方都是再婚，都有前一个不幸遭遇，原告与前妻离异，我前夫病逝，饱受丧夫之痛，我与原告能走到一起很不容易，可以说是同病相怜，同忧相救。与原告结合，我没想别的，只想能有个安稳的家，能与其白头偕老，手牵手走完人生。因此，结婚后，为了家庭生活，于2002年秋收后，我与原告共同到浙江樟水镇打工。原告之所以起诉离婚，一是他把我们打工积累的钱存起来他独自掌控，不让我看见和知道，妄图独占夫妻共同财产；二是去年六、七月他在上海出车祸获赔偿60万元不让我知道，故意隐瞒；三是因为我打工十多年劳累过度，导致腰椎间盘严重突出症，基本丧失劳动能力，现急需医治，他不想管；四是他另有所爱，想抛弃我撵我净身出户。但我可以容忍和原谅原告的这些过错，希望他能回心转意，改正过错，来维系这个家。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某经人介绍认识，于2001年4月5日办理结婚登记手续，双方均系二婚，再婚时被告将自己所生三个子女带到原告家并与原告共同生活；婚后无共同子女，不久便一同到浙江打工至2014年3月，之后因其它原因双方未再见面，但被告曾往返浙江和上海打探原告消息。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相关感情破裂的证据，双方虽有矛盾，但仍在正常夫妻关系的范围之内，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第1816号
原告周桂枝，女。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张小鑫，男。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人张国凯，男。
本院于2015年7月7日立案受理了原告诉被告一般人格权纠纷一案，依法由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年8月25日早上，被告张小鑫驾车与原告周桂枝发生交通事故，造成原告受伤；原告在平昌县人民医院住院治疗21天后出院，又于2014年12月22日在达州市中心医院住院9天。后原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定所鉴定为十级伤残。后经双方自行协商，被告与原告达成协议，一次性赔偿原告现金9000元并已支付，原告诉讼来院，要求被告另行赔偿各类损失费92345.11元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周桂枝主张被告张小鑫赔偿医疗费11553.11元、误工费24240元、护理费990元、伙食补助费900元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费900元，合计92345.11元，限已支付9000元，被告张小鑫自愿于2015年10月11日前另一次性补偿原告现金8000元，其余部分损失由原告周桂枝自行承担，若被告张小鑫未按约定履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告周桂枝加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告周桂枝自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 白 均
二〇一五年九月十四日
书记员 焦亚丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1816号原告马辉，男，住平罗县。被告马金山，男，住平罗县。原告马辉与被告马金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马辉、被告马金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年，2013年7月11日被告找到原告要求购买原告的一辆洒水车，双方对价格、交付方式等进行了口头约定。在此过程中，被告称其手头资金不足，只能先支付20000元，下剩部分分期支付。原告碍于情面答应了被告的要求，被告给原告出具欠条一张。后来经原告多次催要，被告分两次给原告共支付了9500元，其余部分被告以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购车款20500元，本案诉讼费用由被告承担。被告马金山承认原告马辉提出的全部诉讼请求。被告辩称，购买原告的车属实，但原告承诺要给被告包活，后来原告说活不好找，被告也没干多少活，导致水车闲置，没有赚到钱，现在无力支付原告剩余的车款。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告马金山于判决生效后五日内支付原告马辉购车款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告马金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一五年八月五日书记员  甘 霖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。