四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1092号
原告：陈秀英，女，1955年7月5日出生，汉族，不识字，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：鄢家森，男，1965年3月15日出生，汉族，大学文化，住四川省。
委托诉讼代理人：帖道虎，四川省剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
委托诉讼代理人：蒋中青，男，1982年9月29日出生，汉族，大学文化，住四川省，该公司职员。
原告陈秀英诉被告鄢家森、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人罗和钊，被告鄢家森及其委托诉讼代理人帖道虎，被告太保公司委托诉讼代理人蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢家森赔偿原告医疗费79457.69元、后续治疗费9000.00元、误工费22501.28元、护理费22501.28元、残疾赔偿金20494.00元、营养费6480.00元、交通费2460.00元、住院伙食补助费1800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元等共计170394.25元（其中扣除被告鄢家森已经垫支的医疗费、鉴定费80157.69元），还应赔偿90236.56元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告鄢家森驾驶其所有的“起亚”牌小型轿车从剑阁县下寺镇向普安镇方向行驶，行至剑阁县下普快速通道普安至抄手段4KM+100M（小地名：刘家河）处，在超越其前方正常同向行驶的车辆时，与相对方向张某某驾驶的车辆相撞，造成张某某、陈秀英两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈秀英在广元市中心医院入院抢救后于2016年6月17日转至解放军520医院住院治疗，2015年7月22日治愈出院。2015年6月29日剑阁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人鄢家森承担本次交通事故的全部责任；当事人陈秀英不承担本次交通事故的责任。鄢家森驾驶的其所有的“起亚”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，不计免赔。2016年1月14日陈秀英向广元雄关司法鉴定所申请对其损伤程度、后续治疗费进行鉴定，该所作出司法鉴定意见：1、陈秀英左下肢的损伤属十级伤残；2、陈秀英的后续治疗费用需人民币9000.00元。
鄢家森辩称，自己的车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，应当由太保公司进行理赔。他对事故责任认定书无异议，对原告的伤残等级无异议；对案外人发生的交通费不认可，对误工费、营养费计算标准有异议。另原告受伤医疗费是被告承担，希望在本案中一并解决并由太保公司直接支付给被告。
太保广元中心支公司辩称，本次事故的发生事实清楚，责任认定无异议，鉴定费不属于保险赔付范畴，对原告的伤残等级无异议。医疗费以有效票据为准，应当扣除自费药品部分，一种扣除方式是根据用药清单，认可全部甲类药物，80%的乙类药物，不认可丙类药物，另一种方式是按照医疗费总金额的15%的比例作为保险公司的免赔额。后续治疗费认可6000元。原告已经61岁，已达退休年龄，不应当计算误工费用。护理费以实际住院时间、80元一天的标准计算。残疾赔偿金应按19年时间计算。营养费以实际住院时间35天、10元一天的标准计算。住院伙食补助费以实际住院天数35天、30元一天的标准计算。精神抚慰金认可2000元。交通费认可500元。太保公司已垫支1万元医疗费，请求从赔偿总额中品迭扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年12月31日剑阁县人民医院V142231612号门诊票据报销联，未加盖医院印章，不予采信；对原告提交的两张航空运输电子客票行程单，系案外人张国琼、马维军产生的交通费，与本案待证事实之间不具有关联性，不予采信。
综上所述查明以下事实：2015年6月16日，被告鄢家森驾持准驾C1型机动车驾驶证驾驶其所有的“起亚”牌小型轿车，从剑阁县下寺镇向普安镇方向行驶。当日21时12分，行驶至剑阁县下（寺）普（安）快速通道普安至抄手段4Km+100m（小地名：刘家河）处，在超越其前方正常同向行驶的车辆时，与相对方向由张某某持D型机动车驾驶证驾驶并搭乘陈秀英的“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某、陈秀英两人受伤、两车受损的道路交通事故。
原告陈秀英受伤后被立即送往广元市中心医院入院抢救，并于当日转至中国人民解放军第520医院进行住院治疗，于2015年7月22日治愈出院，共住院35天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外伤口隔3-5天换药，术后10-14天拆线。石膏外固定2-4周，术后3月来院复查了解骨折断端生长情况；3、住院期间留有陪伴，出院后休息半年；4、适当功能锻炼，门诊随访。
2015年6月29日剑阁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，依法对本次交通事故作出如下认定：当事人鄢家森承担本次道路交通事故的全部责任；当事人张某某不承担本次道路交通事故责任；当事人陈秀英不承担本次道路交通事故责任。
2016年1月14日原告委托广元雄关司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年1月17日广元雄关司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀英左下肢的损伤属十级伤残；其后续治疗费9000.00（九仟元）人民币。
另查明，被告鄢家森驾驶的“起亚”牌小型轿车在被告太保广元中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔。第三者责任保险的限额为200000.00元，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止。
原告住院期间，被告太保广元中心支公司垫付医疗费10000.00元，被告鄢家森垫支医疗费、鉴定费、误工费等费用80157.69元。
本院认为：对本次交通事故的发生、事故造成原告受伤的事实及交通事故责任认定书，原、被告各方均无异议，依据道路交通事故认定书责任划分的意见：当事人鄢家森承担本次道路交通事故的全部责任。“起亚”牌小型轿车在被告太保公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险、不计免赔，且本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告太保公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对超过交强险责任限额的损失及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应当由交通事故的责任主体承担。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故在本案中，应先由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险的损失由被告太保公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿，超过三者险限额或不应由被告保险公司赔偿的部分由侵权人鄢家森承担。
原告陈秀英因此次交通事故造成的各项损失，本院根据原、被告的举证并按照相关规定全面审查后，确定如下：1、医疗费79454.69元，根据合法有效的票据计算。2、后续治疗费9000.00元，原告受伤实施了骨折内固定术，后期必行左胫腓骨钢板解除手术，该费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，结合鉴定机构鉴定意见及医疗结构意见，原告请求应当予以支持。3、营养费350.00元，结合医疗机构出院医嘱，即35天×10元。4、住院伙食补助费1750.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即35天×50元。5、护理费3190.27元，中国人民解放军第520医院出院证明书上载明原告住院期间留有陪伴，但无证据证实护理人员收入标准，故按照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，原告的过高主张不予认可，即33270元÷365天×35天；对原告主张的出院后的护理费，因无相关证据证实原告出院休息期间全部或部分丧失生活自理能力，故不予支持。6、误工费22397.10元，被告太保广元中心支公司辩称原告已达退休年龄不应支持误工费，但原告系农村居民，从事农业生产，法律未规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，亦无证据证实原告受伤致残前无劳动能力，且原告有证据证实其因本次交通事故存在误工事实，对被告保险公司的答辩意见不予采纳，根据原告住院病历医嘱意见及伤残鉴定出具时间综合予以认定误工时间为215天，即38023÷365×215。7、残疾赔偿金19469.30元，按照原告户籍类别、伤残等级、定残时年龄计算，即10247元×19年×10%。8、精神损害抚慰金2000.00元，结合原告的伤残等级与本地生活水平酌情认定。9、交通费500元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的两个案外人产生的交通费用票据，非原告本人或必要陪护人员因就医产生，故不予采信，但原告住院治疗及门诊复查客观上会发生交通费，故酌情认可500.00元。10、鉴定费700.00元，根据有效票据认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失总计为138811.36元。
对被告太保广元中心支公司要求按照总医疗费金额的15%扣除自费药物的合理请求予以支持，所扣除的自费药物11918.20元及鉴定费700.00元，合计12618.20元，由被告鄢家森承担。
对原告的上述损失，经与另案原告张某某的损失按比列计算后，由被告太保广元中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费8062.75元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金39706.44元；经交强险赔偿不足的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计78423.97元，由被告太保广元中心支公司中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔付。被告太保广元中心支公司垫支医疗费10000.00元从赔偿款总额中予以扣减。综上被告太保广元中心支公司应赔付原告陈秀英116193.16元。
为减轻当事人诉累，对被告鄢家森垫支的医疗费、鉴定费80157.69元，扣减其应承担的医疗费、鉴定费12618.20元后，剩余67539.49元，由原告陈秀英予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金116193.16元；
二、由陈秀英在本判决生效后十日内返还被告鄢家森垫支医疗费67539.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803.00元，减半收取401.50元，由被告鄢家森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阳玉婷