上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3453号
原告叶凡。原告夏齐江。原告阙新莲。原告夏文哲。法定代理人叶凡。四原告共同委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告李成海。被告朱昌东。被告上海禹程建设发展有限公司。法定代表人方积柱，该公司总经理。委托代理人沈艳红。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，营业地山西省晋中市和顺县城东大街。负责人辛振林，该公司总经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告叶凡、夏齐江、阙新莲、夏文哲诉被告李成海、朱昌东、上海禹程建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英、被告李成海、被告上海禹程建设发展有限公司委托代理人李丹凤、被告人保和顺公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，庭审中追加被告朱昌东为本案当事人，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少英、被告李成海、朱昌东、被告上海禹程建设发展有限公司委托代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告人保和顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年10月30日15时55分，被告朱昌东的雇员被告李成海驾驶车牌号为沪BXXX**的重型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保和顺公司处，商业险限额为100万元含不计免赔）沿恒谐路由西向东行驶至百安公路路口西侧约150米处，适逢受害人夏海涛步行沿恒谐路由西向东行至此处，由于被告李成海驾驶的重型自卸货车右侧第二轴伦轮胎突然脱落，轮胎滚动从后撞击受害人，造成受害人夏海涛跌地后死亡的交通事故。2015年11月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定事故各方均无导致该起交通事故的过错，该起事故属于交通意外事故。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费517,243元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，前款由被告人保和顺公司在强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李成海承担全部赔偿责任，被告朱昌东与被告上海禹程建设发展有限公司对被告李成海的赔偿承担连带责任，同时扣除被告朱昌东垫付的50,000元。被告李成海辩称，对交通事故的事实、交警部门对事故的认定无异议，因被告系被告朱昌东的雇员，事发时履行职务行为，不应承担事故责任。同时，事故车辆经年检合格，出车时被告也作了检查，该事故纯属意外，不同意承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求同被告上海禹程建设发展有限公司的意见。被告朱昌东辩称，对交通事故的事实、交警的认定无异议，被告李成海系雇员，事发时履行职务行为，事故车辆也系挂靠在被告上海禹程建设发展有限公司处，如涉及赔偿被告同意承担赔偿责任。因事故属于意外事故，被告不应承担赔偿责任。就原告的具体赔偿请求同被告上海禹程建设发展有限公司的意见。被告上海禹程建设发展有限公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，因事故属意外事件，无主观上的过错行为，故被告李成海、朱昌东、上海禹程建设发展有限公司均不应承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金、丧葬费的金额无异议；被抚养人的依据不足；衣物损失费认可300元；律师代理费、精神损害抚慰金不认可。被告人保和顺公司辩称，因本事故属于意外事故，受害人与被告李成海在事故中均无过错，故被告仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月30日15时55分，被告朱昌东的雇员被告李成海驾驶车牌号为沪BXXX**的重型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保和顺公司处，商业险限额为100万元含不计免赔）沿恒谐路由西向东行驶至百安公路路口西侧约150米处，适逢受害人夏海涛步行沿恒谐路由西向东行至此处，由于被告李成海驾驶的重型自卸货车右侧第二轴伦轮胎突然脱落，轮胎滚动从后撞击受害人，造成受害人夏海涛跌地后死亡的交通事故。2015年11月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定事故各方均无导致该起交通事故的过错，该起事故属于交通意外事故。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。另查，1、事故车辆沪BXXX**的重型自卸货车经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，检验结果第2条:右侧第二轴轮因外轴承烧损致轮胎脱落，属于机械故障。（脱落原因）（不合格）。2、受害人夏海涛系城镇户籍，原告叶凡系受害人的妻子，原告夏文哲系原告叶凡与受害人的儿子，原告夏齐江、阙新莲系受害人的父母，原告夏齐江、阙新莲共生育三个子女，原告夏齐江、阙新莲住所地居委会证明俩人系无地农民，患有疾病，无经济收入,但广水市劳动保险局证明，原告夏齐江系广水市麻纺厂退休职工，每月另有养老金，证明原告阙新莲每月领养老金586.61元。3、被告李成海系被告朱昌东的雇员，事发时履行的是职务行为，事故车辆系被告朱昌东挂靠在被告上海禹程建设发展有限公司名下。以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口簿、死亡证明、殡葬证、尸检报告、车检报告、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门虽作出责任认定，认为本案中事故各方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故，但就驾驶机动车一方，应具有高度的注意义务，确保车辆的安全性。本案中，被告李成海驾驶车辆客观上造成受害人死亡，系外轴承烧损致轮胎脱落造成，但并非是不可预见的，对车辆的平时的检测、维修、保养是机动车方应尽的责任，现被告李成海、朱昌东认为已经对事故车辆行车前进行了检查，对此被告依法负有对此的举证责任，现无证据证明被告尽到法定义务，故本院推定被告李成海及车辆实际控制人被告朱昌东应负事故的全部责任，被告朱昌东系被告李成海的雇主，事发时被告李成海履行的是职务行为，对此被告朱昌东依法应承担事故全部的赔偿责任，被告上海禹程建设发展有限公司依法承担被告朱昌东赔偿的连带责任。因事故车辆在被告人保和顺公司投有交强险及商业险，被告人保和顺公司依法应承担相应的保险赔偿责任。至于原告主张的具体赔偿请求中，死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费中，原告夏齐江、阙新莲未达到法定标准，故被扶养人生活费本院确定为73,892元，该款依法计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1,133,132元；原告主张的衣物损失费过高，本院酌定300元。被告人保和顺公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告叶凡、夏齐江、阙新莲、夏文哲110,300元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告叶凡、夏齐江、阙新莲、夏文哲1,000,000元;三、原告因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中，死亡赔偿金1,133,132元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、律师代理费10,000元，扣除上述第一、二项，在扣除被告朱昌东垫付的50,000元，余款即68,766元，该款被告朱昌东应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶凡、夏齐江、阙新莲、夏文哲；四、被告上海禹程建设发展有限公司对被告朱昌东的上述赔偿承担连带赔偿责任；五、原告的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,412元，减半收取7,706元，该款由被告朱昌东负担，被告上海禹程建设发展有限公司对被告朱昌东负担之款承担连带责任。被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年五月十二日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。