wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第151号
申请执行人刘海，农民。
被执行人蔡艳伍，农民。
本院在执行刘海与蔡艳伍关于买卖合同纠一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人85000元，其余款放弃，另申请执行人返还被执行人冀f×××××汽车一辆，双方已当即履行清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年七月七日
书记员 徐胜利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1054号
申请执行人：曾艳，女，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人李文亮，该公司经理。
本院在申请执行人曾艳与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字第[2017]第180号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1054号申请执行人：曾艳，女，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人李文亮，该公司经理。本院在申请执行人曾艳与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字第[2017]第180号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  李仁亮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01104号
申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部，住所地义县中心路路东军民路北。
负责人王玉斌，系经理。
委托代理人蔡秋萍，女，1986年9月27日生，汉族，职员，住义县。
申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5
月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3130212006721048的转账支票无效（出票日期2015年4月24日，票面金额叁万陆仟陆佰叁拾元整，出票人义县县直财务会计核算中心，收款人中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部，支�人锦州银行义县支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 露
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初362号
原告：刘孔盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2016。
原告：何肖连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2622。
被告：刘业枝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2018。
委托代理人：全文锋，男，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
原告刘孔盛、何肖连诉被告刘业枝排除妨害纠纷一案，原告刘孔盛、何肖连于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孔盛、何肖连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘孔盛、何肖连负担。
审判员 朱 光
二〇一六年六月三日
书记员 潘旭怡
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1266号
原告：黄小侠。
委托代理人：王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海建胜电子有限公司，地址温泉镇柳林村起亚路1号建胜电子。
法定代表人朴世镐，总经理。
本院在审理原告黄小侠诉被告威海建胜电子有限公司劳动争议一案中，原告黄小侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小侠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄小侠负担。
审判员 李迎红
二〇一四年十一月四日
书记员 苘俏潇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字00086号
原告王某某，男，1994年12月29日生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1997年8月20日生，汉族。
被告郭某乙，男，1976年9月21日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费468.7元。由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字00086号
原告王某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告王某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉申请。
案件受理费468.7元。由原告承担。
审判员 李庆申
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨仲学
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初129号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，理发师。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日中午12时许，被告人李某在宜都市松木坪镇开往松滋市刘家场镇的鄂D客车上，趁被害人黄某和其他乘客不注意，采取刀片划口、用手指夹取的方式，将坐在其前排座位的黄某上衣口袋划破，将一棕黄色钱包盗走，被告人李某将钱包内2600元现金掏出藏在身上，将钱包及钱包内的其他物品丢弃在车上，随后在松滋市刘家场镇供电所处下车逃离现场，2600元赃款被其消费。
2014年3月24日，松滋市公安局刘家场派出所将被告人李某上网追逃。2016年5月6日被告人李某在松滋市公安局老城派出所办理身份证时被抓获。
2016年5月16日，被告人李某委托其亲属赔偿被害人黄某经济损失2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主黄某的陈述；3.证人陈某的证言；4.松滋市公安局老城派出所出具的抓获经过说明；5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面图；6.辨认笔录及照片；7.物证：棕黄色钱包一个；8.被告人李某的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，但本次所犯罪行依法可以判处拘役，因此不认定为累犯，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，并积极退赃，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈馨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1810号
原告：骆荣辉，男，1965年7月23日出生，公民身份号码：4329261965********，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县XXXX。
被告：谷源粮油食品（湖南）有限公司，住所地：道县寿雁镇S323线323号。
法定代表人：王群峰。
被告：王智峰，男，1970年1月1日出生，公民身份号码：4311211970********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
原告骆荣辉与被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、王智峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告骆荣辉、被告谷源粮油食品（湖南）有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王智峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆荣辉向本院提出诉讼请求：判令谷源粮油食品（湖南）有限公司、王智峰连带支付工程欠款155万元。事实和理由：2016年3月28日，谷源粮油食品（湖南）有限公司和王智峰因拖欠骆荣辉工程款立下欠条一份，金额壹佰伍拾伍万元整。谷源粮油食品（湖南）有限公司和王智峰在欠条上签字、盖章。欠款至今分文未还。
谷源粮油食品（湖南）有限公司、王智峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与骆荣辉诉称的事实一致。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。骆荣辉作为承包人，未取得建筑施工企业资质，便与谷源粮油食品（湖南）有限公司和王智峰达成建筑工程施工承包口头协议，该协议违反法律的禁止性规定，属无效合同。因双方已经对已建工程进行结算，本院予以认可。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、王智峰共同支付原告骆荣辉工程欠款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费18750元，由被告谷源粮油食品（湖南）有限公司、王智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2229号
原告赵广东，男，1988年6月26日出生，汉族，系农民，现现住瓦房店市。
被告马吉超，男，1988年6月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告赵广东诉被告马吉超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿放弃诉讼权利，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵广东承担。
审判员 慈连斗
�〇一七年七月四日
书记员 李新媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20519号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市开发区宏达街9号3号楼2门。
法定代表人：高辉。
被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司与吴爽借款合同纠纷一案中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司以被执行人吴爽暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20519号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市开发区宏达街9号3号楼2门。法定代表人：高辉。被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司与吴爽借款合同纠纷一案中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司以被执行人吴爽暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月二十四日书记员  赵大勇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审72号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人郭双全，男，1961年8月24日生，现住修武县。
2017年4月5日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第27号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第50号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局，于2017年4月6日向本院提出撤回修国土资申字［2017]第27号强制执行申请的申请。
经审查本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第27号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第27号强制执行申请。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2752号
罪犯谢分兰，女，1956年12月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人谢分兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯谢分兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢分兰的考核结果，以罪犯谢分兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢分兰系主犯，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2025年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢分兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢分兰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10259号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生。
委托代理人张中伟，男，1976年12月26日出生。
被告童庆芳，女，1974年9月20日出生。
委托代理人范先明，系被告童庆芳之夫，1974年7月27日出生。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称联东物业公司）与被告童庆芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东物业公司的委托代理人ＸＸ林、张中伟，被告童庆芳及其委托代理人范先明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联东物业公司诉称：被告童庆芳就其位于通州区马驹桥镇景盛北一街晶彩小区1号楼×单元×××室房屋与我公司于2009年11月3日签订了前期物业管理服务协议，协议约定物业管理费用标准为1.28元每平米每月，交纳期限为下一交费同期前10天，预交新一年管理费。协议同时约定如果被告方未按约定交费，我公司有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告童庆芳自2011年11月起至今拒不交纳到期的物业管理费，我公司多次发函催款及上门沟通均无果。故我公司现诉至法院，请求法院依法判令被告童庆芳支付自2011年11月4日起至2012年5月3日、2013年5月1日至2015年11月3日止的物业服务费共计3850.44元，并支付逾期交纳物业服务费的违约金5600.15元，并支付自2015年4月1日起至实际支付之日的逾期交纳物业费的违约金，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告童庆芳辩称：对于原告方主张的我拖欠物业费我认可，但之所以拖欠，是因为我家在二楼，我的楼下是一个饭馆，经营烤串和早餐，经常有噪音和油烟，严重影响了我的生活，而原告方一直也没有解决这个问题，所以我方不同意支付物业费。
经审理查明：2009年8月21日，被告童庆芳购买了北京联东房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇桑德北路B1-1-3地块晶彩项目B4幢×单元×××号房屋（现为晶彩小区1号楼×单元×××号，以下简称×××号房屋），现×××号房屋的业主为被告童庆芳。
经查，×××号房屋的建筑面积为83.56平方米。本案原、被告双方于2009年11月3日签订了《晶彩小区前期物业管理服务协议》，原告联东物业公司为被告童庆芳所在小区提供物业服务，双方约定物业服务费的标准为每月每平米1.28元，交费时间为下一交费同期前10天，预交新一年度管理费，并约定如不按本协议约定�收费时间交纳费用，原告联东物业公司有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告联东物业公司主张被告童庆芳尚欠缴2012年度上半年度及2013年5月1日至2015年11月3日的物业服务费，被告童庆芳称其2012年度的物业服务费已经缴纳，本院要求原告联东物业公司提供被告童庆芳缴纳物业费的缴费记录，原告联东物业公司称已经遗失。被告童庆芳对于欠缴2013年5月1日之后的物业费的事实认可，但其主张之所以欠缴物业费，系因为其所在×××号房屋的楼下经营着一烧烤餐馆同时也贩卖早餐，导致油烟排放严重影响了其家庭生活。在本案审理过程中，本院前往现场进行勘察，经勘察，×××号房屋楼下经营有一“小王烧烤店”，该店将排烟道铺设于×××号房屋卧室北侧的平台之上，而×××号房屋一卧室窗户正朝向该平台，且×××号房屋西侧窗户紧邻楼�的烧烤店。被告童庆芳表示其曾多次找原告联东物业公司协商解决此事，但联东物业公司一直未予以配合解决，在本案审理过程中，经本院释明，原告联东物业公司提供了×××号房屋楼下房屋的业主的信息：姓名刘桂梅，女，1953年9月7日出生，汉族，电话：138XX****XX、189XX****XX。庭审中，被告童庆芳表示原告联东物业公司的物业服务还存在安保不合格等问题，但并未提供相应证据予以佐证。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋买卖合同、鉴证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。公民、法人的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告联东物业公司为被告童庆芳所居住的小区提供物业管理服�，被告童庆芳签署了前期物业管理服务协议，应履行交纳物业管理费的义务，按照前期物业管理服务协议约定的标准交纳相应的物业管理费，现原告联东物业公司要求被告童庆芳给付物业管理费，理由正当，本院结合双方约定的收费标准及涉诉房屋的面积进行核算。但通过被告童庆芳提供的证据及本院现场勘察的情况看，被告童庆芳楼下住户的经营行为对童庆芳家庭的生活的确存在不良影响，作为所在小区的物业服务提供者，原告联东物业公司有责任为每一位业主提供优质的物业环境，本案中，即使被告童庆芳与楼下业主之间的相邻关系属于其二者之间的关系，原告联东物业公司也应当积极地进行协调处理，尽早解决业主之间的矛盾纠纷。对于原告联东物业公司主张的2012年上半年度的物业费，被告童庆芳称已经缴纳，且原告联东物业公司认可被告童庆芳已经缴纳�2012年下半年度及2013年上半年度的物业费，权衡双方对于缴费票据及记录的保存能力，要求原告联东物业公司提供相应的缴费记录更为公平，但原告联东物业公司称相应记录已经遗失，故本院认为其应当承担举证不能的法律后果。对于2013年5月1日至2015年11月3日的物业费及逾期违约金，考虑到被告童庆芳未能举证证明原告联东物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，同时兼顾原告联东物业公司未能积极配合被告童庆芳解决其与楼下业主间的相邻关系纠纷问题，本院酌情确定被告童庆芳应按双方合同规定缴纳相应的物业费，但对于原告联东物业公司主张的违约金不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童庆芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二○一三年五月一日至二○一五年十一月三日期间的物业管理费共计人民币三千二百零八元七角；
二、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童庆芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一�年八月二十八日
书 记 员 许松婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第727号
申请执行人徐钦峰，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡东兴村X屯**号。
被执行人李兴才，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村。
申请执行人徐钦峰与被执行人李兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐钦峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志远
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1140号
申请执行人：姜海明，市民。
被执行人：朱一明，市民。
被执行人：陶庆忠，市民。
被执行人：陈春祥，市民。
被执行人：蔡贵洪，市民。
申请执行人姜海明与被执行人朱一明、陶庆忠、陈春祥、蔡贵洪民间借贷纠纷一案，2015年4月24日本院作出(2015)阜东民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告朱一明于本判决发生法律效力起10日内向被告姜海明偿还借款本金3.6万元及利息。二、被告陈春祥对上述第一项债务中的本金3.6万元及利息承担连带偿还责任，被告陈春祥履行完还款义务后，有权向被告朱一明追偿。三、驳回原告姜海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告朱一明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆、房产已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆、房产已被我院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初70号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告陈永梅，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈永梅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04073号
原告杨凤花，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县白，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告杨凤花诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤花撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告杨凤花负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：李卫星，男，1975年12月6日出生，汉族，住博山区。
被告：李玉霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住博山区。
被告：魏侦，男，1982年12月27日出生，汉族，住博山区。
被告：李伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李卫星、李玉霞、魏侦、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李卫星、李玉霞偿还原告贷款本金人民币4749.84元、利息309.79元（截至2017年1月17日）及至清偿之日的利息；2．被告李伟、魏侦对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2013年2月4日，被告李卫星与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币3万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告魏侦、李伟，担保方式为连带责任保证，被告李卫星名下银行卡于2015年1月26日借款人民币1万元，2016年1月28日还本4000.00元，2016年8月4日还本428.42元，2016年9月18日还本821.74元，现还结欠本息5059.63元。经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5615号
原告：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人：刘宇汉。
委托代理人：喻旭龙,男，1981年12月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：虢跃辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙天宁建材有限公司与被告虢跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙天宁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高强明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2993号
原告：姚道战，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：郭常秋，男，1963年8月20日出生，汉族，驾驶员，住梁山县。
被告：济宁鑫昌顺运输有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场院内长钢路32号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
主要负责人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪健，男，公司员工。
原告姚道战与被告郭常秋、济宁鑫昌顺运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢新雷，被告郭常秋，被告保险公司委托诉讼代理人陈洪健到庭参加了诉讼。被告济宁鑫昌顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失计159821.14元。事实和理由：2017年7月29日，原告驾驶无牌二轮摩托车在冠县耿儿庄村与被告郭常秋驾驶的鲁Ｈ×××××号货车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告郭常秋承担事故的次要责任。
被告郭常秋辩称：对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车的实际所有人为郭常秋，挂靠在被告济宁鑫昌顺运输有限公司名下，在被告保险公司投保了全险，应先由保险公司赔偿。
保险公司：鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意根据保险合同约定及事故责任比例赔付。由于本次事故经交警部门处理，事发后被告郭常秋的从业资格证一直未核实，我公司要求郭常秋提供其从业资格证来佐证其可从事道路运输行业。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗25天，支出医疗费30596.65元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告进行了鉴定，原告被评定为两处十级伤残，护理期限为60日。原告支出鉴定费3100元；
在原告治疗过程中，被告为原告垫付了医疗费15610元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告姚道战和被告郭常秋自愿达成调解协议：原告姚道战就其损失在交强险各分项限额范围内向被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张权利；其超出交强险限额部分的损失，由被告郭常秋赔付15610元（已先行垫付给原告）；原告姚道战和被告郭常秋放弃因涉案事故引起的其他诉讼请求；案件受理费、申请费均由原告姚道战负担。
本院认为：在原告因涉案事故所致损失远大于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额的情况下，原告姚道战和被告郭常秋自愿达的调解协议符合法律的有关规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告120000元。
案件受理费3490元减半收取1745元，财产保全申请费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年四月三日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2993号
申请人:姚道战，男，1974年11月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：济宁鑫昌顺运输有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场院内长钢路32号。
申请人姚道战诉被申请人济宁鑫昌顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人济宁鑫昌顺运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁鑫昌顺运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月四日
书记员 冯 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7052号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汕头市澄海区利通达玩具厂（注册号：440583600297005）。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐泽村溪底工业区。
经营者：王锦宏男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告汕头市澄海区利通达玩具厂（以下简称利通达玩具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋建侠于2017年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告光大银行宁波分行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告利通达玩具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告光大银行宁波分行以被告利通达玩具厂未还本付息为由诉至本院，现请求：1、判令被告利通达玩具厂归还贷款本金359100元、利息16099.32元（计算至2017年9月12日，其后利息按合同约定计算至被告还清欠款止）；审理中，原告以被告于2017年11月2日归还借款本金9万元为由，将本项诉讼请求变更为：判令被告利通达玩具厂归还贷款本金269100元、利息16099.32元（暂计算至2017年9月12日，其后利息以借款本金269100元为基数按合同约定计算至被告还清欠款止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告利通达玩具厂未答辩，亦未提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2015年3月13日，利通达玩具厂向原告借款632000元，借款期限自2015年3月13日起至2017年3月12日止；2015年7月10日，利通达玩具厂向原告借款270000元，借款期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止；
二、约定利率：浮动年利率，贷款利率为在中国人民银行基准利率基础上按比率上浮25%，利率按月进行调整，具体调整日期为每个月20日，两笔借款首期年利率分别为7.1875%、6.5625%；
三、逾期利率：借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至全部贷款本息清偿为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；
四、借款用途：购买设备；
五、款项交付：原告分别于2015年3月13日、2015年7月10日将632000元、270000元按照约定的方式发放至被告利通达玩具厂的银行账户；
六、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还款；按月结息，结息日为20日；
七、尚欠本息：至庭审之日，被告利通达具厂尚欠原告借款本金269100元及利息16099.32元（暂计算至2017年9月12日）；
八、其他：被告利通达玩具厂未按期支付利息或归还本金，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、对账单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区利通达玩具厂应在本判决发生法律效力后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金269100元，并支付利息16099.32元（计算至2017年9月12日，其后利息以借款本金269100元为基数按合同约定计算至被告款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由被告汕头市澄海区利通达玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月三十日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7052号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。负责人：杨明，该行行长。委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：汕头市澄海区利通达玩具厂（注册号：440583600297005）。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐泽村溪底工业区。经营者：王锦宏男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省汕头市澄海区。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告汕头市澄海区利通达玩具厂（以下简称利通达玩具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋建侠于2017年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告光大银行宁波分行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告利通达玩具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告光大银行宁波分行以被告利通达玩具厂未还本付息为由诉至本院，现请求：1、判令被告利通达玩具厂归还贷款本金359100元、利息16099.32元（计算至2017年9月12日，其后利息按合同约定计算至被告还清欠款止）；审理中，原告以被告于2017年11月2日归还借款本金9万元为由，将本项诉讼请求变更为：判令被告利通达玩具厂归还贷款本金269100元、利息16099.32元（暂计算至2017年9月12日，其后利息以借款本金269100元为基数按合同约定计算至被告还清欠款止）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告利通达玩具厂未答辩，亦未提供证据。本院查明如下事实：一、借款金额及借款时间：2015年3月13日，利通达玩具厂向原告借款632000元，借款期限自2015年3月13日起至2017年3月12日止；2015年7月10日，利通达玩具厂向原告借款270000元，借款期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止；二、约定利率：浮动年利率，贷款利率为在中国人民银行基准利率基础上按比率上浮25%，利率按月进行调整，具体调整日期为每个月20日，两笔借款首期年利率分别为7.1875%、6.5625%；三、逾期利率：借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至全部贷款本息清偿为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；四、借款用途：购买设备；五、款项交付：原告分别于2015年3月13日、2015年7月10日将632000元、270000元按照约定的方式发放至被告利通达玩具厂的银行账户；六、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还款；按月结息，结息日为20日；七、尚欠本息：至庭审之日，被告利通达具厂尚欠原告借款本金269100元及利息16099.32元（暂计算至2017年9月12日）；八、其他：被告利通达玩具厂未按期支付利息或归还本金，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、对账单及原告的庭审陈述等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市澄海区利通达玩具厂应在本判决发生法律效力后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金269100元，并支付利息16099.32元（计算至2017年9月12日，其后利息以借款本金269100元为基数按合同约定计算至被告款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5578元，减半收取2789元，由被告汕头市澄海区利通达玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一七年十一月三十日代书记员 戚 婷??
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特168号
申请人：张祖国，男，汉族，1968年12月7日出生，住上海市崇明县。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人张祖国申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人张祖国撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3300号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告邱萍，女，1960年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告邱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告邱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告邱萍系该小区6号楼3单元2204室的业主，房屋建筑面积为95.6平方米。2009年8月1日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2015年3月1日至2016年6月30日期间，累计欠费2608元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告邱萍支付拖欠的物业费2608元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告邱萍承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交房屋权属状况信息及2009年8月1日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》各1份，证明被告是该小区业主，合同约定建筑面积95.52平方米，被告依据该协议应当依法缴纳物业费，不缴纳物业费根据违约责任自不缴纳日起按日千分之三缴纳滞纳金。
被告邱萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，邱萍系中海紫御东郡6号楼3单元2204室的业主，2009年8月1日，邱萍与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为邱萍从事物业服务，协议约定房屋建筑面积95.52平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，邱萍若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求邱萍补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求邱萍支付自2015年3月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。另，涉案房屋实际面积95.6平方米。
本院认为，邱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年8月1日，邱萍与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现邱萍未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求邱萍支付物业费，于法有据，本院予以支持。邱萍2015年3月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计16个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×95.6×16=2600.32元，中海物业管理有限公司济南分公司要求邱萍支付物业费2608元，超过邱萍所欠金额，本院予以支持2600.32元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱萍于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2600.32元；
二、被告邱萍于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以2600.32元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年5月25日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2296号
罪犯王某某，男，1993年1月28日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第64号
原告林某，女，汉族，初中文化，徐闻县新寮镇后塘村人，现住徐闻县。身份证号码：×××264X。
被告邓某甲，男，汉族，初中文化，徐闻县前山镇邓宅村人，现住徐闻县。身份证号码：×××1736。
原告林某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告林某，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告邓某甲经他人介绍相识、恋爱，××××年登记结婚。婚后，双方感情一般，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。由于被告平时脾气暴躁，动辄打骂原告。2014年下半年，被告无理怀疑原告有外遇，并多次用脚踹原告头部，背部。原告无法忍受被告的打骂，自2015年3月起离家外出至今，原告与被告的夫妻感情已破裂。为此，特诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的女儿邓某丁，儿子邓某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告为其主张的事实和诉讼请求，在规定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告林某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。
2、被告邓某甲《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的户籍情况。
3、《结婚登记申请书》复印件一份，《婚姻状况证明》复印件二份，证明原、被告结婚登记的情况。
4、邓某乙的《常住人口登记卡》、邓某丙《常住人口登记卡》复印件各一份，证明邓某乙、邓某丙是原、被告生育子女的情况。
被告邓某甲口头答辩称，原告诉原、被告相识恋爱、登记结婚是事实。原告诉称被告动辄打骂原告不是事实，原、被告结婚十几年了，被告只打过原告一次。虽然听到他人说原告有外遇，但被告从不相信，被告只信任原告。原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告为其主张的事实和诉讼请求，在规定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、被告邓某甲《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的真实性均无异议。原告对被告提供的1号证据的真实性无异议。上述证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告林某与被告邓某甲于××××年5、6月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县前山镇民政办办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，于××××年××月××日共同生育女孩邓某乙，××××年××月××日共同生育男孩邓某丙。2007年起，原、被告携俩孩子从前山镇来到县城徐城镇打工生活至今。在原、被告共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，致使双方多次发生争吵、打架。2015年4月原告离家外出至今。于2015年7月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然在共同生活中，因被告无证据怀疑原告有外遇，引起双方争吵打架，造成其夫妻感情不和。但双方共同生活十余年，已培养起较好的夫妻感情，并且共同生育二名孩子，应是一个美满的家庭。只要双方平时加强沟通，消除误解，能够做到互相尊重，互相关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻俩是能够和好如初的。据此可认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2322号
申请执行人：张新青。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2322号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2322号申请执行人：张新青。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2322号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 宋  连审判员 肖  磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3979号
罪犯邱野，男，汉族，1994年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）阿刑初字第320号刑事判决，以被告人邱野犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邱野不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）哈刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邱野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱野予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邱野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱野减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1444-1号
原告邓之成。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告桑龙龙。
原告邓之成与被告桑龙龙在2015年10月17日发生交通事故，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告桑龙龙驾驶的鲁N号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告邓之成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人桑龙龙驾驶的鲁N号小型普通客车车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年11月6日--2016年11月5日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月六日
书记员 齐荣业
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1798号
申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。
法定代表人：丁祖昱，系该公司董事长。
被执行人：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号，组织机构代码78007634-7。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人沈阳安邦置业发展有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第02144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳安邦置业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳安邦置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1798号申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。法定代表人：丁祖昱，系该公司董事长。被执行人：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号，组织机构代码78007634-7。法定代表人：樊华，系该公司董事长。申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人沈阳安邦置业发展有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第02144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳安邦置业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳安邦置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月八日书记员 王施越
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4313号
罪犯邢现辉，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人邢现辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。被告人邢现辉及同案被告人王慧峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）冀刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李军、肖晗到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯邢现辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢现辉在服刑期间，于2012年10月16日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年4月26日因犯敲诈勒索罪，被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢现辉减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8000号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告罗创基。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币98921.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月24日，利息为14404.59元，滞纳金为18110.70元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2013年7月31日，被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××80。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年9月24日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币98921.96元、利息为14404.59元、滞纳金为18110.7元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗创基应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币98921.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月24日，利息为人民币14404.59元、滞纳金为人民币18110.7元。此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准自2015年9月25日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2928元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽05行赔终12号
上诉人（原审原告）陈天助,男,1980年11月29日出生,住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路25号，组织机构代码证：00381419-X。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人连启彬，泉州市公安局交通警察支队民警。
委托代理人纪朝坚,泉州市公安局交通警察支队民警。
原审第三人泉州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南安市大霞美。
委托代理人蔡金剑,泉州市公安局交通警察支队驾管大队教导员。
上诉人陈天助因与被上诉人泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州市公安局交警支队）、原审第三人泉州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称泉州市公安局交警支队车管所）行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天助、被上诉人泉州市公安局交警支队的委托代理人连启彬及原审第三人泉州市公安局交警支队车管所的委托代理人蔡金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈天助持有核发准驾为C1E的机动车驾驶证，其应于2014年11月22日前九十日内申请换领驾驶证，但原告超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证。2015年11月23日，被告注销原告陈天助的机动车驾驶证。原告认为被告未以电话和短信方式通知到当事人提醒并催促年审，被告应赔偿其损失，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”第七十条规定：“机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验。机动车驾驶人按照本规定第五十七条、第五十八条换领机动车驾驶证时，应当接受公安机关交通管理部门的审验。”原告陈天助持有核发准驾为C1E的机动车驾驶证，该机动车驾驶证的副页上明确载明“请于2014年11月22日前九十日内申请换领新驾驶证。”原告应于2014年11月22日前九十日内申请换领驾驶证，但原告超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证。福建省公安厅交通警察总队车辆管理处也分别于2014年9月3日、2014年11月25日、2014年11月25日、2014�12月22日四次向原告号码为1359920****的手机发出短信，告知其到公安机关交通管理部门办理机动车驾驶证业务。被告已尽到提示告知的义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”。被告在原告超过机动车驾驶证有效期一年以上未去年审换证的情况下注销原告的机动车驾驶证，于法有据，原告要求被告赔偿其因被告的不作为对其产生的损失1元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈天助的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈天助负担。
宣判后，陈天助不服，上诉称，被上诉人出示的盖有泉州市公安局交通警察支队驾管大队印章的短信发送记录被质�后,又补充提供盖有福建省公安厅交警总队车辆管理处印章的短信发送记录，原审判决认定该短信发送记录是给上诉人发送四条通知的短信，原审判决认定错误。请求撤销原审判决。
被上诉人泉州市公安局交警支队辩称，一、答辩人注销上诉人机动车驾驶证行为事实清楚、证据充分。上诉人机动车驾驶证的有效期起始日期为2008年11月22日，有效期限6年。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。2015年11月23日，答辩人注销上诉人的机动车驾驶证。二、关于服务型政府应当以电话短信方式提醒驾驶人年审的说明。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条、第七十条的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验是每个驾驶人的法定义务。答辩人核发的机动车驾驶证副页明确载明“请于2014年11月22日前九十日内申请换领新驾驶证。”且省交警总队分别于2014年9月3日、2014年11月25日、2014年11月25日、2014年12月22日四次短信告知上诉人到公安机关交通管理部门办理机动车驾驶证业务。三、答辩人注销上诉人机动车驾驶证无须承担行政赔偿责任。行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。本案中，答辩人依法行使职权，不存在行政侵权行为，国家无须承担行政赔偿责任。综上，答辩人依法行政，请求维持原判。
原审第三人泉州市公安局交警支队车管所的意见与被上诉人的意见一致。
经审理查明，上诉人陈天助持有核发准驾为C1E的机动车驾驶证，该机动车驾驶证副页上载明“请于2014年11月22日前九�日内申请换领新驾驶证。”现上诉人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，被上诉人于2015年11月23日注销上诉人的机动车驾驶证。
本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人的损失？
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人注销其机动车驾驶证的行政行为的诉讼请求已被本院(2016)闽05行终255号行政判决书判决驳回，现上诉人请求行政赔偿没有前提基础，对其赔偿请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款：“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。……”和《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：……（四）行政赔偿案件。”之规定，本案系行政赔偿案件，不应收取诉讼费用，原审判决收取�讼费50元错误，应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 翁伯明
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十一条赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持�判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费： ……
（四）行政赔偿案件。
—6—
—5—
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终752号
申请人赵景长。
被执行人汤学军。
被执行人天津广阔农业科技有限公司。
法定代表人汤学军，经理。
被执行人天津禾佳农业科技有限公司。
法定代表人汤学军，经理。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵景长与被执行人汤学军、天津广阔农业科技有限公司、天津禾佳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金和利息2520000元和案件受理费保全费17748元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人汤学军名下无银行存款、无证券登记。被执行人汤学军名下证号为122041404240房产被本院轮候查封暂无法处理。本院查封被执行人汤学军名下车牌号为津M×××××车辆。被执行人天津广阔农业科技有限公司、天津禾佳农业科技有限公司名下无银行存款登记、无房产登记、无车辆登记、无证券登记。本院保全查封被执行人天津广阔农业科技有限公司所有的41个大棚。本院已将被执行人汤学军、天津广阔农业科技有限公司、天津禾佳农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人申请对被执行人天津广阔农业科技有限公司所有的41个大棚进行评估拍卖，现本案正在进行评估过程中，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执752号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司。住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：季海军，系该公司总经理。
委托代理人：罗世荣，男，汉族，1971年7月24日出生，住新疆玛纳斯县。系该公司司机。
委托代理人：肖懿格，系新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丽娟，女，汉族，1976年3月21日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师
再审申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司（以下简称新驿公司）因与被申请人唐丽娟确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终第666判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新驿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4685号
原告：刘国明，（又名刘国民），男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住仙游县。
委托诉讼代理人黄少兰（系原告刘国明之妻），住住仙游县。
被告：万国（莆田）建筑装饰有限公司，住所地莆田市城厢区别墅路3号楼。
法定代表人：薛志国。
注册号：35××793。
原告刘国明与被告万国（莆田）建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明的委托代理人黄少兰到庭参加诉讼；被告万国（莆田）建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国明向本院提出诉讼请求：判令万国（莆田）建筑装饰有限公司偿还借款本金10万元及支付以本金10万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年3月18日，万国（莆田）建筑装饰有限公司以承包工程需要资金为由向其借款10万元，口头约定月利息3%，没有约定还款期限，万国（莆田）建筑装饰有限公司出具借条一份交其收执。后经多次催讨，万国（莆田）建筑装饰有限公司没有还款。
万国（莆田）建筑装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，万国（莆田）建筑装饰有限公司向刘国明借款10万元，未约定借款利率及还款期限。万国（莆田）建筑装饰有限公司出具借条一份，内容为：“兹向刘国民借人民币拾万元整（100000元）此据！借款人：薛志国（加盖万国（莆田）建筑装饰有限公司公章）2011.3.18”。借款后，万国（莆田）建筑装饰有限公司未还款，引起诉讼。
上述事实，有刘国明陈述及其提供的仙游县公安局证明书、内资企业登记基本情况表、人员基本信息各、借条原件各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给万国（莆田）建筑装饰有限公司，万国（莆田）建筑装饰有限公司无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，刘国明提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对刘国明提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，万国（莆田）建筑装饰有限公司于2011年3月18日向刘国明借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经刘国明催告，万国（莆田）建筑装饰有限公司未还款，现刘国明要求万国（莆田）建筑装饰有限公司偿还借款及支付以本金10万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。予以支持。万国（莆田）建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万国（莆田）建筑装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给刘国明借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由万国（莆田）建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1320号
申请执行人林某，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟某，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林某与被执行人钟某离婚纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人钟某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人钟某没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人钟某有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人钟某没有车辆档案信息。本院已将被执行人钟某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王虹虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8548号
原告：江苏德士耐进出口有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街217号。
法定代表人：石媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地在安徽省淮北市南黎路90号。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司员工。
原告江苏德士耐进出口有限公司（以下简称德士耐公司）诉被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）票据纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告德士耐公司的委托诉讼代理人胡文兵，被告淮北矿业公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德士耐公司向本院提出诉讼请求，判令：1、确认号码为3140005121243107的银行承兑汇票的票据权利归原告所有；2、被告淮北矿业公司将该票据返还给原告。事实和理由：2016年2月25日，南京纽思兰贸易有限公司以原告为收款人开具一张银行承兑汇票，金额为50万元，到期日为2016年8月24日。原告持票后在该汇票背书人处签章，但并未填写被背书人。后该汇票于2016年3月份丢失。2016年5月31日，原告向南京鼓楼法院申请公示催告，在公告期间内，被告淮北矿业公司申报权利，公示催告程序终结。原告认为被告淮北矿业公司取得该汇票无效，不能享有票据权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告淮北矿业公司辩称，案涉票据系由临涣水务股份有限公司背书给被告，用于支付工程款，被告取得票据合法，原告系恶意挂失，侵害了被告的合法权益，请求予以驳回其诉讼请求。
原告德士耐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汇票复印件、背书及粘单复印件；2、银行挂失申请书；3、立案缴费单；4、民事裁定书；以上证据证明案涉票据丢失、挂失及公示催告情况。被告淮北矿业公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告淮北矿业公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汇票原件；2、与临涣水务股份有限公司签订的施工合同；以上证据证明被告系合法持有案涉票据。原告德士耐公司对证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性、关联性不予认可。经本院审核，证据2系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，原告对该书证提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院查明事实如下：2016年2月25日，南京纽思兰贸易有限公司以德士耐公司为收款人开具一张银行承兑汇票（号码为3140005121243107），金额为50万元，到期日为2016年8月24日，承兑银行为江苏紫金农村商业银行股份有限公司。此后，该汇票背书处依次签章如下：德士耐公司、南京长实商务咨询有限公司、安徽中源化工有限公司、临涣焦化股份有限公司、淮北市丰瑞商贸有限公司、濉溪县志诚工贸有限责任公司、临涣焦化股份有限公司、临涣水务股份有限公司、淮北矿业公司，上述背书均未落款日期，被背书人处仅南京长实商务咨询有限公司、安徽中源化工有限公司打印名称，其余均未填写名称。2016年3月30日，出票人南京纽思兰贸易有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请挂失案涉汇票；2016年5月31日，德士耐公司以案涉汇票遗失为由向本院申请公示催告；2016年9月5日，淮北矿业公司向本院申报权利，本院于2016年9月7日裁定终结公示催告程序。
另查明，2012年4月15日，临涣水务股份有限公司与淮北矿业公司签订《建设工程施工合同》，约定临涣水务股份有限公司将水厂二期工程发包给淮北矿业公司，合同价款1亿元。
本院认为，德士耐公司取得案涉汇票后在背书人处签章，现德士耐公司并无证据证明其后手南京长实商务咨询有限公司系非法取得案涉票据，故德士耐公司已丧失该票据权利。此后案涉票据背书连续完整，淮北矿业公司提交与其前手临涣水务股份有限公司的施工合同，故淮北矿业公司取得案涉票据系合法取得。综上，德士耐公司主张确认案涉票据权利归其所有并请求淮北矿业公司予以返还的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏德士耐进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告江苏德士耐进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 颖
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8548号原告：江苏德士耐进出口有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街217号。法定代表人：石媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地在安徽省淮北市南黎路90号。法定代表人：邵东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司员工。原告江苏德士耐进出口有限公司（以下简称德士耐公司）诉被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）票据纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告德士耐公司的委托诉讼代理人胡文兵，被告淮北矿业公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德士耐公司向本院提出诉讼请求，判令：1、确认号码为3140005121243107的银行承兑汇票的票据权利归原告所有；2、被告淮北矿业公司将该票据返还给原告。事实和理由：2016年2月25日，南京纽思兰贸易有限公司以原告为收款人开具一张银行承兑汇票，金额为50万元，到期日为2016年8月24日。原告持票后在该汇票背书人处签章，但并未填写被背书人。后该汇票于2016年3月份丢失。2016年5月31日，原告向南京鼓楼法院申请公示催告，在公告期间内，被告淮北矿业公司申报权利，公示催告程序终结。原告认为被告淮北矿业公司取得该汇票无效，不能享有票据权利，故诉至法院，请求判如所请。被告淮北矿业公司辩称，案涉票据系由临涣水务股份有限公司背书给被告，用于支付工程款，被告取得票据合法，原告系恶意挂失，侵害了被告的合法权益，请求予以驳回其诉讼请求。原告德士耐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汇票复印件、背书及粘单复印件；2、银行挂失申请书；3、立案缴费单；4、民事裁定书；以上证据证明案涉票据丢失、挂失及公示催告情况。被告淮北矿业公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告淮北矿业公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汇票原件；2、与临涣水务股份有限公司签订的施工合同；以上证据证明被告系合法持有案涉票据。原告德士耐公司对证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性、关联性不予认可。经本院审核，证据2系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，原告对该书证提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以确认。本院查明事实如下：2016年2月25日，南京纽思兰贸易有限公司以德士耐公司为收款人开具一张银行承兑汇票（号码为3140005121243107），金额为50万元，到期日为2016年8月24日，承兑银行为江苏紫金农村商业银行股份有限公司。此后，该汇票背书处依次签章如下：德士耐公司、南京长实商务咨询有限公司、安徽中源化工有限公司、临涣焦化股份有限公司、淮北市丰瑞商贸有限公司、濉溪县志诚工贸有限责任公司、临涣焦化股份有限公司、临涣水务股份有限公司、淮北矿业公司，上述背书均未落款日期，被背书人处仅南京长实商务咨询有限公司、安徽中源化工有限公司打印名称，其余均未填写名称。2016年3月30日，出票人南京纽思兰贸易有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请挂失案涉汇票；2016年5月31日，德士耐公司以案涉汇票遗失为由向本院申请公示催告；2016年9月5日，淮北矿业公司向本院申报权利，本院于2016年9月7日裁定终结公示催告程序。另查明，2012年4月15日，临涣水务股份有限公司与淮北矿业公司签订《建设工程施工合同》，约定临涣水务股份有限公司将水厂二期工程发包给淮北矿业公司，合同价款1亿元。本院认为，德士耐公司取得案涉汇票后在背书人处签章，现德士耐公司并无证据证明其后手南京长实商务咨询有限公司系非法取得案涉票据，故德士耐公司已丧失该票据权利。此后案涉票据背书连续完整，淮北矿业公司提交与其前手临涣水务股份有限公司的施工合同，故淮北矿业公司取得案涉票据系合法取得。综上，德士耐公司主张确认案涉票据权利归其所有并请求淮北矿业公司予以返还的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏德士耐进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告江苏德士耐进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一六年十一月二十八日书记员  王 颖本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第86号
上诉人（原审原告）李珍年，女，1953年2月28日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张家界市武陵源区建设局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市武陵源区天子山镇人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区天子山镇。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
原告李珍年与被告张家界市武陵源区建设局、张家界市武陵源区天子山镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2015）张武民一初字第209号民事裁定，以上诉人与两被上诉人存在劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院认定本案不属人民法院管辖，裁定驳回上诉人的起诉错误为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审裁定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人因房屋拆迁，于1992年6月被安置到位于天子山镇ＸＸ公园的兰园宾馆上班，故自上诉人上班之日起即与兰园宾馆之间建立了劳动关系。现上诉人起诉认为，1994年5月，兰园宾馆对外承包后，双方解除了劳动关系，上诉人重新与两被上诉人建立了劳动关系。然而，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”规定，再结合上诉人在本案所提交的证据，可认定自1994年5月后，两被上诉人并未招录上诉人为本单位职工，上诉人也从未到两被上诉单位接受过用人单位的安排和管理，也未从事过有报酬的劳动。因此，上诉人与两被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件特征，即不存在劳动关系。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有不当，但适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0546号
原告李玉梅，农民。
委托代理人褚洪志（原告之夫）。
被告孙青芝，农民。
委托代理人徐国辉（原告之子）。
委托代理人徐化文（原告之夫）。
被告徐化文，农民。
原告李玉梅与被告孙青芝、徐化文健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人褚洪志，被告徐化文暨被告孙青芝的委托代理人、被告孙青芝的另一委托代理人徐国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年12月18日，原告因被告孙青芝辱骂其子褚学宇到被告家询问原因，孙青芝用菜刀、斧头将原告砍伤，被告拒不赔偿，故诉请判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失42597.01元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、公安蓟县分局邦均派出所处理意见书1份，用以证明与被告发生打架；
证据3、蓟县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份、住院费用清单1份、门诊医疗手册1份、医疗费票据7张，用以证明原告的治疗经过；
证据4、收据1张，用以证明支付复印费；
证据5、申请本院调取公安机关询问笔录复印件5份。
被告孙青芝辩称，原告闯入被告家将被告打伤，被告没拿菜刀，不同意赔偿。
被告孙青芝向本院提交以下证据予以证明：
证据6、身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
被告徐化文辩称，本人未参与打架，是原告将孙青芝打伤，不同意赔偿。
被告徐化文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，原告对被告提交的证据6真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据5，原告用以证明发生打架的经过。经质证，原告对其在公安机关的陈述无异议，对被告孙青芝的陈述不认可。被告孙青芝对其在公安机关的陈述无异议，对原告的陈述不认可。因该组证据的形式、来源合法，本院对原、被告在公安机关笔录中陈述一致的内容予以采信，对双方陈述不一致的内容不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告同在邦均镇东南道村居住，两家系邻居。2014年12月18日中午，原告李玉梅怀疑被告孙青芝骂她家孩子，到孙青芝家理论，与孙青芝在被告家门口街道上发生打架，李玉梅和孙青芝互相辱骂、扭打、抓对方的身体、头发，造成孙青芝、李玉梅均受伤的结果。当天，原告李玉梅到蓟县人民医院住院治疗，实际住院7天。蓟县人民医院诊断证明书记载其诊断结果为：轻型颅脑损伤，左顶头皮裂伤，右额颞部头皮软组织损伤，双侧胸壁软组织损伤。原告为此开支部分医疗费5036.13元、病历复印费14元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、本院调取的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告李玉梅怀疑被告孙青芝骂她家孩子时，未克制情绪，采取正确方式处理矛盾，而是找到被告孙青芝理论，引起双方打架，造成互相伤害的结果，李玉梅对此应承担侵权责任；被告孙青芝在李玉梅到来时，处事亦不冷静，没有进行必要的解释说明以消除误会，而是针锋相对，与李玉梅互骂、互打，对伤害结果也应承担侵权责任。根据双方在此次打架事件中的过错程度，原告李玉梅、被告孙青芝应承担同等责任。原告主张被告徐化文给其发短信引发打架，也应承担赔偿责任并且因打架造成原告手机等财产损失，所举证据不足，本院不予支持。原告的开支医疗费、复印费，根据认定的票据，分别确定为5036.13元、14元，其他损失依法认定如下：1、误工费、护理费，原告系农业家庭户，未举证证实其本人和护理人员有固定收入，按本市其他服务业标准，支持住院期间7天，均为547.68元；2、住院伙食补助费，按本市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算7天，为350元；3、就医交通费，根据原告的伤情和就医路途，考虑住院、出院的实际情况，酌情支持200元。原告还主张营养费、精神损失和后续治疗费用，未提交证据证实，本院不予支持。对原告李玉梅的上述经济损失，被告孙青芝依法应按责赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙青芝赔偿给原告李玉梅医疗费5036.13元、误工费547.68元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、病历复印费14元、就医交通费200元，合计6695.49元的50％计3347.75元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李玉梅负担150元，由被告孙青芝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执75号
申请执行人李某某。
被执行人单某某。
被执行人于某。
李某某与单某某、于某带民事赔偿一案,柳河县人民法院于2015年11月13日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单某某、于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人单某某、于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单某某、于某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月五日
书记员 杨 恩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2689-2号
原告：赵娜，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告赵娜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2606号
原告：陈建中，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：夏志刚，男。
被告：田影，女。
被告：刘志奎，男。
原告陈建中与被告夏志刚、田影、刘志奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈建中于2017年1月9日书面提出变更诉讼请求申请，请求撤回对被告夏志刚、田影的起诉，2017年2月10日，原告以债务人下落不明，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告陈建中负担。
审判员 于中德
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 珂