wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初46号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1972年7月10日，汉族、居民，住滕州市。
被告人田志国，男，1986年12月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，居民，住山东省枣庄市薛城区。2005年因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑2年；2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑9年。2015年8月4日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王金朋，男，1985年10月24日出生于山东省微山县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省微山县，住枣庄市薛城区。2005年因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑4年；2008年因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑7年；2015年8月4日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]250号起诉书指控被告人田志国、王金朋犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人田志国、王金朋的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人田志国、王金朋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经山东省枣庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2015年7月22日15时许，被告人田志国、王金朋预谋后，驾驶摩托车在滕州市羊庄镇前台村路上，由被告人田志国动手将被害人张某某拽倒，抢夺其脖子上的金项链和金吊坠，因张某某反抗，被告人田志国将其推倒致伤，抢得金项链和金吊坠逃跑，在被害人张某某追赶时，被告人田志国停下对其威胁，后二被告人驾车逃跑。经鉴定，张某某身体损伤程度属人体轻微伤，被抢金项链和金吊坠总价值3842元。
另查明，被告人田志国于2005年2月1日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑2年；2008年4月8日因犯抢劫罪和盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑9年，2014年10月28日被减刑释放。被告人王金朋于2005年4月7日因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑4年；2008年12月2日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑7年，2015年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人田志国、王金朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人杨某某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，鉴定意见，山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2008）台刑初字第27号、山东省枣庄市薛城区人民法院（2008）薛刑初字第251号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案材料，被告人田志国、王金朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人田志国、王金朋对其实施抢劫，造成财产损失6702元、医疗费损失455元、照相费损失60元，要求二被告人赔偿其上述损失及精神损害抚慰金5000元，共计12217元。
二被告人表示同意赔偿，但无能力。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某某支出医疗费455元、照相费60元。被抢金项链和金吊坠总价值3842元。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志国、王金朋以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田志国、王金朋共同预谋，共同实施，均起主要作用。被告人田志国、王金朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求二被告人赔偿损失的合法有据部分，本院予以支持，其他部分不予支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百三十八条第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人田志国犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人田志国、王金朋共同退赔被害人张某某金项链和金吊坠损失3842元。
四、被告人田志国、王金朋连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费损失455元、照相费损失60元，合计515元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 奚传梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2231号
原告：鹤山市雅瑶兴业饲料店（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇中心路121号，统一社会信用代码：92440784MA4W54F153。
经营者：文仲仪，女，汉族，1954年11月20日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李智超，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：王婷婷，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李智超，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（以下简称“兴业饲料店”）诉被告李智超、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业饲料店的委托诉讼代理人叶辉、被告李智超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告兴业饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款78291元及逾期付款利息（从2015年2月5日起至2017年2月5日的利息为3131.64元；2017年2月6日至款项实际付清之日的利息以实欠款为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月18日起向被告李智超销售饲料，双方签订了《购销协议》并定期对账确认。2015年2月5日，经双方对账确认，被告共拖欠原告饲料款78291元，定于2015年12月30日前还清，如未如期还清，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。被告王婷婷作为李智超的妻子，该笔债务是共同债务，应共同承担。但两被告未依约还款，原告遂诉至法院。
被告李智超辩称，1、被告从原告处购买饲料的价格比市面要贵3元/包，原告说因为是赊账，3元是利息，现原告又起诉利息；2、2014年10月份11日、16日的货物没有其签名，至于第二页右上角“智超”的签名也不是他签的；3、被告不清楚具体的欠款数额，因为被告也还了部分饲料款，但由于自己没有登记故不清楚具体还款的金额。
被告王婷婷的辩称与被告李智超的辩称意见一致。
经审理查明：2014年2月18日，以原告为甲方、被告李智超为乙方，双方签订了《饲料购销协议》，内有“乙方在甲方用记账方式购买饲料，所欠甲方饲料款须在一个月内还请，如未还请，从停止供货之日起按所欠金额的年息6%的四倍计收利息，直至还清所有款项为止”等约定。双方定期对账签名确认。2015年2月5日，被告李智超向原告出具《欠条》，载明：李智超在2014年7月23日开始至2015年1月6日止共欠鹤山市雅瑶兴业饲料店饲料款78291元，此款定于2015年12月30日前清还完毕。到时未还清的，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。后被告李智超并未依约付款，原告遂诉至法院。
另查明：被告李智超与王婷婷于2012年2月6日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李智超收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告李智超支付货款78291元理据充分，本院予以支持。另原告请求的逾期付款利息问题，原、被告于2014年2月18日签订的《饲料购销协议》约定“从停止供货之日起按所欠金额的年息6%的四倍计收利息”，而《欠条》约定“到时未还清的，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，利息应从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另两被告于2012年2月6日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。两被告亦未提供涉案债务为李智超个人债务或非法债务、虚假债务的证据，故涉案债务应认定为李智超、王婷婷夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。至于被告李智超的辩称意见，因有对账单及签收记录等证据证实，故其辩称意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李智超、王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（经营者：文仲仪）支付货款78291元及逾期付款利息（逾期付款利息以78291元为基数，从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917.80元（已减半收取），由被告李智超、王婷婷负担（诉讼费原告鹤山市雅瑶兴业饲料店已预交917.80元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年十月二十日
书记员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2231号原告：鹤山市雅瑶兴业饲料店（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇中心路121号，统一社会信用代码：92440784MA4W54F153。经营者：文仲仪，女，汉族，1954年11月20日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：李智超，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省鹤山市，被告：王婷婷，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李智超，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（以下简称“兴业饲料店”）诉被告李智超、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业饲料店的委托诉讼代理人叶辉、被告李智超到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告兴业饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款78291元及逾期付款利息（从2015年2月5日起至2017年2月5日的利息为3131.64元；2017年2月6日至款项实际付清之日的利息以实欠款为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月18日起向被告李智超销售饲料，双方签订了《购销协议》并定期对账确认。2015年2月5日，经双方对账确认，被告共拖欠原告饲料款78291元，定于2015年12月30日前还清，如未如期还清，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。被告王婷婷作为李智超的妻子，该笔债务是共同债务，应共同承担。但两被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李智超辩称，1、被告从原告处购买饲料的价格比市面要贵3元/包，原告说因为是赊账，3元是利息，现原告又起诉利息；2、2014年10月份11日、16日的货物没有其签名，至于第二页右上角“智超”的签名也不是他签的；3、被告不清楚具体的欠款数额，因为被告也还了部分饲料款，但由于自己没有登记故不清楚具体还款的金额。被告王婷婷的辩称与被告李智超的辩称意见一致。经审理查明：2014年2月18日，以原告为甲方、被告李智超为乙方，双方签订了《饲料购销协议》，内有“乙方在甲方用记账方式购买饲料，所欠甲方饲料款须在一个月内还请，如未还请，从停止供货之日起按所欠金额的年息6%的四倍计收利息，直至还清所有款项为止”等约定。双方定期对账签名确认。2015年2月5日，被告李智超向原告出具《欠条》，载明：李智超在2014年7月23日开始至2015年1月6日止共欠鹤山市雅瑶兴业饲料店饲料款78291元，此款定于2015年12月30日前清还完毕。到时未还清的，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。后被告李智超并未依约付款，原告遂诉至法院。另查明：被告李智超与王婷婷于2012年2月6日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李智超收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告李智超支付货款78291元理据充分，本院予以支持。另原告请求的逾期付款利息问题，原、被告于2014年2月18日签订的《饲料购销协议》约定“从停止供货之日起按所欠金额的年息6%的四倍计收利息”，而《欠条》约定“到时未还清的，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，利息应从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另两被告于2012年2月6日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。两被告亦未提供涉案债务为李智超个人债务或非法债务、虚假债务的证据，故涉案债务应认定为李智超、王婷婷夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。至于被告李智超的辩称意见，因有对账单及签收记录等证据证实，故其辩称意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李智超、王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（经营者：文仲仪）支付货款78291元及逾期付款利息（逾期付款利息以78291元为基数，从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.80元（已减半收取），由被告李智超、王婷婷负担（诉讼费原告鹤山市雅瑶兴业饲料店已预交917.80元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年十月二十日书记员  甄振宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初283号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年4月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月5日1时许，被告人洪某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌红色二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道祥园宾馆路段时被执勤民警查获。经检验，被告人洪某某的血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，发案现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，潮阳分局铜盂派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年五月十三日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初283号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪鸿乾，男，1995年4月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人洪鸿乾犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人洪鸿乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月5日1时许，被告人洪鸿乾在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌红色二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道祥园宾馆路段时被执勤民警查获。经检验，被告人洪鸿乾的血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人洪鸿乾在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，发案现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，潮阳分局铜盂派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪鸿乾违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪鸿乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪鸿乾自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪鸿乾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪鸿乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年五月十三日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更222号
罪犯李金龙，男，1987年7月3日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年3月8日作出（2008）昆刑初字第588号刑事判决，认定被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。被告人李金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日以（2009）包刑二终字第25号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、12月、2015年5月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初794号
原告:陈道龙，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告:何路文，男，汉族，住武都区东江镇。
原告陈道龙与被告何路文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告陈道龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈道龙撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告承担。
审判员 仇晓勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张昕蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2706号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告张桂全。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告张桂全信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告张桂全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年6月，被告张桂全在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告张桂全申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年6月与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额7万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告张桂全若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告张桂全对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年7月1日将7万元付至被告张桂全指定的账户。但被告张桂全未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金66466.2元，利息2215.83元，滞纳金9221.8元，分期付款手续费13440元，账单分期费用78.78元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日）；2、自2016年5月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告张桂全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月19日，被告张桂全在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同日，被告张桂全又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告张桂全申请金额为7万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%；被告张桂全在该申请单中注明的工作单位是洪泽东俊机械有限公司，家庭住址是江苏省洪泽县高良涧镇北京东路商贸城8幢206室。
2015年6月29日，被告张桂全与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额为7万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告张桂全指定的6221730501002496931账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告张桂全）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年7月1日，原告江苏银行将7万元打入被告张桂全指定的6221730501002496931账户。但被告张桂全多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年5月25日,被告张桂全欠原告江苏银行借款本金66466.2元，利息2215.83元，滞纳金9221.8元，分期付款手续费13440元，账单分期费用78.78元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张桂全向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告张桂全申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年7月1日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定将7万元打款至被告张桂全指定的账户。被告张桂全应按照约定偿还借款。但被告张桂全多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告张桂全当期信用卡账单，并要求被告张桂全偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金66466.2元，利息2215.83元，滞纳金9221.8元，分期付款手续费13440元，账单分期费用78.78元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂全于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金66466.2元，利息2215.83元，滞纳金9221.8元，分期付款手续费13440元，账单分期费用78.78元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告张桂全负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年九月十四日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第15号
原告裴国栋，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告张晓伟，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年二月二日
书记员 崔晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1464号
原告：李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：罗匡匡，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
原告李俊诉被告罗匡匡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告罗匡匡因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元，并从2015年6月29日起按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止（截止2016年3月8日利息为7830.67元），共计54830.67元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，借期3个月，并向原告出具借条，约定于2015年8月29日一次性还清借款。另双方口头约定利息按月支付，月利率为2%。被告仅于2015年7月29日偿还借款本金3000元，借款期限内，被告未按约支付借款期间利息，借款到期后，也未偿还余下欠款。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告罗匡匡在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告李俊提交2015年6月29日被告向原告出具的借条证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。李俊主张的事实，本院予以认可。
本院认为，李俊和罗匡匡的自然人之间的借款合同，自罗匡匡接受了李俊的借款时依法成立生效。借款期限届满后，罗匡匡未按约定的期限返还剩余借款47000元，应承担逾期返还的违约责任。李俊无证据证明借款发生时双方约定利息的事实，其主张罗匡匡从2015年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。借款期限届满后，罗匡匡未依约返还剩余借款，应承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月30日起自借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗匡匡于本判决生效之日起十日内向原告李俊返还借款本金47000元及利息（以47000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月30日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费560元，合计1730元，由被告罗匡匡承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李章树，男，1956年10月8日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章树信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,545.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李章树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,545.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李章树，男，1956年10月8日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章树信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,545.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李章树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,545.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初563号
原告胡友珍。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告陈锁清。
原告胡友珍与被告陈锁清追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡友珍委托代理人王佑伟到庭参加诉讼。被告陈锁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友珍诉称，原告从2012年年底至2014年3月25日由被告雇请在江苏建昌建筑公司承建的位于吉州区工业园兆景有限公司厂房工程从事门卫工作，口头约定工资100元/天。被告除已支付部分工资外，尚欠原告2013年3月15日至2014年3月25日期间的工资计43500元。经原告多次催要无果，现诉请被告支付劳动报酬43500元。
被告陈锁清未答辩。
经审理查明，2012年年底，被告陈锁清雇请原告胡友珍在被告承包的吉州区工业园兆景有限公司厂房工地从事门卫工作。2014年3月25日，被告出具工资结算单一份：结欠胡友珍门卫工资从2013年3月15号至2014年3月25号435天每天工资100元/天计肆万叁仟伍佰元整（注春节期间门卫2个人2个月）。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告胡友珍提供的工资结算单及原告的陈述为证。
本院认为，2012年底原告胡友珍在被告承包的工地从事门卫工作，被告陈锁清出具工资结算单，结欠到原告工资43500元。原告已经付出了劳务，履行了职责，形成了事实上的劳务合同关系，有获得劳务报酬的权利，故其要求被告给付劳务报酬的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锁清给付原告胡友珍劳务报酬43500元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陈锁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 王祥太
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊劲松
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县
代表人沈荣秀，行长。
被执行人梁世柳，农民。
被执行人胡丽萍，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁世柳、胡丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动交清案件款与执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423�初215号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张廷强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第326号
原告刘继召，住霸州市。电话：。
被告闫桂林，现住。电话：。
委托代理人周铁柱，廊坊长兴办公教育装备有限公司员工。电话：。
原告刘继召诉被告闫桂林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继召、被告委托代理人周铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月28日向原告借款1021600元，并签订借款协议书一份。经原告多次催要至今未还。原告特此起诉，要求被告立即给付原告借款1021600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫桂林辩称，对原告起诉的事实及借款数额没有异议，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、中国农业银行转账凭证3份，用以证实原告代被告偿还小额信贷借款1021600元，系原告为被告向小额信贷借款提供的担保。
2、被告于2014年12月28日出具的借条1份，用以证实原告代被告偿还小额信贷借款后，被告给原告出具了1021600元的借条。
被告对上述证据没有异议。
原告提供的证据来源合法，能够证实本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，被告以其经营的园林作为抵押，向永清县红杉科技小额贷款有限公司借款200万元，原告及张福营为担保人。2014年12月28日，借款到期后被告无力偿还，经三方协商同意，原告代被告偿还了永清县红杉科技小额贷款有限公司的借款100万元及利息2.16万元。原、被告认可由被告按月息2.16分向原告支付利息，自2014年11月28日起计算。原告代被告偿还的借款本息，被告至今未给付原告。
本院认为，原告作为担保人，在被告不能清偿到期债务时，代被告偿还了债务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还原告垫付的借款100万元及利息2.16万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，原、被告均认可按月息2.16分计算，符合法律规定，被告应予以支付，支付期限自2014年11月28日至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告闫桂林给付原告垫付的借款本息102.16万元，限于本判决生效后10日内付清，并以100万元为基数按月息2.16分向原告支付自2014年11月28日至借款付清之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元及保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13995元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜虎留
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第326号
原告刘继召。电话：。
被告闫桂林。电话：。
委托代理人周铁柱，廊坊长兴办公教育装备有限公司员工。电话：。
原告刘继召诉被告闫桂林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继召、被告委托代理人周铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月28日向原告借款1021600元，并签订借款协议书一份。经原告多次催要至今未还。原告特此起诉，要求被告立即给付原告借款1021600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫桂林辩称，对原告起诉的事实及借款数额没有异议，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、中国农业银行转账凭证3份，用以证实原告代被告偿还小额信贷借款1021600元，系原告为被告向小额信贷借款提供的担保。
2、被告于2014年12月28日出具的借条1份，用以证实原告代被告偿还小额信贷借款后，被告给原告出具了1021600元的借条。
被告对上述证据没有异议。
原告提供的证据来源合法，能够证实本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，被告以其经营的园林作为抵押，向永清县红杉科技小额贷款有限公司借款200万元，原告及张福营为担保人。2014年12月28日，借款到期后被告无力偿还，经三方协商同意，原告代被告偿还了永清县红杉科技小额贷款有限公司的借款100万元及利息2.16万元。原、被告认可由被告按月息2.16分向原告支付利息，自2014年11月28日起计算。原告代被告偿还的借款本息，被告至今未给付原告。
本院认为，原告作为担保人，在被告不能清偿到期债务时，代被告偿还了债务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还原告垫付的借款100万元及利息2.16万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，原、被告均认可按月息2.16分计算，符合法律规定，被告应予以支付，支付期限自2014年11月28日至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告闫桂林给付原告垫付的借款本息102.16万元，限于本判决生效后10日内付清，并以100万元为基数按月息2.16分向原告支付自2014年11月28日至借款付清之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元及保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13995元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜虎留
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1850号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4278号民事调解书，调解：婚生女与被告高某某共同生活，待其年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，原告张某某一次性支付被告高某某孩子抚养费30000元。双方协定于领取调解书时一次性付清。。调解书生效后被执行人履行了20000元，剩余10000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3341号
上诉人（原审被告）：王忠文，男，1973年8月20日出生。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳贤海，男，1992年2月26日出生。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人王忠文因与被上诉人岳贤海民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠文上诉请求:撤销一审判决；改判驳回岳贤海的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，王忠文在2014年替王尧先向岳贤海借过10万元，没有约定利息。后来王尧先陆续还给王忠文，王忠文也都把钱转给了岳贤海，共还了10个月，每月4000元。后来王尧先没有再还钱，王忠文也没还给岳贤海。
二、本案证据不足。关于10万元钱岳贤海只提交了一张王忠文于2016年6月16日写的13万元欠条一张，但这个欠条，一是没有借款事实，王忠文并未向岳贤海借过13万元；二是采用非法手段取得的，当时岳贤海及其父亲以及十来个人将王忠文非法拘禁，并对王忠文人身使用了殴打等暴力，逼迫王忠文写的，王忠文当即报案，现岳贤海已经因涉嫌非法拘禁被刑事拘留。这种采用犯罪手段取得的没有事实依据的所谓证据不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，支持王忠文的上诉请求。
岳贤海辩称：不同意王忠文的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审开庭时，王忠文已经对借款10万元作出自认，岳贤海并非涉嫌非法拘禁，而是因为故意伤害被公安机关调查。岳贤海在一审时已经变更诉讼请求，仅要求王忠文偿还10万元借款。请求二审法院驳回王忠文的上诉请求，维持原判。
岳贤海向一审法院起诉请求：判令王忠文偿还借款10万元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。岳贤海称2014年8月21日借给王忠文10万元。2015年11月，岳贤海向王忠文发短信讨要借款，并要求改下条子，王忠文表示一直在想办法还钱，有了钱先还给岳贤海。2016年6月16日，王忠文出具借据，主要内容为：今有王忠文于2016年6月16日借岳贤海13万元用于自己使用，自借款之日起于2016年7月16日全部还清，如到期未能还清，本人承担借款全部责任。
一审庭审中，王忠文认可欠岳贤海10万元，称这10万元是替王尧先借的，一共给了岳贤海10个月的利息，每个月4000元，一开始岳贤海逼着自己打16、18万元的借条，自己不同意，最后打了个13万元的借条，这13万元中有10万元是本金，确实还欠岳贤海本金10万元没有还。后王忠文又称已经还清10万元了。因王忠文对借款的陈述前后矛盾，该院要求其对此作解释，王忠文称岳贤海找了一帮人老是威胁自己，老打自己，后来把自己拘禁了好长时间，自己是在被非法拘禁的时候出具的欠条，当时被打晕了，不知道怎么签的条。一审法院要求王忠文提交已经归还10万元的证据,在该院规定的时间内，王忠文未提供任何证据以证明10万元已归还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳贤海自认这10万元不是2016年6月16日发生的，是之前的借款，王忠文在庭审中自认确实欠岳贤海10万元，故本案中2016年6月16日借据是否为王忠文被非法拘禁期间被逼出具一事，并不影响本案中借款事实的认定，该院认定双方构成民间借贷关系，王忠文应及时偿还借款。王忠文称已还清这10万元，未提供相关证据予以佐证，故该院不予采信。岳贤海要求王忠文偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。岳贤海要求王忠文给付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，王忠文向岳贤海偿还借款十万元；二、于判决生效后十日内，王忠文给付岳贤海利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年七月十七日起至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王忠文向本院提交证据1.王尧先作为借款人的借条复印件和王尧先的身份证复印件。2.中国农业银行银行卡交易明细。上述证据证明10万块钱并非王忠文一人借款，王忠文替王尧先借款6万5千元，王忠文是中间人，王尧先是否还款需要进一步查明，王忠文已经向岳贤海进行了还款，每月3500元，还了10个月。岳贤海不认可上述证据，认为该证据形成于2014年，并非新证据，且不认可证据的真实性。岳贤海把钱借给了王忠文，并非王尧先，王尧先的借条也与本案无关，王忠文在一审及二审庭审对于借款的数额及还款说法不一致。对于3500元不认可是还本金，即使还款也是偿还的利息。岳贤海向本院提交王忠文作为借款人的借条复印件，证明王忠文于2014年向岳贤海借款10万元。王忠文认可签字是其本人所签，但认为借条并未写明出借人，故对该借条的真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在2016年11月18日一审开庭时，王忠文当庭陈述称：现在确实欠原告10万元本金没有还。随后当庭又陈述不同意还，因为10万元已经还清，但没有证据证明。在王忠文认可其尚欠10万元借款的前提下，其未提交证据证明其已向岳贤海偿还借款。王忠文上诉称其中的6万5千元是其替王尧先借款，3万5千元是自己使用。但在二审审理中王忠文认可是其给岳贤海打了一个10万元的条，亦认可岳贤海给付其10万元，之后王忠文转给王尧先6万5千元。故应认定在岳贤海与王忠文之间成立10万元的借贷关系，在王忠文未提交证据证明其已经偿还借款的情形下，其应就10万元予以偿还。故王忠文的此部分上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王忠文上诉称2016年6月16日的欠条是在非法拘禁的情形下予以书写，但本案所涉的欠款是2014年形成，且王忠文对该笔借款真实性予以认可。故王忠文的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
王忠文提交的证据因不能证明案件事实，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王忠文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第03009号
上诉人（原审原告）：郑晓东，男，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
上诉人郑晓东因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04333号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟主审、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告向原审法院诉称，原告于2007年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资19000元；2010年9月至2015年10月期间加班费26000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院经审理查明，原告于2007年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资19000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资19000元的事实，故关于原告要求被告给付工资19000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年9月至2015年10月期间加班费26000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告郑晓东2014年7月至2015年7月期间工资19000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑晓东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。”
宣判后，上诉人郑晓东不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。理由如下：上诉人要求加班费的请求应当得到支持。被上诉人应向上诉人支付26000元的加班费。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任，因上诉人未能提供证据证实加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3747号
原告：韩亚丰，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡树春，男，出生年月日不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高宏图，男，出生年月日不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩亚丰诉被告胡树春、高宏图餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告韩亚丰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩亚丰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚丰撤回起诉。
案件受理费180元，由原告韩亚丰负担。
审判员 于静涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 邵 帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3498号
原告：齐宏博，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，现住大连市。
委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁华夏律师所事务所律师。
被告：张道玉，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住大连金普新区。
原告齐宏博诉被告张道玉离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告诉称，1、请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生儿子张景皓、张志皓由原告抚养，被告一次性支付抚养费548000元原告（从2018年5月起至2029年10月，按每月4000元计算）；3.原告名下飞碟牌SUV汽车归被告所有，双方无其他共同财产；4.被告诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年末经人介绍相识，异地恋爱一年半。期间双方接触较少，互相缺乏了解，感情基础一般。双方于2011年2月10日结婚，2011年10月18日生下双胞胎张景皓、张志皓。婚后被告长期以有应酬为由晚归或不归，对家庭缺乏照顾。不但对原告态度冷漠，孩子生病也漠不关心。自2013年8月开始，被告便以孩子夜间哭闹，导致其不能很好休息为由独睡至今，无正常夫妻生活。原告多次与被告沟通，多注重家庭减少应酬少喝酒，被告均无改变。被告酗酒，酒后性情暴躁、行为过激，存在家庭暴力行为。多次酒后因所示或言语不和对原告进行打骂。2017年2月1日为农历正月初五，被告酒后与原告言语稍有不合，便起身对原告进行踢打，揪头发推搡原告，导致原告骶5椎骨折。此过程被告完全不顾及两个年幼儿子在场，无视孩子哭喊，被告父母也未加阻拦。事后被告未送原告就医，也不曾向原告道歉，态度冷漠。2017年2月3日，双方开始分居。2017年4月，原告向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告长期的冷漠态度、暴力行为给原告身心造成了严重伤害。双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。双胞胎儿子张景皓、张志皓自幼由原告抚养。被告经常无故离家、酗酒，对孩子缺乏关心和照顾，分居期间极少探望孩子。两个孩子年龄还小，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。
被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议,认为应由其经常居住地的法院管辖。
本院经审查认为，原告曾于2017年4月向庄河市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2017年6月2日做出不准原、被告离婚的判决，且起诉时原、被告双方均不在庄河市石城乡新民村西南屯42号居住。后原告又于2018年5月22日，再次诉至庄河市人民法院，要求与被告离婚。诉讼中被告提供大连金普新区金石滩街道金满社区出具的居住证明，证明被告张道玉现居住金海小区4号楼3单元601室。故原、被告双方离开住所地均超过一年，此案应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张道玉对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 曹 平
二〇一八年六月十二日
书记员 姜丽丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2517号
申请执行人：李福宾。
被申请执行人：建平丽诺陶瓷有限公司。
法定代表人：刘宜烺。
申请执行人李福宾与被申请执行人建平丽诺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建叶民初字第02026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平丽诺陶瓷有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02517号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李 孟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初69号
原告朱建琦，男，汉族，1972年1月生，住本市新区。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
本院在审理原告朱建琦诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建琦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 悦
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第10号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王军辉，男，1975年4月13日出生，汉族。因涉嫌放火罪，于2014年8月28日被叶县公安局刑事拘留，2014年9月12日被叶县公安局监视居住。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王军辉犯放火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王军辉及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2014年8月27日15时30分许，被告人王军辉因与叶县龚店乡化工产业集聚区己二酸厂六处项目部存在债务纠纷，酒后到达该厂区，用事先准备好的两壶汽油泼洒到六处项目部东侧一正在使用的配电房处，扬言要放火烧毁配电房，后被人劝阻。公诉机关认为被告人王军辉酒后欲实施放火，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。被告人王军辉系犯罪未遂。
被告人王军辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人王军辉的行为应为放火罪的中止犯，应依法减轻或免予刑事处罚；二、被告人犯罪动机单纯，系为要账而引发，社会危害性较小；三、被告人王军辉系初犯、偶犯，如实供述罪行，真诚悔罪，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人王军辉定罪免刑。
经审理查明，2014年8月27日15时30分许，被告人王军辉因与河南金大地电力安装工程有限公司存在债务纠纷，酒后到达该公司承建工程的叶县龚店乡化工产业集聚区己二酸厂内，用事先准备好的两壶汽油（约10升）泼洒到一正在使用的配电房处，扬言要放火烧毁配电房，后被人劝阻离开。事发后，金大地电力安装有限公司对被告人王军辉的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：一、被告人王军辉的供述；二、证人郝某某、姬某某、何某某、王某某、张某某、吴某等人的证言；三、勘查笔录；四、辨认笔录；五、户籍证明等书证材料。
本院认为，被告人王军辉以索要债务为目的，酒后在厂区内泼洒汽油，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王军辉犯放火罪的罪名成立。被告人王军辉已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王军辉系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，真诚悔罪，并取得被害人谅解，具备适用社区矫正条件，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵晨雁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更682号
罪犯廖昌良，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年2月20日作出（2013）芦刑初字第131号刑事判决，认定廖昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖昌良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖昌良在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌良减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初114号
原告：朱巩超，男，汉族。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李桂松，男，汉族。
原告朱巩超诉被告李桂松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱巩超及其委托诉讼代理人何德民、被告李桂松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巩超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李桂松清偿借款本金45600元及原告主张之后的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年收麦后，原告卖给被告小麦种计45600元，但当时被告没有钱向原告支付小麦款，经原告多次追要，被告仍无钱支付原告，之后由欠款变借款，于2016年11月9日被告向原告出具借条一份，并把自己的身份证号写在借条上，证明借原告现金45600元，此款虽经原告多次追要无果。原告为维护其合法权益，特诉至临颍县人民法院。
被告李桂松辩称：我给他打的条不错，但是我后来给他送麦子已经抵过账了。
经审理查明：原告朱巩超和被告李桂松及案外人李某【(2017)豫1122民初第3382号朱巩超诉李桂松民间借贷纠纷案件中的证人】均经营小麦种子生意。被告李桂松和案外人李某经常有生意往来，但后来经李某的手，原、被告之间也发生过一次生意往来，经计算，被告李桂松欠原告朱巩超小麦种子款共计45600元。因被告李桂松无现钱偿还，于2016年11月9日给原告出具“借条”一份：“借条”上的“朱贡超”即本案原告“朱巩超”；本案“借款”实际应为“欠款”，即原被告双方在小麦种子交易中所欠的小麦种子款。2017年8月14日，被告李桂松给原告朱巩超运输小麦种16吨，单价为1.7元/斤。
以上事实均有相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱巩超作为出卖人已经将被告所要的小麦种子交于被告，作为买受人的被告李桂松应当及时履行支付价款的义务。但是，根据本案的实际情况，被告李桂松因当时没有现钱，并未及时支付价款，而是给原告出具了相应的欠条，原、被告之间即形成了债权债务的关系。后来被告李桂松为偿还原告的小麦种子款，又将自己的16吨小麦种子通过货运中心交付给原告朱巩超，用于抵偿其所欠原告的小麦种子款45600元和另外一个滑县姓毛生意人的小麦种子款8400元对此，在(2017)豫1122民初第3382号案件庭审笔录第四页，证人李某的证言中已经说明。且原告也当庭认可自己确实是收到了被告送来的16吨小麦种，但是否认这16吨小麦种是用于抵偿之前被告所欠的45600元的小麦种款，而是偿还其他欠款的。对此，被告辩称其与原告之间仅仅就本案这一笔生意往来，从未发生过其他生意往来或经济纠纷；且原告也未向法庭提供其他证据以证明原被告之间曾发生过除本次之外的其他欠款纠纷或生意往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告所说的其收到被告16吨小麦种子是用于抵偿原、被告之间其他欠款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱巩超对被告李桂松要求返还借款45600元借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告朱巩超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年二月二日
书记员 胡梦迪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1380号
原告：王顺琴，女，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邓萍，女，1964年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告王顺琴诉被告邓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王顺琴于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告王顺琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺琴撤诉。
审判员 梁 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭祖臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1074号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊小三，男，1966年4月26日出生，汉族。
被执行人曹小玲，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小三、曹小玲金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 唐道炳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00416号
原告郭堂云，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告郭堂云与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3006号
被执行人赵永利，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址辽宁省抚顺市，。
被执行人赵永利罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1338号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人孙燕，总经理。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告青岛顺和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以其考虑其他因素且未预交案件受理费用为由，于2015年12月29日书面申请本院对本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执716号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人王阳，居民。
被执行人郭丽艳，居民。
被执行人王义蒙，居民。
被执行人王鑫，居民。
被执行人王兆勤，农民。
被执行人边秀兰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王阳、郭丽艳、王义蒙、王鑫、王兆勤、边秀兰债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年5月30日作出的（2014）蒙证经字第841号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的199000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王阳、郭丽艳、王义蒙、王鑫、王兆勤、边秀兰债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第841号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执188号
申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。
法定代表人：王春林，董事长。
委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被执行人：马付云，公民身份号码654324198204031537，男，回族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。
被执行人：马桂芳，公民身份号码654324198804171520，女，回族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。
被执行人：亚黑牙，男，回族，公民身份号码654324197504091510，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡希托别克村29号。
被执行人：梁峰，男，回族，公民身份号码654324198002181510，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒村74号。
本院于2016年5月10日作出的（2016）新4324民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，经四查，被执行人马付云、马桂芳、亚黑牙、梁峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年九月七日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执188号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被执行人：马付云，公民身份号码654324198204031537，男，回族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。被执行人：马桂芳，公民身份号码654324198804171520，女，回族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。被执行人：亚黑牙，男，回族，公民身份号码654324197504091510，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡希托别克村29号。被执行人：梁峰，男，回族，公民身份号码654324198002181510，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒村74号。本院于2016年5月10日作出的（2016）新4324民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，经四查，被执行人马付云、马桂芳、亚黑牙、梁峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦二〇一七年九月七日书记员 李   江   涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2958号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
被告：严志远，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
被告：杨俊锁，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告殷侨、严志远、杨俊锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦，被告殷侨、严志远、杨俊锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷侨偿还借款本金297935.14元，利息20090.34元（利息截至2016年11月2日），其余利息计算至贷款还清止；2、判令被告严志远、杨俊锁承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告殷侨签订借款合同，被告殷侨向原告借款30万元，借款方式为可循环方式，授信期两年。被告严志远、杨俊锁作为担保人，与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。为维护原告的利益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告殷侨辩称，贷款是事实，因为家里经济比较困难，没有偿还能力。
被告严志远、杨俊锁辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告微山农商行与被告殷侨签订了编号为：微昭个借字（2014）年第082号《个人借款合同》，该合同约定，被告殷侨向原告微山农商行借款人民币300000元，借款用途为购房，利率为7.666‰；授信期两年，即自2014年9月11日至2016年9月5日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内，随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告微山农商行与被告严志远、杨俊锁签订了编号为：微昭高保字（2014）年第082号《最高额保证合同》，该合同约定，被告严志远、杨俊锁为被告殷侨在原告农商行借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2015年9月11日，原告微山农商行向被告殷侨发放了贷款300000元，到期日2016年9月4日。截至2016年11月2日，被告殷侨欠原告微山农商行借款本金297935.14元，利息20090.34元。
本院认为，原告微山农商行与被告殷侨签订的《个人借款合同》及与被告严志远、杨俊锁签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告微山农商行向被告殷侨发放贷款后，被告殷侨未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告严志远、杨俊锁为本案借款的担保人，依保证合同的约定，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告微山农商行要求被告殷侨承担还款责任及被告严志远、杨俊锁承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷侨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金297935.14元，利息20090.34元（利息计算至2016年11月2日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告严志远、杨俊锁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告严志远、杨俊锁承担保证责任后，有权向被告殷侨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，财产保全费2110元，由被告殷侨、严志远、杨俊锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2958号之一
解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：严志远，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杨俊锁，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人殷侨、严志远、杨俊锁金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月24日作出（2016）鲁0826民初2958号民事裁定，冻结被申请人严志远在微山县昭阳街道教育办公室的工资账户，冻结金额为159012.67元；冻结被申请人杨俊锁在微山县中医院的工资账户，冻结金额为159012.67元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严志远在济宁银行微山支行的工资账户（62×××82）存款159012.67元的冻结；
二、解除对被申请人杨俊锁在中国工商银行微山支行的工资账户（16×××63）存款159012.67元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德远
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2958号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族。
被申请人：严志远，男，1980年10月22日出生，汉族。
被申请人：杨俊锁，男，1977年9月20日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人殷侨、严志远、杨俊锁金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人严志远在××教育办公室的工资账户予以冻结，冻结金额为159012.67元。请求对被申请人杨俊锁在微山县中医院的工资账户予以冻结，冻结金额为159012.67元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严志远在××教育办公室的工资账户，冻结金额为159012.67元；
二、冻结被申请人杨俊锁在微山县中医院的工资账户，冻结金额为159012.67元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周珍如
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3672号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某某，女，1971年1月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某某某，男，1964年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某某、王某某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终292号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同标，务工。因犯流氓罪于1992年5月11日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于1999年6月16日被判处有期徒刑二年；因赌博于2004年12月20日被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元、没收赌资及非法所得人民币57000元；因开设赌场、赌博于2005年12月19日被没收赌资人民币31996元；因犯赌博罪于2006年8月3日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币100000元；因赌博于2007年10月31日被行政拘留14日，并处罚款人民币500元；因赌博于2007年11月13日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2009年12月3日被行政拘留5日，并收缴赌资人民币270元；因吸毒于2010年6月18日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月22日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，同年11月29日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人徐某甲，无业。因吸毒于2015年7月28日被行政拘留14日。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王同标、徐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）浙1023刑初39号刑事判决。原审被告人王同标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王同标到庭参加诉讼。对原审被告人徐某甲涉及的贩卖毒品犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月27日凌晨，被告人徐某甲受刘某委托购买毒品，遂借用徐某乙手机与被告人王同标联系后，在被告人王同标位于天台县赤城街道石寨路2-1单元402室的住处拿来甲基苯丙胺一只（冰毒，重约1克），被告人徐某甲从中截留一小部分后，在天台县赤城街道鑫华宾馆门口以人民币300元的价格贩卖给刘某，随后将该毒资交王同标。事后，徐某甲在徐某乙开设的鑫华宾馆206房间内，与徐某乙一起吸食从刘某处截留的甲基苯丙胺。
2、2015年7月27日22时许，被告人徐某甲受裴某所托将其带至被告人王同标住处购买冰毒。王同标以人民币300元价格将甲基苯丙胺一只卖给裴某。当交易完成后，徐某甲与裴某离开王同标住处时，被公安民警当场查获。经鉴定，该毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某甲到案后如实供述了以上事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王同标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王同标上诉称，侦查人员违法取证；其未参与贩卖毒品。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王同标、原审被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人王同标、原审被告人徐某甲的供述、证人刘某、徐某乙、裴某的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、提某、通某、住宿登记、监控视频、物证检验报告、现场检测报告书、前科情况核查说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，1、现无证据证实侦查人员存在违法取证的行为，故上诉人王同标提出侦查人员违法取证的上诉理由，不能成立，不予采信。2、上诉人王同标向徐某甲、裴某等人贩卖毒品的事实，有同案犯徐某甲的供述、证人裴某、刘某、徐某乙的证言、通某、搜查笔录、扣押决定书及清单、监控视频、物证检验报告等证据证实，且能相互印证，足以认定。上诉人王同标提出其未参与贩卖毒品的上诉理由，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王同标、原审被告人徐某甲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王同标系累犯，依法应从重处罚。上诉人王同标的上诉理由经查不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 许雪征
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第554号
上诉人（原审原告）何海东，男，汉族，1980年8月28日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人李雷、孙芙蓉，系甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃银盾消防技术有限责任公司（简称：银盾消防公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人陈时川，系该公司总经理。
委托代理人杨军、杨兆昌，系甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人何海东因与被上诉人银盾消防公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告银盾消防公司将其大陆桥．北龙口板材及木制品市场消防工程A区分包给了原告何海东，被告（甲方）于2013年8月8日与原告（乙方）签订工程承包协议书一份。后原告组织案外人胥映儒等人到该工地进行施工，胥映儒工资每天180元由原告发放。2014年4月13日，胥映儒从活动脚手架下架时摔伤被120送往兰州大学第二医院，住院治疗16天后出院，门诊及住院费用共计78847.23元均由原告垫付。2014年4月14日至5月7日期间，原告共计从被告处借款l06000元，用于支付案外人胥映儒住院费及生活费等，上述款项已从被告向原告支付的工程款中扣除。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案案外人胥映儒系由原告组织到大陆桥．北龙口板材及木制品市场消防工程A区工作，并由原告按日向其发放工资，双方形成雇佣关系。案外人胥映儒在从事�佣活动中遭受的人身损害，相应的赔偿责任应当由原告承担。即使原告称其没有相应的施工资质，但法律中关于发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，只是对雇员的一种保护，并不能因此免除雇主的赔偿责任。原告提供的2015年3月8日张向军证人证言一份，因证言内容不是证人本人书写，对该证人证言不予采信。因原告不能提供证据证明案外人胥映儒受伤系因被告过错造成，其现要求被告支付其垫付的赔偿款于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回原告何海东的诉讼请求。案件受理费2537元，由原告何海东负担。
宣判�，上诉人何海东不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。关于本案中的受害者胥映儒，明显应当定性为劳动者，其在工作过程中所受到的伤害应当认定为工伤，这一点上诉人的代理人在一审庭审过程以及代理词中多次强调，而一审法院无视这一事实，简单地把受害者定性为提供劳务者，明显是错误的。二、一审法院适用法律明显不当。上诉人何海东没有用工主体资格，受害人胥映儒在工作时间内、工作地点、因工作原因受伤，应当认定为工伤，应当由违法分包且具备用工主体资格的被上诉人银盾消防公司承担用工主体责任。上诉人赔偿受害人以后，有权向被上诉人追偿，被上诉人也应当把原告垫付的赔偿费用给付上诉人。而一审法院没有适用《工伤保险条例》、《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，显然是错误的。退一步讲，本案中的受害人胥映儒即使被定性为提供劳务者（当然，这一点是明显不符合事实和相关法律规定的），其所受到损害赔偿，也应当根据过错原则和公平原则由上诉人、被上诉人来分担，而不是由上诉人独自承担。况且，本次事故是因被上诉人过错造成，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第ll3号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人银盾消防公司服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案�本事实正确，予以确认。另查明：2013年7月何海东为乙方与甲方银盾消防公司签订的《大陆桥．北龙口板材及木制品市场消防工程承包协议书》其中第四条约定：5、乙方进入现场后应对所有施工人员进行安全技术交底，严格执行安全施工规范，若发生意外与公司无连带责任，乙方必须向甲方提供所购人员意外伤害保险。
本院认为，一、追偿权即连带责任中的一人或数人因自己向被侵权人承担了责任而置其他连带责任人同免其责时，可向其他连带责任人请求偿还对方应当承担的份额，它是连带责任外部关系和内部关系的连接点。追偿权的构成要件：一是追偿权人须履行了义务。二是须其他连带责任人共同免去履行责任，即因追偿权人的履行义务、承担责任，使得全体连带责任人的责任全部或部分消灭。三是须该连带责任人履行义务超过其应当分担的部分，�超过的，不能行使追偿权。
二、本案的实际情况是，其一、从外部关系看，法律有明确规定即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人何海东就其雇员胥映儒受伤理所应当支付相关医药费用，并且被侵权人胥映儒如何主张权利以及赔偿问题并没有得到其本人或司法裁判的最终确认。其二、追偿权针对的是连带责任人内部责任分担的问题，对此上诉人何海东与被上诉人银盾消防公司签订的《大陆桥．北龙口板材及木制品市场消防工程承包协议书》第四条内容就内部责任分担已有协议约定，上诉人何海东不应转嫁应由其承担的风险责任。故本案上诉人何海东向被上诉人银盾消防公司行使追偿权缺乏证据支持，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人何海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢淑娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2005号
罪犯汪浩，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）九中刑二初字第11号刑事判决，认定汪浩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第3949号、（2014）洪刑执字第4461号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月15日至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯抢劫罪于2002年3月6日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月14日、同年3月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人陈某在乐清市虹桥镇东盛巷1号二楼因琐事与侯某发生纠纷。后陈某在乐清市虹桥镇东盛巷1号前面的路上用拳头殴打侯某脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人侯某鼻梁部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，并致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧眼睑部小片状肿胀瘀斑等，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月23日，被告人家属与被害人侯某达成民事调解协议，赔偿侯某医疗费、误工费等共计人民币45000元，侯某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解书、谅解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人瞿某、钱某、林某、孙某的证言，到案经过、被害人侯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶培斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02453号
罪犯岳海云，男，1956年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人岳海云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年10月14日以（1999）皖刑核字第071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年11月17日、2013年5月31日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2017年8月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以岳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事车间卫生劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量完成每日任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岳海云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯岳海云自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。