wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第720号
原告李世龙，男，生于1970年9月22日，汉族，农民，甘肃省西峰区人。
被告王会梅（系死者常小平之妻），女，生于1964年4月2日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告常珂（系死者常小平之子），男，生于1999年12月6日，汉族，学生，甘肃省宁县人。
法定代理人王会梅（系常珂母亲），女，生于1964年4月2日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住合水县小平水泥制品厂。
被告常娟娟（系死者常小平之女），女，生于1992年12月19日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告常思秀（系死者常小平父亲），男，生于1943年5月15日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告柴档档（系死者常小平母亲），女，生于1945年7月12日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
李世龙诉王会梅、常珂、常娟娟、常思秀、柴档档被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，李世龙、王会梅、常娟娟均到庭参加诉讼，常珂、常思秀、柴档档经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李世龙诉称：判令被告共同返还原告借款1.9万元及利息并承担诉讼费。
被告王会梅口头辩称：欠款属实，现无能力偿还。
被告常娟娟口头辩称：借款与其无关，且放弃继承，不负清偿责任。
被告常珂、常思秀、柴档档未做书面答辩。
经审理查明：王会梅的丈夫常小平系合水县小平水泥预制厂经营业主，2014年11月8日，常小平因资金周转困难向李世龙借款1.9万元，约定每月利息228元，并出具借条1张。2015年4月28日，常小平突发疾病去世，李世龙多次向常小平妻子王会梅索要未果，遂提起诉讼。
另查明：王会梅与常小平1984年结婚，常珂、常娟娟系常小平子女，常思秀、柴档档系常小平父母，常思秀、柴档档、常娟娟表示放弃继承。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件1份，户籍证明1份，证实原、被告身份信息；
3、欠条1张，证实常小平借款的事实；
4、常思秀、柴档档调查笔录各1份，证实常思秀、柴档档放弃继承。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常小平生前向李世龙借款1.9万元，有常小平出具的欠条为证，王会梅对此无异议，且当庭明确表示待债权收回以后清偿，故李世龙要求清偿债务的请求应予支持，李世龙当庭表示愿放弃利息，本院予以确认。常小平的遗产依法应当由继承人王会梅、常珂、常娟娟、常思秀、柴档档继承，现常娟娟、常思秀、柴档档放弃继承，常娟娟、常思秀、柴档档对常小平所负的债务可以不负偿还责任。常珂系十周岁以上未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意，故其继承后清偿债务行为应由法定代理人王会梅代理，因此王会梅应在其与常珂继承遗产范围内清偿所欠李世龙的1.9万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
由王会梅清偿欠李世龙债务1.9万元。
上述给付内容判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费280元，由王会梅负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王建勋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第69号
许付荣：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年一月七日
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第69号
刘树喜：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年一月十四日
河南省卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第69号
许付荣：
你诉与刘树喜、张红卫其他人身损害赔偿纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年一月七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3788号
原告：童传政，男，1987年6月26日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：卫守红，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙长俊，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告童传政与被告卫守红、孙长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童传政于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童传政撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告童传政负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十月十七日
书记员 黄庆雲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1388号
原告：赵某，女，1979年12月24日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1979年4月2日出生，汉族，住故城县。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告赵某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马国强
二〇一六年九月一日
书记员 焦庆阳
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第210号
高华：
你因原审被告人王咫曦等人犯故意伤害罪一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑一初字第38号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1325号刑事裁定。以原审被告人王咫曦的行为应定为玩忽职守罪，且没有打过受害人、有自首情节，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人王咫曦、王周斗、陈为朗、杨俊杰、李波周、李才光、许跃生、白峻等人无视国家法律，在公共场合将马XX伤害致死的事实清楚，证据充分，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人王咫曦作为带队的警务人员，在联防队员殴打被害人时，不仅不制止，还指使其余被告人将被害人拉到广场，并示意使用棍子，系故意伤害的共犯；原判已根据各原审被告人的犯罪事实、自首情节作出公正判决。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00092号
申请人张梅春，农民，（系死者王宝红妻子）。
被申请人陈尚青，农民。
被申请人仲伟波，1963年1月19月日出生，农民，（驾驶员）。
申请人张梅春与被申请人陈尚青、仲伟波因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人仲伟波驾驶的陈尚青为实际所有人所有的苏N×××××／苏N×××××挂解放牌重型普通半挂车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人毛建明所有的苏G×××××号荣威牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人仲伟波驾驶的陈尚青为实际所有人所有的苏N×××××／苏N×××××挂解放牌重型普通半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人毛建明所有的苏G×××××号荣威牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 张萍萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2846号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
住所地：沈阳市和平区龙泉路**号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：杨艳红。
委托代理人：杨正川。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏及被告杨艳红的委托代理人杨正川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区房屋，建筑面积92.55平方米，我公司于2004年8月1日起接续至2015年6月14日止为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.5元。原告提供了物业服务，但被告2009年1月1日到2015年6月30日止一直没有缴纳物业费，共计3609元，我公司合同虽然是6月14日到期但是我公司服务到6月30日。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3609元（从2009年1月1日到2015年6月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称：我是房主丈夫，房主系我爱人，我记不清楚房证上是否是两个人的名字，房屋地址及面积均属实、欠费时间及金额记不清楚，未交纳物业费的原因：2008年前后我家被盗导致钱物丢失，车辆在园区内丢失，故同意缴纳物业费。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日、2011年5月13日及2013年6月14日分别续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为92.55平方米。被告从2009年1月1日至2015年6月30日止共计拖欠物业费3609元（以元为单位）未付。
另查明，经本院（2016）辽0104民初2241号民事判决书确认：自2011年以来，涉案园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。现上述判决已发生法律效力。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但本院经同类案件已经发生法律效力的判决书认定，原告在提供物业服务过程中确未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的90%为宜。针对被告提出的家中被盗，车辆等钱物丢失的情况，因涉嫌刑事案件范畴，与本案不是一个法律关系，故本案不予审理。因此被告应向原告支付从2009年1月1日到2015年6月30日止共计78个月物业费的90%，即3248元（0.5元×92.55平方米×78月×90%，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业服务费3248元（自2009年1月1日至2015年6月30日期间）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王任凭
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审42号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人刘海亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第484号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审42号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人刘海亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第484号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申396号
再审申请人（原审被告、反诉原告）张乐，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（原审被告、反诉原告）王卫瑛，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
两申请人共同委托诉讼代理人邱海霞，上海幕恩律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）陆建勇，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（原审原告、反诉被告）陆晓玲，女，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人张乐、王卫瑛因与被申请人陆建勇、陆晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张乐、王卫瑛于2017年1月16日以需要收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，张乐、王卫瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张乐、王卫瑛撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2816号
申请执行人林剑敏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林剑敏与被执行人张加辉买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4801号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加辉立即支付给申请执行人林剑敏货款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，本申请执行人林剑敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2816号申请执行人林剑敏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林剑敏与被执行人张加辉买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4801号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加辉立即支付给申请执行人林剑敏货款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，本申请执行人林剑敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4801号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月一日书记员  林加震
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01296-1号
申请执行人陈某。
被执行人焦某。
申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陈某于2015年9月18向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人焦某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，经申请执行人陈某提供，被执行人焦某在西安市雁塔区鱼化街道办北石桥村委会有拆迁分配款，本院隧前往北石桥村委会并向其送达了协助执行通知书：扣除或提取被执行人焦某在北石桥村委会的拆迁分配款25275元，其中案款25000元，执行费275元，经本院依法查询被执行人焦某名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产，由于分配款下发周期较长且申请执行人陈某亦不能提供其他可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01296号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 珍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执256号
申请执行人：贾廷昕，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贾廷昕依据（2015）彭民初字第1420号民事判决书申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执256号申请执行人：贾廷昕，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾廷昕依据（2015）彭民初字第1420号民事判决书申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈蓓苑
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初385号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月7日出生于云南省澜沧县，彝族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月5日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市曼景兰古城“糖果纯K主题量贩”娱乐大厅舞池内东北角8号卡座，将被害人刘某放在卡座沙发上的棕色男士手提包盗走，包内装有现金人民币10700元。
2、2016年3月24日凌晨0时30分许，被告人李某某再次窜至景洪市曼景兰古城“糖果纯K主题量贩”娱乐大厅舞池走廊北侧3号卡座，将被害人玉某某放在卡座上的黑色女士手提包盗走，准备逃离现场时被当场抓获。经现场清点，包内装有现金人民币112元、OPPO牌N5207型手机一部。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌N5207型手机的认定价格为1149元，杂牌手包的认定价格为120元。被盗黑色手提包及其包内物品已退回了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及无违法犯罪记录核查；证人许某某的证言；被害人玉某某、王某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]089号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场指认照片、赃物指认照片、赃物辨认笔录；监控视频光碟；扣押清单、发还物品、文件清单及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12081元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在第二起盗窃时，被当场抓获，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日至2017年3月23日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00029-3号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人彭太云，农民。
关于房县工商行政管理局与彭太云行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）406号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人彭太云已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请彭太云行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 古 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1014号
上诉人（原审原告）吴光满，男，1950年9月26日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
委托代理人陈小荣，福建省政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）政和县熊山街道解放村村民委员会，住所地政和县熊山街道解放大厦。
代表人余桂明，村主任。
委托代理人周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨塘弟（系政和县熊山街道解放村村民委员会委员），男，农民，住政和县。
上诉人吴光满因承揽合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方自行协商解决为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴光满申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴光满撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终52号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程昌海，男，汉族，1983年10月20日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，白族，1970年12月11日出生，住昆明市五华区。系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，汉族，1982年8月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，汉族，1978年1月7日出生，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人程昌海、原审被告高昌国、云南星�工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人程昌海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
程昌海向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告420天工资共计3350元(200元/天×183天-已支付33250元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金837.5元(3350元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25�被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告应发工资为36600元，扣已发33250元，确认拖欠原告工资3350元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为被告中开公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工程工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资3350元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支�半个月工资的经济补偿。”，故原告实际工作11个月，月平均工资为3327.27元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张837.5元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于�判决生效后十日内支付原告程昌海工资人民币3350元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程昌海经济补偿人民币837.5元；三、驳回原告程昌海对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”。
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2970号
原告：河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西外环路马驹桥北。
负责人：萧如怀，该公司总经理。
委托代理人：温庸，该公司员工。
被告：张贵新。
被告：聂艳双。
原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司与被告张贵新、聂艳双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司的委托代理人温庸到庭参加了诉讼，被告张贵新、聂艳双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告与第一被告签订了《汽车分期买卖合同》，约定，原告向被告销售东南牌汽车一辆，价款为53000元。合同签订日被告先行支付16000元，余款37000元分36个月内付清，被告适当支付资金占用利息，利息按年利率16%计算，计息方式为等额计息法，被告每月还款1301元。被告逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，合同还明确记载了车辆型号、发动机号、车架号、提前还款、抵押等事项。合作协议约定被告应于每月14日之前将应还分期车款存入建行账户，原告于每月15日统一划款，如因被告账户余额不足的原因致使不能按时足额扣款的，原告将按逾期金额每日千分之二的标准计收逾期滞纳金，逾期滞纳金应在偿付月还款时一并偿付，否则可将此作为逾期金额再计收逾期滞纳金，至全部结清为止。同时原告与第一被告还签订了《抵押合同》，约定被告将购买的前述车辆（车牌号为冀B×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。此外原告与第二被告签订了配偶确认书、担保承诺书，确认该笔债务作为二被告的共同债务，由其二人共同承担。在合同履行过程中，被告于多个还款期内迟延交款，自第12期开始，各到期分期款均未支付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，要求被告一次性支付原告剩余分期购车款本息共计32525元；支付逾期还款违约金（滞纳金），每逾期一日按照欠款金额的千分之二计算，计算至实际支付日；判令原告有权对拍卖、变卖冀B×××××号东南牌汽车的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告张贵新、聂艳双未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告与被告张贵新签订《汽车分期买卖合同》，约定：甲方为河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司，乙方为张贵新；甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南牌汽车一台，白色，发动机号为SLL7217，车价为人民币53000元；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付16000元，余款为37000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用资金而适当支付利息，按照年利率16%计算，每月还款1301元（注：本合同利息计算方式为等额本息法）。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，乙方未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，被告聂艳双在配偶确认书中签字确认：同意张贵新将车辆抵押给原告，愿同购车人共同承担对欠款的偿还责任。2015年3月11日，原告与被告张贵新签订了《抵押合同》，自愿将东南牌汽车、发动机号为SLL7217的车辆作为抵押物，抵押给原告；抵押担保范围：履行还款债务的期限是2015年4月15日至2018年3月15日，被告购车欠款人民币37000元、违约金及原告为实现债权的相关费用。
合同签订后，被告张贵新于2015年3月11日在原告处分期购买了东南牌轿车，发动机号为SLL7217，车牌号为冀B×××××。截止到2016年2月15日，被告共偿还本金9498元、偿还利息4813元，拖欠本金27502元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、配偶确认书、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的《汽车分期买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定为被告办理的汽车分期贷款，被告张贵新未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金27502元及利息理据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告聂艳双亦在配偶确认书中签字，对上述借款应由二被告共同偿还。原告按照日千分之二主张违约金过高，本院酌定按年利率8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张贵新、聂艳双于本判决生效之日起十日内偿还原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司借款本金27502元并支付利息冀违约金（利息冀违约金应以27502元为基数，按照年利率24%计算自2016年2月16日至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2970号原告：河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西外环路马驹桥北。负责人：萧如怀，该公司总经理。委托代理人：温庸，该公司员工。被告：张贵新。被告：聂艳双。原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司与被告张贵新、聂艳双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司的委托代理人温庸到庭参加了诉讼，被告张贵新、聂艳双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，原告与第一被告签订了《汽车分期买卖合同》，约定，原告向被告销售东南牌汽车一辆，价款为53000元。合同签订日被告先行支付16000元，余款37000元分36个月内付清，被告适当支付资金占用利息，利息按年利率16%计算，计息方式为等额计息法，被告每月还款1301元。被告逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，合同还明确记载了车辆型号、发动机号、车架号、提前还款、抵押等事项。合作协议约定被告应于每月14日之前将应还分期车款存入建行账户，原告于每月15日统一划款，如因被告账户余额不足的原因致使不能按时足额扣款的，原告将按逾期金额每日千分之二的标准计收逾期滞纳金，逾期滞纳金应在偿付月还款时一并偿付，否则可将此作为逾期金额再计收逾期滞纳金，至全部结清为止。同时原告与第一被告还签订了《抵押合同》，约定被告将购买的前述车辆（车牌号为冀B×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。此外原告与第二被告签订了配偶确认书、担保承诺书，确认该笔债务作为二被告的共同债务，由其二人共同承担。在合同履行过程中，被告于多个还款期内迟延交款，自第12期开始，各到期分期款均未支付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，要求被告一次性支付原告剩余分期购车款本息共计32525元；支付逾期还款违约金（滞纳金），每逾期一日按照欠款金额的千分之二计算，计算至实际支付日；判令原告有权对拍卖、变卖冀B×××××号东南牌汽车的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。被告张贵新、聂艳双未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告张贵新签订《汽车分期买卖合同》，约定：甲方为河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司，乙方为张贵新；甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南牌汽车一台，白色，发动机号为SLL7217，车价为人民币53000元；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付16000元，余款为37000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用资金而适当支付利息，按照年利率16%计算，每月还款1301元（注：本合同利息计算方式为等额本息法）。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，乙方未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，被告聂艳双在配偶确认书中签字确认：同意张贵新将车辆抵押给原告，愿同购车人共同承担对欠款的偿还责任。2015年3月11日，原告与被告张贵新签订了《抵押合同》，自愿将东南牌汽车、发动机号为SLL7217的车辆作为抵押物，抵押给原告；抵押担保范围：履行还款债务的期限是2015年4月15日至2018年3月15日，被告购车欠款人民币37000元、违约金及原告为实现债权的相关费用。合同签订后，被告张贵新于2015年3月11日在原告处分期购买了东南牌轿车，发动机号为SLL7217，车牌号为冀B×××××。截止到2016年2月15日，被告共偿还本金9498元、偿还利息4813元，拖欠本金27502元。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、配偶确认书、还款计划书等证据予以证实。本院认为，原告与被告的《汽车分期买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定为被告办理的汽车分期贷款，被告张贵新未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金27502元及利息理据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告聂艳双亦在配偶确认书中签字，对上述借款应由二被告共同偿还。原告按照日千分之二主张违约金过高，本院酌定按年利率8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张贵新、聂艳双于本判决生效之日起十日内偿还原告河北汇骏汽车贸易有限公司唐山分公司借款本金27502元并支付利息冀违约金（利息冀违约金应以27502元为基数，按照年利率24%计算自2016年2月16日至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00659-1号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
被执行人：曾庆山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00740号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆山立即向滁州市南谯区沙河镇人民政府支付欠款人民币15万元、违约金5万元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人曾庆山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司的工程款人民币208675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十一月十一日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00659-1号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇路东。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
被执行人：曾庆山，水电工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00740号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆山三日内履行义务，但被执行人曾庆山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司的工程款人民币208675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十一月十一日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00659-1号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
被执行人：曾庆山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00740号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆山立即向方世强支付轮胎款人民币17400元及利息，并承担执行费163元。但被执行人曾庆山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司的工程款人民币208675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10328号
原告：张孙泉，男，1940年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张新风，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市，系原告张孙泉的儿子。
被告：张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原告张孙泉与被告张祖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孙泉及其委托诉讼代理人张新风到庭参加诉讼。被告张祖志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孙泉向本院提出诉讼请求：⒈判令张祖志立即返还借款人民币100000元及支付利息自2015年9月至还清借款之日止按月利率1%计算；⒉判令张祖志承担诉讼费用。事实和理由：张祖志因经商及兴办塑料制品厂缺乏资金，分别于2013年12月10日、2014年7月19日、2015年6月20日向其借款人民币50000元、30000元、20000元，双方约定月利率1%，并立下借据三张及收息款的收条为证，以上借款本金至今未偿付，仅付息至2015年9月2日、9月9日、9月19日。现因其家庭急需资金多次寻找张祖志还款，但张祖志却东逃西避，致双方无法与协商解决。法庭审理中，张孙泉自愿撤回借款期限内的利息请求，变更诉讼请求为判令张祖志支付逾期还款利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付。
张祖志未作答辩。
张孙泉围绕诉讼请求依法提交张祖志的身份信息一份、借条三份、以此证明张祖志的身份情况和分别于2013年12月10日、2014年7月19日、2015年6月20日三次向其借款的事实；并在法庭审理中陈述，其与张祖志系邻居，张祖志称因经商及操办子女婚礼需要资金而向其借款，三次借款均是现金交付，借条的内容均是张祖志书写的，利息是口头约定的，张祖志没有还过借款。
本院认为，张孙泉提供的张祖志身份信息、借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的张祖志借款事实；张孙泉在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。张孙泉提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明张孙泉主张的张祖志借款的情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：张祖志因需要资金，分别于2013年12月10日、2014年7月19日、2015年6月20日向张孙泉借款人民币50000元、30000元、20000元，并出具《借条》三份给张孙泉收执，《借条》上均没有约定借款期限和借款利息。借款后，张祖志至今未还款。
综上所述，张孙泉与张祖志之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张祖志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张祖志尚欠张孙泉借款100000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对张孙泉请求判令张祖志返还借款100000元，予以支持。法庭审理中张孙泉自愿撤回部份利息主张系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许；对张孙泉主张张祖志应支付逾期还款利息，因双方未约定借款期限，张孙泉可随时主张还款，张祖志在张孙泉起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对张祖志逾期还款给张孙泉造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，张祖志应予承担，张孙泉请求判令张祖志支付逾期还款资金占用期间利息自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。张祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张祖志应于本判决生效之日起十五日内返还张孙泉借款100000元，并支付逾期还款利息（自2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张祖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴丽参
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第791号
上诉人（原审原告）薛卫群，男，1951年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人邱宏福，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池珠菊，女，1969年8月20日出生，汉族，住。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地建阳市，现住。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
上诉人薛卫群因合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛卫群及其委托代理人邱宏福，被上诉人池珠菊及陈新茂的共同委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第519号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01583号
申请执行人长沙兴波畜牧机械科技有限公司。
法定代表人黄淑兴，董事长。
被执行人浏阳市风长养殖专业合作社。
法定代表人刘寿红。
本院在执行申请执行人长沙兴波畜牧机械科技有限公司与被执行人浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市风长养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 黄思明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2098号
原告：郑卸宝英。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州天成法律服务所法律工作者。
被告：封卸梅。
委托诉讼代理人：祝金元。
委托诉讼代理人：祝金枝。
原告郑卸宝英与封卸梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2016年7月15日再次公开开庭进行审理。原告郑卸宝英及其委托诉讼代理人陈宏智，被告封卸梅及其委托诉讼代理人祝金元、祝金枝均到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告郑卸宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告封卸梅赔偿原告郑卸宝英经济损失5118元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年8月28日18时，原告因在路边插香与被告发生拉扯，在拉扯过程中原告受伤，为此原告花费医疗费5061元。该纠纷经村调解委员会及乡政府部门主持调解无果，故原告向法院起诉。
被告封卸梅辩称，2015年8月28日，原告到被告家门口点香，被告把香拔掉，原告便冲向被告，事发处地面不平整。被告没有打过原告，原告称她牙齿被打掉，但当时没有见她嘴巴出血。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的公安治安调解协议书，被告认为调解协议的时间不对，情况说明也不对，本院认为其内容可以证明双方在纠纷过程存在拉扯并均受伤的事实；对于原告关于医疗费损失的相关证据，被告认为原告不存在损伤，不应该在发生纠纷3天后才去就诊，但放弃申请文证审核的权利，经本院释明后征求意见也明确表示不申请文证审核，故本院予以认定。对于被告提供的病历本、医疗费发票等证据，因被告未提出反诉，本院认为该组证据与本案无关联性，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因插路香产生纠纷，进而发生拉扯，双方均因此受伤，故被告理应对原告为治疗产生的损失承担相应的赔偿责任。因本案没有相关证据证明纠纷具体过程，且本案的发生是因原告在被告家附近点香跪拜行为失当，故本院根据公平原则认为，被告承担的赔偿责任为原告总损失的50%为宜。原告主张医疗费损失5118元计算有误，本院认定原告医疗费损失共计4778.45元，交通费损失100元，合计4878.45元。因被告不申请文证审核，由此产生不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告封卸梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卸宝英医疗费、交通费损失2439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告封卸梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 徐江西
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 钱正夫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钟林树。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟林树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟林树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，444.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，444.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第459号
申请执行人：杨庆伟，男，1968年8月14日生，汉族，住鞍山市铁西区铁西六道街87栋-300。
委托代理人：陈贵文，辽宁正大律师事务所律师。
被执行人：鞍山市绿色环保矿业发展有限公司，住所地：鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。
法定代表人：张印强，该公司经理。
本院在执行（2015）鞍千执字第467号一案中，冻结被执行人鞍山市绿色环保矿业发展有限公司在鞍山银行千山支行的开户账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现本案被执行人暂无财产满足执行条件，且申请人在指定期限内无法提供被执行人的财产线索。故终结本案的本次执行程序。如发现被执行人鞍山市绿色环保矿业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 贺
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更195号
罪犯夏长根，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）洪刑一初字第40号刑事判决，认定被告人夏长根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月20日作出（2013）赣刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯夏长根在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯夏长根的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯夏长根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯夏长根在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏长根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第46号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人:吕国志，身份证号码×××。
委托代理人：郭威，身份证号码×××。
被告：苗东升，现住乾安县，身份证号码×××。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告苗东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威、被告苗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告苗东升在我处购买补贴车一台，当时车款是全赊的，在把车款补完后，还欠人民币11000元补贴款，当时被告同意如果2014年没有30型号车的补贴款，由他偿还此补贴款，为此出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的补贴款人民币11000元，维护原告的合法权益。
被告苗东升辩称，2013年8月26日在吕氏农机购买一台时风304型号补贴车，车款是全赊的，我去还车款时候，让我签协议，否则就不给我欠条。购车时吕氏农机承诺给我办直补，现在没有直补了，向我们要，我不能拿。而且我是2013年买车的，2013年时候是有直补的。
经审理查明，2013年8月26日，被告苗东升在原告处赊购时风304型拖拉机一台，并为原告出具协议书一份及欠据一枚，双方约定：“苗东升补后价格购机，购机者签欠据一份，如办完补贴手续，此欠据作废，如不办补贴手续，还此欠款，车（或收割机）无偿收回。如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。”，被告偿还车款时再次明确如2014年无补贴，同意偿还时风304型拖拉机补贴欠款。2014年因政策调整变化，被告所购机型没有补贴款。原告因其是补后价格出售，多次向被告索要车款，被告未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的补贴款人民币11000元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、买卖协议书及欠据、吉政办发（2014）12号文件在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。按照约定：：如不办补贴手续及无补贴，应还此欠款。现被告所购机型无补贴款，被告不免除还款责任。故被告苗东升应给付原告补贴款人民币11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗东升于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农
机销售有限责任公司车款人民币11000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乾民小字第46号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。 法定代表人：张春平，经理。 委托代理人：吕国志，男，汉族，现住乾安县大布苏镇3委，吕氏农机销售有限责任公司职工。 委托代理人：郭威，男，汉族，现住乾安县乾安镇丹青街十委，吕氏农机销售有限责任公司法律顾问。 被告：苗东升，男，汉族，现住乾安县让字镇海字村，农民。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告苗东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威、被告苗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月26日，被告苗东升在我处购买补贴车一台，当时车款是全赊的，在把车款补完后，还欠人民币11000元补贴款，当时被告同意如果2014年没有30型号车的补贴款，由他偿还此补贴款，为此出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的补贴款人民币11000元，维护原告的合法权益。 被告苗东升辩称，2013年8月26日在吕氏农机购买一台时风304型号补贴车，车款是全赊的，我去还车款时候，让我签协议，否则就不给我欠条。购车时吕氏农机承诺给我办直补，现在没有直补了，向我们要，我不能拿。而且我是2013年买车的，2013年时候是有直补的。 经审理查明，2013年8月26日，被告苗东升在原告处赊购时风304型拖拉机一台，并为原告出具协议书一份及欠据一枚，双方约定：“苗东升补后价格购机，购机者签欠据一份，如办完补贴手续，此欠据作废，如不办补贴手续，还此欠款，车（或收割机）无偿收回。如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。”，被告偿还车款时再次明确如2014年无补贴，同意偿还时风304型拖拉机补贴欠款。2014年因政策调整变化，被告所购机型没有补贴款。原告因其是补后价格出售，多次向被告索要车款，被告未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的补贴款人民币11000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、买卖协议书及欠据、吉政办发（2014）12号文件在卷。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。按照约定：：如不办补贴手续及无补贴，应还此欠款。现被告所购机型无补贴款，被告不免除还款责任。故被告苗东升应给付原告补贴款人民币11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告苗东升于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农 机销售有限责任公司车款人民币11000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。 本判决为终审判决。 审判员 温 冰 二〇一四年十一月二十四日 书记员 周于晗
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第816号
原告魏泽东，男，1952年11月24日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告魏泽东与被告京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏泽东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泽东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏泽东负担。
审判员 何永国
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈瑞霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更515号
罪犯周振全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月10日做出(2014)郯刑初字第19号刑事判决，以被告人周振全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周振全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周振全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周振全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其不属于老年犯，减刑幅度不能从宽掌握。其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周振全减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初618号
原告陈海山，男，1949年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告张瑞，男，1957年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告陈海山与被告张瑞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对张瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏永刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第703号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春霞。
委托代理人：王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉安。
委托代理人：李俊、段永国，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人刘春霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2002年7月3日，刘春霞取得了丛台区和平路东苑小区2-1-××号房屋的所有权证。2002年7月25日刘春霞以该房屋作为抵押物，在中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支公司贷款人民币79000元，借款期限10年。在抵押贷款期间，刘春霞与张玉安于2002年8月23日签订了一份个人购房协议，主要内容约定为：刘春霞将丛台区和平路东苑小区2-1-××号房以壹拾肆万玖仟元转让给张玉安。张玉安首付陆万元整，余款在9月10日前付清，再办理房产过户手续。该协议签订当日，刘春霞将该房屋及房屋所有权证交付张玉安。2003年1月29日，双方就该房屋又签订了一份商品房买卖协议，主要内容约定“刘春霞将丛台区和平路东苑小区2-1-××号房屋及其附属小煤房卖给张玉安，房屋总价款壹拾肆万玖仟元整。张玉安截至2003年1月29日陆续付款总计壹拾万零玖仟元整。剩余款肆万元在2003年3月18日前由张玉安备足，刘春霞同时自行备足该房贷款柒万玖仟元整的其余部分双方共同到邯郸市工行按揭中心办理还贷的有关手续。待该手续完结之日起五日内双方共同办理该房的产权过户手续…”协议签订后，双方未去邯郸市工行按揭中心办理还贷的相关手续，张玉安亦未将剩余房款人民币40000元交付刘春霞。
另查明：2006年，刘春霞因拖欠中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支公司的贷款被起诉至一审法院。一审法院于2006年8月16日作出了（2006）丛民初字第863号民事判决书，判决刘春霞偿还其银行债务。该判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支公司申请强制执行，2014年4月22日，张玉安代替刘春霞向中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支公司清偿了全部债务。
一审认为：刘春霞、张玉安所签订的房屋买卖协议系双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，依法对该份协议的效力予以确认。关于刘春霞请求解除该房屋买卖协议的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，对此诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”张玉安于2014年4月22日代替刘春霞清偿了全部债务，故该房屋应属张玉安所有。关于张玉安主张的违约金问题，因双方之间没有约定，故依法对此不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：1、刘春霞于本判决生效之日起十日内协助办理丛台区和平路东头路北500号东苑小区2-1-××号房屋产权的过户手续；2、驳回张玉安的其他诉讼请求；3、驳回刘春霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元、保全费人民币500元、人民币1000元，反诉费人民币1640元，由刘春霞负担。
宣判后，上诉人刘春霞不服提起上诉称，1、请求二审法院依法改判解除与张玉安之间所签的房屋买卖合同，张玉安将邯郸市丛台区和平东东苑小区2-1-××号房屋返还刘春霞，或将此案发还重审；2、由张玉安承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、本案刘春霞与张玉安所签的房屋买卖协议符合合同法第94条的解除条件，应当予以解除；2、一审判决将张玉安应当履行的4万元付款义务遗漏；3、一审法院主办人不应当一人到银行做笔录。
被上诉人张玉安服判未上诉，其辩称：1、刘春霞与张玉安于2003年1月29日签订的商品房屋买卖协议合法有效，刘春霞存在违约行为；2、张玉安代为偿还银行抵押贷款合法有效；3、一审判决不存在漏洞。综上，张玉安已经按商品房屋买卖协议及物权法等相关法律规定履行了自己的义务，刘春霞要求解除房屋买卖合同没有任何法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2006年6月16日中国工商银行起诉刘春霞后，刘春霞仍未还贷款。2014年4月22日张玉安代刘春霞归还银行贷款、违约金、罚金共计197060.6元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，关于刘春霞与张玉安签订的《房屋买卖协议》是否应当解除的问题。2003年1月29日的《房屋买卖协议》是双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规的强制性规定，并且双方在签订协议后，张玉安已给付了刘春霞购房款14.9元的中的10.9万元，而刘春霞亦交给了张玉安房产、小煤房及房产证等，双方均已履行了各自大部分的义务。并且张玉安也替刘春霞归还了银行贷款，故双方合同目的已经大部分实现，没有解除必要，刘春霞解除协议的请求不予支持。关于一审是否未判决张玉安应当给付刘春霞剩余4万元购房款的问题。在一审期诉讼期间张玉安代刘春霞归还银行贷款、违约金、罚金共计197060.6元，该费用已经远远大于应当给付刘春霞4万元购房款及其利息，一审判决并没有损害刘春霞的利益。故刘春霞该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理500元，由上诉人刘春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 暘
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第763号
申请执行人李静涛，住辽源市。
被执行人朱昆宇，住辽源市。
被执行人宋桂全，住辽源市。
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人朱昆宇、宋桂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静涛撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第763号
申请执行人李国兴，男，1959年9月8日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行李国兴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第763号
申请执行人孙彦辉，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区利民苑26号楼1单元301室。公民身份证号码：230622196504108113。
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证：72897406–X。
法定代表人常一祥，该局局长。
申请执行人孙彦辉依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第126号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的243050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第126号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第763号
申请执行人廖为全，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾聪文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人廖为全与被执行人曾聪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2016年3月30日向本院提交撤销执行申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴全华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2935号
原告：陈勤。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人：黄应宗，系公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金50000元。事实和理由：2015年9月1日，我在大冶市第六中学就读高二，并通过该校购买了由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承保的学生校园平安保险，保险期间：2015年9月1日至2016年8月31日。2015年11月2日，我因治疗“××××××××××”这一××，进入武汉大学中南医院住院治疗，住院27天，花费医疗费134893.69元。2016年1月7日，我再次进入武汉大学中南医院住院治疗，住院22天，花费医疗费6983.31元。我就住院医疗费用向被告申请理赔，却遭到拒绝，故请求判令被告支付保险金50000元。
被告辩称，本案为商业保险合同纠纷，应当按商业合同性质审理此案。根据保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金责任，本案原告方在向我公司投保本期人身保险时，已患××在前，并曾向其他保险公司进行过索赔，因此，原告方存在故意不履行如实告知义务，请求依照保险法规定驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大冶市第六中学学生。2015年3月26日，原告患××入院治疗，并因该××向当时投保的保险公司申请了理赔。2015年8月31日，原告通过学校集体购买了校园平安保险，该保险包括《学生、幼儿意外伤害身故保险》、《附加学生、幼儿意外伤害××保险》、《附加学生、幼儿××身故保险》、《附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险》、《附加学生、幼儿住院医疗保险》。其中《附加学生、幼儿住院医疗保险》的保障项目为：住院费用补偿，每人保险金额30000元，被保险人住院医疗费用经城镇居民或新农合医疗保险赔付后，余下部分医疗费用按65%的比例进行赔付，经城镇居民或新农合医疗保险、校责险赔付后，余下部分医疗费用按80%的比例进行赔付，以上两种情况，在赔付时不分医院等级，不适用医保目录。原件赔付时，适用医保目录，扣除医保目录规定的自费部分后，按应赔金额进行赔付，住院医疗费用赔付不设起付标准、不计免赔额。保险期间：2015年9月1日至2016年8月31日。2015年11月2日，原告因再次治疗“右胫骨上段骨巨细胞瘤”这一××，进入武汉大学中南医院住院治疗，住院27天，用去医疗费134893.69元。2016年1月7日，原告又进入武汉大学中南医院住院治疗，住院22天，用去医疗费6983.31元。两次住院医疗费用共计141877元，该费用原告通过大冶市医疗保险局报销了38567.93元，余下费用原告申请被告进行理赔未果，遂成讼。诉讼中，原告向本院提出申请撤回了要求被告按照《附加学生、幼儿××身故保险》的约定支付20000元身故保险金的诉讼请求，本院已准许。
本院认为，原被告之间订有《附加学生、幼儿住院医疗保险》合同，双方当事人应当依据合同约定履行，现原告因病住院，被告应当依据合同约定履行支付保险金的义务，故原告要求被告支付保险金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告在投保前就患有××而没有告知被告，故其不承担保险责任，对该意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，被告没有提交证据证实其已就免除保险人责任的条款对原告进行了提示或者明确说明，故被告的该意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈勤保险金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘元亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申179号
再审申请人（原审被告）：王金利，居民。
委托诉讼代理人：申晓伟，北京世纪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭丽成，居民。
被申请人（原审被告）：瓜州磊鑫矿业有限公司。
法定代表人：曹东彬，该公司经理。
再审申请人王金利因与被申请人郭丽成、瓜州磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市�民法院（2015）遵民初字第04805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金利申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决。1.新提交2013年6月4日王金利向郭丽成指定的訾国强的账户内还款10万元的银行凭证，用以证明本案实际债务只有75万元。该证据因原审时王金利本人被羁押其他人找不到而未能提供，直到2016年4月11日王金利被取保侯审才找到。2.王金利于2015年12月14日已对工商部门办理磊鑫公司变更法定代表人的行政行为提起了行政复议，该案尚在审理过程中。原审中，曹东彬不能代表该公司应诉及委托该公司原审代理人参加诉讼。3.2016年3月25日最高人民法院对王金利与曹国臣等人的股权转让纠纷经再审审查作出（2016）最高法民申302号民事裁定书，认定曹国臣应代偿王金利经营企业期间的1380万元债务。本案属于王金利经营磊鑫公司期间产生的债务，王金利有权通知并要求曹国臣及其实际控制的磊鑫公司偿还。4.原审判决认定本案所涉债务为王金利个人债务缺乏证据。本案实际债务发生于2012年5月，在2013年8月8日更换借条和签订借款协议时，明确约定此款用于王金利投资磊鑫公司办理探矿权手续，同时约定由瓜州县磊鑫矿业有限公司为此项借款提供连带保证。王金利投资的企业就是磊鑫公司，本案整个债务均形成于王金利担任磊鑫公司法定代表人任期之内。原审法院不应以王金利因笔误多写了一个“县”字就认定磊鑫公司的担保无效。磊鑫公司的现任法定代表人也无权否认原代表人的行为。5.王金利作为磊鑫公司的原法定代表人，认可是以个人帐户收的本案所涉借款，亦认可该笔款项从2012年5月起用于公司申办探矿权。磊鑫公司依据公司流水账户没有收到这笔款项、未授权王金利向他人借款、公司没有使用过该款项等理由，认为此款项不属于公司借款的主张不能成立。公司股东内部的变更不能对抗公司外部债权人。6.依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原审法院判决本案所涉债务由王金利个人承担属适用法律错误。
本院经审查认为，王金利申请再审期间新提交的银行转帐凭条复印件形成时间为2013年6月4日，收款方为訾国强。而本案王金利与郭丽成达成的借款协议及为郭丽成出具的借条均形成于2013年8月8日。原审中王金利方对郭丽成主张的85万元欠款明确表示无异议，亦未提出过已还款10万元及当时无法找到银行票据的抗辩，故王金利申请�审期间提交的该证据不足以推翻原审判决。本案所涉借条、借款协议上借款人均写明为王金利，虽在协议中写有此款用于王金利投资磊鑫公司办理探矿权手续的文字表述，但所涉借款并未打入公司帐户，王金利也未能提供其他证据充分证实该款项用于公司经营，原审判决认定该借款属王金利个人债务并无不当。2016年3月25日最高人民法院作出的（2016）最高法民申302号民事裁定书，虽认定曹国臣代王金利偿还1380万元债务，但也明确认定了该1380万元对外债务的三个债权人，三人中并不包括郭丽成。本案所涉借款协议中写明的保证人名称与磊鑫公司名称不相符，在该协议尾部保证人签章处为空白，加之王金利在2014年5月12日又与郭丽成等人签订了借款补充协议，在该借款协议中明确约定借款到期未能偿还时，由王金利将其在磊鑫公司的5%股权转让给债权人。原审判决未采纳王金利有关本案借款应由磊鑫公司承担连带保证责任和还款责任的抗辩，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。王金利因不服行政机关对磊鑫公司法定代表人作出变更的行政行为而提起行政复议，该复议行为不能否定原审中曹东彬作为法定代表人委托代理人参加诉讼的合法性，原审程序并无不当。王金利申请再审期间新提交的证据，不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金利的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 吴光宇
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初727号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，该行职工。
委托代理人王京昆，该行职工。
被告薛枳才。
被告薛枳新。
被告薛枳安。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平支行）与被告薛枳才、薛枳新、薛枳安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告农业银行桂平支行的委托代理人王京昆、被告薛枳新均到庭参加了诉讼，被告薛枳才、薛枳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平支行诉称，被告薛枳才于2013年3月5日向原告申请借款5万元，用于购买猪苗、饲料等。原告经审查，同意被告的申请，并于2013年3月7日与被告薛枳才（借款人）、薛枳安（保证人）、薛枳新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告贷款5万元（可循环借款额度）给被告薛枳才，原告在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向被告薛枳才提供借款，被告薛枳才可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年且最后一笔借款的到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；贷款用于购买猪苗、饲料等；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告薛枳新、薛枳安对上述借款负连带保证责任。合同签订后，原告依约将5万元贷款发放给被告薛枳才，被告薛枳新除已支付利息2320.67元给原告外，自2014年3月21日起至2015年12月20日止，尚欠借款本金5万元及利息12717.65元未归还给原告。经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告薛枳才返还借款5万元给原告；二、被告薛枳才支付借款利息（以借款5万元为基数，从2014年3月21日起计至被告清偿借款之日止，按合同约定的利率计算）给原告；三、被告薛枳新、薛枳安负连带保证责任。
被告薛枳新辩称，被告薛枳才向原告借款，被告薛枳新、薛枳安作为借款的连带保证人是事实，但本被告不知道被告薛枳才是否已收到本案借款。
被告薛枳才、薛枳安既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告薛枳才于2013年3月5日向原告申请借款5万元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。经审查，原告同意被告薛枳才的申请，并于2013年3月7日与被告薛枳才（借款人）、薛枳安（保证人）、薛枳新（保证人）签订了编号为：45020120130022443的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容是：原告贷款5万元给被告薛枳才，原告在额度有效期内（2013年3月7日至2016年3月6日）向被告薛枳才提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；贷款用于购猪苗、饲料等；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍即6.5万元（5万元×1.3）。在此之前，被告薛枳新、薛枳安、薛枳才于2013年3月5日签订《联保协议书》，承诺三人自愿组成贷款联保小组，被告薛枳新、薛枳安均自愿为原告在2013年3月5日至2016年3月4日期间向被告薛枳才发放的贷款提供连带责任保证。双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告薛枳才。被告薛枳才在借款后支付了2320.67元借款利息给原告。自2014年3月20日起，被告薛枳才不再还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《居民身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行利率信息表》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告农业银行桂平支行与被告薛枳才、薛枳安、薛枳新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告薛枳才，履行了合同约定的义务。被告薛枳才未能按照约定期限还清借款本息给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告薛枳才返还借款本金5万元并按约支付应付借款利息，符合法律法规的规定，本院应予支持。被告薛枳安、薛枳新承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务是最高额6.5万元的范围内承担连带清偿责任，原告请求本院判令被告薛枳安、薛枳新负连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛枳才应返还借款5万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告薛枳才应支付借款利息（利息的计算：以借款5万元为基数，从2014年3月21日起至被告清偿借款之日止，按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告薛枳安、薛枳新在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告薛枳安、薛枳新承担保证责任后，有权向被告薛枳才追偿。
本案受理费684元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告薛枳才、薛枳安、薛枳新共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1368元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月五日
书记员 甘明迅
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字120号
本院在执行张昌海与张仁禄、张新才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张仁禄、张新才拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张仁禄、张新才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1751号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。
被告李玉昌，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨书才，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨书祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告李玉昌、杨书才、杨书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成、被告李玉昌、杨书才、杨书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉昌偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告李玉昌承担本案诉讼费用；3、被告杨书才、杨书祥在269000元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告李玉昌、杨书才、杨书祥签订合同编号为（赵庄分社）个高保借字（2014）年第4-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李玉昌、杨书才、杨书祥组成联保小组，相互担保�范围在269000元范围之内对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同期间为2014年4月21日至2016年4月19日。2015年5月1日，被告李玉昌向原告借款60000元，约定借款期限为2015年5月1日至2016年4月18日，约定月利率为10.2541‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金60000元及利息。
被告李玉昌承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，无力偿还。
被告杨书才、杨书祥承认原告在本案中主张的事实，但均认为自己经济困难，无力偿还，只能督促被告李玉昌偿还该笔借款。
本院认为，被告李玉昌、杨书才、杨书祥承认原告高唐农村商业银行在本案中主张的事实，�对原告主张的事实予以确认。原告高唐农村商业银行与被告李玉昌、杨书才、杨书祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，李玉昌应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告杨书才、杨书祥自愿对李玉昌的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，杨书才、杨书祥应对李玉昌的借款在269000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向李玉昌进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉昌于本判决生效后十日内偿还原告山东�唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2015年5月1日至2016年4月18日，按月利率10.2541‰计算；自2016年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率15.38115‰计算）；
二、被告杨书才、杨书祥在269000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告杨书才、杨书祥承担保证责任后，有权向被告李玉昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李玉昌负担，被告杨书才、杨书祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月九日
书记员 李彦超