wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初903号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴亚鸽，女，1991年8月25日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省登封市。因开设赌场，于2017年3月29日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月20日被新密市公安局取保候审，于2017年9月7日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人吴亚鸽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吴亚鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月初至3月28日期间，被告人吴亚鸽以其丈夫的guang132××××7568微信账号建立赌博群组，组织多名参赌人员在微信群内抢红包“扫雷”的方式进行赌博。2017年3月28日，新密市公安局将其查获，现场扣押一部金色OPPOA57型手机。经查，被告人吴亚鸽利用群主无需返还红包的特权，非法获利人民币2万余元。案发后，被告人吴亚鸽已退赃人民币2万元。被告人吴亚鸽于2017年3月28日被传唤到案。
上述事实，被告人吴亚鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、宋某、郭某、刘某1、刘某2、梁某、景某、王某、刘某3证言，行政处罚决定书，新密市公安局证据保全决定书、证据保全清单、新密市公安局追缴物品清单，银行卡交易明细清单，微信截图，微信交易记录截图，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚鸽以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人吴亚鸽犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴亚鸽所犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴亚鸽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴亚鸽犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人吴亚鸽因本案同一事实被行政处罚罚款3000元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴亚鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对侦查机关新密市公安局在案扣押的被告人吴亚鸽作案所使用的金色OPPOA57手机一部，由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00990号
原告武汉国泰机械制造有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴南路15号。
法定代表人吴正权，经理。
委托代理人鲁智，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人吴闯，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武汉国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）与被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人鲁智、被告浦发银行武汉分行的委托代理人吴闯到庭参加诉讼。被告融汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，原告国泰公司自2012年起至2015年止与被告浦发银行武汉分行发生资金借贷业务，向其借款200万元。同时，根据被告浦发银行武汉分行的要求，原告国泰公司请被告融汇公司为其贷款提供担保，并签订了《担保合同》，该合同约定，被告融汇公司以原告国泰公司贷款200万元为限向被告浦发银行武汉分行提供担保，原告国泰公司每年以贷款总额2.3%的标准即46000元向被告融汇公司支付担保费，并向被告融汇公司缴纳20万元的还款储备金；在原告国泰公司向银行全额偿还贷款本息后5日内，被告融汇公司应向原告国泰公司全额退还还款储备金。其后，至银行贷款清偿期届满，原告国泰公司依约清偿了全部贷款本息。据此，原告国泰公司依约要求被告融汇公司退还还款储备金，被告融汇公司出具了转账支票，但支票户头没有钱，银行不予办理支付，原告国泰公司至今无法收回还款储备金不予退还。为此，原告国泰公司诉至法院，请求判令：1、被告返还还款储备金20万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告融汇公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告浦发银行武汉分行辩称，本行不是本案适格主体，原告国泰公司的第一项诉讼请求是要求返还储备金是基于担保合同，与本行无关；且原告国泰公司的其他诉讼请求均是与被告融汇公司之间的权利义务关系，与本行无关；对于原告国泰公司在本案诉讼过程中所申请查封的被告国泰公司在本行的保证金账户，该账户中的20万元，是属于已经特定化了的质押担保金，依照相关法律规定和司法解释，原告国泰公司只能申请冻结，无权要求对其直接进行扣划。
经审理查明，2012年1月12日、2013年1月15日、2014年1月16日，原告国泰公司与被告浦发银行武汉分行分别签订《流动资金借款合同》各一份，借款期限均为一年，由原告国泰公司每次向被告浦发银行武汉分行借款200万元，并约定了借款利率。与此同时，被告融汇公司与原告国泰公司签订《担保合同》各一份，合同均约定，被告融汇公司为原告国泰公司向被告浦发银行武汉分行贷款200万元提供保证担保，担保期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月15日；被告融汇公司在其保证范围内，原告国泰公司不能履行担保合同约定的债务期满的，贷款方要求原告国泰公司履行债务，被告融汇公司应在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；原告国泰公司每年以贷款总额2.3%的标准向被告融汇公司支付担保费46000元，并向被告融汇公司缴纳20万元的还款储备金，在原告国泰公司归还贷款本息后，被告融汇公司应在5天内全额退还还款储备金。原告国泰公司于2012年1月10日向被告融汇公司支付还款储备金（保证金）20万元。原告国泰公司分别于签订上述《担保合同》时支付了担保费46000元。借款期满后，原告国泰公司均依约清偿了全部贷款本息，最后一次的还款时间为2015年1月15日。但被告融汇公司未依约向原告国泰公司退还还款储备金。为此，原告国泰公司诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，2015年2月15日，原告国泰公司与被告浦发银行武汉分行签订《流动资金借款合同》一份，约定原告国泰公司向被告浦发银行武汉分行借款1446800元，并约定了借款利率及借款期限等。原告国泰公司未就该借款委托被告融汇公司提供担保。
以上事实，有原告国泰公司、被告浦发银行武汉分行的陈述及原告国泰公司提交的流动资金借款合同、担保合同、收据及银行转账流水凭证、贷款扣款回单、转账支票及被告浦发银行武汉分行提交的保证金最高额质押合同、保证金入账通知书、对账单、流动资金借款合同、借款凭证、对账单等证据，证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，根据原告国泰公司的申请，本院依法审查后，作出（2015）鄂江汉立保字第00171号民事裁定书，裁定查封、冻结被告融汇公司、浦发银行武汉分行名下价值20万元的财产。
本院认为，原告国泰公司与被告融汇公司签订的担保合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告国泰公司履行了合同义务，被告融汇公司应依约返还还款储备金（保证金），但被告融汇公司未依约退还还款储备金，其行为违反了合同约定，属违约行为，因此，被告融汇公司应承担向原告国泰公司返还还款储备金并支付相应利息的违约责任，故原告国泰公司要求被告融汇公司返还还款储备金20万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦发银行武汉分行的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告国泰公司要求被告浦发银行武汉分行返还还款储备金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北融汇投资担保集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉国泰机械制造有限公司返还还款储备金（保证金）20万元，并支付相应利息（计算方法为：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告武汉国泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元、保全费1520元、其他诉讼费用80元，共计3750元，由被告湖北融汇投资担保集团有限公司负担（此款原告武汉国泰机械制造有限公司已垫付法院，被告湖北融汇投资担保集团有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉国泰机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 程 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2363-1号
申请执行人王喜平，女，1985年8月16日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕证执字第506号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚娟名下陕AKX5**号东风标致牌汽车一辆。
二、查封被执行人刘亚娟名下陕A408**号东风标致牌汽车一辆。
三、查封被执行人刘亚娟名下陕AG71**号东风标致牌汽车一辆。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年八月一日
书记员 敖龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初232号
原告：刘春英，女，汉族。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边天诚汽车修理有限公司，住所地为延吉市长白山西路36号1001号。
法定代表人：吴菲菲，经理。
被告：吴菲菲，女。
二被告的委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告刘春英与被告延边天诚汽车修理有限公司（天诚公司）、吴菲菲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法简易程序，于2016年3月28日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告刘春英及其委托代理人何洁菡、被告天诚公司的法定代表人吴菲菲、二被告的委托代理人白振科到庭参加了诉讼；于2016年4月29日转为普通程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告刘春英及其委托代理人何洁菡、二被告的委托代理人白振科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘春英诉称：2015年8月5日，二被告向原告借款10万元；2015年8月21日，二被告向原告借款93000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金193000元及利息（自逾期还款之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
天诚公司辩称：1.吴菲菲是天诚公司的法定代表人，吴菲菲的行为是职务行为；2.193000元是案外人张雁斌的借款，只是通过吴菲菲的帐户中转，天诚公司及吴菲菲并不是实际借款人；3.本案应当追加张雁斌为共同被告。
经审理查明：2015年8月5日，案外人张雁斌为原告出具借款协议，内容为：“今借到刘春英身份证号222423196701041523，人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元，于2015年12月31日前归还。借款人：张雁斌2015年8月5日”。同时，在张雁斌的身份证复印件处加盖了天诚公司的公章。当日，刘春英以银行汇款的方式向吴菲菲支付了借款10万元。2015年8月21日，刘春英再次以银行汇款的方式向吴菲菲支付借款93000元。
认定上述事实的证据有：存款凭证两份、原告及二被告的陈述。
本院认为：借款协议中虽然加盖了天诚公司的公章，但借款人处仅有张雁斌的签名，且刘春英提交的证据不足以证实张雁斌系天诚公司的员工或持有授权，故该借款协议的借款人应为张雁斌，与天诚公司无关。刘春英无权要求天诚公司偿还借款。刘春英将193000元汇款至吴菲菲账户，吴菲菲虽辩称其银行卡由张雁斌持有，但无证据证实，且该银行卡账户为吴菲菲所有，故应视为吴菲菲已收到了该笔款项，刘春英有权要求吴菲菲偿还借款，利息应自主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决发生法律效力之日立即向原告刘春英偿还借款本金193000元及利息（自2016年1月11日起至实际还清之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如果被告吴菲菲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费1485元（原告已预交5635元），共计5635元，由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一六年五月二十日
书记员 金勋斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6363号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：谢显华，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告谢显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武胜支行。
法定代表人杨从容，行长。
被执行人杜晓梅，女，汉族，生于1973年4月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜晓梅所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街的商业用房（产权证号：20130XXXX号，面积：1745.17平方米）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武胜支行，住址：四川省武胜县沿口镇建设北路52号，组织机构代码：91001482-3。
法定代表人杨从容，行长。
被执行人杜晓梅，女，汉族，生于1973年4月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜晓梅所有的位于武胜县xx镇xx南路延伸段五十米大街的商业用房（产权证号：2013073xx号，面积：1745.17平方米）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 龚文武
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07953号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1662号
原告李某，农民。
委托代理人谢伟华，湖南光明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢伟华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年8月份相识恋爱，不久双方便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后因双方性格不合，加之被告性格暴躁，多次毒打原告，原告实在无法和被告共同生活下去，致使原告多次有轻生的念头，后经过双方的村干部多次调解，被告一直未变好，原告于2015年11月21日被迫与被告分居生活至今。现双方无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚登记信息复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生小孩的户籍证明一份，拟证明原、被告共同生育儿子刘某丙、女儿刘某乙的事实；
四、照片两张，拟证明被告把原告家里的窗户、凳子及其他东西打碎的事实。
被告刘某甲对原告李某提交的证据一、二、三均无异议。关于证据四打碎东西是事实，但是发生该事是因为被告找不到原告，被告岳母不仅不调教自己的女儿，还怂恿原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：起诉状所诉不实，被告不同意离婚。2015年8月，原、被告在钟表厂打工，后被告发现原告有不轨行为，便要求原告辞职回家，原告不同意，后被告辞职回家，发现了原告的QQ有异常，被告经查，原告自离工厂已有15天，被告便返回工厂寻找原告，发现原告有不轨行为。后经双方村干部调解，原、被告和好，并一起外出打工。2015年12月21日，原告拿走被告的手机离家外出，自此双方就一直没有联系。
被告刘某甲向本院提交如下证据：
一、原告与他人的照片一张，拟证明原告在外面有外遇的事实；
二、信息一份，拟证明原告在外面有外遇的事实。
原告李某对被告刘某甲提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一照片的真实性没有异议，但这是原告与原告同事的男朋友开玩笑时拍的照片；证据二信息不能确定是哪个人，也不能说明里面说了什么事请，内容也不能证实原告有外遇的事实。
经审查，原告李某提交的证据一、二、三，内容客观真实、形式来源合法，且被告刘某甲没有异议，故本院对证据一、二、三予以认定；被告刘某甲提交的证据一、二达不到被告的证明目的。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告刘某甲于2008年8月份相识恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因为生活琐事发生过争吵。2015年11月20日，原、被告开始分居。2016年6月21日，原告诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿结婚，婚姻基础较好，且共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事发生了争吵，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭、小孩为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄雪姣
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5601号
原告：侯尤伦，男，1968年12月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
原告：王学兰，女，1968年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
委托诉讼代理人于永健，山东师郯律师事务所律师。
被告:侯培金，男，1958年2月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
被告：侯伟伟，男，1982年2月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
原告侯尤伦、王学兰与被告侯培金、侯伟伟相邻权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尤伦、王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除其搭建的简易棚为二原告在原、被告宅院之间的空隙内抹墙、散水提供便利，并赔偿因延误施工造成的损失；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告侯尤伦、王学兰放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告居东、被告居西，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年春原告在自家原有的宅基地上翻建新房，至农历的四月份原告的三层楼房主体建设完毕并开始对外墙面进行抹灰。2016年农历6月原告开始对主房西墙进行抹灰，在一层抹灰完毕后，二被告在其自家的房顶搭建简易棚，因原、被告宅院之间的空隙较小且被告搭建的简易棚向东延伸约40厘米严重阻碍了原告对二层墙面抹灰的施工，至今原告的二层西墙尚未抹灰完毕，空隙内存水浸湿，对原告的房屋造成损害。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯培金辩称，二原告的陈述不属实，纯属诬告，我搭棚是在我的房子出沿范围之内，跟二原告没有任何关系。
被告侯伟伟辩称，答辩意见与被告侯培金答辩意见一致，另外补充：棚子是我父亲侯培金在我家搭的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、二原告的身份证复印件，据以证明二原告的诉讼主体资格；证据二、乡村建设规划许可证一份，据以证明二原告已经合法取得建设工程许可，二原告所建设的该房屋属于城乡规划许可范围之内；证据三，结婚证一份，据以证明二原告系合法的夫妻关系；证据四，照片七张，据以证明二被告侵权的事实以及二原告无法对自家所建房屋西墙进行抹灰的事实。
经质证，二被告对二原告提交的证据共同发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为原告方所提交的照片上没有显示被告方所搭建的棚子超出了四十公分。
被告侯培金、侯伟伟为支持其抗辩主张，向本院提交照片八张，据以证明二被告家里所搭建的沿子没有超过四十公分的范围外。
经质证，二原告对二被告提交的证据共同发表以下质证意见：对被告方提交的证据的真实性无异议，但从被告提交的照片中可以看出，在其一层平房上向外出沿约四十公分，并且被告所搭建的棚子是顺着所处的檐子直接向上搭建，搭建的棚子与原告二楼之间的缝隙已经不足三十公分，致使原告无法对主屋西墙进行抹灰。另外，原告方的装修工人在对二楼进行搭架子抹灰的时候，被告侯培金进行了拆除。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系东西邻居，二原告居东、二被告居西，两家门前有东西相向道路一条。后原、被告双方因故发生纠纷，被告侯培金遂在被告侯伟伟平房东侧搭建简易工棚，导致原告方无法对其所建房屋第二层的外墙施工。
本院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应该以不损害其他相邻人的合法权益为原则。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。虽然二被告是在自家屋顶搭建的简易棚且其目的是为保护自家的屋檐，但在原告方的主体施工已经完毕对被告方屋檐无法造成损害的情况下，该简易棚的继续存在业已妨碍了原告方对墙面的施工。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”，故二被告的行为构成侵权，原告要求排除妨碍，清除搭建简易棚的诉求，合法有据。被告搭建的简易棚虽是在其自己平房范围内，但亦应为原告施工提供便利，故其辩解本院不予采信。
综上所述，原告侯尤伦、王学兰的诉讼请求本院予以支持，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯培金、侯伟伟于本判决生效后十日内排除妨害拆除搭建的简易棚，不得妨碍原告侯尤伦、王学兰的施工权。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯培金、侯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执531号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任。
被执行人马晓春，女，汉族，住所地抚松县。
被执行人李文祥，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人王丽云，女，汉族，住所地抚松县。
被执行人王丽娟，女，汉族，住所地抚松县。
被执行人矫玉刚，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人王昌山，男，汉族，住所地抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人马晓春、李文祥、王丽云、王丽娟、矫玉刚、王昌山借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第609号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第609号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执531号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人马晓春，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第609号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金210,000.00元、案件受理费7,000.00元；并承担申请执行费3,155.00元，本院已立案受理。
经查，被执行人马晓春在中国工商银行股份有限公司白山抚松露水河支行0807240401008XXXXXXX账号内有银行存款8,162.41元，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓春的银行存款8,162.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执531号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。负责人徐杨，系该信用社主任。被执行人马晓春，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第609号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金210,000.00元、案件受理费7,000.00元；并承担申请执行费3,155.00元，本院已立案受理。经查，被执行人马晓春在中国工商银行股份有限公司白山抚松露水河支行0807240401008XXXXXXX账号内有银行存款8,162.41元，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓春的银行存款8,162.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月十一日书记员  马云光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1839号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告马志勇，男，灵住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川东亘物业服务有限公司诉被告马志勇物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2016年5月30日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 婷
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第227号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白某某，技校毕业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被双辽市公安局刑事拘留，同年7月7日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉公诉（2015）第180号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王学良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月7日下午15时许，被告人白某某到王奔镇光明村找张某某要债，在光明村委会遇见张某某和贾某某。在提及债务时发生口角。被告人白某某一气之下用村委会厨房内的菜刀将贾某某砍伤后逃离现场。经鉴定，贾某某被砍伤程度为轻伤一级。被告人白某某于2015年6月30日被公安机关抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人的抓获经过及羁押证明，证实了被告人白某某于2015年6月30日17时40分许，在双辽市火车站进站大厅被捕获归案及与2015年6月30日至7月2日在四平看守所羁押的情况说明。
2、证人张某某、王某某、李某某等人的证言，均证实了本案发生的前后事实经过。
3、被害人贾某某的陈述，证实了与被告人白某某发生口角后用菜刀将其砍伤的事实经过。
4、被告人贾某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人贾某某面颈部损伤致侧面颈部皮肤瘢痕长度为10.3厘米之损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的情况。
7、被告人的户籍证明，证实了被告人及被害人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，本案的发生被害人存在过错；被告人白某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿对方的经济损失，且主观恶性小，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日下午15时许，被告人白某某到王奔镇光明村找张某某要债，在光明村委会遇见张某某和贾某某。在提及债务时发生口角。被告人白某某一气之下用村委会厨房内的菜刀将贾某某砍伤后逃离现场。经鉴定，贾某某被砍伤程度为轻伤一级。被告人白某某于2015年6月30日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人白某某家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币8500000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人的抓获经过及羁押证明；证人张某某、王某某、李某某等人的证言；被害人贾某某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，具备从轻处罚情节，故对其辩护人提出的对被告人应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲娟娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初384号
原告：高明，住址：吉林省辽源市。
被告：辽源市保安押运护卫有限公司
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司
代表人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告高明诉被告辽源市保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）、被告阳光财产保险有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及被告阳光保险委托代理人曲阳到庭参加诉讼，被告保安公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计163330.58元；2、律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日9时许，保安公司驾驶员何立君驾驶该公司所有的×××号押运车，行至集锡线285km+150m处时（渭津路段）与在此滑倒的原告及车辆相撞，造成原告身体多处受伤，摩托车损坏，经东辽县公安局交管大队认定，原告无责任，被告保安公司的驾驶员何立君负全责。经查被告保安公司的车辆×××号在阳光保险投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，未能达成协议，诉至法院。
保安公司未答辩。
阳光保险答辩称，对基本事实无异议，认为要求赔偿额过高。
经审理查明：2015年12月3日9时40分许，何立君驾驶×××号轻型封闭货车由东向西行驶至集锡线286km+150m处，与同向前方倒地高明驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，高明受伤的道路交通事故后果；东辽县公安局交通管理大队认定，何立君负事故全部责任，高明无责任；高明在辽源市中心医院住院治疗53天，均为二级护理，花费医药费50238.77元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第1、2肋骨骨折、左侧血气胸、左胸骨闭合性损伤，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人高明此次外伤损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人高明此次外伤的后续治疗费用需人民币1.1万元；被鉴定人高明此次损伤的误工期限（休治期间）评定为120日。另查明，高明为农业家庭户口；何立君为保安公司的雇员，事故发生在执行工作任务期间；保安公司在被告阳光保险投保交强险及商业三者险20万不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、户口本、出院诊断书、病历资料、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认，
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。东辽县公安局交通管理大队认定，何立君承担事故全部责任，原告高明无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。何立君在从事雇佣活动中致人损害，雇用单位保安公司应承担赔偿责任。因保安公司在阳光保险投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由保安公司赔偿；高明的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医药费50238.77元、住院伙食补助费5300元（53天×100元）、后续治疗费11000元、护理费6576.24元（124.08元×53天）、误工费21465.84元[（120天+53天）×124.08元]、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持200元、鉴定费2700元、查档费20元，衣物损失未提供相应证据，本院不予支持。以上共计124061.09元。被告阳光保险应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告121341.09元，被告保安公司应赔偿原告2720元（2700+20）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明121341.09元；
二、被告辽源市保安押运护卫有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明2720元；
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告辽源市保安押运护卫有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初458号
原告徐晓兰，女，1981年8月26日生，居民身份证号码3202221981********，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道晓丰村王巷**号。
被告无锡市舜特焊管有限公司，组织机构代码71154017-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
本院在审理原告徐晓兰诉被告无锡市舜特焊管有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐晓兰于2016年3月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由徐晓兰负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月十七日
书记员 顾正阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初458号
原告徐晓兰。
被告无锡市舜特焊管有限公司。
法定代表人李纲，该公司董事长。
本院在审理原告徐晓兰诉被告无锡市舜特焊管有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐晓兰于2016年3月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由徐晓兰负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月十七日
书记员 顾正阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第126号
原告苗海涛，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告苗海涛与被告程光毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年1月22日两次公开开庭进行审理。原告苗海涛的委托代理人张丽，被告程光毅的委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款54万元，双方约定借款期限自2014年4月18日起至2014年6月18日止两个月，被告全额收到借款后向原告出具借据一张，并写明上述内容。借款期满后，被告拒绝偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款54万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计算），诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告向其借款54万元，被告全额收到借款后向其出具借据不是事实，事实是被告购买原告位于观江国际房产一处，欠其房款100万元，但已清偿完毕。被告先偿还原告50万元，后原告说急于用钱，被告又在小额贷款公司借款50万元用来偿还原告，与小额贷款公司约定月利率4%，两个月的利息4万元，并向小额贷款公司出具借款54万元的借据一张，借款日期自2014年4月18日起至2014年6月18日止。欠苗海涛的钱已经清偿完毕，剩下的就是欠小额贷款公司的钱。2014年6月18日借款到期后，被告给原告4万元利息，原告说要抵押物，于是被告找到栾文华，把其所有的宝马X5汽车充当抵押物，并将车辆手续交给原告领来的小额贷款公司人员。后原告告知宝马X5不值50万元，还要追加抵押物，于是被告用其大哥程自德所有的本田CRV汽车充当抵押物。之后原告说以车抵债，将宝马X5作价35万元，本田CRV作价15万元。程自德拿15万元现金将本田CRV取回，宝马X5原告以37万元的价格卖掉，债务清偿完毕。54万元的借款出具时没有苗海涛签字，借据是被告向小额贷款公司出具的，而非向原告出具，至于原告如何得到该借据并签字，被告不知情。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份。证明：2014年4月18日，被告作为借款人向原告借款54万元，借款期限为两年。被告全额收到借款后向原告出具此借据。
经庭审质证，被告称借据上程光毅的签名及手机号是被告本人所写，但此据是向小额贷款公司出具的，当时没有原告苗海涛的签名。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、收条一份。证明：2014年8月8日，程自德拿15万元现金将本田CRV取回。苗海涛当时不在场，是公司副经理李建民为程自德出具的收条，收条注明：今收到观江国际房款15万元，李建民代苗海涛收。
经庭审质证，原告代理人对该借据的关联性有异议，认为该欠条不能证明与本案原、被告间的民间借贷存在任何关联性，对李建民是否真实存在有异议，即使李建民存在其是否有代理苗海涛收款的权限也无其他证据相佐证。更不能证明原告收到了该笔款项。
证据二、证人程自德出庭作证。证明：2014年6、7月份，被告找到证人说要用车送到小额贷款公司进行抵押。后期证人急用车，便拿15万元找原告，原告说欠15.6万元。第二天原告的司机打电话给证人说15万可以，在原告的司机与其沟通后，由原告公司的副总向证人打了收条，内容为“收到观江国际的购房款15万元”。当时宝马车已经先抵押50万元，作价37万元，宝马车的价值不够，证人便拿CRV车抵押。后证人多次向原告索要欠条，原告一直未给，后来便联系不上原告。
经庭审质证，原告代理人认为证人与被告系兄弟关系，存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，证人对35万元的事实只是间接性的传来证据，不能认定对证人所述的35万元情况，证人陈述用车订15万元是证人或被告与小额贷款公司的借贷关系，如果证人不能证明小额贷款公司与苗海涛是同一主体或者他们之间的债务存在混同的话，则证人证言不能证明该15万元与本案原、被告间的借贷关系存在关联性。证人所述已经拿车订了15万元，但相应的借款凭证没有取回不符合常理，因此，对证人所述证言的真实性存在异议。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实认证如下：原告所举证据一是单一证据，没有其他相关证据对其进行补充证明，故该证据不能证明原告欲证明的内容；被告所举证据均是单一证据不能形成证据链条支持其抗辩主张。因此本院对原告所举证据不予确认，对被告所举证据一不予确认，对证据二不予采信。
经审理查明，2014年4月18日，被告程光毅签写借据一张，借据中约定借款金额54万，借款期限自2014年4月18日起至2014年6月18日止两个月。
本院认为，原告苗海涛诉被告程光毅民间借贷纠纷一案，原告苗海涛虽然出具借据一张欲证明被告欠其54万元，但对借据的形成，及该笔借款的履行过程没有证据相佐证，原告亦未出庭，本院对上述问题无法查清。本院示明要求原告出庭对上述问题进行说明，原告苗海涛经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加庭审，致使本案事实无法查明，因此本院对于原告的诉讼主张不予支持。由于事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗海涛的诉讼请求。
案件受理费9200元，保全费3220元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周宏霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01384号
罪犯王荣荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月12日作出（2012）中区刑初字第01106号刑事判决，以被告人王荣荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔被害单位与被害人相应的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王荣荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王荣荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王荣荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第612号
原告陈月，女，1992年5月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村*组。
身份证号：2203221992********。
被告王魏武，男，1988年10月21日生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡刘家炉村*组。
身份证号：2203221988********。
原告陈月与被告王魏武离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈月诉称：原、被告于2010年10月按民间习俗举办了结婚仪式，由于双方结婚时年岁较小不符合法定登记年龄，后于2012年8月21日补办了结婚登记手续，婚生一男孩王思博（2011年6月17日出生）。由于双方是经人介绍认识结婚，婚前双方了解太少，且结婚时年岁都较小，还不定性，婚后双方经常因家庭生活琐事多次发生口角打仗。被告还染有酗酒的恶习，喝完酒后就无理取闹地殴打原告，甚至在原告做人流期间对原告都多次进行打骂。基于被告对原告如此的家暴行为，原告迫于无奈，于2014年9月起诉至贵院，要求与被告离婚，但被告执意不同意，故贵院判决驳回原告的诉讼请求。但从上次起诉至今，原、被告未在一起共同生活过，故现原、被告已无夫妻感情可言，且无合好可能，现要求离婚，婚生子由被告抚养。
王魏武辩称：登记时间、孩子属实，没有财产。我同意离婚，财产就是彩礼钱、一分没有给我往回拿。土地收益跟我这两年挣得钱花一部，剩余都被原告拿走。我抚养不了孩子，如果原告抚养费拿的足够的话，我同意抚养孩子。
经审理查明：陈月与王魏武于2012年8月21日登记结婚，育有一男孩王思博（2011年6月17日出生），双方于2013年11月11日分居至今。现陈月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：陈月要求与王魏武离婚，王魏武表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，陈月要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利及义务”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，婚生子王思博一直随王魏武父母共同生活，故婚生子王思博应由王魏武监护抚育，依据吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定，陈月应给付子女抚养费每年4050元，因陈月自2013年11月11日离家出走，一直未对王思博尽抚养义务，故抚养费给付期限应从2013年11月11日开始计算。虽陈月诉请要求分割家庭财产，但在法定期限内未提交相关证据予以证实，故对陈月要求分割家庭财产的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
原告陈月与被告王魏武离婚；
婚生男孩王思博由被告王魏武监护抚育，原告陈月每年支付抚养费4050元，于每年12月30日前给付（自2013年11月11日起至王思博18周岁止）；
驳回原告陈月的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈月负担150元，退回原告陈月150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵羽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1874号
原告杨某，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王真到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年7月29日举行婚礼。婚后于2013年12月26日生一男孩“宋俊豪”，现随原告生活。由于原告年幼无知，没有对被告深入了解便草草与被告结婚，导致双方经常因琐事吵架。被告脾气暴躁，经常喝酒，而且酒后就辱骂原告，如果还口，被告就动手殴打原告。2015年5月28日被告喝酒后又辱骂原告，5月29日早上被告将原告赶出家门，原告无处可去，便回娘家居住至今。综上，原、被告经常因家庭琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩“宋俊豪”由被告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年7月29日举行婚礼，2013年12月26日生男孩“宋俊豪”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但有时因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响。2015年6月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有安丘市民政局婚姻登记证明及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立了应有的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚，被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告双方的婚姻前途及孩子的抚养教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3935号
原告：唐晓华，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省广汉市。
原告：李群华，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。
共同委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告唐晓华、李群华诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告唐晓华、李群华向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金24528元。事实与理由：2010年3月6日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年6月29日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年3月6日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年6月29日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金24528元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓华、李群华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异200号
申请人（申请执行人）：蔡如德，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1416号蔡如德与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1416号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人蔡如德清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书确定的债务34939.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第236号
原告：湖州市七幸进出口有限公司。
法定代表人：费乐园。
委托代理人：周伟、费晓虹。
被告：德清县龙腾服饰有限责任公司。
法定代表人：章建娣。
原告湖州市七幸进出口有限公司与被告德清县龙腾服饰有限责任公司不当得利纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖州市七幸进出口有限公司委托代理人费晓虹到庭参加诉讼。被告德清县龙腾服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州市七幸进出口有限公司诉称，2012年11月24日，原、被告签订了《代理合同》，约定由原告代理出口睡衣、睡裙和浴袍，并向被告收取￥0.08／1美元的代理费。合同履行期间，原告获得的增值税退税款已分数次全额支付给被告，共计268745.94元。后被告认为双方系定作合同关系向原告主张尾款，经湖州市中级人民法院审理后认定双方系代理合同关系而非定作合同关系，因此驳回了被告的诉讼请求。2015年4月21日，湖州市国家税务局稽查局以原、被告双方系代理合同关系，原告不能享受出口退税政策为由向原告作出追缴增值税税款268745.94元的税务处理决定。原告现已向湖州市国家税务局稽查局全额退缴该笔税款。原告认为，被告作为该退税款的实际取得人，没有占有该款项的合法依据，其获取此利息无法律上的依据，且给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还款项268745.94元。
原告湖州市七幸进出口有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：国际汇款贷记通知书复印件五份，证明原告在合同履行期间，共收汇人民币1773783.17元，退税金额为268745.94元的事实；
证据2：中国银行网上电子回单原件八份，证明原告已经向被告支付了1927225.95元款项，其中包括268745.94元的事实；
证据3：湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第437号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间系代理合同关系而非定作合同关系；
证据4：湖州市国家税务局稽查局处理决定书原件一份，证明湖州市国家税务局稽查局以原告不能享受出口退税政策为由，向原告作出追缴出口退税268745.94元的事实；
证据5：税收缴款书原件一份，证明原告已经全额退还了268745.94元出口退税税款的事实。
被告德清县龙腾服饰有限责任公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告湖州市七幸进出口有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清县龙腾服饰有限责任公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告湖州市七幸进出口有限公司与被告德清县龙腾服饰有限责任公司原系代理合同关系，双方在业务往来过程中，原告直接办理了268745.94元出口退税款，并将该款项支付给了被告，故被告系该笔出口退税款的实际享受人。现湖州市国家税务局稽查局认定原告不能享受本案所涉出口退税政策，并作出了追缴的处罚决定。原告按照湖州市国家税务局稽查局的处罚决定全额退缴了268745.94元税款，故被告作为该笔税款的实际享有者，已无正当理由继续享有该笔税款，且被告亦未提交合理依据，因此原告有权向被告追讨该笔税款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县龙腾服饰有限责任公司立即向原告湖州市七幸进出口有限公司支付款项268745.94元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5331元，公告费690元，合计6021元，由被告德清县龙腾服饰有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 剑
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第141号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1983年12月7日因犯盗窃罪、流氓罪被密山市人民法院判处有期徒刑十五年。2015年7月24日因涉嫌包庇被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月13日经密山市人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由黑龙江省森林公安局执行。
被告人于某甲，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月24日因涉嫌包庇被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月13日经密山市人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由黑龙江省森林公安局执行。同年8月26日由密山市人民检察院决定取保候审，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邓某某、于某甲犯包庇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人邓某某、于某甲到庭参加诉讼。本案于2015年11月4日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人邓某某、于某甲在公安机关调查于某乙涉嫌毁林开地一案时，伙同吕某某（已作不起诉）采取出具虚假证言及签订虚假承包协议的手段，帮助于某乙逃避法律追究。被告人邓某某、于某甲于2015年7月24日到公安机关主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、承包协议书及土地承包转让合同、转让协议、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、常住人口详细信息、户籍证明；证人于某乙证言；同案犯吕某某的供述与辩解；被告人邓某某、于某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、于某甲对明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为构成包庇罪。密山市人民检察院以包庇罪追究邓某某、于某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，邓某某、于某甲均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某某、于某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。于某甲系初犯、且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
被告人于某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验前期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨运华
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 枫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初892号
原告：汤平，女，汉族，1972年3月5日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇大王村后刘庄**组，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人:尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1972年10月3日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇大王村后刘庄**组，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告汤平与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告汤平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤平有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤平撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告汤平负担。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初686号
原告：包头市华通达汽车贸易有限责任公司，住所地九原区。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，住包头市东河区。
原告：武明俊，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号。
负责人：杨瑞生，该行行长。
委托诉讼代理人：赵锐，男，1985年6月7日出生，汉族，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行营销部总经理，住呼和浩特市赛罕区巨海城7区1号楼1单元901号。
原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、武明俊诉被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行不当得利纠纷一案，原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、武明俊于2017年5月4日向我院提出撤诉申请。
，原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、武明俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、武明俊撤回起诉。
诉讼费：案件受理费206元，（原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司已预交），由原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2431-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人廖振荣，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省安溪县。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人廖振荣信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3325号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖振荣应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款10783.43元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日责令被执行人廖振荣限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人廖振荣名下有闽C92C**锋范牌汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖振荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2431号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更477号
罪犯陈海军，男，1971年2月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月30日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年2月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月30日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终286号
上诉人（一审被告）：金跃集团有限公司。
法定代表人：金学春，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司。
法定代表人：马金福，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：穆棱市农村信用合作联社。
法定代表人：杨郝为，该信用合作联社理事长。
上诉人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司因与被上诉人穆棱市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月21日向上诉人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司送达预缴上诉费通知书，但其逾期未按照通知要求预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终286号上诉人（一审被告）：金跃集团有限公司。法定代表人：金学春，该公司董事长。上诉人（一审被告）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司。法定代表人：马金福，该公司经理。被上诉人（一审原告）：穆棱市农村信用合作联社。法定代表人：杨郝为，该信用合作联社理事长。上诉人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司因与被上诉人穆棱市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月21日向上诉人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司送达预缴上诉费通知书，但其逾期未按照通知要求预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   秀   华代理审判员 吕   庆   华代理审判员 孙立伟二〇一六年四月二十八日书 记 员 付   茂   丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03355号
原告：鲍军，男，汉族，1983年4月12日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17231元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以实际价款332639元购买“国祯家园”小区B5#楼309室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月22日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月22日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为423天，违约金为14070.63元（332639×0.0001×423）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告鲍军逾期办证违约金14070.63元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审3号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江太平洲仪表电器有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺村。
法定代表人黄中年。
自2015年10月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组和东12组土地新建厂区。2015年12月，申请人执法人员发现该违法行为。12月16日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在建设厂房和办公楼，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到该通知书后停止了建设。2016年3月，申请人发现被申请人又开始动工建设。2016年3月21日，被申请人厂房和办公楼主体已基本建成，申请人再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到该通知书后仍继续建设。2016年3月30日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为3898平方米，其中建筑物占地面积为2245平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为3895平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于有条件建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中在建的建筑物全部不符合规划。
2016年5月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]029号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇长旺村东1组、东12组非法占用的3898平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2245平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币97450元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年12月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇长旺村东1组、东12组非法占用的3898平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2245平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币97450元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月六日
书记员 倪莉莎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5048号
原告天津璞利精密模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路2号。
法定代表人陈金洪，经理。
委托代理人黄国镇，该公司职员。
委托代理人陈建珍，该公司职员。
被告天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福。
原告天津璞利精密模具有限公司与被告天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津璞利精密模具有限公司的法定代表人陈金洪到庭参加了诉讼，被告天津韩进精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2014年11月至2015年6月底，被告从原告处订购模架材料，总计模架材料款665635.41元，被告已给付货款180900元，剩余484735.41元货款一直未能按合同给付。原告在4月份找被告催要货款，被告先给原告开出五张支票总金额458600元，第一张支票日期为2015年7月30日支票金额58600元，存入银行后因对方账户存款不足未能到账。目前被告处于停产状态，原告为了财产不受损失，故起诉至法院请求：一、请依法判令被告向原告支付货款484735.41元及直到付清的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、合同4份，拟证明双方存在买卖合同关系，并约定了产品名称、规格、单价以及合同总金额。
二、送货单6份，拟证明原告履行了送货义务，且被告已签收。
三、支票5张及银行的退款理由书4张，拟证明被告承认欠我方货款并开具支票，但因存款不足被退回。
被告天津韩进精密模具有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的所有证据能够相互印证，来源合法且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，原告与被告先后签订四份买卖合同，约定原告向被告供应模架8套，合同总金额629000元。其中2014年11月3日和2014年11月26日约定的付款方式为合同签订后需方付给供方30%作为购买原材料的预付款，其余70%在交货后30天内付清；2015年1月8日和2015年6月15日约定的付款方式为月结90天。原告均按约定履行了送货义务，但被告只支付部分货款180900元。后被告向原告开具五张转账支票共计458600元，原告持支票向银行提示付款时，银行以存款不足为由予以退回。
庭审过程中，原告表示起诉书中的供货总金额中包含36635.41元的违约金，实际供货总金额应为629000元，只要求被告支付拖欠的货款448100元，不再向其主张违约金。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。原告已依约履行供货义务，被告未按合同约定及时支付全部价款，原告要求被告继续支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的货款数额，原告主张其向被告供货总金额以合同约定及送货单上注明的总金额629000元为准，扣除被告已支付的180900元，被告应当向其支付448100元。原告在庭审中放弃对被告违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津韩进精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津璞利精密模具有限公司货款448100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，保全费2944元，公告费600元，共计12116元，由被告天津韩进精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第400号
原告：茂港区七迳镇尼乔村民委员会沙罗埇村经济合作社（现叫茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会第13村民小组1、2组）。
法定代表人：冯亚本，主任。
诉讼代理人：冯寿勇，系第13村民小组1组组长。
原告：茂名市茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社（现叫茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会第14村民小组1、2组）。
法定代表人：周伟德，主任。
诉讼代理人：邓建国，系第14村民小组2组组长。
原告：茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第一经济合作社（现叫茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会第15村民小组1、2组）。
法定代表人：冯华南，主任。
诉讼代理人：冯浩文，系第15村民小组2组组长。
原告：茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第二经济合作社（现叫茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会第16村民小组1、2组）。
法定代表人：冯汉辉，主任。
诉讼代理人：冯金海，系第16村民小组2组组长。
原告：茂名市茂港区七迳镇尼乔村龙送岭经济合作社（现叫茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会第17村民小组）。
法定代表人：梁汉平，主任。
被告：茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会。
法定代表人：冯志强，主任。
上述原告的共同委托代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
原告茂港区七迳镇尼乔村民委员会沙罗埇村经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第一经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村龙送岭经济合作社等诉被告茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告有17个经济合作社（现叫村民小组），1至12经济合作社在茂水公路东边，习惯叫尼乔片，13至17经济合作社在公路西边，叫秀官坡片。村委会主任冯志强是尼乔片人。被告随着社会体制和政策变化，拥有黑石岭一带的土地等固定资产。黑石岭位于高水公路东侧，政府在2003年趁茂港区成立之机，将黑石岭一带241亩土地颁发国有土地使用权证给虚无飘渺的广东辉煌印刷有限公司等三个单位。尼乔村委会全体村民知道后，极力反对，在历届村委会领导班子带领下，按法律途径不断地维权。该地使用者潘胜、潘芬在2014年资助1200万元给尼乔村委会以息村民的愤怒。被告收到钱后，给1至12经济合作社每人发放1000元，而13至17经济合作社的村民分毫不发。原告多次找被告，其主任避而不见。黑石岭一带的土地属尼乔村民委员会全体村民集体所有，土地使用者的资助也属全体村民集体所有。被告将资助款只发给1至12经济合作社的村民，而对13至17经济合作社的村民分毫不给，是不公正，不公平，不一视同仁。特提起诉讼，恳请依法判令：1、判决被告也发给原告村民每人1000元资助款，共2411人，共款2411000元（其中沙罗埇村经济合作社521人，该款521000元、尼乔村织帽经济合作社541人，该款541000元、尼乔村秀官坡第一经济合作社507人，该款507000元、尼乔村秀官坡第二经济合作社588人，该款588000元、尼乔村龙送岭经济合作社254人，该款254000元）；2、诉讼等费用由被告承担。
本院认为，村民委员会是村民自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。农村土地属村民集体所有，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故此，因村集体资产收益分配而产生的民事权利义务关系的主体是村民与村集体（村委会）而非村民小组与村集体（村委会）。本案中，原告作为被告茂名市电白区七迳镇尼乔村民委员会的分设组织，与被告皆为村民自治组织，原告的村民因集体土地收益分配与被告发生争议，适格的诉讼主体应为原告的村民，而不是本案原告。原告与本案的审理结果并不具有直接的利害关系，对原告的起诉，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告茂港区七迳镇尼乔村民委员会沙罗埇村经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第一经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村龙送岭经济合作社等的起诉。
已预交的案件受理费26088元退还给原告茂港区七迳镇尼乔村民委员会沙罗埇村经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第一经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村秀官坡第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇尼乔村龙送岭经济合作社等。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
代理审判员 古智敏
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6798号
罪犯赵建龙，男，汉族，1958年6月6日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人赵建龙犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人赵建龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十三日作出（2002）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人赵建龙犯拐卖妇女罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成�议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵建龙系累犯、主犯，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年3月29日止。罪犯赵建龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初191号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
双热约布
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
前科及
强制措施情况
|
2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2
000元，2014年2月2日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局监视居住，2016年5月27日变更强制措施为刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]183号
指控
事实
|
2
015年12月26日凌晨2时许，被告人双热约布翻墙进入新津县五津镇五津西路某单位办公楼，将被害人常某放在二楼宿舍内的一部白色苹果牌平板电脑和被害人张某某放在一楼保安室内的一部黑色鸿基牌笔记本电脑盗走。当日17时许，公安民警在新津县五津镇黄石桥车站后面的出租房内将双热约布挡获，其所盗电脑被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗二部电脑共价值人民币3
381元。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决理由
|
本院认为，被告人双热约布以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3
381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人双热约布在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人双热约布归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人双热约布犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人双热约布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年九月九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0132刑初191号																											被告人身 份情 况																							姓名																							双热约布																							性别																							男																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							前科及													强制措施情况																							2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元，2014年2月2日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局监视居住，2016年5月27日变更强制措施为刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院													起诉书文号																							新检公诉刑诉[2016]183号																															指控													事实																							2 015年12月26日凌晨2时许，被告人双热约布翻墙进入新津县五津镇五津西路某单位办公楼，将被害人常某放在二楼宿舍内的一部白色苹果牌平板电脑和被害人张某某放在一楼保安室内的一部黑色鸿基牌笔记本电脑盗走。当日17时许，公安民警在新津县五津镇黄石桥车站后面的出租房内将双热约布挡获，其所盗电脑被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗二部电脑共价值人民币3 381元。													上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。													指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							一年以下有期徒刑，并处罚金																															辩护													意见																							无																															判决理由																							本院认为，被告人双热约布以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3 381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人双热约布在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人双热约布归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人双热约布犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条													判决结果																							被告人双热约布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判组织													判决日期																							审 判 员 王晓岚													二○一六年九月九日													书 记 员 张 越