湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1828号原告：颜伟，男，1965年5月17日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，签收诉讼文书，领取执行款项。被告：胡勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住沅江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉路一段818号长城华都公寓2栋27楼。负责人：高天琦，该公司经理。委托诉讼代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、庭外和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：何正强，男，1989年11月20日出生，汉族，住沅江市。被告：陈少球，男，1980年10月6日出生，汉族，住沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。原告颜伟与被告胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司（以下简称人寿财保）、何正强、陈少球、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失20万元，变更为请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失127810元；2、请求判令被告胡勇、何正强、陈少球赔偿原告保险获赔不足部分的损失，并承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日9时10分，被告何正强驾驶被告陈少球的湘Ｈ×××××大型货车搭乘原告颜伟在沅江市加油站路段与被告胡勇驾驶的湘Ｈ×××××小车相撞，造成乘车人员原告颜伟受伤的道路交通事故。经沅江市交警大队勘查认定，被告何正强负本次事故的主要责任，被告胡勇负本次事故的次要责任，原告颜伟不负事故责任。被告胡勇驾驶的湘Ｈ×××××小车向被告人寿财保投保了交强险、50万元商业三责险、不计免赔等。保险期限从2016年5月24日起至2017年5月24日止。湘Ｈ×××××大型货车由被告陈少球向被告人民财保投保了交强险、30万元商业三责险、不计免赔、2万元每座的车上人员责任险等。保险期限从2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡勇辩称，被告胡勇在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；事故发生后没有向原告垫付医药费；我在人寿财保购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。被告人寿财保辩称，根据相关法律规定，医药费应核减20%非医保用药；误工期及营养期严重超出关于护理期、营养期评定规则，建议不能超过最高标准；误工费及护理费没有证明支持，请法院依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告何正强辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；我是湘Ｈ×××××大型货车司机，我与陈少球是雇佣关系，车辆购买了交强险、30万元商业三责险及不计免赔；医药费全部是我垫付；原告是我们护理的，伙食也是我们提供的。被告陈少球辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；我是湘Ｈ×××××大型货车车主，何正强是我雇佣的，车辆购买了交强险、30万元商业三责险及不计免赔；医药费全部是我垫付；原告是我们护理的，伙食也是我们提供的。被告人民财保辩称，原告系湘Ｈ×××××车上人员，本案的湘Ｈ×××××大型货车在我司投保了2万元座位险，座位险与本次交通事故无关，我司在交强险、三责险内不赔偿；根据道路事故认定书认定77391不符合《GB7258-机动车运行安全技术条件》，证实该车不合格，根据机动车车上人员责任保险条款的第40条第3款第一条约定保险公司不承担责任；原告索赔要求过高，请法院依法核定；根据保险合同的约定，商业三责险应剔除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据6证明，拟证明购买拐杖所花费的费用，两保险公司均提出异议，本院认为该证明不属于正规发票，不予以认可。两保险公司对原告的司法鉴定意见书均提出异议，认为误工、护理、营养期过长，根据参照的标准，左髋关节受损误工期应为90-180天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。本院认为，根据鉴定意见，原告在本次外伤后致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左足第5跖骨骨折、左足软组织挫伤诊断成立。根据参照的标准（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的10.2.9之规定，股骨粗隆间骨折[S72.101]：（b）手术治疗：误工180～270日，护理90～180日，营养90～180日。鉴定意见书的误工、护理、营养期未超出参照标准，故本院对司法鉴定意见书的证明效力予以认可。经审理查明，2016年10月20日9时10分，被告何正强驾驶被告陈少球所有的湘Ｈ×××××大型货车搭乘原告颜伟在沅江市加油站路段与被告胡勇驾驶的湘Ｈ×××××小车相撞，造成乘车人员原告颜伟受伤的道路交通事故。经沅江市交警大队勘查认定，被告何正强负本次事故的主要责任，被告胡勇负本次事故的次要责任，原告颜伟不负事故责任。事故发生后，原告颜伟送往沅江市人民医院住院治疗，住院期间2016年10月20日至2016年11月15日，住院天数26天。另查明，被告胡勇驾驶的湘Ｈ×××××小车向被告人寿财保投保了交强险、50万元商业三责险、不计免赔等。保险期限从2016年5月24日起至2017年5月24日止。湘Ｈ×××××大型货车由被告陈少球向被告人民财保投保了交强险、30万元商业三责险、不计免赔、2万元每座的车上人员责任险等。保险期限从2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告颜伟年满52周岁。事故发生后，被告陈少球已垫付全部医药费用。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告不承担事故责任，被告何正强负事故主要责任，被告胡勇负事故次要责任。被告何正强系被告陈少球的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈少球应承担赔偿责任。被告保险公司作为被告胡勇、陈少球所有车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任及约定商业险保险责任。被告人民财保称根据交通事故认定书认定，被告何正强驾驶的车辆不符合安全运行，依据保险条款的约定，人民财保公司不承担赔偿责任。本院认为，被告何正强驾驶的湘Ｈ×××××普通客车在事故发生时已进行年检，保险公司以保险合同条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”为由，拒绝保险赔偿的抗辩理由本院不予支持。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，原告颜伟因此次交通事故造成的损失应按交通事故责任比例承担责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告的医疗费、护理时间以正规发票、住院病历为准。被告保险公司称需扣除非医药用药费用，但未提供相应证据，本院不予以支持。原告受伤时年满52周岁，系城镇户口，原告称其在事故发生前在城区从事小工，没有固定的工作及稳定的收入来源，也未提供其因本次交通事故所造成工资收入减少的证据，本院根据原告的年龄、家庭户口及原、被告的陈述，酌情认定原告的误工损失按湖南省城镇居民人均可支配收入计算。住院伙食补助费、护理费、交通费本院酌情认定。器具费因无正规发票，本院不予以认可。经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费41230.16元（根据医药费发票确定）；2、后续治疗费9000元（根据鉴定结论确定）3、营养费3900元（根据营养天数（180天+15天）、营养标准为20元/天计算，原告的营养费为195天×20元/天=3900元）4、住院生活补助费1300元（颜伟住院26天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为26天×50元/天/人×1人＝1300元）；5、护理费8100元（原告颜伟需1人护理120日、第二次手术护理期15日，护工工资按60元/天·人确定，原告颜伟的护理费为60元/天·人×135天×1人=8100元）；6、误工费25713元（原告颜伟全案全休（270+30）天，工资参照2016-2017年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算误工收入，据此原告颜伟的误工损失为31284年/天×300天=25713元）7、交通费500元（经审核，适当补助）；8、鉴定费1800元（根据鉴定费发票确认）；以上各项共计91543元。三、各方当事人应承担的赔偿数额原告颜伟因交通事故造成的经济损失为91543元，其中在医疗费用限额下损失为55430元，死亡伤残费用限额下的损失为34313元，鉴定费1800元。故原告的损失应由被告人寿财保在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费限额110000元内赔偿原告34313元。被告胡勇承担鉴定费540元、被告陈少球承担鉴定费1260元。原告的损失在交强险赔付后还剩余45430元，由被告胡勇与何正强按责任比例负担，按30%、70%承担责任。故其驾驶车辆投保的被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内按合同约定承担赔偿责任，因投保不计免赔，故人寿财保承担30%的责任，即13629元。被告何正强承担70%的责任，即31801元。被告陈少球所有的车辆在被告人民财保投保了20000元的座位险，故由被告人寿财保公司承担20000元赔偿责任，被告陈少球承担11801元赔偿责任。归纳上述，被告人寿财保在交强险赔偿限额内赔偿原告颜伟44313元，在三责险赔偿限额内赔偿原告13629元。被告人民财保在车上人员责任险限额内赔偿原告颜伟20000元。被告胡勇赔偿原告540元。被告陈少球赔偿原告13061元，因被告陈少球已垫付41230元，故原告颜伟需返还被告陈少球28169元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告颜伟57942元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告颜伟20000元；三、由被告胡勇赔偿原告颜伟540元；四、由原告颜伟返还被告陈少球28169元以上一、二、三、四项限于本判决生效之日起10日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告颜伟的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告颜伟负担293元，被告胡勇负担226元、被告陈少球负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李冰冰二〇一七年六月三十日书 记 员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。附：沅江法院收款账户收款单位：沅江市人民法院（执行款专户）账户：59×××11开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行