wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1879号
原告宋新生，男，1970年1月19日出生，汉族，襄阳市人�住襄阳市襄州区被告襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道以东。
法定代表人阁成兴，金锤锻造公司董事长。
委托代理人白襄福，金锤锻造公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段会琴，女，1978年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋新生与被告金锤锻造公司、段会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋新生，被告金锤锻造公司的委托代理人白襄福、李小丽，被告段会琴及�委托代理人李学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新生诉称，2014年9月29日，被告金锤锻造公司因经营需要缺少资金，在被告段会琴的担保下向其借款400000元，借款期限为15天，利息为月利率5%。借款后被告金锤锻造公司仅偿还了原告借款本金90000元，尚欠借款本金310000元及利息未还。为此，请求依法判令被告金锤锻造公司及时偿还借款本金310000元，并承担该借款自2014年9月29日起至本判决确定还清之日止按月利率2%计算的利息；被告段会琴对被告金锤锻造公司的上述义务承担连带清偿责任。
被告金锤锻造公司辩称，1、向原告借款属实，但所借款项没有进到公司帐户；2、金锤锻造公司已于2014年10月13日向原告偿还借款93480元；3、不同意由金锤锻造公司偿还，应该由实际用款人王玉芳偿还。
被告段会琴辩称，其作为金锤锻造公司的会计，虽然在借款合同上的担保人处签名，但系受胁迫所签，且履行的是职务行为，故不同意承担保证责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告宋新生为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借条、转款凭证各一份，用以证明原、被告之间存在借款关系、担保关系及原告依约向金锤锻造公司指定账户履行了400000元的出借义务。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
二、被告金锤锻造公司、段会琴未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年9月29日，被告金锤锻造公司因经营需要缺少资金，在被告段会琴的担保下同原告签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：金锤锻造公司向宋�生借款400000元，此款直接汇入金锤锻造公司指定的段会琴账户，借款期限15天，利息为月利率5%，若发生纠纷，金锤锻造公司应赔偿宋新生的律师费等。段会琴为此笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约于当日向金锤锻造公司指定的代收人段会琴（时任金锤锻造公司会计）账户汇款400000元。2014年10月13日，被告金锤锻造公司通过其公司出纳曾晴账户以转账方式向原告还款93480元。借款到期后经原告催要无果，引起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求二被告赔偿律师代理费之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋新生与二被告金锤锻造公司、段会琴签订《借款合同》一份，并由被告段会琴为该笔借款提供连带担保，合同签订后，原告宋新生依约将该款汇入金锤锻造公司指定的时任金锤锻造公司会计段会琴账户，原告宋新生与被告金锤锻造公司之间的借贷关系成立，被告段会琴与原告宋新生之间的担保合同关系亦成立并有效。原告宋新生据此要求被告金锤锻造公司偿还借款、被告段会琴承担担保责任于法有据，本院予以支持。原告宋新生与二被告金锤锻造公司、段会琴签订的《借款合同》，除约定的利息及违约金过高，依法应予调整外，其他未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。2014年10月13日，被告金锤锻造公司通过其公司出纳曾晴账户以转账方式向原告还款93480元，庭审中原告认可此笔还款全部抵作偿还借款本金，扣减后尚欠原告借款本金306520元及该款自借款之日（即2014年9月29日）起的利息未还。关于原告主张的律师代理费，审理中，原告自愿放弃要求二被告赔偿律师代理费，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确�。被告金锤锻造公司辩称，向原告借款属实，但所借款项没有进到公司帐户。因在借款合同中被告金锤锻造公司指定的有代收账户，原告已依约向被告指定的代收账户转款即完成了出借义务，故被告金锤锻造公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告段会琴辩称其作为金锤锻造公司的会计，虽然在合同上的担保人处签名，但系受胁迫所签，且履行的是职务行为，故不同意承担保证责任。因未举证且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告段会琴在向原告宋新生承担清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告金锤锻造公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）、（二）项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳金锤锻造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新生借款本金306520元，并支付借款本金306520元自2014年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告段会琴对被告襄阳金锤锻造股份有限公司的上述借款本息向原告宋新生承担连带清偿责任；被告段会琴承担连带清偿责任后，有权向被告襄阳金锤锻造股份有限公司追偿；
三、驳回原告宋新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元；财产保全费3020元，合计6970元，由被告襄阳金锤锻造股份有限公司、段会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年八月十六日
书记员 辛进
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1879号
原告宋新生，男，1970年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳金锤锻造股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。
法定代表人阁成兴，襄阳金锤锻造股份有限公司董事长。
被告段会琴，女，1978年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告宋新生与被告襄阳金锤锻造股份有限公司、段会琴民间借贷纠纷一案过程中，原告宋新生于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳金锤锻造股份有限公司在襄阳汽车轴承股份有限公司的应收债权50万元，并已提供担保。
本院认为，原告宋新生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳金锤锻造股份有限公司在襄阳汽车轴承股份有限公司的应收债权50万元（冻结期限为两年）。
二、查封原告宋新生提供担保的财产：位于襄阳市城区育红路1幢702房建筑面积为127.46平方米的住宅房屋一套（房权证号为：襄阳区城字第×××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年六月十六日
书记员 辛进
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1879号
原告宋新生，男，1970年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳金锤锻造股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。
法定代表人阁成兴，襄阳金锤锻造股份有限公司董事长。
被告段会琴，女，1978年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告宋新生与被告襄阳金锤锻造股份有限公司、段会琴民间借贷纠纷一案过程中，原告宋新生于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳金锤锻造股份有限公司在襄阳汽车轴承股份有限公司的应收债权50万元，并已提供担保。
本院认为，原告宋新生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳金锤锻造股份有限公司在襄阳汽车轴承股份有限公司的应收债权50万元（冻结期限为两年）。
二、查封原告宋新生提供担保的财产：位于襄阳市城区育红路×××房建筑面积为127.46平方米的住宅房屋一套（房权证号为：襄阳区城字第×××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年六月十六日
书记员 辛进
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2232号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：李冠山，该公司职工。
被告：倪凤兰，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：代伟，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明坤，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈丙贵，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：董长荣，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告倪凤兰、代伟、盛明坤、陈丙贵、董长荣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初423号
原告马先云，女，汉族，1967年1月27日出生。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人肖同春，公司董事长。
委托代理人冯丹，公司法务。
�托代理人赵刘中，公司法务。
原告马先云与被告陕西华东房地产有限公司（以下简称华东公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先云委托代理人卢军、李媛，被告华东公司委托代理人赵刘中、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先云诉称，2014年11月18日原被告双方签订《基础及公共配套设施设备费用协议》，协议期限共计5年。原告向被告缴纳了5年期限的基础及公共配套设施设备费79040元。但因原告承租的场地未通过消防检验等问题被驱逐出经营场地，原告实际使用承租场地仅一年，被告却拒绝退还原告支付的费用，故诉至法院要求被告退还剩余的基础及公共配套设施设备费63232元并承担本案的诉讼费。
被告华东公司辩称，合同纠纷是�原告欠缴租金构成违约，致使租赁合同解除。原告与被告签订的《基础及公共配套设施设备费用协议》明确约定费用一次缴纳不予退还，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原告为乙方,被告为甲方,双方就商城基础装修提供配套设施设备服务，提高商城的装修档次及经营环境一事签订《基础及公共配套设施设备费用协议(五年期)》，该协议约定：乙方与陕西万悦商业运营管理有限公司签订编号为0197的《租赁合同》及《管理服务合同》租用华东·万悦城负一层9排09号营业房，同日签订本协议。根据乙方营业房的面积、楼层、位置等综合因素，乙方向甲方缴纳基础及公共配套设施设备费79040元。基础及公共配套设施设备费集中用于商城内公共设施设备的装修、维护和保养，改善经营环境，提升商城档次。基础及公共设施设备费本协议期限内一次性收取，于签订本协议当日缴清。本协议期满或因其他原因提前终止时甲方不予退还。本协议与陕西万悦商业运营管理有限公司和乙方签订编号为0197的《租赁合同》及《管理服务合同》具有同等法律效力。本协议与《租赁合同》及《管理服务合同》不一致的，以本协议为准。本协议未约定的内容仍执行《租赁合同》及《管理服务合同》的约定。《华东·万悦城租赁合同》和《华东·万悦城管理服务合同》终止，本协议一并终止。协议签订当日原告缴纳了基础及公共配套设施设备费79040元。在经营期间，原告未对被告提供的商城内公共设施设备的装修、维护和保养，改善经营环境，提升商城档次等协议内容提出异议。
2014年6月1日陕西华东房地产有限公司与陕西万悦商业运营管理有限公司签订《华东·万悦城租赁合同（二十年期）》，陕西华东房地产有限公司将“华东·万悦城”地下1-3层，地上1-3层，地上6层房屋租给陕西万悦商业运营管理有限公司经营使用，租期2014年6月1日至2034年5月31日。2014年11月18日原告与陕西万悦商业运营管理有限公司签订编号为0197的《租赁合同》及《管理服务合同》租用华东·万悦城负一层9排09号营业房。经营一年多后，原告与陕西万悦商业运营管理有限公司发生纠纷不再经营。
上述事实有原被告签订的《基础及公共配套设施设备费用协议(五年期)》、原告与陕西万悦商业运营管理有限公司签订的《租赁合同》及《管理服务合同》、陕西华东房地产有限公司与陕西万悦商业运营管理有限公司签订《华东·万悦城租赁合同（二十年期）》、被告的基础及公共设施设备费用收款收据、及当事人陈述在卷佐证。
本院�为,原、被告签订的《基础及公共配套设施设备费用协议（五年期）》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告与陕西万悦商业运营管理有限公司签订的《租赁合同》及《管理服务合同》与本协议有一定关联但不存在主附合同关系。《租赁合同》及《管理服务合同》的效力和履行与该协议并无法律上的关系。虽然该协议系五年期，但协议明确规定“本协议期满或因其他原因提前终止时甲方不予退还”。现该协议虽未到期但原告不再经营使协议提前终止，依照协议约定，原告要求被告退还剩余费用的理由不能成立。故原告主张被告退还基础及公共配套设施设备费63232元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
驳回原告�先云要求被告陕西华东房地产有限公司退还基础及公共配套设施设备费63232元的诉讼请求。
案件受理费1380元由原告马先云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 凌小鸿
审 判 员 金 华
代理审判员 齐昌聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 新
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第233号
申请执行人安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道。
被执行人磁县中远水渣加工有限公司，住所地河北省磁县磁州镇。
本院根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第599号民事判决书，因被执行人磁县中远水渣加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文晟名下的银行存款160000元，期限为六个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 周钊华
二〇一二年八月九日
书记员 赵晓奎
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第94号
申请执行人冯敏，个体户。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人冯敏依据生效的（2012）江民初字第1667号民事判决书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为356095元（含诉讼费6095元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，冯敏得款350000×0.090174＝31560.90元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人冯敏的执行标的变更为318439.10元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，冯敏得款318439.10×0.3543＝112823.00元（2015年8月由申请人周团好给付）。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2144号
原告王媛，女，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告高健，男，1986年3月11日出生，汉族。
原告王媛与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王媛申请财产保全，本院于2014年10月29日作出（2014）运盐民初字第2144号民事裁定书，依法查封了被告高健位于运城市禹香苑西区21号楼2单元402号房屋。原告王媛及委托代理人林淼到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛诉称：被告因欠原告300000元，于2014年5月16日出具借条一份，承诺于2014年9月30日前还清。但到期后经多次催要，被告拒不支付。现要求判令被告偿还300000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年10月13日起计算至款付清之日止）。
原告王媛提供的证据为：借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务情况。
被告高健未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告王媛递交的证据，被告高健拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告递交的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，被告高健向原告王媛出具借据一份，内容为：今借到王媛现金300000元（2014年5月16日前给王媛打的欠条全部作废，包括王创林的30000元），每月还款30000元。借款人：高健。同年9月1日，被告又在借据上注明：高健承诺于2014年9月30日前将欠款300000元全部还清，高健。之后，被告未归还原告借款。
同时查明：王创林同意将其对被告高健的30000元债权转让给原告王媛。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王媛与被告高健之间债权债务关系明确，被告高健应偿还原告王媛借款300000元。双方虽未约定利息，但被告高健应支付借款逾期后的利息，现原告主张被告自2014年10月13日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后十五日内偿还原告王媛借款三十万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月13日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡泽伟
附件1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
格式不规范，段落行距应加大或与下文一致。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终36号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴光明，曾用名巴伟，农民。2006年1月23日因犯非法拘禁罪被东营市垦利县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2007年3月9日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2015年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人祝某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人邢某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人李某，农民。2012年9月11日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。2015年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人秦某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人祝彦利、刑亚江犯盗窃罪，原审被告人巴光明、李某、秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月25日作出（2015）寿刑初字第717号刑事判决。原审被告人巴光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃犯罪事实
2015年6月至同年7月份期间，被告人祝某驾驶面包车单独或伙同被告人邢某携带液压钳等工具先后到昌乐县昌建花园沿街房、寿光市巨能特钢厂北门、寿光市港苑新空间18号楼等地盗窃作案5起，分别窃取陶修江、刘玉伟、李艳然、孙浩天、冯增玲等人的摩托车三辆、电动自行车四辆。经鉴定，被盗物品价值人民币15279元。其中，被告人祝某参与全部作案，被告人邢某参与作案3起，价值人民币12283元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、2015年6月份，被告人李某通过被告人巴光明的介绍以低价购买了被告人祝某、邢某盗窃的哈里威牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币7663元。同年7月份，被告人巴光明以低价购买了被告人祝某盗窃的电动自行车两辆。经鉴定，价值人民币2996元。
2、2015年7月份，被告人秦某明知是被告人祝某、邢某盗窃所得赃物，先后三次购买摩托车二辆、电动车四辆。经鉴定，价值人民币4620元。
另认定，案发后，追回摩托车一辆、电动车二辆发还失主。2015年7月23日，被告人秦某到公安机关投案自首。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人祝某、邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人巴光明、李某、秦某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人巴光明系累犯，应当从重处罚；被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚；被告人秦某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销博兴县人民法院（2012）博刑初字第139号刑事判决书确定的有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人巴光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。五、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。六、没收作案工具被告人祝某的面包车一辆及液压钳一把。
宣判后，原审被告人巴光明以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人祝某、邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人巴光明、原审被告人李某、秦某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上原审被告人及上诉人均应予刑罚。关于上诉人巴光明所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人巴光明具有累犯等情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 健
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执385号
申请执行人：查建敏，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶欣芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执385号之二
申请执行人：查建敏，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶欣芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执385号申请执行人：查建敏，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶欣芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40324元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015邢民四终字第992号
上诉人（原审被告）邢台市蓝领技能培训中心，住所地：邢台市桥西区钢铁北路技师学院。
负责人陈玉英，邢台技师学院副院长。
委托代理人菅峰，系该中心员工。
被上诉人（原审原告）邢台市桥东秦氏叉车服务处，住所地：邢台市桥东区新兴东路塔林东生活区*楼*单元*号。
法定代表人秦海民，该公司经理。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人邢台市蓝领技能培训中心因买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市蓝领技能培训中心的委托代理人菅峰，被上诉人邢台市桥东秦氏叉车服务处的委托代理人任剑锋到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院认为，上诉人对双方签订的秦氏叉车实训基地接管协议书虽然认可，但上诉人对建设该场地投入资金存在异议。一审中上诉人申请鉴定，双方虽然没有选定鉴定机构，一审应依职权选定鉴定机构对该案所涉场地的投资进行鉴定，待该程序进行完毕后，依法作出判决。一审没有履行上述程序，直接作出判决不妥。综上，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第278号民事判决。
二、发回邢台市桥西区人民法院重新审理。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00557-3号
申请执行人聂群雁。
被执行人宛爱华。
被执行人聂志超。
申请执行人聂群雁与被执行人宛爱华、聂志超民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00932号民事判决书，申请执行人聂群雁于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宛爱华、聂志超的财产进行了调查后：查封被执行人聂志超位于黄梅县黄梅镇古塔东路的房地产（房屋产权证号12007**；土地证号0138122**）。因该房屋设置了抵押不便处置。聂志超每月有退休工资收入1677元，被另三案处置；宛爱华每月有退休工资收入已依法冻结。申请执行人聂群雁向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛爱华、聂志超尚欠申请执行人聂群雁4.2万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡 力
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3903号
原告游倩。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告龙泉驿区柏合镇萍林养猪场，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇新光村*组。经营者叶忠林。
被告叶忠林。
二被告共同委托代理人邹德平，系被告叶忠林妻子。
被告邹德平。
原告游倩诉被告龙泉驿区柏合镇萍林养猪场（以下简称“萍林养猪场”）、叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游倩及其委托代理人蓝盾，被告萍林养猪场、叶忠林的共同委托代理人即被告邹德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游倩诉称：原、被告系亲戚关系，被告因生产经营和生活需要向原告借款。2015年4月13日，原告借款30万元给萍林养猪场和叶忠林，约定3个月利息1万元，借款期限3个月。被告叶忠林与邹德平系夫妻。到期后，被告没有还款。在庭审中，原告补充陈述，借款当日原告通过银行转账支付28.2万元和给付现金1.8万元共计交付借款30万元给叶忠林，同时叶忠林退还了1.2万元作为1个月的利息给原告。现诉请判令被告共同偿还借款30万元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）。
三被告辩称，对借条中的印章及叶忠林签名无异议。邹德平对该借款不知情。养猪场系个人经营，叶忠林负责进货、销售等事务，邹德平给养猪场的工人煮饭。邹德平不应承担责任。
经审理查明：萍林养猪场系被告叶忠林个人经营的个体工商户，被告叶忠林与邹德平系夫妻关系。2015年4月13日，原告通过银行转账支付28.2万元及现金交付0.6万元，共计28.8万元给叶忠林。同日，叶忠林出具《借条》，载明“今叶忠林借游倩现金30万元（叁拾万元正）借期叁月2015年7月13号还”，叶忠林作为借款人签名并加盖了萍林养猪场的印章，落款时间为2015年7月13日。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、《借条》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。对原告主张的借款，经查实，实际借款本金为28.8万元，故对原告主张归还借款本金30万元，本院作部分支持。因借款双方未约定利息，故依法仅按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持逾期利息。由于萍林养猪场系个体工商户，依法应由经营者承担责任。被告邹德平辩称对借款不知情，但未提交该借款未用于家庭共同开支的证据，且其本人也参与了养猪场的实际经营，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶忠林、邹德平于本判决生效之日起十日内偿还原告游倩借款本金28.8万元及逾期利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告游倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶忠林、邹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二日
书记员 周军
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初18号
原告马某某，女，回族。
被告马某甲，男，回族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍，2002年11月份按习俗举行结婚仪式并同居生活，2004年3月15日生长子马某乙，2007年3月15日生长女马某丙。2008年12月22日，在湟中县某某回族乡人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，我们经常因家庭琐事发生争执，被告经常殴打辱骂我。自2012年，被告经常在外居住，对我和孩子不管不顾。我于2013年9月4日回娘家居住至今，现双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡。故请求：1、判令与被告离婚；2.婚生长子马某乙由被告自行抚养，婚生长女马某丙由我抚养。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年11月举行结婚仪式并同居生活。2004年3月15日原告生长子马某乙，2007年3月15日生长女马某丙。2008年12月22日，双方在湟中县某某回族乡人民政府补办了结婚登记。原、被告经常为家务琐事发生矛盾。被告自2012年一直在外居住，长期离家不归。2013年9月4日，原告回娘家居住至今。两个孩子一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、离婚协议书及湟中县大才回族乡前沟村村民委员会出具的证明及某某回族乡某某村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后生育二子女，理应和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情。但被告未能正确处理夫妻矛盾，长期离家不归，不尽丈夫和父亲的义务，至今已达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。同时对于婚生子女原、被告均有抚养权利和义务，由双方各自抚养一个为宜。对原告主张的婚后夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其对权利的自由处分，本院予以尊重。被告经本院送达开庭传票而拒不到庭，应视为对其应诉和答辩权利的放弃。鉴于被告下落不明，为保护当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由被告马某甲自行抚养，婚生长女马某丙由原告马某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 白 玉 芳
审 判 员 祁 贵 兴
人民陪审员 马 进 福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 东智才让
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5700号
原告：马爱梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：杨菲菲、曹俊，江苏立科律师事务所律师。
被告：於来才，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：朱南方、陈曦，单位员工。
原告马爱梅与被告於来才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨菲菲、曹俊，被告安邦财险江苏分公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼，被告於来才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马爱梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14202.7元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费3600元、生活护理服务费1720元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费12696.76元、鉴定费2360元、交通费1000元、手机损失费800元。事实和理由，2016年10月26日，被告於来才驾驶苏Ｋ×××××轿车与马年驾驶的KGR531轻货车在扬州市龙泉路与创业路口发生交通事故，导致轻货车副驾驶位的原告受伤。交警部门认定於来才承担事故全部责任，於来才驾驶的轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三责险。
被告於来才未答辩亦未提供证据。
被告安邦财险江苏分公司辩称：被告於来才驾驶的车辆在我司承保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实无异议，事故责任不认可，认定被告於来才负事故全部责任理由及法律依据不充分，请求重新划分事故责任。原告提出的赔偿部分项目金额过高，对于医疗费要扣除15%的非医保用药。原告主张误工费依据不充分，不应支持。因本案共有两名伤者，请法院交强险为另一名伤者预留赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时50分，被告於来才驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶与由南向北马年驾驶的KGR531轻货车在扬州市龙泉路与创业路轿车口发生交通事故，导致轻货车副驾驶位的原告受伤。交警部门认定於来才承担事故全部责任。苏Ｋ×××××轿车在安邦财险江苏分公司投保有交强险和100万元的商业三责险以及不计免赔等，事故发生在保险期限内。原告当天受伤后入住武警江苏省总队医院治疗，住院12天，花费门诊及检查费、住院医疗费14202.7元。出院诊断：一、闭合性胸外伤：1、右侧4—7肋骨骨折，2、右侧肺挫伤，3、右侧胸腔积液，4、右下肺不张；二、1、右眼外伤，2、颜面部软组织损伤，3、牙齿损伤；三、××（1级，低危）。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右侧4肋以上骨折，属10级伤残，从受伤之日，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日，原告支付鉴定费2360元。原告发生交通事故前12个月平均月收入为2833.47元，发生交通事故后四个月总收入为8299.65元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告於来才驾驶苏Ｋ×××××轿车与马年驾驶的KGR531轻货车发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，於来才承担事故的全部责任，因苏Ｋ×××××轿车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，故原告的损失首先应由被告安邦财险江苏分公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分,由被告安邦财险江苏分公司根据保险合同的约定承担给付责任。安邦财险江苏分公司对责任认定有异议，但未提供反驳证据，本院依法不予采信。安邦财险江苏分公司提出交强险为另一名伤者预留赔偿份额，考虑本案实际，本院交强险医疗费项下预留3000元，死亡、伤残费项下预留10000元。
关于原告的损失构成，医疗费14202.7元有票据、出院记录等相关证据证实，可以认定。安邦财险江苏分公司辩称需扣除非医保用药，但未提供证据本院不予支持。原告住院12天，主张240元伙食补助费不超出有关规定的标准，可以予以支持。原告的营养费根据鉴定意见15元/天×60=900元。原告的护理费根据鉴定意见确定为（1720+50元/天×48）=4120元。原告提供的工资银行交易清单显示原告发生交通事故后收入减少为3034.23元（2833.47元×4－8299.65），故本院认定原告的误工费为3034.23元。原告经鉴定构成十级伤残，应支持精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元。原告主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。原告因事故受伤，产生必要的交通费，本院酌情支持300元。原告主张财物损失，未提供证据，其主张依法不能支持。综上原告的损失有医疗费14202.7元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费4120元、误工费3034.23元、残疾赔偿金80304元、鉴定2360元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15342.7元，由安邦财险江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿7000元，超出的8342.7元，由安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。
对于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费合计95118.23元，由安邦财险江苏分公司在交强险死亡、伤残费项下赔偿。
被告於来才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告马爱梅102118.23元，在商业三者险限额内赔偿原告马爱梅8342.7元；
二、驳回原告马爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告於来才负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后30日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 黄启新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4855号
罪犯陈学良，男，东乡族，1953年10月3日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）新刑终字第232号刑事判决，认定陈学良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人一半财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2016年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯陈学良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈学良在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陈学良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2015年1月、8月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学良予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢236号
申请执行人朱正恒，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人傅利，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）雨法民一初字第182号民事判决书，执行申请执行人朱正恒与被执行人傅利民间借贷纠纷执行一案。2007年12月10日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2016年12月6日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案。2016年11月15日扣划了被执行人傅利银行存款106974.13元，2016年11月29日双方达成和解协议被执行人再支付20000元，申请执行人放弃本案其它债权要求，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）雨法民一初字第182号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初149号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费991.52元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇07单元0314号房屋业主，该房屋面积为40.47平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费991.52元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费991.52元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初149号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市靖和街新安路340号。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区4号小区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费991.52元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇07单元0314号房屋业主，该房屋面积为40.47平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费991.52元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费991.52元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1149号
申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，地址：高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第9号
申请人黄某。
委托代理人禚运勇。
申请人黄某要求宣告尚某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尚某。
代理人尚某甲，系被申请人之女。
申请人陈述被申请人尚某＊＊年＊月＊＊日因“＊＊”在高密市某医院住院治疗，至今处于昏迷状态。由于被申请人一直处于昏迷状态，导致其本身的民事权利受限。申请人请求法院宣告被申请人尚某为无民事行为能力人，并指定申请人黄某为被申请人的监护人。
经审查，被申请人尚某与申请人黄某系夫妻关系。被申请人尚某＊＊年＊月＊＊日因“＊＊”入高密市＊＊医院住院治疗，主要诊断为“＊＊”，其他诊断为“＊＊”。＊＊年＊月＊日高密市某医院出具证明一份，证实“患者尚某，因＊＊在我院住院治疗，现处于昏迷状态”。
以上事实，有身份证、户籍证明、高密市某医院病历一份、证明一份等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
二、宣告尚某为无民事行为能力人；
指定申请人黄某为尚某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘治金
审判员 台君妮
审判员 李纪武
二〇一四年七月三十一日
书记员 王继军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第603号
申请人谢广发，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住塔城市。
被执行人毛吾林别克尼孜亚别克，男，1969年5月10日出生，哈萨克族，个体户，住裕民县。
2015年9月14日，申请人谢广发依据生效的（2015）塔民一终字第408号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人毛吾林别克尼孜亚别克一次性赔偿经济损失253073元。执行费3969元，由被申请人毛吾林别克尼孜亚别克承担。
本案在执行中查明：被执行人毛吾林别克尼孜亚别克住所地及财产所在地均在裕民县。2016年8月9日被执行人毛吾林别克尼孜亚别克暂无能力履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 马 迪
审判员 敖 晖
审判员 孙志宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘海棠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第430号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人张某，无业。2010年12月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]385号起诉书指控被告人魏某甲、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬的一天上午，被告人魏某甲在其位于青岛市市北区洛阳路滨海康城12号楼2502户住处内容留魏某乙（另案处理）吸食毒品。
2015年1月中旬的一天晚上，被告人魏某甲在其位于青岛市市北区洛阳路滨海康城12号楼2502户住处内容留魏某乙吸食毒品。
同年2月下旬的一天上午，被告人魏某甲在其位于青岛市市北区洛阳路滨海康城12号楼2502户住处内容留魏某乙吸食毒品。
同年3月中旬的一天上午，被告人魏某甲在其位于青岛市市北区洛阳路滨海康城12号楼2502户住处内容留魏某乙吸食毒品。
同年3月初的一天下午，被告人张某在其位于青岛市李沧区十梅庵991号住处内容留魏某乙吸食毒品。
同年3月27日晚上，被告人张某在其位于青岛市李沧区十梅庵991号住处内容留魏某乙吸食毒品。
同年3月28日上午，被告人张某在其位于青岛市李沧区十梅庵991号住处内容留魏某乙、魏某甲吸食毒品。
公诉机关认为，被告人魏某甲、张某容留他人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某系毒品再犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及魏某乙持有的吸毒工具的照片，提取笔录，魏某甲的青岛市经济适用住房申请购买审核档案，山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第44号刑事判决书，户籍信息，证人魏某乙、王某的证言及魏某乙的辨认笔录、指认现场的照片，被告人魏某甲、张某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人魏某甲、张某均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局李沧分局楼山派出所接群众举报称张某吸毒，并提供了张某的身份信息。后该所民警于2015年3月28日11时许至张某位于青岛市李沧区十梅庵991号的住处，发现张某、魏某甲、魏某乙在该处，且魏某乙座位下方有吸毒工具，经现场询问三人均承认吸毒，民警遂将三人传唤至公安机关审查。
本院认为，被告人魏某甲、张某的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；其均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1115号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：杨素英。
被告：唐山市丰南区金山铸件厂，住所地：黄各庄镇王洪庄。
投资人：杨素英。
被告：李朝义。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂、李朝义借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费18788元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00817号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区工人街25委8组天玉商场南侧。组织机构代码：66725075-3。
委托代理人：张厚成、曲贵州，系该公司员工。
被告：赵宏。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市天玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市天玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年一月七日
书记员 李 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2485号
原告：肖某，男，1990年7月25日出生，汉族.
被告：任某，女，1991年1月26日出生，汉族.
委托代理人：王妈妈，山西旭晨律师事务所律师。
原告肖某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告任某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：双方于2013年经家长介绍认识，并于同年10月15日办理了结婚登记手续，10月22日举行结婚仪式，婚后感情一般，未生育孩子，结婚半年后，因原告生意忙，不经常回家，被告也不回家，过年时候，没有经过原告的同意，被告到酒吧和朋友喝酒，被告过生日的时候，在原、被告出租房内因语言不和，将原告的头打破。被告长期不回家，原告经过多次与家人一起将被告叫回只住了一夜又出去了，后来又经过几次叫人，回来后在家里不待就又走了。2014年8月份跟10月份，被告两次外出旅游，原告不知道和谁一起旅游。在后来多次叫被告回家的时候，被告辱骂原告，原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼款72000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了如下证据材料：1、短信，拟证明被告多次辱骂原告，感情已经破裂。2、私人诊所处方，拟证明被告将原告头打破的事实，感情已经破裂。3、公安局转户证明，拟证明原、被告结完婚，被告不转户口到原告方，被告不真心和原告过。4、村委会证明，拟证明为原告结婚的钱都是借的钱，被告应返还彩礼。
被告任某答辩称，不同意与原告离婚，双方的感情没有完全破裂，从诉状上来看，都是生活琐事，没有发生任何大的矛盾。2、不同意离婚，更谈不上返还彩礼的问题。原告并没有按照风俗给付被告彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据进行了质证认为：感情并未破裂，被告不回家因原告家里经常没有人，一直在自己家里的饭店打工。对证据1、2、3，这些证据都和感情是否破裂无关联性，且其所述的被告将原告打伤也无相关的证据证明。转户证明因无原件，其真实性无法证明。对证据4居委会证明，因无原件，无法证明其真实性。证据上加盖的印章与落款不一致。
经审理查明：原、被告于2013年经家长介绍认识，并于同年10月15日办理了结婚登记手续，后双方到云南、大理等地旅行结婚，10月22日举行结婚仪式。在共同生活期间，双方在城里租房共同生活，双方经常因生活琐事发生争吵、打架。2014年元月，被告过生日时，因话不投机再次发生争吵、打架，被告便回娘家开办的饭店打工，双方分居至今。原告称结婚时给被告母亲彩礼款72000元，因双方大人之间关系较好，也没有聘请媒人从中说话，直接将彩礼交给被告母亲，没有任何付款证据。被告辩称，因双方大人之间关系较好，要不要彩礼都一样，反正都是孩子的，所以就没有要彩礼，被告娘家仅陪了几床被子也没有陪嫁财物。现原告坚决要求与被告离婚并返还彩礼款。庭审结束后，被告认为双方没有感情基础，性格也不合，同意与原告离婚，婚前没有接受原告彩礼。
本院认为，原、被告属父母包办结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后由于感情不和、性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵、打架，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾，夫妻感情不牢固，原、被告的夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告主张被告返还其彩礼款72000元，被告予以否认，原告也未提供相应证据，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告任某离婚。
原、被告各自生活用品现在谁处归谁所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1130号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执250号
申请执行人：董晓，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安斌，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人董晓与被执行人安斌离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3649号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2401号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审74号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：刘泽友。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年08月18日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2015）138号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人刘泽友非法占地建蓄水库行为作出以下处罚：1、责令退还非法占用的47961㎡集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的47961㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处20元/㎡罚款，计959220元。霍邱县人民政府国土资源以被执行人刘泽友未履行上述决定为由，向本院申请裁定准予强制执行。
本院认为，被执行人刘泽友未经批准擅自占地建蓄水库，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。但霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定书、处罚告知书和催告书等文书未送达到被处罚人，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）138号行政决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1115号
申请执行人:程金祥，男，1962年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈淼娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人程金祥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈淼娟在（2017）浙0604执1115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈淼娟银行存款人民币47605元（含执行费605元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年四月十九日
书记员 黄靖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第142号
原告张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周文良，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同林梅（系林梅丈夫）。
原告张新华诉被告林梅、周文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告林梅、周文良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2011年3月19日至11月20日，俩被告因工程投资缺乏资金，三次向原告借款人民币7万元，其中2011年3月9日借款3万元、6月22日借款2万元、11月20日借款2万元。被告林梅分别出具借条三张，约定月息均为2％。2014年6月始，原告多次向被告催讨借款，俩被告不守信用拖欠至今未偿还本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至还款之日止月息2％的相应利息。
被告林梅、周文良未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告林梅与被告周文良系夫妻关系，被告林梅分别于2011年3月19日、6月22日和11月20日向原告借款3万元、2万元和2万元，被告林梅出具了三张借条，约定月利息均为2％。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告林梅向原告张新华借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告周文良与被告林梅系夫妻关系，被告林梅向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告周文良对该借款应负连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅、周文良应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新华借款本金7万元以及月利率2％的相应利息（其中本金3万元利息自2011年3月19日起计，本金2万元利息自2011年6月22日起计，本金2万元利息自2011年11月20日起均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2856元减半收取1428元，由被告林梅、周文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年三月十八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执146号
申请执行人唐先娥与被执行人于正伟、黎伟、江峰买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一六年十一月二十八日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初199号
原告：韩霖，男，汉族，住通化市二道江。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告韩霖诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩霖未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩霖的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武安市午汲轧钢厂。住所地：武安市午汲镇午汲村西。
法定代表人：王建印，该厂厂长
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事物所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永东，男，1982年12月10日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事物所律师。
再审申请人武安市午汲轧钢厂因与被申请人刘永东合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曲大鸣
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一七年八月九日
书记员 石 磊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第225号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴某，男，1977年7月25日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，住兴宁市。因本案于2015年4月23日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日17时，被告人戴某驾驶赣02-673**号变型拖拉机从本县华城镇往转水镇方向行驶，途经五华县转水镇往某沙场方向右拐弯时，碰刮到一辆从华城镇往转水镇方向行驶的由孔某某驾驶的电动车，造成孔某某死亡，电动车乘坐人孔某甲受伤。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：戴某负事故的全部责任。案发后双方达成和解协议并已履行完毕，且得到被害人家属的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任，鉴于其属自首且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐清香
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3635号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1984年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：石河子市成渝房地产开发有限责任公司，住所地石河子市25小区东一路119号。
法定代表人：姚仕群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司诉被告石河子市成渝房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺思雨
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初22号
原告河南兴业商品混凝土有限公司。
住所地开封市禹王台区南郊乡芦花岗转盘南200米路西。
统一社会信用代码91410200553195274X。
法定代表人蔡锋，总经理。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封市公安局州桥派出所。
住所地开封市鼓楼区迎宾路71号。
法定代表人王玉祥，所长。
委托代理人闫宪飞，该单位民警，代理权限为一般代理。
委托代理人高丽荣，该单位民警，代理权限为一般代理。
原告河南兴业商品混凝土有限公司诉被告开封市公安局州桥派出所确认行政行为违法一案中，原告河南兴业商品混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南兴业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 婧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2233号
原告范虎林，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志康，甘肃来德律师事务所律师。
被告蒋乾坤，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范虎林诉被告蒋乾坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告范虎林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范虎林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范虎林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告范虎林负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱东帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1324-1号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海国辉建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被告周学文，男，1962年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海玉威房地产有限公司，住所地威海市。
本院在审理原告苗誉瀚与被告威海国辉建筑工程有限公司、周学文、威海玉威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周学文在威海秀屿房地产开发有限公司持有的项目投资款及收益采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1600万元，冻结被告周学文在威海秀屿房地产开发有限公司持有的项目投资款及收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯鲲灵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2340号
申请执行人赖永琦，男，1973年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖永琦与被执行人黄桂火（2015）汀民初字第1734号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币450000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第524号
原告：。
法定代表人：单文孝，：。
委托代理人：。
被告：，男，1967年1月11日出生，汉族。
被告：，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告杜晓春、王风霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告杜晓春、王风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2007年10月4日办理了乌鲁木齐市北京北路嘉美轩小区1号楼3单元603室面积131.06平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月4日至2008年10月3日期间的物业费2359.1元。原告从2010年1月31日期间为被告提供物业服务，被告拖欠物业费，经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付1.物业费9980.22元（2010年1月31日—2014年4月3日，1.5元／月×131.06m2÷30天×1523天）；利息931.55元（2359.1元×4.875‰×81个月（2011年1月-2014年4月共39个月，2012年1月-2014年4月共27个月，2013年1月-2014年4月共15个月））；2.承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告杜晓春、王风霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月27日，被告杜晓春、王风霞与新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订商品房买卖合同，约定二被告购买嘉美轩小区1号楼3单元603室。2007年10月4日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元603室面积为131.06平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订（被告杜晓春签名）的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359元以及生活垃圾处置费108元，被告交纳了第一年的物业管理费2467元（含生活垃圾处置费108元）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司提供，后由原告提供，被告自2008年10月4日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日，与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有合同书、收据、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二被告为嘉美轩的业主，原告为嘉美轩提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359元的标准支付，二被告亦依照该约定标准支付了2008年10月4日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓春、王风霞给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费9980.22元（1.5元／月／m2×131.06m2×1523天÷30天（2010年2月1日—2014年4月4日）；
二、被告杜晓春、王风霞给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息931.55元（（2359.1元×4.875‰×39个月（2011年1月-2014年4月）＋（2359.1元×4.875‰×27个月（2012年1月-2014年4月）＋（2359.1元×4.875‰×15个月（2013年1月-2014年4月））。
以上款项共计10911.77元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.8元，减半收取36.40元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘萌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初26号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，户籍地与现住地均为河南省鹿邑县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日凌晨2时许，被告人王某某搭乘被害人夏某某驾驶的出租车，行驶至威海市环翠区三角轮胎厂南侧路时，采取用绳子勒住被害人夏某某颈部，用壁纸刀威胁方式实施抢劫，因被害人反抗致抢劫未遂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、身份信息、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1156号
原告：王正光，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××6619。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
被告：周华高，男，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田，公民身份号码×××4219。
本院在审理原告王正光诉被告周华高公路货物运输合同纠纷一案中，原告王正光于2016年4月1日以被告周华高已于2016年3月下旬向原告王正光支付了拖欠运费60000元为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王正光负担（原告王正光已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
第-2-页共2页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3994号
原告：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈顺和与被告李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺和到庭，被告李秋梅、林永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈顺和向本院提出诉讼请求：判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元，并从2016年4月14日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：李秋梅因需用资金，于2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日分别向原告借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。后李秋梅只偿还2016年4月14日之前的利息，尚欠本金41000元及相应利息。该笔借款发生在李秋梅与林永良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李秋梅与林永良应共同偿还。
李秋梅、林永良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日李秋梅分别向陈顺和借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。并于借款当日分别出具借条一张交陈顺和收执。李秋梅与林永良于1993年12月15日办理结婚登记手续，结婚证字号<×>南乡结字第×号，上述借款发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间。李秋梅、林永良已付清结算至2016年4月13日止的利息，尚未偿还本金41000元及2016年4月14日之后的利息。
上述事实，有陈顺和的陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。李秋梅、林永良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，李秋梅向陈顺和借款，有陈顺和出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈顺和可随时向借款人即李秋梅催讨，经陈顺和催讨后李秋梅仍未能归还，已构成违约。李秋梅与林永良系合法夫妻，且本案借贷债务发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间，林永良应承担共同偿还责任。关于利息部分诉讼请求，因借条约定借款月利率3%和3.5%超出了司法保护的月利率2%的上限，现陈顺和请求李秋梅、林永良自2016年4月14日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈顺和主张请求判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元及自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。李秋梅、林永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秋梅、林永良应于本判决生效后十日内偿还陈顺和借款本金41000元，并自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费825元，适用简易程序审理减半收取计为412.5元，由李秋梅、林永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡建丽
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3994号
原告：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈顺和与被告李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺和到庭，被告李秋梅、林永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈顺和向本院提出诉讼请求：判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元，并从2016年4月14日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：李秋梅因需用资金，于2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日分别向原告借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。后李秋梅只偿还2016年4月14日之前的利息，尚欠本金41000元及相应利息。该笔借款发生在李秋梅与林永良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李秋梅与林永良应共同偿还。
李秋梅、林永良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日李秋梅分别向陈顺和借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。并于借款当日分别出具借条一张交陈顺和收执。李秋梅与林永良于1993年12月15日办理结婚登记手续，结婚证字号﹤93﹥南乡结字第073号，上述借款发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间。李秋梅、林永良已付清结算至2016年4月13日止的利息，尚未偿还本金41000元及2016年4月14日之后的利息。
上述事实，有陈顺和的陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。李秋梅、林永良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，李秋梅向陈顺和借款，有陈顺和出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈顺和可随时向借款人即李秋梅催讨，经陈顺和催讨后李秋梅仍未能归还，已构成违约。李秋梅与林永良系合法夫妻，且本案借贷债务发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间，林永良应承担共同偿还责任。关于利息部分诉讼请求，因借条约定借款月利率3%和3.5%超出了司法保护的月利率2%的上限，现陈顺和请求李秋梅、林永良自2016年4月14日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈顺和主张请求判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元及自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。李秋梅、林永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秋梅、林永良应于本判决生效后十日内偿还陈顺和借款本金41000元，并自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费825元，适用简易程序审理减半收取计为412.5元，由李秋梅、林永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡建丽
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。