wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初62号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被息县公安局取保候审。2016年3月1日被息县人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时40分许，被告人彭某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××摩托车，沿息县关店乡息关路由西向东行驶至关店乡柏庄村三组路段时，将行人栗根撞伤。经息县公安交通警察大队研究认定：彭某负本次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭某的血液中乙醇含量为127.31mg／100m1。
2015年11月7日，双方达成调解赔偿协议：被告人彭某一次性赔偿被害人栗根各项损失12000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证；摩托车照片；书证：息县公安局指挥中心报警记录、抓获经过、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、协议书、收条、谅解书等；证人栗同金的证言；被害人栗根的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
—2—
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初62号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被息县公安局取保候审。2016年3月1日被息县人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时40分许，被告人彭某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××摩托车，沿息县关店乡息关路由西向东行驶至关店乡柏庄村三组路段时，将行人栗根撞伤。经息县公安交通警察大队研究认定：彭某负本次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭某的血液中乙醇含量为127.31mg／100m1。
2015年11月7日，双方达成调解赔偿协议：被告人彭某一次性赔偿被害人栗根各项损失12000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证；摩托车照片；书证：息县公安局指挥中心报警记录、抓获经过、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、协议书、收条、谅解书等；证人栗同金的证言；被害人栗根的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张培颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初143号
原告成都天马铁路轴承有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈高伟，执行董事。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人尧忠平，执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告成都天马铁路轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后被告提出管辖权异议，被本院驳回，本院于2016年11月20日给被告送达到裁定书，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人周尚檬、被告大帝公司的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在买卖合同业务往来，后因被告及被告关联公司多次欠款，原告曾通过重庆市江北区人民法院对被告采取诉前财产保全措施。2014年6月11日，原告、被告及被告的关联公司重庆大发天地机械制造工业有限公司签署了《和解协议》一份，该协议第一条确认截止2014年6月11日，被告共计欠原告货款总额为人民币5259582.13元。协议第二条约定，被告应于协议签订当日支付原告2396000元，2014年6月30日前支付604000元，剩余尾款于2014年10月31日之前全部付清。如被告未按约付款的，则应按同期贷款利率的两倍支付原告利息损失。此外，该协议还约定被告应在支付尾款时一并支付原告在申请保全过程中已支付的保全费10000元；因履行本协议发生争议的，则由原告方所在地法院管辖。然而此后被告并未按照上述《和解协议》的约定向原告付清货款，至今尚欠货款本金159582.13元，被告也未按约支付原告10000元保全费。原告曾委托律师发函向被告主张权利，但被告仍未能支付货款。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付货款159582.13元；2、判令被告以1559582.13元为基数，从2014年11月1日起按银行同期贷款利率两倍计算利息至2014年12月25日，以359582.13元为基数从2014年12月26日起按银行同期贷款利率两倍计算利息至2015年12月30日止；以159582.13元为基数从2015年5月1日起按银行同期贷款利率两倍支付利息至付清日止；3、判令被告支付原告保全费10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，对两倍利息支付有异议，应按银行同期贷款利率计算；对保全费，原告应当举证是否已经支付。
经审理查明，原、被告一直存在买卖合同业务往来，后因被告及被告关联公司多次欠款，原告于2014年6月4日通过重庆市江北区人民法院对被告及其关联公司重庆大发天地机械制造工业有限公司采取诉前财产保全措施，原告已缴纳两案诉前财产保全费10000元。2014年6月11日，原告、被告及被告的关联公司重庆大发天地机械制造工业有限公司签订了和解协议，协议第一条账目处理第1款约定：确认截止2014年6月11日，被告共计欠原告货款总额为人民币5259582.13元。协议第二条支付方式第1款约定：被告应于协议签订当日支付原告2396000元，2014年6月30日前支付604000元，剩余尾款于2014年10月31日之前全部付清；第2款约定如被告未按约付款的，则应按同期贷款利率的两倍支付原告利息损失。协议第三条法院撤诉处理：约定被告应在支付尾款时一并支付原告在申请保全过程中已支付的保全费10000元；协议第四条其他第1款约定：因履行本协议发生争议的，则由原告方所在地法院管辖。协议签订后，被告于2014年6月16日支付了2396000元、2014年7月12日支付了604000元、2014你阿妈10月28日支付了700000元、2014年12月25日支付了1200000元、2015年4月30日支付了200000元，至今尚欠货款本金159582.13元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，和解协议、进度表、支付凭证、民事裁定书证据证实。
本院认为，原、被告签订的和解协议是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效,协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。被告没有按照协议付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告被告支付货款159582.13元、要求被告以1559582.13元为基数，从2014年11月1日起按银行同期贷款利率两倍计算利息至2014年12月25日，以359582.13元为基数从2014年12月26日起按银行同期贷款利率两倍计算利息至2015年12月30日止、以159582.13元为基数从2015年5月1日起按银行同期贷款利率两倍支付利息至付清日止、要求被告支付原告保全费10000元的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对被告辩称应按银行同期贷款利率计算损失的意见，由于没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大帝重工机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都天马铁路轴承有限公司货款159582.13元、并以159582.13元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至2014年12月25日止，以359582.13元为基数从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至2015年12月30日止、以159582.13元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至付清日止；
二、被告重庆大帝重工机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都天马铁路轴承有限公司诉前保全费10000元。
如果被告重庆大帝重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告重庆大帝重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初143号
原告成都天马铁路轴承有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇下北街143号。
法定代表人沈高伟，执行董事。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平，执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
本院审理成都天马铁路轴承有限公司诉重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日作出的（2016）川0113民初143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
民事判决书中的第三页第14排“你阿妈元”更正为“年”；第四页的第4排的“159582.13”更正为“1559582.13”
审判员 张 军
二〇一七年二月六日
书记员 吴雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初455号
原告：田某某。
被告：姜某某。
田某某与姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告田某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告田某某负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月十六日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初455号原告：田某某。被告：姜某某。田某某与姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告田某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告田某某负担。审判员  王小青二〇一七年三月十六日书记员  赵文超——
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执517号
张文涛：
本院于2017年8月15日收到申请执行人郝兆祥、王改香的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付郝兆祥、王改香1069元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4957号
原告：衢州市国雄涂料有限公司，住所地：浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，经理。
委托代理人：曾笑红，系衢州市国雄涂料有限公司员工。
被告：江山市豪邦京益家具厂，住所地：浙江省衢州市江山市贺村镇淤头岗自然村****号。
法定代表人：祝建和。
原告衢州市国雄涂料有限公司诉被告江山市豪邦京益家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案,原告衢州市国雄涂料有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市国雄涂料有限公司撤回对被告江山市豪邦京益家具厂的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告衢州市国雄涂料有限公司负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年十月三十日
书记员 高颉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执416号
申请执行人孙连任。
被执行人朱维东。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱维东银行存款人民币414784元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十月十七日
书记员 许 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19093-3号
原告：北京首航科学技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇警备东路2号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告:吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市图们江东山路688号。
法定代表人：邱军。
原告北京首航科学技术开发有限公司与被告吉林省利安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京首航科学技术开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首航科学技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京首航科学技术开发有限公司撤诉。
案件受理费105034元，减半收取计52517元，由北京首航科学技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑娟
人民陪审员
李静
人民陪审员
孟祥贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘畅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第843号
原告谢某某，女，1970年4月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年7月22日出生，汉族。
本院于2014年10月27日立案受理了原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，原告谢某某以双方和好为由向本院提交撤回对王某某的起诉。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告谢某某承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 阮礼科
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1037号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告符永明，男，1971年8月2日生，汉族，住哈尔滨市宾县
被告符永清，男，1966年9月5日生，汉族，住哈尔滨市宾县
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告符永明、符永清借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告符永明、符永清的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告符永明、符永清的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执497号
申请执行人：杨学刚，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：王忠平，系董事长。
申请执行人杨学刚申请执行与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2016年12月31日前给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执497号案�的本次执行。本次终结标的为21800元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十月十三日
书记员 王立智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒全忠，男，1962年10月15日出生，回族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芙蓉，女，1958年8月22日出生，回族，系舒全忠之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚挺，男，1991年5月25日出生，汉族。
委托代理人胡兰怀。
再审申请人舒全忠、杨芙蓉因与被申请人姚挺房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初第1979号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒全忠、杨芙蓉申请再审称：1、原判决违反法律规定，对影响案件事实和裁决的主要证据未予质证、未作为裁量依据；2、原一、二审法院判决适用法律错误。请求撤销固始县人民法院（2014）固民初第1979号民事判决第一、三项；撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第541号民事判决，依法改判。
被申请人姚挺未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，舒全忠、杨芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒全忠、杨芙蓉的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十五日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒全忠，男，1962年10月15日出生，回族，住固始县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芙蓉，女，1958年8月22日出生，回族，住址同上，系舒全忠之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚挺，男，1991年5月25日出生，汉族，住固始县。
委托代理人胡兰怀，男，1972年7月1日出生，汉族，住固始县。
再审申请人舒全忠、杨芙蓉因与被申请人姚挺房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1979号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒全忠、杨芙蓉申请再审称：1、原判决违反法律规定，对影响案件事实和裁决的主要证据未予质证、未作为裁量依据；2、原一、二审法院判决适用法律错误。请求撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1979号民事判决第一、三项；撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第541号民事判决，依法改判。
被申请人姚挺未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，舒全忠、杨芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒全忠、杨芙蓉的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十五日
书记员 石 琳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第772号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人陈根法，男，1952年3月24日生，户籍所在地浙江省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人陈根法(2014)崇民一(民)初字第6284号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6622号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，该司员工。
委托诉讼代理人：李锦丽，该司员工。
被告：程海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址内蒙古根河市，
原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）与被告程海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托诉讼代理人李锦丽到庭参加诉讼，被告程海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年12月1日至2016年9月30日的物业管理费10239.92元；2.判令被告向原告支付上述款项产生的违约金（违约金计算方法：从延期支付物业管理费的第四个月起按每日千分之一的标准计算，暂计至2016年9月30日为12605元）；3.判令被告向原告支付从起诉之日起至第一、二项费用实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：2011年8月，被告办理了中山市西区岐虹路3号大信新家园x房的交楼验收手续。2011年8月28日，被告与原告签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业管理费，物业管理费的缴纳时间为每月10日前。被告购买的上述房屋的建筑面积为115.69平方米，每月的物业管理费为173.54元，被告收楼时按上述标准支付了2011年4月1日至2011年11月30日的物业管理费。被告收楼后，原告按前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，但被告从2011年12月1日起拒绝缴纳物业管理费，并经原告催收仍拒不缴纳，截至2016年9月30日被告共拖欠物业管理费10239.92元，违约金12605元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为115.4平方米，物业管理费按每月每平方米1.5元从2011年12月1日计算至2016年9月30日为10039.8元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
原告大信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业管理服务合同；2.催收物业管理费的律师函及快递单；3.原告多次在被告的物业门口张贴缴费通知单的照片；4.原告从2011年至2016年期间的电话催收物业管理费的情况记录；5.新家园售楼交接书和物业服务费交纳委托书；6.中山市前期物业服务合同；7.中华人民共和国物业管理企业资质证书；8.核准变更登记通知书；9.中山市物价局出具的关于大信新家园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；10.国土局查档资料。
被告程海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告程海涛是中山市西区岐虹路3号大信新家园幸福苑x幢x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××99，建筑面积115.4平方米]的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务合同之约定，涉案物业由大信物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为115.4平方米，即程海涛应向大信物业公司支付每月的物业管理费173.1元（115.4平方米×1.5元/月/平方米）。程海涛拖欠2011年12月1日至2016年9月30日共58个月的物业管理费10039.8元（173.1元/月×58个月）。大信物业公司经多次催讨无果，遂于2017年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告大信物业公司与被告程海涛分别作为大信新家园的物业管理者及大信新家园幸福苑x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。大信物业公司已依约向大信新家园提供物业管理服务。程海涛则应按时向大信物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为115.4平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，即程海涛每月应缴的物业管理费为173.1元。程海涛在2011年12月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。程海涛应向大信物业公司支付上述期间的物业管理费10039.8元。关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。大信物业公司自愿将违约金的标准调整为从逾期缴纳物业管理费的第四个月即2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于利息问题，原告主张被告支付从起诉之日起至物业管理费、违约金实际付清之日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。
被告程海涛经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2011年12月1日至2016年9月30日期间的物业管理费10039.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费173.1元为本金，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取为186元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告程海涛负担（被告程海涛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁敏祺
石丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1230号
原告张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人王明凤，女，1986年12月8日生，汉族。
原告张武平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王明凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张武平及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张武平诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人王明凤未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人王明凤实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、返还原告房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺（涉案房屋为两铺）低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人王明凤实际占有使用，故王明凤负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张武平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的关于涉案南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告张武平，第三人王明凤负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张武平违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王心源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第485号
罪犯梁双伟，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地河北省易县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2009年6月22日作出（2009）西刑重字第4号刑事判决，以被告人梁双伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2009年10月30日作出（2009）营刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯梁双伟获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁双伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁双伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年11月8日起至2021年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1578号
原告湖北省黄梅县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人陈志，农商行董事长。
委托代理人余金水，男，生于1957年10月7日，汉族，农商行职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告冯红军，女，生于1975年11
7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告农商行与被告高海国、冯红军金融
原告农商行与被告高海国、冯红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余金水到庭参加了诉讼，被告高海国、冯红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月30日，被告高海国在我行借款100000元，用于养黄鳝。约定于2015年9月30日归还，年利率10.8%，按月还息。逾期后，被告以经济困难为由，申请延期一年，我行同意延期至2016年8月15日前归还。但被告高海国自贷款延期后没有按月归还利息，欠息达七个月，至今借款本金99500元及利息均未偿还。为此，原告诉至法院要求被告高海国偿还借款本息106685元（利息算至2016年5月17日）；被告冯红军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高海国、冯红军未到庭应诉答辩。
本院查明：2014年8月12日，被告高海国、冯红军以投资养鳝向原告申请贷款100000元。2014年9月30日，被告高海国与原告农商行签订借款合同，约定：借款100000元，于2015年9月30日归还，月利率9‰，按月还息。合同第七条第一款还约定，借款人迟延支付借款利息的，贷款人有权宣布借款提前到期。被告高海国、冯红军均在借款人处签字。当日，原告农商行向被告高海国发放贷款100000元。借款到期后，被告高海国以经济困难为由，申请延期一年，原告农商行同意延期至2016年8月15日前归还。被告高海国自贷款延期后因没有按月归还利息，原告于2016年7月诉至法院，要求：被告高海国偿还借款本金99500元及利息；被告冯红军对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有以下证据证实：
1、原告单位机构代码、营业执照、金融许可证及法定代表人证明书，以证实原告农商行基本信息及法定代表人的基本情况；
2、被告高海国、冯红军身份证复印件，以证明二被告身份信息及主体资格；
3、被告高海国、冯红军结婚证复印件，以证实两被告系合法婚姻关系；
4、原告和被告高海国、冯红军签订的借款合同，以证明被告高海国、冯红军与原告农商行的借款关系；
5、借款凭证，以证明原告根据合同约定，按期向被告发放贷款；
6、延期还款申请书，以证明被告向原告申请延期还款；
7、贷款申请书，以证明被告向原告申请贷款的事实
本院认为：原告农商行与被告高海国之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告高海国在借款到期后以经济困难为由，申请延期一年，原告农商行同意延期至2016年8月15日前归还，但被告高海国延期后没有按月归还利息，根据双方借款合同第七条第一款的约定，原告农商行有权宣布借款到期，且本案2016年9月13日开庭时，被告依然没有履行还款义务，故原告要求被告高海国偿还借款99500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯红军系被告高海国妻子，其在借款合同借款人一栏签名，足以证明其共同借款人的身份，且借款是用于经营家庭养殖，属家庭债务，故借款应由被告冯红军和高海国共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
由被告高海国、冯红军于本判决生效之日起十日内清偿原告农商行借款本金99500元及截止2016年5月17日利息7185元，后段利息按合同约定利率顺延计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告高海国、冯红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘建国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1578号
原告湖北省黄梅县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人陈志，农商行董事长。
委托代理人余金水，农商行职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告高海国。
被告冯红军。
原告农商行与被告高海国、冯红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余金水到庭参加了诉讼，被告高海国、冯红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月30日，被告高海国在我行借款100000元，用于养黄鳝。约定于2015年9月30日归还，年利率10.8%，按月还息。逾期后，被告以经济困难为由，申请延期一年，我行同意延期至2016年8月15日前归还。但被告高海国自贷款延期后没有按月归还利息，欠息达七个月，至今借款本金99500元及利息均未偿还。为此，原告诉至法院要求被告高海国偿还借款本息106685元（利息算至2016年5月17日）；被告冯红军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高海国、冯红军未到庭应诉答辩。
本院查明：2014年8月12日，被告高海国、冯红军以投资养鳝向原告申请贷款100000元。2014年9月30日，被告高海国与原告农商行签订借款合同，约定：借款100000元，于2015年9月30日归还，月利率9‰，按月还息。合同第七条第一款还约定，借款人迟延支付借款利息的，贷款人有权宣布借款提前到期。被告高海国、冯红军均在借款人处签字。当日，原告农商行向被告高海国发放贷款100000元。借款到期后，被告高海国以经济困难为由，申请延期一年，原告农商行同意延期至2016年8月15日前归还。被告高海国自贷款延期后因没有按月归还利息，原告于2016年7月诉至法院，要求：被告高海国偿还借款本金99500元及利息；被告冯红军对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有以下证据证实：
1、原告单位机构代码、营业执照、金融许可证及法定代表人证明书，以证实原告农商行基本信息及法定代表人的基本情况；
2、被告高海国、冯红军身份证复印件，以证明二被告身份信息及主体资格；
3、被告高海国、冯红军结婚证复印件，以证实两被告系合法婚姻关系；
4、原告和被告高海国、冯红军签订的借款合同，以证明被告高海国、冯红军与原告农商行的借款关系；
5、借款凭证，以证明原告根据合同约定，按期向被告发放贷款；
6、延期还款申请书，以证明被告向原告申请延期还款；
7、贷款申请书，以证明被告向原告申请贷款的事实
本院认为：原告农商行与被告高海国之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告高海国在借款到期后以经济困难为由，申请延期一年，原告农商行同意延期至2016年8月15日前归还，但被告高海国延期后没有按月归还利息，根据双方借款合同第七条第一款的约定，原告农商行有权宣布借款到期，且本案2016年9月13日开庭时，被告依然没有履行还款义务，故原告要求被告高海国偿还借款99500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯红军系被告高海国妻子，其在借款合同借款人一栏签名，足以证明其共同借款人的身份，且借款是用于经营家庭养殖，属家庭债务，故借款应由被告冯红军和高海国共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
由被告高海国、冯红军于本判决生效之日起十日内清偿原告农商行借款本金99500元及截止2016年5月17日利息7185元，后段利息按合同约定利率顺延计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告高海国、冯红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘建国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3686号
罪犯张大朋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）锡滨刑初字第0349号刑事判决，认定被告人张大朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4523号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张大朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张大朋的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10949号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。社会统一信用代码：9133028284471314X6。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐亚丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告沈凯、徐亚丽、慈溪市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2016年11月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年十一月四日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10949号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。社会统一信用代码：9133028284471314X6。主要负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被告：沈凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐亚丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。法定代表人：杨文杰，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告沈凯、徐亚丽、慈溪市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2016年11月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立民二〇一六年十一月四日代书记员 宓旭丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1680号
上诉人（原审被告）：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）：孙敏淑，女，2010年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：方某，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系孙敏淑母亲。
被上诉人（原审原告）：程国英，女，1971年10月10日出生，汉族，岳西县财政局职工，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪荣楷，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，系程国英之夫。
上诉人孙粮、孙敏淑因与被上诉人程国英债权人撤销权纠纷一案，均不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初595号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙粮、孙敏淑及其委托诉讼代理人方某，被上诉人程国英的委托诉讼代理人汪荣楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙粮、孙敏淑上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人行使撤销权已过一年的除斥期间，依法丧失撤销权。孙粮将房产赠与孙敏淑的时间为2014年8月4日，被上诉人在2014年就已知晓此事，故其依法已经丧失撤销权。2、孙粮行使赠与权没有侵害被上诉人权益，孙粮除本案的房屋外还有其他财产可供执行。3、孙粮的赠与行为并无恶意，孙粮、孙敏淑间系父女，双方之间的赠与属于合法民事行为，不属于主观恶意，并不是将财产转给毫无关系的第三人。
程国英辩称，1、上诉人提出已过一年的除斥期丧失撤销权的理由不成立。孙粮于2013年4月5日向其借款10万元，到期后本人多次催要，孙粮迟迟不还，2015年4月23日程国英起诉，后法院判决书下达后，孙粮还是不履行还款义务。2016年7月1日程国英申请法院查询孙粮的财产，发现其没有财产可供执行，后程国英又申请法院查询，才于2017年1月23日发现，孙粮于借款到期后，2014年8月4日将房产赠与孙敏淑，故没有丧失撤销权。2、因孙粮已无其他财产可供执行，故其赠与行为侵害了程国英的利益，孙粮系恶意逃避债务，故赠与行为应撤销，一审判决正确请求维持原判。
程国英向一审法院起诉请求：1.撤销孙粮与孙敏淑之间的房屋（位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元307室房屋，房产证号14××96号）赠与合同；2.孙粮、孙敏淑承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙敏淑系孙粮之女。2013年4月5日，孙粮向程国英借款100000元，后一直未返还。2015年4月23日，程国英向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）岳民一初字第00729号民事判决，判决孙粮偿还程国英借款本金100000元及自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。该判决生效后，孙粮没有履行判决书所确定的义务，程国英遂向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2017年1月23日查询发现，孙粮于2014年8月4日将登记在其名下的位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元307室房屋赠与给其女孙敏淑，已办理变更登记手续【房产证号为岳私房字第××号】；且经一审法院查询没有发现孙粮有银行存款、机动车辆、房地产等其他财产线索，并依法终结了当次执行程序。程国英于2017年1月23日得知上述情况后，于2017年2月23日以孙粮向孙敏淑赠与房产损害了其债权为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。从前述法律规定可以看出，债权人因债务人无偿转让财产要求行使撤销权，必须同时具备下列三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人实施了有害于债权人债权的处分行为；3、债务人具有主观恶意，即债务人知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，而仍然实施该行为。本案中，首先，程国英对孙粮享有合法有效的债权，已经一审法院生效判决所确认，自无争议；其次，孙粮通过赠与使孙敏淑无偿获取了诉争房屋的所有权，事实清楚；再次，程国英的债权经一审法院强制执行仍未能实现，且经查孙粮无其他财产可供执行，由此可以认定孙粮赠与房屋的行为侵害了程国英的债权，且具有主观恶意。综上三点，一审法院认为程国英作为债权人行使撤销权的条件成立。根据前述法律规定，程国英行使撤销权应以其享有的100000元及相应利息为限，但因本案所涉赠与财产为房屋，该赠与行为具有不可分性，故撤销权的行使范围在事实上只能是针对整个赠与行为。综上，对程国英的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：撤销孙粮将其所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元307室房屋【房产证号为岳私房字第××号】赠与给孙敏淑的行为。案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费1020元，合计1070元，由被告孙粮负担。
二审中，程国英提交的证据安徽省岳西县人民法院执行裁定书、安徽省岳西县人民法院协助执行通知书、安徽省岳西县不动产登记查询证明书、房屋产权产籍情况证明书；证明孙粮无财产可供执行，其于2014年8月4日将登记在其名下的位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元307室房屋赠与给其女孙敏淑。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，故对该组证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案程国英于2017年1月23日才得知孙粮将其所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元307室房屋【房产证号为岳私房字第××号】赠与给孙敏淑，故并未超过一年的除斥期间，虽上诉人认为程国英早已知晓该事实，但未提供证据予以证明，故对该项上诉理由不予支持。经查孙粮无其他财产可供执行，由此可以认定孙粮赠与房屋的行为侵害了程国英的债权，且具有主观恶意。综上，程国英作为债权人行使撤销权的条件成立。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙粮、孙敏淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十一月三日
书记员 毕雅茹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）延法执字第575号
申请执行人:高菊芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司
法定代表人，高有顺。职务，经理。
本院执行的高菊芳依据已经发生法律效力的延寿县公证处于2001年6月27日作出的（2001）延证民字第61号公证书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2001年7月6日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元，利息11700元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县公证处于2001年6月27日作出的（2001）延证民字第61号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3446号
申请执行人茹祝明
被执行人林文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03410号，依法向被执行人林文强发出执行通知书，责令被执行人林文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 丁献平
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初5号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同年7月21日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月份，被告人郑某从河南省漯河市一名叫“军哥”的男子手中购进假冒“庐山”、“黄山”等六个品牌注册商标的香烟用于贩卖。2014年6月23日任丘市公安局共查获郑某待销售的假冒注册商标香烟共4959条，经鉴定价值237300元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、郭某证言，郑某辨认藏匿假香烟地点的辨认笔录及照片、辨认发货地点笔录及照片、物流发货单据、银行交易明细，扣押假香烟清单、登记保存清单，河北省烟草专卖局检验报告，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是假冒注册商标的香烟而予以销售，涉案金额237300元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郑某假冒注册商标的商品未销售货值金额在十五万元以上，属犯罪未遂，依法减轻处罚；其到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郑某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑年一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00241号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该银行行长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡金火鑫物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周源锋，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告周源锋。
被告郑鸣凤。
被告郑兴旺。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡金火鑫物资有限公司（以下简称金火鑫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺下落不明，本院于2014年8月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行城东支行委托代理人马蕾到庭参加了诉讼，被告金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人金火鑫公司；贷款785万元于2013年1月14日发放，贷款期限一年；截至2014年5月22日，金火鑫公司尚欠贷款本金6509545.07元及利息、逾期利息280124.57元；借款期内年利率为6%，逾期利率上浮50%。金火鑫公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师费137445元。
2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺分别为金火鑫公司的前述借款提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、金火鑫公司立即归还借款本金6509545.07元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月22日为280124.57元；以6509545.07元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失137445元；
2、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺对金火鑫公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告建行城东支行诉称事实有《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《保证合同》2份、《自然人保证合同》2份、结算清单、委托代理协议、律师费收据、律师费收费标准及当事人陈述在卷证实，被告金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡金火鑫物资有限公司于本判决生效之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡城东支行归还借款本金6509545.07并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月22日为280124.57元；以6509545.07元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失137445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺对无锡金火鑫物资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费60289元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计65889元，由金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺负担（建行城东支行同意其预交的诉讼费65889元，本院不再退还，由金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、周源锋、郑鸣凤、郑兴旺在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1684-3号
申请人：刘龙龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省宁津县。
被申请人：宋秀亭，男，汉族，1961年6月22日出生，住山东省宁津县。
被申请人：周文珍，女，汉族，1962年5月30日出生，住址。
在审理刘龙龙与宋秀亭民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙龙于2017年8月12日向本院提出保全申请，并提供刘龙龙自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法保全被申请人宋秀亭、周文珍名下的财产，保全金额共计130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月十一日
书记员 王世超
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，2015年3月20日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年2月14日20时15分许，被告人李某甲驾驶赣F×××××轿车从宜黄县往抚州方向行驶，途经抚州市临川区龙溪镇金坑村金坑组路段，撞倒行人姜某，造成姜某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李某甲驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日20时15分许，被告人李某甲驾驶赣F×××××号轿车从宜黄县往抚州市方向行驶，途经临川区龙溪镇金坑村金坑组路段，撞倒行人姜某，造成被害人姜某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某甲拨打110报案，并驾车至宜黄县公安局工业园派出所投案自首。2015年3月11日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人李某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年2月16日被告人李某甲与被害人姜某家属达成赔偿协议：被告人李某甲赔偿被害人姜某家属死亡赔偿金等各项损失470000元，被害人姜某家属并表示对被告人李某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人彭某的证言证实：赣F×××××号轿车车主是他，2015年2月14日19时10分许他将车借给李某甲去抚州市火车站接人。20时18分李某甲打电话说出了交通事故，问他怎么办，他说停车报警，找最近的派出所寻求保护，20时34分李某甲打电话说找不到派出所，后他便叫李某甲打110，叫110指挥中心叫派出所去接你，后李某甲几个电话都说找不到派出所，他叫李某甲等一下，他赶过来接，21时他在宜黄县工业园区办公室附近接到李某甲，当时工业园区派出所也在场，后他和李某甲一起到派出所投案。
2、证人李某乙的证言证实：2015年2月14日中午他跟弟弟李某甲说他坐动车回抚州，叫李某甲晚上过来接他，21时10分左右他到南丰路段给李某甲发了一个微信，李某甲没回，后他就打李某甲电话，李某甲说开车撞到人，叫他自已打的士回来。
3、证人曾某的证言证实：姜某是他丈夫，2015年2月14日晚上，她当时在家叫姜某去提一桶水，后她到对面人家玩了5-6分钟，听到砰的一声，她就到家里去看，没有见姜某出来，后在公路上看到姜某的拖鞋，她才知道姜某出事了，然后在公路边上发现姜某躺在地上，已经没气了，她便报了警。
4、被告人李某甲的供述证实：2015年2月14日20时许，他开彭某的赣F×××××号轿车走宜临公路去抚州接人，行驶至临川区龙溪镇金坑村路段，相对方向一辆机动车交会，因灯光较强，造成他视线不是很好，待两车交会结束后，就发现有一行人由公路左侧向右侧横过公路，车辆左前灯部位与那个行人发生碰撞。事故发生后他就立即下车查看，并未发现那个被撞的人在什么地方，他打姐夫彭某电话说在什么地方发生交通事故，彭某就叫他到宜黄交警队投案，后他就驾车朝宜黄方向离开现场，途中彭某打电话叫他直接到宜黄县工业园区派出所报案，后他开车到宜黄县工业园区精华塑业公司的路边，就停车报警。
5、受理交通事故案件登记表证实：2015年2月14日20时22分，抚州市公安局交警支队直属二大队接报案称在抚州市临川区龙溪镇金坑村路段一辆小车撞到行人，行人死亡。
6、人口信息查询证实：被害人姜某于1973年3月8日出生。
7、机动车、驾驶人信息证实：李某甲准驾车型为C1，有效起始2011年1月31日，有效期限6年；赣F×××××号小型轿车所有为彭某。
8、通信记录证实：事故发生后被告人李某甲拨打120、110报警。
9、归案说明证实：2015年2月14日21时许，宜黄县公安局工业园区派出所接到县局指挥中心转警：有位交通肇事者在工业园区精华塑业厂门口请求投案自首，值班民警赶赴现场发现一辆桔红色长安福特翼博（车牌号：赣F×××××）及司机李某甲，车辆前部有碰撞痕迹，民警遂将车辆及李某甲带至派出所接受询问。
10、调解协议书、谅解书、收条证实：2015年2月16日，被告人李某甲与被害人姜某家属达成赔偿协议：被告人李某甲赔偿被害人姜某家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等各项经济损失470000元，被害人姜某家属并表示对被告人李某甲犯罪行为谅解。
11、道路交通事故认定书证实：李某甲驾驶机动车夜间行驶时未降低速度，致注意不够将路上行人撞倒，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；姜某无违法过错行为，不负事故责任。
12、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为临川区龙溪镇金坑村路段，初步判断现场死亡1人，肇事车辆于2015年2月14日20时40分许向宜黄指挥中心报警。
13、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人姜某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）、送检李某甲的静脉血中未检出酒精成分；
3）、事故车赣F×××××福特牌小型普通客车车前正面左边撞碰刮擦迹为行驶中与人体撞碰刮擦形成，前挡风玻璃左边破裂迹为人体被车正面左边撞碰刮擦后跌落碰刮擦形成，全车其它部位未见新撞碰刮擦迹；
事故现场提取的塑料残片、LED灯为赣F×××××福特牌小型普通客车车前正面左边与人体撞碰刮擦后，跌落遗留在事故现场形成。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵娇华
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人邢某，中共党员，山东省临邑县临南镇政府科员。因涉嫌挪用公款罪，经临邑县人民检察院决定，于2015年9月15日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邢某犯挪用公款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。审理期间，山东省临邑县人民检察院于2016年2月6日、2016年5月16日两次提出对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院均于同日作出决定对本案延期审理，并分别于2016年3月5日、2016年5月26日恢复审理。本院于2015年12月11日、2016年3月17日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛、韩康出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年8月31日至9月3日，被告人邢某利用职务之便，将夏口管区群众缴纳至镇政府的2015年冬小麦良种订购款11.7万元挪用，用于个人投资。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人邢某系山东省临邑县临南镇人民政府科员。2015年8月份，临邑县临南镇夏口管区书记宁某通知被告人邢某，让其负责收齐夏口管区六个自然村的2015年冬小麦麦种订购款，并要求将相关款项先打到被告人邢某的个人银行账户中，然后收齐六个村的所有麦种款后交到临南镇农业办公室。2015年8月31日至9月2日，六个村给被告人邢某62×××30账号汇款共计173484元。2015年8月31日至9月3日，被告人邢某将其中的11.7万元挪用，用于开立贵金属交易账户并交易。2016年1月22日，被告人邢某已将挪用的小麦良种款全部归还临南镇人民政府。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临南镇夏口管区各村2015年冬小麦麦种款订购情况证实，夏口管区六个自然村订购2015年冬小麦麦种的数量及金额。
（2）中国邮政储蓄银行汇款收据证实，2015年8月31日至9月2日，夏口村、刘双庙村等六个村给邢某62×××30账号汇款的情况。
（3）户籍证明一份证实，被告人邢某的户籍信息情况。
（4）临南镇人民政府证明一份证实，2009年7月被告人邢某通过公务员考试进入临南镇人民政府，2014年6月至今在夏口管区任职。
（5）户名为邢某，卡号为62×××30、62×××65的邮政储蓄账户的交易明细、户名邢某，卡号62×××00的建设银行账户的交易明细证实，邢某在2015年8月31日自其邮政账户转账两万元，提现一万元，共三万元存至其建行账户；在9月1日自其邮政账户转账七千元至其建行账户；在9月2日自其邮政账户62×××30转账其建行账户两万元，自其邮政账户62×××30提现两万元存至其建行账户，自其邮政账户62×××30转账至其邮政尾号“8565”的账户两万元后提现，存至其建行账户；在9月3日转账两万元至其建行账户；上述款项共11.7万元，均转至以其名字开设的广东省贵金属交易中心有限公司账户。
（6）收据二张及临南镇人民政府出具的证明一份、谅解书一份证实，被告人邢某已将挪用的小麦良种款归还临南镇人民政府，临南镇人民政府对被告人的行为予以谅解。
（7）到案说明一份证实，临邑县人民检察院反贪污贿赂工作局于2015年9月15日以打电话的方式将邢某传唤至临邑县人民检察院办案工作区，经讯问，邢某供述了其在任职临邑县临南镇政府期间挪用公款的事实。
2.证人证言
（1）证人王某的证言证实，夏口管区书记安排邢某负责统计夏口管区群众订购小麦良种的情况并将相应的订购款交到其账户中，其共收到了邢某汇来的85380元小麦订购款，还差九万元。
（2）证人宁某的证言证实，其安排邢某负责管区的2015年小麦良种订购工作，后得知在邢某手中还存放十二万元未交，9月7日，在其追问下，邢某才说出了将上述款项用于买卖期货的事，当天其让邢某又归还了三万元小麦良种款给农办王某，至今，邢某手中仍存有九万元未缴纳。
3.被告人的供述与辩解
被告人邢某的供述证实，其于2015年8月31日至9月3日，挪用夏口管区六个自然村上交的2015年冬小麦麦种款11.7万元，用于开立贵金属交易账户并交易。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人邢某系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，且挪用的公款已全部归还，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人邢某判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 琪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘安春，男，1960年9月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市烟店镇西路庄村村委会委员兼会计，住。2015年5月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2016年5月13日被取保候审，同年9月30日被逮捕。
辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。
辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告人刘彦兴，男，1957年12月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市烟店镇西路庄村党支部书记兼村委会主任，住。2015年5月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月29日被被逮捕。2016年5月13日被取保候审。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人刘安春、刘彦兴犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘安春、刘彦兴及辩护人牛传利、李学军、王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘安春、刘彦兴在临清市烟店镇西路庄村委会任职期间，经共同商议，于2010年至2014年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积过程中，利用职务之便，虚报小麦种植面积582.75亩，套取国家小麦补贴款65137.99元，占为己有。被告人刘安春于2010年至2014年，在协助政府统计、上报该村玉米、棉花种植面积过程中，虚报玉米、棉花种植面积486.7亩，套取国家玉米、棉花补贴款5264.31元，占为己有。被告人刘安春于2010年至2013年，利用职务之便，套取小麦、玉米倒伏赔偿款24816.5元，占为己有。公诉机关认为，被告人刘安春、刘彦兴利用职务上的便利，共同侵吞国家补贴款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人刘安春、刘彦兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人刘安春的辩护人认为，小麦补贴款已用于村委会的因公支出，小麦、玉米倒伏赔偿款系因保险合同而取得，不属于政府财政，均不应作为贪污数额，应对被告人宣告无罪。被告人刘彦兴的辩护人认为，小麦补贴款已用于村委会的因公支出，被告系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，主动退交赃款，应予以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人刘安春自1988年至2015年任临清市烟店镇西路庄村村委会委员兼会计。被告人刘彦兴自1999年至2015年4月分别任该村村委会主任、村党支部书记兼村委会主任。2010年至2014年，二被告人在协助政府统计、上报该村委会小麦种植面积过程中，经共同商议，借用其亲属的名字虚报小麦种植面积582.75亩，共计套取国家小麦补贴款65137.99元，由二被告人据为己有。其中，被告人刘安春得款53253.59元，被告人刘彦兴得款11884.4元。案发后，被告人刘彦兴已退交全部赃款，并上缴国库。2010年至2014年，被告人刘安春在协助政府统计、上报该村委会玉米、棉花种植面积过程中，借用其亲属及村民的名字虚报玉米、棉花种植面积486.7亩，共计套取国家玉米、棉花补贴款5264.31元，由被告人刘安春据为己有。
关于公诉机关指控被告人刘安春贪污小麦、玉米倒伏赔偿款的事实，经查，被告人于2010年至2013年，利用职务之便，借用其亲属及村民的名字，从中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，共计套取小麦、玉米倒伏赔偿款24861.5元，由被告人刘安春据为己有。庭审中公诉机关出具的书证，足以证明小麦、玉米倒伏赔偿款系基于村民和中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的保险合同产生，不属于国家财政拨款，不应作为被告人刘安春的贪污数额，故公诉机关指控被告人贪污小麦、玉米倒伏赔偿款24861.5元，于法无据，本院不予支持。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、曹某、刘某4、刘某5、郭某、刘某6、孟某、刘某7、牛某、王某1、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、常某、刘某13、李某1、张某、吴某、彭某、王某2、李某2的证言，2014年-2015年西路庄村小麦种植面积的核实、补赔标准，小麦补贴发放明细，棉花补贴到户清册，承包合同，银行开户申请书及账户交易明细、凭证，2010年-2014年西路庄村的账目，临清市农业局、财政局2010年中央财政玉米良种补贴项目实施方案，临清市财政局关于拨付2014年中央财政农作物补贴资金的通知，任职证明，立案决定书，归案情况说明，缴款单据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安春、刘彦兴身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家补贴款，据为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人的因公支出是贪污款项的具体使用情况，并不影响定罪量刑，故被告人刘安春的辩护人关于“小麦补贴款已用于村委会的因公支出，不应作为贪污数额，应对被告人宣告无罪。”的意见，于法无据，本院不予采信。但辩护人关于“小麦、玉米倒伏赔偿款系因保险合同而取得，不属于政府财政，不应作为贪污数额。”的意见，本院予以采信。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于“被告人刘彦兴系从犯”的意见,与事实不符，本院不予支持。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人刘彦兴积极退交赃款，有悔罪表现，故对被告人刘安春予以从轻处罚，对被告人刘彦兴予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘彦兴的辩护人关于“小麦补贴款已用于村委会的因公支出，且归案后如实供述犯罪事实，主动退交赃款，应予以从轻处罚，建议判处缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘安春犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人刘彦兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘安春非法所得款58517.9元，继续予以追缴。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
宋晓
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某,男,1989年7月9日出生于湖南省临湘市（公民身份号码:XXXXX********）,汉族,初中文化，农民,住临湘市XX镇XX村**组**号。曾因犯盗窃罪，于二0一五年一月十二日被临湘市人民法院判处拘役二个月，2015年2月14日刑满释放；又因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月17日被临湘市公安局抓获，9月18日被刑事拘留，10月23日被临湘市公安局监视居住；2015年4月21日被临湘市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人李某某在获得枪支散件后，在其位于临湘市XX镇XXX村XX组的家中制造高压气枪2支，并将其中1支借给曹某使用。2014年9月17日，公安机关将被告人李某某制造的1支高压气枪及枪支部件、制枪工具在其家中查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该被查获的高压气枪为枪支。被告人李某某借给曹某使用的另1支高压气枪在使用过程中被损坏，已不能成为完整枪支。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该被损坏气枪与从李某某家中查获的其他枪支部件可以组合为成套高压气枪部件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支、成套枪支部件一套及其他非成套枪支部件和制枪工具（照片），书证户籍资料、线索来源和抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明，证人姚某、曹某的证言，被告人李某某的供述，岳阳市公安局物证鉴定所《物证检验鉴定报告》2份，搜查笔录，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造具有致伤力的高压气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某制造的其中一支高压气枪部分部件已坏，存在着制造技术或制枪材质缺陷等因素，但可与查获的其他非成套相应枪支部件组合成套高压气枪部件；对此，被告人李某某属已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去前期羁押的一个月零七天，即自2015年4月21日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，某公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月26日16时30分许，被告人李某到临淄区牛山路孙某家中用钥匙打开孙某家中房门，盗窃现金1100元及价值735元的“完美”系列产品，被盗财物价值共计1835元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年2月5日，被告人李某主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被告人李某已将盗窃财物归还被害人孙某，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，有被害人孙某的陈述、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，出生于临沧市临翔区，2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日17时许，被告人陶某某饮酒后驾驶云09583**号大中型拖拉机，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人陶某某的血液酒精浓度为163.1mg／100ml。后公安民警将其带到临沧市华旭医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人陶某某的血液中检出乙醇成分，含量为188.95mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，检查笔录，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定结论告知笔录，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，驾驶资格证明，现场呼气式酒精测试结果单，返还物品凭证，现场测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨海波
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，曾用名李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被临县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日19时许，临县交警大队民警在临县三交镇三交大桥路段执勤时，将酒后驾驶无牌二轮摩托车的被告人李xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为114mg／100ml，后经山西光大司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为131.26mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、前科劣迹查证表、常住人口基本信息，证人李xx的证言，驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月十三日
书记员 高佳丽
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第133号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1955年5月17日出生，农民，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月8日被临漳县公安局刑事拘留，2月14日被逮捕，7月3日被取保候审，2015年8月3日被临漳县人民检察院决定取保候审。现住。
临漳县人民检察院以被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。在诉讼过程中，临漳县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据有变化为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艳敏
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第133号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人邢某，中共党员，山东省临邑县临南镇政府科员。因涉嫌挪用公款罪，经临邑县人民检察院决定，于2015年9月15日被临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邢某犯挪用公款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。审理期间，山东省临邑县人民检察院于2016年2月6日、2016年5月16日两次提出对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院均于同日作出决定对本案延期审理，并分别于2016年3月5日、2016年5月26日恢复审理。本院于2015年12月11日、2016年3月17日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛、韩康出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。临邑县人民检察院指控：2015年8月31日至9月3日，被告人邢某利用职务之便，将夏口管区群众缴纳至镇政府的2015年冬小麦良种订购款11.7万元挪用，用于个人投资。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：被告人邢某系山东省临邑县临南镇人民政府科员。2015年8月份，临邑县临南镇夏口管区书记宁某通知被告人邢某，让其负责收齐夏口管区六个自然村的2015年冬小麦麦种订购款，并要求将相关款项先打到被告人邢某的个人银行账户中，然后收齐六个村的所有麦种款后交到临南镇农业办公室。2015年8月31日至9月2日，六个村给被告人邢某62×××30账号汇款共计173484元。2015年8月31日至9月3日，被告人邢某将其中的11.7万元挪用，用于开立贵金属交易账户并交易。2016年1月22日，被告人邢某已将挪用的小麦良种款全部归还临南镇人民政府。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）临南镇夏口管区各村2015年冬小麦麦种款订购情况证实，夏口管区六个自然村订购2015年冬小麦麦种的数量及金额。（2）中国邮政储蓄银行汇款收据证实，2015年8月31日至9月2日，夏口村、刘双庙村等六个村给邢某62×××30账号汇款的情况。（3）户籍证明一份证实，被告人邢某的户籍信息情况。（4）临南镇人民政府证明一份证实，2009年7月被告人邢某通过公务员考试进入临南镇人民政府，2014年6月至今在夏口管区任职。（5）户名为邢某，卡号为62×××30、62×××65的邮政储蓄账户的交易明细、户名邢某，卡号62×××00的建设银行账户的交易明细证实，邢某在2015年8月31日自其邮政账户转账两万元，提现一万元，共三万元存至其建行账户；在9月1日自其邮政账户转账七千元至其建行账户；在9月2日自其邮政账户62×××30转账其建行账户两万元，自其邮政账户62×××30提现两万元存至其建行账户，自其邮政账户62×××30转账至其邮政尾号“8565”的账户两万元后提现，存至其建行账户；在9月3日转账两万元至其建行账户；上述款项共11.7万元，均转至以其名字开设的广东省贵金属交易中心有限公司账户。（6）收据二张及临南镇人民政府出具的证明一份、谅解书一份证实，被告人邢某已将挪用的小麦良种款归还临南镇人民政府，临南镇人民政府对被告人的行为予以谅解。（7）到案说明一份证实，临邑县人民检察院反贪污贿赂工作局于2015年9月15日以打电话的方式将邢某传唤至临邑县人民检察院办案工作区，经讯问，邢某供述了其在任职临邑县临南镇政府期间挪用公款的事实。2.证人证言（1）证人王某的证言证实，夏口管区书记安排邢某负责统计夏口管区群众订购小麦良种的情况并将相应的订购款交到其账户中，其共收到了邢某汇来的85380元小麦订购款，还差九万元。（2）证人宁某的证言证实，其安排邢某负责管区的2015年小麦良种订购工作，后得知在邢某手中还存放十二万元未交，9月7日，在其追问下，邢某才说出了将上述款项用于买卖期货的事，当天其让邢某又归还了三万元小麦良种款给农办王某，至今，邢某手中仍存有九万元未缴纳。3.被告人的供述与辩解被告人邢某的供述证实，其于2015年8月31日至9月3日，挪用夏口管区六个自然村上交的2015年冬小麦麦种款11.7万元，用于开立贵金属交易账户并交易。上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。本院认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人邢某系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，且挪用的公款已全部归还，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人邢某判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院被告人邢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 睿代理审判员  郭云云人民陪审员  宁泽兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 琪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第133号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人张某，男。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、訾朝仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人张某在临颍县城关�西街全家福鞋店二楼租房开设台球室，并设置八个操作单元的打鱼机三台共计二十四个操作单元，营业至2014年12月15日被临颍县公安局查获。经认定，三台打鱼机均属于赌博功能的机器，后该机器被临颍县公安局扣押。2015年1月8日，被告人张某到临颍县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，用具有赌博功能的打鱼机开设赌场供他人赌博，共计二十四个操作单元，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人王某某、贾某某的证言；电子游戏设施设备认定书；现场勘查笔录及现场照片；临颍县公安局鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以营利为目�，用具有赌博功能的打鱼机开设赌场供他人赌博，共计24个操作单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到临颍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人张某自愿认罪且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 郭丽�二〇一五年六月十八日书记员 胡 亚 奇