wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03473号
原告：高峰，男，1977年4月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河大街******号***室。
身份证号2101021977********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告高峰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高峰、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金39100元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高峰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号4-3-1室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为242162元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年6月8日，被告向原告交付房屋。
2014年3月14日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年6月8日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年12月5日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年12月5日至今，现原告于2014年3月14日向我院提起诉讼，对2012年3月14日前的权利依法不应保护，应当对其2012年3月14日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年3月14日至2014年3月14日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17677.83元（242162元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰支付2012年3月14日至2014年3月14日逾期办证违约金17677.83元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初456-1号
原告：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。
被告：四川太坤建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：卢清华，总经理。
本院在审理原告四川省天亿贸易有限公司与被告四川太坤建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省天亿贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天亿贸易有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省天亿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告四川省天亿贸易有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一七年四月五日
书记员 勾廷凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初389号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月31日12时许，被告人吴某某酒后驾驶灰色风神牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区繁荣路与卫明街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为121.07ml/100ml。
经审理查明：2015年12月31日12时许，被告人吴某某酒后驾驶灰色风神牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区繁荣路与卫明街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为121.07ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初389号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月31日12时许，被告人吴某某酒后驾驶灰色风神牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区繁荣路与卫明街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为121.07ml／100ml。
经审理查明：2015年12月31日12时许，被告人吴某某酒后驾驶灰色风神牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区繁荣路与卫明街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为121.07ml／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3138号
上诉人（原审被告）：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新才，男，1982年7月12日出生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人李永因与被上诉人赵新才民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永上诉请求：撤销（2015）坊民初字第934号民事判决，驳回赵新才的诉讼请求，诉讼费用由赵新才负担。事实和理由：一审没有查明李永实际已经将全部借款偿还给赵新才这一根本事实，存在明显的事实认定错误。2013年10月22日，李永与赵新才签订了一份借款合同，双方约定李永向赵新才借款300000元，借款期限30天，但未就借款利率作出约定。借款合同生效后，李永积极履行还款义务。从2013年12月24日到2015年4月18日，李永共计分11笔向赵新才银行账户汇入398450元，该11笔汇款均有银行汇款凭证和网上银行电子回单作为凭证，充分证明李永已经积极履行并全部完成还款义务，且所偿还金额大大高于借款本金金额及按同期中国人民银行利率可能产生的利息总额。一审在李永有充足证据的情况下，仅认定了2笔共计30000元的还款，对其他9笔共计368450元还款未作任何认定就予排除，明显违背事实，毫无法律依据。根据一审判决书关于双方存在争议的证据和事实的认定中第2项“原告提供的被告书写的借条，虽无相关的打款凭证，但可与被告之间的还款凭证相印证，由此可以看出原、被告之间存在多笔借款关系，依法认定为有效。”该认定充分表明了一审认可李永提供的相关还款证据的证明力，但一审法院却采取了双重标准，对赵新才有利时认定相关证据为有效，对李永有利时认定为相关证据无效，完全违背了公平的法律原则，导致李永承担不利的法律后果，明显违背事实和公平。
赵新才辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
赵新才向一审法院起诉请求判令李永偿还其借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月1日起计算至还款日止）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月22日，李永向赵新才出具借条一张，内容为“借条借人民币叁拾万元整。李永2013.10.22.”当日，赵新才将300000元借款转账至李永的中国工商银行账号。
赵新才主张双方就案涉300000元的借款口头约定借期一个月、月息2%，借款期限届满后，虽经催要，李永仍拒不还款。李永虽认可赵新才主张的300000元借款属实，但辩称赵新才原是其担任法定代表人的山东芮米科技股份有限公司的员工，当时借款只是暂时借用，没有约定利息，且该借款已经全部还清。
一审法院认为，赵新才提供的手机交纳话费收据与短信记录，可以印证系其与李永之间的电话号码与短信记录，依法采信为有效证据。赵新才提供的李永书写的2011年3月26日、2012年4月16日借条，虽无相关的打款凭证，但可与李永之间的还款凭证相印证，由此可以看出双方之间存在多笔借款关系，依法采信为有效证据。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵新才为证明自己的主张提供了李永为其出具的借条、银行转账凭条及短信记录。李永为证明已经偿还借款，提供了银行转账回单、委托付款证明。双方之间存在多笔借款，在借条中均未约定还款期限，也未约定利息，李永也已多次偿还借款。双方并未就借款、还款签订书面对账借条。从赵新才与李永2014年10月份至2015年1月份的短信记录来看，赵新才要求李永偿还借款本金及利息，李永的回复并未对借款和利息予以否认，可视为双方就欠款数额及利息进行了结算，2015年1月李永尚欠赵新才借款本金300000元及利息10000元。李永提供的银行转账凭证中，2015年1月份之后的还款共计两笔，分别是2015年3月12日还款20000元、2015年4月18日还款10000元，还款优先支付利息，至起诉之日，李永尚欠赵新才借款本金280000元。赵新才称口头约定借款时间为一个月，月利率2%，但李永不予认可，双方在借条中和短信中均未明确约定300000元借款的利息，赵新才要求李永按照年利率2%自2014年10月1日起支付借款利息，对自本案起诉之日起至判决确定的履行之日的资金占用期间的利息予以支持，以借款本金280000元为基数，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、被告李永欠原告赵新才借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李永支付原告赵新才借款280000元的利息（以借款本金280000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵新才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵新才负担300元，被告李永负担5500元。
本院二审期间，赵新才无新证据提供。李永提供山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊紫菡经贸有限公司的营业执照及工商营业执照复印件，籍以证明其本人是该二公司的股东及实际控制人，一审中主张的该二公司向赵新才打款是受其委托向赵新才还款。经质证，赵新才称，对证据的真实性没有异议，但不能证明打款时李永是该二公司的实际控制人，该二公司的行为不能认定为接受李永的委托还款。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，赵新才提供的2013年10月22日的借条、银行转款凭证及2014年10月份至2015年1月份的手机短信，均为有效证据。鉴于短信中在赵新才要求李永偿还借款本金及利息时，李永的回复并未对借款和利息予以否认的情形，一审视此为双方就欠款数额及利息进行了结算，认定至2015年1月李永尚欠赵新才本金300000元、利息10000元，并无不当。除一审认定的两笔共30000元还款外，李永主张其尚有9笔还款，但因该9笔款项均发生在2015年1月前，一审未认定为本案借款的还款，处理结果正确，本院亦予以维持。李永上诉请求将该9笔款项认定为偿还本案借款，无法得到本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年七月五日
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执562号之一
申请执行人盘顺清，男，1953年7月16日出生，瑶族，住所地全州县。
被执行人盘顺文，男，1958年6月14日出生，瑶族，住所地全州县。
盘顺清与盘顺文相邻通行纠纷一案，全州县人民法院于2016年4月3日作出的（2015）全民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘顺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘顺清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，桂林市中级人民法院已受理被执行人盘顺文的申请再审。
本院认为，桂林市中级人民法院已受理被执行人盘顺文的申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一六年十一月三十日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执562号
申请执行人盘顺清，男，1953年7月16日出生，瑶族，农民，住全州县。
被执行人盘顺文，男，1958年6月14日出生，瑶族，农民，住全州县。
申请执行人盘顺清与被执行人盘顺文的物权纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）全民初字第1775号民事已经发生法律效力。由于被执行人盘顺文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘顺清于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人盘顺文履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院查明被执行人盘顺文在中国农业银行全州县支行营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盘顺文在中国农业银行全州县支行营业部账号为62×××13内的存款50000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余胜远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第324号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所。
委托代理人林怡晖，福建英合律师事务所实习律师。
被告梁健强，男，汉族，1960年10月31日出生。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与被告梁健强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人陈同裕、林怡晖到庭参加诉讼，被告梁健强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，原告于2010年起开始将“福星”牌虾类配合饲料出售给被告。双方于2011年10月19日签订《对账单》，被告确认截止2011年10月30日，尚欠原告货款25088元。双方还约定若发生争议，交由厦门市海沧区人民法院管辖。嗣后，被告并未依约支付货款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款25088元及利息（从2010年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁健强未作答辩。
经审理查明：2010年起，原告向被告供应“福星”牌虾类配合饲料。2011年10月19日，被告签署第0100142号《对账收款单》，确认截至2010年10月30日尚欠原告货款25088元。双方还约定，若发生争议，交由厦门市海沧区人民法院管辖。嗣后，原告向被告催告付款未果，原告于2015年1月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账收款单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《对账收款单》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据。原告主张被告欠付货款25088元，本院予以采信。被告作为买受人理应按约清偿货款，原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，可以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算为宜。被告梁健强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健强于本判决生效之日起十日内支付原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款25088元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月14日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告福星（厦门）生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告梁健强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元及公告费，由被告梁健强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第324号原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人田术东，该行行长。委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗永昌，男，回族，1968年03月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。被告李琴福，男，回族，1976年08月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告苏占有，男，回族，1970年10月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告何尚斌，男，回族，1985年02月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李琴福、苏占有、何尚斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。审判员  李文珍审判员  周宏凯审判员  马 旭二〇一五年五月二十六日书记员  张春霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00500号
罪犯陈鹏。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年12月2日作出（2009）钟刑初字第421号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年7月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2009年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3909号刑事裁定，减去有期徒刑一年，�夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年10月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈鹏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈鹏，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币三�元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈鹏在减刑后继续能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金人民币三千元未履行，应适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1303号
罪犯王飞，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑一初字第78号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第166号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：马传霞。
被执行人：杨玉山。
被执行人：王喆。
被执行人：田敏。
被执行人：朱增刚。
被执行人：官爱菊。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人马传霞、杨玉山、王喆、田敏、朱增刚、官爱菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马传霞、杨玉山、王喆、田敏、朱增刚、官爱菊虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项318976.90元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟明林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03403号
原告施某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族。
原告施某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告施某某、被告赵某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识于2010年4月29日举行了婚礼仪式，2012年3月5日办理了结婚登记手续，2011年6月1日生育一女赵某。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格暴躁，双方在一起共同生活期间，被告多次殴打原告，导致原告身体多个部位受伤。原告从怀孕时起一直到孩子出生后，被告从来不管原告，也不给原告分文生活费，原告甚至需要靠父母的接济才能勉强度日，孩子也由原告与其父母抚养至今。自结婚时起，被告甚至不到一个月就会殴打原告一次，且每次出手非常狠毒，打完之后还将原告赶出家门。结婚四年多，由于被告对原告有严重的暴力行为，虽经双方亲朋好友及村委会的多次进行调解，但均毫无结果。2014年原告已经怀孕6个多月，但被告再次因为琐事对原告大打出手，导致原告引产，手术费都是原告父母出的。现原告被再次赶出家门在外居住已一年多，而被告对原告和孩子不闻不问也不管不顾，故原告诉诸法院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿赵某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告施某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、定边县医院CT检查报告单一份，诊断证明书一份，定边县妇幼保健院预交款凭证三支、照片三张，证明被告对原告实施过家庭暴力，对原告造成的伤害情况。
3、收款收据5支及证明一支，证明原、被告婚生女赵某一直由原告抚养并承担着抚养费。
被告赵某某辩称，第一，原告所诉不实，离婚理由不能成立，请求离婚不应受到法律的支持。第二，原、被告结婚时原告娘家人向被告索要彩礼款12800元，原告索要金首饰钱和零花钱75000元，造成被告家庭生活困难，而且原告婚后又长期居住在娘家不归。原、被告婚后没有任何创产。由于原告不在家安心过日子，给被告造成了重大损失，如果原告如坚决要求离婚，应将索要的现金返还给被告，以弥补被告的损失，否则被告坚决不离婚；第三，原、被告已生有孩子，为了孩子的利益，原告应撤回起诉，被告愿意与原告好好生活。如果原告不顾孩子的利益坚决要求离婚，孩子应由被告抚养，被告不同意原告抚养，否则被告坚决不离婚；第四，原告婚后一直不安心生活，一直在外不回家，被告多次寻找，双方根本没有创造任何财产，原告诉请分割财产是无理要求，应依法驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为原告的伤不是被告造成的，是原告自己拿刀砍的。对于打胎单是被告签的字，是原告给被告打电话被告才去签的，而且从时间推算这孩子也不是被告的。对证据3本身无异议，但是原告离家出走将孩子带走，并不是被告不抚养孩子。
本院对原告所举证据作如下认定，
对原告所举的证据1因被告无异议，且是职能部门出据证明原、被告婚姻关系的的证件，故予以确认。对证据2虽然被告对其真实性有异议，但其异议理由不符合常理，故予以认定。对证据3，因被告对真实性无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年4月29日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，并于2012年3月5日办理了结婚登记手续。2011年6月1日生下一女，取名赵某。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原告经常在其娘家居住。2014年4月初，原、被告再次发生争执，原告和孩子一起离家出走，一直住在原告娘家，至今未归。原告于2014年10月14日以夫妻感情不和诉至法院。
另查明，被告赵某某系城镇户口，无固定工作，。
本院认为，原、被告认识时间较短，在相互不够了解的情况下草率结婚，感情基础较薄弱，导致婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，虽然被告答辩时不同意离婚，但又声称如果原告返还结婚时索要的金钱则同意离婚，且被告承认原告因家庭矛盾长期不和被告生活在一起，双方互不尽夫妻义务，导致原、被告感情早已名存实亡，由此可见原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。对于婚生女赵某，因年纪尚小，需要家长的细心照料，本院从有利于孩子身心健康的角度考虑，由原告抚养年幼的孩子更适合，且孩子长期同原告一起生活，如改变环境对孩子身心健康不利，故孩子应该由原告抚养，被告承担抚养费较适宜。对于孩子的抚养费，因被告无固定工作，且是城镇户口，根据法律规定，无固定工作比照城镇居民人均总收入的20%-30%支付抚养费，2013年城镇居民年人居可支配收入为22858元，则被告应按照上一年度城镇人口的年人均收入的的25%向原告支付孩子的抚养费。因原告也没有固定工作，故被告按季度向原告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某和被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某由原告施某某抚养，被告赵某某每季度月底向原告支付抚养费1428.6元，至赵某年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十二月三日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5891号
原告：安徽韦尔图书经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许巍，该公司经理。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市新站区综合试验区三元产业园。
法定代表人：刘贤中，该学校校长。
原告安徽韦尔图书经营有限公司（以下简称韦尔图书）与被告合肥高新科技职业学校（以下简称高新职业学校）买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尔图书委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告高新职业学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦尔图书向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告图书款52528.9元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新职业学校未提出答辩意见。
经审理查明：被告从原告处采购图书，被告就所欠货款分别于2012年12月25日、2013年5月28日、2014年9月10日向原告出具收据10700元、55104元、26724.90元。原告自认被告已支付40000元，原告催要剩余52528.9元未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠款收据三份以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告采购图书，双方成立买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠款收据证明被告欠其货款52528.9元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以认定。现原告催要欠款被告应予支付。被告逾期付款，原告主张自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告高新职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥高新科技职业学校于本判决生效之日起十日内支付原告安徽韦尔图书经营有限公司货款52528.9元及逾期利息（自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告合肥高新科技职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 宣春莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5891号
原告：安徽韦尔图书经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许巍，该公司经理。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘贤中，该学校校长。
原告安徽韦尔图书经营有限公司（以下简称韦尔图书）与被告合肥高新科技职业学校（以下简称高新职业学校）买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尔图书委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告高新职业学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦尔图书向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告图书款52528.9元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新职业学校未提出答辩意见。
经审理查明：被告从原告处采购图书，被告就所欠货款分别于2012年12月25日、2013年5月28日、2014年9月10日向原告出具收据10700元、55104元、26724.90元。原告自认被告已支付40000元，原告催要剩余52528.9元未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠款收据三份以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告采购图书，双方成立买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠款收据证明被告欠其货款52528.9元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以认定。现原告催要欠款被告应予支付。被告逾期付款，原告主张自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告高新职业学校经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥高新科技职业学校于本判决生效之日起十日内支付原告安徽韦尔图书经营有限公司货款52528.9元及逾期利息（自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告合肥高新科技职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第359号
原告张立伟，男，1977年2月22日出生，汉族，系草原马王酒行个体业主。
委托代理人张立波（系张立伟的哥哥），男，系宝泉岭农行汤原分理处职员。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司。
法定代表人秦波，职务董事长。
原告张立伟与被告汤原县勤博绗缝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月23日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告张立伟及委托代理人张立波、王凤斌到庭参加了诉讼，被告汤原县勤博绗缝机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告向原告借款600万元购置设备，被告出具600万元借据一张。双方约定：逾期月利率3%，2014年4月6日前还款。原告分两次交付现金，被告收到全款后出具600万元收据一张。被告提供企业所有的四幢厂房作为抵押，并在汤原县房产管理处进行了抵押登记。现还款期限已过，原告向被告索要借款，被告拒还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金600万元；从应还款日2014年4月6日起至判决生效时止期间的利息，按3分利即18万元／月计算；诉讼费用由被告承担。
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司未在法定期限内提交答辩状亦未出庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据一、2014年1月6日被告给原告出具的600万元借据一份。证明被告从原告处借款600万元。用于购买原材料和偿还建房期间的欠款。约定借款期限从2014年1月6日到2014年4月6日。在借款人处盖有汤原县勤博绗缝机械有限公司的公章和该公司法定代表人秦波本人的签名。
证据二、国有土地使用证复印件两份及房屋他项权�复印件四份。证明被告将位于汤原县汤原镇建设社区造纸厂北侧，乳品厂南侧，建筑面积5200平方米左右的仓储厂房作为600万元借款的抵押，并办理了他项权证。
证据三、房地产评估报告四份。证明通过汤原县房产管理局委托的佳木斯天运房地产估价有限责任公司对被告抵押给原告的房产进行了评估，评估总额600万元。
证据四、2014年3月15日被告汤原县勤博绗缝机械有限公司法定代表人秦波给原告出具的收条一份。证明被告已收到了600万元。
证据五、证人张强出庭证言一份。证明本案中600万元是被告与原告之间的债务。
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提交的证据内容及形式均合法，且该证据所要证明的问题与原告诉状中的内容相一致，被告虽未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年元旦前被告的法定代表人秦波找到原告，想在原告处借款600万元。原告找到张强和其共同借款给被告，其中张强出200多万元，原告自己出的300多万元，一共凑了546万元。原告因考虑该笔借款有高额利息，而自己和被告的法定代表人秦波又是好朋友，不方便出面，便用张强名义与被告约定借款数额600万元，借款期限是三个月，月利率3%，借款期间的利息提前支付，被告用位于汤原县汤原镇建设社区造纸厂北侧，乳品厂南侧，建筑面积5200平米左右的仓储厂房作为600万元借款的抵押。原告以张强代理�的名义在2014年元旦给了被告400万元，被告将其中345万元偿还了前欠张立波的债务，拿走了剩余的55万元现金。原告又以张强的名义于2014年1月6日给了被告146万元，并要求被告将这146万元放在张立波处，由其来监督借款用途。结合原告分两次交付给被告的546万元和借款期限的利息（2014年1月6日至2014年4月6日按月利率3%计算）54万元，被告于当天出具了600万元的借据。2014年1月10日在为抵押物办理他项权证时，张强考虑到大部分钱是原告出的，便借口不在本地，让被告将他项权证登记在原告名下。被告在2014年3月15日将保管在张立波处的146万元全部取完，于当日给张强出具了一张600万元收条，该收条一直在张强处保管。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还。之后原告将被告所欠的200多万元还给了张强，张强将600万元的收条交给了原告。为实现债权，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金600万元；从应还款日2014年4月6日起至判决生效时止期间的利息，按3分利即18万元／月计算；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告已履行交付义务，被告理应偿还借款。关于原告的诉讼主体资格的问题，本案虽然是以张强的名义借款给被告，但实际的债权人应为张强和原告，在借款到期后，原告已替被告偿还了欠张强的200多万元，取得了全部的债权，故本案原告张立伟具备作为原告的诉讼主体资格。关于借款的本金，在庭审中原告根据借条主张借款本金为600万元，之所以扣除54万元，只给付了546万元，是因为扣除了借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以实际的借款本金应认定为546万元。关于利息，虽然双方没有书面约定，但从原告预先扣留利息的数额能够证明借款利息为月利率3%；由于双方约定利息高于法定最高限额，故对超出部分不予支持。综上所述，本案的借款本金为546万元，利息应从2014年1月6日起计算。因原、被告双方为此笔债权设定了抵押并办理的抵押登记，故原告对此笔债权的抵押财产享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司于本判决生效后立即给付原告张立伟欠款本金5460000元及从2014年1月6日起至判决生效之日止按银行同期贷�利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，由被告承担56747元，原告自行承担3353元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 钱 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秀满
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执870号
申请执行人宋某甲，女，1977年6月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人宋某乙，男，1972年5月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
宋某甲与宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泽民初字第1572号民事调解书，内容第二项为：婚后所生男孩、女孩由原告宋某甲抚养，被告宋某乙自2015年11月起每月支付原告子女抚养费1000元。该调解书生效后，权利人宋某甲于2016年11月15日就2015年11月至2016年10月宋某乙应付子女抚养费12000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人宋某乙送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人宋某乙银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人宋某乙尚未履行的抚养费12000元、执行费80元，申请执行人宋某甲有证据证明被执行人宋某乙有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执870号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初13号
原告：樊军，女，汉族，1959年10月16日出生,系阿左旗给排水公司退休职工,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发智，男，汉族，1958年6月6日出生，系阿拉善盟煤炭局退休干部，住内蒙古自治区。
被告：周斌，其他身份信息不详。
原告樊军诉被告周斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任振华、朱发智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款56914元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年7月25日、10月15日向原告购买水泥，合计价款436039元。2016年2月4日支付现金50000元；2017年1月16日用一套房屋抵顶水泥款329125元，下欠水泥款56914元。被告拖欠水泥款多年，原告一直向其催要，被告以各种理由推诿，一直未能给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据我国《合同法》第一百三十条之规定，提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告周斌在原告处采购水泥，根据双方结算，被告于2015年2月6日向原告出具水泥款结账单一份，载明：2012年7月25日入库购买水泥1103吨，合计价款336415元；2012年11月15日入库单购买水泥355.8吨，合计价款99624元，两项合计水泥1458.8吨，合计价款为436039元。被告于2016年2月4日向原告付现金50000元；2017年1月16日，抵顶房款（13号楼102室，面积131.65，每平米2500元，总计329125元）下欠56914元2017年1月16日。后原告索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的结算单一份等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处采购水泥，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。被告在原告处采购水泥，向原告出具结算单，载明尚欠水泥款56914元未予支付，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付水泥的义务，双方的买卖关系成立，被告有义务支付剩余欠款，故关于原告主张被告应当向其支付拖欠的货款56914元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还欠款56914元。
案件受理费611元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年三月二十四日
书记员 薛峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00816号
原告：长春国际会展中心大饭店有限公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街100号会展中心大饭店2112室。
法定代表人：谷雪峰，该公司总经理。
委托代理人：宋敬杰。
委托代理人：姜博文。
被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：樊华，该公司经理。
原告长春国际会展中心大饭店有限公司（以下简称会展大饭店）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告会展大饭店的委托代理人宋敬杰、姜博文到庭参加诉讼。被告月峰地产经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告会展大饭店诉称：2014年6月，原、被告签订了《会展中心酒店租用合同》，约定原告将其酒店一楼面积约为740平方米的房间出租给被告使用，租赁期限2个月，自2014年7月1日到2014年8月31日，租金35万元。被告应在2014年8月31日前一次性付清租金，但被告未能按约定支付。2015年3月24日原、被告签订《汇款承诺书》，被告承诺于2015年5月31日前支付20万元，2015年6月30日前支付15万元，但被告仍然未能如约回款。2015年9月16日，原告向被告发出关于催缴房屋租金的《律师函》，要求被告于2015年9月30日前支付租金，但仍无结果。请求人民法院依法判令：1、被告立即依法向原告支付租金35万元；2、被告依法支付自2015年7月1日起至租赁费用本金全部偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告月峰地产未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告月峰地产系由原绿地集团长春净月房地产开发有限公司（以下简称净月房地产）更名而来。2014年6月，被告月峰地产以净月房地产的名义，与原告会展大饭店签订了《会展中心酒店租用合同》，合同约定：原告将其酒店一楼接待台后面面积约为740平方米的房间出租给被告使用；租赁期限：自2014年7月1日到2014年8月31日；合同租金：35万元，于2014年8月31日前一次性支付等。
另查明：2015年3月24日，被告月峰地产公司员工姜再新向原告出具《回款承诺书》，言明：租金35万元合同规定应于2014年8月31日付清。现月峰地产承诺于2015年5月31日前付款20万元，其余15万元于2015年6月30日前付清。
以上事实，有《会展中心酒店租用合同》、《工商变更记录》姜再新出具的《回款承诺书》、姜再新的名片、原告员工与姜再新等人的电话通话录音及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告会展中心与被告月峰地产签订的《会展中心酒店租用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自义务。被告月峰地产在合同履行过程中，未尽按时、足额支付租金的合同义务，其行为已构成严重违约，依法应承担足额给付租金并赔偿逾期支付所致利息损失的违约责任。原告关于被告给付租金35万元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春月峰房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告长春国际会展中心大饭店有限公司支付房屋租金35万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失的计算，以35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年7月1日起，至实际付清之日止）；
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告长春国际会展中心大饭店有限公司已垫付），由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马书丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执966号
申请执行人:靖安县鸿远汽车销售服务有限公司，住所地靖安县清华大道27号。统一社会信用代码：360925210007354。
法定代表人：陈帅，系该公司经理。
被执行人:宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：360902210016256。
法定代表人：丁宗国，系该公司总经理。
本院在审理靖安县鸿远汽车销售服务有限公司与宜春市宏安致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初508号民事判决书，查封了宜春市宏安致汽车销售服务有限公司名下小车三台。因被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司清偿债务，出售上述车辆，将处置款项用于支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司名下所有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年九月三十日
代书记员 吴 俊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1212号
原告农某甲，农民。
委托代理人黄武庆，干部。
被告农某乙，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告农某甲与被告农某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农某甲的委托代理人黄武庆，被告农某乙及其委托代理人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于××××年××月初九日由父母包办按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，同居期间尚未生育有小孩，也没有建立起真正的夫妻感情，特提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告同居期间的共有财产棉被1张归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格。
被告农某乙辩称，原告与被告于××××年××月初九日按农村习俗举行婚礼，如果双方不能和好，我方要求原告返还自2003年间订婚至2009年间被告在每个节日以及为举行婚礼所送给原告的彩礼（包括物品、现金）折价共计36994元，双方在广东期间被告为原告支付医疗费20010元，也要求一并返还。
被告农某乙为其辩解向法庭提交的证据有：
1、被告农某乙常住人口登记卡复印件1份，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、彩礼清单原件1份，证实婚礼时送的现金及财物折价共计36994元，以及被告在广东期间为原告治病所支付的医药费20010元；
3、靖西县吞盘乡吞盘街民委员会证明原件1份，证实原告与被告与2009年初按农村习俗举行婚礼，双方未同居生活，街委会于农历2015年8月5日主持调解时，原告母亲同意返还彩礼，但具体数额未定；
4、岑姆恒××人证复印件1份，主要证实被告付给原告彩礼后，其家庭经济困难的事实；
5、岑姆恒身份证复印件1份，主要证实岑姆恒的身份情况。
被告农某乙申请证人马某、杨某、韦某出庭作证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5有异议，认为不是事实，与本案无关，不能作为本案证据使用。
证人马某出庭作证的内容主要是：原、被告举行婚礼时，被告拿给原告彩礼包括礼金8000元及财物；证人杨某出庭作证的内容主要是：自举行婚礼后原告至今未落户被告家与被告同居生活；证人韦某出庭作证的内容主要是：自举行婚礼后原告至今未落户被告家与被告同居生活。原告认为证人马某的证言不真实，认为原告收到被告彩礼金人民币8000元后，又通过媒人返还给被告彩礼金人民币2000元，原告实际收到彩礼金6000元，但已购置电视机等嫁妆送给被告；对证人杨某、韦某的证言，原告认为不真实。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，确认以下法律事实：
原告农某甲与被告农某乙于××××年××月初九日由父母包办按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育有小孩。举行婚礼时，被告给付原告彩礼金人民币8000元。原、被告的共有财产有棉被1张，现由原告包管。
本院认为，原告农某甲与被告农某乙于2009年间由父母包办按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂终止与对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方因财产分割发生的纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。原告农某甲与被告农某乙同居期间所得的财产不管双方出资多少，双方均享有所有权，终止同居时应当依法分割。被告放弃对共有财产进行分割，是被告处分自己的民事权利，没有违反法律规定，故原告要求同居期间共有财产棉被1张归其所有的主张，本院予以支持。举行婚礼时，被告给付原告彩礼金人民币8000元的行为，是以双方结婚为目的，现结婚不能实现，造成了原告经济损失，原告应予以补偿被告8000元。关于被告提出要求原告赔偿从相亲到举行婚礼原告接受被告的彩礼共计人民币28994元的问题，该款项系原、被告在平时节日及举行婚礼时宴请双方亲友的支出，该费用已消费完毕，被告要求原告支付该款也没有法律依据，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿其为原告治病所支付的医疗费20010元，因被告没有相关票据予以证实，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告农某甲与被告农某乙共有财产棉被1张归原告农某甲所有；
二、原告农某甲付给被告农某乙经济补偿款8000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告农某甲全部负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执978-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1567号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：冯良峰，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：屈书恩，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：王文生，男，，汉族，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告冯良峰、屈书恩、王文生借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司提供的被告王文生的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第31号
罪犯张义强，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）台刑初字第661号刑事判决，以被告人张义强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年4月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币10241元。罪犯张义强于2011年12月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）27号提请减刑建议书，建议对罪犯张义强予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义强入监后，曾于2013年2月5日因未能遵守落实生产劳动规范被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，已缴纳原判罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）台刑初字第661号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张义强服刑期间虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第31号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉费山盗窃罪一案，本院于2014年7月14日作出（2014）宁刑初字第297号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第297号刑事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第31号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉费山盗窃罪一案，本院于2014年7月14日作出（2014）宁刑初字第297号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第297号刑事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第740号
申请执行人费俊喜，女，1962年9月生，汉族，住郑州市。
被执行人魏艳民，男，1977年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人王小波，女，1985年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行费俊喜申请执行魏艳民、王小波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3492号执行证书，于2015年8月24日向被执行人魏艳民、王小波送达执行通知书，责令被执行人魏艳民、王小波于2015年8月24日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人魏艳民、王小波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏艳民、王小波名下有位于安阳市北关区平原路北段水木清华商住小区一期9号楼1单元11层02房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏艳民、王小波名下有位于安阳市北关区平原路北段水木清华商住小区一期9号楼1单元11层02房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王桂喜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第740号
申请执行人王立民，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人北安宏盛管网建设投资有限公司。
法定代表人曹凤兰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第63号民事调解书，在执行申请执行人王立民申请执行被执行人北安宏盛管网建设投资有限公司拖欠劳务费纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年七月十日
书记员 王傲辉
�阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第740号
申请执行人费俊喜，女，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被执行人魏艳民，地址北关区。
被执行人王小波，地址北关区。
申请执行人费俊喜申请执行被执行人魏艳民、王小波借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王桂喜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第826号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月2日在扶余法院判决离婚，离婚时孩子李子健由原告抚育。被告未履行母亲的义务。故诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元至子女独立时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某原系夫妻关系，婚后于2003年3月10日生育李子健。2011年11月2日原告李某某与被告吴某某在本院办理了离婚手续。判决原告李某某与被告吴某某离婚；婚生男孩李子健随原告李某某生活。离婚后被告吴某某对子女未尽抚养义务。故原告诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费600元至子女独立时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告吴某某应负担李子健的抚养费。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。根据吉林省高级人民法院公布的2014年度人身损害赔偿执行标准的通知，2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元。农村居民人均生活消费支出为7379.71元。原、被告双方应对婚生男孩李子健每年共同支付生活消费开支7379.71元，各承担一半，即每人承担约为3600元/年。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2015年3月1日起，被告吴某某每年负担婚生男孩李子健抚养费3600元至子女十八周岁时止，于每年的3月30日一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十四日
书记员 张洪艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4565号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告:周欢，男，1990年6月11日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 能
审 判 员 李 照
人民陪审员 阮丽萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执513号
申请人利川市双丰投资有限公司，地址利川市清源路236号。组织机构代码：09300767-3。
法定代表人覃河斌，系该公司总经理。
被执行人覃发杰，男，生于1975年12月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行利川市双丰投资有限公司与覃发杰借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1057号
申请执行人：合肥森蓝置业有限公司。
法定代表人：陈宗生，执行董事。
被执行人：安徽大成实业有限公司。
法定代表人：程冬月，董事长。
本院在执行申请执行人合肥森蓝置业有限公司申请执行被执行人安徽大成实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人合肥森蓝置业有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人合肥森蓝置业有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2016）皖0191民初176号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1057号之一
申请执行人：合肥森蓝置业有限公司。
法定代表人：陈宗生，执行董事。
被执行人：安徽大成实业有限公司。
法定代表人：程冬月，董事长。
本院在执行申请执行人合肥森蓝置业有限公司申请执行被执行人安徽大成实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，本院在诉讼阶段以（2016）皖0191民初176号民事裁定书于2016年1月25日冻结了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有银行账户，同日查封了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有的位于安徽省合肥市长丰县岗集镇土地一块【产权证号：长国用（2003）字第3112号，08-02-67，面积23079.4平方米】；同年1月26日查封了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有的位于安徽省合肥市合安路西明珠广场对面（建筑面积为：1035.30平方米，产权证号：产102176）房产一套。现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大成实业有限公司名下所有财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭立锋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3438号
原告刘保珠，男，汉族，住河南省平舆县。
被告赵伟，男，30岁，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘保珠诉被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘保珠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保珠申请撤回对被告赵伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘保珠撤回对被告赵伟的起诉。
本案受理费25元，由原告刘保珠承担。
审判员 单春雷
二〇一七年十月十二日
书记员 张诗宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初23号
原告：侯治宗，女，1962年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市公安局夷陵区分局，组织机构代码01111801-2，住所地：宜昌市夷陵区正安街1号。
法定代表人：田益群，该局局长。
负责人：肖启成，该局党委委员、副局长。
委托诉讼代理人：高雪莲，该局法制大队教导员。
被告：宜昌市公安局，组织机构代码01110004-X，住所地：宜昌市城东大道116号。
法定代表人：刘红洲，该局局长。
负责人：赵正东，该局党委委员、纪委书记。
委托诉讼代理人：房俊，该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：陈杰，系该局法制支队科员。
原告侯治宗不服被告宜昌市公安局夷陵区分局治安行政处罚决定及宜昌市公安局行政复议决定一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月22日受理立案。在审理过程中，原告侯治宗于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯治宗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯治宗撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告侯治宗负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告黄福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告黄福经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告黄福于2012年3月16日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金79999.92元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.92元及拖欠期间的利息。
被告黄福未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金79999.92元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠79999.92元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄福于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.92元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初33号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙长海，男，1958年5月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，系黑龙江省依安县向前乡变电所所长，住黑龙江省依安县。2016年6月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人刘文献。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人孙长海犯重大责任事故罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人孙长海及其辩护人刘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕32号起诉书指控：2016年6月5日，牟某和白德明要在红星乡畜牧场境内安装1台50K**变压器，雇佣王某1、王某2为其施工。当日下午17时许，王某1给向前变电所的被告人孙长海打电话，让其将施工所涉及的10KV线路西线停电。被告人孙长海违反停电操作规程私自将东线停电，并告知王某1已停电，导致被害人王某2触电身亡。
经侦查，被告人孙长海于2016年6月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙长海在停送电的作业中，违反相关规定，自行进行停电操作，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人孙长海判处免予刑事处罚的量刑建议。
被告人孙长海对公诉机关指控其犯重大责任事故罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人刘文献提出如下辩护意见：1、被告人孙长海自愿认罪，具有法律规定的从轻处罚情节；2、被告人孙长海无前科劣迹，犯罪情节较轻，造成被害人死亡属多因一果；3、被害人家属已获得赔偿，并对被告人孙长海的行为表示谅解。综上，请法庭考虑以上情节对被告人孙长海免予刑事处罚。
经审理查明，被告人孙长海系依安县向前乡变电所所长，负责辖区内的停、送电工作。2016年6月5日，依安县红星乡畜牧场准备在境内安装一台50K**变压器，场长牟某与向前乡电业所联系，雇佣王某1和被害人王某2为其施工。当日下午17时许，王某1给被告人孙长海打电话，让其将施工所涉及的10KV线路西线停电。被告人孙长海违反停电操作规程，私自将东线停电，并告知王某1已停电，导致正在电线杆上操作被害人王某2触电身亡。案发后，因被害人家属不同意对王某2尸体进行解剖鉴定，故依据相关证据认定被害人王某2系电击致死。
2016年6月13日，被告人孙长海被公安机关传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、依安县电业局出具的证明、停送电管理规定，证实被告人孙长海在该局的任职情况、工作职责以及该局对停电、送电所制定的相关管理规定的情况；
依安县电业局调度运行记录，证实2016年6月5日晚20时15分，10KV向前西线已全停，20时53分西线送电；
依安县红星乡畜牧场“6.5”一般触电事故调查报告，证实案发后，事故调查组对事故发生的经过、原因和性质以及在事故防范和整改措施等方面提出的意见和建议的情况；
通话详单，证实案发时相关人员的通话情况；
5、依安县公安局情况说明，证实案发后，被害人家属不同意对王某2尸体进行解剖鉴定，且在公安机关不知情的情况下，将王某2尸体进行火化，丧失了进一步鉴定的条件，故依据相关证据认定被害人王某2系电击致死的情况；
6、户籍证明，证实孙长海具有完全刑事责任能力；
7、具结悔过书，证实被告人孙长海认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的情况；
8、赔偿协议书，证实依安县电业局、用工单位与被害人家属自愿达成赔偿协议的情况；
9、收据及谅解书，证实被害人家属收到赔偿款人民币750000元，对孙长海表示谅解并要求对其从轻处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证实2016年6月5日17时许，其与王某2一起给红星牧场安装变台，在王某2上电线杆操作前，其给向前变电所负责停送电的孙长海打电话，告知其将10KV线路西线停电，孙长海在电话中称已停电。后王某2在操作过程中触电身亡的情况；
2、证人牟某的证言，证实其任依安县红星乡畜牧场场长，牧场决定在境内安装变台，其与向前乡电业所联系，雇佣王某2与王某1一起进行安装，在操作过程中，王某2被电击身亡的情况；
3、证人于鸿海的证言，证实其任依安县电业局送电班班长，案发后，其来到向前变电所控制室，看到西干线处于停电状态。21时许，调度打电话让其送电的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙长海的供述，证实2016年6月5日17时许，王某1给孙长海打电话，让其将施工所涉及的10KV线路西线停电。其误认为王某1负责东线，便违反停电操作规程，私自将东线停电，并告知王某1已停电，导致正在电线杆上操作的被害人王某2触电身亡的情况。
（四）勘验、检查等笔录
依安县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发
现场的所在位置及相关情况。
（六）其它证据材料
抓获经过，证实孙长海被公安机关传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人孙长海重大责任事故犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙长海在停送电的作业中，违反相关法律规定，自行进行停电操作，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙长海犯重大责任事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙长海的辩护人刘文献提出的被告人孙长海自愿认罪，具有法律规定的从轻处罚情节的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其它辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人孙长海在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，且相关部门积极赔偿了被害人家属的各项经济损失人民币750000元，并取得了被害人家属的谅解，可对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙长海犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款:
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1762号
原告戴淑琴，女，汉族，1969年2月2日生，住乐平市。
被告彭年，男，汉族，1963年10月7日生，住乐平市。
原告戴淑琴诉被告彭年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑琴诉称，2015年9月，被告以承建西门赣剧团天宸商厦工程为由，向原告购买钢材，现尚欠原告钢材款77834元，当时以口头协议的形式，确定每月按时结清货款，但付款期限届满后，被告未按约定支付货款。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。无奈，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼要求被告支付货款77834元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证信息、货物采购清单等证据予以证实。
被告辩称，我欠原告货款77834元是事实，对原告的起诉状没有意见，现在我没有能力偿还，等我出去后会尽快还清。
经审理查明，2015年9月，被告彭年以承建西门赣剧团天宸商厦工程为由，向原告购买钢材，现尚欠原告钢材款77834元，当时以口头协议的形式，确定每月按时结清货款，但付款期限届满后，被告未按约定支付货款。经庭审查明被告欠原告货款77834元予以认可。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。故，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼要求被告支付货款77834元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。原告按约定给付了被告货物，被告也应按约定给付原告货款，原、被告当庭就剩余货款77834元这一事实没有争议，本院予以认定；被告未按照双方的约定支付货款，属于被告违约，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭年在本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴淑琴货物余款77834元
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，因适用简易程序审理减半收取为873元由被告彭年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
二〇一八年七月二日
代书记员 汪 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1272号
原告：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省安平县。
委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：张磊，男，1970年2月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县（鄄城县金兰公司）。
本院在审理原告李强诉被告张磊合伙协议纠纷一案中，因原告李强无法提供被告张磊的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李强的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月九日
书记员 苏 晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1162号
申请执行人张荣福，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人谢六娘，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张荣福与被执行人谢六娘民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣福依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案执行，并于2015年7月28日向被执行人谢六娘发出执行通知书，但被执行人谢六娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产�本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1162号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1162号
申请执行人王某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯某，女，1993年12月2日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1861号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳跃民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1162号
申请执行人苏云登。
被执行人李桂芬。
申请执行人苏云登与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的房地产已被泉州市鲤城区人民法院查封，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1162号 申请执行人：李生星，男，汉族，1984年12月4日出生，住永安市。 被执行人：陈龙，男，汉族，1988年9月2日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人李生星与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执498号
申请执行人：顶柱检测技术（上海）股份有限公司，住所地在上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号1幢215室。
法定代表人：孙斌，该××总经理。
委托诉讼代理人：钱翔翔，该××职员。
被执行人：南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区南军农路3号1523室。
法定代表人：熊杰，该××执行董事。
顶柱检测技术（上海）股份有限公司与南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1256号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的顶柱检测技术（上海）股份有限公司与南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司服务合同纠纷执行一案[执行依据：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1256号裁决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一重字第00001号
原告叶有勤，女。
委托代理人郭长明，男。
被告南阳市卧龙区畜牧局。
法定代表人任铁督，任局长。
委托代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。
原告叶有勤与被告南阳市卧龙区畜牧局畜牧行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告叶有勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶有勤撤回起诉。
诉讼费50元由原告叶有勤减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一重字第00001号原告叶有勤，女，1962年3月13日出生，汉族，南阳市人，个体商户，住南阳市丝织厂后街66号。委托代理人郭长明，男，1956年2月18日出生，汉族，南阳市畜牧局干部，住址同上。被告南阳市卧龙区畜牧局。法定代表人任铁督，任局长。委托代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。原告叶有勤与被告南阳市卧龙区畜牧局畜牧行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告叶有勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶有勤撤回起诉。诉讼费50元由原告叶有勤减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月十四日书记员  王 静
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00594号
原告：张某某，男。
委托代理人：杨树芳，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女。
委托代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区兴盛街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨树芳、被告吴某某及委托代理人吴大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，相处两年，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日婚生一子张某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。夫妻财产为住房一套，轿车一辆。现在夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生子张某某判归原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共有财产。
被告辩称：1.不同意离婚，夫妻感情未破裂；2.如果判决离婚，婚生子由被告直接抚养，原告承担抚养费；3.如果判决离婚，财产分割应该侧重于被告；4.被告父母未对原、被告生活进行干预，且多次在经济、生活上帮助原、被告。
本案争议的焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
二、如果离婚，婚生子张某某由谁直接抚养，抚养费数额；
三、如果离婚，夫妻共同财产的范围及分割方式。
原告提供收入证明，证明原告的收入情况及抚养费计算依据。
被告质证认为：无异议。
被告提供收条，证明被告的母亲为购置原、被告共有的房子出资20万元。
原告质证认为：真实性有异议，被告陈述的事实不存在。
对上述证据，综合认证如下：
双方对原告提供的收入证明无异议，予以采信。原告对被告提供的收条真实性有异议，且无其他证据相印证，不予采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日婚生一子张某某。双方于2014年10月初开始分居。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。析产费1200元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张南南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申777号
再审申请人（一审被告）：河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙广彦，该公司经理。
委托代理人：弓可飞，该公司员工。
委托代理人：娄更申，该公司员工。
一审被告：李洪涛。
一审被告：李健强，男，汉族，1957年12月14日生。
再审申请人河南邦发混凝土有限公司因与被申请人郑州建安建筑工程有限公司及一审被告李洪涛、李健强建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南邦发混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�长刘勇
审判员 高爱萍
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十日
书记员 张运云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第752号
原告句容经济开发区大鹏建材店，经营场所句容市经济开发区西环路温州商贸城*幢*******号。
经营者邹英，系该店业主。
委托代理人屠冰、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
�定代表人唐龙才，系该公司总经理。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
原告句容经济开发区大鹏建材店（以下简称为大鹏建材店）与被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称为金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告大鹏建材店经营者邹英两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托代理人屠冰，被告金桥公司委托代理人李启云第一次开庭到庭参加诉讼。原告委托代理人王洪利第二次开庭到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鹏建材店诉称：自2013年11月起，被告金桥公司多次向原告购买瓷砖，双方并于2013年12月6日签订了产品供货合同，合同约定被告应于2014年12月底前付清价款。后原告供货价款共计317879元，被告仅付款100000元，余款217879元经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告金桥公司给付价款217879元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费要求被告负担。
被告金桥公司辩称：原、被告确实于2013年12月6日签订了供货合同，但该买卖合同关系是否成立不确定，被告是否欠原告货款应当由原告举证。
本案争议焦点：原、被告之间签订的供货合同是否实际履行，原告主张价款217879元有无事实依据？
针对本案争议焦点，原告大鹏建材店向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格和经营者身份情况。
2、产品供货合同原件1份，拟证明原、被告之间约定由原告向被告供应瓷砖用于被告承建的句容市疾控中心装修工程，并约定付款期限为2014年12月月底。
3、送货单复印件3份，拟证明原告的供货情况。
4、交通银行转账支票1份，拟证明被告为支付原告价款而向原告开具了该份支票，但因被告帐户上没有资金，该支票未能兑付。
5、对账单原件1份，拟证明原告自2013年11月23日至2014年11月19日期间，向被告供货价款共计317879元，后被告付款100000元，尚欠217879元的事实。
6、录音资料2份，分别为原告经营者邹英及其丈夫陈荣平与被告公司会计兰勇进行对账的现场录音、陈荣平与被告法定代表人唐龙才的通话录音，拟证明原告主张的价款217879元已经过被告确认。
经质证，被告金桥公司对证据1、2真实性无异议，对证据3不予认可，对证据4、5、6未发表质证意见。
被告金桥公司未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告大鹏建材店提交的营业执照、身份证复印件、产品供货合同、转账支票真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的送货单系复印件，对账单系原告单方制作且未经被告确认，但原告提交的录音资料对送货单、对账单中载明的金额均有提及，录音相对方对原告陈述内容亦予以认可，且录音相对方唐龙才、兰勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭对该录音资料进行质证，依法应视为对该证据的承认，故本院对录音资料的证明效力予以确认。另对到庭当事人的相关庭审陈述予以确认。
经审理查明：自2013年11月23日起，被告金桥公司因承建工程需要，向原告大鹏建材店购买东鹏YG800971型号瓷砖，双方于2013年12月6日签订了产品供货合同，合同约定瓷砖单价为90元每片，总金额以实际收货数量为准，供货方式为原告送货至需方工地（句容市疾控中心），结算方式为2014年1月25日前付总货款的50%，于2014年6月底前付25%，余款于2014年12月底前付清。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约供货，截至2014年11月19日，原告供货价款共计317879元。期间原告仅付款100000元，余款217879元经原告多次催要未付。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付价款217069元并支付利息。审理中，原告变更主张价款数额为217879元。
本院认为：原告大鹏建材店与被告金桥公司之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买瓷砖，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。审理中被告对双方买卖合同是否实际履行以及被告是否欠原告价款持有异议。经本院审核，原告提交的送货单虽是复印件，但能够与供货合同、转账支票、录音等证据相互印证，且经本院通知，通话录音相对方唐龙才、兰勇未到庭质证，应承担不利后果，故对被告所持异议本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区大鹏建材店价款人民币217879元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标�计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。-
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张映苗