wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初9号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日14时20分许，被告人赵某某驾驶力帆牌中型自卸货车（车牌：云N068**）从陇川县方向往瑞丽市方向由东向西行驶至省道234线K170＋800米处时，在超越前方同向行驶的禹某某驾驶的云NS17**号普通二轮摩托车（载张某某）时，致中型自卸货车右后轮与二轮摩托车相刮蹭，造成张某某当场死亡，禹某某受轻伤二级，摩托车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人及其家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年一月二十日
书记员 岩健璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第279号
申请执行人：曹钊。
被执行人：中国人民解放军德州军分区医院
上列当事人民间侵权合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月17日向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 ：王中红
审判员 ：王树龙
审判员 ：胡新和
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 高 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1030-1号
申请执行人李伟，男，1965年8月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人李伟与被执行人刘书涵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1748号民事判决书，内容如下：被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告李伟购车款40000元并自2015年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求本院冻结被执行人刘书涵在其单位发放的工资款，并同意终结本次执行，待冻结额度满时再兴恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1748号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹世鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执152号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人任治全，男，汉族，1989年6月30日出生，原住陕西省延安市吴起县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第127号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人任治全合同纠纷一案。确定由任治全支付汇通信诚租赁有限公司欠款本金及利息共计150764.67元，案件受理费3204元由任治全负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费2210元，执行标的共计156178.67元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日查封了被执行人任治全名下车牌号为宁ARQ5**车一辆，但因该车下落不明，申请执行人汇通信诚租赁有限公司表示不对上述车辆进项处置。经本院向各大银行、房管所及土地部门查询，被执行人任治全再无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人任治全其他可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人任治全具备执行条件时，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第127号民事判决书确定的债权156178.67元（含执行费2210元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执152号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人任治全，男，汉族，1989年6月30日出生，原住陕西省延安市吴起县，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第127号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人任治全合同纠纷一案。确定由任治全支付汇通信诚租赁有限公司欠款本金及利息共计150764.67元，案件受理费3204元由任治全负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费2210元，执行标的共计156178.67元。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日查封了被执行人任治全名下车牌号为宁ARQ5**车一辆，但因该车下落不明，申请执行人汇通信诚租赁有限公司表示不对上述车辆进项处置。经本院向各大银行、房管所及土地部门查询，被执行人任治全再无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人任治全其他可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第127号民事判决书的本次执行程序。待被执行人任治全具备执行条件时，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第127号民事判决书确定的债权156178.67元（含执行费2210元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年七月一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第930号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏连江，男，1976年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪金花，女，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人苏连江、洪金花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏连江、洪金花于2001年2月28日生育第一胎（男），于2010年12月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03270号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连江、洪金花征收社会抚养费72810元，被执行人苏连江、洪金花必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03270号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏连江、洪金花，被执行人苏连江、洪金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03270号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏连江、洪金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连江、洪金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏连江、洪金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏连江、洪金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1830号
原告:刘铁军，男，汉族。
被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人蒯松林，职务总经理。
被告：张学，男，汉族。
被告：陈立君，男，汉族。
原告刘铁军诉被告江西广旭建设有限公司、张学、陈立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘铁军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁军申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤诉。
案件受理费623元，减半收取计312元，由原告刘铁军负担。
审判员 贾东波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵旭莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初335号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某，男，回族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市城关区。2017年8月29日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月20日19时许，被告人陈某在西北师大附属中学南门，因进入校区一事与被害人李某某（系该校保安）发生争执撕扯，陈某将李某某殴打，致李宝强左侧肋骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李宝强之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人李宝强经济损失18000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、诊断证明书、谅解书、收条、证人王红、王文潇、王延军的证言、被害人李宝强的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 高天鹅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2097号
申请执行人：曾广钳,男,1959年1月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘胜兴,男,1973年5月6日出生,汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人曾广钳与被执行人刘胜兴一案，本院作出的（2016）粤0114民初7278号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘胜兴应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息200000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘胜兴名下有位于花都区××房××之一产权已被本院查封，上述房产需等待本院另案【（2017）粤0114执4303号】处理方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产的二分之一产权，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2097号申请执行人：曾广钳,男,1959年1月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘胜兴,男,1973年5月6日出生,汉族，住广东省丰顺县，申请执行人曾广钳与被执行人刘胜兴一案，本院作出的（2016）粤0114民初7278号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘胜兴应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息200000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘胜兴名下有位于花都区××房××之一产权已被本院查封，上述房产需等待本院另案【（2017）粤0114执4303号】处理方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产的二分之一产权，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月九日书记员  梁嘉雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初447号
原告：王加标，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海让，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王金枝，女,1994年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王加标与被告王金枝民间借贷纠纷一案中，原告王加标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王加标撤诉处理。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年六月一日
书 记 员 于忠鼎
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00008号
原告侯某，女，住焦作新区。
被告毋某，男，住焦作新区。
本院在审理原告侯某与被告毋某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 郭明光
二〇一五年三月十二日
书记员 樊婉茹
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民三初字第00008号原告侯某某，女，住焦作新区。被告毋某，男，住焦作新区。本院在审理原告侯某某与被告毋某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某某承担。审判员  郭明光二〇一五年三月十二日书记员  樊婉茹
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1403号
申请执行人闫春生。
被执行人张书明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初222号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫春生于2016年10月17日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法送达了执行通知书，要求被执行人张书明履行生效法律文书所确定的义务。届时申请执行人闫春生与被执行人张书明已经私下达成了协议，被执行人张书明自行给付申请执行人闫春生21219元，包括借款20000元、利息910元、案件受理费309元，申请执行人闫春生自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第59号
原告青岛南通不锈钢装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路19号B3-南6。
法定代表人冯再英，总经理。
委托代理人王永进，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛华夏百鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼1007户。
法定代表人于亿豪，总经理。
被告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人赵文君，总经理。
委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
本院在审理原告青岛南通不锈钢装饰工程有限公司与被告青岛华夏百鑫实业有限公司、被告青岛华夏百鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛南通不锈钢装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7567元，减半收取3783.5元，保全费2620元，合计6403.5元，由原告青岛南通不锈钢装饰工程有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第63号
申请执行人张杏伟，男，汉族。
被执行人于翠枝，女，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
法定代理人于翠枝，系宋某之母。
申请执行人张杏伟与被执行人于翠枝、宋某民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人于翠枝所有的位于利津县津苑小区XX号楼东户（XXX）房产一处。
查封期限三年（自2016年5月16日至2019年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第229号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人岑某，男，公民身份号码：×××0034，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，同月29日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年7月16日下午，被告人岑某从德庆县回龙镇宾村村委会新寨村一出租屋内二楼自己的房间进入其工友位于一楼的房间，盗走白色优购牌手机1台、佛珠一串、球鞋1双、香烟1包、人民币45元。经鉴定，被盗手机价值人民币415元，已被起获。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人岑某入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人岑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人岑某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年7月16日下午，被告人岑某在其租住的德庆县回龙镇宾村村委会新寨村一出租屋的二楼进入其工友周某某位于一楼的房间，盗走人民币35元、白色优购牌手机1台等物品及另一工友人民币10元。经鉴定，已被起获的被盗手机价值人民币415元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场及物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗物品被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人岑某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 潇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执94号
申请执行人刘春英
被执行人钱文达
申请执行人刘春英与被执行人钱文达民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第2240号民事调解，调解如下：被告钱文达、卢丽英给付原告刘春英欠款本金63000元，并自2014年6月16日开始按月利2分计息结付。此款于2015年12月31日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元由原告负担；剩余687.5元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2240号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1494号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会。
负责人：陈磊。
上诉人（原审被告）：金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社。
负责人：龚根团。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权）：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊友贞。
上诉人金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会（以下简称后园村村委会）、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社（以下简称后园村经济合作社）为与被上诉人樊友贞土地租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告樊友贞起诉称：2012年12月3日，原告与第一被告就原告租赁被告所有的坐落于金罗公路以西约7亩的土地达成一致，并签订《土地租赁合同》，约定：租赁期自2013年1月1日起，合同签订生效后，由原告支付50万元租金，其余租金待土地丈量结束后一次性付清，第一被告负责搬迁完成地上的树木和农作物。同年12月19日，原告依约向第二被告支付了50万元租金，但此后，被告对租赁土地既未丈�，也不搬迁地上附着物，致使原告无法使用所租赁的土地。请求判令：1、解除原告与第一被告签订的《土地租赁合同》；2、两被告返还原告缴纳的租金50万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付原告相应的利息（自2012年12月19日至租金返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告后园村村委会答辩称：这是在我上任村主任之前的事情，我上任两年了，原告一直没有来反映此事，土地上已经种植有花木，土地已经在使用，被告不存在违约。
原审被告后园村经济合作社答辩称：涉案土地一共7亩，有5亩已经清理出来，还有两亩没有腾空清理出来。收到诉状后，我们村两委已经开会过，书记表示土地移交比较困难，决定租金退还给承租人。
原审法院认定：2012年12月3日，原告与被告“后园村村委会”签订了《土地租赁合同》1份，约定�乙方（即原告）需要租用甲方（即被告）坐落于金罗公路西边的村集体土地，面积约7亩，以丈量为准；租用年限60年，即2013年1月1日至2072年12月30日；租金每亩10万元／60年，合同签订生效后付50万元，其余丈量结束一次性付清；本土地第一次付款后，地上的树木和农作物由甲方负责搬迁完成；等等。同年12月19日，原告依约向被告“后园村经济合作社”支付了土地租金人民币50万元。后被告因故至今未能将该土地进行腾空并向原告交付，致使原告至今无法使用。
原审法院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原告与被告“后园村村委会”签订了《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定（除租赁年限外），应属部分合法有效。原告按约支付了土地租金人民币50万元后，被告“后园村村委会”未按约将租赁土地交付原告使用，致使原告无法实现合同目的，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告“后园村经济合作社”系村集体经济的管理者，且原告的租金也是向其交付的，故被告“后园村经济合作社”有义务将所收取的租金返还于原告，故原告要求两被告返还其租金50万元的诉请，符合法律规定，应依法予以支持。因被告收取租金后未按约将租赁土地交付给原告使用，给造成原告一定的经济损失，被告对其损失依法应承担赔偿责任。但原告要求按同期贷款利率的四倍计算利息损失，因合同中并未作出相应约定，故无事实与法律依据，参照相关法律规定，可酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，且因租赁期限自2013年1月1日起算，该日期为被告违约之日，故利息损失应从该日起算，综上，对原告�求赔偿利息损失的诉请，依法部分予以支持。被告“后园村村委会”提出租赁土地已交付原告且土地上已种植了部分花木，其并未违约的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、解除原告樊友贞与被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会签订的《土地租赁合同》。二、被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社于本判决生效后5日内，返还原告樊友贞土地租金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计付利息损失至实际付款之日止。三、驳回原告樊友贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社负担。
宣判后，后园村村委会、后园村经济合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审认定后园村村委会未交付土地的事实错误。根据农村承包土地的交易习惯，当事人签订承包合同，交付租金后视为土地已交付。合同签订后，樊友贞交付了租金，上诉人已将大部分土地交付给樊友贞，少部分土地因为历史遗留问题，未予交付，因此后园村村委会已履行大部分合同内容，不影响合同目的的实现，未达到解除合同的条件。二、后园村村委会已实际向樊友贞交付了大部分土地，结合《土地租赁合同》所约定的租金，后园村村委会与后园�经济合作社无需返还樊友贞的租金。
樊友贞在二审中答辩称：村里至今未将土地交付给我，至今也没有丈量土地，原审判决正确，请求维持。
二审中后园村村委会、后园村经济合作社向本院提交了：一、后园村经济合作社社长龚根团的调查笔录一份，证明龚根团与樊友贞是合作关系，涉案土地上已种植大量苗木的事实。二、张片6张，证明涉案土地已种植苗木的事实。
樊友贞质证认为：对证据一的内容真实性不予认可，其没有和龚根团签订任何合作协议。对证据二，照片是事实的，但是上面的苗木是附近村民种的，不是我种植的，土地至今都没有交付。
本院认证意见：对证据一，龚根团系后园村经济合作社的社长，与本案有利害关系，且没有相应的证据证明其陈述的事实，故对证据一不予认可。对证据二，该份证据无法证明涉案土地上的树木为樊友贞种植，故对该证据不予采纳。
二审中樊友贞未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据后园村村委会与樊友贞签订的土地租赁合同，约定合同签订后由樊友贞支付50万元租金，其余租金在土地丈量结束后一次性付清。樊友贞按约支付50万元租金后，后园村村委会至今未对土地进行丈量，也未提交任何证据证明后园村村委会已交付全部土地并已投入使用，故原审判令解除樊友贞与后园村村委会的《土地租赁合同》，并由后园村村委会、后园村经济合作社退还樊友贞租金及其赔偿租金利息损失，并无不当。综上，后园村村委会、后园村经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更439号
罪犯汪海焦，男，1982年4月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月14日黑龙江省集贤县人民法院作出（2011）集刑初字第165号刑事判决，认定罪犯汪海焦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月17日至2017年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪海焦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪海焦准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6606号
原告：王猛猛，男，1988年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：宗炜，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：雷永福，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：丁娣，女，1987年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告王猛猛与被告雷永福、丁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛猛委托诉讼代理人宗炜，被告雷永福、丁娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷永福返还原告借款本金15万元及违约金（自2014年12月24起至实际给付之日止按照年利率24%计算），被告丁娣对上述债务承担连带责任；2.判令原告对两被告名下位于江宁区××室的房产在抵押范围内优先受偿；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与雷永福签订借款协议，约定原告借给雷永福15万元，期限两个月，丁娣是保证人，同时雷永福以房产做抵押为上述债务担保，债务到期后经原告多次催还，雷永福一直未归还借款，故原告提起本案之诉。
被告雷永福、丁娣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告与雷永福于2014年10月23日签订的借款协议一份，内容为“甲方（出借方）王猛猛，乙方（借款方）雷永福。乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元，借款期限2个月（从2014年10月23日至2014年12月23日），如到期不能偿还，乙方自愿按应还款额的银行四倍利息向甲方支付违约金。”
2.2014年10月23日出具的收条一份，载明“今收到王猛猛人民币壹拾伍万元整（150000），金额与前出具借条一致。收款人：雷永福。雷永福已收到王猛猛人民币壹拾伍万元整（150000），金额与前出具借条一致。保证人：丁娣。今收到网银转账人民币壹拾叁万捌仟元整（138000）及现金人民币壹万贰仟元整（12000），网银转账工行卡号：62×××34.持卡人姓名雷永福。”
3.打款记录，案外人马诗涵于2014年10月23日向雷永福账户62×××34打款50000元，50000元，38000元，共计138000元。
4.证人证言，案外人马诗涵出庭作证，其陈述原告是证人和某,4丈夫的共同朋友，原告向其丈夫借款138000元，由证人通过银行转账方式转给了指定账户。
上述四项证据证明被告向原告借款150000元并且实际收到，被告丁娣是担保人。
5.原被告于2014年10月28日签订的南京市江宁区房地产抵押合同，合同载明抵押人为雷永福、丁娣，抵押权人为王猛猛，抵押担保借款本金金额（人民币）贰拾万，抵押物座落于江宁区××室。另外合同载明该房地产此前已抵押给南京银行城南支行。
6.房屋他项权证，房屋他项权利人王猛猛，房屋所有权人雷永福、丁娣，房屋坐落于江宁区XX室，他项权利种类抵押担保。
上述两项证据证明两被告以名下的房产作抵押为与原告间的债务做担保。
上述证据因被告雷永福、丁娣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供的借款协议能够证明雷永福向原告借款150000元，案外人的转账记录以及证言能够证明原告已经向雷永福支付138000元，原告陈述另外12000元通过现金支付给被告，这与雷永福收条中的陈述相一致，因雷永福经本院公告开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。故本院认可原告实际支付雷永福借款150000元。双方约定如到期不能偿还，雷永福自愿按应还款额的银行四倍利息向甲方支付违约金，原告要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
收条中丁娣在担保人处签名，合法有效，应对上述债务承担连带责任。房地产抵押合法有效，原告有权在上述债权范围内对两被告抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王猛猛支付借款本金150000元以及违约金（自2014年12月24起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告丁娣对被告雷永福的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告王猛猛有权就上述债权对被告雷永福、丁娣名下位于南京市江宁区XX室折价或者以拍卖、变卖价款超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际发生额计算）由被告雷永福、丁娣承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 张 虹
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3573号
原告陈佐阳与被告郭子建请求确认人民调解协议效力一案，（2014）金武调确字第00069号判决书已发生法律效力。申请执行人陈佐阳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郭子建支付执行款72167元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3573号案终结执行。申请执行人陈佐阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申298号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：张某，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系裴玉华之妻。
再审申请人裴玉华因诉四川省泸州市公安局龙马潭区分局行政其他一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
裴玉华申请再审称，申请人的起诉符合法律规定，原裁定适用法律错误。
本院经审查认为，裴玉华向法院提起诉讼称，其向公安机关报案，要求公安机关侦查冒名申请办证的人涉嫌诈骗以及侦查机关工作人员涉嫌渎职犯罪的刑事责任和民事责任，公安机关不立案、不回复，要求依法确认泸州市公安局龙马潭分局不作为违法。裴玉华的诉讼请求涉及公安机关刑事侦查以及侦查机关工作人员涉嫌犯罪的问题，属公安机关及相关机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定行使法定授权的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全�机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”规定，本案中，裴玉华对公安机关侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院对裴玉华起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。
综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回裴玉华的再审申请。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申298号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：张某，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系裴玉华之妻。再审申请人裴玉华因诉四川省泸州市公安局龙马潭区分局行政其他一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。裴玉华申请再审称，申请人的起诉符合法律规定，原裁定适用法律错误。本院经审查认为，裴玉华向法院提起诉讼称，其向公安机关报案，要求公安机关侦查冒名申请办证的人涉嫌诈骗以及侦查机关工作人员涉嫌渎职犯罪的刑事责任和民事责任，公安机关不立案、不回复，要求依法确认泸州市公安局龙马潭分局不作为违法。裴玉华的诉讼请求涉及公安机关刑事侦查以及侦查机关工作人员涉嫌犯罪的问题，属公安机关及相关机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定行使法定授权的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全�机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”规定，本案中，裴玉华对公安机关侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院对裴玉华起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回裴玉华的再审申请。审 判 长  向杜梅代理审判员  肖黔蜀代理审判员  王学东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢 佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3975号
申请执行人天津中技桩业有限公司。住所地，天津市宁河县潘庄工业园。
被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
本院在执行申请执行人天津中技桩业有限公司与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1124号
原告徐浩。
被告向艳河。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
原告徐浩诉被告向艳河、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告徐浩于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，余款138元，由本院退回给原告徐浩。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9245号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，住址湖北省天门市。
被告张某培，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1005号
原告袁某某，女，1990年11月26日生，汉族。
被告郭某，男，1986年7月3日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月四日
书记员 朱会军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终184号
上诉人（原审被告）：潍坊市天金物流有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路东规划路以北1号楼306房间。
法定代表人：杨二帅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东高速股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。
负责人：任玉宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进步，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
上诉人潍坊市天金物流有限公司（以下简称潍坊天金公司）因与被上诉人山东高速股份有限公司德州分公司（以下简称山东高速公司）、永城市北方汽车运输有限公司（以下简称永城运输公司）、王进步机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潍坊天金公司的法定代表人杨二帅、被上诉人山东高速公司的委托诉讼代理人王志新、被上诉人永城运输公司的委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被上诉人王进步经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
潍坊天金公司上诉请求：依法撤销德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初916号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。1.鲁Ｇ×××××重型货车与上诉人仅是车辆挂靠关系，有车辆挂靠经营合同为证，实际车主孙凯，户籍所在地寿光市洛城街道洛西村，身份证号码，联系电话186××××4066。2.车辆挂靠经营合同中第六条约定：乙方发生任何事故必须在24小时内通知甲方，甲方协助乙方处理交通事故和保险理赔事宜，但因此所产生的费用由乙方承担。乙方所发生的一切事故，有乙方自行承担经济损失和法律责任，交通事故中乙方或第三方致伤、致残、致死甲方不承担任何责任。上诉人的车辆有交强险和50万的商业险。综上所述，上诉人请求法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
山东高速公司辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，上诉人所述挂靠关系在一审中并没有提供任何证据，上诉人在一审中也没有说明保险情况，等同放弃了自己的权利。请求驳回上诉、维持原判。
永城运输公司辩称，原审评估损失过高，请求法院判决我公司不承担责任。
王进步未到庭，亦未提交书面答辩意见。
山东高速公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告路产损失173773元。
一审法院认定事实：2016年4月30日1时，被告王进步驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至德州市经济技术开发区京台高速299km+500米处时，与崔国峰驾驶的第三被告潍坊天金公司的鲁Ｇ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告路产损失。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队作出的德公交认字[2016]第040148号道路交通事故认定书认定：被告王进步承担事故的主要责任，崔国峰承担事故的次要责任。原告损失的路产经德州天和价格评估有限公司德天和估字（2016）第0904号价格评估报告结论书认定，损失为169273元。并交纳评估费用4500元。另查明事故发生时，涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号登记所有人为被告永城运输公司，该车入有交强险，未入商业险。被告王进步系被告永城运输公司员工，驾车系为完成工作任务。涉案车辆鲁Ｇ×××××/冀Ａ×××××号登记所有人为被告潍坊天金公司。一审法院认为，被告王进步驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆发生事故，经交警部门认定承担主要责任，因事故发生时被告王进步为完成被告永城运输公司工作任务而驾驶车辆，故该车登记所有人被告永城运输公司按主要责任（70%）对原告所受损失承担民事赔偿责任。崔国峰系驾驶鲁Ｇ×××××/冀Ａ×××××挂号车辆发生事故，经交警部门认定承担事故次要责任，故被告潍坊天金公司作为该车登记所有人按次要责任（30%）对原告山东高速公司所受损失承担民事赔偿责任。被告王进步辩称其所驾驶车辆实际车主为王东阳但未提供证据证明，其辩称其所驾驶车辆参加了被告永城公司公司内部100万元的第三者保险亦未提供证据证明，故均不予认定。原告山东高速公司的各项损失，本院认定如下：1.评估费单据一张，证实原告为确认损失而支出评估费4500元；评估报告一份，证明原告山东高速公司路产损失为169273元，被告永城运输公司为申请重新鉴定，对此予以确认。综上所述，原告山东高速公司各项损失合计为173773元，由被告永城运输公司按主要责任（70%）赔偿173773元×70%=121641元；由被告潍坊天金公司按次要责任（30%）赔偿173773元×30%=52132元；被告王进步不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决：一、被告永城市北方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东高速股份有限公司德州分公司损失121641元。二、被告潍坊市天金物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东高速股份有限公司德州分公司52132元。三、驳回原告山东高速股份有限公司德州分公司对被告王进步的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》，该合同2014年10月14日签订，有效期5年，实际车主孙凯将自购车辆挂靠上诉人处，孙凯于2014年10月14日出具《承诺书》，承诺该车辆发生交通事故时的一切经济损失及法律责任与上诉人无关，由孙凯承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案车辆鲁Ｇ×××××的实际车主是孙凯，2014年10月14日，孙凯与上诉人潍坊天金公司签订《车辆挂靠经营合同》，依据该合同，孙凯每年向上诉人潍坊天金公司缴纳挂靠费1200元，并于同日向上诉人潍坊天金公司出具《承诺书》，承诺该车辆发生交通事故时的一切经济损失及法律责任与上诉人无关，由孙凯承担。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人虽然提交了《车辆挂靠经营合同》，以案外人孙凯的《承诺书》作为其免责的理由，但上诉人潍坊天金公司收取了管理费，是涉案车辆运行利益的归属者，应对挂靠车辆发生的交通事故承担损害赔偿责任。上诉人潍坊天金公司称涉案车辆已经投保，但没有提交相应证据的原件，应视为举证不能。
综上所述，潍坊天金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人潍坊市天金物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高世民
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 高晓敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1494号
原告：李栋斌，男，1983年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：党转生，男，1976年6月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董尕红，男，1972年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：谢乾春，男，1986年1月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:王一凡，男，1966年4月17日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。
被告:丁晓玲，女，1971年8月1日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。
原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春与被告王一凡、丁晓玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春到庭参加诉讼，被告王一凡、丁晓玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春诉称，2014年5月份被告王一凡、丁晓玲在修建蒲麻镇吊沟小学、桦林沟小学、中滩小学教学楼时分别拖欠我们工程材料款及工程人员生活食材款共计59905元。现二被告拒绝支付建筑材料款及生活食材款。为此我们向法院起诉，要求被告支付我们建筑材料款及生活食材款59905元。
被告王一凡、丁晓玲缺席未答辩。
经审理查明，2014年农历5月份开始，被告王一凡、丁晓玲在承建蒲麻镇吊沟小学、桦林沟小学、中滩小学教学楼时陆续从原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春处分别拉走工程建筑材料及工程人员生活用品价款共计拖欠59905元。其中被告王一凡、丁晓玲在原告李栋斌处拉走面粉、食油等食材款共计27046元，2015年1月27日被告丁晓玲出具欠条一张，同年6月21日被告丁晓玲给付原告李栋斌食材款10000元，后经双方协商被告王一凡、丁晓玲再给付原告李栋斌17000元，但至今未付；被告王一凡、丁晓玲从原告党转生处陆续拉走钢筋共计欠款22535元，被告王一凡出具欠条一张，2015年3月被告王一凡给付原告党转生10000元，剩余12535元至今未付；被告王一凡、丁晓玲从原告董尕红处陆续拉走水泥共计欠款27670元，被告王一凡具欠条一张，2015年3月被告王一凡给付原告董尕红10000元，剩余17670元至今未付；被告王一凡、丁晓玲从原告谢乾春处陆续拉走钢材、水泥共计欠款137967元，2014年9月27日之前被告王一凡、丁晓玲分两次给付原告谢乾春110967元，被告王一凡出具清单欠条一张，2015年3月被告王一凡再次给付原告谢乾春10000元，剩余12700元至今未付。为此，原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春向法院起诉要求被告王一凡、丁晓玲共同欠款支付59905元工程款。本院受理后，经传票合法传唤被告王一凡、丁晓玲无正当理由均未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
原告身份证复印件各1份、被告户籍证明各一份以证实原、被告双方主体资格适格；
原告李栋斌提交欠条1张以证实被告拖欠其工程人员生活食材款17000元的事实；
原告党转生提交欠条1张以证实被告拖欠其建筑材料款12535元的事实；
原告董尕红提交欠条1张以证实被告拖欠其建筑材料款17670元的事实；
原告谢乾春提交清单欠条1张以证实被告拖欠其12700元建筑材料款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春均无异议，被告王一凡、丁晓玲缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春与被告王一凡、丁晓玲之间协商订立的分期付款买卖合同真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春已履行合同内容。但被告王一凡、丁晓玲仅向原告支付部分材料款后剩余59905元至今未付，被告王一凡、丁晓玲属违约，其应承担违约责任。故原告李栋斌、党转生、董尕红、谢乾春主张被告王一凡、丁晓玲支付其剩余59905元元材料款的请求应予以支持。被告王一凡与被告丁晓玲欠款是因共同修建蒲麻镇吊沟小学、东沟小学、中滩小学教学楼拖欠所致，故其双方应对欠款互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王一凡支付原告党转生建筑材料款12535元、支付原告董尕红建筑材料款17670元、支付原告谢乾春建筑材料款12700元。
由被告丁晓玲支付原告李栋斌生活用品款17000元。
被告王一凡、丁晓玲互相承担连带清偿责任。
（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元因适用简易程序减半收取649元由被告王一凡、丁晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵随鹏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第653号
原告何某，女，生于1981年5月24日，汉族。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1972年3月10日，汉族。
原告何某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人姚贵天，被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告经原告五嬢介绍于1999年上半年相识恋爱，不久同居生活。2001年6月8日原告与被告办理结婚登记手续，2002年11月12日原告生下大女儿蒋某乙，2008年6月18曰生下小女儿蒋某丙。原告与被告结婚后，原告生下大女儿蒋某乙不到40天时，因被告赌钱，双方发生吵闹，后经被告朋友劝解原告才原谅被告。但被告好赌的习惯十多年来屡教不改。2014年1月26日因生活琐事，被告又殴打原告。原告与被告因感情不和分居已达一年。现向法院起诉，要求1、依法判决原告与被告离婚：2、婚生女蒋某乙和蒋某丙随原告生活，被告每月承担蒋某乙生活费300元，每月承担蒋某丙生活费300元，蒋某乙和蒋某丙所需教育费和医疗费凭正式发票由原告与被告各承担一半；3、平等分割夫妻共同财产一台电视机、一套音响、一张床；4、本案诉讼费各承担一半。庭审中原告放弃了平均分割夫妻共同财产一台电视机、一套音响、一张床的诉讼请求。
被告蒋某甲答辩称：原告陈述的不是事实，答辩人没有殴打原告，没有赌博。答辩人务工收入每月都寄一部分回家用于家庭生活。如果答辩人以前说了伤害原告的话我愿意道歉，为了家人不愿意离婚。
经审理查明：1999年原告何某与被告蒋某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月8日自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记，2002年11月12日原告生下大女儿蒋某乙，2008年6月18曰生下小女儿蒋某丙。
上列查明事实，原告何某提供了下列证据证明其主张。1、身份证、户籍证明、户口簿复印件，证明原被告及子女的身份信息。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、证人杨某某（系何某之母）当庭证言，证明原、被告夫妻感情情况。被告蒋某甲未提交证据。
上列原告所举证据，经庭审质证，被告对原告所举的第1、2号证据无异议，本院予以采信，对原告申请出庭作证的证人杨某某的证言，被告当庭提出异议，认为证人的证言与事实不符。本院经审查认为证人杨某某系原告何某母亲，与原告何某之间有利害关系，且其证言系孤证，未能形成证据链，故，本院对证人杨某某的证言不予采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月六日
书记员 银 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00020-1号
申请人张小军，男，1967年1月31日出生，汉族。
被申请人李清松，男，1989年8月23日出生，汉族。
本院于2015年1月19日作出（2015）户民保字第00020号民事裁定书，将被申请人李清松驾驶的陕DN83**号小型普通客车予以就地扣押，现双方当事人自行达成了调解协议，且已履行。故申请人张小军请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕DN83**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨娟妮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00148号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：郝忠某，男，19xx年xx月xx日生，满族，现住开原市靠山镇柴河堡村*组**号。
被告：郝洪某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市靠山镇柴河堡村*组**号。
原告某农村信用合作联社与被告郝忠某、郝洪某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月12日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郝忠某、郝洪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告郝忠某在原告处贷款1万元，月息9.36‰，到期日为2013年4月24日，此笔贷款由被告郝洪某为其担保。逾期被告未还款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郝忠某、郝洪某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证，证明被告郝忠某在原告处贷款的事实、尚欠款金额，及被告郝洪某为被告郝忠某贷款提供担保的事实。
被告郝忠某、郝洪某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据借款凭证，经审查该证据能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，被告郝忠某在原告某农村信用合作联社贷款1万元，执行利率为9.36‰，约定借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日。被告郝洪某为该笔贷款提供担保，约定担保方负连带经济责任。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告郝忠某之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告郝忠某在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告郝忠某约定的还款期限为2013年4月24日，被告郝洪某为被告郝忠某贷款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为六个月，而原告起诉日期为2013年10月29日，因原告未在保证期间内向被告郝洪某主张权利，则被告郝洪某免除保证责任。故本院对原告要求被告郝忠某立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郝忠某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（自2012年4月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝洪某不承担本案的民事责任。
案件受理费50元，由被告郝忠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2806号
原告：孙雪杰，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告孙雪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2806号原告：孙雪杰，女，住长春市绿园区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人:郝强。本院在审理原告孙雪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雪杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。审 判 长  何其方代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十二月十一日书 记 员  倪春祥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3531号
申请执行人范竹安
被执行人王素花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02515号，依法向被执行人王素花发出执行通知书，责令被执行人王素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3531号
申请执行人范竹安
被执行人王素花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02515号，依法向被执行人王素花发出执行通知书，责令被执行人王素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币49510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫生强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执424号
申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当有限责任公司与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司典当纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款558077.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1673号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2156号
上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，该公司员工。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯书文，男，1968年11月20日出生，汉族。
原审被告安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰，该公司总经理。
上诉人河南仁和置业有限公司因与被上诉人冯书文、原审被告安阳市金豪数码有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南仁和置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南仁和置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南仁和置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元减半收取344元，由上诉人河南仁和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月九日
书 记 员 周利芬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初78号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月19日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，农民。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月29日20时许，被告人陈某在昆明市五华区海源寺新村85号新星诊所门前，因琐事在与被害人王某某的扭打中，使用随身小刀刺伤王某某。经鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。2015年10月16日被告人陈某被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。辩护人提出被告人自愿认罪，悔罪表现好；被害人有重大过错；被告人主观恶性较小，在案发后委托家人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；被告人系初犯罪、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人陈某的家属代被告人对被害人王某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，作案工具、现场辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单，寄押情况说明，情况说明，谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实，被告人陈某亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述其犯罪事实，其家属积极代被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，合理部分本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 雷 虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1117号
申请执行人辛学涛。
被执行人临朐县芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人蒋世芳，经理。
本院在执行申请执行人辛学涛与被执行人临朐县芙蓉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1117号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔常清、李爱华、崔泉清借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15984.27元未能执行。现查明被执行人崔常清、李爱华、崔泉清无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔常清、李爱华、崔泉清有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1117号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔常清、李爱华、崔泉清有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10802号
原告：鲍吉祥。
被告：宁波市鄞州强之军进出口有限公司（组织机构代码为06292249-X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦*幢****室。
法定代表人：吴立军。
原告鲍吉祥为与被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司（以下简称强之军公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序审理，后因被告无法直接送达依法于2016年11月22日由审判员黄文娟适用简易程序审理，又因主审人工作变动以及两被告需要公告送达原因，本案变更主审人并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍吉祥起诉称：原告与被告于2016年4月27日签订一份《联合办公简易租赁合同》，房屋位于宁波市鄞州区钟公庙城南商务大厦A座2003-2004室，合同约定是从2016年5月1日至2017年4月30日。第一年免租金，押金5000元（支付宝转账）。此房屋的所有人中国电子进出口宁波有限公司授权宁波禾意贸易有限公司转租给被告并同意由被告对外招租。由此原告确认被告对此房屋有转租权。原告从2016年11月3日收到物业停电通知起次日停电导致原告无法正常办公及使用，该日晚被告贴出通知，要求原告在11月10日搬离联合办公室。经多方联系被告拒不退押金也不出面协商解决，所以原告认为被告已经违约，并侵害原告的正当权益，给原告带来了严重的经济损失。综上所述，被告的违约行为已对原告造成经济上的损失和精神上的伤害，为此请求法院判令：1.依法解除合同；2.被告强之军公司退还押金5000元；3.赔偿原告搬迁费及经济损失5000元。审理中，原告撤回第1、3项诉讼请求。
被告强之军公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《联合办公简易租赁合同》1份，拟证明原告和被告存在租赁关系的事实；
2.房产证1份（复印件）、房屋租赁合同（复印件）2份、委托招租证明（复印件）1份，拟证明涉案房屋属于中国电子进出口宁波有限公司所有，其委托宁波禾意贸易有限公司进行出租，宁波禾意贸易有限公司同意被告法定代表人吴立军招租的事实；
3.支付宝转账打印件1份，拟证明被告收到原告押金5000元的事实；
4.停电通知（复印件）1份、通知（打印件）1份，拟证明因被告欠物业费，物业公司于2016年11月3日通知11月4日开始停电以及被告要求原告等人于2016年11月10日前搬离的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，证据1系原件，无明显瑕疵，与本案有关联性，故本院予以认定。证据2，房产证系复印件，真实性无法确认，故不予认定；房屋租赁合同、委托招租证明，虽系复印件，但经本院向宁波禾意贸易有限公司进行核实，存在原件，故本院对真实性予以认定。证据3，虽系打印件，但经与原告手机核实演示，本院予以认定。证据4，停电通知系原件，本院对真实性予以认定，通知系打印件，真实性无法核实，本院不予认定。
审理中，经本院核实，宁波禾意贸易有限公司向本院出具了情况说明一份，载明该公司向中国电子进出口宁波有限公司承租了包括涉案房屋在内的房屋，经中国电子进出口宁波有限公司同意，该公司又转租给被告强之军公司，后因被告强之军公司拖欠租金以及物业费等，该公司单方解除了与被告强之军公司的租赁合同，并已收回房屋另行出租。
综上，根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告与被告签订《联合办公简易租赁合同》一份，坐落于鄞州区××城南商务大厦××座××、××室房屋，总建筑面积642平方米，由被告总承租、设计、装修成联合办公室，第一年免租金，押金每个工位5000元，第一年合同到期，原告不再续租并且无违约行为，甲方退还5000元；租赁期限为2016年5月1日到2017年4月30日，合同还对其他事项进行约定。同日，原告通过支付宝向被告支付押金5000元。2016年11月3日，涉案房屋所在的物业公司发函给被告强之军公司，以被告强之军公司拖欠2016年5月1日至2016年10月31日物业费经多次催讨仍未支付为由，将于2016年11月4日开始停电。后原告以涉案房屋已经被收回为由要求被告退还押金无果而致讼争。审理中原告自认已于2016年11月10日左右从涉案房屋中腾退。本院对涉案房屋进行勘验，目前处于装修状态。
包括涉案房屋在内的位于宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦20层2003室、2004室系中国电子进出口宁波有限公司出租给宁波禾意贸易有限公司，宁波禾意贸易有限公司再出租给被告。
本院认为：原告与被告签订的《联合办公简易租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方本应按约履行，但现因涉案房屋已经被被告的出租方宁波禾意贸易有限公司收回，无法再继续履行，该押金虽通过支付宝支付给被告法定代表人吴立军，应视为支付给被告，故对于原告要求返还押金5000元的主张予以支持。审理中原告撤回要求解除合同、赔偿原告搬迁费及经济损失5000元的诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司返还原告鲍吉祥押金5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费400元，由被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初957号
原告启东市环城装璜有限责任公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1489号（华石村16组）。
法定代表人单和平，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨国明。
委托代理人孙菊美。系被告杨国明之妻。
被告孙菊美。
原告启东市环城装璜有限责任公司（以下简称环城公司）与被告杨国明、孙菊美租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城公司的法定代表人单和平及其委托代理人黄健华，被告杨国明的委托代理人孙菊美及被告孙菊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称，原告将其所有的房屋租赁给被告使用，约定了交纳的租金及期限，由于被告未付2015年12月18日至下月的租金及所欠的押金，故诉至法院请求判令被告支付2015年12月18日-2016年1月18日的月租金15000元及押金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国明、孙菊美共同辩称，被告于2015年10月18日以现金方式向原告支付了诉争的月租金。故原告的第一项诉讼请求不能成立。合同签订后被告虽未付抵押金20000元，但通过与原告协商，以2015年7-10月每月多付5000元，合计20000元充当了抵押金，故原告的诉请不符合事实，被告不应承担责任。
经审理查明，被告杨国明、孙菊美系夫妻关系。上海百味酒楼由孙菊美负责经营。2014年7月18日，原告环城公司与被告杨国明签订《租房协议》一份，约定原告将其人民西路1489号朝北房子靠西边五间门面租给乙方用于被告孙菊美经营上海百味酒楼，租赁期自2014年7月18日至2017年7月18日，租赁期三年。出租房屋共伍间，租金为壹拾捌万元整，加上后面二层五间每年壹万元，共计房租金壹拾玖万元整。付款方式为：从2015年7月18日开始每月付壹万陆仟元，最后两个月15000元，2015年7月底前付第一笔16000元，最晚不超过8月18日，如超过一天，每天罚款300元，如超过10天，甲方有权收回房屋。水电、工商费、税务、房租税、营业税等所有费用由乙方承担。甲方每年净进壹拾玖万元整，装璜部分及其他一切费用甲方不补贴给乙方。押金贰万元整到期后结清所有费用退还乙方，如果乙方经营不好，需转租或转让给第三方使用，需取得甲方的书面同意，如租赁期满，甲方有意再出租，乙方有意续租，甲方给乙方同等条件下优先考虑，乙方应提前三个月与甲方协商，并签订续租协议。合同签订后，原告与被告孙菊美口头协商一致将交付押金20000元变更为以每月多付租金方式充抵，直至付清为止。期后，被告孙菊美分别于2015年7月18日、8月22日、9月19日、11月20日、12月23日通过原告指定的建设银行卡号五次汇入20000元、20000元、20000元、15000元、15000元，合计90000元。
2015年9月12日，被告杨国明向原告出具“上海百味酒楼欠房租押金贰万元正未付房东”的欠条一张。同年10月18日，原告法定代表人单和平向孙菊美出具“今收到上海饭店房租金9月18之10月18号（20000）”收条一张。对于上述收条中的“20000”，双方均认可为房租金20000元，系孙菊美添加。原告陈述孙菊美每月将应交纳的房租汇入其指定的建设银行卡内，孙菊美留存的汇款凭证作为结算的依据。2015年9月，因孙菊美欲将承租房转租，为了向次承租人证明2015年10月18日之前的房租已交纳，应孙菊美的请求向其出具了该收条。孙菊美主张该收条中的20000元系被告在9月19日银行汇款后，又通过现金方式向原告交纳的2015年10月18日-11月18日的房租金，对于原告书写“房租金9月18之10月18号”的内容也没有仔细校对。按照合同先付后租的约定，如被告未付租金，原告是不可能时至今日才主张房租金的。故该收条中的20000元系被告以现金方式交纳的2015年10月18日-11月18日的房租金。因双方对于该收条中20000元租金对应的租赁期限有不同理解产生争议而形成本案诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、税务登记证、工商登记信息、房屋所有权证、租房协议，欠条，被告提交的银行通知单、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称其于2015年10月18日以现金方式向原告支付了10月18日至11月18日的租金，故不存在欠付租金的事实。但首先，被告除了收条之外，未能提供其他证据印证以现金方式向原告交付争议期限租金的事实；其次，孙菊美作为经营多年酒楼生意的完全民事行为能力人对收条中书写的租期应尽到合理的注意义务。从收条的内容来看，原告书写“收到9月18日至10月18日租金”准确清楚无歧义，被告直至本案诉讼前也从未向原告提出其书写收条内容有误的请求。原告陈述因被告欲转租，为向次承租人证明租金已交至2015年10月18日，应被告要求出具收条的理由符合常理，本院予以采信。被告辩称因疏忽未仔细校对的理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同。双方在合同履行中口头协商一致变更了交纳月租金的数额和押金的交付方式，本院予以尊重。原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照约定支付租赁费。故对于原告要求被告支付2015年12月18日至2016年1月18日租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方按约履行租赁合同后，被告每月超付的租金应抵作押金，被告自2015年7月至9月19日超付房租金12000元（20000元-16000元=4000元，4000元×3月=12000元），尚欠押金8000元（20000元-12000元=8000元）故原告要求被告支付押金20000元的请求，本院予以支持8000元。上述租赁合同关系发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，租金由孙菊美与原告结算，且酒楼经营收益用于家庭共同生活，故被告杨国明、孙菊美应共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙菊美、杨国明应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市环城装璜有限责任公司2015年12月18日至2016年1月18日租赁费15000元；
二、被告孙菊美、杨国明应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市环城装璜有限责任公司房屋押金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元（原告启东市环城装璜有限责任公司已预交），由原告启东市环城装璜有限责任公司负担100元，被告孙菊美、杨国明负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄旦阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第538号
申请执行人张笃生，男，1950年12月6日生，汉族，农民。
被执行人张公宽，男，1949年9月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民再字第2号调解书，经强制执行被执行人张公宽履行了借款。申请执行人张笃生向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张公宽借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张公宽已将（2012）灵民再字第2号调解书确定的借款履行完毕，申请执行人张笃生向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民再字第2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1440号
原告王大凤。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告王秀刚。
被告孔令娟。
原告王大凤与被告王秀刚、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾现霞到庭参加诉讼，被告王秀刚、孔令娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大凤诉称，二被告系夫妻关系，共同经营国珍松花粉系列××生活馆，同原告经营的食品添加剂门市相邻。2014年9月12日，被告孔令娟因经营的门市资金周转需要，向原告借款590000元，被告孔令娟的丈夫王秀刚出具借条一份，载明该借款于2014年9月27日付清。2014年9月15日，孔令娟因经营门市需要再次向原告借款，原告将一份100000元的承兑借给孔令娟，被告王秀刚出具收到条一份，载明该借款于2014年10月15日前付清。期满后，两被告以资金紧张为由至今未付。2015年4月份，两被告又以离婚逃避债务。请求法院两被告共同偿还原告借款690000元及逾期利息55000元（借款到期日至起诉之日2015年5月19日，按照银行同期借款利率计算）。
被告王秀刚、孔令娟均未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告王秀刚出具借条一份，向原告王大凤借款59万元，约定于2014年9月27日付清。同日，原告王大凤通过银行转账分三笔20万元、20万元、10万元将借款50万元汇入被告王秀刚账户，剩余借款9万元原告王大凤主张系现金交付，但无证据证明。2014年9月15日，被告王秀刚再次向原告王大凤借款，原告王大凤将面额10万元承兑汇票一张交给被告王秀刚，被告王秀刚出具收到条一张，约定于2014年10月15日前返还10万元。上述二笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告未履行还款义务。以上事实，有借条、银行转账单据、收到条、承兑汇票复印件、户籍证明及当事人陈述在案为证。
另外，原告王大凤提供其本人户籍证明一份、临朐县福康食品店工商登记信息表一份、临朐县鑫琦食用化工经营部营业执照复印件一份，证明原告王大凤之夫陈波经营的临朐县鑫琦食用化工经营部与被告孔令娟经营的临朐县福康食品店相邻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”。自然人之间的借款合同为实践性合同，借条载明的数额与实际出借金额不一致的，应当以实际出借金额认定借款数额。2014年9月12日的借款59万元，原告王大凤提供的银行转账单据证明其通过银行转账交付给被告王秀刚借款50万元，剩余借款9万元原告王大凤主张系现金交付，但无证据证明，因此，本院认定该笔借款实际出借金额为50万元，对现金交付部分不予认定，原告王大凤可待证据充分后另行主张权利。2014年9月15日借款10万元，有收到条及承兑汇票复印件为证，本院予以认定。上述借款60万元被告王秀刚未按约定时间还款，原告王大凤要求被告王秀刚返还借款并按银行同期借款利率承担逾期利息的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告孔令娟承担共同还款责任。被告王秀刚、孔令娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀刚、孔令娟返还原告王大凤借款60万元，并承担逾期利息（借款本金50万元自2014年9月28日开始计息，借款本金10万元自2014年10月16日开始计息，均按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算至起诉之日即2015年5月19日，总额以55000元为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，保全费4020元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 张国兴
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1440号原告王大凤。委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。被告王秀刚。被告孔令娟。原告王大凤与被告王秀刚、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾现霞到庭参加诉讼，被告王秀刚、孔令娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王大凤诉称，二被告系夫妻关系，共同经营国珍松花粉系列××生活馆，同原告经营的食品添加剂门市相邻。2014年9月12日，被告孔令娟因经营的门市资金周转需要，向原告借款590000元，被告孔令娟的丈夫王秀刚出具借条一份，载明该借款于2014年9月27日付清。2014年9月15日，孔令娟因经营门市需要再次向原告借款，原告将一份100000元的承兑借给孔令娟，被告王秀刚出具收到条一份，载明该借款于2014年10月15日前付清。期满后，两被告以资金紧张为由至今未付。2015年4月份，两被告又以离婚逃避债务。请求法院两被告共同偿还原告借款690000元及逾期利息55000元（借款到期日至起诉之日2015年5月19日，按照银行同期借款利率计算）。被告王秀刚、孔令娟均未答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告王秀刚出具借条一份，向原告王大凤借款59万元，约定于2014年9月27日付清。同日，原告王大凤通过银行转账分三笔20万元、20万元、10万元将借款50万元汇入被告王秀刚账户，剩余借款9万元原告王大凤主张系现金交付，但无证据证明。2014年9月15日，被告王秀刚再次向原告王大凤借款，原告王大凤将面额10万元承兑汇票一张交给被告王秀刚，被告王秀刚出具收到条一张，约定于2014年10月15日前返还10万元。上述二笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告未履行还款义务。以上事实，有借条、银行转账单据、收到条、承兑汇票复印件、户籍证明及当事人陈述在案为证。另外，原告王大凤提供其本人户籍证明一份、临朐县福康食品店工商登记信息表一份、临朐县鑫琦食用化工经营部营业执照复印件一份，证明原告王大凤之夫陈波经营的临朐县鑫琦食用化工经营部与被告孔令娟经营的临朐县福康食品店相邻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”。自然人之间的借款合同为实践性合同，借条载明的数额与实际出借金额不一致的，应当以实际出借金额认定借款数额。2014年9月12日的借款59万元，原告王大凤提供的银行转账单据证明其通过银行转账交付给被告王秀刚借款50万元，剩余借款9万元原告王大凤主张系现金交付，但无证据证明，因此，本院认定该笔借款实际出借金额为50万元，对现金交付部分不予认定，原告王大凤可待证据充分后另行主张权利。2014年9月15日借款10万元，有收到条及承兑汇票复印件为证，本院予以认定。上述借款60万元被告王秀刚未按约定时间还款，原告王大凤要求被告王秀刚返还借款并按银行同期借款利率承担逾期利息的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告孔令娟承担共同还款责任。被告王秀刚、孔令娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀刚、孔令娟返还原告王大凤借款60万元，并承担逾期利息（借款本金50万元自2014年9月28日开始计息，借款本金10万元自2014年10月16日开始计息，均按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算至起诉之日即2015年5月19日，总额以55000元为限），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，保全费4020元，均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  张国兴人民陪审员  王建华二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告安宝武，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告安宝武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2007年10月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为0006228370128975034的金穗贷记卡。被告2007年11月1日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2013年8月4日，消费金额3800元，最后一次还款2015年1月2日，还款金额1400元。截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计10768.74元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年10月12日，原告向被告发放了卡号为0006228370128975034的金穗贷记卡。
被告2007年11月1日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2013年8月4日，消费金额3800元，最后一次还款2015年1月2日，还款金额1400元。
截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计10768.74元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安宝武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金6181.95元。
二、被告安宝武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息3701.86元，滞纳金884.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费69元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号，组织机构代码863655387。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，1963年4月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告安宝武，男，1969年8月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告安宝武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2007年10月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为00×××34的金穗贷记卡。被告2007年11月1日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2013年8月4日，消费金额3800元，最后一次还款2015年1月2日，还款金额1400元。截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计10768.74元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年10月12日，原告向被告发放了卡号为00×××34的金穗贷记卡。
被告2007年11月1日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2013年8月4日，消费金额3800元，最后一次还款2015年1月2日，还款金额1400元。
截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金6181.95元，利息3701.86元，滞纳金884.93元，共计10768.74元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计10768.74元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安宝武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金6181.95元。
二、被告安宝武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息3701.86元，滞纳金884.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费69元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第492号
申请人青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务总经理。
被执行人赵柏衡。
本院在执行青岛松竹物业管理有限公司与赵柏衡物业服务合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81070号民事判决书执行，现被执行人赵柏衡已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3588号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：阙晓华，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告阙晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审判。审理中，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回对被告阙晓华的起诉。
本案预收案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 丹