wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1715号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告王子强。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告王子强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲参加诉讼。被告王子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月26日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币33万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币326418.95元，利息146009.01元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0427）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币326418.95元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告王子强未作答辩。
经审理查明，2007年10月16日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年11月26日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款33万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将33万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金3581.65元，已付利息22213.71元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金304205.24元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款30420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王子强赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币30420元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取为3098元，由原告负担2000元，被告王子强负担1098.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1715号
原告吴兴民。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告吴兴民与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴民于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兴民负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1715号
原告许喜松。
被告邹远艳。
第三人林荣媛。
原告许喜松诉被告邹远艳、林荣媛共有权确认纠纷一案，原告许喜松已于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许喜松撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告许喜松负担。
审判员 李金花
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 政
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执725号
申请执行人董克震，男，汉族，住东明县。
被执行人张福祥，男，汉族，住东明县。
申请执行人董克震与被执行人张福祥追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2317号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人借款本金75000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2317号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执725号申请执行人董克震，男，汉族，住东明县。被执行人张福祥，男，汉族，住东明县。申请执行人董克震与被执行人张福祥追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2317号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人借款本金75000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2317号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2596号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告邱秀勤、林邦炳、林金坦金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：富裕县志国奶牛饲养专业合作社。
法定代表人：郎洪超，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司。
法定代表人：梁永平，该公司经理。
再审申请人富裕县志国奶牛饲养专业合作社（以下简称志国合作社）因与被申请人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司（以下简称光明乳业）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志国合作社申请再审称，一审法院依据证言认定志国合作社不主动履行合同义务不正确，本案系光明乳业单方违约并解除合同。二审法院虽判令光明乳业给付违约金2万元，但缺乏法律依据，应按照合同约定给付违约金20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，双方并未就合同解除达成合意，因此光明乳业单方解除合同，违约在先，一审法院对此认定确有不当，但二审法院已予以纠正，故二审法院认定正确。从本案合同履行情况看，光明乳业解除合同通知中已明确告知预计解除合同的时间，意在避免损失扩大，没有恶意解除的情形。根据《合同法》第一百一十四条规定，人民法院可以在当事人提出请求的情况下，根据实际情况对违约金进行调整。原审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则及诚实信用原则对违约金进行调整，符合法律规定。志国合作社虽对此提出异议，但未能提供足够证据证明此裁量权的形使存在程序违法或实体有失公正之处。综上，志国合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回志国合作社的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执524-1号
申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司（组织机构代码：59200077-5）。
住所地：云南省西双版纳旅游度假区雨林畅享3-39-01。
法定代表人王世彬，该公司总经理。
被执行人普洱市思茅区盛世龙吟音乐工坊（组织机构代码：L7374960-5）。
住所地：普洱市思茅区梅园路（蓝波湾娱乐会所对面）。
负责人李瑾，系该工坊经营者。
申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司与被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊承揽合同纠纷一案，申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1536号民事判决书于2016年6月12日向被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊发出执行通知书，双方在订立还款协议后被执行人未按时履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊位于普洱市思茅区梅园路营业场所内的相关音像及音响设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊在位于普洱市思茅区梅园路营业场所内的相关音像及音响设备(详见查封清单)。
二、被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
诉讼代理人王某戊。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。
被告人王某丙，农民。2014年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]704号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。被害人王某甲、王某乙以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人王某丙及附带民事诉讼原告人王某甲之诉讼代理人王某戊、附带民事诉讼原告人王某乙到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月3日19时许，被告人王某丙酒后窜至莱西市日庄镇某村南北中心街处，持菜刀、刀锯无故将被害人王某丁的左手背、王某杰的头部砍伤。经法医鉴定，王某丁、王某杰之伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：2015年10月3日晚7点左右，被告王某丙酒后持刀在本村中心街上无故砍伤原告王某甲，致原告王某甲轻微伤。原告王某甲在莱西市人民医院住院治疗11天，为此要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币10438.09元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：2015年10月3日晚7点左右，被告王某丙酒后持刀在本村中心街上无故砍伤原告王某乙，致原告王某乙轻微伤。原告王某乙在莱西市人民医院住院治疗7天，为此要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币9358.26元。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，表示无能力赔偿。
经审理查明：
2014年10月3日19时许，被告人王某丙酒后窜至莱西市日庄镇某村南北中心街处，持菜刀、刀锯无故将被害人王某乙的左手背、王某甲的头部砍伤。经法医鉴定，王某乙、王某甲之伤均属轻微伤。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人王某甲在莱西市人民医院住院11天，出院后医生建议休息两个周（14天），住院期间花医疗费人民币5906.09元，误工费应为人民币2925元（117元/天×25天），护理费应为人民币1287元（117元/天×11天），住院伙食补助费应为人民币220元，支出交通费人民币100元，共计人民币10438.09元。
附带民事诉讼原告人王某乙在莱西市人民医院住院7天，出院后医生建议休息一个月，住院期间花去医疗费人民币3810.26元，误工费应为人民币4329元（117元/天×37天），护理费应为人民币819元（117元/天×7天），住院伙食补助费应为人民币140元（20元/天×7天），支付交通费人民币100元及急救出车费人民币160元，共计人民币9358.26元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某丙酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙分别要求赔偿因被告致伤造成的各项经济损失共计人民币10438.09元和9358.26元，经庭审质证，其诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼二原告人均要求被告赔偿交通费人民币100元，该请求虽无证据证实，但结合本案实际，其请求并不过分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币10438.09元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失共计人民币9358.26元。（该项于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧艳华
附:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被监视居住，同年10月31日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
被告人王某某，男，1977年4月24日出生于贵州省织金县，汉族。2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
一、2014年7月22日15时许，被告人刘某窜至西秀区南华路供电局旁边的“青春格调”服装店内将被害人胡某某的一个黑色皮质手提包盗走，包内有现金8000余元，黄金耳环一对（购价300元），心形铂金吊坠一颗（购价180元），手机一部（购价399元），及银行卡四张、身份证、驾驶证等物品。
二、2014年8月14日15时许，被告人刘某伙同王某某窜至西秀区中华南路玛雅婚纱店内，将被害人王某的一个黑色单肩包盗走，包内有现金600余元，一部银灰色小米3手机（购价1799元），及身份证、结婚证、银行卡等物品。经鉴定，该部小米3手机鉴定金额为人民币1550元。
三、2014年9月3日15时许，被告人王某某伙同刘某窜至西秀区管元街9号铺面内的货架上，盗窃被害人崔某的一部白色三星牌SM-7019型手机。经鉴定，该手机鉴定金额为人民币1320元。被告人王某某、刘某被抓获后该手机已返还被害人。
公诉机关认为被告人刘某、王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某、王某某对公诉机关指控的事实亦予供认。
经审理查明：
一、2014年7月22日15时许，被告人刘某窜至安顺市西秀区中华南路供电局旁“青春格调”服装店内，将被害人胡某某放在衣架上的黑色手提包盗走，包内有现金人民币1600元及黄金耳环、铂金心形吊坠、手机等物品。2014年8月14日被告人刘某在东街小十字被公安民警抓获，因其系孕妇，于同日变更强制措施为监视居住。
二、2014年8月14日15时许，被告人刘某伙同被告人王某某窜至安顺市西秀区南街玛雅婚纱店内，将被害人放在椅子上的手提包盗走，包内有现金人民币600元、一部价值人民币1550元的银灰色小米3型手机、身份证、结婚证、户口本等物品。
三、2014年9月3日15时许，被告人刘某、王某某窜至安顺市西秀区小商品市场管元街9号铺面内，将被害人崔某放在架子上的价值人民币1320元三星SMG7106型手机盗走。2014年9月3日，被告人刘某、王某某被公安民警抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人崔某。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，辨认笔录，估计结论，证人证言，被告人刘某、王某某的供述等证据材料证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
同时查明被告人刘某于2014年9月21日生育一女，现处于哺乳期。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
三、继续向被告人刘某追缴赃款人民币1600元、向被告人刘某、王某某追缴赃款及赃物折价款人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 房小明
人民陪审员 龚明静
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 琴
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，2014年11月28日被西峡县公安局取保候审。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，2014年11月28日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某，男，1990年9月2日出生，汉族，高中肄业，企业职工，户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月28日被西峡县公安局刑事拘留，2014年11月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月22日下午，被告人李某甲与其子李甲驾车回家时，发现代某某驾驶的白色现代轿车停放在必经路口，致使李某甲的车辆不能通行，二李与代某某等人发生口角继而厮打，李某甲、李甲被打伤，后被告人李某乙、李某二人赶到现场伙同李某甲将代某某停放轿车的车门、玻璃、天窗、车镜、车灯等多处砸毁。经鉴定：代某某驾驶的轿车被损毁物品价值人民币7115元；李某甲、李甲人身损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人李某乙被公安民警现场传唤到公安机关，被告人李某甲、李某自行投案；三被告人赔偿被害人新车一辆另人民币2万元达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人杨某、赖某、李甲、吴某某、杨某某等人的证言，被害人代某某陈述，被告人李某甲、李某乙、李某供述，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人李某甲、李某乙、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后被告人李某乙明知有人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供认犯罪事实，属自首，被告人李某甲、李某投案后能够如实供述自己罪行，是自首，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贾中华的辩护意见是，被告人李某甲有自首情节，被害人有过错，被告人的亲属与被害人达成谅解，建议对其免除处罚。
经审理查明：2014年10月22日下午，被告人李某甲与其子李甲驾车回家，行驶到西峡县城区东湖路往三小去的巷里，因一辆白色现代轿车停放在必经路口不能通行，李某甲下车用手拍停放的白色现代轿车寻找车主，轿车车主代某某等人发现后与李某甲、李甲发生口角继而厮打，李某甲、李甲被打伤。后被告人李某乙、李某赶到现场伙同李某甲将代某某停放轿车的车门、玻璃、天窗、车镜、车灯等多处砸毁。经鉴定，代某某的轿车被损毁部分价值人民币7115元；李某甲、李甲人身损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人李某乙明知有人报案而在现场等待，公安民警从现场抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，10月23日被西峡县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，11月7日转刑事拘留；2014年10月28日和30日，被告人李某、李某甲先后向西峡县公安局自动投案，能如实供述自己的罪行，分别被刑事拘留；2014年11月25日，三被告人的亲属赔偿被害人代某某同类新车一辆另人民币2万元，取得代某某的谅解。
上述事实，有鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人杨某、赖某、李甲、吴某某、杨某某等人的证言，被害人代某某的陈述，被告人李某甲、李某乙、李某的供述，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某乙明知有人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己罪行，属自首，被告人李某甲、李某自动投案后能如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚；综合全案认为三名被告人有自首情节，被害人有过错以及三名被告人的亲属已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以对三名被告人从宽处罚。对辩护人贾中华提出的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年七月二日
书记员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日因无逮捕必要经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2015年2月12日由本院决定取保候审。
辩护人周孝灿，江西经纬律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周孝灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日早6时许，被告人徐某在南昌市西湖区井冈山大道飓风网吧盗窃被害人罗某的vivo手机一部。得手后，被告人徐某立即逃离网吧，后被巡逻民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗手机，并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元人民币。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1400元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月16日早6时许，被告人徐某在南昌市西湖区井冈山大道飓风网吧盗窃被害人罗某的vivo手机一部。得手后，被告人徐某立即逃离网吧，后被巡逻民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗手机，并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元人民币。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人徐某的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人到案后如实供述、无犯罪前科，赃物已发还被害人，未给被害人造成严重的经济损失，请考虑对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余萌
人民陪审员 姜明
人民陪审员 喻萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人梁某，曾用名廖黄梁，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月1日被西林县公安局取保候审，2015年12月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月16日西林县公安局执行逮捕。2015年12月16日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人梁某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人梁某非法持有一支改装的射钉枪。2015年10月27日被西林县公安局查获并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、刑事照片、被告人梁某的供述笔录在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人梁某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有经过改装、以火药为动力的射钉枪一支，被告人�某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人梁某自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度，决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被西林县公安局查获的经过改装的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年2月13日出生于穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月14日因无证驾驶被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十五日，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月13日23时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶华泰圣达菲牌轿车行驶至牡丹江市西三条路新安街时，与正在前方等信号灯的被害人亓某某驾驶的凯迪拉克牌小型越野车相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某血液中乙醇含量为124.1mg／100mL。经牡丹江市公安局道路交通警察支队认定，刘某某负事故的全部责任。
2014年10月14日，被告人刘某某被牡丹江市公安局行政拘留，执行期限十五日。
2015年4月2日，牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西民初字第147号民事调解书，刘某某给付亓某某修车款6000元；刘建伟给付亓某某修车款22000元。刘某某赔偿款已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、牡丹江市西安区人民法院民事调解书、收条、查获经过、到案经过等；证人张某、孙某、刘某某的证言；被害人亓某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于刘某某认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失且已给付，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路交通秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年九月十五日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第125号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐祥诗，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市新建县。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日因无逮捕必要经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2015年2月12日由本院决定取保候审。辩护人周孝灿，江西经纬律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人徐祥诗犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐祥诗及其辩护人周孝灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日早6时许，被告人徐祥诗在南昌市西湖区井冈山大道飓风网吧盗窃被害人罗某的vivo手机一部。得手后，被告人徐祥诗立即逃离网吧，后被巡逻民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗手机，并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元人民币。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人徐祥诗的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐祥诗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1400元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白情节。诉请依法判处。被告人徐祥诗及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月16日早6时许，被告人徐祥诗在南昌市西湖区井冈山大道飓风网吧盗窃被害人罗某的vivo手机一部。得手后，被告人徐祥诗立即逃离网吧，后被巡逻民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗手机，并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元人民币。上述事实，被告人徐祥诗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人徐祥诗的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐祥诗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐祥诗到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐祥诗的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人到案后如实供述、无犯罪前科，赃物已发还被害人，未给被害人造成严重的经济损失，请考虑对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐祥诗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萌人民陪审员  姜明人民陪审员  喻萍二〇一五年五月七日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00184号
原告：高某某，女，土家族，务农。
委托代理人：匡柏秀，湖北省五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告高某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月28日以原、被告双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，属处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 陈安
二〇一五年一月二十八日
书记员 王飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1490号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人李士军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1542号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春审判�于海侠
审判员 史 柏 川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第985号
申请执行人熊子鱼，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人熊子鱼与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付熊子鱼53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人熊子鱼向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人熊子鱼于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李云。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，财产保全费409元，共计796元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张凡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2803号
原告王某某，男，汉族，出生于1960年9月15日，隆昌县人。
被告杨某某，女，出生于1972年3月12日，隆昌县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年十月十四日
书记员 谢欣林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更896号
罪犯翟进喜，男，汉族，1973年2月6日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）蚌刑初字第95号刑事判决，以被告人翟进喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。翟进喜及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）皖刑终字第136号刑事判决，以被告人翟进喜犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月17日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月5日，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月8日、2012年5月8日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年8月9日起至2019年5月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯翟进喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟进喜近期以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2013年7月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟进喜近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟进喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年8月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第1835号
原告牛朝权，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告范平，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省南部县。
原告牛朝权与被告范平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告牛朝权及其委托代理人范斌到庭参加诉讼，被告范平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告陆续向被告供应建筑材料，截止2013年5月21日被告欠原告货款67852元。之后，被告又陆续向原告支付货款35000元。对余下32852元被告承诺于2015年9月30日支付，并承诺如被告到期未付，承担原告起诉所花的律师费、误工费及交通费等。但到期后，被告不予支付。现诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款32852元及自2015年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师费3500元。
被告范平未参加本院庭审，但在电话中辩称现欠款项800元，剩余5000元双方已约定以其他款项冲抵。
经审理查明，2013年5月21日，被告出具《欠条》，载明欠牛朝权67852元，并承诺在2015年9月30日归还，若未按时归还，可向成都市金牛区人民法院提起诉讼，起诉所花的律师费、误工费、交通费由欠款人承担。
另查明，2015年9月10日，牛朝权与四川凯越律师事务所（以下简称凯越律所）签订《委托代理合同》，约定凯越律所指派范斌律师为牛朝权案涉纠纷的一审律师，代理费3500元。该代理合同签订后牛朝权支付案涉代理费3500元，凯越律师出具收据及发票予以确认。
再查明，原告当庭确认，被告出具《欠条》后支付了部分欠款，至庭审之日被告尚欠付原告货款5852元，并当庭将诉讼请求变更为要求被告支付欠款5852元及自2015年12月23日起至款项付清之日止以5852元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告向原告支付律师费3500元。
上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》、《委托代理合同》、收据、四川增值税普通发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但案涉证据已证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。原告已当庭确认至2016年3月24日止，被告欠付货款金额为5852元，被告虽抗辩称仅欠原告货款800元，双方已就剩余5000余元的支付达成协议，但无证据证实，对该抗辩意见本院不予采信。原告对诉讼请求的变更符合法律规定，未损害被告权益，本院予以准许，对原告要求被告支付欠款5852元及自2015年12月23日起至款项付清之日止以5852元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条已对因案涉纠纷产生的律师费的承担进行了约定，现牛朝权要求范平承担本案代理律师费3500元的诉讼请求，符合原、被告双方约定并已实际发生，本院予以支持。范平经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、范平在本判决生效后十日内向牛朝权支付欠款5852元，并以5852元为基数自2015年12月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、范平在本判决生效后十日内向牛朝权支付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取354.5元，由范平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执556号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人彭某。
被执行人王某。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭某、王某抚养费征收纠纷一案中，因被执行人彭某、王某没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨明翰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保38号
申请人：尹玉，男1982年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：冯健伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人尹玉与被申请人冯健伟等人在（2016）吉仲受字第267号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即尹玉申请查封被申请人冯健伟名下的坐落在吉林市高新区吉丰东路南万科城二期C-C2号高层住宅1单元27层097号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹玉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯健伟名下的坐落在吉林市高新区吉丰东路南万科城二期C-C2号高层住宅1单元27层097号房屋的房籍，建筑面积：92.28平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 冰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执441号
申请执行人安徽宝地置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人叶志红，经理。
被执行人靳淑玲，女，1967年5月10出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人靳淑玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳淑玲的银行存款200000元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年五月十八日
书记员 胡晓琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5181号
原告刘艳霞，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人朱保国，男。
被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部。
法定代表人邵中华，系主任。
委托代理人朱立兴，男。
委托代理人朱艳秋，女。
原告刘艳霞与被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及其委托代理人苏环海，被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部的委托代理人朱立兴、朱艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起原告为被告工作，期间受伤，被认定为工伤，其工伤的医疗费及护理费被告未支付。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费3，047.84元、护理费5，940元、伙食补助费1，650元、二倍工资6，976元、停工期间工资4，032元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是因为交通肇事而受伤，受伤后经大连湾辽渔医院检查原告是软组织受伤，无需他人陪护。原告出院后没有医嘱。原告住院33天，其只应支付33天住院期间的工资。原告发生交通事故，肇事司机负全责，医疗费、伙食费等费用不能要求双倍赔偿。
经审理查明，2013年12月1日，原告到被告处从事送杂志工作，双方未签订书面劳动合同。工资按小时计算，一天8小时，加班另算。2014年4月20日，原告在工作中发生交通事故，并认定为工伤。受伤后住院33天，出院后遵照医嘱休息30天。原告在工作期间，认可被告支付其工资数额为：2013年12月份为1，920元，2014年1月份为2，300元，2月份为2，100元；3月份为1，980元；4月份为1，800元。故原告在被告处受伤前的月平均工资为2，020元（10，100元÷5个月）。原告认可其在住院期间其丈夫朱保国陪护25天。
另查，2015年1月15日，原、被告因工伤待遇发生纠纷，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理过程中，被告认可双方之间从2013年12月1日至2014年4月20日存在劳动关系，原告要求撤回劳动仲裁申请，2015年3月9日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）第013号仲裁决定书，准予原告撤回申请。2015年4月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费3，047.84元、2014年4月20日至同年6月22日停工留薪期工资4，096元、护理费5，940元、2013年12月1日至2014年4月20日二倍工资7，040元、住院伙食补助费1，650元。2015年6月30日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳仲裁字（2015）第039号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期待遇、二倍工资、住院伙食补助费共计12，009元。
本院所确认的上述事实，有甘劳仲裁字（2015）第039号仲裁裁决书、工伤认定决定书、住院病案首页、放射科CT诊断报告单、入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、证明、道路交通事故认定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告请求被告支付医疗费3，047.84元、护理费5，940元、住院伙食补助费1，650元的诉讼请求。本案中，原告发生交通事故后被认定为工伤，医疗费未获得赔偿，被告应对医疗费用承担赔偿责任。原告提交的门诊医疗费收据和住院医疗费收据，足以证明原告所花费的医疗费用总计3，047.84元，该款项被告理应给付。故本院对原告要求被告支付医疗费3，047.84元的诉讼请求予以支持。原告受伤后住院治疗33天，其认可陪护25天，按照当前护理费陪护标准，应按每天100元标准为宜，故被告应给付原告护理费2，500元（100元×25天）。故对原告请求给付护理费的主张合理部分，本院予以支持。原告住院33天，应给付其住院期间的伙食补助费数额为1，001元（30元×33天）。故对原告主张住院期间伙食补助费的请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资6，976元的诉讼请求。原、被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资。原告在诉讼过程中对于仲裁裁决的二倍工资差额6，976元予以认可，且被告对此仲裁裁决未进行诉讼，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资6，976元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张支付停工留薪期工资4，032元的诉讼请求。本院认为，原告受伤后住院治疗33天，出院后遵医嘱休息30天，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应支付原告停工留薪期工资。原告在诉讼过程中对于仲裁裁决的停工留薪期工资4，032元予以认可，且被告对此仲裁裁决未进行诉讼，故本院对原告要求被告支付停工留薪期工资4，032元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部于本判决生效后十日内给付原告刘艳霞医疗费3，047.84元、护理费2，500元、住院伙食补助费1，001元。
二、被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部于本判决生效后十日内给付原告刘艳霞未签订劳动合同二倍工资6，976元。
三、被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部于本判决生效后十日内给付原告刘艳霞停工留薪期工资4，032元。
四、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决上述一、二、三项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5181号
原告刘某某，女，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人高某某，女，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月相识，2009年1月13日自愿登记结婚，2010年3月15日生育一女，取名许小某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，自孩子出生后，被告经常在外饮酒，酒后无端闹事，殴打原告，在日常生活中，大男子主义思想严重，对原告不信任，怀疑原告正常的社交活动。2014年10月，因被告的无理取闹，无故将原告殴打致伤，原告返回娘家居住至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告王某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚、孩子出生时间属实。我与原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，是因双方性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，我认为日子还是能过的，加之孩子还小，我与原告都年轻，处事方式还欠缺，希望双方能从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，能让孩子健康成长，我也会努力改正自身的不足，克制情绪，不无故动手殴打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识，2009年1月13日自愿登记结婚，2010年3月15日生育一女，取名许小某。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事发生争吵，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦，同时也导致双方与各自家人的关系不睦。2014年10月被告将原告殴打致伤，原告返回娘家居住至今，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年八月十二日
书记员 李旭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第483号
申请执行人：烟台裕泰化工有限公司。
法定代表人：吕浩，总经理。
被执行人：烟台市中鼎建设工程有限公司。
法定代表人：苏修峰，经理。
被执行人：烟台市福山区基础工程处。
法定代表人：郑建军，经理。
被执行人：烟台市第三建筑设计院有限公司。
法定代表人：汤化松，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一重字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市中鼎建设工程有限公司、烟台市福山区基础工程处、烟台市第三建筑设计院有限公司银行存款1066328元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 岳修广
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第681号
罪犯陈红光，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县曹家乡南相李村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年2月5日作出（2011）尧刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈红光犯非法买卖、运输爆炸物，判处有期徒刑十二年，被告人陈红光不服，提出上诉。2011年5月3日，本院作出（2011）临刑终字第00090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈红光在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年6月至2015年3月间获监狱表扬七次、2012年度监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红光减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月22日执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第681号罪犯魏玉彬。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年3月19日以（2009）临罗刑初字第222号刑事附带民事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。山东省临沂监狱以罪犯魏玉彬有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏玉彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯魏玉彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏玉彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月28日起至2023年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第1号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号b楼。
负责人张剑，副局长。
被执行人姜青青。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请执行被执行人姜青青计划生育行政征收一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月28日前予以补正，申请执行人于2013年12月23日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2012年6月5日以被执行人姜青青未满法定婚龄违法生育为由，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条之规定，作出了鄞人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定。该决定的内容为姜青青应缴纳社会抚养费81214元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定书于2013年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年9月9日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2013）34号履行义务催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈海燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执556号
申请执行人郎晶淼，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人玄英杰，男，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人郎晶淼与被执行人玄英杰之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民终206号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、返还给申请执行人押金3万元及利息。2、案件受理费550元、执行费358元】。2017年10月31日申请执行人郎晶淼收到玄英杰给付执行款3万元并放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108
条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 庚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00969号
原告应红波，个体经营者。
委托代理人黄强，男，汉族，1979年12月26日出生。代理权限：特别授权。
被告沈文涛，个体经营者。
被告陈建霞，无业，系沈文涛之妻。
被告杨诗付，个体建筑业主。系沈文涛之姐夫。
原告应红波与被告沈文涛、陈建霞、杨诗付民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员魏丽萍担任审判长、审判员易红梅、人民陪审员张小元参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告应红波及其诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告沈文涛、陈建霞、杨诗付经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应红波诉称，2012年12月30日，被告沈文涛向原告应红波借款13万元，约定了还款期间，并由被告沈文涛之姐夫杨诗付作为担保人。借款到期后，经原告应红波多次催要，被告沈文涛均拒不偿还，为此遂诉至法院，要求判令：1、被告沈文涛偿还借款本金13万元及利息。2、被告陈建霞、杨诗付承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告应红波为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明：原告的基本情况。
证据二、借条一份。证明：1、被告向原告借款130000元，约定被告沈文涛于2012年春节前偿还100000元，于2013年12月30日前偿还余款30000元。2、杨诗付作为该借款担保人，愿意在欠款到期后承担清偿责任。
被告沈文涛、陈建霞、杨诗付未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告沈文涛因资金周转困难，于2011年9月份向原告应红波借款130000元，约定了还款时间。借款到期后原告应红波多次找被告沈文涛催要，被告沈文涛一直推诿未予偿还。2012年12月30日，原告应红波再次向被告沈文涛催要借款，被告沈文涛无钱偿还，于当日重新出具借条一份。载明该借款分别于2012年春节前偿还100000元、于2013年12月30日前偿还余款30000元。双方未约定利息。被告陈建霞为被告沈文涛之妻。借款到期后经原告催要无果，双方因此成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告沈文涛向原告应红波借款130000元的事实清楚、证据确凿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，原告应红波诉请要求被告偿还本金130000元及利息，其中100000元已到期，本院对该笔到期借款予以支持；余款30000元双方约定的还款期限为2013年12月30日前，该笔借款尚未到期，原告应红波应按约定在借款到期后再向被告沈文涛主张权利。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，已到期的100000元债务利息比照银行同类贷款利率计息，从原告应红波向人民法院主张权利时开始计算至付清为止。被告陈建霞与被告沈文涛为夫妻，该借款是在双方婚姻关系存续期间因经商资金周转所借，因此被告陈建霞应共同偿还。被告杨诗付在借条上载明为担保人，被告沈文涛在借款到期未付即由担保人承担付清，此应为与债务人对债务承担连带责任的约定，依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告应红波要求被告沈文涛承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈文涛、陈建霞共同偿还应红波借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日计算至付清为止）。杨诗付承担连带赔偿责任。
二、驳回应红波的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元由被告沈文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 张小元
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘志荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7164号
原告：胡某某，男，1952年4月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区宫集朝阳村朝阳。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：田某某，男，1985年12月31日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪某某，男，1962年5月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路23号。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
本院在审理原告胡某某诉被告田某某、汪某某、淮南建工建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告胡某某以伤情鉴定书已查出为由于2016年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1136元，依法减半收取568元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7164号
原告：胡某某，男，1952年4月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区宫集朝阳村朝阳。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：田某某，男，1985年12月31日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪某某，男，1962年5月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路23号。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
本院在审理原告胡某某诉被告田某某、汪某某、淮南建工建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告胡某某以伤情鉴定书已查出为由于2016年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1136元，依法减半收取568元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张嫣然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1741号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：冯立雷，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告冯立雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初200号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴小明，男，1971年12月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人吴小明犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华、被告人吴小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年6月28日晚，被告人吴小明在上杭县城喝酒后回家。次日凌晨0时许，被告人吴小明无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从武平县平川镇红东村城背家中出发去街上买烟，在不明所以的状态下将摩托车驾驶至武平县平川派出所，被民警当场查获。其后，被告人吴小明被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴小明血样中检出乙醇，含量为174.73mg/100ml。被告人吴小明于2017年6月29日17时被依法口头传唤到案。公诉机关认为，被告人吴小明醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，以及无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪前科记录、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人赖某、邓某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的视频截图、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节，以及无证驾驶机动车等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十月十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2350号
罪犯周小毅，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月十五日作出（2014）耒刑一初字第305号刑事判决，认定罪犯周小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周小毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小毅减去余刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2569号
申请执行人章碧华。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人章碧华与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章碧华分得730元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2569号
申请执行人章碧华。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元）。
申请执行人章碧华与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章碧华分得730元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2569号申请执行人章碧华。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章碧华与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章碧华分得730元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2569号申请执行人章碧华。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元）。申请执行人章碧华与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章碧华分得730元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初101号
原告：彭增莲。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：赵春燕。
原告彭增莲诉被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭增莲委托代理人沙宇到庭参加诉讼。被告赵春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增莲诉称：2013年12月23日，被告因经营服装生意需要，向我借款148000元，承诺2014年4月24日归还。到期后，被告未归还，经我多次催要，被告于2014年7月5日向我出具《还款协议》一份，承诺该笔借款本息160000元，自2014年7月起，7月、8月各还10000元，从9月开始每月还20000元至还清为止。若每月不按时还款，则按每次承担20000元违约金处理。协议签订后，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款本金160000元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年7月5日起计算至还清欠款止），并承担本案诉讼费用。
被告赵春燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告因经营服装生意需要资金，向原告借款148000元，言明2014年4月24日归还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告于2014年7月5日向原告出具《还款协议》一份，注明该笔借款截止到2014年7月5日本息合计后重新计算本金为160000元，并言明自2014年7月起，7月、8月各还10000元，从9月开始每月还20000元至还清为止。若每月不按时还款，则按每次承担20000元违约金处理。协议签订后，被告至今分文未还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年7月5日起计算至还清欠款止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告借条和《还款协议》原件、银行卡取款凭条等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告彭增莲与被告赵春燕之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告虽于2013年12月23日立据欠到原告借款本金148000元，但到2014年7月5日，被告就本息重新立据后欠到原告160000元，该行为符合法律有关规定，本院予以认可。关于利息，因双方未约定利率，虽然被告在《还款协议》中注明每违约一次，承担违约金20000元，但该约定的违约金过高，违反相关法律的规定，本院不予支持，利息部分，可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春燕于本判决生效之日起十日内归还原告彭增莲借款160000及利息（从2014年8月1日起，按照年利率6%计算利息，至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初101号
原告：彭增莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告彭增莲诉被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭增莲委托代理人沙宇到庭参加诉讼。被告赵春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增莲诉称：2013年12月23日，被告因经营服装生意需要，向我借款148000元，承诺2014年4月24日归还。到期后，被告未归还，经我多次催要，被告于2014年7月5日向我出具《还款协议》一份，承诺该笔借款本息160000元，自2014年7月起，7月、8月各还10000元，从9月开始每月还20000元至还清为止。若每月不按时还款，则按每次承担20000元违约金处理。协议签订后，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款本金160000元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年7月5日起计算至还清欠款止），并承担本案诉讼费用。
被告赵春燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告因经营服装生意需要资金，向原告借款148000元，言明2014年4月24日归还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告于2014年7月5日向原告出具《还款协议》一份，注明该笔借款截止到2014年7月5日本息合计后重新计算本金为160000元，并言明自2014年7月起，7月、8月各还10000元，从9月开始每月还20000元至还清为止。若每月不按时还款，则按每次承担20000元违约金处理。协议签订后，被告至今分文未还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年7月5日起计算至还清欠款止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告借条和《还款协议》原件、银行卡取款凭条等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告彭增莲与被告赵春燕之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告虽于2013年12月23日立据欠到原告借款本金148000元，但到2014年7月5日，被告就本息重新立据后欠到原告160000元，该行为符合法律有关规定，本院予以认可。关于利息，因双方未约定利率，虽然被告在《还款协议》中注明每违约一次，承担违约金20000元，但该约定的违约金过高，违反相关法律的规定，本院不予支持，利息部分，可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春燕于本判决生效之日起十日内归还原告彭增莲借款160000及利息（从2014年8月1日起，按照年利率6%计算利息，至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初101号
原告：彭增莲，女，1962年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，1972年1月15日生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码不详。
本院在审理原告彭增莲与被告赵春燕民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓啸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执427号
申请执行人马学忠。
被执行人广西珂珂科技有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人孙丹，总经理。
申请执行人马学忠申请执行广西珂珂科技有限责任公司工伤保险待遇争议一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西珂珂科技有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人马学忠于2016年4月6日向我院申请执行，本院于2016年4月13日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行广西珂珂科技有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西珂珂科技有限责任公司有可供执行财产。申请执行人马学忠也无法找到被执行人广西珂珂科技有限责任公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人广西珂珂科技有限责任公司的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3445号
原告：李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告：黄鸿波，男，1991年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告黄鸿波、黄金锻、黄昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李伟智于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李伟智申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟智负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘才坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司。住所地：广东省紫金县。
负责人：李丹青，经理。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志标，男，汉族，住广东省紫金县，系紫金县义容镇冠锋木材加工厂业主。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司（以下简称紫金财保公司）因与被申请人刘志标保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金财保公司申请再审称，（一）二审法院认定申请人没有尽到告知和说明义务，属认定事实错误。（二）二审法院认为伤残赔偿额度条款显失公平，致被申请人的保险目的无法实现，因此认定该条款不发生效力是没有法律依据的。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法维持一审判决或改判。
本院认为，2014年2月17日，刘志标以紫金县义容镇冠锋木材加工厂的名义在紫金财保公司投保雇主责任保险（1999版）。2015年1月3日，刘志标的雇员曾某在工作期间受伤，经鉴定曾某的伤情为捌级伤残，刘志标为此共支付了医疗费49220元、其他费用（伙食费、护理费）及2015年9月21日达成调解协议支付曾某后续治疗费用和劳动能力丧失赔偿金等14万元，刘志标支付的总费用已超过22万元。
紫金财保公司出具的雇主责任保险（1999版）投保单，约定紫金财保公司的保险责任为：每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额2万元。另按照雇主责任保险（1999版）投保单备注的约定，该雇主责任保险（1999版）投保单还附有特别约定清单，紫金财保公司认为其应按特别约定清单的约定，伤残责任按照伤残赔偿额度表中所载比例计算赔偿，即赔偿医疗费20000元和残疾赔偿金20000元（八级伤残保险条款约定最高限额的10%），合计40000元。由于特别约定清单的目的是为了免除保险人责任，而该特别约定清单并没有刘志标的签名和盖章，在此情况下，二审法院认定紫金财保公司对该特别约定的保险条款没有尽到告知和说明义务，且该条款使被保险人的保险目的无法实现，显失公平，因此该条款对被保险人不发生效力，并据此按照涉案雇主责任保险（1999版）投保单保障内容的约定承担本案的保险责任并无不当。
综上，紫金财保公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4698号
原告:陈中林，男，1956年3月5日生，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:张宝清，男，1956年3月5日生，住东台市。
被告:邵月芳，女，1980年11月13日生，住东台市。
原告陈中林与被告张宝清、邵月芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，先依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告陈中林及其诉讼代理人彭润民，被告张宝清、邵月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告被两被告共同殴打造成的各项损失合计1753.10元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月25日下午5时许，原告去自家油菜田看油菜生长情况，发现张宝清家的8只鸭子在田里糟蹋。原告就从自家的油菜田跑到张宝清家，告诉张宝清他家的鸭子糟蹋原告家的油菜，但张宝清夫妇二人对原告破口大骂，让原告出去。张宝清的儿媳邵月芳回来后，张宝清让邵月芳打原告，然后邵月芳就用手和锄头打了原告。造成原告腿部、头部多处受伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
张宝清辩称，原告诉称的事实不属实。当天，原告说张宝清家的鸭子吃了原告家的菜，要求拦网不许鸭子过去，然后就一直跟在张宝清后面到其家中，在张宝清家厨房大吵大闹，邵月芳让原告出去，原告就用锄头打邵月芳。报警后，警察把原告和邵月芳带到了派出所。张宝清和邵月芳均没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
邵月芳辩称，原告诉称的事实不属实。当天，原告到张宝清家里大吵大闹，邵月芳请他出去，原告就与邵月芳发生了争吵并用锄头打邵月芳，邵月芳没有用任何方式殴打原告，且未看到原告受伤。报警后，警察把原告和邵月芳带到派出所做了询问笔录。邵月芳没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊病历上所载的就诊时间与案发时间相吻合，医疗费票据上所列的收费项目与本案亦有关联，对门诊病历和医疗费票据三性予以认定。
经审理本院确认如下事实：2013年12月25日17时许，原告到张宝清家，称张宝清家的鸭子将自家田里的菜吃掉了，发生口角。张宝清儿媳邵月芳回家后与原告发生揪扭，致原告受伤。后经报警处理，东台市公安局梁垛派出所对双方作了询问笔录。邵月芳在2013年12月25日的询问笔录中陈述“下午17时我下班回到家中，陈中林在门前和我公公和婆婆吵架，我让他要吵出去吵，他不听，后来我们就揪扭起来的”，在2014年1月16日的询问笔录中陈述“我说的实话，我在推陈中林出门的时候推了他的膀子的；抢陈中林锄头的时候与他有接触，双方都握着那个断了的锄头柄，身体部位没什么接触；后来他用双手勒我的围巾，我用手掰开他的双手的，其余没有身体接触了”。2014年2月24日，东台市公安局作出东公（梁）不罚决字[2014]2号不予行政处罚决定书，作出对邵月芳不予行政处罚的决定。陈中林对该不予处罚决定书申请复议，2014年4月3日，东台市人民政府作出[2014]东政行复字第42号行政复议决定书，维持对邵月芳不予行政处罚的决定。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、根据原告提供的与本案相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为645.50元（已扣除医保报销的90元）；
2、结合原告受伤的事实，本院酌定交通费为40元；
3、原告事发时年龄偏大，且未提交相关证据证明其存在误工事实，本院依法对原告主张的误工费不予支持。
以上合计685.50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村同组村民，生产生活中理应互谅互让，和睦相处。原告与邵月芳因琐事发生争执并相互揪扭，致原告受伤的事实，结合原、被告庭审陈述及邵月芳在询问笔录中的陈述，且有原告提交的病历资料佐证，应当予以确认。邵月芳应当承担相应的民事赔偿责任，在该过程中原告未冷静处理，其在纠纷中亦有过错，故酌定由邵月芳承担70%的赔偿责任即479.85元。关于原告要求张宝清承担赔偿责任的诉讼请求，因庭审中原、被告一致认可原告与张宝清并未发生揪扭，且原告未能举证证明邵月芳的行为系受张宝清唆使，故原告的该诉讼请求不予支持。关于邵月芳认为公安机关作出不予行政处罚的决定可以证明其未殴打原告的辩称理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邵月芳于本判决生效后10日内赔偿原告陈中林各项损失合计479.85元；
二、驳回原告陈中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈中林负担120元，被告邵月芳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十一月六日
书 记 员 何逸梅