四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2948号
原告游朝祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人王运海，四川西同律师事务所律师。
被告吴建飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告游朝祥与被告吴建飞、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告游朝祥及其委托代理人王运海，被告吴建飞，被告保险公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游朝祥诉称，2015年7月4日18时59分许，被告吴建飞驾驶其所有的川Ax号小型轿车沿一汽发动机厂侧门外道路从一汽丰田方向经成龙路方向行驶至龙泉驿区一汽发动机厂后门经开区南二路路口右转经卡尔中心方向行驶时与沿一汽发动机厂后门从环球特玻方向往东风渠方向直行的由学员游朝祥驾驶的川Ax学号车（教练旦强在副驾驶座指导教学）相撞，致两车受损，原告游朝祥受伤。2015年7月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴建飞承担事故的全部责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计307496元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴建飞辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告吴建飞垫付41176元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及车辆投保情况没有异议；对医疗费14110.25元无异议，应扣除自费药35%，后续治疗费待实际发生后再行主张；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；其他损失过高，应予以裁减。事发后，被告保险公司先行支付的10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月4日18时59分许，被告吴建飞驾驶其所有的川Ax号小型轿车沿一汽发动机厂侧门外道路从一汽丰田方向经成龙路方向行驶至龙泉驿区一汽发动机厂后门经开区南二路路口右转经卡尔中心方向行驶时与沿一汽发动机厂后门从环球特玻方向往东风渠方向直行的由学员游朝祥驾驶的川Ax学号车（教练旦强在副驾驶座指导教学）相撞，致两车受损，原告游朝祥受伤。2015年7月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴建飞承担事故的全部责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗，后因病情需要转入四川省人民医院住院治疗，再转入友谊医院住院治疗共计住院145天。所用医疗费99495.69元。住院期间因原告在ICU无陪床使用，护理人员在院外住宿产生住宿费400元。2016年2月19日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，游朝祥脾破裂经脾切除术后属八级伤残；左侧股骨转子间粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍属九级伤残；左侧2-5肋骨骨折属十级伤残，产生鉴定费800元。原告游朝祥系乡村医生，事发前从事经营夏溪乡大埝村二卫生室。事发后，原告的手机因显示屏损坏产生维修费220元。原、被告同意扣除自费药30%。事发后，被告保险公司垫付10000元，被告吴建飞垫付87936.49元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、从业资格证、从医许可证、就业证明，被告提交的垫付医疗费票据以及保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告吴建飞承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，由于川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告吴建飞应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告吴建飞承担。被告保险公司抗辩原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，未提交相应证据，且与本院查明原告的主要收入来源于非农业种植的事实相悖，故对其抗辩意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告的医疗费99495.69元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除30%的自费药计29848.71元；2、原告主张住院伙食补助费7250元，结合原告住院的实际情况以及伤情，本院确认40元每天计算145天，计5800元；3、原告主张营养费7250元偏高，结合原告住院的实际情况以及伤情和医嘱，本院确认20元每天计算145天，计2900元；4、原告主张后续治疗费15000元，结合原告的伤情及医嘱和被告的意见，待实际发生后再处理；5、原告主张护理费26600元偏高，结合医嘱及现行护理人员的收入情况，并参照中华人民共和国安全待业标准GA/T1193-2014,10.2.9,本院确定护理天数180天按每天80元计算，计14400元；6、原告主张误工费46059元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为46059元，结合原告从事的职业，参照2015年度卫生和社会工作标准70935元/年计算至定残前一日230天，计44698.77元；7、原告主张残疾赔偿金172953元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度和被告的经济能力，本院酌定16000元；9、原告主张鉴定费800元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费2144元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及转院的实际情况，本院酌定800元；11、原告主张住宿费2948元，原告住院期间均有陪护床，但在ICU住院时无陪床位，故其主张的住宿费4天系必然产生，本院仅确定400元；12、原告主张财产损失220元，结合原、被告的陈述以及修理手机的实际，本院予以确认；13、原告主张药品损失5229.84元，未提交充分证据，由于原告主张的药品损失不能证明该药品系原告所有，更不能证明因本案交通事故至原告受伤后其主张的失效药品系必然发生。原告出具的证据显示的确定失效药的单位系村委会，既无能确定失效药品的资质也无法定的权利。故对原告要求原告因交通事故使药品失效的损失5299.84元，本院不予支持。本院原告上述损失共计358467.46元，其中自费药和鉴定费、诉讼费33604.71元由被告吴建飞承担。余327818.75元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告吴建飞垫付的87936.49元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告吴建飞多支付的54331.78元由被告保险公司直接支付被告。被告保险公司还应赔偿原告游朝祥263486.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告游朝祥263486.97元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告吴建飞54331.78元；
三、驳回原告游朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2956元，由被告吴建飞负担（此款已在上诉赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 琳