wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3750号
罪犯金常卫，男，1964年12月17日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，现在云南省曲�监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑初字第571号刑事判决，以被告人金常卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人金常卫不服，云南省高级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）云高刑终字第1338号刑事判决书，维持对罪犯金常卫定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯金常卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金常卫的考核结果，以罪犯金常卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金常卫，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年10月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金常卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金常卫减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年10月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更428号
罪犯谭兴强，曾用名谭兴亚，男，生于1987年1月30日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年8月15日作出(2008)吴利刑初字第228号刑事判决书，认定罪犯谭兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年5月1日本院以（2011）吴刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2008年2月22日起至2017年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在劳动改造中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分106.5分。
本院认为，罪犯谭兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴强减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2008年2月22日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执670号
申请执行人敬文英，女，1977年2月出生，汉族，住长垣县苗寨镇东于林村。身份证号：410728197702023542
被执行人李聚民，男，1979年3月出生，汉族，住长垣县方里镇西李村。身份证号：410728197903125537
本院在执行敬文英申请李菊美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3759号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年九月十九日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执670号申请执行人敬文英，女，1977年2月出生，汉族，住长垣县苗寨镇东于林村。身份证号：410728197702023542被执行人李聚民，男，1979年3月出生，汉族，住长垣县方里镇西李村。身份证号：410728197903125537本院在执行敬文英申请李菊美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3759号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年九月十九日书记员  王鹤勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日11时许，被告人黄某携带一把镊子窜至桂平市城区一农贸�场内伺机扒窃。当被告人黄某发现林某在市场的水果摊旁购买水果后，便趁林某不注意之机，使用镊子将林某放在裤袋内的现金人民币60元盗走。被告人黄某刚离开现场不远就被附近执勤的公安民警抓获。案发后，公安机关已将被盗的现金60元发还给被害人林某。
以上事实，被告人黄某在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，证人甘某、陈某、杨宏平等人的证言、被害人林某的陈述、被告人黄某的供述，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪�事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第192号
罪犯杨洪有，男，1971年1月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第133号刑事判决，以被告人杨洪有犯抢劫罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年三个月。二〇一〇年八月六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨洪有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨洪有在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨洪有提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨洪有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪有减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第192号
罪犯周金刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月17日作出了（2006）鲁刑二终字第220号刑事判决，以被告人周金刚犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定减为无期徒刑，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周金刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周金刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1527号
原告贾某，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告方某甲。
原告贾某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙，现随我一起生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时没有感情基础，婚后发现彼此性格不同，没有共同语言，被告和我谈话经常撒谎，�致我与被告双方没有信任感。被告没有家庭观念，不照顾我和孩子，不给我和孩子零花钱，我大部分时间带着孩子在娘家居住。另外，我们婚后经常为琐事吵架，因感情不和，我与被告于2015年正月初六开始分居。现在我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、我要求抚养婚生女儿方某乙，由被告依法负担孩子的抚养费；3、我要求被告返还我的婚前个人财产：电脑一台、空调一台、抽油烟机一台、被褥四套。
原告贾某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）贾某个人身份证复印件一份；
证据（二）持证人为贾某的结婚证复印件一份；
证据（三）方某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告方某甲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提�的证据，做出如下认定：
对证据（一）贾某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）持证人为贾某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“结婚证能证实原、被告的婚姻形成时间。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致，因该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）方某乙常住人口登记卡复印件一份，原告的质证意见为：“证据为公安机关出具，具有真实性、合法性。也能证实方某乙的出生日期，与本案有关联性。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实方某乙的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩方某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原告贾某与被告方某甲已结婚两年多时间，且生有一名女孩，建立了一定的的感情基础。原告贾某称其与被告方某甲夫妻感情已经破裂，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予采信。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告贾某与被告方某甲离婚。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃出庭应诉、当庭陈述、举证质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告方某甲离婚
诉讼费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1527号
原告：李XX，男，1986年9月14日出生，汉族，现住山西河津市XX。
被告：吉XX，女，1987年2月13日出生，傈僳族，现住山西河津市XX。
本院在审理原告李XX诉被告吉XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告吉XX的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李XX负担。
审 判 长 原 彦 铭
代理审判员 王德平人民陪审员王美洲
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执140号
申请执行人陈学礼。
被执行人傅香莲。
被执行人孙志富。
本院在执行陈学礼与傅香莲、孙志富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅香莲、孙志富已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年二月十六日
书记员 王洪元
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第743－1号
申请执行人：尹红花。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人：吴益新，该公司经理。
关于申请执行人尹红花与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案。广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1710号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人广东省电白县第四建筑工程公司未履行上述判决确定的义务，广东省从化市人民法院委托本院代为强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月二十日
书记员 刘权辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2375号
原告：凌维安，男，1958年6月6日出生，壮族，农民，现住平果县。
委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：潘华举，男，1978年10月25日出生，壮族，小学教师，住平果县。
被告：黄燕飞，女，1985年10月08日出生，壮族，农民，住平果县。
原告凌维安与被告潘华举、被告黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌维安的委托代理人潘新宝到庭参加诉讼，被告潘华举、被告黄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌维安向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金35000元。事实与理由：被告潘华举因生意需要资金周转，于2016年3月30日向原告借款35000元，双方未约定还款期限。后因原告资金紧张，多次向被告潘华举催偿借款，但被告以各种借口拖延还款。因被告黄燕飞与被告潘华举系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄燕飞应对借款承担共同还款责任。
被告潘华举、被告黄燕飞均未作答辩。
本院认为，被告潘华举、被告黄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘华举向原告借款35000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告潘华举偿还借款35000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。债务发生于被告黄燕飞、潘华举夫妻关系存续期间，原告主张由被告黄燕飞与被告潘华举共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘华举、被告黄燕飞共同向原告凌维安偿还借款35000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费680元，因适用简易程序审理，减半收取340元，由被告潘华举、被告黄燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 谭永前
二〇一七年一月二十日
书记员 梁珈瑄
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2375号原告：凌维安，男，1958年6月6日出生，壮族，农民，现住平果县。委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：潘华举，男，1978年10月25日出生，壮族，小学教师，住平果县。被告：黄燕飞，女，1985年10月08日出生，壮族，农民，住平果县。原告凌维安与被告潘华举、被告黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌维安的委托代理人潘新宝到庭参加诉讼，被告潘华举、被告黄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌维安向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金35000元。事实与理由：被告潘华举因生意需要资金周转，于2016年3月30日向原告借款35000元，双方未约定还款期限。后因原告资金紧张，多次向被告潘华举催偿借款，但被告以各种借口拖延还款。因被告黄燕飞与被告潘华举系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄燕飞应对借款承担共同还款责任。被告潘华举、被告黄燕飞均未作答辩。本院认为，被告潘华举、被告黄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘华举向原告借款35000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告潘华举偿还借款35000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。债务发生于被告黄燕飞、潘华举夫妻关系存续期间，原告主张由被告黄燕飞与被告潘华举共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘华举、被告黄燕飞共同向原告凌维安偿还借款35000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费680元，因适用简易程序审理，减半收取340元，由被告潘华举、被告黄燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  谭永前二〇一七年一月二十日书记员  梁珈瑄
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第980号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐贇成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人廉祥
被执行人廉鹰
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与廉祥、廉鹰追偿权纠纷执行一案，被执行人廉祥、廉鹰应按调解书偿付申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心向银行代为偿还的借款50000元及利息7965元，并负担案件受理费625元、执行费770元。在执行过程中，被执行人已执行案款60030元（包括案款、利息、迟延履行利息、案件受理费）、执行费770元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 张胜武
二〇一六年六月二十二日
书记员 楚铁兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1242号
罪犯梁恩强，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决，以被告人梁恩强犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。刑期至2017年6月4日止。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4133号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出假释建议，并将的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恩强予以假释。剥夺政治权利1年不变。假释考验期至二O一六年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4303号
原告：马发成，男，1963年9月20日生。
被告：马发云，男，1955年11月17日生。
本院在审理原告马发成诉被告马发云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马发成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发成的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马发成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马发成负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 殷 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初192号
原告：李振迎，男。
委托诉讼代理人：李宝宏，男。
被告：赵洪，男。
原告李振迎与被告赵洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告李振迎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振迎撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振迎撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李振迎负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟明丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执668号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市。
负责人：徐慧，行长。
被执行人：天长市富思特电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：华茂财，董事长。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：华茂财，总经理。
被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张竹兵，执行董事。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：华仁军，经理。
被执行人：丁明惠，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：华春燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：华仁军。
被执行人：华茂财。
被执行人：丁明娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：华春林，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：任军，执行董事。
东亚银行（中国）有限公司合肥分行与天长市富思特电缆有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、丁明惠、华春燕、华仁军、华茂财、丁明娟、华春林、天长市信和国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）庐民二初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人天长市富思特电缆有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、丁明惠、华春燕、华仁军、华茂财、丁明娟、华春林、天长市信和国际贸易有限公司的银行存款1800万元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十二日
书记员 郭行妍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01084号
原告王某某。
法定代理人王国庆，农民。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告巩章东，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被告窦瑞英，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，公司经理。
委托代理人陈立华，公司法律顾问。
本院在审理原告王某某与被告巩章东、窦瑞英、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日申请撤回对被告巩章东、窦瑞英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告巩章东、窦瑞英的起诉。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王军利
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第70号
原告吕某某。
委托代理人贺春华，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人吴某某。
第三人某某县某某镇某某村民委员会。
法定代表人崔某某，职务村民委员会主任。
原告吕某某诉被告冯某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人与第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年8月8日，原告与第三人签订了一份《废弃煤矿矿址承包协议》承包面积60亩，东至矸子山，南至岳某某承包果园边界，西至牟某某承包地及牛场，北至王某某承包地。承包期为50年，自2009年8月8日至2059年8月8日止。承包费6万元一次性付清。2012年春被告擅自将原告承包地非法侵占5亩种植玉米至今，依照协议第四条规定，第三人做为甲方负责清除乙方承包地上的附着物，保证其没有任何纠纷，依照相关法律规定提起诉讼请求人民法院判令被告归还所占原告土地5亩，并要求被告赔偿原告4年的土地纯收入6000元。由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称，侵占与我没有关系，种地与我没有关系，赔偿更与我没有关系。地是我岳父吴海峰让我种的，他现在患脑血栓起不了床，诉讼费不承担。
第三人法定代表人辩称，我是2010年3月2日接村主任的，这事我不知道，就说给8万元我也不知道，也没看到钱。这事发生在2009年，把村民委员会列入第三人不妥。再有废弃矿承包协议的真实性我们不认可，它不具合法性。
经审理查明，原告所持有与第三人签订的废弃煤矿矿址承包协议书及所缴纳承包费收据，并提供村民委员会当时的部分代表签字证明，原告以此主张被告抢种土地5亩，并要求被告赔偿经济损失。原告所说的承包地自2009年至今未做任何利用。
上述事实，有原告与被告、第三人的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，现原告提供的证据，不足以证明其对争议地享有合法的承包经营权；另被告是否为侵权人以及是否存在侵权行为和侵权事实，原告亦无充分的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2919号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男性，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住广东汕头市龙湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被羁押，于2016年1月24日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2834号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨4时许，被告人石某驾驶粤Ｄ／×××××号重型厢式货车沿广深高速公路由深圳往广州方向行驶，当行驶至北行K89+600福永路段时因车辆发生故障向后溜车，粤Ｄ／×××××号重型厢式货车车尾部位与后方道路行驶的由司机覃某(搭载乘客:黄某)驾驶粤Ｂ／×××××号轻型厢式货车车头部位发生碰撞，造成覃某当场死亡、黄某受伤送医院抢救无效于当天下午15时许死亡，粤Ｂ／×××××号轻型厢式货车与粤Ｄ／×××××号重型厢式货车不同程度损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定：黄某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；覃某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：石某驾驶机件不符合技术标准的机动车且车辆未按照规定粘贴车身反光标识，在明知车辆发生故障的情况下，未按安全操作规范立即在高速公路紧急停车带停车，而是驾驶车辆继续行驶导致车辆发生后溜并与后方正常行驶的车辆发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错。无证据证明覃某、黄某有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，石某应承担此事故的全部责任，覃某、黄某不承担此事故的责任。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、保险单、情况说明，证人王某、刘某、齐某的证言，被告人石某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，光盘一张相关等证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某无国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人在事故发生后主动报警，之后如实供认罪行，是自首，依法可从轻处罚。
考虑到被告人虽为驾驶员，但不是实际车主，对车况未能做到完全地了解与掌握符合一般常理，对此，车主也作了印证。而且，该车辆是在行使过程中突发故障，在较短的时间内，被告人未能作合乎规范的应对处理情有可原。综上，本院决定对被告人酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月8日至2019年1月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13471号
原告刘仁峰，女，1975年5月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告李棚，男，1983年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告王飞飞，女，1985年12月20日出生，汉族，住即墨市。
原告刘仁峰与被告李棚、王飞飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间系买卖关系，原告经营猪肉批发业务，被告从原告处购买猪肉，2016年6月18日双方结算以前的欠款，合计34920元，双方约定还款日是2016年6月23日，但被告未还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款34920元，并支付原告自2016年6月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费、财产保全费、公告费由二被告负担。
被告李棚、王飞飞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告刘仁峰经营猪肉批发业务，二被告从原告处多次购买猪肉，截至2016年6月18日，双方经结算，二被告共欠原告货款34920元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘仁峰肉款34920（叁万肆仟玖佰贰拾元整）欠款人：王飞飞，还款日：6月23日。欠款人：李棚，龙山街道办事处西南沟村67号，2016年6月18日”。出具欠条后，二被告未偿还过原告所欠货款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供猪肉，经双方对账结算，二被告李棚、王飞飞为原告刘仁峰出具欠条，原告据此要求二被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李棚、王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李棚、王飞飞于本判决生效后十日内支付原告刘仁峰应付货款34920元；
二、被告李棚、王飞飞于本判决生效后十日内支付原告刘仁峰欠款利息（以34920元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计息期间自2016年6月24日起至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，保全费520元，公告费600元，共计1793元，由被告李棚、王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林世稳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李风伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初415号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程中见，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月24日刑满释放；2015年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人程中见犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉。被告人程中见及辩护人蒋华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人李某3停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币511元。
2016年3月22日13时30分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币564元。
2016年4月3日15时50分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人张某停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币708元。
2016年4月13日12时40分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人崔某停放在此的南海牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币469元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某3、王某、张某、崔某的陈述、证人李某1、李某2的证言、扣押笔录、扣押清单、暂扣物品票据、照片材料、话单轨迹、情况说明、照片材料、视频制作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及监控录像等相关的证据材料，认为被告人程中见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程中见系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实及情节，建议判处被告人程中见有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人程中见对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人程中见能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人李某3停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币511元。
同年3月22日13时30分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币564元。
同年4月3日15时50分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人张某停放在此的菲利普牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币708元。
同年4月13日12时40分许，被告人程中见经事先预谋，在本市海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处，窃得被害人崔某停放在此的南海牌电动自行车内的超威牌电池一组，价值人民币469元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某3、王某、张某、崔某的陈述证明，其停放在海曙区望春桥地铁站A出口非机动车停放处的电瓶车失窃电瓶的时间、地点、型号及特征等事实。
2.证人李某1、李某2的证言及辨认笔录证明，2016年3月2日、3月22日、4月3日、4月13日，案发地点监控视频中出现的男子系程中见。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明，从程中见住处及电瓶车内查获、扣押作案工具情况。
4.程中见所持移动电话的移动轨迹证明，案发当天，被告人程中见的活动轨迹情况。
5.价格鉴定意见书证明，涉案电瓶的鉴定价格。
6.户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书证明，被告人程中见的身份及前科情况。
7.抓获经过证明，程中见被抓获情况。
8.视频制作说明、监控视频证明，案发时望春桥地铁站A出口监控情况。
9.被告人程中见的供述与辩解。
本院认为，被告人程中见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程中见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程中见能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。作案工具予以没收，责令退赔被害人损失。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具扳手、铁钳、铁钩子等予以没收；责令被告人程中见退赔各被害人损失计人民币2252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1127号
原告廖某某，女。
被告舒某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告舒某某离婚纠纷一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
（此页无正文）
代审判员 曹娉
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终493号
上诉人（原审被告）刘如快。
委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏线刚。
被上诉人（原审原告）刘忠。
被上诉人（原审原告）刘广海。
被上诉人（原审原告）魏良园。
被上诉人（原审原告）刘明青。
被上诉人（原审原告）刘丹。
被上诉人（原审原告）魏线祥。
被上诉人（原审原告）魏线金。
以上八被上诉人委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘如快因与被上诉人魏线刚、刘忠、刘广海、魏良园、刘明青、刘丹、魏线祥、魏线金排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01433号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘如快及其委托代理人王文连，被上诉人魏线刚、刘广海、魏线金、刘丹及八被上诉人共同委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方均系同村村民，魏线刚等人门前有一东西方向的道路，2014年前可正常通行，2014年刘如快在魏线刚等人门前东西路的西头用渣土堵上，致使魏线刚等人无法通行。魏线刚等人向当地乡政府及所在村委会反映，村委会召开了村干部、党员群众代表会议，后村委会向刘如快下发通知要求其将土堆运走或推平，但刘如快未履行。
原审法院认为，刘如快在魏线刚等人门前的东西路西端用渣土堵上，致使魏线刚等人等均无法通行，在相关部门、基层组织接到魏线刚等人反映后并发出相关通知后，刘如快仍然未予清理，刘如快渣土堵路的行为无任何合法的依据，妨碍了魏线刚等人的正常通行，应承担排除妨碍、清理渣土的义务。刘如快的抗辩事由均不能成立，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：刘如快于判决生效后30日内将其堆在魏线刚等人门前东西路西端的渣土清理干净，以便道路通行。
上诉人刘如快不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误。上诉人长辈、上诉人及亲属几十年前就一直使用涉案宅基地，2004年12月30日，经东海县国土资源局确认该宅基地使用权人为刘如快。涉案宅基地南至供销社，北至朱九师，西至南北大路，东为空地。宅基地使用权证图纸上没有标明预留被上诉人诉称的道路。第二，原审法院认定“2014年前可正常通行”不是事实。2014年6月26日曲阳乡政府的信访处理意见查明：根本没有路。仅提到“现在村里已做出统一安排”，但没有提到村如何安排，也没有附注村镇规划方案及村重新规划备案图纸等。第三，原审法院认定的证据，2015年1月16日村委会通知书证明2014年11月15日召开共产党员、村民代表会议及1989年分地小组人员会议。“一致通过”不是事实，也违背利害关系人回避制度。第四，原审法院认定上诉人拉土堵路没有事实根据，上诉人在自己拥有合法使用权的宅基地上垫土预备建房，没有不妥之处。请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏线刚、刘忠、刘广海、魏良园、刘明青、刘丹、魏线祥、魏线金答辩称：第一，上诉人上诉理由不充分，所依据的事实不成立。第二，上诉人是一个村民，在本村是规定土地的使用者，不是超过规定土地之外土地的所有者。上诉人为了多占集体土地，将被上诉人正常通行的道路东西路头堆土堆，影响被上诉人正常通行和生活。第三，村委会在涉案地块划出道路，道路所占土地均是集体土地，与上诉人无关。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实。上诉人刘如快提供的2004年12月30日的集体土地使用证不能达到其证明目的。第一，该集体土地使用证载明的宗地图与其原审中提供的集体土地建设用地使用证载明的宗地图基本一致，不同之处是南北长度分别为28米和35米，两份图的土地范围内，北侧均是东西为长、南北为宽的房屋，故可以看出2004年12月30日的集体土地使用证与集体土地建设用地使用证所载明的北侧界址没有变化。第二，上诉人称该地块北侧是案外人朱九师的建筑，但该集体土地使用证宗地图表明涉案土地除了东侧有建筑相连之外，北侧、西侧和南侧均无建筑。故上诉人主张其宅基地使用权北侧应从朱九师的房屋处向南计算与集体土地使用证载明的信息不符，本院不予采信。综上所述，涉案道路所在土地不在上诉人刘如快的集体土地使用证范围之内，其无权对该土地独占使用，其在该土地上堆放泥土的行为影响了其他不动产权利人对其不动产的利用，应当予以清除。综上，上诉人刘如快的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘如快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第23号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪波，男。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路72号7-8号门面。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人张洪波及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公�）确认合同效力纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人张洪波及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第945号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 田玉莲
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月七�
代理书记员 舒 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01043号
原告宗洪玉。
被告吕小龙。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告宗洪玉诉被告吕小龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗洪玉及其委托代理人宋国义，被告吕小龙及其委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗洪玉诉称：原告于2010年6月在上海市嘉定区马陆镇开一服装店，经老乡介绍与被告相识，并在两年后同居。同居期间，被告数次向原告借款，约30余万元。在此期间被告归还原告借款18000元。之后因发生矛盾，双方于日2012年5月12日分开居住。事后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年9月给原告打下欠条，确认欠款50万元，后又于2014年11月2日作一还款说明。但被告至今未履行还款义务。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款50万元，并承担借款利息（从起诉之日即2015年7月23日起按银行基准利率4倍即年息21%计算）及诉讼费用。
被告吕小龙辩称：原告所述不实，双方从2005年3月起相识，半年后即同居，期间被告并未向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举证的证据为：1、欠条1份，载明“吕小龙欠宗洪玉伍拾万元，从2013.10.30日开始每月给3000元，给30年。”但欠条上“吕小龙”三个字为不同颜色笔另行书写。2、还款计划1份，载明：“2015年每月给宗洪玉6000元，从2016年以后每月给3000元，不得反悔，反悔无效，给30年。”并有吕小龙签字，落款时间为2014年11月2日。3、上海市嘉定区马陆镇红姐服装店营业执照1份，证明原告有稳定的住址和经营，有借款能力。
被告质证称：欠条内容是吕小龙所写，但没写明谁欠的钱，不具备欠条性质。还款协议的内容没有归还的意思，仅有分期付款的意思，该款是原告带人到被告处，强迫被告写下的，属于分居补偿性质的款项。后被告又称，案外人张佐良从2007、2008年起曾多次向原、被告借款约30万元，原告处尚有张佐良所打的借条（金额150万元，含利息），因在张佐良处要不到钱，原告要被告写这份欠条是替其还款的性质。
第一次庭审后，原告向本院补充举证了自己两张银行卡分别从2009年2月和2011年6月起存取的明细，并举证了张佐良在2012年9月2日出具的借条，其主要内容为：由于生意周转不灵通过朋友吕小龙介绍向宗洪玉借款壹佰伍拾万圆正，借期1年，如到期不还，愿以一套80平米动迁房屋作补偿。原告明确上述借款张佐良未还，也未能拿到其承诺的拆迁房。对此，被告认为，张佐良借条无异议，该借款是存在的，上述证据不能证明原告给被告钱，而进一步印证了原告的钱是借给张佐良。
审理过程中，经本院调查，原告确认被告写下该欠条是代张佐良偿付借款，而非被告直接借款，并明确被告实际代偿部分今后在张佐良总借款金额中扣除，并表示被告出具欠条后曾付过18000元（双方对付款金额有争议），同意作为利息，对截止起诉之日前的利息不再主张。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明，原告于2005年3月18日在接受被告所转让的上海市嘉定区马陆镇一服装店时相识，之后双方开始同居。在此期间，原告通过被告介绍向案外人张佐良出借了巨额款项，但张佐良未能归还。原、被告于2012年5月分开。之后张佐良于2012年9月向原告出具了借条，确认借款金额为150万元，借期1年，并承诺如到期不还，愿以一套80平米动迁房屋作补偿。但之后张佐良未归还借款，亦未能用迁拆房屋抵偿借款。其后原告找到被告，被告于2013年9、10月间写下欠条1份，载明“欠宗洪玉伍拾万元，从2013.10.30日开始每月给3000元，给30年。”之后因被告未按期还款，原告多次找到被告，被告于2014年11月2日写下付款计划一份，载明：“2015年每月给宗洪玉6000元，从2015年以后每月给3000元，不得反悔，反悔无效，给30年。”期间被告曾付过款，金额双方有争议。后因原告多次催讨欠款未果，故向本院起诉。
本院认为：被告向原告出具金额为50万元的欠条和还款计划，被告虽未直接向原告借款，但双方均已确认其性质为被告代实际借款人张佐良偿还借款。该欠条系被告自愿出具，原告向被告主张偿还借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告称写欠条系被胁迫，未提供相关证据，本院不予采信。因被告未按欠条及还款计划承诺期限还款，原告要求被告一次性归还借款，本院予以支持。原告明确表示被告出具欠条后曾付过的部分款项作为利息，对截止起诉之日前的利息不再主张，是对其诉讼权利的处分，且经计算未超过规定范围，本院予以支持。但原告要求被告从2015年7月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方对利息未约定，该请求本院不予支持，只能按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕小龙归还原告宗洪玉借款50万元。
二、被告吕小龙支付原告宗洪玉利息逾期还款利息（以50万元为基数，从2015年7月23日起按年利率6%计算至判决生效之日）。
上述第一、二项内容，由被告吕小龙在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告吕小龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 沈坚
二〇一五年十月十九日
书记员 廖吉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0316号
原告朱某，汉族。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告陈某，汉族。
委托代理人吴英方（系被告陈某之妻），1960年7月23日生，汉族，村民。
被告王某甲，汉族。
被告王某乙，汉族。
被告王某丙，汉族。
原告朱某与被告陈某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周宏武，被告陈某的委托代理人吴英方，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告系四被告之母，现年事已高，体弱多病。近几年来，有些被告不尽赡养义务。故请求法院依法判令四被告每年给付原告生活费9607元，并承担相应的护理费和医疗费，由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：要求分得原先分给被告陈某的1.19亩承包地，原告的两间房子要分给被告陈某一间，原告的存款要分给被告陈某。如上述要求达到，被告陈某同意赡养。因被告陈某没有得到原告的任何财产，所以只承担应尽赡养义务的三成。
被告王某甲、王某乙辩称：同意赡养，但是被告王某甲、王某乙作为原告的女儿，与原告的儿子应当承担不同的赡养义务。被告王某甲、王某乙也没有得到原告的财产，所以只承担应尽赡养义务的四成。
被告王某丙辩称：同意赡养。
经审理查明：原告系四被告之母，被告陈某与被告王某甲、王某乙、王某丙系同母异父兄妹、兄弟。原告年事已高，体弱多病，目前与被告王某丙生活，被告王某甲、王某乙有时将原告带回家中一起生活。因四被告未就赡养问题达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告目前每月有50元的尊老金及90元的基础养老金，合计每月140元。原告有1.19亩承包地，现登记在被告王某丙名下，并由被告王某丙耕种。庭审中，原告要求其一人单过。
上述事实，有东台市安丰镇东旭村村民委员会出具的证明、本院依法对东台市安丰镇东旭村治调主任王均富所作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告有每月140元的收入及1.19亩承包地，但收入远不能满足原告正常的生活开支和就医需求。被告陈某以分得原告房产、承包地及存款等为支付赡养费的前提条件，且以未分得原告财产为由只愿意承担应尽赡养义务的三成，于法无据，对该辩称意见本院依法不予采信。被告王某甲、王某乙以其系女儿，未分得原告财产为由主张只承担应尽赡养义务的四成，于法无据，对该辩称意见本院依法亦不予采信。原告主张四被告每年给付生活费9607元，考虑到其每月有140元的收入及1.19亩承包地，故酌情由四被告每年各给付原告生活费1750元。原告主张四被告承担护理费和每年超出400元医疗费的部分，考虑到原告年事已高，可待实际发生后凭据由四被告分摊。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告陈某、王某甲、王某乙、王某丙每年各给付原告朱某生活费1750元，此款于每年8月30日前给付；
二、自2014年1月1日起，原告朱某的护理费及每年超出400元医疗费的部分，待实际发生后凭据由被告陈某、王某甲、王某乙、王某丙各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某、王某甲、王某乙、王某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第385号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄宗良。
被执行人毛玉芬。
被执行人李宗友。
被执行人马志琴。
被执行人刘义宝。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2013年10月25日审结，该案（2013）诸商初字第585号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄宗良、毛玉芬、李宗友、马志琴、
刘义宝银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年五月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第385号
被罚款人黄宗良。
被罚款人毛玉芬。
被罚款人李宗友。
被罚款人刘义宝。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宗良、毛玉芬、李宗友、刘义宝、马志琴借款合同纠纷一案中，因被执行人黄宗良、毛玉芬、李宗友、刘义宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人黄宗良、毛玉芬、李宗友、刘义宝各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月三十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第867号
上诉人（原审原告）：赵云霞，无业。
被上诉人（原审被告）：莫春来，农民。
被上诉人（原审被告）：莫春明，农民。
上诉人赵云霞因排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：赵云霞与莫春来、莫春明均系唐山市开平区开平镇岔道村村民，赵云霞之夫莫春生名下有坐落在该村的平正房三间，此房与莫春来、莫春明所有的平正房三间东西相邻，莫春生在东。莫春生于2011年10月去世，其与莫春来、莫春明系同胞兄弟关系。近年来，赵云霞因其夫名下平正房与莫春来、莫春明所有的平正房相连处的房山墙所有权问题发生纠纷，并且此房山墙屋顶部出现裂痕，赵云霞计划用彩钢瓦对屋顶做防水，莫春来、莫春明以此房山墙归其所有，赵云霞才采取的防水措施不当为由予以拒绝。赵云霞诉至法院，要求判令莫春明、莫春来排除干扰、修缮房屋，赔偿损失3700元。
原审法院认为，原被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。原被告虽然对相邻房山墙的所有权存在争议，但为避免对建筑物造成更大的损失，被告应允许对相邻房顶已经出现裂缝的部位做必要的防水处理。原告请求的合理部分，应予以支持。原告要求被告赔偿损失3700元，理据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告莫春来、莫春明排除妨害，允许原告赵云霞于判决生效后10日内对争议的相邻房顶部分用防水卷材做防水处理。二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵云霞及被告莫春来、莫春明各负担32.5元。
上诉人赵云霞不服上述判决，上诉称：一、原审程序违法。审理前，一审法院没有告知上诉人有关的权利和义务，送达举证通知书、风险提示书。一审庭审时没有归纳双方的争议焦点，供双方辩论，双方当事人对房屋伙山墙所有权有争议，一审判决中回避了事实，没有告知当事人应找哪个部门处理。在庭审辩论中，上诉人增加诉讼请求，一审法院以超时为由不予采纳，剥夺了上诉人的诉讼请求权。本案一审适用简易程序，审理期限超过三个月。二、原审判决认定事实不清。上诉人房屋顶部多处漏水，并提交了影像证据，且庭审质证时对方并未提出异议，一审判决认定“只相邻房山顶已经出现裂缝，需要必要的防水处理”没有证据支持。庭审结束后，只有原审法官一人到现场调查勘验，调查结束后，没有经过被调查人的签字，法庭调查结果也没有向当事人公开宣布。原审判决认定“房屋之间中间山处漏水可做必要防水处理”根据公平原则，应由双方承担修缮责任，原审判决由上诉人一方修缮显失公平。三、原审判决适用法律错误，在没有确认伙山墙所有权归属的情况下，一审判决引用《物权法》相邻权条款不准确。综上，请求二审法院改判，排除上诉人干扰，应由上诉人自主选择防水措施及选择防水用的材料。并请求确认伙山墙为上诉人与被上诉人共同共有。
被上诉人莫春来答辩称：本案涉案房屋的伙山墙归我所有，在我的宅基地使用证上有登记。上诉人修缮房屋在我的房屋上打眼我不同意，伙山墙没有漏水。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人房屋相邻，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。双方虽对相邻房山墙的所有权存在争议，但为避免对建筑物造成更大的损失，二被上诉人应允许上诉人对房屋相邻部分已经出现裂缝的部位做必要的防水处理。上诉人赵云霞要求确认伙山墙由其与二被上诉人共同共有，系二审新增加的诉讼请求，且被上诉人不同意调解，本院不予涉及，双方当事人可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人赵云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雪姣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00295号
申请执行人朱ＸＸ。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被执行人吕龙琪。
被执行人柏奎红。
申请执行人朱ＸＸ与被执行人吕龙琪、柏奎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)大三民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱ＸＸ于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人柏奎红银行存款63000元。余款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)大三民初字第00616号民事判决终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 智通强
代理审判员 李继雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾云骕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第596号
上诉人（原审被告）乔猛。
被上诉人（原审原告）赵天军。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
上诉人乔猛因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔猛、被上诉人赵天军及其委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告乔猛向原告赵天军借款人民币300万元从事经营活动，承诺2011年年底还清。到期后，被告乔猛仅归还40万元。经原告赵天军催要，被告乔猛承诺2014年1月1日以前归还尚欠的260万元，到期时，被告乔猛仍不能归还。2013年12月23日，被告乔猛给原告赵天军出具了《还款计划承诺》，再次承诺上述260万元在2014年3月30日前全部还清，否则其“自愿承担从借款之日至还款之日内月息为一分五厘的利息。均不能按约定归还时，视为违约”。后经催要，被告乔猛仍未归还全部借款。原告赵天军催要余款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，被告乔猛为从事经营活动向原告赵天军借款，双方形成借贷法律关系。到期后，因被告乔猛未按约履行，原告赵天军依据被告乔猛给其出具的《还款计划承诺》要求被告乔猛偿还钱款的主张不违反法律的规定，予以支持。被告乔猛经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乔猛归还所借原告赵天军本金及利息人民币130万元，自判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、诉讼保全费5000元（原告赵天军均已预交），由被告乔猛负担。
宣判后，原审被告乔猛不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人乔猛不承担还款义务。其主要理由是：一审法院认定事实不清，上诉人乔猛已经于2014年4月份还清了300万元借款。
被上诉人赵天军答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
经审理查明，除了上诉人乔猛对借款数额、偿还数额以及承诺的数额有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人乔猛欠被上诉人赵天军的数额是多少，已还款数额是多少？
本院认为，根据借条载明的内容，上诉人乔猛在2010年10月15日向被上诉人赵天军借款300万元。后还款40万元，被上诉人赵天军对此予以认可，后双方于2013年12月23日在山西省乌金律师事务所重新达成还款协议，签订《还款计划承诺》，内容载明上诉人乔猛承诺于2014年3月30日前还款260万元，如果到期不能还，则按月息一分五从借款之日2010年10月15日计算至还款之日，双方约定的利息没有超过法律相关规定，该《还款计划承诺》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应当按照合同约定履行义务。在庭审中，上诉人乔猛主张通过银行账户还款220万元，现金还款230万元，只剩下30万元未还，但是被上诉人赵天军只对现金还款230万元予以认可，且上诉人乔猛不能提供其主张的已归还大部分借款的证据，故对于其主张本院不予支持。现被上诉人赵天军在原审中仅主张130万元，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人乔猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈智慧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第21号
被执行人马者麻，甘肃省广河县农民。
本院在执行马者麻盗窃罪罚金刑一案的过程中，经查，被执行人马者麻因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑，无财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1756号
原告：兰道银，女，1968年10年12出生，住安徽省定远县。
被告：孙世祥，男，汉族，农民，住。
原告兰道银与孙世祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日上午
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告兰道银撤回诉讼；案件受理费800元，减半收取计400元，由兰道银负担。
审判员 刘晓丁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3242号
原告：梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人：李义，职务经理。
被告：杨显龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告梁成与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（简称鑫源公司）、杨显龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告鑫源公司、杨显龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行房屋置换协议，交付福莲庭苑小区二期平房车库北门东数3、5、7至11门车库；2.二被告协助原告办理不动产登记；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，原梁成被告杨显龙、鑫源公司签订肇源县肇源镇福莲庭苑小区二期房屋置换协议书，被告置换给原告的房屋中，没有交付平房车库北门东数3、5、7至11门车库。置换协议经肇源县人民法院（2016）黑0622民初3732号民事判决书判令合同有效。故诉请二被告交付上述车库，并协助原告办理不动产登记。
被告鑫源公司、杨显龙缺席，未作答辩。
本院经审理确认本案如下事实：
被告杨显龙挂靠于被告鑫源公司，开发建设肇源县肇源镇福莲庭苑小区。2012年3月12日，原告梁成与被告鑫源公司、杨显龙签订房屋拆迁安置补偿合同，约定被告方置换给原告楼房面积753.2平方米，其中住宅楼6套、东厢房平房车库6间，车库面积360平方米。由于东厢房楼未建，双方当事人签订了补偿协议，约定被告方置换给原告平房车库南侧东数1门、北侧东数1至11门。被告只履行部分房屋交付义务，尚有北侧东数第3、5及7至11门车库未交付。
另查明，2016年11月2日，原告梁成起诉被告鑫源公司、杨显龙，请求人民法院确认双方签订的房屋拆迁安置补偿合同有效。2016年12月29日，本院作出（2016）黑0622民初3732号民事判决书，确认2012年3月15日原告梁成与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙签订的福莲庭苑小区二期房屋拆迁安置补偿合同有效。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告梁成与被告鑫源公司签订的房屋拆迁安置补偿合同及补偿协议，经人民法院审理，依法作出的确认合同有效的民事判决书已发生法律效力。被告应在置换给原告的房屋竣工等验收、审批工作结束后及时履行交付义务，并在办理不动产登记条件成就后及时协助原告办理不动产登记。综上，依法支持原告主张交付争议房屋的诉讼请求。在该小区楼房经有关部门准许办理不动产登记后，被告方不履行协助义务时，原告可另行主张，本院暂不支持原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙于本判决生效后十五日内交付给原告梁成位于肇源县肇源镇福莲庭苑小区二期平房车库北侧东数第1、3、5、7、8、9、10、11门车库；
二、驳回原告梁成的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕伟艳
附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初533号
原告：刘帮碧，女，1963年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈霞，女，1965年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖伟兮，男，1987年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘帮碧与被告陈霞、廖伟兮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘帮碧到庭参加诉讼。被告陈霞、廖伟兮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮碧向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告刘帮碧借款10000元，从2016年7月26日起月息2分承担资金利息，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告刘帮碧自愿放弃资金利息部分的诉讼请求。事实和理由：二被告系母子关系，2016年7月23日，被告陈霞以买房需差资金为由，向原告刘帮碧借款10000元，并约定2日内归还，原告刘帮碧以银行转账方式向被告陈霞提供的其儿子被告廖伟兮的账号转账10000元，约定的还款期满后，二被告未偿还借款，原告刘帮碧诉至法院。
被告陈霞未作答辩。
被告廖伟兮未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘帮碧在庭审中举示的借记卡交易明细及当事人的陈述可以看出原告刘帮碧向被告廖伟兮转账支付10000元借款属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”被告廖伟兮、陈霞未举示证据证明原、被告之间存在其他经济往来，也未举示证据证明原告刘帮碧转账支付的10000元款项为偿还原告刘帮碧与被告廖伟兮之间之前的借款或其他债务，故本案中原告刘帮碧与被告廖伟兮之间的10000元借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告刘帮碧与被告廖伟兮之间未对还款时间进行书面约定，现原告刘帮碧起诉要求被告廖伟兮偿还借款，可视为对其合理催告，被告廖伟兮理应偿还原告刘帮碧借款10000元。关于被告陈霞是否应该承担还款责任的问题，在庭审中，原告刘帮碧除了举示向被告廖伟兮的转账凭证外，仅举示微信截图拟证明原告刘帮碧向被告陈霞催收本案借款的事实。对于该微信截图，首先，因原告刘帮碧未提供其他证据对该截图予以佐证，故对于该微信截图中载明的联系人陈霞是否就是本案被告陈霞本院无法确认，其次，即使该截图中载明的陈霞与本案被告陈霞系同一人，该微信截图内容也仅仅只能说明原告刘帮碧与被告陈霞之间存在经济往来，无法根据该截图内容确认被告陈霞与本案所涉的10000元借款存在关联。综上，本院对原告刘帮碧请求被告陈霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟兮于本判决生效后十日内偿还原告刘帮碧借款10000元；
二、驳回原告刘帮碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘帮碧已预交25元），减半收取25元，由被告廖伟兮负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一七年二月十七日
书记员 郑小霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第165号
申请执行人袁健健。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第260号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行4620元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第260号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19367号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任丽娜，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县任固镇蔡故城村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项148,731.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计148,731.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1530号
原告：王某1，男，生于1952年3月11日，汉族，住鹿邑县。
原告：刘某，女，生于1956年5月20日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞，河南真源律师事务所律师（实习）。
被告：孙某，曾用名孙亚军，女，生于1990年2月28日，汉族，现住鹿邑县。
被告：王某2，女，生于2012年3月2日，汉族，现住鹿邑县。
法定代理人：孙某，女，王某2之母。
委托诉讼代理人：孙春辉，河南法声律师事务所律师。
原告王某1、刘某与被告孙某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与王某1的委托诉讼代理人张大勇、被告孙某及委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王志全因死亡而产生的赡养、抚养、精神损失、埋葬费及255000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人王志全于2012年9月30日在李耳酒厂施工时因事故死亡。就赔偿问题原告刘某、被告孙某与建筑施工负责人李新建协商，于2012年11月8日双方达成《协议书》“甲方（李新建）一次性支付叁拾贰万元整（320000）用于支付乙方死亡赔偿（赡养、抚养、精神损失、埋葬费等）一切费用。”，李新建包赔被告方320000元，除去处理赔偿事务、王志全丧葬费用、以及王某1突遭丧子打击住院花费等计65000元之外，剩余255000元赔偿款因分配问题，原被告达不成协议，双方自愿让村支部书记张正文保存，并承诺协议达成欠任何一方不能动此补偿款。时至今日，原被告始终没有达成分配协议。现原告王某1因患××住院治疗，无力支付高昂的医疗费用而债台高筑。原告多次与被告孙某协商未果。
被告孙某、王某2辩称，王志全生前获得的房子应归其女儿王某2，在达成赔偿协议时，商议丧葬费是20000元，不是65000元，王志全去世时，被告王某2才6个月，孙某没工作，经济比较困难；王志全因死亡获得的赔偿金不是王志全生前所获得的合法财产，而是因王志全死亡以后产生的收益，不应作为遗产继承，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1、刘某是王志全的父母，孙某是王志全妻子，王某2是王志全女儿。2012年9月30日，王志全因事故死亡，刘某、孙某经与雇佣王志全的负责人李新建协商，李新建赔偿原被告赡养、抚养、精神损失、埋葬费等320000元，除去处理赔偿事务、王志全丧葬费用、以及王某1突遭丧子打击住院花费等计65000元之外，剩余255000元赔偿款因分配问题，原被告达不成协议，双方自愿让村支部书记张正文保存，并承诺协议达成欠任何一方不能动此补偿款。时至今日，原被告始终没有达成分配协议。
本院认为，本案案由虽然是继承纠纷，但实质上是财产损害赔偿纠纷。李新建赔偿的320000元，是死亡赔偿金性质，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿。在分割赔偿金前，应扣除已实际支出的丧葬费用并优先照顾被抚养人利益剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。
本案中，王志全因发生事故死亡，其家属得到赔偿金320000元。孙某提出赔偿数额为325000元，没有提供证据证明，本院不予采纳。办理丧事等花费数额，双方均没有提供具体证据予以证明，本院认定现存放在张正文处255000元为已实际支出的丧葬费用后的剩余部分。
王志全去世给作为王志全家属的原、被告四人均造成巨大痛苦，身心收到打击，双方应通过协商解决赔偿金的分配问题，由于种种原因，赔偿金至今没有分配，影响双方生活，造成双方更大痛苦。该赔偿金的分配，应当优先照顾被抚养人王某2的利益，由于王某2尚且年幼，需要生活、上学等花费，照顾数额本院酌定为55000元，下余200000元，由原被告四人均分，每人50000元，即原告王某1、刘某分配赔偿金100000元，被告孙某、王某2分配赔偿金155000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
存放在张正文处的王志全死亡赔偿金255000元，原告王某1、刘某分配赔偿金100000元，被告孙某、王某2分配赔偿金155000元。
案件受理费5125元，由原告王某1、刘某负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月十一日
书记员 闫 绅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初148号
原告：郑玉轩，女，1974年7月20日生，汉族，现住唐山市。
被告：刘伯军，男，1967年5月8日生，汉族，现住唐山市。
原告郑玉轩与被告刘伯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉轩到庭参加诉讼，被告刘伯军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于养鱼所需自2015年5月7日至2015年10月25日由原告处赊购鱼药，合计欠原告药款人民币43252元整，经原告多次向其索要被告无正当理由拒不归还，为此原告特向法院提起诉讼请求依法判决被告给付原告鱼药款人民币43252元整；诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据2015年5月7日至2015年10月25日欠条36张，证明被告欠鱼药款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告由于养鱼所需自2015年5月7日至2015年10月25日由原告处赊购鱼药，合计欠原告药款人民币43252元整。经原告多次向其索要被告无正当理由拒不归还，为此原告特向法院提起诉讼。请求依法判决被告给付原告鱼药款人民币43252元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，合法有效。被告未能及时偿还原告货款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉被告支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伯军于本判决生效后三日内偿还原告鱼药款人民币43252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告刘伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二０一八年五月二十三日
书 记 员 陈晓玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2909号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人毛燕亚。
被执行人徐旦平。
被执行人谭建新。
被执行人陆瑞芳。
被执行人徐旦新。
被执行人王继革。
被执行人黄林保。
被执行人陈丽芳。
被执行人倪正峰。
被执行人武影。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人毛燕亚、徐旦平、谭建新、陆瑞芳、徐旦新、王继革、黄林保、陈丽芳、倪正峰、武影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00750号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人毛燕亚、徐旦平归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币2676045.84元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的逾期利息、罚息、复利人民币195529.04元，自2014年9月24日起至判决生效之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。二、被执行人毛燕亚、徐旦平支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币74000元。上述第一、二项款项由被执行人毛燕亚、徐旦平于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、王继革、黄林保、陈丽芳、倪正峰对被执行人毛燕亚、徐旦平的本案所涉债务在最高额人民币1200万元承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30365元，公告费人民币911.2元，合计诉讼费人民币31276.2元，由被执行人申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，被执行人毛燕亚、徐旦平负担人民币31196.2元，被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、王继革、黄林保、陈丽芳、倪正峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，谭建新名下常熟市黄河路278号B区47幢房产由另案首封，徐旦新、陆瑞芳名下常熟市明日星城日锦园26幢307房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。王继革名下苏E、苏E汽车，谭建新名下苏E、苏E汽车，陆瑞芳名下苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2976771.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，系该社理事长
委托代理人吴玉泉，系该社职员
被执行人王燕平。
被执行人马小梅。
被执行人常立宪。
被执行人孙甜甜。
被执行人赵伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第41号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456号
申请执行人何石亭，又名何世亭，男，汉族。
被执行人刘建平，男，汉族。
被执行人刘晚绸，女，汉族。
申请执行人何石亭与被执行人刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015)平民初字第699号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人刘建平、刘晚绸在判决生效后十日内共同偿还申请执行人何石亭借款9万元及利息并承担案件受理费2050元。本院依法冻结了二被执行人的工资账户，现因二被执行人需领取生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘建平在中国工商银行平陆县支行的工资账户。
二、解除被执行人刘晚绸在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的工资账户。
三、解除申请人何石亭在平陆县农村信用合作联社的账户。
四、继续冻刘建平与刘晚绸的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年一月十五日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456号
申请执行人姚永军，居民。
被执行人管庆尾（管庆伟），居民。
本院在执行姚永军与管庆尾民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456号
申请执行人万正信，农村居民。
被执行人韩晓杰，农村居民。
本院在执行申请执行人万正信与被执行人韩晓杰债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6628元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2208号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月六日
书记员 徐伟宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456号
申请执行人何石亭，又名何世亭，男，汉族。
被执行人刘建平，男，汉族。
被执行人刘晚绸，女，汉族。
本院在执行申请执行人何石亭与被执行人刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晚绸的工资账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年九月一日
书记员员 运 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字0973号
原告陈立新，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告袁茂成，居民。
原告陈立新与被告袁茂成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告袁茂成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2014年，原告在被告承包的“金御世家”工地做工，同年8月28日，被告立据结欠原告工资52200元，约定于春节前结清。经原告多次催要未果，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款52200元。
被告袁茂成未答辩。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的“金御世家”工地做工。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠陈立新人民币伍万贰仟贰佰（52200），金御世家工人工资，袁茂成，二0一四年八月二十八日，春节前结清。”后原告陈立新催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈立新向被告袁茂成提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁茂成应于本判决生效之日起十日内给付原告陈立新522**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，依法减半收取553元，由被告袁茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1666号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：胡建聪。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告胡建聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2469号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告谢云刚，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告谢云刚供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2341号
上诉人（原审被告）：项某甲。
委托代理人：张钜。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张青腾。
上诉人项某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1996年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女，取名项某乙，2004年12月17日改名为项紫涵，现年17岁，就读于虹桥高中，目前与原告共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名项某丙，2004年12月17日改名为项�诚，现年13岁，就读于龙湾外国语学校，目前与被告共同生活。2009年3月24日，原、被告在民政局办理了协议离婚手续。2009年4月22日，原、被告办理了复婚手续。2014年年底，双方开始分居生活。另查明，原告张某现在企业上班，自述年收入5万元左右。双方夫妻关系存续期间有共同财产坐落于沙城镇七甲街218弄30号和31-32号的两处房产和浙C×××××小型汽车一辆。庭后项紫涵表示希望跟随母亲生活，项彦诚表示承诺过要跟随父亲生活。
原判认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告曾经于2009年3月24日协议离婚，后又复婚，之后又分居生活，可以看出原、被告在夫妻关系存续期间发生矛盾，难以调和。现原告坚决要求离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以看出被告对这段婚姻的漠视以及无意挽救的态度，故结合本案事实、证据及各方陈述，足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养。原告诉请要求本案两名子女均由自己抚养。结合原、被告工作收入情况及子女本人意见，原判认为婚生女项紫涵由原告张某抚养、婚生子由被告项某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合两位子女的年龄及双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，两位子女的抚养费在由抚养方各自负担的基础上，由原告张某一次性支付项彦诚的抚养费35000元为宜。原、被告夫妻关系存续期间存在共同财产，但原告不要求在本案中一并处理，原判予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、�7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告项某甲离婚。二、婚生女项紫涵由原告张某抚养至独立生活，抚养费由原告张某自行负担；婚生子项彦诚由被告项某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起二十日内支付婚生子项彦诚的抚养费35000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告张某负担。
一审宣判后，项某甲不服提起上诉称：被上诉人应共同承担夫妻关系存续期间共同债务237万元，以及平分夫妻关系存续期间共同财产沙城普礼阀门配件厂。请求二审依法发回重审。
被上诉人张某口头辩称：上诉人�一审时对共同债务和共同财产没有提起，不属于审理范围。登记在被上诉人名下的个体工商户，是被上诉人父母在经营出资。上诉人与被上诉人没有参与任何经营出资，不属于夫妻共同财产。且登记的个体户已经于2014年注销。关于共同债务。上诉人提起的债权人对象不明确，被上诉人对这些债务一无所知，且产生债务的来龙去脉及金钱的用处，被上诉人都是不知情的，没有用于双方共同生活。所以，被上诉人认为不属于共同债务。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人项某甲提供了部分欠条复印件，欲证明存在家庭共同债务的事实。被上诉人张某质证认为如果上诉人认为借条都是真实发生的，可以让债权人提起主张。二审认为，被上诉人张某质证意见成立，如债务成立可另案处理。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人对离婚均表示同意，二审予以认定。上诉人项某甲在上诉期间提出家庭共同债务应由双方共同承担及家庭共同财产未予分割要求二审一并予以处理。由于在一审期间上诉人项某甲未到庭，对被上诉人张某提出的夫妻关系存续期间存在共同财产不要求在本案中一并处理的请求未做反驳，故原审对夫妻关系存续期间的共同财产另案处理并无不当。至于债务问题如证据确实，亦可与分割家庭共同财产一并处理。上诉人项某甲上诉理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人项某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈宇
审 判 员 刘 伟 达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶 冰 夫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖28号
原告穆某甲。
原告穆某乙。
原告穆某丙。
被告穆某丁。
原告穆某甲、穆某乙、穆某丙诉穆某丁继承权纠纷一案，万全区人民法院受理后，认为原告穆某甲的丈夫倪星系该院干警，故不便审理此案。万全区法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，万全区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定河北省张家口市桥西区人民法院审理
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年九月八日
书记员 牛建伟