江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3610号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，江西省高安市人。
被告：闵某某，女，江西省高安市人。
被告：梁某某，男，江西高安市人。
原告郑某某（下简称原告）与被告邓某某、闵某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告闵某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告钢材欠款143840元；2、请求判令被告归还原告的欠款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日被告购买原告钢材共计人民币143840元整，并口头约定了还款日期，可被告至2016年7月24日欠款分文未还。被告于2016年7月24日向原告出具了欠条一张，并约定了还款时间及到期未还利息则从欠款之日起按月息贰分计算。欠款到期后，原告多次催被告还款，可被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告邓某某辩称：我不应成为本案被告。原告卖的钢材正如2016年7月24日欠条上所称的“此批钢材是用于承建高安市青城林语23#楼”，而承建23#楼的承包人是华庆建筑公司（全称：江西省华庆建筑有限公司），我及梁某某、涂某某等人是该23#楼的具体施工人，购买原告钢材是事实，钢材款143840元也是事实，我仅是该批钢材的经手人。2014年8月6日，答辩人及梁某某作为证明人给原告出事了欠条一张，载明了该笔钢材的数额，经欠人是青城林语23#楼，但两批款分别为五万元未到位，这不是证明人的过错。2016年7月24日的欠条是原告方自己事先打好的，然后逼着我及梁某某作为今欠人签的字。答辩人认为欠款人是华庆建筑公司，而且工地工人工资从2014年8月以后均由华庆公司支付。故答辩人不应成为本案被告，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告闵某某没有答辩。
被告梁某某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）三被告的人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；（三）欠条原件两张，证明1、2014年8月6日，两被告欠原告钢筋款143844元的事实，被告梁某某在证明人处签了字；2、2016年7月24日，被告邓某某、梁某某确认欠原告钢材款143840元，双方约定2016年9月30日前归还，如未按时还款则从欠款之日起按月利息贰分计算利息的事实，此批钢材款是用于承建高安市青城林语23#楼。
对原告的上述举证，被告邓某某经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三），2014年8月6日的欠条是事实，是我打的，2016年7月24日的签字是我签的，但是欠条内容不是我写的，当时原告要我配合帮忙签个字，我没有付钱给原告的原因主要是青城林语的钱还没有到账。
被告闵某某没有提交证据。
被告梁某某没有提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一）、（二）是原、被告的主体资格材料，本院予以确认；对原告的举证（三），2014年8月6日的《欠条》为被告邓某某亲笔所写、被告梁某某在证明人处签名确认，2016年7月24日的《欠条》由原告事先打印好，两被告在“今欠人”处签名确认，对该两份《欠条》本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告从事建材销售业务。2014年，两被告经人介绍到原告处购买钢材用于高安市青城林语23#号楼建设，两被告支付了部分货款，尚有部分货款未结，2014年8月6日，被告邓某某向原告出具了一张其亲笔所写并签名、被告梁某某在证明人处签名的《欠条》，内容为“欠条此条做附件青城林语23#欠郑某某钢筋款壹拾肆万叁仟捌百肆拾元正（143844）经欠人：青城林语23#进第一批款付伍万元正第二批款付五万元邓某某2014.8.6号证明人：梁某某”。2016年7月1日，原告向两被告追要钢材款，两被告称他们还有青城林语23#号楼的工程款在江西省华庆建筑有限公司（下简称华庆公司）处未结，原告可至华庆公司领取该笔款项，故被告梁某某在2014年8月6日写下的《欠条》背面用蓝色笔迹书写以下内容“此条现付人币伍万元正（50000元正）同意付五万元：梁某某2016.7月1号同意支付请公司支付”，被告邓某某则用黑色笔迹在该《欠条》背面被告梁某某的蓝色笔迹内容下方写下“同意支付邓某某”的字样，但是，原告凭此条未能在华庆公司领取到钢材款。2016年7月24日，原告再次找到两被告，拿出事先打印好内容的《欠条》要求两被告重新确认所欠钢材货款，两被告确认该《欠条》内容后分别在《欠条》的“今欠人”处签名并写上了自己的电话号码和身份证号码，该《欠条》内容为“欠条今欠到郑某某钢材款壹拾肆万叁仟八百肆拾元整（小写143840）。注：此批钢材款是用于承建高安市青城林语23#楼。此款在2016年9月30日前归还，如未按时还款则从欠款之日起按月利息贰分计算。此据今欠人：邓某某电话：1587****x29身份证号码：362222196xxxx619今欠人：梁某某电话：1597****x37身份证号码：362222196xxxx0322016年7月24日”。然而，两被告未能依约还款，该款一直未还，故原告诉至法院。另查明，被告邓某某与被告闵某某系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。被告邓某某和被告梁某某为建设高安市青城林语小区23#号楼的工程向原告购买钢材，支付了部分货款后尚有部分货款未付，先后两次在《欠条》上签名确认该笔债务，并最后于2016年7月24日确认尚欠原告143840元，该买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护，原告交付了钢材，被告邓某某和被告梁某某应当向原告支付全部尚欠货款，未依约还款的，原告有权要求被告邓某某和被告梁某某按约定承担违约责任。由于本案是买卖合同关系，与原告形成买卖合同关系的是被告邓某某和被告梁某某，被告闵某某虽与被告邓某某系夫妻关系，但其本人并非合同相对方，原告要求被告闵某某支付尚欠钢材款没有法律依据，本院不予支持。被告邓某某辩称2016年7月24日的《欠条》系在原告的逼迫下签字，承包青城林语23#号楼的是华庆公司，该尚欠钢材款应由华庆公司承担，但均没有提供任何证据予以证明，被告邓某某自认与华庆公司没有任何关系，直接与原告接洽购买钢材、确认尚欠货款的又都是被告邓某某和被告梁某某，其二人作为完全民事行为能力人应当非常清楚其个人在《欠条》“今欠人”处签名的法律后果，故被告邓某某的该辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告邓某某和被告梁某某支付钢材款143840元，并自欠款之日即2014年8月6日起按月利率贰分计算利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某某和被告梁某某应在本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付尚欠钢材款人民币143840元，并自2014年8月6日起至款项执行之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郑某某对被告闵某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元和财产保全费1270元，由被告邓某某和被告梁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 张德国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 莉