山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终945号
上诉人（原审被告）：庆云县北关停车场。住所地：庆云县县城庆丰路（交警队院内）。
负责人：霍燕华，经理。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍青。
委托代理人：崔建军。
原审被告：赵辉。
原审被告：任海龙。
上诉人庆云县北关停车场因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月3日21时30分许，被告赵辉醉酒驾驶鲁V×××××丰田越野车沿渤海路由西向东行驶至第三中学家属院门口时，与从三中由南向北上渤海路左转弯原告驾驶的鲁N×××××小型客车相撞，该事故造成两车损坏，原告王绍青受伤，乘坐人胡俊岭死亡（乘坐人胡俊岭系王绍青妻子）。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故责任认定，原告王绍青、被告赵辉均承担此次事故的同等责任。被告赵辉对该责任划分有异议，但在合理期限内未申请对该事故责任认定书进行复核。2015年3月3日庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第20号刑事判决书判决被告赵辉犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月（自2015年3月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币2万元。被告赵辉现已刑满释放。鲁V×××××丰田越野车，车主为被告任海龙，2014年8月25日19时许由被告任海龙驾驶该车沿省道246线由南向北行驶至西仓路段右转弯时，与顺行庆云县尚堂镇东郎坞村张长树驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成两成损坏，张长树受伤，事故发生后，庆云交警大队依法将鲁V×××××丰田越野车暂扣于庆云县北关停车场，2014年12月3日，被告赵辉驾驶该车发生交通事故。被告赵辉驾驶鲁V×××××丰田越野车发生事故后，庆云交警大队事故处理中心于2014年12月3日、2014年12月7日对被告赵辉进行了讯问，被告赵辉自称自2011年在被告庆云县北关停车场上班至今，所驾驶的事故车辆是开的别人的车，不知道车主是谁，不知道有没有保险。原被告双方对两份讯问笔录的真实性均无异议。被告赵辉提交2014年10月25日与被告任海龙签订的车辆转让协议书一份，证明以20万元的价格购买了被告任海龙所有的鲁V×××××丰田越野车一辆。原告对被告赵辉的这一主张不予认可，称与讯问笔录中赵辉的自述相矛盾。原告受伤后在庆云县人民医院住院治疗，自2014年12月3日至2015年1月25日住院53天，花费医疗费20918.33元，经诊断为左侧第7、8、9、10、11、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、Ll.L2.L3左侧横突及L4右侧横突骨折、多发性软组织顿挫伤。并提交医疗费单据一张、住院病历一份、诊断证明一张、事故责任认定书一份予以证明。被告对原告提交上述证据的真实性无异议，但提出根据病历显示原告在治疗后期有一段时间没有用药有挂床行为，且原告的用药中使用了感冒灵冲剂、小儿氨等与原告伤情无关的药品，挂床属于扩大损失应由原告个人承担。原告主张住院期间感冒吃感冒药也是正常情况。原告主张住院伙食补助费5300元（53天×100元／天），被告对此要求依法判决。原告主张其伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，根据2014年城镇居民年收入标准29222元每年，按20年计算，乘以赔偿系数0.22，其残疾赔偿金为128576.8元。原告提供了2015年3月22日原告自行委托德州明正法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，其父亲王书同、儿子王延东的购房合同两份，东兴社区物业管理处出具的居住证明一份，营业执照一份，户口本一份，交纳水、电、物业费票据28张，东兴社区城建管理办公室出具的证明一份（王绍青与王少青是同一人），予以证实原告经鉴定为九级、十级两处伤残，其与家人一直居住在城镇，原告从事批发零售业收入来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告对原告提交的该鉴定意见书提出异议，称该鉴定系原告单方委托，其载明的8-12肋骨骨折与病历不符，原告腰部活动受限程度达不到34%，要求对原告的伤情进行重新鉴定。原告提交的两份购房合同不是原告的购房合同与原告没有关系，也没有签订日期，物业管理处不具有出具该证明的资格，主张东兴社区不属于城镇，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告赵辉对原告之前单方委托所做的鉴定意见书中第二项、第三项予以认可，不需要重新鉴定（2、被鉴定人王绍青因交通事故受伤左侧8-12肋骨骨折，应评定为十级伤残。3、被鉴定人王绍青腰椎横突骨折及肋骨多发骨折，应评定休息期150日、营养期60日、护理期60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。），对该鉴定意见书中第一项“被鉴定人王绍青因交通事故导致腰部活动功能丧失达34%，应评定为九级伤残。”不予认可，要求重新鉴定，2015年9月l日经德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，经鉴定王绍青腰部活动受限，构成交通事故九级伤残。被告赵辉对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人王某出庭作证，鉴定人王某称通过测量原告王绍青六个方向的腰部活动角度确定王绍青腰部活动丧失25%以上并根据原告王绍青CT片（片号70604）影像学资料，看出椎体的腰1.2.3左侧横突及腰4左侧横突断端分离移位，横突骨折断端分离移位视为畸形愈合，因此原告王绍青腰部活动受限，构成交通事故九级伤残。被告赵辉对此提出异议，主张本次鉴定程序不合法，依据不真实，不应被采信。并向法庭提交了2015年9月26日原告在其自己门市上抬化肥的三段视频资料，用予证明鉴定中心所测量的原告六个方向活动度不准确。原告主张误工费18609.36元，因原告从事批发零售业，原告的误工期限计算至评残前一日为114天，按批发零售业人员工资标准为163.24元／天。被告对此提出异议，认为原告系农村居民，应按农村标准计算误工费，对原告主张的误工期限无异议。原告主张护理期限经鉴定为60日，院内需两人护理，院外需一人护理，住院期间52天由其小女儿王倩倩及大女婿马胜胜护理，院外由其小女儿王倩倩一人护理，王倩倩系城镇居民护理费按80.06元／天计算计4803.6元，马胜胜从事交通运输业按2014年山东省交通运输业人员日工资标准183.23元／天计算计9527.96元，护理费共计14331.56元。被告对此提出异议，主张户口本显示为农村居民，应按农村标准计算，且原告有多名子女，由其工资较高的女婿护理与事实和逻辑不符，对护理期限和护理人数无异议。原告主张营养期为60天，按每天50元计算，营养费共计3000元。被告称标准较高要求依法判决。原告主张鉴定费1600元。被告对该鉴定费真实性无异议，但主张原告的伤根本不构成九级伤残，对该鉴定费要求依法判决。原告主张该事故造成原告两处伤残，故要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元。被告主张原告诉求数额过高，请求依法判决。原告主张入院、出院、复查、处理交通事故、做鉴定共支付交通费．600元，提交交通费票据92张。被告对此提出异议，称交通费票据系连号且数额过高，请求依法判决。原告主张其母亲王金英系被抚养人，一直跟随原告在东兴社区生活，共有四个子女，于1935年5月4日出生，按2014年山东省城镇居民人均年消费性支出18323元计算，抚养期限为5年，原告的伤情为l处9级、1处10级伤残，赔偿系数为0.22，被抚养人生活费共计5038.8元(18323元／年×5年×0.22÷4人=5038.8元)，并提供王金英户口本及身份证复印件予以证实。被告对证据的真实性无异议，但认为数额过高，要求按照农村标准计算。原告主张上述费用共计203974.85（医疗费20918.33元，住院伙食补助费5300元，残疾赔偿金为128576.8元，误工费18609.36元，护理费共计14331.56元，营养费共计3000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，被抚养人生活费共计5038.8元）。原告要求被告在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，超出交强险限额部分按50%的比例进行赔偿【(203974.85-10000)×50%+10000=106987.4】。被告赵辉发生交通事故后，通过庆云县交警队已支付原告方赔偿款7万元，原告王绍青明某示该7万元全部从胡俊岭的死亡赔偿款中予以扣除，被告对此予以认可。
原审法院认为，该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故责任认定，被告赵辉承担此次事故的同等责任，故其应承担相应的赔偿责任。原告王绍青与死者胡俊岭是夫妻关系。胡俊岭因此次事故死亡，其家人（包括王绍青、刘树林、王莉莉、王延东）同时起诉要求三被告在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金11万元，超出交强险的部分按50%进行赔偿。原告现要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由被告按50%的比例赔偿。该主张不违反法律规定，故对原告的这一主张予以支持。根据庆云县公安局交警大队刑事案卷材料中对赵辉的讯问及德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的证明，可证实鲁V×××××丰田越野车是依法暂扣后停放于庆云县北关停车场的事故车辆，车辆在暂扣停放期间发生交通事故，被告庆云县北关停车场作为车辆看管人员，应依法承担连带赔偿责任。被告任海龙作为肇事车辆的车主，之前因发生交通事故，该车被庆云交警大队依法暂扣停放于庆云县北关停车场，该车被依法暂扣期间发生交通事故，被告任海龙无过错，不应承担赔偿责任。原告在庆云县人民医院住院治疗，自2014年12月3日至2015年1月25日住院53天，花费医疗费20918.33元，提交医疗费单据一张，被告对该证据的真实性无异议，对此原审法院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费5300元（53天×100元／天），符合法律规定，依法予以确认。原告主张残疾赔偿金为128576.8元。经鉴定原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，因原告居住在镇政府驻地东兴社区，且从事批发零售业，生活主要来源并非农业，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以确认。原告主张被抚养人生活费5038.8元，因其母亲一直与原告生活，原告要求按城镇标准计算，依法应予准许。根据法律规定，该费用计入残疾赔偿金内(128576.8+5038.8=133615.6)。原告主张误工期限计算至评残前一日共计114天，因从事批发零售业，误工费应按行业标准163.24元／天计算共计18609.36元，并提交了营业执照予以证明，原告这一主张符合法律规定依法予以确认。经鉴定护理期限为60日，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告主张住院期间52天由其小女儿王倩倩及大女婿马胜胜护理，院外由其小女儿王倩倩一人护理。王倩倩与其父母共同居住共同生活，主要经济来源并非农村，原告要求按城镇标准支付护理费4803.6元，依法应予支持。原告要求按交通运输业标准支付马胜胜的护理费证据不足，马胜胜作为护理人员护理费标准可按城镇居民标准计算，计4163元(4803.6+4163=8966.6)。经鉴定营养期限为60天，原告要求按50元／天计算标准过高，依法应按30元／天计算共计1800元。原告主张鉴定费1600元，因系诉前单方委托，但被告对其中部分予以认可，因此该费用由原、被告双方均担。原告主张精神损害抚慰金6000元数额过高，根据原告伤残程度，精神损害抚慰金应为2000元。原告主张的交通费600元，因均系同一公司出具的连号的票据，不符合实际情况，但原告受伤住院必会产生相应的交通费，根据原告住院时间依法酌定为500元。被告赵辉已支付的7万元全部从胡俊岭的死亡赔偿款中予以扣除。原被告双方对此均予以认可，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释第二十八条，经审判委员会讨论决定，原审法院作出判决：一、被告赵辉、被告庆云县北关停车场于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王绍青医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计101255元。二、被告任海龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元由被告赵辉、庆云县北关停车场承担。
上诉人庆云县北关停车场不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清。1、一审法院认定双方负本次事故的同等责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”和第五十二条（三）“转弯的机动车让直行的车辆先行”。而赵辉醉酒驾驶只是属于被动型违反交通法规，因此，被上诉人应负本次事故的主要责任。2、被上诉人“腰部伤情”不构成九级伤残。根据庭审中双方举证质证，从以下几点可以看出：①从被上诉人两次开庭时的状态明显可以看出，被上诉人的病情完全是伪装出来的。②从上诉人提交的三段视频也可以证明：被上诉人鉴定前后均没有任何问题，连一袋子化肥都能架动还可以上2米多高的平台，根本不存在两次鉴定报告中所称的腰部活动受限程度达到34%，按照这一结论，被上诉人连腰都弯不下。③根据鉴定人出庭作证，鉴定程序存在多处重大违规操作：首先，鉴定人明某示被上诉人在做鉴定时，并不在场，且听同事说被上诉人在做鉴定时不配合。却在鉴定结论中署名违反法律规定；其次，鉴定人陈述委托机构在不构成伤残的鉴定报告作出后，要求鉴定机构再次对被上诉人进行鉴定，而本次鉴定是在被上诉人家中，与鉴定报告中所陈述的鉴定地点不符，另外，该次鉴定没有对上诉人及其他原审被告通知，使上诉人及其他原审被告丧失应有的诉讼权利；最后，鉴定报告中没有任何测量数据及照片等影像资料留存，且原审被告赵辉明某示当时派人到场看到没有对被上诉人进行任何测量。④鉴定人庭审中也表示腰椎横突骨折不具备评残的依据，并且在山东省司法实践中从没有此处伤残评残的先例。二、一审法院适用法律错误。1、原审法院判决上诉人与原审被告赵辉承担连带责任没有任何法律依据。无论从司法实践还是法学理论上，上诉人都对被上诉人的受伤没有法律意义上的连带责任。赵辉驾驶自己购买的涉案车辆发生交通事故撞人，与上诉人没有任何法律关系。2、原审法院以山东省上一年度城镇居民标准保护被上诉人诉求的伤残赔偿金无法律依据。被上诉人户口性质为农民、户口簿载明的居住地为庆云县东辛店乡顾家村。而且原审法院对于上诉人及其他被告对于被上诉人提交的关于在东兴社区居住证据的合理怀疑没有任何叙述，也没有任何分析，而予以认定其在东辛店镇政府驻地东兴社区居住没有法律依据，而庆云县东辛店乡政府驻地位于三和社区而不是东兴社区。三、被上诉人的诉讼请求没有被全部支持，而一审法院在诉讼费用承担部分却判决上诉人与赵辉连带承担是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用，鉴定费、鉴定人出庭费用均由被上诉人承担。
被上诉人王绍青答辩称，一审判决证据充分，适用法律得当，应予维持原判。
原审被告赵辉、任海龙未提交答辩意见。
本院审理查明，司法鉴定机构的鉴定人之一赵杰在原审庭审接受询问时，称司法鉴定过程中第一次对受害人腰部活动度测量时没有在现场，第二次到受害人家中测量进行了参与。该案原审确定的诉讼费系经批准的缓交数额。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是责任的划分问题；二是伤残鉴定的问题；三是上诉人是否承担连带责任的问题；四是赔偿的标准问题。针对第一个焦点问题，公安交通管理部门认定肇事者赵辉与受害人王绍青承担同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，原审认定涉案事故的同等责任，符合法律规定。针对第二个焦点问题，司法鉴定机构作为民事诉讼证据的一种，司法鉴定机构对受害人王绍青的司法鉴定过程中，其鉴定人之一赵杰在司法鉴定过程中第一次对受害人王绍青腰部活动度测量时没有在现场，但第二次到王绍青家中测量时进行了参与，其作出的鉴定结论，并不属于鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的情形，因此，原审据此作为判案依据，并无不当。针对第三个焦点问题，上诉人庆云县北关停车场作为肇事车辆的保管人，应当尽到妥善保管肇事车辆的义务，而上诉人庆云县北关停车场在肇事车辆保管期间，未尽保管职责，对导致肇事者赵辉醉酒驾车外出发生严重交通事故，存在重大过错，应承担侵权责任，原审判决上诉人承担连带责任符合法律规定。针对第四个焦点问题，公安机关出具的证明只是证明案件事实存在的证据一种，并非唯一证据，当事人的收入来源，应当根据当事人提交的诸多证据综合判断，被上诉人王绍青作为个体工商户，并办理了营业执照，证明其并非以务农作为主要生活来源，原审按照城镇居民标准计算赔偿金，并无不当。关于诉讼费承担的问题，该案原审诉讼费确定的数额系经批准的缓交数额，以当事人的实际诉讼请求收取，原审诉讼费的负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人庆云县北关停车场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 哲