wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7578号
原告：冯又法，男，1957年05月06日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王高勇，男，1969年05月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告冯又法与被告王高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯又法到庭参加诉讼，被告王高勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯又法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止，至起诉之日利息8000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年8月16日向原告借款人民币35000元，被告出具借据一份，双方约定借期二个月，月利率2%。但是被告至今仍然分文未还。被告王高勇未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明2015年8月16日。被告王高勇向原告借款人民币35000元，借期两个月；如不归还按2%计算的事实。
被告王高勇未提交任何证据。
被告王高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告王高勇向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2015年10月15日止，如不归还按月利率2%计算，借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款35000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款35000元及利息（利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王高勇归还原告冯又法借款人民币35000元及利息（利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告王高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吕盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29438号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李纳，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省焦作市解放区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李纳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1022号
原告刘进生，男，1972年10月1日出生。
被告杨洪震，男，1972年12月23日出生。
原告刘进生与被告杨洪震排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告刘进生于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘进生撤回对被告杨洪震的起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告刘进生负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年六月十一日
书记员 任玉玺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01936号
原告王胜利，男，汉族，临渭区辛市庞家村。
原告王水利，男，汉族，住址、职业同上。
原告王根利，男，汉族，住址、职业同上。
原告王亚利，女，汉族，临渭区官道镇。
原告王小利，女，汉族，西安市临潼区油槐镇。
共同委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
原告王胜利、王根利、王亚利、王小利共同委托代理人王水利，男，汉族，临渭区辛市。
被告贾凯，男，汉族，临渭区交斜镇。
被告李晚晴，女，汉族，临渭区东风路。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司（平安财保渭南中心支公司），住所地渭南市东风大街和西四路十字南100米。
负责人：张晓丽，总经理。
本院在审理原告王胜利、王水利、王根利、王亚利、王小利诉被告贾凯、李晚晴、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利、王水利、王根利、王亚利、王小利及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告王胜利、王水利、王根利、王亚利、王小利承担。
审判员 张顺序
二０一四年九月十日
书记员 樊莎莎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2641号
申请执行人樊某某，女。
被执行人束某某，男。
本院于2017年7月19日立案受理了申请执行人樊某某与被执行人束某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1333号
原告白某。
被告陈某甲。
原告白某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，于2013年8月6日办理结婚登记手续，2014年6月3日生育男孩，取名“陈某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常游手好闲，喝酒闹事，打骂原告，对原告及孩子不管不问，原告曾于2015年9月15日到法院提起诉讼，后经法院调解和好，但被告依旧跟以前一样，整日喝酒，并经常对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“陈某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原告白某与被告陈某甲于2013年6月经人介绍相识，于2013年8月6日办理结婚登记手续，2014年6月3日生育男孩，取名“陈某乙”。原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好后至今，双方未能和好，为此，原告再此诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
另查明，原告婚前个人财产：小天鹅洗衣机一台，海尔三开门冰箱一台，美的挂式空调一台，布沙发四个，电视柜一个，餐桌一个，椅子六把，化妆台一个，被子三床，煤气灶一个；被告婚前个人财产：二层楼房一位，太阳能一个，抽油烟机一台，立式空调一台，踏板式电动车一辆，两张床。原、被告婚后无共同存款，无共同债务、债权。本案在审理中，原告白某同意孩子“陈某乙”由被告陈某甲抚养，并自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方未能改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，在庭审中被告同意与原告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。婚生男孩“陈某乙”，原告同意由被告抚养，被告表示自愿承担抚养费，本院予以支持，原告有探望孩子权利。原告白某婚前财产自愿放弃归被告所有，被告婚前财产仍归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩“陈某乙”，由被告陈某甲抚养，抚养费由被告自行负担。原告白某有探望子女的权利；
三、原告白某婚前个人财产：“小天鹅”洗衣机一台，“海尔”三开门冰箱一台，“美的”挂式空调一台，布沙发四个，电视柜一个，餐桌一个，椅子六把，化妆台一个，被子三床，煤气灶一个，原告自愿放弃归被告所有；被告陈某甲婚前个人财产：二层楼房一位，太阳能一个，抽油烟机一台，立式空调一台，踏板式电动车一辆，两张床，仍归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉伦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异36、38、39号
异议人（利害关系人）南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102室、103室。
法定代表人危义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人倪瑞春、李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。
申请执行人邵建国，男，汉族，1970年9月9日出生，住南京市玄武区。
被执行人岳晓培，男，汉族，1970年3月21日出生，住南京市栖霞区。
被执行人韩先梅，女，汉族，1971年6月8日出生，住南京市栖霞区。
被执行人南京宝翔印务有限公司，组织机构代码79370567-5，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培。
本院在执行申请执行人邵建国与被执行人岳晓培、韩先梅、南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）对本院不同意其参与分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵建国与岳晓培、韩先梅、宝翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0113民初336号民事判决，岳晓培于本判决生效之日起十日内偿还邵建国借款120元及利息；韩先梅、宝翔公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，权利人邵建国向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2017）苏0113执256号。本院在执行过程中，对被执行人名下持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司196092股（以下称涉案股权）进行评估、拍卖，该股权于2017年8月25日以1913000元的价格拍卖成交。
金通小贷公司与岳晓培、宝翔公司、南京东来印刷有限公司（以下简称东来公司）、韩先梅、卢剑东追偿权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0111民初2300号民事判决：被告岳晓培于本判决生效之日起五日内向金通小贷公司归还代偿款3142860元，违约金546857.64元并支付利息；岳晓培在本判决生效后五日内支付金通小贷公司律师费84394元；宝翔公司、东来公司、韩先梅、卢剑东对岳晓培的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年11月27日生效，金通小贷公司已向南京市浦口区人民法院申请执行。
金通小贷公司与宝翔公司、东来公司、岳晓培、韩先梅、卢剑东金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0111民初2302号民事判决：宝翔公司于本判决生效之日起五日内向金通小贷公司归还本金2000000元及利息336000元，并支付逾期付款利息；宝翔公司于本判决生效后五日内支付金通小贷公司律师费57320元；东来公司、岳晓培、韩先梅、卢剑东对宝翔公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年11月27日生效，金通小贷公司已向南京市浦口区人民法院申请执行。
金通小贷公司与岳晓培、宝翔公司、东来公司、韩先梅追偿权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0111民初2309号民事判决：岳晓培于本判决生效之日起五日内向金通小贷公司归还代偿款317000元，违约金51558元，并支付逾期付款利息；岳晓培于本判决生效后五日内支付金通小贷公司律师费14264元；宝翔公司、东来公司、韩先梅对岳晓培的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2018年2月14日生效，金通小贷公司已向南京市浦口区人民法院申请执行。
南京市浦口区人民法院在执行上述三案过程中，基于金通小贷公司的申请，于2018年4月17日向本院发函，要求参与分配本院在执行过程中对岳晓培名下涉案股权的拍卖款。本院于2018年4月24日作出（2017）苏0113执256号函，回复南京市浦口区人民法院，认为：“你院2018年4月17日来函要求参与分配上述股权拍卖款，经本院调查，你院申请参与分配案件执行依据是（2017）苏0111民初2300号、2302号、2309号民事判决书，在本案股权拍卖成交之日时还未生效”，“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第509条规定，你院申请参与分配不符合条件，本院不予分配”。
另查明，南京市浦口区人民法院财产查询反馈表显示，卢剑东名下登记的车辆有苏Ａ×××××号一辆，岳晓培、韩先梅名下登记有坐落于栖霞区××城风景花园××室房产××套，建筑面积139.68平方米，该房产已被本院及包括南京市浦口区人民法院在内的其他多家法院采取查封措施，其中也包括南京市浦口区人民法院审执的涉及金通小贷公司的上述三件案件的轮侯查封。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行的财产参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院在（2017）苏0113执256号案件执行过程中，于2017年8月25日拍卖成交被执行人岳晓培名下的股权，此拍卖成交款1913000元尚未拨付给申请执行人，应视为对该成交款尚未执行终结。金通小贷公司向南京市浦口区人民法院申请执行所依据的民事判决所确定的金钱给付义务期限已届满，经南京市浦口区人民法院对被执行人名下的财产查询反馈信息反映，仅有岳晓培、韩先梅名下的房产等作为主要财产可供执行，但由于此房产已被多家法院查封，目前并没有证据证明已被处置或足以清偿金通小贷公司的债务，金通小贷公司通过南京市浦口区人民法院向本院提出参与分配案涉股权拍卖款是符合平等保护各债权人利益的。本院（2017）苏0113执256号作出不予分配的决定函，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:
撤销本院2018年4月24日作出的（2017）苏0113执256号函。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 冯存国
审判员 徐观文
审判员 赵 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪玉蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4190号
原告：刘宝起，农民。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：毛广堃，农民。
委托诉讼代理人：毛安岺（被告之父），农民。
原告刘宝起与被告毛广堃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝起之委托诉讼代理人邢文祥、被告毛广堃之委托诉讼代理人毛安岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝起向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告垫付款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，共同经营车队运输业务。2012年12月底原、被告散伙，约定车队归被告所有，债权债务被告享有和承担。2014年1月9日案外人贾荣光起诉原、被告偿还合伙债务110000元，经调解双方达成和解，原告归还贾荣光55000元、被告归还贾荣光55000元。原告承担的55000元已经当庭交付完毕。原告认为，原、被告散伙协议约定债务由被告承担，故被告应返还原告55000元。
被告毛广堃辩称，原告没有按照协议承担责任，被告没有得到债权债务的凭证，认为协议无效，故不同意返还原告的55000元。
庭审中，原告提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃、孙继云签订的协议1份，证明债权债务由毛广堃一人负责，与刘宝起无任何关系。
2、（2014）南民一初字第222号民事调解书1份，证明贾荣光对合伙债务起诉原、被告，经法院调解原、被告各自给付贾荣光55000元。
3、收条1份，证明贾荣光代理人李宝石接收原告给付贾荣光的55000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认为当时确实签署了该协议，但是在欺诈的情况下签订的，应属于无效，被告没有享受到债权债务；对证据2、3无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告刘宝起与被告毛广堃之父毛安岺于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，被告之父毛安岺退出合伙，同时被告毛广堃入伙。原告刘宝起与毛广堃签订协议约定合伙债权债务由原、被告承担，与毛安岺无关。2012年12月，被告毛广堃与原告刘宝起在合伙经营中出现矛盾，合伙难以继续。原、被告签订书面协议，车队由被告毛广堃独自管理经营，车队一切债权债务由毛广堃一人负责，与刘宝起无关。2014年1月9日案外人贾荣光起诉毛广堃与刘宝起民间借贷一案，要求毛广堃与刘宝起偿还贾荣光借款115000元；经调解，2014年3月7日本院依法作出（2014）南民一初字第222号民事调解书，刘宝起、毛广堃各偿还贾荣光借款55000元，刘宝起于调解当天给付贾荣光55000元。2014年4月8日毛广堃起诉刘宝起要求撤销原、被告之间签订的上述协议，经本院审理，于2014年9月11日依法作出(2014)南民一初字第1089号民事判决书，判决驳回毛广堃的诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，关于当事人之间签订协议的效力问题，毛广堃与刘宝起地位平等，均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。毛广堃与刘宝起订立的《协议》是双方的真实意思表示，且被告未提供该协议具有无效情形的证据，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方具有约束力，受法律保护；故双方均应按照协议约定履行义务。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。案外人贾荣光起诉毛广堃与刘宝起合伙期间的债务，经调解刘宝起已偿还案外人合伙债务55000元，因双方约定债务由毛广堃一人负责，故刘宝起承担的债务可以向毛广堃追偿，被告毛广堃应给付原告刘宝起垫付的债务55000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告毛广堃于本判决书生效后3日内偿还原告刘宝起垫付款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告毛广堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2888号
原告王某，女，1985年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律工作者。特别授权。
被告孟某，男，1985年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 贾建东
二〇一七年九月七日
书记员 刘素静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终493号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛朋朋，男，汉族，1993年8月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住XXX。因吸食毒品于2013年6月6日被界首市公安局行政拘留十五日、于2015年6月5日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日主动向临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。同年6月26日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）常峰，男，汉族，1987年5月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日主动向临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年6月9日被该局监视居住。同年6月26日被临泉县人民检察院监视居住。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人牛朋朋、常峰犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）皖1221刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人牛朋朋、常峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日1时许，被告人牛朋朋、常峰与同案人王X（已判）、王X全（已判）、刘X（另案处理）等人在临泉县城关镇温莎KTV大厅内与王森、李X敏（女）、荣凯凯相遇，因王X随意搂抱李X敏，王森等人与王X、牛朋朋发生纠纷并厮打。王X、牛朋朋等人欲离开时，王森、李广锋等人将牛朋朋拦下并进行殴打。王X驾车离开现场后遇见常峰，得知牛朋朋仍在现场被殴打，王X携带菜刀驾车带常峰返回现场。到达现场后，王X持刀将李广锋头部砍伤，在牛朋朋追打王森的过程中，王X趁机用刀将王森砍伤，常峰踢王森一脚，王X全等人也参与殴打王森。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王森身体损伤程度为轻伤二级，李广锋身体损伤程度为轻微伤。2016年12月26日，牛朋朋、常峰等四人赔偿王森人民币10万元，并征得谅解。2017年5月31日，牛朋朋、常峰主动到临泉县公安局投案。
原判依据受案登记表、立案决定书、前科证明材料、临泉县人民法院（2017）皖1221刑初350号刑事判决书、户籍证明、谅解书、收条、到案经过、情况说明等书证，临泉县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，案发现场监控，鉴定意见，证人王X、王X全、刘X、荣凯凯、蒋玲玲、李X敏、张如晶、朱涛、代敬涛、于晓辉等人的证言，被害人王森、李广锋的陈述以及被告人牛朋朋、常峰的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人牛朋朋、常峰伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人牛朋朋、常峰有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。常峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人牛朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，以被告人常峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
牛朋朋上诉提出，原判认定其持械随意殴打他人不当，且其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求改判其缓刑或免予刑事处罚。
常峰上诉提出，原判认定其持械随意殴打他人不当，且其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并系从犯，原判量刑过重，请求改判其免予刑事处罚。
经二审审理查明，2016年12月1日1时许，上诉人牛朋朋、常峰伙同他人在临泉县温莎KTV附近持菜刀致被害人王森轻伤、李广峰轻微伤。上述事实有经一审当庭举证、质证、查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
对于二上诉人提出，原判认定其持械殴打他人不当的上诉理由。经查，牛朋朋、常峰与同案人王X、王X全等人系共同犯罪，二上诉人应对共同损害结果承担刑事责任。在卷同案人及上诉人供述、证人证言、被害人陈述及案发现场监控视频均能证实，牛朋朋、常峰明知王X持菜刀砍被害人而积极参与，二上诉人虽未直接持刀伤人，根据共同犯罪中部分行为全部责任的原则，二上诉人的行为均构成持械寻衅滋事。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于二上诉人提出，原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑或免予刑事处罚的上诉理由。经查，二上诉人在公共场所随意滋事，参与持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，社会危害性较大，不符合适用缓刑或免予刑事处罚的条件。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牛朋朋、常峰伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审法院在对原审被告人量刑时，已考虑牛朋朋、常峰的自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及常峰的从犯情节，并对二人从轻处罚。二审期间，二上诉人均未提出影响本案量刑的新证据，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 孙筱梅
审 判 员 武 锋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭连冬
书 记 员 姜 帆
附：相关适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1657号
原告：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨利明，男，1973年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐锁林诉被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐锁林到庭参加诉讼；被告杨利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁林诉称，被告在2015年8月10日通过朋友介绍向原告借款20000元，原告碍于朋友的情面，借给了被告20000元，被告向原告出具了借条，借条中载明了借款金额、借款期限以及借款利息，可约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款付息或者索性不接电话。故诉至法院请求判令：1、被告杨利明立即偿还借款本金20000元，并承担借款利息（自借款之日起至款项实际还清日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨利明未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告通过朋友向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今杨利明向徐锁林借款人民币贰万元小写20000元，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日计算至实际还款之日，借期3月，借款用途家用，逾期不还，由溧阳市人民法院处理。借款人：杨利明（签名）。时间2015年8月10日。
同日，徐锁林通过银行卡转账的方式支付杨利明借款20000元。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述杨利明以家用的名义向原告借款20000元，案涉借款发生后被告未能归还分文，原告的诉请应予支持。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐锁林与被告杨利明之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告杨利明欠原告借款20000元，有原告提供的被告杨利明出具的借条佐证，对该借款被告杨利明应予偿还。原告主张被告应承担借款利息（以20000元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项实际还清日止）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
被告杨利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨利明于本判决生效之日起十日内归还原告徐锁林借款本金20000元，并承担借款利息（以借款本金20000元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计人民币520元（原告已预交），由被告杨利明负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 史 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 莉
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第27号
申请执行人薛克臣，居民。
申请执行人代光玲，居民。
被执行人沂南县林业局。
法定代表人梁立民，局长。
申请执行人薛克臣、代光玲与被执行人沂南县林业局买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院立（2015）沂南执字第1539号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将沂南县人民法院（2015）沂南执字第1539号一案指定蒙阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年二月二十日
书记员 李 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初742号
原告：盛某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告盛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘敬西、被告杨某某的委托代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告1996年6月经人介绍相识，1997年农历腊月十六举行结婚仪式，1998年2月28日办理结婚登记手续。2000年6月15日长女杨某甲出生，2004年9月25日次女盛某甲出生。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生二女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告盛某某与被告杨某某于1996年6月经人介绍相识，1997年农历腊月十六举行结婚仪式，1998年2月28日办理结婚登记，2000年6月15日生育长女，取名杨某甲，2004年9月25日生育次女，取名盛某甲。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告盛某某与被告杨某某经依法登记结婚，其结婚时间较长，并育有二女，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初742号
盛某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告盛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘敬西、被告杨某某的委托代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告1996年6月经人介绍相识，1997年农历腊月十六举行结婚仪式，1998年2月28日办理结婚登记手续。2000年6月15日长女杨某甲出生，2004年9月25日次女盛某甲出生。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生二女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告盛某某与被告杨某某于1996年6月经人介绍相识，1997年农历腊月十六举行结婚仪式，1998年2月28日办理结婚登记，2000年6月15日生育长女，取名杨某甲，2004年9月25日生育次女，取名盛某甲。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告盛某某与被告杨某某经依法登记结婚，其结婚时间较长，并育有二女，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第103号
原公诉机关武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某某，男，生于1973年1月29日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，家住武胜县，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，经武胜县人民法院决定，于2014年3月31日取保候审。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人粟某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）武胜刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人粟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日6时许，被告人粟某某驾驶二轮摩托车（川XB43**号）并搭乘被害人黄某某（女，57岁），从武胜县烈面镇往武胜县礼安镇方向行驶，当该车行驶至礼安镇火花村2组村民陈某某住房外一急转弯路段处时，车辆撞在公路右侧行走的羊子身上，随之该车失控倒地，造成黄某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损的交通事故。经责任认定，被告人粟某某未确保安全，且驾驶与驾驶证不符的车型等行为，对此事故负全部责任。案发后，被告人粟某某电话报警，并到公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明：被告人粟某某与被害人亲属达成分期付款赔偿协议，赔偿其经济损失18万余元（已全部履行），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实粟某某于2013年8月20日7时17分报警。
2、现场勘查笔录、拍照，证实案发现场概貌。
3、交通事故责任认定书，证实粟某某未按规定戴安全头盔，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，是造成此事故的直接原因。粟某某负全部责任。
4、车辆技术检验报告，证实该车油箱前部安装的钢质撑伞装置，存在一定的安全隐患。
5、鉴定结论及死亡证明书，证实死者黄某某系由严重颅脑损伤死亡。死者黄某某系由于头部左侧、后颈部、左胸部、左上肢、左下肢先后与公路表面相继发生碰撞接触，致使其全身损伤形成。
6、行政处罚决定书，证实粟某某因该事故处予13日行政拘留。
7、到案情况说明，证实案发后粟某某报警并到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。
8、被告人粟某某户籍证明，证实其已达完全刑事责任能力。
9、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故调解书，证实粟某某赔偿死者黄某某经济损失情况。
10、证人证言
（1）证人滕某某的证言，证实2013年7时许，他家才1个月大的小羊在公路边吃草，听见摩托车声音，小羊吓到窜到公路上，当时摩托车车速较快，摩托车驾驶员刹车没有刹住，撞到小羊，从羊子腿上压过去，并向前滑了几米，摩托车也倒地，摩托车上的两人也倒地，摩托车压在两人身上，驾驶员将摩托车推起来，拦了一辆三轮车将老太婆抬上车，老太婆倒地后一直没有醒过来。
（2）谭某某的证言，2013年8月20日早晨6点多钟往烈面方向走，听见滕某甲说开这么快干啥。她回头看见一辆摩托车倒在烈面至礼安镇方向的公路边右边，过去看见一老太婆在摩托车旁边躺起，路边还躺了一只小羊，那男的拦车，大家把老太婆抬上车送往烈面镇医院，医生说老太婆不行了。
11、被告人粟某某的供述，2013年8月20日7时许，他驾驶摩托车搭乘黄某某行使至武胜县礼安镇火花村2组一弯道路段，一只小羊突然从土坎上跳下来，窜至摩托车前面，他赶紧刹车，摩托车前轮撞到小羊，摩托车往左侧倒下，他和黄某某倒在地上，见黄某某昏迷不醒，就在群众帮助下将黄某某送到第二人民医院并在路上报警，黄某某在医院抢救了近30分钟，被宣布死亡。
原判认为，被告人粟某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人粟某某具有“自首”、“赔偿”、“谅解”、“初犯”等法定和酌定从轻、减轻量刑情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
原审被告人粟某某上诉称，饲养羊子的饲养人有责任，其不应负全部责任。
二审审理查明粟某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
同时查明，上诉人粟某某与被害人亲属达成分期付款18.8万元经济损失的赔偿协议，被害人亲属向粟某某出具了18.8万元的收条，并出具谅解书对粟某某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）粟某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。上诉人粟某某案发后主动报案并到公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人粟某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。粟某某上诉提出“不负全责”的理由与审理查明的客观事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年二月二日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：房天，男，1987年6月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告房天借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年四月一日
书记员 於丹凝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初987号
原告李某。
被告段某甲。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争执。原、被告无法再共同生活下去。原告于2013年11月回娘家，分居至今，已无和好可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子段某乙今后随被告生活，由原告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止。
原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告段某甲未向本院提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚，我没有家暴行为。我们认识、结婚生子的情况都对的。我们自由恋爱三年才结婚。2012年7月份原告回娘家，9月份回来一次，以后就没有回家过。原告回娘家之前我没有打骂过她。
本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情尚可。2012年，原告因为工作在外居住。当年年底，双方因为矛盾起了冲突，并分居至今。被告曾与原告协商要求原告回家，但原告未同意，并以被告无家庭责任以及夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚已逾十年，婚后共同生育一子，感情基础较好。但近几年因为被告认为原告有外遇以及原告认为被告无家庭责任等原因产生矛盾，并于2012年下半年开始分居至今。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月三十日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初593号
原告：周利伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住北屯市。
被告：赵疆，男，1975年12月31日出生，汉族。
原告周利伟与被告赵疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单辉、被告赵疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金500000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵疆因修建厂房急需资金为由向原告提出借款，原告于2014年至2016年期间陆续以银行转账及现金交付方式向原告提供借款共计500000元。2017年2月14日，被告就上述借款向原告出具总借条一张，该借款500000元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告赵疆承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵疆于本判决生效后六十日内向原告单辉偿还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告赵疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年八月二十五日
书记员刘天宇
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初627号
原告六盘水市场天宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷花城中央商务广场A座154室。统一社会信用代码：91520200709649229P。
法定代表人段达伍，董事长。
委托代理人徐瑶，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201610975662。特别授权。
委托代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201410331831。一般代理。
被告刘丹，女，1978年8月16日生，彝族，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15224199410746621。特别授权。
第三人戴军，男，1982年12月11日生，汉族，中专文化，住威宁县。
原告六盘水市场天宇汽车贸易有限公司（以下简称天宇公司）诉被告刘丹、第三人戴军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐瑶、被告刘丹及其委托代理人安辉到庭参加了诉讼，第三人戴军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2011年7月20日，我公司与被告刘丹协商后租用刘丹位于威宁县草海镇燎原村五组的土地576㎡作为分公司营业地，当日与刘丹签订《土地租赁合同》，约定租期自2011年7月20日至2019年7月20日；前五年租金为每年21800元，从第六年开始租金在原租金基础上递增15%，合同还约定了原告在合同租期内有权转租他人等内容。原被告双方签订合同后，原告即投入资金对所租用土地进行平整、硬化并修建展厅等地上构筑物。2013年3月1日，原告基于市场因素，我公司将租用的土地及修建的构筑物一同租给第三人戴军，并与戴军签订《店铺租赁合同》。租期届满前即2016年，涉案土地及地上构筑物被政府征收，被告作为名义被征收户将土地及建筑物征收补偿款全部领走，并将属于第三人戴军在土地上添附的构筑物补偿款给予戴军。被告所领取的补偿款中含有我公司修建的构筑物补偿款，故诉至法院请求判决被告返还我公司应得补偿款893730元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘丹辩称:原告与我签订《土地租赁合同》，约定合同终止，不得拆除场地内的固定建筑，所有权归谁虽没有明确，意味着谁后来使用土地即归谁所有。而事实上原告将土地和修建的钢架棚转租戴军后，戴军对原有钢架棚进行拆改，原告也并未提出任何异议，表示默认。戴军拆改之后的大棚已实际出现了与原告财产之混同，原告并未对该混同财产进行证据保全，后来政府征拆，原告也未提出异议及申报，也未进行证据保全，且原告原搭建的钢架棚征拆时未作经济补偿。原告基于财产所有权所遭受的财产损失并不清楚明确。原告提出的不当得利要件不能成就，即我取得的财产利益与原告损失之间并无因果关系。另外，征拆补偿所得根据我与第三人之间的协议约定进行分配，并非我一人所得。综上，原告之诉请无法律及事实依据，请求法院依法判决驳回碑的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定刘丹将其位于威宁县草海镇燎原村五组的土地出租给天宇公司使用。租期自2011年7月20日至2019年7月20日，前五年租金为每年21800元，从第六年开始租金在原租金基础上递增15%。合同还约定：在租赁期内，天宇公司有权将租赁场地上的建筑转租或分租给第三方，刘丹有知情权但不得干预。合同终止后，天宇公司不得拆除租用场地内的固定建筑。天宇公司有优先续约的权利。合同签订后，天宇公司在土地上修建建筑物并开始营业。2013年3月1日，原告与第三人戴军签订《店铺租赁合同》，约定原告将其位于威宁县草海镇燎原村五组一门面展厅出租给戴军作为汽车销售经营场所，使用面积为300㎡左右，租期自2013年3月1日至2019年3月1日。租金第一年为48000元，第二、三年为50000元，第四年租金在原租金50000元基础上按15%递增。在租赁期内，戴军无权将租赁的展厅转租第三方。戴军转租后，将门面扩建、装修。2017年8月，威宁县五里岗片区城市棚户区改造，被告刘丹的土地及地上建筑物被征拆，刘丹共领取土地及建筑、装修等拆迁补偿款893730.09元，其中，附属设施及装修补偿655427.85元、搬迁补偿8771.04元、营业用房临时停产损失费229531.20元。被告刘丹领取补偿款后，经五里岗街道办事处主持原告与第三人协商，将补偿款中315000元分配予第三人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任举证证明，否则应承担举证不力的后果。本案原告主张被告刘丹领取的补偿款系原告修建的建筑物，属不当得利，其建筑物及营业损失的补偿款应返还原告。经审查，原告修建的建筑物与第三人扩建及装修的建筑物已发生混同，原告在政府拆迁时也未申请证据保全，且现已丧失鉴定基础，现原告也不能提供其搭建的地上建筑物的面积、规格等，无法区分原告及第三人的混同财产，不可能将原告与第三人的财产进行分割。关于原告主张的营业损失，因原告已在2013年将门面转租给第三人，经营者为第三人，产生营业损失的也是第三人，而不是原告，综上，原告未提供证据证实其具体的损失，应承担举证不力的后果，故对原告请求返还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告六盘水市场天宇汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费12737元，由原告六盘水市场天宇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年五月七日
书记员 李章月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1010号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕绍俊，该联社职工。
被告：周青波，男，汉族，生于1980年2月6日，住淅川县。
被告：李瑞玲，女，汉族，生于1980年3月19日，住址同上，系周青波配偶。
被告：蔡学夫，男，汉族，生于1982年9月7日，住淅川县。
被告：曹建富，男，汉族，生于1974年12月3日，住淅川县。
原告淅川县农村信用联社诉被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、吕绍俊到庭参加了诉讼。被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周青波、李瑞玲偿还借款本金3万元，并按合同约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、要求被告蔡学夫、曹建富负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告周青波在我社借款3万元，期限1年，利率9.3‰，被告李瑞玲承诺共同还款，由被告蔡学夫、曹建富提供连带责任保证。借款后�本金及利息至今未偿还。
被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据1、2014年10月20日，原告与被告周青波、被告蔡学夫、曹建富签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年7月10日，被告李瑞玲签字的借款人配偶承诺书一份；3、2015年12月16日，被告周青波签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告李瑞玲给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意周青波向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人周青波共同承担借款10万元的偿还义务。2014年10月20日，原告与被告周青波、被告蔡学夫、曹建富签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告周青波在贷款期限36个月内供10万元的贷款，自2014年10月20日起至2017年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告蔡学夫、曹建富对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2015年12月16日被告周青波向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向报告周青波提供了3万元贷款。借款后，本金及利息至今为青偿。
本院认为，原、被告于2014年7月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李瑞玲给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与被告周青波共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行贷款义务，被告周青波、李瑞玲理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告蔡学夫、曹建富亦应在被告周青波、李瑞玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富于2014年7月10日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告周青波、李瑞玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按约定利率支付自2015年12月16日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告蔡学夫、曹建富在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告周青波、李瑞玲、蔡学夫、曹建富负担。
本判决为终身判决。
审判员 杜娟
二〇一七年六月七日
书记员 刘江
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第249号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，女。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日17时20分许，被告人张某窜至信阳市浉河区申碑路“袍哥马头火锅店”内，将被害人曹某放在座椅上的手提包内的钱包盗走，内有现金1200元、卡内有1000元现金的欢乐迪厅卡一张及购物卡三十张。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某的供述与辩解：2015年1月10日下午，王某让我帮他拿大烟，因卖大烟的20分后才能过来，王某就请我到袍哥马头火锅店吃饭，因嫌菜价贵，他没有点菜，这时他看到一女顾客把包放在椅子上，让我把包掂走，他在旁边掩护，我把钱包掂走，出门后交给他，钱包内有600元左右，还有几张卡。钱包和卡我扔在申碑路河边绿化带里，现金我和王某买黄皮了。
2、被害人曹某的陈述：2015年1月10日17时20分许，我和朋友曹某某、余某某、范某到申碑路袍哥码头火锅店吃饭，将自己的手提包放在椅子后面，我去端菜让范某看着我的包，过了一段时间我准备拿钱购物时发现钱包丢了。被盗现金1200元，还有欢乐迪厅卡，里面有1000元现金，其他购物卡30张。
3、抓获经过证实：2015年2月6日11时许，民警在信阳市工区路高压开关厂家属院内将张某抓获。
另有被告人张某的户籍信息、刑事判决书、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于张某辩解称只盗得现金630元的意见，经查，被害人曹某在财物被盗后即报案，关于被盗时间、地点及物品均作了详细陈述，内容客观，予以采信。张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3112号
原告马志其，男，汉族，1987年5月9日出生。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告陆凯学，男，汉族，1959年11月26日出生。
被告熊玉梅，女，汉族，1960年7月15日出生。
被告陆宇涵，女，汉族，2009年7月4日出生。
被告陆舒飞，男，汉族，2011年6月24日出生。
被告陆舒翔，男，汉族，2011年6月24日出生。
被告袁永杰，女，汉族，1983年7月21日出生。
六被告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告马志其与被告陆凯学、熊玉梅、陆宇涵、陆舒飞、陆舒翔、袁永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志其于2016年8月31日向本院提出撤回对被告陆凯学、熊玉梅、陆宇涵、陆舒飞、陆舒翔、袁永杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告陆凯学、熊玉梅、陆宇涵、陆舒飞、陆舒翔、袁永杰的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 殷红建
审判员 田朝晖
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱燕霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终607号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴七玲，女，1985年6月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市修水县，现租住新昌县。2012年7月31日因吸毒被新昌县公安局行政拘留三日。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年8月9日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人戴七玲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9作出（2016）浙0624刑初369号刑事判决。以被告人戴七玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人戴七玲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴七玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴七玲要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴七玲撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1146号
申请执行人：高唐县凤连养鸡专业合作社，住所地：高唐县清平镇新村。
法定代表人葛凤莲，该合作社理事长
被执行人：李士英，女，身份证号码372525196211142713，汉族，住茌平县菜屯镇李庄村。
本院在执行高唐县凤连养鸡专业合作社与李士英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李士英公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
高唐县人民法院作出的（2012）高商初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14618号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）陈根林，男，1990年5月12日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人陈根林、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈根林在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了陈根林在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，陈根林诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈根林劳务报酬等。
一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现陈根林在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。
劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
陈根林、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈根林系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈根林劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7238号
原告：瑞安市阳豪建材有限公司（统一社会信用代码：9133038131352417X），住所地浙江省瑞安市东山街道陈虬路585-593号。
法定代表人：黄永明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴应福，男，1969年11月26日出生汉族，住浙江省乐清市，系原告公司员工。
被告：张华华，女，1981年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告瑞安市阳豪建材有限公司与被告张华华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月12日以被告已偿还货款为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市阳豪建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用265元，减半收取132元，由原告瑞安市阳豪建材有限公司负担。
审 判 员 夏爱福
二Ｏ一七年九月十三无
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7238号原告：瑞安市阳豪建材有限公司（统一社会信用代码：9133038131352417X），住所地浙江省瑞安市东山街道陈虬路585-593号。法定代表人：黄永明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴应福，男，1969年11月26日出生汉族，住浙江省乐清市，系原告公司员工。被告：张华华，女，1981年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告瑞安市阳豪建材有限公司与被告张华华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月12日以被告已偿还货款为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市阳豪建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费用265元，减半收取132元，由原告瑞安市阳豪建材有限公司负担。审  判  员  夏爱福二Ｏ一七年九月十三无（代）书记员  叶远乐??-2-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1272号
上诉人（原审原告）李红安。
委托代理人郑林娟、马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周贵民。
委托代理人李水建，许昌市农民工法律工作站律师。
上诉人李红安因与被上诉人周贵民返还原物纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第120号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李红安的委托代理人郑林娟、马可、被上诉人周贵民及其委托代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年8月19日，原告李红安与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司签订动产抵押合同，为该公司的200万元借�抵押，抵押物包括：分条机、折弯机、榨翅片机、30型车床各一台，铜铝复合管机、钻床各两台，该抵押经鄢陵县工商局登记，贾志国在抵押人处签字，并加盖有鄢陵北方热电化工换热设备有限公司印章。2013年8月23日，以鄢陵北方热电化工换热设备有限公司、贾志国为甲方，李红安为乙方，签订公司设备原材料抵押合同一份，主要内容为，经双方同意，甲方欠乙方借款没有还清，甲方同意把北方公司的部分设备和原材料抵押给乙方，包括不锈钢带分条机、换热管折弯机、榨翅片机各一台，铜铝复合管机、绕片机各两台，成品管20吨，原材料20吨，甲方把乙方借款还清后，乙方把抵押物还给甲方。期限两个月，如到期甲方没有还清欠款，设备和原材料由乙方处理，折价还清下余欠款。2013年10月18日，鄢陵北方热电化工换热设备有限公司与李红安签订债务清偿协议和财�交付协议将上述物品折给李红安冲抵借款，上述财产暂时由鄢陵北方热电化工换热设备有限公司保管。2014年5月24日，周贵民从鄢陵北方热电化工换热设备有限公司内拉走铁皮16吨、铁皮管6捆、车床1台、小钻床1台。后周贵民将拉走的财物卖掉。
一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物纠纷的物指的是有物质形态的物、特定物，返还应当以原物存在为前提。本案中，原告李红安要求被告周贵民返还拉走的财产或赔偿损失，应当提供证据予以证明应当返还财产的存在现状或相应财产损失的价值，但原告未能提供上述证据，故依法判决：驳回原告李红安的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告李红安负担。
上诉人李红安上诉称，一审中上诉人提交了鄢陵北方热电化工换热设备有限公司出具的涉案�材料和设备的价值《证明》、涉案原材料、设备原始购买发票以及同类物品的购买发票，充分证明了原材料的单价及设备的价格，一审已经查明被上诉人拉走涉案原材料的数量，却认定上诉人未提交证据证明财产损失的价值，认定事实错误。一审法院职责所在是应该向被上诉人核实卖掉原材料及设备的价格，同时被上诉人应对其自认拉走的涉案原材料及设备的现状负有举证责任，如原物存在，应返还上诉人原物，如果原物卖掉，被上诉人应举证证明卖掉的价格，不应将上述举证责任分配给上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求明显不公。上诉人通过与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司签署《债务清偿协议》已经完全取得了涉案材料及设备的所有权，被上诉人拉走涉案原材料及设备，侵犯了上诉人的合法权益，应返还上诉人原物或赔偿上诉人损失，请求二审依法支付上诉人请求。
被上诉人周贵民答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人二审中提供以下证据：1、鄢陵北方热电化工换热设备有限公司2015年7月10出具的证明一份，证明被上诉人拉走物品均为上诉人李红安所有；2、鄢陵北方热电化工换热设备有限公司2015年7月10出具的证明一份，证明不锈钢带的价格；3、30型车床收据和钻床收据各一份，证明车床、钻床价格属实；4、2013年购买不锈钢管发票一份，证明价格公允，应以2015年6月19日一审提交的证明所列明的价格作为计算依据来计算上诉人损失。被上诉人质证称，以上证据均不属于新证据。证据1从形式上没有经办人签字，且明显是由上诉人与鄢陵北方热电公司串通做的伪证；证据2不符合形式要件，且306与316是否同一型号应以厂家出具�证明为准；2013年5月14日的发票本身没有异议，但对证明目的有异议，出具发票的单位及购货单位，与本案没有任何关系；两份收据不是正规票据，无法证实上诉人所主张的事实，上诉人没有说明材料和两份收据的来源，该证据不应由上诉人持有。
针对上诉人提交的证据，本院经审查认为，证据1、2系鄢陵北方热电化工换热设备有限公司单方出具，不能达到其证明目的；证据3、4与本案事实不具有关联性，本院对上述证据均不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
根据双方提供有效证据，二审经审理查明以下事实：2013年8月23日，上诉人李红安与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司签订动产抵押合同，为该公司与上诉人李红安之间的借款提供抵押，抵押物包括：不锈钢带分条机1台、换热管折弯机1台、铜铝复合管机2台、榨翅片分机1台、绕片机2台、成品管20吨、原材料20吨，双方约定鄢陵北方热电化工换热设备有限公司将借款还清后，李红安将抵押物还给该公司。期限两个月，如到期没有还清欠款，设备和原材料由李红安处理，折价还清下余欠款，双方并于当日申请河南省鄢陵县公证处对上述抵押合同进行公证。李红安与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司在签订抵押合同前于2013年8月19日向鄢陵县工商局申请抵押登记，对鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司的以下设备进行抵押登记：分条机1台、折弯机1台、铜铝复合机2台、榨翅片机1台、30型车床1台、钻床2台。
2013年10月18日，鄢陵北方热电化工换热设备有限公司与李红安经协商达成债务清偿协议，双方约定鄢陵北方热电化工换热设备有限公司所欠李红安借款200元�因无现金偿还，该公司同意将2013年8月23日抵押的北方公司之设备和材料全部折价给李红安（详见原抵押合同），双方别无纠葛。双方于当日签订财产交付协议，约定鄢陵北方热电化工换热设备有限公司的设备和原材料的所有权在签订该协议之日交付李红安，交付的物品暂由鄢陵北方热电化工换热设备有限公司保管。双方签订的财产交付协议约定除将抵押合同范围内的全部抵押物所有权交付李红安外，另约定30型车床1台、钻床2台的所有权也于当日交付上诉人李红安。
2014年5月24日，被上诉人周贵民以鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司的负责人贾志国欠其借款为由从该公司内拉走铁皮16吨、铁皮管6捆、车床1台、小钻床1台。
本院认为，虽然上诉人与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司之间存在以物抵债协议，但双方之间的债务清偿协议对于抵偿借款的物品范围明确约定以原抵押合同为限，而被上诉人所拉物品并非在上诉人与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司之间抵押合同约定的抵押财产范围之内，因此上诉人主张被上诉人侵犯其所有权没有事实根据，不应予以支持。原审虽对部分事实认定有误，但不影响案件的处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费16500元，由上诉人李红安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 戈
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初661号
原告：杨德维，女，汉族，1963年3月10日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告杨德维与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告杨德维于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德维撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨德维负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02155号
原告齐新，男，1949年1月30日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人孟艳杰，女，1951年7月20日生，满族，农民，住凌海市。
被告杜绍雨，男，1964年6月25日生，满族，干部，住凌海市。
委托代理人王志军，男，1974年5月27日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告齐凤明，男，1963年4月15日生，汉族，干部，住凌海市。
原告齐新诉被告杜绍雨、齐凤明排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐新承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十四日
书记员 金晨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执193号
杨忠信，住所地讷河市通南镇，联系方式138XX****XX。
仇忠文，所在地讷河市通南镇
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇忠文在银行的存款4072.0万元或查封被执行人仇忠文相当于4072.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人仇忠文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十六日
书记员 高同心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1659号
申请执行人：蒋会莲，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建明，男，1959年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行蒋会莲与马建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资3570元，负担申请费50元。经财产调查,被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1659号
申请执行人：陈建林，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王长金，女，1966年5月生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行陈建林与王长金民间借贷纠纷一案中，被执行人王长金下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月三日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1659号申请执行人：陈建林，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王长金，女，1966年5月生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陈建林与王长金民间借贷纠纷一案中，被执行人王长金下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月三日书记员  赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1659号申请执行人：蒋会莲，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建明，男，1959年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行蒋会莲与马建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资3570元，负担申请费50元。经财产调查,被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马佳瑶
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第142号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，文盲，无职业，户籍地：吉林省抚松县，住所地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑两年；于2013年2月1日判处有期徒刑十一个月，于2013年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人康某某于2015年4月21日0时30分许，在XX镇XX小区内盗窃XX镇居民孙某某黑白色的宗申摩托车。经抚松县价格鉴定中心鉴定被盗的摩托车价值人民币2100元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人康某某的供述与辩解；证人秦某某、王某某的证言；被害人孙某某的陈述；指认笔录及照片；抚松县价格鉴定结论书、案件受理登记表、案件来源等。
公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月21日0时30分许，被告人康某某在XX镇XX小区内盗窃XX镇居民孙某某黑白色宗申牌摩托车一辆（价值人民币2100元）后，将该车卖掉，获赃款2,300.00元，予以挥霍。公安机关将该车追回返还失主。
另查明，康某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑两年；又于2013年2月1日判处有期徒刑十一个月，于2013年7月17日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的证人秦某某、王某某的证言；被害人孙某某陈述；指认笔录及照片；抚松县价格鉴定结论书、案件受理登记表、案件来源、扣押清单、发还清单及本院（2013）抚刑初字第8号刑事判决书和吉林省长春北郊监狱释放证明书（存根）等相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。康某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪是累犯，应当从重处罚。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日其至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐莲花
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终85号
上诉人（原审原告）：王光文，男，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。
上诉人王光文因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人王光文的委托诉讼代理人李卫生、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光文上诉请求：鼎鑫公司赔偿王光文2011年1月至2012年5月未办理养老保险的经济损失20,000元。事实和理由：2016年4月11日，双方解除劳动合同。解除劳动合同后，王光文发现鼎鑫公司未缴纳2011年1月至2012年5月养老保险金。一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定是正确。但认为王光文未达到退休年龄而驳回诉讼请求是错误的。另外，如果等到退休年龄再主张养老保险损失将超过仲裁时效。
鼎鑫公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王光文尚未达到退休年龄，不存在养老保险金损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
王光文一审起诉请求：鼎鑫公司赔偿王光文2011年1月至2012年5月未办理养老保险金的经济损失20,000元。
一审法院认定事实：2010年9月，鼎鑫公司将王光文招收为员工；2016年4月11日，双方解除劳动合同。鼎鑫公司未为王光文缴纳2011年1月至2012年5月的养老保险金。2016年10月31日，王光文向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；同日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2016]第203号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。王光文1965年出生，目前尚未达到法定退休年龄，故王光文主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求不予支持。判决：驳回王光文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王光文负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责,用人单位为劳动者办理了社保手续，但双方对缴费年限发生的争议属于行政管理的职责。本案中，鼎鑫公司已为王光文办理了养老保险手续，但未依法为王光文足额缴纳养老保险费，双方的争议仍为缴费年限的争议。而王光文要求鼎鑫公司赔偿养老保险损失的主张无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，王光文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年二月九日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终85号上诉人（原审原告）：王光文，男，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。上诉人王光文因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人王光文的委托诉讼代理人李卫生、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光文上诉请求：鼎鑫公司赔偿王光文2011年1月至2012年5月未办理养老保险的经济损失20,000元。事实和理由：2016年4月11日，双方解除劳动合同。解除劳动合同后，王光文发现鼎鑫公司未缴纳2011年1月至2012年5月养老保险金。一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定是正确。但认为王光文未达到退休年龄而驳回诉讼请求是错误的。另外，如果等到退休年龄再主张养老保险损失将超过仲裁时效。鼎鑫公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王光文尚未达到退休年龄，不存在养老保险金损失。请求二审驳回上诉，维持原判。王光文一审起诉请求：鼎鑫公司赔偿王光文2011年1月至2012年5月未办理养老保险金的经济损失20,000元。一审法院认定事实：2010年9月，鼎鑫公司将王光文招收为员工；2016年4月11日，双方解除劳动合同。鼎鑫公司未为王光文缴纳2011年1月至2012年5月的养老保险金。2016年10月31日，王光文向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；同日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2016]第203号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为：根据《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。王光文1965年出生，目前尚未达到法定退休年龄，故王光文主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求不予支持。判决：驳回王光文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王光文负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责,用人单位为劳动者办理了社保手续，但双方对缴费年限发生的争议属于行政管理的职责。本案中，鼎鑫公司已为王光文办理了养老保险手续，但未依法为王光文足额缴纳养老保险费，双方的争议仍为缴费年限的争议。而王光文要求鼎鑫公司赔偿养老保险损失的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，王光文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王光文负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年二月九日书记员 孙佳欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4707号
原告原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告被告梁美桃，女，1987年8月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
案由信用卡纠纷
诉讼请求被告梁美桃立即偿还卡号为6293的信用卡欠款共计12271.07元，其中本金9459.55元、利息2145.71元、滞纳金665.81元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告梁美桃应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6293的信用卡暂计至2015年12月24日的欠款本金9459.55元、利息2145.71元、滞纳金665.81元，并支付至款项还清之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告梁美桃负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ安
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1047号
原告：朱子辉，男，汉族，1977年5月26日出生，住韶关市浈江区，
被告：江八钱，男，汉族，1974年10月21日出生，住韶关市浈江区，
原告朱子辉与被告江八钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告朱子辉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子辉撤诉。
案件受理费减半收取计362.5元，由原告朱子辉负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年六月十九日
书记员 何 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初273号
原告王小雨，男，汉族。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告王小乐，女，汉族。
本院在审理原告王小雨（以下简称原告）诉被告王小乐不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小雨撤回起诉。
诉讼费223元，减半收取为111.5元，由原告王小雨承担。
审判员 王月霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00724号
申请执行人俞某某
被执行人横山县某公司
本院在执行申请胡某某与被执行人鲁某某（2014）横民初字第01475号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人鲁某某一次性偿还申请执行人胡某某借款本金及利息共计12.9万元。被执行人鲁某某负担案件受理费3000元，减半收取1500元。本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1835元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人胡某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞华，女，1961年5月19日出生，汉族，现住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局，地址：灯塔市烟台街道中兴路454号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市公安局，地址：辽阳市河东新区。
再审申请人刘瑞华因与被申请人灯塔市公安局、辽阳市公安局治安管理处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞华申请再审称：再审申请人2008年5月30日与转让人签订了土地转让协议，2012年7月6日，再审申请人在承包地里建厂房，被灯塔市政府非法强拆。再审申请人没有违法事实行为，被申请人灯塔市公安局作出的辽公灯公（治）决字[2012]第579号�安行政处罚决定书没有事实和法律依据。未按行政处罚程序办案，应予以撤销。2012年11月5日，再审申请人逐级信访到中纪委接待场所，被申请人为此将再审申请人拘留10日。再审申请人进京上访属于逐级上访，是正常上访。被申请人对再审申请人实施拘留纯属违法行政。被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款是处以警告或200元以上罚款，而不是拘留。第二款第二项才是行政拘留十日的行政处罚，被申请人适用法律错误，应予撤销。请求再审法院撤销原审判决。
本院认为，灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有再审申请人的询问笔录、辽阳市驻京工作组情况说明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。灯塔�公安局在作出被诉行政处罚时适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，原审已予以指正。辽阳市公安局作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法，应予维持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，刘瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘瑞华的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3925号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
负责人：何伯其，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系员工。
被告：翁火永，男，1972年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：唐淑艳，女，1982年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张晓华，女，1968年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（以下简称街亭支行）与被告翁火永、唐淑艳、翁巨永、张晓华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告街亭支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告翁火永、被告唐淑艳到庭参加诉讼。被告翁巨永、张晓华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告街亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁火永归还借款本金10万元，并支付计算至2017年3月24日止的利息1945元，合计101945元，2017年3月25日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判令被告唐淑艳、翁巨永、张晓华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与四被告签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告翁火永，保证人为被告唐淑艳、翁巨永、张晓华。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月8日起至2017年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借期期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告翁火永帐户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息。2016年12月21日起至2017年3月24日的利息1945元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。故特向贵院起诉，望判如所请。
被告翁火永在庭审中辩称：虽然本人是贷款人，但钱贷出后由被告翁巨永使用，故应由被告翁巨永偿还。本人已付息到2016年12月20日止，后去催翁巨永归还借款本息，但至今一直未归还。
被告唐淑艳在庭审中辩称：本人与被告翁火永是夫妻，现同意翁火永的答辩意见。
被告翁巨永、张晓华均未作答辩。
原告街亭支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达确认书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告翁火永、被告唐淑艳对上述证据均无异议，被告翁巨永、张晓华未到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
审理中，本院根据原告街亭支行的申请，依法采取财产保全措施，对被告翁巨永所有的坐落于诸暨市住宅予以查封。
本院认为，原告街亭支行与被告翁火永、唐淑艳、翁巨永、张晓华签订的个人循环保证借款合同，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告翁火永未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息的违约责任。被告唐淑艳、翁巨永、张晓华作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告翁火永的上述债务负连带清偿责任。现原告之诉请，合理合法，本院应予支持。被告翁巨永、张晓华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告翁火永应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行借款本金100000元，支付自2016年12月21日起至本金付清日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐淑艳、翁巨永、张晓华对被告翁火永的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，依法减半收取1169.50元，财产保全费1070元，合计2239.50元，由被告翁火永、唐淑艳、翁巨永、张晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2339元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年五月五日
书记员 郦林峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第56号
申请人张完锋，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人陈振水，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年10月14日受理了申请人张完锋、陈振水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张完锋、陈振水民间借贷纠纷，于2015年10月14日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈振水应偿还申请人张完锋借款人民币15000元，还款期限：2015年11月30日前偿还借款人民币10000元；2015年12月30日前偿还借款人民币5000元。
二、若申请人陈振水未按上述期限履行任何一期还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人张完锋对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 张亚平
二〇一五年十月十四日
书记员 李喜丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1227号
申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈朝贤，男，1952年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈万华，男，1974年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏爱国与被执行人陈朝贤、陈万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3749号民事判决书，已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人陈朝贤、陈万华偿还案款29万元及利息（以本金25万元为基数自2014年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年3月3日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月4日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月3日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人陈万华名下登记有一处房产坐落于瑞安市阳光小区10幢1单元601室（权证号：00095571，最高额280万元抵押于瑞安农商银行玉海支行），本院已依法予以查封，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年3月2日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人陈万华名下的上述房产系银行抵押物，申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单和被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1227号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年六月一日
（代）书记员 张东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2060号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告屈志川，男，生于1978年11月13日，汉族，住达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告屈志川挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 阳