wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1595号
申请执行人胥泽君。
被执行人陆松。
原告胥泽君与被告陆松故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陆松应赔偿给附带民事诉讼原告胥泽君人民币52100.5元。因被告未按判决书书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆松已进监狱服刑。�查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1595号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月一日
书 记 员 周权超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执489号
申请执行人查贤元，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈文彬，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈道红，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初509号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文彬、陈道红银行存款63万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执489号
申请执行人查贤元，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈文彬，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈道红，男，1973出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初509号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文彬、陈道红银行存款626208.50元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第245号
原告孟某甲。
被告马某。
原告孟某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，经常吵架，致使感情破裂，于2014年4月5日分居生活至今，为此，依法起诉离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告马某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告一直没有分居，因婚后生有两个孩子，孩子需要一个完整的家，原告是有外遇才要与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2011年1月24日生一男孩孟某乙，××××年××月××日生一女孩孟某丙，原告孟某甲于2015年2月27日向本院起诉离婚。
本院认为，原告孟某甲与被告马某婚后夫妻感情尚好，且生有一双子女，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告孟某甲的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年四月二十日
书记员 庄连良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1907号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）黄延兴，男，1972年10月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人黄延兴劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执501号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人蔡小翔，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曹秀梅，女，1989年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人蔡小翔、曹秀梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执501号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执501号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人蔡小翔，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曹秀梅，女，1989年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人蔡小翔、曹秀梅计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00580号
原告孙贵峰，男，1974年12月21日生，汉族，职工。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告孙贵峰诉被告刘合帅买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合�庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙贵峰及其委托代理人朱飞，被告刘合帅及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告刘合帅买油，被告下欠原告卖油款65000元，被告向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告推脱不予归还欠款。故依法提起诉讼，要求法院判决被告刘合帅偿还原告欠款65000元及利息。
原告孙贵峰为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张、电话录音光盘一份、李某乙的欠条一份。
被告刘合帅辩称，原告所述与事实不符，所欠油款已经偿还，但是未销毁欠条。
被告刘合帅为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.李某甲身份证复印件及证明各一份；2.录音光盘一份；3.证人邢某、安某甲、李某甲出庭作证，证明该笔欠款已经归还；4.证人李某乙、曲某�庭作证，用以证明孙贵峰、李某甲系合伙关系；5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
法庭为查明案件事实，于2015年7月9日对李某甲进行调查，并制作笔录，证实该笔货款已经归还原告。
经庭审举证、质证，结合原被告双方的诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2003年，原告孙贵峰与李某甲合伙经营燃料油生意，由李某甲负责联系业务，买进燃料油，原告孙贵峰负责售油、收账。2013年11月23日，原告孙贵峰和李某甲向被告刘合帅送燃料油，被告刘合帅出具欠条，内容为：“欠条，￥：65000.00，今欠油款陆万伍仟元整，欠款人：刘合帅，2013.11.23号”。
另查明：证人邢某系被告之母，证人安某乙原系被告雇员。
本院认为，原告孙贵峰和李某甲合伙经营燃料油生意期间，原告向被告出售燃料油，双方之间的买卖关系合法有效�被告应当支付相应的油款。被告刘合帅向原告孙贵峰出具欠条，对该欠条被告刘合帅认可，故对该欠条本院予以确认。被告辩称该欠款已经归还，并向法庭提供证人邢某、安某甲、李某甲的证言予以证实。本院认为证人邢某、安某甲均与本案有利害关系。对证人李某甲提交的“刘合帅，付62000元，下欠3000元，13年11月22号”还款记录，该记录系李某甲单方行为且还款时间在借款之前，不符合常理，不能作为该笔借款已经偿还的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳由举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综上，被告抗辩已经偿还该欠款的事实不明，证据不足，本院不予采信。对原告孙贵峰要求被告刘合帅偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供充分有效的证据予以证实，且双方未约定利息，故该项请求本院不予支持。但根据原告的请求，被告应自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告刘合帅于本判决生�之日起十日内支付原告孙贵峰货款65000元及利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1425元，由被告刘合帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年三月八日
书 记 员 舒华记
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-9号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第569号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
被执行人马玉凤，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第468号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金120,000.00元及利息，并承担案件受理费1,350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第468号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的贷款本金120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第569号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。被执行人马玉凤，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第468号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金120,000.00元及利息，并承担案件受理费1,350.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第468号民事判决书终结本次执行。对未获执行的贷款本金120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第417号
申请人李建萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人李建萍与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建萍于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月十五日
书记员 李 永
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第761号
原告陈某某，女，1980年2月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月24日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄美爱，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，其与被告经人介绍相识，同年5月6日订婚，2014年3月17日登记结婚。婚后未生育，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告。结婚后第一次“回门”，被告因原告买衣服花了钱，就对原告进行殴打；2014年7月1日被告又无故对原告殴打，并将原告手上的金手镯抢走，原告的伤情经法医检验为轻微伤三级；2014年8月23日，被告到原告娘家无理取闹，当着原告娘家人的面再次殴打原告，并捏住原告的脖子，想致原告于死地（伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所评定为轻微伤三级）。原告的弟弟报警，派出所民警赶到后，对被告进行了批评教育，但被告仍不思悔改。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，同年10月崇阳县人民法院判决不准予离婚后，被告多次到找原告及原告的父亲无理取闹；2014年12月10日，被告将原告生父打伤，后经崇阳县天城派出所调解才没有继续纠缠。综上，由于被告多次对原告实施家庭暴力，且多次骚扰原告家庭生活，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识、订婚、结婚、未生育子女、无共同债权、债务的情况属实。其仅打原告一次，且事出有因。原告并非真心实意与被告结婚，而是假借结婚骗取被告的钱财，被告为订婚结婚共花费120000元（其中按乡俗赠送原告彩礼80000元）。如果原告坚持要离，必须补偿被告120000元，否则不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月按乡俗订婚，2014年3月17日登记结婚（被告系再婚），未共同生育。2014年4月18日，原、被告因家庭经济问题发生纠纷。2014年8月23日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所检验，原告的伤情程度为轻微伤三级。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼期间（2014年9月14日）被告因与原告的婚姻问题与原告之父发生纠纷，经崇阳县公安局天城派出所调解才得以平息。2014年10月10日，本院判决不准予原、被告离婚，双方均未上诉，该判决生效。2014年12月5日，被告再次因此与原告及原告生父发生纠纷（原、被告及陈父均受轻微伤，未验伤），崇阳县公安局依法对被告行政拘留5日；2014年12月22日，被告找原告的生父索要订婚、结婚时赠送的彩礼，双方再次为此发生纠纷。2015年6月2日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原、被告自2014年4月18日起分居生活至今。
同时查明，被告订婚结婚共按乡俗赠送原告彩礼人民币80000元。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原告存放在被告处的嫁妆有：海信牌彩电、美的牌冰箱、全自动洗衣机、饮水机各一台，沙发一套，电饭锅一个，被絮10床及其它生活用品等。审理中，原告自愿放弃存放在被告处的全部嫁妆，并自愿返还被告赠送的彩礼人民币40000元。
本院认为，（一）原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础不牢。婚后仅共同生活一个月就因故发生纠纷分居生活至今，双方未建立起真正的夫妻感情。加之在本院判决不准予离婚后，被告因索要彩礼多次与原告及其亲属发生纠纷，夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶化，导致本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持；（二）被告要求原告返还彩礼依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，返还彩礼必须符合下列情形之一的：未办理结婚登记的；双方办理结婚登记但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。很显然，本案情形不符合该规定，被告要求原告返还彩礼于法无据，不应支持；（三）原告自愿放弃存放在被告处的嫁妆，并补偿被告人民币40000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原告陈某某存放在被告王某某处胡嫁妆归被告王某某所有；
三、由原告陈某某返还被告王某某彩礼人民币40000元整，限于本判决生效后立即履行；
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 艾 彪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2235号
原告：惠州市神农金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黄二娇，总经理。
委托代理人：郭学全，系公司员工。
被告：邱成勇，男，汉族，公民身份号码：×××1313，户籍住址：重庆市城口县。
本院在审理原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司诉被告邱成勇买卖合同纠纷一案中，原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为458元，由原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 古杏蓓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再18号
原审原告：张保峰，个体业户。住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：王洪元，个体业户。住四平市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信。
原审原告张保峰诉原审被告王洪元、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张保峰于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2013）东城民初字第130号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监18号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张保峰，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。原审被告王洪元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四平市帝展房屋开发有限公司因兴建四平市铁东区盛世华庭小区需要资金，于2013年6月9日向原告借款，双方约定还款期限为三个月。到期后原告多次找被告，要求履行还款义务，被告均已各种理由推脱。近期听说被告经营不好外债较多，原告无奈，诉至人民法院，要求：1、判令被告立即偿还借款人民币280万元；2、判令被告承担原告为主张权利所支付的各项费用。
被告四平市帝展房屋开发有限公司认为原告所诉属实，同意于2014年4月30日前一次性给付借款，如逾期支付，同意以在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区3号楼门市房东至西第七户177.49平方米、南一纬东至西第八户210.90平方米（以实际测量后为准）门市房作为逾期抵偿给原告张保峰所有，不找差价。案件受理费由被告自愿承担。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司欠原告张保峰借款人民币280万元；二、被告四平市帝展房屋开发有限公司同意于2014年4月30日前一次性给付借款，如逾期支付，同意以在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区3号楼门市房东至西第七户177．49平方米、南一纬东至西第八户210．90平方米(以实际测量后为难)门市房作为逾期抵偿给原告张保峰所有，不找差价。案件受理费减半收取14600元，由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。退回原告张保峰14600元。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告张保峰诉原审被告王洪元、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第25次审判委员会讨论决定：裁定如下：
一、撤销本院（2014）东城民初字第130号民事调解书；
二、驳回原审原告张保峰的起诉。
案件受理费14600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民再18号原审原告：张保峰，个体业户。住吉林省伊通满族自治县。原审被告：王洪元，个体业户。住四平市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。法定代表人：孙士宽，经理。委托代理人：黄国信。原审原告张保峰诉原审被告王洪元、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张保峰于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2013）东城民初字第130号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监18号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张保峰，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。原审被告王洪元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告四平市帝展房屋开发有限公司因兴建四平市铁东区盛世华庭小区需要资金，于2013年6月9日向原告借款，双方约定还款期限为三个月。到期后原告多次找被告，要求履行还款义务，被告均已各种理由推脱。近期听说被告经营不好外债较多，原告无奈，诉至人民法院，要求：1、判令被告立即偿还借款人民币280万元；2、判令被告承担原告为主张权利所支付的各项费用。被告四平市帝展房屋开发有限公司认为原告所诉属实，同意于2014年4月30日前一次性给付借款，如逾期支付，同意以在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区3号楼门市房东至西第七户177.49平方米、南一纬东至西第八户210.90平方米（以实际测量后为准）门市房作为逾期抵偿给原告张保峰所有，不找差价。案件受理费由被告自愿承担。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司欠原告张保峰借款人民币280万元；二、被告四平市帝展房屋开发有限公司同意于2014年4月30日前一次性给付借款，如逾期支付，同意以在建设中的四平市铁东区盛世华庭小区3号楼门市房东至西第七户177．49平方米、南一纬东至西第八户210．90平方米(以实际测量后为难)门市房作为逾期抵偿给原告张保峰所有，不找差价。案件受理费减半收取14600元，由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。退回原告张保峰14600元。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。本院再审认为：在审理原审原告张保峰诉原审被告王洪元、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第25次审判委员会讨论决定：裁定如下：一、撤销本院（2014）东城民初字第130号民事调解书；二、驳回原审原告张保峰的起诉。案件受理费14600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执662号
申请执行人四川荣冠建筑工程有限公司，地址：四川省华莹市。
法定代表人邹佳霖，执行董事。
被执行人泸州银鼎建材有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人唐明才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1031号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州银鼎建材有限公司的银行存款102800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执662号申请执行人四川荣冠建筑工程有限公司，地址：四川省华莹市。法定代表人邹佳霖，执行董事。被执行人泸州银鼎建材有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区。法定代表人唐明才，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1031号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州银鼎建材有限公司的银行存款102800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月十六日书记员  王国华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人廖云升，男，1974年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县林农融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路2号。法定代表人廖生荣，该公司负责人。
被执行人廖生荣，男，1969年2月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人饶金财，男，1965年10月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人廖云升、福建省泰宁县林农融资担保有限公司、廖生荣、饶金财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第739号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金1223299.1元及利息、代垫诉讼费8874元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划被执行人廖云升在泰宁县农村信用合作联社大田信用社的存款2200元；此外，未发现被执行人其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖云升无房产登记信息。被执行人廖生荣的相关房产已被本院因另案查封。被执行人饶金财所有的相关房产已被本院因另案查封。相关资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第739号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金1223299.1元及利息、代垫诉讼费8874元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年五月五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人刘强，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与刘强金融借合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请人农行泰来支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的给付人民币65154.13元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘强有可供执行财产，申请人农行泰来支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第565号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐振伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执952号
聂广峰：
本院已立案受理陈彬申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00735号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1979-5号
原告：陈凌，女，1992年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县韩集镇政府驻地，组织机构代码56903430-1。
法定代表人：王琦，董事长。
原告陈凌与被告曹县远东恒大置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，原告向本院提出解除对被告位于曹县珠海路远东世纪城00011号楼2单元703、803、1802、00011号楼1单元1502、1202、00010号楼1单元1703房产的财产保全冻结。
本院认为：原告陈凌的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告曹县远东恒大置业有限公司位于曹县珠海路远东世纪城00011号楼2单元703、803、1802、00011号楼1单元1502、1202、00010号楼1单元1703房产合同备案、移户、变更、抵押手续的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人樊敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的职工。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人卢德玲，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
被执行人罗平，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人满卫东，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人潘伟，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李有忠、卢德玲、罗平、满卫东、潘伟借款合同纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人李有忠、卢德玲、罗平、满卫东、潘伟的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：五被执行人均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执字第698号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琢
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初1号
原告李加福，男，1934年8月22日出生，汉族，鄂州市人，现住华容区，
委托代理人李海安（系原告之子），男，1957年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室科长。
原告李加福诉被告鄂州市人民政府行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案诉讼过程中，原告李加福主动向本院提交书面申请，以被告鄂州市人民政府重新受理其行政复议申请，其诉讼目的已经达到为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李加福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李加福负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘胡铭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第17号
原告湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘东红，系该公司董事长。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田惠军，女，汉族，住湖南省鼎城区。
原告湖南省红都置业投资有限责任公司与被告田惠军商品房预售合同纠纷一案，本院已于2014年12月19日立案。原告湖南省红都置业投资有限责任公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省红都置业投资有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 何才平
二〇一五年一月六日
代理书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0049号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某，绰号“八戒”、“呆子”，男，1989年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人高虹，江苏华元民信律�事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年5月18日23时许，在常熟市虞山镇自由港KTV“公主”包厢内，因琐事与钱某、陆某、王某丙等人发生口角，后伙同王某甲（另案处理）等人赶至“骑士”包厢内，持啤酒瓶等随意对钱某、陆某、王某丙等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤，被害人陆某、王某丙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应�以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，请求从宽处理。
经审理查明，2013年5月18日23时许，被告人陈某在常熟市虞山镇自由港KTV“公主”包厢内，因琐事与钱某、陆某、王某丙等人发生口角，后伙同他人赶至“骑士”包厢内，持啤酒瓶等随意对钱某、陆某、王某丙等人进行殴打，致多人不同程度受伤。
经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤，被害人陆某、王某丙之损伤已构成人体轻微伤。
2013年6月4日，公安机关在沪宁城际高铁无锡站候车室将常熟警方上网追逃的被告人陈某抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被�人陈某的辨认笔录，被害人钱某、陆某、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、杜某、袁某、缪某、王某乙、姚某、黄某、季某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，归案情况说明、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某未对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 翟明霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更566号
罪犯李海华，男，1993年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年2月26日作出（2013）阳东法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李海华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8038.12元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海华在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；2016年4月嘉奖。已赔偿附带民事诉讼原告人8038.12元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交附带民事赔偿款的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华在服刑期间能够积极改造，主动履行民事赔偿义务，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1795号
罪犯李广水，男，1959年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人李广水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年九月十五日、二〇一〇年一月十九日、二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李广水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李广水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李广水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李广水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1795号
罪犯李玉洪，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）房刑初字第756号刑事判决，以被告人李玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李玉洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执122号
申请执行人崔开亮，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人朱绍华，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
本院在申请执行人崔开亮与被执行人朱绍华健康权纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黔05民终2070号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱绍华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔开亮,于2017-01-13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱绍华无存款、无车辆、外出打工、下落不明，现无其他财产可供执行。申请人崔开亮无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱绍华无存款、无车辆、外出打工、下落不明，现无其他财产可供执行。申请人崔开亮无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第582-1号
申请执行人许东良。
被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 武
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终239号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某桂，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，务工人员，住汕头市潮阳区。曾因犯抢劫罪于2000年3月3日被判处有期徒刑10年，2007年5月22日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，6月2日被逮捕。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某桂犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0513刑初252号刑事判决。被告人郑某桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人郑某桂，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月15日21时许，被告人郑某桂到潮阳区金浦街道某祠堂内，因不满其父亲经常到祠堂打牌一事交涉祠堂看管人员郑某铁而引起口角。被告人郑某桂将祠堂内的茶杯、电话机砸坏。郑某铁报警后，派出所民警和村干部到场对被告人郑某桂进行批评教育。当晚23时许，被告人郑某桂再次到祠堂用砖头将监控视频、不锈钢门及五只塑料椅砸坏。经价格鉴定：被损毁物品价值2510元。
另查明，2016年5月17日，被告人郑某桂到公安机关投案；2016年5月29日，被告人郑某桂的家属向被害方某祠堂理事会赔礼道歉，赔偿某祠堂理事会2550元的经济损失，某祠堂理事会对被告人郑某桂的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人郑某铁的陈述及辨认笔录，证人郑某辉、郑某水的证言及辨认笔录，证人郑某坤、郑某明、郑某立的证言，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明，被告人郑某桂的供述等。
原审法院认为，被告人郑某桂无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人郑某桂在犯罪以后能自动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；同时赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人郑某桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郑某桂上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人郑某桂犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人郑某桂没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人郑某桂无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人郑某桂在犯罪以后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑某桂所提的原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院在对被告人郑某桂量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑八个月是适当的，故上诉人郑某桂所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年十月十日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第887号
罪犯华锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬慈刑初字第978号刑事判决，以被告人华锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华锋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月七日
代书记员 张文雯
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第40号
王怀斌：
你不服通化市东昌区人民法院（2009）东刑初字第238号刑事判决，以“认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人王怀斌诈骗他人财物的事实，经查，有经当庭质证、认证的申诉人王怀斌自己的供述、被害人陈述、多证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，你未提出新的证据证实。
本院认为，原审判决对王怀斌认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1783号
申请执行人郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1094号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑明辉、郑丽冯即日偿还给申请执行人郑建辉借款人民250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明辉、郑丽冯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封被执行人郑明辉的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明辉、郑丽冯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1094号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初36号
自诉人金作国，男，出生于1952年4月13日，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被告人蒋锋，男，出生于1967年9月4日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
被告人余陶，女，出生于1973年3月15日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
自诉人金作国以被告人蒋锋、余陶犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，二被告人在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉，不再要求追究二被告人的刑事责任有法律依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人金作国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 曹丹阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2262号
罪犯薛某某，女，1974年9月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）融刑初字第476号刑事判决，以被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8515号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生。
被告辛世阳，男，1972年12月24日出生。
原告吴江土与被告辛世阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告辛世阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告以需要资金为由，于2015年1月5日、6月6日各向原告借款20000元，合计40000元，双方均约定自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无约定借款期限。有被告出具的借条2份为据。借款后，被告未能自觉履行还款义务。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月5日起至还清款项之日止的利息。
被告辛世阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2015年1月5日、6月6日各向原告借款20000元，合计40000元，双方均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自各笔借款之日（其中借款20000元自2015年1月5日，借款20000元自2015年6月6日）起计算。原告请求被告对2015年6月6日的借款20000元自2015年1月5日起计算利息，理由和依据不足，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛世阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款40000元及利息［其中借款20000元自2015年1月5日起计，借款20000元自2015年6月6日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清款项之日止］。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告吴江土负担25元，被告辛世阳负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第455号
上诉人（原审被告）上海罗神服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）上海南汇文名石磨砂洗厂。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
上诉人上海罗神服饰有限公司（以下简称罗神公司）因与被上诉人上海南汇文名石磨砂洗厂（以下简称文名石磨厂）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人罗神公司的委托代理人王孝和，被上诉人文名石磨厂的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月26日至2013年10月29日，文名石磨厂为罗神公司生产的服饰进行水洗加工。2013年9月4日，文名石磨厂向案外人酷赢公司开具2份上海增值税专用发票，金额分别为10，430元（人民币，下同）和3，919.20元。2014年1月16日，文名石磨厂向纳税人识别号为＊＊＊的酷赢公司开具2份上海增值税专用发票，金额分别为5，407.20元和10，000元。服装水洗费总计29，756.40元。
经查，上述4份增值税专用发票已抵扣。
另查明，2014年8月5日，文名石磨厂曾向酷赢公司另案主张系争加工款。该案审理期间，罗神公司派员到庭陈述，所涉交易的双方应为文名石磨厂与罗神公司。对于涉案的4份上海增值税专用发票亦是其指示文名石磨厂向酷赢公司开具的。2014年9月5日，原审法院作出（2014）浦民二（商）初字第2932号民事判决书，驳回文名石磨厂的诉讼请求。
现文名石磨厂诉至法院，请求判令罗神公司支付文名石磨厂服装水洗加工费29，756.40元。
原审法院认为：文名石磨厂、罗神公司间加工合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。文名石磨厂现已为罗神公司完成服饰水洗加工，并将加工完的服饰交付罗神公司，罗神公司亦于之前的诉讼中确认系其指示文名石磨厂开具增值税发票给酷赢公司，且上述发票亦已抵扣，故罗神公司作为定作人理应支付文名石磨厂相应的加工款，原审法院对于文名石磨厂的诉讼请求予以支持。罗神公司未到庭应诉，放弃了对文名石磨厂所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗神公司应于判决生效之日起十日内支付文名石磨厂加工款29，756.40元。一审案件受理费543元，减半收取计271.50元，由罗神公司负担。
罗神公司不服原判上诉称：文名石磨厂是与案外人酷赢公司发生加工合同关系，罗神公司仅仅是中转方，本案诉争加工款不应由罗神公司承担。因此，罗神公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回文名石磨厂原审时的全部诉讼请求，本案诉讼费由文名石磨厂承担。
文名石磨厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，文名石磨厂、罗神公司间加工合同关系合法有效，双方应按约履行。本案的争议焦点为涉案加工业务是否为罗神公司与文名石磨厂之间发生，罗神公司是否应当向文名石磨厂支付加工费。罗神公司认为文名石磨厂是与酷赢公司发生加工合同关系，罗神公司仅仅是中转方，本案诉争加工款不应由罗神公司承担。但是2014年8月5日，文名石磨厂曾向酷赢公司另案主张系争加工款。该案审理期间，罗神公司派员到庭陈述，所涉交易的双方应为文名石磨厂与本案罗神公司。罗神公司在另案诉讼中，对相关事实作出确认，现其在本案中又予推翻，但未提供相应证据证明，故对罗神公司该上诉请求，本院不予采信。综上，罗神公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币543元，由上诉人上海罗神服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执403号
申请执行人彭某，
被执行人姚某。身份证号码420123197109080439住址：武汉市黄陂区横店街前进大街98号
申请执行人彭某与被执行人姚某离婚纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据生效的（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书。于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款，无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第182号
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人刘毛柱，农民。
本院在执行岚县农村信用合作联社城南信用社与刘毛柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社于2016年12月14日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第37号民事判决书中的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 牛建明
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审76号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人崔丹丹，女，1987年1月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人陆兆顺，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔丹丹、陆兆顺行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人崔丹丹、陆兆顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审76号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人崔丹丹，女，1987年1月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人陆兆顺，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔丹丹、陆兆顺行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY001号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人崔丹丹、陆兆顺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保230号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：刘金，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金所有的存款予以冻结，保全价值80000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金在农村商业银行的存款（账号为91104010001010183****）80000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费820元，由申请人刘金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1763号
原告：李五，男，1970年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李五与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执307号
申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ亮的银行存款人民币116900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执307号之一
申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币116900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1079号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人张仕全，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘晓华，女，生于1970年4月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第901号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕全、刘晓华的银行存款390000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3575元，案件执行费5804元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁湫雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1963号
原告：曾艳，女，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆星河光电科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路9号2幢。统一社会信用代码：915001125590335917。
法定代表人：裴勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告曾艳诉被告重庆星河光电科技股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告曾艳于2017年4月14日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾艳自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾艳负担。
审判员 张晓星
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1127号
原告邱某某，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈某某，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告邱某某负担。
审判员 高 飞
二〇一六年八月十二日
书记员 吴红梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦县第一粮库，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：栗飞，该单位主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县粮油贸易公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：纪文富，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯铁滨，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太平委十八组。
委托诉讼代理人：谭国栋，男，1954年12月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太平委**组。
再审申请人巴彦县第一粮库因与被申请人巴彦县粮油贸易公司返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月24日作出（2015）黑高民申二字第222号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴彦县第一粮库的法定代表人栗飞、被申请人巴彦县粮油贸易公司的委托诉讼代理人冯铁滨、谭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦县第一粮库申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，应依法撤销一、二审判决驳回当事人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被申请人负担。
巴彦县粮油贸易公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审人民法院未对本案基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第760号民事判决及巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第1268号民事判决；
二、本案发回巴彦县人民法院重审。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 牛国梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1794号
上诉人（原审原告）：徐寿根。
被上诉人（原审被告）：扬中市长龙管业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村委会院内。
法定代表人：施金周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人徐寿根因与被上诉人扬中市长龙管业有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐寿根上诉请求：1．判令扬中市长龙管业有限公司支付其未签订劳动合同的二倍工资余额17000元和单倍工资余额5000元以及休息日加班工资8700元；2．判令扬中市长龙管业有限公司支付其经济补偿金3000元。事实和理由：其在扬中市长龙管业有限公司上班时间每天达到12小时，超过8小时的应当按规定支付加班工资。扬中市长龙管业有限公司未按规定缴纳社会保险和按时足额支付工资，其被迫与扬中市长龙管业有限公司协商后辞职，扬中市长龙管业有限公司应当支付经济补偿金。
扬中市长龙管业有限公司辩称，其与徐寿根之间不存在劳动关系。
徐寿根向一审法院起诉请求：1．确认2014年10月30日至2015年3月8日期间其与扬中市长龙管业有限公司之间存在劳动关系；2．判令扬中市长龙管业有限公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资34000元；3．判令扬中市长龙管业有限公司向其支付加班工资及8小时外的工资24137元；4．判令扬中市长龙管业有限公司向其支付经济补偿金3000元；5．判令扬中市长龙管业有限公司向其支付社会保险补偿金8600元。
一审法院认定事实：徐寿根于2014年10月30日到扬中市长龙管业有限公司工作，2015年3月8月徐寿根辞职。期间，扬中市长龙管业有限公司未与徐寿根订立劳动合同，未给徐寿根缴纳社会保险。徐寿根就未签订劳动合同的二倍工资等于2016年1月6日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月2日扬中市劳动人事争议仲裁委员会认为徐寿根与扬中市长龙管业有限公司之间不存在劳动关系，徐寿根请求支付工资、加班工资、二倍工资、经济保险金、缴纳社会保险缺乏事实依据，不予支持，作出驳回徐寿根仲裁请求的裁决。2016年2月3日徐寿根不服仲裁裁决诉至法院。一审庭审中，徐寿根请求证人何某出庭作证，证人何某当庭陈述：其于2014年10月21日因工伤休息2个多月，于2015年1月上班后看见徐寿根在扬中市长龙管业有限公司上班，从事锯管的工作。经质证，扬中市长龙管业有限公司有异议，认为证人何某工伤后一直未上班，不可能看见徐寿根在扬中市长龙管业有限公司工作；证人何某在回答法庭询问时考虑了很长时间，有说谎的可能。
一审法院认为，徐寿根与扬中市长龙管业有限公司之间是否具有劳动关系是争议的焦点，尽管徐寿根对主张劳动关系成立生效负有举证责任，但扬中市长龙管业有限公司作为用人单位保管了工资表、考勤表等证据，也有义务提供所保管考勤表等的证据。扬中市长龙管业有限公司当庭认可该公司有考勤，但又不提供考勤表，由此应当承担不利的法律后果；况且证人何某当庭陈述徐寿根在扬中市长龙管业有限公司上班。综上，根据证据优势原则，应当确认徐寿根与扬中市长龙管业有限公司于2014年10月30日至2015年3月8日期间存在劳动关系。根据劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，扬中市长龙管业有限公司未与徐寿根签订劳动合同应当支付二倍的工资。徐寿根主张每月工资3000元，扬中市长龙管业有限公司没有提供工资表予以反驳，故应当按徐寿根主张的每月工资3000元计算未签订劳动合同的二倍工资，徐寿根主张未签订劳动合同二倍工资的期限应当为3个月零8天。扣减徐寿根已获得的工资，扬中市长龙管业有限公司还应当支付未签订劳动合同的二倍工资10103.45元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×8天）。
徐寿根主张8小时外的工资实际是加班工资，徐寿根就加班事实应当提供证据证实，现徐寿根就加班事实未提供证据证实，徐寿根要求扬中市长龙管业有限公司支付加班工资24137元，不予支持。徐寿根离职，属自己要求辞职，依法不应当获得经济补偿金。徐寿根要求扬中市长龙管业有限公司支付社会保险补偿金8600元不属于人民法院受理案件的范围，徐寿根应当向有关行政部门主张权利。
判决：一、徐寿根与扬中市长龙管业有限公司于2014年10月30日至2015年3月8日期间存在劳动关系。二、扬中市长龙管业有限公司支付徐寿根未订立劳动合同的二倍工资10103.45元。三、驳回徐寿根的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交法定新证据。双方对一审查明事实中关于工作时间、具体工资计算等均提出异议，但均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资余额17000元和单倍工资余额5000元加班工资以及等，但未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
关于经济补偿金，用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位。上诉人在仲裁及诉讼期间，均未提供证据证明其已按照法律规定的程序通知用人单位解除劳动合同，故对其要求支付经济补偿的上诉请求，本院依法不予支持。
关于被上诉人辩称双方不存在劳动关系，一审判决中已予以确认，被上诉人未在法定期限内对此提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故对此答辩意见，本院不予理涉。
综上，上诉人徐寿根的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐寿根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡文慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异889号
案外人：赖月玲，女，1982年8月26日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人赖月玲于2017年8月17日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖月玲称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××107单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致赖月玲无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了赖月玲对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：赖月玲于2013年4月13日与顺华置业公司签署了编号为20110170253的《商品房买卖合同》，赖月玲从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为1057262元）。赖月玲已根据购房合同在2013年4月13日前全额付清了购房款（其中首付款317262元，贷款金额为740000元），且商品房已于2013年6月29日由顺华置业公司正式交付给赖月玲占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，赖月玲与顺华置业公司于2013年4月13日签订的《商品房买卖合同》，约定赖月玲向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为1057262元。顺华置业公司分别于2013年4月13日、2013年11月07日向赖月玲开具金额分别为317262元、740000元购房款发票，金额共计1057262元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人赖月玲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且赖月玲对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故赖月玲对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××107单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终585号
上诉人(原审被告)侯正亚，男，生于1944年10月20日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川明越建筑工程有限公司，住所地四川省营山县城会展中心7幢11号。
法定代表人马有明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何怀国，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
上诉人侯正亚因与被上诉人四川明越建筑工程有限公司（以下简称明越公司）合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2015)营民初字第2465号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯正亚及其委托代理人王康平，被上诉人明越公司的委托代理人何怀国、高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2465号民事判决；
发回四川省营山县人民法院重审。
上诉案件受理费1300元，已由上诉人侯正亚预交，依法予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初91号
原告：刘长义，男，1947年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：安徽九乐拍卖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区美加印象1-C201室，统一社会信用代码91340200554591359A。
法定代表人：王贵平，总经理。
原告刘长义与被告安徽九乐拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘长义，被告安徽九乐拍卖有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约款8000元，往返火车票1600元。事实和理由:2016年8月原告送3张画给被告，合同约定拍卖一张郑板桥书法立轴5000元，被告违约以1000元卖出，应赔偿原告5000元。原告当庭变更诉讼请求为被告赔偿画轴款6160元及往返火车票、食宿费共计8000元。
被告安徽九乐拍卖有限责任公司辩称，原告误认了自己的拍品，其委托的拍品是1287号，但是原告把1286号拍品当成自己的拍品，造成原告没有举牌，拍卖品被其他人以1000元价格买走。
经审理查明，2016年8月27日，原、被告签订《安徽九乐拍卖有限责任公司委托拍卖合同》，约定原告将“刘文西”的人物立轴、“黄胄”的人物镜片、“郑板桥”的书法立轴交由被告拍卖，并分别约定自保价为3000元、3000元、4000元。2016年11月20日，被告将上述物品进行公开拍卖，被告提交的拍卖录音反映在拍卖“郑板桥”书法立轴时，仅有一位案外人以1000元举牌，并成交。
当日，原告取走“刘文西”的人物立轴、“黄胄”的人物镜片。
2015年12月26日，原告从案外人北京世纪虹拍卖有限公司拍卖“郑板桥”书法立轴，竞买人结算清单反映“郑板桥”书法落槌价为5500元，佣金660元。
本院认为，原告委托被告拍卖物品，被告按约将其物品拍卖，拍卖现场录音反映“郑板桥”书法立轴以1000元价格拍卖给案外人，未违反相关拍卖规定，该拍卖行为合法有效。双方均知晓该起拍卖的行业习惯，原告因自身原因，导致该拍卖物品被案外人以1000元的价格拍卖取得，现原告认为该物品拍卖价格是5000元，但无证据证实，故对原告主张被告赔偿拍卖物品价款，本院不予支持。原告要求被告支付其他费用无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘长义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初91号原告：刘长义，男，1947年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安徽九乐拍卖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区美加印象1-C201室，统一社会信用代码91340200554591359A。法定代表人：王贵平，总经理。原告刘长义与被告安徽九乐拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘长义，被告安徽九乐拍卖有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约款8000元，往返火车票1600元。事实和理由:2016年8月原告送3张画给被告，合同约定拍卖一张郑板桥书法立轴5000元，被告违约以1000元卖出，应赔偿原告5000元。原告当庭变更诉讼请求为被告赔偿画轴款6160元及往返火车票、食宿费共计8000元。被告安徽九乐拍卖有限责任公司辩称，原告误认了自己的拍品，其委托的拍品是1287号，但是原告把1286号拍品当成自己的拍品，造成原告没有举牌，拍卖品被其他人以1000元价格买走。经审理查明，2016年8月27日，原、被告签订《安徽九乐拍卖有限责任公司委托拍卖合同》，约定原告将“刘文西”的人物立轴、“黄胄”的人物镜片、“郑板桥”的书法立轴交由被告拍卖，并分别约定自保价为3000元、3000元、4000元。2016年11月20日，被告将上述物品进行公开拍卖，被告提交的拍卖录音反映在拍卖“郑板桥”书法立轴时，仅有一位案外人以1000元举牌，并成交。当日，原告取走“刘文西”的人物立轴、“黄胄”的人物镜片。2015年12月26日，原告从案外人北京世纪虹拍卖有限公司拍卖“郑板桥”书法立轴，竞买人结算清单反映“郑板桥”书法落槌价为5500元，佣金660元。本院认为，原告委托被告拍卖物品，被告按约将其物品拍卖，拍卖现场录音反映“郑板桥”书法立轴以1000元价格拍卖给案外人，未违反相关拍卖规定，该拍卖行为合法有效。双方均知晓该起拍卖的行业习惯，原告因自身原因，导致该拍卖物品被案外人以1000元的价格拍卖取得，现原告认为该物品拍卖价格是5000元，但无证据证实，故对原告主张被告赔偿拍卖物品价款，本院不予支持。原告要求被告支付其他费用无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘长义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长义负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇一七年一月二十日书记员  李霞附本案适用条款如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执948号
申请执行人浙江石材市场张秀贞石材经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区***号摊位。
被执行人王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人鞠超，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人浙江石材市场张秀贞石材经营部与被执行人王娟、鞠超买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）杭经开商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江石材市场张秀贞石材经营部于2016年7月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王娟、鞠超名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人浙江石材市场张秀贞石材经营部书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执948号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执603号
�请执行人：徐双林，男，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市中溪镇。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇。
法定代表人：徐贻平，总经理。
申请执行人徐双林与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第02922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40906.5元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受�请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00179号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于同日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月8日至11日，被告人朱某在无锡市泛欧化工物资有限公司（以下简称泛欧公司）内，趁无人擅自先后将该公司内的一台苹果牌A1278型笔记本电脑（以下简称苹果牌电脑，价值人民币5000元）、一辆号牌为苏B×××××的上海帕萨特牌SVW7183AGI型轿车（以下简称帕萨特牌轿车，价值人民币20000元）带至上海后用于抵押借款，款项用于赌博。
案发后，赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称：1.陈某已将苹果牌电脑赠与其，其于2014年4月6日将苹果牌电脑带至苏州，次日将电脑抵押给朋友。2.其与陈某系合伙关系，其有权使用泛欧公司的物品。
经审理查明：
2014年4月6日，被告人朱某在泛欧公司内，乘无人擅自将该公司陈某办公室内的一台苹果牌电脑带至苏州。次日晚上，被告人朱某将苹果牌电脑（物品价值人民币5000元）交予他人，作为其借款的担保，所借款项用于赌博。
2014年4月9日，被告人朱某在泛欧公司内，乘无人擅自让殷某将该公司内的一辆帕萨特牌轿车（物品价值人民币20000元）开至上海。当晚，被告人朱某将帕萨特牌轿车交予他人，作为其借款的担保，所借款项用于赌博。
案发后，涉案赃物已追退。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明朱某的归案经过。
2.被害人陈某的陈述，证明涉案车辆、电脑均系陈某所有，车辆由泛欧公司使用，电脑系陈某专用；朱某有泛欧公司的大门钥匙，其使用泛欧公司的车辆必须经过陈某的同意；2014年4月12日晚，陈某打电话给朱某，朱某称电脑在苏州同学那里，他欠同学的钱，轿车在上海已经被他当掉了，当了20000元，钱已被他赌博输掉了。
3.证人董某（系泛欧公司职工）的证言，证明朱某有泛欧公司的大门钥匙，其使用帕萨特牌轿车必须经过陈某的同意，轿车钥匙在会计辛某那里。
4.证人辛某（系泛欧公司会计）的证言，证明2014年4月中旬的一天上午，辛某接到朱某的电话，朱某称在江阴周庄跑客户，帕萨特牌轿车被他开走了。
5.证人沈某的证言，证明2014年4月7日、8日左右的一天晚上，朱某通过沈某介绍将苹果牌笔记本电脑交给别人，借了3000元，当时，朱某称电脑是其本人的。
6.证人李某的证言，证明2014年4月上旬的一天晚上，沈某称一个朋友急需钱，可以将一台苹果牌电脑作为担保，李某就把钱给了沈某，沈某就把电脑交给了李某。
7.证人殷某的证言，证明2014年4月9日晚，朱某让殷某将帕萨特牌轿车开至苏州，朱某说7日晚上他把笔记本电脑抵押给苏州的沈某，借了3000元，8日输掉了，想把车拿去抵押借钱；后因价钱及利息没谈妥，当晚朱某让殷某开车去上海，朱某将帕萨特牌轿车交给“房总”，借到20000元后再去赌博。
8.公安综合查询系统机动车信息及机动车行驶证，证明涉案车辆系陈某所有。
9.公安机关出具的《接受证据材料清单》，证明案发后，李某将涉案电脑交给了公安机关。
10.公安机关出具的《发还物品、文件清单》，证明案发后，涉案电脑已发还给陈某。
11.泛欧公司出具的《证明》，证明案发后，泛欧公司已收到涉案车辆。
12.无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，证明涉案电脑价值5000元，涉案车辆价值20000元。
13.公安机关出具的《情况说明》，证明朱某提供的相关检举线索未能查实。
14.被告人朱某的供述笔录及当庭供述，证明2014年4月6日至9日朱某先后将泛欧公司内的苹果牌电脑、帕萨特牌轿车分别带至苏州、上海，并将电脑及轿车交予他人，作为其借款的担保，所借款项用于赌博。
本院认为：被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱某提出的其与陈某系合伙关系，陈某已将苹果牌电脑赠与其的辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人朱某提出的其有权使用泛欧公司物品的辩解，本院认为，即使朱某有权使用泛欧公司的物品，其也无权处分泛欧公司的物品。被告人朱某将物品交予他人，以作为其借款的担保，系对物品的处分，可以认定其具有非法占有的目的，故其行为已构成盗窃罪。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。