wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00508号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李文金，男，1975年5月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县蒋村镇黄贾店村农民，住本村。1997年9月15日因犯强奸妇女（未遂）罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2006年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月23日被安阳县公安局刑事拘留，于2014年7月17日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李文金犯破坏电力设备罪和妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人李文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：（1）2012年5月1日前后的一天夜里，被告人李文金伙同黄文平、黄喜生、“红的”窜至林州市桂林镇丰乐店村马家庄水电站，盗窃该水电站的一台使用中的160千伏安变压器铜芯，后将盗窃的铜芯销赃给邓金田。经物价鉴定，被盗的变压器铜芯价值8220元。
（2）2014年6月23日上午，安阳县公安局蒋村派出所民警在蒋村镇一蛋糕房抓捕被告人李文金时，李文金为抗拒抓捕，将民警杨某的双臂咬伤。经法医鉴定，杨某的损伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、被盗证明、补充协议、刑事判决书、抓获证明、现场勘验工作记录、户籍信息等指控被告人之行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十七条第一款之规定，构成破坏电力设备罪、妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人李文金对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人李文金实施破坏电力设备罪分得赃款600元，用于日常开支。2014年11月27日李文金与被害人杨某达成赔偿损失5000元的调解协议，已履行，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实有被告人供述、、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、被盗证明、补充协议、刑事判决书、抓获证明、现场勘验工作记录、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文金伙同他人破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为构成破坏电力设备罪。被告人李文金在公安机关抓捕其时，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应予数罪并罚。被告人认罪态度较好，且与被害人杨某达成赔偿损失5000元的调解协议，已履行，并取得被害人杨某的谅解。予以从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年2月22日止。）
二、被告人李文金的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 楠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00508号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪和妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：（1）2012年5月1日前后的一天夜里，被告人李某某伙同黄某甲、黄某乙、“红的”窜至林州市桂林镇丰乐店村马家庄水电站，盗窃该水电站的一台使用中的160千伏安变压器铜芯，后将盗窃的铜芯销赃给邓某某。经物价鉴定，被盗的变压器铜芯价值8220元。
（2）2014年6月23日上午，安阳县公安局蒋村派出所民警在蒋村镇一蛋糕房抓捕被告人李某某时，李某某为抗拒抓捕，将民警杨某某的双臂咬伤。经法医鉴定，杨某某的损伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、被盗证明、补充协议、刑事判决书、抓获证明、现场勘验工作记录、户籍信息等指控被告人之行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十七条第一款之规定，构成破坏电力设备罪、妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人李某某实施破坏电力设备罪分得赃款600元，用于日常开支。2014年11月27日李某某与被害人杨某某达成赔偿损失5000元的调解协议，已履行，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实有被告人供述、、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、被盗证明、补充协议、刑事判决书、抓获证明、现场勘验工作记录、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为构成破坏电力设备罪。被告人李某某在公安机关抓捕其时，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应予数罪并罚。被告人认罪态度较好，且与被害人杨某某达成赔偿损失5000元的调解协议，已履行，并取得被害人杨某某的谅解。予以从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年2月22日止。）
二、被告人李某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 楠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第325号
申请人：关婷，女，1985年6月14日生，满族，七台河市桃山区吉顺汽车配件商店业主，现住本市桃山区同仁新居。
被执行人：七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人：吴玉波，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第3号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月06日前履行（2015）桃商初字第3号民事判决书所确定的747，795.09元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第325号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第325号
申请执行人：山东省印刷物资有限公司。
法定代表人：沈铁，总经理。
被执行人：淄博汇文商务印刷有限公司。
本院在执行山东省印刷物资有限公司与淄博汇文商务印刷有限公司一案中，查明被执行人淄博汇文商务印刷有限公司无可供执行财产。申请执行人山东省印刷物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东省印刷物资有限公司-
申请执行标的63787.81元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵晓清
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第344-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号，机构代码证号：06167971-5.
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：李成斌，该社信贷员。
被执行人肖胜。
被执行人高建军。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉肖胜、高建军金融借款合同纠纷（2013）宣区商初字第181号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第181号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的277105元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 史仲华
代理审判员 李 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李宏伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终16号
上诉人（原审被告）:严建华，男，汉族，住福建省福�市。
被上诉人（原审原告）：郭玉佳，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：福建智行方圆医院管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：严建华，总经理。
上诉人严建华因与被上诉人郭玉佳、原审被告福建智行方圆医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4147号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严建华上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人严建华请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭玉佳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市台江区人民法院作为原审被告福建智行方圆医院管理有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 施佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1271号
原告徐怀斗，男，汉族。
被告关占军，男，汉族。
原告徐怀斗诉被告关占军民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员徐嘉敏，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐怀斗到庭参加了诉讼。被告关占军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀斗诉称，2012年2月27日，被告因工程招标向原告借款20万元，约定月利率为25‰，未约定还款日期。经原告多次向被告索要本息未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及按约定承担利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告关占军未作答辩。
原告徐怀斗向法庭提供的证据：
借条原件一支，用以证明被告关占军借原告现金20万元的事实。
对原告提供的借据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认该证据的证明效力。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月27日，被告关占军向原告徐怀斗借现金20万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告对所欠现金未予偿还，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告关占军借其现金20万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告关占军所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在条据中未予明确，原告也无证据证实双方口头约定利息的事实，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关占军于本判决生效之日清偿欠原告徐怀斗借款20万元；
二、驳回原告徐怀斗的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费132.50元，保全费1520元，由被告关占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3362号
原告:张雷，男，汉族，1987年6月8日生，住址吉林省榆树市。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告张雷诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告张雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李捷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执934号
申请执行人：倪雪东，男，1979年1月4日生，汉族，住如东县。
被执行人：匡建明，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨文军，男，1960年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人倪雪东与被执行人匡建明、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0623民初327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人匡建明于本判决生效后十日内归还申请执行人倪雪东借款本金人民币30000元并支付利息（自2016年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被执行人杨文军对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回申请执行人倪雪东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，本案执行标的人民币38700元，执行费481元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人匡建明、杨文军无银行存款可供执行，两被执行人名下亦无车辆登记信息。本院到被执行人匡建明住所地如皋市××××组执行，被执行人匡建明不在家中，其父亲吕陆匡自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。吕陆匡承诺从2017年11月份开始至2018年5月份每月偿还申请执行人4000元，2018年6月份偿还申请执行人5000元，含利息、诉讼费及执行费。申请执行人倪雪东同意其分期还款方案，并申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执934号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执934号申请执行人：倪雪东，男，1979年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人：匡建明，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨文军，男，1960年4月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪雪东与被执行人匡建明、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0623民初327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人匡建明于本判决生效后十日内归还申请执行人倪雪东借款本金人民币30000元并支付利息（自2016年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被执行人杨文军对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回申请执行人倪雪东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，本案执行标的人民币38700元，执行费481元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人匡建明、杨文军无银行存款可供执行，两被执行人名下亦无车辆登记信息。本院到被执行人匡建明住所地如皋市××××组执行，被执行人匡建明不在家中，其父亲吕陆匡自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。吕陆匡承诺从2017年11月份开始至2018年5月份每月偿还申请执行人4000元，2018年6月份偿还申请执行人5000元，含利息、诉讼费及执行费。申请执行人倪雪东同意其分期还款方案，并申请撤回执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执934号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1509号
原告李明霞，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨婷，女，1977年8月19日出生，汉族，住卧龙区。
原告李明霞诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，原被告经被告杨婷的姐姐介绍认识，2015年元月21日被告杨婷向原告借现金110000元，口头约定月息1分5厘。利息支付到2015年7月份，现原告急需用钱，多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告立即返还原告借款本金110000元及利息13200元（截止2015年7月份），合计123200元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明,被告杨婷于2015年1月21日向原告李明霞借款现金110000元，并写下借条，内容为“借条，今借到李明霞现金壹拾壹万元整（110000）。借款人：杨婷，2015.1.21日，”并经被告杨婷在名字及金额处捺印。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告李明霞与被告杨婷经协商一致，于2015年1月21日由原告李明霞向被告杨婷出借现金110000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未显示利息约定，原告诉称的口头约定1分5厘利息亦无其他证据证明，应为借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告按照月息1分5厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨婷偿还原告李明霞借款110000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2765元，由被告杨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 冬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1654号
申请执行人俞文强，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省。被执行人汤佳玮，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14442号申请执行人俞文强与被执行人汤佳玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤佳玮暂无财产可供执行，申请执行人张俊波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14442号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路。
负责人:陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人:莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：黄瑞升，男，1987年12月1日，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黄瑞升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李钊莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1708号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：梁维宽，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王桂范，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁维宽、王桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44224.31元，利息36437.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁维宽于2013年4月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。梁维宽、王桂范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告梁维宽于2013年4月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由程志芬、张德仁、梁淑国、李彦红为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年4月25日。合同签订后，梁维宽领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，梁维宽未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁维宽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告梁维宽应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告梁维宽与王桂范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王桂范应承担连带清偿责任。被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维宽、王桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44224.31元；
被告梁维宽、王桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36437.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金44224.31元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告梁维宽、王桂范互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告梁维宽、王桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1708号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：梁维宽，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王桂范，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁维宽、王桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44224.31元，利息36437.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁维宽于2013年4月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。梁维宽、王桂范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告梁维宽于2013年4月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由程志芬、张德仁、梁淑国、李彦红为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年4月25日。合同签订后，梁维宽领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，梁维宽未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁维宽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告梁维宽应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告梁维宽与王桂范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王桂范应承担连带清偿责任。被告梁维宽、王桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁维宽、王桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44224.31元；被告梁维宽、王桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36437.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金44224.31元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告梁维宽、王桂范互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告梁维宽、王桂范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01976号
原告朱彩红，女，1977年2月6日生。
委托代理人李斌，男，1970年10月22日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。该公司董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱彩红诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告委托代理人胡方瑞、王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告河南海达美新型建材有限公司因工区扩建为由向原告借款100000元，约定利息三分，并向原告写下欠条一份，然而到期还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后多次打电话给债务人无人接听，去其公司空无一人，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款100000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告辩称，原、被告虽签有协议，但是否按照协议履行借款不清楚，被告已经归还原告15000元本金。且被告实际借款只有9.5万元。双方并未约定利息，因此，原告主张的欠款10万元及利息3分不能成立，另外双方约定的违约金过高，应按照中国银行同期贷款利率计算，最高不能超过中国银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明，2014年9月24日，被告河南海达美新型建材有限公司向原告朱彩红借款95000元，借款期限为三个月，自2014年9月24日至2014年12月23日。并约定如借款人如不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。后被告河南海达美新型建材有限公司于2014年10月24日向原告打款5000元，于2014年11月24日向原告打款5000元；现原告为催要借款诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
上述事实有原、被告陈述、借贷协议、劳务合同书、收据、POS签购单、电子银行回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提交的借贷协议及收据上虽显示是借款10万元，但POS签购单及收据右下方支付银行处均显示刷卡9.5万元，且原告也认可实际借款为9.5万元，因此本案原、被告的实际借款数额应认定为9.5万元。对被告已经归还原告15000元本金的辩称，因原告仅认可被告于2014年10月24日和2014年11月24日共计还款10000元，被告方又无其他证据证明实际还款为15000元，对实际还款数额应认定为10000元。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持8.5万元，对过高部分不予支持。因双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告的借贷协议约定借期三个月，如不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金，但违约金的约定明显过高，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算违约金，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩红借款本金85000元及违约金（违约金自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告朱彩红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告河南海达美新型建材有限公司负担1832元，由原告朱彩红负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 卜家煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2321号
原告徐洪忠。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市锦丰镇金昊结构加工厂，住所地张家港市锦丰镇向阳村老村部办公楼。
业主朱永祥，男。
原告徐洪忠与被告张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭。原告徐洪忠及其委托代理人葛国柱、被告金昊厂的业主朱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪忠诉称，原告于2012年8月29日进被告处工作，同年10月15日在工作中受伤，要求确认其受伤时与被告存在劳动关系。
被告金昊厂辩称，我厂工作由陈立承包，陈立也在外自行承接工作，原告与我厂不存在劳动关系。
经审理查明，徐洪忠于2012年10月17日到张家港市锦丰人民医院就诊，自述“砸伤致左足肿痛三天”，诊断为左足第2、3跖骨骨折，于2012年10月25日出院。
徐洪忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与金昊厂存在劳动关系。2013年10月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第682号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认双方在2012年10月15日存在劳动关系。徐洪忠对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告徐洪忠陈述其看到金昊厂的招工启事，遂前去报名，经朱永祥、陈立面试就职，口头约定工资为160元／天。平时工作由陈立负责管理，工资由朱永祥发放。2012年10月15日其到金昊厂后，朱永祥及陈立让徐洪忠等工人到农场打避雷针桩基。朱永祥开车将众人送至农场后即离开，徐洪忠、沈永发、陈立三人干活。工作中榔头脱落将其左足砸伤，当时其不以为意，三天后仍疼痛，遂去锦丰医院就诊，发现骨折后徐洪忠找到朱永祥，朱永祥送其至锦丰医院住院治疗，并支付了医疗费。徐洪忠伤愈后又到金昊厂上班。
朱永祥否认其与徐洪忠存在劳动关系。2014年3月13日本院向朱永祥与陈立进行了调查。
朱永祥陈述：2012年陈立在金昊厂单包加工结构件，金昊厂接到工程，就“点包工”给陈立，陈立自行雇佣工人（包括徐洪忠）在金昊厂内用金昊厂的设备加工产品，双方未签订书面合同、也没有结算凭据或财务账册等。陈立将工人工资清单交给朱永祥，朱永祥按清单向工人支付工资。金昊厂也在2012年10月前及2013年年初直接雇佣过徐洪忠，但徐洪忠2012年10月15日是在为陈立工作。徐洪忠2012年10月18日找到朱永祥，称自己脚受伤，并向朱永祥领取了之前在金昊厂做临时工的工资1000元。
陈立陈述：金昊厂主营业务为钢结构制作。陈立无工商营业执照或施工资。其向金昊厂承包钢结构制作工程，并自行雇佣工人在金昊厂内、利用金昊厂的设备加工钢结构。双方曾签过书面合同，有的工程有结算凭据，有的没有。2012年7月或9月徐洪忠开始跟陈立在金昊厂内工作。徐洪忠称其受伤的那天是陈立自行在外承接的工程，与金昊厂无关，该工程无合同、结算依据。其未看到徐洪忠受伤。
原告认为陈立是被告的带班长，不存在陈立单独承包工程的事实。被告对陈立的陈述无异议。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，即便如原告及证人所言，金昊厂将本厂主营业务发包给无用人主体资格的陈立经营，陈立利用金昊厂的设备加工生产，陈立雇佣的人员也与金昊厂存在劳动关系。原、被告一致确认被告受伤的地点非金昊厂，但原告系陈立带至受伤地点工作，被告与陈立称该工作由陈立自行承接，与被告无关，应由被告提供证据。被告未能举证，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告徐洪忠与被告张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂于2012年10月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二日
书 记 员 许晓丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第10号
原告宋某某，男，2008年1月19日生，汉族，晋城市城区人，晋城市古矿小学学生，住晋城市城区。
法定代理人朱某某，女，1976年12月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系原告宋某某的母亲。
被告宋某甲，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告宋某某诉被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年11月4日作出（2014）城未民初字第10号民事判决。判后，原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋市法未民终字第1号民事裁定，撤销本院（2014）城未民初字第10号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某的法定代理人朱某某和被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告系被告婚生儿子。2009年3月被告向原告母亲提起离婚诉讼，2010年10月经晋城市中级人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告分三次共支付55411元抚养费，但是被告只实际支付了45411元，剩余费用拒不支付。随着物价的逐年增高，原告因上学、医疗及生活开支等，被告所支付45411元费用已花费殆尽，远远满足不了原告的生活需要。原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费较困难。请求人民法院责令被告承担原告的教育费9750元和医疗费1200元；判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1344元；支付原告在北京鉴定期间的各项费用2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：1、我不同意增加抚养费；2、原告到北京进行亲子鉴定的各项费用我同意承担500元，其他费用不予承担。
经审理查明：原告的法定代理人朱某某与被告宋某甲原系夫妻关系，双方于2007年5月22日登记结婚，2008年1月19日生育一子，取名宋某某，之后，双方因夫妻感情破裂，于2010年，经晋城市中级人民法院（2010）晋市法民终字第581号民事调解书调解离婚。离婚后，原告由其母亲朱某某抚养。因抚养费纠纷，原告宋某某诉至我院。在案件审理中，被告宋某甲向我院提出亲子鉴定申请，在征得原、被告双方同意的基础上，我院依法启动鉴定程序，2016年1月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，被告宋某甲是原告宋某某的生物学父亲。
以上事实，有司法鉴定书、市中院民事调解书、原、被告陈述等在案，予以证明。
庭审中，针对诉请，原告提供以下证据：
1、教育费9750元，是原告在就读幼儿园期间的学费及书本费，证据同原审证据；
2、医疗费1200元，原告2014年7月5日因身体不适住院治疗发生的费用，证据同原审证据；
3、抚养费1344元，依据晋城市新闻网的关于晋城市2014年城镇非私营企业年平均工资的30%计算所得；
4、原告在北京期间乘车、住宿、吃饭、旅游等费用2600元，做亲子鉴定时候是乘坐卧铺往返、在北京住宿、饮食、以及在北京旅游发生的费用，庭后提供往返车票；
被告主张称：1、对教育费9750元，原告能就读于公立幼儿园，但就读于私立幼儿园，是原告自行扩大发生的，应由其自行承担；
2、对医疗费1200元不予承担；
3、对抚养费1344元不能接受；
4、对原告在北京期间乘车、住宿、吃饭、旅游等费用2600元，原告与我是同一天返回的，并没有发生7天的费用，我仅承担往返的车费；
庭审后，原告提供了去北京的火车票，朱某某的为176元，宋某某的为127元，并提供了一些北京的旅游景点门票。2016年3月7日，晋城市北街办事处出具被告宋某甲的工资收入证明，证明其每月工资收入为3825元，但并未扣除8%的养老保险、8%的住房公积金、2%的医疗保险、4%的年金，扣除后，被告宋某甲每月实领工资2983.5元。
综上，本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，原告的母亲朱某某和被告宋某甲都系再婚，在重新结合后，因感情破裂，于2010年10月在市中院调解离婚，在调解书中，双方对原告的抚养费进行了约定，被告宋某甲在各项折抵后，支付原告抚养费55411元，支付至原告18周岁止。原告的法定代理人朱某某与被告宋某甲都予以认可。原告现年8周岁，正在接受九年义务制教育，经司法鉴定，原告系被告宋某甲的婚生子，因此，被告宋某甲对原告有抚养教育的义务，但原告的法定代理人朱某某与被告宋某甲在2010年10月的调解离婚中，已对原告的抚养费进行了约定，原告现提出增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超原定数额的；3、由其他正当理由应当增加的。原告要求增加，无法定增加的事实和理由，因此，原告要求增加抚养费的诉请，本院依法不予支持。对于原告到北京司法鉴定的费用，被告宋某甲应酌情支付1300元。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宋某甲酌情支付原告宋某某到北京司法鉴定的各项费用1300元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原、被告各半负担，司法鉴定费3600元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 王立业
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋志宽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第94号
申请执行人赵芳，女，1964年12月25日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人赵芳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款8378元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款8378元全部付清。至此，（2011）西执补字第94号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第94号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4050号
原告：史东，男，1982年1生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李俍雨，女，1994年生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：张桂兰，女，1941年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，职务系经理。
委托诉讼代理人：闫思彤，女，1989年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告史东、诉被告李俍雨、张桂兰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史东承担。
审判长 杨 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1078号
原告：刘祥明，男，1963年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：梁康素，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘祥明与被告梁康素民间借贷纠纷一案中，原告刘祥明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥明负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月十六日
书记员 李玉洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00016号
原告：吴某，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年2月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人吴福明、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日经铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原被告婚后感情一般。婚后特别是婚生女出生以来，原被告经常为家庭琐事发生争吵，而被告脾气暴躁，多次与原告有肢体冲突，导致原告左侧第八、第九根肋骨骨折等伤情，对原告身体上和精神上都造成巨大伤害。原告无法忍受被告的暴力行为，对被告充满恐惧，毫无夫妻感情可言。因念及子女年幼，原告一直忍辱负重，委屈求全，但夫妻关系无任何改善。原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后由于双方性格不合，沟通困难，无共同语言，形同陌路，且双方长期分居，无和好可能。为了时日结束这名存实亡的夫妻关系，原告考虑再三，终于下定决心提起诉讼，请求判决：一、解除婚姻关系；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产轿车一辆（约6万元），归原告所有，无其他共同财产及债权、债务。
被告胡某甲辩称：原告陈述婚后感情一般不属实，我们相识到结婚长达两年，我们感情一直很好，我们并没有分居。我们结婚七年只发生过三次争执，前两次并不是很严重，第三次是我推她的，椅子坏了，原告撞到电脑桌子上去才导致的，我们事情是端午节前发生的，为什么到现在才起诉。我们的感情并没有破裂成那么严重，因为原告前一个月还打电话给我要钱。我坚决不同意离婚，因为孩子太小了还在上幼儿园。
经审理查明：原告、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2014年5月27日，原告与被告因琐事发生争执，原告被被告推搡后未站稳，撞到电脑桌桌角，导致原告左侧第八根肋骨骨折。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、门诊病历、出院小结、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能，是法院判决准予双方离婚的根本标准。本案中，原告与被告自相识至登记结婚，经历了约两年的时间，应当认定双方较好的感情基础。从现有证据及双方的陈述看，双方婚后也无大的原则纠纷或尖锐的对立矛盾。焦点问题是2014年5月双方争执过程中原告受伤的事实，从双方的陈述来看，被告并无殴打的事实，也无伤害的故意，因此不能得出被告实施家庭暴力的结论。综上所述，不能认定原告与被告感情确已破裂且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初159号
原告：兴国建安混凝土有限公司，地址：兴国县长冈乡泗望村岭背组。
法定代表人：谢紫京，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小春，男，汉族，1972年2月14日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国建安混凝土有限公司与被告黄小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行第一次审理，原告兴国建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人傅年海、被告黄小春到庭参加诉讼，又于2017年2月24日公开开庭进行第二次审理，原告兴国建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人傅年海到庭参加诉讼，被告黄小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国建安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款408940元，并依法支付利息（自2015年11月21日起按月利率1.2%支付违约金至还清贷款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告黄小春因承建建筑工程，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，在原告处赊购商品混凝土。至2015年10月共结欠原告货款计人民币408940元。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人证复印件各1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》复印件一份，证明原、被告买卖合同依法成立及被告依据约定应承担的违约责任；
3、2015年10月份混凝土供应核对表复印件一份，证明被告于2015年10月份结欠原告货款408940元。
被告答辩称，工程合同是被告签订的，但工地实际上是李显福承包的，被告确实是和李显福是合作关系。所有的款项都是李显福支付给原告方，被告并没有经手工程款。所以这个工程到底支付了原告多少工程款，李显福表示有异议。他说这个工地多支付了15万，而原告没有列算到。另外工程也没结束，工程款也还没结算到，应该是近期工程款能到位，被告方也会将余款支付给原告的。再者，原告要求支付利息根本没道理。对原告提供的货物量没异议，但是对价格有异议，签订协议时是说每方减少10元。
被告对其抗辩提供的证据有：
1、单据5张（原件当庭退回），证明原、被告进行了结算，原告在2016年前支付了被告55万多元；
2、结算账单一份，证明李显福于2016年分两次支付了15万本案工程的货款。
本院经审理认定事实如下：
被告黄小春承建了华鑫新居项目部工程，案外人李显福与原告常有其余经济往来。2014年10月16日，被告黄小春与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，从原告处赊购商品混凝土。2015年10月经结算，被告共欠原告货款408940元。后该款经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-3组、被告提供的证据1-2组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应商品混凝土，双方依法形成了买卖合同并生效，经结算后被告仍欠货款408940元，该债权债务关系合法有效。原告主张被告支付货款408940元，有被告签名的结算对账单予以佐证，本院予以支持，被告对货款有异议，主张双方口头约定混凝土价格每方优惠十元，未提供证据，本院不予支持。被告主张案外人李显福与其是合伙关系，被告未经手工程款，该工程均是李显福与原告进行结算，但合同与对账均是由被告签名确认，不论谁经手付款给原告，依据法律规定，被告均应当按约承担责任、履行偿还货款义务。即使李显福与被告是合伙关系，被告作为合伙人对外执行合伙事务，该合伙内的约定依法不能对抗善意第三人，被告承担责任后对其余合伙人可另行主张。案外人李显福于2016年分两次付款15万给原告，因李显福与原告有其余经济来往，且被告未提供证据证明该款是本案工程款，对被告主张该款是工程款，本院不予支持。原告主张被告支付违约金（自2015年11月21日起按月利率1.2%计算至还清货款止），合同中明确约定“…超过十五天，每逾期一天，甲方须按拖欠数额的日万分之四向乙方支付违约金”，对违约金的月利率计算方式，本院予以支持，但对账单上被告签字日期为2015年11月20日，依据合同约定，本院对违约金的起算时间认定为2015年12月6日。被告主张工程未竣工，原告货款未到期无需支付，且利息不应计算，并未任何证据，且依据《预拌混凝土买卖合同》约定，三层楼面后按月进度支付原告货款，原、被告结算对账至今已一年有余，对原告之主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄小春支付原告兴国建安混凝土有限公司货款408940元整；
二、被告黄小春支付原告兴国建安混凝土有限公司货款408940元之违约金（从2015年12月6日起按年利率14.4%计算至还清之日止）。
案件受理费4197元（已依法减半收取），原告已预交，由被告黄小春承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月七日
书记员 黄德清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00911号
原告张某甲，工人。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常生气打架，致使原告在受伤住院的情况下，被告也不予照顾。为此，2014年8月11日原告提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原、被告因感情不和分居已达二年，且夫妻关系已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2女儿张伟娜由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
证1、涉县偏城镇石峰村委会和偏城镇民政及涉县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证2、河北工程大学附属医院诊断证明书一份，证明原告因伤住院的情况；
证3、（2014）涉民初字第1212号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据1无异议；证2关联性有异议，不能证明原告因此产生共同之债；证3关联性有异议，不能证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育男孩张某乙（现已成年），2010年1月30日，抱养女儿张伟娜（现随被告一起生活）。原、被告在共同生活中时有矛盾发生。2002年被告患××，几年中原告对其治疗疾病及日常生活照顾不周，使夫妻关系疏远。2013年7月份，原告因工受伤住院，被告前去医院看望护理原告一天后，未再对原告进行照顾。为此，原告于2014年8月11日诉至本院，请求与被告离婚，后被判决不准离婚。期间，原、被告没有和好，也未共同生活。2015年5月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告有旧宅院一处，内有西平房五间、北瓦房三间、南瓦房三间、东平房带门楼五间，均为土坯房；2008年原、被告新建宅院一处，其中西平房一层（套间：为一厅、四室、两个储藏间），厨房一间，门楼一间，门外有厕所一处，储水柜一个；浮财有：三组组合柜一套、桌子两张、木椅四把、双人沙发一个、木箱一个、木质双人床两张、铁双人床一张、铁单人床两张、被子六条、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、小型轧面机一台、黑胶皮水管四盘、潜水泵一台、小型电焊机一台、松木板六块及日常生活用品，
老宅内存放木质单人床一张。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并有两个子女，但自2002年被告患××后，双方在几年中因原告对其病情及生活照顾不周，使夫妻关系疏远。2013年7月份，原告因工受伤住院，被告前去医院看望护理原告一天后便回家，导致夫妻关系恶化，原告提起诉讼。原、被告被判决不准离婚后，仍没有和好共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，依法有据，本院予以支持；原、被告抱养女儿张伟娜一直随被告生活，为不改变其生活环境，仍有被告抚养为宜；原告作为孩子的父亲，且有一定的收入，应负担一定的抚养费。原、被告婚后财产，应属夫妻共同财产，应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告抱养女孩张伟娜随被告一起生活，原告每月支付孩子抚养费400元，每年共计4800元。自2015年6月1日起开始支付，2015年6月1日至12月30日的抚养费于本判决生效后一次性支付。自2016年起每半年支付一次，于每年的1月1日，6月1日支付；
三、旧宅院东平房四间（不包括门楼一间）、木质单人床一张归原告所有；西平房五间、北瓦房三间、南瓦房三间归被告所有，大门一间、厕所一处原、被告共同使用；新宅院套间南头卧室两间、储藏室一间、院内厨房一间、铁双人床一个、铁单人床一张、桌子一张、木椅两把、被子两条、黑胶皮水管四盘、潜水泵一台、小型电焊机一台归原告所有；新宅院套间中间客厅一间、北头卧室两间、储藏室一间、及浮财三组组合柜一套、桌子一张、木椅两把、双人沙发一个、木箱一个、木质双人床两张、铁单人床一张、被子四条、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、小型轧面机一台、松木板六块归被告所有；大门一间、院外厕所一处、水柜一个由原、被告共同使用。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 温长水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 新
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执费3号
申请执行人浙江省文成县人民法院
被执行人吴诗桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00212号，依法向被执行人吴诗桂发出执行通知书，责令被执行人吴诗桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴诗桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴诗桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3643元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执费3号
申请执行人浙江省文成县人民法院
被执行人吴诗桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00212号，依法向被执行人吴诗桂发出执行通知书，责令被执行人吴诗桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴诗桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴诗桂（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币3643元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 程志钱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第442-2号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
被执行人谢飞斌，男，汉族。
被执行人严斌雄，男，汉族。
被执行人严少勇，男，汉族。
被执行人谢进海，男，汉族。
被执行人谢展南，男，汉族。
被执行人谢德，男，汉族。
被执行人谢浪辉，男，汉族。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1074号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.91元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1200元、申请执行费1400元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂D×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂D×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第442-2号申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。被执行人谢飞斌，男，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严斌雄，男，1965年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严少勇，男，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢进海，男，1983年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢展南，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢德，男，1984年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢浪辉，男，1980年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的(2015)岑民初字第1074号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.91元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1200元、申请执行费1400元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)岑民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一五年十二月十一日书记员  李德明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保190号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：常永强，男，1969年11月25日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：常小丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：杜文兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：杨玉平，女，1971年4月8日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：孟海峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：赵晋丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2105122.67元的财产,并提供了被申请人常永强名下位于XXX（产权证号：XXX**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人常永强名下位于XXX（产权证号：XXXX**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第326号
原告成都垚鑫信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人梁海俊，总经理。
委托代理人莫一慧、姚科，四川智见成律师事务所律师。
被告严皓，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
第三人刘运涛，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
原告成都垚鑫信息技术有限公司与被告严皓、第三人刘运涛专利申请权权属纠纷一案，原告成都垚鑫信息技术有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告严皓的起诉。
本院认为，原告成都垚鑫信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都垚鑫信息技术有限公司撤回对被告严皓的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告成都垚鑫信息技术有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第326号
原告崔勇。
被告张鹏。
原告崔勇与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告张鹏经公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称：2009年至2010年，被告张鹏介绍我去青岛拉土方。我按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬17500元，由被告给我书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬17500元。
被告张鹏未答辩。
本案经审理查明：2009年至2010年，原告崔勇由被告张鹏介绍，在青岛一工地从事运送土方工作。原告按照约定完工后，经结算，原告还应得劳动报酬17500元。因原告在青岛不了解工地详情，其劳动报酬由被告代为领取。后经原告多次催要，被告一直推拖。2012年2月20日，在原告的要求下，被告向原告出具欠据一份。现被告已下落不明。原告逐向本院依法具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬17500元。
本院认为，被告张鹏拖欠原告崔勇劳动报酬17500元，有被告张鹏向原告崔勇出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告张鹏向原告崔勇出具欠据，应视为被告张鹏认可拖欠原告崔勇劳动报酬，负有对原告崔勇支付的义务。对原告崔勇的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后三日内支付原告崔勇人民币17500元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年五月九日
书 记 员 王灿东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3245号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人:胡锴。
委托诉讼代理人:许磊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张翠，女，汉族，居民。
被告:万飞，男，汉族。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处诉被告万飞、张翠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理撤诉。
案件受理费946.00元，减半收取计473.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张淑华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1145号
申请执行人：陈广坤，男1979年2月4日出生，现住庄河市新华街道嘉隆小区*号楼*单元702。
被执行人：韩丽，女1982年7月13日出生，现住庄河市新华街道嘉隆小区*号楼*单元702。
申请执行人陈广坤与被执人韩丽家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月15日做出的（2015）庄民初字第6302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日申请执行。执行标的额：折价款65000.00元及利息，执行费875元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法�文书义务，本院于2016年8月15日将被执行人纳入失信人名单。查封了被执行人房屋一套，暂不宜处理。除此之外，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵长刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1071号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：金晓红，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告金晓红物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第226号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑广义身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑广义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑广义于2013年5月31日在原告处借款620.000.00元，利率为6.6625‰，到期日为2016年5月25日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告郑广义偿还借款本金620.000.00元及利息。
被告郑广义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告郑广义借款620.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、农户权利质押借款合同各1份。证明被告郑广义在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告郑广义已经收到620.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告郑广义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郑广义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年5月31日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告郑广义未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年5月31日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款620.000.00元，到期日为2016年5月25日，月利率为6.6625‰，并约定郑广义不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求郑广义立即清偿借款本息及相关费用，向郑广义要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑广义未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款620.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告郑广义应按约定给付逾期付款利息。
被告郑广义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告郑广义于本判决生效后立即偿还原告借款620.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年5月31日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月四日
书记员 邢丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4372号
被执行人：朱起辉，男，汉族，户籍住址：广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码：×××5713。
关于朱起辉刑事罚金一案，本院于2015年12月16日作出（2015）珠香法刑初字第2343号刑事判决，判令：被告人朱起辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因朱起辉未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人朱起辉在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4372号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执4372号本院在执行朱起辉刑事罚金一案中，查明被执行人朱起辉有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2343号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱起辉（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3189号
申请执行人蔡丰水
被执行人张海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02436号，依法向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人张海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3189号
申请执行人蔡丰水
被执行人曹勤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02436号，依法向被执行人曹勤峰发出执行通知书，责令被执行人曹勤峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹勤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹勤峰（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币305280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1546号
原告：种美琴，女，汉族，1973年12月15日出生，住项城市。
被告：项城市益明食用油有限公司。住所地：项城市莲花办事处工业园区。组织机构代码证：56103610-X。
法定代表人：张金词，该公司经理。
被告：王立明，男，1975年10月7日出生，汉族，住项城市。
被告：张金词，女，1981年12月10日出生，汉族，住项城市。
原告种美琴与被告项城市益明食用油有限公司、王立明、张金词民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告种美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按种美琴撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年四月一日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1546号原告：种美琴，女，汉族，1973年12月15日出生，住项城市。被告：项城市益明食用油有限公司。住所地：项城市莲花办事处工业园区。组织机构代码证：56103610-X。法定代表人：张金词，该公司经理。被告：王立明，男，1975年10月7日出生，汉族，住项城市。被告：张金词，女，1981年12月10日出生，汉族，住项城市。原告种美琴与被告项城市益明食用油有限公司、王立明、张金词民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告种美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按种美琴撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年四月一日书记员 麻会广
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第107号
公诉机关泰安市岱岳区人民法院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月27日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员朱凤霞担任记录，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员成娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日，被告人刘某在泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄集市扒窃庞某红色腰包一个，包内有现金220余元，白色翻盖手机一部、红色音响功放器一个，物品鉴定价值340元；在岳区粥店办事处六郎坟集市扒窃刘某宏为牌A6手机一部，鉴定价值629.1元，扒窃张某现金225元，天语手机一部，物品鉴定价值319.2元。被告人被当场抓获。
上述事实被告人无异议，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获证明、常住人口信息、扣押决定书、发还清单、抓获现行现场照片、被盗物品照片、证人吴某等2人证言、被害人张某等3人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据，经被告人质证均无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年六月二十日
书记员 朱凤霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25980号
原告吴萍萍，女，1990年1月26日出生。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所律师。
被告北京莱格科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E座5C1-2。
法定代表人侯波，总经理。
委托代理人李远航，男。
原告吴萍萍与被告北京莱格科技有限公司(以下简称莱格公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍萍及其委托代理人孙晓蕊，被告莱格公司之委托代理人李远航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴萍萍诉称，我于2015年5月25日入职莱格公司任销售一职，莱格公司一直未与我签订劳动合同。2016年1月22日莱格公司无故解雇我。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令莱格公司支付：1、2015年6月25日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资差额24500元；2、违法解除劳动关系赔偿金3500元。
莱格公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意吴萍萍的诉讼请求。我公司多次要求吴萍萍签订劳动合同，吴萍萍均以各种理由拖延。我公司在离职时将《员工离职单》提供给吴萍萍，吴萍萍未对《员工离职单》内容提出异议，按程序签署了《员工离职单》并办理了交接事项，双方经济往来结算完毕，无任何纠纷。
经审理查明，吴萍萍于2015年5月25日入职莱格公司，担任销售一职，双方未签订劳动合同，口头约定工资标准为每月3500元。吴萍萍正常出勤至2016年1月22日，莱格公司通过银行打卡向吴萍萍发放工资。工资卡对账单显示2015年5月至6月的工资一并发放为3673元，2015年7月至2016年1月的工资分别为3500元、3430元、3500元、4000元、3700元、3700元、2575元。
2016年1月22日莱格公司以业务未达标为由将其辞退，当天莱格公司向吴萍萍提供了一份《员工离职单》，《员工离职单》分为上下两部分。上半部分为“离职审批流程”，显示吴萍萍填写了姓名、部门、职位、离职日期等基本情况；接着是一段打印内容“本人承诺工作相关事项及物品与公司交接清楚，与公司经济往来结算完毕，无任何纠纷，自离职签字日起不得以任何理由再向公司提出经济补偿和赔偿要求。离职一年内如有与本人关联的离职时未解决的业务，本人将无条件协助公司解决，绝不给公司带来任何损失，否则将负一切责任。”该段内容下方签名及日期处为空白；再接着是直接上级和总经理签字同意。下半部分为“离职工作交接清单”，显示吴萍萍与综合事务部、离岗部门、财务部相关人员进行了工作交接。本案审理过程中，莱格公司主张依据《员工离职单》所载内容，双方经济往来结算完毕，无任何纠纷。吴萍萍对此不予认可。经本院询问，双方均认可离职时莱格公司除支付2016年1月1日至1月22日工资外，未再支付其他款项。
莱格公司主张曾多次通知吴萍萍签订劳动合同，但吴萍萍以各种理由拖延。吴萍萍对此不予认可，主张莱格公司从未提出与其签订劳动合同。莱格公司还主张吴萍萍业务未达标，并提交销售人员业绩制度表为证。销售人员业绩制度表上并无吴萍萍的签字。吴萍萍不认可销售人员业绩制度表的真实性，否认业务不达标。除此之外，莱格公司未提交其他证据证明吴萍萍的业绩考核情况，也未提交证据证明对吴萍萍进行过调岗或者培训。
吴萍萍以要求莱格公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回吴萍萍的仲裁请求。吴萍萍不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、工资卡对账单、《员工离职单》、销售人员业绩制度表及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点在于《员工离职单》中所载的“本人承诺工作相关事项及物品与公司交接清楚，与公司经济往来结算完毕，无任何纠纷…”这段内容的效力。对此本院认为，首先，该段内容下方的有专门的签名处，显然需要吴萍萍在此签字对该段内容予以确认，但实际上签名处为空白，并无吴萍萍的签字，故不能证明吴萍萍同意该段内容。其次，《员工离职单》是莱格公司提供的格式文本，该段内容亦是打印形成，在此情况下，吴萍萍填写了该段内容上面的基本情况不能代表其同意该段内容。因此，该段内容对吴萍萍不具有约束力，本院对莱格公司根据该段内容主张双方再无任何纠纷不予采信。
莱格公司未与吴萍萍签订劳动合同。莱格公司主张曾多次提出与吴萍萍签订劳动合同，吴萍萍以各种理由拖延不签，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，莱格公司应向吴萍萍支付2015年6月25日至2016年1月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，吴萍萍主张的未签订劳动合同的二倍工资差额24500元，未超过法定标准，故本院予以支持。
莱格公司以吴萍萍业务不达标，不能胜任工作为由解除劳动关系。莱格公司应举证证明上述解除事由，但其仅提交了一份没有吴萍萍签字的销售人员业绩制度表，该证据的真实性难以确认，不能证明其主张的解除事由。退而言之，即便吴萍萍业务不达标，不能胜任工作，莱格公司也应当先对吴萍萍进行培训或调岗，吴萍萍仍不能胜任工作的，方可解除劳动关系。而莱格公司未举证证明曾对吴萍萍进行培训或调岗，而是径直解除劳动关系，显属不当。因此，莱格公司系违法解除劳动关系，应向吴萍萍支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，吴萍萍主张的违法解除劳动关系赔偿金3500元，未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京莱格科技有限公司于本判决生效后七日内向吴萍萍支付二Ο一五年六月二十五日至二Ο一六年一月二十二日期间未签订劳动合同的二倍工资差额二万四千五百元；
二、北京莱格科技有限公司于本判决生效后七日内向吴萍萍支付违法解除劳动关系赔偿金三千五百元。
如果北京莱格科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（吴萍萍已预交），由北京莱格科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月十四日
书记员 施雪莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第883号
原告：曹沛江，男。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市公安局。住所地：桦甸市人民路***号。
法定代表人：于文，局长。
委托代理人：邹国义，该局刑事法制大队民警。
委托代理人：焦扬，该局政工监督室民警。
本院在审理原告曹沛江与被告桦甸市公安局劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 娜
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执233号
申请人：张瑞芝，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地邱县。
委托代理人：张广彬，男，1966年4月13日出生，汉族，邱县。
被执行人：陈建平，男，1963年12月7日出生，住所地邱县。
申请人张瑞芝申请执行陈建平民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年四月三十日
书记员 李晋生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪俊东，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人：纪志亮，男，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德山，男，1954年9月27日出生，汉族，农民。
再审申请人纪俊东因与被申请人刘德山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪俊东申请再审称：判决认定事实不清。刘德山所述不是事实，法院却予以采信。村委会开了调解证明，刘德山不予认可，法院对此也不予认可是错误的。刘德山受伤非我所致，我不应承担35%的责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所做判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纪俊东申请再审的理由不能成立。纪俊东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪俊东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1051号
原告：李某，天水市人，住天水市。
被告：赵某，天水市人，住天水市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告给付约定的利息2.8万元，并要求被告将利息付至借款还清之日。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告给付约定的利息2.4万元（按月利率2%的标准从2017年5月22日计算至2018年5月21日），2018年5月22日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。事实与理由：2016年7月22日，被告赵某以搞工程缺钱为由向原告李某借款10万元，原告于当日将10万元从麦积区农村合作银行转至被告赵某指定的账户，被告给原告出具了借条，双方约定利息按月利率2分计算，但未明确约定还款时间。被告赵某借款后于2017年8月归还了2万元利息（2016年7月22日至2017年5月21日期间的利息），经原告催要，被告至今尚欠原告本金10万元，及2017年5月22日至今的利息未还。
被告赵某承认原告李某在本案中所主张的事实，但辩称其资金紧张，将分期归还。
本院认为，被告赵某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李某和被告赵某之间形成了合法的借贷关系，虽然双方未明确约定还款期限，但被告在原告催要后仍未归还，被告拖欠原告借款本金属实，应予归还。故本院对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款利率为月利率2分，即年利率为24%，不违反上述规定，故对原告要求被告给付约定利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由赵某归还李某借款本金10万元并给付利息2.4万元（从2017年5月22日起至2018年5月21日止，按月利率2%计算）,2018年5月22日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取1430元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭 红
二〇一八年五月十七日
法官助理 张晓静
书 记 员 陈 岚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第494号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：陆丽君。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告陆丽君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初178号
原告：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：虞金平，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告陈康峰与被告虞金平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初178号原告：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：虞金平，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告陈康峰与被告虞金平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一七年一月十六日代书 记员  金红康
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1379号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：吴南，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告吴南民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉吴南等六个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1391号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1391号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第191号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人鞠洪发，身份号码2323281959********，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇河南村。
被执行人韩淑兰，身份号码2323281958********，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇河南村。
肇源县农村信用合作联社与鞠洪发、韩淑兰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）源民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠洪发、韩淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鞠洪发、韩淑兰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鞠洪发、韩淑兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠洪发、韩淑兰新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第191号
漯河市同辉公路养护工程有限公司：
你与王连锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）漯民三终字第311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）漯民三终字第311号民事判决书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费550元；申请执行费350元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月十九日
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终255号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1994年3月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2016年7月15日被淮南市公安局潘集分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月14日做出（2017）皖0406刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月14日凌晨，被告人徐某在淮南市潘集区田集街道清水湖商务休闲会所开设的388房间内容留胡某、蔡某、聂某三人吸食甲基苯丙胺（简称“冰毒”）。当日晚，被告人徐某及聂某、蔡某、胡某被淮南市公安局潘某分局查获，后对四人进行现场吸毒检测，结果尿样甲基安非他命均呈阳性。
另查明：被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告单、强制隔离戒毒决定书，证人胡某、蔡某、聂某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为：被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐某是累犯，依法应当从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
徐某上诉提出：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：原判认定上诉人徐某容留胡某、蔡某、聂某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，以及2015年徐某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人徐某未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。徐某以前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑其累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，对其量刑适当。故徐某提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年十一月一日
书记员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第441-1号
申请执行人刘忠清，男，1992年3月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市伍家岗区永信制冷空调服务部，住宜昌市伍家岗区胜利四路白龙岗38-2-103号。
经营者王士强，男，1986年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行刘忠清与宜昌市伍家岗区永信制冷空调服务部合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮