wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1333号
罪犯刘国友，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）辰刑初字第246号刑事判决，以被告人刘国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2014）一中刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2020年5月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2019年6月24日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2637号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人何晓静，女，1992年10月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人何方宝，男，1962年11月7日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人何晓静、何方宝追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初04376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人何晓静支付代偿款122061.29元及利息、律师代理费7100元、保全费1166元，被执行人何方宝对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何晓静所有的小型汽车一辆已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何晓静、何方宝有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人何晓静、何方宝目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人何晓静、何方宝目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初145号
原告何世彦，男，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何世彦诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何世彦以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何世彦自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何世彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世彦负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第16号
原告徐求兴，农民。
被告黄建华，自由职业者。
原告徐求兴与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈建高独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐求兴、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐求兴诉称，2010年3月17日、2011年2月16日和2013年6月17日，被告多次向原告购买鸭饲料，除了被告已支付的部分饲料款外，尚欠原告饲料款41500元。此后被告在2014年1月28日又向原告支付饲料款3500元，现在被告尚欠原告饲料款38000元，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付饲料款38000元。
被告黄建华辩称，被告出具给原告的三张欠条属实，但被告已于2012年农历12月25日左右在河上镇东来陈家村尧家小组向原告支付现金20000元，故现在实欠原告18000元。亦未提供相关证据。
经审理查明，自2010年3月起，原告徐求兴与被告黄建华之间达成了口头买卖鸭饲料的协议，双方分别于2010年3月17日、2011年2月16日和2013年6月17日对饲料款金额进行了结算，其中落款日期为2010年3月17日的欠条中载明“今欠到徐求兴人民币陆仟元”；2011年2月16日的欠条中载明“今欠到求兴饲料人民币玖仟伍佰元正”和2013年6月17日的欠条中载明“今欠到求兴人民币贰万陆仟元正，另附有在场人徐求义、元国华的签名，右上角注有2014年元月28日付3500元。”上述三张欠条的金额合计为41500元，扣除2014年1月28日已支付的3500元后，被告实欠原告38000元。被告黄建华对上述事实予以认可，但陈述称其在2012年农历12月25日左右付给原告现金20000元，付款地点是河上镇东来陈家村尧家小组，被告认为实欠原告18000元，但原告仅承认当时收到10000元，且双方在2013年6月17日进行结算时，对该款进行扣除后由被告出具了欠条，双方因此发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条及原、被告双方的陈述为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐求兴与被告黄建华口头达成的购买鸭饲料协议合法有效，应受法律保护。双方经过三次结算并分别由被告向原告出具欠条三份，可以确认被告应当向原告支付鸭饲料货款，原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。被告负有按照欠条约定向原告支付货款的义务，但此后被告仅付款3500元，对于余款38000元，被告至今未付，故对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的其曾在2012年农历12月25日左右向原告付款20000元，实欠18000元的抗辩，因被告未提供相关证据进行证实，原告又予以否认，故对被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄建华向原告徐求兴支付货款人民币38000元，限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初724号
原告袁宏量。
被告涂威忠。
委托代理人王道远，住所地汨罗市人民路工商局宿舍，湖南忠悦塑业有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告袁宏量与被告涂威忠买卖合同纠纷一案中，原告袁宏量于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁宏量的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁宏量撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 翁泽怀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执54号
单益亿、张传香/江苏镕诚置业有限公司：
单益亿、张传香申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1052339元。经本院立案受理，现已强制执行到位1052339元。本院已于2016年4月8日将该款转付给单益亿、张传香，并收取执行费12650元。至此，单益亿、张传香向本院申请执行的（2015）连仲字第0560号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终798号
上诉人(原审被告)：孙吉东，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙孝增，男，1976年1月16日出生，汉族，居民,住莒县。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
上诉人孙吉东因与被上诉人孙孝增健康权一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于2017年6月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙吉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙吉东撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙吉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张永乐
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初4号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴刚红，男，1995年6月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年12月6日湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月4日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈生娟，湖南知来律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴刚红犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴刚红到庭参加诉讼，陈生娟律师受通道侗族自治县法律援助中心的指派出庭为被告人吴刚红进行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日21时许，被告人吴刚红饮酒后驾驶湘N9QX**普通二轮摩托车在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇双江派出所路段行驶时被通道县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对吴刚红进行呼气式酒精测试，测试结果为120.3mg／100ml，随后将吴刚红带到通道县第一人民医院急诊科抽取血样，并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，吴刚红血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，超过醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，矫正机构建议对吴刚红适用社区矫正。
上述事实，被告人吴刚红及其辩护人陈生娟在开庭过程中亦无异议，并有接报案登记表等法律文书、户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录附照片、酒精含量测试报告、指认照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、调查评估意见书等书证；证人左某的证言；被告人吴刚红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人吴刚红的行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人吴刚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴刚红归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人吴刚红的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人吴刚红宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3037号
原告庄美丽，女，1953年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王清香，女，1985年8月12日出生，汉族，住惠安县，
原告庄美丽与被告李亚忠、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告庄美丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄美丽负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3037号
原告庄美丽，女，1953年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王清香，女，1985年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄美丽与被告李亚忠、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告庄美丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄美丽负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈细鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第956号
原告潍坊市哈轴经贸有限公司。
法定代表人陈树范，该公司总经理。
被告潍坊宏达机械制造有限公司。
法定代表人高秀海，该公司总经理。
本院于2015年9月21日作出（2015）坊商初字第956号买卖合同纠纷一案财产保全裁定书，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款43万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十日
书记员 李健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第956号
原告潍坊市哈轴经贸有限公司。
法定代表人陈树范，该公司总经理。
被告潍坊宏达机械制造有限公司。
法定代表人高秀海，该公司总经理。
本院于2015年9月21日作出（2015）坊商初字第956号财产保全裁定书，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款43万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十日
书记员 李健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第956号
原告潍坊市哈轴经贸有限公司。
法定代表人陈树范，该公司总经理。
被告潍坊宏达机械制造有限公司。
法定代表人高秀海，该公司总经理。
?潍坊市哈轴经贸有限公司与潍坊宏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）坊商初字第956号财产保全裁定书，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款43万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十日
书记员 李健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1063号
原告张冬（曾用名张东），男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告屈成召，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告侯龙，男，1988年11月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
二被告的委托代理人高林，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张冬与被告屈成召、侯龙财产损害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托代理人杨丽霞、被告屈成召、侯龙的委托代理人高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查明：2016年1月3日，原告驾驶东风蒙K929**号重型半挂牵引车到被告屈成召经营的“惠农区小屈校油泵”进行车辆维护，在校正完油泵进行发动汽车的过程中，由于被告屈成召招用的从业人员操作失误，导致发动机不受控制停不下来，后由被告屈成召采用棉衣堵塞柴油机进气管，完全切断柴油机的进气，使喷入柴油机气缸的柴油无法着火燃烧而停止飞转，造成蒙K929**号重型半挂牵引车发动机及相关配件损坏。
还查明：被告屈成召于2014年10月29日领取了营业执照，字号名称为“惠农区小屈校油泵”，经营场所为石嘴山市惠农区红果子汽车修理城，经营范围及方式为汽车配件零售，维修。被告侯龙系惠农区侯龙液压工程机械修理部的经营者，成立于2013年8月16日，组成形式为个人经营。
本院认为，被告屈成召、侯龙均有各自的字号，均系个体工商户，并办理了营业执照，其民事行为应以该字号的名义进行民事诉讼活动。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中的被告屈成召、侯龙并不具备诉讼主体的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬的起诉。
案件受理费1073.55元，减半收取536.78元（已减半收取），退还给原告张冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨连成
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执330号
申请执行人包头市清清物业有限责任公司。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人杨桂英，女1959年5月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区。
被执行人郝利忠，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人包头市清清物业有限责任公司与被执行人郝利忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人郝利忠已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年六月二十六日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执330号
申请执行人包头市清清物业有限责任公司。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人杨桂英，女1959年5月15日出生,汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区11号楼3单元305室。
被执行人郝利忠，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇天各和小区3号楼4单元601室。
本院在执行，申请执行人包头市清清物业有限责任公司与被执行人郝利忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人郝利忠已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执59号
申请执行人：李红木。
被执行人：唐县军城镇人民政府。
法定代表人:王江辉,该镇镇长。
本院在执行李红木与唐县军城镇人民政府对其争议宅基地事项没有做出确权决定纠纷一案中，已按保定市竞秀区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）新行初字第61号行政判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）新行初字第61号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年四月二十三日
书记员 苑少宁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初931号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司工作人员。
被告：包林全，男，回族，住青海省门源回族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告包林全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦永军
二〇一七年十月十七日
书记员 马生莺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1200号
原告：张碧卿，女，1969年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱燕勤，女，1982年7月4日出生，汉族，住茂名市开发区，
原告张碧卿诉被告朱燕勤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧卿到庭参加诉讼，被告朱燕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧卿诉称，原、被告是朋友关系，自2014年6月5日至2015年9月26日期间，被告朱燕勤以投资生意为由向原告张碧卿借款共20笔，总金额为3310000元。其中：2014年6月5日借100000元；2014年6月5日借20000元；2014年7月4日借50000元；2014年7月10日借80000元；2014年9月4日借150000元；2014年10月30日借60000元；2015年3月26日借300000元；2015年4月3日借50000元；2015年4月7日借300000元；2015年5月4日借50000元；2015年5月4日借300000元；2015年5月4日借100000元；2015年5月17日借100000元；2015年6月13日借200000元；2015年7月6日借200000元；2015年7月10日借200000元；2015年7月13日借100000元；2015年7月28日借500000元；2015年9月20日借200000元；2015年9月26日借250000元。上述每笔借款，均由被告朱燕勤出具借条给原告张碧卿收执，原告张碧卿则大部分用银行转账方式支付给被告朱燕勤。借款后，经原告张碧卿多次催促，被告朱燕勤均以各种借口拖欠不还。为维护原告张碧卿的合法权益，请求判令：一、被告朱燕勤立即偿还借款本金3310000元及其利息(从起诉之日起按银行贷款利息计至还清时止)；二、被告朱燕勤承担本案诉讼费。
被告朱燕勤不作答辩。
经审理查明，自2014年6月5日至2015年9月26日期间，被告朱燕勤以投资生意为由向原告张碧卿借款共20笔，总金额为3310000元，被告朱燕勤均出具借条给原告张碧卿收执。被告朱燕勤向原告张碧卿借款情况如下：2014年6月5日借100000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2014年6月5日借20000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2014年7月4日借50000元，约定借款期限为5个月，没有约定利息；2014年7月10日借80000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2014年9月4日借150000元，约定借款期限为5个月，没有约定利息；2014年10月30日借60000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年3月26日借300000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年4月3日借50000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年4月7日借300000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年5月4日借50000元，约定借款期限为5个月，没有约定利息；2015年5月4日借300000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年5月4日借100000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年5月17日借100000元，约定借款期限为4个月，没有约定利息；2015年6月13日借200000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息；2015年7月6日借200000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2015年7月10日借200000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2015年7月13日借100000元，约定借款期限为2个月，没有约定利息；2015年7月28日借500000元，约定借款期限为3个月，没有约定利息；2015年9月20日借200000元，约定借款期限为1个月，没有约定利息；2015年9月26日借250000元，约定借款期限为1个月，没有约定利息。
借款后，经原告张碧卿多次向被告朱燕勤追收还款，被告朱燕勤未予偿还，双方致成纠纷。原告张碧卿于2016年4月28日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告张碧卿主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告朱燕勤支付了借款的利息30000元。
以上事实，有原告张碧卿提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕勤向原告张碧卿借款3310000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方借款时均没有约定利息，视为不支付利息。原告张碧卿主张被告朱燕勤还款30000元是被告朱燕勤支付给原告张碧卿的借款利息，依据不足，本院不予支持，该30000元应视为偿还借款本金，本院确认被告朱燕勤尚欠原告张碧卿借款3280000元。被告朱燕勤应偿还尚欠借款本金3280000元给原告张碧卿。原告张碧卿请求被告朱燕勤支付借款的利息从起诉之日(即2016年4月28日)起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告朱燕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张碧卿清偿借款3280000元及利息（从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元(原告张碧卿已预付)，由被告朱燕勤负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张碧卿，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢81号
本院执行马学文与梁建民、刘晶间民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，本案与另案即2015大执字第229号案件，执行标的本金26400元及利息，诉讼费等。被执行人以占地补偿款12000元一次性给付申请人，申请人表示同意放弃其他部分本金及利息，上款由法院强制提取，上述两案件执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年十二月八日
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执352号
马野平、罗玉文、陈亮：
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行和解，被执行人罗玉文给付申请执行人马野平人民币172000.00元，并已履行完毕。申请执行人马野平放弃其他权利。被执行人罗玉文交纳了执行立案费2300.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月八日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第133号
原告柳××。
被告高××，现在天津滨海监狱在押。
原告柳××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，我与被告在2012年10月12日相识，相识后不到一个月便向我父亲借钱17000元，我的三张信用卡也被其哄骗走，并透支数万元。××××年××月××日，我与被告登记结婚，2013年3月27日，被告即因涉嫌诈骗被公安机关拘留，此时才知被告有诈骗前科，曾被判刑11年。通过以上问题说明，被告是为骗取我的钱财而与我结婚，因此，现起诉与被告离婚；并要求被告赔偿160000元；诉讼费各半承担。
被告高××辩称，我还有七个月的刑期，具体的事情需等我释放后再说，故现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，各自均有子女，亦均成年，再婚后，未生育子女。婚前，原、被告关系较好。婚后未实际共同生活，被告即因涉嫌诈骗于2013年3月27日被公安机关拘留，后被人民法院判处其有期徒刑三年，现仍在服刑期间。原、被告均无婚前财产或婚后共同财产，亦无住房和存款等。但被告从婚前的2012年11月至其2013年3月27日被公安机关拘留之日持原告名下交通银行信用卡自行透支消费金额21020.86元，兴业银行信用卡自行透支消费金额11938.1元，招商银行信用卡自行透支消费金额7907.27元。2013年3月27日，公安机关将上述三张信用卡交予原告，原告为避免逾期还款责任，故于2013年4月期间对上述共计40866.23元透支消费款分别进行了偿还。还款款项来源系原告向他人所借，原告为偿还他人借款，于2014年11月6日又向中信银行借款53000元。此前，2013年4月21日，原告还自行筹资40000元为被告退缴了部分诈骗款。现原告以其诉称来院诉请离婚；并要求被告赔偿上述等款项计160000元；诉讼费各半承担。庭审中，被告以辩称抗辩，不同意离婚。案经调解，原、被告各持己见，难获协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、交通银行、兴业银行、招商银行对账单、中信银行借款对账单、天津市公安局红桥分局扣押40000元清单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自主结婚，但尚未共同生活，且被告在登记结婚后短暂时间内即因犯诈骗罪被判徒刑，导致原告对其失去信任，因此，被告不宜坚持己见，应以离婚为宜。基于原、被告均无婚后住房，故双方离婚后住房应由各自自行解决。因被告从婚前的2012年11月至其2013年3月27日被公安机关拘留之日持原告名下的交通银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡自行消费，其行为应与原告无关，所透支金额理应由被告自行承担，鉴于原告为避免逾期还款责任又向银行贷款资金，并已经进行了还贷，所以，被告应向原告进行补偿，以此作为原告向贷款银行还贷的资金。原告自行筹资40000元为被告退缴部分诈骗款的行为属其自愿，同时，也属夫妻关系中应尽的义务，但念其夫妻关系时间较短，被告又属自行犯罪，所以被告应向原告进行部分偿还。关于原告所诉的诉讼费各半负担的主张，本院依法照准。对于原告要求共计补偿其160000元的问题，因与客观事实不符，本院不予全面支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准原告柳××与被告高××离婚；
二、原、被告离婚后住房，由各自自行解决；
三、俟本判决生效后三十日内，被告一次性给予持原告名下的交通银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡自行透支消费补偿款40866.23元人民币；
四、俟本判决生效后三十日内，被告一次性给予原告为其退缴部分诈骗款补偿20000元；
五、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二０一五年三月二十四日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第133号
原告李华锋，男，汉族，住所地北流市。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
委托代理人江武，广西济见律师事务所实习律师。
被告林沛，男，汉族，住所地北流市。
委托代理人苏美清，女，汉族，住所地北流市。
被告苏美清，女，汉族，住所地北流市。
原告李华锋诉被告林沛、苏美清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与代理审判员杨燕、李广健参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李华锋、被告苏美清及被告林沛的委托代理人苏美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月29日，被告林沛以生意上需要资金周转为由，向原告借款30万元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司玉林环东支公司银行卡转账300000元到被告林沛的账户。2011年8月13日，被告林沛又以生意上需要资金周转为由，向原告借款8万元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司北流白马分理所银行卡转账80000元到被告林沛的账户。
以上两笔借款原、被告双方均口头约定利息自借款之日起按月息3分计算，在每个月月底25日前支付。
但被告林沛收到上述借款后至今本息未还。被告林沛与被告苏美清是夫妻关系，本案债务发生在林沛与苏美清夫妻关系存续期间，被告苏美清应对上述债务的本息承担连带清偿责任。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告：1、归还本金380000元及支付利息465000元（利息的计算：分别自2011年7月29日起以300000元为基数，自2011年8月13日起以80000元为基数按月息3%计算至起诉之日止，起诉之后的利息依法另行计算）；2、被告苏美清对第1项借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏美清、林沛共同承认借原告李华锋借款本金38万元，并限于2016年4月24日前全部还清；
二、被告苏美清、林沛共同支付利息给原告李华锋（利息的计算：以38万元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决履行期限届满最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费12250元（原告已预交），减半收取6125元，由原告李华锋承担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应在各方当事人约定的履行期限内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈福光
代理审判员 杨 燕
代理审判员 李广健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第133号
原告常金和，男，汉族。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告刘占华，男，汉族。
原告常金和因与被告刘占华民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日作出受理决定。原告常金和于2014年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘占华名下银行存款100000元。同日，本院作出（2015）北民初字第133号民事裁定，查封被告名下的银行存款100000元。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告常金和的委托代理人宋会光、王晓利到庭参加诉讼，被告刘占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常金和诉称，2012年9月13日，被告刘占华在原告常金和所开理发店内（文峰区紫薇大道138号）以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借款手续。后原告多次向被告催要借款，被告总是推诿拒付，故原告向法院提起诉讼，要求被告刘占华立即偿还原告借款10万元并支付逾期利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘占华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月13日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到常金和现金壹拾万元整。后被告向原告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告常金和提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从原告起诉之日起即2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占华于本判决生效之日起十日内偿还原告常金和借款100000元及利息（利息从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告刘占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜晓彤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第133号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李昌华，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑2栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告李昌华未答辩。
经审理查明：被告李昌华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑6栋2单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李昌华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李昌华负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李昌华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年二月二十八日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第133号
原告贾某甲。
被告吴某。
被告杜某。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告吴某、杜某、贾某乙买卖合同纠纷一案中，因被告主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第133号原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市。法定代表人李泽华，该行董事长。委托代理人乔飞龙，该行工作人员。被告李振兴，男，汉族，1983年2月22日生。被告林月静，女，汉族，1981年12月9日生。被告史永峰，男，汉族，1979年12月24日生。被告袁海顺，男，汉族，1970年10月20日生。本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李振兴、林月静、史永峰、袁海顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 伟二〇一五年十月十二日书记员 袁丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初546号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪，于2000年9月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日由南宁市公安局南湖分局取保候审，同日被逮捕。
被告人张某乙（曾用名张某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日由南宁市公安局南湖分局取保候审，同日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人李某、张某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人李某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人李某、张某乙在南宁市青秀区文浦路广西北部湾银行门前，盗窃被害人曾某价值2439元的大马牌电动车一辆。同月23日，被告人李某、张某乙被公安机关抓获。公安机关从被告人李某处扣押十字螺丝批一把。
另查明，被告人李某曾因犯抢夺罪，于2000年9月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、电动车登记信息、发票、前科材料、被害人曾某陈述、被告人李某、张某乙供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某乙盗窃他人财物价值2439元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、张某乙分工不同，行为积极，均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人李某、张某乙归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人李某、张某乙向被害人曾楷伦退赔经济损失人民币二千四百三十九元。
四、扣押在案的螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占山，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：丁黎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司，住所地河北省赤城县赤城镇长源街64号。
法定代表人：李燕民，该公司经理。
再审申请人杨占山因与被申请人王志俊、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨占山申请再审称，杨占山不服河北北方学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，书面申请原一、二审法院重新鉴定，但未能得到支持。根据河北北方学院附属第一医院的病程记录记载，杨占山具备手术指征，应行手术治疗。杨占山将其从河北北方学院附属第一医院调取的原就医病历和其一审时提交的就医病历相比对，发现原鉴定所参照的病历和杨占山的实际就医病历有实质上的重大出入，本案应依法重新鉴定，以维护杨占山的合法权益。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，杨占山主张河北北方学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见所参照的病历与杨占山的实际就医病历有重大出入，但并未提交确实充分的证据予以证明，且一审庭审时，杨占山的代理人对医院出具的诊断证明没有异议，故对其主张，不予支持。因本案并不存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故原审法院对杨占山申请重新鉴定的主张不予支持，并无不当。综上，杨占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨占山的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第275号
申请执行人杨志松，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡清火，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人杨志松与被执行人蔡清火民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨志松于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡清火确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2147号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1434号
原告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：许赞荃，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹友挺，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄祯凑、许赞荃与被告詹友挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月19日和12月2日公开开庭进行了审理。第一开庭审理中原告黄祯凑到庭参加诉讼，原告许赞荃、被告詹友挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二开庭审理中原告黄祯凑、许赞荃到庭参加诉讼，被告詹友挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祯凑、许赞荃向本院提出诉讼请求：判令詹友挺偿还黄祯凑、许赞荃借款本金150000元及从2015年6月28日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止利息为42000元）。事实和理由：2015年6月28日，詹友挺写欠黄祯凑、许赞荃150000元的欠款欠据一张，并承诺2015年8月28日还清。经多次催讨，詹友挺至今仍未还款。为保护黄祯凑、许赞荃的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
詹友挺未作答辩。
黄祯凑、许赞荃围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据一份为证，本院依职权调取了詹友挺户籍登记情况表一份，经黄祯凑、许赞荃质证确认该份户籍证登记表上的信息为本案被告詹友挺。詹友挺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄祯凑提交的欠款凭据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄祯凑、许赞荃的陈述和本院确认的有效证据,认定如下事实：詹友挺因与黄祯凑、许赞荃合做工程结欠黄祯凑、许赞荃现金及部分工资款合计150000元，2015年6月28日詹友挺以其做工程需要这笔资金出具了一份欠款凭据给黄祯凑、许赞荃，并约定于2015年8月28日还清，到时间未还款按月息2%计算。在约定还款时间到期后，詹友挺未偿还欠款本金，也未支付利息。黄祯凑、许赞荃以催讨欠款未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹友挺向黄祯凑、许赞荃出具了欠款凭据，确认欠款事实，并约定了还款时间及逾期利息，根据双方当事人的意思表示，应认定为本案欠款为借款，且双方借贷关系合法有效，故詹友挺应负返还之责。黄祯凑、许赞荃与詹友挺双方未对2015年6月28日至2015年8月28日间约定利息，故黄祯凑、许赞荃主张支付在此期间利息的诉求没有合同及法律依据，不予支持，但双方约定了逾期还款利息按利月2%计算，符合法律规定，应予支持。詹友挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹友挺应于本判决生效之日起十日内偿还黄祯凑、许赞荃借款本金150000元及自2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄祯凑、许赞荃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由黄祯凑、许赞荃负担50元，詹友挺负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2297号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告邓文飞，男，汉族，居民，住莒县。
被告邓守余，男，汉族，居民，住莒县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邓文飞、邓守余借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾�洋到庭参加诉讼，被告邓文飞、邓守余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓文飞由被告邓守余担保于2007年3月22日向我行借款9000元，2007年11月2日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，担保人邓守余承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告邓文飞、邓守余未作答辩。
经审理查明，被告邓文飞由被告邓守余担保于2007年3月22日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款期限至2007年11月2日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借�利率为11.715‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓文飞由被告邓守余担保于2007年3月22日向原告借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文飞、邓守余经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文飞于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告邓守余对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告邓文飞追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终187号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥，无业。2013年5月15日因盗窃被肥东县人民检察院决定不起诉。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被长丰县公安局刑事拘留，同年12月8日经长丰县人民检察院批准，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人王祥犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）皖0121刑初48号刑事判决：被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王祥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王祥撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终273号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县水务局水利物资经销总站。
法定代表人孟涛。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑欣。
委托代理人崔景祥。
被上诉人（原审被告）王素花。
委托代理人郭树君。
上诉人围场满族蒙古族自治县水务局水利物资经销总站因与被上诉人刘淑欣、王素花劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县水务局水利物资经销总站法定代表人孟涛及其委托代理人屈伟，被上诉人刘淑欣委托代理人崔景祥，被上诉人王素花委托代理人郭树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：刘淑欣、王素花亲属刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站的工地工作，平均每天工资约150.00元，于7月6日受伤，7月7日被送往围场县医院住院治疗，住院82天，2012年12月19日在县医院住院治疗，住院9天。2013年1月4日围场劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方自2011年6月16日至2011年7月7日期间存在劳动关系，水利物资经销总站不服诉至法院，本院于2013年4月15日作出（2013）围民初字第302号民事判决书，判决双方存在劳动关系。2013年8月22日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月6日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况鉴定结论为综合科贰级，大部分护理依赖，配置轮椅，停工留薪期为贰拾肆个月。2015年5月28日刘瑞国妻子王素花经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于部分丧失劳动能力。刘瑞国于2013年11月16日死亡。双方因工伤待遇劳动争议纠纷，经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：刘瑞国与水利物资经销总站劳动关系解除。水利物资经销总站给付刘淑欣交通费228.00元、鉴定费600.00元、轮椅费450.00元、医疗费51604.20元、一次性伤残补助金82375.00元、住院期间护理费8790.00元、停工留薪期护理费43200.0元、伙食补助费1640.00元、生活护理费2700.00元、丧葬补助费19700.00元。原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。刘淑欣、王素花要求水利物资经销总站给付：伤残补助金112500.00元（25个月×4500.00元／本人月工资）、停工留薪费108000.00元（24个月×4500.00元／本人工资）、伤残津贴15300.00元（4500.00元×85%×4个月）、医疗费51604.20元、医疗及停工留薪期护理费72336.00元（24个月×3014.00元×1人）、医疗期间伙食补助费1820.00元（91天×20元／天）、生活护理费4824.00元（3014×40%×4个月）、交通费1468.00元、轮椅费450.00元、伤残鉴定费600.00元、丧葬费19680.00元（3280元×6个月）、王素花生活供养费361500.00元（3014元×40%×12个月×24年），以上合计750082.20元。水利物资经销总站要求判决不支持刘淑欣、王素花工伤待遇的各项费用。经审查核实，对刘淑欣、王素花主张的各项工伤待遇认定情况如下：医疗费51604.20元、停工留薪期护理费72336.00元、住院伙食补助费1820.00元、生活护理费4824.00元、交通费1468.00元、轮椅费450.00元、伤残鉴定费600.00元，合计133102.20元，本案予以支持。对一次性伤残补助金支持82375.00元（24个月×3295.00元／月2013年社平工资）、停工留薪期工资支持79080.00元（24个月×3295.00元／月）、伤残津贴支持11203.00元（3295.00元／月×85%×4个月）、丧葬费支持19770.00元（6个月×3295.00元／月），以上总计325530.20元，本案予以支持。王素花的供养亲属抚恤金每月支持1318.00元（3295.00元／月×40%）。
原审法院判决理由及结果：刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站处工作，2011年7月6日刘瑞国受伤住院治疗，经相关部门认定双方存在劳动关系，刘瑞国的伤为工伤，伤残等级贰级，水利物资经销总站没有为刘瑞国缴纳工伤保险，水利物资经销总站应承担刘瑞国的工伤待遇。原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、水利物资经销总站支付刘淑欣、王素花各项刘瑞国工伤待遇325530.20元，本判决生效后十日内履行完毕；二、水利物资经销总站从2013年11月17日起每月发给王素花供养亲属抚恤金1318.00元，至王素花去世止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由水利物资经销总站承担。
上诉人围场满族蒙古族自治县水务局水利物资经销总站不服一审判决，上诉称：主要上诉理由为，死者刘瑞国已在2013年10月3日死亡，其劳动能力鉴定是在其死亡情况做出的。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条、二十三条的规定，工伤劳动能力鉴定应进行现场鉴定，在未检查诊断的情况下不能进行。承德市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论违反法律规定，依据民事诉讼证据规则的规定，此鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。同时基于以上原因作出的停工留薪的鉴定结论同样是违法不能认定。死者刘瑞国的死亡没有证据证实与工伤存在因果关系，因此不能支持丧葬费和供养亲属抚恤金。被上诉人的各项诉讼请求均没有证据证实，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘淑欣、王素花二审答辩称，死者刘瑞国因劳动关系确认和工伤认定的时间较长，中枢神经也因受伤断裂，后在劳动能力鉴定前死亡。承德市劳动能力鉴定委员会专家组依据死者刘瑞国住院前后的核磁片子和病历作出伤残等级鉴定，是合法有效的。上诉人没有任何证据证实死者刘瑞国不是因工伤死亡，应支付丧葬费和供养亲属抚恤金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，死者刘瑞国生前于2013年8月22日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。在其死亡后，2014年5月6日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况鉴定结论为综合科贰级，停工留薪期为贰拾肆个月的事实清楚。上诉人对死者刘瑞国的劳动能力鉴定结论程序存在异议，应通过相关行政程序处理，本院对此上诉理由不予支持。死者刘瑞国生前劳动关系确认及工伤认定程序均需要时间，在其死亡后劳动能力鉴定结论作出，一审法院依据工伤认定和劳动能力鉴定结论对死者刘瑞国各项工伤赔偿项目的判决认定正确。上诉人主张死者刘瑞国非系因工伤导致的死亡，不应支持丧葬费及供养亲属抚恤金的上诉请求不能成立本院不予支持。在本案二审审理过程中，经本院核实上诉人营业执照，上诉人名称应为围场满族蒙古族自治县水利物资经销总站，本院对此依法予以纠正。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县水利物资经销总站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段映雪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1004号
原告李桂花。
委托代理人祁贵（系李桂花丈夫）。
委托代理人祁树英（系李桂花女儿）。
被告郝海河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号。
法定代表人丁黎，系该公司总经理。
委托代理人李海鹏，系该公司职工。
原告李桂花与被告郝海河、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金共计人民币66947元。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李桂花委托代理人祁贵、祁树英，被告郝海河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平洋财险”）委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，对其他项双方无争议。
事故发生概况：2015年4月29日10时左右，被告郝海河驾驶号牌为冀XXX**中型普通客车由东向西行驶至康保县某某路口西侧路段，停车拉客起步时，将正在上车的乘客李桂花带倒，致李桂花受伤。
交警部门的责任认定结果：被告郝海河承担全部责任，原告李桂花无责任。
医疗费：原告在康保县人民医院住院治疗期间，被告郝海河为原告垫付医疗费20200元，被告太平洋财险主张原告在住院期间存在挂床现象，但被告太平洋财险对郝海河垫付医药费已经全部赔付，且未提供证据证实原告挂床，故认定被告太平洋财险对原告在康保县人民医院医疗费认可，因此对太平洋财险提出的原告住院期间存在挂床现象的主张不予支持。原告在康保县住院期间去张家口市第一医院检查花费1471元，被告太平洋财险称原告是去检查既往病史，不予认可。本院认为原告因交通事故在康保县医院治疗期间，按医生建议到上级医院进行检查，故对检查所产生的费用予以支持。
四、营养费：原告主张营养费1800元，原告提交了张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，原、被告双方均无异议。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2250元，即30元／天×75天=2250元，被告太平洋财险不予认可，称原告住院期间存在挂床现象，但对此未提供证据证实。根据原告提供的住院病案，原告住院75天，本院对原告主张住院伙食补助费2250元予以支持。
六、护理费：原告主张护理费6000元，原、被告双方无异议。
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金41040元，即24141元／年×17年×10%=41040元，原告提交了常住人口登记卡、房屋买卖协议、房屋产权证书、康保县康保镇某某社区居民委员会证明予以证实。被告太平洋财险对计算年限及计算系数没有异议，对计算标准不予认可，称计算标准应按农村标准计算。根据原告提交的居住证明可证明原告李桂花（XXXX年X月XX日出生）在康保县城居住，主要收入来自城镇，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张残疾赔偿金41040元予以支持。
八、误工费：原告主张误工费7936元，即24141元／年÷365天×120天，原告主张事故发生前在康保县某某客运宾馆工作并提交了营业执照及经营者黄某某出具的证明予以证实。被告太平洋财险不予认可，称庭下走访调查某某客运宾馆服务员，原告李桂花并未在宾馆上班，并提出误工天数应为100天。根据原告提交的张家口市法医鉴定中心鉴定报告本院认定误工天数100天。原告提交的证据可证明原告在事故发生前在城镇居住，主要收入来源于城镇，应参照城镇居民人均收入标准计算误工费，故本院认定原告李桂花的误工费为24141元／年÷365天×100天=6613元。
九、交通费：原告方主张交通费1000元，提交了康保县佳宜出租汽车有限公司发票，被告太平洋财险对票据真实性有异议，请求法庭酌情认定。根据原告伤情及鉴定的实际情况，本院认定1000元。
十、鉴定及鉴定检查费：原告主张鉴定及鉴定检查费2450元，提交了张家口市法医鉴定中心收费票据一张，被告太平洋财险对鉴定事项中治疗时限评定有异议，鉴定报告没有鉴定时限的体现。根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查收费票据证实鉴定及鉴定检查费2450元，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，原被告双方没有异议。
十二、其他说明情况：被告郝海河驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期内。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2015）第XXXX号交通事故认定书对交通事故发生的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认定。本院认定原告李桂花的损失为医疗费1471元、营养费1800元、护理费6000元、误工费6613元、交通费1000元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金41040元、鉴定及鉴定检查费2450元、精神抚慰金3000元，以上合计65624元。被告郝海河驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，按法律规
定及保险合同的约定，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险责任限额内的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险范围内进行赔偿。被告郝海河为原告垫付的1000元医疗费，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业险范围赔偿原告各项损失共计人民币65624元。
二、原告李桂花在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿款后3日内退还被告郝海河为其垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474元，由原告负担人民币34元，被告郝海河负担人民币1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦志华
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎妍彪
四川�岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执337-4号
申请执行人：杨元忠，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省岳池县嘉陵乡。
申请执行人：刘登梅，女，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省岳池县排楼乡。
被执行人：陈涛，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省南部县。
被执行人：杨小军，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行杨元忠、刘登梅与杨涛、陈涛、杨小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨涛、陈涛、杨小军暂无可供执行财产，申请执行人杨元忠、刘登梅同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨涛、陈涛、杨小军有可供执行的财产时，申请执行人杨元忠、刘登梅可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻厚墨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0589号
原告徐某。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告方某。
本院于2015年11月6日立案受理了原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛菊秋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初86号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人高某1，男。因涉嫌非法采矿罪，于2017年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人何某，男。因涉嫌非法采矿罪，于2017年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人高某2，男。因涉嫌非法采矿罪，于2017年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)76号起诉书指控被告人高某1、何某、高某2犯非法采矿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人高某1、何某、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至9月，被告人高某1、何某、高某2在未取得采矿许可证的情况下，合伙在松桃苗族自治县普觉镇西门坎村桐木园开采碳质页岩。经松桃苗族自治县价格认定中心认定，碳质页岩单价为18.27元／吨。经贵州省国土资源厅认定，被告人高某1、何某、高某2在松桃苗族自治县普觉镇西门坎村非法开采的碳质页岩，造成矿产资源破坏量34，639.1吨，价值人民币632，787.8元。
另查明，三被告人因未取得矿产资源开发许可证擅自采矿，2014年11月7日，松桃苗族自治县国土资源局以（2014）027号行政处罚决定书决定：（一）没收高某1、高某2、何某非法开采碳质页岩所得人民币1，036，938.3元；（二）罚款人民币30000元。2014年11月7日，被告人高某1、高某2、何某向松桃苗族自治县国土资源局缴纳了30000元（每人缴纳10000元）罚款。之后，松桃苗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，本院以（2015）松行审字第00123号行政裁定书裁定准许强制执行，执行期间，三被告人共同缴纳了8万元。因没有查出三被执行人有可供执行的财产，本院将执行财产查控情况告知申请执行人松桃苗族自治县国土资源局后，松桃苗族自治县国土资源局同意终结执行。本院于2015年9月18日以（2015）松执字00317号执行裁定书裁定，终结本院（2015）松行审字第00123号行政裁定书的执行。
上述事实，被告人高某1、何某、高某2在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、缴款书、票据、行政裁定书、执行裁定书、松桃苗族自治县国土资源局证明；证人王某、高某3等人的证言；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、何某、高某2违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采页岩矿，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人合伙开采，分工配合，利润平分，作用相当，不区分主从犯。三被告人到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人缴纳罚款和部分违法所得，给国家挽回了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对三被告人均在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款1万元用于折抵罚金，剩余罚金1万元限判决生效后十日内交清。）
二、被告人何某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款1万元用于折抵罚金，剩余罚金1万元限判决生效后十日内交清。）
三、被告人高某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款1万元用于折抵罚金，剩余罚金1万元限判决生效后十日内交清。）
四、本院已强制执行到位的违法所得8万元（已发还松桃苗族自治县国土资源局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月三十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第723号
原告：李春霖，女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，公民身份号码×××1061。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：陆晓华，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0043。
原告李春霖诉被告陆晓华民间借贷合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春霖的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼；被告陆晓华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春霖诉称：2015年2月6日，被告陆晓华因资金周转的需要向原告李春霖借款30000元，并与原告李春霖签订了《借款合同》，借款期限自2015年2月6日至2015年3月6止，被告陆晓华向原告李春霖出具《借条》。原告李春霖于2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月9日分三次共向被告陆晓华转账30000元。后被告陆晓华2015年2月16又向原告李春霖借款2300元，以上被告陆晓华共借原告李春霖32300元，并出具《承诺书》确认。现还款日期己过，但经原告李春霖多次讨要，被告陆晓华完全没有自觉还款的意思。根据《借款合同》的约定及被告陆晓华出具的借条，被告陆晓华同意贷款利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，因此，被告陆晓华应当向原告李春霖偿还借款本金及利息。因此，原告李春霖为维护自身的合法权益，起诉要求，一、请求依法判令被告陆晓华偿还原告李春霖借款32300元及利息暂计6073元（自2015年2月16日起利息按照年利率的24%计算至实际履行为止，暂计6073元）。
原告李春霖对其陈述事实提供的证据有：借款合同、借条、承诺书，转账电子银行回单，被告陆晓华身份证、户口本。
被告陆晓华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告李春霖与被告陆晓华签订一份《借款合同》，合同约定被告陆晓华向原告李春霖借款3万元，用于资金周转，借款期间自2015年2月6日起至2015年3月6日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算等内容。
合同签订后，原告李春霖分别于2月6日向被告陆晓华转账1万元、2月7日转账1万元2月9日转账1万元。此后被告陆晓华两次向原告李春霖借款2300元，原告李春霖同意后于2月16日向被告陆晓华转账2300元。被告陆晓华收取以上32300元后，分别向原告李春霖出具了《借条》、《收条》，确认收到以上借款。此后被告陆晓华未按约定向原告李春霖还款，后去向不明。原告李春霖为便于计算，主张从最后一次付款日2015年2月16日起算利息，利率按照年利率24%计算。
本院认为：被告陆晓华向原告李春霖借款，双方成立借款合同关系，应当全面履行合同义务。原告李春霖向被告陆晓华支付借款后，被告陆晓华未按约定还款，构成违约，原告李春霖要求被告陆晓华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李春霖主张为便于计算按年利率24%计算利息，与约定的四倍利率基本相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晓华于本判决生效之日起十日内，向原告李春霖偿还借款本金32300元及支付从2015年2月16日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告李春霖预交），由被告陆晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年三月三日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第4页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢490号
申请执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高中孝，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05517号民事判决书，依法向被执行人高中孝发出执行通知书，责令其向申请人田晓平偿还借款6万元，负担案件受理费890元,执行费810元。在执行过程中,被执行人高中孝与申请人田晓平自愿达成如下和解协议：被执行人高中孝共向申请人田晓平偿还借款本金6万元并于和解当日偿还1.3万元，剩余4.7万元被执行人自愿于2016年8月起每月偿还1000元直至借款本金偿还完毕止，负担案件受理费890元,执行费810元由被执行人高中孝负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院本院（2014）神民初字第05517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终36号
上诉人（原审被告）:河北世德房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道***号。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司。住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山城建路桥投资有限公司。
住所地：河北省唐山市开平区新苑路*号。
法定代表人：于广珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人河北世德房地产开发有限公司(以下简称河北世德公司)与被上诉人张晓明、河北宏扬房地产开发集团有限公司(以下简称河北宏扬公司)、唐山城建路桥投资有限公司(以下简称唐山城建路桥公司)、李德宏、杨光民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第157-2号民事裁定，向本院提起上诉。
河北世德公司上诉称：原审法院裁定错误。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人其住所地系河北省，应遵循便于当事人诉讼，亦有利于查清本案事实的原则，应适用被告住所地即河北省唐山市中级人民法院管辖，河北省沧州市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
张晓明答辩称：李德宏、河北宏扬房地产开发有限公司(是河北世德房地产开发有限公司母公司)共同债务人，唐山城建路桥投资有限公司作为担保人与债权人张晓明签订了《借款合同》，金额肆仟陆佰万元，债务人到期未能按约还款。为督促债务人、担保人尽快归还借款本息，双方签订了《商品房买卖合同》和《房产售后回购合同》，后又签订《回购支付协议书》。《借款合同》为主合同，后三份合同为从合同，其实质承担还款责任，不是实际意义上的销售，是为降低风险实施了担保责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，本人起诉具有法律依据。依据《借款合同》第13条约定，发生争议应由甲方张晓明（债权人）所属地法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷案件。上诉人河北世德公司作为河北宏扬公司的子公司与被上诉人张晓明、河北宏扬公司、唐山城建路桥公司、李德宏、杨光，于2013年12月9日签订的《房产售后回购合同》实为2013年4月16日签订的《借款合同》提供还款保障，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，应为借款合同纠纷案件。本案《借款合同》第13条争议的解决约定:“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由三方协商解决。协商不成的，甲、乙、丙三方同意指定甲方所属地管辖法院裁决”，及《房产售后回购合同》第十一条约定“合同在履行过程中发生争议时，三方应当协商解决，协商不成的，三方同意指定甲方所属地管辖法院裁决”，两合同“甲方所属地管辖法院”均属被上诉人张晓明的居住地沧州市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖具体明确，符合法律规定。同时，依据【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北世德房地产开发有限公司，提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡茂阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执172号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人周杰、何善荣
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周杰等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，执行标的总额413130.28。本院于2017年01月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执172号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执172号
被罚款人周杰。
被罚款人何善荣。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周杰、何善荣金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周杰、何善荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周杰、何善荣各罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执172号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人周杰、何善荣申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周杰等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，执行标的总额413130.28。本院于2017年01月18日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执172号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更412号
罪犯ＸＸ，大专在学。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月14日起至2024年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01759号
申请执行人徐振。
被执行人润地利房地产投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
关于徐振与润地利房地产投资集团有限公司（下称润地利公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年09月10日作出的（2015）锡滨民初字第01743号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告润地利房地产投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐振支付截至2014年10月31日止的返利款及应付利息99467.71元；二、被�润地利房地产投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐振支付以99467.71元为基数，自2014年11月1日起依照年利率10%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；如果被告润地利房地产投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2288元减半收取1144元，由被告润地利房地产投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人的房产、土地均被其他多家法院查封，并且该房产和土地上均存在数额较大的多次抵押故无处置价值；没�银行存款，银行账户也均被多家法院冻结；被执行人名下的车牌号为苏B×××××号汽车被本院另案档案查封（首封），但该车现下落不明，其名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车被多家法院查封。本案未执行到位的金额为110066.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 虞宙华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5921号
原告：张茂青。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：褚登。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。
主要负责人：杨林，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：童建钢，该中心支公司职员。
原告张茂青与被告褚登、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福永、被告褚登、被告太平保险公司委托诉讼代理人童建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年10月29日21时许，被告褚登驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市柳市镇七里港马道头村时，驾驶不慎与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告、李石华、黄稳弟受伤以及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告褚登负事故全部责任，原告、李石华、黄稳弟无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院治疗，并在该院住院95日，伤情经诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定。2016年6月7日，该鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告误工期限综合评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续治疗费，原告遗有左胫骨内固定在位，择期行“内固定拆除术”费用约需10000元。
六、原告各项损失：
1.住院伙食补助费：2850元，原告主张的2850元，系根据其住院95日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
2.医疗费：1566.21元，原告主张1566.21元，有医疗费票据、门诊病历为凭，予以支持。
3.护理费：14461元，护理期限采纳司法鉴定105日，住院期间的95日，按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持13461元；余下的10日，按每日100元的标准计算，支持1000元。综上，护理费支持14461元。
4.营养费：3150元，营养期限采纳司法鉴定意见计105日，按每日30元的标准计算，支持3150元。
5.后续治疗费：10000元，原告主张的10000元，系根据司法鉴定意见而提出，予以支持。
6.误工费：34007元，误工期限采纳司法鉴定意见计240日，参照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，支持34007元。
7.鉴定费：1120元，原告主张的1120元，系本案事故引发的必要费用，且有票据为凭，予以支持。
8.交通费：700元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间以及鉴定情况，酌情支持700元。
合计67854.21元。
七、被告垫付费用的情况：被告褚登已为原告支付住院期间的伙食费1026元。另，原告住院期间的医疗费以及部分门诊费用已由被告褚登支付，但原告在本案中并没有主张。
八、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚登赔偿原告住院伙食补助费2850元、医疗费1566.21元、护理费15750元、营养费4000元、后续治疗费10000元、租床费160元、三轮车停车费100元、误工费44000元、鉴定费1120元、交通费2000元，合计81546.21元；2.判令被告太平保险公司对上述第1项款项在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。被告褚登辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.原告住院时间过长，原告住院期间的医疗费已由其支付。被告太平保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.原告的住院时间过长，住院期限认可45日，按每日30元标准计算。医疗费，应扣除非医保费用166.21元，认可1400元。护理费，应按每日100元的标准计算。营养费，应按每日30元的标准计算。误工费，应按每日90元的标准计算。交通费，没有票据，酌情支持500元。租床费、三轮车停车费，不予认可。后续治疗费，没有异议。鉴定费，不在其赔偿范围内。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为67854.21元。因被告褚登所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费计30000元（为本案交通事故中的伤者黄稳弟、李石华受偿后的预留款）。超出部分的住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费计36734.21元，因被告褚登负事故全部责任，故全部由其赔偿，由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1120元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告褚登赔偿。被告褚登已支付原告1026元，应予以抵扣，抵扣后尚需支付原告94元。原告主张的租床费、三轮车停车费，没有法律依据，不予支持。被告太平保险公司辩称应扣除非医保费用166.21元的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张茂青保险金30000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张茂青保险金36734.21元。两项合计66734.21元。
二、被告褚登赔偿原告张茂青鉴定费94元。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告张茂青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告李石华负担184元，被告褚登负担735.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶柠檬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-1号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年4月9日作出（2015）宜珙执字第183号执行裁定书，冻结了被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，现需对所冻结存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下�
一、解除对被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款10100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月六日
书记员 邓仕新