河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1185号
上诉人（原审原告）：李长国，男，回族，1944年12月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：项城市城市公共交通客运公司，住所地：河南省项城市水新南路78号，组织机构代码：71125725-9。
法定代表人：曹兴臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
上诉人李长国、项城市城市公共交通客运公司（××下简称项城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（××下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长国委托诉讼代理人梁晓雯，上诉人项城客运公司委托诉讼代理人王军辉、上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长国上诉请求：改判增加赔偿金额为14320元，其中交通费增加3000元，残疾用具和护理用品费10000元，营养费增加1320元；二审诉讼费由项城客运公司、人民财险周口公司承担。事实与理由：李长国虽然已年满70周岁，但在发生本次交通事故之前，其身体××一直随其二子李占领在饭店从事零活，李长国的误工费依法应予支持，李长国受伤先后在项城市医院、周口市中心医院、河南省人民医院住院医疗近一年，李长国及其儿子先后多次在三地奔波，所花交通费近万元，而一审却不顾事实，仅支持2000元明显较少与事实不符。另外，李长国是一级伤残，护理用品和护理用品必不可少，李长国在一审中已提供充分有效的证据，而一审没有给予认定是错误的；李长国住院治疗224天，对营养费理应按照实际住院天数给予赔偿，而一审法院按照180天计算，明显错误。
人民财险周口公司辩称，根据李长国在一审中提出的证据，一审判决对李长国的上诉事项的认定正确。李长国一审中提供的赔偿清单及上诉请求缺乏证据支持，对于李长国的营养费，李长国的病历显示住院224天但并没有扣除挂床期间，一审法院依据李长国举证的鉴定意见按照180天计算并无不当。综上，二审法院应驳回李长国的上诉请求。
项城客运公司辩称，同人民财险周口公司的答辩意见。
人民财险周口公司上诉称，依法改判减少赔偿金额239696元，其中残疾赔偿金减少117768元，护理费减少121928元；二审诉讼费由李长国、项城客运公司承担。事实与理由：李长国是农村户口，与交通事故认定书和三个医院的住院病历，一审李长国的家属在没有外在影响的情况下，均陈述李长国现住址是南顿，真实可信，一审法院不应采信居委会和派出所出具的虚假证明，按照城镇标准判决残疾赔偿金，让人民财险周口公司多承担117768元的赔偿费用，侵犯人民财险周口公司的合法权益。李长国年龄较大，伤残等级高，一审法院判决8年的护理费，法院应当最多暂时判决4年护理费，4年之后，如有需要，可××通过协商或者诉讼另行解决。
李长国辩称，一审判决事实清楚，判决正确。李长国虽然是农村户口但一直生活居住在项城市，对此李长国在一审中已提供充分有效的证据证明，医院登记的地址是××患者的身份证信息来进行登记的。一审认定的护理费和护理期限并不违反法律规定，而且李长国支出的护理费远远高出一审判决认定的标准，李长国雇佣的护工每天是300元，在一审中李长国已经提供护工的工作证，护工的收入证明。
项城客运公司辩称，同人民财险周口公司上诉请求。
项城客运公司上诉称，改判李长国返还其余下的垫付款62986元；一审、二审诉讼费由李长国、人民财险周口公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、根据河南省《十三五卫生与健康事业发展规划》提出到2020年河南省人均预期寿命将达到77岁，而根据《中国统计年鉴》2016年年统计的平均预期人均寿命才达到73.64年，而且预期寿命指的是在统计当年出生的国民。李长国已经72岁，且构成一级伤残，护理期限应当根据其年龄、健康状况和统计人均寿命情况等因素确定合理的护理期限，不应当一次性支付8年的护理费，而应当判决每年支付护理费一次，并且在支付护理费时应当由赔偿义务人当面查看李长国的情况。所××，一次性支付8年期限过长，适用《人身损害赔偿司法解释》第21条规定时没有考虑客观情况，适用法律错误。二、伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算，因为发生交通事故是在案发地点离李长国经常居住地比李长国户籍地住所地近，但李长国却告知人到南顿家中报信，从这也能说明李长国平常的经常居住地是南顿不是市区。所××，按照城镇标准计算伤残赔偿错误。
李长国辩称，关于残疾赔偿金及护理费同对人民财险周口公司的答辩意见。因为实际案发地点距离老家南顿近且交通方便，李长国才告知南顿老家。
人民财险周口公司辩称，同意项城客运公司的上诉理由。
李长国向一审法院起诉请求：要求项城客运公司、人民财险周口公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项费用共计200000元，在审理期间变更为651672.64元；案件受理费由项城客运公司、人民财险周口公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月25日13时许，李长国驾驶电瓶三轮车沿项城市天安大道由西向东行驶时被李明生驾驶的登记车主为项城市城市公共交通客运公司、车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车撞倒后受伤。2016年5月4日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2016]第001162号道路交通事故认定书，认定：一、李明生负此事故的全部责任；二、李长国无责任。事故发生后，李长国在项城市中医院两次住院治疗共计149天，支出医疗费29547.28元，项城客运公司为李长国支付医疗费16070元（包括项城市中医院门诊收费1170元）及救护车车费、出诊费600元；李长国在周口市中心医院住院治疗60天，被告项城市城市公共交通客运公司为原告支付医疗费105500元；李长国在河南省人民医院住院治疗15天，项城客运公司为李长国支付医疗费19074.43元。经李长国申请，一审法院委托，周口杏林法医临床司法鉴定所做出鉴定结论为：李长国的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，该次治疗误工期限为225日，营养期限180日。李明生驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车登记所有人为项城客运公司，该事故车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业保险。本案事故发生在保险期间内。另查明：李长国虽然为农业户口，但自2008年跟随其儿子李站领在项城市市区居住。河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年；2015年度河南省农、林、牧、渔业行业年平均工资标准28849元/年；2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准30482元/年。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交警大队作出的项公交认字[2016]第001162号道路交通事故认定书符合法定程序，予××确认，作为本案民事赔偿责任的依据。在此次事故中李明生负此事故的全部责任，李长国无责任；车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车登记所有人为项城客运公司。基于交通事故认定书责任的划分，项城客运公司应承担赔偿责任。该车在人民财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人民财险周口公司应当首先在其交强险限额内，其次在商业三者险责任范围内予××赔偿。李长国主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医药费：李长国在项城市中医院两次住院治疗共计149天，在周口市中心医院住院治疗60天，在河南省人民医院住院治疗15天，李长国花费医疗费29547.28元，项城客运公司为李长国垫付医疗费140644.43元（包括项城市中医院门诊收费1170元）及救护车车费、出诊费600元。该项花费有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予××证实，予××支持；2、住院伙食补助费：李长国发生交通事故后住院共计224天，住院伙食补助费应为30元×224天＝6720元；3、营养费：李长国营养期限经鉴定为180天，营养费为3600元（20元/天×180天）;4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可××根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”，李长国的伤情经鉴定为一级伤残且需长期护理，事故发生时已72岁，赔偿年限按8年计算，为243856元（30482元/年×8年)；5、残疾赔偿金：李长国伤情经鉴定为一级伤残，事故发生时已72岁，赔偿年限为8年，故李长国残疾赔偿金为204592元（25576元/年×8年×100%）；6、精神抚慰金：李长国伤情经鉴定为一级伤残，一审法院支持李长国精神损害抚慰金为50000元；7、鉴定费：李长国请求支持鉴定费1900元，有相应的票据，予××支持;8、交通费：李长国主张的交通费8140元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，酌情支持交通费2000元；9、住宿费：李长国主张的住宿费9164元，因未提供因客观原因不能住院的证据加××证明，对此不予支持；10、误工费：李长国主张的误工费15766.03元，因事故发生时李长国已72岁，对此不予支持；11、残疾用具和护理用品费：原告主张残疾用具和护理用品费23132.9元，因李长国未提供具体购买的残疾用具、护理用品的名称、价格的清单及发票，对此不予支持。××上共计542215.28元。综上所述，人民财险周口公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李长国各项损失共计120000元；其次在商业三者险责任范围内赔偿李长国各项损失共计420315.28元，两项共计540315.28元（不包括鉴定费1900元及项城客运公司垫付的医疗费140644.43元及救护车车费、出诊费600元）。因为李长国在住院期间收到项城客运公司垫付的医疗费140644.43元及救护车车费、出诊费600元，人民财险周口公司应当在其承保的商业三者险保险范围内支付项城客运公司垫付的医疗费79684.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、人民财险周口公司首先在其机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李长国各项损失共计120000元；在商业三者险责任范围内赔偿李长国各项损失共计420315.28元，两项共计540315.28元；人民财险周口公司在其承保的商业三者险范围内支付项城客运公司垫付的医疗费79684.72元。二、驳回李长国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，李长国承担550元，项城客运公司承担4600元；鉴定费1900元由项城客运公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审庭审中项城客运公司称向李长国垫付医疗费143270元，李长国一审庭审也予××认可。二审庭审中项城客运公司称其向李长国垫付医疗费142670元，本院认定项城客运公司垫付的医疗费142670元。本案其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加××证明。没有证据或者证据不足××证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长国并未提供充足的证据证明其上诉请求成立，故本院对其上诉请求不予支持。根据李长国的年龄、健康状况等因素，本院酌情确定护理期限5年为宜，若李长国的实际护理期限超过5年，其可另行主张。李长国向一审法院提交了项城市水寨办事处南郊居委出具的证明及其儿子李站领城镇居住的相关证明等证据，足××证明李长国随其儿子在城镇生活，故原审法院按照城镇标准计算李长国的各项损失并无不当。
综上所述，李长国上诉请求不能成立，不予支持；项城客运公司、人民财险周口公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2016）豫1681民初4047号民事判决第二项。
二、变更项城市人民法院（2016）豫1681民初4047号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿李长国各项损失共计590113.71元；李长国于本判决生效后十日内返还项城市城市公共交通客运公司垫付款142670元。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5150元及鉴定费1900元，由项城市城市公共交通客运公司负担。二审案件受理费6427元，由李长国负担158元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4895元，项城市城市公共交通客运公司负担1374元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 种一行