wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一再终字8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：满锋，男，汉族，1972年1月26日出生。委托代理人：雷凤鸣，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不都克里木·吐地，男。委托代理人：亚森·热合曼，新疆新蓝天律师事务所律师。再审申请人满锋与被申请人阿不都克里木·吐地承揽加工合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2014年7月10日作出（2013）昌民一初字第1454号民事判决。阿不都克里木·吐地不服上诉，本院于2015年2月12日作出（2014）昌中民一终字第00706号民事判决。满锋不服，向本院申请再审。本院于2015年6月10日作出（2015）昌中民申字第22号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。2015年7月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人满锋与委托代理人雷凤鸣，被申请人阿不都克里木·吐地及其委托代理人亚森·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审认定事实不清。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）昌中民一终字第00706号民事判决和昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1454号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。审 判 长  赵 檑审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初260号
原告：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人施敏生，行长。
委托代理人蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：颜艺猛，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被告：颜惠娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告颜艺猛、颜惠娜金融借款合同纠纷一案，因福建海峡银行股份有限公司漳州分行未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一七年二月十四日
书记员 张吉如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执207号
申请人许道文，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第898号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人杨静发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨静至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨静的银行存款35000.00元予以扣划。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 李云华
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执207号
申请人许道文，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第898号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人杨静发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨静至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨静的银行存款35000.00元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云华
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第343号
申请执行人袁利芬，女，生于1933年11月28日。
被执行人杨云，男，生于1972年12月2日。
被执行人杨虎，男，生于1974年12月28日。
被执行人杨奎，男，生于1978年8月18日。
被执行人杨龙，男，生于1981年8月13日。
原告袁利芬诉被告人杨云、杨虎、杨友、杨龙赡养纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）彝民初字第690号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定由被告人杨云、杨友、杨龙每人每月给付原告袁利芬赡养费200.00元，被告杨虎给付原告袁利芬赡养费210.00元，给付时间为2012年11月1日起至原告袁利芬死亡止，每月的1日给付当月赡养费。申请执行人袁利芬2015年7月16日向本院申请强制执行2013年6月至2015年4月的赡养费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁利芬书面申请放弃对被执行人杨虎、杨奎、杨龙的执行。被执行人杨云履行了标的款4600.00元。同时履行了申请执行费44.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月11日作出的（2012）彝民初字第690号民事调解书第一项从2013年6月起至2015年4月止赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代 辉
审 判 员 曾强文
代理审判员 乐华萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审57号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人丁一。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1007472号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1007472号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1007472号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1007472号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人丁一在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1007472号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人丁一负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更408号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年4月17日作出了（2006）邹刑初字第7号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00799号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告李伟。
被告无锡市银苑担保有限公司，住所江苏省无锡市解放北路11号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人贺煌�葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告李伟、无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告银苑公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李伟；贷款30万元于2006年1月16日发放，贷款期限10年；贷款本金已归还266311.34元，期内利息归还了部分；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.59%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%。至2015年9月20日，李伟已连续逾期7期，累计逾期19期。李伟应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费2480元。
2、人的担保情况：银苑公司为李伟的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。
3、物的担保情况：李伟以其名下的无锡市新洲人家8幢3单元**层**号房产为本借款提供抵押担保。但未办理抵押登记。
请求法院判决：
1、李伟归还借款本金33688.66元及利息(计算至2015年9月20日为1004.79元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率7.84125%计算)。
2、李伟支付无锡工行律师费2480元。
3、无锡工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、银苑公司对李伟的上述第一、二项还款承担连带责任。
5、本案诉讼费由李伟、银苑公司承担。
被告李伟未到庭答辩，亦未提供证据。
被告银苑公司认可无锡工行诉称意见，但请求明确其在承担责任后对李伟享有追偿权。
本院认为：无锡工行诉称事实有个人购房借款合同、保证合同、补充担保协议、个人住房贷款担保通知书、借款凭证、贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，李伟未到庭答辩，本院予以确认；无锡工行未提供房产抵押登记，其要求对约定抵押房产优先受偿的请求，不予支持；银苑公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金33688.66元及相应利息(计算至2015年9月20日为1004.79元，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算)，息随本清。
二、李伟于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行代理费2480元。
三、无锡市银苑担保有限公司对李伟的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市银苑担保有限公司承担保证责任后，有权向李伟追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币729元，财产保全费720元，公告费566元，合计2015元（已由无锡工行预交），由李伟、银苑公司共同负担（无锡工行预交案件受理费由李伟、银苑公司向其直接支付，本院不再退还，由李伟、银苑公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2830号
原告：季怀法，男，汉族，居民。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：李智，男，汉族。
被告：李晓燕，女，汉族，居民。
被告：袁中法，男，汉族，居民。
原告季怀法诉被告李智、李晓燕、袁中法民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季怀法委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告李智经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼，被告李晓燕、袁中法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季怀法诉称：2014年11月19日，被告李智向我借款2万元。该借款经多次催要，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令被告李智归还借款本息，被告李晓燕、袁中法承担保证责任。
被告李智、李晓燕、袁中法未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告李智向我借款2万元，约定2014年11月18日归还借款，该借款由被告李晓燕、袁中法担保。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李智向原告借款2万元，事实清楚、证据充分。被告李智在约定时间内未归还借款，原告要求被告李智归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息，在其举证材料中虽未约定利息承担问题，但双方约定了还款期限，被告未按约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未还款属违约，故被告应自2014年12月19日起承担该借款的逾期利息。双方约定承担日5%违约金，其约定过高，且主张逾期利息及违约金属重复主张。故涉案借款按照年息20%计算逾期利息为宜。被告李晓燕、袁中法作为涉案借款连带清偿责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可凭本判决向被告李智追偿。被告李智、李晓燕袁中法在本院传票合法传唤后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于判决生效后五日内偿还给原告季怀法借款2万元及逾期利息（逾期利息自2014年12月19日起按照年息20%计算至判决生效之日止）；
二、被告李晓燕、袁中法对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李晓燕、袁中法在向原告季怀法履行保证责任后，可凭本判决书向被告李智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李智、李晓燕、袁中法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺可禄
----
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2830号原告：季怀法，男，汉族，居民。委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告：李智，男，汉族。被告：李晓燕，女，汉族，居民。被告：袁中法，男，汉族，居民。原告季怀法诉被告李智、李晓燕、袁中法民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季怀法委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告李智经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼，被告李晓燕、袁中法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季怀法诉称：2014年11月19日，被告李智向我借款2万元。该借款经多次催要，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令被告李智归还借款本息，被告李晓燕、袁中法承担保证责任。被告李智、李晓燕、袁中法未答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告李智向我借款2万元，约定2014年11月18日归还借款，该借款由被告李晓燕、袁中法担保。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告李智向原告借款2万元，事实清楚、证据充分。被告李智在约定时间内未归还借款，原告要求被告李智归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息，在其举证材料中虽未约定利息承担问题，但双方约定了还款期限，被告未按约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未还款属违约，故被告应自2014年12月19日起承担该借款的逾期利息。双方约定承担日5%违约金，其约定过高，且主张逾期利息及违约金属重复主张。故涉案借款按照年息20%计算逾期利息为宜。被告李晓燕、袁中法作为涉案借款连带清偿责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可凭本判决向被告李智追偿。被告李智、李晓燕袁中法在本院传票合法传唤后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智于判决生效后五日内偿还给原告季怀法借款2万元及逾期利息（逾期利息自2014年12月19日起按照年息20%计算至判决生效之日止）；二、被告李晓燕、袁中法对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李晓燕、袁中法在向原告季怀法履行保证责任后，可凭本判决书向被告李智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李智、李晓燕、袁中法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  孙庆礼人民陪审员  郭富军二〇一六年九月二十二日书 记 员  贺可禄——
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初25号
起诉人张伟，男，1977年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
起诉人张伟诉扎兰屯市人民政府（以下简称市政府）、扎兰屯市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求市政府、人社局依法履行职责，按照张伟入学和就业时的政策分配工作、补发工资和补交社会保险金一案，张伟诉称：张伟于1995年9月份响应国家招生政策考入呼伦贝尔盟财政学校财务会计专业，1999年7月合格毕业，属于国家任务内招生。张伟毕业后持内蒙古自治区人事厅签发的《内蒙古中等专业学校毕业生分配就业派遣报到证》到被告处报道，被告一直拖延至今未为张伟分配工作。其认为依据法律和行政法规的相关规定，被告负有安置张伟工作的法定职责，因被告行政不作为，导致张伟一直处于失业状态，生活极其困难，被告应依法履行职责，按照张伟入学和就业时的政策分配工作、补发工资和补交社会保险金，期限自1999年7月至实际分配工作之日。
经审查，本院认为，起诉人张伟诉人社局要求履行职责，为其就业安置，补发工资并补交社会保险金的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，应当由人社局住所地基层人民法院管辖。起诉人张伟诉市政府要求履行职责，为其就业安置，补发工资并补交社会保险金的诉求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人张伟未提交相关证据证明市政府负有履行就业安置义务，故市政府并非本案适格被告，起诉人张伟的起诉不属于本院受理的行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 高福良
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第292号
原告任某某。
原告龚某某。
原告龚某。
以上三原告的委托代理人何某。
被告杨某。
被告张某。
原告任某某、龚某某、龚某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某，被告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、龚某某、龚某诉称，三原告与龚某系家人，任某某系龚某妻子。2010年8月12日，龚某因病医治无效死亡。原告在清理遗物时发现借条及收条各一份，载明2006年9月18日两被告借龚某现金1万元；2009年12月23日龚某代杨某支付张希林款项1万元。之后，原告作为龚某继承人多次催要借款，被告拖欠至今。故向人民法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款2万元并支付至还清全部款项之日止的利息。
被告张某辩称，本答辩人只知道杨某在龚某那里借了1万元，本答辩人也在借条上签了字。后来两年后，他们又在一起，本答辩人就问杨某之前的1万元还了没有，他说还了，后来龚某去世了，原告又说这个钱没有还。
被告杨某未答辩。
原告任某某提交了以下证据以证明其主张：
身份证、出生证、医学死亡证明书，拟证明主体资格。
收条，拟证明借贷事实。
证人张希林的证人证言，拟证明龚某代杨某偿还张希林借款1万元的事实。
张某质证意见为，对以上证据没有异议。
被告杨某、张某没有在法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3未发现有违法事由，与本案有关，被告未提出异议，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告任某某系龚某（身份证号码***，原***龚某职工）的妻子，原告龚某某系龚某的父亲，原告龚某系龚某与任某某的女儿。龚某于2010年8月12日因病去世。2006年9月18日，两被告向龚某借款1万元，约定2006年10月30日还清。2009年12月28日，龚某、杨某、张希林（1962年6月25日出生，***干部）在一起的时候，龚某代杨某支付现金1万元给张希林。被告张某系被告杨某的前妻。龚某于2010年8月12日死亡后，原告向被告催要欠款未果，故诉至人民法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨汉、张某2006年9月18日向龚某借款1万元，并约定10月30日偿还，但未依约偿还借款，应当继续向龚某夫妇还款，并按照银行同期贷款利率标准，支付自2006年10月31日至债务清偿之日止的利息。2009年12月28日，龚某代杨某支付现金1万元给张希林，杨某应当向龚某夫妇返还该1万元款项及该款项产生的孽息。本院酌情按照银行同期存款利息标准确定该款项产生的孽息；原告所举证据不足以证明张某应当对该1万元代付款有共同偿还的义务。龚某过世后，任某某、龚某某、龚某作为龚某的继承人，有权对龚某的债权主张权利。本案被告杨某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１３１条，《中华人民共和国继承法》、第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某、张某共同向原告任某某、龚某某、龚某偿还借款1万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付自2006年10月31日至债务清偿之日止的利息；
二、由被告杨某向原告任某某、龚某某、龚某返还代付款1万元，并按照银行同期存款利率标准，支付自2009年12月29日起至该债务清偿之日止的利息。
以上第一、二条确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞洪昌，男，汉族，1962年10月4日出生，福建省闽西快速客运有限公司职工，住福建省长汀县。
委托代理人：冯强，男，汉族，1965年1月26日出生，住福建省龙岩市新罗区，系俞洪昌的同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽西快速客运有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢3层301D区。
法定代表人：饶益金，该公司经理。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
再审申请人俞洪昌因与被申请人福建省闽西快速客运有限公司（下称闽西快运公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞洪昌申请再审称：1.闽西快运公司收取俞洪昌缴纳的10000元保证金，属违法收取，依法应赔偿俞洪昌的利息损失。2000年1月1日，俞洪昌进入闽西快运公司时，闽西快运公司要求俞洪昌缴纳10000元保证金。在2008年时，又强制要求俞洪昌签订《特别约定书》，依据相关法律规定，该《特别约定书》应为无效合同。因此，闽西快运公司应赔偿俞洪昌的利息损失。2.关于劳动合同约定的基本工资差额问题。首先，一审法院混淆基本工资与最低工资的概念，而二审则是认为劳动合同中的“基本工资”和工资表中的“基本工资”不属于同一概念，原一、二审存在认定事实缺乏证据证明的情形。其次，同工不同酬，闽西快运公司与龙岩客运公司同属福建省龙岩市龙洲运输股份有限公司的子公司，但二者待遇不同，龙岩客运公司的驾驶员是根据劳动合同的基本工资足额发放，而闽西快运公司则没有。再次，要求闽西快运公司按照合同约定履行义务，全额支付基本工资差额部分。综上，请求对本案进行再审。
闽西快运公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，俞洪昌的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回俞洪昌的再审申请。
本院认为：关于利息损失问题。俞洪昌与闽西快运公司在《特别约定书》关于俞洪昌同意向闽西快运公司缴交履约保证金10000元的约定虽不符合法律规定，但双方关于“履约保证金不计利息”的约定，可视为属于结算和清理的独立性条款而发生效力，故二审对俞洪昌要求闽西快运公司支付保证金10000元的利息损失的主张不予支持并无不当；关于基本工资差额问题。双方当事人均认可双方之间所签订的《劳动合同》为有效合同，且已实际履行完毕。该《劳动合同》第19条约定，汇入俞洪昌账户的工资数额为闽西快运公司当月应付俞洪昌的所有薪酬，闽西快运公司不再支付俞洪昌当月任何薪酬。俞洪昌同意将查收并核对工资数额，如有疑问应当在收到当月工资后的三个工作日内向闽西快运公司书面提出。双方在履行合同过程中，俞洪昌自收到闽西快运公司所给付的工资后，从未在约定的期限内提出异议，表明其认可闽西快运公司所支付的工资符合合同约定以及实际工作量。故对于俞洪昌要求闽西快运公司补足工资差额的诉讼请求，原审不予支持亦无不当。《劳动合同》确定的基本工资与由其核对的“月工资发放表”中的基本工资是否属于同一概念，不影响原审对此认定，俞洪昌据此提出申请再审的主张，理由不能成立。
综上，俞洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞洪昌的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1237号
上诉人（原审原告）蒋希洁，男，1935年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
法定代表人宋体干，该公司经理。
上诉人蒋希洁因与被上诉人天长市尼米弘企业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人蒋希洁于2015年8月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，蒋希洁申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋希洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽玲
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山沙执字第12号
申请执行人罗先明，男。
被执行人向桂典，女。
申请执行人罗先明与被执行人黄祖生（执行过程中已死亡）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山沙民二初字第2号民事调解书已经生效，被执行人黄祖生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2015年7月6日依法向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人黄祖生死亡。申请人于2015年10月21日向本院提交书面申请，请求变更向桂典为被执行人。本院经审查后依法作出（2015）山沙执异字第1号民事裁定书，依法变更向桂典为被执行人。经查被执行人向桂典下落不明，本院依法向被执行人向桂典公告送达（2015）山沙执异字第1号民事裁定书、（2015）山沙执字第12号执行通知书、报告财产令。公告期满后，被执行人向桂典在法定期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法强制执行。
在执行的过程中，经查被执行向桂典无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人罗先明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山沙民二初字第2号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志红
审判员 旷曲宇
审判员 彭琳旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 向文祥
校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
柳 军 与 王 发 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初260号
原告柳军。
被告王发明。
原告柳军诉被告王发明买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在华亭县鸿昊盛府楼下经营建材商店，2014年7月17日被告修建华亭县加气站时，在原告处赊销石材款货值金额1052元，承诺工程验收竣工后清偿全部金额。后工程完工后被告拒不履行承诺义务，致使原告合法债权无法实现。
本院认为，根据原告提交的证据，该案中供货方为华亭县博华陶瓷店，柳军系该陶瓷店业主，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十九条之规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳军的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告柳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 捷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2575号
原告白某某，男。
被告苏某某，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛某某，该公司经理。
原告白某某与被告苏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告白某某承担。
审判员 戴乐丫
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺荣荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1311号
原告李增岐，石家庄市长安区雄亚针织品经营部业务员。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告郝炜，石家庄焦化集团职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告李增岐诉被告郝炜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增岐的委托代理人郭燕，被告郝炜，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人史妍妍均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李增岐诉称，2014年12月25日，在长安区长征街园明路，郝炜驾驶车牌号为冀A的车辆将李增岐撞伤。法院对原告第一次手术的相关损失已经判决，在原告已经进行二次手术。故此，请求法院判决被告赔偿原告因本次事故造成的二次手术住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计24575元，诉讼费用由被告承担。
被告郝炜辩称，法院判决，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，我公司在交强险剩余限额及商业险限额内承担赔偿责任，事故认定书，郝炜事发后移动场，依据商业险条款，公司不承担赔偿责任，诉讼费、取证费等间接损失公司不承担。
经审理查明，2014年12月25日11时50分许，郝炜驾驶冀A号汽车沿长征街由北向南行驶至园明路口，遇李增岐驾驶电动车沿园明路由东向西行驶至路口两车相撞，造成两车损坏、李增岐受伤的交通事故。事故发生后，郝炜将场移动。石家庄公安交通管理局长安交警大队于2014年12月30日出具的石公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书认定郝炜负此事故全部责任、李增岐无责任。原告受伤后于2014年12月25日至2015年1月5日在石家庄市第一医院住院治疗，原告就第一次住院造成的相关损失已经起诉，我院（2015）长民初字第206号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费38186.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费9116元、护理费11223.25元、交通费200元，共计60825.7元。该判决业已生效。原告第一次住院后多次在石家庄市第一医院门诊复查治疗，其中2015年3月23日花费554.7元，2015年4月20日花费254元，2015年8月4日花费254元，2015年12月17日至2015年12月24日为取内固定再次入住石家庄市第一医院治疗，住院花费11992.14元，2015年12月17日原告在石家庄市第一医院门诊花费254元，2015年12月30日原告在该院门诊花费16元，2016年1月19日原告在该院门诊花费507.7元。上述医疗费共计13832.54元。原告第二次住院7天，住院伙食补助费按照每日100元计算共计700元。2015年12月24日石家庄市第一医院出具诊断证明书，治疗休养建议处载明：依据病情，患者需休息、陪护、加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计700元，原告主张500元，以原告主张为准。原告主张其出院后休息一个月，原告提交的由石家庄市第一医院出具的《情况说明》载明：患者李增岐，男，50岁，2014年12月25日至2015年1月5日因车祸伤至右锁骨骨折、右内踝骨折及右腓骨骨折于我科住院手术治疗，住院号：10096939。患者术后三个月来院复查，骨折尚未完全愈合，骨折处骨质疏松明显。患者病情，建议患者继续休养一个月，口服药物藤黄健骨片治疗，特此说明”。该情况说明未注明出具时间。原告第二次住院病历号为10142981001。原告提交石家庄市长安区雄亚针织品经营部营业执照、误工证明，欲证实其月平均工资3300元，被告以未提交劳动合同、工资表及组织机构代码证为由提出异议。原告住院病历长期医嘱单载明：留陪一人。原告主张住院期间其子李欢考护理，并提交石家庄宏昌泵业有限公司营业执照、税务登记证、工资表、护理证明、完税证明，证实李欢考月平均工资6000元。原告主张交通费200元，无证据提交。2015年1月16日，原告复印病历花费5.6元。
另查明，冀A号小轿车所有人为被告郝炜，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款关于责任免除部分第六条规定：被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。保险人均不负责赔偿：第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故场，或故意破坏、伪造场、毁灭证据”。被告保险公司认为被告郝炜在事故发生后移动场，故此原告的损失不应由保险公司赔偿。被告郝炜在事故发生后对场进行拍照并将照片交付石家庄公安交通管理局长安交警大队。
上述事实，有民事判决书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、石家庄市长安区雄亚针织品经营部营业执照、误工证明、石家庄宏昌泵业有限公司营业执照、工资表、税务登记证、李欢考身份证复印件、护理证明、工资表、完税证明、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告郝炜驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告郝炜负事故全责。被告郝炜应对因交通事故为原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告郝炜虽事发后移动场，但其对事发场进行了拍照，不能认定其有破坏场的故意，故此，被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张计算一个月的误工费，但原告提交的情况说明无法证明医院所建议的误工时间为第二次手术后的误工时间，故此，原告误工期应为原告第二次住院期间的7天，误工费参照2015年度河北省批发和零售业职工年平均工资35683元计算为684元（35683元／365＊7天）。原告提交的诊断证明书未体原告出院后仍需护理，原告的护理费应按照住院期间7天计算，计1400元（6000元／30天＊7天）。原告主张交通费200元，实际情况，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增岐医疗费13832.54元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费684元、护理费1400元、交通费200元，共计17316.54元；
二、被告郝炜于本判决生效之日起十日内给付原告李增岐复印费5.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费414元，减半收取207元，原告李增岐负担61元，被告郝炜负担146元。（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月二十七日
书记员 李思吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00469号
申请人：刘萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：李城龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：梁玲，女，汉族，住宿州市。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈华彬。
申请人刘萍、李城龙、梁玲因与被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司持有的宿州市华龙大市场经营服务有限公司XX元的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司持有的宿州市华龙大市场经营服务有限公司XX元的股权予以冻结。
二、对担保人蔡斌所有的位于宿州市宿怀路三八桥西北侧宿州市机动车配件市场6#楼0005幢0115室（房地权宿字第20XX05号）予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00469号
申请人：刘萍，女。
申请人：李城龙，男。
申请人：梁玲，女。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司。
法定代表人：陈华彬。
申请人刘萍、李城龙、梁玲因与被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司持有的宿州市华龙大市场经营服务有限公司XXXXXXX元的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司持有的宿州市华龙大市场经营服务有限公司XXXXXXX元的股权予以冻结。
二、对担保人蔡斌所有的位于宿州市宿怀路三八桥西北侧宿州市机动车配件市场6#楼0005幢0115室（房地权宿字第XX号）予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1843号
原告：张毛毛，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张毛毛诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张毛毛撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复83号
复议申请人（异议人、申请执行人）赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被执行人孙仁亮，男，1973年4月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴忠厚，男，1968年9月23日生，汉族，睢宁县东吴运输有限公司执行董事，住睢宁县。
复议申请人赵雪红不服新沂市人民法院（2016）苏0381执异39号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案�行审查。在审查期间，赵雪红提交书面撤回复议的申请。
本院经审查认为，赵雪红撤回复议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人赵雪红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 健
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩479—1号
被拘留人：陈增刚，山东得利斯置业有限公司。
本院在执行（2017）鲁0782执479号申请执行人朱玉萍与被执行人山东得利斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月五日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第828号
上诉人（原审被告）邱建水，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方志木，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人徐国斌，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱仁民，男，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
上诉人邱建水因与被上诉人方志木、邱仁民买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邱建水及其委托代理人李永安，被上诉人方志木的委托代理人徐国斌，被上诉人邱仁民的委托代理人林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：邱建水经邱仁民介绍，与方志木多次进行蟹饲料买卖。2013年8月30日，邱建水与方志木结算，共结欠方志木货款人民币182600元，并出具“会账单”给方志木收执，在会账单中说明该款由邱仁民偿还。尔后，方志木多次向邱建水、邱仁民催讨未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审判决认为：合法的买卖关系受法律保护。邱建水向方志木购买蟹饲料，并就货款进行了结算，双方的买卖合同合法有效，债权债务关系明确。邱建水在未征得邱仁民同意的情况下在“会账单”上约定货款由邱仁民负责偿还，现邱仁民予以否定并表示不同意履行，其违约责任依法应由邱建水承担。因双方未约定还款时间，方志木可随时向邱建水主张，故方志木请求判令邱建水偿还货款有事实和法律依据，依法应予以支持。方志木关于邱仁民应对本案讼争的货款承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百六十一条之规定，判决：一、邱建水应于本判决生效之日起十五日内偿还方志木货款人民币182620元。二、驳回方志木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3952元，减半收取1976元，由邱建水负担。
宣判后，邱建水不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人邱建水上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判由邱仁民承担支付合同款项；2、一、二审诉讼费由方志木、邱仁民承担。事实和理由：1、一审判决认定邱建水和方志木存在买卖合同的债权债务关系，属事实认定错误。根据方志木举证的所谓“会帐单”，结合邱建水举证的与邱仁民之间的27张对账单，邱建水所需的螃蟹饲料是向邱仁民订货，由邱仁民再向方志木购买，邱建水从未直接向方志木订货，与方志木之间也从未有账务上的记录、对账和结算。“会账单”是在方志木向邱仁民讨要货款不成，要求邱建水证明邱仁民欠方志木货款的情况下出具，而非法律意义上的会账单。2、一审判决邱建水支付货款和承担违约责任属适用法律错误。本案存在两个独立的买卖合同关系，即邱建水与邱仁民之间的买卖关系和邱仁民与方志木之间的买卖关系。根据合同相对性原则，方志木可依法向邱仁民主张权利，但无权要求邱建水承担合同债务。
被上诉人方志木答辩称：1、“会帐单”内容是邱建水的真实意思，足以证明邱建水向方志木运去价值182620元货物的事实。方志木举证的邱仁民出具的“货日记单”，只是对“会帐单”的货款形成证据链相互印证，而邱建水举证的27单“对帐单”是邱建水与邱仁民之间的另案会帐，与本案方志木的诉讼主张没有关联。2、邱建水主张与邱仁民之间的债权债务关系与本案没有关系。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适应法律正确。请求二审法院依法驳回邱建水的上诉请求，维持原判。
被上诉人邱仁民答辩称：邱建水与邱仁民均有向方志木购买蟹饲料。从2012年7月起，蟹饲料由方志木送到杜浔镇分别交给邱建水和邱仁民，邱仁民与邱建水的生意是分开的。邱建水于2013年8月30日出具《会帐单》给方志木，系邱建水的个人行为，与邱仁民无关。原审依法认定邱建水与方志木存在合法买卖关系和债权债务关系，事实清楚，适用法律正确。邱建水的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
经二审审理查明，除邱建水对原审认定的“邱建水经邱仁民介绍，与方志木多次进行蟹饲料买卖”有异议外，其余认定事实各方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：邱建水是否应向方志木支付蟹饲料款。
本院认为，上诉人邱建水出具给被上诉人方志木“会帐单”的内容载明：“我挂靠邱仁民向云霄县方志木运来蟹饲料总价款人民币壹拾捌万式仟陆佰式拾元整，该货款应由邱仁民负责偿还方志木。由我再与邱仁民结算。此据。邱建水”，该“会帐单”证据，可以证明被上诉人方志木向上诉人邱建水供蟹饲料和货款182620元的事实，邱建水对此也无异议，应予认定。虽然该“会帐单”载明该货款由被上诉人邱仁民负责偿还被上诉人方志木，由上诉人邱建水再与被上诉人邱仁民结算。但该约定并没有经过被上诉人邱仁民的确认，因此，对被上诉人邱仁民没有约束力。上诉人邱建水主张该蟹饲料是向被上诉人邱仁民购买，而不是向被上诉人方志木购买，并举证27单“对帐单”予以证明，但该“对帐单”也没有经过被上诉人邱仁民、方志木的签名确认，因此，上诉人邱建水该主张，本院不予认定。据此，上诉人邱建水应向被上诉人方志木支付蟹饲款182620元。至于上诉人邱建水与被上诉人邱仁民是否存在债权债务关系，可另行处理。
综上事实，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决上诉人邱建水应偿还被上诉人方志木货款182620元是正确的，应予维持。上诉人邱建水的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3952元，由上诉人邱建水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢建才
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初537号
原告伍钦潮，男，汉族，1975年2月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人唐静，女，1975年7月2日出生，住汉滨区巴山东路。
被告熊自晖，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省岚皋县人，住汉滨区陵园路。
被告马霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告伍钦潮与被告熊自晖、马霞民间借贷纠纷一案中，原告伍钦潮于2017年5月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍钦潮撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告伍钦潮承担。
审判员 李 锦 存
二〇一七年五月八日
书记员 陈泽一懿
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1772号
原告任某某，村民，。
被告王某某，村民，。
委托代理人王引地，女，1960年1月29日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村北街组，村民。身份证号码：6104241960********。系被告之母。特别授权。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告任某某于2016年11月15日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 景岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 高敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2118号
申请执行人何明。
被执行人沈宜仁、韦日东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1722号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈宜仁、韦日东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1274号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卡地尔·艾山，男，1990年7月18日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月2日止。因本案于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人玉山江·吐尔逊，男，1975年10月3日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘投六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月25日止。因本案于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊、维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊伙同阿依夏木古丽·阿不力米提（另案处理）在本市江汉区江汉路步行街中心百货商场附近，趁被害人蒋某不备之机，由被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊在旁边作掩护，同伙阿依夏木古丽·阿不力米提动手将被害人蒋某单肩背包内价值人民币4500元的苹果iPhone6S（64G）移动电话机1部盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊及同伙阿依夏木古丽·阿不力米提抓获。
上述事实，被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、人员详细信息、刑事判决书、现场监控截图照片等书证，被害人蒋某的陈述，价格认定意见书，同伙阿依夏木古丽·阿不力米提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊与同伙相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卡地尔·艾山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人卡地尔·艾山、玉山江·吐尔逊具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节；被告人卡地尔·艾山还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卡地尔·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人玉山江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林飞翔
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1708号
原告：兰某梅，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：兰某华，女，汉族，江西省高安市人。
原告兰某梅（以下简称原告）与被告武某某、兰某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰某梅及其委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告武某某、兰某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武某某与兰某华系夫妻关系，经转借、续借，2015年1月22日，被告武某某和兰某华向原告借款200000元，约定月息1.5%；2015年5月28日，被告武某某和兰某华向原告借款236000元，约定月息1.5%，合计借款436000元。现找被告归还借款，被告总是拖延不还。为此，诉至贵院，请依法判处。诉讼请求:1、判令被告武某某、兰某华归还原告借款436000元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某、兰某华没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：被告武某某、兰某华与原告兰某梅是朋友关系，两被告以企业发展需要资金周转为由，分两次向原告借款。2012年5月28日两被告向原告借款80000元,约定月利率1.5%，至2013年5月28日结算本息为94400元，原告增加了本金45600元凑成了140000元的借条，约定月利率1.5%计算；至2014年5月28日双方结算本息为165200元，原告再次增加了本金34800元，进而凑成了200000元的借条，约定月利率1.5%计算；至2015年5月28日双方结算本息为236000元，被告向原告出具借条一份，借条注明“今借到兰某梅人民币236000元整，时间为壹年，利率按月息壹分伍厘计算，到期本息一次付清”，两被告在借条上签字确认。2013年1月22日两被告向原告借款120000元，约定月利率按1.5%计算，至2014年1月22日双方结算本息为141600，原告增加本金28400元凑成了170000元的借条，约定月利率按1.5%计算；至2015年1月22日双方计算本息为200600元，被告向原告支付了600元，后向原告出具一份200000元的借条，借条注明“今借到兰某梅人民币200000元整，时间为壹年，利率按月息壹分伍厘计算，到期本息一次付清”，两被告在借条上签字确认。借款到期后，两被告未支付本金及其利息。
另查明，原告于2012年5月28日将借款本金80000元通过银行转账至被告武某某的账户内，2013年1月22日将借款本金120000元通过银行转账至两被告指定的武岚的账户内。后来增加的本金均是通过现金支付。
以上事实，有原告提供的借条、银行存折明细清单、转账凭证及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告武某某、兰某华于2012年5月28日和2013年1月22日分两次向原告兰某梅借款本金总计200000元，约定按月利率1.5%计算利息。后经过双方多次对本�结算以及原告增加的本金后的转借、续借，截至2015年1月22日和2015年5月28日，两被告共欠原告200000元和236000元，总计436000元，被告武某某、兰某华为此向原告出具了两份借条。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。现原告要求被告武某某、兰某华归还两次借款合计436000元，经本院审查，涉案两份借条均由本金及其利息转借、续借而成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率不能超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。就本案�言，两份借条前期的利率均没有超过年利率24%，因此，结算后被告重新出具的借条载明的金额可以认定为后期的借款本金。而且被告于2012年5月28日出具的借条，利率为月息壹分伍厘，经过后来的利息结算及本金的增加，截至2015年5月28日，被告实际应支付原告本息合计236000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定的本金与利息之和的247800元；被告于2013年1月22日出具的借条，利率为月息壹分伍厘，经过后来的利息结算及本金的增加，截至2015年1月22日，被告实际应支付原告本息200000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定的本金与利息之和的212248元。故原告要求被告支付436000元，本院予以支持。原告向本院提供的本息计算表中要求将之后被告未重新出具债权凭证计算出的利息也计为本金，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告按约定支付436000元的利息，因原、被告双方在借条上约定了利息按月利率1.5%计算，且该约定未违反法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。由于被告武某某、兰某华均在借条上签字，故两次借款本金及其利息应由被告武某某、兰某华共同偿还。被告武某某、兰某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告武某某、兰某华应在本判决生效之日起七日内共同偿还原告兰某梅借款人民币436000元，并承担该款的利息（其中，200000元的利息按月利率1.5%自2015年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止；236000元的利息按月利率1.5%自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰某梅的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，由被告武某某、兰某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保117号
申请人某公司。
法定代表人：赵某
被申请人张某。
申请人某公司对被申请人张某拟提起保证合同纠纷诉讼，申请人某公司于2016年6月6日提请本院对被申请人张某进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产一处。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某公司11万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月六日
书记员 史 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4485号
原告罗玉真，女，1978年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告徐波，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈珍珠，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
两被告共同委托代理人潘华、蔡东明（实习），福建温陵律师事务所律师。
第三人上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人周晔，该公司董事长。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
原告罗玉真与被告徐波、陈珍珠，第三人上海汇付数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛，两被告共同委托代理人潘华、蔡东明，第三人委托代理人王智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告徐波因资金困难向原告借款14万元，并亲笔出具借条一份给原告收执，约定还款日期至2014年8月17日，如未能按时还款，原告产生的追债费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告徐波负担。该笔借款已超过约定的还款期限，但经原告多次催讨，被告徐波均拒不还款。另，被告陈珍珠与被告徐波两人系夫妻，被告徐波在双方婚姻关系期间向原告借款14万元，被告陈珍珠对该笔借款应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款14万元，并按银行同期同类贷款利率支行自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、两被告承担原告为追回借款支付的律师费7600元。
两被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月13日，被告徐波通过被告陈珍珠的账户向原告罗玉真的账户转账14万元，还清了本案的借款。鉴于诉争借款均已还清，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、本案原、被告双方的借款纠纷与第三人没有关系。二、2014年8月13日，第三人向被告陈珍珠先行垫付14万元，该款汇入陈珍珠的账户。2014年9月16日，被告陈珍珠结欠第三人的143164元均已还清。
经审理查明，被告徐波与被告陈珍珠两人系夫妻。2014年7月17日，被告徐波出具一份借条给原告罗玉真收执，载明向原告借款14万元，借款期限至2014年8月17日，如未能按时还款，原告因追讨债务产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告徐波承担。2014年8月13日，被告陈珍珠账号为6217001830000086267的银行账户转账14万元至原告罗玉真账号为6227073700170252的银行账户。被告陈珍珠系个体工商户惠安县珍珠电器店的经营者，原告罗玉真系福建东鹏恒泰信息技术有限公司的法定代表人。福建东鹏恒泰信息技术有限公司与第三人上海汇付数据服务有限公司于2014年1月9日签订一份《先行支付业务合作协议》，约定福建东鹏恒泰信息技术有限公司为第三人上海汇付数据服务有限公司推荐客户使用第三人的先行支付业务，所推荐的客户应与第三人签订书面服务协议，如该客户未能及时还款，福建东鹏恒泰信息技术有限公司应对未清偿的债务承担连带保证责任；双方并在协议中指定福建东鹏恒泰信息技术有限公司的收益收款账户为“账户名称：福建东鹏恒泰信息技术有限公司账号：000001938657”。庭审中，各方当事人一致确认惠安县珍珠电器店从未与福建东鹏恒泰信息技术有限公司或第三人上海汇付数据服务有限公司签订任何书面的先行支付服务协议。另查明，被告陈珍珠于2014年8月13日转账给原告罗玉真的14万元系来源于同日第三人上海汇付数据服务有限公司转账给被告陈珍珠的。2014年9月16日，原告罗玉真账号为6222081408000473208的账户转账143164元至第三人上海汇付数据服务有限公司的账户，转账电子回单类型载明为“网上购物明细”。原告罗玉真因本案支出律师代理费7600元。
本院认为，原告罗玉真与被告徐波之间的民间借贷关系事实清楚，有被告徐波本人出具的借条为证，本院予以认定。被告徐波出具借条给原告后，在约定的还款期限内通过其配偶陈珍珠的账户转账14万元给原告罗玉真。两被告辩称，被告陈珍珠于2014年8月13日转账给原告罗玉真的该14万元系用于偿还被告徐波于2014年7月17日向原告所借的14万元。原告亦主张诉争借款系被告徐波与被告陈珍珠夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，可以认定被告徐波、陈珍珠已于约定的还款期限内向原告罗玉真还清了诉争的14万元借款。原告主张，被告陈珍珠于2014年8月13日转账给原告罗玉真的14万元系被告陈珍珠作为惠安县珍珠电器店的经营者从第三人上海汇付数据服务有限公司处取得后转借给原告罗玉真的，原告罗玉真于2014年9月16日转账给第三人上海汇付数据服务有限公司的143164元系其代被告陈珍珠偿还给第三人的借款本息。两被告辩称，被告陈珍珠并未向第三人上海汇付数据服务有限公司借款，亦未委托原告罗玉真向第三人还款；且原告罗玉真转账143164元给第三人上海汇付数据服务有限公司的电子回单上载明款项用途为“网上购物明细”，并非原告主张的还款。本院认为，首先，原告提供的证据不足以证明惠安县珍珠电器店系福建东鹏恒泰信息技术有限公司为第三人上海汇付数据服务有限公司推荐的客户，故原告主张其于2014年9月16日转账143164元给第三人系为惠安县珍珠电器店向第三人的借款承担连带保证责任，理由不能成立；其次，福建东鹏恒泰信息技术有限公司与第三人上海汇付数据服务有限公司签订的《先行支付业务合作协议》明确约定了双方资金往来的账户名称及账号，如福建东鹏恒泰信息技术有限公司为惠安县珍珠电器店承担连带保证责任，亦应按其与第三人约定的上述账户而不是原告罗玉真的个人账户进行还款；再次，原告罗玉真提供的转账143164元给第三人上海汇付数据服务有限公司的电子回单上载明“回单类型：网上购物明细”，并非原告主张的代为偿还惠安县珍珠电器店向第三人的借款。据此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于原告诉请被告支付的逾期还款利息及因本案支出的律师代理费，因两被告已在双方约定的还款期限内将14万元借款全部清偿完毕，不存在被告逾期还款或借款不还而需由原告追讨的情形，故原告该两项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉真的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告罗玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4485号
本院于2014年12月26日对原告贾绍贤与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第4485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第9页第四行“5430元”应补正为“5340元”。
代理审判员 董运军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1622号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日1时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从本市VIPROOM酒吧行至本市城西大道五洋路路口，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为151mg/100ml。
被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，违法犯罪查询记录，照片，监控记录，情况说明，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年九月二十日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第322号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。2015年7月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人饮酒后驾驶未按规定参加年检的浙A×××××号普通二轮摩托车，从淳安县姜家镇发往桐庐分水方向行驶。23时55分许，途经淳开线1KM+550M处路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml，经验血鉴定，被告人血液中酒精会含量为111.7mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、谢某的证言，身份证明复印件、查获经过、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶证复印件，乙醇检验报告，抽血现场检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年七月二十八日
代书记员 余珂健
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第208号
原告刘某某。
被告钟某某。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告钟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1580号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人吴芝青，男。
被执行人邓日红，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人吴芝青、邓日红征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人吴芝青、邓日红暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1359号
原告李xx，女，1989年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告樊xx，男，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
原告李xx诉被告樊xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人高建国与被告樊xx及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告于2013年5月经人介绍认识，2013年7月19日登记结婚，婚后无子女。原被告在婚后感情一般，彼此性格差异很大，双方互不忍让，经常因家庭琐事发生争吵，特别严重的是被告不积极的去外面打工挣钱养家糊口，总是向原告要钱。原告多次规劝被告不听，现原告请求法院判决与被告离婚，婚后也没有什么共同财产，不要求分割。
被告樊xx辩称，原被告结婚后共同生活也就三、四个月的时间，原告从2013年底到现在都没有回过家。被告也想与原告和好的，但多次努力也没有结果，现在原告起诉与被告离婚，被告尊重原告的选择，同意解除与原告的婚姻关系。但被告为了做买卖，曾亲戚借过40，000元直今未还，而且当初与原告结婚时曾给原告家70，000元的彩礼钱。被告的家庭非常贫困，父母依靠收废品维持生活，现要求原告返还彩礼35，000元。另外，被告曾在工作中负伤，一直都是由被告的父母照顾，原告不管不问，所以要求原告向被告支付20，000元的经济帮助。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于2013年7月19日登记结婚，婚后无子女，原被告共同生活4个月后一直分居至今。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。庭审中被告辩称有外债40，000元，但对此未向本庭出示相应的证据加以佐证，本庭不予支持。被告辩称要求原告退还彩礼钱，但被告并未举证证明存在退还彩礼钱的情形，并且原被告已经共同生活，对此本庭不予支持。被告辩称要求原告支付经济帮助金，但被告并未举证证明被告存在需要配偶在离婚时应当给付经济帮助的情形，对此本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李xx与被告樊xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原被告各承担一半75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市厚望贸易有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：唐翼，该公司执行董事。
委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁上有，男，1954年12月27日出生，原柳州地区羽绒厂厂长，住桂林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雁，女，原柳州地区羽绒厂副厂长，住桂林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州特种变压器有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：徐志坚，该公司董事长。
委托代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所实习律师。
再审申请人柳州市厚望贸易有限责任公司（以下简称厚望公司）因与被申请人柳州市特种变压器有限责任公司（以下简称特变公司）、宁上有、何雁借款合同纠纷一案，不服本院（2012）桂民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厚望公司申请再审称：二审判决适用法律错误。免除特变公司的保证责任及仅按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算借款利息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
特变公司提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于二审判决免除特变公司保证责任的法律适用问题。本案中特变公司为讼争借款提供连带责任保证，该保证债务的诉讼时效自原债权人农行柳州分行1999年11月3日诉至法院要求柳州地区羽绒厂承担借款偿还责任、特变公司承担连带保证责任时起算。该案审理过程中，原债权人长城公司南宁办事处于2002年6月28日以宁上有、何雁涉嫌贷款诈骗已被公安机关立案侦查为由申请撤诉，柳州市中级人民法院同日裁定准许撤诉，故此时保证债务诉讼时效中断。2004年3月8日长城公司南宁办事处在报纸上向柳州地区羽绒厂、特变公司发布催收公告，属于向主债务人和保证人主张权利的行为，再次导致保证债务诉讼时效中断。但自2004年10月12日厚望公司从长城公司南宁办事处受让讼争债权后，至2007年4月4日特变公司在厚望公司向其发出的债权催收通知书上盖章确认收到之日止，已经超过两年，在此期间，厚望公司无证据证实曾向特变公司主张过权利，故本案的保证债务已超过两年诉讼时效。厚望公司认为公安机关侦查期间本案主债务中断，保证债务一并中断，故从公安机关撤案至厚望公司起诉时保证债务未超过诉讼时效。本院认为，主合同与保证合同在法律关系上虽有关联性，但仍是各自独立的两份合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，在连带责任保证中，主债务、保证债务的诉讼时效计算各自具有独立性。在债权人只向主债务人主张权利而未向保证人主张权利的情形下，并不能推定其向保证债务人也已主张权利。且诉讼时效的中断主要表现为主张权利的意思表示到达相应义务主体，本案中公安机关对宁上有、何雁涉嫌犯罪的侦查期间，厚望公司向特变公司主张权利也不存在客观障碍。因此，本案的保证债务已超过诉讼时效，在特变公司没有明确表示对原担保债务承担保证责任的前提下，亦不应承担本案债务的连带清偿责任。二审判决的上述认定及适用法律并无错误。
关于本案的借款利息计算是否存在适用法律错误的问题。本案是非金融机构受让人基于受让的债权提起的诉讼，故不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效”的规定，二审判决认定本案借款的逾期利息应从银行不良债权转出之日起至受让之日止（即2000年3月1日至2004年10月12日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付并无不当。因此，厚望公司主张本案的逾期借款利息应根据原借款合同中约定的每日万分之四的标准计算的理由没有法律依据。
综上，厚望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市厚望贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晓丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18999号
申请执行人赵金会，男，1970年3月29日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人谢凤国，男，1974年9月17日出生，住所地唐山市丰南区。
赵金会申请谢凤国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18999号申请执行人赵金会，男，1970年3月29日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人谢凤国，男，1974年9月17日出生，住所地唐山市丰南区。赵金会申请谢凤国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初969号
原告赵楠，女，生于1987年7月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。统一社会信用代码：91130405678526161Ｅ。
法定代表人：苏廷喜，该公司经理。
本院在审理原告赵楠诉被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月6日原告赵楠向本院提出财产保全申请，请求对被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司价值950万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在金融机构的存款950万元或查封（扣押）被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司价值950万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二〇一七年四月七日
（代印）
书记员 刘小雨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第649号
罪犯付龙，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市新城区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）呼刑初字第64号刑事判决，认定罪犯付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年5月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年12月6日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第471号
原告：徐斌斌。
被告：张顺友。
被告：阮杏云。
本院在审理原告徐斌斌与被告张顺友、阮杏云民间借贷纠纷一案中，原告徐斌斌于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌斌撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半），由原告徐斌斌负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 杨 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第427-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人宋青峰
被执行人杨茂玲
被执行人宋浙江
被执行人宋涛
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）广大商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋浙江名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋浙江名下房产一套。查封期限三年，自2015年4月15日至2018年4月14日。
本裁定书送达后自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年四月十五日
书记员 赵世柯
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1442号
原告：王少萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：梁金桃，女，1984年10月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王少萍与被告梁金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少萍到庭参加诉讼,被告梁金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告偿还借款本金3万元及拖欠期间的利息（利息以借款本金3万元按月利率2%从2016年1月24日起计至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金3万元，并给原告立《借据》一份，借据约定：“借款期限为3个月，即从2015年10月23日至2016年1月23日，逾期不还按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。”借款期限届满后，被告未依约给原告还款。该笔借款经原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。近段时间，被告甚至将原告的手里号码列入黑名单，现下落不明。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用以证明被告向原告借款3万元并约定借款期限、违约责任等事实。
被告梁金桃既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
原告自认被告于借款后第一个月按月利率10%向原告偿付利息3000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梁金桃不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的《借据》，双方未约定借期内的利率，但实际上被告是按月利率10%向原告支付借期内第一个月利息3000元，在该利息3000元中，受法律保护的利息为900元，即2015年11月22日之前的利息，其余的2100元应作为偿还的本金处理，因此，被告实际所欠原告本金应为27900元。在本案中，原告只主张逾期后的利息，且将逾期月利率调整至2%，未超过法律规定的标准，本院应予准许。
在诉讼中，被告梁金桃经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告梁金桃应向原告王少萍偿还借款本金27900元及利息（利息按借款实际所欠本金27900元从2016年1月24日起按照月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告梁金桃负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。