wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初7号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人耿红兵，男，1973年11月28日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍所在地息县，现租住潢川县。因犯盗窃罪，于2007年6月13日被息人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2009年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人耿红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人耿红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月13日凌晨4时30分时许，被告人耿红兵窜至潢川县人民医院住院部，将郑某停放在该停车场内的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，后被潢川县公安局民警抓获，并从被告人耿红兵身上搜出手钳、自制起子等作案工具。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值3286元。案发后，被盗电动车已退还郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警及受案登记表、调取证据通知书、视频调取情况说明、搜查证、搜查记录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购车手续、住院记账卡、证人杨某的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿红兵曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控：被告人耿红兵系坦白；被盗电动车追退被害人，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金30005000元。被告人耿红兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 巩旭东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2856号
原告：罗绍凯，男，汉族，1977年10月7日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：徐云鹏，男，汉族，1989年2月21日生，住漯河市召陵区。
原告罗绍凯诉被告徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文学到庭参加诉讼，被告徐云鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗绍凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款共计290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告徐云鹏因做工程急需用钱，当时原告先后借给被告一些钱，共计200000元整。2016年10月份，原告找被告追要以上借款和利息，经双方算账之后，200000元借款的利息共计90000元，被告承诺到2017年1月14日把200000元借款和90000元利息偿还给原告，后来原告找被告追要时，被告都以种种理由拒绝偿还。现请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告徐云鹏未答辩。
经审理查明：原告罗绍凯持借条两份诉至法院，称被告徐云鹏于2015年1月份始向原告借款200000元，经双方于2016年10月算账，被告于2016年10月14日出具借条两份，认可拖欠原告借款及利息共计290000元，并约定于2017年1月14日还清。被告逾期未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为：被告徐云鹏拖欠原告罗绍凯借款本息290000元的事实，有被告出具的两份借条为证，自2015年1月份至2017年1月14日，双方约定利息90000元所适用的利率并未超出年利率24%的上限，故原告要求被告偿还借款本息290000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐云鹏于本判决生效后十日内向原告罗绍凯偿还借款本息共计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费1000元，由被告徐云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年一月十一日
书记员 冯璐璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第642号
原告马秀霞，女，1963年2月12日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图街15组26号。
被告孙国利，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园2号楼3单元4楼西户。
原告马秀霞诉被告孙国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀霞，被告孙国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀霞诉称，原、被告是朋友关系，被告从2013年9月22日至今，从原告处赊购货物价值4，462.00元。原告有明细，上面有被告签字。到期后被告以各种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告孙国利立即给付拖欠货款共人民币4，462.00元；另本案诉讼费及其他费用由被告孙国利承担。
被告孙国利辩称，我只从原告处拿了994.00元的货物，对此我给写的欠条并签的字，这个我承认。至于其他我没签字的我不承认，我根本没拿。
经审理查明，2013年9月22日，被告孙国利自原告马秀霞处赊取货物欠款人民币624.00元，于2013年9月23日赊取货物欠款人民币370.00元。被告孙国利向原告马秀霞出示欠条一份，并在欠条上签有自己的名字。另出具的第二份证据，即对赊取香烟款的记录，系原告马秀霞自行记录，并没有被告孙国利的签名及盖章。
上述事实有原、被告的陈述及原告马秀霞提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告孙国利向被告马秀霞处赊取货物并出具欠条，双方当事人之间存在合法的债权债务关系，原告马秀霞主张被告孙国利偿还拖欠的货款合计人民币4，462.00元的诉请，其中994.00元的欠条，本院予以支持。另3，468.00元的赊取香烟所欠款的记录，被告孙国利予以否认，且原告马秀霞又无其他证据相佐证，故对该部分诉请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告孙国利自判决生效后三日之内，偿还原告马秀霞货款人民币994.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 金 治 华
二〇一五年三月二十日
书记员 乌云图那木拉
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第642号
原告周培奇，男，1964年1月23日生，汉族，住西华县城，居民。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
本院在审理原告周培奇诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周培奇撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培奇负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月三日
书记员 王冬梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第642号
原告文本菊。
被告许海。
本院在审理原告文本菊与被告许海健康权纠纷一案过程中，原告文本菊于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文本菊提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文本菊撤回起诉。
案件受理费194元，本院减半收取97元，由原告文本菊负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘文娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第642号
原告季双喜，男，汉族，生于1964年6月26日。
被告王兴旺，男，汉族，生于1988年9月21日。
原告季双喜诉被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告季双喜放弃请求，申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季双喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季双喜撤回对被告王兴旺的起诉。
诉讼费50元由被告王兴旺承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初583号
原告王社生。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人唐循，广西文威律师事务所实习律师。
被告玉林市水利电力建筑工程处，住所地广西玉林市中秀路83号。
法定代表人李塨霖，总经理。
被告覃远图。
被告高安礼。
本院在审理原告王社生诉被告玉林市水利电力建筑工程处、覃远图、高安礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以被告已付清工程款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王社生撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王社生负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审20号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：汪志毅。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）1号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月13日作出的怀国土执罚（2016）1号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）1号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县江镇镇赵山村人形组的162.42平方米集体土地上新建的建筑物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初890号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：王松山。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告无为县四惠大成置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初890号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：王松山。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告无为县四惠大成置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  刘仲国二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执80号
申请执行人金松范，男，朝鲜族，1965年5月1日生，农民，现住址汪清县大兴沟镇街道二委*组。
被执行人王清刚，男，汉族，1982年8月11日生，农民，现住址汪清县大兴沟镇村上*组。
申请执行人金松范与被执行人王清刚之间的相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）汪民一初字第761号民事判决书，已发生法律效力。权利人金松范于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人王清刚于2016年10月24日恢复其彩钢房东侧铁皮栅栏大门门前的排水，此案件全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终178号
上诉人（原审被告）杨希，公务员。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁长喜，个体户。
原审被告赵辉，公务员。
上诉人杨希因与被上诉人丁长喜、原审被告赵辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月25日，赵辉为周转资金向丁长喜借款10万元，未明确约定利率和借期。后丁长喜经多次催要，赵辉、杨希至今未还，故诉至原审法院，请求判令：赵辉、杨希共同偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
原审法院另查明：赵辉、杨希于2009年12月25日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。
原审法院认为：丁长喜与赵辉之间的借款合同合法有效。赵辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。该案借款发生在赵辉、杨希婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故赵辉、杨希应当共同承担还款责任。杨希的辩称意见或与事实不符，或于法无据，不予采纳。杨希提供的离婚协议书，仅对赵辉、杨希产生约束力，不得对抗作为案外第三人的丁长喜，不予采纳。原审法院遂判决：赵辉、杨希共同偿还丁长喜借款本金10万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元（已减半收取），由赵辉、杨希负担。
上诉人杨希不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与赵辉于2009年12月25日登记结婚，在婚姻存续期间没有任何经营活动，对于赵辉借被上诉人10万元不知情。按照丁长喜提供的借据时间是2010年8月25日，丁长喜并没有向法庭提供10万元支付凭证。原审期间赵辉没有到庭，对借款情况真实性无法核实，原审判决后，经上诉人找到赵辉询问得知该款是在2009年8月25日借的，到2010年8月25日重新换据的，不是新的借贷行为，并有赵辉原记账流水证实，该借款发生在上诉人与赵辉婚前，属于赵辉个人债务，不应认定是夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人丁长喜答辩称：涉案借款就是在2010年8月25日向赵辉出借，没有过重新换据，因借款时间跨度长，记不清楚是现金还是转账出借。
原审被告赵辉答辩意见：该借款发生在2009年，涉案借条是在2010年重新换据，借款时是现金还是转账记不清了。
上诉人杨希为支持其主张，二审中提交了赵辉的个人记账流水2张及借条1张，证明赵辉对其与他人之间发生的经济账目往来进行了记录，其中对向丁长喜借款的10万元注明发生在2009年8月25日，以及该借款10万元和其它款又在当日被赵辉一并出借给张国成，合计30万元，张国成于同日立下借条1张，旨在证明该借款发生在2009年8月25日，与涉案借款同一笔，属赵辉婚前个人所负债务。
被上诉人丁长喜质证意见为：对上述证据不清楚，与张国成也不认识，涉案借款时间就是借条日期。
原审被告赵辉质证意见为：对上述证据无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案借款发生时间是否在赵辉、杨希婚姻存续期间，涉案借条是否属于重新换据，以及杨希对该借款是否应共同承担偿还责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案借条记载该借款发生于2010年8月25日，在赵辉和杨希婚姻存续期间，原审法院判决杨希与赵辉共同承担还款责任并无不当。上诉人杨希虽主张该借款实际发生在2009年8月25日，之后在2010年8月25日由赵辉对该款重新换据立下新的借条，不应作为夫妻共同债务承担还款责任，本院认为，赵辉虽到庭陈述该借条属换据所立，丁长喜不予认可，因赵辉与杨希具有利害关系，该陈述证明效力低，不能作为定案依据；记账流水，应是个人对当天或短时段内发生的经济往来账目的书面记录，对他人不当然产生约束力，仅便于个人查找和记忆，具有单方性和及时性特点，从赵辉个人记账流水内容上看，该流水并非赵辉对当日或年度内某时段发生的与他人账目往来的即时性日志，且记录流水顺序也不是依发生时间先后自然形成；同时，张国成向赵辉出具的借条载明借款数额为30万元，也不是10万元，该借条与涉案借款并无必然的联系。另外，涉案借条也无利息约定，虽然丁长喜和赵辉均称口头约定了利息（利息标准陈述各不同），但是丁长喜陈述赵辉在借款后未向其偿还过任何款项包括利息，赵辉也未提供证据证实向丁长喜偿还过借款及利息，在无相关款项偿还情况下，由赵辉另行换据也不符合常理，结合赵辉庭审中陈述，除该笔借款外还先后三次向丁长喜立据借款合计100万元，时间都在2010年和2011年，该三次借条都没有过换据，而仅就涉案借条换据，亦有悖常情，据此，本院认为，杨希主张涉案借条系重新换据的理由和证据不足，对该主张不予支持。
综上，上诉人杨希的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 阳
第5页/共5页
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审87号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王子修，男，31岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，其对内乡县湍东镇清凉庙村于2015年12月30日作出的内国土罚决字（2016）第444号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第444号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年12月30日作出处罚决定，2016年12月29日已显示送达。且行政管理相对人在2016年11月21日询问笔录的签名与行政处罚催告书中的签名明显不一致，不能说明依照《中华人民共和国强制法》向王子修进行了行政催告程序，其程序明显违法，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对王子修作出的内国土罚决字（2016）第444号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0675号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，工人。
被告人常某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日批准逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常某赔偿医疗费等共计15万元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日1时许，被告人常某和小代（另案处理）在丰县老欢乐买对过东方魅力KTV水吧超市内，因琐事与被害人李某发生争执并厮打。后，被告人常某手持酒瓶将李某头部打伤致左颞侧头皮部分缺失，左耳廓上缘部分缺失，头部、胸部、左肩部及左上臂多处创口。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某、刘某的证言，附带民事诉讼原告人李某的陈述，及病案资料，户籍信息等，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）229号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县东方魅力KTV水吧超市以及大厅内监控录像等，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录、情况说明及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年6月13日从丰县人民医院转院至徐州仁慈医院住院，于2015年6月29日出院，实际住院17天，出院后在丰县人民医院后续治疗，住院治疗期间花费医疗费共计21385.1元。附带民事诉讼原告人李某及护理人员均系进城务工人员，长期在城镇工作、生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费收款收据、住院病案、手术记录、会诊报告单、丰县东方魅力KTV开具的工作收入证明、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人常某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人常某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费票据为21385.1元，住院期间购买的140元生活用品的收据，被告人提出异议，本院不予支持；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：头皮裂伤，部分缺失折误工损失日为50日，左耳廓上缘部分缺失折误工损失日为20日，本院酌定李某的误工期限为50日，因被害人李某虽提供了其工作收入证明，但没有工资发放证明等证据相印证，应按城镇常住居民人均可支配收入计算，以94元／天为标准，故误工费为4700元，；3.护理费：应按城镇常住居民人均可支配收入计算，以94元／天为标准，计算住院期间17天，计1598元；4.营养费：以12元／天为标准，计算17天，计204元；5.住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算17天，计306元，以上费用合计28193.1元，附带民事诉讼原告人李某主张的二次治疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人李某对上述费用的过高要求，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人常某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28193.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 蒙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初859号
原告：顾华章，女，汉族，1938年10月26日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：马玉新，系原告之子。
被告：赵利军，男，汉族，1971年5月6日生，住阜平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人：韩清，该公司总经理。
原告顾华章诉被告赵利军、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告顾华章于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾华章撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾华章负担。
审判员 刘建美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段巧敏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00231号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李光辉，男，1978年9月29日生，汉族，住汝南县。
被申请人李艳如，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月29日作出汝人口征决字（2015）0201005号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00231号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李光辉，男，汉族，37岁。
被申请人：李艳如，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执327号
李鹤：
你与王卫中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0222民初2592号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向王卫中支付40000元。
向王卫中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费400元、执行费506元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省柘城县人民法院
刑事判决�
（2016）豫1424刑初329号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高跃楠,男,1990年4月15日出生，汉族,大专毕业,户籍所在地河南省商丘市柘城县,住,因涉嫌危险驾驶,于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
辩护人高罡斗，河南省柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人高跃楠犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人高跃楠及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时48分许，被告人高跃楠酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇和平街红绿�路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为312.22mg/100ml。
上述事实，被告人高跃楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人高跃楠的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃楠违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为312.22mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高跃楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人高跃楠归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高跃楠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第137号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）贺八刑初字第414号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷，依法提审了上诉人朱某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月19日早上，朱纪龙（已判刑）在贺州市八步区八达西路九洲商务宾馆入住时，与宾馆工作人员及老板刘某发生了争执。当日晚上11时许，朱纪龙纠集被告人朱某及朱祥致、朱石清、朱纪敏（三人均已判刑）、朱文强等人，携带一把铁锤和多块水泥石头，驾乘三辆摩托车窜到贺州市平桂管理区西湾中发街九洲商务宾馆，由朱石清、朱纪敏等人放风和接应，朱纪龙用铁锤、朱某等人用水泥混凝石头对宾馆的前玻璃大门、玻璃窗等处进行打砸，后分乘摩托车逃离现场。打砸造成九洲商务宾馆的前玻璃大门、玻璃窗、大厅内摆放的陶瓷花瓶被损毁。经鉴定，被损毁的物品价值4297元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的报案陈述，证人龙某、江某、陈某的证言，同案人朱纪龙、朱祥致、朱石清、朱纪敏的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）171号价格鉴定结论书，被告人朱某的供述及辩解等。
原判认为，被告人朱某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人朱某上诉提出，一、其是朱纪龙叫过去的，其是怀着化解矛盾的态度过去的，二、其没有砸宾馆大门，其去到九洲宾馆时，宾馆的玻璃已被朱纪龙砸烂，其没有对宾馆的东西打砸，三、其在公安机关时已如实供述事实。故请求二审法院考虑到其年少无知，是初犯，对其重新判决。
经审理查明，2014年4月19日晚上11时许，朱纪龙纠集上诉人朱某及朱祥致、朱石清等人，用铁锤、水泥石头对贺州市平桂管理区西湾中发街九洲商务宾馆的前玻璃大门、玻璃窗等处进行打砸，后逃离现场。上诉人朱某等人的行为造成上述宾馆的前玻璃大门、玻璃窗大厅内摆放的陶瓷花瓶被损坏，造成经济损失4297元的事实清楚，证据确实充分。
上诉人朱某上诉提出其没有砸宾馆大门，其去到九洲宾馆时，宾馆的玻璃已被朱纪龙砸烂，其没有对宾馆的东西打砸。经查，上诉人所提出的上述意见与上诉人朱某在公安机关的供述及辩解、同案人朱纪龙、朱祥致、朱石清、朱纪敏的供述及辩解不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，上诉人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，上诉人提出原判量刑过重的理据不充分，应予驳回，维持原判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖 莹
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督20号
申请人:湖北宏源面业有限公司。
法定代表人:窦彦森，该公司董事长。
被申请人:丁超洋，男,1988年12月16日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,
申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人丁超洋于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人丁超洋尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元,被申请人丁超洋出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人丁超洋给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人丁超洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。
申请费16元，由被申请人丁超洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 郭显宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永平
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第72号
申请执行人：乐山市金口河区安联运输有限公司，住所地乐山市金口河区永和镇祥和路5号。
法定代表人：徐云刚，总经理。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村。
法定代表人：杨军，总经理。
本院在执行乐山市金口河区安联运输有限公司申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人乐山市金口河区安联运输有限公司和被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司达成和解，被执行人将未设定抵押的财产进行变卖处理，变现完毕后再支付执行款。鉴于案件变现、履行完毕义务尚需要一定的期限，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解履行或财产变现完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行或财产变现完毕后时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 祥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1137号
申请执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人张欢欢，女，汉族，1992年4月11日出生，住所地邢台市隆尧县，联系方式。
申请执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市，联系方式。
申请执行人张梦龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地邢台市桥东区。
申请执行人巩冰，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地邢台县。
申请执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人张梦龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人巩冰，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地邢台县。
被执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的2015西刑初字第40号，于年月日向被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华发出执行通知书，责令被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华。但被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 王瑞松
二〇一七年一月九日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1137号
申请执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人张欢欢，女，汉族，1992年4月11日出生，住所地邢台市隆尧县，联系方式。
申请执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市，联系方式。
申请执行人张梦龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地邢台市桥东区。
申请执行人巩冰，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地邢台县。
申请执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人张梦龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人巩冰，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地邢台县。
被执行人唐海燕，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李玉华，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的2015西刑初字第40号，于年月日向被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华发出执行通知书，责令被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华。但被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张梦龙、巩冰、唐海燕、李玉华银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年一月九日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1137号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐海燕，女，1972年8月26日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李玉华，女，1984年8月2日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人张梦龙，男，1989年5月1日出生，住邢台市桥东区。
被执行人巩冰，男，1988年5月10日出生，住邢台县。
申请执行唐海燕、李玉华、张梦龙、巩冰罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日向本院移送执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人均在监狱服刑。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划被执行人张梦龙银行存款7300元，扣划被执行人唐海燕银行存款3500元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1137号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人唐海燕，女，1972年8月26日出生，住邢台市桥西区。被执行人李玉华，女，1984年8月2日出生，住吉林省梅河口市。被执行人张梦龙，男，1989年5月1日出生，住邢台市桥东区。被执行人巩冰，男，1988年5月10日出生，住邢台县。申请执行唐海燕、李玉华、张梦龙、巩冰罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日向本院移送执行。本案在执行过程中，查明各被执行人均在监狱服刑。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划被执行人张梦龙银行存款7300元，扣划被执行人唐海燕银行存款3500元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1137号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔赫学
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第236号
原告顾峥嵘。
委托代理人李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告顾峥嵘（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鲁南、被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月4日与被告达成一致意见，申请预留被告开发的美源·海口湾2区八里银海4号楼10层B2户型3号房第一选房权，且当日向被告支付了50万元的诚意金，同时承诺在被告推售该房号时办理认购手续，并按照被告当时对外公布的价格执行，按时办理正式签约手续。然而，被告在早已达成签约条件的情况下，经原告多次催促，始终未与原告签订正式的购房合同，显然被告已经完全丧失了与原告进行房屋买卖的诚意和能力。原告要求被告返还诚意金及利息，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购房诚意金50万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2009年12月4日计算至偿清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对于诚意金本金金额被告无异议；二、对于利息，被告主张诚意金在转为本金前可进行无息退还。原告不应认定为该款系我司占有，原告主张的利息应自原告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告签署了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海4号楼10层B2户型3号房第一选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2013年12月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海特别房号预留申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月4日签订的《八里银海特别房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告请求自2009年12月4日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持。利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾峥嵘退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月13日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告顾峥嵘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4460元，由原告顾峥嵘负担60元，被告海南国托科技有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十日
书记员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第236号
原告郭卫虹，女，汉族，农民。
被告安阳国泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人关继恩，董事长。
委托代理人孙敬轩，男，该公司职工。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告郭卫虹诉被告安阳国泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月30日通知原告郭卫虹应于2015年10月10日前缴纳案件受理费人民币2300元，但原告郭卫虹未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 司聪利
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第236号
原告郭卫虹，女，汉族，农民。
被告安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区平原路北段836号（碧水名郡国泰房地产公司办公楼）。
法定代表人关继恩，董事长。
委托代理人孙敬轩，男，该公司职工，住安阳市龙安区东风乡东八里村二号楼225号。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告郭卫虹诉被告安阳国泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月30日通知原告郭卫虹应于2015年10月10日前缴纳案件受理费人民币2300元，但原告郭卫虹未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 司聪利
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：陈建波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3437。
被告：陆惠莲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3427。系被告陈建波的配偶。
被告：廖盛金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3433。
被告：陈玉琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3123。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈建波、陆惠莲、廖盛金、陈玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取348.07元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审9号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队七中队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，经营场所哈尔滨市香坊区。
经营者王正超，经理。
2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月22日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人未安装符合规定标准的油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，涉嫌违法，于2016年7月26日作出哈环罚告[2016]第4160058号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]24177001号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审9号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队七中队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，经营场所哈尔滨市香坊区幸福路57号春江家园。
经营者王正超，经理。
2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月22日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人未安装符合规定标准的油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，涉嫌违法，于2016年7月26日作出哈环罚告[2016]第4160058号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]24177001号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审9号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队七中队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，经营场所哈尔滨市香坊区。经营者王正超，经理。2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。经审查查明：2016年7月22日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人未安装符合规定标准的油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，涉嫌违法，于2016年7月26日作出哈环罚告[2016]第4160058号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]24177001号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审9号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队七中队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，经营场所哈尔滨市香坊区幸福路57号春江家园。经营者王正超，经理。2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。经审查查明：2016年7月22日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人未安装符合规定标准的油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，涉嫌违法，于2016年7月26日作出哈环罚告[2016]第4160058号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]24177001号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160058号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯玉晶
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00069号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：曹某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、曹某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 寻
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02282号等系列案件
申请执行人：庄永河，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17147号
原告：文莉，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告文莉与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1039号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：李正根。
被告：李祖根，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李正根、李祖根信用卡纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告李正根、李祖根经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月15日，原告与被告李正根签订了（20130415001220）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告李正根可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支日利率万分之五；被告李正根透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告支付滞纳金。同日，被告李祖根与原告签订了编号为（融保20130415001220）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告李正根在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月27日，被告李正根取了上述泰隆贷记卡。截止2014年3月31日，被告李正根尚欠原告透支本金45050.68元、利息1382.25元、罚息1616.24元，被告李祖根亦未代偿。现要求被告李正根偿还信用卡透支本金45050.68元，截止2014年3月31�止的利息1382.25元、罚息1616.24元，并支付自2014年4月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告李祖根对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告李正根经李祖根担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告李正根、李祖根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李正根自愿成立信用卡领用关系，被告李祖根自愿为被告李正根浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李正根尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45050.68元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李正根偿还上述款项，被告李祖根按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45050.68元，截止2014年3月31日止的利息1382.25元、罚息1616.24元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告李祖根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费300元，合计人民币1230元，由被告李正根负担，被告李祖根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农�银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00324-1号
原告江苏恒宏包装有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
被告江苏蓝和泰印务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蔡亭照，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告江苏蓝和泰印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒宏包装有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏蓝和泰印务有限公司的起诉，同时申请解除对江苏蓝和泰印务有限公司财产的保全。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符�有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回对被告江苏蓝和泰印务有限公司的起诉；
解除对被告江苏蓝和泰印务有限公司财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取4025元，由原告江苏恒宏包装有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡正宇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第364号
原告：高优。
委托代理人：费耀。
委托代理人：徐海峰。
被告：彭洁。
本院在审理原告高优与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案中，原告高优于2015年10月29日向本院申请撤回对被告彭洁的起诉。
本院认为，原告高优的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高优撤回对被告彭洁的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高优负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执840号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人段启华。
被执行人谭小红。
被执行人屈孝卫。
被执行人朱元芳。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第846号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳支付人民币70万元及利息；支付案件受理费15820元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房管、车管部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产在相关房产部门进行查封，现因执行期限，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执840号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第678号
原告姜xx，住河北省承德市兴隆县，电话139XX****XX。
被告王xx，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告王xx。
原告姜xx与被告王xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告王xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，被告王xx于2013年12月2日向我借款10万，并于当日向我出具借款10万元的借条一张。我多次向被告王xx催要，被告拒不给付。被告王xx与王xx是夫妻关系，我要求二被告王xx、王xx偿还我借款10万元。
被告王xx辩称，原告所说属实，但现在无能力给付。我与王xx是夫妻关系。
被告王xx未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告王xx于2013年12月2日向原告姜xx出具的借条原件一张。证明被告王xx向原告姜xx借款10万元。被告王xx未到庭进行质证。被告王xx亦未向本院提交证据。被告王xx对原告提交的证据无异议。被告王xx未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王xx与被告王xx系夫妻关系。2013年12月2日，被告王xx向原告姜xx借款10万元，并于当日为原告姜xx出具借款10万元的借条一张。原告多次向被告王xx催要未果，原告诉至本院，要求二被告王xx、王xx共同给付原告借款10万元。
本院认为，被告王xx向原告姜xx借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告王xx应承担借款给付义务。被告王xx与被告王xx系夫妻关系，被告王xx应对夫妻共同债务承担共同给付义务。原告要求二被告给付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告王xx、王xx于本判决生效后十日内给付原告姜xx借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150.00元，保全费1，070.00元，合计2，220.00元，由被告王xx、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第678号
原告马学成，男，1965年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人方茂才，该公司总经理。
被告陈永明，男，1968年8月15日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
本院在审理原告马学成与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司、陈永明买卖合同纠纷一案，原告因证据不足，故于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告马学成负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈文琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第34号
原告孔庆立，男，1971年10月12日出生，香港特别行政区居民，经常居住地：佛山市南海区。
委托代理人ＸＸ新、庄武潮，均系广东昊法律师事务所律师。
被告杨建明，男，1983年12月5日出生，住佛山市南海区，
原告孔庆立与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄武潮到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告因经营资金周转需要向原告借款850万元，就此向原告出具了借据，并约定利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告已经将上述借款转至被告指定的银行账户。
近日，传闻被告经营不善，并有转移资产的迹象，原告多次向被告要求归还上述借款，但被告均以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。
原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告负有归还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：被告向原告清偿借款本金8500000元及利息（从2012年1月4日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率的4倍计付利息）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告香港居民公民身份证、杨建明公民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明原告借款85万元予被告的事实、双方约定的利息计算方式。
经原告申请，本院依法调取以下证据：
3、汇兑凭证（来帐支付序号002265）、佛山市顺德区铁鑫贸易有限公司于2012年1月份的银行流水记录各一份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并据此确认以下事实：
2012年1月4日，被告向原告出具借据确认因生意经营资金周转困难向原告借款850万元，利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，该笔款存入佛山市顺德区铁鑫贸易有限公司的银行账户，佛山市顺德区铁鑫贸易有限公司作为担保人在该借据上盖章。同日，原告向佛山市顺德区铁鑫贸易有限公司的银行账户汇入850万元。后因被告没有归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉外民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但被告的住所地在南海，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款的履行地法即中华人民共和国内地法律。
被告欠原告借款本金850万元，事实清楚，证据充分，被告应归还该借款予原告。因被告出具的借据约定利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，现原告主张从借款之日即2012年1月4日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8500000元及该款从2012年1月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息予原告孔庆立。
本案适用普通程序结案，案件受理费99933.22元（原告已预交），由被告杨建明负担并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林仲航
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0808号
原告洪某，女，33岁。
委托代理人杨建，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告程某，男，32岁。
原告洪某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告洪某诉称：2008年5月12日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年10月12日原、被告补办结婚登记手续。2009年2月18日生男孩，取名程某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻已破裂，请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩随原告生活，被告承担相应抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告程某辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告洪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告程某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人陈文龙，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501006529002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月19日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501006529002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410137361号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501006529002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保592号
申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。
法定代表人杜长平，总经理。
被申请人重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。
法定代表人刘志伟。
申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1440803元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆博信建设有限公司名下价值1440803元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆博信建设有限公司名下价值1440803元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第426号
罪犯陶正清，男，1970年8月1日出生，苗族，文盲文化，云南省富宁县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年7月16日以（2010）潢刑初字第100号刑事判决书，认定被告人陶正清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元。刑期自二〇一〇年三月十二日起至二〇一六年三月十一日止。宣判后，于2010年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶正清自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月初，被告与他人将他人从广西那坡县人贩子卖来的张某带至潢川县，先后带至两家进行交易，由于意志以外的原因未得逞。
罪犯陶正清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶正清自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正清减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年三月十二日起至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执17号
申请执行人代立堂。
被执行人滕远才。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00667号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人滕远才送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕远才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕远才在金融部门的存款27822.32元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 周国义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14345号
原告杨小华，女，汉族，1970年12月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司，地址深圳巿福田区金田路皇岗商务中心1号楼706，组织机构代码057873945。
负责人吴叶春。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明巿西山区团结乡乐居村好宝箐，组织机构代码78736711-2。
法定代表人吴叶春。
杨小华诉被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称好宝深圳分公司）、云南好宝有机农业有限公司（以下简称好宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨小华、原告委托代理人吴成才到庭参加诉讼，被告好宝深圳分公司、好宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告好宝深圳分公司系被告好宝公司的分支机构。2014年8月15日，原告与被告好宝深圳分公司签订了一份《加工合作协议》，约定由原告为被告好宝深圳分公司的原材料进行冷藏、分拣及包装等加工事宜，协议对总价款、单价、付款方式、付款时间、质理要求、双方的权利义务等进行了约定，还约定发生争议由被告好宝深圳分公司所在地人民法院管辖。合同到期后，双方虽未续约，但双方仍按合同约定履行，但至2016年1月起，被告开始拖欠原告的加工费，经被告确认通过电子邮件发给原告的核算资料显示，2016年1月1日起至2016年4月底止，被告应支付给原告的总加工费为113252.03元，但被告只支付部分加工费，至今拖欠70364.05元，原告虽经多方催讨，但被告彼此推诿。据此，请求法院判决如下：1、判令被告立即支付给原告加工费70364.05元，并从起诉之日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告好宝深圳分公司、好宝公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告好宝深圳分公司签订一份《加工合作协议》，约定：被告好宝深圳分公司委托原告进行原材料的冷藏、分拣及包装等加工事宜；加工费以每月实际分拣的箱数乘以相应的箱数计算；付款方式为月结；付款时间为被告好宝深圳分公司收到原告正规税票后15个工作日内支付，如遇特殊情况双方协商处理；该协议的有效期为一年，自2014年8月15日起至2015年8月14日等。
该协议履行期满后，双方未再续签协议，但双方仍按协议约定继续开展合作。被告好宝深圳分公司自2016年1月开始拖欠加工费，之后因经济状况恶化停止经营。
2016年4月19日，负责与原告进行费用结算的被告好宝公司仓储物流事业部副总经理但星阳向原告邮寄了一份对账单，载明：尚有2016年加工费、房租和水电费40364.05元未支付给原告，另代被告好宝公司支付2015年10月、11月、12月加工厂租金3万元及2015年加工费3万元，合计6万元（未包含在内）。本案审理过程中，原告确认被告在此之后向其支付了3万元，尚欠70364.05元。
本院认为，原告与被告好宝深圳分公司之间的承揽合同关系符合双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认为有效，具有法律约束力。合同履行期满后，双方虽未续签合同，但仍按原合同开展合作，应视为双方自愿顺延原合同关系，双方仍应按照原合同的约定履行各自的义务。被告好宝公司仓储物流事业部副总经理但星阳一直以来负责与原告进行费用结算，其向原告出具的对账单的行为构成表见代理，对被告具有法律效力，对原告起诉主张的欠款金额，本院予以确认。原告依约履行加工义务后，被告未如期支付加工费等费用，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告好宝深圳分公司支付欠款并赔偿逾期付款造成的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告好宝深圳分公司系被告好宝公司的下属分支机构，虽隶属于被告好宝公司，但有权以自己的名义对外开展民事活动，被告好宝深圳分公司对外所欠债务应首先由其自己承担清偿责任，清偿不足部分，由被告好宝公司承担补充清偿责任，原告要求被告好宝公司承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨小华清偿欠款70364.05元，并应自2016年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告杨小华利息损失至实际付款之日止；
二、被告云南好宝有机农业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1559元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00477-2号
申请执行人方俊，男，1964年1月20日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
本院受理的申请执行人方俊申请执行毕锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕锋所有的位于芜湖市房屋。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵仕伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执226号
张永祥、闯花格：
你与白德山人格权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白德山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月15日之前给付申请人案款：5762.06元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第800号
原告浙江荣盛建设发展有限公司，住所地绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人潘吉荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴同润服饰有限公司，住所地绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人骆越峰，公司执行董事。
本院在审理原告浙江荣盛建设发展有限公司诉被告绍兴同润服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江荣盛建设发展有限公司于2007年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴同润服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江荣盛建设发展有限公司的申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣盛建设发展有限公司撤回对被告绍兴同润服饰有限公司的起诉。
案件受理费16，103元，减半收取8，052元，财产保全费6，770元，合计14，822元，由原告浙江荣盛建设发展有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年二月九日
书记员 骆俊斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更336号
罪犯杜小仨，男，1964年11月29日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人。1997年4月3日被叶县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九年，2003年3月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年08月02日以（2006）南刑二终字第92号刑事裁定书，认定被告人杜小仨犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自二○○五年十一月三日起至二○一九年十一月二日止，宣判后，于2006年8月23日交付执行。服刑期间2009年2月12日减刑十个月，2011年1月25日减刑一年，2013年9月26日减刑一年零三个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜小仨减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月17日夜，被告伙同他人窜到方城县拐河镇曹庄村李某家，采用殴打、恐吓的手段抢走现金30多元，影碟机一台和价值2000元的黄母牛一头。1993年春的一天夜里，被告伙同他人窜到拐河镇史家庄陈某家，将价值3500元的三头耕牛盗走。2005年4月17日夜，被告伙同他人窜到叶县常村乡伊湾村闫某家，将价值5000元的两头耕牛盗走。2005年10月21日夜，被告伙同他人窜到方城县拐河镇曹庄村赵某家，将价值2500元的一头黄母牛盗走。
罪犯杜小仨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小仨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小仨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初165号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来，该公司法律顾问。
被告李民。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告李民物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来到庭参加诉讼。被告李民经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月，被告的建筑面积为105.5平米，自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1989元，按照合同约定被告应承担198元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1989元及逾期违约金198元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李民在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月（此项费用为原告为环卫局代收代缴共计30＊3=90元），被告的建筑面积为105.5平米，被告自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1899元（0.6＊105.5＊30）。
上述事实，有原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》，是被告的业主委员会与原告自主签订的，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年7月1日-2015年12月31日共计1899元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因垃圾处理费的收取主体为环卫局，非本案原告，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1899元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年四月五日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第315号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：宋翟侠，女，汉族，1968年7月9日生，农民，现住大安市。
委托代理人：周晓义，男，汉族，1970年9月10日生，农民，现住大安市。系宋翟侠丈夫。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告宋翟侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告委托代理人周晓义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安联社诉称：被告宋翟侠于2010年4月30日在安广信用社贷款83000元，约定借款月利率10.17‰，借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金83000元及利息150890.72元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
宋翟侠辩称：贷款的事实有，对借款的时间、本金均没有异议，现在没有能力偿还。这笔钱是给别人贷的，不是我花的。贷款后一直没有人向我要过此笔贷款，我认为该笔贷款已经超过了诉讼时效。
本案争议的焦点为：原告大安联社的起诉是否超过诉讼时效？
针对焦点问题，大安联社提供了贷款凭证1份，证明宋翟侠在大安联社安广信用社于2010年4月30日贷款83000元，还款日期为2011年4月29日，贷款月利率为10.17‰。宋翟侠质证无异议。
被告宋翟侠针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：宋翟侠于2010年4月30日贷款83000元，还款日期为2011年4月29日，贷款月利率为10.17‰。此笔贷款尚未给付。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率有详细约定，宋翟侠亦承认在大安联社贷款的事实。应认定宋翟侠在大安联社处借款事实的存在。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。宋翟侠于2010年4月30日贷款，大安联社于2015年12月1日向本院提起诉讼，并在庭审中称借款到期后信用社职员黄立新曾向被告催要过贷款，安广信用社副主任也向被告催要过贷款。但大安联社在庭审中未向本院提供催款通知书等催收证据以证实自己在诉讼时效期间内向宋翟侠主张过权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应认定大安联社在借款到期后，未在法定期间内向宋翟侠主张过权利，大安联社要求宋翟侠偿还借款本金及利息的请求，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大安市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4808.00元，保全费110.00元由原告大安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1985号
原告李某某，女，1988年11月5日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 超
二〇一六年七月五日
书记员 邵明娟