上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9179号
原告：周如田，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海祥展电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵明兰，经理。
委托诉讼代理人：王赵伟，男。
委托诉讼代理人：赵德松，男。
原告周如田与被告上海祥展电子科技有限公司(以下简称祥展公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告周如田及其委托诉讼代理人汪少军、被告祥展公司的委托诉讼代理人王赵伟、赵德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周如田向本院提出诉讼请求：1.解除周如田与祥展公司签订的《车辆挂靠协议》；2.祥展公司协助周如田办理牌号为沪DDXX**的重型普通货车的过户手续。事实和理由：2015年3月，周如田将自己购买的牌号为沪DDXX**的重型普通货车挂靠在祥展公司处从事货运经营。为此，双方于2015年3月3日签订了《车辆挂靠协议》，约定该车辆所有权归周如田所有，祥展公司代周如田办理车辆行驶证、营运证及行驶证、营运证审验，代买车辆保险等相关手续。该车辆自购买之日起，一直在周如田的控制之下。2016年5月，祥展公司向周如田收取挂靠费、保险费、验车费、营运证费等计人民币(以下币种相同)29,000元。祥展公司将车辆行驶证中的使用性质登记为“营转非”，不但存在非法营运的风险，且违反车辆管理的有关规定。周如田经调查发现，祥展公司已于2016年11月4日注销了该车辆的营运证。另外，祥展公司至今未为该车辆购买保险。祥展公司的行为明显违约，导致周如田车辆不能正常合法运营，合同目的无法实现，周如田有权要求解除合同。故周如田诉至法院，请求判如所请。
祥展公司辩称，并非祥展公司不愿为周如田办理营运证，而是多次电话通知周如田办理但周如田一直不予配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周如田提供了以下证据：1.《车辆挂靠协议》1份；2.机动车行驶证1份；3.祥展公司企业公示信息1份；4.道路运输证1份；5.(2017)沪0112民初10057号民事判决书1份；6.上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具的《情况说明》1份；7.报警情况说明1份、要求补牌照说明书及快递凭证各1份。祥展公司提供了车辆违章处理查询情况1份作为证据。对当事人无异议的周如田证据1、2、3、5、6、7和祥展公司证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的周如田证据4，周如田提供了道路运输证的原件，且道路运输证记载的内容与上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科就涉案车辆道路运输证办理情况所作的说明相符，而祥展公司在第一次庭审时表示祥展公司从未为涉案车辆办理过道路运输证，在周如田提交上述情况说明后，祥展公司又改称涉案车辆的道路运输证是2015年办理的。综合以上情况，本院认为，周如田该证据能与其证据6相印证，可以认定该道路运输证系祥展公司办理后交给周如田，本院对该证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日，祥展公司作为甲方、周如田作为乙方，签订《车辆挂靠协议》1份，约定：一、……甲方同意乙方自筹资金购买江淮栏板车辆一部，车号为沪DDXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位使用。二、乙方在本协议签订后，乙方交给甲方挂靠服务费为1,200元，做为车辆管理费；甲方按照政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办证费用由乙方支付。三、甲方按国家管理部门要求，对乙方实施管理和监督，乙方必需服从，乙方必需按国家标准按时缴纳车辆营运证费、车船税费和保险费等，由甲方统一办理手续后将凭证返交乙方验收……六、本车挂靠期限为五年，乙方因各种原因需转让车辆的，必需提前向甲方提出申请，甲方同意后再可转让。……七、本协议挂靠期满，如乙方有续挂靠要求，双方可重新另立协议，如乙方无需挂靠，其车辆经甲方同意可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有……注：此车全年费用29,000元整，包含验车挂靠保险100万元车损等全年费用，如中途有变，另外协商。
号牌号码为沪DDXX**的机动车行驶证载明：所有人：祥展公司，使用性质：营转非，车辆识别代号LJ11R6FG0DXXXXXXX，注册日期：2013年5月15日，发证日期2014年12月8日。
2016年5月18日，周如田向祥展公司缴纳了2016年3月5日至2017年3月4日的全年费用29,000元。
上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具的《情况说明》载明：沪DDXX**原属于祥展公司，该公司道路运输许可证为沪闵XXXXXXXXXXXX，许可证有效期到2018年11月3日。该车辆2015年3月4日办理车辆道路运输证，营运证号为闵营货090368，2016年11月4日注销车辆道路运输证。
2017年7月24日，本院作出(2017)沪0112民初10057号民事判决书，确认牌号为沪DDXX**的重型普通货车归周如田所有，该判决已生效。
本院认为，周如田与祥展公司签订的《车辆挂靠协议》是双方的真实意思表示，合同成立并生效。本案的争议焦点在于，祥展公司是否存在根本违约行为。
对此，本院认为，从《车辆挂靠协议》中存在车辆营运证费用的内容以及祥展公司于2015年3月4日为涉案车辆办理道路运输证后交付给周如田的行为来看，双方均明知周如田签订该《车辆挂靠协议》将车辆挂靠在祥展公司处的目的在于使用该车辆开展营运活动。现该车辆的道路运输证已被注销，无法正常开展营运活动。对于注销的原因，周如田主张系祥展公司擅自所为，祥展公司则称因周如田不配合将机动车行驶证中的使用性质变更为营运，导致祥展公司在道路运输证到期后无法办理审验，故只能注销。对此，本院认为，首先，涉案车辆的道路运输许可证系祥展公司办理的注销，对于祥展公司所称系周如田拒绝办理导致，祥展公司并未提供证据予以证明；其次，周如田已按约于2016年5月18日向祥展公司缴纳截止到2017年3月4日的全年费用，显示了周如田继续履行合同的意愿，为车辆道路运输证办理审验是为了使车辆能继续开展营运活动，符合周如田的利益，周如田拒绝办理不符合常理；再次，周如田与祥展公司系在明知车辆已于2015年3月4日取得道路运输证的情况下签订挂靠合同并约定全年费用为29,000元，而机动车行驶证中记载的使用性质仅是车辆管理部门于2014年12月8日颁发该行驶证时车辆的使用性质，不足以作为周如田同意按非营运性质为车辆购买保险。在双方未作相反约定的情况下，该29,000元应包括根据车辆的实际使用性质购买保险的费用等其他全部费用。故机动车行驶证中的使用性质是否变更登记为营运，并不会影响周如田应向祥展公司支付的全年费用的金额，却可能会造成祥展公司支出的保险费增加而影响祥展公司获利。周如田拒绝将行驶证中的使用性质变更为货运，显然不符合常理；最后，祥展公司在第一次庭审时表示因周如田不愿办理，故祥展公司并未为涉案车辆办理过道路运输证。在周如田提交上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具的情况说明证明祥展公司办理过道路运输证后，祥展公司又改称其办理过道路运输证，但因周如田不配合机动车行驶证中车辆使用性质变更，其才注销道路运输证。因祥展公司在诉讼中的陈述前后不一、缺乏诚信，本院对祥展公司的陈述难以采信。综合上述，本院认为，涉案车辆道路运输许可证确系祥展公司注销，而祥展公司对于其主张的注销原因未提供证据予以证明，且相关陈述前后不一、有悖常理，本院不予采信。祥展公司无合理原因，将周如田车辆的道路运输许可证注销，导致周如田使用该车辆开展营运活动的合同目的无法实现，祥展公司构成根本违约。周如田要求解除《车辆挂靠协议》有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，祥展公司应协助周如田办理车辆过户事宜。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，判决如下：
一、原告周如田与被告上海祥展电子科技有限公司签订的《车辆挂靠协议》解除；
二、被告上海祥展电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周如田办理车辆识别代号为LJ11R6FG0DXXXXXXX的江淮牌重型普通货车的过户登记事宜。
案件受理费减半收取计1,350元，由被告上海祥展电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……