wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00025号
宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层。
法定代表人：孙国梁，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北）。
法定代表人：葛胜强，该公司董事长。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑1幢10号。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被告：ＸＸ
被告：梅学国
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国追偿权纠纷一案，本院经审理于2014年11月27日依法作出（2014）宣中民二初字第00186号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请立案执行，被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翀鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张根捷，男，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张根捷信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告张根捷的起诉。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张根捷，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8039。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张根捷信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告张根捷的起诉。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王天赐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终44号
上诉人（原审原告）嘉峪关市新城镇野麻湾村委会，住所地嘉峪关市新城镇野麻湾村2组。
代表人闫成国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）卢长忠
上诉人嘉峪关市新城镇野麻湾村委会（以下简称野麻湾村委会）因与被上诉人卢长忠房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人野麻湾村委会的代表人闫成国，被上诉人卢长忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，村集体经济组织处分村民集体财产时，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意，否则无权处分。野麻湾村委会未经村民大会集体讨论决定，将属于村民集体所有的财产处分，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》有关民主议定的法定程序，实质上构成无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，在无证据证实双方存在恶意串通的情况下，涉案房屋买卖合同效力应属待定。一审应在法庭辩论终结前告知当事人补正上述法定程序，以此确认合同的效力，但一审法院在未告知双方补正该程序的情况下，即以涉案房屋买卖合同未违反法律强制性规定为由，判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉求不妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人野麻湾村委会预缴的二审案件受理费300元、本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 坤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终38号
上诉人（原审被告）：刘辉。
委托代理人：史忠义，清河区中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈士安。
委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日，满族，农民，住铁岭市清河区。
上诉人刘辉与被上诉陈士安买卖合同纠纷一案，前由铁岭市清河区人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽1204民初623号民事判决，被告刘辉不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日依法公开进行了审理，上诉人刘辉的委托代理人史忠义、被上诉人陈士安的委托代理人马绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘辉的上诉请求：请求撤销原判，改判分期付款。理由：上诉人拖欠被上诉人的玉米款属实，但当时玉米销售不出去，他央求我买的，并说啥时有啥时给，不应给付利息。
被上诉人陈士安答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原告陈士安在一审提出的诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠原告的玉米款25,420元及利息（2017年1月22日至实际给付之日按月利1分计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年在原告处买玉米欠4,700元，2017年又在原告处买玉米，共欠玉米款25,420元。多次索要，被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院。
被告辩称：原告说是属实，利息要求过高。
原审经审查认定事实如下：2016被告从原告处购买玉米用于养殖，该年欠原告玉米款4,700元，约定于2017年7月1日前还清。2017年1月22日被告又欠原告玉米款20,720元，约定正月20付一半，剩余五一还清。上述欠款被告一直未给付。
原审认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行，被告应按约定给付原告玉米款25,420元。被告未按约定给付玉米款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘辉于本判决生效之日起三日内给付原告陈士安玉米款25,420元及利息（20,720元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月22日起至给付之日止；4,700元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年7月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，保全费300元，合计518元由被告刘辉负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘辉与被上诉人陈士安之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，没有履行的，应承担违约责任。关于上诉人提出的被上诉人玉米销售不出去，他央求我买的，并说啥时有啥时给，不应给付利息的理由，没有任何事实与法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月十一日
书记员 于 浩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1214号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：王军，男，1973年10月12日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1208号
罪犯黄善锋，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事判决，以被告人黄善锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）960号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善锋减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第25号
原告窦某某，女，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石养同适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，并经政府登记结婚。婚后生育一女。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后脾气、性格不合，常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付抚养费，各人财产归各人所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，我们也没有吵过架，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月订婚，同年8月2日举行结婚仪式，2011年1月25日经政府补办结婚登记手续。2012年农历6月26日生育一女李某甲，现随原告生活。原告现未孕。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，同年农历10月原告回娘家居住，被告曾做和好工作，原告不归。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述，结婚证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办登记手续，有一定的感情基础；婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石养同
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁 栋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2583号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人:张冬浩，女，1991年9月21日，汉族，住河南杞县。系公司员工。
被告：周巧娜，女，汉族，1983年12月27日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告周巧娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第761号
上诉人（原审被告）王霞，女，1983年4月8日生，汉族，住磴口县。
被上诉人（原审原告）陈平，男，1969年5月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）李红岩，女，1972年3月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人陈平，男，1969年5月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人王霞因保证合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王霞、被上诉人陈平、被上诉人李红岩的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月19日，王婷、刘锐与原告陈平、李红岩签订格式借条一份，该借条写明“刘锐、王婷向原告陈平、李红岩借款24800元，借款期限为一年，即自2013年12月9日到2014年12月9日；并约定被告刘锐、王婷将自己的工资和楼房一套作为该借款的抵押，合同到期一个月后借款人王婷、刘锐未能还清借款，此房归原告所有”等内容。陈平、李红岩、刘锐、王婷在借条上签字，孟淑萍与被告王霞在担保人处签字。借款到期后，债务人未故原告起诉至法院，要求孟淑萍与被告王霞承担保证责任，偿还借款本金24800元及从借款之日起至还款之日按银行贷款基准利率四倍承担利息，并承担本案一切诉讼费用。
另查明：1、在本案审理过程中，原告陈平、李红岩放弃对孟淑萍的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：判令被告王霞偿还陈平、李红岩借款本金12400元及自2013年12月9日起计算至借款还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，诉讼费被告承担。2、刘锐、王婷向原告抵押的房屋并未在房屋管理部门办理抵押登记。
原审法院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告王霞为借款人刘锐、王婷向原告陈平、李红岩借款作保证人是双方真实意思表示，该保证行为有效。双方应按借条约定履行自己的义务。借款到期后，借款人刘锐、王婷及其保证人一直未偿还借款，已构成违约，被告王霞应当承担连带保证责任。原告陈平、李红岩主张被告王霞承担保证责任，偿还借款的请求应予支持。双方认可借款本金为20000元，但对借款利息4800元的起止时间有分歧，双方未提供相应的证据予以证实，按照民间借贷的交易习惯，推定为自2013年12月9日到2014年12月9日的利息为4800元（即月息20‰），被告王霞的辩称理由成立。故原告陈平、李红岩请求被告王霞偿还借款本金10000元及自2013年12月9日到2014年12月9日的利息为2400元的诉讼请求应予支持。自2014年12月10日起虽未约定利息，但对逾期的利息应以双方约定的借款期内的利息即月息20‰计算。在借款合同中约定刘锐、王婷以自己的工资和房屋抵押，但工资不能作为抵押物；房屋未办理抵押登记，且原告与债务人约定债务人不能偿还借款后该抵押物的所有权归原告，应为无效约定；另，未经人民法院判决不能确定债务人刘锐是否构成诈骗罪，且不影响债权人对保证人主张权利。故被告王霞相应的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王霞于本判决生效后五日内给付原告陈平、李红岩借款本金10000元及利息。（利息包括2013年12月9日计算至本判决确定的给付之日止的利息。利率按双方约定的月利率20‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王霞承担保证责任后，有权向债务人刘锐、王婷追偿。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王霞承担。保全费268元，由原告陈平、李红岩承担134元，由被告王霞承担134元。
上诉人王霞称，原审判决程序不当。本案借款人刘锐因涉嫌合同诈骗，被磴口县公安局立案侦查，现案件尚未审结，因此本案的处理必须以借款人是否涉嫌诈骗为依据，应按照“先刑后民”的原则，将案件中止审理或移送公安机关处理；原审认定部分事实有误。借贷双方没有约定合同到期后的利息，原审判决由上诉人承担该利息没有法律依据；“借条”约定以借款人工资和房屋作为抵押，既有借款人的担保，又有保证人的担保，应先由借款人的担保物清偿债务，而不应由担保人先承担责任；借款人刘锐、王婷向不特定人大量、多次融资，重复抵押，被上诉人是明知的，被上诉人主观上与借款人都存在明显恶意，被上诉人应对此笔借款承担风险责任。
被上诉人陈平辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，借款人因涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效，当事人仍可向人民法院提起民事诉讼。借款合同约定借款逾期后，由借款人按日承担300元违约金，担保人对借款合同承担保证责任，故也应承担违约责任。原审法院按其约定的借款期限内利率，即月息2%，计算借款逾期的利息符合法律规定。“借条”中虽约定以借款人工资和房屋作抵押，但房屋没有进行登记，工资作为抵押（或质押）也未依法登记，故担保特权没有设定，对债权人不发生优先受偿的效力。上诉人未能举证证明被上诉人对借款人刘锐、王婷向不特定人大量、多次融资、重复抵押是明知的，被上诉人主观上与借款人都存在明显恶意的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉借款和担保合同均属有效合同。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 李建刚
二〇一六年一月××日
书记员 邬竟夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第761号
上诉人（原审原告）：王晓钰，女，汉族。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务：经理。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人王晓钰因商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓钰的委托代理人冯新柱，被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司的委托代理人宋新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月22日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，合同约定，被告将其开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-906号房出售给原告，2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定，逾期交房被告向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款263920元，其余170000元房款以银行按揭贷款的形式支付给被告。合同于约定的交房期限届满，被告未能如期交房。建设、监理、设计、施工、勘察单位分别于2012年10月30日、2012年12月22日、2013年8月8日、2013年10月21日、2014年10月17日分期验收后，向被告出具基础工程质量验收意见表。2014年10月22日，被告通知原告办理房屋交付手续，原告在售房通知书上签名。后原告以被告的房屋达不到使用条件及其行为违反了双方的约定为由，拒绝收房。双方遂形成诉讼。
原判认为，原告与被告签订的商品房买卖合同成立，合同约定了2014年6月30日前交房，被告未能如期交房应承担逾期交房的违约责任。根据双方预售合同的第八条约定的房屋经分期综合验收合格后，被告应通知原告办理交付手续，据此，被告已于2014年10月22日通知原告收房，原告称被告未达交房条件而拒绝收房的理由不能成立。故被告延期交房时间应算至原告收到被告2014年10月22日交房通知时止。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少”的规定，本案中，原告以其每月向工行偿还借款为给其造成的损失依据，但原告与工行之间的借贷关系，不应认定为原告在本案中的损失。在原告没有充分证据证实其损失的情况下，被告请求法院降低违约金，本院酌情调整违约金为被告按日向原告支付已付房款的万分之一，为4903元（433920元×113天×0.1‰）。遂判决：被告库尔勒伟达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王晓钰违约金4903元。本案受理费357.25元，由原告王晓钰负担307.25元，由被告库尔勒伟达房地产开发有限公司负担50元。
宣判后，王晓钰不服，以被上诉人售卖给上诉人的商品房没有获得分期综合验收合格证书，一审认定“被告延期交付应算至原告收到被告2014年10月22日交房通知时止”错误；上诉人计算被上诉人延期交房的违约时间符合签订的《商品房预售合同》约定。上诉人主张的违约金仅占上诉人损失433920元的8.43%，没有超过损失的30%，一审调低违约金与法相悖。请求依法撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3600号民事判决，改判被上诉人支付上诉人违约金36580元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，上诉人王晓钰与被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方意思的真实表示，且未违反相关法律规定，属有效合同。依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人未按合同约定的期间交付房屋，应承担相应的违约责任。至于按日万分之三的标准计算逾期违约金是否过高的问题。本案中，双方《商品房预售合同》约定的违约金未超过银行同期贷款利率四倍，故本案中不存在约定违约金过高问题。原审法院将约定违约金调整至万分之一缺乏事实和法律依据，应予以纠正。原审查明被上诉人延期交房时间为113天，本院予以确认。按照合同约定日万分之三的标准计算逾期交房违约金为14709元。对此被上诉人应予支付。关于上诉人王晓钰要求被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司支付违约金36580元的请求，其计算没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实有误，予以改判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3600号民事判决。
二、被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付上诉人王晓钰逾期交房违约金14709元。
一审诉讼费357.25元，由被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司负担。二审诉讼费714.5元，上诉人王晓钰负担400元，被上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司负担314.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 李 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 田爱云
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1229号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：王经邦，男，1989年12月20日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告王经邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年七月三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初1号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人:黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，个体，住新疆阜康市小黄山口。
被告：陈福琴，女，1957年8月20日出生，汉族，个体，住新疆阜康市小黄山口。
被告：新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆阜康市小黄山口。
法定代表人：陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司总经理。
被告：马为民，男，1974年11月5日出生，回族，宁夏为民事业有限公司法定代表人，住银川市。
被告：李波，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：宁夏为民实业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马为民，宁夏为民实业有限公司总经理。
被告：庞林茂，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：庞平飞，女，1971年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司总经理。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、马为民、李波、宁夏为民实业有限公司、庞林茂、庞平飞、石嘴山市信长宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62594元，减半收取31297元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长马春茂
审判员周虎林
审判员马玉兰
二〇一七年二月二十日
书记员吴红瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初1号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人:黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，个体，住新疆阜康市小黄山口。被告：陈福琴，女，1957年8月20日出生，汉族，个体，住新疆阜康市小黄山口。被告：新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆阜康市小黄山口。法定代表人：陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司总经理。被告：马为民，男，1974年11月5日出生，回族，宁夏为民事业有限公司法定代表人，住银川市。被告：李波，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住银川市。被告：宁夏为民实业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人马为民，宁夏为民实业有限公司总经理。被告：庞林茂，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：庞平飞，女，1971年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司总经理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、马为民、李波、宁夏为民实业有限公司、庞林茂、庞平飞、石嘴山市信长宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费62594元，减半收取31297元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判长马春茂审判员周虎林审判员马玉兰二〇一七年二月二十日书记员吴红瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初293号
原告：孙海峰，男，汉族，1965年1月8日生，住尉氏县。
被告：靳国民，男，汉族，1964年7月16日生，住尉氏县。
原告孙海峰诉被告靳国民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年11月25日原告借给被告现金3万元，借期3个月。已于2016年7月15号还款5000元，7月25号还款10000元。借款到期后，被告不按约定还款，原告多次催要，被告至今不还借款。
被告靳国民未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日被告向原告借款30000元，给原告出具了借条，后被告偿还借款15000元，下余借款15000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，已偿还15000元，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告靳国民于本判决生效后五日内偿还给原告孙海峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年四月十八日
书记员 过永鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢21号
申请执行人孟瑛，女，身份证号6127221959********。
被执行人孙军，男，身份证号6127221981********。
关于孟瑛与孙军民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟瑛于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟瑛于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孟瑛撤回对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢21号案件终结执行，申请执行人孟瑛在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十五日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢21号申请执行人孟瑛，女，身份证号6127221959********。被执行人孙军，男，身份证号6127221981********。关于孟瑛与孙军民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟瑛于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟瑛于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孟瑛撤回对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢21号案件终结执行，申请执行人孟瑛在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十五日书记员  曹斌斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6873号
原告：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告：春连，女，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告金常明与被告春连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常明及诉讼委托代理人刘良玉到庭参加诉讼，被告春连经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金常明向本院提出诉讼请求：请求被告春连支付欠款本息21993.88元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年12月15日在原告处赊购化肥、种子欠款9380元，于2015年12月16日在原告处赊购化肥、种子欠款8357元，被告为原告出具欠据两枚，约定于2016年10月1日前付清，逾期以月2%计算利息，此款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。
春连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告春连于2015年12月15日在原告经营的个体工商户赊购种子、化肥欠款9380元，于2015年12月16日在原告经营的个体工商户赊购种子、化肥欠款8357元，该两笔欠款均约定还款日期为2016年10月1日，逾期偿还自欠款日起按月2%计算利息。至本案诉讼时被告春连未清偿以上欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，依据原告方提供的欠据能够认定原告被告春连间买卖合同形成的事实，故原告请求被告春连支付种子、化肥价款的诉讼请求应支持。事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告请求被告支付逾期付款产生损失的诉讼请求应予以支持。被告春连无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告金常明请求被告春连支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春连于本判决生效之日起十日内支付原告金常明欠款17737元、逾期付款损失4256元，合计21993元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终236号
上诉人（原审被告）：宋霞，女，1959年12月22日出生，汉族，聊城国棉厂退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：许芳，女，1984年5月7日出生，汉族，东营市成发置业有限责任公司职工，住山东省东营市东城区。
委托诉讼代理人：张梅，聊城正坤法律服务所法律工作者。
上诉人宋霞因与被上诉人许芳排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在现住宅保留居住权直至终老；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“许孔祥自2012年患有癌症至2016年11月4日去世期间，曾几次住院医疗，住院期间由被告护理，后事亦由被告处理。”许孔祥住院期间全部由宋霞及其子戴浩然照顾，被上诉人许芳没有照顾许孔祥一天。××的几年，无论是住院期间还是非住院期间，均需要全天照顾，宋霞虽患有××，但并未影响对许孔祥无微不至的照顾。宋霞的孙子于2015年出生，宋霞为了照顾许孔祥，没有照看孙子，许孔祥的近亲属对宋霞的做法也很感激。宋霞身患重疾，收入甚微，无其他住所，如搬离现住所无法维持基本生活，且许孔祥生前承诺宋霞在涉案房屋内有居住权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许芳辩称，一、上诉人宋霞的上诉理由与事实相悖。宋霞与父亲许孔祥结婚后，夫妻感情日趋恶化，特别在许孔祥患病期间，宋霞及其儿子多次对许孔祥辱骂、虐待。许孔祥于2014年4月18日向聊城市东昌府区人民法院提起离婚诉讼，7月24日法院依法作出（2014）聊东民初字第1353号民事判决书，虽没有判决上诉人与许孔祥离婚，但确认了2014年4月6日双方因生气打架，许孔祥离家出走居住的事实。××住院期间，许芳多次请假，无微不至的照顾父亲，并在2014年-2015年将父亲接到东营与自己共同居住生活，所以宋霞诉称许孔祥住院期间还是非住院期间都是由其全天照顾不是真实的。二、2016年1月15日许孔祥将名下单位房改房位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路24号市政府家属院1号楼4层2单元0125室房屋过户于许芳名下，并办理了聊房权证柳字第××号房屋所有权证，所有权归许芳所有，许芳作为财产所有权人，依据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。”对自己财产享有使用、收益、处分的权利，现宋霞占有房屋于法无据，已侵犯许芳的财产权利，宋霞应立即搬出。综上，宋霞的上诉理由不成立，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
许芳向一审法院起诉请求：1.依法判令宋霞立即搬出现居住的聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路24号市政府家属院1号楼4层2单元0125室房屋；2.依法判令宋霞给付许芳房屋租赁费8000元；3.诉讼费用由宋霞承担。
一审法院认定的事实：许孔祥生前系聊城市人民政府工作人员，许芳为其长女，许孔祥与许芳之母1994年离婚，许芳随其父生活，直至大学毕业。许芳毕业后到东营参加工作，并在东营结婚成家。2003年10月21日许孔祥与宋霞结婚，宋霞之子戴浩然及其妻许晓燕、子戴赫东于2016年4月4日迁入许孔祥户籍簿。许孔祥自2012年患有癌症至2016年11月3日去世期间，曾几次住院治疗，住院期间由宋霞护理，后事亦由宋霞处理。2016年1月15日，许孔祥将其名下位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路24号市政府家属院1号楼4层2单元0125室房屋过户于许芳，办理了聊房权证柳字第××号房屋所有权证，所有权归许芳所有，房屋现由宋霞居住使用。
一审法院认为，聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路24号市政府家属院1号楼4层2单元0125室房屋所有权归许芳所有，许芳作为财产所有权人，依法对自己的财产享有、使用、收益、处分的权利。现宋霞占有使用该房屋于法无据，侵犯了许芳的财产权利，应予排除妨害，限期搬出。由于宋霞与许孔祥系夫妻，并非无理由居住涉案房屋，故原告所主张的给付房屋租赁费8000元之请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第二款规定，判决如下：一、被告宋霞于本判决生效后三十日内搬出聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路24号市政府家属院1号楼4层2单元0125室房屋。二、驳回原告许芳其他诉讼请求。案件受理费75元由宋霞承担。
本院二审中，被上诉人许芳提交证据一、东营市城发物业证明一份，证明许孔祥在2014-2015年期间与许芳共同生活居住的事实。宋霞对该证据的真实性无异议，对2014-2015年在东营居住的事实不予认可，2014年许孔祥在荣军医院住院。证据二、民事判决书复印件一份，证明许孔祥与上诉人宋霞夫妻感情早已破裂的事实。宋霞对该证据的真实性无异议，2014年许芳要求许孔祥和她母亲复婚，所以导致我和许孔祥的感情不是很好。在许孔祥住院期间，许芳买的许孔祥的房子，经我调查，买卖房子的价格是20万元。上述证据，宋霞对其真实性无异议，本院确认其效力。本院二审中，被上诉人许芳坚持不让上诉人继续在涉案房屋居住，调解未成。本院查明的其他事实同原审。
本院认为：涉案房屋系许孔祥与宋霞的婚前财产，许孔祥有权处分。其将涉案房屋过户至女儿名下由女儿所有，并不违法。《中华人民共和国物权法》将不动产物权登记作为不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。经依法登记的不动产获得法律的承认和保护。许孔祥将涉案房屋过户于许芳，并办理了房屋所有权证。许芳作为涉案房屋所有权人，要求宋霞搬出涉案房屋的诉讼请求，应予支持。宋霞主张许孔祥生前承诺让她在涉案房屋居住一生，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，宋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执534号
申请执行人中国工商银行洞口支行与被执行人王小梅、杨守简金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执534号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3302号
原告：江西浩乔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元505室（第5层），统一社会信用代码：9136010257611270X9。
法定代表人：邹升，该公司总经理。
被告：韩嵘，女，1971年11月7日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告江西浩乔建设工程有限公司诉被告韩嵘劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。被告韩嵘在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告提交的《聘用合同》并非被告韩嵘本人签字，《聘用合同》中关于合同争议的协议管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。
经审查本院认为，原（甲方）、被告（乙方）签订的《聘用合同》约定甲、乙方双方在履行合约时发生的一切争议，将由甲方所在地的人民法院对双方争议进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告韩嵘未提交证据证明《聘用合同》非其本人签字，双方对管辖权的约定符合法律规定，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案具有管辖权。被告韩嵘对本案管辖权的异议不成立。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩嵘对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1671号
原告：王俣彤，现住榆树市。
法定代理人：张丽静，现住榆树市。
被告：王晓丹，现住榆树市。
原告王俣彤诉被告王晓丹抚养费用纠纷一案，本院受理后，因原告王俣彤经传票传唤未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告王俣彤承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月六日
书 记 员 李明威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4152号
上诉人（原审原告暨被告）：占安新。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉启新汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道41号。
法定代表人：叶汉臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉市俊龙大件汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场小学路东、张公堤北。
法定代表人：叶汉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人占安新与上诉人武汉启新汽车运输有限公司、上诉人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初473号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人占安新于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人占安新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人占安新撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由占安新负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年九月九日
书记员 卢宇驰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初135号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人钱小销，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被浙江省绍兴市公安局袍江分局马山派出所抓获，2016年1月12日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钱小销犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人钱小销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日21时许，在涡阳县青町镇张各行政村钱庄自然村村西侧，被告人钱小销与吴延民因听唢呐发生争执，后发生打架，钱小销将吴延民的鼻部打伤。经鉴定：吴延民的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人钱小销已赔偿被害人吴延民经济损失12000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人钱小销在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收据、羁押证明、抓获经过，被害人吴延民陈述，证人姜仲生、钱计新、钱计光、孟华彬、张艳平、王秀兰证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱小销故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱小销具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱小销犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初150号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告吴水城，男，1978年10月8日出生，苗族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区2栋4-607室，公民身份号码433026197810080910。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴水城物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴水城的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年三月二十八日
书记员 易琳杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1057号
原告：郑琪富，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告郑琪富诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告郑琪富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑琪富撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑琪富负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执48号
申请执行人胡秀风，男，1979年5月12日出生，汉族，新立煤矿工人，住所地新兴区。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决书已向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未全部履行义务。在执行过程中，本院于2017年8月30日已将全部案件款执行给付申请执行人胡秀风，申请执行人胡秀风同意放弃迟延履行期间的债务利息终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李庆坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执00133号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
关于某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二初字第00044号民事调解书已发生法律效力。浙某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中查明，本案的生效法律文书为宝鸡市中级人民法院作出，且申请执行人某某有限公司未向本院提供被执行人在本院辖区内的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回某某有限公司依据陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二初字第00044号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 琨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执355号
申请人：姚天明，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
关于姚天明申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为22000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初280号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执355号申请人：姚天明，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。关于姚天明申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为22000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初280号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3269号
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司，住所地鄱阳镇城北新区锦宇大道58号。
法定代表人徐江信，董事长。
委托诉讼代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。
被告李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。
被告张伟，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。系被告李紫云之子。
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司（下称华源贷款公司）与被告李紫云、张伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华源贷款公司的诉讼代理人陈秋实，被告张伟到庭参加诉讼，被告李紫云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李紫云偿还借款本金390万元，按月利率2%支付利息和违约金直至借款还清（截至2015年9月30日为7.8万元）；2、判令被告张伟为此笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2013年3月15日，李紫云与原告签订借款合同，同日原告提供200万元出借资金至李紫云指定账户；2013年12月2日，李紫云与原告签订借款合同，同日原告提供出借资金200万元至李紫云指定账户。被告张伟为李紫云20**年12月2日的200万元借款提供担保，已签保证合同。2015年5月30日，原告向李紫云发出400万元催收通知书，李紫云签字，张伟在此通知书上再次作为担保人签字盖章。至今，李紫云只还了10万元本金和部分利息。
被告李紫云未提出答辩。
被告张伟辩称，在催收通知书上签字便要承担两笔借款的担保责任是不合理的，担保责任生效必须要在担保合同上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月15日，被告李紫云以农副产品加工为由，与原告华源贷款公司签订借款合同（编号20130307号），约定李紫云向华源贷款公司借款200万元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止，月利率24‰，借款人授权贷款人将借款汇入鄱阳农行账号为62×××10的账户。2013年3月15日，华源贷款公司向鄱阳农行账号62×××10汇款194万元。2013年12月2日，被告李紫云以购建材为由，与原告华源贷款公司签订借款合同（编号空白），约定李紫云向华源贷款公司借款200万元，借款期限自2013年12月2日至2014年1月1日，月利率24‰，借款人授权贷款人将借款汇入鄱阳工行账号为62×××72账户。以该（编号空白）合同为主合同，李某（未涉诉，隐名）及被告张伟与华源贷款公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。在借款合同、保证合同均签订基础上，华源贷款公司2013年12月2日，向鄱阳工行账号62×××72汇款191万元。之后李紫云为前述两笔借款向华源贷款公司支付利息至2015年9月30日止，为前述第一笔借款返还10万元本金。2015年5月30日，华源贷款公司将前后两笔贷款列在同一份债务逾期催收通知书上，由张伟及未涉诉的李某在“担保人声明：已收到你公司签发的债务逾期催收通知书。”栏目签名盖印。
上述事实，两份借款合同出借人实际交付的借款数目，有原告提供的转账凭证予以证明，原告亦因此变更诉讼请求。原告主张由被告张伟对第一笔借款承担保证责任，而待证事实原告仅有债务逾期催收通知书，催收通知书语义明确，即未向债权人作出保证。被告张伟提交的两份证据，于本案的待证事实不具关联性，不予认定。
本院认为，原告华源贷款公司和被告李紫云签订的借款合同，月利率虽约定为24‰，但原告自动调整为2%，借款逾期的违约金虽约定自逾期之日起按欠款总额日3‰计收，但原告未以此为权利进行主张，至此，双方借贷关系合法，原告基于出借资金的交付，要求李紫云返还本金，按2%月利率支付利息，本院予以支持。鉴于被告张伟为李紫云20**年12月2日的借款，与原告华源贷款公司签订保证合同，本院注意到案件事实中，为2013年12月2日借款提供连带保证的还有李某，但是张伟、李某与债权人华源贷款公司没有约定保证份额，应当认定张伟、李某为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因而，债权人华源贷款公司要求保证人张伟承担保证责任，本院予以支持。但2013年3月15日借款，原告请求张伟承担保证人责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李紫云于判决生效之日起十日内，向原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司返还借款本金184万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际返还本金之日止；
二、被告李紫云于判决生效之日起十日内，向原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司返还借款本金191万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际返还本金之日止；
三、被告张伟就本判决第二项中李紫云的债务，向原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收38,624元(原告华源贷款公司已预交)，由原告华源贷款公司负担4，720元，由被告李紫云负担33，904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年五月一日
书 记 员 阮思瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更21号
罪犯冯超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）胶南刑初字第27号刑事判决，以被告人冯超犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯冯超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯冯超认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6719号
原告：岳国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告岳国庆与被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国庆到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳国庆向本院提出诉讼请求：1、张洪涛向岳国庆支付尚欠劳务费用15000元及利息600元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日暂计至2016年9月18日）；2、张洪涛承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，张洪涛承包施工安徽省黄梅戏剧院的装饰工程，随后将其中的A厅、B厅、C厅及二层办公室等区域的油漆劳务分包给岳国庆。工程竣工后，经双方结算，油漆劳务分包价款为2.4万元，截至2015年4月，张洪涛仅支付劳务费用6000元，尚拖1.8万元，该款虽经岳国庆多次催要，但张洪涛以种种理由推托。2015年4月27日，张洪涛同意于2015年9月1日前付清1.5万元，剩余3000元不再支付，并出具欠条，但时至今日，该1.5万元劳务费用仍未支付。岳国庆认为，张洪涛拒不按期支付劳务费用的行为构成违约，并严重侵害岳国庆的合法权益。岳国庆为维护自身的合法权益，诉至法院。
张洪涛未作答辩。
岳国庆围绕诉讼请求依法提交了欠条，张洪涛未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月27日，张洪涛向岳国庆出具欠条一份，内容为：今欠岳国庆安徽省黄梅戏剧院油漆工工资人民币壹万伍仟元整（￥15000），于2015年9月1日前付清。岳国庆庭审中自认张洪涛在出具欠条后向其支付工资1000元。因张洪涛未能支付尚欠款项，岳国庆遂于2016年9月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：岳国庆受张洪涛雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报酬。关于尚欠工资数额，有张洪涛出具的欠条确认其前岳国庆工资15000元，因岳国庆自认张洪涛已经支付1000元，故张洪涛尚欠岳国庆工资14000元。关于利息，因张洪涛未按照欠条约定于2015年9月1日前支付岳国庆工资，现岳国庆主张张洪涛自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并计算至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告岳国庆工资14000元并支付利息（以14000元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。
二、驳回原告岳国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由岳国庆负担25元，张洪涛负担165元；公告费400元，由张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00861号
申请执行人李某。
被执行人金某。
申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）鄂张湾民一初字第00630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行的过程中，经查，被执行人金某暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00630号民事调解书第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人金某有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段 巍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1725号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人苑兴英，居民。
被执行人孙进明，居民。
被执行人张保美，居民。
被执行人刘建华，居民。
被执行人许玲玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1109号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苑兴英、孙进明、张保美、刘建华、许玲玲银行存款25万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1725号
申请执行人王春光，居民。
被执行人贾华，居民。
被执行人贾华（曾用名贾章才），男，汉族，居民。
被执行人吴清玲，居民。
被执行人董则广，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第740号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾华、贾华（曾用名贾章才）、吴清玲、董则广银行存款6万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月二十日
书记员 边 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1899号
原告：张书召，男，1968年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人：麻玉翠，河南律旗律师事务所实习律师。
被告：河南上合混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。
法定代表人：郑华伟，执行董事兼总经理。
原告张书召与被告河南上合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书召及其委托代理人谢政武、麻玉翠到庭参加诉讼，被告河南上合混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款141万元及利息（以141万元为基数自2017年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月5日为3838元，以后利息继续以此标准计算实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年期间，原告为被告河南上合混凝土有限公司多次分批供应石子和机制砂等材料，被告分别于2016年5月31日和2016年6月30日向原告出具结算单，写有具体结算金额，且结算单写有被告河南上合混凝土有限公司以及总经理郑华伟的签名。2017年5月21日，被告向原告出具保证一份，载明：上合公司欠张书召材料款1410000元整，6月15日之前给。现约定付款时间已过，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告河南上合混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南上合混凝土有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，被告的法定代表人郑华伟向原告出具保证书一份，载明：上合公司欠张书召材料款141万元整，6月15日之前给。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告河南上合混凝土有限公司欠其货款141万元，有保证书为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款141万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告河南上合混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南上合混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张书召支付货款141万元及利息（以141万元为基数自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17525元减半收取计8762.5元，由被告河南上合混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年三月九日
书记员 姚玉龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第468号
原告刘某某，女。
委托代理人匡守斌，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告刘某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人匡守斌到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，次年同居生活。2007年1月8日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方常因未生育小孩发生争吵，于2014年2月14日开始分居两地打工。现夫妻感情已经完全破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谢某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱。2007年1月8日在祁东县民政局登记结婚，未共同生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为未生育小孩等家庭琐事时有争吵。2014年2月开始，原、被告分别在两地打工，沟通较少，产生了隔阂。
以上事实有原告方提供的结婚证、湘雅医院的病例资料以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某系自主婚姻，其感情基础较好。婚后，夫妻感情曾一度尚可，后为生育小孩等家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现了一定裂痕，且因分开两地工作沟通较少，夫妻关系产生了隔阂。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的感情，在今后的生活中与被告加强沟通，及时改善关系，夫妻和好是有可能的。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00098号
原告彭德勇。
被告杜明秀。
被告雷振芳。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人杜明秀，系李刚之母。
原告彭德勇与被告杜明秀、雷振芳、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭德勇，被告雷振芳及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告杜明秀、李刚经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德勇诉称：2015年6月11日，被告杜明秀因经营生意缺少资金为由从原告处借款20万元，由雷振芳、李刚提供担保，双方签订保证借款合同、抵押合同、保证书各一份，保证借款合同主要约定“杜明秀从彭德勇处借款20万元，用途为做生意的流动资金，借款期限为1年，利息为月息17‰，保证人为借款人的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或者有其他违约行为的，出借人有权宣布借款提前到期”。抵押合同主要约定“李刚以其购买的位于枣阳市光武路28号B区1104号房产作为杜明秀从彭德勇处借款20万元提供房产抵押物，主债权到期，主债务人未予清偿的，彭德勇有权实现抵押权”。现在杜明秀经营的店铺已经关闭，并迟延支付利息。经原告多次追要未果，特诉至人民法院，请求判令被告杜明秀偿还原告借款20万元及利息，雷振芳、李刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜明秀未提交答辩意见。
被告雷振芳辩称：借款属实，但原告仅向杜明秀履行出借义务5.5万元，另外的14.5万元未履行出借义务，因此雷振芳仅对借款5.5万元承担连带清偿责任，请求法院对另外的14.5万元驳回原告对雷振芳的诉讼请求。
被告李刚未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，被告杜明秀因经营糖果生意缺少资金为由从原告彭德勇处借款20万元，由雷振芳、李刚提供担保，双方签订保证借款合同、抵押合同、保证书各一份，保证借款合同主要约定“杜明秀从彭德勇处借款20万元，用途为做生意的流动资金，借款期限为1年，利息为月息17‰，保证人为借款人的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或者有其他违约行为的，出借人有权宣布借款提前到期”。抵押合同主要约定”李刚以其购买的位于枣阳市光武路28号B区1104号房产作为杜明秀从彭德勇处借款20万元提供房产抵押物，主债权到期，主债务人未予清偿的，彭德勇有权实现抵押权”。彭德勇通过银行转账分三次向杜明秀指定的李刚账户转入19.5万元，转入杜明秀账户5000元。杜明秀于2015年6月11日对彭德勇出具收据一份，收条载明“收到彭德勇借出款壹拾万元整（其中：转入李刚卡95000元转入杜明秀5000元）杜明秀2015年6月11号”，2015年6月15日杜明秀再次向彭德勇出具收条一份，内容为“今收到彭德勇借出款壹拾万元整（转账）杜明秀2015年6月15日”。现在杜明秀经营的店铺已经关闭，并迟延支付利息。后经彭德勇多次向被告催要未果，原告彭德勇遂诉至本院，请求判令被告杜明秀偿付借款20万元及利息，雷振芳、李刚承担连带清偿责任。审理中，因被告杜明秀、李刚缺席而未能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息、保证借款合同、抵押合同、保证书、收条、银行转账凭证及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杜明秀欠彭德勇借款20万元，有杜明秀向彭德勇所列收据及彭德勇银行转账凭证证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告彭德勇要求被告杜明秀偿还借款及利息，该理由正当合法，本院予以支持。其另请求被告雷振芳、李刚对借款20万元及利息承担连带清偿责任，因雷振芳、李刚为杜明秀向彭德勇借款提供担保，对杜明秀的借款行为，雷振芳、李刚依法应当承担连带清偿责任，故该请求本院亦予以支持。其还请求杜明秀从借款之日起按照借款合同约定的月息17‰利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持采纳。被告雷振芳辩称仅对杜明秀从彭德勇处的借款5.5万元承担连带责任之理由，因原告彭德勇否认，雷振芳又未提交充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告杜明秀、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜明秀偿付彭德勇借款200000元及利息（从2015年6月11日起以本金10万元按照月息17‰的利率计算，从2015年6月15日起以本金10万元按照月息17‰的利率计算），于本判决生效后五日内付清，雷振芳、李刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由杜明秀负担，自本判决生效后三日内交纳，雷振芳、李刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪先，男，1948年7月27日生，汉族，退休职工，户籍所在地柳城县，现住柳城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何长，女，1949年8月27日生，汉族，农民，柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队。
负责人：黄芳明，该队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子2队。
负责人：黄五二，该队队长。
原审被告：黄日新，男，50岁，农民，住柳城县。
再审申请人黄洪先、何长因与被申请人柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队、2队（以下简称佛子屯1队、2队）、原审被告黄日新不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1161号民事判决，向本院提出再审申请。本案依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
黄洪先、何长申请再审称，原一审认为黄洪先、何长在佛子屯1队、2队的土地上种植速生桉树，佛子屯1队、2队收取租金合法有据，原二审认为黄洪先、何长自愿交纳租金。原一审、二审在审理本案时，认定事实明显错误。请求再审判令佛子屯1队、2队、黄日新返还不当得利林地租金28800元，本案诉讼费合计780元，由佛子1、2队负担。
本院经审查认为，佛子屯1队、2队因与黄洪先在大窝口种植的按树，双方曾达成调解协议，明确黄洪先在大窝口种植的按树，于2014年元月至3月底砍伐完后，林地和树蔸归还佛子1、2队集体所有。由此可见，大窝口的土地是佛子屯1队、2队集体所有，黄洪先应缴纳在土地上种植速生桉树的租金。2014年6月25日，佛子屯1队、2队的队长收到黄日新交纳的大窝口林地租金28800元，并出据收据，在收据上注明“付给佛子屯1队、2队租金28800元由卖树人黄洪先付”。此外，黄洪先与黄日新在2014年6月21签订一份《卖树协议》，协议载明“我本人黄洪先、何长种有速生按50亩加5分，每亩4500元的价格共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元整），其中贰万捌仟元（￥28800.00元）付给碑塘村民委佛子屯l、2队林地租金，并以贰拾万零壹仟贰佰元（￥201200.00元）成交价卖给黄日新。（莫家、范家有争议10亩价格另外计算）。实际价16万元，现金交给黄洪先”。签订《卖树协议》后，黄洪先认可黄日新向其支付了16万元卖树款。上述事实证明，黄日新交纳的大窝口林地租金28800元，黄洪先是认可的。黄洪先、何长认为黄日新是扣除林木款来支付租金，但黄洪先、何长未能举证证实。黄洪先、何长应承担举证不能的不利后果。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄洪先、何长的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴明鑫
吉林省和龙市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执82号
申请执行人：赵洪梅，女，现住和龙市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人赵洪梅与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人赵洪梅向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王传斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4533号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禄 青
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初254号
原告：新余市安居物业管理有限公司。住所地：新余市新钢公司桂花村。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：陈文平，男，1985年10月07日生，汉族，住新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司以被告陈文平已交清物业服务费用为由向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟品群
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初365号
原告：分宜县房地产管理局，住所地：分宜县政府大楼11楼。
法定代表人：李肖山，该局局长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师律师所律师。
被告：陈小菊，女，1978年7月21日生，汉族，住分宜县。
原告分宜县房地产管理局诉被告陈小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告分宜县房地产管理局于2018年6月19日向本院申请撤回对陈小菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县房地产管理局的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县房地产管理局撤回对被告陈小菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告分宜县房地产管理局负担，另预交的25元由本院退还给原告分宜县房地产管理局。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 袁海华
人民陪审员 钟细亚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 甘燕玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4295号
罪犯施静敬，男，生于1988年1月6日，汉族，初中文化程度，安徽省庐江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月20日作出（2012）杨刑初字第00011号刑事判决，以被告人施静敬犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，并缴纳罚金人民币7500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯施静敬在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施静敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施静敬在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施静敬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初985号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，于安徽省黄山市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向�院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日下午，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市稠岭线画水镇画溪二村新世基广场前路段时，在调头的过程中前轮陷入施工水渠，导致交通拥堵。民警在疏导交通的过程中发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为414毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月9日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊�机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字[2016]387号物证检验报告、病历、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保�公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞思倩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执异2号
异议人：贵州广盛源集团矿业有限责任公司，住址：贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码：91520000670717576R。
法定代表人：郭某，系该公司董事长。
委托代理人：莫某，系贵州仁义律师事务所律师。
申请执行人：宋某某，男，1975年4月1日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇新平村村民。
委托代理人：黎某，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被执行人：都匀市墨冲镇关上白岩煤矿，地址：都匀市墨冲镇关上村，组织机构代码：76608619-4。
经营者：徐某某，系该煤矿负责人。
第三人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇建设西路66号，组织机构代码：683973281。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
在本院执行宋某某与都匀市墨冲镇关上白岩煤矿工伤待遇争议纠纷一案中，本院于2017年1月15日裁定追加贵州广盛源集团矿业有限责任公司为被执行人，贵州广盛源集团矿业有限责任公司对此裁定不服，向本院提出执行异议。案件审查期间，贵州广盛源集团矿业有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，贵州广盛源集团矿业有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贵州广盛源集团矿业有限责任公司撤回执行异议。
审判长 张 元 正
审判员 石 学
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李劼（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4136号
原告:南京埔义生态农业发展有限公司.住所地在南京市浦口区永宁建华村。
法定代表人：赵朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所。
被告：刘宗勇,男,1963年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告南京埔义生态农业发展有限公司与被告刘宗勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南京埔义生态农业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京埔义生态农业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京埔义生态农业发展有限公司撤诉。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2576号
原告吴梅兰，女，1952年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托代理人金炜，男。
原告吴梅兰诉被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴梅兰委托代理人徐文淑，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅兰诉称，2016年8月12日11时许，原告乘坐被告上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员黄国华驾驶的牌号为沪B3XX**上川专线公交车，行驶至上海市浦东新区昌邑路、荣成路处，因驾驶员黄国华驾驶不当，造成乘坐在被告车内的原告受伤。经公安部门认定，被告上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员黄国华对本起事故承担全部责任，原告无责。原告在事故中的损失为医疗费790.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费1,200元、护理费4,656元、残疾赔偿金110,768.64元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,450元、律师费6,000元。原告诉请法院判令被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿上述损失。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告残疾赔偿金计算年限有异议，另事故发生后，被告垫付了21,414元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告经医院治疗，自己支出医疗费790.30元。事故发生后，被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付原告医疗费21,414元(包括伙食费415元)。2016年11月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人吴梅兰因车祸致1.左胸第5-10肋骨骨折(计6肋骨折)，已构成道路交通事故XXX伤残。2.颅脑外伤，左枕颞部血肿，脑震荡，经治疗3月余，目前仍遗留有神经系统功能障碍，日常活动能力轻度受限，亦构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为诉讼支出鉴定费3,450元、律师代理费6,000元。
另查明，原告吴梅兰系非农户籍人员。牌号沪B3XX**车属被告上海巴士第四公共交通有限公司所有。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、就诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告系经营公共交通服务的企业，对原告等乘客的安全有保障义务。本案中，因被告工作人员驾驶不当，造成乘坐在车内的原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费21,789.30元(含被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付的医疗费)。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告330元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据鉴定结论确定的伤残等级，支持原告残疾赔偿金110,768.64元和精神损害抚慰金6,000元。4、营养费，本院综合鉴定结论，支持原告900元。5、护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限及原告的实际支出，酌定原告护理费为3,780元。6、交通费，原告主张500元，本院认为并无不妥，予以确认。7、鉴定费3,450元，有相应鉴定费发票佐证,合法有据，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情予以支持200元。9、律师代理费，本院根据本案实际情况及相关收费标准，确定为5,000元。原告上述损失，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅兰152,717.94元(已支付21,414元，尚应给付131,303.94元)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,798元(原告吴梅兰已预交)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2586-2号
解除保全申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：綦建晓，经理。
被申请人：牛丹，女，1998年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人牛丹演出合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0683民初2586-1号民事裁定，�结被申请人牛丹的银行账户存款10万元,解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2586-1号民事裁定对被申请人牛丹的银行账户存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2586-2号解除保全申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。被申请人：牛丹，女，1998年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人牛丹演出合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0683民初2586-1号民事裁定，�结被申请人牛丹的银行账户存款10万元,解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2586-1号民事裁定对被申请人牛丹的银行账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月二十日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00005号
原告蒋某甲。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：原告蒋某甲与被告唐某婚前感情基础较好，婚后建立并一直维持着良好的夫妻关系，被告唐某不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
蒋某甲与唐某于2008年12月31日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙市开福区人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子蒋某乙。恋爱期间及婚后前两年原、被告之间感情平稳，2014年5月，原告蒋某甲与被告唐某因琐事发生争执后被告唐某负气回娘家居住至今。
二、双方当事人有争议的事实
原告蒋某甲认为自己常年在外地工作，小孩慢慢长大被告逐渐不安心在家相夫教子，经常外出玩耍深夜不归，导致其对被告失去共建和谐家庭的信心和起码的信任感。被告唐某认为自己将所有的心力都倾注在家庭和孩子身上，而原告因常年在外对家庭和孩子都鲜有兼顾，是聚少离多的生活现状致使原告对自己产生了很多误解和不信任。本院认为，原告蒋某甲与被告唐某的上述矛盾皆因两人不够成熟、缺乏理解、沟通不畅加之分居两地引起，只要双方加强沟通，给予对方更多的包容与尊重，努力早日改变夫妻分居的现状，夫妻关系是可以修复的。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方经介绍后自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系一直稳定。现原、被告之间因分居两地和沟通不够导致产生隔阂，又因家庭琐事发生争执后相互怄气，但并没有发生深切伤害夫妻感情的事件。只要双方今后加强沟通，珍惜感情，更多给予对方包容和尊重，都在坎坷中更快的成熟起来，树立更强的家庭责任感，夫妻关系是能够修复的。在本案审理中原告蒋某甲也表示只要被告唐某主动回家，还是会真诚的接纳她。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩健康成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年一月二十日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。