wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第777号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市。
法定代表人，郑胜资，局长。
被执行人福安市泰辉船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人，龙卫珲，总经理。
申请执行人福安市国土资源局和被执行人福安市泰辉船业有限公司执行行政处罚一案，申请执行人于2014年5月22日以“安国土资罚（2013）61号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月3日作出（2015）安执审字第138号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“安国土资罚（2013）61号”行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第777号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。被执行人林宝水，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏美华，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林宝水、苏美华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林宝水、苏美华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1149号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2380号
罪犯曹政球，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2008年4月23日作出(2008)北刑初字第12号刑事判决，以被告人曹政球犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法津效力后，交付执行。在执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹政球在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹政球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹政球在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹政球，在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯曹政球减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00354号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）潘汉清。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人潘汉清、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人潘汉清及其委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
潘汉清在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款56472元及利息。
一审法院认定：潘汉清原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额56000元，所占股权比例为7%。经股东会同意，2007年7月12日潘汉清与胡春梅签订了《股权转让协议》，潘汉清将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司56472元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。2013年6月21日，胡春梅出具欠条一份，内容为：“今欠股东潘汉清股权转让金56472元，计划还款时间2014年7月底。如有特殊情况再行商议。”后经潘汉清多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.潘汉清于2009年起至2013年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付款项14200元，其中十堰宝力工程塑料有限公司支付2008年股东拜年钱1200元，2009年、2010年分红款3000元，2012年2月15日支付5000元，2013年9月16日支付5000元。潘汉清认为2013年9月16日支付的5000元是《还款协议》中所写的股份分红款5000元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，潘汉清、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：潘汉清经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向潘汉清出具欠条一份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向潘汉清支付股权相应对价。双方争议焦点：1.潘汉清自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的14200元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称支付给潘汉清16200元的证据不足，该项辩称不予采信。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，潘汉清、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。至于2013年9月16日潘汉清收到胡春梅支付的5000元，虽发生在胡春梅书写欠条时间之后，但该款是胡春梅偿还《还款协议》中所欠潘汉清的股份分红费，不应从股权转让款中扣减。胡春梅此项辩解，不予采信。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向潘汉清出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故潘汉清的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付潘汉清欠款利息。胡春梅欠条承诺于2014年7月底还款，约定到期后，胡春梅未能还款，潘汉清主张占用资金的损失，证据充分，但利息的起算时间有误，该项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付潘汉清股权转让款56472元及利息（以56472元为本金，自2014年8月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回潘汉清对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让潘汉清股权后，潘汉清就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在潘汉清丧失股东资格后仍向潘汉清支付的包含“股权分红款”在内的款项16200元，应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款。原审判决认定胡春梅在出具欠条后，于2013年9月16日向潘汉清支付5000元分红款不从转让款中扣除错误。胡春梅于2013年6月21日向潘汉清出具的欠条，是因为潘汉清及其他一审原告一直到公司干扰正常经营，为了使公司承包人谢光文正常经营，迫于无奈才出具了合计56472元的欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向潘汉清支付的16200元从股权转让款中扣除。
潘汉清在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、潘汉清及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：潘汉清将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给潘汉清，胡春梅于2013年7月21日出具的欠条，应当视为双方约定的股权转让款，胡春梅虽称系被迫出具的欠条，但其在法定期限内未主张予以撤销，该欠条应当合法有效，胡春梅应当按照欠条中的约定向潘汉清支付股权转让款。胡春梅主张予以扣减的16200元，没有提供已支付潘汉清16200元的证据，已查明支付的14200元中的9200元均系胡春梅出具欠条之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。至于2013年9月16日潘汉清收到胡春梅支付的5000元，虽发生在胡春梅书写欠条时间之后，但该款是胡春梅偿还《还款协议》中所欠潘汉清的股份分红费，亦不应从股权转让款中扣减。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，潘汉清可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1899号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被执行人王可明，男，1964年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇菊，女，1964年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王可明、嵇菊金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00392号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人吴华丽，女，1971年5月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人林顺成，男，1968年2月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人林顺成信用卡纠纷一案，本院2016年2月1日作出的（2015）通民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林顺成未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年5月17日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人林顺成偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行邮政储蓄银行信用卡透支人民币10115.78元（其中本金8000.00元，利息931.27元，滞纳金1184.51元）；2、负担本案案件受理费53.00元；3、负担本案执行费51.72元。本院于2016年5月20日受理后，因被执行人林顺成长期外出务工下落不明，依法公告向被执行人林顺成送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人林顺成外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月21日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执88号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1179号
上诉人（原审原告）杨人照。
被上诉人（原审被告）黄忠城。
被上诉人（原审被告）浙江浦江江合新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴建华。
两被上诉人共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人杨人照为与被上诉人黄忠城、浙江浦江江合新型建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨人照未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨人照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初548号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人戴建兴，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃,于2005年3月16日被江苏省启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3年2日被取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人戴建兴犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人戴建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨3时许，被告人戴建兴携带单刃刀1把，至启东市惠萍镇公和村八组被害人施某1羊棚内，将1只80斤重母山羊杀死后窃走。经启东市公安局认定，被告人戴建兴携带的单刃刀属于管制刀具。经启东市价格认定中心认定，被盗母山羊价值人民币1080元。
被告人戴建兴于2017年3月1日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人戴建兴赔偿被害人施某1经济损失人民币1080元。
上述事实，被告人戴建兴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某1的陈述笔录，未到庭证人施某2、沈某、黄某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案母山羊的价格认定结论书，启东市公安局出具的勘验笔录、辨认笔录、管制刀具认定书、发破案经过，行政处罚决定书，单刃刀的物证照片，收条及被告人戴建兴的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建兴以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴建兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴建兴赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴建兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
二、随案移送的作案工具单刃刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17181号
原告：吴深岳，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱雪峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告吴深岳为与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴深岳到庭参加诉讼；被告朱雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴深岳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币96万元并支付利息758110元（从2013年6月29日起按月利率两分计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系多年朋友。2013年6月，被告向原告借款人民币96万元，借期到2013年7月15日，当时双方口头约定利息按月利率为五分计算。后被告没有归还，经原告多次催讨后，2015年7月6日，被告向原告发送短信，申请续期，并承诺2015年七月底先还本金30万元，九月底还清全部本金；所欠利息，每月5万逐步清偿。但是被告此后仍然没有支付过借款本金和利息。无奈，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望能判如申请。在庭审过程中，原告吴深岳自认被告朱雪峰于2012年6月30日向其借款60万元，2013年6月28日的借条系按月利率5分计算后结算形成的。
被告朱雪峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明2013年6月28日被告向原告借款人民币96万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。
二、短信息一份，证明2015年7月6日，被告承认借款存在利息约定和承诺2015年7月底归还30万元本金，9月底归还全部本金，利息于9月后按约清偿的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。
被告朱雪峰未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告朱雪峰向原告吴深岳借款60万元。2013年6月28日，双方以前述60万元借款为本金按月利率5分进行结算，并由被告朱雪峰向原告吴深岳出具借条一份，载明：“今借到吴深岳人民币玖拾陆万元整960000，借期至2013年7月15日止。”双方还约定月息为5%。借款到期后，被告朱雪峰分文未还。
另查明，2012年6月30日至2013年6月28日60万元借款本金按年利率24%计算所得本息为743605元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪峰尚欠原告吴深岳借款本金60万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方重新出具的借条按照月利率5分计算，不符合法律规定，故被告朱雪峰应归还原告吴深岳的借款本金实际应为（60万元+60万元×24%÷365×364）=743605元。借款结算以后，被告朱雪峰除应及时归还借款本金之外，则应向原告吴深岳支付利息，现原告吴深岳主张自2013年6月29日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪峰于本判决生效后五日内归还原告吴深岳借款本金人民币743605元并支付利息（自2013年6月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴深岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，由原告吴深岳负担4428元，由被告朱雪峰负担15834元。公告费560元，由被告朱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第901号
罪犯陈潜清，男，1977年7月24日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市八步区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人陈潜清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陈潜清及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月14日以（2003）桂刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月3日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计六年六个月。刑期执行至2018年3月21日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈潜清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈潜清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分171.8分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的八步区桂岭镇梅江村民委员会、八步区司法局桂岭司法所，八步区桂岭镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈潜清在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈潜清减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00356号
申请执行人赵迎秀，男，蒙古族，1958年8月25日出生，个体，现住武川县可镇。
被执行人张振业，男，1955年6月10日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
本院在执行赵迎秀申请执行张振业民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初415号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00356号申请执行人赵迎秀，男，蒙古族，1958年8月25日出生，个体，现住武川县可镇。被执行人张振业，男，1955年6月10日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。本院在执行赵迎秀申请执行张振业民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初415号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十八日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执298号之一
申请执行人褚人本，男，1952年1月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人张瑞明，男，1965年6月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚人本与被执行人张瑞明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2507号民事判决一案中，被执行人张瑞明应偿还申请执行人褚人本借款本金人民币72400元并支付利息，承担案件受理费、保全申请费、公告费合计3000元，执行费986元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张瑞明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张瑞明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张瑞明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张瑞明有可供执行的财产。申请执行人褚人本亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张瑞明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023�298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张瑞明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执298号
被执行人张瑞明，男，1965年6月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚人本与被执行人张瑞明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2507号民事判决一案中，向被执行人张瑞明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张瑞明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张瑞明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1793号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人马士斌，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行马士斌罚金一案中，被执行人马士斌已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初52号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4390号
原告：王某甲。
委托代理人：程江宝、陆莹晗。
被告：金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年4月25日，本院公开开庭进行审理了本案。原告王某甲及其委托代理人程江宝、陆莹晗，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。虽双方育有一女，但仍未建立起良好的夫妻感情，且被告对家庭亦不负责任。现双方已因无法共同生活而分居，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；女儿王某乙由被告抚养成年，原告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄一份，以证明女儿王某乙的身份信息。
三、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚的事实。
被告金某答辩称，其不同意离婚，双方的感情是好的，没有分居。
经审理，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对该组证据无异议，本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，本院对予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。2015年7月23日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。且原告提供的证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月六日
代书 记员 王湘湘
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00514号
原告王敏。
被告吴俊伟。
原告王敏与被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王建根独任审判，被告吴俊伟长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年9月17日，被告吴俊伟向其借款43000元，经讨未还。故请求判令被告吴俊伟归还借款人民币43000元。本案案件受理费由被告负担。
被告吴俊伟未作答辩。
原告王敏为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告吴俊伟向原告王敏借款43000元。
经审理查明，原告王敏与被告吴俊伟系同学关系，2012年9月17日，被告吴俊伟出具借条一份，言明“今因生意需要本人向王敏借人民币肆万叁仟元正（43000元），借款期限半个月”借款人吴俊伟签名并捺印。同日，原告王敏将借款交付被告吴俊伟。被告吴俊伟未归还借款本息，原告王敏催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告吴俊伟出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊伟向原告王敏借款人民币43000元的事实清楚，有被告吴俊伟出具的借条为据，本院予以认定。被告吴俊伟理应按约归还借款，经讨未还，应承担相应的民事责任。原告王敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吴俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款人民币43000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币876元，公告费人民币600元，合计人民币1476元，由被告吴俊伟负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告吴俊伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 僖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3157号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王光辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张红亮，系该公司员工。
被告：梁新场，男，汉族，1975年09月10日生,住周口市川汇区。
被告：商水安达运输有限公司，统一社会信用代码：914116233371208840。
法定代表人：顾庆学，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告梁新场、商水安达运输有限公司（以下简称安达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王光辉、张红亮，被告梁新场到庭参加了诉讼，被告安达公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁新场偿付偿还原告垫付的购车款本金40558.87元，并向原告支付违约金2320.86元，此处违约金计算至2018年5月1日，要求被告梁新场至实际付清之日据实支付应付违约金；2、判令被告安达公司对被告梁新场的还款义务承担连带责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫富宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告梁新场是垫富宝用户，2017年7月27日被告梁新场于车快快网（系北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户使用垫富宝额度进行购车消费70000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.被告仅归还原告29441.13元，尚欠40558.87元，逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
在庭审中，原告在诉请第一项后面增加：追加被告梁新场向申请人支付迟延履行违约金1107.7元（暂计算至2018年5月1日，后续继续计算至实际偿清所有债务时止）。
被告梁新场辩称，1、原告起诉我还钱，原告必须提交相关证据证明钱打给我了。2、即使原告将钱打给安达公司了，但我没有出书面授权或委托。
被告安达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月10日，原告与被告梁新场签订编号：垫000309216/豫周口市21600001垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定被告梁新场自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成会员，授权垫付宝网站按照被告梁新场在网上的指令进行操作，原告为会员网上授予垫付宝账号，垫付宝账号是识别垫付宝会员身份的账号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账号识别码。该网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。该合约第四条还约定了还款责任及违约责任，双方在合约上签字，原告加盖有公章。
另查明，2017年7月27日，被告梁新场通过车快网（网址：××)向商户安达公司处购车，消费70000元车辆分期款项，分十二期即十二个月履行完毕，还款日为每月25日。原告依约定为被告梁新场垫付了该款，按照合同约定，被告梁新场应按约偿还，被告梁新场已偿还原告5期车款29441.13元，下余7期40558.87元还未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告在原告的其他会员处消费后，原告为其先垫付消费款，在双方约定的期限内，被告偿还原告的垫付款，若被告按期偿还垫付款，则原告不收取利息，若被告未按期偿还垫付款，即承担相应的违约金及滞纳金，双方所签合同内容真实，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告梁新场未按合同约定返还原告垫付款项，已违反双方合同约定，应承担返还垫付款及按合同约定支付违约金、滞纳金的违约责任。故原告请求被告支付垫付款、违约金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的合同内容看，双方之间实际上是一种信用借贷关系，属于民间借贷关系，因此本案应适用民间借贷的法律规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于被告安达公司为该笔借款提供最高额为10万元整的保证担保责任，且对保证方式约定不明，依法被告安达公司应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新场于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款购车本金40558.87元及违约金、滞纳金（从2017年12月28日按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
二、被告商水安达运输有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告梁新场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 展 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11229号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。
法定代表人：狄云华。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告台州山玛士商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院�2016年9月23日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1749号
原告：张瑞，女，汉族，1993年8月15日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告张瑞与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告21000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金1500元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年4月9日与被告公司口头续签了租赁合同，同时足额缴纳了全年的租金18000元，延续上一年保证金3000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。原告于2015年开始承租万东汇3层B3－09北的商铺，于2015年11月20日向被告缴纳保证金3000元，于2017年4月9日向被告支付租金18000元，被告为原告出具的收款收据上显示款项内容为“B3－09北2017.5.1－2018.5.31租赁款”。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东物业发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东物业与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告张瑞与被告万东物业虽未签订书面的租赁合同，但双方的租赁关系已经形成，为有效的租赁合同关系。现因被告原因导致租赁合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原被告之间未签订书面的租赁合同，原告不能举证证明双方约定有违约条款，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地58天，扣除此部分的租金2860元，被告应退还原告租金15140元，退还原告保证金3000元，共计18140元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞于被告河南万东物业管理有限公司之间的口头租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张瑞租金15140元、保证金3000元，共计18140元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初308号
原告：龙希学，男，住甘肃省古浪县。
被告：浪万福，男，住甘肃省古浪县。
原告龙希学诉被告浪万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙希学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙希学负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾祥昭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初206号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，绰号“小卫卫”，农民。2009年9月18日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何某、王某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月初至7月20日，边小伟（已判决）与被告人何某经商量在本市同山镇仙日村边春校（已判决）家中、张坞底村邵招来（已判决）家中、吉水坑村山上、王沙溪村的水果园10余次组织赌博人员进行赌博并抽头渔利，同时由许焕军（已判决）负责安排王建东（已判决）和被告人王某负责接送参赌人员，边小伟安排陈仙花（已判决）对赌博进行抽头，陈信才（已判决）自行为赌博接送赌博人员并从被告人何某处获得好处。至案发，总计抽头渔利8万元以上。其中被告人何某获利4万元，被告人王某获利4500元。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；被告人何某、王某均退缴了各自的非法所得。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人何某、王某以盈利为目的，多次组织他人聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人何某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月初，边小伟与被告人何某商量组织人员赌博，抽头获利予以均分。至7月20日，两人在诸暨市同山镇仙日村边春校家中、张坞底村邵招来家中、吉水坑村山上、王沙溪村的水果园10余次组织赌博人员进行赌博并抽头渔利，同时由许焕军安排王建东和被告人王某负责接送参赌人员，边小伟安排陈仙花对赌博进行抽头，陈信才接送赌博人员并从被告人何某处获得好处。至案发，边小伟与被告人何某总计抽头渔利8万元以上。其中被告人何某获利4万元，被告人王某获利4500元。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；被告人何某向公安机关退缴非法所得4万元，被告人王某退缴非法所得4500元。
被告人何某于2009年9月18日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。
另，边小伟在案发后共退缴非法所得8万元，已被本院判决没收并上缴国库。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人何建洪等多人的证言，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，预缴款票据，同案犯边小伟、王建东、陈信才、陈仙花、边春校、邵招来及被告人何某、王某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、王某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人何某、王某的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度，本院在量刑时综合予以评价并依法均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人王某退缴的违法所得四千五百元予以没收，并由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第227号原告谭某。法定代理人谭正文，男，汉族，××年××月××日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。住所地：广东省江门市蓬江区。委托代理人刘晓霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。住所地：广东省江门市蓬江区。被告冯永平，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××0711。被告黄坚豪，住广西博白县沙河。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人蔡仕亮，是该公司总经理。本院在审理原告谭某诉被告冯�平、黄坚豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告黄坚豪的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄坚豪的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告黄坚豪的起诉。审判员  方灿章二〇一五年十二月二十五日书记员  梁启聪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第227号原告谭某。法定代理人谭正文，男，汉族，××年××月××日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。住所地：广东省江门市蓬江区。委托代理人刘晓霞，女，汉族,××年××月××日出生,住广东省恩平市。住所地：广东省江门市蓬江区。被告冯永平,男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××0711。被告黄坚豪,住广西博白县沙河。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人蔡仕亮，是该公司总经理。本院在审理原告谭某诉被告冯永平、黄坚豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告黄坚豪的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄坚豪的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告黄坚豪的起诉。审判员  方灿章二〇一五年十二月二十五日书记员  梁启聪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00207号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人，周建国，该分公司经理。
被执行人杨贵强，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人杨贵强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）鄂大悟民初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年11月12日申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案执行中，于2015年11月23日向被执行人杨贵强送达执行通知书，被执行人杨贵强未按期执行，执行中查明被执行人杨贵强下落不明，无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，其同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年四月五日
书记员 汤 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2322号
原告：周旭，男，1990年12月26日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：张凯，男，1988年4月6日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县。
原告周旭与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭向本院提出诉讼请求：1.原告周旭要求被告张凯归还借款30000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，张凯缺少资金向周旭借款30000元并出具了欠条，被告至今分文未付。
被告张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：张凯与周旭自小相识，2014年4月15日，张凯缺少资金向周旭借款30000元，张凯向周旭出具了两份借条，被告至今分文未付。原告周旭于2016年6月20日起诉来院，要求被告张凯归还借款30000元及利息。
原告围饶诉讼请求，依法提供了被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周旭与被告张凯借贷关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告周旭诉被告张凯借贷事实成立，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯应于判决生效之日起十日内偿还原告周旭借款30000元及利息（利息自2016年6月20日起至还款之日止，利率按年利率6%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 昇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第45号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西天顺大药房连锁有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人陈芝萍。
被告江西天顺大药房连锁有限公司凤凰店，住所地：江西省萍乡市。
负责人陈芝萍，该店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西天顺大药房连锁有限公司、江西天顺大药房连锁有限公司凤凰店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1859号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行员工。
被告陈忠双。
被告陈忠信。
被告杨洪印。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告陈忠双、陈忠信、杨洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波到庭参加诉讼，被告陈忠双、陈忠信、杨洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：陈忠双于2013年3月28日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人陈忠信、杨洪印自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月13日，陈忠双借款3万元，借款期限至2015年3月12日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：陈忠双偿还借款本金3万元及利息；陈忠信、杨洪印承担连带清偿责任。
陈忠双、陈忠信、杨洪印未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年2月28日，陈忠双与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。陈忠信、杨洪印与陈忠双组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为陈忠双借款提供担保。同日，陈忠双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年2月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款已经清偿。2014年3月13日，陈忠双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与陈忠双、陈忠信、杨洪印订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。陈忠双未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠双偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈忠信、杨洪印应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠信、杨洪印对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告陈忠双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月13日起至2015年3月12日止按照年利率8.4%计算，从2015年3月13日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告陈忠信、杨洪印在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈忠信、杨洪印承担保证责任后，有权向被告陈忠双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告陈忠双负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1859号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人王殿波，系该行员工。被告陈忠双。被告陈忠信。被告杨洪印。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告陈忠双、陈忠信、杨洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波到庭参加诉讼，被告陈忠双、陈忠信、杨洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：陈忠双于2013年3月28日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人陈忠信、杨洪印自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月13日，陈忠双借款3万元，借款期限至2015年3月12日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：陈忠双偿还借款本金3万元及利息；陈忠信、杨洪印承担连带清偿责任。陈忠双、陈忠信、杨洪印未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年2月28日，陈忠双与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。陈忠信、杨洪印与陈忠双组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为陈忠双借款提供担保。同日，陈忠双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年2月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款已经清偿。2014年3月13日，陈忠双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与陈忠双、陈忠信、杨洪印订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。陈忠双未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠双偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈忠信、杨洪印应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠信、杨洪印对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告陈忠双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月13日起至2015年3月12日止按照年利率8.4%计算，从2015年3月13日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；二、被告陈忠信、杨洪印在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈忠信、杨洪印承担保证责任后，有权向被告陈忠双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已垫付），由被告陈忠双负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强人民陪审员  孙洪波人民陪审员  董晓旭二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1859号原告刘某。被告赵某。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  董明二〇一五年九月十日书 记 员  薛冰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初85号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人臧星豪，又名臧佳佳，男，1994年2月6日生，汉族，新沂市人，高中文化，公司职员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人臧星豪犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人臧星豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日22时许，被告人臧星豪酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿505省道由南向北行驶至15km+400m必康药业门前地段时，因观察疏忽，将行人姚斌撞伤。姚斌经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，姚斌符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人臧星豪血液样本中检出乙醇成分，含量为53.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人臧星豪承担事故全部责任。
事故发生后，被告人臧星豪主动报警，但未如实供述犯罪事实，后于2016年6月8日主动到新沂市公安局交警大队如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人臧星豪在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人臧星豪到案经过、当事人血样提取登记表、情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收款条等书证，证人杨某、叶某、袁某1、黄某、葛某、袁某2、姚某、臧某等人证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，新沂市公安局法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人臧星豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧星豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大事故，致死亡一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人臧星豪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人臧星豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人臧星豪有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧星豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郁秀子
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第75号
被告人史某某，男，1972年8月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年5月8日被绥棱县公安局取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人史某某酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车在绥棱县上集镇内盛达农机配件商店门前时，与前方同向庞某某驾驶的无牌照四轮拖拉机发生相撞，致使两车不同程度受损。绥棱县公安局办案民警在处理交通事故中发现史某某有酒后驾车的嫌疑，立即采集史某某的血样送检，2015年5月8日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出鉴定：送检的史某某血样中乙醇含量为95.8205mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人史某某于2015年5月8日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某某的证言；3、被害人庞某某的陈述；4、被告人史某某的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年4月27日13时许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车在绥棱县上集镇内由南向北行驶至盛达农机配件商店门前时，与前方正在掉头的庞某某无证驾驶的无牌照四轮拖拉机发生相撞，致使两车不同程度受损，被告人史某某受轻微伤。经道路交通事故认定，庞某某无证驾驶机动车未按规定掉头，承担此事故的主要责任，史某某无证驾驶机动车未确保安全行车，承担此事故的次要责任。黑龙江骏博司鉴定中心对送检的史某某在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为95.8205mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人史某某于2015年5月8日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人庞某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；
2、证人刘某某的证言，证实案发前其与被告人史某某共同饮酒的事实；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人史某某无驾驶机动车资格；
5、嫌疑人基本信息表、常住人口详细信息及户籍证明，证实被告人史某某的自然简历；
6、绥棱县公安局上集派出所出具的证明，证实被告人史某某无前科劣迹；
7、执勤经过及到案经过，证实被告人史某某的到案情况；
8、道路交通事故认定书，证实庞某某无证驾驶机动车未按规定掉头，承担此事故的主要责任；史某某无证驾驶机动车未确保安全行车，承担此事故的次要责任；同时证实被告人史某某与庞某某达成赔偿协议，由庞某某一次性支付史某某医药费、修理费等各项费用2400元；
9、调查评估意见书，证实对被告人史某某适用非监禁刑对其所居住村无重大不良影响，适合社区矫正；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的史某某血样中乙醇含量为95.8205mg／100ml；
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
12、被告人史某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督267号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张景国，男，1955年9月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人梁忠民，男，1964年1月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张景国、梁忠民金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月8日至2013年1月8日。证明被申请人张景国于2010年1月8日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人梁忠民提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张景国偿还借款90，000.00元，被申请人梁忠民承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张景国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人梁忠民承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人张景国、梁忠民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初174号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人苏某，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被柳江县公安局取保候审，2016年4月14日经本院决定继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人苏某驾驶的桂B×××××号二轮摩托车行至广西柳江县拉堡镇航岭路兴隆路口时，与江某某驾驶的桂B×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年2月26日被告人苏某到广西柳江县公安局交通管理大队自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。经乙醇定性定量检测，被告人苏某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
另查，经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人苏某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的的书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某饮酒后在道路上驾驶二轮摩托车，经司法鉴定，被告人苏某血液内酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一六年四月十五日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3213号
原告：任必勇，男，生于1971年9月15日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：易志勇，鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王如生，男，生于1966年9月26日，汉族，住宜城市，
被告：白正华，女，生于1965年12月4日，汉族，住宜城市，
原告任必勇与被告王如生、白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告任必勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任必勇撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，公告费700元，合计1440元，由原告任必勇负担。
审 判 员 李 奇
人民陪审员 闫蒙南
人民陪审员 朱静静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王雁翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04959号
原告胡俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告胡俊、杨芳诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理此案，原告胡俊、杨芳委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊、杨芳诉称，2011年5月8日，原胡俊、杨芳与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢14-4号房（以下简称14-4号房），房款563986元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至同年12月期间的逾期交房违约金18046元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月8日，原告胡俊、杨芳与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告胡俊、杨芳购买被告人盛公司开发的14-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告胡俊、杨芳交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告胡俊、杨芳付清购房款563986元。被告人盛公司2015年5月20日向原告胡俊、杨芳交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告胡俊、杨芳2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金18046元。原告胡俊、杨芳遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告胡俊、杨芳提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告胡俊、杨芳与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以563986元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告胡俊、杨芳其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告胡俊、杨芳支付逾期交房违约金37617.871元；
二、驳回原告胡俊、杨芳其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告胡俊、杨芳自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告胡俊、杨芳，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01560号
原告何某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告之父。
委托代理人苏某甲，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了此案。原告何某某、被告张某甲及委托代理人张某乙、苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月23日登记结婚，婚后育有一女张某丙（2007年8月3日生）。婚后因性格不合经常因琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割财产。
被告辩称，同意离婚；不同意抚养婚生女；共同债务共同承担；原告有出轨行为，在分割共同财产时要考虑原告的过错，不同意平分共同财产。
经审理查明，原告何某某与被告张某甲经人介绍相识，于2004年11月23日登记结婚，婚后育有一女张某丙（2007年8月3日生）。因感情不和，原、被告于2014年10月开始分居。
2013年3月，原、被告与被告父母共同出资人民币300000元购买了登记在案外人彭某某名下的坐落在凌海市某村的房屋两栋，其中被告张某甲父母出资人民币200000元，原、被告共同出资人民币100000元，双方未签订买卖合同，未办理过户登记，房屋现由被告张某甲及父母共同居住。2010年，原、被告共同出资购买了辽GH15**号金杯牌货车一辆，登记在被告父亲张某乙名下，庭审中，原、被告认可该车现价值人民币20000元，且归被告张某甲所有。
另查明，原告保管共同财产人民币80000元，其中人民币20000元借予被告母亲治病，庭审中被告同意此借款为夫妻共同债权；其中人民币30000元为婚生女张某丙所有；被告亦保管婚生女张某丙定期存款人民币25000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、活期存款账户交易明细、房照复印件、收条复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
原告关于被告保管共同存款人民币40000元的主张，因未能提供证据予以证明，且被告亦不予认可，不予采信。关于证人董义的出庭证词、欠条，因该债务发生在原、被告分居后，原告不予认可，不予调整；关于被告提供的照片，因被告无其他证据佐证且原告不予认可，不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许；父母双方对子女均有抚养教育的义务，考虑到离婚后原、被告收入及家庭状况等情况，且原告同意抚养婚生女，故由原告何某某抚养婚生女更有利于孩子的教育、成长；关于抚养费，被告每月给付抚养费人民币500元为宜。
关于原、被告与被告父母共同出资购买的房屋，考虑到该房屋的主要出资人系被告父母，且房屋没有办理过户手续的实际情况，本案关于房屋所有权归属不予调整；鉴于被告及父母已实际占有该房屋，被告应当返还原告共同出资款的一半即人民币50000元；关于辽GH15**号金杯牌轻型厢式货车一辆，系原、被告共同财产，应予平均分割，原、被告均认可该车现价值人民币20000元且归被告所有，故该货车归被告张某甲所有，被告给付原告财产折价款人民币10000元；关于原告保管的共同财产人民币30000元，结合本地区人均消费性支出的标准，扣除原告何某某分居期间合理支出人民币10000元，余人民币20000系夫妻共同财产，应予以平均分割，原告给付被告人民币10000元；关于原、被告各自为婚生女保管的钱款，双方无异议，故本院不予调整；关于借予被告母亲治病的人民币20000元系夫妻共同债权，被告自愿返还原告人民币10000元；关于被告主张的夫妻共同债务欠张某乙人民币30000元，欠董某人民币20000元，欠杨某某人民币10000元，欠明某人民币10000元，欠苏某乙人民币5000元的主张，因原告主张不予认可，本案不予调整；被告关于共同财产金项链在原告手中要求分割的主张，因未能提供证据且原告不予认可，不予支持；关于被告主张原告有出轨行为，在分割共同财产多分的观点，提供证据不足以证明，无法支持。关于原、被告的其它诉讼请求，因提供的证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、三十六条、三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某丙由原告何某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费人民币500元，此款自2015年9月15日起于每年的12月30日前、6月30日前一次性给付半年抚养费人民币3000元；
被告张某甲返还原告何某某购房款人民币50000元；辽GH15**号金杯牌轻型厢式货车一辆归被告张某甲所有，被告给付原告财产折价款人民币10000元；共同债权人民币20000元，被告张某甲返还原告人民币10000元；共同存款人民币20000元，原、被告各分得人民币10000元，原告何某某给付被告张某甲人民币10000元。被告张某甲合计给付原告何某某人民币60000元，于本判决生效后10日内一次性给付；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某、被告张某甲各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田放（兼）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初554号
原告孟庆文，女，1975年6月24日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告孙海新，男，1979年10月11日出生。
本院在审理原告孟庆文诉被告孙海新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵志丹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第595号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人王某某在其位于织金县珠藏镇银山村干河组的家中贩卖了一个毒品零包给邓某某，二人在王某某的家中将该零包毒品吸食完毕。邓某某刚离开王某某家便被公安民警抓获，公安民警随即在王某某家中搜出毒品可疑物12包，并扣押其用于联系贩卖毒品的EⅰGOU黑色直板手机一部。经称量，该12包毒品可疑物净重共计0.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.54克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某曾因吸食毒品于2015年5月28日被织金县公安局行政拘留十五日，于同年6月12日转责令社区戒毒三年。其因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，于2015年11月2日决定对其行政拘留十五日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人邓某某的证言，书证户籍证明、接处警以过、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、织金县公安局织县公熊行罚决字（2015）2219号行政处罚决定书、织金县公安局织县公禁社戒决字（2015）596号责令社区戒毒决定书，织金县公安局织县公珠行罚决字（2015）4748号行政处罚决定书、织金县公安局织县公珠强戒决字（2015）1382号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2234号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4418号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人郁松，董事长。
被告樊如华。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告樊如华侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告樊如华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年八月一日
书记员 葛亚梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5542号
原告王海艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告王海艳与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托代理人袁海清，被告郑鑫的委托代理人方家华与彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫、林健向原告出具借条三份。分别为2016年9月6日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年9月7日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年11月7日出具100000元借条一份，月利率3%。上述借款共计2100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币2100000元及利息（以月利率2%计算至实际还清借款之日止，借款本金1000000元从2016年9月6日起计；借款本金1000000元从2016年9月7日起计；借款本金100000元从2016年11月7日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑鑫、林健辩称，仅收到原告1988200元，余下111800元是原告汇款扣除一个月的利息。
经审理查明，被告郑鑫、林健向原告出具借条三份。分别为2016年9月6日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年9月7日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年11月7日出具100000元借条一份，月利率3%。上述借款共计2100000元。以上借款中的1988200元通过银行转账给付被告郑鑫和福州市原品优棒生态农业有限公司；余下111800元通过现金给付被告郑鑫，被告郑鑫分别于2016年9月6日和9月7日出具56800元和55000元收据各一份。另查，两被告于2015年3月26日复婚。
本院认为，根据被告向原告出示的借条及收据，结合相关转账凭证，可确认双方间存在借贷关系，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。两被告称并未收到111800元，但有被告郑鑫出具的收条为据，故本院不予采纳。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为被告郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款2100000元并支付利息（以月利率2%计算至还清借款之日止，借款本金1000000元的利息从2016年9月6日起计；借款本金1000000元的利息从2016年9月7日起计；借款本金100000元的利息从2016年11月7日起计）；
二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元，适用简易程序减半收取12184元，由被告郑鑫、林健共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。