wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00084号
本院在执行申请执行人张水根与被执行人鲁可红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为1.3万元，被执行人鲁可红未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人鲁可红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人鲁可红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1452号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：田爱丽，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告田爱丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07798号
原告榆林某供热公司。
被告高某。
原告榆林某供热公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执191号
申请执行人高某某
被执行人柳某某
申请执行人高某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04223号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人�法院（2015）定民初字第04223号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 白志进
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第37号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、销售赃物罪于2003年3月20日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月4日释放。因吸毒于2014年10月11日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）845号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天下午，被告人周某在即墨市通济街道办事处庄头街某三楼其登记住宿的房间内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月11日13时许，被告人周某在即墨市通济街道办事处某电器附近一个旅馆二楼其住宿的房间内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某于2014年10月11日被抓获。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1162号
申请执行人吴立军，男，汉族，居民，住涟水县
被执行人孙海瑞，男，汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现租住涟水县。
吴立军与孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2017）苏0826民初666号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告孙海瑞于2017年2月28日之前给付原告吴立军劳动报酬款3000元，2017年6月30日之前给付3000元，余款19000元于2017年12月30日前付清。如果有一期不履行，原告吴立军可以就被告孙海瑞未履行部分立即申请执行。案件受理费减半收取213元，由被告孙海瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、孙海瑞作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于涟水新涟中花园23幢2001室房屋，因被执行人名下苏Ｈ×××××号奇瑞牌机动车辆已被另案查封且正在进行价格评估中，本案未能采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人名下的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初666号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1162号申请执行人吴立军，男，汉族，居民，住涟水县被执行人孙海瑞，男，汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现租住涟水县。吴立军与孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2017）苏0826民初666号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告孙海瑞于2017年2月28日之前给付原告吴立军劳动报酬款3000元，2017年6月30日之前给付3000元，余款19000元于2017年12月30日前付清。如果有一期不履行，原告吴立军可以就被告孙海瑞未履行部分立即申请执行。案件受理费减半收取213元，由被告孙海瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、孙海瑞作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于涟水新涟中花园23幢2001室房屋，因被执行人名下苏Ｈ×××××号奇瑞牌机动车辆已被另案查封且正在进行价格评估中，本案未能采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人名下的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初666号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月一日书记员 苗 柱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1562号
原告：围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村四组。组织机构代码：09492133-6。
法定代表人：赵桂平，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告：攸县鼎泰机械制造厂，住所地：湖南省株洲市攸县皇图镇丹塘村白路塘组。
法定代表人：蔡玲雅，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司（以下简称双龙公司）与攸县鼎泰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告攸县鼎泰机械制造厂法定代表人蔡玲雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付覆膜砂货款30200.00元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：自2014年5月原告即与被告存在业务往来，双方通过签订工矿产品购销合同，原告给被告供应覆膜砂。2014年10月17日之前货款已清，2014年10月18日原告给被告供货，尚欠原告货款20000.00元；2014年12月26日原、被告签订合同，原告又给被告供应覆膜砂60吨，900.00元/吨（含税），合计货款54000.00元，加上之前所欠货款20000.00元，累欠货款74000.00元，经原告催要，被告给付20000.00元，被告以橄榄油抵顶货款24000.00元，尚欠30000.00元，另原告为被告垫付橄榄油运费200.00元，合计30200.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提供了工矿产品购销合同、铁路大票、增值税专用发票及供货明细等证据。经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日至2014年12月27日期间，原告双龙公司与被告攸县鼎泰机械制造厂存在业务往来，双方通过签订工矿产品购销合同，原告给被告供应覆膜砂。2014年10月17日之前双方货款两清。2014年10月18日，原告给被告供货60吨，1000.00元/吨，合款60000.00元，被告仅给付货款40000.00元，下欠原告货款20000.00元；2014年12月26日原、被告签订购销合同，原告又给被告供应覆膜砂60吨，900.00元/吨，合款54000.00元，该笔货款被告未给付原告，加上先前所欠20000.00元，合计欠原告货款74000.00元。后经原告催要，被告给付原告货款20000.00元，被告又以橄榄油抵顶所欠原告货款24000.00元，下欠原告货款30000.00元。另，原告为被告垫付橄榄油运费200.00元，以上合计被告尚欠原告30200.00元。庭审结束后，原告以书面形式承认因欠被告铁路运输大票（金额89400.00元），应从被告给付货款中扣减10个百分点税款，即8940.00元，扣减后被告尚欠原告21260.00元。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面诚信履行。合同履行中，原告依约向被告供货，被告理应如约及时给付原告货款，而其未全面履行合同义务，属违约行为，应承担相应民事责任；原告承认因欠被告铁路运输大票（金额89400.00元），应从被告给付货款中扣减10个百分点税款，即8940.00元，系诉讼中的民事自认行为，该款项可以从被告所欠原告款项30200.00元中扣减，扣减后下欠的款项21260.00元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告攸县鼎泰机械制造厂给付原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司货款21260.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.50元，由原告承担50.00元，被告承担500.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审 判 长 刘国会
审 判 员 崔 超
人民陪审员 李 丹
二〇一七年五月十四日
书 记 员 左晓辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2016）吉0211财保37号
民事裁定书
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郭金生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：薛晶，女，汉族，住吉林市龙潭区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年9月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市宇昂商贸有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人郭金生、薛晶房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区通潭大路南侧松江一品X号住宅楼X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；
二、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXXX**号；
三、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXXXX；
四、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXX；
五、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXX；
六、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXX；
七、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层x号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXX。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年九月二十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院非 诉 保 全 裁 定 书（2016）吉0211财保37号民事裁定书申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：郭金生，男，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：薛晶，女，汉族，住吉林市龙潭区。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年9月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市宇昂商贸有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人郭金生、薛晶房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭金生名下的坐落于吉林市昌邑区通潭大路南侧松江一品X号住宅楼X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXX；二、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXXX**号；三、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXXXXXX；四、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXX；五、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXX；六、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋代码：XXXXX；七、查封被申请人薛晶名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街北侧林荫路南侧松江绅苑X号楼X单元X层x号房屋的产籍，房屋代码：XXXXXXXX。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年九月二十九日书记员  籍 毅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第723号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）286号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的�公积金中心萝岗责字（2014）286号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1609号
罪犯于成祥，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年5月22日作出（2015）新刑初字第139号刑事判决，以被告人于成祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成祥在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于成祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第359号
原告悦志金，男。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
被告泸州江阳晨驰劳务有限公司，住所地：泸州市江阳西路23号楼。
委托代理人罗江莲，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
委托代理人古卫东，男。
原告悦志金与被告泸州江阳晨驰劳务有限公司（以下简称劳务公司）、泸州江南建筑工程有限公司（江南建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告悦志金及其委托代理人郭瑞刚、被告劳务公司的委托代理人罗江莲、被告江南建司的委托代理人古卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告悦志金诉称，2014年8月22日，我在被告承包的南溪区滨江五期安置房工地4号楼11层开“刨地机”清理地面时被“刨地机”致伤左足，伤后即被送到南溪区中医院治疗，后因伤势严重转至泸州王氏骨科医院治疗。2015年1月5日，我委托泸州医学院司法鉴定中心对我的伤残和后续医疗费进行鉴定，鉴定结果为六级伤残，后续医疗费用为陆仟圆或按实支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告赔偿原告的各项损失共计327492.44元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求按照2014年的标准计算伤残赔偿金等。原告要求二被告对其承担连带赔偿责任。
被告劳务公司辩称，对原告诉称的事实部分无异议。我公司在江南建司承包了一部分劳务工程，我公司就是原告悦志金的实际用工单位。对原告的护理费，我公司只认可住院的33天，每天按照60元计算。营养费，没有相关医嘱，我公司不予认可。误工费认可住院时间33天，标准认可106元每天。后续治疗费不予认可。精神损害抚慰金认可9000元。因第二次鉴定将第一次鉴定的鉴定结论变更了，我公司不予认可原告第一次鉴定的费用。原告子女的被抚养人生活费，按照标准计算，我公司无异议，但是原告的母亲是失地农民，已经在领取社保，不符合计算被抚养人的标准，我公司不予认可。另外，原告的医疗费用全是我公司垫付的，出院后，原告悦志金在治疗产生的4000元医疗费用是原告自己垫付的是事实。其他的请求人民法院依法判决。原告住院期间确实是原告的妻子在护理，但是我公司已经支付了1000元的护理费给原告方。对原告方的营养费不予认可，因原告并未提供的证据中并没有相关医嘱。
被告江南建司辩称，我公司是分包了部分劳务给劳务公司，原告悦志金的实际用工单位是劳务公司。其他的请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年8月22日，原告悦志金在南溪区滨江五期安置房工地4号楼11层开“刨地机”清理地面时被“刨地机”致伤左足，先后被送往宜宾市南溪区中医医院和泸州王氏骨科医院治疗。原告悦志金在医院的医疗费用系被告劳务公司支付，原告垫付了出院后在外面诊所治疗的4000元医疗费用。原告悦志金出院后，委托泸州医学院司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费用进行鉴定，2015年1月7日，泸州医学院司法鉴定中心以泸医司鉴中心（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书作出鉴定：被告鉴定人悦志金左足踝部损伤构成六级伤残，后续治疗费为人民币陆仟元或按实支付。其中关于后续治疗费评定部分载明，被鉴定人悦志金左踝部及左足部毁损伤，其足部骨折经住院手术切开复位内固定等治疗出院。其损伤待骨折愈合后应取出内固定物……其后续治疗费为人民币6000元或按实支付。用去鉴定费用1400元（其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗鉴定费600元、医学辅助检查费100元）。
被告劳务公司在举证期限内向本院申请对原告悦志金的伤残等级和后续医疗费重新鉴定，本院审查后同意被告劳务公司的申请，经本院主持，双方对悦志金伤情重新鉴定的机构确定为四川金沙司法鉴定中心。四川金沙司法鉴定中心于2015年6月25日以川金司鉴所（2015）临鉴字第431号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人悦志金左下肢的损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人悦志金目前情况不存在后续医疗费用，其取除内固定所产生的费用，以实际支付的费用发票为准。被告劳务公司垫付了该次鉴定的鉴定费用。
原告悦志金的母亲舒廷芬已经农转非迁入南溪区南溪街道川主社区居民委员会居住，并已经领取社保。原告悦志金的女儿悦青敏生于1999年3月12日。
另查明，原告悦志金自愿放弃做工伤认定，自愿选择人身损害的途径获得赔偿。原告悦志金的实际用工单位系劳务公司。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、组织机构代码、营业执照复印件、司法鉴定意见书及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告悦志金在为被告劳务公司提供劳务的过程中受伤且无过错，被告劳务公司应当依法承担民事侵权责任。原告悦志金自愿放弃工伤认定，选择人身损害赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。对被告劳务公司提出的原告悦志金的母亲已经农转非并在领取社保，不属于无劳动能力无生活来源的被抚养人，对原告母亲的被抚养人生活费不予支持的辩称意见，本院予以支持。被告劳务公司认可原告悦志金女儿悦青敏的被抚养人生活，不违反法律规定，本院予以确认。对被告劳务公司提出已经支付原告悦志金1000元护理费的辩称意见，因被告劳务公司未提供证据证明，本院不予支持。针对本案的实际情况，本院酌情认定护理费标准为60元每天。对被告劳务公司提出原告没有提供相关医嘱，原告的营养费不应得到支持的辩称意见，本院予以支持。对被告劳务公司提出原告悦志金的误工标准应为建筑行业的106元每天计算，本院予以支持。对后续医疗费用，第二次鉴定即四川金沙司法鉴定所的结论为目前情况不存在后续医疗费用，其取除内固定所产生的费用，以实际支付的费用发票为准，为减少诉累，结合本案的实际情况，本院采信第一次鉴定即泸州医学院司法鉴定中心作出的悦志金损伤代骨折愈合后应取出内固定物的后续资料费为陆千元的结论，认定原告悦志金的后续医疗费为6000元。对被告劳务公司提出第二次鉴定的结论改变了第一次鉴定的结论，第一次鉴定的鉴定费用由原告方自行负担的辩称意见，本院予以支持。对原告方尚有的损失，本院作如下认定：1、医疗费用（包括住院伙食补助费和后续医疗费用）4000元＋33天×15元／天＋6000元=10495元；2、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）24381元年×0.3=146286元，被抚养人生活费18207元／年×3年×0.3÷2=8193.15元，计154479.15元；3、误工费106元／天×139天=14734元；4、护理费60元／天×33天=1980元；5、精神损害抚慰金9000元；6、交通费78元，共计190766.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告泸州江阳晨驰劳务有限公司在本判决书生效之日起20日内赔偿原告悦志金的医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计190766.15元；
二、驳回原告悦志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，由原告悦志金负担606元，被告泸州江阳晨驰劳务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张林清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更281号
罪犯霍立祥，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）邯市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人霍立祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47602.66元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍立祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍立祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯霍立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍立祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初326号
原告：居某，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：张某，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，住太原市。
原告居某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告居某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告居某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月1日17时许，被告人陈某到南宁市青秀区古城路6-4号空军集资楼4单元301号房，将被害人张某的组装电脑主机一台和附属键盘、鼠标、音响配件盗走。公安机关从被告人陈某处扣押组装台式电脑一台，并已发还被害人张某。经鉴定，被盗的组装电脑主机一台和附属键盘、鼠标、音响配件案发时价值2480元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电脑销售凭证、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈力，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住址：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月1日17时许，被告人陈力到南宁市青秀区古城路6-4号空军集资楼4单元301号房，将被害人张某的组装电脑主机一台和附属键盘、鼠标、音响配件盗走。公安机关从被告人陈力处扣押组装台式电脑一台，并已发还被害人张某。经鉴定，被盗的组装电脑主机一台和附属键盘、鼠标、音响配件案发时价值2480元。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中无异议，被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电脑销售凭证、被害人张某的陈述、被告人陈力的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈力归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人陈力犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执993号
申请执行人孙慧，女，汉族，1981年6月2日生，居民，住淮安市清浦区。
被执行人徐红霞，女，汉族，1972年6月16日生，居民，住涟水县。
孙慧与徐红霞返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐红霞于判决生效后十日内返还孙慧型号为丰田牌GTM6480ASL、发动机号为0493170、车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆（不能返还原物的，折价赔偿人民币256663元）。案件受理费5050元、鉴定费4000，合计9050元，由徐红霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐红霞到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。
4、执行过程中，被执行人徐红霞主张已经无法返还车辆，申请执行人也未能发现标的车辆下落。车辆无法返还。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。双方已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2708号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执993号申请执行人孙慧，女，汉族，1981年6月2日生，居民，住淮安市清浦区。被执行人徐红霞，女，汉族，1972年6月16日生，居民，住涟水县。孙慧与徐红霞返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐红霞于判决生效后十日内返还孙慧型号为丰田牌GTM6480ASL、发动机号为0493170、车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆（不能返还原物的，折价赔偿人民币256663元）。案件受理费5050元、鉴定费4000，合计9050元，由徐红霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐红霞到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。4、执行过程中，被执行人徐红霞主张已经无法返还车辆，申请执行人也未能发现标的车辆下落。车辆无法返还。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。双方已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2708号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十日书 记 员  万金龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宁民初字第39号
原告李兆宏，男，1964年4月16日出生，壮族，工人。
原告闭玉兰，女，1963年2月15日出生，壮族，农民。
被告闭建军，男，1967年7月28日出生，壮族，干部。
被告林彩花，女，1966年7月9日出生，壮族，农民。
原告李兆宏、闭玉兰与被告闭建军、林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员甘嘉乐组成的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李兆宏、闭玉兰、被告闭建军到庭参加诉讼，被告林彩花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院于2015年5月20日主持双方当事人进行调解，原告李兆宏、闭玉兰及被告闭建军、林彩花到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告闭建军、林彩花于2013年9月30日向原告李兆宏借款人民币150000元，约定以百宁商都房屋作为抵押，并于售卖房屋后还清。2014年4月21日，原告李兆宏、闭玉兰与被告闭建军、林彩花重新签订《借款协议书》，约定被告闭建军、林彩花于2016年1月1日还清所欠的150000元借款；原告李兆宏、闭玉兰代被告闭建军、林彩花每月偿还工商银行贷款5300元至2016年1月1日止，以实际偿付金额为准。后原告李兆宏、闭玉兰分别于2014年4月22日、2014年5月22日、2014年5月28日、2014年6月17日、2014年7月16日、2014年8月18日、2014年9月16日、2014年10月14日、2014年11月18日、2014年12月16日代替被告闭建军、林彩花偿还银行贷款共计73400元。被告闭建军、林彩花共欠原告李兆宏、闭玉兰共计223400元。原告李兆宏、闭玉兰发现被告闭建军、林彩花欠多人债务未能偿还后，担心被告闭建军、林彩花不能按期偿还欠款，随即协商将还款期限更改为2015年1月1日，《借款协议书》上更改笔迹系被告闭建军书写，捺印系被告闭建军亲自捺印，被告林彩花未到场。经本庭征询被告林彩花意见，其对更改还款期限没有异议。截止原告李兆宏、闭玉兰起诉至本院，被告闭建军、林彩花对该笔借款未能偿还。
另查明，原告李兆宏、闭玉兰系夫妻关系，被告闭建军、林彩花原系夫妻关系，但于2013年10月24日协议离婚，《离婚协议书》所约定的财产分割项目未实际进行分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闭建军、林彩花自愿于2015年6月10日前还清所欠原告李兆宏、闭玉兰借款本金人民币223400元；
二、案件受理费4651元，减半收取2326元，被告闭建军、林彩花自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何伟明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第39号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2011年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，但经常因家庭琐事发生吵闹，原告与前妻所生孩子任万波由原告抚养，原被告婚后共同生活中，被告对孩子不关心、不照顾，因被告性格内向，原被告双方缺乏交流，没有建立起夫妻感情。2014年3月16日被告无故离家出走，至今联系不上，被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后夫妻感情尚可，但双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告认识后经过一定的了解登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有确已破裂，双方有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第39号
原告天津市恒德饲料有限公司，住所地：芦台镇光明路7号1门。
法定代表人：靳德保职务：总经理。
被告李术来，男，48岁。
本院在审理原告天津市恒德饲料有限公司与被告李术来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市恒德饲料有限公司要求撤回对被告李术来起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告天津市恒德饲料有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒德饲料有限公司撤回对被告李术来的起诉。
案件受理费32元，由原告天津市恒德饲料有限公司承担。
审判员 ：齐君锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：张晓芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1230号
原告唐某某，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年5月3日出生，汉族。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2015年10月26日在娄底监狱公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗马力、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告和被告婚前系同一个村的村民，后经人介绍认识后，俩人于1995年结婚，1996年生育女儿李某乙，现在在外打工；2001年生育女儿李某丙，现在读初中；2003年生育女儿李某丁，现在读小学。原、被告婚后开始感情尚可，自从生下小儿子后，因家庭琐事原、被告经常发生争吵，被告并惯用家庭暴力对原告实施打骂。为了小孩子，原告只能忍气吞声，希望被告能有所改变。自2008年后，被告经常在外面跑，并有外遇。后来那个情妇还跑到砖厂来找被告。为此，原、被告发生吵架，原告和那个女的打了一架，后经雨溪镇派出所调处。自此，被告的个性发生扭曲，不断地对原告实施家庭暴力。2011年，被告打伤原告的左腿膝关节，至今，遇阴雨天原告便疼痛不止。2011年，被告故意伤害他人犯罪后被判处有期徒刑3年，缓期4年执行。判刑后被告便开始吸食麻古毒品，由此造成家庭经济更加困难。现被告已发展到吸贩毒品犯罪，2015年4月份被告因贩毒犯罪被公安机关抓获，现关押在邵阳市看守所。2014年，原、被告曾到邵阳市大祥区民政局离婚，双方自愿达成了离婚协议书，但在签字时被告又不同意离婚。被告又经常威胁原告，致使原告一直生活在痛苦之中。数年来，完全靠原告一个人打工挣点钱来维持小孩子的生活学习费用。整个家庭靠原告一人艰难地维持。原告与被告结婚20年来，至今仍无房屋，一直靠寄人篱下。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养李某丙，由被告抚养李某丁，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告李某甲口头辩称，收到诉状了，离婚协议我不同意签字。
经审理查明，1995年6月份，原告唐某某与被告李某甲经人介绍相识。1995年3月28日在邵阳市郊区民政局登记结婚，并于1996年1月3日生育女儿李某乙，于2001年2月8日生育女孩李某丙，于2003年6月20日生育男孩李某丁。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因性格不合，双方沟通不够使感情出现裂痕，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚姻基础较好，虽然原、被告因性格问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马莹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1230号
原告：王某某，女。
委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯云林、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2011年5月认识，2012年5月27日登记结婚，2013年11月1日生育儿子高某甲。因双方认识时间不长仓促结婚，婚前对被告的性格脾气、爱好及生活习惯不了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告生育孩子后辞职回家照顾孩子，被告性格孤僻，双方无法沟通，被告经常在外�酒后回家吵闹甚至殴打原告。2014年4月4日晚，被告喝酒回家吵闹并殴打原告后离家出走6个月之久。原告为了孩子原谅了被告，但是被告不履行丈夫及父亲的职责，以致双方结婚到孩子出生后都未建立起夫妻感情。现双方感情已破裂，诉请：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、依法分割家庭财产；三、婚生儿子高某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我和原告婚姻基础牢靠，是认识近一年经过充分了解后才登记结婚。孩子出生后，我母亲一直照顾原告和孩子至一岁左右，后为了避免婆媳矛盾影响我们的生活，我父母并未和我们生活在一起。2014年4月4日晚，我和同事因事外出喝酒回到家后遭到原告的辱骂，双方发生争吵，为了双方冷静我才回到父母家中，后来我回家发现原告已将门反锁，因此�方互不理会4个月之久。我和原告因为生活琐事发生过争吵，但是我们之间的感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识，自由恋爱后于2012年5月27日自愿登记结婚。婚后于2013年11月1日生育儿子高某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月起携儿子回娘家居住，双方分居生活至今。双方认可的夫妻共同财产有海信液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、海尔热水器一台、餐桌（含六把餐椅）一套、茶几一台、电视柜一台、六门衣柜一个、双人床一张、布艺沙发一套、三星台式计算机一部。无夫妻共同债权、债务及有价证券。另原、被告婚前，被告母亲购买了房屋并向银行按揭贷款，2014年11月起，贷款转至被告高某某名下并由原、被告偿还。2014年11月3日至2015年10月3日，原、被告共计�还中国建设银行贷款金额为13468.56元。上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口簿、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育儿子高某甲，有一定感情基础。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年十一月十日
书记员 马麦秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第922号
原告王某，汉族，住胶州市。
法定代理人蔡某某，汉族，住址同上。
被告陈某某，汉族，住胶州市。
被告某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告王某与被告陈某某、某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告陈某某、某某保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某某、某某保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王某负担。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告简达生，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简达生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简达生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,385.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,385.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1620号
本院在执行申请执行人潘正丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3710号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地:衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能。
委托诉讼代理人：孙军波，系原告员工。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，系原告员工。
被告：祝美英。
被告：王秀花。
被告：蒋正文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告祝美英、王秀花、蒋正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇，被告祝美英、王秀花到庭参加诉讼，被告蒋正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行衢州分行起诉称：2016年1月28日，原告与三被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，约定原告向被告祝美英发放商惠通个人短期经营性贷款80000元，月利率为8.61‰，按季结息，用于被告幼儿园装修，借款期限为自2016年1月28日起至2016年7月11日止，被告王秀花、蒋正文为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告祝美英未按约归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告祝美英归还原告借款本金79815.51元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息（含正常利息、逾期利息、罚息及复利，截止至2016年7月22日为839.49元）；2、判令被告王秀花、蒋正文对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由三被告承担。
原告民泰银行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各1份，证明被告祝美英向原告借款80000元并约定权利义务，被告王秀花、蒋正文提供连带责任保证担保的事实。
二、分户明细帐页（对帐单）、民泰商业银行柜面业务子系统贷款还款情况材料各1份，证明截至2016年7月22日止，被告祝美英共欠借款本息80655元。
被告祝美英答辩称：对向原告借款的事实及欠款事实无异议，但是该笔借款是被告王秀花让本人帮她借的，实际使用人是被告王秀花，本人现在没有能力偿还该笔借款。
被告祝美英未向本院提供证据。
被告王秀花答辩称：对原告诉称事实无异议，该笔借款不是被告祝美英帮本人借的，2016年本人应被告祝美英前夫的要求帮忙还过利息1200多元，2016年年初被告祝美英付过本人10000元，用于归还她欠本人的款项。
被告王秀花未向本院提供证据。
被告蒋正文未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋正文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告祝美英、王秀花均无异议，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告民泰银行衢州分行与被告祝美英、王秀花当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月28日，原告民泰银行衢州分行（贷款人）与被告祝美英（借款人）、祝美英（保证人）、蒋正文（保证人）签订浙江民泰商业银行保证借款合同，约定：借款金额为80000元，借款用途为幼儿园装修，月利率为8.61‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；被告王秀花、蒋正文在浙江民泰商业银行保证借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告祝美英交付了借款本金，约定借款到期日为2016年7月11日。现借款期限已届满，被告祝美英并未按约还本付息，被告王秀花、蒋正文亦未承担保证责任。截止至2016年7月22日止，被告祝美英共欠本金79815.51元，利息839.49元，合计80655元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，原告与被告祝美英之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告民泰银行衢州分行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告祝美英并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，该行为显属违约。原告要求被告祝美英偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告民泰银行衢州分行与被告王秀花、蒋正文之间的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告王秀花、蒋正文应当按约对前述欠款承担连带清偿责任。被告蒋正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝美英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金79815.51元并支付利息（利息含正常利息、逾期利息、罚息、复利，截至2016年7月22日止为839.49元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、被告王秀花、蒋正文对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，诉讼保全费820元，合计1728元，由被告祝美英、王秀花、蒋正文共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢79号
申请执行人江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地高安市兰坊镇。
法定代表人潘隆欢。
被执行人周紫亮，男，1968年2月8日生，住江西省奉新县，
江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司申请周紫亮融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2009）高民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2009）高民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1347号
申请执行人：何书明，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人:贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人何书明与被执行人贾正耀商品房买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2017)苏08民终23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：贾正耀于判决生效后10日内返还何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照月息2%计算利息至实际还清之日止）。一审案件受理费6820元，二审案件受理费5800元，均由贾正耀负担。因贾正耀未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人何书明的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院(2017)苏08民终23号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1347号申请执行人：何书明，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人何书明与被执行人贾正耀商品房买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2017)苏08民终23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：贾正耀于判决生效后10日内返还何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照月息2%计算利息至实际还清之日止）。一审案件受理费6820元，二审案件受理费5800元，均由贾正耀负担。因贾正耀未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人何书明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2017)苏08民终23号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2058号
罪犯顾韬，男，1976年11月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月14日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2011)咸刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯顾韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯顾韬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯顾韬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯顾韬的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年12月6日至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初741号
原告:中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇。
法定代表人：黄永联，系该公司行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:ＸＸ，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：周春艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东山县支行与被告ＸＸ、周春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司东山县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由中国工商银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8533号
原告:孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柳波，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙海美，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙昌刚与被告柳波、孙海美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙昌刚到庭参加了诉讼，被告柳波、孙海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌刚向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2012年4月3日，被告以做土石方工程向原告借款25450元，并立下借条交原告持有，约定月利息2%。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25450元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柳波、孙海美均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告柳波向原告孙昌刚借款25450元，约定月息2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款25450元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柳波、孙海美于2007年10月8日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告柳波与孙海美夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告柳波与孙海美的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳波向原告孙昌刚借款25450元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，约定月息2%，符合法律规定。上述借款发生于被告柳波与孙海美夫妻关系存续期间，系被告柳波与孙海美夫妻共同债务。综上，对原告孙昌刚要求被告柳波偿还借款本金25450元及利息，被告孙海美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳波、孙海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳波本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌刚支付借款本金25450元及利息(自2012年4月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；
二、被告孙海美对本判决第一项所涉款项:即借款本金25450元及利息；在其与柳波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告柳波、孙海美负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8533号原告:孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柳波，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙海美，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告孙昌刚与被告柳波、孙海美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙昌刚到庭参加了诉讼，被告柳波、孙海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌刚向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2012年4月3日，被告以做土石方工程向原告借款25450元，并立下借条交原告持有，约定月利息2%。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25450元及利息，并承担本案诉讼费用。被告柳波、孙海美均未作答辩。经审理查明，2012年4月3日，被告柳波向原告孙昌刚借款25450元，约定月息2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款25450元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告柳波、孙海美于2007年10月8日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告柳波与孙海美夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告柳波与孙海美的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳波向原告孙昌刚借款25450元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，约定月息2%，符合法律规定。上述借款发生于被告柳波与孙海美夫妻关系存续期间，系被告柳波与孙海美夫妻共同债务。综上，对原告孙昌刚要求被告柳波偿还借款本金25450元及利息，被告孙海美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳波、孙海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳波本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌刚支付借款本金25450元及利息(自2012年4月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；二、被告孙海美对本判决第一项所涉款项:即借款本金25450元及利息；在其与柳波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告柳波、孙海美负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦磊二〇一七年十月二十六日书记员  刘洋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2572号
原告：贾朝贵。
被告：刘新忠。
本院在审理原告贾朝贵与被告刘新忠买卖合同纠纷一案中，原告贾朝贵于二〇一六年五月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新忠名下15552元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告贾朝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘新忠名下15552元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月十七日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2572号之一
原告：贾朝贵。
被告：刘新忠。
原告贾朝贵与被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日做出（2016）冀0224民初2572号协助冻结存款通知书，冻结被告刘新忠名下的中国农业银行滦南县支行62×××10账户存款15552元。现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘新忠名下的中国农业银行滦南县支行62×××10账户存款15552元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2749号
罪犯方根文，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2006年10月10日作出了（2006）遂刑初字第102号刑事判决，以被告人方根文犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯方根文减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方根文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方根文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方根文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方根文予以减刑十个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执182号
申请执行人：解小东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
解小东与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第295号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人解小东5760元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第295号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人丁芸，行长。
委托代理人高伟，一般授权代理。
委托代理人殷秀玉，特别授权代理。
被执行人吴家富。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人吴家富信用卡纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执217号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 曾向洪
执行员 陈 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡 诚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初454号
原告：李磊，男，1988年9月11日出生，蒙古族，职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1988年9月20日出生，蒙古族，职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：崔佳妮，女，26岁，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告李磊与被告吴鹏飞、崔佳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李磊的委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、被告崔佳妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款６万元及６%逾期利息（2016年１月２日起计算至还清日）；2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴鹏飞是通过朋友介绍处成朋友的，关系挺好。2015年10月1日被告称急需用钱，向原告借6万元，约定2016年1月1日全部还清，并出具了借条。但到期后经原告多次催要，总是一拖再拖不还，无奈诉至法院。起诉后被告又先后还款2000元。
被告吴鹏飞、崔佳妮在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴鹏飞、崔佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据”借条”及”微信转账记录”的真实性，本院予以确认。两组证据证明被告吴鹏飞、崔佳妮于2015年10月1日向原告借款6万元，还款期限为2016年1月1日，被告于2017年6月2日和6月7日分别还款1000元。
本院认为，本案中双方当事人的借贷关系合法有效成立，被告应当依法按照约定的期限在2016年1月1日履行全部还款义务，但至今只还款2000元，还欠本金5.8万元。因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院对原告当庭请求对未偿还欠款5.8万元从2016年1月1日起按年利率6％计算逾期利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞、崔佳妮于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款5.8万元及逾期利息（从2016年1月1日起算至实际给付之日止按照年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴鹏飞、崔佳妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年八月五日
书记员 姚玉雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2336号
原告：东至县黄泥湖渔场，住所地东至县东流镇。
法人代表：黄宁生，场长。
委托代理人：潘小东，安徽安东法律事务所律师。
被告：刘羊狗，男，约62岁，住东至县。
本院在审理原告东至县黄泥湖渔场与被告刘羊狗农业承包合同纠纷一案中，原告姚千红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县黄泥湖渔场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县黄泥湖渔场撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告东至县黄泥湖渔场负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年十月三十日
书记员 钱立娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第709号
原告唐爱顺，男，1964年9月28日生，汉族。
委托代理人甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢云头，男，1967年9月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路207号(城阳北部工业园)3楼。
负责人袁欣珂，该公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生，汉族，该公司职员。
原告唐爱顺诉被告邢云头、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐爱顺的委托代理人谷敬之，被告邢云头、保险公司的委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱顺诉称，2014年5月5日13时34分许，被告邢云头驾驶苏01703**变型拖拉机由双高公路由南向北经过邢家路段左转时，与唐爱顺驾驶的苏A×××××摩托车相撞，导致唐爱顺受伤。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，邢云头负事故的全部责任。唐爱顺受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左膝部挫裂伤、头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织擦伤、髌骨骨折。邢云头驾驶的变形拖拉机在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邢云头仅支付了部分医药费及车辆维修费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计59445元。
被告邢云头辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费8583.1元，伙食费208元，摩托车维修费2600元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；邢云头驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。邢云头投保时，告知车辆初次登记日期为2014年2月24日，但行驶证显示日期为2003年11月21日，邢云头存在伪造合格证生产日期的行为，故保险公司不承担赔偿责任；医药费按照票据金额计算；营养费认可10元/天，15天；住院伙食补助费认可208元；护理费认可60元/天，15天；原告系该南京通城物流有限公司的股东或合伙人，其收入应是股东分红，事故并不会造成该公司营业损失，从而导致原告收入减少，故对误工费不予认可；交通费认可40元；车损按照保险公司定损金额1200元计算；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月5日13时34分许，邢云头驾驶苏01703**变型拖拉机在高淳区境内沿双高公路由南向北经过邢家路段左转时，与沿双高公路由西向东方向直行的唐爱顺驾驶的苏A×××××摩托车相撞，致唐爱顺受伤，摩托车损坏。唐爱顺受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右膝部挫裂伤、髌骨骨折、头皮脆裂上、脑震荡、全身多处软组织擦伤，共计住院15天，出院后又至该院门诊治疗，共计花费医疗费8813.1元（其中唐爱顺支付230元，邢云头支付8583.1元）。唐爱顺住院期间，邢云头支付伙食费208元。该事故经交警部门认定：邢云头负事故全部责任，唐爱顺无责任。事故发生后，邢云头对唐爱顺受损的二轮摩托车进行了维修，支付维修费2600元。
另查明，邢云头有GK型机动车驾驶证，其驾驶的苏01703**变形拖拉机系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、伙食费票据，二轮摩托车维修票据，邢云头驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告主张的医药费按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为8813.1元。原告举证的南京通城物流有限公司收入证明，因无工资发放记录、纳税证明等予以佐证，本院不予认定。原告虽未举证证明其实际减少的收入，但原告具有劳动能力，因本事故存在相应误工损失，本院结合其年龄等因素，对其误工标准参照南京市最低工资标准1630元/月计算。原告因本起事故受伤导致髌骨骨折等伤害，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合医院出具的建休证明等情况，本院酌定其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元/天。保险公司对原告主张的交通费40元予以认可，本院予以确认。原告驾驶的车辆因本起事故受损，邢云头实际支付维修费2600元，故可按照被告邢云头实际支付的维修费用确定其车损。保险公司辩称应按照定损金额1200元计算，因未提交证据，不予采信。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费8813.1元；2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费360元（30天×12元/天）；4、护理费3600元（60元/天×60天）；5、误工费6520元（1630元/月×4月）；6、交通费40元；7、车损2600元，以上合计22203.1元。邢云头驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用9443.1元、误工费等损失10160元、车损2000元，合计21603.1元。邢云头负事故的全部责任，故超出交强险限额的车损600元应由其承担，其已支付医药费8583.1元、住院伙食补助费208元、车辆维修费2600元，合计11391.1元，唐爱顺应返还邢云头10791.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿唐爱顺因交通事故造成的损失合计21603.1元，限本判决生效后10日内付清；
二、邢云头赔偿唐爱顺车损600元，已支付11391.1元，唐爱顺在收到上述款项的同时返还邢云头10791.1元；
二、驳回唐爱顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1366元，由邢云头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 怡
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第709号
原告王炳乾，男，1988年1月29日生，汉族，高平市人。
委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所律师。
被告宋登峰，男，1987年6月5日生，汉族，高平市人。
原告王炳乾诉被告宋登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳乾及其委托代理人邢子夜、被告宋登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳乾诉称，原、被告系同事，2014年9月至11月间，被告以买车、工作调动、生病做手术及偿还信用卡等理由，分四次向原告借款，共计51800元，并约定于2015年2月19日前偿还。被告并未依约如期偿还。2015年3月13日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告迟迟不归还，请求判令被告偿还原告欠款51800元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失。
被告宋登峰辩称，原告所述的借款时间、数额均属实，被告分四次向原告借款，借款时没有约定利息，约定2015年2月19日归还。因到期未还，被告于2015年3月13日为原告出具欠条一支，亦未约定利息。被告不同意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，应按银行同期贷款利率计算。
原告提供如下证据：2015年3月13日，被告为原告出具的欠条一支。主要证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据之真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告系同事。2014年9月至11月间，被告以买车、工作调动、做手术及偿还信用卡等理由，分四次向原告借款，共计51800元，并约定于2015年2月19日前偿还。被告到期未还。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一支，载明“本人宋登峰于2014年9月
--
11月期间因买车、调工作、还信用卡、做手术，共向王炳乾借人民币伍万壹仟捌佰元，51800元，未能在约定之日2015年2月19日前归还，共欠王炳乾人民币伍万壹仟捌佰元整，特立此据为证。宋登峰，2015年3月13日”。被告至今未还，原告要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51800元的事实，被告表示认可，且有原告提供的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院应予支持。因被告未按约定的期限归还借款，给原告造成损失，原告要求被告支付自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失，本院应予准许，但按银行同期贷款利率的四倍计算过高，应按银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告宋登峰于本判决生效之日起十日内归还原告王炳乾欠款51800元，并按银行同期贷款利率自2015年2月19日起至还清欠款之日止支付原告王炳乾利息损失。
案件受理费1095元，由被告宋登峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第709号
原告周某，务工。
被告邓某甲，农民。
原告周某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2005年秋经人介绍相识，并于××××年××月在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生一男孩邓某丙。我与被告双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，不尊重我，甚至动手打架，2010年9月份登记离婚。后经亲友劝说及为了子女健康成长考虑，双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记复婚，复婚后被告较之前没有丝毫改变。我与被告于2014年初分居至今。故诉至法院，请求依法判决离婚；婚生子女随我生活，由我自行抚养；夫妻共同财产空调一套、洗衣机一台、登记在被告名下的五菱牌汽车一辆、家具三组、电动自行车一辆、自动包边机一台，价值18，000元，请求依法分割；婚前陪嫁整体厨房一套、摩托车一辆、被褥四套，价值2，000元，被告依法返还。
被告邓某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，今年5月份还在一起生活，原告起诉离婚是因为我说话不好听，我从未打过原告，不同意离婚；原告所述婚生子女的基本情况属实，但以前都随我生活，现在两个孩子随原告生活了十来天，如果离婚，不同意孩子由原告抚养；五菱牌面包车是我舅齐红林赠送给我的，不属于共同财产，其他共同财产情况属实，对原告所述的共同财产的价值18，000元认可，原告陪嫁情况属实，与原告所述价值基本一致。上述财产现均在我家中。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女邓某乙，××××年××月××日，生一子邓某丙。2010年9月原、被告双方在高阳县民政局办理离婚登记。后双方又于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方在两次婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵，主要是双方收入的管理意见不一，但并无大的矛盾和冲突。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方共同生活多年，虽为琐事发生过争吵，但并无大矛盾，双方曾登记离婚后又复婚说明尚均有共同生活之愿望，且又生活多年，无大纠纷，双方应加强沟通，共同协商处理好收入管理等家庭生活。故本院认定夫妻感情尚未破裂，不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邓某甲离婚；
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第709号
原告何伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告何伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告何伟负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 响