东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1856号
原告花艳丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张青青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李天福，山东众旭律师事务所律师。
被告焦阳，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告花艳丽与被告焦阳、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平财险东营支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花艳丽法定代理人张青青及委托代理人李天福，被告焦阳委托代理人张英俊、朱文博，被告天平财险东营支公司委托代理人李永刚、李娜，被告平安财险东营支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花艳丽诉称，2014年6月16日14时10分许，被告焦阳驾驶鲁EGKX**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至龙海商贸公司门口处时，与前方同向行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告花艳丽受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定被告焦阳承担事故全部责任，原告花艳丽无责任。被告焦阳系被告天平财险公司东营支公司工作人员，被告天平财险东营支公司应承担赔偿责任。被告焦阳驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），请求法院判令三被告共同赔偿原告花艳丽残疾赔偿金584440元、误工费23134元、被扶养人生活费366460元、住院期间护理费32024元、定残后护理费584440元，住院伙食补助费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元，共计1618498元。庭审中，原告放弃了对误工费23134元的诉讼请求。
被告焦阳辩称，焦阳系天平财险东营支公司的保单派送员，事故发生时其为天平财险东营支公司派送保单，应属履行职务过程中发生的事故，相应的民事赔偿责任不应由被告焦阳承担。被告焦阳为原告花艳丽垫付医疗费17400元，应予以扣除。被告焦阳驾驶的车辆在平安财险东营支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间，原告符合法律规定的损失应先从交强险及商业三者险赔偿限额内予以承担。
被告天平财险东营支公司辩称，天平财险东营支公司不应成为本案被告，被告焦阳并非被告天平财险东营支公司的工作人员，其发生交通事故致人受伤的行为也非执行职务行为，被告天平财险东营支公司与被告焦阳之间是承揽合同关系，事故发生时被告焦阳驾驶的鲁EGKX**号车系焦阳所有，天平财险东营支公司对焦阳不进行管理和控制，对送保单的时间和方式均由配送承揽人员自主决定，且被告焦阳没有证据证明其是在送单的过程中发生的交通事故，故焦阳因交通事故给原告造成的损失应由被告焦阳自己承担，与天平财险东营支公司无关。
被告平安财险东营支公司辩称，对原告提供的证据质证后在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理合法的损失，鉴定费等间接费用不属于平安财险东营支公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月16日14时10分许，被告焦阳驾驶鲁EGKX**号小型轿车，沿东营市西二路由北向南行驶至龙海商贸公司门口处时，与前方同向行驶至此的花艳丽驾驶的电动自行车相撞，致花艳丽受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交直（二）认字（2014）第00259号道路交通事故认定书认定被告焦阳承担事故全部责任，花艳丽无责任。
原告花艳丽自2014年6月16日起在胜利油田中心医院住院治疗，于2014年10月8日出院。原告花艳丽于2014年10月8日在东营市人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院。原告共计住院200天，原告住院期间的医疗费用未在本案中主张。
在诉讼期间，原告申请对其伤残等级及院内、院外护理人数、护理期限，护理依赖程度，后续治疗费用进行司法鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2015年3月31日作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人花艳丽因交通事故造成严重颅脑脑干损伤，颅内多发出血愈后，遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），评定为一级伤残，建议住院期间2人护理，院外1人护理，完全护理依赖，被鉴定人损伤已评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2500元。
原告花艳丽有被扶养人2人，分别为原告儿子张某某，于X年X月X日出生，汉族，由原告花艳丽与丈夫张青青共同扶养；原告母亲郑金风，于X年X月X日出生，郑金风由女儿花艳丽、花艳萍共同扶养。原告父亲花来庆，于X年X月X日出生，现未满六十周岁。
被告焦阳驾驶的鲁EGKX**号小型轿车所有人为焦阳，该车在被告平安财险东营支公司投保交强险（保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）及商业三者险300000元（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告焦阳为原告垫付费用17400元，原告同意在被告焦阳的应赔偿数额中予以扣除。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书，被告焦阳提供的收条，原、被告的当庭陈述予以证实。
本案当事人争议的焦点为：被告焦阳是否在履行被告天平财险东营支公司职务行为中发生的交通事故。
被告焦阳针对焦点提供了以下证据：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。证明被告焦阳于2013年10月份到2014年6月份在天平财险东营支公司上班，该明细单能够证实焦阳每月的工资发放情况。
原告对证据的真实性及被告焦阳的证明目的均无异议。被告天平财险东营支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明被告焦阳的证明目的，该证据上显示的以工资形式发放的费用是天平财险东营支公司根据焦阳每月的送单数量及数额计算而来，该费用的结算方式是月结，所以才得出了这份明细清单，该项费用不是天平财险东营支公司直接发放的，而是由济南易才人力资源顾问有限公司向被告焦阳发放。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据不清楚，请求依法判决。
2、李某某的说明1份、李某某的身份证复印件1份、交强险保单正本副本各1份、通话记录复印件1份，中国移动公司发票复印件1份。证明被告焦阳于事发当天13时40分许给李某某打电话告诉其系天平财险东营支公司配送员，保单大约在当天14时左右送到李某某所在单位胜利油田XX公司，根据事故发生时间足以认定焦阳系在履行职务的路途中发生本次交通事故。
原告对证据内容的真实性无异议，认为能够证实被告焦阳的证明目的。
被告天平财险东营支公司质证认为，对保单的真实性无异议，对通话记录、中国移动通信公司发票复印件、李某某身份证复印件及李某某出具的情况说明不认可，不能证明焦阳在送保单过程中发生涉案交通事故。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据不清楚，请求依法判决。
被告天平财险东营支公司提供了以下证据：
1、焦阳配送保单的明细表1份。证明焦阳每月发放的工资数额就是根据焦阳每月的送单量及数额计算得出。原告质证认为，对该证据真实性无异议，该证据与被告焦阳提供的银行卡明细内容相佐证，银行流水中显示贷方科目为工资，而该明细表的内容也是按照送单数量和送单距离确认的计件费用，应当认定为计件工资或者是劳务费，因此原告认为焦阳与安盛天平公司存在事实上的劳动关系，至少存在劳务雇佣关系。被告焦阳质证认为，同意原告的质证意见，通过该证据显示被告天平财险东营支公司按照每月计件的方式通过济南易才人力资源有限公司给被告焦阳代发工资。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据不清楚，请求依法判决。
2、被告天平财险东营支公司2014年1月至6月的考勤汇总表1份。证明天平财险东营支公司的工作人员考勤表中并没有焦阳，焦阳并非天平财险东营支公司职工，其行为不是执行职务行为。原告与被告焦阳均质证认为，对证据真实性无异议，但该汇总表是被告天平财险东营支公司单方制作，相当于其当庭的陈述，即使该内容显示真实，也并不排除和否认被告天平财险东营支公司与被告焦阳之间存在事实劳动关系或雇佣关系。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据不清楚，请求依法判决。
3、济南易才人力资源有限公司出具的情况说明及该公司营业执照各1份。证明该公司自2013年10月份至2014年6月份为焦阳以工资形式支付的费用，实为被告天平财险东营支公司代垫的配送承揽费，之所以显示为工资是电脑系统默认生成，无法更改。原告质证认为，对营业执照无异议，对情况说明不认可。被告焦阳质证认为，同意原告的质证意见，被告天平财险东营支公司提供的情况说明中不认可。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据不清楚，请求依法判决。
4、申请法院出示公安机关在事故发生后对焦阳所作的笔录1份，焦阳在笔录中陈述：焦阳现在无业，2014年6月16日下午，驾驶鲁EGKX**号北京现代轿车由垦利去西城银座一店，沿东营区西二路行驶至潍坊路路口北侧处时，与前方同向行驶至此的一辆电动自行车相撞，电动自行车驾驶人受伤。被告天平财险东营支公司对证据质证认为，对该证据的真实性无异议，焦阳在笔录中陈述焦阳在2014年6月16日下午驾驶轿车由垦利去西城银座一店，与焦阳提供的证据中载明焦阳在给李某某送保单的路上发生交通事故相予盾，该证据属于直接证据，而焦阳提供的证据属于间接证据，该证据的证明力要高于焦阳提供的证据，可以看出事故发生时并不是焦阳在送保单的过程中，而是在去银座的路上。原告对询问笔录的真实性无异议，被告焦阳认为，对询问笔录的真实性无异议，焦阳所述的驾驶路线是其总体的驾驶路线，符合其为李某某送保单的路线范围内。被告平安财险东营支公司质证认为，对证据的真实性无异议。
对于原、被告针对争议焦点提供的证据，结合质证意见，本院分析认证如下：
本院根据被告天平财险东营支公司的申请，调取的被告焦阳在事故发生后交警部门对焦阳作出的询问笔录，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告焦阳提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，交强险保单具有真实性、合法性；被告焦阳提供的李某某所作的说明及李某某的身份证复印件、通话记录复印件，被告天平财险东营支公司对证据的真实性不认可，其真实性、合法性、与本案的关联性需结合其他证据加以认定；根据被告焦阳在交警部门作出的询问笔录的陈述，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告天平财险东营支公司提供的焦阳配送保单的明细表，原告与被告焦阳对证据真实性无异议，该证据具有真实性，本院予以采信。被告天平财险东营支公司提供的考勤汇总表，具有真实性，合法性，但该证据的证明力不能证明被告天平财险东营支公司的证明目的，本院不予采信。被告天平财险东营支公司提供的济南易才人力资源有限公司出具的情况说明，原告及被告焦阳均不认可，该证据在无其他证据佐证的情况下，其证明力不能证明被告天平财险东营支公司的证明目的，本院不予采信。
综上，根据被告焦阳的证据，不能证明被告焦阳在履行被告天平财险东营支公司的职务行为中发生了涉案交通事故。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中被告焦阳负事故全部责任，故原告花艳丽因交通事故产生的合理、合法的损失应由被告平安财险东营支公司在交强险限额内优先赔偿，被告焦阳驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任商业保险，故对于交强险赔偿后的不足部分，应由被告平安财险东营支公司按商业保险合同约定予以赔偿，再不足部分，由被告焦阳予以赔偿。
原告及被告焦阳主张被告焦阳系被告天平财险东营支公司职工，其在履行职务行为中发生交通事故，被告天平财险东营支公司应承担赔偿责任，因原告及被告焦阳提供的证据均不能证实被告焦阳系被告天平财险东营支公司职工，在履行被告天平财险东营支公司职务行为中发生交通事故，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金584440元，因原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年标准并根据其伤残等级一级计算20年为584440元。
原告主张被扶养人生活费366460元，因原告儿子张某某与原告母亲郑金凤为城镇居民，原告的被扶养人生活费均应按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年，并结合被扶养人的年龄、扶养人数、原告的伤残等级计算，经核算，原告的被扶养人生活费应为284006.50元（张某某为109938元、郑金凤为174068.50元），原告主张其父亲花来庆的被扶养人生活费，因花来庆未满六十周岁，原告无证据证明花来庆无生活来源，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
原告主张住院期间护理费32024元、定残后护理费584440元，本院参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年标准，并根据原告住院期间需2人护理，院外1人护理，完全护理依赖程度的鉴定意见计算原告住院期间护理费为32024元，原告定残后20年的护理费为584440元。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费6000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张交通费2000元，根据原告的医疗情况，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据被告焦阳的过错程度及交通事故给原告带来的损害程度，本院酌情支持10000元，超出部分，不予支持。原告主张鉴定费2500元，系确定原告损失产生的合理费用，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的合理损失为残疾赔偿金584440元、被扶养人生活费284006.50元、住院期间护理费32024元、定残后护理费584440元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计1505410.50元，由被告平安财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告116000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿300000元，剩余损失1089410.50元，应由被告焦阳赔偿原告，扣除被告焦阳垫付的17400元，被告焦阳还应赔偿原告1072010.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告花艳丽损失116000元，在第三者责任商业险限额内原告花艳丽损失300000元，合计416000元。
二、被告焦阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告花艳丽损失1072010.50元。
三、驳回原告花艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19366元，由原告花艳丽负担1473元，被告焦阳负担17893元。财产保全费1020元，由被告焦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
代理审判员 高 艺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王同同