山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1834号
原告：张某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人：王李琴，山西双丰律师事务所律师。
被告：辛某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：霍某甲，山西省孝义市新义街办居民。
被告：霍某乙，山西省孝义市新义街办居民。
被告：霍某丙，山西省孝义市新义街道居民。
原告张某诉被告辛某、霍某甲、霍某乙及霍某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王李琴，被告辛某、霍某乙到庭参加诉讼，被告霍某甲、霍某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.判令被告辛某给付原告借款本息10174207元；2.判令被告辛某给付原告从2016年9月1日起至还清借款之日止的利息；3，判令被告霍某甲对上述两项诉求承担连带清偿责任；4，判令被告霍某丙对借款1376309元的利息承担连带清偿责任；5，判令被告霍某乙对借款8797898元的本息以及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；6，依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告辛某与被告霍某甲系夫妻关系。2013年8月16日被告辛某向原告借款500万元，约定借款利息为月息二分五，三个月还清，被告霍某丙为该笔借款担保。同年9月4日被告辛某再次向原告借款500万元，约定借款利息为月息二分五，被告霍某乙为该笔借款担保。2014年1月29日、7月22日、7月24日、9月1日、9月12日和2015年2月16日被告辛某分六次归还借款本金共计550万元。后原告向各被告催要借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，原告只能依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告张某针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告张某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，2013年8月16日被告辛某出具的借据复印件一份，证明被告辛某向原告张某借款500万元，约定三个月内还清，被告霍某丙在此借据上签名。
3，2013年9月4日被告辛某出具的借据复印件一份，证明被告辛某向原告借款500万元，被告霍某乙在借据上签名担保。
4,2016年5月27日原被告经结算被告辛某重新出具借据一支，被告霍某乙在此借据担保人处签名。证明双方经结算，被告辛某尚欠原告借款本金450万元，且被告霍某乙对此笔借款提供担保。
被告辛某辩称，原告所述均为事实。被告暂时经济困难，希望能与原告协商分期逐步偿还原告借款本金，并愿与原告协商承担部分借款利息。
被告辛某针对其主张，未向本院提交证据。
被告霍某甲未参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告霍某丙辩称，首先，2013年8月16日被告辛某向原告借款500万元，当时被告霍某丙仅是以借款见证人身份在借据上签名，而非担保人，故被告不应承担担保责任。再者，当时借款时原被告确实口头约定借款利率为月息二分五，被告也只是起到了见证作用，并未承诺任何担保责任。故被告认为原告要求被告霍某丙承担借款及其利息担保责任，于法无据，应依法驳回原告的此项诉讼请求。
被告霍某丙针对其主张，未向本院提交证据。
被告霍某乙辩称，原告所述基本是事实。原被告因系朋友关系，在被告辛某向原告借款时，出于双方平时关系较好，被告霍某乙即为被告辛某提供了担保。现被告愿督促辛某尽快归还原告借款。
被告霍某乙针对其主张，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，被告辛某、霍某甲系夫妻关系,2，被告辛某于2013年8月16日向原告张某借款人民币500万元，双方约定三个月归还，借款利率为月息二分五，被告辛某出具有借据一支，借据载明：“今借到张某现金伍佰万元整，三个月还清。借款人：辛某2013.8.16号”，被告霍某丙在此借据上签名。2013年9月4日被告辛某又向原告借去总金额为500万元的银行承兑汇票5支，双方约定了借款利率仍为月息二分五，被告出具了借据一支，借据载明：“今借到张某承兑汇票伍佰万元整借款人：辛某2013.9.4号”，被告霍某乙在借据担保人处签名。3，2014年1月29日被告辛某归还原告借款70万元，同年7月22日被告辛某归还原告借款291万元，7月24日被告辛某归还原告借款9万元，同年9月12日被告辛某归还原告借款100万元，9月14日被告辛某归还原告50万元，2015年2月17日被告辛某归还原告借款30万元。被告辛某分6次偿还原告借款共计550万元，双方均约定已还款项为借款本金。4,2016年5月27日原告张某与被告辛某经双方结算，被告尚欠原告借款本金450万元，被告辛某给原告重新出具了借据一支，借据载明：“今借到张某现金肆佰伍拾万元整。借款人：辛某2016.5.27”，被告霍某乙在借据担保人处签名。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本案审理中原告张某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告霍某甲所有的位于孝义市博业大厦西幢12层1202号住房一套及被告霍某乙所有的位于福建省厦门市思明区会展北里59号401室住房一套均予以查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告辛某分两次向原告借款共计1000万元，后陆续归还550万元，剩余借款450万元经双方结算后被告辛某重新给原告出具了借据一支，原被告双方对此不持异议，借款属实。现原告要求被告辛某偿还借款本金450万元，依法应予支持；被告霍某乙两次均在借据上注明担保人并签名，庭审中对此也没有异议，故被告霍某乙应当对被告辛某所欠原告借款本金及利息承担担保责任；被告霍某丙虽在借据上签名，但并未注明其为借款担保人，且在书面答辩中也称其为借款见证人，而非担保人，原告张某针对其要求被告霍某丙承担担保责任之主张，未能提供有力证据证实，故对原告该项主张依法不予支持；被告辛某与被告霍某甲系夫妻关系，其向原告借款是在与被告霍某甲夫妻关系存续期间，被告辛某未能举证证明原被告约定该笔借款属被告辛某个人债务，因此该笔借款应属被告夫妻共同债务，被告辛某、霍某甲应相互承担连带清偿责任；被告辛某向原告借款，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息二分五，根据相关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，应予支持，本案中双方约定的借款利率已超过年利率24%，故超过部分依法不予支持。另外双方对于逾期利率没有约定，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，现原告要求被告按照年利率24%从借款之日至提起诉讼之日止支付借款利息，本院应予支持；结合本案实际情况，从被告辛某向原告张某借款之日至提起本起诉讼之日止，按照借款年利率24%计算，被告辛某应当支付原告借款利息为4447244元；另原告要求被告支付借款利息从提起诉讼之日起至借款还清之日止，依法应予支持。
综上所述，本院对原告张某与被告辛某、霍某甲、霍某乙之间的债权债务关系依法予以确认。对原告张某要求被告辛某、霍某甲偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告霍某乙承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告辛某、霍某甲共同给付原告张某人民币450万元。
二，被告辛某、霍某甲共同给付原告张某借款利息
4447244元。
三，被告辛某、霍某甲共同支付原告张某借款利息（以借款本金450万元计算，从2016年9月2日起至借款付清之日止按年利率24%计息）。
四，被告霍某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
五，驳回原告其它诉讼请求。
上列四项于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费82844元及保全费5000元，由原告张某负担8000元，由被告辛某、霍某甲负担74844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 滨