wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1810号
上诉人（原审被告）江阴市亿仁机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴晓群。
被上诉人（原审原告）黄伟国。
委托代理人夏海芳（受戴晓群、黄伟国共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业（受戴晓群、黄伟国共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
原审被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司董事长。
原审被告钱尧治。
原审被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人陈仁林，该公司董事长。
原审被告陈仁林。
原审被告沈进娣。
上诉人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称忆仁公司）因与被上诉人戴晓群、王伟国，原审被告江阴华新塑胶有限公司、钱尧治、江阴仁新纺织浆染整理有限公司、陈仁林、沈进娣民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人忆仁公司于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人忆仁公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人忆仁公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费33750元减半收取16875元，由上诉人忆仁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 窦 玥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执837号
申请执行人王潇，男，1988年8月15日生，汉族，住所地福安市。
被执行人陈灿茂，男，1970年7月4日生，汉族，现住福安市。
被执行人谢少梅，女，1972年9月16日生，汉族，现住福安市。
申请执行人王潇和被执行人陈灿茂、谢少梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6432号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1148号
姜佩刚，住所地长春市
姜佩杰，所在地长春市
姜佩祥，所在地长春市
戚秀斌，所在地长春市
姜佩莉，所在地长春市
姜佩军，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜佩杰、姜佩祥、戚秀斌、姜佩莉、姜佩军在银行的存款万元或查封被执行人姜佩杰姜佩祥戚秀斌姜佩莉姜佩军相当于万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月二十日
书记员 马世钧
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初3232号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：钟学标，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西壮族自治区。
案由：财产保险合同纠纷。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉称，2015年11月21日，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市大××镇××路木桶饭门口时，车辆在变更车道过程中与同方向由李春成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李春成受伤及两车损坏。经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，李春成承担次要责任。事故发生后，原告垫付了李春成的医疗抢救费用10000元。2016年7月21日，李春成向中山市第一人法院提起诉讼，要求原被告赔偿交通事故损失104519.13元，法院经审理后作出（2016）粤2071民初15376号民事判决，判决由原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内向李春成赔偿97978.1元，原告于2016年11月8日向李春成支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”被告醉酒后驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，原告已为被告向李春成赔付了107978.1元，可依法向被告主张追偿。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿107978.1元及利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清赔偿款之日止）。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意由被告于2017年10月4日前一次性向原告支付赔偿款70000元，以了结本案纠纷。该款应支付至原告指定的账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，开户行：中国建设银行中山分行营业部，账号：44×××01）；
二、如被告未在上述约定的期限之前付清70000元赔偿款的，则原告有权以107978.1元向法院申请强制执行（须扣除已支付部分）；
三、案件受理费2460元，减半收取为1230元，财产保全费1060元，合计2290元（原告已预交），由原告负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一七年四月一日
书记员 黄淑敏
李先萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1167号
申请执行人朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人宗玉岗，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人徐作民，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人朱振勇与被执行人宗玉岗、徐作民民间借贷纠纷一案中，被执行人徐作民履行了部分义务，宗玉岗去向不明，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1167号申请执行人朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宗玉岗，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人徐作民，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人朱振勇与被执行人宗玉岗、徐作民民间借贷纠纷一案中，被执行人徐作民履行了部分义务，宗玉岗去向不明，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6290号
罪犯尹露露。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）唐刑初字第238号刑事判决，以被告人尹露露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹露露在服刑期间，于2014年10月22日至2015年7月29日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹露露减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第189号
申请执行人:谭伟平，男，汉族。
被执行人：王林春，男，汉族。
关于申请执行人谭伟平与被执行人王林春水路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，逾期被执行人未自觉履行。经本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一六年九月十二日
书记员 王再新
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红 打印负责人： 王再新
---
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第189号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王金星，男，1970年4月14日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王金星犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年4月28日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第164号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第189号申请执行人:谭伟平，男，汉族。被执行人：王林春，男，汉族。关于申请执行人谭伟平与被执行人王林春水路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，逾期被执行人未自觉履行。经本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一六年九月十二日书记员  王再新附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。校对责任人：刘永红 打印负责人： 王再新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初632号
原告：刘朝龙，男，1975年12月5日出生，蒙古族，住北票市。
被告：郭宏杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告刘朝龙与被告郭宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝龙到庭参加诉讼，被告郭宏杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30,000元。事实与理由：2016年7月，原告使用钩机为被告郭宏杰在洞子沟矿山干活3个多月，郭宏杰系该矿山负责人，经结算，被告尚欠原告劳务费50,000元，并于2016年11月5日向原告出具欠据一张。此后，被告给付原告20,000元，尚欠原告30,000元劳务费。
郭宏杰未答辩。
刘朝龙向本院提交欠据予以证明。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
经对当事人的陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年7月，原告使用钩机为被告郭宏杰提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费50,000元，并于2016年11月5日向原告出具欠据一张，欠据记载：“刘朝龙勾（钩）机在洞子沟干活费用，（2016年）11月20日之前还清欠款。金额50,000元”，被告郭宏杰在欠款人处签字。此后经原告催要，被告给付原告劳务费20,000元，尚欠原告劳务费30,000元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务行为合法有效。原告向被告提供劳务，被告应依约给付劳务费，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝龙劳务费30,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月八日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1067号
被执行人孙宝家，农民。210421197510240018
被执行人孙宝家因合同诈骗罪一案，普兰店市人民法院于2015年1月9日作出（2014）普刑初字第612号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初319号
原告庞晖，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人代福华、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州华美置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭文学，总经理。
被告卢好伟，男，1974年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告庞晖诉被告郑州华美置业有限公司、卢好伟买卖合同纠纷一案中，原告庞晖于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庞晖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞晖负担。
审判员 时满良
二〇一六年一月十四日
书记员 王 茜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执681号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人李树林，男，1960年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树林在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李树林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2140号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1970年3月7日生，满族，现在河南省新乡市监狱服刑。
委托代理人赵艳波。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1986年1月14日生，汉族。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民重字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年12月份相识后相恋，于年月日办理结婚登记手续，于2008年4月19日举行结婚仪式。婚后二人未生育子女。因双方产生矛盾，原告于2011年4月19日起离家到浙江省杭州市居住。2012年12月3日，被告因非法吸收公众存款罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金25万元。被告现在河南省新乡监狱服刑。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告因产生矛盾自2011年4月19日起分居至今已有四年之久，期间双方互不尽夫妻义务，被告又因刑事犯罪被判处长期徒刑（5年以上），且自原告于2014年9月1日提起离婚之诉起至今已达一年，本案经过原一审、二审、本次发回重审，期间经法院多次给原告做调解工作，原告均坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于本案所涉财产的分割问题，因原告已明确表示放弃其个人婚前财产及双方婚后共同财产，故该院予以尊重，对财产部分不再作出分割。关于债权债务的问题，被告提供了200万元的借条复印件，但借条上显示的债权人未到庭接受质证，且原告对被告所主张的债务不予认可，又考虑到被告现在监狱服刑，不便于举证，故该院对该债务暂不予认定，被告可就该部分债务另行处理。遂依法判决准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。
上诉人赵某某不服一审判决，上诉称，1、当事人双方婚后一直生活在郑州市管城回族区，未在被上诉人所在地居住过，原审法院管辖错误。2、双方共同生活时向宋超借款200万元应由双方共同偿还。请求撤销一审判决，依法处理本案。
被上诉人李某某答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵某某未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并参加庭审应诉答辩，原审法院对本案予以管辖审理并无不当。关于本案是否存在夫妻共同债务问题，上诉人赵某某未提供充分证据予以证明，原审对此不予认定并无不当。上诉人赵某某上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2140号
上诉人（原审被告）赵某，现在河南省新乡市监狱服刑。
委托代理人赵艳波。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民重字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年12月份相识后相恋，于年月日办理结婚登记手续，于2008年4月19日举行结婚仪式。婚后二人未生育子女。因双方产生矛盾，原告于2011年4月19日起离家到浙江省杭州市居住。2012年12月3日，被告因非法吸收公众存款罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金25万元。被告现在河南省新乡监狱服刑。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告因产生矛盾自2011年4月19日起分居至今已有四年之久，期间双方互不尽夫妻义务，被告又因刑事犯罪被判处长期徒刑（5年以上），且自原告于2014年9月1日提起离婚之诉起至今已达一年，本案经过原一审、二审、本次发回重审，期间经法院多次给原告做调解工作，原告均坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于本案所涉财产的分割问题，因原告已明确表示放弃其个人婚前财产及双方婚后共同财产，故该院予以尊重，对财产部分不再作出分割。关于债权债务的问题，被告提供了200万元的借条复印件，但借条上显示的债权人未到庭接受质证，且原告对被告所主张的债务不予认可，又考虑到被告现在监狱服刑，不便于举证，故该院对该债务暂不予认定，被告可就该部分债务另行处理。遂依法判决准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。
上诉人赵某不服一审判决，上诉称，1、当事人双方婚后一直生活在郑州市区，未在被上诉人所在地居住过，原审法院管辖错误。2、双方共同生活时向宋超借款200万元应由双方共同偿还。请求撤销一审判决，依法处理本案。
被上诉人李某答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵某未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并参加庭审应诉答辩，原审法院对本案予以管辖审理并无不当。关于本案是否存在夫妻共同债务问题，上诉人赵某未提供充分证据予以证明，原审对此不予认定并无不当。上诉人赵某上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张扬梵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2902号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告阴悦，女，1983年8月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告阴悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月二十二日
书记员 施丽媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初77号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日释放；2013年11月14日、2015年2月6日因盗窃，分别被昆山市公安局处行政拘留九日、十日。2015年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），2015年9月9日转取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2169号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月10日早晨，被告人韩某带张某某（十周岁）至昆山市周市镇常客隆超市四楼XX台球俱乐部，指使并帮助张某某进入台球俱乐部，由张某某在吧台内窃得被害人张某的人民币1650元，经由门缝递给在门外的被告人韩某，后被告人韩某带领张某某离开。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日早晨，被告人韩某带张某某（十周岁）至昆山市周市镇常客隆超市四楼XX台球俱乐部，指使并帮助张某某进入台球俱乐部，由张某某在吧台内窃得被害人张某的人民币1650元，经由门缝递给在门外的被告人韩某，后被告人韩某带领张某某离开。
被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取、扣押的赃款人民币1100元发还被害人张某；另被告人韩某赔偿被害人张某人民币800元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，调取、扣押、发还清单，谅解书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李 花
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3922号
原告冯XX，男，1937年11月17日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人李宵峰，男，1991年9月13日出生。
原告冯XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人郭春年，被告人寿大同支公司的委托代理人李宵峰、被告联合财险北分公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2014年12月7日14时30分，在密云县101国道太师屯镇松树峪村，原告骑电动自行车由南向北行驶，樊怀青驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由南向北行驶，重型半挂牵引车后部与原告身体接触，造成原告受伤、电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，樊怀青承担事故全部责任，冯XX无责任。事故发生后，原告于2014年12月7日至2015年1月15日、2015年3月9日至17日，在密云县医院住院治疗47天。伤情被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑室出血、头皮裂伤、创伤性硬脑膜下积液（双侧）、双侧慢性创伤性硬膜下血肿。现就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费36802.13元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费15390元、误工费10500元、交通费1000元、鉴定费2100元；诉讼费由被告承担。事故车主给付过现金16000元。
被告联合财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿误工费、交通费；护理费过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。车辆在我公司投保了不计免赔的商业三者险105万元（主车100万、挂车5万元），同意赔偿原告的合理损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月7日14时30分，在密云县101国道太师屯镇松树峪村，原告骑电动自行车（无号牌）由南向北行驶，樊怀青驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由南向北行驶，重型半挂牵引车后部与原告身体接触，造成原告受伤、电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，樊怀青承担事故全部责任，冯XX无责任。事故发生后，原告于2014年12月7日至2015年1月15日、2015年3月9日至17日，在密云县医院住院治疗47天。伤情被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑室出血、头皮裂伤、创伤性硬脑膜下积液（双侧）、双侧慢性创伤性硬膜下血肿。2016年4月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人冯XX伤后误工期为120日-210日，护理期、营养期为60日-90日。原告冯XX支付住院医疗费、急救费36448.11元、护理费8250元、鉴定费2100元。
另查：肇事车辆（×××、×××）在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，樊怀青驾驶车辆与原告冯XX驾驶的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定樊怀青承担此次事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告联合财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告人寿大同支公司投保了商业三者险，故被告联合财险北分公司应当在交强险分项限额内赔付原告受伤所造成的经济损失，超出交强险分项限额部分，由人寿大同支公司在商业三者险范围内按责赔偿。原告主张的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情、年龄、住院等情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告冯XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，合计二万六千二百五十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告冯XX医疗费三万三千八百四十八元一角一分。
三、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告冯XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 爽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1219号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：徐济泼，系文成县农村信用合作联社工作人员。
被告：胡碎江。
被告：吴伟莲。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡碎江、吴伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐济泼、被告吴伟莲到庭参加诉讼，被告胡碎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社诉称，被告胡碎江、吴伟莲借款时系夫妻关系。2015年3月26日，被告胡碎江向原告申请借款50000元用以房屋装修，双方签订个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，期限自2015年3月26日至2017年3月25日，利率以借款发放之日为准，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约发放子合同贷款，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款后，被告胡碎江偿还期内利息3940.21元，自动扣款134.77元，其余本息至今未偿还。故请求：⒈判令被告胡碎江、吴伟莲共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息：截止2016年3月25日，尚欠1375.61元；逾期利息：从2016年3月26日起按月利率8.738332‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；⒉由两被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
⒈原告的营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明原告的身份情况。
⒉两被告的身份证、结婚证各一份，以证明被告的身份情况。
⒊小额贷款申请审批表、个人循环借款合同、借款借据各一份，以证明借款的情况。
被告胡碎江未作答辩，也未提供证据。
被告吴伟莲辩称，贷款我没有签字，用途我也不清楚，贷款的时候我不知情，大概三个月后我才知道。我已经和被告胡碎江离婚，被告胡碎江钱借过来是给他现在的老婆，我不应该承担责任。
为证明起诉的事实，被告在举证期限内向本院提交证据如下：
⒈欠条一份，以证明借款是被告胡碎江给他现在的老婆使用。
⒉离婚协议书一份，以证明双方约定被告胡碎江的债务应由其自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：
⒈原告提交的营业执照、法定代表人身份证、两被告的身份证、结婚证、小额贷款申请审批表、个人循环借款合同、借款借据，经被告吴伟莲质证无异议，经审核，本院予以采信。
2、被告吴伟莲提交的离婚协议书、欠条，原告文成县农村信用合作联社对离婚协议书无异议，认为欠条与本案不存在关联性。经审核，本院认为离婚协议书的真实性和合法性本院予以认定，但离婚协议书中有关夫妻债权债务约定的效力不及于第三人；欠条并无欠款人的签名形式上不合法，同时该欠条涉及案外人利益，故在本案中不予采信。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告胡碎江与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为50000元，借款额度的期限为2015年3月26日至2017年3月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡碎江向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，月利率为8.738332‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。原告于当日向被告胡碎江发放借款50000元。借款后，被告胡碎江已偿还期内利息4074.98元。被告胡碎江尚欠借款本金50000元、期内利息1240.84元及逾期利息未偿还。
另查明，被告胡碎江、吴伟莲于2012年4月9日办理结婚登记手续，2016年1月28日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告胡碎江签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告胡碎江发放借款，已履行了合同义务，被告胡碎江应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告胡碎江未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告胡碎江偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告吴伟莲是否对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告吴伟莲主张其对借款不知情，借款未用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活和经营，故其不应承担偿还责任。本院认为，被告吴伟莲未能提供确切的证据证实原告明知或应知二被告没有共同举债合意或者借款不是用于共同生活、经营的事实；本案债务发生时，被告吴伟莲、胡碎江仍系夫妻关系，被告吴伟莲也未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被告胡碎江存在财产归属约定且债权人知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告胡碎江、吴伟莲共同偿还。
综上所述，原告请求二被告还本付息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告胡碎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡碎江、吴伟莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1240.84元及逾期利息（从2016年3月26日起以本金50000元为基数按月利率8.738332‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡碎江、吴伟莲负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尔赞
二〇一六年二月十九日
书记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1219号原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：徐济泼，系文成县农村信用合作联社工作人员。被告：胡碎江。被告：吴伟莲。原告文成县农村信用合作联社与被告胡碎江、吴伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐济泼、被告吴伟莲到庭参加诉讼，被告胡碎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县农村信用合作联社诉称，被告胡碎江、吴伟莲借款时系夫妻关系。2015年3月26日，被告胡碎江向原告申请借款50000元用以房屋装修，双方签订个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，期限自2015年3月26日至2017年3月25日，利率以借款发放之日为准，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约发放子合同贷款，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款后，被告胡碎江偿还期内利息3940.21元，自动扣款134.77元，其余本息至今未偿还。故请求：⒈判令被告胡碎江、吴伟莲共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息：截止2016年3月25日，尚欠1375.61元；逾期利息：从2016年3月26日起按月利率8.738332‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；⒉由两被告承担本案诉讼费。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：⒈原告的营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明原告的身份情况。⒉两被告的身份证、结婚证各一份，以证明被告的身份情况。⒊小额贷款申请审批表、个人循环借款合同、借款借据各一份，以证明借款的情况。被告胡碎江未作答辩，也未提供证据。被告吴伟莲辩称，贷款我没有签字，用途我也不清楚，贷款的时候我不知情，大概三个月后我才知道。我已经和被告胡碎江离婚，被告胡碎江钱借过来是给他现在的老婆，我不应该承担责任。为证明起诉的事实，被告在举证期限内向本院提交证据如下：⒈欠条一份，以证明借款是被告胡碎江给他现在的老婆使用。⒉离婚协议书一份，以证明双方约定被告胡碎江的债务应由其自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：⒈原告提交的营业执照、法定代表人身份证、两被告的身份证、结婚证、小额贷款申请审批表、个人循环借款合同、借款借据，经被告吴伟莲质证无异议，经审核，本院予以采信。2、被告吴伟莲提交的离婚协议书、欠条，原告文成县农村信用合作联社对离婚协议书无异议，认为欠条与本案不存在关联性。经审核，本院认为离婚协议书的真实性和合法性本院予以认定，但离婚协议书中有关夫妻债权债务约定的效力不及于第三人；欠条并无欠款人的签名形式上不合法，同时该欠条涉及案外人利益，故在本案中不予采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告胡碎江与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为50000元，借款额度的期限为2015年3月26日至2017年3月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡碎江向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，月利率为8.738332‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。原告于当日向被告胡碎江发放借款50000元。借款后，被告胡碎江已偿还期内利息4074.98元。被告胡碎江尚欠借款本金50000元、期内利息1240.84元及逾期利息未偿还。另查明，被告胡碎江、吴伟莲于2012年4月9日办理结婚登记手续，2016年1月28日办理离婚登记手续。本院认为：原告与被告胡碎江签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告胡碎江发放借款，已履行了合同义务，被告胡碎江应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告胡碎江未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告胡碎江偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告吴伟莲是否对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告吴伟莲主张其对借款不知情，借款未用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活和经营，故其不应承担偿还责任。本院认为，被告吴伟莲未能提供确切的证据证实原告明知或应知二被告没有共同举债合意或者借款不是用于共同生活、经营的事实；本案债务发生时，被告吴伟莲、胡碎江仍系夫妻关系，被告吴伟莲也未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被告胡碎江存在财产归属约定且债权人知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告胡碎江、吴伟莲共同偿还。综上所述，原告请求二被告还本付息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告胡碎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告胡碎江、吴伟莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1240.84元及逾期利息（从2016年3月26日起以本金50000元为基数按月利率8.738332‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡碎江、吴伟莲负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尔赞二〇一六年二月十九日书记员  倪维宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1486号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。依法适用简易程序进行审理。原告王某于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告以已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，本案继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 静
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督39号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：孙方林，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人孙方林系其管理的园丁新村的业主，从2009年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4446元，滞纳金12004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙方林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费4446元，滞纳金12004元，合计16450元。
申请费70元，由被申请人孙方林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第291号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王某丙。
前列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告人冯某甲，农民。2009年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年缓刑5年。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于某某市某某所。
附带民事诉讼被告人闫某某。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。2015年9月10日，附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某丙及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常国友，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人闫某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日16时17分许，被告人冯某甲无证驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市某某路由南向北行驶至某某街路口处，因违反交通信号灯通行，与沿某某街由西向东行驶的王某乙驾驶的电动自行车（载王某甲）相撞，造成王某乙及王某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某甲驾车逃逸，后于2015年1月16日到公安机关自首。经法医鉴定，王某乙之损伤已构成重伤二级。昌邑市某某局某某大队认定被告人冯某甲负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆于1995年1月23日初次登记，现登记车主冯某某，号牌为鲁G×××××。2013年8月25日，附带民事诉讼被告人闫某某以10000元的价格自佘某某手中购得该车。2015年1月9日，附带民事诉讼被告人闫某某将该车借予酒后并无证的被告人冯某甲使用，冯某甲驾驶该车发生本案事故；附带民事诉讼原告人王某乙住址为昌邑市某某街道某某社区，地处城乡结合部，系附带民事诉讼原告人王某甲的爷爷，附带民事诉讼原告人王某甲系王某丙之女。附带民事诉讼原告人王某乙伤后住院治疗28天，2015年8月21日经青岛某某鉴定中心鉴定，其颅脑损伤的残情程度为伤残十级，其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；建议护理期限60日，住院期间2人，出院后1人；营养费建议1500元左右。造成损失有医疗费71557.62元，伤残赔偿金36993.6元［（城镇29222元／年＋农村11882元／年）X2X12%X15年］，护理费5914.48元（67.21元／天X2人X28天＋67.21元／天X32天），伙食补助费840元（30元／天X28天），营养费1500元，病历复印费40.5元，鉴定费2000元，合计118846.2元；附带民事诉讼原告人王某甲伤后住院治疗3天，其损失有医疗费2697.72元，护理费201.63元（67.21元／天X3天），伙食补助费90元（30元／天X3天），病历复印费24元，合计3013.35元。二附带民事诉讼原告人的损失共计121859.55元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人冯某甲亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、病历、医疗费票据等，证人闫某某、冯某乙的证言，被告人冯某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人冯某甲系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。二附带民事诉讼原告人主张的损失121859.55元，应依法获得赔偿，但主张的精神抚慰金不属刑事附带诉讼的审理范围，不予支持。由于肇事车辆未依法投保交强险，侵权人被告人冯某甲应首先在交强险范围内赔偿46993.6元（医疗费10000元、伤残赔偿金36993.6元），投保义务人附带民事诉讼被告人闫某某依法应对此承担连带赔偿责任。其余损失74865.95元，应由侵权人和实际车主按过错承担赔偿责任，被告人冯某甲赔偿70%即52406.17元为宜，剩余损失22459.78元由出借车辆存在过错的附带民事诉讼被告人闫某某赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人冯某甲在交强险范围内赔偿二附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲损失人民币46993.6元，附带民事诉讼被告人闫某某承担连带责任，于本判决生效后二十日内付清
三、除在交强险范围内赔偿的外，被告人冯某甲赔偿二附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲损失人民币52406.17元，附带民事诉讼被告人闫某某赔偿22459.78元，于本判决生效后二十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第291号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年2月7日出生，吉林省九台市人，满族，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，于2014年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日15时许，被告人姜某某到位于吉林市昌邑区四川街的“老蔡”花卉店应聘，在与该商店的工作人员丛某某聊天过程中，发现丛某某将其“苹果”牌6Plus型移动电话放在该商店的铁皮柜内，并将钥匙放在床上，遂产生盗窃之念。随后，被告人姜某某趁丛某某外出干活之机，用钥匙将铁皮柜打开，将“苹果”牌6Plus型移动电话盗走，所盗移动电话被其变卖，销赃所得人民币3500元被其挥霍。
2015年7月4日13时许，被告人姜某某窜至位于吉林市昌邑区解放北路的“彩虹”羊绒店，趁屋内无人之机，将王某某放在该商店电脑桌上的“三星”牌S6352型移动电话盗走。随后被告人姜某某又窜至附近的“百甜客”蛋糕店内，趁该商店无人之机，将张某某放在该商店电脑桌上的“唯米”牌M8S型移动电话盗走。被告人姜某某到位于吉林市昌邑区岔路乡附近正欲将两部盗窃所得手机变卖时，被蹲守的公安民警抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗“苹果”牌6Plus型移动电话，现价值人民币3600元；被盗“三星”牌S6352型移动电话，现价值人民币80元；被盗“唯米”牌M8S型移动电话，现价值人民币200元。被盗手机已被公安机关扣押并返还失主。
综上，被告人姜某某共盗窃作案3起，所盗物品价值人民币3880元。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成盗窃罪，应依法处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年6月27日15时许，被告人姜某某到位于吉林市昌邑区四川街的“老蔡”花卉店应聘，在与该商店的工作人员丛某某聊天过程中，发现丛某某将其“苹果”牌6Plus型移动电话放在该商店的铁皮柜内，并将钥匙放在床上，遂产生盗窃之念。随后，被告人姜某某趁丛某某外出干活之机，用钥匙将铁皮柜打开，将“苹果”牌6Plus型移动电话盗走，所盗移动电话被其变卖，销赃所得人民币3500元被其挥霍。
2015年7月4日13时许，被告人姜某某在吉林市昌邑区解放北路的“彩虹”羊绒店，趁屋内无人之机，将王某某放在该商店电脑桌上的“三星”牌S6352型移动电话盗走。随后被告人姜某某又在附近的“百甜客”蛋糕店内，趁该商店无人之机，将张某某放在该商店电脑桌上的“唯米”牌M8S型移动电话盗走。被告人姜某某到位于吉林市昌邑区岔路乡附近正欲将两部盗窃所得手机变卖时，被蹲守的公安民警抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗“苹果”牌6Plus型移动电话，现价值人民币3600元；被盗“三星”牌S6352型移动电话，现价值人民币80元；被盗“唯米”牌M8S型移动电话，现价值人民币200元。被盗手机已被公安机关扣押并返还失主。
综上，被告人姜某某共盗窃作案3起，所盗物品价值人民币3880元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某某、王某某陈述、证人张某某、白星播证言证实、扣押发还物品清单、被盗手机照片、辨认笔录及辨认照片、吉林市昌邑区价格认证中心关于苹果手机的价格鉴定结论书、吉林市昌邑区价格认证中心关于三星手机等的价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某如实供述其在“彩虹”羊绒店、“百甜客”蛋糕店的盗窃事实且案发后，赃物被全部追缴并发还失主，本院对其可从轻处罚。被告人姜某某有同类犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 杨春伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9069号
原告：郑宏宇，男，1949年12月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱朝华，男，1975年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱美花，女，1966年4月11日出生，汉族，住浦江县。
原告郑宏宇诉被告朱朝华、朱美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告朱美花到庭参加诉讼。被告朱朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏宇向本院提出诉讼请求：1.由被告朱朝华归还原告郑宏宇借款9万元及相应利息（按月利率1.5%起自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告朱美花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月，被告朱朝华向原告郑宏宇借款人民币10万元，月息一分五。2016年8月9日，被告朱朝华归还了3万元借款本息，余款9万元重新出具了借条一张，并由被告朱美花继续担保。该笔借款借款人朱朝华至今未还，保证人朱美花也未承担担保责任。
朱朝华未作答辩。
朱美花辨称：借款最初是2015年出借的，借条是2016年8月9日经结算后重新出具的。借条上没有约定借期和利息。本人为该笔借款提供担保虽然是事实的，但是应当先由借款人朱朝华进行归还。
朱朝华、朱美花均未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告郑宏宇与被告朱朝华原有民间借贷往来，并由被告朱美花提供担保。结算至2016年8月9日，被告朱朝华尚欠原告郑宏宇借款9万元，仍由被告朱美花继续提供担保，并重新出具借条一张。该借条未书面约定借期和利息。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。关于借款利息，鉴于借条中并未约定利率，故对借款利息本院不予支持。原告的其他合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱朝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱朝华归还原告郑宏宇借款9万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告朱美花对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告朱朝华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年一月三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）汤亚勤。
被上诉人（原审原告）张永珍。
原审被告金园园。
原审被告金影。
原审被告金桂。
上诉人汤亚勤因与被上诉人张永珍、原审被告金园园、金影、金桂不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，汤亚勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汤亚勤的户籍地为宿迁市宿城区古城街道楚苑居委会六组181号，但是其经常居住地在宿迁市宿豫区大兴镇大兴村五组，因住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查：案外人吴爱同（系张永珍之子、汤亚勤丈夫、金园园、金影、金桂父亲）发生交通事故死亡，因张永珍认为汤亚勤、金园园、金影、金桂领取相关赔偿款、补偿款后未向其支付应得的款项，故而成讼。
原审中，张永珍提供如下证据证明汤亚勤居住于宿迁经济技术开发区南蔡乡：
证据一、南蔡乡范庄村村民委员的证明，证明汤亚勤自2009年起至今都居住于南蔡乡范庄村新东组。
证据二、证人范某（系新东组小组长）证言，证明汤亚勤仍然居住于南蔡乡范庄村新东组。
证据三、协议书（复印件），证明汤亚勤在2015年2月26日与案外人吴琦就吴爱同交通事故死亡一事达成调解协议时仍然确认自己居住于南蔡乡。
汤亚勤未提供证据证明其主张。
原审法院审查认为，“原告就被告”是我国民事诉讼中关于管辖问题的一个基本原则，当被告住所地与经常居住地不一致的，即由经常居住地人民法院管辖。同样，“谁主张谁举证”是民事诉讼中关于举证责任的一个基本原则，即当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，汤亚勤仅是主张其经常居住于宿豫区大兴镇，但并未提供证据证明。相反，张永珍提供的证据足以证明汤亚勤仍然经常居住于宿迁经济技术开发区南蔡乡。张永珍选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，汤亚勤的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回汤亚勤的管辖权异议申请。案件受理费80元由汤亚勤负担。
汤亚勤不服原审裁定，向本院上诉称：一、虽然汤亚勤户籍所在地是宿城区，但是经常居住地在宿豫区大兴镇大兴村，原审法院认为汤亚勤未提供证据证明，系加重汤亚勤的举证责任。二、汤亚勤并未占有张永珍的财产，张永珍已94岁，不能准确表达其意思表示，本案存在虚假诉讼的可能，原审法院对此并未审查。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，汤亚勤虽主张其实际居住地在宿迁市宿豫区，但其未提供证据予以证实，原审法院并未加重其举证责任，其上诉理由不能成立。原审法院作为汤亚勤、金影、金桂的住所地法院对本案有管辖权。关于汤亚勤主张的本案涉及虚假诉讼，系案件实体审查内容，不在本案的审查范围之内。综上，汤亚勤的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤媛媛
第4页／共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6188号
原告：范国仙，女，汉族，1970年11月7日出生，住浙江省绍兴县，
被告：珠海市香洲闾小红商行，住所：珠海市前山益源市场15、16号铺。
经营者：闾小红。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告范国仙于2017年8月15向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告范国仙撤回起诉。
案件受理费人民币274元，由原告范国仙负担。
审判员 涂永国
二〇一七年八月十八日
书记员 饶丽红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0024号
申请人屠晓光。
申请人屠汐斐。
申请人屠亦敏。
申请人屠晓蕾。
申请人屠晓光、屠汐斐、屠亦敏、屠晓蕾申请确认调解协议效力，于2015年10月22日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年10月22日立案后，依法由审判员刘琛琦独任审理，现已审理终结。
经审理查明：屠煜清与张静芬系夫妻，育有屠晓光、屠亦敏、屠晓蕾三个子女，无其他继子女或养子女。屠煜清于2014年11月24日病故，2015年10月9日注销户口，张静芬于2004年7月6日病故，同年7月6日注销户口；屠煜清、张静芬的父母均先于其死亡。经屠晓光、屠亦敏、屠晓蕾及屠晓光之女屠汐斐人共同友好协商，家庭全体成员在无锡市北塘区民丰社区人民调解委员会的见证下，签订了1份人民调解协议书，一致同意由屠晓光继承新桥花园153号302室（锡房权证字第××号）房屋所有权，屠汐斐为共有人。屠煜清的银行卡核对、提取现金由屠晓光负责办理、银行存款提取现金后由屠晓光、屠亦敏、屠晓蕾平均继承。
申请人屠晓光、屠汐斐、屠亦敏、屠晓蕾法定继承纠纷一案，经无锡市北塘区民丰社区人民调解委员会调解，于2015年10月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落于无锡市北塘区新桥花园153号302室的房产继承人为屠晓江，共有人为屠汐斐（原产权人屠煜清、张静芬之孙女）。
二、屠煜清的银行卡核对、提取现由屠晓光负责办理、银行存款提取现金后由屠晓光、屠亦敏、屠晓蕾平均继承。
三、屠亦敏、屠晓蕾自愿同意放弃坐落于北塘区新桥花园153号302室的房产继承权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 刘琛琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 韵
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初376号
原告张利民。
被告李伟。
原告张利民与被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2017年5月4日向本院撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回对被告李伟的起诉。
本院受理费458元，减半收取计229元，由原告张利民负担。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月八日
书记员 何友明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初102号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2016年12月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年1月3日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月9日19时20分，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿呼伦贝尔路由北向南行驶至与规划四街交叉路口时，与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号车相撞，致赵某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为238.6mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2016年12月20日被齐齐哈尔铁路公安处抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人刘某、阿某的证言，身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息，诊断证明书，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年三月七日
书记员赵文萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初102号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，1970年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2016年12月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年1月3日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月9日19时20分，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿呼伦贝尔路由北向南行驶至与规划四街交叉路口时，与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号车相撞，致赵某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为238.6mg/100ml。另查明，被告人赵某于2016年12月20日被齐齐哈尔铁路公安处抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人刘某、阿某的证言，身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息，诊断证明书，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年三月七日书记员赵文萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执20号
申请执行人：王梅，女，1976年9月15日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人王梅与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还债务本金100000元及利息（另计），并负担案件受理费2165元、执行费1400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人王梅同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人王梅同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人王梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3863号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执20号申请执行人：王梅，女，1976年9月15日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人王梅与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还债务本金100000元及利息（另计），并负担案件受理费2165元、执行费1400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人王梅同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人王梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人王梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3863号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初910号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为“浙FA某某”的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区徐泾镇诸光路由南向北行驶至出徐灵路北约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为136毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执869号之一
申请执行人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，组织机构代码证代码70516480－6。
法定代表人黄全瑜，总经理。
被执行人：泉州裕盛服饰有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜头街1号，组织机构代码证代码59174555－6。
法定代表人孙福明，总经理。
本院在执行福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与泉州裕盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第369号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人泉州裕盛服饰有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车一辆。2016年6月6日，本院作出（2016）闽0303执869号执行裁定，查封、扣押被执行人泉州裕盛服饰有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第369号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执869号
申请执行人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄全瑜，总经理。
被执行人泉州裕盛服饰有限公司，住所地永春县。
法定代表人孙福明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人泉州裕盛服饰有限公司有车牌号为闽CXXX**的小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人泉州裕盛服饰有限公司所有的车牌号为闽CXXX**的小型面包车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月六日
书记员 黄发龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特240号
申请人：江杰，男，1995年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：吴日辉，男，1981年4月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。
本院于2017年4月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年2月20日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴日辉一次性赔偿申请人江杰车辆维修费等其他各项损失共计人民币15,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江杰与申请人吴日辉于2017年2月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一七年四月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2812号
申请执行人王瑞金。
被执行人田宝荣、周远利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本案中被执行人田宝荣之亡夫即周远利之亡父周永琴生前以其名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202号房屋向申请人抵押借款，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封周永琴名下坐落于天津市津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202号房屋。查封期限为三年（自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。
二、被执行人责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2812号之一
申请执行人王瑞金。
被执行人田宝荣、周远利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日作出的（2016）津0112执2812号执行裁定书，查封了被执行人周永琴名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202房屋，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周永琴名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2812号申请执行人王瑞金。被执行人田宝荣、周远利。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本案中被执行人田宝荣之亡夫即周远利之亡父周永琴生前以其名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202号房屋向申请人抵押借款，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封周永琴名下坐落于天津市津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202号房屋。查封期限为三年（自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。二、被执行人责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二十日书记员  蒋金伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1558号
原告陈靠与被告雷仙美、李东平民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00172号判决书已发生法律效力。申请执行人陈靠于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人雷仙美、李东平支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1558号案终结执行。申请执行人陈靠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特10号
申请人陈发洪。
申请人刘远清。
申请人陈发洪、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈发洪于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人陈发洪工资3645元，此款经多次催要未还。申请人陈发洪、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资3645元给申请人陈发洪；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人陈发洪、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初614号
原告：崔笛，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：武广州，男，1970年1月3日出生，汉族，无业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告：栾瑞，女，1976年5月22日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告崔笛与被告武广州、栾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告崔笛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔笛撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告崔笛负担。
审判员 马 志
二〇一八年四月二十日
书记员 闫雪飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初340号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局被取保候审。
被告人李某甲故意伤害一案，由莱州市人民检察院于2016年7月14日以莱检公刑诉[2016]170号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年2月20日14时许，在莱州市沙河镇某村李某乙家中，与李某丙因推牌九之事发生争执，后被告人李某甲采取拳打脚踢等手段，将李某丙头面部、胸部等处打伤。2016年4月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丙左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。2016年5月16日被告人李某甲主动至沙河派出所投案。案发后被告人李某甲赔偿李某丙经济损失人民币10万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、嫌疑人信息查询、前科查询记录、本地常住人口详细查询结果、李某甲尿样检测照片、现场检测报告书、赔偿协议、谅解书、收条、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言、被害人李某丙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立。但被告人能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋佳秀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执370号
申请执行人徐水仁
被执行人陆咏春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01469号，依法向被执行人陆咏春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆咏春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆咏春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆咏春（证件号码：）在浦发银行的95×××47的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执370号
申请执行人徐水仁
被执行人陆咏春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01469号，依法向被执行人陆咏春发出执行通知书，责令被执行人陆咏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆咏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆咏春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币132358.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王建平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00106号
申请执行人刘帅
被执行人李自珍
本院在执行刘帅与李自珍借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年五月二十日
书记员 荆大军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13396号
原告：上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号10号楼76室，组织机构代码33902910-1。
法定代表人：孔凡聪，该公司总经理。
被告：孔丽娜，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司与被告孔丽娜确认劳动关系纠纷一案中，原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 汤凯华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00475号
原告雷某。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，务农。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐行舟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告经人介绍，于2012年6月与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育孩子，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现双方生活习惯不同，性格差异太大，经常为一些琐事发生矛盾，且被告根本没有与原告共同生活的诚意，原告多次与被告协商离婚未果。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。故提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原告在诉状所述相识的时间，说我大打出手等均不是事实。我为和原告结婚，先后花费了十几万元，如果原告坚持离婚，我要求原告退还黄金戒指、项链、手链各一条，并退还现金70000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。结婚后，双方常因琐事发生争吵。雷某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
本院认为，原告雷某与被告陈某从相识，到举行结婚仪式及补办结婚登记手续，经过了较长时间的相互了解，具有一定的婚姻感情基础。婚后双方共同生活期间，虽然常有争吵，但不足以影响到夫妻之间的感情。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一五年七月二十日
书记员 丁浩洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1661号
申请执行人：滨海县正海农村小额贷款有限公司。
被执行人：盐城耕铭锻造有限公司。
被执行人：顾祝明。
被执行人：袁连琴。
被执行人：顾建中。
被执行人：孙星星。
被执行人：高中专。
被执行人：朱国林。
被执行人：江苏天泰阀门有限公司。
被执行人：阜宁县华盛石化机械厂。
申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司与被执行人被告盐城耕铭锻造有限公司、顾祝明、袁连琴、顾建中、孙星星、高中专、朱国林、江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0922民初6182号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为1399276元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1661号申请执行人：滨海县正海农村小额贷款有限公司。被执行人：盐城耕铭锻造有限公司。被执行人：顾祝明。被执行人：袁连琴。被执行人：顾建中。被执行人：孙星星。被执行人：高中专。被执行人：朱国林。被执行人：江苏天泰阀门有限公司。被执行人：阜宁县华盛石化机械厂。申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司与被执行人被告盐城耕铭锻造有限公司、顾祝明、袁连琴、顾建中、孙星星、高中专、朱国林、江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0922民初6182号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为1399276元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 可
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终551号
上诉人（原审被告）：李曼，女，1988年2月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：李树春，男，1968年6月5日出生，汉族，个体业主，现住肇东市，与李曼系父女关系。
委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆祥，男，1938年5月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：胡祥彬，男，1966年11月30日出生，汉族，个体业主，现住肇东市。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡贞君，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：杨井义，男，1952年11月3日出生，汉族，肇东市昌五镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
上诉人李曼因与被上诉人胡庆祥、胡贞君赠与合同纠纷一案，前由肇东市人民法院于2017年5月18日作出（2016）黑1282民初2507号民事判决。判后，李曼不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李曼的委托诉讼代理人李树春、杨庆久，被上诉人胡庆祥及其委托诉讼代理人胡祥彬、沈东源，被上诉人胡贞君及其委托诉讼代理人杨井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李曼上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回胡庆祥要求返还肇东市××房产小区××单元××室的诉讼请求；2.诉讼费用由胡庆祥承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。胡庆祥、胡贞君签订的赠与合同是虚假的，案涉两处楼房系胡贞君父亲胡某彬赠与胡贞君、李曼结婚使用，且案涉两处楼房已登记为李曼和胡贞君共同共有，赠与已经完成。2.胡庆祥未诉请撤销赠与合同，且案涉楼房登记在李曼和胡贞君名下，不应返回楼房。
被上诉人胡庆祥辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人胡贞君辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
胡庆祥向一审法院起诉请求：要求胡贞君、李曼返还肇东市××房产小区××单元××室的住宅楼及肇东市××房产小区×栋××号商服，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡贞君、李曼原系夫妻关系，胡庆祥系胡贞君的爷爷。2016年3月21日，胡贞君、李曼结婚。2015年2月18日，胡庆祥与胡贞君签订了一份赠与协议，协议约定：胡贞君如果尽孝顺和赡养义务，胡庆祥将其位于肇东市××房产小区××单元××室××住宅楼及××镇房产小区××号商服赠与胡贞君，如胡贞君违背协议，此房产胡庆祥将收回，胡贞君、李曼结婚前，签订彩礼单一份，彩礼单注明胡贞君对案涉两处楼房只有使用权。2016年8月15日，胡贞君、李曼离婚，胡贞君将涉案一处楼房，即位于肇东市××房产小区××单元××室的房屋协议分割给李曼，现胡庆祥诉至法院，要求返还胡庆祥赠与胡贞君位于肇东市××房产小区××单元××室××住宅楼及××镇房产小区××号商服。一审法院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，胡庆祥与胡贞君签订的赠与协议及胡贞君与李曼签订的彩礼单合法有效，均系双方真实意思表示，对该证据的法律效力予以确认。胡庆祥诉请有理，应予支持。胡贞君没有按照约定履行义务，并将涉案财产私自处理，胡贞君、李曼应当将该楼房返还胡庆祥。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告胡贞君、李曼立即返还原告胡庆祥赠与被告胡贞君位于肇东市××房产小区××单元××室××住宅楼及××镇房产小区××号商服。案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，由被告胡贞君、李曼承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡庆祥向法庭提交商铺拍卖成交确认书三份、（2014）肇昌执字30-10号执行裁定书一份，主要证实：2016年3月份李曼、胡贞君订婚书写的彩礼单中的三个商铺系胡庆祥拍卖所得。李曼对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。胡庆祥向法庭提交肇东市昌五房地产开发有限公司证明一份，证明的主要内容为：该公司所开发的昌五镇房产小区××栋××单元××室是胡庆祥所出资购买的。李曼认为在无其他辅助证明的情况下，对该证据不予认可。本院认为，该证明证实了案涉楼房出资情况，故对该证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：胡贞君与胡庆祥签订的赠与合同是否有效，李曼是否应返还案涉的肇东市昌五镇房产小区××栋××单元××室。本案中，胡贞君与胡庆祥于2015年签订赠与合同，约定：“将案涉两处楼房过户到胡贞君名下，胡贞君对爷爷胡庆祥及奶奶李某芳尽赡养尽孝义务，待二位老人去世后，两处房产归胡贞君所有，如胡贞君不履行赡养尽孝义务，胡庆祥随时收回该两处房产。”该协议系双方真实意思表示，合法有效。现胡贞君未尽到赡养尽孝义务，胡庆祥按照合同约定主张收回案涉两处楼房，应予以支持。现两处房屋登记在胡贞君、李曼名下，二人应予以返还。李曼上诉主张案涉房屋系胡贞君父亲胡某彬在胡贞君与李曼订婚期间赠与给二人的，但其向法庭申请出庭的证人姜某、王某均系亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实其主张。且胡庆祥向法庭提交的彩礼单中明确写明案涉两处楼房的使用权永久归胡贞君，并无将两套房屋赠与给胡贞君、李曼的意思表示。另，胡庆祥在二审期间向法庭提交的肇东市昌五房地产开发有限公司证明，可证实李曼上诉主张不应返还的昌五镇房产小区××栋××单元××室是胡庆祥所出资购买的，并非胡贞君父亲胡某彬所有。综上，李曼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人李曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00186号
罪犯周华林，男，1972年12月出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，认定周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日，裁定减去其有期徒刑九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周华林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周华林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟