江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3986号
原告韩光成，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人薛昇，汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩光成与被告南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光成的委托代理人薛昇、被告华浦公司的委托代理人王欣、被告人保南京分公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光成诉称，2014年2月22日17时10分，杨建明驾驶被告华浦公司的苏A×××××号重型专项作业车行驶至南京市××区××路路口时，右转弯刮擦同向驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关认定，杨建明负事故全部责任，原告无责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费923.17元、住院伙食补助费2080元、护理费10800元、营养费1800元、误工费42000元、交通费4000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费140元、鉴定费2520元，合计143609.17元，诉讼费用由被告承担。
被告华浦公司辩称：肇事车辆在事发时投保了强制保险和商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告主张的损失中部分款项已由华浦公司支付，请求予以核减；华浦公司已为原告垫付医疗费、护理费等各项费用合计180649.04元，应由保险公司返还。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失同意按照保险约定和法律规定赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可；我公司已垫付医疗费用10000元，请求一并处理；原告当庭变更诉请，要求提供变更诉请申请书以及赔偿明细；原告的伤残等级鉴定系其单方委托鉴定，且原告内固定在位，直接影响伤残评定，故对于原告的伤残等级不予认可，原告误工期限过长，护理费标准过高，交通费过高。
经审理查明，2014年2月22日17时10分许，杨建明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿浦口区江北大道由南向北行驶至泰冯路路口右转弯时刮擦同向韩光成驾驶的电动自行车，造成韩光成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨建明负事故全部责任，韩光成无责任。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年5月16日出院。经该院诊断，原告为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、左侧股骨后侧踝骨折、左胫前侧动脉断裂、左膝外侧韧带断裂、左腓总神经及胫神经挫伤。该院为其施行：左胫骨平台粉碎性骨折+左股骨外踝切开复位固定术+左下肢血管探查术。2015年8月5日，原告因取出内固定再次住院治疗，至同年8月24日出院。为治疗，共用去医疗费164872.21元，其中原告自行支付953.17元，被告华浦公司支付153919.04元，被告人保南京分公司支付10000元。2015年10月19日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2015]临鉴字1977号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韩光成左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、韩光成误工期限以共计360日为宜；3、韩光成护理期限以共计120日为宜；4、韩光成营养期限以共计120日为宜。为此，原告用去鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告华浦公司。该车辆已在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2013年11月14日起至2014年11月13日止，三责险保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。杨建明系被告华浦公司驾驶员，在执行华浦公司安排的工作任务过程中发生了本案交通事故。
还查明，事故发生后，原告为购买拐杖用去140元，支付护理费2800元。事故发生后，被告华浦公司为原告支付护理费12480元。
庭审中，原告提交了其于2014年1月1日与南京建腾电子科技有限公司签订的劳动合同书、该公司的营业执照、组织机构代码证和加盖该公司印章的原告工资表。原告据此主张按照3500元/月计算误工损失。
庭审中，被告人保南京分公司陈述，对于原告的医疗费用，应扣除15%的非医保用药费用，且对于原告的伤残等级鉴定和误工期限鉴定不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》及发票、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告华浦公司的驾驶员杨建明在执行工作任务过程中发生交通事故，负事故全部责任，应由被告华浦公司向原告承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南京分公司提出原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保南京分公司提出应当扣除非医保用药费用，则应对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但人保南京分公司对此并未举证，故本院对其上述辩解理由不予采信。被告人保南京分公司对于鉴定意见不予认可，对此，本院认为，南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的司法鉴定机构，且被告人保南京分公司在本院限定时间内未申请重新鉴定，故本院对其上述辩解理由不予采信，并对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见依法予以认定。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费923.17元，计算错误，医疗费用合计应为164872.21元；原告主张住院伙食补助费2080元，原告住院治疗102天，住院伙食补助费应为1836元（18元/天×102天）；原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，原告营养期限为120天，结合原告伤情，本院酌定营养费为1800元（15元/天×120天）；原告主张护理费10800元，根据鉴定意见，原告护理期限为120天，原告住院期间护理费15280元，有相关票据为证，本院予以支持，出院后的护理费用，本院结合原告伤情，并参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为320元（80元/天×4天），护理费合计应为15600元；原告主张误工费42000元，其计算标准为3500元/月，结合原告提交的劳动合同书、工资表等证据，本院对此予以认定，根据鉴定意见，原告误工期限为360天，则误工费应为42000元（3500元/月×12个月）；原告主张交通费4000元，但是其提供的相关票据不能与治疗情况相对应，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为800元；原告主张残疾赔偿金74346元，原告不以农业生产为生活来源，残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准计算，则残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×0.1）；原告主张残疾辅助器具费140元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以5000元为宜。则原告各项损失为医疗费164872.21元、住院伙食补助费1836元、营养费1800元、护理费15600元、误工费42000元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金5000元，合计306394.21元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由被告人保南京分公司赔偿，其已付的款项10000元应予扣除。本案中，被告华浦公司不再承担赔偿责任，其已付的款项166399.04元（医疗费153919.04元+护理费12480元）应予返还。被告华浦公司认为其已垫付180649.04元，与庭审查明的事实相悖，而且，原告方出具的三张护理费收条合计4000元，应计入华浦公司提交的护理费发票所载数额内，不应再重复计算，故本院认定华浦公司垫付的款项为166399.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩光成各项损失306394.21元，扣除其已付的10000元以及被告南京华浦高科建材有限公司已付的166399.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际应给付原告韩光成129995.17元，并给付被告南京华浦高科建材有限公司166399.04元；
二、驳回原告韩光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费2520元，合计3065元，由被告华浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年六月十三日
书记员 屈泽宏