wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1383号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：梁培南、霍嘉铭，中山市安全生产监督管理局横栏分局工作人员。
被执行人：颜明华，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年11月30日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]13号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年2月16日，市安全监管局作出（中栏）安监管罚告[2015]13号行政处罚告知书，在（中栏）安监管回[2015]13号送达回证中“送达文书名称、文号”一栏载明“行政处罚告知书（中栏）安监管罚告[2015]13号”、所对应“送达地点”一栏载明“乐丰八路3号”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“送达人”是市安全监管局工作人及两见证人签名。市安全监管局提交的照片序号为001的照片反映该行政处罚告知书与听证告知书并排张贴，拍摄地点是中山市横栏镇乐丰八路3号苏长垣厂房第二卡仓库，无当事人在现场。市安监局于2016年3月1日作出（中栏）安监管罚[2015]13号行政处罚决定书，认定颜明华有未依法将危险化学品储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室内（以下统称专用仓库）的行为。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对颜明华给予责令改正，并处以罚款人民币50000元。2016年3月4日，市安全监管局向颜明华送达该行政处罚决定书，在（中栏）安监管回[2015]13号送达回证中“送达文书名称、文号”一栏载明“行政处罚决定书（单位）（中栏）安监管罚[2015]13号”、所对应“送达地点”一栏载明“乐丰八路3号”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“送达人”是市安全监管局工作人及两见证人签名。市安全监管局提交的照片序号为003的照片反映该行政处罚决定书与非税收入罚款通知书并排张贴，拍摄地点是中山市横栏镇乐丰八路3号苏长垣厂房第二卡仓库，无当事人在现场。现市安监局向本院提出申请强制执行的具体内容为责令颜明华缴纳罚款50000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市安全监管局送达涉案行政处罚决定书的地址为中山市横栏镇乐丰八路3号苏长垣厂房第二卡仓库，无证据证明该地是颜明华住所地,亦无证据证明当事人在现场。因此，市安全监管局送达上述文书的程序违法，损害了颜明华的合法权益。综上所述，市安全监管局向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]13号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局的（中栏）安监管罚[2015]13号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0975号
上诉人（原审原告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审被告）石树壮。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百货大楼集团有限公司之委托代理人ＸＸ及被上诉人石树壮到庭参加诉讼。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。
上诉人天津百货大楼集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院审理上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案。主要理由：社会保险及公积金个人缴费金额属于用人单位代扣代缴的劳动报酬部分，应当由劳动者个人担负，据此，被上诉人应当返还由上诉人垫付的该笔费用。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
被上诉人石树壮辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人主张要求被上诉人返还垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人缴存部分不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2578号
原告：宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区锦西路548号。
法定代表人：李智。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚。
原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日登记立案。原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2578号原告：宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区锦西路548号。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。法定代表人：周维刚。原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日登记立案。原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月十六日书记员 刘冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第562号
罪犯董坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月25日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人董坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月14日至2015年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董坤在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董坤准予减余刑，其刑期变更为刑期自2013年9月14日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执312号
申请执行人郭保义申请执行人郭保某，证件号码133025198011076218。
被执行人张国强被执行人张国某，地址深州市。
本院依据已经发生法律效力的深州市人民法院判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的北斗星冀Ａ×××××W汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为3年12个（月）。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
执行员 张 青
执行员 刘英邵
二〇一六年八月五日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执312号
申请执行人郭X义，男，1980年11月7日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张X强，男，1978年8月26日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初340号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款30625元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年八月三日
书记员 樊向军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2037号
申请执行人李炬，男，1990年9月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人郭建，男，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈毓，女，1976年7月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州杰盛铝业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇金桥北路９８０号，组织机构代码:676780561。
法定代表人郭建。
李炬与郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01845号判决书已经发生法律效力。权利人李炬向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人李炬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2037号案件终结本次执行程序，申请执行人李炬发现被执行人郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2037号申请执行人李炬，男，1990年9月18日出生，住金华市婺城区。被执行人郭建，男，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人陈毓，女，1976年7月22日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州杰盛铝业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇金桥北路９８０号，组织机构代码:676780561。法定代表人郭建。李炬与郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01845号判决书已经发生法律效力。权利人李炬向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人李炬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2037号案件终结本次执行程序，申请执行人李炬发现被执行人郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月二十日代书记员 王琦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第45号
申请执行人庄惠梅，女，汉族。
被执行人王希峰，男，汉族。
庄惠梅与王希峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2014）饶民商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄惠梅于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王希峰除了工资以外暂无其他可供执行的财产，申请人向法院申请该案件终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第6号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00474号
原告李国胜，男，1970年11月25日出生。
被告侯发头，男，1978年11月1日出生。
本院于2015年11月9日受理原告李国胜诉被告侯发头民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李国胜承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨亚彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终54号
上诉人（原审被告）：马福磊，男
被上诉人（原审原告）：符爱，女
上诉人马福磊因与被上诉人符爱健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马福磊上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：本次纠纷的发生系符爱挑起，其系在忍无可忍的情形下打了符爱，其行为并没有对符爱的身体造成损害，故其不应赔偿符爱的各项损失。
符爱答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
符爱向一审法院起诉请求：请求依法判令马福磊赔偿符爱医疗费3866.20元、误工费744.80元、护理费1043.60元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元等经济损失共计6454.60元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：马福磊、符爱系邻居且为婶侄关系。曾因村内河沟休整挖土之事，双方发生了纠纷。2016年4月30日6时许，马福磊和其妻子李翠勤从符爱家门口的水泥路上经过，符爱叫住马福磊理论，双方继而发生争吵、谩骂，并互相用手指点对方，后马福磊对符爱实施殴打致符爱受伤倒地。符爱丈夫马庆争随即报警，临泉县公安局鲖城派出所出警到现场处理。符爱受伤后被送往临泉县人民医院治疗，经诊断为身体软组织损伤、头部外伤，于2016年4月30日至2016年5月10日住院治疗10天，开支医疗费3671.20元。2016年5月11日，临泉县公安局以马福磊用手朝符爱脸部扇了一耳光，并用手拍符爱头部一下，马福磊殴打他人违法行为成立为由，作出临公（鲖）行罚字[2016]894号行政处罚决定，给予马福磊行政拘留四日的行政处罚，现已执行完毕。因赔偿事宜，符爱诉至法院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，符爱与马福磊因琐事发生口角，争执中马福磊对符爱造成人身伤害，马福磊应当承担侵权赔偿责任。符爱对于该纠纷的发生，自身也存在一定的过错，应当减轻马福磊的赔偿责任。根据符爱主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，结合当地实际生活水平，符爱的合理损失为：1、医疗费3671.20元；2、误工费851.60元（85.16元/天×10天），符爱主张为744.80元，未超出合理范围，予以认可；3、护理费1142.2元（114.22元/天×10天），符爱主张为1043.60元，未超出合理范围，予以认可；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费300元（30元/天×10天）；6、交通费酌定为200元，上述各项损失数额合计6259.60元。结合双方的过错，马福磊对符爱的各项损失承担60%的赔偿责任为宜，即3755.76元（6259.60×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：马福磊于判决生效之日起十日内赔偿符爱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3755.76元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马福磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，符爱与马福磊发生纠纷，马福磊进而对符爱进行殴打，马福磊亦因此受到行政处罚，该事实清楚，证据充分。符爱受伤后即住院治疗，对此符爱提供有其住院病历及医疗费票据，对于符爱因马福磊的殴打行为产生的各项损失，马福磊应承担相应的赔偿责任。马福磊主张其不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持
综上所述，马福磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马福磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终54号上诉人（原审被告）：马福磊，男被上诉人（原审原告）：符爱，女上诉人马福磊因与被上诉人符爱健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马福磊上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：本次纠纷的发生系符爱挑起，其系在忍无可忍的情形下打了符爱，其行为并没有对符爱的身体造成损害，故其不应赔偿符爱的各项损失。符爱答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。符爱向一审法院起诉请求：请求依法判令马福磊赔偿符爱医疗费3866.20元、误工费744.80元、护理费1043.60元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元等经济损失共计6454.60元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：马福磊、符爱系邻居且为婶侄关系。曾因村内河沟休整挖土之事，双方发生了纠纷。2016年4月30日6时许，马福磊和其妻子李翠勤从符爱家门口的水泥路上经过，符爱叫住马福磊理论，双方继而发生争吵、谩骂，并互相用手指点对方，后马福磊对符爱实施殴打致符爱受伤倒地。符爱丈夫马庆争随即报警，临泉县公安局鲖城派出所出警到现场处理。符爱受伤后被送往临泉县人民医院治疗，经诊断为身体软组织损伤、头部外伤，于2016年4月30日至2016年5月10日住院治疗10天，开支医疗费3671.20元。2016年5月11日，临泉县公安局以马福磊用手朝符爱脸部扇了一耳光，并用手拍符爱头部一下，马福磊殴打他人违法行为成立为由，作出临公（鲖）行罚字[2016]894号行政处罚决定，给予马福磊行政拘留四日的行政处罚，现已执行完毕。因赔偿事宜，符爱诉至法院。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，符爱与马福磊因琐事发生口角，争执中马福磊对符爱造成人身伤害，马福磊应当承担侵权赔偿责任。符爱对于该纠纷的发生，自身也存在一定的过错，应当减轻马福磊的赔偿责任。根据符爱主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，结合当地实际生活水平，符爱的合理损失为：1、医疗费3671.20元；2、误工费851.60元（85.16元/天×10天），符爱主张为744.80元，未超出合理范围，予以认可；3、护理费1142.2元（114.22元/天×10天），符爱主张为1043.60元，未超出合理范围，予以认可；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费300元（30元/天×10天）；6、交通费酌定为200元，上述各项损失数额合计6259.60元。结合双方的过错，马福磊对符爱的各项损失承担60%的赔偿责任为宜，即3755.76元（6259.60×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：马福磊于判决生效之日起十日内赔偿符爱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3755.76元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马福磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，符爱与马福磊发生纠纷，马福磊进而对符爱进行殴打，马福磊亦因此受到行政处罚，该事实清楚，证据充分。符爱受伤后即住院治疗，对此符爱提供有其住院病历及医疗费票据，对于符爱因马福磊的殴打行为产生的各项损失，马福磊应承担相应的赔偿责任。马福磊主张其不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持综上所述，马福磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马福磊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年二月二十二日书记员  唐 明本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保3号
杜顶红、孙奇迹、张前军、谢冬风：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，经本院执行，该案无标的物可实施保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年二月一日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终12号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1990年12月9日出生于宣城市宣州区，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。曾因赌博，于2015年9月2日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2015年11月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月2日被原审法院继续取保候审。2016年1月4日经原审法院决定逮捕，同月6日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人盛某甲，女，汉族，1967年4月27日出生于宣城市宣州区，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月27日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2015年11月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月2日被原审法院继续取保候审，2016年1月4日经原审法院决定逮捕，同月6日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人许某某，小名“小兵”，男，汉族，1977年11月25日出生于宣城市宣州区，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2015年11月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月2日被原审法院继续取保候审，2016年1月4日经原审法院决定逮捕，同月6日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，1987年9月22日出生于宣城市宣州区，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。曾因赌博，于2014年6月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2015年11月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月2日被原审法院继续取保候审，2016年1月4日经原审法院决定逮捕，同月6日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人盛某乙，绰号“叫花子”，男，汉族，1976年12月28日出生于宣城市宣州区，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。曾因赌博，于2014年8月27日被原宣城市公安局直属分局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2015年11月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月2日被原审法院继续院取保候审。2016年1月4日经原审法院决定逮捕，同月6日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人盛某甲、许某某、郭某、杨某、盛某乙犯开设赌场罪一案，于2016年1月7日作出（2015）宣刑初字第00337号刑事判决，判决：一、被告人盛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。五、被告人盛某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。六、被告人盛某甲、许某某、郭某、杨某、盛某乙退出的违法所得予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11827号
原告孙军，女，1951年3月10日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告王冬，男，1974年11月8日出生，职业不详。
原告孙军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员董爱丹、刘秀琴参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼，被告王冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙军诉称：2014年10月27日，被告王冬急需资金周转向原告孙军借款5万元，并约定2014年12月底之前还清。原告孙军于2014年10月28日以转账形式将5万元打入被告账户。但被告后来未按约还款，在原告要求之下，被告于2015年1月1日出具了借据，承诺2015年12月归还。但被告又未按照承诺还款，在原告催要下才于2016年1月28日还款1万、2016年1月30日还款1万，剩余3万元拒绝支付。故原告孙军诉至法院，请求判令：1、被告王冬偿还原告孙军借款本金30000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告王冬承担。
原告孙军向本院提交了以下证据：
1、工商银行转账凭证。证明2014年10月28日原告孙军从个人账户（卡号：×××）转到被告王冬个人账户（卡号：×××）5万元。
2、借据，证明被告王冬向原告孙军借款的金额及事实；
被告王冬既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告孙军提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告孙军提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年10月28日，原告孙军从其个人账户（卡号：×××）向被告王冬的个人账户（卡号：×××）转账50000元。
2015年1月1日，被告王冬向原告孙军出具借据一份，载明：“兹有王冬本人向孙军姐借款人民币伍万元整（￥50000）用于周转，并将于2015年12月内归还全款。特立此据”。借款人处有王冬的签名。
原告孙军自认被告王冬于2016年1月28日、2016年1月30日各偿还10000元，并同意折抵本金，折抵后被告王冬尚欠原告孙军本金30000元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告孙军向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告孙军与被告王冬之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告王冬应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告王冬仍未完全清偿，其行为已经构成违约，故原告孙军要求被告王冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于逾期利息。本院认为：双方虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告孙军要求被告王冬支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款本金30000元及逾期利息(以实际尚欠本金为基数,按照年利率百分之六的标准，自二○一六年二月一日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告王冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由被告王冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
董爱丹
人民陪审员
刘秀琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋晓莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执20号
申请执行人梁荣寿，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李绍全，男，1993年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李志东，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁荣寿与被执行人李绍全、李志东关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）南民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁荣寿于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年2月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李绍全、李志东接到执行通知书后，于4月7日自觉履行了（2015）南民初字第1087号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江其燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终519号
上诉人（一审原告）刘卫东，男，1969年5月25日出生。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人彭德富，男。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人刘卫东因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘卫东于一审诉称，刘卫东系青岛市市民，亦是中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审（2009）592号《关于对青岛市地铁一期工程（3号线）环境影响报告书的批复》（以下简称涉案环评批复）中所涉及的河南村（现为河南社区）的拆迁安置居民。刘卫东通过信息公开，获取了李沧河南、南庄片区改造规划图等材料。上述材料显示青岛市地铁3号线将从河南社区居民的回迁安置房所在5号地块下穿过。但涉案环评批复规定，“积极配合地方人民政府合理规划沿线土地使用，严格控制沿线两侧一定距离范围内新建学校、医院、住宅、科研单位等敏感建筑。”《青岛市轨道交通用地控制管理办法》规定，“用地控制保护区范围为地下车站和隧道结构外边线外侧五十米内。”《关于李沧区河南、南庄社区地铁规划用地控制的函》规定，“地铁3号线区间隧道上方规划建筑只能作为商铺使用，不得改变用途。该部分建筑施工图需征求市地指办意见，并在地铁隧道竣工后开工建设。”现中海公司在位于地铁3号线用地控制保护区内正上方建设超过三栋三十四层高的住宅用于河南社区回迁安置房，且在地铁隧道未竣工的情况下，已完成建设并开始要求回迁居民办理入住，已对地铁3号线构成重大安全危险，亦不符合规划控制的要求。青岛市的政府、规划、环保等部门放任该行为发生。刘卫东遂于2015年6月18日向环保部邮寄《关于促请国家环保部对青岛市地铁3号线建设过程中的安全问题进行监督检查的函》，请求环保部对青岛市地铁3号线穿过的河南村安置5号地块上的建设行为进行调查，对该建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险作出评价并依据法律规定的时间答复刘卫东。环保部于同年6月19日签收后，未作出答复。综上，请求判决环保部限期履行法定职责，对青岛市地铁3号线建设过程中的安全问题进行监督检查并将结果书面告知刘卫东。
环保部于一审辩称：根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条之规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。涉案环评批复是就地铁3号线工程对外部环境的影响进行分析、预测和评估，要求该地铁的建设单位提出对策措施并予实施，以预防或减轻可能的环境影响的活动。刘卫东来信反映的问题系安全生产影响，并非环境影响，地铁工程是安全生产的承受方而非施加方，不是环境影响评价的法定内容，涉案环评批复亦无相应内容。故环保部不具有对在5号地块上的建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险作出评价的法定职责。刘卫东的来信属于信访范畴，环保部已将刘卫东来信转至山东省政府信访局处理。综上，请求裁定驳回刘卫东的起诉。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）裁定认定，刘卫东请求环保部调查并评价河南村安置地块上的建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险，认为环保部未履行前述职责而提起本案之诉。但刘卫东请求环保部调查处理的问题系建设安全问题，依法不属于环保部作出的涉案环评批复的范畴，亦不属于环保部的职责范畴。故刘卫东要求环保部履行前述职责缺乏事实及法律依据，其据以提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘卫东的起诉。
刘卫东不服一审裁定，以一审法院没有查清其促请被上诉人履行的监督检查是否应当属于被上诉人的法定职责为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
环保部同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。本案中，刘卫东请求环保部调查并评价河南村安置地块上的建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险，认为环保部未履行前述职责而提起本案之诉。因刘卫东请求环保部调查处理的问题系建设安全问题，依法不属于环保部作出的涉案环评批复的范畴，亦不属于环保部的职责范畴。故刘卫东提起的本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘卫东的起诉正确，本院应予维持。刘卫东的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宏晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3031号
原告：郭旭航，男，汉族。
法定代理人：郭保听，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛丽娟，法律服务所法律工作者。
被告：王铭杭，男，。
法定代理人：王世权，男，汉族。
被告：临颍县实验中学。
法定代表人：司东升，该校校长。
委托诉讼代理人：田建伟，该校副校长。
原告郭旭航与被告王铭杭、临颍县实验中学（以下简称实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭保听、委托诉讼代理人薛丽娟，被告王铭杭法定代理人王世权、被告实验中学委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等4850元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：郭旭航、王铭杭是实验中学的同班同学。2017年9月22日上午10点多，在上体育课期间，王铭杭将原告鼻骨碰伤。经临颍县人民医院诊断，原告的伤情为鼻骨骨折。原告共在医院住院9天，花费医疗费4020元。被告方除支付1200元医疗费外，对原告的其他医疗费用不再支付。经学校及原、被告协商，被告对原告的损失不予赔偿。
被告王铭杭辩称：原告受伤是两个人不小心碰到一块，不是有意打架，该我承担的责任我承担。请求法庭依法判决。
实验中学辩称：王铭杭在课间操时没有按照老师的要求做好准备活动，王铭杭做立定跳远时无意间碰到了郭旭航的鼻子造成损伤。老师已尽到教育责任，请求法庭依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭旭航和王铭杭系实验中学同班同学。2017年9月22日上午10点多钟，在课间操时，王铭杭没有按照老师的要求自己做立定跳远，郭旭航上前叫王铭杭时，王铭杭撞住了郭旭航的鼻子，造成郭旭航鼻骨骨折。2017年9月22日至10月1日，郭旭航在临颍县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4028.37元。期间王铭杭的父亲王世权支付费用1200元。后因双方在赔偿事宜上未能达成一致意见，引起原告诉于本院。以上事实有实验中学出具的证明、医院住院病历、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王铭杭在课间操运动时，将郭旭航撞伤，王铭杭应当承担相应的民事责任。实验中学在该事故中未尽到充分教育、管理职责，也应承担一定的民事责任。王铭杭应当赔偿郭旭航医疗费4028.37元、护理费1075元（河南省上一年度批发和零售业就职人员平均工资标准43592元/年÷365天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费270元(30元/天×9天）、交通费50元（酌定）等共计5513元中的60%即3307.8元。实验中学承担其中的40%即2205.2元。郭旭航所要求的补课费900元等诉求，无据可依，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王铭杭于判决生效后十日内赔偿原告郭旭航各项费用3307.8元（执行时扣除王世权已支付的1200元）。
二、临颍县实验中学于判决生效后十日内赔偿原告郭旭航各项费用2205.2元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王铭杭负担30元，临颍县实验中学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王旭楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1254号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
审判员 杜建勋
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄仁俊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第125-2号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
被执行人叶县安华冷冻厂。
被执行人白建伟，男，1972年3月18日出生，回族，住叶县马庄乡。
被执行人白建辉，男，1974年5月16日出生，回族，住叶县马庄乡。
叶县农村信用合作联社申请执行叶县安华冷冻厂、白建伟、白建辉借款合同纠纷一案，叶县人民法院于2009年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人叶县安华冷冻厂、白建伟、白建辉一直没有履行偿还义务。本院于2015年5月13日作出（2015）平执提字第8号执行裁定书，提级至本院执行。本院于2015年7月7日划拨了被执行人叶县安华冷冻厂在叶县农村信用合作联社的股息，剩余款项暂无财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结叶县人民法院（2009）叶民一初字第1096号民事判决的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5087号
原代：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，住仙游县社硎乡社硎村乌炳内11号。
委托诉讼代理人：戴清伟,福建侬来律师事务所执业律师,特别代理。
被告：陈萍萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：方建相，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈涵与被告陈萍萍、方建相因民间借贷纠纷一案中，原告陈涵于2018年2月23日庭审前向本院提出对被告方建相的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈涵对方建相撤回起诉。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑智俐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1984年11月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘×1伙同吉×等人（另案处理）于2014年8月28日至8月30日期间，利用网络聊天工具以“交友”、“一夜情”为名，先后将被害人马×1（男，24岁，河南省人）、刘×2（男，20岁，江西省人）、刘×2（男，31岁，辽宁省人）、花×1（男，28岁，辽宁省人）、党×1（男，32岁，北京市人）等人骗至本市朝阳区双井桥北世贸国际公寓底商一无名酒吧内进行高额消费，骗取五人钱款共计人民币8370元。
二、被告人刘×1于2014年9月5日22时许，在本市朝阳区延静里中街华业玫瑰小区门口的茶餐厅内，以帮助捞人为名，骗取才某某（女，30岁，吉林省人）人民币2万元，后退还人民币8000元。被告人刘×1后被抓获归案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，刑事判决书，被害人马×2、刘×3、刘×4、花×2、党×2、才×的陈述，证人吉×、李×、薄×、赵×、林×、南×、王×、田×、于×、栾×、南×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1等人以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人刘×1能够如实供述罪行且已退赃，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年六月十八日
书记员 王婵娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执332号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王德群，行长。
被执行人青州奥博机械有限公司
法定代表人蔡国刚，经理。
被执行人蔡国刚
被执行人周媛媛
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡国刚等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初�第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执332号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人王德群，行长。被执行人青州奥博机械有限公司法定代表人蔡国刚，经理。被执行人蔡国刚被执行人周媛媛申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡国刚等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初�第195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第219号
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，系该公司经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李秀娟，女，生于1978年2月13日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司诉被告李秀娟租赁合同纠纷一案。2015年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告程阳宇，男，1989年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程阳宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程阳宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,894.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,894.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8413号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告程阳宇，男，1989年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程阳宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程阳宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,894.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,894.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1692号
申请执行人曹维保，女，汉族，1953年6月20日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，董事长。
曹维保与江苏惠伊百投资实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鼓商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏惠伊百投资实业集团有限公司应给付曹维保借款本金17.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人江苏惠伊百投资实业集团有限公司无房产、无车辆、无存款，且公司不经营。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1692号
申请执行人李惠杰，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人苏华煌，男，1979年10月17日出生，住福州市。
申请执行人李惠杰与被执行人苏华煌民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）思民初字第10057号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李惠杰于2015年3月30日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。厦门市思明区人民法院立案后于2015年6月23日委托本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月20日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有房产；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、企业注册信息等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人苏华煌纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，本院已于2016年3月1日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）思民初字第10057号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵聪明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01097号
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人董晓玲，职务主任。
委托代理人刘景超，该信用社职工。
被告孟祥玉，男，1961年4月5日出生，蒙古族，某矿职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告包淑梅，女，1960年9月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告暨以上二被告委托代理人孟令杨，男，1984年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社诉被告孟祥玉、包淑梅、孟令杨借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社的委托代理人刘景超，被告孟令杨（暨被告孟祥玉、包淑梅委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告孟令杨（系孟祥玉、包淑梅之子）与原告签订《个人借款合同》，借款150000元，被告孟祥玉、包淑梅与原告签订《房屋抵押合同》，抵押房屋所有权人登记为孟祥玉，位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇源河区10号楼1单元302号。借款期限2014年6月18日至2015年6月17日，到期后被告孟令杨未履行还款义务。故原告诉至法院1、要求被告孟令杨偿还借款本金150000元，利息2925元整，共计152925元整；2、要求被告孟祥玉、包淑梅承担连带偿还责任；3、要求被告孟令杨负担本案的诉讼费用。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
一、被告孟令杨自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社本金及利息152925元。
二、被告孟祥玉、包淑梅承担连带偿还责任。
本案案件受理费3358.5元，减半收取1679.25元，由被告孟令杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年十一月五日
书记员 于 靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1975号
申请执行人衡开碧，女，汉族。
申请执行人罗春兰，女，汉族。
申请执行人罗海兵，男，汉族。
被执行人杨琼，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨琼的银行存款215992.99元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1200元，二审案件受理费4440元，扣减已预交3080元，执行费3140元，共计5700元，从被执行人杨琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈礼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25538号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋顺成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋顺成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋顺成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,285.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,285.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00936号
申请人王敏。
申请人魏富。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对王敏与魏富达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初900号
原告:李某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告:刘某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一六年七月十九日
书记员 耿红娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执424号
申请执行人：王近桥，住吉林省吉林市。
被执行人：袁毅玖，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人王近桥与被执行人袁毅玖建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王近桥依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初458号民事判决书，于2018年5月14日向我院申请立案执行，标的为29575.00元，案件受理费275.00元，执行费348.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现被执行人履行全部执行义务，支付申请人30198.00元，申请人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 毛 巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第478号
罪犯万朋，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第231号刑事判决，认定万朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万朋减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第892号
原告陶某，男，汉族。
委托代理人华某、支某，上海市某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告陶某诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告因需向案外人赵良借款人民币5万元，借期2个月，原告为上述借款作了担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经案外人赵良催讨，原告于2015年1月26日已全部归还上述债务。现原告为维护其合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告人民币5元；2、被告支付自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以5万元为基数，按同期银行贷款利率为标准）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向案外人借款5万元和原告为此债务进行担保的事实；2、承诺书，证明原告履行担保义务后向被告催讨债务时，被告向原告所作的还款计划。3、收条，证明原告履行了全部担保义务的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：原告提交的证据，一方面证明了被告向案外人借款和原告作为担保人的事实，另一方面也证明原告已履行担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某代偿款人民币5万元；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年四月二十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1063号
原告尹某某，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市福利镇集贤县。
被告石某某，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告尹某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按尹某某撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月一日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1063号原告尹某某，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市福利镇集贤县。被告石某某，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告尹某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按尹某某撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月一日书记员 马晓龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第453号
申请执行人李树平，男，1956年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张洪祥，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张红岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李树平与被执行人张洪祥、张红岩民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的20300元，本院在执行过程中，查明被执行人张洪祥、张红岩无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第853号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1771号
原告：王凤霞，住敦化市。
被告：周明经，住敦化市。
被告：陈立平，住敦化市。
本院在审理原告王凤霞、周明经诉被告陈立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤霞、周明经于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤霞、周明经撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤霞、周明经撤回起诉。
案件受理费11507元（缓交5753.5元），减半收取5753.5元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王存晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初373号
原告达州市碧野塬粹商贸有限公司。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，董事长。
原告达州市碧野塬粹商贸有限公司与被告四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告因西部生态白酒工业园区项目需要与原告签订了钢材买卖合同，合同生效后，原告按约向被告供给了钢材，共计价值2769018.98元，而被告收到钢材后，未按合同约定履行支付货款义务，经原告多次催收无果。遂起诉请求判令：一、被告偿付原告钢材款2769018.98元及加价利润款；二、被告承担违约金10万元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1．原、被告的组织机构代码证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2．钢材买卖合同，证明原、被告形成钢材买卖法律关系，被告应给付货款的时间及应承担的加价利润款和违约责任；
3．出库单，证明原告向被告供给钢材的具体数量；
4．欠单12份，证明被告下欠货款的事实；
5．加价款的计算清单，证明被告下欠加价利润款的金额。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定被告因西部生态白酒工业园区（巴中平昌）项目需要钢材，由原告独家供货，被告所需钢材由原告垫供200万元，垫供时间为3个月，当垫供时间达到3个月（以第一车钢材进场时间算）或垫供金额达到200万元，原告不再增加垫供数量，后期所需钢材双方可以协商或以现金购买。原告所垫供的钢材由被告自接货之日起未支付货款部分的数量，按每吨每天4元计算加价款（此款为利润加价，非利息或违约金），每月必须结清未支付货款部分的当月的加价款到付清货款为止，原告垫满双方约定的金额后，被告后期所需钢材必须按月以现金或转帐的方式次月前7个工作日内支付货款，欠款部分继续按每吨每天4元计算加价款……。合同签订后，原告按照约定于2015年3月23日至2015年9月3日向被告提供了各类钢材1011.019吨，共计2769018.98元，并由被告出具了欠条，但被告未按合同约定支付货款及利润加价款。截至2016年1月15日，被告下欠原告钢材款2769018.98元及利润加价款954933.69元，原告催收无果，引发纠纷。
本院认为，原、被告经协商签订的《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按约向被告提供了各类钢材，有实物出库单、欠单相互印证，对货款及加价款金额本院予以认可。被告未依约及时支付货款及加价款，违背了诚实守信原则，理应承担向原告偿付货款2769018.98元及每吨每天4元利润加价款的责任。同时，双方约定了违约责任，被告的行为违反了合同约定，且未对违约金予以抗辩，应当按合同约定向原告支付违约金10万元。被告未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后次日向原告偿付货款2769018.98元及利润加价款（2016年1月15日前利润加价款为954933.69元，从2016年1月16日起以钢材总量1011.019吨为基数按每吨每天4元计算利润加价款至付清时止）；
二、被告于本判决生效后次日向原告支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37392元，减半收取18696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 胜
二〇一六年四月十一日
书记员 杨寒露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00154号
上诉人（原审原告）：潘某，农民，利辛县新张集乡前圩村东店子。
委托代理人：张文强，利辛县展沟镇法律�务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陶某，农民。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人潘某、陶某因离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某及其委托代理人张文强、上诉人陶某及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，潘某、陶某经人介绍于2008年11月份相识，2008年12月3日办理结婚证。双方均系再婚，未共同生育子女。潘某、陶某常因生活琐事产生矛盾，2009年3月，陶某将潘某的房屋及其它物品砸坏。2009年3月，潘某曾向利辛县人民法院起诉与陶某离婚，但法院以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回潘某的诉讼请求。从2009年3月至今，潘某、陶某一直没有和好。现潘某依法要求与陶某离婚，要求陶某赔偿砸坏潘某的房屋及其他物品。潘某同意给予陶某经济帮助，但不能超过20000元。陶某不同意离婚，调解不能成立。
一审法院认为，潘某、陶某虽系合法夫妻，潘某于2009年3月起诉与陶某离婚，法院判不离后，至今潘某、陶某没有和好。潘某、陶某夫妻关系已名存实亡。潘某提出离婚，该院予以准许。潘某要求陶某赔偿砸坏潘某的房屋及其他物品，因其未提交证据证明其房屋及其他物品的具体损失，该院不予支持。潘某同意给予陶某不能超过20000元的经济帮助，该院予以准许。为贯彻社会主义婚姻家庭自由，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，第四十二条之规定，判决：一、准予潘某与陶某离婚；二、潘某给予陶某经济帮助20000元，于判决生效之日起10日�付清。本案受理费300元，由潘某负担。
上诉人潘某上诉称，第一次离婚诉讼时，陶某明确承认砸坏其家的房屋；其从来没有同意过给陶某任何经济帮助，一审判决给陶某经济帮助没有依据。请求撤销原判，改判赔偿砸坏房屋造成的经济损失20000元。
上诉人陶某上诉称，双方同居的时间是2008年5月，双方同居后的11月18日，上诉人与潘某一起从上诉人的存折上取出60000元用于潘某建房及还购车款，双方的建房及投资经营的车辆应平分；房屋不是潘某自己的，是双方的；潘某违反双方协议，应赔偿上诉人20000元。请求撤销原判，依法作出判决。
二审查明：潘某（甲方）、陶某（乙方）曾于2008年11月20日签订了协议书，约定甲、乙双方经谈妥，双方性格比较融洽，均自愿一起生活，现针对乙方两个孩子抚养问题，经协商达成以下协议：一、甲、乙双方均自愿一起共同生活。二、甲方保证在和乙方共同生活期间将乙方生育的两个男孩管某（14岁）管明雨（11岁）代抚养教育到18周岁，所需费用由甲方负责解决。四、甲、乙双方签订协议时协议生效，任何一方不得反悔，否则，违约方赔偿守约方2万元经济损失。
除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、潘某是否用陶某个人60000元建房及投资车辆，房屋及车辆是否是双方共同财产；2、潘某应否给付陶某20000元帮助款；3、潘某是否应当赔偿陶某损失20000元；4、陶某应否赔偿潘某房屋损失。
（一）关于潘某是否用陶某个人60000元建房及投资车辆，房屋及车辆是否是双方共同财产的问题。陶某提供的中国建设银行淮南分行田家庵支行的存单，只能证明2008年11月18日，陶某的存单支取了60000元，但不能证明系陶某与潘某共同支取，且不能证明该资金的流向系用于在潘某宅基上建房和偿还潘某的购车款，故不能证明陶某对房屋及车辆进行了投资。上诉人陶某该上诉理由因其证据不足以证实，本院不予支持。
（二）关于潘某应否给付陶某20000元帮助款的问题。一审阚町法庭询问潘某笔录载明，潘某明确表示愿意给付陶某20000元的经济帮助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审对潘某处分自己的民事权利予以确认并无不当，对潘某该上诉理由不予支持。
（三）关于潘某是否应当赔偿陶某损失20000元的问题。潘某（甲方）、陶某（乙方）于2008年11月20日签订的协议书，约定了双方共同生活，并对陶某两个孩子抚养问题，达成了协议，且约定了违约方赔偿守约方2万元经济损失。该婚姻契约系双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，应为有效。现甲方潘某提起诉讼要求离婚，即不同意同乙方陶某一起共同生活，亦不能按照协议将乙方的两个男孩代抚养到18周岁，故潘某违反了双方的协议约定，应依约赔偿乙方2万元经济损失。因此，本院对陶某要求赔偿经济损失2万元的上诉请求予以支持。
（四）关于陶某应否赔偿潘某房屋损失的问题。潘某称陶某损毁了其房屋，未提供证据证明房屋的具体损失，故无法认定房屋损失的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因潘某未提供证据证明陶某损毁其房屋的具体损失，故应承担相应的不利后果，对潘某该上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定部分事实错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1036号民事判决的第一项、第二项即“一、准予潘某与陶某离婚；二、潘某给予陶某经济帮助20000元，于判决生效之日起10日内付清。”；
二、潘某于本判决生效之日起10日内赔偿陶某经济损失20000元；
三、驳回潘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由潘某负担；二审案件受理费200元，由潘某负担150元，陶某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 徐兴峰
二〇一一年三月二十八日
书记员 韩 雪
第?页
第?页
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初179号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余万荣，男，1970年12月27日出生，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月28日被会东县公安局刑事拘留，2017年7月30日被依法延长拘留期限，2017年9月1日由会东县公安局变更为取保候审，2017年9月25日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年10月19日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人余万荣犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月31日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人余万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年5月10日19时许，余万荣、谭某某夫妻与余某某在会东县铁柳镇长冲村4组小地名“杨家老屋基”处的地里，因土地纠纷发生打架。在打斗过程中，余万荣用锄头击打余某某背部，致余某某左肩胛岗骨折。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的左肩胛岗骨折损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余万荣故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人余万荣当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年5月10日19时许，余万荣、谭某某夫妻与余某某在会东县铁柳镇长冲村4组小地名“杨家老屋基”处的地里，因土地纠纷发生打架。在打斗过程中，余万荣用锄头击打余某某背部，致余某某左肩胛岗骨折。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年8月1日，被害人余某某向办案机关出具了谅解书，对被告人余万荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人余万荣在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余万荣的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人谭某某、尹某某1、余某某1、周某某、尹某某2、尹某某3、余某某2、余某某3的证言、扣押决定书、扣押清单、病例资料、谅解书、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2017]81号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人余万荣因土地问题与被害人余某某发生纠纷后，不能正确处理，故意打伤余某某的左肩胛，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余万荣的犯罪事实和罪名成立。被告人余万荣当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人余万荣与被害人余某某系同村村民且有亲属关系，加之余某某未能正确处理纠纷，亦有一定过错，在量刑上可以对被告人余万荣酌情考虑。案件发生后，被告人余万荣赔偿了余某某的经济损失并获得了余某某的谅解，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对被告人余万荣从宽处罚并适用缓刑。作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余万荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具锄头一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张青林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2118号
原告：黄林宝。
被告：宋岳楠。
被告：邵荷芳。
原告黄林宝与被告宋岳楠、邵荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄林宝、被告宋岳楠到庭参加诉讼，被告邵荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄林宝、被告宋岳楠之前存在经济往来，2014年4月8日，被告宋岳楠向原告黄林宝出具借条1份，载明“今借黄林宝计人民币捌万元具借人宋岳楠2014年4月8号”。后被告邵荷芳在具借人宋岳楠旁签字，对该债务进行确认。
本院认为：被告尚欠原告借款80000元的事实，由两被告出具的借条及原告、被告宋岳楠的陈述为凭，现原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋岳楠、邵荷芳于本判决生效后二十日内归还原告黄林宝借款80000元，并支付利息（自2015年10月8日起按年利率6﹪计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋岳楠、邵荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈肖依
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执308号
被执行人：曹某，男，1985年4月13日出生，汉族。
本院在执行曹某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执308号被执行人：曹某，男，1985年4月13日出生，汉族。本院在执行曹某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初139号
原告贺某。
被告韩某。
本院在审理原告贺某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告交纳
审判员 张树全
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓光
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00306号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈国顺，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国顺金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00432号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规�，裁定如下：
解除对陈国顺在相关金融机构存款的冻结。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年六月十日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00306号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：陈国顺，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00432号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国顺在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人陈国顺在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈国顺在相关金融机构的存款收入人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00306号
申请执行人宿乐。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华。
申请执行人宿乐与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款1815.8元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人1895.8元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2706号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00306号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：陈国顺，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国顺金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00432号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划陈国顺在相关金融机构的存款10000元。本裁定自送达之日即生效。审判长  叶宏开审判员  周国富审判员  丁邦和二〇一五年六月十日书记员  邓李建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初466号
原告陶惠静。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告赵洪敏。
委托代理人焦文峰，山东平北法律服务所法律工作者。
被告郑同剑。赵洪敏丈夫。
委托代理人张信义，山东长青法律服务所法律工作者。
原告陶惠静与被告赵洪敏、被告郑同剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶惠静及其委托代理人王贤华、被告赵洪敏及其委托代理人焦文峰、被告郑同剑及其委托代理人张信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠静诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月28日，被告从原告处借到人民币20000元。当时约定，偿还时还款人民币29600元（9600元为利息），后被告仅付其中的10000元，余款经多次索要至今未付。该借款为夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即支付借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告赵洪敏辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告赵洪敏所借款项已经全部付清，借条已经撕毁。原告所提交的该书证，属于撕毁后拼接而成，存在严重瑕疵，被告不欠原告任何费用。具体有以下三点：1、起诉的本金数额有误。2、要求被告支付的利息超过法定最高上限。3、该笔借款已超过两年的诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告郑同剑辩称，被告郑同剑与被告赵洪敏虽为夫妻关系，但被告赵洪敏借款前后并未告知被告郑同剑，并且该债务并未用于夫妻共同生活。因此，请求驳回原告对被告郑同剑的诉讼请求。原告所提交的该书证不完整，属人为形成，属于撕毁后拼接而成，存在严重瑕疵，该借条所涉债权已经消灭。
经审理查明，2011年7月28日，被告赵洪敏借到原告人民币20000元，约定自借款之日起使用6个月，还款期限为2012年1月28日，利息9600元。被告赵洪敏于2011年7月28日为原告出具了一份借条，借条中载明了上述事实。2013年4月7日，被告赵洪敏归还原告借款款10000元，被告赵洪敏及原告在该借条上分别进行了备注。
同时查明，原告提供了以下证据，用来证明诉讼时效的中断。1、证人杨某证实，“2014年春天一起去阳光花园要钱，我在楼下等着她，原告下来了以后说没要到钱”。3、证人赵某证实，“前年（2014年）夏天我到原告门市玩，看到原告打电话，她说跟个姓赵的打电话要钱。去年（2015年）正月我上原告处玩，问原告那个姓赵的给你钱了没有，原告说没要回来”。3、证人陈某证实，“我与原告是麻纺厂同事关系。前年八月十五我跟原告一起去被告住处要钱，走到被告家楼下，正好碰见被告（赵洪敏）和她对象，被告（赵洪敏）说要回老家，元旦给钱。空里有时候也经常看到原告给被告（赵洪敏）打电话要钱。我俩在贸易城都有门市，和原告门市对门”。4、原告提交的移动通某记载：机主为陈敏（原告的丈夫）的137****电话，分别于2015年9月12日15:34；2015年12月3日13：4；2015年12月10日14:42拨打过被告赵洪敏的手机1396552，通话时长分别为2分40秒、17秒、41秒。以此说明原告找被告赵洪敏主张债权。又查明，证人陈某与被告赵洪敏为另一民间借贷案件中的原告（陈某）与被告（赵洪敏）的关系。案件尚在审理中。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，借条、证人证言、通某及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵洪敏之间的借贷关系合法有效，被告赵洪敏欠原告借款10000元及利息未付的事实存在。该笔债务系共同债务。但利率约定超过法律规定，超出部分不受法律保护。两被告对原告提交的书证，提出该书证属于撕毁后拼接而成，存在严重瑕疵的抗辩意见，不足以推翻该书证的证明力。抗辩意见本院不予采纳。被告郑同剑提出该笔债务非共同债务的抗辩意见，无证据予以证实，本院不予采信。对于原告提供有的关证明诉讼时效中断的证据中，对陈某证词，因与被告赵洪敏有利害关系，作为证人身份不适格，其证言不具有证明力。其他证据包括证人证言及通某，经两被告抗辩及本院审核认为，证人杨某、证人赵某的证词并没有说明原告与被告赵洪敏就还款事宜达成共识。通某虽然记载了两部电话接通过，但亦不能证明通话人双方的真实身份及通话内容。原告主张诉讼时效中断的意见，本院不予采纳。综观全案，从被告赵洪敏最后一次还款（2013年7月28日）到原告起诉（2016年1月4日）期间，无证据证明诉讼时效中断的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适应诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一六年五月三日
书记员 张 珊
第4页共4页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第806号
上诉人（原审被告）：吴桂云，女，1957年11月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：靳桂芳，女，1958年10月25日生，汉族，农。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
上诉人吴桂云因与被上诉人靳桂芳民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开进行了审理。上诉人吴桂云，被上诉人靳桂芳及其委托代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告靳桂芳诉称：2011年6月28日被告吴桂云因资金紧张为由向原告借款20000元，借用半年，当时口头约定月息1％。借款到期后，被告一直没有偿还。后经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。请求被告偿还借款本金20000元及利息。
原审被告吴桂云辩称：借原告20000元属实，但其没有约定利息，请求依法判决。
原审法院审理查明，2011年6月28日被告吴桂云因其同事急需用钱，便从原告靳桂芳处借到人民币20000元，借期为半年，并为原告出具借条一张。借条内容为“吴桂云，今借靳桂芳现金贰万元，借用半年，2011年6月28日。”庭审中，原告主张本笔借款双方口头约定有利息，为每元每月1分计息，但被告对此予以否认，原告亦未提供任何证据予以佐证。
原审法院认为，被告吴桂云对原告靳桂芳主张的借款事实、借款时间、数额及借款期限等事实予以认可，对上述事实，原审法院予以确认。借款期限届满后，被告本应依法承担及时、全面履行还款义务，但未予偿还。原告诉请被告偿还该笔借款本金20000元，原审法院予以支持。同时，因被告否认双方约定有利息，且借款条上亦未约定有利息及利息计算方式，原告亦没有提供证据予以佐证，故原审法院认定涉案借款双方约定无利息，原告诉请以每元每月1分计息的方式，由被告付息的请求于法无据，原审法院不予支持。但被告应于原告起诉之日（2014年7月17日）起向其支付逾期利息。逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年7月17日起，至本金实际给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告吴桂云于判决生效后七日内偿还原告靳桂芳借款本金20000元，并支付逾期利息。逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年7月17日起，至本金实际给付完毕之日止。二、驳回原告靳桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴桂云负担。
上诉人吴桂云不服原审判决上诉称：上诉人欠被上诉人20000元属实，但被上诉人欠上诉人34000元也属实，原审法院应给予审理却未审理，属程序违法，应依法改判。
被上诉人靳桂芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人吴桂云提交银行卡存款业务回单一份，证明上诉人把3.4万元交给了被上诉人，被上诉人把钱汇给了范某某，该款系上诉人存在被上诉人处。经被上诉人质证认为，对该证据有异议，是谁汇到范某某账户上的钱并不显示，与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供不出其提交（汇给范某某）银行卡存款业务回单与涉案借款具有关联性的有关证据佐证，不能确认该证据的证明力。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。
首先，2011年6月28日上诉人吴桂云因其同事急需用钱，便从被上诉人靳桂芳处借到人民币20000元，借期为半年，并为被上诉人出具借条一张，事实清楚，上诉人无异议。上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，上诉人应当偿还涉案借款。其次，上诉人上诉称，其把3.4万元交给了被上诉人，被上诉人把钱汇给了范某某，该款系上诉人存放在被上诉人处。上诉人只提供汇给范某某一张银行卡存款业务回单，但该银行卡存款业务回单，并不能证明被上诉人欠上诉人3.4万元的事实。况且，一审时上诉人也未提供该证据，也未以该证据行使主张抵销被上诉人借款的抗辩权；亦未提起反诉请求。上诉人以上述证据冲抵其债务，却提供不出可以采信的有力证据佐证，其上诉主张本院不予采纳。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，上诉人吴桂云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2310号
申请执行人:丁正仁,男,1969年2月28日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:马玲,女,1970年3月2日生，汉族,住淮安区。
被执行人:王卫东,男,1970年12月3日生,汉族,住淮安区。
被执行人:于郑飞,男,1965年2月18日生,汉族,住淮安市。
申请执行人丁正仁与被执行人马玲、王卫东、于郑飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马玲、王卫东应给付申请执行人丁正仁借款550000元及利息，被执行人于郑飞对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费5970元，由被执行人马玲、王卫东、于郑飞共同负担5720元，马玲、王卫东共同负担250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月28日对被执行人的银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年9月13日对被执行人名下不动产进行查封；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊