wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特6号
申请人乔玉叶。
申请人刘远清。
申请人乔玉叶、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人乔玉叶于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人乔玉叶工资5600元，此款经多次催要未还。申请人乔玉叶、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资5600元给申请人乔玉叶;
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人乔玉叶、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10003号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京宏利忠信商贸有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：杨杰。
再审申请人黄春华因与被申请人北京宏利忠信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10003号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京宏利忠信商贸有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：杨杰。再审申请人黄春华因与被申请人北京宏利忠信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年三月二十七日书记员  黎云香
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12795号
申请执行人陈康泉，男，汉族。
被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司。
申请执行人陈康泉与被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司名下银行存款人民币33490元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12795号
申请执行人陈康泉，男，汉族。
被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司。
申请执行人陈康泉与被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金29136元（币种：人民币，下同）及律师费3927元；二、承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初7377号民事判决予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明○一七年十月十七日
书记员 杜 文 生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2143号
罪犯于鹏辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨港刑初字第42号刑事判决，以被告人于鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第一季度、2014年第三季度、2015年上半年至第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯于鹏辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2014年第一季度、2014年第三季度、2015年上半年至第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于鹏辉减去有期徒刑四个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年10月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第65号
河南省新封建筑安装有限公司申请执行河南汉利兴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至平顶山市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
河南省新封建筑安装有限公司申请执行河南汉利兴实业有限公司合同纠纷一案【（2015）平执字第275号】指定平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终454号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，XX年XX月XX日出生于河南省光山县，汉族，户籍地河南省光山县XX镇XX街**号**号，暂住地上海市浦东新区XX镇XX村XX队**房�因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月23日被刑事拘留，？同年11月25日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年1月21日作出（2016）沪0115刑初162号刑事判决：一、被告人熊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。二、扣押在案的淫秽音像制品，予以没收。原审被告人熊某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）熊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第907号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王本坤。
被执行人郑振连。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人王本坤、郑振连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7554号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭宝珍，身份证住址广东省大埔县。
被告：吴南卿，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告彭宝珍、吴南卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告彭宝珍、吴南卿下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告彭宝珍、吴南卿未履行《个人担保贷款合同》，未依约还款。故诉请判令：1、被告彭宝珍、吴南卿归还原告平安银行东山支行贷款本金191568.67元、利息27691.42元、逾期利息（含罚息、复利）11218.09元（计至2016年3月7日，从2016年3月8日起的逾期利息按照合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告平安银行东山支行对被告彭宝珍提供抵押的车牌号为粤A×××××的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告彭宝珍、吴南卿共同承担本案的诉讼费用。
被告彭宝珍、吴南卿无答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告彭宝珍（借款人/共同借款人、抵押人）、被告吴南卿（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告彭宝珍、吴南卿向原告平安银行东山支行贷款215000元用于经营；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；还款方式为按月等额还款；被告彭宝珍、吴南卿每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告彭宝珍、吴南卿未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告彭宝珍、吴南卿至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告彭宝珍、吴南卿明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告彭宝珍同意将其所有的奔驰GLK级GLK300-3.0-A/MT四驱动感型汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为332200元，抵押人对抵押物份额为100%。2014年9月29日，原告平安银行东山支行与被告彭宝珍对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告彭宝珍，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为梅某-
奔驰牌小型普通客车。
签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告彭宝珍、吴南卿未履行合同，成讼。截至2016年3月7日，被告彭宝珍、吴南卿拖欠逾期本金191568.67元、利息27691.42元、逾期利息11218.09元。
另查明：被告彭宝珍与被告吴南卿于2011年11月11日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告平安银行东山支行提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、结婚证等证据为证，被告彭宝珍、吴南卿无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告平安银行东山支行已提交证据予以认可。
本院认为：原告平安银行东山支行与被告彭宝珍、吴南卿签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告彭宝珍、吴南卿未履行合同，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告彭宝珍、吴南卿清偿债务符合法律规定，本院予以支持。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当被告彭宝珍、吴南卿不清偿合同项下欠款时，原告平安银行东山支行有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告彭宝珍、吴南卿在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金191568.67元及利息（含逾期利息，计至2016年3月7日的利息为27691.42元、逾期利息11218.09元，从2016年3月8日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告彭宝珍、吴南卿不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告彭宝珍名下车牌号为粤A×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757元，财产保全费1672元，由被告彭宝珍、吴南卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第147号
原告张春莲，居民。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告张春莲诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称，原告于2010年4月1日与被告签订商品房买卖合同，并交付被告购房款389536元。由于对方工程迟迟不能交付，在被告的提议下，2013年9月6日，原被告签订解除双方签订的商品房买卖合同的协议书。按照协议，原告予以严格履行，但被告至今未履行退还购房款的义务。协议约定，被告欠原告购房款连同补偿金共计393432元。按照协议约定，被告至今欠原告469778.40元。请求判令被告支付原告购房款393432元以及违约金共计469778.40元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金76346.40元变更为补偿金76346.40元（以393432元为基数，自2013年11月11日起至2015年4月1日止）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所要求的补偿金的性质是对原告的实际损失加以补偿，原告的实际损失应当按照协议期内银行同期贷款利率进行计算，协议所约定的每月1%明显高于同期贷款利率的30%以上，请求予以调低。
经审理查明，2010年4月1日，原告张春莲与被告滨州市中博房地产有限公司协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博004129、滨博住000320），约定原告购买被告开发的位于滨州市渤海二十四路的中博国际商贸城（中博豪园）2号楼BXXX号、住宅楼1004-3-XXX号房屋。合同签订后，原告向被告实际交付购房款389536元。
因被告未按约定交付房屋，2013年9月6日，原告张春莲（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：滨博004129、滨博住000320）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款389536元及各项补偿金在内的款项总计393432元；本协议签订后，2013年11月30日前，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10%，剩余部分一年后支付乙方，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金；该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方。
原告催要款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张春莲与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。
原被告双方于2013年9月6日签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告包括实交购房款389536元及各项补偿金在内的款项总计393432元。根据协议约定，2013年11月30日前被告向原告支付最终款项的10%，剩余部分一年后支付，即在该协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月即自2013年10月起，被告以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。
原告要求被告返还购房款393432元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付补偿金76346.40元。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的补偿金计算应以当月尚欠款为基数，自2013年11月起至2015年4月止按月利率1%计算为宜，原告主张补偿金76346.40元并不超过上述计算标准，对其该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春莲款项393432元及补偿金76346.40元，合计469778.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8347元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温淑娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1097号
罪犯包建敏，出生于浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出了（2011）温鹿刑初字第532号刑事判决，以被告人包建敏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯包建敏减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包建敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包建敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包建敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包建敏予以减刑十一个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12618号
申请执行人:宾荣虎,男性,汉族,1970年08月13日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人27533元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12618案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12618号申请执行人:宾荣虎,男性,汉族,1970年08月13日出生,住渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人27533元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12618案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第364号
申请执行人郑军。
被执行人崔仕波。
郑军与崔仕波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泽民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔仕波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军支付借款本金80000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元，由被告崔仕波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人崔仕波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔仕波的车辆、土地、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人崔仕波无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无股权登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人崔仕波已进入失信人名单。未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人崔仕波可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第364号
申请执行人刘某某，女，1986年5月10日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被执行人宋某某，男，1986年5月22日生，汉族，泽州县巴公镇人。
刘某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泽民初字第1081号民事调解书。调解内容为：一、原告刘某某与被告宋某某自愿离婚；二、儿子宋某甲由原告刘某某抚养，被告宋某某于3014年10月24日前一次性支付原告子女抚养费14000元，被告每季度可探望儿子一次；三、原告刘某某带走婚前个人财产雅迪牌电动车一辆；案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。调解生效后，申请执行人刘某某于2015年6月29日向本院提出执行申请，要求被执行人宋某�一次性支付子女抚养费14000元，执行费110元。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现查明被执行人宋某某仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第364号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第364号申请执行人刘某某，女，1986年5月10日生，汉族，阳城县凤城镇人。被执行人宋某某，男，1986年5月22日生，汉族，泽州县巴公镇人。刘某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泽民初字第1081号民事调解书。调解内容为：一、原告刘某某与被告宋某某自愿离婚；二、儿子宋某甲由原告刘某某抚养，被告宋某某于3014年10月24日前一次性支付原告子女抚养费14000元，被告每季度可探望儿子一次；三、原告刘某某带走婚前个人财产雅迪牌电动车一辆；案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。调解生效后，申请执行人刘某某于2015年6月29日向本院提出执行申请，要求被执行人宋某�一次性支付子女抚养费14000元，执行费110元。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现查明被执行人宋某某仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初410号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张旭，曾用名张彪，男，1983年5月10日出生辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人牛海林，辽宁正元律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人张旭及其辩护人均到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日13时许，在沈阳市和平区西塔街29号农业银行门前，被告人张旭因琐事与被害人王某2及王某1发生争执并厮打，在厮打中被告人张旭将被害人王某2绊倒在地，并用脚踩踏被害人王某2的右手部，导致被害人王某2身体多处受伤。经鉴定，被害人王某2右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级；颈部皮肤擦划伤为轻微伤。
被告人张旭于同日被传唤至派出所。
另查明，被告人张旭与被害人王某2已自行达成调解协议，被告人张旭赔偿被害人王某2全部经济损失并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人张旭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、杨某的证言，门诊病历、收条、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、现场监控录像以及被告人张旭的供述及等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张旭认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，无前科劣迹，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张旭故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人张旭能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第189号
申请执行人通化市二道江区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德，地址二道江区长胜村。
被执行人黄金业，地址二道江区长胜村。
二道江区信用社与黄金德、黄金业借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第57号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、黄金业的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄金德、黄金业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、黄金业新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第189号申请执行人通化市二道江区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人黄金德，地址二道江区长胜村。被执行人黄金业，地址二道江区长胜村。二道江区信用社与黄金德、黄金业借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第57号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、黄金业的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄金德、黄金业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、黄金业新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1223号之一
被执行人吕福海，男，1962年330日出生，汉族，初中文化，系中节能宁夏新能源股份有限公司石嘴山瓦斯电站门卫。
被执行人陈新合，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化。
本院于2015年12月8日作出的（2015）石惠刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人吕福海、陈新合银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人吕福海、陈新合现在暂无其他财产可供执行。未执行的标的为20200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1223号被执行人吕福海，男，1962年330日出生，汉族，初中文化，系中节能宁夏新能源股份有限公司石嘴山瓦斯电站门卫。被执行人陈新合，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化。本院于2015年12月8日作出的（2015）石惠刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吕福海应支付罚金10000元；被执行人陈新合应支付罚金10000元；执行费200元，合计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吕福海应支付罚金10000元；被执行人陈新合应支付罚金10000元；执行费200元，合计20200元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十一月十日书记员  安 冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2254号
上诉人（原审被告）：李庆红，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山街中段。
负责人石卫平，该社主任。
委托诉讼代理人：郝建顺，男，1963年4月15日出生，汉族，该社职员。
委托诉讼代理人：郭泰更，男，1976年2月8日出生，汉族，该社职员。
原审被告：郭子玮，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：高东海，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：何波，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：王志伟，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李庆红因与被上诉人林州市农村信用合作联社市区信用社、原审被告郭子玮、高东海、何波、王志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林金民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李庆红提供的新证据护照显示，其在2009年12月17日出国，2011年7月20号回国，而保证借款担保合同签订时间为2010年7月22号，你院对保证借款担保合同上李庆红签名及指印是否系上诉人李庆红签名及指印未予查明。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林金民初字第376号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李庆红预交的二审案件受理费6216元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初718号
原告：李兴民，男，1981年10月7日生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：卢普洋，男，1976年10月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：曾秀华（系卢普洋之妻），女，1977年2月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李兴民与被告卢普洋、曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴民的委托诉讼代理人肖文君、被告卢普洋到庭参加诉讼，被告曾秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金140000元；2.判令两被告自2017年1月20日起按年息6%向原告支付借款利息直至本金归还之日止（截止起诉之日暂计1306.7元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告卢普洋因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定，被告卢普洋向原告借款60000元，定于2017年元月2日归还。借条出具后，原告向被告曾秀华转账10000元，并向被告卢普洋支付现金50000元。2017年元月9日，被告卢普洋因资金周转困难，再向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中约定，被告卢普洋向原告借款80000元。借条出具后，原告分别于2017年1月10日、2017年1月14日、2017年1月16日向被告曾秀华转账合计90000元。但两被告除归还本金10000元外，拒绝归还剩余借款本金及支付利息。
被告卢普洋辩称，第一笔借款60000元属实，借款全部银行转账支付的，但已归还部分借款，有银行转账明细证明。曾秀华于2017年1月3日向原告李兴民转账45000元，于2017年1月10日向原告转账5000元。第二笔80000元是原、被告合伙投资的资金，没有约定还款期限和还款利息。
被告曾秀华未作答辩。
经审理查明：2016年12月31日，被告卢普洋向原告出具借条一张。借条约定，被告卢普洋向原告借款60000元，定于2017年元月2日归还。借款到期后，被告未归还上述款项，于2017年元月9日再次向原告李兴民借款80000元，并出具借条一张。上述两笔借款共计140000元，均未约定利息。后被告曾秀华分别于2017年1月3日向原告李兴民转账45000元、于2017年1月10日向原告李兴民转账5000元，两次共归还借款50000元。经原、被告双方确认，被告卢普洋尚欠原告李兴民借款本金86000元。被告卢普洋与被告曾秀华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、结婚证复印件、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，现原、被告双方已确认借款本金为86000元，故原告要求被告卢普洋归还剩余借款本金86000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有对借款利息作相应的约定，但原告主张按年息6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告卢普洋与被告曾秀华夫妻关系存续期间，被告卢普洋在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢普洋、曾秀华于判决生效后十日内向原告李兴民归还借款本金86000元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至本金归还之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告卢普洋、曾秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈先麟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初718号原告：李兴民，男，1981年10月7日生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。被告：卢普洋，男，1976年10月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：曾秀华（系卢普洋之妻），女，1977年2月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告李兴民与被告卢普洋、曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴民的委托诉讼代理人肖文君、被告卢普洋到庭参加诉讼，被告曾秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金140000元；2.判令两被告自2017年1月20日起按年息6%向原告支付借款利息直至本金归还之日止（截止起诉之日暂计1306.7元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告卢普洋因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定，被告卢普洋向原告借款60000元，定于2017年元月2日归还。借条出具后，原告向被告曾秀华转账10000元，并向被告卢普洋支付现金50000元。2017年元月9日，被告卢普洋因资金周转困难，再向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中约定，被告卢普洋向原告借款80000元。借条出具后，原告分别于2017年1月10日、2017年1月14日、2017年1月16日向被告曾秀华转账合计90000元。但两被告除归还本金10000元外，拒绝归还剩余借款本金及支付利息。被告卢普洋辩称，第一笔借款60000元属实，借款全部银行转账支付的，但已归还部分借款，有银行转账明细证明。曾秀华于2017年1月3日向原告李兴民转账45000元，于2017年1月10日向原告转账5000元。第二笔80000元是原、被告合伙投资的资金，没有约定还款期限和还款利息。被告曾秀华未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，被告卢普洋向原告出具借条一张。借条约定，被告卢普洋向原告借款60000元，定于2017年元月2日归还。借款到期后，被告未归还上述款项，于2017年元月9日再次向原告李兴民借款80000元，并出具借条一张。上述两笔借款共计140000元，均未约定利息。后被告曾秀华分别于2017年1月3日向原告李兴民转账45000元、于2017年1月10日向原告李兴民转账5000元，两次共归还借款50000元。经原、被告双方确认，被告卢普洋尚欠原告李兴民借款本金86000元。被告卢普洋与被告曾秀华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》、结婚证复印件、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等足以证实。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，现原、被告双方已确认借款本金为86000元，故原告要求被告卢普洋归还剩余借款本金86000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有对借款利息作相应的约定，但原告主张按年息6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告卢普洋与被告曾秀华夫妻关系存续期间，被告卢普洋在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告卢普洋、曾秀华于判决生效后十日内向原告李兴民归还借款本金86000元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至本金归还之日止，息随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告卢普洋、曾秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十一月八日代理书记员  陈先麟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初326号
原告陈贝，女，1946年4月20日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈贝与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称“双溪水电公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贝诉称，原告分别于2008年2月25日、2月28日向被告双溪水电公司缴交投资款12000元、30000元，合计42000元（由原告女儿梁玉春代交），被告双溪水电公司及公司法定代表人罗祥伟予以确认并出具两份《收款收据》给原告收执，款项内容为“双溪电厂投资款”。2013年1月27日，被告在德化县农村信用合作联社城东分社为原告开户并分发2009年至2012年股份红利给原告。2014年8月3日，被告向原告发放股份金额为42000元的《股权证书》。2014年1月20日，被告按投资额的年利率12%向各股东分配2013年度的股份红利，原告按股份金额42000元可分得的投资收益款为5040元，但原告至今没有拿到�被告的行为明显违反法律规定且严重侵犯了原告的合法权益。为此，现起诉请求：一、要求确认原告陈贝在被告双溪水电公司实际出资额为人民币42000元；二、要求被告支付原告2013年度的投资收益款人民币5040元及利息（利息自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
案外人“梁玉春”分别于2008年2月25日、2月28日，向被告双溪水电公司投资12000元、30000元，合计42000元，被告双溪水电公司出具两份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，收款收据载明款项内容：“双溪电厂投资款”。上述投资款42000元系原告委托梁玉春代为向被告双溪水电公司缴交。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为42000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、《股权证书》一份、案外人梁玉春的证言、本院调取的（2015）德民初字第194号民事判决书、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中�陈述为据。
本院认为，原告陈贝向被告双溪水电公司投资42000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的收款收据、《股权证书》及案外人梁玉春的证言予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资义务，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额42000元以年利率12%计算即5040元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支�。被告双溪水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈贝在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币42000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贝2013年度投资收益款人民币5040元及利息（自2016年1月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民�判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4993号
上诉人（一审原告）：河南龙腾汽车贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明南路***号。统一社会信用代码：914103007751078152。
法定代表人：张凤仙，该公司董事长。
委托代理人：梁洽洽，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：董逢奎，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师。
上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司因与被上诉人董逢奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司于2016年12月6日经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 王 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00515号
原告：张士久，男，1948年9月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士久诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士久及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士久诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.3亩，并支付拖欠的租金3900元。
张士久针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张士久提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张士久提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张士久为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的6.3亩土地，其中西大地1.3亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张士久签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张士久将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张士久将西大地1.3亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张士久3900元。
本院认为：2000年4月18日，张士久与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张士久要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.3亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张士久的土地，给张士久带来一定损失，应予以赔偿，张士久要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金3900元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张士久损失3900元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张士久与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张士久西大地1.3亩土地，并赔偿原告张士久损失3900元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00515号
原告：张士久，男，1948年9月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士久诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00515号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日以与被告陈某已在凤阳县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告陈某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年三月二日
书记员 李玉磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2424号
申请执行人无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村工业园内。
经营者王丹凤，该厂厂长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人钟少斌，男，1972年4月19日生，，汉族，住广东省普宁市。
被执行人潘炎珠，女，1968年8月15日生，，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人无锡市顺风制衣厂与被执行人钟少斌、潘炎珠分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟少斌、潘炎珠未履行相应义务，根据申请执行人无锡市顺风制衣厂的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人无锡市顺风制衣厂于2017年4月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人钟少斌、潘炎珠的执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市顺风制衣厂申请撤销对被执行人钟少斌、潘炎珠的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3030号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋献中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30672号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：莫桂兰，女，1964年5月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田�司）与被告莫桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告莫桂兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫桂兰归还截至2017年3月13日的借款本金214240.23元、逾期利息26641.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令莫桂兰归还截至2017年3月13日的罚息1025.95元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对莫桂兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由莫桂兰承担。事实和理由：2013年9月25日，丰田公司与莫桂兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定莫桂兰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额219660元，借款期限36个月，月还款本息6882.33元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，莫桂兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。莫桂兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，莫桂兰自2013年11月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，莫桂兰至今未还款。
被告莫桂兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.55000‰，贴息利率为2.89167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，莫桂兰尚欠借款本金214240.23元、逾期利息26641.32元、罚息1025.95元。
本院认为：莫桂兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。莫桂兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求莫桂兰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。莫桂兰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基�、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故莫桂兰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。莫桂兰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在莫桂兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。莫桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金214240.23�、逾期利息26641.32元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告莫桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1025.95元；
三、被告莫桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告莫桂兰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告莫桂兰负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初942号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被告：王薇。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00651号原告陈某。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，由审判员袁金平于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为J420921-2015-003232。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，同时因为两人性格不合、无共同语言等原因，导致我与被告及其父母完全无法一起共同生活，家庭矛盾不断升级、恶化。双方吵闹过程中，被告多次提及离婚，但未果。双方自结婚以来，实际共同生活仅两个月左右的时间，因双方矛盾，我于2015年4月12日回娘家居住，双方自此分居至今。我与被告的夫妻感情已属破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，我特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；证据二、结婚登记记录一份，拟用于证明原、被告的婚姻关系情况；被告李某辩称：原告陈某诉称我与其婚前缺乏了解纯属谎言，我们在2012年经人介绍而相识，熟识后双方用QQ进行了沟通，且双方彼此都有爱慕之心，双方感情升华后决定于××××年结婚，双方按照农村习俗于××××年××月二十二人按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方感情甚好，并于××××年××月××日补办结婚登记，故双方并非缺乏了解，草率结婚。原告陈某诉称的与我父母之间无法共同生活而导致我们婚姻恶化也与事实不符。我父母对原告很好，可能双方的生活方式和价值观有差异，但此并不能表明双方不能共同生活更说不上此是导致我和原告夫妻感情破裂的原因之一。综上，我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，双方尚有和好的可能。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某未提交任何证据。经质证，被告对原告陈某提交的两份证据无异议。该两份证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2102年经人介绍后相识，双方认识后通过QQ和其他联系方式而熟识，并建立了自由恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，结婚证号为J420921-2015-003232。婚前被告按照农村习俗支付了56000元彩礼，为女方购买了“三金首饰”；原告的陪嫁物品为空调一台、电动麻将桌一台、洗衣机一台、50寸的液晶电视一台、六床棉被、六套四件套、一套八件套。婚后，由于双方对生育子女以及对待女方工作某，加上原告与被告父母的生活方式和价值观念有诸多差异，双方在共同生活期间矛盾不断；加上原告感觉被告对其有猜疑以及关心程度不够，两人在日常生活期间多有争吵、冷战。在共同生活期间，因双方未能很好的处理好分歧和矛盾，两人感情每况愈下。2015年4月12日原告返回娘家居住，两人自此分居。因协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。维系婚姻的基础为夫妻之间的感情，男女结合后应相互关心、互相关爱，从而家庭和睦、婚姻幸福。同时我国婚姻法规定的离婚实质要件为夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供的证据和双方在庭审过程中的相应陈述表明双方并未达到满足离婚的实质要件，即原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，两人尚有和好的可能。故对于原告陈某请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧过大，致使本案调解不能。据此。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金平二〇一五年七月二十九日书记员杨凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1155号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈光，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1379号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.563601万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1379号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1155号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈光，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与陈光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1379号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.563601万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1379号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更745号
罪犯郑洪，男，1993年3月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出(2015)筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郑洪犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，四人共同民事赔偿8708.69元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执48号之四
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人樟树市城鑫实业有限公司，住所地樟树市。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邓志辉。
本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄建军、黄波、黄思锦、徐士珍、樟树市城鑫实业有限公司一案中，已执行被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款727.5万元，利息部分尚未执行。经查被执行人现无财产可供执行。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结樟树市人民法院(2015)樟民二初字第230号的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执48号之一
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人樟树市城鑫实业有限公司，住所地樟树市。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人陈强。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第230号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执48号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执48号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款11211032元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有28000000元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款11211032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年七月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执48号
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人樟树市城鑫实业有限公司，住所地樟树市。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第230号民事调解书，向被执行人黄建军、黄波、黄思锦、徐士珍、樟树市城鑫实业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（划拨）被执行人黄建军、黄波、黄思锦、徐士珍、樟树市城鑫实业有限公司银行存款11211032元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行人黄建军、黄波、黄思锦、徐士珍、樟树市城鑫实业有限公司11211032元的财产或冻结相同价值的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月二十日
书记员 易 骊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初357号
原告：大连瀚腾机电设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴慎涛，经理。
委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：吉林省金冠电气股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐海江。
原告大连瀚腾机电设备有限公司与被告吉林省金冠电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连瀚腾机电设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瀚腾机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连瀚腾机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2567元，减半收取计1283.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初357号之一
原告：大连瀚腾机电设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴慎涛，经理。
委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：吉林省金冠电气股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐海江。
原告大连瀚腾机电设备有限公司与被告吉林省金冠电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连瀚腾机电设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瀚腾机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连瀚腾机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2567元，减半收取计1283.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵家艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1017号
上诉人（原审原告）白雅民，男，1970年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会。住所长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘立辉，系村书记。
上诉人白雅民因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雅民，被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的负责人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白雅民原审诉称：白雅民为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅民被少分了0.21垧土地，2008年长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会给白雅民补分了0.21垧土地，白雅民少分得土地收入款84000.00元（2100.00元／平方米×4元×10年=84000.00元）。白雅民多次向长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会索要此款，长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会不给，故白雅民诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付十年土地收入款84000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅民诉请由长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白雅民的起诉。案件受理费1，900.00元，全部退回原告白雅民。
宣判后，白雅民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判，判令长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会向其支付10年土地收入款84000.00元。理由如下：原审法院认定其与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的民事诉讼案由是土地承包经营权纠纷案件，白雅民认为原审法院的这种认定是错误的，依据是白雅民被少分的土地，长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会已经给白雅民进行了补分，也就是说土地承包经营权的纠纷已经得到了妥善的解决，并且双方一致认可。所以白雅民与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的纠纷是前期土地没有分给白雅民，而使白雅民损失了自身利益的债务纠纷案件。
被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会二审辩称：同意白雅民的上诉请求。
本院认为：本案系经原审裁定驳回起诉的案件，故本院现仅针对本案程序问题进行审查，对于实体问题不予审理。白雅民诉请系长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付白雅民自1997年至2007年期间0.18垧土地的收入款，但白雅民此期间内未实际获得该0.18垧土地经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案并不属于人民法院受案范围，白雅民可向有关行政主管部门申请解决。综上，白雅民的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初15号
原告左荣。
委托代理人王肖，女，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
被告十堰市郧阳区医疗保险管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路52号。
法定代表人魏弟俊，男，该局局长。
委托代理人黄军，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告左荣与被告十堰市郧阳区医疗保险管理局(以下简称：郧阳区医保局)因社会保障行政给付一案中，原告左荣于2017年7月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：依据《工伤保险条例》(国务院令586号)第三十七条第(一)项、第四十六条第(四)项、《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令第375号）第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第四十条第一款之规定，被告郧阳区医保局负有给付原告左荣一次性伤残补助金、住院伙食补助费和伤残鉴定费用的法定职责，应当予以给付。经本院协调后，原告左荣申请撤回起诉，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许左荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左荣负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《工伤保险条例》(国务院令586号)
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
第四十六条经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：
………
（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；
………
3、《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令第375号）
第三十三条用人单位已经参加工伤保险的，工伤职工劳动能力初次鉴定和复查鉴定费用，从工伤保险基金中支付。
第三十四条职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
………
第四十条用人单位按时足额缴纳工伤保险费的，工伤职工自缴纳次日起享受工伤保险待遇。
………
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪泞，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余向东，男，1965年11月11日出生，汉族，安庆市三环康泰纸塑有限公司员工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪德奎，男，1977年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：杨向东，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人余向东、汪德奎、杨向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4566号
罪犯范志华，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月29日作出（2012）刑初字第1397号刑事判决，以被告人范志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行机关执行。刑期至2019年12月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范志华在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范志华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终16号
原公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王召军，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于伊春市南岔区看守所。
伊春市金山屯区人民法院审理伊春市金山屯区人民检察院指控的被告人王召军犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日作（2015）金刑初字第28号刑事判决，原审被告人王召军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查和听取上诉人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实，2015年8月27日，在金山屯区某小区18号楼下遇到被害人，因对其有怨恨在追赶过程中被害人摔倒，上诉人王召军向被害人腿部、腹被告人王召军向孙某甲腿部、腹部、胸部连刺三刀后逃跑，2015年9月23日被捕。经伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定：被告人王召军患有妄想性障碍，评定为限定刑事责任能力。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：孙某甲，升结肠破裂、肝破裂、胆囊破裂伴泛发性腹膜炎，行手术治疗属重伤二级；其背部、右大腿刀刺伤属轻微伤。经侦查，被告人王召军于2015年9月9日在北京市方庄万盛家园被金山屯公安分局抓获。在审理中询问被害人孙某甲表示，不做伤残等级鉴定放弃民事赔偿，不谅解被告人要求从重判处。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证抓捕经过；2、证人宋某甲、陈某甲的证言；3、被害人孙某甲的陈述；4、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；5、伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定；6、金山屯区公安分局现场勘查笔录；7、物证尖刀、刀库；8、宋某甲及被告人王召军对尖刀刀库的辨认笔录；9、被告人王召军的户籍情况；10、被告人王召军供述。
原审法院认为，被告人王召军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王召军系限定刑事责任能力，可以从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人不能赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款的规定，认定，被告人王召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判后，被告人王召军不服，以原审量刑过重，愿意赔偿为由提出上诉，请求判处缓刑。
经审理查明，上诉人王召军因怀疑儿子系前妻孙某甲与其兄通奸所生，对孙怀恨在心。2015年8月27日9时许在金山屯某小区18号楼下遇到被害人，在追赶过程中被害人摔倒，上诉人王召军向被害人腿部、腹部、胸部连刺三刀后逃跑。致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人在二审审理期间未提出新的证据，原审判决事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人王召军持刀故意伤害他人身体，致人重伤。原审判决已充分考虑到上诉人系限定刑事责任能力，对其从轻处罚。鉴于上诉人不能赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解。上诉人所提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟 岩
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初131号
原告姜某，女。
被告白某，男。
委托代理人董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告姜某为与被告白某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告白某及委托代理人董经宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2005年6月认识，2007年5月登记结婚，2008年1月生下儿子白小某。我与被告将近9年的婚姻生活，都是在争吵和伤心流泪中过度的。结婚这些年以来，我没有体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福，而是经常的争吵。被告这么多年使我伤心，让我生气的事情无数，我现在无法在接受这种没有温暖，没有体贴的婚姻生活。我曾提出协议离婚，但被告却不同意，我只好提起诉讼请求，结束这段婚姻，儿子一直是由原告我管生活照料，为了有利于孩子的健康成长，由我抚养最为合适，被告每月支付抚养费，直至孩子长大成人。我名下的坐落于宏伟区1823栋3单元5层14号的房屋归我个人所有。请求法院判决我与被告离婚；婚后生子白小某由我抚养，被告每月支付抚养费2,000元；要求分割房屋：宏伟区1823栋3单元5层14号，面积60.72平方米，价值15万（壹拾伍万元）。
被告白某辩称：我同意离婚，孩子同意由原告抚养，抚养费按法律规定给付，而不是原告要求的每月2,000元标准，同意房屋归原告个人所有，原告在工商银行存款1万元依法分割，小额存款自愿放弃。共同债务：欠被告姐姐白某丽借款2万元，欠原告母亲梁某芬借款4万元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年2月2日登记结婚。2008年1月21日生育一子白小某。原、被告婚前及婚后初期感情较好，白小某出生后，原、被告因照顾子女产生矛盾，原告对被告饮酒意见较大。2016年3月26日，原、被告签订“夫妻财产约定协议书”约定：“我与姜某于2007年02月02日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购买坐落于宏伟区1823栋3单元14号[房屋产权证号：（此处空）建筑面积60.72平方米]房屋一处。现将我们夫妻协商一致共同约定白某自愿放弃上述房屋产权所有权中属于我的所有份额，同时并将此所有权份额全部给予姜某一人名下所有。无论以后出现何种纠纷，我们双方原承担一切法律责任。夫妻签名：白某、姜某。2015年6月4日。”以上协议中原被告均在各自签名名摁指印。此协议书在辽阳市房产产权产籍管理处存档。2015年6月29日，上述房屋登记取得房屋所有权证，产权证号为辽市房权证辽市字第□□□□号。2016年3月31日时，原告姜某在中国工商银行股份有限公司有存款三笔：1万元（账号：□□□□□□□□□□）、256.44元（账号：□□□□□□□□□□）、2,098.82元（账号：□□□□□□□□□□）。原、被告有共同债务6万元，其中向原告母亲梁某芬借款4万元，向被告姐姐白某丽借款2万元。
本院所确认的以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证、夫妻财产约定协议书，有被告申请本院调取的原告在中国工商银行的存款记录以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应互爱互信，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，故准许原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间约定，被告自愿将其在坐落于宏伟区1823栋3单元14号房屋所有权中的份额给予原告，故坐落于宏伟区1823栋3单元14号房屋归原告所有。原告诉请直接抚养婚生子白小某，被告予以认可，考虑离婚后房屋归原告所有，被告离婚后无自有住房，为不改变孩子的生活现状，婚生子白小某由原告直接抚养为宜。庭审中，被告陈述平均月收入在3,500元左右，考虑子女年龄及原告现暂无工作的实际情况，参考2015年辽宁省城镇常住居民人均消费性支出标准，被告每月给付子女抚养费800元为宜，原告诉请被告每月给付抚养费2,000元过高，本院不予支持。2016年3月31日，原告姜某在中国工商银行有存款1万元，属于夫妻共同财产，原、被告各分得5,000元；被告自愿分割放弃256.44元、2,098.82元两笔存款，该两笔存款归原告姜某所有。原、被告共同债务6万元，由原、被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款、二款、第三十二条一款、二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告白某离婚；
二、婚生子白小某（2008年1月21日生）由原告姜某直接抚养，被告白某每月给付子女抚养费1,000元,从2016年5月1日起至子女18周岁时止，每月10日前一次性给付；
三、坐落于宏伟区△△△栋△单元△号房屋归原告姜某所有（产权证号：为辽市房权证辽市字第□□□□号；建筑面积60.72平方米）；
四、原告姜某与被告白某共有存款1万元（中国工商银行股份有限公司；账号：□□□□□□□□□□），原告姜某与被告白某各分得5,000元；原告姜某名下存储于中国工商银行的两笔存款256.44元（账号：□□□□□□□□□□）、2,098.82元（账号：□□□□□□□□□□）归原告姜某所有；
五、原告姜某与被告白某共同债务6万元（梁谋芬借款4万元、白某丽借款2万元），由原告姜某与被告白某共同偿还；
六、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费310元（原告预交），减半收取155元，由原告姜某与被告白某各负担77.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00149号
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处，经营场所郑州市金水区西太康路**号新太康机电城*层**号。
经营者赵秋英。
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郑州市金水区裕达机电物资供应处遗失的银行承兑汇票（票号3130005135603218、出票金额人民币2万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年5月14日、到期日期2015年11月14日、出票人江阴市长江钢管有限公司、收款人江阴市无缝钢管总厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第338号
原告：王伟荣。
被告：冉磊。
本院在审理原告王伟荣诉被告冉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉磊于2013年11月25日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执118号
申请执行人董丽华，女，1966年10月3日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡。
被执行人郭传江，男，1972年4月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
本院在执行申请执行人董丽华与被执行人郭传江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第120号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5091号
原告：徐某某，男，1989年7月28日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村150号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利律师事务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1988年5月16日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，现住江苏省新沂市新安镇嶂苍村。
本院于2017年9月4日立案受理了原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告曹某某双方自愿离婚；
二、婚生女“徐凤丽”的抚养费由原告徐某某抚养，待其十八周岁后随父随母由其自选，子女抚育费由原告徐某某自行负担；
三、夫妻共同财产均归原告徐某某所有，被告曹某某应得份额折抵子女抚育费归原告所有；
四、原告徐某某与被告曹某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓庆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更28号
罪犯罗秉汇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）州刑二重字第1号刑事判决，以被告人罗秉汇犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第49号刑事判决，以被告人罗秉汇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年8月18日起至2025年10月29日止），并处罚金人民币四百二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年9月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗秉汇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯罗秉汇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯罗秉汇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励115.2分。该犯本次缴纳罚金二千元，在服刑期间因违反集合队列被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗秉汇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系缓刑期间再犯罪，罚金为四百二十万元却只履行了二千元，且有轻微违规行为，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秉汇减刑一年三个月。减刑后的刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海