江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初287号
原告：顾祥珍，女，1946年5月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告：尹玉娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告：尹静娟，女，1976年8月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
上述三原告共同委托诉讼代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：常州市前丰纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。
法定代表人张玉芳，该公司执行董事。
第三人：陆燕萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住常州市天宁区。
第三人：张玉芳，女，1952年3月5日生，居民身份证号码3204111952********，汉族，住常州市朝阳花园*幢*单元***室。
原告顾祥珍、尹玉娟、尹静娟与被告常州市前丰纺织有限公司（以下简称前丰公司）、第三人陆燕萍、张玉芳股权转让纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥珍、尹玉娟、尹静娟共同委托诉讼代理人倪志峰、第三人陆燕萍到庭参加诉讼，被告前丰公司、第三人张玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥珍、尹玉娟、尹静娟向本院提出诉讼请求：
1、前丰公司和陆燕萍、张玉芳配合顾祥珍、尹玉娟、尹静娟办理恢复在前丰公司32.456%股份额（对应注册资本金合计185万元）的工商登记手续；2、本案诉讼费用由前丰公司承担。
事实和理由：
顾祥珍与尹玉娟、尹静娟系母女关系，陆燕萍、张玉芳系母女关系。顾祥珍、尹玉娟、尹静娟和张玉芳、陆耀忠原系前丰公司的股东，陆燕萍、张玉芳系前丰公司目前登记股东。
2016年6月20日，前丰公司股东根据商定一致的意见进行股权转让，各方签订了股权转让协议、形成股东会决议并修订了公司章程，其中陆燕萍受让了顾祥珍、尹玉娟、尹静娟的全部股权（出资额合计185万元，占比32.456%），遂后至工商部门办理了变更登记手续。后因顾祥珍、尹玉娟、尹静娟与陆燕萍对股权转让协议中各方股权所相应的“实际值”理解存在重大差异，以及确定实际值的方法不同，双方于2016年7月28日签订了解除股权转让协议合同书，明确了双方解除《股权转让协议》并废止相应的股东会决议内容和公司章程的修订，并由陆燕萍协助顾祥珍、尹玉娟、尹静娟于2016年9月30日前恢复其在前丰公司股东身份和原有的股权并办理恢复变更登记的一切手续。后因陆燕萍未未按协议履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告前丰公司未作答辩，也未提供书面的证据。
第三人张玉芳未作陈述，也未提供书面的证据。
第三人陆燕萍述称，因2016年6月20日签订股权转让协议时没有考虑太多，认为采用资本金转让即可，也可以根据报表资产净值计算转让款。对于公司股权的“实际值”，双方没有充分沟通，在理解上存在差异，对产生问题双方均有责任；后来对方提出的价格超出了本人的预期，无法接受，所以协商解除股权转让协议。对于协助变更登记，因不了解具体如何操作，尚未配合履行手续。
原告顾祥珍、尹玉娟、尹静娟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
前丰公司于2013年1月8日成立，注册资金为570万元。顾祥珍、尹玉娟、尹静娟、张玉芳、陆耀忠系该公司股东名册载明的登记股东，认缴出资额分别为115万元、50万元、20万元、115万元、270万元，所占注册资本比例分别为20.175%、8.772%、3.509%、20.175%、47.369%。2016年6月20日，前丰公司召开股东会并作出决议，同意张玉芳将其出资额58万元（占公司注册资本比例的10.175%）转让给陆燕萍；顾祥珍将其全部出资额115万元（占公司注册资本比例的20.175%）转让给陆燕萍；尹玉娟将其全部出资额50万元（占公司注册资本比例的8.772%）转让给陆燕萍；陆耀忠将其全部出资额270万元（占公司注册资本比例的47.369%）转让给陆燕萍；尹静娟将其全部出资额20万元（占公司注册资本比例的3.509%）转让给陆燕萍。公司出资情况变更为：陆燕萍出资513万元，占公司注册资本比例的90%；张玉芳出资额57万元（占公司注册资本比例的10%）。同日，上述股权转让人和受让人均签署了股权转让协议，约定受让方应支付转让方款额按股权自2016年6月20日在前丰公司的实际值计算，以货币形式一次支付完毕。2016年6月27日，常州市天宁区市场监督管理局核准了上述股东变更登记。2016年7月28日，顾祥珍、尹玉娟、尹静娟（甲方、转让方）与陆燕萍（乙方方、受让方）签订了解除股权转让协议合同书，合同载明：根据股权转让协议约定，受让方取得转让方股权所需支付的对价为“转让之日在常州市前丰纺织有限公司的实际值”，由于转让方和张玉芳、陆耀忠在签订股权转让协议时没有进行充分的商讨，之后才发现实际上双方对于“实际值”的理解存在重大差异，确定实际值的方法也明显不同，各方经过多次协商仍未取得一致意见。由此双方一致认为该协议符合依据合同法规定因重大误解而订立并可以撤销的情形，为避免不必要的诉讼及由此带来的损失，并维护长期友好合作关系，甲乙双方一致同意解除2016年6月20日所签订的三份股权转让协议，并废止相应的股东会决议内容和公司章程的修订。鉴于产生重大误解双方均有责任，由此产生损失自行负担，互不追究赔偿和补偿；陆燕萍协助顾祥珍、尹玉娟、尹静娟于2016年9月30日前恢复三人在前丰公司股东身份和原有的股权并办理恢复变更登记的一切手续。在签署上述解除股权转让协议合同后，因未能办理恢复原股东及股权登记手续，顾祥珍、尹玉娟、尹静娟诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，前丰公司于2016年6月20日召开股东会做出决议，同意股东顾祥珍、尹玉娟、尹静娟向陆燕萍转让股权，顾祥珍、尹玉娟、尹静娟同时与陆燕萍签订了转让股权协议，常州市天宁区市场监督管理局也核准了上述股东变更登记。由于转让方和受让方对转让协议中“股权自转让之日在前丰公司的实际值”转让价格的理解存在重大差异，各自确定实际值的方法不同，陆燕萍实际未向顾祥珍、尹玉娟、尹静娟支付转让款。在这种情况下，顾祥珍、尹玉娟、尹静娟与陆燕萍协商一致并签订了解除股权转让协议合同，同意陆燕萍协助顾祥珍、尹玉娟、尹静娟恢复三人在前丰公司原股东身份和原有的股权，并办理登记手续。从解除股权转让协议合同的内容看，双方明确了解除股权转让协议的缘由、后果及后续事宜的处理。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在解除股权转让协议合同生效后，应恢复顾祥珍、尹玉娟、尹静娟在前丰公司的股东身份和股权份额，即顾祥珍、尹玉娟、尹静娟在前丰公司出资额分别为115万元、50万元、20万元，所占注册资本比例分别为20.175%、8.772%、3.509%。在恢复上述三股东公司的股东身份和股权份额后，其他股东张玉芳、陆燕萍的出资额为57万元和328万元，占公司注册资本比例的10%和57.544%。我国公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，陆燕萍、前丰公司、张玉芳应依法配合顾祥珍、尹玉娟、尹静娟办理变更登记。
综上，顾祥珍、尹玉娟、尹静娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
恢复顾祥珍、尹玉娟、尹静娟在常州市前丰纺织有限公司的股东身份及股权份额，将陆燕萍出资513万元，占注册资本比例90%变更为陆燕萍、顾祥珍、尹玉娟、尹静娟分别出资328万元、115万元、50万元和20万元，占注册资本比例分别为57.544%、20.175%、8.772%和3.509%；
常州市前丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内至常州市天宁区市场监督管理局办理上述第一项的股权变更登记手续，陆燕萍、张玉芳应予以配合。
案件受理费80元，减半收取40元，由常州市前丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何 杰
二〇一七年四月十日
书记员 舒赛君