wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执445号
申请执行人郭某某，男，1990年10月24日生，汉族，住高平市。
被执行人米某，女，1988年4月1日生，汉族，住泽州县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1253号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执682号
申请执行人:张建峰，男，1968年2月15日出生，住梁山县。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被执行人：王良民，男，1970年10月23日出生民，住东平县。
本院在执行张建峰与王良民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3946号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3946号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审83号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人河南江伟房地产开发有限公司。
法定代表人刘江伟,该公司经理。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日对河南江伟房地产开发有限公司作出的禹规罚字（2017）第106号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年9月19日，禹州市城乡规划局对河南江伟房地产开发有限公司作出禹规罚字（2017）第106号行政处罚决定书，其中第2项处罚内容为：罚款壹佰柒拾陆万肆仟元整（￥：1764000）。禹州市城乡规划局于2017年9月20日向河南江伟房地产开发有限公司送达了该处罚决定书，河南江伟房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政诉讼。2018年3月28日，禹州市城乡规划局向河南江伟房地产开发有限公司送达禹规催字[2018]第014号履行行政决定催告书。河南江伟房地产开发有限公司在禹州市城乡规划局申请执行前已缴纳罚款25万元，下余151.4万元经催告仍未履行缴纳义务。
本院认为：禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第106号处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市城乡规划局的执行申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字[2017]第106号行政处罚决定书中的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 ：徐梁博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执424号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：房庆余，负责人。
本院在执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审162号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心自动履行全部义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审162号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十六日
书记员 徐冰盼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第243号
原告诸城市鑫生包装有限公司，住所地：潍坊市诸城市密州街道西俗村。
法定代表人尹夕生，该公司董事长。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城味正食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市南湖区花园社区东徐村。
法定代表人王慧，该公司经理。
被告赵吉义。
两被告共同委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告隋洪均。
被告刘同春。
原告诸城市鑫生包装有限公司与被告诸城味正食品有限公司、赵吉义、刘同春、隋洪均承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市鑫生包装有限公司的委托代理人赵华、被告诸城味正食品有限公司和赵吉义的共同委托代理人刘仲兴、被告隋洪均到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告刘同春的起诉。本案现已审理终结。
原告诸城市鑫生包装有限公司诉称，被告诸城味正食品有限公司多次从原告处订制纸箱。2014年1月16日，被告诸城味正食品有限公司的业务员隋洪均到原告处下2014年的纸箱计划单，订制各类纸箱共计7000个，双方约定3.15元／件，上述纸箱由被告诸城味正食品有限公司的职工刘同春收货，截止2014年2月22日，被告诸城味正食品有限公司共计欠原告纸箱款共计55583元，该款经原告多次催要，被告均不认可该笔债务。现诉至法院，请求依法判令被告诸城味正食品有限公司偿还原告纸箱款共计55583元；诉讼费用由被告承担。
被告诸城味正食品有限公司辩称，同意偿还该笔债务，但原告所诉货款数额与事实不符。
被告赵吉义辩称，2014年3月，已将诸城味正食品有限公司的投资转给了王金健，由王金健经营该公司，该公司的债权债务已经与其没有任何关系。
被告隋洪均辩称，被告隋洪均只是被告诸城味正食品有限公司的职工，所作行为应属职务行为，该笔货款应由被告诸城味正食品有限公司偿还。
经审理查明，2014年6月25日，被告诸城味正食品有限公司的法定代表人由被告赵吉义变更为王慧，股东（发起人）由王明霞、赵吉义变更为王慧、王金健、李爱凤。被告隋洪均系被告诸城味正食品有限公司采购员，于2014年2月份离职；被告刘同春系诸城味正食品有限公司职工。
被告诸城味正食品有限公司多次自原告诸城市鑫生包装有限公司订制包装纸箱。2014年1月16日，被告隋洪均向原告出具纸箱计划单一份，向原告下达7000个纸箱的订购计划，单价3.15元。
被告诸城味正食品有限公司的职工刘同春分别于2014年1月5日、同月18日、19日、2月22日、27日向原告出具五份送货单，共计收到原告单价为3.15元的纸箱共计8536个、收到单价为2.8元的纸箱共计1806个、收到单价为2元的礼品盒纸箱共计746个、收到单价为0.12元的把手800套，共计货款33533.2元。
2015年11月10日，原告诸城市鑫生包装有限公司以被告一直未偿付纸箱款为由诉至本院，要求被告诸城味正食品有限公司偿付货款共计55583元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告诸城味正食品有限公司对原告主张的五份送货单所涉货款共计33533.2元无异议，被告诸城味正食品有限公司作为定作人，在收到原告交付的货品后，应当及时将报酬给付原告，原告起诉要求被告诸城味正食品有限公司给付该部分货款33533.2元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告提交被告隋洪均出具的纸箱订制计划书一份，主张该计划书与五份送货单属不同批次订制货物，并以此主张计划书所涉纸箱款共计22050元（3.15元／个×7000个），但其既未提交证据证明送货单所涉晚于计划单时间的纸箱与计划单所订制约箱属不同批次订制纸箱，亦未提交证据证明已按被告要求将订制的纸箱全部制作完毕，并因被告拒绝接收而造成损失，故对其主张的计划单所涉货款共计22050元，本院不予支持。
被告赵吉义仅系被告诸城味正食品有限公司原法定代表人，被告隋洪均系从事职务行为，两被告均无需对该公司对外所负债务承担清偿责任，原告诉求两被告偿还本案所涉货款，于法无据，本院不予支持。原告于庭前撤回对被告刘同春的起诉，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城味正食品有限公司偿付原告诸城市鑫生包装有限公司纸箱款33533.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告诸城市鑫生包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告诸城市鑫生包装有限公司负担276元，由被告诸城味正食品有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第371号
申请执行人王保平，男，汉族，1974年10月19日生，住山西省陵川县潞城镇。
被执行人晋城市鹏顺翔物流有限公司。
法定代理人：冯江鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王保平与被执行人晋城市鹏顺翔物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2015年10月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员会晋城劳仲裁终字（2015）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一五年十月二十日
书记员 连天庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第371号申请执行人管益坤，男，1997年2月5日出生，汉族，农民，住所地山东省即墨市蓝村镇蓝村六里***号。被执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人谢秋生，该公司总经理。申请执行人管益坤与被执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年五月二十六日书记员 祝洪田
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终218号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芝红，女，1971年12月7日出生，汉族，湖南省华荣县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人刘艳，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人陈勇，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被南县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南县看守所。
原审被告人万远兴，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人李芝红、刘艳、陈勇、万远兴犯盗窃罪一案，于二O一七年八月七日作出（2017）湘0921刑初133号刑事判决，被告人李芝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李芝红以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李芝红申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李芝红撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年九月十四日
书记员 郭趋韫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终218号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李芝红，女，1971年12月7日出生，汉族，湖南省华荣县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。原审被告人刘艳，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。原审被告人陈勇，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被南县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人万远兴，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人李芝红、刘艳、陈勇、万远兴犯盗窃罪一案，于二O一七年八月七日作出（2017）湘0921刑初133号刑事判决，被告人李芝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李芝红以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李芝红申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李芝红撤回上诉。湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 可 清审判员 练 川 南审判员 邹   隽二〇一七年九月十四日书记员 郭趋韫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1611号
原告周某，农民。
委托代理人黄书云。
被告翁某，农民。
原告周某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，原告支付被告10万元彩礼后，于××××年××月××日登记结婚。两天后，于3月18日晚，被告携带财物离家出走，从此失去联系。原告及家人到各地汽车站、火车站寻找，也到湖北省监利县公安局、微山县马某镇派出所报案至今未找到被告。据查，被告曾因吸毒屡教不改被劳动教养。原告认为，原被告根本未建立起夫妻感情，婚姻关系无法维持，为维持自己的合法权益，故诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告的夫妻关系。
2、被告常住人口登记卡一份，证明被告的身份信息。
3、××镇××村村委会证明一份，证明被告于2015年3月18日晚离家出走，至今未归。
应原告申请，本院调取如下证据：
1、监利县公安局强制隔离戒毒决定书两份、行政处罚决定书两份，证明被告有吸毒史，被告强制戒毒并处罚的事实。
被告翁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年3月18日离家出走，至今未归。2015年10月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，被告有吸毒史，曾被湖北省监利县公安局两次强制隔离戒毒。
上述事实由原告陈述、结婚证、××镇××村村委会证明、监利县公安局强制隔离戒毒决定书两份、行政处罚决定书两份及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础一般。结婚登记后第二天，被告便离家出走至今未归，原被告未建立夫妻感情，且被告因吸毒被湖北省监利县公安局两次强制隔离戒毒。故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 滕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初367号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗俊龙罗某，男，1992年3月22日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人罗俊龙罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人罗俊龙罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日20时许，被告人罗俊龙罗某在清远市清城区龙塘镇新宁街馄饨店附近巷子，将重0.5克的氯胺酮贩卖给吸毒人员冯某强，并收取人民币100元。交易成功后，二人被巡逻的公安人员当场人赃并获。
上述犯罪事实，被告人罗俊龙罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的白色晶体状物、现金100元等物证，抓获经过、户籍信息、通话清单、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人冯某强、杜某等人的证言，被告人罗俊龙罗某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人罗俊龙罗某明知是毒品而予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗俊龙罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗俊龙罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗俊龙罗某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊龙罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗俊龙罗某的刑期自2016年3月19日起，执行至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初378号
原告石伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住确山县。
被告时宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住确山县。
被告李凤玲，女，1969年2月5日生，汉族，系时宏伟之妻，住确山县。
原告石伟与被告时宏伟、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告时宏伟到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告时宏伟向原告借款20万元，期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李凤玲与时宏伟是夫妻关系，共同债务应共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告时宏伟辩称：2015年2月16日下午，两三点左右在清雅苑东门后院车里石振江给我付的现金18万元，写的20万元的条，口头约定利息5分，扣了2万作为利息。
被告李凤玲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2015年2月16日借款合同一份。被告时宏伟对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告时宏伟、李凤玲未提供证据。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告石伟与被告时宏伟之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
被告时宏伟借原告石伟20万元是通过石振江实际转交给付的。被告时宏伟辩称借款20万元，实际只收到18万元，另2万元被原告提前扣作利息，约定利息为月息5分。原告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告时宏伟实际借款应为180000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本院认为，原被告双方约定的利率已超过法律法规约定的最高利率，超过部分不受法律保护，故本案借款的利率应当按照年利率24%计算为宜。被告称已支付利息10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告时宏伟没有提交相关证据证明已给付原告1万元利息，因此被告时宏伟应承担举证不能的法律后果。李凤玲与被告时宏伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告时宏伟、李凤玲应当共同偿还。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
被告时宏伟、李凤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石伟借款180000元及利息，利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼费用300元，共计4600元，由原告石伟负担430元，被告时宏伟、李凤玲负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初378号原告石伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住确山县。被告时宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住确山县。被告李凤玲，女，1969年2月5日生，汉族，系时宏伟之妻，住确山县。原告石伟与被告时宏伟、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告时宏伟到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告时宏伟向原告借款20万元，期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李凤玲与时宏伟是夫妻关系，共同债务应共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告时宏伟辩称：2015年2月16日下午，两三点左右在清雅苑东门后院车里石振江给我付的现金18万元，写的20万元的条，口头约定利息5分，扣了2万作为利息。被告李凤玲未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2015年2月16日借款合同一份。被告时宏伟对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告时宏伟、李凤玲未提供证据。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告石伟与被告时宏伟之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告时宏伟借原告石伟20万元是通过石振江实际转交给付的。被告时宏伟辩称借款20万元，实际只收到18万元，另2万元被原告提前扣作利息，约定利息为月息5分。原告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告时宏伟实际借款应为180000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本院认为，原被告双方约定的利率已超过法律法规约定的最高利率，超过部分不受法律保护，故本案借款的利率应当按照年利率24%计算为宜。被告称已支付利息10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告时宏伟没有提交相关证据证明已给付原告1万元利息，因此被告时宏伟应承担举证不能的法律后果。李凤玲与被告时宏伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告时宏伟、李凤玲应当共同偿还。综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：被告时宏伟、李凤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石伟借款180000元及利息，利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼费用300元，共计4600元，由原告石伟负担430元，被告时宏伟、李凤玲负担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 倩
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审79号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人兰剑，�，1991年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请执行人杨柳，女，1998年3月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第624号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案送达有误为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第624号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执328号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县岳张集镇六院小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县岳张集镇六院小学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇六院小学不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执328号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县岳张集镇六院小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县岳张集镇六院小学在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇六院小学银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1896号
原告：李建宅，男，1973年8月13日出生，汉族，住安平县。
被告：王会英，女，1964年4月29日出生，汉族，住安平县。
被告：纪建学，男，1951年3月12日出生，汉族，住安平县。
被告：马建峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李建宅与被告纪建学、王会英、马建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王会英起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建宅撤回对被告王会英的起诉。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1896号申请人：李建宅，男，1973年8月13日，出生，汉族，农民，住安平县。被申请人：纪建学，男，1951年3月12日出生，汉族，住安平县。被申请人：王会英，女，1964年4月29日出生，汉族，住安平县。被申请人：马建峰（又名马峰），男，1972年11月16日出生，汉族，住安平县。本院在审理李建宅与纪建学、王会英、马建峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人纪建学、王会英、马建峰名下的存款60万元，并已提供了相应的担保。本院认为：申请人李建宅的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪建学、王会英、马建峰存款600000元。查封担保人冯坤仑名下冀Ａ×××××轿车一辆。银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费3520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一六年十二月九日书 记 员 由晨钊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5120号
原告：高国文，男，1960年2月29日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告：刘恩义，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上述二原告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津市经济开发区汉沽现代产业区泰山路6号。
负责人：李树伟，董事长。
被告：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，现住天津市经济开发区。
原告高国文、刘恩义与被告天津金龙海化工有限公司、李树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高国文、刘恩义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高国文、刘恩义撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计512元，由高国文、刘恩义负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十六日
书记员 陈美玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00364号
原告王某某。
委托代理人邓某。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2011年4月20日因交通事故受伤后住院治疗。该事故经交警队认定马某负事故主要责任，自己负事故次要责任。被告董某某系马可所驾车辆车主。自己因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计242168.5元，按比例分担后被告应赔损失为217951.7元。现请求人民法院判令被告赔偿其应担损失。
被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月20日12时30分许，马某驾驶陕AR＊＊**号车辆沿西韩路由北向南行驶至三里村段时，逢王某某在此由西向东横过道路，陕ARU2**号车将王某某撞倒致其受伤，造成事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2011B0420）第120号道路交通事故认定书认定：马某承担此次事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后王某某入住唐都医院进行治疗。被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.双额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿。出院医嘱为：注意休息，加强营养饮食，功能锻炼，3月后来院行颅骨修补术。原告出院后，曾向本院提起民事诉讼，经（2012）灞民初字第00678号民事判决书判决，被告所有之车辆交强险保险公司在交强险限额内全额对原告先期的损失进行了赔偿，被告董XX对不足部分也承担了相应的赔偿责任。判决后，原告于2012年7月31日再次进入唐都医院住院治疗，行左额颞顶颅骨缺损修补术，共住院10日，产生医疗费54894.1元，出院后复查另产生医疗费4580.4元。根据出院复查门诊病历记载，原告存在继续性癫痫状况，医嘱“1.休息；2.营养加强、功能锻炼；3.规律口服抗癫痫药物”。在本案审理过程中，原告申请并经法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2013年5月3日做出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第214号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成五级伤残。另查明，马某系董某某雇佣之司机，董某某系该肇事车辆所有人。原告夫妇育有两子，长子王某某于2007年5月12日出生、次子王某某于2011年2月21日出生。2012年11月27日原告诉至本院，要求被告在其过错范围内对自己的损失进行赔偿，具体数额为217951.7元。
上述事实，有中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、（2012）灞民初字第00678号民事判决书、西法大司鉴中心（2013）医鉴字第214号法医学鉴定意见书、窑村村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。由于董xx所有之肇事车辆交强险投保公司已在交强险限额内全额承担了赔偿责任，故此次产生之损失应由雇主董xx在肇事司机的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，具体数额以医疗票据为准，共计为59474.5元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，以每日30元标准计算，共住院10日应为300元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张误工自二次入院起计算至定残之日、每日以80元标准计算，结合原告相关诊断情况及医嘱，本院认可原告因伤残导致持续误工，误工时间自二次入院之日起计算至定残日前一天，共计275天，但原告未能提供工资收入之证据，故本院对原告该项计算标准不予采信，参照农林牧渔行业职工年平均工资标准24402元计算，原告共产生误工损失18385.1元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，原告主张以每日80元标准计算，护理期限为120天，结合原告病情及医嘱，本院酌定护理期限为60日，每日以80元标准计算，共产生护理费用4800元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。原告要求营养费的诉讼请求，有医院医嘱，本院认可原告该项200元的诉讼请求。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，由于原告经鉴定已构成五级伤残，原告系农业居民户口，参照2012年陕西省农村居民人均收入5763元标准计算，该项损失为69156元。原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，王xx有二子需要抚养，参照2012年陕西省农民生活性消费支出5115元为标准计算，长子王某某被抚养人生活费为30690元（5115元×12年÷2人=30690元），次子王某某被抚养人生活费为40920元（5115元×16年÷2人=40920元）。以上共计71610元，根据相关法律规定此项应计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金为140766元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成五级伤残，本院酌定该项数额为6000元。王某某因此次事故本次共产生损失230225.6元，该损失以由董某某在马X过错范围内承担90%即207203元、由王XX自行承担10%即23022.6元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后15日内向原告王某某支付赔偿款207203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，鉴定费800元，原告已预交，由原告自行承担743元，由被告承担4626元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月十六日
书 记 员 袁莉敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2332号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
。
。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告韩志增，男，1954年12月24日出生，汉族。
被告韩俊隔，女，1978年7月25日出生，汉族。
被告张小洁，女，1991年11月26日出生，汉族。
被告艾亭亭，女，1989年3月28日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社的委托代理人鲁舒到庭参加了诉讼，被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2013年9月2日，由被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭共同签字组成农户联保贷款小组。被告韩志增以买车由向原告梨元信用社申请贷款。同日，被告韩志增与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日。还款方式按月付息，到期本息一次性付清。贷款月利率为10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。被告张小洁、艾亭亭作保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》。合同约定：担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款50000元转至被告韩志增银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告韩志增未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告韩志增偿还借款本金50000元及利息12380元（以上利息计算至2015年8月25日，自2015年8月25日以后的利率按照合同约定的15.45‰计算至执行完毕止），被告韩俊隔、张小洁、艾亭亭对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，由被告张小洁、艾亭亭作为保证人，被告韩志增以买车为由向原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日。贷款月利率为10.3‰，逾期贷款月利率为15.45‰。被告张小洁、艾亭亭作保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》，合同约定：担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告韩俊隔作为子女与原告签署共同借款人承诺书。合同签订后，原告梨元信用社将借款50000元转至被告韩志增银行账户。借款到期后，被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭未偿还借款本息。
以上事实，由原告梨元信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、贷款担保书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、存款凭条、取款凭条、申请书、个人信用报告查询授权书、被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭身份证复印件、共同借款人子女承诺书、梨元信用社营业执照、金融许可证、组织机构代码证予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》等证据材料，可证实涉案合同是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将50000元转至被告韩志增个人银行账户。合同到期后，被告韩志增及共同借款人韩俊隔理应按约定偿还原告借款本金50000元及利息，未付构成违约。被告张小洁、艾亭亭自愿为被告韩志增借款作担保并承担连带保证责任，在被告韩志增未偿还借款情况下，被告张小洁、艾亭亭应当按照合同约定履行保证义务，对被告韩志增、韩俊隔借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告韩志增、韩俊隔、张小洁、艾亭亭应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩志增、韩俊隔于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金50000元及利息12380元（以上利息计算至2015年8月25日，自2015年8月25日以后按照合同约定的15.45‰利率计算至执行完毕止）。
二、被告张小洁、艾亭亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告韩志增、韩俊隔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1395号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告张文盛，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张文盛物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文盛的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告张文盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张意涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第129号
原告成都高升堂教育咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村一组1幢4层。
法定代表人黎阳，该公司总经理。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川阳光飞扬教育发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人蒋孝兵。
第三人王虎，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省名山县。
本院在审理原告成都高升堂教育咨询有限责任公司诉被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎特许经营合同纠纷一案中，原告成都高升堂教育咨询有限责任公司要求撤回对被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎的起诉。
本院认为，原告成都高升堂教育咨询有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高升堂教育咨询有限责任公司撤回对被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都高升堂教育咨询有限责任公司负担。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴宜航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第129号
原告成都高升堂教育咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人黎阳，该公司总经理。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川阳光飞扬教育发展有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人蒋孝兵。
第三人王虎，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省名山县。。
本院在审理原告成都高升堂教育咨询有限责任公司诉被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎特许经营合同纠纷一案中，原告成都高升堂教育咨询有限责任公司要求撤回对被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎的起诉。
本院认为，原告成都高升堂教育咨询有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高升堂教育咨询有限责任公司撤回对被告四川阳光飞扬教育发展有限公司、第三人王虎的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都高升堂教育咨询有限责任公司负担。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴宜航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 狄 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3142号
申请执行人陈瑞平，男，1964年5月28日出生，住福安市。
被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。
被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。
被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。
申请执行人陈瑞平与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人30275元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初651号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请人王某。
被执行人史某。
被执行人周某。
本院执行申请人王某与被执行人史某、周某租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0042号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（（2015）东商初字第0042号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请人王玉明、、，、。
被执行人史贵。
被执行人周呈伦。
本院执行申请人王玉明与被执行人史贵、周呈伦租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0042号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（（2015）东商初字第0042号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人陈跃忠，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码：79838948-0。
法定代表人吴心哲，该公司董事长。
申请执行人陈跃忠依据本院作出的（2015）东民初字第415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币23625元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：卓孔建，男，1987年7月9日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卓庄村61号。
被执行人：卓新泽，男，1985年12月30日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卓庄村82号。
被执行人：卓厚廷，男，1961年4月8日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处81号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第206号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人侯孟军，男，汉族，住东明县。
被执行人张景运，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人侯孟军、张景运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第103号民事判决书所确定的义务，被执行人侯孟军、张景运应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人侯孟军、张景运的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢建军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人夏常磊。
被执行人牟善峰。
申请执行人夏常磊与被执行人牟善峰房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人牟善峰应给付申请执行人夏常磊欠款26000元及利息，受理费450元。因被执行人牟善峰未能履行上述法律义务，权利人夏常磊于2015年1月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人夏常磊提供的被执行人牟善峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人夏常磊亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第485号申请执行人夏常磊与被执行人牟善峰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰，该支行行长。
被执行人姚贵英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人姚贵英借款合同纠纷（2015）东民初字第275号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2015年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰，该支行行长。
被执行人姚贵英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人姚贵英合同纠纷（2015）东民初字第275号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2015年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫培昭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人于国义。
被执行人李洪相。
关于于国义与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，
本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人于国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485号
申请执行人于国义。
被执行人李洪相。
关于于国义与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，；本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人于国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第485号申请执行人陈跃忠，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码：79838948-0。法定代表人吴心哲，该公司董事长。申请执行人陈跃忠依据本院作出的（2015）东民初字第415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币23625元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1553号
原告：吴纪娣，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢凤琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
原告吴纪娣诉被告卢凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴纪娣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴纪娣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吴纪娣负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月十一日
书记员 郭君意
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第422号
原告杜宝灿。
委托代理人郑伟樑。
被告黄江贤。
被告俞镇沸。
原告杜宝灿与被告黄江贤、俞镇沸债权转让纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杜宝灿及委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告黄江贤、俞镇沸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝灿诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月2日，两被告以个人转贷为由向杜建明借款135万元，约定借款期限从2011年12月2日起至2011年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款利息为月利率2%，上虞市星星铜材有限公司自愿为两被告向杜建明135万元借款提供担保，并在担保方处签字。2013年8月24日，因杜建明无力偿还原告到期债务，但对两被告尚有到期债务，故杜建明和原告共同签订债权转让协议一份，约定杜建明自愿将对两被告所享有的到期债权即借款本金53万元及相应逾期利息，全部一次性转让给原告。协议签订后，杜建明已将债权转让事宜通知了两被告并要求立即向原告履行上述债务。但两被告至今未能履行还款义务。故原告起诉，一、要求判令两被告立即归还原告借款53万元，并要求支付从2012年6月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计付的利息；三、本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年12月2日杜建明与被告黄江贤、俞镇沸签定的借款合同一份，证明两被告向杜建明借款的时间、金额、期限及对担保情况的约定等事实；
2、银行交易记录一份，证明杜建明于2012年12月2日通过银行转账的方式向两被告交付借款135万元的事实；
3、债权转让协议一份，证明杜建明对两被告享有的到期债权53万元及相应的利息全部转让给原告的事实；
4、债权转让通知书、律师函及邮政快递凭证各一份，证明杜建明将53万元债权转让给原告已通知给两被告的事实；
5、婚姻档案摘录一份，证明借款时系两被告夫妻关系存续期间的事实；
被告黄江贤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告俞镇沸未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告黄江贤、俞镇沸系夫妻关系。2011年12月2日，两被告以个人转贷为由向杜建明借款135万元，并签定借款合同一份，约定借款期限从2011年12月2日至2011年12月31日止，借款利息双方协商，并约定由上虞市星星铜材有限公司提供担保。合同还对争议的解决方式等作了约定。合同签定后，杜建明于2011年12月2日通过银行转账的方式向被告黄江贤交付借款135万元。后只归还部分借款，余款53万元未归还，利息也只支付至2012年6月26日。担保人上虞市星星铜材有限公司也未履行担保之责。2013年8月24日，杜建明将对两被告借款本金53万元及相应逾期利息的债权转让给原告，签定了债权转让协议一份，并将债权转让事宜通知了两被告。但两被告至今仍未能履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向杜建明借款135万元，并由上虞市星星铜材有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。由于两被告未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。后杜建明将对两被告所享有的借款本金53万元及相应逾期利息损失的债权转让给了原告，并通知了两被告。但至今两被告未予归还借款，担保人上虞市星星铜材有限公司也未履行担保之责。现原告要求两被告立即归还借款53万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月息2分计算借款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江贤、俞镇沸应归还原告杜宝灿借款人民币530000元，并支付从2012年6月27日起至判决确定履行之日止，借款本金530000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杜宝灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费4520元，合计9070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费9100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年六月十日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1004号
上诉人芦丽红。
上诉人芦丽红不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00101号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芦丽红称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1355号
原告：江岸，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：陆林，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：吴静，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告江岸与被告陆林、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江岸于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江岸申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江岸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江岸负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年二月十七日
书记员 覃 林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1180号
原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。统一社会信用代码：91420500X15543024T。
负责人张敏，该银行行长。
委托代理人向晓东，该银行风险管理部经理。特别授权代理。
被告王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告向桓坤，女，1982年6月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行与被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员慎茜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行的委托代理人向晓东到庭参加诉讼，被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清签订了编号为42020120140096285号的《农户贷款借款合同》。合同约定自2014年10月23日起至2015年10月22日止，被告王先新可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为浮动利率。另外，合同还对违约责任、保证方式及期限，争议解决方式等相关事项进行约定。被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清为被告王先新借款的连带责任保证人。2014年10月24日，原告向被告王先新发放贷款5万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。2015年10月22日该笔借款到期后，被告王先新未能全部清偿借款本息，截止2016年6月13日，被告王先新仍拖欠借款本金49457.80元，利息、罚息、复息1977.43元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告王先新立即向原告偿还借款本金49457.80元，利息、罚息、复息1977.43元（利息计算至2016年6月13日）；以及2016年6月13日至实际清偿全部贷款本息之日止的银行应计利息、罚息、复息。2、判令被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告连带承担本案的诉讼费用。
被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清签订了编号为42020120140096285号的《农户贷款借款合同》。合同约定自2014年10月23日起至2015年10月22日止，被告王先新可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为浮动利率。另外，合同还对违约责任、保证方式及期限，争议解决方式等相关事项进行约定。被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清为被告王先新借款的连带责任保证人。2014年10月24日，原告向被告王先新发放贷款5万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。2015年10月22日该笔借款到期后，被告王先新未能全部清偿借款本息，截止2016年6月13日，被告王先新仍拖欠借款本金49457.80元，利息、罚息、复息1977.43元未支付。故原告诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》、农行贷款多户联保协议、联保承诺书、贷款发放通知单、借款记账凭证、借款人保证人身份证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、欠款截屏以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行与被告王先新签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行依约履行借款义务，但被告王先新不按约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清在原告与被告王先新签订的《农户贷款借款合同》上签字担保，应对上列债务承担连带清偿责任。被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司三峡伍家支行借款本息共计51435.23元，并承担自2016年6月14日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息的标准计算的借款利息和罚息。
二、被告熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清对上列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543元，由被告王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周媛琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初969号
原告：颜兴明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：王代福，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省绵阳市翠花街。
法定代表人：王成林。
被告：三台县百顷镇卫生院，住所地：四川省三台县百顷镇。
法定代表人：夏於林，系该院院长。
原告颜兴明与被告王代福、绵阳市九鼎建筑有限责任公司、三台县百顷镇卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告颜兴明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜兴明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜兴明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜兴明负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷熙瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3825号
原告：赵随献，男，汉族，生于1959年1月15日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马庆波，邓州市古城街道办事处人民调解委员会工作人员，特别授权。
被告：闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
原告赵随献与被告闫荣喜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵随献及其委托诉讼代理人马庆波到庭参加了诉讼，被告闫荣喜经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵随献向本院提出诉讼请求：判令被告闫荣喜偿还货款108468元及利息（利息分别自欠款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款及利息付清之日止）。事实与理由：2009年被告闫荣喜从其门店拉走化肥、种子等农资。事后，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，合计欠款49078元；2015年5月，被告将原告从设施农业河南区域代理刘惠芹处购买的玉米专用肥40吨截留变卖。事后，被告于2015年12月12日给原告出具欠条一张，合计欠款58600元；2015年5月，被告累计从原告门店取走若干农药，折款790元。事后，被告于2015年12月12日给原告出具欠条一张，合计欠款790元。上述三笔款项共计108468元，经原告多次催要，被告一直推托不还。为此，原告无奈提起诉讼。
原告赵随献为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告于分别于2015年8月17日、2015年12月12日给原告出具的欠条复印件共计三张，证明被告应偿还原告货款108468元的事实。
3、证人李某出庭作证证言，证明2015年闫荣喜将赵随献所买化肥截留变卖及给赵随献出具58600元欠条属实。
被告闫荣喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1系国家法定机关出具的公文证据，本院依法予以采信；原告提交的证据2，经当庭核对原始条据，复印件与原件无异。本院认为综合全案事实，原告提交的欠条存在事实基础，客观、真实、可信，本院予以采信；原告提交的证据3，经当庭询问证人，直接证明了部分案件事实。结合其它证据，本院认为证人发言真实、可信，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年被告闫荣喜从其门店拉走化肥、种子等农资。事后，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，合计欠款49078元，载明“欠条，2015年8月17日，今欠到赵随献现金肆万玖仟零柒拾捌元整，￥49078.00，闫荣喜”；2015年5月，被告将原告从设施农业河南区域代理刘惠芹处购买的玉米专用肥40吨截留变卖。事后，被告于2015年12月12日给原告出具欠条一张，合计欠款58600元，载明：“欠条，2015年12月12日，今欠到赵随献上交刘惠芹款伍万捌仟陆佰元整，闫荣喜”；2015年5月，被告累计从原告门店取走若干农药，折款790元。事后，被告于2015年12月12日给原告出具欠条一张，合计欠款790元，载明“欠条，2015年12月12日，今欠到农药款柒佰玖拾元整，闫荣喜”。上述三笔款项共计108468元，经原告多次催要，被告一直推托不还。为此，原告无奈提起诉讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护，基于合法合理的事实所产生的欠款应当得到偿还。被告闫荣喜与原告赵随献之间因生意往来产生货款纠纷。经原告多次追要，被告闫荣喜迟迟不予给付所欠货款，实属不妥。故原告赵随献诉请被告闫荣喜偿还所欠货款108468元，本院依法予以支持。原告赵随献诉请被告闫荣喜支付货款逾期利息，利息分别自欠款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息付清之日止。本院认为原告该诉请合法合理，本院依法予以支持,但具体逾期日期应以原告起诉之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫荣喜于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵随献货款共计108468元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月25日起计至欠款及利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告闫荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 闻群英
二〇一七年九月七日
（兼）书记员 杨 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2563号
原告：庄树毅，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘三义，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施晶晶，男，1980年12月28日，汉族，住福建省晋江市。
原告庄树毅与被告刘三义、施晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄树毅的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，施晶晶、刘三义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄树毅向本院提出诉讼请求：刘三义、施晶晶共同偿还其借款本金15万元，并支付以15万元为基数自2016年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘三义于2016年4月20日向其借款现金15万元，并为此出具借条一份交其收执确认借款事实。本案借款发生于刘三义、施晶晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施晶晶应承担共同还款责任。借款后，刘三义、施晶晶均分文未付。
刘三义、施晶晶均未作答辩。
本院认为，刘三义、施晶晶未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄树毅所提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
刘三义与施晶晶于2011年3月8日登记结婚。刘三义于2016年4月20日向庄树毅借款15万元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年4月20日至2016年5月20日。借款后，刘三义、施晶晶均未还本付息。
综上所述，本院认为，庄树毅与刘三义之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款期限已届满，故庄树毅请求刘三义返还借款本金15万元，于法有据，应予支持。庄树毅请求刘三义支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于刘三义与施晶晶婚姻关系存续期间，刘三义、施晶晶均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为刘三义与施晶晶的夫妻共同债务，刘三义、施晶晶应共同承担还款责任，庄树毅请求施晶晶共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。刘三义、施晶晶经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘三义、施晶晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还庄树毅借款本金15万元，并支付以15万元为基数自2016年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，因适用简易程序减半收取计1980元，由刘三义、施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2563号
本院于2017年5月8日对原告庄树毅与被告刘三义、施晶晶民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0582民初2563号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第1页第九行“施晶晶，男”，现更正为“施晶晶，女。”
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执473号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长
被执行人：仇凤连，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：井占东，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：井素兰，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人仇凤连、井占东、井素兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金369000元，利息444712元，负担案件受理费5969元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因仇凤连、井占东、井素兰未报告财产，本院依法将仇凤连、井占东、井素兰纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执473号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长被执行人：仇凤连，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：井占东，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：井素兰，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人仇凤连、井占东、井素兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金369000元，利息444712元，负担案件受理费5969元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因仇凤连、井占东、井素兰未报告财产，本院依法将仇凤连、井占东、井素兰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第571号
申请执行人张彦。
被执行人河南凯硕建筑安装有限公司。
张彦申请执行河南凯硕建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人系外地，依法将此案委托他地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更146号
罪犯谢柳柳，男，1991年12月4日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，城镇居民。现在四川省南充市监狱服刑。
华蓥市人民法院于2016年7月14日作出（2016）川1681刑初50号刑事判决：以被告人谢柳柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年12月11日起至2020年9月10日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯谢柳柳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢柳柳减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯谢柳柳的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定2015年12月期间，罪犯谢柳柳将从辛某处购买的毒品甲基苯丙胺共计重约8克，伙同陈某某在华蓥市境内，多次贩卖给他人，获得毒资计550元，另被公安民警从其住宅搜出毒品甲基苯丙胺净重1.8453克。审判中积极缴纳了全部罚金。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在服刑中，获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯谢柳柳的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢柳柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳柳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1577号
上诉人（原审原告）：辽宁圣野特种牧业有限公司。
法定代表人：孙宏刚。
委托诉讼代理人：王战利。
被上诉人（原审被告）：中谋投资有限公司。
法定代表人：吴立胜。
委托诉讼代理人：郭晓轩。
被上诉人（原审第三人）：广州远洋建设实业公司。
法定代表人：刘雪亮。
委托诉讼代理人：蔡华建。
上诉人辽宁圣野特种牧业有限公司（以下简称辽宁圣野公司）因与被上诉人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、广州远洋建设实业公司（以下简称广州远洋公司）确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人辽宁圣野公司的委托诉讼代理人王战利、被上诉人中谋公司的委托诉讼代理人郭晓轩、被上诉人广州远洋公司的委托诉讼代理人蔡华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁圣野公司上诉请求：撤销一审判决，改判中谋公司与广州远洋公司转移广州市珠江新城II－4号土地使用权无效并过户到辽宁圣野公司名下，二被上诉人赔偿辽宁圣野公司延迟变更过户费5万元。事实和理由：辽宁圣野公司依据增资协议履行约定享有上述土地使用权；二被上诉人串通转移讼争土地使用权无效。
二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。辽宁圣野公司对中谋公司未能履行《增资协议》，曾于2015年3月19日起诉并达成调解，继续履行该协议，调解书已经生效，无证据证明增资协议与争议土地有关。中谋公司与争议土地无关，广州远洋公司对争议土地已经单独开发并销售完毕。
辽宁圣野公司向一审法院起诉请求：2013年辽宁圣野公司与中谋公司签署增资协议，中谋公司承担协议义务将位于广州市珠江新城第11-4号国有土地使用权（现为广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证下土地权益）过户到辽宁圣野公司名下，该土地使用权实际持有人中谋公司确认并保证该土地权益归属辽宁圣野公司享有。现中谋公司逾期不能办理该土地使用权到辽宁圣野公司名下。经查实得知该土地使用权名义持有人永常地产发展有限公司（案外人、以下简称永常公司）违背诚实信用原则与广州远洋公司以合作建房并分房协议约定处分该土地使用权，该行为严重损害辽宁圣野公司的合法权益，辽宁圣野公司多方追索土地使用权无果，依据增资协议管辖之约定，依法诉至法院，请求法院判决1、中谋公司与广州远洋公司将已增资辽宁圣野公司的位于广州珠江新城11-4号土地使用权（广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证）转让到广州远洋公司名下无效，中谋公司和广州远洋公司应该将争议土地登记到辽宁圣野公司名下。2、中谋公司与广州远洋公司连带赔偿辽宁圣野公司迟延过户损失5万元。一审法院认定事实：2013年2月12日，辽宁圣野公司为甲方、中谋公司为乙方、辽宁圣野公司股东为丙方签订了《增资协议》，内容如下：“乙方自愿增资甲方成为甲方公司股东，具体出资增资各方权益和义务协议如下：一、甲方经丙方决议，同意乙方增资甲方，乙方将荆州市津2001000289、津2001000290、津2001000291、沙200803327、沙200803328、0201141号房产权益以及湖北万信会计师事务所出具的鄂万信评字【1998】014号《资产评估报告书》全部土地使用权（荆州市国用（97）09322号），整体出资到甲方名下作为增资资产，该资产权益自本协议日归属甲方所有，不因过户迟延影响所有权转移，在甲方财务指标符合本协议约定时，甲方提出该增资资产要求过户时60日内过户到甲方名下，丙方将持有甲方股权90%过户到乙方指定公司名下作为增资对价。甲方具体注册资金调整由公司根据公司增资后净资产调整，不作为股权分配单一依据，具体各方可单独协议安排。乙方保证该出资资产真实合法性，协调完成增资资产过户到甲方名下，如逾期不能过户自愿以相应价值资产或现金替换补足。……”协议签订后，中谋公司未能履行协议，辽宁圣野公司于2015年3月19日诉至本院，2015年8月15日经本院主持调解，达成如下协议：“一、辽宁圣野公司与中谋公司于2013年2月12日签订的《增资协议》继续履行。二、辽宁圣野公司放弃其他诉讼请求。”，该调解已生效。一审法院认为：合同效力是指对双方当事人的法律拘束力，根据合同是否具备相关法律要件的区别，可分为有效、无效、可撤销以及效力待定。辽宁圣野公司要求确认的《增资协议》已经经绥中县人民法院进行确认，况且该增资协议并未约定中谋公司位于广州市珠江新城11-4号土地使用权（广州市人民政府穗府国用【2006】第01100118号国有土地使用证）增资到辽宁圣野公司名下，现辽宁圣野公司又提供不出其他证据，其主张本院无法支持。为此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辽宁圣野公司的诉讼请求。
本院二审期间,辽宁圣野公司提交了6份证据材料，第一份材料是执行和解协议，证明中谋公司在执行双方的调解协议时同意将争议土地过户到辽宁圣野公司名下；第二份至第六份证据材料分别为增资协议履行协议、穗国地出让合（97）006号土地出让合同、1997年3月19日至21日的授权委托书、2006年8月21日土地登记授权委托书、2010年11月24日土地登记授权委托书，用以证明中谋公司与广州远洋公司转让以及开发争议土地无效。对以上证据材料，本院认定，执行和解协议真实有效，但争议土地在协议形成之前已经发生出让、开发以及绝大部分出售的事实，故本协议无法履行，其他证据材料与本案不存在关联性，本院不予认定。另，当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，辽宁圣野公司依据其与中谋公司签订的《增资协议》要求确认中谋公司与广州远洋公司转让争议土地无效并将争议土地过户到辽宁圣野公司，该请求没有事实依据和法律根据，中谋公司在《增资协议》中同意过户的并非案涉土地，中谋公司虽口头或书面答应将争议土地过户到辽宁圣野公司名下，但争议土地权属存在争议，在《增资协议》形成之前已经被案外人开发、出售。中谋公司与广州远洋公司以及其他案外人在当时处理争议土地的行为与辽宁圣野公司没有利害关系。辽宁圣野公司在起诉并调解继续履行《增资协议》，直至在执行不能的情况下，仅凭中谋公司单方答应，转而起诉已经开发并出售的土地交易行为无效，进而要求将争议土地过户到自己名下的请求，本院不予支持。辽宁圣野公司要求中谋公司与广州远洋公司赔偿延迟过户损失的请求亦无事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，辽宁圣野公司的上诉请求没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由辽宁圣野特种牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。