wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢10号
申请执行人苏德垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3150。
被执行人江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人侯永铨。
申请执行人苏德垣与被执行人江门市荣富金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人苏德垣于2015年9月15日向本院申请执行，本院立（2015）江新法执字第1398号案执行，于2015年10月20日依法终结该案本次执行程序，2016年1月20日，因有可供执行财产恢复案件的执行。
在执行过程中，本案参与（2015）江新法执字第968号案的财产分配，本院已将分配所得款项34478.98元划给申请执行人。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢10号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年六月一日
书记员 陈德照
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2564号
原告:李某，女，1991年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:何某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员饶思臣于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，认识后就同居生活。在同居生活期间，双方经常吵架。双方于2012年1月11日在大足区民政局登记结婚，婚后于2012年5月4日生育女儿何某乙,现就读于大足区××镇镇幼儿园,随被告的父母一起生活。在婚后的生活中,原、被告双方性格差异大,加之双方没有夫妻感情基础,双方经常为家庭琐事发生争吵；被告对原告不关心和对家庭不负责,双方无法沟通;双方一起到西安务工,在外务工期间,双方也经常发生吵架,夫妻感情变淡。后因原告生育女儿而独自一人回大足后夫妻感情日渐更加淡薄。原告于2015年8月13日以夫妻感情破裂为由向大足区人民法院起诉,要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。双方于2014年12月起分居至今，分居时间长达一年多时间。原告认为双方的夫妻感情现已完全破裂，再无和好的可能，故再次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告自愿按月给付婚生女何某乙的抚养费400元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年2月春节期间经人介绍认识并确立恋爱关系，认识几天后一同外出务工并同居生活，于2012年1月11日在大足区民政局办理结婚登记手续，于2012年5月4日生育一女，取名何某乙。原、被告之间初期感情一般，后双方因为性格不和，缺乏相互关爱，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日渐渐失睦。2014年12月原告从陕西省西安市离开被告返回原籍居住生活，自此双方两地分居生活至今。原告曾于2015年7月向本院诉请与被告离婚，被本院判决驳回其提出的诉讼请求。之后，双方仍两地分居生活，相互不关心、来往，未能和好。现原告以夫妻确已破裂、再无和好的可能为由，再次诉请离婚。
在审理过程中，原告陈述婚生女儿何某乙自2岁半起跟随被告的父母一起生活至今；原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍页、大足区××镇××村村民委员会出具的证明、（2015）足法民初字第01759号民事判决书以及当事人在开庭审理时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动，不作答辩，本院视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的自由处分，本院对原告提供的证据以及陈述经开庭质证后予以采信。
夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，原、被告认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不和，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过一年；本院曾对双方的感情纠纷作出裁决，给予双方和好的机会，但之后双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，本院由此确认原、被告之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于婚生女儿何某乙自2岁半就由被告的父母代养至今，其生活环境和习惯基本固定，现不易更改，因此，原告请求何某乙由被告抚养的请求本院予以支持。本院根据当地生活消费水平以及双方当事人的经济能力等因素综合评定，酌情确认由原告每月给付抚养费500元，直至何某乙具备独立生活能力时为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由被告何某甲抚养，原告李某自本判决生效的次月起，每月于当月20日前给付抚养费500元，直至何某乙具备独立生活能力时为止。
本案案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 饶思臣
二〇一六年五月九日
书记员 陈 诚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1196号
申请执行人张伟红。
被执行人武黑二，男，汉族，1968年9月21日出生，农民。
本院在执行申请人张伟红与被执行人武黑二民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1196号
申请执行人张伟红。
被执行人武黑二，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住温县西关一街新盛弘超市北8号楼五层南户。
本院在执行申请人张伟红与被执行人武黑二民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1350号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人徐洪铁，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督584号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督584号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06071号
原告陈红梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
被告莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
委托代理人樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈红梅与被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红梅，被告陈用中、莫绍应、仕城建筑公司的委托代理人樊向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2014年4月26日，被告仕城建筑公司、陈用中向其借款60万元并约定每年支付利息18万元。后其多次要求被告还款并支付利息，被告至今未还。现起诉请求：一、判令三被告立即偿还借款本金60万元并支付利息（利息包括自2014年4月26日起至2015年4月25日期间的利息18万元和以60万元为基数，自2015年4月26日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息）；二、判令三被告承担原告的律师代理费3万元；三、判令本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈用中辩称，虽然借条上有其签字，�其是仕城建筑公司的法定代表人，其签字是履行公司借款的签字手续，故其不应当承担还款责任。
被告莫绍应辩称，原告未证明该借款用于夫妻共同生活，故其不应当承担还款责任；另即使原告证明其为仕城建筑公司股东，其也不应当承担还款责任。
被告仕城建筑公司辩称，借款人为仕城建筑公司，但原告主张的利息过高，前期多支付的利息应冲抵本金；另原告主张的律师代理费没有依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告仕城建筑公司于2013年12月18日由重庆市仕城建筑工程有限公司变更而来，被告陈用中系被告仕城建筑公司的法定代表人。2013年4月26日，被告仕城建筑公司和被告陈用中向原告陈红梅借款45万元。当日，原告陈红梅向被告陈用中私人账户转账45万元。同日，被告陈用中、仕城建筑公司出具借条一份，载明“今借到陈�梅现金转账人民币45万元（肆拾伍万元整），用于生产经营，每年支付利息13.5万元（壹拾叁万伍仟元整）。借款人：陈用中（签名），仕城建筑公司（公章）”。借款后，被告陈用中按照约定向原告陈红梅支付了一年的利息13.5万元。2014年4月25日，被告陈用中向原告陈红梅返还借款本金10万元。2014年4月26日，被告陈用中、仕城建筑公司在原借条上添加“续借60万元（陆拾万元整），每年支付利息18万元（壹拾捌万元整）。陈用中（签名），仕城建筑公司（公章）”。2014年4月28日，原告陈红梅向被告陈用中的私人账户转账25万元。
另查明，被告陈用中与被告莫绍应系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈用中及仕城建筑公司向原告陈红梅的出具借条，并且二被告均在“借款人”处分别进行了签名和盖章，被告仕城建筑公司是借款人双方无争议，被告陈用中是否系借款人，本院评析：被告陈用中系被告仕城建筑公司的法定代表人，在该借条上签名确有可能系其履行职务行为，但被告陈用中该借条中的签名不是以“法定代表人”的身份，而是以“借款人”的身份进行的签名，且该借款是由原告陈红梅直接转入被告陈用中的私人账户，还款付息也均由被告陈用中私人支付，所以，被告陈用中应是共同借款人。故原告陈红梅与被告仕城建筑公司及被告陈用中形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同的约定享受权利和履行义务。原告陈红梅已经按约定支付了借款，二被告则应按约定偿付借款本息�二被告未按约定偿付本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告陈用中与被告莫绍应系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告莫绍应辩称该借款不是夫妻共同债务，但未举示相应证据予以证明，故被告莫绍应应与被告陈用中承担共同偿还责任。
本案中原告陈红梅主张的2013年4月26日的借款45万元，因双方约定的月息2.5分的利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，应冲抵本金。根据本院查明的事实，被告陈用中已向陈红梅支付了2013年4月26日起至2014年4月25日期间的利息共计135000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为110700元，多余24300元应冲抵本金，另因2014年4月25日，被告陈用中向原告陈红梅返还借款本金10万元，故原告陈红梅在该笔借款中剩余的借款本金为325700�（450000元－24300元－100000元）。因被告陈用中已向原告陈红梅支付利息至2014年4月25日，故对于原告陈红梅要求被告从2014年4月26日起向其支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年4月26日的该笔借款25万元，原、被告之间未约定还款时间，原告陈红梅可随时要求返还，向原告陈红梅起诉要求二被告返还该借款，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故被告陈用中应自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告陈红梅支付利息至借款还清之日止。综上，三被告应返还原告陈红梅借款本金575700元（325700元＋250000元），并自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告陈红梅支付利息至借款还清之日止。
因原、被告双方之�未对实现债权的费用进行约定，原告陈红梅也未提供因催收本案中的借款而产生相关律师代理费的依据，故对于原告陈红梅要求被告陈用中向其支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅返还借款本金575700元并支付利息（利息以575700元为基数，从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费4770元，合计10570元，由原告陈红梅负担1021元，由被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担9549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李思瑶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执161号
申请执行人：王路平，男，1962年4月26日生，汉族，住乐平市。
被执行人：徐细妹，女，1965年7月16日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年3月3日立案执行申请人王路平与被执行人徐细妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1204号民事调解书，被执行人徐细妹应支付申请人王路平执行款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人徐细妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋含辉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初223号
原告任某。
被告曹某。
本院在审理原告任某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担
审判员 张 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩鹏飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4143号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王冰洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1344号，依法向被执行人王冰洁发出执行通知书，责令被执行人王冰洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冰洁（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××49的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4143号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王凌康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1344号，依法向被执行人王凌康发出执行通知书，责令被执行人王凌康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌康（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××81的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4143号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1344号，依法向被执行人周玉花发出执行通知书，责令被执行人周玉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执243号
申请执行人：吕法智，男，汉族。
被执行人：孙京泽，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人吕法智与被执行人孙京泽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人吕法智确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01414号
原告：张某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔海旺。
被告：杨某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年5月，我与被告在打工期间相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后因被告及家人向原告索要大量彩礼，原告无法承受，双方无法继续共同生活。为此，现诉至法院，请求依法判决非婚生子张某乙由被告抚养，抚养费依法判决，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月，原告张某甲与被告杨某在打工期间相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。后原被告在婚嫁问题产生纠纷，无法继续共同生活。原告遂诉至本院，请求依法判决非婚生子张某乙由被告抚养，原告抚养费依法承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：2013年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为22845元。
以上事实由原被告提供的身份证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。原告要求非婚生子张某乙由被告杨某抚养，因张某乙一直随原告生活至今，且被告杨某目前处于下落不明的状态，如判决张某乙由其抚养，可能会发生张某乙无人抚养的结果，极不利于子女的健康成长，故对该诉请本院不予支持，非婚生子张某乙应仍由原告张某甲抚养；《婚姻法》第二十五条明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，杨某虽不直接抚养张某乙，但仍有负担张某乙抚养费的义务，至于子女抚养费的给付数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告杨某为农村居民，目前没有证据证明其有固定收入，故其给付子女抚养费的数额，应在参照农林牧副渔业职工月平均工资标准计算，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院认为被告杨某给付子女抚养费的数额以每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至张某乙能独立生活时止，每年给付一次，2014年的抚养费于2014年12月31日前付清，以后各年于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 葛春和
二〇一四年七月三日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第151号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：韩玉明。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：田静，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告田静信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加了诉讼。被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告2007年9月3日向原告申领卡号为458123075010****的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月23日，被告共拖欠原告本金8267.26元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元。经原告多次催收未果，特依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告的信用卡透支本金8267.26元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年7月23日为11288.87元，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年9月3日，被告向原告申领信用卡并阅读接受了交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约，合约约定了信用卡的交易、取现、还款等内容，其中收费标准中约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，取现手续费每笔按交易金额的1%收取。原告审核后，向被告发放了卡号为458123075010****的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2014年7月23日，被告共欠原告本金8267.26元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元，合计19556.13元。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、超限费、手续费等违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田静于判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月23日的信用卡透支本金8267.26元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元，合计19556.13元；并支付从2014年7月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告田静负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄冠华
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民二初字第151号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：韩玉明。委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。被告：田静，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告田静信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加了诉讼。被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告2007年9月3日向原告申领卡号为458123075010****的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月23日，被告共拖欠原告本金8267.26元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元。经原告多次催收未果，特依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告的信用卡透支本金8267.26元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年7月23日为11288.87元，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。经审理查明：2007年9月3日，被告向原告申领信用卡并阅读接受了交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约，合约约定了信用卡的交易、取现、还款等内容，其中收费标准中约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，取现手续费每笔按交易金额的1%收取。原告审核后，向被告发放了卡号为458123075010****的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2014年7月23日，被告共欠原告本金8267.26元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元，合计19556.13元。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、超限费、手续费等违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田静于判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月23日的信用卡透支本金8267.26元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11288.87元，合计19556.13元；并支付从2014年7月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告田静负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  温泳梅二〇一五年四月二十四日书记员  黄冠华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2559号
原告郭祖志，男，1969年10月1日出生。
委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台东路10号。
负责人王玉生，总经理。
委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生，中铁建工集团有限公司北京分公司职员。
原告郭祖志与被告中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工集团北分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭祖志诉称：1987年1月1日我被铁道部建厂局北京一处（现名中铁建工集团北分公司）招聘为农民合同制工人，2002年3月铁道部建厂局北京一处与我终止劳动合同，从参加工作到终止合同，我在单位连续工作15年整，按劳动法相关规定，我应该享受养老保险待遇，故诉至法院，要求判令被告为原告补交1987年1月1日至2002年3月1日期间的社会养老保险。
经审查，本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。郭祖志要求中铁建工集团北分公司为其补交养老保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对郭祖志的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭祖志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1000号
原告：郭燕彬，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××7479。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭燕彬诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭燕彬委托代理人谢洪雁、林小霞到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月2日，原告与被告吉雅公司签订《三乡中心区综合市场认购书》约定，原告向被告认购其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房，建筑面积105.6平方米，购房总价款为200000元；认购书签订后，原告依约向被告全额支付了购房款200000元，并于2008年1月19日向原告出具了购房款发票。2006年12月30日，被告将涉案房产交付原告装修后入住至今。但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.销售不动产统一发票；3.电费缴交发票、客户档案综合查询（收费信息）；4.物业管理费缴交证明。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年11月2日，原告郭燕彬与被告吉雅公司签订《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告认购吉雅公司开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房，该物业建筑面积为105.6平方米，认购楼价为200000元。付款方式为一次性付款，首期定金200000元须于签署本认购书时或之前付清，交楼时间为2006年12月30日。庭审时原告述称，认购书签订当日，原告向吉雅公司支付全部购房款200000元，吉雅公司向原告出具了收款收据，至2008年1月19日，吉雅公司收回购房款收款收据，向原告出具了销售不动产统一发票；2006年12月30日，原告与吉雅公司签订了商品房买卖合同，后吉雅公司以办房产证为由收回合同；同日，吉雅公司将涉案商品房交付给原告使用，原告装修后入住使用至今。原告认为，其已依约向被告吉雅公司支付了购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。
本案审理过程中，本院于2015年11月12日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告郭燕彬居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《三乡中心区综合市场认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告部分购房款，将房屋交付给原告使用，原告已在该房实际居住多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方均应按协议履行义务。被告吉雅公司收取了原告的全部购房款，并已将房屋实际交付给了原告使用多年，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未能举证证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。涉案房地产现未办理备案登记，但由原告占有使用，原、被告的上述合同具备继续履行的条件，被告吉雅公司应按照合同约定继续履行办证义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郭燕彬办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X幢X房的房地产权属证书；
案件受理费4300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 伟
林雷
第-6-页共6页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1383号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘叔君。
原告温玉琼。
被告周道彬。
原告刘叔君、温玉琼与被告周道彬民间借贷纠纷一案，原告刘叔君、温玉琼于2016年6月8日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘叔君、温玉琼撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月八日
书记员 曾鸣林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初287号
原告刘某，女，1990年6月21日出生，汉族。
委托代理人李达，男，1982年12月29日出生，汉族。（系湘阴县法律援助中心工作人员，一般代理）
被告李某，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李达、被告李某及其委托代理人朱铂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，2010年6月21日办理了结婚登记，并于当年农历12月16日举行了婚礼，同年10月9日生育一男孩。婚后，被告常年在外务工，夫妻间缺乏沟通。2013年2月由于经常争吵，夫妻感情破裂，原、被告在民政局协议离婚。离婚后两年，由于放不下小孩，双方于2015年2月28日办理了复婚手续。复婚一年左右，各自在外务工，夫妻感情进一步破裂，夫妻关系名存实亡，请求一、离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，一、夫妻感情未完全破裂，达不到离婚条件；二、如果离婚，为利于小孩的成长，小孩应由他抚养，原告支付抚养费；三、夫妻关系存续期间没有过多的财产，不存在财产分割问题。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初八，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2010年6月21日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年10月9日生育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告一起前往广东务工，2013年2月双方同往湘阴县民政局协议离婚，当时约定小孩由被告李某抚养。原、被告离婚后，考虑小孩的健康成长，于2015年2月28日复婚并前往湘阴县民政局办理了结婚手续，领取了结婚证书。复婚后，原、被告各自外出务工。以上事实有原告提供的结婚证书、湘阴县艾美形象概念馆出具的收入证明、被告提供潭堤村村委会书证、李某银行卡流水以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后双方为建立一个幸福的家庭共同外出务工，并生育了小孩，足见原、被告双方已建立了一定的夫妻感情，虽原、被告曾经办理过离婚手续，但双方又能第二次走入婚姻的殿堂，可见夫妻感情未完全破裂。现原告要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，双方并无其他大的矛盾与纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告李某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1435号
原告：谢存焕。
原告：李秀红。
原告：陈孟林。
原告：侯永秀。
原告：李其钊。
原告：杨秀俊。
原告：李秀彩。
原告：谢际生。
原告：张金昌。
原告：陈文前。
原告：刘涛。
原告：谢焕珍。
原告：胡素玉。
原告：吴焕素。
原告：张立振。
原告：孙玉深。
原告：刘新强。
原告：白文菊。
原告：陈世俊。
原告：张焕平。
原告：谢存香。
原告：陈存青。
诉讼代表人：谢存焕，女，汉族，汉族，1966年5月26日出生，冀州市冀州镇大吴寨村。
诉讼代表人：李秀红，女，汉族，1956年5月12日出生，冀州市冀州镇大吴寨村。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：尚飞。
被告：冀州市水务局。
法定代表人不详。
原告谢存焕、李秀红、陈孟林、侯永秀、李其钊、杨秀俊、李秀彩、谢际生、张金昌、陈文前、刘涛、谢焕珍、胡素玉、吴焕素、张立振、孙玉深、刘新强、白文菊、陈世俊、张焕平、谢存香、陈存青与被告尚飞、冀州市水务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢存焕、李秀红、陈孟林、侯永秀、李其钊、杨秀俊、李秀彩、谢际生、张金昌、陈文前、刘涛、谢焕珍、胡素玉、吴焕素、张立振、孙玉深、刘新强、白文菊、陈世俊、张焕平、谢存香、陈存青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 王仁良
二〇一六年九月一日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1435号
原告：谢存焕。
原告：李秀红。
原告：陈孟林。
原告：侯永秀。
原告：李其钊。
原告：杨秀俊。
原告：李秀彩。
原告：谢际生。
原告：张金昌。
原告：陈文前。
原告：刘涛。
原告：谢焕珍。
原告：胡素玉。
原告：吴焕素。
原告：张立振。
原告：孙玉深。
原告：刘新强。
原告：白文菊。
原告：陈世俊。
原告：张焕平。
原告：谢存香。
原告：陈存青。
诉讼代表人：谢存焕，女，汉族，汉族，1966年5月26日出生，冀州市。
诉讼代表人：李秀红，女，汉族，1956年5月12日出生，冀州市。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：尚飞。
被告：冀州市水务局。
法定代表人不详。
原告谢存焕、李秀红、陈孟林、侯永秀、李其钊、杨秀俊、李秀彩、谢际生、张金昌、陈文前、刘涛、谢焕珍、胡素玉、吴焕素、张立振、孙玉深、刘新强、白文菊、陈世俊、张焕平、谢存香、陈存青与被告尚飞、冀州市水务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢存焕、李秀红、陈孟林、侯永秀、李其钊、杨秀俊、李秀彩、谢际生、张金昌、陈文前、刘涛、谢焕珍、胡素玉、吴焕素、张立振、孙玉深、刘新强、白文菊、陈世俊、张焕平、谢存香、陈存青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 王仁良
二〇一六年九月一日
书记员 郑晓娜
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执99号
申请执行人王先开，女，1953年5月9日生，汉族，高平市永录乡扶市村庙街*号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人王先开与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初837号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王先开于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第247号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄志松，男，1978年3月30日出生，被告人黄志松因犯买卖枪支、出售假币罪，于2000年10月31日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑12年。2009年7月21日刑满释放，2015年因犯非法持有假币罪，被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被广西荔浦县公安局抓获，同年7月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃犯罪经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
被告人何贺，男，1979年12月10日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被广西荔浦县公安局抓获，同年7月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌盗窃犯罪经内乡县人民检察院批准，同年7月15日由内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）174号起诉书指控被告人何贺、黄志松犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人何贺及其辩护人韦在刚、被告人黄志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年6月7日，被告人何贺、黄志松在共同预谋后，驾驶摩托车到达内乡县西关农行附近，看到内乡县居民李某某从农行营业厅出来开车离开，二人驾驶摩托车尾随其后，李某某驾车到内乡县湍东镇五里堡桥北100米路西药店门口，趁李某某下车买药之机，二人将李某某驾驶的车辆玻璃窗砸烂，将车内15万元现金盗走，赃款分肥。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实了被告人何贺、黄志松的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人何贺、黄志松对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。辩护人韦在刚对指控何贺犯盗窃罪的定性不持异议，辩解被告人何贺认罪态度较好且案发后赃款已全部退还，何贺的亲属已向失主李某某赔礼道歉并赔偿了由此给被害人造成的车损，得到了被害人的谅解，请求法庭酌情对被告人何贺从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人何贺的供述：我与黄志松是2015年6月6日左右到内乡县的。我骑着一辆踏板摩托车带着黄志松，在县城里边转。我们在一条街道上见有个农业银行，我和黄志松就在对面门口等着。等有二十多分钟，见有个男的手提着一袋东西出来开上一辆小轿车走了。我们就骑着摩托车跟着这辆小轿车，走有几公里远，出了县城，经过一个写有“淅川、邓州的”指示牌岔路口，再往前走有几十米，看这辆小轿车停在路边一个医药公司门口。我们就把摩托车停在路对面，看着车主下车进去了，黄志松就下车穿过马路，到那辆车旁边。黄志松背个皮包，我从皮包里把弹弓拿出来，在离轿车有一米多远的地方，用弹弓把车玻璃打穿，然后他用手把车玻璃推掉，把车里面的包拿了出来。我见他把包拿出来了，就把摩托车骑过去接上他，然后我们从那个岔路口往淅川方向跑了。
（2）被告人黄志松的供述：与被告人何贺的供述一致。
2、被害人陈述
被害人李某某的陈述：2015年6月7日上午11点40分左右，我开着我的黑色天籁轿车（豫R998**）在内乡县西关农行的大厅里取了15万元，装在我带着的一个粉红色的布提包里，取完钱出门后，我把提包放在副驾驶的脚踏垫上，然后我就开车从农行往东一直走到五里堡铁路桥北边100米路西的一家药店，把车停在药店门口后我就进去买药了，大约就两三分钟左右，我从药店出来，走到车前发现副驾驶位置的玻璃烂了，我往里看了看，放在脚踏垫上的提包也不见了，然后我就报警了。
3、证人证言：
证人袁某某证言：2015年6月8日上午12点06分，我吃过饭坐在病房靠西的窗户边凉快，我往窗外看了一下，发现有辆摩托车在内西公路西边路边，有个男的骑在摩托车上，我接着看见摩托车西边一个药店门口停着一辆黑色轿车，车头朝西北，有个高个子男的站在右车窗口，在从车里往外拽一个包，这个男的拽了一下没有拽出来，他又往外拽了一下才把包拽出来。拿到包后那个高个子男的赶快坐到旁边的摩托车上，两人一起往南跑了。
4、书证、物证
（1）户籍证明，证实两个被告人的主体身份。
（2）发破案报告，证实被告人到案过程，无投案、自首等从轻情节。
（3）（2015）荔刑初字第17号刑事判决书，证实被告人黄志松曾因非法持有假币罪，被判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（4）现场辨认笔录及辨认照片，证实了被告人现场指认与其供述的一致。
（5）收据，证实被害人李某某已收到刑警队转交的退赃款150000元。
（6）犯罪嫌疑人作案轨迹视频截图，证实两被告人一直尾随被害人的事实。
（7）谅解书，证实被告人何贺的家属钟某某已向被害人李某某赔礼道歉，并赔偿了车玻璃的损失，得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人何贺、黄志松的供述、被害人李某某的陈述、证人袁某某的证言、户籍证明、辨认笔录、现场照片、退赃条据、到案经过、发破案报告、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人黄志松、何贺及辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人何贺、黄志松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何贺、黄志松在庭审当中认罪态度较好且已全部退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人黄志松曾因买卖枪支、出售假币罪及非法持有假币罪被判处过刑罚，有两次犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人何贺对被害人的车损进行赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人所辩解内容与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。
二、被告人何贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄志松的刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止；即被告人何贺的刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一五年十月八日
书记员 李毓明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初117号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郎大玉，男，1975年4月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郎大玉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年4月20日转为简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉，被告人郎大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月21日17时50分许，被告人郎大玉持E证酒后驾驶二轮摩托车在奉节县夔州路施家梁转盘行驶时，与行人万某某发生擦挂。民警处理交通事故时发现郎大玉有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精检测，结果为131.9mg/100ml，经鉴定，郎大玉血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郎大玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎大玉如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郎大玉系初犯、偶犯，现独自抚养一个12岁小孩，建议判处被告人郎大玉拘役二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郎大玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、呼气酒精检测单、抽血视频截图、车辆信息单、驾驶人信息单、车辆信息查询单。3、查获经过、抓获经过、户籍信息、情况说明。4、证人肖某某、罗某某、万某某的证言。5、被告人郎大玉的供述。6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。7、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。8、抽血视频、封存视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人郎大玉质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎大玉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎大玉到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但不符合适用缓刑条件。根据被告人郎大玉的犯罪事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎大玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘媛媛
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终125号
上诉人(原审原告)：贾盛东，男，汉族，1991年11月5日生，农民，陕西省西乡县城关镇十里村五组82号。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海海之锦建筑安装有限公司，住址：西宁市黄河路。
法定代表人：杨海明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨有财，男，土族，1975年1月18日生，居民，青海省泽库县泽曲镇迎宾路65号附31号，现住西宁市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何青山，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴海县移民安置局，住址：兴海县子科滩镇。
委托诉讼代理人：苏成，兴海县移民安置局职工。
上诉人贾盛东与被上诉人杨有财、青海海之锦建筑安装有限公司、兴海县移民安置局建设工程施工合同纠纷一案，不服兴海县人民法院作出的（2016）青2524民初418号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该纠纷中，上诉人于2017年9月27日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾盛东自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾盛东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人贾盛东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶忠措
审判员 龙 云
审判员 贾 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 婷
附:本裁定所适用主要法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1300号
原告石某某，女，汉族，生于1992年1月13日。
被告尹某某，男，汉族，生于1984年8月30日。
本院在审理原告石某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告石某某负担�
审判员 时海萍
二〇一六年九月十二日
书记员 顾桓阁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保301号
申请人：郝家祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于秀明，男，汉族，住齐河县。
申请人郝家祥与被申请人于秀明民间借贷纠纷一案，申请人郝家祥于2016年5月12日向本院提出申请，请求查封：被申请人于秀明名下的银行存款，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人于秀明名下的银行存款，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十二日
书记员 朱冈祥
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第278号
申请人韩冠佐，男，1980年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陶花英，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月17日受理了申请人韩冠佐、陶花英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩冠佐、陶花英因房屋继承纠纷，于2014年11月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩茂远名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300093号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300093号】，由甲方韩冠佐继承，归甲方韩冠佐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十七日
书记员 綦俊娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2079号
申请执行人湖南力恒企业发展有限公司
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司
被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司
被执行人龚树生
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6755号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生银行存款人民币22809341元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2079号申请执行人湖南力恒企业发展有限公司被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司被执行人龚树生本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6755号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生银行存款人民币22809341元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月四日书记员 蒋 利
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第449号
原告杨X，男，汉族，1982年8月20日出生，不识字，农民，住和政县城关镇，身份证号：6229251982********。
被告毛XX，女，汉族，1986年10月1日出生，初中文化，农民，住址同上，身份证号：5002251986********。（缺席）
原告杨X诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月29日原、被告到和政县城关镇政府领取了结婚证。婚后生育一子，名叫杨XX，现年7岁，随原告一同生活。原、被告是自由恋爱结婚，但因被告是外地人，三年时间内一直未适应本地生活，2010年10月被告不声不响离家出走，至今下落不明，已离家出走4年，原告失去了再与被告共同生活的信心。故起诉至法院请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2007年6月29日依法登记结婚。婚后生育一男孩，名叫杨XX，现年7岁，随原告一同生活。在共同生活期间夫妻关系一般。2010年10月被告离家出走，至今下落不明。婚前无彩礼及陪嫁。婚后无共同财产及债务。现原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间被告离家出走，至今下落不明达五年之久，导致夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要过错责任。故原告起诉要求离婚的请求，合理合法，应予支持；分居后孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，故孩子由原告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条一款、三款四项、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、男孩杨肃庆由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨婷婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初681号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张书杰，男，1987年6月28日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省许昌县。2015年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
被告人游建超，男，1989年10月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。2015年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
被告人童定局，男，1991年8月11日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，务工人员，住河南省罗山县。2015年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人张书杰、游建超、童定局犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张书杰、游建超、童定局到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张书杰、游建超、童定局伙同杨国起、江旭兵等人（均已判刑）等人于2015年10月至11月期间，在海门市海门街道海兴新村xx幢xx室非法拘禁孙某、贺某、袁某。其中，被告人张书杰、游建超参与非法拘禁三3次，被告人童定局参与非法拘禁两2次。分述如下：
1、被告人张书杰、游建超、童定局伙同杨国起、江旭兵等人于2015年10月10日，将孙某非法拘禁于海门市海门街道海兴新村xx幢xx室，直至2015年11月19日被公安机关抓获。
2、被告人张书杰、游建超伙同杨国起、江旭兵等人于2015年10月下旬某日，将贺某非法拘禁于海门市海门街道海兴新村xx幢xx室。后于2015年11月上旬将贺某转移至海门市海门街道荣欣小区309幢409室继续拘禁。2015年11月19日，贺某趁机跳楼逃跑以致受伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
3、被告人张书杰、游建超、童定局伙同杨国起、江旭兵等人于2015年11月18日，将袁某非法拘禁于海门市海门街道海兴新村xx幢xx室，直至2015年11月19日被公安机关抓获。
另经审理查明，本案庭审后审理中，三被告人各自愿赔偿贺某各人民币1万元，现该款已暂存于本院账户。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的四川省邻水县、河南省许昌县、罗山县公安局提供的户籍信息、海门市公安局调取的租房协议书、房屋租赁合同等书证；本院刑事附带民事判决书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；未到庭证人陈某、张某的证言笔录；被害人孙某、贺某、袁某的陈述、辨认笔录；涉案人员杨国起、江旭兵等人的供述和辩解；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书杰、游建超、童定局非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张书杰、游建超、童定局在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，并自愿支付被害人贺某赔偿款，均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张书杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人游建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人童定局犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1058号
职平：
本院已立案执行索国强与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2014）武民北初字第26号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1058号
王洪波：
本院已立案执行索国强与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2014）武民北初字第26号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初137号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人冯某驾驶闽H×××××号轻型普通货车，由顺昌岚下往城关方向行驶，行经岭文线198KM＋200M（洋口新大桥上）路段时，与道路右侧的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤。刘某经顺昌县医院抢救无效于当日22时30分许死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故所致严重颅脑损伤，颅内大出血死亡。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人冯某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币671093.22元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、常住人口登记卡、报警登记、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2016）闽0721民初2077号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人冯某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初137号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人冯某甲，男，1968年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人冯某甲驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，由顺昌岚下往城关方向行驶，行经岭文线198KM+200M（洋口新大桥上）路段时，与道路右侧的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤。刘某经顺昌县医院抢救无效于当日22时30分许死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故所致严重颅脑损伤，颅内大出血死亡。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人冯某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人冯某甲主动报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币671093.22元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、常住人口登记卡、报警登记、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2016）闽0721民初2077号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人冯某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一六年九月二十一日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审68号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田应松，男，1972年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人彭翠芳，女，1978年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田应松、彭翠芳因计划生育行政征收一案，于2016年4月5日作出沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年10月25日田应松、彭翠芳在浙江省杭州市萧山区违法生育第二个子女，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人田应松、彭翠芳征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田应松、彭翠芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审68号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人田应松，男，1972年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人彭翠芳，女，1978年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田应松、彭翠芳因计划生育行政征收一案，于2016年4月5日作出沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年10月25日田应松、彭翠芳在浙江省杭州市萧山区违法生育第二个子女，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人田应松、彭翠芳征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田应松、彭翠芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保18号
申请人佟建洪
被执行人黑河市乾通汽车市场管理有限公司
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司
本院受理申请人佟建洪与被执行人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月30日决定立案执行，经执行，该案于2017年3月30日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2477号
原告：张文进，农民。
原告：曹力德，农民。
被告：宋志，农民。
被告：贾洪亮，农民。
委托代理人：王未满。
原告张文进与被告宋志、贾洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文进、曹力德、被告宋志、被告贾洪亮的委托代理人王未满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文进、曹力德诉称：被告贾洪亮曾于2010年在遵化市小厂乡强庄子村开办铁矿，任命孙保军为矿长、郑满仓和贾洪涛为副矿长。因二原告与郑满仓是同村，二原告便与孙保军、郑满仓协商购买铁矿石。2010年6月28日，二原告向该矿预付购矿石款50万元，由宋志为二原告出具了收款条，但不久被告的铁矿即停产，致使不能向二原告交付铁矿石。其后二原告多次向二被告要求返还预付款，但二被告总是以各种理由推拖，至今未返还。故此起诉，要求二被告立即连带偿还原告预付款50万元，并自2010年6月28日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋志辩称：我是在2009年10月份经曹连印介绍到贾洪亮的矿上任出纳的，月工资2500元，当时的矿长是贾红悦，还有孙玉稳是巡山的、孙保柱是厨师，到2010年12月欠我三个月工资我就辞职不干了。2010年6月28日，我接到时任矿长孙保军的电话通知，有人交购矿石款，让我去收一下。我到矿上收了二原告交的50万元预付款，又按照孙保军的指示将包含这50万元的118万元转给了贾红悦，贾红悦是贾洪亮的叔伯大哥。我收款是职务行为，钱也没有在我手中，与我没有关系。
被告贾洪亮辩称：贾洪亮与二原告不存在买卖合同关系，也没有收到过二原告的50万元预付款。二原告对发生在2010年6月28日的预付款主张返还超过了法律规定的诉讼时效期间，二原告自该日期至起诉之日从未向贾洪亮主张过任何权利，亦未能向法庭提供曾主张过权利的证据。应驳回二原告的诉讼请求
经审理查明：原告张文进与曹力德在向被告购买矿石时系个人合伙关系。被告贾洪亮曾于2009年开始在遵化市小厂乡强庄子村开办铁采矿，任命孙保军为矿长，郑满仓和贾洪涛负责生产等事务。因二原告与郑满仓是同村，二原告便与孙保军、郑满仓协商购买铁矿石。2010年6月28日，二原告向该矿预付购矿石款50万元，由时任矿上出纳的宋志为二原告出具了收款条，但不久被告的铁矿即停产，致使不能向二原告交付铁矿石。其后二原告多次向被告要求返还预付款。
原告主张向被告交付了50万元预付款，但没有拉走铁矿石，被告应将预付款返还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、被告宋志于2010年6月28日为原告出具的收条一张，内容为“今收到张文进矿石预收款伍拾万正500000.-，宋志”。
经质证，被告宋志对此无异议。被告贾洪亮辩称此收条与贾洪亮没有任何关系，只是宋志个人出具的收款50万元的收条，不能证明贾洪亮收到了50万元，也不能证明二原告与贾洪亮之间存在买卖合同关系。
2、孙保军的书面证言一份，内容为“我叫孙保军，强庄子村人，2010年在遵化市小厂乡强庄子矿上打工，当时矿长孙保军，副矿长郑满仓、贾洪涛负责矿场生产、采购和矿石买卖还有各种业务。矿场隶属于北京鹏程万丰商贸有限公司贾洪亮任董事长。2010年6月28日，张文进、曹力德想买矿石，交给矿上50万元（现金）为预付款，矿长孙保军、郑满仓、贾洪涛通知宋志收的矿石款，并且打了收条，当时矿上有现金账有记录，可是没拉到矿石矿场就停产了，他们跟我们也跟贾洪亮要了多次，这钱一直没给。孙保军”。
经质证，被告宋志无异议。被告贾洪亮辩称证人应出庭作证，对证言的真实性不予认可。
3、郑满仓出庭作证称：证人与二原告是一个村的，贾洪亮是刘备寨乡佛来峪村的，证人与其从小就认识。证人曾在强庄子贾洪亮开办的铁矿上打工，具体时间记不清了，是贾洪亮直接雇用的证人，负责在矿上看货场，也就相当于警卫，当时矿上负责的是孙保军矿长。张文进和曹力德购买铁矿石是证人向某介绍的，二人向矿上交50万元现金时证人在现场，具体过程记不清了，过了一段时间可能拉了100多吨矿石。宋志在矿上任出纳，财务上就他自己。后来二原告和证人曾一起到北京找贾洪亮要钱，去过三次见到他一次，是在他家中见到他的，那是前年的正月初二，贾洪亮答应出正月给。
经质证，被告宋志辩称郑满仓不是警卫，矿上的事务是由贾洪涛、郑满仓、孙保军一起商量，没有具体的身份，我当时认为郑满仓是副矿长。矿上原来有40多人，后来精简到10人左右。在2010年4月份，因矿没有手续，矿管大队将设备拉走，矿上就只剩我、两个边巡山的、一个做饭的和孙保军几个人了，以后也没再生产。被告贾洪亮辩称郑满仓不记得也不知道交易时间，其做为警卫不能参与重大交易，故其陈述的交易部分不属实；其所述到北京找贾洪亮一事真实性不予认可。
被告宋志主张其是做为贾洪亮开办的铁矿上的出纳给二原告出具的收条，收到款之后按矿长指示将款转给了贾红悦118万元，贾红悦用此款替贾洪亮向他人还款。
被告宋志为证明其主张向本院提交下列证据：
1、中国农业银行遵化市支行银联卡一张，卡号62×××15，并申请本院到银行调取账户明细。
本院到农行遵化支行调取了该卡2010年6月28日的明细，显示宋志当日存入一笔40万元、一笔20万元，转出118万元。另查询贾红悦账户明细，当日收到转存款一笔118万元、一笔10万元。
经质证，原告无异议。被告贾洪亮辩称两个账户明细数额与原告所称50万元不符，亦不能证明贾洪亮收到了二原告交付的50万元预付款。
2、证人孙某出庭作证称：证人曾在强庄子村南山贾洪亮开办的铁矿上开装载机有十几天，具体时间记不清了，当量矿长是贾红悦，宋志是矿上的出纳。
经质证，二原告和被告宋志无异议。被告贾洪亮对此不予认可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头协商购买铁矿石并预付了货款，双方之间的买卖合同成立并生效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告预付了合同价款，但被告没有向原告交付相应的货物，现已不能履行，合同应予解除，被告应将预付款返还原告。根据双方当事人陈述及证人证言等证据，可以认定二原告是向被告贾洪亮开办的铁矿购买铁矿石，被告宋志是该铁矿上的出纳，因此被告贾洪亮应负向二原告返还预付货款的责任。被告没有履行合同义务，应向二原告承担违约责任，二原告要求被告自2010年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充足，本院予以支持。原告申请的证人出庭证实原告曾多次向贾洪亮要求返还预付款，起诉未超过诉讼时效。被告贾洪亮辩称原告起诉超过诉讼时效期间理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张文进、曹力德与被告贾洪亮之间的铁矿石买卖合同，限被告贾洪亮于本判决生效后十日内返还原告张文进、曹力德预付款50万元，并自2010年6月28日起按中国人民银行同期五年期贷款利率计付利息至付清之日止。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告贾洪亮负担。保全费3020元退还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 唐绍利
审判员 韩国栋
二〇一六年十月八日
书记员 姜海龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2816号
申请执行人董依杰，男，1970年8月11日生，汉族，住南京市。
被执行人卞静，女，1997年7月8日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人董依杰与被执行人卞静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0116民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人董依杰于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款22087.50元。本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2816号
本院在受理申请人董依杰与被执行卞某物权保护纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将卞某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2024号
原告：封玉华，男。
被告：郴州市功达轮胎制造有限公司。
法定代表人：许畅，该公司总经理。
本院于2016年12月9日立案受理了原告封玉华与被告郴州市功达轮胎制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封玉华撤回起诉。
本案案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由原告封玉华负担。
审判员 周海兵
二〇一七年二月二十日
书记员 何凯龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初321号
原告李七满，男，1973年11月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李小满，男，1975年4月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
被告蒋莲香，女，1976年8月28日生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被告李小满之妻。
原告李七满与被告李小满、被告蒋莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李七满，被告李小满到庭参加诉讼，被告蒋莲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李七满向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息46256元，其中本金39200元，利息7056元（利息按银行年利率6%计算，从2014年1月24日起暂计至2017年1月24日止，以后利息另计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李小满是多年好友，李小满因经营投资急需资金周转，于2014年1月24日向原告借款39200元，原告向被告支付了现金39200元，被告于当日出具了借条给原告，双方口头约定月息3分，被告承诺有钱立即还钱。但被告既未支付利息也未支付本金给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。另该借款发生在被告李小满与蒋莲香夫妻关系存续期间，被告蒋莲香应承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李小满辩称：欠款是事实，但这是我与原告打牌赌博时欠下的钱，利息不认可。目前无能力偿还。
被告李小满未提交证据。
被告蒋莲香未作答辩也未提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至三无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至三因被告无异议，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李七满和被告李小满系老乡关系。2014年1月24日，被告李小满向原告李七满借款39200元，并出具《借条》，《借条》注明：“今借到李七满现金39200元。借款人李小满。2014年1月24日。”借款后，被告李小满至今未偿还借款。原告多次催讨未果，于2017年2月17日诉至本院。
另查明，被告李小满与被告蒋莲香系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告李小满向原告李七满借款，原告李七满依约履行了支付义务，被告李小满出具《借条》给原告李七满，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告李小满却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告的诉讼请求是否应当支持的问题。
本案中，被告李小满向原告借款39200元，本金至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金39200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告未在借条中约定利息，现有证据也不能证明双方约定了利息，故被告不应支付原告起诉之前的利息，但从2017年2月17日起应支付逾期还款的利息，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告蒋莲香是否应当承担偿还责任的问题。
本案中，被告李小满的借款系发生在李小满与蒋莲香的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋莲香应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小满、被告蒋莲香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李七满借款本金39200元；
二、由被告李小满、被告蒋莲香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李七满逾期利息（利息以39200元为本金，自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告李七满的其他诉讼请求。
如果被告李小满、被告蒋莲香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由被告李小满、被告蒋莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初321号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告谢某某，女，1966年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初321号原告李七满，男，1973年11月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李小满，男，1975年4月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被告蒋莲香，女，1976年8月28日生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被告李小满之妻。原告李七满与被告李小满、被告蒋莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李七满，被告李小满到庭参加诉讼，被告蒋莲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李七满向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息46256元，其中本金39200元，利息7056元（利息按银行年利率6%计算，从2014年1月24日起暂计至2017年1月24日止，以后利息另计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李小满是多年好友，李小满因经营投资急需资金周转，于2014年1月24日向原告借款39200元，原告向被告支付了现金39200元，被告于当日出具了借条给原告，双方口头约定月息3分，被告承诺有钱立即还钱。但被告既未支付利息也未支付本金给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。另该借款发生在被告李小满与蒋莲香夫妻关系存续期间，被告蒋莲香应承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李小满辩称：欠款是事实，但这是我与原告打牌赌博时欠下的钱，利息不认可。目前无能力偿还。被告李小满未提交证据。被告蒋莲香未作答辩也未提交证据。经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至三无异议。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至三因被告无异议，本院予以认可。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李七满和被告李小满系老乡关系。2014年1月24日，被告李小满向原告李七满借款39200元，并出具《借条》，《借条》注明：“今借到李七满现金39200元。借款人李小满。2014年1月24日。”借款后，被告李小满至今未偿还借款。原告多次催讨未果，于2017年2月17日诉至本院。另查明，被告李小满与被告蒋莲香系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告李小满向原告李七满借款，原告李七满依约履行了支付义务，被告李小满出具《借条》给原告李七满，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告李小满却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告的诉讼请求是否应当支持的问题。本案中，被告李小满向原告借款39200元，本金至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金39200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告未在借条中约定利息，现有证据也不能证明双方约定了利息，故被告不应支付原告起诉之前的利息，但从2017年2月17日起应支付逾期还款的利息，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。三、被告蒋莲香是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被告李小满的借款系发生在李小满与蒋莲香的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋莲香应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小满、被告蒋莲香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李七满借款本金39200元；二、由被告李小满、被告蒋莲香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李七满逾期利息（利息以39200元为本金，自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告李七满的其他诉讼请求。如果被告李小满、被告蒋莲香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，由被告李小满、被告蒋莲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年四月十七日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第206号
原告杜树中，男，现住白城市。
被告通辽市强威轮胎行
法定代表人闻福和，系业主。
被告闻福和，男，现住内蒙古通辽市。
本院认为，原告主张通辽市强威轮胎行及被告闻福和给付轮胎款。原告起诉被告主体应为通辽市恒达商贸有限公司，原告主张属告诉主体错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告杜树中的起诉。
案件受理费1，300.00元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一五年十月十九日
书记员 白继业