四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1987号
原告：匡平勇，男，1977年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：李鸿，男，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省纳溪区。
被告：王松，男，1977年6月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告匡平勇与被告李鸿、王松合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡平勇到庭参加诉讼，被告李鸿经公告送达开庭传票、被告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡平勇向本院提出诉讼请求：要求二被告各支付2万元给原告。事实及理由�2011年10月14日，原告与二被告签订合伙协议，协议约定原告将其所有的川EXXX**号车和川EXXX**号车折价出售股份给二被告，二被告各支付原告购车款52533元，原告与二被告三人各持有两辆车三分之一的股份。两辆车经营了两年后，拖欠了古蔺县顺泰公司97460元欠款。后古蔺县顺泰公司将原告诉至本院，经本院调解达成协议，由原告支付古蔺县顺泰公司6万元。现原告已履行完毕，但二被告拒绝分担合伙债务。
被告李鸿、王松未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告匡平勇与案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司签订借款合同书，向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司借款10万元用于购车，同时约定借款利息按月利率1%计付，于2011年9月19日前还清借款本息。同日，原告与案外人古蔺县顺泰汽车运输有�公司签订车辆入户承包经营合同，约定将其所购买的川EXXX**号车挂靠在案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司处经营，自2010年11月1日起每月向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司交付车辆管理费640元，合同期限为该车入户案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司之日起至国家规定的该车报废之日止。2011年10月14日，原告与二被告签订合伙协议。协议载明：原告将其名下两辆炎龙牌双桥车（挂靠于古蔺县顺泰公司的川EXXX**号车和挂靠于古蔺县蔺州公司的川EXXX**号车）的产权及经营权与二被告合伙，三方各占股份三分之一，川EXXX**号车欠古蔺县顺泰公司的10万元由三方共同承担，两辆车在合伙协议签订之前的其他债权债务与二被告无关，两辆车折价257600元，二被告各支付原告52533元作为合伙出资，在经营过程中，如三方产生分歧，以少数服从多数最后决定，合伙经营过程中三�利益共享、风险共担，如其中一方要转让股份，需另两方同意，在同等条件下，另两方有优先购买权。同日，被告王松按约支付了原告52533元，被告李鸿向原告出具欠条，欠条载明欠原告购车款52533元，后被告李鸿支付了原告35000元。2012年3月7日，原告与二被告签订合伙经营补充协议，三方对上述两辆车合伙事务的分工进行了约定。后原告与二被告变卖了川EXXX**号车，至今未对川EXXX**号车进行处理。2014年8月11日，案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司因原告未按约还款和交付管理费，将原告诉至本院，要求原告归还借款59050元，给付借款利息32991元，给付川EXXX**号车自2010年12月起至2014年6月止的管理费16880元、二维费2100元，并要求解除双方签订的车辆入户承包经营合同。后双方经本院调解达成协议，2014年10月28日，本院作出（2014）古蔺民初字第3053号调解书，调解书载明双方达成协议如下：1、解除双方签订的车辆入户承包经营合同；2、由原告于2015年2月1日前返还案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司借款6万元。2015年5月，原告曾将二被告诉至本院，要求二被告各支付原告2万元，该案于2015年7月24日开庭审理时，二被告到庭参加了诉讼，后原告于2015年9月9日申请撤诉，本院裁定准许。2016年10月9日，原告向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司归还了借款6万元。
本院认为，原告与二被告签订的合伙协议明确约定“川EXXX**号车欠古蔺县顺泰公司的10万元由三方共同承担”，应理解为原告用于购买川EXXX**号车而向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司的借款10万元由原告与二被告承担。而原告与案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司达成“由原告于2015年2月1日前返还案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司借款6万元。”的协议，系对原告的借款和原告与二被告合伙经营川EXXX**号车的车辆管理费、二维费达成的协议，故原告向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司归还的6万元均系原告与二被告的合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，原告与二被告签订的合伙协议明确约定三方对两辆车的产权及经营权各占股份三分之一，则三方对合伙债务各承担三分之一的清偿责任，原告向案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司支付的6万元超过其应当承担的责任份额，故其有权向二被告各追偿2万元。故对原告要求二被告各支付其2万元的主张，本院予以支持。
�上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告匡平勇2万元；
二、由被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告匡平勇2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告李鸿负担案件受理费650元和公告费600元，由被告王松负担案件受理费650元（原告已预交，由二被告履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。