wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第332号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曹某在2015年1月至案发前多次在其租住位于惠阳区XX街道办XX路XX公寓XX房内容留吸毒人员蓝某超吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中最近三次时间分别为2015年3月23日20时许、2015年3月26日20时许、2015年3月29日20时许。2015年3月31日20时30分许，惠州市公安局惠阳区分局上塘派出所办案民警在惠州市惠阳区XX街道办XX路XX公寓XX房内将被告人曹某及吸毒人员蓝某超抓获归案。经使用甲基安非他明检测尿液样本，曹某、蓝某超两人均呈阳性。归案后，被告人曹某对其多次容留蓝某超在其住处吸毒的犯罪行为供认不讳。
认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人曹某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某在2015年1月至案发前多次在其租住位于惠州市惠阳区XX街道办XX路XX公寓XX房内容留吸毒人员蓝某超吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中最近三次时间分别为2015年3月23日20时许、2015年3月26日20时许、2015年3月29日20时许。2015年3月31日20时30分许，公安民警在惠州市惠阳区XX街道办XX路XX公寓XX房内将被告人曹某及吸毒人员蓝某超抓获归案。经使用甲基安非他明检测尿液样本，曹某、蓝某超两人均呈阳性。归案后，被告人曹某对其多次容留蓝某超在其住处吸毒的犯罪行为供认不讳。
上述犯罪事实，有被告人曹某供述、吸毒人员蓝某超及证人胡某美的证言；房屋租赁合同及房租收据；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更148号
罪犯王峥，男，27岁（1988年11月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人王峥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯王峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王峥的改造及奖励情况，提出对王峥的减刑建议。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王峥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王峥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2019年3月7日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1220号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该行员工。
被告：董蓉，女，1988年12月1日生，汉族，住金湖县。
被告：潘杰，男，1981年12月1日生，汉族，住金湖县。
被告：郑德爱，男，1965年10月4日生，汉族，住金湖县。
被告：郑翠红，女，1971年3月16日生，汉族，住金湖县。
被告：夏兵，男，1968年9月28日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告董蓉、潘杰、郑德爱、郑翠红、夏兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告董蓉、潘杰、郑德爱、郑翠红、夏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董蓉、潘杰立即偿还原告贷款本金40万元及利息（自2013年12月19日至2014年12月18日的利息按年利率11.052%计算，2014年12月19日至实际还款之日的利息按约定的年利率15.4728%计算）；2、被告郑德爱、郑翠红、夏兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告郑德爱、郑翠红、夏兵提供连带责任保证，被告董蓉、潘杰向原告借款40万元。借款到期后，各被告均未按约还款，故诉至法院。
被告董蓉、潘杰、郑德爱、郑翠红、夏兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告董蓉、潘杰作为借款人，被告郑德爱、郑翠红、夏兵作为保证人，与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告郑德爱、郑翠红、夏兵为被告董蓉、潘杰自2013年12月19日起至2015年12月18日止在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。具体借款时间和利率以借款借据为准。如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2013年12月19日，被告董蓉向原告借款40万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，借款年利率为11.052%，按季结息。借款到期后，被告仅归还利息300元，本金一直未归还，原告索款无果，遂诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法对被告潘杰位于金湖县健康路130号2-501室予以查封（查封期限为2016年7月6日至2019年7月5日）。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告郑德爱、郑翠红、夏兵为被告董蓉、潘杰就本案借款提供连带责任保证，在被告董蓉、潘杰未按约还款时，原告有权要求各被告承担还款责任和连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董蓉、潘杰、郑德爱、郑翠红、夏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董蓉、潘杰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2013年12月19日至2014年12月18日的利息按年利率11.052%计算，2014年12月19日至实际还款之日的利息按约定的年利率15.4728%计算，扣除已付利息300元）；
二、被告郑德爱、郑翠红、夏兵对被告董蓉、潘杰上述还款义务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由五被告负担（该款原告已预交，五被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00567号
申请执行人周小平，男，1979年1月21日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马坊村村民，住该村。
被执行人张鑫凯，男，1978年2月3日出生，汉族，西安市灞桥区河道管理站职工，住西安市灞桥区新合街道办事处中腰张村三组。
申请执行人周小平依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民督字第00002号支付令，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张鑫凯给付其案款165430元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周小平与被执行人张鑫凯达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人周小平的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慕蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宫魁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市规划局。住所地：醴陵市左权路**号。
法定代表人：丁际秋，局长。
委托代理人：刘春梅，醴陵市规划局工作人员。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
原审第三人：史文伟。
再审申请人陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊与被申请人醴陵市规划局规划行政许可一案，湖南省醴陵市人民法院于2015年3月12日作出的(2015)醴法行初字第4号行政判决，驳回陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊的诉讼请求。陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）株中法行终字第60号行政判决：一、撤销醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第4号行政判决；二、确认醴陵市规划局作出的建规（地）字第2013003号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）违法；三、由醴陵市规划局采取补救措施。该判决已经发生法律效力。陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊申请再审称：原审事实认定证据不足。被申请人在一、二审中均不能出示合法有效的证据证明涉案土地是用于建房的建设用地。被申请人作出的该行政许可严重违法，应予撤销。再审申请人曾要求被申请人出示整体规划及详细规划图证明但被拒绝。关于本行政行为涉及的申请人资格是否适格的问题，被上诉人虽出示证据，但各种证据相互矛盾，混乱。被申请人提供的《房屋拆迁安置补偿协议》为2013年7月9日签订，而该处建房公示在2012年12月，建设用地规划许可证却是2013年1月19日颁发，审批发证时间早于拆迁合同，程序违法。在被申请人的证据中没有看到选址意见书。关于该行政许可是否影响再审申请人通风采光及消防卫生等问题，被申请人未出示证据证明。二审判决虽认定违法，但对被申请人无证据支持的重要违法部分即土地使用性质是否为建设用地，主体资格证据混乱问题以及影响再审申请人通风采光等问题避而不谈，仅就未履行告知义务，但申请人已签字，属轻微违法但不撤销一笔带过，明显事实认定避重就轻，严重损害法律的公平公正。请求：判定醴陵市规划局颁发给第三人史文伟的《建设用地规划许可证》无效，撤销该行政许可并拆除违法建筑。
被申请人醴陵市规划局答辩称：一、原审第三人史文伟建房符合村民新建条件。二、答辩人向原审第三人颁发《建设用地规划许可证》的程序符合规定要求。三、原审第三人史文伟建设位置与再审申请人陈慕容住宅的间距符合私房建设审批惯例。请求驳回再审申请人的申请，维持答辩人的具体行政行为。
原审第三人史文伟未作书面答辩。
原一审、二审认定的事实本院予以确认。
根据当事人提交并经质证的证据，本院另查明：醴陵市人民政府于2006年12月7日作出醴政函【2006】122号《关于同意<醴陵市城南片控制性详细规划>的批复》。该批复表明地块编号为a-4-2，即原审第三人史文伟建房使用的土地性质属于居住用地。
本院认为：《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》（2010年）第二十九条规定：城市、县人民政府所在地镇规划建设用地内集体土地和乡、村庄规划区内国有土地上的建设项目，应当按照城市、镇规划建设用地内国有土地上建设项目规划审批的规定办理规划审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条以及《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法》办法》第二十二条、第二十三条规定，在城市规划区内以划拔或出让方式提供土地使用权的建设项目，建设单位应当取得城乡规划部门核发的建设用地规划许可证，城乡规划部门经对建设单位申请建设用地申请资料的审查，对符合条件的，核发建设用地规划许可证。本案中，原审第三人史文伟原有住宅因渌江防洪堤工程建设需要，经醴陵市相关部门确定为拆迁异地建房安置，并确定安置地点位于麻园安置小区靠再审申请人陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊房屋前门左侧空地上。醴陵市规划局根据原审第三人史文伟提供的私人建设（用地工程）规划申请表、定点红线图、设计图等资料，审查后将定点红线图予以公示，告知并征求邻里意见，其相邻关系人左启元及陈慕蓉均在私宅建设工程定点红线图上签字同意。醴陵市规划局遂向史文伟颁发了《建设用地规划许可证》。醴陵市规划局的颁证行为有事实和法律依据。但《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。醴陵市规划局在为史文伟核发《建设用地规划许可证》时，没有告知利害关系人（即再审申请人）享有要求听证的权利。该行为与上述法律规定不符，但因有再审申请人陈慕蓉签字同意建设的书面意见，故醴陵市规划局的行为属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉法》第七十四条第一款第（二）项：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法但不撤销行政行为的规定，原二审判决确认醴陵市规划局作出的《建设用地规划许可证》违法，并责令醴陵市规划局采取补救措施并无不当。
综上，陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊峰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慕蓉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宫魁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市规划局。住所地：醴陵市左权路**号。法定代表人：丁际秋，局长。委托代理人：刘春梅，醴陵市规划局工作人员。委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。原审第三人：史文伟。再审申请人陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊与被申请人醴陵市规划局规划行政许可一案，湖南省醴陵市人民法院于2015年3月12日作出的(2015)醴法行初字第4号行政判决，驳回陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊的诉讼请求。陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）株中法行终字第60号行政判决：一、撤销醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第4号行政判决；二、确认醴陵市规划局作出的建规（地）字第2013003号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）违法；三、由醴陵市规划局采取补救措施。该判决已经发生法律效力。陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊申请再审称：原审事实认定证据不足。被申请人在一、二审中均不能出示合法有效的证据证明涉案土地是用于建房的建设用地。被申请人作出的该行政许可严重违法，应予撤销。再审申请人曾要求被申请人出示整体规划及详细规划图证明但被拒绝。关于本行政行为涉及的申请人资格是否适格的问题，被上诉人虽出示证据，但各种证据相互矛盾，混乱。被申请人提供的《房屋拆迁安置补偿协议》为2013年7月9日签订，而该处建房公示在2012年12月，建设用地规划许可证却是2013年1月19日颁发，审批发证时间早于拆迁合同，程序违法。在被申请人的证据中没有看到选址意见书。关于该行政许可是否影响再审申请人通风采光及消防卫生等问题，被申请人未出示证据证明。二审判决虽认定违法，但对被申请人无证据支持的重要违法部分即土地使用性质是否为建设用地，主体资格证据混乱问题以及影响再审申请人通风采光等问题避而不谈，仅就未履行告知义务，但申请人已签字，属轻微违法但不撤销一笔带过，明显事实认定避重就轻，严重损害法律的公平公正。请求：判定醴陵市规划局颁发给第三人史文伟的《建设用地规划许可证》无效，撤销该行政许可并拆除违法建筑。被申请人醴陵市规划局答辩称：一、原审第三人史文伟建房符合村民新建条件。二、答辩人向原审第三人颁发《建设用地规划许可证》的程序符合规定要求。三、原审第三人史文伟建设位置与再审申请人陈慕容住宅的间距符合私房建设审批惯例。请求驳回再审申请人的申请，维持答辩人的具体行政行为。原审第三人史文伟未作书面答辩。原一审、二审认定的事实本院予以确认。根据当事人提交并经质证的证据，本院另查明：醴陵市人民政府于2006年12月7日作出醴政函【2006】122号《关于同意的批复》。该批复表明地块编号为a-4-2，即原审第三人史文伟建房使用的土地性质属于居住用地。本院认为：《湖南省实施办法》（2010年）第二十九条规定：城市、县人民政府所在地镇规划建设用地内集体土地和乡、村庄规划区内国有土地上的建设项目，应当按照城市、镇规划建设用地内国有土地上建设项目规划审批的规定办理规划审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条以及《湖南省实施综上，陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊峰二〇一六年四月二十八日代理书记员  蹇 菲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初781号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月29日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省盱眙县。2010年6月4日因赌博被罚款500元；2011年10月18日因赌博被罚款500元。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月23日由本院决定被取保候审。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人葛宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日8时10分许，被告人张某某驾驶牌照为“苏Ａ×××××”的非营运小型轿车从事商业运营，沿本区西部干线由北向南行驶至程桥街道金庄村谢云路段时，遇情况采取措施不当，造成轿车倾覆，致该车乘客朱某2死亡，王某、于某2、杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，王某的伤情系重伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某抢救伤者并在现场等候公安机关前来处理，但到案之初对事故发生的原因系其操作不当而引发未作如实供述，后期又作如实供述。
另查明，本案被害人杨中辉已就民事赔偿向江苏省盱眙县人民法院提起民事诉讼。
在本院审理期间，被告人张某某与被害人朱某2的近亲属、被害人王某、于某2达成和解协议并已部分履行，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、于某2、杨某的陈述，证人时焕发、刘某、李某、詹某、薛某、陈某、刘某、赵某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及调取证据清单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、入院记录、CT影像学检查报告、病历检查报告单、手术记录、保险单、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人张某某到案情况；常住人口基本信息证实被告人张某某年龄等自然情况；赔偿协议、收条、谅解书分别证实被告人张某某与被害人朱某2的近亲属、被害人王某、于某2就民事赔偿达成和解协议并取得谅解的事实。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案之初未如实供述罪行，但在侦查阶段后期又如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后积极向被害人及被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出应认定被告人张某某自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人张某某抢救伤者并在现场等候公安机关前来处理，但到案之初就导致事故发生的原因未作如实供述，属未如实供述罪行，依法不能认定自首，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴殿梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第73号
上诉人（原审原告）鹤岗市兴安区春梅敬老院。
负责人马春梅，该院院长。
委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王分廷，男，汉族。
委托代理人张成美，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人鹤岗市兴安区春梅敬老院因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市兴安区春梅敬老院负责人马春梅及其委托代理人马建军、被上诉人王分廷及其委托代理人张成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，马春梅与其丈夫孙景太均系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民，马春梅于2011年11月25日创办鹤岗市兴安区春梅敬老院，负责人为马春梅，敬老院创建后在上述二人承包的与张克彬相邻的土地上种植了部分果树。张克彬系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民，该人将其承包的鹤岗市兴安区红旗镇长胜村土地于2012年转包给被告王分廷，王分廷在与原告相邻的土地上种植玉米。双方使用土地中间应有一条南北走向宽3.5米的田间道，原告使用的土地在该道东侧，被告使用的土地在该道西侧。根据原、被告要求法院工作人员参与了2013年8月1日由鹤岗市兴安区红旗镇长胜村相关村干部组织的丈量双方土地的过程，测量结果为被告使用的土地南侧东西长为131米，西侧东西长为132米；原告使用的土地南侧东西长为90米，西侧东西长为64米。参与测量的村干部称，原告使用的土地东西长为52米，但其将该土地东侧部分无人使用的土地占用约10米；被告使用的土地东西长应为130米。在本次测量前，原、被告均同意以现场清点的损坏树木为准，在现场清点数目时，原告表示现场草非常多，故不同意清点损坏树木的数量。经本院询问，原告不同意对其损坏果树的数量及价值进行评估鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告主张被告损坏其果树、损坏果树的数量及价值均有异议，而原告未提供相应证据证实其主张的上述事实成立及相应的损失价值，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告要求被告赔偿损坏果树款10，250.00元的诉讼请求。案件受理费56.00元，由原告负担交纳。
宣判后，鹤岗市兴安区春梅敬老院不服，提出上诉称：原审法院判决认定事实错误，请求依法改判。
王分廷认为原审法院判决正确。
二审确认原审法院认定的事实。
本案争议焦点：一、王分廷的侵权事实是否存在；二、鹤岗市兴安区春梅敬老院的果树被损害事实是否存在，数量多少，果树死亡的原因。
关于王分廷侵权事实是否存在的问题，上诉人在一审未提交此方面直接证据，经查双方系地邻，王分廷承包他人耕地种植玉米，双方地之间有一定距离的磨牛地，上诉人种植果树在先，而被上诉人种植玉米在后，证人郑凤琴到现场量地时看到当时中间没有道了，而上诉人在种果树时在其果树地和原地主张克彬存在磨牛地，也未因此发生过纠纷，现根据证人证实磨牛地已经没有，可以推定王分廷转包后种上了玉米，其在种地过程中给上诉人果树造成一定的损失事实应予认定。
上诉人主张由于被上诉人王分廷侵权致使其82棵果树死亡，在一审庭审中上诉人未提供果树死亡数量的证据，二审中鹤岗市兴安区春梅敬老院保洁员孙桂琴出庭证实：栽土豆的时候，老板让其帮着查果树去了，说有折的就查，从磨牛地的地头，到我那有1米的距离，一共有32棵。本院认为，单就证人孙桂琴的证言确定死亡果树是82棵显然证据不够充分；而在一审法院在组织量地时亦提出查死亡数的树根，来确定死亡果树的数量，去前双方表示同意，而到现场后上诉人又以草太多，无法清点为由不同意清点，也不同意对损坏果树的数量及价值进行评估鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人提出由于被上诉人的侵权行为致使其82棵果树死亡，但上诉人既不主张对死亡果树的数量、价值进行鉴定，也不同意一审对死亡果树的树根进行现场清点，致使对死亡果树的数量不能确定，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，由于上诉人在一审法院审理期间不同意清点死亡的果树根，因此，上诉人主张要求被上诉人赔偿其82棵果树的损失证据不足，原审法院依据现有证据驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费56.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王培圣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第73号
上诉人（原审被告）冯文计，男，1964年4月20日出生。
委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限为代为反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人吴建华，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵保河，男，1968年11月24日出生。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提交证据，代收法律文书。
委托代理人赵常河，男，1972年3月26日出生，系赵保河之弟。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县供电有限责任公司，住所地淇县107国道中段。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人冯文计与被上诉人赵保河、淇县供电有限责任公司（以下简称淇县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，赵保河于2013年8月22日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令冯文计、淇县供电公司连带共同赔偿赵保河医疗费22955元、误工费23400元、护理费9870元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、交通费580元、残疾赔偿金75249.4元、精神损害抚慰金50000元，共计185254.4元。淇县人民法院于2013年12月3日作出（2013）淇民初字第1395号民事判决。冯文计不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人冯文计及其委托代理人申相泉、吴建华，被上诉人赵保河及其委托代理人张云波、赵常河，被上诉人淇县供电公司的委托代理人秦保锦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2013）淇民初字第1395号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵学聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05124号
罪犯谭建华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3405号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5400号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭建华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭建华在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1979号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金69594.25元、利息4515.61元、手续费3716.4元、滞纳金1632.79元、违约金1374.25元、年费300元，共计人民币81133.3元，2017年2月1日之后的利息以69594.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息共计81133.3元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对周某的欠款多次进行催收。周某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:周某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月1日，周某累计拖欠某银行透支款本金69594.25元、利息4515.61元、分期手续费3716.4元、年费300元、违约金1374.25元、滞纳金1632.79元（其中2016年10月的滞纳金为131.82元，2016年11月的滞纳金为554.77元，2016年12月的滞纳金为946.2元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，周某已拖欠某银行透支款本金69594.25元、利息4515.61元、手续费3716.4元、年费300元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金69594.25元、利息4515.61元、手续费3716.4元、年费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2017年2月1日的滞纳金1632.79元及违约金1374.25元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的131.82元，2016年11月的554.77元，2016年12月的946.2元，合计1632.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金69594.25元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月1日为4515.61元，2017年2月1日之后的利息，以本金69594.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1632.79元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3716.4元；
五、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费300元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第58号
上诉人（原审起诉人）罗时秀，女，布依族。
上诉人罗时秀起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第22号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第22号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗时秀于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗时秀提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗时秀释明后，罗时秀仍不能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗时秀的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第501号
罪犯马贺威，男，1983年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出（2012）东三法刑初字第822号刑事判决，以被告人马贺威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马贺威在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贺威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子，2014年11月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马贺威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贺威予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：阳山县。
法定代表人舒畅。
被执行人阳山县青莲供销合作社。
住所地：阳山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人阳山县青莲供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人阳山县青莲供销合作社应支付2455330元及利息给申请执行人，并负担案件执行费26953元，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产正在处理中，除此以外均无发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产正在处理中，除此以外均无发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执28号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟卫党
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00026号
申请执行人杨先锋。
被执行人武汉卓越大酒店有限责任公司。
法定代表人杨中元，董事长。
被执行人杨中元。
被执行人刘成顺。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元、刘成顺民间借贷纠纷一案，被执行人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元、刘成顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元、刘成顺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡琼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保4-1号
申请人：陈开虎，男，汉族，住贵州省普安县，身份证号码×××4610。
被申请人：广东省长大公路工程有限公司。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
地址：广东省广州市。
被申请人：通号工程局集团湖南建设工程有限公司。
法定代表人：李诏华，总经理。
地址：湖南省长沙市。
被申请人：唐四军，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码×××5273。
申请人陈开虎与被申请人广东省长大公路工程有限公司、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、唐四军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人广东省长大公路工程有限公司名下存于中国建设银行高州怡景分理处的存款（账号：44×××66）进行冻结。案外人广东合润融资担保有限公司【编号：（2016）合润诉保字第0117号】自愿为申请人的上述申请提供信用担保。
经审查，本院认为，案外人广东合润融资担保有限公司【编号：（2016）合润诉保字第0117号】为申请人陈开虎的申请提供了信用担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人广东省长大公路工程有限公司名下存于中国建设银行高州怡景分理处的存款（账号：44×××66）进行冻结。
上述存款的冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费2170元，由申请人陈开虎预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗雪梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2176号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯抢劫罪于1997年4月11日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑11年，2006年1月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时许，被告人宋某到被害人刘某位于东莞市道滘镇北永村振兴路金牛六巷7号出租屋伺机盗窃，因没有找到出租屋的钥匙未能得手。2015年3月7日15时许，宋某再次来到刘某的出租屋，在大门旁边窗户下找到刘某放置在该处的钥匙将门打开，在二楼卧室的衣柜内盗得刘某中国邮政储蓄的银行卡一张，并拿该卡到东莞市道滘镇小河村东莞农村商业银行自动柜员机取款4000元后逃离现场。2015年3月26日，公安机关在东莞市道滘镇茂源宾馆附近将被告人宋某抓获归案。
以上事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，到案经过，人口基本信息、户籍证明，银行卡交易记录，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人宋某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人宋某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年九月七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3706号
原告：孙前珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：钱双明，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：钱国付，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
共同委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：周本辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李为康，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：杨士柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司工作人员。
原告孙前珍、钱双明、钱国付与被告周本辉、李为康、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告孙前珍、钱双明、钱国付与被告周本辉、李为康、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙前珍、钱双明、钱国付于2016年11月30日向本院申请撤回对周本辉、李为康的起诉。
本院认为，孙前珍、钱双明、钱国付的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙前珍、钱双明、钱国付撤回对周本辉、李为康的起诉。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执872号
申请执行人司晓丽，女，
被执行人薛永甫，男，
关于申请执行人司晓丽申请执行被执行人薛永甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2602号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛永甫银行存款146560元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人薛永甫相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执149-1号
申请执行人刘某某，男，生于1957年1月18日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市第八中学教师宿舍，公民身份号码522701195701183390。
申请执行人谭某某，女，生于1958年3月18日，汉族，湖南省湘潭市人，住贵州省都匀市第八中学教师宿舍，公民身份号码522701195803181222。
被执行人孟某某，男，生于1982年3月8日，布依族，原住贵州省都匀市平浪镇平坝村拉楼组6号，公民身份号码522701198203085353。
被执行人刘某某，女，生于1990年9月22日，布依族，住贵州省都匀市青龙路茶园四组16号，公民身份号码522701199009222240。
本院在执行刘某某、谭某某与孟某某、刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人孟某某、刘某某应当履行支付申请执行人刘某某、谭某某欠款44999.69元及利息，并负担诉讼费912元、执行费589元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执149-1号申请执行人刘某某，男，生于1957年1月18日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市第八中学教师宿舍，公民身份号码522701195701183390。申请执行人谭某某，女，生于1958年3月18日，汉族，湖南省湘潭市人，住贵州省都匀市第八中学教师宿舍，公民身份号码522701195803181222。被执行人孟某某，男，生于1982年3月8日，布依族，原住贵州省都匀市平浪镇平坝村拉楼组6号，公民身份号码522701198203085353。被执行人刘某某，女，生于1990年9月22日，布依族，住贵州省都匀市青龙路茶园四组16号，公民身份号码522701199009222240。本院在执行刘某某、谭某某与孟某某、刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人孟某某、刘某某应当履行支付申请执行人刘某某、谭某某欠款44999.69元及利息，并负担诉讼费912元、执行费589元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年七月十三日书记员 胡明（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0183民初440号
原告郑春山，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告德惠市城市环境卫生管理处。
法定代表人候廷庆，局长。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告王祥，住德惠市。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
原告郑春山与被告德惠市城市环境卫生管理处、王祥财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑春山诉称，原告于2007年11月份注册成立了德惠市博雨供热有限公司，负责对被告德惠市城市环境卫生管理处所属的环境卫生清理大队的公共厕所范围内的事业单位和居民进行供热。2008年7月份，被告德惠市城市环境卫生管理处的环境卫生清理大队在德惠市东风路和沐德街交汇处建一处公共厕所，负责项目的是该处副大队长张洪斌，承建该公共厕所的是孟凡豪，在施工过程中，由于公共厕所的水、电都要从被告王祥家接用，应被告王祥的要求，环境卫生清理大队给王祥在公共厕所的供热管道上留出两个供热接头，之后，被告王祥在原告不知情的情况下，擅自将自家的1600平方米楼房供热管线与该供热接头连接，一直偷偷使用至2014年1月15日。在2008的至2014的供热期间，由于原告自2008年开始发现供热站丢水，供热费用明显增加的情况，但一直找不到原因，直到2014年1月，原告组织技术人员对供热管线进行细查，分段停止供热，才发现被告的供热管线丢水跑热。原告马上找到张洪斌，到被告王祥家楼前的检查井处查看，将水泥盖抠开后发现当时阀门是开着的，供热管是热的，有张洪斌在公安机关的笔录为证，原告对当时的现场情景进行了拍照，有照片为证。当即张洪斌组织人员将供热管线剪断，发现供热管线内有很多水锈，说明管线是长时间使用的，同时将检查井填死。事情发生后，原告向公安机关报案，张洪斌承认在施工时，应王祥要求，环境卫生清理大队给王祥在公共厕所的供热管道上留出两个供热接头，王祥也承认私接了两根供热管线。原告认为张洪斌是职务行为，该行为为被告王祥盗用供暖创造了条件，其行为有过错，给原告造成了巨大经济损失，该损失应由被告德惠市城市环境卫生管理处承担，被告王祥系盗用者和受益者理应承担原告的经济损失，原告损失为34元／平方米×1600平方米×6年零6个月=353600元，要求二被告赔偿，二被告负连带责任。
本院认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑春山的起诉。
案件受理费6604元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告84元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，住黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因盗窃于2015年7月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）848号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人谢某在深圳市沙井街道和二二路81号门口附近捡到一门禁卡，之后多次使用该门禁卡打开81号的防盗门，利用随身携带的大剪子将停放于楼下的自行车钢丝锁剪断并盗走。现查明：2015年8月26日5时30分许，被告人谢某使用上述方法盗窃被害人班某白色自行车一辆；2015年9月25日2时40分许，被告人谢某使用上述方法盗窃被害人凌某自行车一辆；2015年10月14日5时40分许，被告人谢某使用上述方法盗窃被害人赵某蓝色自行车一辆。经鉴定，涉案自行车均无法估价。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某返还各被害人所被盗自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第314号原告胡某，女。被告马某，男。本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  赵继德二〇一五年九月八日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛小平，女，汉族，1965年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：乐周礼，该公司总经理。
再审申请人薛小平因与被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（下称湖南火电公司）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛小平申请再审称：我提供的《1号回复函》足以证明我在收到《结算书》后即作出了《1号回复函》，证明我对湖南火电公司提出的结算款387521元及扣除96000元违约金不予认可的事实，该证据能够推翻（2013）吉民二初字第617号生效民事判决已确认我应付工程款387521元的事实。原审法院未公正审查该证据，造成适用法律错误。我提供的7张发货单、生产任务单、运输协议能证明2011年6月19日我方进场的材料，因上述材料已按需要加工成半成品无法再次使用，且湖南火电公司未返还上述材料，应由其赔偿该部分人。请求依法再审本案。
本院认为：（2013）吉民二初字第617号生效民事判决已认定“湖南火电公司应付薛小平工程款为387521元，已付150000元，尚欠237521元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。薛小平提供的《1号回复函》亦不足以推翻该生效判决所认定的事实，故原审法院依据该生效判决认定的事实作出的判决并无不当。薛小平提供的7张发货单、生产任务单、运输协议均没有加盖湖南火电公司的公章且湖南火电公司不认可，故薛小平要求湖南火电公司赔偿该部分材料损失没有依据。
综上，薛小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛小平的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努 拉 尼 亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03080号
罪犯孔爱丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人孔爱丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孔爱丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔爱丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔爱丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔爱丽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1006号
原告湖州浙东铝业有限公司与被告武义宝齐莱休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00138号调解书已发生法律效力。申请执行人湖州浙东铝业有限公司于2014年07月28日向本院申请执行，要求被执行人武义宝齐莱休闲用品有限公司支付执行款110000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1006号案终结执行。申请执行人湖州浙东铝业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2133-1号
申请执行人李明志，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，49岁，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2133号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年1月18日冻结了被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2133-1号
申请执行人李明志，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执�人谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月5日作出的（2015）翁法执字第2133号民事裁定书，查封了被执行人谭雪峰所有的在克什克腾旗内蒙兴安银铅冶炼有限公司的机器设备（破碎机两台、塑料机一台、45KW电机一台、11KW电机一台、5.5KW电机一台、4.0KW电机一台、18.5KW电机一台、提升机一台、配电柜三台、水泵四台。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭雪峰所有的在克什克腾旗内蒙兴安银铅冶炼有限公司的机器设备（破碎机两台、塑料机一台、45KW电机一台、11KW电机一台、5.5KW电�一台、4.0KW电机一台、18.5KW电机一台、提升机一台、配电柜三台、水泵四台）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十四日
书记员 韩月达
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第805号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，厨师。2015年1月28日因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2015年3月15日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）750号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）39号变更起诉决定书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、李涛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人何某先后三次共将12余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，具体情况如下：
1.2015年4月4日下午，在浙江省宁海县步行街附近宁波银行大厅内，被告人何某以人民币900元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2.2015年4月7日中午，杨某打电话向被告人何某购买4克甲基苯丙胺。当日下午，被告人何某在本市太平洋大酒店大堂内，将3余克甲基苯丙胺贩卖给杨某，并从杨某处得款人民币1600元。
3.2015年4月9日中午，杨某打电话向被告人何某购买甲基苯丙胺，约好以人民币2000元购买7克甲基苯丙胺，并让被告人何某将上次不足的毒品数量补足。当日下午，被告人何某在本市锦屏街道桥西岸路小城故事咖啡馆213包厢内，将2包白色晶体贩卖给杨某，并从杨某处得款人民币2140元。交易完成后，被告人何某和杨某被民警当场查获，并将2包白色晶体和2140元人民币扣押。经鉴定，该2包白色晶体净重7.4944克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，奉化市公安局已收缴被告人何某的毒资2140元。
上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、沈某的证言，抓获经过，暂扣物品票据，暂扣款票据，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，情况说明，理化检验鉴定报告，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某最后一次贩卖毒品被抓获时公安机关存在特请引诱，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2022年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人何某违法所得2500元；没收扣押在案的甲基苯丙胺7.4944克，由奉化市公安局上缴宁波市禁毒委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异22号
异议人宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司总经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司总经理。
申请执行人魏丽青与被执行人宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）兴执字第2614-2号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下银行存款2167598元或查封、扣押其价值相当的财产。宁夏西美装饰工程有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人西美装饰工程有限公司提出执行异议称，1.因拖欠案外人贾某的工程款，异议人于2014年12月31日将位于银川市兴庆区某公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车抵顶给贾某。因此上述财产属于贾某所有；2.异议人与魏丽青担保追偿权纠纷一案，异议人已申请银川市检察院抗诉，与本执行案件相关联的诉讼也在银川市兴庆区人民法院进行。综上，请求：1.中止（2015）兴执字第2614号案件的执行；2.解除对银川市兴庆区该公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车的查封扣押措施。
经审查查明，2013年12月18日，本院受理了原告魏丽青与被告宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案。2014年12月24日，本院作出（2014）兴民商初字第46号民事判决书，判决：被告宁夏西美装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告魏丽青代偿款212万元。案件受理费23760元，由被告承担。申请执行人魏丽青申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。2015年8月25日，本院作出（2015）兴执字第2614-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下的银行存款2167598元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月25日，本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了宁夏西美装饰工程有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。2016年1月18日，本院向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了宁夏西美装饰工程有限公司名下的位于银川市兴庆区该公寓房屋产权。
另查明，2016年1月26日，宁夏西美装饰工程有限公司将车牌号为宁A×××××的小型汽车开至本院交付执行，由本院予以扣押。
本院认为，一、关于涉案房屋及汽车的扣押冻结问题。《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”在本案执行过程中，位于银川市兴庆区该涉案公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车均登记在被执行人名下，因此被执行人系上述财产的所有权人。
二、关于异议人申请抗诉的问题。本院作出的（2014）兴民商初字第46号民事判决书作为本案的执行依据，并未被撤销，现仍具有法律效力。故异议人的该条异议理由不能成立。
综上，本院作出的（2015）兴执字第2614-1号执行裁定并无不妥，异议人宁夏西美装饰工程有限公司的异议请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏西美装饰工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一六年三月二日
书 记 员 安逸凡
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异22号
异议人宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司总经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司总经理。
申请执行人魏丽青与被执行人宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）兴执字第2614-2号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下银行存款2167598元或查封、扣押其价值相当的财产。宁夏西美装饰工程有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人西美装饰工程有限公司提出执行异议称，1.因拖欠案外人贾某的工程款，异议人于2014年12月31日将位于银川市兴庆区某公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车抵顶给贾某。因此上述财产属于贾某所有；2.异议人与魏丽青担保追偿权纠纷一案，异议人已申请银川市检察院抗诉，与本执行案件相关联的诉讼也在银川市兴庆区人民法院进行。综上，请求：1.中止（2015）兴执字第2614号案件的执行；2.解除对银川市兴庆区涉案公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车的查封扣押措施。
经审查查明，2013年12月18日，本院受理了原告魏丽青与被告宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案。2014年12月24日，本院作出（2014）兴民商初字第46号民事判决书，判决：被告宁夏西美装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告魏丽青代偿款212万元。案件受理费23760元，由被告承担。申请执行人魏丽青申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。2015年8月25日，本院作出（2015）兴执字第2614-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下的银行存款2167598元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月25日，本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了宁夏西美装饰工程有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。2016年1月18日，本院向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了宁夏西美装饰工程有限公司名下的位于银川市兴庆区涉案公寓房屋产权。
另查明，2016年1月26日，宁夏西美装饰工程有限公司将车牌号为宁A×××××的小型汽车开至本院交付执行，由本院予以扣押。
本院认为，一、关于涉案房屋及汽车的扣押冻结问题。《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”在本案执行过程中，位于银川市兴庆区涉案公寓（房产证号：兴庆区字第××号）及车牌号为宁A×××××号的小型汽车均登记在被执行人名下，因此被执行人系上述财产的所有权人。
二、关于异议人申请抗诉的问题。本院作出的（2014）兴民商初字第46号民事判决书作为本案的执行依据，并未被撤销，现仍具有法律效力。故异议人的该条异议理由不能成立。
综上，本院作出的（2015）兴执字第2614-1号执行裁定并无不妥，异议人宁夏西美装饰工程有限公司的异议请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏西美装饰工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一六年三月二日
书 记 员 安逸凡
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异22号
异议人:李少云，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李志刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王金龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
异议人李少云与申请执行人王金龙、被执行人刘志军、李少龙执行异议纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2016）宁0104执3213号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘志军、李少龙名下的银行存款191487元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李少云提出执行异议。2017年1月17日，异议人李少云向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李少云的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李少云撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终194号
上诉人（原审被告）：郭娜娜。
被上诉人（原审原告）：张文静。
原审被告：河南银利投资管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号***层**号。
法定代表人：朱启利，董事长。
上诉人郭娜娜因与被上诉人张文静及原审被告河南银利投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初859-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定郭娜娜户籍所在地为经常居住地错误，郭娜娜在河南银利投资管理有限公司工作，工作地点和住宿都在新乡市红旗区福美大酒店，上诉人离开户籍地已经一年以上，应认定新乡市红旗区为上诉人的经常居住地，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院。
本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人郭娜娜虽称其经常居住地位于新乡市红旗区，但未提供相应证据，本案仍应以郭娜娜的户籍所在地为其住所地。河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初205号
原告刘某某，女。
被告曾某某，男。
原告刘某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周文湘适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月建立恋爱关系，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子曾某甲。2013年5月，被告因吸毒被祁东县公安局进行处罚后屡教不改，导致夫妻双方难以共同生活。原、被告于2015年5月开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告刘某某请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩曾某甲由原告抚养至独立生活时止，被告承担相应的抚养费，本案受理费由被告负担。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告曾某某于2010年相识，2011年双方确定恋爱关系，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，X年X月X日双方共同生育一男孩曾某甲。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，尔后双方因家庭琐事发生争吵而产生隔阂，于2015年5月开始分居生活至今。原告刘某某遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，且双方共同生育有一个小孩。由于原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周文湘
二〇一六年四月二十八日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-3号
申请执行人吴晓霜，居民。
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
申请执行人吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培红的存款26300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年四月十七日
书记员 苗卫东
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-3号
申请执行人张旭升，男，1950年1月18日出生，原住新疆自治区库尔勒市，现住郑州市郑东新区。
被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人张旭升与被执行平顶山市浩云房地产开发有限公司房屋买卖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且按协议51套房屋已备案在申请人名下，其余款项还在协商履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2015）第037号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04503号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告倪良成，男，1959年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告倪良成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12154号
上诉人（原审原告）李×，男，1983年10月19日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，女，1983年6月13日出生。
委托代理人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14808号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费6075元，由马×负担3038元（已交纳），由李×负担3037元（于本裁定书生效后7内日给付马×）。
二审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 少 源
代理审判员 李 丹
代理审判员 金 园 园
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁丽书记员郑孟竹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第49号
申请执行人徐娜。
被执行人李明柯。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第49号
申请执行人徐娜。
被执行人李明柯。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第49号申请执行人徐娜。被执行人李明柯。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年一月十四日书记员 孙林木
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01168号
原告赵云芝，女，1962年05月08日出生。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告沈波，男，1974年11月02日出生。
被告晋来涛，男，1976年01月12日出生。
被告郭艳，女，1975年11月23日出生。
原告赵云芝与被告沈波、晋来涛、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月08日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年11月11日分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年12月03日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人贾延波、被告晋来涛到庭参加诉讼，被告沈波、郭艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，三被告于2011年04月19日向原告借款210000元并向原告出具了借条。被告晋来涛于2011年04月28日偿还原告100000元。后经原告多次催要，被告晋来涛于2012年06月10日向原告出具了还款计划并承诺三个月内清偿完毕。但至今三被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决三被告偿还借款110000元。
被告晋来涛辩称，借款是事实，但其现在没钱，没有能力一次性还清。
被告沈波、郭艳未答辩。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2011年4月19日三被告出具的借条一份，证明三被告向原告借款210000元的事实。
2、2012年6月10日晋来涛出具的还款计划一份，证明借款后原告一直向被告主张债权的事实。
被告晋来涛无证据提交本院。
被告沈波、郭艳未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
三被告于2011年04月19日向原告借款210000元并向原告出具了借条。被告晋来涛于2011年04月28日偿还原告100000元。后被告晋来涛于2012年06月10日向原告出具还款计划，承诺三个月内清偿完毕。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院，后原告于庭审中变更诉讼请求，要求三被告按银行同期贷款利率支付逾期偿付期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告于2011年04月19日向原告借款210000元并向原告出具借条，且被告晋来涛于2011年04月28日偿还原告100000元，后被告晋来涛于2012年06月10日向原告出具还款计划并承诺三个月内清偿完毕，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，三被告拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请三被告支付催告后利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2013年11月08日开始计息。被告沈波、郭艳经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波、晋来涛、郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金110000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起日为2013年11月08日，算至本判决生效之日止）。
二、被告沈波、晋来涛、郭艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈波、晋来涛、郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年十二月三日
书记员 崔志铎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3278号
申请人：费县金富源板材厂。住所地：费县探沂镇许由城村。
投资人：吕宝来，经理。
被申请人:夏邑县金展木业有限责任公司。住所地：河南省夏邑县产业聚集区康复路西段南侧。
法定代表人：胡宽玉,董事长。
申请人费县金富源板材厂与被申请人夏邑县金展木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人费县金富源板材厂于2018年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏邑县金展木业有限责任公司在金融机构的存款6500000元予以保全。申请人费县金富源板材厂已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏邑县金展木业有限责任公司在金融机构的存款6500000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人费县金富源板材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第84-1号
申请执行人马俊明，男，回族，生于1967年10月8日，农民，小学文化，住海原县曹洼乡白崖行政村杨奋湾自然村。
被执行人李三柯，男，回族，生于1978年9月3日，农民，小学文化，现住吴忠市红寺堡镇创业居委会。
申请执行人马俊明与被执行人李三柯健康权纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第275号民事判决书确定，由被执行人李三柯赔偿申请执行人马俊明各项损失共计11934.03元；并负担案件受理费150元，执行费79.01元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李三柯长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人马俊明同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第275号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初729号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人雷×，男，1967年8月12日出生。因涉嫌故意伤害，2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人雷×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷×于2016年1月9日4时许，在北京市大兴区×镇×煤场内与煤场装卸工耿×因卸煤问题发生口角，后在与耿×、卢×争执中造成卢×右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，卢×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷×具有自首、民事部分赔偿和获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人雷×有期徒刑六个月至八个月。
被告人雷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 岩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第190号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：刘华飞。
被申请执行人：陈玲玲。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人刘华飞、陈玲玲行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月25日作出江计生征字（2014）第10675号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月29号向本院申请执行，要求义务人刘华飞、陈玲玲支付社会抚养费97000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初42号
原告张某甲，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾红彩、被告张某乙及其委托代理人张庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚前由于认识时间短，了解不深，草率结婚。婚后发现二人脾性不合，时常吵咯。我在家操持家务，抚养照顾两个孩子，被告很少尽作为孩子父亲的义务，即使给点零花钱，还不够孩子的日常生活费用。被告平时还经常给我要钱，稍有不顺，就声称要与我离婚。被告无主见，听信他人谗言，经常给我气受，为此我伤透了心。2015年10月12日下午2点左右，被告到我娘家恐吓、殴打我，经法医鉴定为轻微伤。几年来双方虽生育子女，但始终未能建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，无奈起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某丙、男孩张玉搏随我生活，被告依法承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.（2015）隆民初1085号民事裁定书一份。二.2015年6月23日原被告签订的协议书一份。三.2015年10月13日隆尧县公安局法医鉴定书一份。四.2015年12月15日隆尧县公安局行政处罚决定书一份。以上证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，应依法判决离婚。
被告张某乙辩称，我认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。若法庭判离，婚生两个孩子应随我生活，由原告承担孩子的抚养费。另外原告已把个人生活物品全部从我家中带走。、
被告张某乙对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2013年农历7月14日生一女孩张某丙，现随被告生活。××××年××月××日生一男孩张玉搏，现随原告生活。原被告双方在日常生活中产生矛盾，原告曾于2015年4月起诉离婚，2015年6月23日经调解双方达成书面协议后，原告撤诉。协议约定：原告撤诉，双方冷静考虑半年，如半年后双方仍无法和好，再次起诉离婚，双方均认可夫妻感情确已破裂，自愿接受法院的调解或判决。原告撤诉后，双方仍无法和好。2015年10月12日14时许双方发生打架，原告被打伤，经法医鉴定属轻微伤，隆尧县公安局做出了行政处罚决定书，对被告张某乙罚款500元。2016年1月8日原告以夫妻感情破裂为由二次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的诉辩、庭审笔录及原告提交的裁定书、协议书、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方不但没有和好，反而在此期间打架，原告被打成轻微伤，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩张玉搏现随原告生活，婚生女孩张某丁现随被告生活，两个孩子均已熟悉其生活环境，故婚生男孩随原告生活，婚生女孩随被告生活，抚养费自理为宜。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张玉搏由原告张某甲抚养，婚生女孩张某丁由被告张某乙抚养，抚养费原被告双方自理。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔莹莹