wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00033号
罪犯洪宝福，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑二初字第199号刑事判决，认定被告人洪宝福犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十二万元，刑期自2011年5月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3904号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪宝福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪宝福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪宝福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。洪宝福确有悔改表现，于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励。洪宝福被判处没收财产人民币十二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪宝福在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪宝福减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第252号
罪犯林帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出了（2009）即刑初字第682号刑事判决，以被告人林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元（未缴纳），附加剥夺政治权利三年，不得假释。2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯林帅减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯林帅在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林帅的悔改表现，有罪犯林帅的评审鉴定�、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1984号
原告：吴翠竹。
被告：杭州橙众投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路205号402室。
法定代表人：聂建军。
原告吴翠竹为与被告杭州橙众投资管理有限公司（以下简称橙众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠竹到庭参加诉讼，被告橙众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠竹起诉称：2015年2月28日，吴翠竹与橙众公司签订《借款合同书》一份，约定吴翠竹借给橙众公司10000元，借款期限自2015年2月28日至2015年5月27日止。同日，吴翠竹将现金10000元交付给橙众公司。借款期限届满后，橙众公司未按约还款，吴翠竹经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息1200元（按日息万分之十五自2015年5月28日算至2015年8月15日，此后至判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用；四、被告橙众公司支付违约金2000元。审理中，原告吴翠竹变更诉讼请求为：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息447元（以本金10000元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年5月28日起暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用。
原告吴翠竹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同书》一份，用以证明橙众公司向吴翠竹借款10000元并约定借款利息、借款期限等的事实。
2.收款收据一份，用以证明吴翠竹已向橙众公司交付10000元的事实。
被告橙众公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴翠竹提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴翠竹提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年2月28日，吴翠竹作为出借人（甲方）与橙众公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方于本协议签署之时，自愿将人民币壹万元交给乙方，借款期限自2015年2月28日至2015年5月28日，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的日期为准；借款月利率2.5%（其中月利息为2%，月分红0.5%），每个月收益250元，收益支付方式为已付清；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起向甲方按每日本金总额的万分之十五支付违约金；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，吴翠竹向橙众公司交付借款10000元。借款期限届满后，橙众公司未按约归还借款，吴翠竹经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
审理中，吴翠竹自认橙众公司于借款交付当日向其支付借款期间收益900元。
本院认为：原告吴翠竹与被告橙众公司之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告吴翠竹自认被告橙众公司于借款交付当日预先支付借款利息900元，可视为利息已预先在本金中扣除，故应按照实际出借的金额认定本案借款本金为9100元，被告橙众公司取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告吴翠竹主张被告橙众公司支付以借款本金10000元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年5月28日起计算的逾期利息，因被告橙众公司欠原告吴翠竹借款本金为9100元，本院将被告橙众公司应支付原告吴翠竹的逾期利息调整为以借款本金9100元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年5月28日起计付，暂计算至2015年8月15日为407元。被告橙众公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告吴翠竹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款9100元。
二、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期利息407元（暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以借款本金9100元为基数、按年利率5.10%的四倍另计）。
三、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由原告吴翠竹负担5元，由被告杭州橙众投资管理有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏丽云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第914号
原告包建飞，居民，
住遂昌县妙高镇牡丹亭中路17弄1号505室。
被告程根福，农民，住
遂昌县大柘镇后垅村下村10号。
原告包建飞诉被告程根福民间借贷纠纷一案，于2010年8月3
1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴
忆玲独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告包
建飞到庭参加诉讼，被告程根福经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建飞诉称，2008年9月14日，被告程根福因资金周转
之需向我借款15000元，借款期限为2天，自2008年9月14日至2
008年9月15日。2008年9月22日，被告程根福又向我借款5000
元，借款期限为10天，自2008年9月22日至2008年10月2日。该
两笔借款均约定如借款人逾期未能还款，按每日借款本金的1％承担全部还款违约金，并承担实现债权的相关费用。该两笔
款到期后经多次追讨被告未归分文，故诉至法院请求依法判令
被告归还借款20000元及逾期还款违约金（其中借款15000元的
违约金从2008年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算至法院确定的清偿日止；借款5000元的违约金
从2008年10月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍起计算至法院确定的清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告程根福未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包建飞为主张其诉讼请求，向本院提供了借据两份，
待证被告程根福分别于2008年9月14日、2008年9月22日向原告
包建飞借款的相关事实。该证据经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告程根福向原告包建飞出具借条所记载的内容
，可以证明双方存在借贷合意、借贷关系的实际发生。在该两
笔借款到期后，被告应承担还款的义务。原告主张逾期后的违
约金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算
，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告程根福于本判决生效之日起十日内归还原告包建飞借
款20000元并承担逾期还款违约金（其中借款15000元的违约金
从2008年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计算至法院确定的清偿日止。借款5000元的违约金从2008
年10月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告程根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十九日
书记员 周香琴
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2090号
原告：李金成，男，1963年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告：黄国军，男，1972年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告李金成与被告黄国军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加诉讼，被告黄国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款80000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2005年10月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到李金成现金捌万元正（80000）黄国军2005年10.29”。借款后，原告没有在意借款时间，但被告也没有再给原告还款。后经原告多次催要，被告躲藏不见，无奈，原告只好诉至法院。
被告黄国军未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以反映被告向原告借款的情况，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年10月29日，被告黄国军以做生意为由向原告李金成借款80000元。并为原告出具借条，借条载明“借条今借到李金成现金捌万元正（80000元）黄国军2005年10.29”。后经原告催要，被告未付。诉讼中，因无法直接向被告黄国军送达应诉手续，本院于2017年8月18日在河南法制报12版向被告公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉手续。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款80000元理由正当，本院予以支持。从借条载明情况看，原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告请求利息于法无据，本院不予支持。被告黄国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金成借款80000元。
二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费480元，均由被告黄国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟淑迟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18717号
原告陈健，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，原告所在单位推荐的公民。
被告渝北区龙溪街道痘博士美容院，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号锦园佳居2幢2-1#-1，组织机构代码L5602838-X。
经营者曾剑立，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈健与被告渝北区龙溪街道痘博士美容院服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪利，被告的经营者曾剑立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2014年，原告因患痤疮，通过广告了解了被告的业务，并在被告处试用。在被告的一再劝说下，2014年10月7日，原告与被告签订《签约治疗协议书》，约定在合同的有效期内（2014年10月7日至2015年1月7日），被告为原告治愈痤疮、粉刺治愈面积达95%以上，如果达不到临床治愈标准，被告双倍返还原告全部祛痘费用。之后，被告为原告进行治疗，直到2015年9月，被告还没有将原告的痤疮治愈。现原告起诉至法院，要求判决：1、被告退还原告支付给被告的祛痘费6800元；2、被告双倍返还全部祛痘费13600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告渝北区龙溪街道痘博士美容院辩称，被告已按照合同履行了治疗义务，被告的痘已治疗，被告目前留下的只是痘印，双方的协议自祛痘完成后自动终止。
经审理查明：2014年10月7日，被告为甲方，原告为乙方，签订《签约治疗协议》（合同编号0803335），主要约定：1、为保护和尊重消费者权益，保证祛痘效果，甲方承诺对乙方所患痤疮、粉刺（激素痘、结节型痤疮、痘印、疤痕及酒糟鼻除外）进行有效的治疗，直至临床治愈；2、甲方的责任及义务：（1）签订协议时，对乙方患处拍照存档，以便对比效果；（2）根据乙方的病情，对乙方所患痤疮、粉刺进行有效治疗；（3）根据乙方的病情，提供并指导使用安全有效的祛痘产品；（4）为乙方免费提供治疗前后的咨询服务；（5）为愈后乙方终身免费提供每月两次皮肤护理：吸油、排脂、畅通毛孔、清理毛囊等；（6）为签约方免费提供在院治疗期间所用产品，其它一切产品终生享受优惠；3、乙方的责任及义务：（5）治疗结束后必须按甲方保养要求每月定期到店进行皮肤护理；4、临床治愈标准：（1）痤疮、粉刺治愈面积达95%以上；（2）极个别重度患者，治疗后如有少数几颗粉刺也视为临床治愈；5、乙方支付祛痘费共计6800元，2014年10月7日至2015年1月7日为本协议有效期；6、协议的终止：（1）甲乙双方协议期间，达到本协议规定的临床治愈标准，本协议自然终止；（2）治疗期间被证明产生严重的不良反应，或其他原因被甲方专业人员确定不适合继续治疗，甲方向乙方退回所付款项，协议自然终止；7、违约：（1）如治疗效果达不到临床治愈标准，甲方双倍返还乙方全部祛痘费用；（2）如乙方单方面违约，甲方不退祛痘费用，本协议自动解除。协议签订当天，原告支付被告治疗费6800元，被告将原告面部拍照两张存档以便对比效果，照片显示原告面部多处粉刺、痤疮，并伴有囊肿。
2014年10月至2015年1月，被告对原告进行了治疗，治疗结束后，被告对原告面部进行拍照三张，照片显示原告面部光滑，无凸起状粉刺、痤疮，囊肿基本消除。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《签约治疗协议》、全国行业通用机打票据、照片五张等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《签约治疗协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了祛痘治疗费用6800元后，被告应当按照合同约定履行相应的治疗义务并达到合同约定的临床治愈标准。本案争议的焦点是：经过治疗，原告所患痤疮、粉刺是否达到合同约定的临床治愈标准？本院认为，根据《签约治疗协议》之约定，被告对原告进行治疗应达到的临床治愈标准为“痤疮、粉刺治愈面积达95%以上，极个别重度患者，治疗后如有少数几颗粉刺也视为临床治愈”，根据治疗前的存档照片与治疗后的照片比对，治疗后照片显示原告面部光滑，无凸起状粉刺、痤疮，囊肿基本消除，已经达到合同约定的治愈标准，据此，本院认定被告已经履行了合同的治疗义务，并达到合同约定的临床治愈标准，被告不存在违约行为，原告主张“被告没有将原告的痤疮治愈”与法院查明事实不符，本院不予认定，故原告请求被告退还祛痘费6800元，并双倍退还祛痘费13600元的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈健的全部诉讼请求。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周之霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3048号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：伦月民，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：赵会民，男，1968年7月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告赵会民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告赵会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26957.94元；2.判令被告向原告支付违约金2695.79元;3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款26957.94元，应还违约金2695.79元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告赵会民未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2015年12月14日，被告仍欠款26957.94元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,原告为被告赵会民在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告赵会民履行了给付义务，原告要求被告赵会民偿还所垫付款26957.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数每日按欠款额的0.1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2015年12月14日起至还清之日止。被告赵会民不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵会民于本判决效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款26957.94元及违约金、滞纳金(以垫付款26957.94元为基数，从2015年12月14日起按月利率2％计付至款项付清之日止);
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计471元（原告已预交），由被告赵会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=346f9481-b724-49f1-a71e-a74800b76c63&imgId=MzQ2Zjk0ODEtYjcyNC00OWYxLWE3MWUtYTc0ODAwYjc2YzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3048号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：伦月民，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：赵会民，男，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告赵会民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告赵会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26957.94元；2.判令被告向原告支付违约金2695.79元;3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款26957.94元，应还违约金2695.79元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告赵会民未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2015年12月14日，被告仍欠款26957.94元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,原告为被告赵会民在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告赵会民履行了给付义务，原告要求被告赵会民偿还所垫付款26957.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数每日按欠款额的0.1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2015年12月14日起至还清之日止。被告赵会民不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵会民于本判决效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款26957.94元及违约金、滞纳金(以垫付款26957.94元为基数，从2015年12月14日起按月利率2％计付至款项付清之日止);
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计471元（原告已预交），由被告赵会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初3048号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，总经理。	委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。	委托诉讼代理人：伦月民，系垫富宝投资有限公司职工。	被告：赵会民，男，汉族，其他自然情况不详。	原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告赵会民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告赵会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26957.94元；2.判令被告向原告支付违约金2695.79元;3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款26957.94元，应还违约金2695.79元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。	被告赵会民未作答辩亦未向本院提供证据。	本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2015年12月14日，被告仍欠款26957.94元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。	本院认为,原告为被告赵会民在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告赵会民履行了给付义务，原告要求被告赵会民偿还所垫付款26957.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数每日按欠款额的0.1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2015年12月14日起至还清之日止。被告赵会民不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赵会民于本判决效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款26957.94元及违约金、滞纳金(以垫付款26957.94元为基数，从2015年12月14日起按月利率2％计付至款项付清之日止);	二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费131元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计471元（原告已预交），由被告赵会民负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  齐 华	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  冯恩珍	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  隋春宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初11号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚刚，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人姚刚犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人姚刚驾驶渝HBXX**号轻型自卸货车从涂市乡火山村小地名坡角载渣土至火山村。当日14时10分许，行驶至火山村村公路倒渣土时，将行人杨某1碾压致死。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，姚刚承担此次交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人姚某、杨某2等人的证言，被告人姚刚的供述与辩解等。
指控认为，被告人姚刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，且在此次道路交通事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人姚刚对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月27日，被告人姚刚驾驶渝HBXX**号轻型自卸货车从涂市乡火山村小地名坡角载渣土至火山村。当日14时10分许，行驶至火山村村公路倒渣土时，将行人杨某1碾压致死。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，姚刚承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，姚刚主动报警、到案，归案后并如实供述其罪行。姚刚赔偿了被害人亲属经济损失168000元，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸检检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，人民调解协议、收条、谅解书、工作记录，证人姚某、杨某2、伍某、杨某3的证言，被告人姚刚的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控姚刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立。姚刚主动到案，并如实供述其罪行，系自首，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯玉蓉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审132号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：操龙法（户），男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第71号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第71号行政处�决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第71号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼�》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1458号
原告丁帅。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吕静。
本院在审理原告丁帅与被告吕静赠与合同纠纷一案中，原告丁帅于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁帅撤回对被告吕静的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告丁帅承担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 兰 欢
人民陪审员 何习虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李云飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2674号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：谢志强，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人谢志强保险合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院豫10**民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张刚、被上诉人谢志强的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求，一、请求依法改判上诉人不承担车损险赔偿责任，不服金额110738元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的司机王保华在实习期内驾驶半挂车，属于保险免赔情形，实习期驾驶半挂车是法律明确禁止的违法行为，上诉人对该义务只需作出提示即可，不需明确说明，上诉人已尽到提示义务，故不应在范围内赔偿被上诉人的损失。二、肇事司机王保华负事故的主要责任，上诉人需要承担的赔偿责任也应依据责任划分比例予以承担，应由事故的另一方交强险优先赔偿后，上诉人按照事故责任比例承担责任。
谢志强辩称，上诉人在第一项事实理由中引用的条款不属于任何法律法规司法解释，完全是上诉人自己单方拟定的格式条款，且该条款不符合保险法解释2第11条、13条规定，对我方系无效条款。2、我方是财产保险合同纠纷，保险法第六条规定上诉人应对我方承担全部保险金赔付责任。
谢志强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告保险金100000元、施救费11000元，共计111000元；案件受费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失99738元。
一审法院认定事实：原告谢志强系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在商水春天物流运输有限公司。2016年10月11日5时30分许，原告谢志强雇佣的司机王保华驾驶豫Ｐ×××××、豫H90**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至311国道鄢陵县马栏镇李孟村十字路口时，与由东向西向南拐弯的梁强驾驶的豫857**、豫5Y**挂重型半挂牵引车相撞，造成王保华受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月24日，经鄢陵县公安局交通管理大队鄢公交认字【2016】第413号道路交通事故认定书认定，王保华负该事故的主要责任；梁强负该事故的次要责任。事故发生后，原告花去拖车费、吊车费11000元。2017年1月12曰，经许昌众望价格评估有限责任公司许众望鉴评字【2017】01121006号关于道路交通事故豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损失价格评估鉴定意见书鉴定意见为99738元，为此原告花去评估费5100元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保额为312818元的机动车损失保险且不计免赔。保险期间为2016年8月3日至2017年3月7日。
一审法院认为，原告所挂靠的商水春天物流运输有限公司为原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引在被告处投保有机动车损失保险，在保险期间内，原告的车辆发生事故，被告应当对原告的车辆损失承担保险责任，故对原告要求被告赔付车辆损失99738元之请求，该院予以支持。对原告要求被告赔偿施救费之请求，因该拖车费、吊车费属于合理损失，应当由被告进行赔偿，对此该院予以支持。对原告在法庭辩论中称评估费属案件受理费的范围、应一并判决之意见，根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，根据谁主张、谁负担的原则，该评估费应由原告负担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢志强车辆损失费、拖车费、吊车费共计110738元。案件受理费2515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在保险的范围内免责；2、上诉人的赔偿责任是否应与事故责任相对应。关于争议焦点1、上诉人称“被上诉人的司机王保华在实习期内驾驶半挂车，属于保险免赔情形”，因保险合同中的相关约定属于免责条款，上诉人应对投保人尽到提示或说明义务，但上诉人未举证证明已对投保人尽到提示或说明义务，故相关约定不产生法律效力，上诉人应当在保险范围内承担支付保险金的责任；关于争议焦点2、本案系保险合同纠纷，当保险合同约定的支付保险金的条件成就后，保险人既应承担支付保险金的责任，本案的保险事故发生后，被上诉人因此遭受的车损、拖车费、吊车费应当得到赔偿，上诉人的支付保险金的责任与交通事故中的责任划分无必然的联系。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1276号
原告赵正荣，男，汉族，1968年11月12日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告施家春，男，汉族，1968年9月25日生，沾益县人，高中文化，农民。
原告赵正荣诉被告施家春健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵正荣、被告施家春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正荣诉称，2014年12月15日，被告施家春驾车行至盘江桥头村路段与原告因超车的问题发生口角，被告将原告致伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5810.81元，伤情经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤，用去鉴定费200元。请求判令被告施家春赔偿原告各项经济损失12250.81元。
被告施家春辩称，是原告赵正荣用手打我才导致其手指骨折的，双方都有过错，但原告的过错责任较大，不同意承担赔偿责任。
原告赵正荣为支持其主张的侵权事实，申请本院依法调取了沾益县公安局盘江派出所对本案当事人及证人肖某某的询问笔录各一份，欲证实被告将原告致伤的事实。
1、证人肖某某的证言，证实其是赵正荣之妻。2014年12月15日13时许，其与丈夫赵正荣开着三轮摩托车行至方城村委会寺庙边时，一辆面包车突然超车，其就喊了一句“你给会开车”。面包车驾驶员就把车开了拦着其家的三轮车，双方在咒骂过程中就撕扯起来，施家春向其吐了一口吐沫并打了其头部一下。赵正荣过来将其拉到一边时，施家春用小锤击打了赵正荣头部一下，其就和施家春打了起来。
2、原告赵正荣的陈述，证实2014年12月15日13时许，其骑着三轮摩托车带着妻子肖某某行至方城小寺转弯处，一辆面包车突然超车过来将其三轮车逼停在路边。施家春下车来与肖某某吵骂起来，施家春一口吐沫就吐在肖某某脸上，还打了肖某某头部一拳。其过去时被施家春打伤了头部，接着其和施家春就撕打起来。
3、被告施家春的陈述，证实2014年12月15日13时许，其开着面包车行至方城聚缘寺转弯处超过一辆三轮车时，其听见骑三轮车的男子在骂，其就将三轮车阻停后问“你怎们要乱骂”，那个男的家媳妇乱咒起来后，其就朝她吐了一下，其转身要走时被她打着后脑勺一下。接着那个男的就撕着其衣领，用右手朝其头部及脸部打了20多下，那个女的也上来用手打其头部，其就用手机砸着那个男的头部五六下。
原告赵正荣为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了沾益县人民医院病情证明书及出院证、医疗（住院）收费收据各1份，鉴定书及鉴定费收据各1份，交通费票据47份，欲证实：1、赵正荣经诊断为左侧第四指中节指骨骨折、闭合性颅脑损伤、头顶部头皮裂伤、胸部等多处软组织挫伤；2、医疗费支出5794.81元，其损伤经鉴定为轻微伤，鉴定费用为200元；3、用去的交通费用为540元。
经质证，被告施家春对原告方提交的沾益县人民医院病情证明书、出院证、医疗收费收据、鉴定书、鉴定费收据无异议；对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费用过高，不予认可。对于公安机关所作的询问笔录，原告赵正荣认为其未打着施家春，不认可施家春的陈述；被告施家春对上述笔录中肖某某及赵正荣的陈述提出异议，认为两人的陈述有相互矛盾的地方，是赵正荣在打他的过程中才导致其手指骨折的，赵正荣过错较大。
通过质证，本院确认原告提交的病情证明书、出院证、医疗收费收据、鉴定书、鉴定费收据的真实性；关于公安机关所作的询问笔录，通过综合分析，可以认定原、被告双方因超车引发纠纷后，赵正荣与施家春相互殴斗过程中，赵正荣被施家春致伤的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵正荣与被告施家春素无积怨。2015年11月15日13时许，原、被告双方因超车的问题发生争议，被告遂将原告驾驶的三轮摩托车逼停，并向原告之妻吐口水。双方为此发生厮打，原告伤后经沾益县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：1、左侧第四指中节指骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头顶部头皮裂伤；4、胸部、四肢等多处软组织挫伤。原告用去住院医疗费5794.81元，其伤情经鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，非法侵权行为人应对其侵权行为承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，双方均应冷静处理事态，以防止事态恶化。但双方均不保持克制，以致本案发生，双方均应承担与其过错相适应的民事责任。原告赵正荣诉请被告施家春承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其请求的过高部分，本院不予支持。原告赵正荣的经济损失认定如下：医疗费为5794.81元；住院期间伙食补助费为1000元（10天×100元／天）；鉴定费为200元；原告主张的误工费过高，无事实依据证实原告误工30天，根据其住院天数参照农业在岗职工工资标准计算认定为790元（10天×79元／天）；主张的交通费，综合考虑原告的治疗时间及过程，酌定为200元；上述费用合计7984.81。关于原告主张的护理费，无诊疗机构的护理凭证或其他事实依据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告施家春于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赵正荣各项损失7984.81元的60％，即4790元；其余损失由原告赵正荣自行负担。
案件受理费53元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一五年十月十日
书记员 崔如强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3295号
原告：高现银，男，汉族，1974年10月23日出生，住濮阳县。
被告：李伟涛，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告高现银诉被告李伟涛劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高现银撤回起诉。
本院受理费119元，由原告高现银负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月二十四日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1188号
申请执行人：关灼权，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：冯桂棋，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人关灼权与被执行人冯桂棋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5656号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 冯赛霞
审判员 邹利纯
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳佳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执73号
申请执行人钟贻明
被执行人谢石生保
本院于2016年1月15日立案执行钟贻明申请谢石生保买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢石生保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更430号
罪犯王海峰，男，1974年12月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2013年7月5日入狱。
河南省兰考县人民法院于2013年2月25日作出（2013）兰刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王海峰和同案犯均不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）汴刑终字第101号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，即交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月30日上午9时许，王海峰伙同他犯在红庙镇何某家门口趁其不备将何某所骑自行车篮内的纸袋抢走，内有现金55100元、银行卡等物。赃款已退还被害人。
罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王海峰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更430号
罪犯王海峰，现在河南省第一监狱服刑。2013年7月5日入狱。
河南省兰考县人民法院于2013年2月25日作出（2013）兰刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王海峰和同案犯均不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）汴刑终字第101号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，即交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月30日上午9时许，王海峰伙同他犯在红庙镇何某家门口趁其不备将何某所骑自行车篮内的纸袋抢走，内有现金55100元、银行卡等物。赃款已退还被害人。
罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王海峰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2926号
申请执行人费菊玲,女,1963年7月24日生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘照,男,1984年10月16日生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘军,男,1974年12月21日生,汉族,住涟水县。
费菊玲诉刘照、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘照于本判决生效之日起十日内归还原告费菊玲借款人民币147782.4元，并承担利息（自2017年1月27日起至该借款实际给付之日按月利率1.14%计算），被告刘军对上述借款及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
进入执行程序后，经查实被执行人在本院涉外多起未执行完毕案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆（已报废）、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2017年11月6日查封被执行人刘照名下房产一套，因该房产为设有抵押权的共有财产且为被执行人唯一住房，故本院未予处置。
4、本案在执行过程中，被执行人刘照父亲代为缴纳执行款5000元。此外，本院通过协调，申请人通过参与分配方式获得执行款12616元。
通过本次执行程序，申请人实现债权17616元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4600号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2926号申请执行人费菊玲,女,1963年7月24日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人刘照,男,1984年10月16日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人刘军,男,1974年12月21日生,汉族,住涟水县。费菊玲诉刘照、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘照于本判决生效之日起十日内归还原告费菊玲借款人民币147782.4元，并承担利息（自2017年1月27日起至该借款实际给付之日按月利率1.14%计算），被告刘军对上述借款及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。进入执行程序后，经查实被执行人在本院涉外多起未执行完毕案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆（已报废）、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2017年11月6日查封被执行人刘照名下房产一套，因该房产为设有抵押权的共有财产且为被执行人唯一住房，故本院未予处置。4、本案在执行过程中，被执行人刘照父亲代为缴纳执行款5000元。此外，本院通过协调，申请人通过参与分配方式获得执行款12616元。通过本次执行程序，申请人实现债权17616元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4600号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第586号
申请执行人万龙兴，男，汉族，生于1963年4月7日。
被执行人郭小春，男，汉族，生于1970年12月26日。
�执行人张云菊，女，汉族，生于1952年2月19日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1197号民事判决书，受理万龙兴申请执行郭小春、张云菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郭小春、张云菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张云菊所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执614号
申请执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码：66518210-1。
法定代表人吕兰英，总经理。
委托代理人黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人陈来福，男，1966年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴飞翔装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市富民路与富强路口1幢207室，组织机构代码：59175741-8。
法定代表人陈来福。
申请执行人浙江祥达建设有限公司与被执行人陈来福、嘉兴飞翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初842号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈来福归还借款本金573969.25元、逾期利息190966元及后续利息、支付律师费10000元、案件受理费5020元，合计779955.3元，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，两被执行人未履行付款义务也未申报财产。本院在执行过程中查明两被执行人在本市无房产、无存款、无车辆；查明被执行人陈来福名下有嘉兴飞翔装饰工程有限公司90%的股权，因嘉兴飞翔装饰工程有限公司已停止营业，该股权无处置价值；至被执行人嘉兴飞翔装饰工程有限公司住所地查找，被执行人已停止营业，至被执行人陈来福住所地查找未果，已通过公安机关协助查控。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向两被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱益清
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执4号
申请执行人赵仁海，男。
被执行人杨亚石，男。
被执行人杨波，女。
关于赵仁海申请执行杨亚石、杨波买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨亚石、杨波逾期未履行付款义务，申请执行人赵仁海于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的155772元（含执行款150287元、诉讼费3285元、执行费2200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等相关职能管理部门查询，被执行人杨亚石名下在上述管理部门均无财产和存款登记信息，被执行人杨亚石目前下落不明。被执行人杨波名下有一辆某某货车，但该车下落不明，本院已采取程序查封措施。现申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:
终结盈江县人民法院（2016）云3123执4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏维春
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第711号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告王某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费541元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执793-1号
申请执行人杜瑞涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人魏东霞，女，1990年12月22日出生，汉族,住郑州市中原区。
被执行人张天北，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12612号公证书和（2016）郑黄证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人魏东霞名下位于郑州市中原区工农路35号院3号楼6层2××号的房产（产权证号：12××37）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年五月二十日
书记员 贾钰奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执793-1号申请执行人杜瑞涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人魏东霞，女，1990年12月22日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人张天北，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12612号公证书和（2016）郑黄证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人魏东霞名下位于郑州市中原区工农路35号院3号楼6层2××号的房产（产权证号：12××37）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年五月二十日书记员 贾钰奇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执394号
申请执行人：张如峰，男，1957年11月7日出生，汉族，个体工商，住河北省黄骅市。
被执行人：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在执行张如峰申请付占泉买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第04920号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆亮
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初150号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1966年10月16日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
被告人王某某，男，1959年7月7日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费5367.41元（含鉴定费650元）、护理费12000元、误工费12000元、营养费3600元、车费400元、精神损失费5000元、因骨折错过治疗期造成手臂功能性障碍，一次性费用219860元，共计经济损失258227.41元。本院征得被告人王某某同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人王某某与刘某某因琐事发生争吵继而扭打，王某某将刘某某的右手手指咬伤。2016年5月20日上午9时许，刘某某来到王某某家问医药费，王某某不肯出，刘某某就将王某某停在屋外的三轮车挡风玻璃打烂，王某某持木棒将刘某某打伤，刘某某被致左尺骨干骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮下血肿，头部、躯干及肢体多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2016年5月21日被告人王某某主动至洞口县公安局石江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某某伤后在洞口县中医院住院治疗4天，花费住院医药费3400.41元、门诊救治费用132元、误工费31191元÷365天×4天=341.82元，护理费42494元÷365天×4天465.69元，2016年5月26日做损伤程度鉴定，花鉴定费650元，刘某某经济损失共计4989.92元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某甲的证言，到案情况说明，现场照片，邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所[2016]临鉴字第306号损伤程度司法鉴定意见书，刘某某伤情诊断证明、诊断报告，治伤医药费清单、发票，鉴定费发票，被告人的到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因民事纠纷引发，被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为造成被害人刘某某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿其医药费、护理费、交通费、误工费的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院予以采纳。刘某某提供的刘师傅出具的医药费1280元的证明，因不符合法定的证据要件，本院不予采纳。刘某某未提供其本人及护理人员的工资证明，只能按照法律规定采用国家公布的相近行业从业人员农业、服务业年平均工资标准计算误工、护理费。关于交通费，因刘某某没有提供相关的证据予以支持，但考虑到其治伤确有交通费支出，其诉请的400元属于合理支出范畴，本院予以支持。刘某某主张的手臂功能障碍一次性赔偿费用，因未提供相关证据证明，其主张的营养费、精神损失费赔偿，不属于刑事附带民事赔偿规定的范围，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失4989.92元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月28日23时50分许，被告人姜某饮酒后�驶苏E×××××号小型轿车，沿慈溪市掌起镇洋山夜市北路由北往南行驶至该路段8号处时，与路边由赵某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姜某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人姜某血液中即时乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒状态。
2015年6月15日，被告人姜某经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜某已赔偿对方经济损失共计人民币2300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、林某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、�件单、谅解书、收据、到案经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姜某已赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初451号
原告郑凤英。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。
被告贾福亮。
被告赵秀敏。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山那是路南区新华西道110号，
负责人程广伟，职务经理
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号，
负责人郝爱国，职务经理
本院在审理原告郑凤英与被告贾福亮、赵秀敏、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑凤英撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 姜倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1460号
原告：韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会。住所地：韶关市武江区西河镇糖寮村。
法定代表人：麦永明，村委主任。
原告：韶关市武江区西河镇人民政府。住所地：韶关市武江区工业西芙蓉北路三路**号。
法定代表人：黄灿，镇长。
以上两原告委托代理人：胡小兵，李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘超，公司法律顾问。
原告韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会、韶关市武江区西河镇人民政府与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会、韶关市武江区西河镇人民政府于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会、韶关市武江区西河镇人民政府撤诉。
案件受理费4349.42元，减半收取2174.71元，由韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会、韶关市武江区西河镇人民政府负担。
审判员 周江婷
二〇一六年十二月七日
书记员 吴红艳
第1页共2页
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01388号
原告段某某，女，汉族，居民，住华容县。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2014年12月3日传票传唤原告段某某于2015年3月11日上午9时到本院第三审判庭参加开庭审理，但原告段某某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 蒋之安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初2号
原告：张玉峰，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告：董菊梅，女，1965年出生，汉族。
原告张玉峰诉被告董菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张玉峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉峰负担。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 睦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第270-1号
原告王某甲，女，1970年6月16日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1968年9月24日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告王某甲与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某甲因已与被告宋某某和好，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 川
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3977号
申请执行人：温岭市顺康鞋底厂（普通合同），住所地：温岭市温峤镇楼旗村温横路。
被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。
温岭市顺康鞋底厂（普通合同）与好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙1081民初5066号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市顺康鞋底厂（普通合同）于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应偿还申请执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合同）人民币735692.56元及利息、诉讼费5578.5元、保全费5000元，并交纳申请执行费9862.71元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封好兄弟控股集团有限公司所有的位于松门镇东南工业区集聚点的土地,但因该土地抵押权人未向本院主张权利,且该土地价值明显超过本案标的,目前难以处置。本院已查封好兄弟控股集团有限公司所有的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00159号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被告尹彦林。
被告王立强。
原告吉运集团股份有限公司与被告尹彦林、王立强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告尹彦林、王立强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年6月18日被告尹彦林与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台，合同期限24个月。自2012年6月18日至2014年6月17日，每月18日前支付租金5898元。合同签订后被告未如期支付租金。合同期满剩余所欠租金13074元，被告尹彦林拒不偿还。被告王立强系合同的担保人。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还原告租金13074元。
被告尹彦林、王立强未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告尹彦林与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同，由被告王立强提供担保，向原告融资租赁型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台，租金共计141553元，分24个月付清。合同签订后，原告将型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台交付被告尹彦林，在合同期内被告尹彦林给付原告租赁费128479元，仍欠原告租赁费13074元未付。
上述事实，有当事人陈述、吉字Con2012061815040022259号融资租赁合同、尹彦林的还款记录、王立强的不可撤销租金担保书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹彦林未按约定给付原告租赁费，原告要求被告尹彦林给付剩余租赁费13074元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王立强作为担保人，对被告尹彦林未给付原告的租赁费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告尹彦林给付原告吉运集团股份有限公司租赁费13074元。被告王立强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告尹彦林、王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭建新
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00157号
附带民事诉讼原告人魏某，男，1956年8月5日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省固镇县。
诉讼代理人王毅，安徽振固律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人邹其文，男，1945年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月11日被固镇县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李梅，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人邹其文犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人邹其文承担民事赔偿责任。2015年8月18日，附带民事诉讼原告人魏某以其单独提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人魏某自愿向本院申请撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00157号
附带民事诉讼原告人魏某，男，1956年8月5日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省固镇县。
诉讼代理人王毅，安徽振固律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人邹其文，男，1945年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月11日被固镇县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李梅，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邹其文犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人邹其文承担民事赔偿责任。2015年8月18日，附带民事诉讼原告人魏某以其单独提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人魏某自愿向本院申请撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤回对被告人邹其文的附带民事诉讼。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2199号
原告：夏应源，男，1967年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告夏应源与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告夏应源于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏应源撤诉。
案件受理费780元，由夏应源负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初44号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月17日被榕江县森林公安局刑事拘留。经榕江县人民检察院批准，因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪被榕江县森林公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黎某某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚，被告人黎某某邀约黎某书、黎某喜二人帮助自己到山场盗窃木材，三人到榕江县三江乡四格村红口坡山场，黎某某自己潜入山中实施盗伐林木以及盗窃木材，黎某书、黎某喜二人帮助其将木材放到山脚公路边，黎某某让其父亲黎某忠驾驶拖拉机到现场装运盗伐、盗窃得来的木材。护林员发现情况后报警，榕江县森林公安局民警接到报警后立即赶往现场，黎某某等人逃入山中，经民警喊话动员，黎某某走出山林向公安机关投案。经鉴定，黎某某盗伐杉原木活立木蓄积4.0293立方米，盗窃杉原木价值2844元。公诉机关认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗伐林木罪、盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年12月16日，被告人黎某某去榕江县三江乡四格村红口坡砍柴时发现榕江县高雅溪万木林场的红口坡山场有被他人盗伐的杉木，便想拉回家中修建厨房。之后，黎某某请黎某书、黎某喜二人帮助自己到红口坡山场搬运木材。晚上8时许，被告人黎某某携带手锯、钢卷尺、头灯等工具，三人一起骑黎某书的摩托车到达红口坡山场，黎某某自己潜入林中盗伐杉树，并将盗伐的杉树裁成长5.5米和长4.7米的规格材，共裁得规格材30根，后黎某某把他人盗伐留在山场的杉树裁成与上述一致的规格材，共裁得规格材24根。黎某书和黎某喜二人帮助黎某某将裁好的杉原木搬运到山脚公路边堆放。黎某某打电话叫其父亲黎某忠驾驶自家的农用拖拉机到现场装运盗伐、盗窃来的木材。该山场护林员发现情况后报警，在黎某某等人装车过程中公安民警到达现场，四人逃入山中躲避。公安民警喊话规劝其投案自首，黎某某走出山林向公安机关投案，并如实供述其盗伐林木、盗窃木材的犯罪事实。黎某某盗伐、盗窃的杉原木共54根，被榕江县森林公安局扣押，并发还失主。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，盗伐的杉原木材积为2.748立方米，折合活立木蓄积为4.0293立方米；经榕江县价格认证中心认证，盗窃的杉原木价值为2844元。
另查明，案发后，被告人黎某某就其盗伐、盗窃林木行为对森林资源造成的破坏，已向榕江县森林公安局交纳生态补偿金1593元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场平面草图及现场照片；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述及辩解；6、作案工具手锯、钢卷尺、头灯等作案工具；7、鉴定聘请书、材积、蓄积鉴定报告、涉案财物价格认定书；8、生态补偿协议书及收据；9、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移交清单；10、被告人归案经过的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木活立木蓄积4.0293立方米，同时，盗窃他人盗伐的杉原木24根，价值2844元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条的规定，构成盗伐林木罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗伐林木罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某经公安喊话动员主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某盗伐、盗窃的林木已被公安机关扣押，并发还失主，未给失主造成经济损失，且被告人黎某某就其破坏的森林资源积极补偿，并交纳生态补偿金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、作案工具手锯一把、钢卷尺一把、柴刀二把、头灯二个、抓钉一个、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 彭家云
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴雄辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执460号
申请执行人：崔一峰，男，1976年12月13日生，朝鲜族，住珲春市靖和街信德花园4栋1单元402室。
被执行人：臧润平，男，1978年3月21日生，汉族，住珲春市英安镇城西村二组。身份证号：22404197803212819。
本院在执行崔一峰与臧润平民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月十七日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执460号申请执行人：崔一峰，男，1976年12月13日生，朝鲜族，住珲春市靖和街信德花园4栋1单元402室。被执行人：臧润平，男，1978年3月21日生，汉族，住珲春市英安镇城西村二组。身份证号：22404197803212819。本院在执行崔一峰与臧润平民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十月十七日书记员  朱金鹤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第289号
原告卢成璧，居民。
委托代理人李东平，山东敬人律师事务所律师。
被告王荣刚，居民。
原告卢成璧与被告王荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告因家庭经营向原告借款10万元，并立下欠据。后经多次催要未还。要求被告偿还借款10万元，并按人民银行借款利率给付自起诉之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告出具欠现金10万元的欠据1份。原告多次催要未果，于2015年2月3日向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有被告出具的10万元欠据，证明原、被告之间存在10万元的债务关系，依法予以确认。原告要求被告偿还该债务，依法予以支持。原告要求按人民银行借款利率给付自起诉之日起的利息，并不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王荣刚偿还原告卢成璧欠款10万元及利息，利息按人民银行借款利率自2015年2月3日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈国兴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2481号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第257条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1283号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛山滋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初560号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告邬虎生，女，汉族，1954年9月17日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡龙虎湾村龙虎湾组附6号，身份证号码：430281195409171334。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告邬虎生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3929号
罪犯孙廷金。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)威刑二初字第26号刑事判决，被告人孙廷金犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年4月16日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利5年，2013年12月27日减刑一年四个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷金准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3929号罪犯孙廷金。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)威刑二初字第26号刑事判决，被告人孙廷金犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年4月16日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利5年，2013年12月27日减刑一年四个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙廷金准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2027年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执272号
申请执行人丁淑君。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
申请执行人丁淑君与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第43号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏