wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00699号
罪犯李帅，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年3月18日作出（2008）辛刑初字第00071号刑事判决书，以盗窃罪、组织越狱罪判处被告人李帅有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2011年1月24日减刑一年七个月；2013年1月30日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯李帅在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月12日起至2019年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初613号
原告霍银，个体工商户，住隆化县。
被告刘会清，住隆化县。
本院在审理原告霍银与被告刘会清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍银撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告霍银负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 周安岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3600号
原告：冯××。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：蔡××。
被告：刘××。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海忠意投资咨询有限公司，住所地威海高区古寨西路-附56号20-201。
法定代表人：刘××，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告冯××与被告蔡××、刘××、威海忠意投资咨询有限公司（以下简称威海忠意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××之委托诉讼代理人王升，被告刘××及其委托诉讼代理人于乐洋，被告威海忠意投资咨询有限公司之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告蔡××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡××、刘××偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告威海忠意公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月12日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告蔡××、刘××向原告借款300000元，未约定借期，月息2%，被告威海忠意公司作为担保方在合同上盖章确认，现被告蔡××、刘××不履行还款义务，请依法裁判。
被告蔡××未作答辩。
被告刘××、威海忠意公司辩称，对原告提交借款合同及交通银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为实际交付借款本金为294000元。利息、保全费及保证责任的方式由法院根据相关事实及法律规定依法判决。被告刘××、威海忠意公司曾与被告蔡××约定涉案债务由被告蔡××自行承担，自2015年12月底，原告与被告蔡××之间每月结算利息，且原告向被告蔡××所经营的公司多次索要借款本金，所以说原告知道也明白涉案债务是由被告蔡××承担，与被告刘××、威海忠意公司无关，故被告刘××、威海忠意公司对原告诉讼请求不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.2015年2月6日，原告通过交通银行向被告蔡××汇款294000元；2．2015年6月9日，原告与三被告签订借款合同一份，该合同约定，被告蔡××向原告借款300000元，息2%/月，若有担保人，由担保人全额负责偿还，担保期限为直至本债务本息还清。该借款合同落款担保人处加盖有被告威海忠意公司公章。
被告刘××、威海忠意公司为证实其主张向法庭提交被告蔡××出具的协议的复印件和被告蔡××、刘××之间的约定的复印件各一份。协议的复印件显示，自2015年12月29日冯××投入1300000元与忠意投资负责人（刘××）无关，由蔡××全权负责代理，出现任何债务纠纷都与忠意方无关，1300000元债权收到。约定的复印件显示，刘××与蔡××约定自2015年12月27日起客户于某等14人以后发生的任何事项与刘××无关，由蔡××负责。原告质证称，对被告提交的约定一份，因系复印件且与本案当事人无任何关系，不予质证。对于协议一份，因系复印件，对真实性有异议，同时即便该协议真实存在，也是被告蔡××向被告刘××所做的单方承诺，并未通知作为债权人的原告，不产生债务转移的法律效力。
庭审中，原告称其还以现金的形式向被告蔡××交付借款6000元，二被告未偿还过借款本金，但已经按照月利率2%付清2016年7月15日以前的利息。被告刘××、威海忠意公司称，6000元现金应系原告直接扣除当月利息，实际交付借款本金为294000元，2016年7月15日前的利息应该已付清，但根据借贷的惯例，利息是提前1个月给付，所以涉案借款的利息应该已经付至2016年8月15日，本金应该没还过。
诉讼中，原告申请保全，支出保全费2020元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同可以证实，原告与被告蔡××、刘××之间存在民间借贷法律关系，原告与被告威海忠意公司之间存在担保法律关系。原告提交的银行个人汇款回单可以证实其已通过银行转账向被告蔡××交付借款294000元，原告所称交付现金6000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，故涉案借款本金应认定为294000元。因未约定借期，涉案借款应为不定期借款，原告可随时主张借款人偿还借款。原告依约按月利率2%主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦依法予以支持。因到庭被告未提供证据证明借款人蔡××按借贷惯例已经向原告预付了提前一个月的利息6000元，故对到庭被告称利息已付至2016年8月15日的抗辩，本院不予采信。同时到庭被告也认可本案起诉前的利息已付清，故涉案利息应认定已支付至2016年7月15日。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，借款人理应给付。
《中华人民共和国合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告刘××、威海忠意公司称原告同意其两方将涉案借款合同的义务转移给被告蔡××，未提供证据予以证实，原告亦不予认可。故对被告刘××、威海忠意公司称涉案债务与其两方无关、该债务应由被告蔡××承担的抗辩，本院不予采信。故被告刘××与被告蔡××应作为共同借款人就涉案债务向原告共同承担责任。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证方式约定不明确，被告威海忠意公司在担保人处加盖公章，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡××、刘××于本判决生效后十日内共同偿还原告冯××借款294000元并支付利息（以294000元为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）、保全费2020元；
二、被告威海忠意投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担58元，三被告负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年八月八日
书记员 刘 芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执332号
申请执行人：谈家明，男，1969年4月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇龙津小区8-501，身份证号码：342425196904060214。
被执行人：王进来，男，1963年06月10日，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年12月11日作出的（2015）舒民二初字第02102号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进来在中国农业银行账户为12×××82存款10575元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 王金锁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 褚 畅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5295号
原告：南京康慧通禾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区华海电脑数码广场3F37-1商铺。
法定代表人：宋建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层。
法定代表人：沈建梅。
本院在审理原告南京康慧通禾贸易有限公司诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记地在南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX室，但从未在此地经营，其自2015年10月至今在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层实际经营，故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市鼓楼区××大街××室，但实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层，故本案应由南京市建邺区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月七日
见习书记员 陆 丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终91号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏1003刑初60号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成夏莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1621号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人郭健，女，1965年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年10月31日受理了申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人郭健实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱卫华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3478号
原告:莱阳海诺混凝土有限责任公司。
法定代表人：王京国，男，该公司总经理。
被告：青岛�路上物流有限公司。
法定代表人：刘智学，该公司董事长。
委托代理人：林成安，男，该公司总经理。
委托代理人：丛林，男，该公司经理。
原告莱阳海诺混凝土有限责任公司与被告青岛一路上物流有限公司混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王京国，被告委托代理人林成安、丛林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付混凝土货款436459元，并负担延付款违约金43000元；（2）诉讼费用由被告承担。
原告诉称，我公司与被告青岛一路上物流有限公司在2016年10月15日签订合同，由我公司向被告供货混凝土，我公司依约履行了供货，而被告未付货款，共欠拌混凝土货款436459元，并依合同应付欠款数额10%的违约金43000元。被告在诉讼中支付了55000元货款，变更请求被告支付货款381459元，违约金38145.9元。
被告辩称：1、虽与原告于2016年10月15日签订过一份预拌混凝土供货合同，但该合同实际未履行。我公司未收原告的货物，付货款无从谈起。2、原告方诉我公司付货款属主体错误，应找实际收货人追款，应驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，原告提交的2016年10月15日预拌混凝土供货合同，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实（1、原告提交的217张供货单据；2、原告提交的证人刘某的书面证言；3、被告提交的三顺物流河头店地面工程工程量汇总），本院认定如下：
对原告提交的217张供货单据，单据中有施工方徐学好等收货人签名，能够证明原告供货的数量及价款总额为436459元的事实。本院采信。
对刘某的证言，该证言证明原告所供货物用于被告公司院内仓库的建设中，并且施工方徐学好等人的收货验收行为是受被告放委托的行为。因为刘某是原、被告双方2016年10月15日签订混凝土供货合同的被告方的签字人，也是被告提交的2016年12月14日三顺物流河头店地面工程工程量汇总书面合同，三顺物流一方的合同签字人，因此刘某本人对原、被告之间的买卖关系的发生及履行不仅知情，而且是参与人，因此其证言可信，本院依法采纳。
对被告提交的三顺物流河头店地面工程工程量汇总书面证据的认定，该证据中，有供货单位：莱阳海诺混凝土有限责任公司负责人“王景国”字样的签名，被告依此证明原告方供货是向施工方烟台祥和建筑工程有限公司的供货。原告与施工方在原、被告买卖合同之外，另行建立了一个混凝土买卖关系，因该书面证据的“王景国”字样的签名，原告方否认，被告方未能提供其他证据证实，也未申请鉴定，故对该证据中“王景国”字样的签名属原告方法定代表人王京国所为的事实，不予认定。以该证据证明，原告与施工方另行存在一个买卖关系的事实不予认定。
另外审理中查明，（1）被告青岛一路上物流有限公司隶属于海口三顺物流�份有限公司，以及海口三顺物流股份有限公司山东分公司。也即上述三公司属关联公司，被告受其他两公司领导。但经济上单独核算。（2）建设工地在被告所在地，建设工程为被告所用，原告涉本案所供混凝土，用于了该建设工程。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方2016年10月15日签订的买卖合同是否履行。原告提供了履行该合同的收货单据，被告方合同签字人刘某的证言，能够证明被告接受了货物。被告方主张该买卖合同虽然被告盖章真实，但代表被告的签字人均非本公司工作人员，均是海口三顺物流股份有限公司山东分公司人员（下称山东公司），并且付款也是该分公司所为（已付55000元），货款不应被告支付的主张，因原告供货是依原、被告合同约定供货，被告与其山东分公司在业务上、行政上有隶属的关联关系，其关联公司内部运着履行合同的行为，不能影响本合同主体。被告以原告未向其履行合同拒付货款的主张，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方2016年10月15日所签订的混凝土供货合同合法有效，原告依约履行供货义务，被告应依约支付货款，未支付货款，原告主张依该合同第八条约定支付未付货物的10%的违约金的主张理由正当，应予支持。故原告主张被告应支付货款381459元，并支付违约金38145.9元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告应付原告货款381459元，并支付迟延付款违约金38145.9元，合计419604.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3797.04元，保全申请费2618元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛玮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人沈惠林，男，1962年11月16日出生，住浙江省萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与沈惠林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04363号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3417号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人沈惠林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3417号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人沈惠林，男，1962年11月16日出生，住浙江省萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与沈惠林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04363号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3417号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人沈惠林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十日书记员  万靖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初89号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，1969年4月16日出生，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被乌拉特中旗公安局取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现取保候审。
被告人乌某某，女，蒙古族，1969年5月11日出生，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被乌拉特中旗公安局取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人呼某某、乌某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人呼某某、乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年4月23日，被告人呼某某、乌某某在乌拉特中旗甘其毛都镇呼某某门市部内以人民币1200元的价格卖给蒙古国公民都某某咖啡因90包（净重915.7克），由被告人乌某某给都某某，收取都某某人民币1200元。
上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人呼某某、乌某某以非法获利为目的，贩卖毒品咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人的行为属共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日，在乌拉特中旗甘其毛都镇呼某某门市部，被告人呼某某将事先约定给蒙古国公民都某某（另案处理）出售的咖啡因90包（净重915.7克），由被告人乌某某给都某某，收取都某某人民币1200元。
另查明，扣押的咖啡因已另案处理。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人呼某某、乌某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人呼某某、乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、证人汉某某证言、蒙古国公民刚某某、额某某、都某某供述、指（辨）认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、保存证据清单、呼和浩特市公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、乌拉特中旗人民法院刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、被告人呼某某、乌某某供述、常住人口信息等证据证实。本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人呼某某、乌某某贩卖毒品咖啡因915.7克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人呼某某、乌某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人呼某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人呼某某、乌某某违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满都拉
审 判 员 周建强
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8898号
申请执行人：武勇利，男，住北京市大兴区。
被执行人：程爱平，女，住北京市西城区。
武勇利申请执行程爱平民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武勇利于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人程爱平偿还24.49万元。被执行人依法应承担执行费3573元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人程爱平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人程爱平名下相关财产信息，被执行人程爱平名下无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人程爱平名下未登记有房产。
6、被执行人程爱平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24.49万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人程爱平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8898号申请执行人：武勇利，男，住北京市大兴区。被执行人：程爱平，女，住北京市西城区。武勇利申请执行程爱平民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武勇利于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人程爱平偿还24.49万元。被执行人依法应承担执行费3573元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人程爱平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人程爱平名下相关财产信息，被执行人程爱平名下无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人程爱平名下未登记有房产。6、被执行人程爱平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24.49万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人程爱平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二日书记员 李隗超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1419号
原告：杨直奎。
被告：曾宏孝。
被告：宜宾县殡葬管理所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院于2014年7月7日立案受理原告杨直奎诉被告曾宏孝、宜宾县殡葬管理所、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨直奎于2014年7月30日向本院提交申请书，以起诉被告主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨直奎撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元由原告杨直奎负担。
审判员 张仕新
二〇一四年八月五日
书记员 刘 莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更471号
罪犯李楠，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月25日作出（2013）武刑初字第57号刑事判决，以被告人李楠犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。2013年6月24日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李楠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李楠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利四年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1237号
原告黄某，男，1972年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告曾某，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓锡鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1810号之四
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司，住所地桐庐县城南街道云栖中路1381号，组织机构代码59956458-1。
法定代表人唐绮云，董事长。
委托代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人金国英，女，1954年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柯国富，男，1950年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐富民典当有限责任公司与金国英、柯国富典当纠纷一案中，对被执行人金国英、柯国富银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划被执行人柯国富银行存款41423.25元、扣划被执行人金国英银行存款30045.99元；被执行人金国英名下用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道小岭路172号工业房地产予以拍处置，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2095号民事判决，本案执行标的为典当本金1000000元及自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按月利率0.3%计算的当金利息、自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按月综合费率2.7%计算的典当综合费、自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按日5‱计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费8997元、执行费12400元；现已执行到位案款479824.24元、案件受理费8997元、执行费12400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月24日公安布控查找被执行人金国英、柯国富下落。经回告，现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人金国英、柯国富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1810号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司
被执行人金国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02095号，依法向被执行人金国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1810号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司
被执行人柯国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02095号，依法向被执行人柯国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯国富（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初6号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，曾用名洪某，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时许，在辽阳市宏伟区荣华街乐购超市对面大明眼镜店附近，被告人李某某以300元的价格将一小袋白色晶体卖给吸毒人员宿某，交易完成后，被告人李某某当场被公安机关抓获，公安人员在被告人李某某身上查获两小袋白色晶体。经鉴定，被告人李某某卖给宿某的一小袋白色晶体重0.7克，从其身上查获的两小袋白色晶体重1.5克，其中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、证人宿某的证言、被告人李某某的供述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、上缴毒品情况表、随案移送物品清单、情况说明、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法获利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、随案移送的被告人李某某犯罪所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年二月一日
书记员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民二初字第00205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：刘建民，该行行长。
被告：李合香，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：苏丑妮，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：孙振桃，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：范军花，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：吕秋利，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：李秋玲，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：靳建卫，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：高建敏，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：高建辉，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：吕爱丽，女，汉族，河北省灵寿县人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉被告李合香、苏丑妮、孙振桃、范军花、吕秋利、李秋玲、靳建卫、高建敏、高建辉、吕爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取656元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初164号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人：刘君民
委托代理人刘君光，男，回族。
被告萨日娜，女，蒙古族。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司委托代理人刘君光、被告萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉称，被告萨日娜于2010年春季从原告处赊购种子、化肥，部分货款给付之后尚欠11900.00元欠款未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金11900.00元及利息16422.00元、索款费200.00元，共计28522.00元，并承担本案诉讼费。
被告萨日娜庭审答辩称，被告于2010年春季从原告处赊购种子、化肥属实，部分货款已经支付，尚欠11900.00元。因原告提供的种子、化肥存在质量问题，被告向其他两家出售之后三家的玉米出苗率只有20%-30%，所以被告和其他两家又重新中了黑豆，原告提供的化肥也是旧化肥，用斧子砸碎之后才能用。当时被告为这事找原告，原告说免除剩余种子、化肥款11900.00元。且原告自2010年起一直没有向被告索要过货款，被告是突然收到法院传票的。
本案无争议事实：2010年春季，被告萨日娜向原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司赊购种子、化肥，部分货款还清之后尚欠11900.00元未给付。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告要求被告给付货款本金11900.00元、利息16422.00元及索款费200.00元的事实和法律依据是什么？2、原告是否有免除被告债务的事实？3、本案是否已过诉讼时效？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点，原告提供了欠款协议书一份，证明被告欠其种子、化肥款11900.00元的事实以及关于利息的约定，利息自2010年3月11日起至2016年1月19日止按月利率20‰计算；加油小票一枚，证明原告多次去被告家索要欠款花费交通费的事实。被告对原告出示的证据发表质证意见称，对欠款协议书的真实性没有异议，签字也是被告本人所签。因原告的种子、化肥存在质量问题，原告当时表示免除被告的货款11900.00元，之后没有向被告催要过货款；对加油小票不予认可，因为原告从来没有去过被告家索要欠款。围绕争议焦点，被告申请证人副英、包国英出庭作证，证明种子、化肥存在质量问题的事实。证人副英称，2010年从其被告萨日娜处购买360斤101种子及100袋化肥，只长出了不到20%的芽，化肥也是用斧子砸碎才能用，当时证人找被告萨日娜，萨日娜说去和原告联系，后来听说原告免除了萨日娜的货款，证人也没有给萨日娜种子、化肥款。证人包国英称，其于2010年从被告萨日娜处购买320斤农华101种子及85袋化肥后，种子出苗率不到20%，化肥也都是结块的，需要用斧子砸碎之后才能用，因此证人未给付原告种子、化肥款。被告对证人证言发表质证意见称，对二位证人的证言没有意见。原告对证人证言发表质证意见称，证人证言不属实，原告在2010年没有代理过农华101种子，因此证人证言是伪造的。本院认为，原告提交的欠款协议书内容真实、来源合法，能够证明被告萨日娜欠其种子、化肥款11900.00元的事实以及关于还款日期及利息的约定，因此对该证据的证明力本院予以确认；原告提交的加油小票无法证实该笔费用是向被告催要欠款时所用，因此对该证据的证明力本院不予确认。证人副英、包国英的证人证言无法证实原告免除被告债务的事实，因此对证人证言的证明力本院不予确认。
经审理查明，2010年春季被告萨日娜向原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司赊购种子、化肥，部分货款还清之后尚欠11900.00元未给付，原告在庭审时陈述，因被告的电话号码及经营场所变更导致有两年的时间与被告失去联系。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告于2010年3月11日签订欠款协议书，约定还款日期为2010年5月11日，因此诉讼时效应从2010年5月12日起开始计算2年，2012年5月12日诉讼时效期间届满，原告于2016年1月9日向本院起诉，且没有举证证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由，应承担举证不利的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费514.00元由原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8999号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：雷福基，男，2005年5月23日出生，系重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告雷福基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8999号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：雷福基，男，2005年5月23日出生，系重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告雷福基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐正生
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02388号
申请执行人张福顺，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人刘红玉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人苑旭东，男，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人张福顺与被执行人刘红玉、苑旭东借款合同纠纷执行一案过程中，未发现刘红玉、苑旭东可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02388号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2238号
原告：新乡市金鹭型材有限公司，住所地新乡市凤泉区站前路43号。组织机构代码57760719-X。
法定代表人：耿守慧，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：魏世红，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告新乡市金鹭型材有限公司（以下简称新乡金鹭公司）诉被告魏世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告新乡金鹭公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告魏世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡金鹭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠原告的货款27000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系2011年成立，主营建筑塑钢型材的有限公司。期间因业务往来，被告魏世红开始从原告处购买钢材。2012年11月5日，被告收到原告提供的价值70000元的货物后未当场支付货款，其向原告出具欠条一张。2013年2月8日、2014年1月29日，被告分别还款6000元、10000元。2014年12月30日，经被告同意，原告从被告处将价值27000元的钢材拉走冲抵被告下欠的部分货款，被告在欠条上予以了注明。至此，被告仍下欠原告货款27000元敬催要未予偿还。
原告新乡金鹭公司为支持其诉求，向法庭提交欠条一张。
被告魏世红未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系经营PVC塑钢型材生产销售、塑钢门窗销售及安装的有限公司。2012年11月5日，被告在向原告购买价值70000元的钢材后向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠金鹭型材现金柒万元整（70000元），南阳魏世红，2012.11.5号”。被告魏世红分别于2013年12月8日、2014年1月29日向原告清偿6000元、10000元。2014年12月30日，被告向原告交付价值27000元的钢材冲抵所欠货款。被告分别在欠条上对上述已支付款项予以注明。剩余27000元货款，被告未向原告清偿。
以上事实有原告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款应予支付。原告要求被告偿还剩余钢材货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世红于本判决生效之日起五日内向原告新乡市金鹭型材有限公司支付欠款27000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告魏世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年三月三十一日
兴ang书记员陈敬鹏
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初13号
公诉机关保德县人民检察院。
被告赵支林，男，汉族，初中文化，保德县县政府后勤服务中心工作，2010年10月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役二个月零十五天，2012年11月9日因贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑3年。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年12月13日被保德县公安局依法逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵支林犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵支林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。
2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。
2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈某口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈某口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵支林无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵支林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人赵支林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。
2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。
2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈某口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈某口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵支林亦无异议，且有被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人赵支林的常住人口详细信息，证人陈某的证言，被告人赵支林的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00248号刑事判决书，保德县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵支林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵支林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵支林在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人赵支林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵支林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2020年6月4日。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宏烨
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初13号
公诉机关保德县人民检察院。
被告赵支林，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，2010年10月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役二个月零十五天，2012年11月9日因贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑3年。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年12月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵支林犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵支林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。
2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。
2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈培刚口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈培刚口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵支林无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵支林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人赵支林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。
2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。
2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈培刚口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈某口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵支林亦无异议，且有被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人赵支林的常住人口详细信息，证人陈某的证言，被告人赵支林的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00248号刑事判决书，保德县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵支林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵支林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵支林在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人赵支林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵支林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2020年6月4日。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一七年三月二日
书记员王宏烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初13号公诉机关保德县人民检察院。被告赵支林，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，2010年10月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役二个月零十五天，2012年11月9日因贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑3年。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年12月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵支林犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵支林到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈培刚口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈培刚口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵支林无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵支林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。被告人赵支林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月份以来，被告人赵支林经常向吸毒人员陈某贩卖毒品。2016年11月下旬的一天，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包。2016年12月5日，被告人赵支林在保德县县政府公厕附近向陈某贩卖土制海洛因一小纸包，得款50元。后被禁毒大队民警抓获，在被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，在陈某口袋内查获赵支林向其贩卖的可疑毒品1小纸包。经称重，被告人赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包，净重1.36克；陈培刚口袋内查获的可疑毒品1小纸包，净重0.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵支林口袋内查获可疑毒品14小纸包及1塑料包中均检测出海洛因成分；陈某口袋内的可疑毒品1小纸包检出海洛因成分。上述事实，被告人赵支林亦无异议，且有被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人赵支林的常住人口详细信息，证人陈某的证言，被告人赵支林的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00248号刑事判决书，保德县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵支林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵支林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵支林在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人赵支林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵支林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2020年6月4日。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一七年三月二日书记员王宏烨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00037号
原告张某某，
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，2011年4月12日登记结婚，2013年1月8日生育一男孩，取名刘某乙。2014年因感情不和无法共同生活，起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚，现仍无法和好，请求判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好，不同意离婚，而且孩子小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原告与被告经人介绍，2011年4月12日登记结婚，2013年1月8日生育一男孩，取名刘某乙。2014年因感情不和无法共同生活，起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，不宜轻易提出离婚诉求，本院应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告虽然二次起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂的充足证据，而且孩子太小需要父母精心照顾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月九日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00037号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某向本院提出管辖权异议，认为其住所地为石家庄市裕华区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2015年2月4日元氏县姬村镇城郎村民委员会及元氏县公安局姬村派出所出具的证明证实被告刘某某自2012年结婚后，至今一直在城郎村居住。据此，本院认为，被告刘某某的经常居住地为元氏县姬村镇城郎村，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一五年三�十日
书记员 刘 勇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执222号之一
申请执行人：王海波，男，1976年9月4日出生，汉族，无业,住远安县，系被害人张某之夫。
申请执行人：张代良，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住远安县，系被害人张某之父。
申请执行人：王宗玉，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住远安县，系被害人张某之母。
上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：陈绍才，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省远安县，现已执行死刑。
被执行人：任慈英，女，1967年5月5日出生，农民，户籍地湖北省远安县，系被执行人陈绍才之妻。
本院在执行申请执行人王海波、张代良、王宗玉与被执行人陈绍才、任慈英刑事附带民事赔偿一案中，查封了被执行人陈绍才位于远安县鸣凤镇“海天凤凰城”小区一幢的住房一套（产权证号为“远安县房权证鸣凤镇字第××号”）。现因被执行人陈绍才、任慈英之子ＸＸ（户籍地江苏省东海县石榴街道新庄村4-17号，公民身份号码：）自愿代为交付执行款218426.20元，本案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈绍才位于远安县鸣凤镇“海天凤凰城”小区一幢的住房一套（产权证号为“远安县房权证鸣凤镇字第××号”）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年六月十一日
书记员 朱红艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初3号
原告姜某，性别：××，××族。
被告李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 任建恩
二〇一七年二月二十日
书记员 叶小兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初343号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杜凤翔，男，1974年6月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杜凤翔犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人杜凤翔驾驶×××号北京牌小型普通货车，在音德尔镇音德尔路与中心街十字路口处由西向东右转弯时与张某驾驶的×××现代牌出租车发生刮蹭，经检测，杜凤翔血液中乙醇含量为144.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故责任认定书认定，杜凤翔负此次事故全部责任，张某无责任。
案发后，杜凤翔家属与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了张某3000元，得到了谅解。
上述事实，被告人杜凤翔在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、扎公交物鉴字2017第（0294）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收到条、被害人张某陈述、被告人杜凤翔的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜凤翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜凤翔积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年十一月三日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初343号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杜凤翔，男，1974年6月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杜凤翔犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人杜凤翔驾驶×××号北京牌小型普通货车，在音德尔镇音德尔路与中心街十字路口处由西向东右转弯时与张某驾驶的×××现代牌出租车发生刮蹭，经检测，杜凤翔血液中乙醇含量为144.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故责任认定书认定，杜凤翔负此次事故全部责任，张某无责任。案发后，杜凤翔家属与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了张某3000元，得到了谅解。上述事实，被告人杜凤翔在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、扎公交物鉴字2017第（0294）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收到条、被害人张某陈述、被告人杜凤翔的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜凤翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜凤翔积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杜凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一七年十一月三日书记员 刘红玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第147号
原告王红阳，男，1991年6月23日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告高和民，男，1954年9月20日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王红阳、高和民与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红阳、高和民诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。二原告先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，原�王红阳的收条共4张，合款624．10元，高和民的收条1张，合款61．20元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃�原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，原告王红阳的收条共4张，合款624．10元，高和民的收条1张，合款61．20元。以上桃款经二原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王红阳桃款624．10元，高和民桃款61．20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4763号
罪犯文古沙尔，四川人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出（2011）青刑初字第448号刑事判决，以被告人文古沙尔犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止。本院以（2014）一中刑执字第717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年1月25日起至2018年5月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古沙尔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2017年8月24日止）并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4763号
罪犯文古沙尔。
天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出（2011）青刑初字第448号刑事判决，以被告人文古沙尔犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止。本院以（2014）一中刑执字第717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年1月25日起至2018年5月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯文古沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古沙尔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2017年8月24日止）并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初539号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，司机，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年8月9日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人李某某在明知李某甲（已判决）租赁出租车是为了抵押进行赌博的情况下，以替班开出租车为由，将被害人李某的豫Ｅ×××××号出租车骗走，并积极帮助李某甲将该出租车抵押至汤阴县立交桥下王某经营的担保门市内，获取抵押款1万元（其中李某某分得300元好处费），李某某陪同李某甲用于赌博。案发后，李某出钱将车辆赎回。经认定，豫Ｅ×××××号出租车价值人民币17400元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年6月21日，被告人李某某在明知李某甲（已判决）租赁出租车是为了抵押进行赌博的情况下，以替班开出租车为由，将被害人李某的豫Ｅ×××××号出租车骗走，并积极帮助李某甲将该出租车抵押至汤阴县立交桥下王某经营的担保门市内，获取抵押款1万元（其中李某某分得300元好处费），李某某陪同李某甲用于赌博。2016年6月30日，李某出钱1万元将车辆赎回。经认定，豫Ｅ×××××号出租车价值人民币17400元。
另查明，案发后，李某某、李某甲退给被害人李某人民币1万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县汇源出租汽车有限公司出租车挂靠合同。
2.李某甲给王某出具的借条、证明条、买卖车协议书、汇款凭证、银行交易明细清单、豫Ｅ×××××号出租车行驶证。
3.汤阴县价格认证中心价格认定书。
4.被害人李某出具的领款条、证明、谅解书。
5.汤阴县公安局有关被告人李某某到案证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明。
6.本院（2017）豫0523刑初8号刑事判决书。
7.汤阴县公安局刑事侦查大队有关视频资料说明。
8.证人王某的证言：2016年6月21日，李某某领着李某甲到我店里，说李某甲着急用钱，想把李某甲的豫Ｅ×××××号出租车抵押给我，我要求李某某担保，签订协议后，给李某甲的账号转了9500元，给李某某冲了300元话费，扣了200元的利息。没过几天，一个叫李某的找我说车是他的，李某某介绍李某甲包他的车跑车，结果被李某甲抵押了，我们经过协商，李某于6月30日替李某甲还给我1万元，然后把车开走了。
9.被害人李某的陈述：2016年6月20日下午，我的车晚上没有人开了，我在出租车群里发布信息想找晚上的替班，李某某给我联系说有人想替班。我就让我的对班赵玉琢给那个人联系，赵玉琢就将车给了替班的李某甲，李某某也在场。第二天我打听到李某甲爱赌钱，我觉得不对劲，就打电话让李某甲还车，他以各种理由不还车，他又给我说他把我的车以1万元抵押出去了，让我宽限10天，我不同意，一直给他要车，又找李某某，李某某说李某甲抵押后就去赌博了，把钱输完了。6月30日，我到李某甲抵押的公司替李某甲还了1万元，将李某甲的借条抽出来，把我的车开走了。
10.同案犯李某甲的供述：我因赌博把钱输光了，就想骗一辆出租车抵押了弄点钱翻本。2016年6月份，我通过李某某骗了一辆出租车，和李某某将豫Ｅ×××××号出租车抵押到长虹路王某的公司，李某某做的担保，抵押了1万元，我和李某某就去赌博了，结果又输完了。
11.被告人李某某的供述：2016年6月下旬的一天，李某甲以替我开出租车为由将我的出租车骗走，抵押借款1万元，我发现后给他要车，他给了我1万元钱，我将车赎回。之后他让我帮他再找一辆出租车，我就通过出租车群里发布信息，豫Ｅ×××××号出租车的车主李某就给我联系，我就把李某甲介绍给他，车主将车交给了李某甲，李某甲说崇恩不让他抵押车了，我就给他找了个地方抵押，带他到长虹路姓王的一个抵押贷款公司，人家问我李某甲是不是车主，我说是车主，我帮李某甲做担保，抵押了1万元，这钱李某甲都用于赌博了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，价值人民币17400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述其罪行，并退赔被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 李治国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 华
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第603-1号
申请执行人董道华，男，生于1971年12月17日，汉族，住鹿邑县城关镇西大街东段，市民。
申请执行人张海燕（张玉英），女，生于1973年12月12日，汉族，住址同上，市民，系董道华之妻。
被执行人闫金平，女，生于1968年8月23日，汉族，住鹿邑县城关镇芙蓉街，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹿民初字第408号民事判决书，责令被执行人闫金平于2014年3月30日前履行判决书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫金平所有的位于鹿邑县城关镇芙蓉街门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩高峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6851号
原告：曹某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：赵某，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：巫某某，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告曹某某与被告赵某、巫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、巫某某按照合同约定将成都市金牛区洞子口×号×幢×单元×号房屋产权过户给曹某某；2.赵某、巫某某向曹某某支付逾期办理产权证的违约金14.4万元；3.赵某、巫某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日，曹某某与赵某、巫某某签订房屋买卖合同。合同约定，曹某某购买赵某位于成都市金牛区洞子口×号×幢×单元×号房屋一套，双方同时约定了房屋价款及付款方式。双方约定，赵某、巫某某应当在产权下达之日起七日内协助曹某某办理产权过户手续；若在履约过程中任意一方存在违约行为，则按照房屋成交价的30%支付给守约方。合同签订后，曹某某按约履行合同义务，赵某、巫某某未按约履行，故曹某某起诉来院。
赵某辩称，曹某某与赵某签订房屋买卖合同属实，曹某某支付了购房款，尚欠1万元尾款未付。赵某无法协助办理过户，曹某某办完过户手续后，将1万元尾款交付给赵某的父母。
巫某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.赵某是成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号房屋所有权人。2011年5月19日，曹某某作为乙方，赵某、巫某某作为甲方，双方签订房屋买卖合同。合同约定，乙方购买甲方位于成都市金牛区洞子口路×号×幢×单元×号房屋一套，成交价48万元。乙方支付首付款24万元，其余购房款乙方申请银行贷款，由银行直接划付甲方。尾款1万元在产权过户递件成功之日支付。甲、乙双方应在产权下达之日起七日内前往房产交易中心办理过户手续。若发生无正当理由解除合同等行为的，按照房屋成交价的30%作为违约金支付给守约方。甲方处有赵某签名，甲方代理人处有巫某某签名，乙方处有曹某某签名。
2.合同签订后，曹某某于2011年5月27日支付了首付款24万余元；赵某确认已收到曹某某支付的购房款。
3.案涉房屋于2013年1月25日办理房屋所有权登记，目前该房屋无抵押、限制登记。
4.庭审中，曹某某放弃要求赵某、巫某某支付14.4万元违约金的诉讼请求。
本院认为，曹某某与赵某签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，曹某某履行了付款义务，赵某应按约协助办理案涉房产的权属过户登记手续，无证据证明赵某已协助办理案涉房产的权属过户登记手续。赵某的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务即协助曹某某办理案涉房产的权属过户登记手续。因此，曹某某诉请赵某协助办理案涉房产的权属过户登记手续（即协助办理房屋产权证书、国土使用权证书）理由成立，本院予以支持。
巫某某仅为赵某的代理人，非案涉房屋的所有权人，其不是房屋买卖合同的主体，不应对合同义务承担责任。曹某某诉请巫某某协助办理案涉房产的权属过户登记手续理由不成立，本院不予支持。
曹某某自愿放弃要求赵某、巫某某支付违约金的诉讼请求属当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起十日内协助曹某某办理成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号房屋的房屋产权证书、国土使用权证书；
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月三十一日
书记员 任红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初327号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，居民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被本院判处拘役一个月十日。因本案，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚，被告人徐某与同伙王某乙、郑某、王某甲（均已判刑）一起，在丽水市莲都区南明山街道上桥村“刘一手湘菜馆”用餐。当日18时30分许，被告人明知同伙王某乙与同在该菜馆用餐的被害人冉某因琐事发生争执，继尔发生扭打时，被告人徐某见状后并经同伙王某乙的纠集，上前在“刘一手湘菜馆”门口参与殴打被害人冉某。因王某乙等一伙人的拳打脚踢，造成了被害人冉某的脾脏破裂、左侧第10肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，于2016年3月21日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人徐某归案后，已赔偿了被害人冉某经济损失人民币10000元，并取得了被害人冉某的书面谅解。
上述事实，被告人徐某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某身份情况的事实；2、被告人徐某的供述与辩解，证明其将被害人殴打致伤的时间、地点、经过情况等事实；3、被害人冉某的陈述，证明其被被告人徐某打伤的经过情况的事实；4、证人刘某、王某乙、王某甲、郑某的证言，证明被告人徐某将被害人打伤的经过情况的事实；5、现场指认笔录、辨认笔录，证明被告人徐某指认案发现场以及被告人与证人之间互相辨认的事实；6、莲公物鉴（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级的事实；7、接受证据清单，证明公安机关接受被害人冉某提供的病例复印件、医疗诊断证明书等证据的事实；8、归案经过，证明被告人徐某到公安机关投案的事实；9、病例复印件、医疗诊断证明书，证明被害人冉某的伤势情况的事实；10、谅解书，证明被害人冉某书面表示已收取被告人徐某支付的赔偿款人民币10000元，对被告人徐某的行为表示谅解的事实；11、刑事判决书，证明被告人徐某的前科情况以及同案犯已被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人徐某因他人与被害人发生争执后，参与故意伤害被害人身体，并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以减轻处罚。被告人徐某归案后，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某的指定辩护人提出被告人徐某系自首，归案后具有已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首、赔偿被害人损失、并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何一芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4710号
原告：朱登彦，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：余旸，女，1984年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告朱登彦、余旸诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱登彦、余旸于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登彦、余旸申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱登彦、余旸撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱登彦、余旸负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1268号
上诉人（原审被告）：榆林市广济堂医药科技有限公司，住所地：榆林市高新区食品园中兴路。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来林，男，汉族，1947年6月21日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亭，男，生于1982年2月4日，汉族。
委托诉讼代理人：马世群，男，汉族，1955年3月28日出生。
委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生。
本院在审理上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司与被上诉人李亭买卖合同纠纷一案过程中，被上诉人李亭以与上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司达成庭外和解为由，于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李亭在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2634号民事判决；
二、准许李亭撤回起诉。
一审案件受理费1430元，减半收取715元，由被上诉人李亭负担。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1268号上诉人（原审被告）：榆林市广济堂医药科技有限公司，住所地：榆林市高新区食品园中兴路。法定代表人：陈国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王来林，男，汉族，1947年6月21日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亭，男，生于1982年2月4日，汉族。委托诉讼代理人：马世群，男，汉族，1955年3月28日出生。委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生。本院在审理上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司与被上诉人李亭买卖合同纠纷一案过程中，被上诉人李亭以与上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司达成庭外和解为由，于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李亭在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2634号民事判决；二、准许李亭撤回起诉。一审案件受理费1430元，减半收取715元，由被上诉人李亭负担。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人榆林市广济堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年七月二十二日书 记 员  马元
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初172号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年6月19日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年7月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2016年10月1日被本院取保候审。
辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时许，被告人张某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿廊霸旧线由东向西行驶至16公里处时，该车左前部与由北向南步行横过马路的行人彭某身体相撞，造成彭某送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人张某某应承担事故的全部责任，行人彭某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，到案报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、张某某的主观恶性较小，社会危害性不大；2、张某某主动投案，如实供述，具有自首情节；3、张某某认罪态度较好，具有悔罪表现；4、张某某系初犯、偶犯；5、张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人张某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿廊霸旧线由东向西行驶至16公里处时，该车左前部与由北向南步行横过马路的行人彭某身体相撞，造成彭某送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人张某某应承担事故的全部责任，行人彭某无责任。
案发后，被告人张某某在保险公司赔偿款之外另赔偿了被害人彭某亲属各项经济损失52000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，到案报告，民事调解书及申请书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动报警，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1071号
原告詹某某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告刘某某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
本院于2015年8月19日受理原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告詹某某以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2800号
罪犯李江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）渝二中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3521号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5114号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5388号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年1月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李江能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3541号
原告：杨志忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：顾木泉，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨志忠诉被告顾木泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨志忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志忠撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第419号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫裕果业有限公司。
法定代表人何XX，男，现年35岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）81号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）81号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文