安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2389号
上诉人(原审被告)：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阜阳市颍泉区中市街道车站社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道车站社区，组织机构代码74089014-1。
法定代表人：武振影，该居民委员会主任。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人阜阳市颍泉区中市街道车站社区居民委员会（以下简称车站居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广宇公司的委托代理人杨先善，被上诉人车站居委会的委托代理人闫磊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宇公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回车站居委会诉讼请求。事实和理由：一、车站居委会多次要求增加工程量，且增加的工程量巨大，是造成工期延误的主要原因。另外，“金海滩浴场”经营者与车站居委会发生房屋租赁争议，致使广宇公司无法施工，也严重影响工程进度。一审法院未采信广宇公司提供的工程联系函，未认定增加的工程量，判决广宇公司承担违约责任错误。二、车站居委会未按照约定支付工程款，违约在先。广宇公司享有先履行抗辩权。
车站居委会辩称：一审判决正确，要求维持原判。
车站居委会向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年1月26日签订的《阜阳市颍泉区中市办车站社区老人日间照料中心改造工程施工合同》；2、广宇公司移交阜阳市颍泉区中市办车站社区老人日间照料中心改造工程竣工验收申请资料；3、广宇公司支付违约金141680元（因广宇公司延误工期导致工程验收成本增加的费用及因工程质量问题导致返工的费用另行主张，以实际发生为准）；4、广宇公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，车站居委会作为发包方与承包方广宇公司签订《阜阳市颍泉区中市办车站社区老人日间照料中心改造工程施工合同》，主要内容为：“计划开工期为2014年2月19日，计划竣工日期为2014年5月20日，工期总天数为85天，合同签约价款141.69万元。因承包人原因导致工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：执行通用条款，因承包人原因导致工期延误，逾期竣工违约金的上限：工程正式开工三日内，乙方向建设单位、监理单位提供施工进度表一份，每延期竣工一天，乙方支付2000元的违约金，最高限额为合同的10%，工期竣工超出60天以上的，甲方有权解除合同并追究连带损失。”车站居委会按照施工合同的要求，于2014年4月4日、5月12日分别支付广宇公司工程款20万元、13万元、47万元、合计80万元。双方于2015年2月1日同监理单位对该项工程质量竣工验收，该项工程质量竣工验收记录单上开工日期为2014年2月19日。
一审法院认为：双方签订的《阜阳市颍泉区中市办车站社区老人日间照料中心改造工程施工合同》系有效合同，车站居委会按照施工合同要求，已支付广宇公司工程款80万元，事实清楚，证据充分，予以确认。广宇公司承建的工程虽超出合同约定的竣工期限，但该工程已实际履行完毕。双方已于2015年2月1日同监理单位对该项工程质量竣工验收，且该工程质量竣工验收为合格。因此车站居委会要求解除《阜阳市颍泉区中市办车站社区老人日间照料中心改造工程施工合同》，不予支持。涉案工程计划开工期为2014年2月19日，计划竣工日期为2014年5月20日，工期总天数为85天，已于2015年2月1日竣工验收，不存在广宇公司不申请竣工验收。但该合同签订的日期是2014年2月19日，而工程竣工验收报告单是2015年2月1日，显然广宇公司已超期违约。双方合同约定，因承包人原因导致工期延误，逾期竣工违约金最高限额为合同的10%，涉案工程合同签约价款为141.69万元，广宇公司应支付违约金14.169万元。广宇公司辩称在工程施工过程中，车站居委会多次要求工程变更，增加工程量；“金海滩浴场”经营者与车站居委会发生房屋租赁争议，占用车站居委会改造工程的建筑物不腾空，导致广宇公司长期暂停施工，造成重大经济损失，因未提供证据予以证实，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽广宇建设（集团）有限公司支付给阜阳市颍泉区中市街道车站社区居民委员会违约金14.169万元。二、驳回阜阳市颍泉区中市街道车站社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由安徽广宇建设（集团）有限公司负担。
二审期间，上诉人广宇公司围绕上诉请求提供：证据一、工程施工联系单原件三份，证明在施工过程中车站居委会多次要求增加工程量的事实；证据二、工程款支付申请表原件一份，证明车站居委会2015年12月10日同意支付工程款49.6万元的事实。车站居委会对上述证据表示异议，认为证据一没有记载日期，也没有经车站居委会签字确认；证据二没有送达给车站居委会。经本院审查认为，证据一记载的内容有增加工程量需经监理单位和建设单位审批确认，而签字盖章栏内仅有施工单位广宇公司盖章、监理单位签署情况属实并盖章，建设单位栏未签字也未盖章，且三份工程施工联系单均未填写日期。工程施工联系单未经建设单位车站居委会审批，不能证明车站居委会要求增加工程量，该证据不能实现广宇公司证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。原审判决对证据二已认定，本院在此不再赘述。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院与一审法院查明的事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案工程在施工过程中是否存在应车站居委会要求实际增加工程量的事实；2、涉案工程工期延误是车站居委会原因还是广宇公司原因所致，车站居委会是否存在违约行为；3、一审判决广宇公司支付车站居委会违约金14.169万元是否有事实和法律依据。
本院认为：双方均认可的《通用合同条款》10.3规定：发包人提出变更的，应通过监理人向承包人发出变更指示，变更指示应说明计划变更的工程范围和变更的内容。承包人收到监理人下达的变更指示后，认为可以执行变更的，应当书面说明实施该变更指示对合同价格和工期的影响。广宇公司提供的工程施工联系单上明确记载增加工程量需经监理单位和建设单位审批确认，而车站居委会作为建设单位并未签字盖章，工程施工联系单也未填写日期，不能证明车站居委会要求增加工程量，且广宇公司也未提供证据证明其书面说明了实施变更指示对工期的影响。广宇公司称工期延误是由于车站居委会与案外人金海滩浴场发生争议、车站居委会增加工程量所致、车站居委会存在违约行为，证据不足，本院不予支持；一审法院依照双方合同约定判决广宇公司支付车站居委会违约金14.169万元并无不当。广宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。