浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1712号
原告周荷良。
委托代理人（特别授权代理）金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告卢卫国，现羁押于台州市路桥区看守所。
被告金立标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
代表人张义，经理。
委托代理人（特别授权代理）章高德，公司员工。
原告周荷良与被告卢卫国、金立标、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周荷良的委托代理人金利富、被告卢卫国、金立标、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷良诉称，2013年4月6日，被告卢卫国驾驶属被告金立标所有的浙j×××××号小型客车，沿腾达路行驶至腾达路中国城对面路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤及车辆局部受损的道路交通事故。原告受伤后被送至台州章氏骨伤医院住院治疗，两次住院共38天，用去医疗费76466.99元。医生建议休息7个月，住院期间需一人陪护。原告伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告卢卫国负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告卢卫国已支付原告医疗费11911.32元。事故发生时，浙j×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了强制险与商业险。原告因此次交通事故损失医疗费76466.99元、住院伙食费1140元、交通费380元、护理费4636元、误工费30256元、营养费2000元、伤残赔偿金64424元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，扣除被告卢卫国已经支付的11911.32元，被告尚应赔偿原告188591.67元。现请求判令被告卢卫国、金立标赔偿原告各项经济损失共计人民币188591.67元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在强制险与商业险范围内予以赔付。审理中，原告将医疗费调整为76611.59元，将交通费调整为767元，将伤残赔偿金调整为77492元，将赔偿总额调整为202191.27元，并要求被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告卢卫国辩称，浙j×××××号小型客车系其所有，对道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议。
被告金立标辩称，浙j×××××号小型客车系被告卢卫国所有，该车辆仅登记在其名下。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，被告卢卫国驾驶的浙j×××××号车辆在其处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保额为500000元，事故发生在保险期限内；对道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议；对原告损失的医疗费仅赔付医保部分，住院伙食补助费认可1140元，营养费认可400元，误工时间按照鉴定结论认可150天即18300元，护理费认可4636元，交通费认可380元，精神抚慰金认可6000元，对原告伤残等级予以认可，鉴于原告自身体质原因对其伤残等级有一定影响，原告伤残等级应当考虑参与度，经鉴定，交通事故外伤参与度为70%—80%，认为应按照75%计算，原告支出的鉴定费及诉讼费不承担，保险公司支出的鉴定费要求其与原告各半负担。
原告周荷良为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的身份证、被告卢卫国、金立标人口信息、公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格，经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告金立标系事故车辆浙j×××××登记的所有人及被告卢卫国具有驾驶资格的事实，经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
三、台州市公安局交通警察支队路桥大队第3310048201302975号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明交通事故发生的经过与责任认定的事实，经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
四、住院病案两份、门诊病历七份，证明原告受伤经住院及门诊治疗的事实，经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
五、住院费用清单、医疗费发票各两份、门诊票据四十份，证明原告经治疗用去医疗费76611.59元的事实，经质证，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。
六、医疗诊断证明五份，证明原告的误工时间为七个月及住院期间需要护理的事实，经质证，被告卢卫国、金立标均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对住院期间需要护理的事实无异议，但认为误工时间应当以鉴定结论认定的150天为准。本院认为，2014年7月21日，本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，2015年1月14日，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第1437号司法鉴定意见书，评定原告误工时间为150日，故本院对原告住院期间需要一人护理及误工时间为150日的事实予以认定。
七、台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所（2014）临鉴字第271号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成九级伤残及支出鉴定费1200元的事实，经质证，被告卢卫国、金立标均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司无异议，但认为原告伤残属伤病同存，其实际损失的计算应当考虑参与度，对鉴定费不予承担。本院认为，该组证据对原告待证的事实具备证明效力，本院予以认定。
八、机动车交通事故强制责任保险单及机动车保险单复印件各一份，证明浙j×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实，经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
九、交通费票据（总金额387元）一组，证明原告支出交通费767元的事实，经质证，三被告均仅对原告2014年10月15日温岭至温州南的两张动车票共计57元予以认可，均同意住院期间按照每天10元的标准支付交通费380元。本院认为，原告提交的交通费票据对其待证的支出387元交通费的事实具备证明效力，本院予以认定；原告主张的住院期间支出的交通费380元虽未提交正式票据为凭，但三被告均同意按照每天10元的标准支付原告住院期间的交通费380元，故本院对原告支出交通费437元的事实予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、医疗费扣除情况表一份，证明医疗费总额76611.59元中包含医保内金额58490.06元、非医保金额18121.53元（含伙食费231元）的事实，经质证，原告及被告卢卫国、金立标均无异议。本院认为，原告用去的医疗费用中的231元为伙食费且已计入非医保金额，鉴于其已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用应扣除伙食费231元，故本院对原告合理支出医疗费76380.59元（扣除伙食费231元），其中医保内金额58490.06元、非医保金额17890.53元的事实予以确认。
二、温州医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第1437号司法鉴定意见书一份，证明原告外伤性颈椎间盘突出症与本次交通事故的外伤参与度为70%—80%及原告误工时间为150日的事实，经质证，被告卢卫国、金立标均无异议；原告对其真实性无异议，对误工时间无异议，但认为外伤参与度与本案的处理无关。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司提交该份证据对其待证的事实具备证明效力，本院予以认定。但本院认为，受害人虽有××，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其对于损害的发生或者扩大无过错，其个人体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻被告赔偿责任的法定情形，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司要求对原告因本次交通事故的损失考虑外伤参与度的主张不予支持。
三、鉴定费票据一份，证明其支出鉴定费1720元的事实。经质证，被告卢卫国、金立标均无异议，原告认为该笔费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司自行负担。本院认为，该证据对原告待证的事实具备证明效力，本院予以认定。
被告卢卫国未向本院提交证据。
被告金立标未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2013年4月6日23时03分许，被告卢卫国驾驶牌号为浙j×××××的小型客车，沿腾达路行驶至路桥区腾达路中国城对面路段时，与行人原告周荷良发生碰撞，致原告受伤及车辆局部受损的交通事故。原告伤后被送至台州章氏骨伤医院住院治疗21天，后经台州市立医院住院治疗17天，两次住院及出院后门诊治疗共用去医疗费用76611.59元。2013年4月6日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出第3310048201302975号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢卫国负事故全部责任，原告无责任。2014年4月29日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2014）临鉴字第271号法医临床鉴定意见书，认定原告受伤构成九级伤残（属伤病同存，损伤占重要因素）。原告为此支出鉴定费1200元。2014年7月21日，依被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告交通事故对伤残等级的参与度及误工时间进行鉴定，2015年1月14日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第1437号司法鉴定意见书，认定原告外伤性颈椎间盘突出症与本次交通事故的外伤参与度为70%—80%，原告误工时间为150日。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为此支出鉴定费1720元。
另查明，登记于被告金立标名下的浙j×××××号小型客车，实际属被告卢卫国所有，事故发生后，被告卢卫国已支付原告医疗费11911.32元。事故发生时，浙j×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告卢卫国驾驶小型客车与受害人周荷良发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告卢卫国负事故全部责任，原告无责任。对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分鉴于原告要求被告金立标共同承担赔偿责任于法无据，应由被告卢卫国承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告用去的医疗费用76611.59元中231元为伙食费，鉴于其已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用应扣除伙食费231元，故原告合理支出医疗费为76380.59元，其中医保内金额为58490.06元，非医保金额为17890.53元。原告主张的住院伙食补助费1140元、护理费4636元、残疾赔偿金77492元，合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费应按122元／天的标准计算150天计18300元；原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况酌情确定为600元；原告主张的交通费结合原告提交的票据及被告认可金额确定为437元；原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿10000元为宜。综上，原告因此次交通事故损失190185.59元。鉴于浙j×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费18300元、护理费4636元、交通费437元、鉴定费1200元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费58490.06元、住院伙食补助费1140元、营养费600元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为112065元，医疗费用赔偿金额合计为60230.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），余款70185.59元，由被告卢卫国承担。鉴于浙j×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告卢卫国应承担的款项70185.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司承担52295.06元，由被告卢卫国自行承担17890.53元。因被告卢卫国已赔偿原告11911.32元，尚应赔偿原告5979.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿原告周荷良人民币172295.06元，被告卢卫国赔偿原告周荷良人民币5979.21元，款均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，依法减半收取2165元，由原告周荷良负担255元，由被告卢卫国负担1910元；外伤参与度及误工时间鉴定费1720元（被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈霄