wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1728号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄大荣，男，1985年2月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1683号起诉书指控被告人黄大荣犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人黄大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日17时许，被告人黄大荣至本区中山中路XXX弄XXX号海角七号网吧，窃得被害人江某某放置于电脑桌上价值人民币50元的挎包1只，内有人民币840余元、价值人民币325元的海信牌手机1部及身份证、银行卡等物。2016年8月23日，被告人黄大荣被公安机关抓获。上述事实，被告人黄大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，案发、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄大荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄大荣到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄大荣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的挎包一只、海信牌手机一部，发还被害人江某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01500号
原告：许艳，女，1983年10月5日出生，汉族，无业，文化程度不详，住吉林省通化县。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：芜湖市海兰女子美容院，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：吕希兰，女，1970年7月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
原告许艳诉被告芜湖市海兰女子美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏、程旦，被告委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日上午，原告在芜湖市新时代商业街逛街时路过吕希兰经营的芜湖市海兰女子美容院，被告工作人员热情地邀请原告做面部护理，在给原告做面部护理的过程中，被告工作人员极力向原告推荐纹眉、纹眼等其他服务项目，并且承诺无痛感、无任何风险，后原告支付600元在被告处进行了纹眼线手术。手术完成后，原告看到眼部有黑色异物，并有肿胀现象，但被告告知原告黑色异物是颜料进入眼睛，过两天就会没有，肿胀也是正常现象。原告手术后即和朋友离开前往合肥办事，当天中午，原告眼睛疼痛，随即前往安徽省第二人民医院进行检查，经诊断，原告的眼角膜被刺伤，眼睛内侧有多处黑色异物，严重影响原告的视力情况。事后，原告多次前往被告处要求被告承担相应的责任，但被告一直不予理睬。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告治疗费、检查费267.86元、责令被告公开向原告赔礼道歉、支付原告精神抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告注册信息查询单复印件各一份，证明双方主体资格；2、收款收据复印件一份，证明原告在被告处进行了纹眼线手术的事实；3、接警记录单、接处警情况登记表复印件各一份，证明原告因被告工作人员手术行为眼部受到伤害的事实；4、门诊病历三份、检查报告单一份，证明原告眼部受伤后到医院检查就诊的事实；5、医疗费发票、预交金收据、省立医院卡支付凭据、药品收费清单各一份，证明原告治疗眼睛支付医药费267.86元；6、门诊就诊卡一张，证明原告在安徽省立医院就诊的事实。
被告在庭审中辩称：原告系有预谋的虚假诉讼，原告眼睛受伤不是被告导致，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3质证意见为真实性无异议，但不能实现原告的举证目的，该组证据仅能证明双方发生纠纷，原告到被告处闹事，其他均系原告单方面陈述；对原告所举证据4质证意见为不能实现原告的举证目的；对原告所举证据5质证意见为真实性无异议，但三份病历可以看出原告所患疾病为角膜炎，并非被告刺伤；对原告所举证据5质证意见为仅认可发票，其他不能作为实际费用的证明，且该费用与被告无关；对原告所举证据6质证意见为该证据系原告当庭提交，需要质证时间。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告系吕希兰经营的一家美容养生馆。2015年8月22日上午，原告在被告工作人员的推荐下以600元的价格进行了纹眼线手术。手术后，原告感觉眼睛有黑色异物并有肿胀现象。次日，原告因眼睛疼痛，遂前往安徽省立第二人民医院进行检查，经诊断，左右眼内侧可见小块状黑色素，双眼角膜下方点样浸润，医嘱为：左右眼异物色素沉着，我科随诊等，原告为此支出挂号费10元。2015年9月8日，原告前往淮南市晨光眼科医院就诊，为此支出费用175.34元。2015年9月10日，原告前往安徽省立医院就诊，经诊断，左眼结构充血，颗粒物多个等。医嘱为：随诊，必要时手术取出异物。原告为此支出费用82.52元。因原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故成讼。
另查明：2015年8月31日，芜湖市公安局弋江分局弋江桥派出所民警接110指令称，有顾客因美容问题与被告发生纠纷，民警出警到达现场了解情况后，告知当事人去卫生主管部门解决。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告在被告处进行了纹眼线手术，手术后眼睛内有黑色异物并有肿胀现象，被告未举证证明其对原告的手术行为不存在过错及原告目前的症状与其手术行为无因果关系，故对原告治疗所支出的各项费用，被告应当赔偿。现原告要求被告赔偿其各项实际损失267.86元，有其提交的门诊病历、检查报告、医疗费发票等证据予以佐证证实，故对原告的该诉求本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因无法律依据，本院不予支持。由于该次纹眼线手术，原告眼睛内有黑色异物并有红肿等症状，给其精神上造成痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市海兰女子美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳各项损失1267.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月三十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字12号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人陈华军，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈华军行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）（2015）115号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）115号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）115号行政处罚决定对被执行人陈华军罚款5100.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字12号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人陈华军，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈华军行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定对被执行人陈华军罚款5100.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂1125行审字12号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人陈华军，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈华军行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]115号行政处罚决定对被执行人陈华军罚款5100.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年一月二十六日书记员  郭 亮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执861号
申请执行人双峰县卫计局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
申请执行人贺加才，女，汉族，住所地双峰县洪山殿镇新湖村。
申请执行人刘少锋，男，汉族，住所地双峰县洪山殿镇新湖村。
双峰县卫计局申请贺加才等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1924号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：姜松哲，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜松哲之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2325元及违约金178.21元，共计2503.21元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4258号
原告王某某，女，农民。
被告曲某甲，男，农民。
原告王某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年农历10月份经人介绍认识，2007年2月14日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼后我过门到被告处同居生活，2007年10月8日生育长女曲某乙，2014年10月9日生育次女曲某丙，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，被告对原告及孩子不管不问，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告支付抚养费1000元；三、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；
被告曲某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2006年农历10月份经人介绍认识，2007年2月14日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，后原告过门到被告处同居生活，2007年10月8日生育长女取名曲某乙，2014年10月9日生育次女取名曲某丙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有两女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十日
书记员 马宗云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1506号
申请执行人：杨跃，男。
被执行人：姜田庆，男。
申请执行人杨跃与被执行人姜田庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）庄民初字第1896号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨跃于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款12825元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元、执行费94元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年6月3日向本院交纳执行款2500元，本院已转付申请执行人。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执1506号执行决定书，将被执行人姜田庆纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00425-4号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所主任。
被告：江苏华茂成套电气设备科技有限公司，所在地江苏省建湖县。
法定代表人：薛正茂，该公司董事长。
委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人：薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
本院于2013年10月25日作出的（2013）无民二初字第00425-1号保全的裁定，因原、被告双方已达成调解协议，现原告安徽江淮电缆集团有限公司于2013年12月25日向本院申请解除对被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司的银行存款30万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对江苏华茂成套电气设备科技有限公司的银行存款30万元的冻结。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2793号
原告：重庆鸿廷农业科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
原告重庆鸿廷农业科技发展有限公司诉被告重庆市石塔建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年二月十四日
书记员 周 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第451号
原告刘亚丽。
被告郑成方。
被告王美娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第2321号原告刘亚丽与被告郑成方、王美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑成方、王美娟价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十六日
书记员 史运芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第621号
申请执行人陈欣堂，男，住湖南省石门县。
委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。
被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。
申请执行人陈欣堂与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1010号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人陈欣堂支付工资6928元；负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第621号
申请执行人：安林海。
被执行人：郭炜。
被执行人：甄旭元。
本院在执行安林海申请执行郭炜、甄旭元借款纠纷一案中，因对被执行人可供执行的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第621号申请执行人陈欣堂，男，住湖南省石门县。委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。申请执行人陈欣堂与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1010号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人陈欣堂支付工资6928元；负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月一日书 记 员  赵 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1241号
原告安燕，女，1980年2月15日生，汉族，住所地×××。
被告杨平丽，女，1973年1月16日生，蒙古族，住所地×××。
被告何兵，男，1968年7月2日生，汉族，住所地×××。（系被告杨平丽之夫）
原告安燕诉被告杨平丽、何兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燕、被告何兵到庭参加诉讼。被告杨平丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安燕诉称，原告与被告杨平丽系好友关系，二被告系夫妻关系。被告杨平丽因家庭开支需要，于2014年4月25日向原告借款人民币5万元，于同日对账后向原告写了一张人民币5万元的借条。同时约定还款时间为2014年5月30日，利息约定为月利息的5%计算。约定还款到期，就该借款及利息经原告多次催要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律的规定诉请人民法院判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币五万元整，并支付利息按照银行同期贷款利息4倍计算，（从2014年4月26日起至还款完毕之日止），利息暂定人民币五千元，共计为人民币五万五千元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何兵辩称，钱是杨平丽借的，她在2013年底就与我没有联系了，她长期赌博，我上班早出晚归，在家里时都没看到她，借条上写的用于家庭开支，但我都没见到她，怎么用于开支；而且借条上没有还款时间，也没有写明利息。
被告杨平丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨平丽于2014年4月25日向原告安燕借款50000元，并向安燕出具借条一张。借款后经原告催要仍未还款，原告遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告何兵与杨平丽系夫妻关系，双方于1996年10月结婚，2003年离婚，2008年12月复婚。审理中被告何兵提交了杨平涛、郑凯、姚迎春三人的证明，以证实杨平丽从2013年与家人失去联系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨平丽在向原告安燕借款后理应及时归还借款，被告何兵提出借条并未约定归还时间和利息，原告陈述双方口头约定还款时间为2014年5月30日，利息为月息5%，但没有其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现被告杨平丽借款已长达一年多未归还，故对原告安燕要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉请，因双方对此没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告何兵提出借款人杨平丽已离家，该借款并未用于家庭开支，并提供了三份证明，因证人并未出庭出证，而且证人与被告均有利害关系，对该证据本院不予采信，本案借款的时间是在两被告夫妻关系存续期间，债权人有权就夫妻关系存续期间的共同债务向男女双方主张权利，故被告何兵也应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨平丽、何兵于本判决生效之日起五日内连带返还原告安燕借款人民币50，000元。
二、驳回原告安燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告杨平丽、何兵负担530元，原告安燕负担58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 郑丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6755号
原告吴玲玲，女，汉族，1984年12月10日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告吴玲玲诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第96号
申请执行人徐顺风，男，1965年10月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海彦雨贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人孙孝星，经理。被执行人上海韶前包装材料有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人张晓。担保人瑞安市强力制线厂，住所地瑞安市锦湖街道曹岙村。法定代表人徐秀芳。本院在执行申请执行人徐顺风与被执行人上海彦雨贸易有限公司和上海韶前包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2011)浦民二(商)初字第3736号民事判决书确定的义务为由，要求担保人瑞安市强力制线厂承担担保责任，追加其为本案的被执行人。经查，在本案执行过程中，申请执行人徐顺风、被执行人上海韶前包装材料有限公司及担保人瑞安市强力制线厂于2014年9月10日签订《执行和解协议书》，约定：一、徐顺风同意给予被执行人上海韶前包装材料有限公司履行债务宽限期六个月内，如债务人上海彦雨贸易有限公司未全部履行(2011)浦民二(商)初字第3736号民事判决确定的义务，则恢复对被执行人上海韶前包装材料有限公司强制执行。二、担保人对被执行人上海韶前包装材料有限公司(2011)浦民二(商)初字第3736号民事判决中确定的义务承担连带责任保证担保，如被执行人上海韶前包装材料有限公司未履行义务，担保人作为执行担保人应履行义务，并由人民法院对担保人强制执行……后被执行人及担保人未全部履行义务，担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人瑞安市强力制线厂为本案的被执行人。担保人瑞安市强力制线厂应于本裁定生效之日起十日内，对(2011)浦民二(商)初字第3736号民事判决书确定的被执行人上海韶前包装材料有限公司欠申请执行人徐顺风的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年七月八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民�院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00343号
原告梅某甲，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告张某，农民。
原告梅某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩梅某乙。由于双方性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争执，夫妻矛盾日益激化，2008年5月被告张某离家出走至今未归。为此诉至法院要求与被告张某离婚。
被告张某未提出答辩意见。
原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、常住人口登记卡。拟证明原、被告于××××年××月××日生一男孩梅某乙，现随原告梅某甲共同生活。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00124号民事判决书一份。拟证明原告梅某甲曾提起离婚诉讼，被人民法院驳回离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。
证据四、张某给梅某甲的两份信件。拟证明被告曾给原告食物下过毒鼠药，双方夫妻感情确已破裂。
被告张某未向本院提供任何证据。
本院对原告梅某甲提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩梅某乙，现随原告梅某甲生活。由于双方性格差异较大，导致夫妻关系不睦，自2008年5月被告张某离家出走至今未归，2013年12月26日原告梅某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与张某离婚，被本院依法驳回原告梅某甲要求离婚的诉讼请求后，被告张某仍无任何音讯，双方继续处于分居状态。为此，原告梅某甲再次提起离婚诉讼要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受到法律保护。但就本案而言，因原、被告性格差异较大，导致双方夫妻关系不睦。被告张某离家出走近八年之久，至今仍无任何音讯，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告梅某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。因被告张某未到庭参加诉讼，故双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况暂无法查明，双方日后若有纠纷可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告梅某甲与被告张某离婚。
二、男孩梅某乙由原告梅某甲抚养，并由原告梅某甲全额承担抚养费至其年满十八周岁止。男孩梅某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 李平桥
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冯松山
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执337号
彭扬：
你与陈昌茂买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0422民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昌茂于2016年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陈昌茂人民币10000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第252-1号
申请执行人李某伟，男。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
法定代表人李某存，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第86号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付执行标的款16534.30元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款人民币12534.30元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年三月十七日
书记员 厉 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1468号
申请执行人郁瑞仙，女，1952年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司。住所地：启东市吕四港镇环城北路***号。
法定代表人顾德金，总经理。
申请执行人郁瑞仙与被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0681民特353号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司应于2017年4月5日前一次性支付申请执行人郁瑞仙货款7000元。因被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司未能履行上述义务，申请执行人郁瑞仙于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司已停业，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人郁瑞仙同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民特353号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1702号
原告�付某，男，1983年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：艾某，男，1983年3月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告付某（下称原告）诉被告艾某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告既是同学，又是邻居关系，一起读书长大的，彼此关系尚蜜。2015年4月18日，被告提出因生意经营出现资金周转不灵问题需救急，于是遂向我提出借款帮忙，出于友情我表示同意无息借款3.6万元，借期3个月，由其出具借据壹张。事后不久被告表示数额不足还须借款一万元，为表诚愿意拿其父的房产抵押，借期三天，致我完全相�无疑，于是又同意再借一万元，被告又出具借据壹张，谁知两借款借期已过，被告不能按约履行还款义务，我经多次催促，被告虽不否认借款事实，但总以各种理由进行推诿，至今分文未还（附证据两张复印件）被告的行为，严重损害了我的合法权益，为维权，所以根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法按诉讼请求照准。诉请如下：1、责令被告立即归还借款4.6万元及逾期支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年04月18日艾某以做生意需要资金周转为由，分两次分别向付某借款10000元（借期为2015年04月18日至20日）、36000元（借期为2015年04月18日至07月18日），合计人民币46000元。上述借款均未约定借款利息。另上述借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借据原件2份�证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还借款本金并承担本案诉讼费用的主张，合法、有据，本院予以支持；原告要求被告方偿还借款利息的主张，因未约定借款利率及利息，依法视为无息借贷，故本院对该主张不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾某偿还原告付某借款本金计人民币46000元；限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 熊震贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1972号
原告孟宪权，男，1964年6月27日出生，汉族，住长春市新高区。
委托代理人张春梅（系原告妻子），女，1963年10月25日出生，汉族，住同原告。
被告陈永辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住公主岭市。
委托代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告杨波，男，1962年11月21日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司，住所长春市前进大街2552号121室。
原告孟宪权与被告陈永辉、被告杨波、被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪权及其委托代理人张春梅，被告陈永辉的委托代理人彭德惠，被告杨波到庭参加诉讼。被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原告陆续给被告陈永辉、杨波所施工的位于南关区幸福街的“红晟陶然庭苑”小区22栋送钢材，钢材款总计1748078.00元，截止到2013年5月5日，被告陈永辉、杨波尚欠原告钢材款803078.00元，被告承诺在甲方每给付一笔工程款，支付给原告30%的欠款，并出具了还款明细。被告签订还款承诺后，先后于2013年6月9日给付原告200000.00元、2013年10月15日给付100000.00元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒绝给付。因被告陈永辉、杨波没有施工资格，靠挂在被告长春建工新吉润建设有限公司名下，被告被告长春建工新吉润建设有限公司的行为违反了法律法规的规定，应对被告陈永辉、杨波所欠款项承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈永辉、杨波立即给付原告钢材款503078.00元及利息（自2013年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司共同承担连带给付责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告陈永辉辨称，本案与陈永辉无关，其不是合伙人，不是买方，没有给付义务，本院查封陈永辉的住房已售出，其没有所有权，应予解除。
被告杨波辩称，工程是鸿盛房地产开发公司的，该工程给了陈永辉，陈永辉挂靠在吉林新吉润长春建工建设有限公司润立分公司，陈永辉与新吉润有合同，我与陈永辉是合作关系，工程款陈永辉已经拿走，故我不同意给付原告钢材款。
被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告陈永辉、被告杨波系陶然庭苑22号楼的实际施工人，二人系合伙关系。2012年6月至9月期间，原告陆续向陶然庭苑22号楼工地送钢材，由收料员李晶、潘杰在销售清单上签字。2013年5月5日，被告陈永辉、被告杨波在“孟宪权钢材款还款明细”上签字，内容为购钢材款合计人民币1748078元，已还钢材款945000元，尚欠803078元，并同时注明“还款日，按甲方每次给款30%”2013年6月9日，还款20万元，2013年10月15日还款10万元，尚欠钢材款人民币503078元。庭审后，原告撤回对被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司的起诉。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但双方已形成了口头的钢材买卖事实，原告向被告施工的工地送钢材，由二被告指定的收料员签收，并最终由二被告共同出具还款明细，确认尚欠钢材款数额，故原告主张二被告给付钢材款符合法律规定，应予支持。关于原告主张自2013年5月5日起即二被告出具还款明细之日至给付之日止的利息一节，鉴于还款明细约定“还款日，按甲方每次给款30%”，鉴于双方约定不明，且原告未提供甲方是否给款的证据，故被告所欠货款的利息自原告起诉之日即2015年6月29日起给付至实际给付之日。关于被告永辉提出其不是合伙人，不是卖方的抗辩，鉴于被告陈永辉在还款明细上签字，且同在该明细上签字的被告杨波确认二人系合伙关系，共同对红晟陶然庭苑小区22栋进行施工，故被告陈永辉给付原告钢材款及利息。关于被告杨波提出该笔钢材款已由被告陈永辉拿走的抗辩，鉴于二被告系合伙关系，原告将钢材送到工地，由二被告最终确认欠款数额，二被告应承担共同给付责任，该笔货款是否由被告陈永辉拿走未支付给原告，与本案买卖合同无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉、被告杨波于本判决生效后立即给付原告孟宪权货款人民币503078.00元及利息（自2015年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1972号
原告林某某，女，1994年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告薛某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告林某某诉被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年11月间，原、被告经人介绍相识后即同居生活，后于2013年11月26日生育一女，取名林某平。原、被告至今未办理结婚登记手续。因双方在同居生活过程中未能建立感情，被告对原告、孩子也不承担责任，现双方已无法共同生活。非婚生女林某平从出生至今一直由原告及家人抚养，应由原告继续抚养。原告请求判决：非婚生女林某平由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告薛某某于2012年11月间经人介绍相识并同居生活，后于2013年11月26日生育一女，取名林某平。因双方在共同生活过程中发生争执，原、被告自2014年2月起未再共同生活，非婚生女林某平出生后一直随原告林某某共同生活。
以上事实，有原告提供的南安市水头镇上林村民委员会的证明、出生医学证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利与义务，原告林某某与被告薛某某经人介绍相识后同居生活并生下女儿林某平，双方虽未登记结婚且现在未共同生活，但对女儿仍有抚养的权利和义务；非婚生女林某平出生后均在原告林某某处生活，现仍随原告生活，为了保持其生活环境的稳定，为了其能健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告薛某某未直接抚养子女，仍应负担抚养费，原告要求其每月支付500元，合理合法，应予支持。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告薛某某非婚生女林某平由原告林某某抚养。
二、被告薛某某应支付抚养费500元／月至非婚生女林某平能独立生活为止，抚养费每年支付一次，2014年5-12月的抚养费4000元应在本判决生效之日起10日内支付，以后每年的抚养费应在当年1月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈为金
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1972号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
法定代表人刘西勇，该分理处主任。
被告陈某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1972号原告刘惟文，居民。委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。被告李宁，居民。原告刘惟文诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惟文的委托代理李冬明到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惟文诉称，被告李宁于2011年11月15日因做门窗生意向原告借款50000元，定于2011年12月15日归还，约定逾期付月息4%，因借款到期后被告未还款，原告从2011年12月15日后陆续多次向被告要求还款付息，2013年原告又向被告要求还款，被告允诺2013年年底先给钱30000元，但事后并未给钱，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元及利息（中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告李宁未作答辩。经审理查明，被告李宁于2011年11月15日向原告刘惟文借款50000元，定于2011年12月15日还清。在被告李宁出具给原告刘惟文的借条中，有“逾期付月息肆分”字样，但该笔迹明显不同于被告李宁在借条中的其他书写笔迹。借款期限届满后，被告未能还本付息引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按双方约定的期限偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告按约定的月息4%给付逾期利息，原告不能证明借条中的“逾期付月息肆分”系被告本人书写，也不能证明事后得到被告的认可，且月息4%也超过了相关法律法规的规定，该借款合同应视为未约定利息合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，被告应从2011年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惟文借款本金50000元及利息（从2011年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘惟文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李宁负担，原告刘惟文已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  王缀成人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一五年八月三日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2566号
罪犯吴从，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湛中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴从在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴从在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴从属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴从予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林德贵，男，1996年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市。曾因盗窃于2015年10月21日被晋江市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2016年1月19日被晋江市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2016年6月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月19日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人林德贵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨4时许，被告人林德贵到晋江市陈埭镇庵上村“恒来”鞋厂门口，打开被害人陈某能停放于此的一辆车牌号为闽BR75**的小轿车车门，盗走被害人陈某能放在轿车内中间储物箱上面钱包内的现金人民币4300元。
2016年10月17日16时许，被告人林德贵在晋�市陈埭镇海尾村一网吧被公安机关抓获，并从其身上扣押到赃款现金人民币790元及一部用赃款购买的“苹果”牌iPhone5S型手机。案发后，被扣押的赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人林德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某能陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，刑满释放证明书、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德贵有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃款并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林德贵退赔被害人陈某能的经济损失人民币3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00282号
原告刘素芬，女，1956年11月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告田志，男，1979年10月15日出生，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘素芬诉被告田志民间借贷纠纷一案中，原告刘素芬于2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘素芬承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁帅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执483号
申请执行人黄小芳,男,45岁，1970年10月18日生，住石城县。
被执行人吴伟平，男，26岁，1989年8月12日生，住石城县。
被执行人温文材，男，25岁，1990年11月6日生，住石城县。
本院于2016年7月11日立案执行黄小芳申请吴伟平、温文材一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴伟平、温文材应支付申请人黄小芳案款30550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴伟平；温文材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1265号
申请执行人：王光增。
被执行人：赵明君。
被执行人：王鹏鹏。
被执行人：邱少鹏。
申请执行人王广增申请执行赵明君，王鹏鹏，邱少鹏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月18日作出（2013）寿民初字第4255号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王广增于2014年3月6向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为102300元。
在执行过程中，因被执行人赵明君，王鹏鹏，邱少鹏无财产可供执行，申请人王广增102300元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第4255号事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1035号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
被执行人龙岩市汇成贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路43号2号楼。
法定代表人张文俊。
被执行人漳平市俊达石英矿产品有限公司，住所地漳平市拱桥镇青坑内。
法定代表人王佳锋。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张文芳，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王佳锋，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人邱永星，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丁苏平，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林明能，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑敏，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人龙岩市汇成贸易有限公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱丽云、张文芳、王佳锋、邱永星、练忠、丁苏平、林明能、郑敏金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市汇成贸易有限公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱丽云、张文芳、王佳锋、邱永星、练忠、丁苏平、林明能、郑敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市汇成贸易有限公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱丽云、张文芳、王佳锋、邱永星、练忠、丁苏平、林明能、郑敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市汇成贸易有限公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱丽云、张文芳、王佳锋、邱永星、练忠、丁苏平、林明能、郑敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市汇成贸易有限公司、漳平市俊达石英矿产品有限公司、张文俊、邱丽云、张文芳、王佳锋、邱永星、练忠、丁苏平、林明能、郑敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 林海山（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更724号
罪犯赖家宇，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赖家宇因犯放火罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年11月28日以（2013）隆昌刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人赖家宇未上诉。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关�川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赖家宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赖家宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖家宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖家宇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年11月12日）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初634号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司
住所地：柏乡县建设路北侧
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰云，该公司职工。
被告：王志琪，男，1977年9月24日生，汉族，住柏乡县，
被告：吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，住柏乡县，
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司（以下简称盛通兴公司）与被告王志琪、吴献兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰云到庭参加诉讼，被告王志琪经本院公告送达传票传唤，被告吴献兵经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通兴公司向本院提出诉讼请求，1.要求判令二被告立即偿还我公司借款本金10万元及全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年7月29日，被告王志琪从我公司借款10万元用于个人资金周转，月利率25‰，借款期限为3个月，保证人吴献兵承担连带责任保证，借款到期后被告未还款。
原告提交如下证据：1.保证担保合同1份；2.借据1份；3.银行转账凭证2份；4.证人证明2份；5.催收通知书1份；6.王志琪付息明细1份。
被告王志琪、吴献兵未提交答辩状，未提交证据。
被告王志琪、吴献兵无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实：原告盛通兴公司与被告王志琪、吴献兵于2013年7月29日签订保证担保借款合同，该合同约定：被告王志琪借原告10万元用于流动资金，月利率25‰，借款期限为3个月，自2013年7月29日起至2013年10月29日止，被告吴献兵为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告通过其公司员工魏亚茹、杨莹莹个人账户给被告王志琪转款共计10万元，借款到期后，本金未还，利息支付至2015年12月2日。原告于2015年6月23日向被告王志琪发出《借款逾期催收通知书》，被告王志琪签字确认。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告王志琪理应按约定期限偿还借款本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。原被告约定的利率，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。合同约定吴献兵的保证期限为借款到期后两年，原告没有提交证据证明其在保证期间内向被告吴献兵主张过权利，故原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志琪于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月3日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告要求被告吴献兵承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 存
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1706号
申请执行人李世根。
被执行人覃世强。
申请执行人李世根与被执行人覃世强刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4245号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃世强的银行存款(以人民币9310元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1085号
申请执行人李炜，男，1977年6月9日生，住徐州市泉山区。
申请执行人李媛军，女，1963年12月13日生，住徐州市泉山区。
申请执行人殷莉梅，女，1978年3月23日生，住徐州市泉山区。
被执行人刘玉，女，1969年8月12日生，住徐州市。
被执行人潘述跃，男，1969年8月12日生，住徐州市。
申请执行人李炜、李媛军、殷莉梅向本院申请强制执行（2015）徐鼓证执字第131号公证债权文书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下房产暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第131号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年五月三日
书记员 杜文龙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3093号
原告：童耀武。
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：王安能。系该公司员工。
原告童耀武诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童耀武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童耀武负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1559号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司工作人员。
被告：刘冬乐，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告刘冬乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民再终字第0016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）淮安市棉麻有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路25号。
法定代表人仲其国，该公司董事长。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）淮安市盛鑫建材有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇大李村垃圾填埋厂西南侧。
法定代表人赵登军，该公司董事长。
委托代理人龚运才。
第三人：江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道2号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
再审申请人淮安市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）因与被申请人淮安市盛鑫建材有限公司（以下简称盛鑫公司）、一审第三人江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称美赞公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第0893号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2014）苏审三民申字第0440号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理，棉麻公司委托代理人庄志刚、盛鑫公司委托代理人龚运才、美赞公司委托代理人皇甫启明到庭参与诉讼，现已审理终结。
淮安市清浦区人民法院一审查明，2001年12月23日，被告棉麻公司与第三人美赞公司签订租赁合同1份，合同约定：被告将其位于运南西路的场地出租给美赞公司，美赞公司投资建商品砼搅拌站。期限10年，并约定：合同期满时，地坪、房屋、水电设施等不能直接搬运的不动产财产全部无偿归被告所有。合同自2002年5月20日起生效，合同签订后，被告棉麻公司按约定将该场地交付美赞公司使用。2010年11月4日，第三人美赞公司将其所有的地磅以1.95万元的价格出卖给原告，原告于当日支付4500元，同月24日支付15000元给第三人。因该地磅系第三人投资在被告场地内的财物，第三人告知原告后，原告并未及时取走，而是与被告商谈继续租用该场地安置地磅，双方协商未果。2011年3月27日，原告发现地磅被拆走，遂报警110。城南派出所出警处理，查明系被告棉麻公司与第三人美赞公司有经济纠纷，棉麻公司拆走了地磅，经派出所协调，被告不愿归还原告地磅。原告遂诉至法院，要求被告返还地磅。
淮安市清浦区人民法院一审认为，没有合法根据，非法占有他人财物的，应当予以返还。本案中，原告盛鑫公司从第三人美赞公司购买地磅后，因该地磅当时安装在被告公司院内，原告接收地磅后，虽未实际占有，但已经将该情况告知被告，并与被告商谈续租该场地事宜。因此，被告对美赞公司安装在其院内的地磅已出售给原告的事实是明知的，但被告却在原告与其商谈续租场地未果后，擅自将原告所有的地磅拆走，非法占为已有，被告的行为构成不当得利，依法应当予以返还。原告主张的损失5.4万元与其给付第二分公司的过磅费没有必然联系，不予支持。但原告地磅被被告擅自取走，酌情按500元／月标准计算，数额为1.2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告棉麻公司于判决生效后十日内返还原告盛鑫公司地磅一台。二、被告棉麻公司于判决生效后十日内赔偿原告盛鑫公司经济损失1.2万元。三、驳回原告盛鑫公司其他损失的诉讼请求。案件受理费1368元，由原告盛鑫公司负担600元，被告棉麻公司负担768元。
棉麻公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审判决驳回上诉，维持原判。案件受理费1368元，由上诉人棉麻公司负担。
棉麻公司申请再审称：棉麻公司无人向派出所陈述拆走地磅。派出所情况说明及出警警察陈述无事实依据。一审认定棉麻公司非法占有案涉地磅错误。美赞公司撤场时仅电话告诉棉麻公司，未与棉麻公司办理交接手续，棉麻公司始终未看到地磅存在。即便存在地磅由美赞公司卖给盛鑫公司的说法，美赞公司或盛鑫公司也未将此事告之棉麻公司，更无盛鑫公司与棉麻公司商谈继续租用该场地的事实。美赞公司之所以提前中止合同，是因为政府要拆迁该地段，棉麻公司不可能再向盛鑫公司出租即将拆迁的场地。请求驳回盛鑫公司诉讼请求。
盛鑫公司辩称：买地磅有收据和美赞公司证明证实。棉麻公司拆走地磅有派出所出具的情况说明证实，足以认定。请求驳回棉麻公司再审申请。
美赞公司称：已将地磅交付给盛鑫公司，不清楚地磅被谁拆走，且拆走与己无关。
再审中三方当事人未提供新的证据。
本案争议焦点：棉麻公司是否拆走并占有地磅。
本院认为：一、二审认定棉麻公司拆走地磅的证据不足。首先，虽然派出所出具证明称盛鑫公司购买的美赞公司的地磅一直存放在棉麻公司院内，但派出所出具证明所称事实并无相应证据证明，出警警察并未亲见地磅拆除的事实，也未就此问题形成相应调查材料，故报案记录、派出所证明和出警警察陈述不足以证明棉麻公司拆走地磅的事实存在。其次，美赞公司和盛鑫公司也没有提供证据证明双方在棉麻公司对地磅进行过交接，现有证据不足以证明棉麻公司拆走美赞公司地磅的行为，即便存在地磅由美赞公司卖给盛鑫公司的说法也不足以证明棉麻公司拆走案涉地磅。第三，由于美赞公司与棉麻公司没有办理交接手续，表明美赞公司没有明确要求棉麻公司看管地磅。盛鑫公司也无证据证明已将购买地磅之事告之棉麻公司，棉麻公司不负有保管案涉地磅的义务。综上所述，原审判决棉麻公司返还盛鑫公司地磅并赔偿盛鑫公司经济损失不当，应予撤销。盛鑫公司诉讼主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第0084号民事判决及本院（2013）淮中民终字第0988号民事判决；
二、驳回被申请人淮安市盛鑫建材有限公司诉讼请求。
一、二审案件受理费各1368元，合计2736元，由被申请人淮安市盛鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年二月十二日
书记员 曹静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4553号
原告卢建新，男，1965年4月13出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告临安市华蓝再生资源有限公司，住所地临安市於潜镇横山村横山工业园区，统一社会信用代码9133018569982482X6。
法定代表人盛勤明。
本院在审理原告卢建新诉被告临安市华蓝再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢建新于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢建新以双方需要自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢建新撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告卢建新负担。
审判员 方卫忠
二〇一六年九月二十日
书记员 汪徐婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3079号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：齐广兴。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告齐广兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告齐广兴偿还所欠贷款本金14561.95元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告齐广兴的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费164元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1965号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宁，曾用名许忠勇，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省兴仁县。曾因盗窃于2016年8月16日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年8月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放。因本案，于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人许宁犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0303刑初1129号刑事判决。被告人许宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年3月初，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店内桌子上的一部白色荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值250元，现已追回并发还被害人。
2．同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放于店内冰箱下一盒子内的100元现金。
3．同年3月下旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店里围裙内的20元现金。
4．同年7月7日前后，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放于店里冰箱内的卤肉。
5．同年7月10日前后，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店内墙边纸箱下的130元。
6．同年3月初，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的十几元零钱。
7．同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的二十几元零钱。
8．同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的约十元零钱。
9．同年6月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的五六元零钱。
10．同年6月中旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的约十元零钱。
同年7月15日，被告人许宁被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人许宁的供述，被害人郑某的陈述，证人林某1的证言，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、照片，价格认定结论书，被告人许宁的前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等。
原审法院认定被许宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人许宁退赔其余赃物、赃款，返还相应的被害人。
原审被告人许宁上诉称，希望能够留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许宁系累犯，应从重处罚。原判鉴于许宁归案后如实供述自己的犯罪事实，部分财物已追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许宁以留所服刑为由要求改判的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴晓雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执851号
申请执行人：吉林市吉春建材有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：丁佳春。
委托代理人：丁磊。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘荣川。
委托代理人：孟宪贵。
被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林。
申请执行人吉林市吉春建材有限公司（以下简称吉春公司）与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）船民一初字第1879号民事判决，判决主文内容：一、被告华强公司于判决生效后十日内给付吉春公司工程款899757.4元及利息损失；二、亚琦公司承担连带责任。三、驳回吉春公司的其它诉讼请求。案件受理费12798元由华强公司负担，亚琦公司承担连带责任，于本判决生效后七内向本院交纳。亚琦公司上诉后，吉林中院于2016年8月2日作出（2016）吉02民终1563号民事调解，亚琦公司不承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人华强公司先行给付执行款10万元，吉春公司收款后，与华强公司达成执行和解协议，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。被执行人如不按和解协议履行还款义务，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林中院（2016）吉02民终1563号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 王之平
审判员 胡野鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 金博伦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03127号
上诉人（原审被告）季庙洪。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季庙其。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人季庙洪因与被上诉人季庙其一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，季庙其与季庙洪系嫡亲弟兄关系，季庙其住在西宅，季庙洪住在东宅，两家共用两宅之间的进出道路。2015年4月29日晚6时40分左右，季庙洪扬言要敲掉季庙其所砌的围墙，双方为此发生口角，继而发生纠扭。纠扭中，季庙其用手中的扫帚柄击打被季庙洪背部数下，季庙洪转身时，手中的水烟壶击打在季庙其的头顶部，致季庙其头顶部头皮挫裂伤。后季庙其即被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2015年5月10日出院，住院11天，花去医疗费11599.19元。事发当日，启东市公安局吕四港边防派出所接到报警后，开展了调查工作。5月1日，该所对季庙其的伤情委托进行法医学鉴定。启东市公安局物证鉴定室于同月12日作出启公物鉴（法鉴）字（2015）230号鉴定意见书，鉴定结论为季庙其顶部头皮裂伤，创缘不齐伴有挫伤，分析系遭钝性外力作用所致，属轻微伤。2015年5月29日，季庙其诉至法院。诉讼中，根据季庙其的申请，法院于2015年7月1日委托启东市人民医院司法鉴定所对季庙其的伤情进行鉴定。该所于同月19日作出启人医鉴定所（2015）临鉴字第120号法医临床鉴定意见书，认为：“被鉴定人季庙其因意外致头部外伤、脑震荡、头顶部头皮挫裂伤，经治疗，恢复尚可，不足以构成伤残；季庙其的误工期限为60日，护理期限1人护理15日，营养期限15日”。季庙其为此支付了鉴定费用1560元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是侵权事实的认定及相应的归责问题。
关于侵权事实。季庙其主张是在阻止季庙洪推围墙过程中，季庙洪用右手中的水烟壶砸其头部而受伤；季庙洪主张是在季庙其用扫帚殴打其几十下后，在反抗过程中将其右手中的水烟壶一甩，砸到季庙其的头部。经审核公安机关在事发后所作的多份询问笔录，季庙其妻子的陈述与季庙其的主张基本一致，季庙洪妻子的陈述又与季庙洪的主张基本一致，因此相应的旁证尤为重要。经查阅公安机关对其邻居刘金美所作的询问笔录，结合法院对刘金美所作的谈话笔录，其均陈述到季庙洪扬言敲掉季庙其所砌的围墙，季庙其用手中的扫帚柄击打季庙洪的背部数下，季庙洪阻挡时，手中的水烟壶砸到了季庙其的头部，且季庙其方在庭审中也自认用扫帚阻止季庙洪敲围墙，故刘金美所作的陈述较为客观，法院对其证言予以采信。法院在对公安机关的询问笔录、法医学鉴定结论及庭审笔录等证据进行综合分析和判断的基础上，认为季庙其主张被本案季庙洪用水烟壶直接砸其头部三下的事实难以直接认定，但可以认定双方在纠扭过程中，季庙洪的水烟壶敲击到季庙其的头部而致其头顶部头皮挫裂伤的事实。
关于本案纠纷的责任判断。本案双方当事人系嫡亲弟兄关系，理应和睦相处，遇事协商解决。季庙其在自己宅前砌围墙，即使季庙洪认为所砌的围墙是违章建筑，也应通过相关政府部门处理，但季庙洪扬言敲掉所砌的围墙并具有行动的态势，这直接激化了原有矛盾，后又在纠纷过程中，手中的水烟壶砸到季庙其的头顶部，故在本案中负有较大的责任；而季庙其遇事也不够冷静，在争吵过程中用扫帚柄击打季庙洪的背部，加剧了矛盾的发展，故其自身亦负有一定的责任。
综上，经对纠纷的起因、过程等情况进行综合分析，法院认定季庙洪对季庙其的受伤存在明显的过错，应当依法对季庙其的损失负相应的赔偿责任，而季庙其自身也存在一定程度的过错。经考量各方面因素，法院酌定季庙洪对季庙其的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失应由季庙其自负。
审理过程中，法院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对季庙其的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所具有相应的鉴定资格，实体依据充分，程序合法，故对该司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
关于季庙其的具体损失，法院结合其诉讼请求，依法核定为17624.29元。根据前述归责意见，确定由季庙洪赔偿季庙其损失的80%，计人民币14099.43元；其余损失应由季庙其自负。
据上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、季庙洪于判决生效之日起十日内赔偿季庙其人民币14099.43元。二、驳回季庙其的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人季庙洪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对于季庙洪在本案中的责任认定错误，不应由其承担主要责任。一审中的证据及证人证言存在不实情况，因未能及时发现导致季庙洪承担不利后果。季庙其在本案中恶意扩大伤病情况，造成医疗费用的超额支出。案涉纠纷系因相邻关系引发，由于季庙其不冷静而先行动手，导致矛盾激化升级，其应当承担主要责任。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决第一项，案件诉讼费、鉴定费用全部由被上诉人承担。
被上诉人季庙其答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，季庙洪与季庙其既是嫡亲弟兄又是邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系纠纷。在季庙洪发现季庙其砌墙以后，理应通过文明、理性的方式与其沟通协商，妥善处理纠纷。但季庙洪未能冷静对待，而是扬言要敲掉季庙其所砌围墙，并与对方发生口角，在双方纠扭过程中季庙洪手中的水烟壶砸到季庙其的头顶部，致其受伤。季庙洪的冲动言论导致双方发生矛盾，其持水烟壶与人争执，未能注意并避免水烟壶对他人身体的伤害，造成了季庙其头部受伤的严重后果，季庙洪对此存在重大过错，应当承担主要责任。因季庙其自身对事故的发生亦存在一定过错，原审判决已经酌情认定由其承担20%的责任，相对减轻了季庙洪的责任。原审判决对责任主体、责任比例的认定，系结合事故发生的原因及双方的过错大小得出，该认定并无明显不妥之处，本院予以确认。原审判决对于医疗费用的认定，根据启东市第二人民医院门诊病历、医疗费票据等证据得出，现有证据不足以证明季庙其存在恶意扩大伤情的情形。综上，季庙洪的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人季庙洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01250-1号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
本院在执行申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00245号民事判决，于2014年5月21日向本院申请执行。执行中，本院强制扣划回案件款346403元，并向申请执行人陕西长城建筑制品有限公司发还案件款346403元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 王峥伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初360号
原告：宜春步步高智博置业有限公司，住所地：宜春市高士北路与锦绣大道交汇处，统一社会信用代码：9136090056629620XL。
法定代表人：吕元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：将外生，男，汉族，1960年4月10日出生，袁州区人，住袁州区，。
被告：高小平，女，汉族，1959年10月9日出生，袁州区人，住袁州区，
原告宜春步步高智博置业有限公司诉被告将外生、高小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告宜春步步高智博置业有限公司于2018年4月2日向本院对二被告提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春步步高智博置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告宜春步步高智博置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计20元，由原告宜春步步高智博置业有限公司负担。
审判员 杨春
二〇一八年四月二日
书记员 赖玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初156号
原告：薛蓉蓉，女，1981年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告薛蓉蓉与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蓉蓉，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年3月至今所拖欠的工资79368.77元；2.判令被告支付自2005年1月至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资100494元。事实和理由：1.原告与被告于2000年12月1日签订劳动合同，在被告处提供劳动至今。被告欠发原告工资，是2013年3月至今所拖欠本人原发工资。被告向原告支付自2005年1月份至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资。基于以上事实，根据法律规定，请求依法裁判，支持原告的请求。
科技公司辩称,对原告提出的事实和理由是认可的，但具体数额需要进行核对。
本院经审理，认定事实如下：1.薛蓉蓉与科技公司之间存在着劳动关系，双方于2007年12月12日签订《劳动合同》，约定合同期限自2007年12月12日起生效，至2008年12月11日终止；薛蓉蓉的工作内容为平面设计。合同还对其他事项进行了约定。2008年12月12日，双方又签订《劳动合同续订书》，将原约定劳动合同期限延长至2009年12月11日止。2.在2007年12月12日签订《劳动合同》之前，薛蓉蓉即在科技公司工作，在该合同约定的期限届满后，薛蓉蓉也仍在科技公司工作。在其工作期间，科技公司调整工资，其中增资部分未及时兑现，予以挂账处理。另科技公司在2013年之后对职工原发工资存在少发、减发情形。在本案诉讼过程中，科技公司就薛蓉蓉的挂账工资及欠发工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账486元、972元、2916元、5346元、6804元、9396元、11340元、8262元、19845元、21870元、15491.25元和3645元，合计为106373.25元；另在2006年和2012年分别补发567元和2106元，合计为2673元；2013年-2016年分别降挂17777.50元、23563.20元、9582.36元和3343.50元，合计为54266.56元。其说明薛蓉蓉的挂账工资为挂账工资106373.25元-补发工资2673元，为103700.25元；降挂54266.56元即欠发薛蓉蓉的工资。薛蓉蓉对科技公司出具明细表中载明的各项数额无异议。4.在本案起诉前，薛蓉蓉作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付2013年3月至今拖欠工资79368.77元、2005年1月至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资100494元。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）538号《仲裁裁决书》，裁决科技公司于裁决生效之日起十五日内向薛蓉蓉支付工资21135元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费），并驳回了薛蓉蓉的其他仲裁请求。薛蓉蓉对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有薛蓉蓉提交《劳动合同》、《劳动合同续订书》、2005年-2011年企业职工调整工资审批表、个人银行账户明细、（2016）538号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，薛蓉蓉与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向薛蓉蓉发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
薛蓉蓉原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2013年3月至今所拖欠的工资79368.77元、自2005年1月至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资100494元。在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发薛蓉蓉2013年-2016年的工资为54266.56元、欠发薛蓉蓉的挂账工资为103700.25元。薛蓉蓉对此无异议，本院亦予确认。由此表明薛蓉蓉原要求的金额部分不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告薛蓉蓉支付2013年-2016年的欠发工资54266.56元；
二、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告薛蓉蓉支付2005年-2016年挂账工资103700.25元；
三、驳回原告薛蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘书宁
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第271号
申请执行人汪混，女，1961年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县食品公司退休职工，住册亨县民族中学宿舍。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住册亨县交警队宿舍。
申请执行人杜友敏，女，汉族，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县者楼镇东风路29号附17号。
被执行人岑廷宜，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县残疾人联合会办公室三楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院于2013年8月16日制作的（2013）兴民终字第313、314号民事判决书；贵州省册亨县人民法院于2013年2月6日制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了汪琨、刘丽莉、杜友敏申请执行与岑廷宜民间借贷纠纷三案，并于2014年2月13日、5月9日分别向被执行人岑廷宜发出执行通知书，责令岑廷宜收到执行通知书之日起五日内给付汪琨借款本金50000元，并承担一、二审案件受理费1575元，申请执行费673元；给付刘丽莉借款本金70000元，并承担一、二审案件受理费2345元，申请执行费985元；给付杜友敏借款本金5500元，并承担申请执行费50元，但被执行人岑廷宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑廷宜系册亨县残疾人联合会干部，其月工资收入为4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月提取岑廷宜在册亨县残疾人联合会月工资收入中的3500元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 吴永飞
审判员 覃正祥
二〇一四年十月九日
书记员 朱华攀
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初字第543号
原告张水芹，女，1980年12月6日出生，汉族。
被告一王冬平，女，1984年8月1日出生，汉族。
被告二曾琴风，女，1984年7月11日出生，汉族，江西上饶人。本院在审理原告张水芹诉被告王冬平、曾琴风不当得利纠纷一案中，原告张水芹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬平、曾琴风不当得利纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告张水芹的撤诉申请，是其真实意思，且符合法律有关规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张水芹撤回对被告王冬平、曾琴风不当得利纠纷一案的诉讼。
本案受理费1300元，撤诉减半，由原告张水芹承担。
审判员 谢海华
二〇一七年四月十八日
书记员 钱麓宇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初23号
原告：周书强，男，汉族，生于1950年10月29日，住河南省内乡县。
被告：内乡县乍曲镇人民政府。
统一社会信用代码：1141132500604723XW。
法定代表人：蔡广和，任镇长职务。
住所地：河南省内乡县乍曲镇乍曲街。
第三人：彭宗保，男，汉族，生于1971年9月22日，住河南省内乡县。
原告周书强与被告内乡县乍曲镇人民政府、第三人彭宗保为证明效力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告周书强向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告内乡县乍曲镇人民政府于2016年6月30日出具的证明有效。
本院经审查认为，原告周书强向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告内乡县乍曲镇人民政府于2016年6月30日出具的证明有效，该请求事项不属于行政审判权限范围，应驳回起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周书强的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李政韬
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执181号之四
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
法定代表人：黄金安，该联社理事长。
被执行人韦海芳。
被执行人黄小英。
被执行人吴天汉。
被执行人李丽醒。
被执行人李英荔。
本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0125执181号之三执行裁定书，查封被执行人韦海芳、李延政、李英荔共同所有的位于南宁市西乡塘××路××号××号楼B单元××号的房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韦海芳、李延政、李英荔共同所有的位于南宁市西乡塘××路××号××号楼B单元××号房产（房产证号：邕房权证字第××号，共有权证：邕房权证字第××号，邕房权证字第02××）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十三日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执181号之五
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县明山路178号。
法定代表人：黄金安，该联社理事长。
被执行人韦海芳。
被执行人黄小英。
被执行人吴天汉。
被执行人李丽醒。
被执行人李英荔。
本院于2016年6月15日作出的（2016）桂0125执181号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄小英的存款账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄小英在上林县农村信用合作联社存款账户（账号：62×××78）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十二日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执181号之一
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
法定代表人：黄金安，该××联社理事长。
被执行人韦海芳。
被执行人黄小英。
被执行人吴天汉。
被执行人李丽醒。
被执行人李英荔。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）上民二初字第8号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小英在上林县农村信用合作联社的存款账户（账号：62×××78）冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓晖
二〇一六年六月十五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执181号之九
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
被执行人韦海芳。
被执行人黄小英。
被执行人吴天汉。
被执行人李丽醒。
被执行人李英荔。
本院在执行上林县农村信用合作联社与韦海芳、黄小英、吴天汉、李丽醒、李英荔金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民二初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 周义杰