江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1099号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维（特别授权），系公司员工。
被上诉人（原审原告）马桂兰。
委托代理人刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
原审被告夏扣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（人财保如皋公司）与被上诉人马桂兰、原审被告夏扣华机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月30日作出（2015）泰河民初字第0852号民事判决，上诉人人财保如皋公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月31日13时50分许，夏扣华驾驶苏F×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至124KM+270M路段，遇马桂兰驾驶的自行车由南向北横过道路，双方发生交通事故，马桂兰受伤，苏F×××××小型轿车受损。该事故经交警部门认定夏扣华行至事发地对路面观察不够，遇情况措施不力，负事故的全部责任。事发后双方协商，夏扣华一次性赔付马桂兰人民币500元。2014年8月2日，马桂兰至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院门诊入院并住院治疗，诊断为动眼神经麻痹、左眼挫伤、左眼创伤性瞳孔散大，2014年8月11日马桂兰出院，支出医疗费计6544元。后马桂兰以损失未得到赔偿为由，诉至原审法院。另查，夏扣华驾驶的事故车辆在人财保如皋公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，且均在有效期内。
另，审理中，人财保如皋公司认为，根据泰兴市人民医院的出院记录记载，马桂兰外伤体征不明显，故申请鉴定马桂兰之伤情与本案交通事故是否存有因果关系。原审法院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所具函记载：头面部外伤可引起动眼神经损伤，导致上睑下垂、瞳孔散大、眼球运动障碍。但导致动眼神经病变的病因较多，该被鉴定人伤前是否存在上睑下垂？从贵院提供的委托材料中未能得到佐证，对此不能作出准确的鉴定意见，故不宜做因果关系鉴定。庭审中，马桂兰向原审法院提供了泰兴市黄桥镇江堡村民委员会出具的证明，并申请两名证人到庭作证，证明马桂兰事发前眼睛状况良好，无左眼皮下垂现象，但证人亦反映事发前未注意过马桂兰的眼睛。马桂兰提供了交警部门事发现场的录像截图，该图像上反映马桂兰当时出现呕吐症状，左眼上睑下垂，无明显外伤症状。原审法院到泰兴市人民医院调取了马桂兰在该院住院期间的病程记录，该记录载有“患者由于外伤所致左眼动眼神经损伤，致使动眼神经所支配的区域：上睑提肌、内外直肌、上下斜肌、上直肌，以及与动眼神经走形的交感神经纤维支配的瞳孔括约肌功能障碍，从而出现了患者的上睑下垂、左眼外斜，多方向无能无力受限，瞳孔散大。患者眼眶CT检查，头颅及眼眶未见明显异常，且患者视为未见明显下降，结合以上情况，分析患者损伤的部位应该是动眼神经眶上裂之后的眼眶内段，且为挫伤”，“由于神经对于缺血比较敏感，且患者就诊时间较迟，效果可能不佳。营养神经药物费用较大，治疗费用可能较高”，“神经内科会诊诊断为左侧动眼神经麻痹”，“患者外出去上海华山医院就诊，诊断及治疗方案与本院相同”。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。本案马桂兰与夏扣华于2014年7月31日13时50分左右发生交通事故受伤，当时双方协商以500元赔偿款了结，后马桂兰于2014年8月2日去医院就诊，鉴定机构虽未就马桂兰之伤情与本案交通事故是否存在因果关系作出鉴定结论，但人财保如皋公司也未举证证明马桂兰就医与交通事故无任何关联或马桂兰就医是因自身其他疾病，故对马桂兰主张其就医产生的医疗费用由人财保如皋公司予以赔偿的诉讼请求，依法予以支持。因本案所主张的医疗费用损失6544元未超过交强险责任限额，故该损失由人财保如皋公司赔偿。夏扣华已垫付费用500元由保险公司在应赔偿款项中予以返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效之日起赔偿马桂兰医疗费损失计6444元（含夏扣华应返还的诉讼费用400元），返还夏扣华垫付费用100元（已经冲减夏扣华应承担的诉讼费用400元）。案件受理费计400元，由夏扣华负担（此款马桂兰已预交，夏扣华应承担的费用已在保险公司应返还款项作了冲减）。
上诉人人财保如皋公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中，人财保如皋公司申请对马桂兰的伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定机构认为不宜做因果关系鉴定；2、马桂兰庭审中申请两名证人出庭作证，但证人反映事发前未注意马桂兰眼睛的情况；3、马桂兰提交的事故现场的录像截图，并未发现有明显外伤；4、泰兴市人民医院的病程记录均是按照马桂兰的口述形成的；5、马桂兰在交通事故发生后第三天才到医院就诊，其对自身伤情与交通事故是否存在因果关系，应承担举证责任。原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马桂兰答辩称：虽然证人出庭作证时陈述并没有注意到马桂兰的眼睛，但恰好证明马桂兰的眼睛是正常的，且医院出具的病程记录是记录治疗的全过程，故马桂兰眼睛受伤与交通事故之间存在因果关系。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏扣华未答辩。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏扣华驾驶苏F×××××小型轿车与马桂兰驾驶的自行车发生碰撞，致马桂兰受伤，车辆受损。经交警部门认定夏扣华承担本起事故的全部责任，马桂兰无责任。因肇事车辆向人财保如皋公司投保了交强险，应先由人财保如皋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因马桂兰主张的医疗费用损失6544元未超过交强险责任限额，故该损失应由人财保如皋公司赔偿。
关于人财保如皋公司上诉认为马桂兰眼睛受伤与交通事故不存在因果的问题，一审时，马桂兰申请两名证人出庭作证以及结合事发现场的录像截图、泰兴市人民医院作出的病程记录，其中事发现场的录像截图反映“马桂兰当时出现呕吐症状，左眼上睑下垂，无明显外伤症状”，病程记录记载“患者由于外伤所致左眼动眼神经损伤……”,根据上述证据证明的内容，加之由于受客观条件限制，马桂兰已穷尽其举证责任，其提供的证据达到了民事诉讼证据规则高度盖然性的证明标准，能够推定交通事故与马桂兰眼睛受伤之间有因果关系。
原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 菁