襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00323号
原告李雪芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告卢大元，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告李雪芳诉被告卢大元医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、唐俊艳参加的合议庭，于2014年3月28日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雪芳及其委托代理人李秀清，被告卢大元的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芳诉称，2013年3月31日，原告李雪芳带儿子到被告卢大元开办的襄州区台湾街1号便民门诊部治疗鼻炎，顺带让被告给原告看看鼻子内有没有问题，被告看后说原告鼻甲肥大，有祖传秘方可以治疗，被告用不知是什么东西往原告鼻内涂抹，原告告诉被告鼻子非常疼痛，被告称是药物正常反映，其后原告的鼻子内流出异物且疼痛难忍，原告没有办法后到襄阳市中心医院治疗，才得知原告的鼻甲被被告涂抹的祖传秘方烧坏了，原告鼻甲已失去功能，每天靠药物冲洗，给原告造成了严重伤害，原告与被告多次协商解决未果。为此，请求判令被告卢大元赔偿原告李雪芳医疗费7888.70元、误工费5643.10元（22886元÷365×90天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计24531.80元及后期治疗费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢大元辩称：被告治疗符合国家规定，并无过错，并告知原告，若原告有损害，不能排除为他方造成，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李雪芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、卢大元便民门诊部普通处方笺三张、检验报告单、卢大元名片、录音录像资料，据以证明2013年3月31日，原告接受被告治疗，被告用名片上说的方法，用祖传秘方抹药的方法给原告治疗鼻甲肥大，将原告鼻甲烧伤的事实。经庭审质证，被告对6月15日、8月10日处方无异议，对3月31日处方有异议，当日原告未到被告处治疗。录音中所说的原告的状况是属于正常的鼻甲恢复情况。视频资料不完整，有剪辑，原告仅从中截取了对其有利的片段，视频中所说的祖传秘方，实质上就是鼻炎灵这种药物，不会对原告鼻子造成损害，不能证明原告的主张。本院对被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据结合其他证据综合认定。
证据二、门诊病历，据以证明原告因在被告处治疗后疼痛难忍，到襄阳市中心医院治疗，医生发现原告的鼻腔化学烧伤，造成空鼻症。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为无医院公章，且不能证实被告造成原告鼻甲损害。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、襄阳市中心医院的医疗费票据、交通费票据，据以证明原告支出医疗费7893.46元、交通费1000元。经庭审质证，被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为应由病历等其他资料相印证，该费用与被告无关，交通费票据不规范，与被告无关。本院对医疗费票据的真实性予以采信。关于交通费，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对600元交通费予以支持。
证据三、手机短信，据以证明原告在被告处治疗后被告嘱咐原告如何处理患处。经庭审质证，被告认为不能确定该短信系被告所发，且并不能证明原告之后的病情系被告造成。本院结合其他证据综合认定。
被告卢大元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的医师资格证、医师执业证及诊所的执业许可证，据以证明被告合法从事医疗职业。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对被告是否有治疗鼻子的资质有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、鼻炎灵滴鼻液说明书，据以证明被告给原告开的药对其无伤害。经庭审质证，原告认为被告是先对原告用涂抹的药，鼻炎灵是之后开的药。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告卢大元在襄阳市襄州区张湾街道办事处台湾街开办诊所,诊疗科目为内科及耳鼻咽喉科。2013年3月31日，原告李雪芳听邻居介绍带其子到被告诊所看鼻子，原告之子诊断完后原告让被告给其也检查一下鼻子，原告鼻子经被告卢大元诊断为鼻窦炎，鼻甲肥大，被告就给原告鼻子涂抹一种药物治疗。原告回家后鼻子感觉持续疼痛，未有好转，原告于2013年6月3日到襄阳市中心医院治疗，经诊断：鼻腔化学烧灼伤后，鼻炎。2013年7月8日原告又因鼻子疼痛到襄阳市中心医院治疗，诊断为空鼻症早期，原告自2013年6月3日至2015年1月19日陆续到襄阳市中心医院治疗共支出医疗费7893.46元。期间原告于2013年6月15日、8月10日、10月12日因鼻子不适到被告处询问原因，被告检查后告知原告原告鼻甲长好并给原告开了鼻炎灵。但原告感觉鼻子病情仍未好转找被告协商未果，为此，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。综合原告提交的卢大元便民门诊部普通处方笺三张、检验报告单、卢大元名片、录音录像资料，手机短信及襄阳市中心医院的门诊病历，原告李雪芳初次到诊所就诊时被告卢大元给其鼻部涂抹一种药物致原告不适，不适症状经被告卢大元治疗后仍无好转后原告在襄阳市中心医院就诊，诊断为鼻腔化学烧灼伤，空鼻症。被告虽否认给原告涂抹祖传秘方，只认可给原告使用鼻炎灵，但被告的名片宣传中亦确有采用祖传秘方抹药治疗鼻甲肥大，结合原告提交的录音录像资料等，亦提及涂抹秘方药物，且被告不能提供原告在该诊所诊疗的详细材料，综合原、被告的举证，本院认定原告鼻部损伤与被告的药物治疗具有一定的因果关系。被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告李雪芳偏信所谓的祖传秘方的功效，在诊疗过程中，未详细询问被告所涂抹的药物是否系正规药品及该药物会产生哪些不良反应，故原告对损害的产生自身亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告李雪芳诉请的各项经济损失：医疗费7888.70元、符合法律规定，本院予以确认。原告诉请交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，酌情支持600元。原告诉请误工费5643.10元，原告受伤后虽未住院治疗，但考虑到其多次在医院门诊就医，故对其误工费本院参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，误工时间结合其在门诊就医的次数酌情为28日，本院对其中的1755.64元(22886元÷365天×28天）予以确认。原告诉请精神抚慰金10000元，考虑到原告的损伤程度，被告的过错程度，本院酌情支持2000元。原告主张后期治疗费，因未实际发生又无证据证实，本院不予支持，原告如确需后期治疗可待实际发生后另行主张权利。综上，原告李雪芳的各项经济损失合计10244.34元及精神抚慰金2000元。被告辩称治疗符合国家规定，并无过错与本院查明事实不符，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢大元赔偿原告李雪芳各项经济损失10244.34元的90%即9219.91元及精神抚慰金2000元，合计11219.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李雪芳负担100元，被告卢大元负担150元。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李洪林