宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1810号
原告：毛忠国，退休。
委托代理人：陈五宝，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：朱明海，自由职业。
委托代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
原告毛忠国为与被告朱明海民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛忠国及其委托代理人陈五宝和被告朱明海的委托代理人何建君到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2015年6月8日依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理中，双方向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告毛忠国起诉称：原、被告系朋友关系，且关系一直尚可。1998年下半年，被告以去南京经营之需，提出向原告借款请求。自1998年11月26日起至1999年5月25日止，被告共分12次向原告借款663349元。借款后，被告一直以资金紧张为由拒绝归还。2013年初，原告突患尿毒症，而后为治病几乎花完所有积蓄。经原告催讨后，被告于2013年8月25日和2014年1月24日归还5000元和7000元，此后再无还款之意。故请求判令：一、被告朱明海归还借款651346元；二、被告朱明海支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类银行利率6.5%计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱明海归还借款716349元。因原告当庭增加诉讼请求已超过举证期限且被告对此不予认可，故本院依法未予准许。
被告朱明海答辩称：原告与被告确属朋友关系，但原告在2007年的时候已经得了尿毒症。原告诉称的被告向原告借款12次的情况不属实，本案所涉借款系公司之间的借款，不是原、被告间个人的借款。原告曾在南京开设南京奇力金属制品有限公司（以下简称奇力公司），原告任公司法定代表人，被告也曾在南京开设南京银鼎金融设备制造有限公司（以下简称银鼎公司），被告任该公司法定代表人。被告向原告所借款项代表银鼎公司，且是用于该公司经营。两公司在1999年5月24日达成的还款协议书表明两公司所涉款项有13笔，所涉金额为716349.47元，原告提供的12份借条所涉金额为663349.47元，被告认为原告所提供的借条上载明的借款金额与被告所提供的还款协议上的载明的债务金额存在相似性，尾数349.47相近，如果加上第13份凭条，欠款金额就一致了，原、被告系公司法定代表人，代表公司在协议上签字，故所欠款项是公司欠款，并非个人欠款。奇力公司与银鼎公司在房屋转租合同也约定银鼎公司尚未向奇力公司还清欠款前，奇力公司可以向银鼎公司债务抵冲，此后因原告生病需要费用，被告为银鼎公司代付剩余款项250000元左右，被告已经支付了被告所开设的银鼎公司的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告毛忠国为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.借条原件十一份、复印件两份，拟证明被告朱明海自1998年11月26日起至1999年5月25日止向原告借款716349.47元的事实；被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为1998年12月27日40000元借条，从借条内容上看是借南京奇峰服饰有限公司的借款，其余的十二份借条系银鼎公司向奇力公司借款后由被告出具的借条。本院认为，原告提供的1998年12月27日的40000元借条，明确载明向案外人南京奇峰服饰有限公司借款，故本院对该证据不予确认，其余借条均载明系被告向原告借款，可以证明被告自1998年11月26日起至1999年5月25日止共分十二次向原告借款676349.47元的事实，本院予以确认。
2.中国建设银行银行卡客户交易查询两份，拟证明被告于2013年8月25日和2014年1月24日归还原告5000元和7000元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告朱明海为证明其辩称的事实，向本院提供以下证据：
1．银鼎公司设立登记申请书一份，拟证明银鼎公司于1998年1月8日成立，被告为该公司法定代表人的事实；原告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为被告提供的证据可以证明待证事实，本院予以确认；
2．《还款协议书》一份，拟证明本案款项系银鼎公司应付奇力公司款项，双方曾约定付款的事实；原告对该证据的真实性没有异议，对于关联性有异议，认为该份协议系银鼎公司为被告所欠原告的款项提供的保证，且协议书签订后协议中第二到六条中的款项银鼎公司实际没有履行过，实际所欠款项应该以借条为准。本院认为，该证据可以证明奇力公司与银鼎公司曾就被告所欠原告的款项协商的事实，但达成的协议书应系银鼎公司的自愿债务加入行为；
3.《房屋使用合同》、《房屋转租协议书》、《房屋转租补充合同》各一份，拟证明银鼎公司向他人租赁房屋后转租其中的部分房屋给奇力公司，在银鼎公司未向奇力公司还清款项前，奇力公司可以以应付租金抵冲银鼎公司欠款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为银鼎公司在1999年8月份就未再支付出租人的房租，导致奇力公司在1999年10月份被房屋所有人腾房。本院认为该组证据可以证明银鼎公司曾与奇力公司约定，以其租赁他人的房屋转租给奇力公司后，以奇力公司应付银鼎公司的租金，抵充《还款协议书》中有关款项的事实，但因被告未能举证证明转租给奇力公司的期间，故奇力公司占用银鼎公司转租房屋的期间以原告自认的1999年5月至10月为准；
4.付款凭条65份、收条1份，拟证明奇力公司所欠银鼎公司租金与欠款相抵后，因原告生病定期治疗需要费用，基于原、被告系同乡且曾在外地一起经商，现需要帮助，故代银鼎公司支付余欠款项，其余部分款项系被告对原告的人道赞助的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告支付的款项系支付的利息。本院认为，该组证据可以证明2007年1月8日至2015年6月4日，被告支付原告244500元的事实，本院予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：
原告毛忠国与被告朱明海系朋友关系。1998年11月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；1998年11月30日，被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一份；1998年12月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；1998年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；1998年12月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；1998年12月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份；1998年12月31日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份；1999年1月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；1999年1月11日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一份；1999年1月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份；1999年2月7日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份；1999年5月25日，被告向原告借款3000元，并就1999年5月25日前所产生全部借款产生的25000元利息及被告尚欠原告的部分货款向原告出具55349.47元的借条一份。
另查明：原告与被告曾经在南京经商，1998年至1999年期间，原告曾任奇力公司法定代表人，被告曾任银鼎公司法定代表人。因被告尚欠原告及原告开设的南京奇峰服饰有限公司借款及部分加工款，1999年5月24日，原告和被告以及奇力公司与银鼎公司经协商后签订《还款协议书》，约定：被告及银鼎公司尚欠原告和奇力公司716349.47元；被告及银鼎公司在协议签订之日起三至六个月内保证分期还清上述欠款本息；被告及银鼎公司所欠款项从1999年5月26日起按月息千分之十支付利息；还款后双方必须书写书面凭证，以存备查。1999年5月26日，银鼎公司与奇力公司签订《房屋转租协议书》一份，双方约定：银鼎公司将其承租的南京市中华路537号三楼全部转租奇力公司使用；年租金138000元；租用期暂定五年，自1999年5月26日起租，逐年签订，租用一年后，一方因特殊情况需要解除协议，应提前两个月书面通知对方；租金每半年支付一次，支付日为每年6月18日和12月18日。1999年5月27日，银鼎公司与奇力公司签订《房屋转租补充合同》一份，双方约定：原《房屋转租协议书》中租金支付日改为每年6月18日和12月18日，以银鼎公司的发票为凭，在被告尚欠原告款项还清前，从首次付租金起，奇力公司以现款付租或以银鼎公司债务抵租，由奇力公司自定。协议签订后，奇力公司租用南京市中华路537号三楼至1999年10月，未向银鼎公司支付租赁费用。2007年1月8日至2015年6月4日，经原告催讨后，被告支付原告244500元。
本院认为：本案的争议焦点有两个。一是本案诉争的款项是否是原告与被告之间的借贷关系，二是相关款项是否已经结清。对上述争议焦点，本院分述如下：
关于本案诉争的款项是否是原告与被告之间的借贷关系问题。本院认为：首先，原告向本院提供了由被告以个人名义出具给原告个人的借条十二份，被告虽抗辩该款项为被告曾开设的银鼎公司所欠原告所开设的奇力公司的钱款，并提供了原告和被告以及奇力公司与银鼎公司签订的《还款协议书》，但该《还款协议书》并未表明所欠款项系个人之间还是公司之间的款项，且原告以及被告也在《还款协议书》署名；其次，本案款项如是银鼎公司与奇力公司之间的借款，在银鼎公司与奇力公司结算相关款项时，在一般情况下银鼎公司会收回由被告出具给原告的借条原件，故原告和被告以及奇力公司与银鼎公司签订的《还款协议书》应理解为银鼎公司的债务加入，且在本案中，原告明确以被告出具的借条作为本案起诉的依据；最后，在银鼎公司与奇力公司均停业数年后，经原告催讨后被告自2007年1月至2015年6月，已分六十余次支付原告244500元，属于清偿所欠原告借款的行为。故被告辩称的本案款项系银鼎公司与奇力公司借款的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于相关款项是否已经结清问题。本院认为，原告和被告以及奇力公司与银鼎公司签订的《还款协议书》、银鼎公司与奇力公司签订的《房屋转租协议书》、《房屋转租补充合同》系当事人真实意思表示，合法有效，银鼎公司在《还款协议书》中有为被告所欠原告债务清偿的意思表示，奇力公司也在《还款协议书》盖章确认，故奇力公司应付银鼎公司5个月房屋租赁费57500元（138000元÷12个月×5个月）应在款项中扣除。被告自2007年1月至2015年6月，已支付原告244500元，因原告在起诉时未提及与被告之间关于利息的约定，在庭审中亦无法举证证明关于利息的约定，被告亦否认与原告有利息的约定，该款项可视为首先归还被告所欠原告的货款及借条中载明的25000元利息，其余视为被告归还原告的借款本金，被告尚欠原告借款为371349.47元（673349.47元﹣57500元﹣244500元）。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供约定的借款后，双方虽未约定具体的还款时间，被告理应经原告催告后及时归还借款，被告拒不归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明海归还原告毛忠国借款371349.47元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛忠国的其他诉讼请求。
如果被告朱明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10314元，由原告毛忠国承担3444元，被告朱明海承担6870元；财产保全费3770元，由原告毛忠国承担1393元，被告朱明海承担2377元，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王沂丞