wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1970号
原告杨某甲，职工。
委托代理人梁振明。
被告安某，职工。
委托代理人孙桂林，律师。
原告杨某甲与被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人梁振明，被告的委托代理人孙桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月4日，原、被告经菏泽市中级人民法院调解离婚，婚生女孩杨某丙由被告抚养。目前，原告到女儿原就读的曹县曹城第四小学看望女儿杨某丙，不见女儿踪影，不知被告将女儿转移何处。被告的行为严重影响了女儿杨某丙的健康成长，为保护女儿杨某丙的合法权益不受侵犯，请求由原告抚养婚生女杨某丙。
被告辩称：不同意变更抚养关系，原来经调解杨某丙由被告抚养，杨某丙在被告处一直生活的很好，正顺利的上小学六年级，原告没有尽给付抚养费的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告主体适格。2、（2008）菏民三终字第121号民事调解书，拟证明婚生女杨某丙随被告安某生活。3、2002年5月20日的出生医学证明1份，拟证明杨某丙是原、被告的婚生女儿。4、学籍表1份，拟证明安某某在曹县曹城第二小学上学，监护人是安某，不知婚生女杨某丙在哪。5、齐鲁晚报1份，拟证明被告私自更改女儿的姓名是违法的。
被告的质证意见为：对1-4号证据，均无异议，对5号证据，与本案没有关联性，按照婚姻法规定婚生子女随父姓随母姓都行。
被告为支持其反驳主张，提供以下证据：1、常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡各1份，拟证明杨某丙变更为安静淑。2、2012年11月27日的曹城街道办事处第二小学的证明1份，拟证明与原告提供的学籍表是一致的，安某某在该校上六年级。3、2012年11月30日安静淑的证明1份，拟证明婚生女安某某愿随被告生活。
原告的质证意见为：对1号证据，杨某丙的户籍证明上籍贯是福建，与事实不符，因杨某丙的祖父是出生在曹县的，所以杨某丙的籍贯应是曹县，该户籍证明不能证明杨某丙的身份情况。对2号证据，与本案不具有关联性。对3号证据，不能证明是杨某丙的真实意见。
2012年11月30日本院依法制作的对安某某的调查笔录，经原、被告质证，无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1-4号证据，被告提供的3号证据，2012年11月30日的调查笔录，经质证无异议，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对原告提供的5号证据，被告提供的1、2号证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事�陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某甲与被告安某原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间共生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。2007年，被告安某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2007）曹民一初字第1486号民事判决书。原告杨某甲对该判决书不服提起上诉。后经菏泽市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议，2008年11月4日，菏泽市中级人民法院作出（2008）菏民三终字第121号民事调解书，该民事调解书协议第二项为：“婚生女杨某丙随被上诉人安某生活，待其独立生活后随父随母由其自择。上诉人杨某甲支付被上诉人安某子女抚养费36169.23元，于调解书生效后十五日内履行完毕”，第六项为：“每年寒假、暑假上诉人杨某甲可探视婚生女儿杨某丙，并可将其接走生活三天”，第七项为：“婚生女儿杨某丙的民族不能更改，否则杨某丙随上诉人�某甲生活”。2008年9月16日，被告安某在未通知和征得原告同意的情况下，擅自将婚生女杨某丙的姓名变更为安某某。婚生女杨某丙原在曹县曹城街道办事处第四小学上学，后被转到曹县曹城街道办事处第二小学上学。2012年10月29日，原告诉至本院，请求由其抚养婚生女杨某丙。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告请求由其抚养婚生女杨某丙（现名为安某某），但未提供充分的证据证明存在上述司法解释规定的变更子女抚养关系的情形，且经本院征寻，婚生女杨某丙（现名为安某某）也愿随被告安某生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告单方变更婚生女杨某丙的姓名，原告可通过其他方式予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条（原）之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲对被告安某变更婚生女杨某丙（现名为安某某）抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一三年一月二十八日
�记员王晓蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3462号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5687号
原告：陈丽影，女，1974年1月16日出生，住安徽省太和县。
原告：刘俊，男，1972年5月6日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告陈丽影、刘俊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈丽影、刘俊的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽影、刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺·华府骏苑13-16#C区xxx室房屋产权登记，并支付延期办证违约金263元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺·华府骏苑13-16#C区商场xxx室房屋出售给原告。原告支付房款后，被告直到2014年8月31日才将房屋交付。原告缴纳了办证费用后，被告至今未办理产权登记。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告大唐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、收款收据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，陈丽影、刘俊（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层xxx室，房屋用途为商业，建筑面积12.69平米，总房款为262999元（单价为20724.98元/平米），××应于2013年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，陈丽影、刘俊依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月31日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认陈丽影、刘俊实际已付房款263000元，复测面积13.02㎡（合同面积12.69㎡），应付办证费16751元、应补房款6839元冲抵大唐公司应付违约金10520元后，陈丽影、刘俊于当日支付了应补费用13070元。后大唐公司未为陈丽影、刘俊代办案涉房屋产权证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月31日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并支付迟延办理房产证违约金263元，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为陈丽影、刘俊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3746室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈丽影、刘俊逾期办证违约金263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初561号
原告：雷兆国，男，生于1965年1月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
原告雷兆国诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雷兆国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兆国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷兆国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告雷兆国负担。
审判员 黄 崧
二〇一七年四月五日
书记员 吴锐锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第298号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛某，男，1988年8月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因犯故意伤害罪，2012年5月31日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]168号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、金妍参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月29日5时许，被告人毛某用其本人的身份证在本市岳阳楼区土桥附近的“鑫悦”大酒店开房入住331房。入住后，被告人毛某用矿泉水瓶自制吸毒工具，拿出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）跟其女朋友方某一同吸食。次日1时许，吸毒人员官某、张某到331号房找被告人毛某，并在房内吸食了毛某摆放在桌上的甲基苯丙胺后离开了房间。次日3时许，被告人毛某又在本市天伦城附近找一男子购得200元的甲基苯丙胺后回到331号房与方某一同吸食。2015年7月30日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队经侦查发现有人在“鑫悦”大酒店吸食毒品，遂出警至该酒店并在331房内将被告人毛某及吸毒人员方某、官某、张某抓获，当场收缴了自制吸毒工具一套。经对被告人毛某及吸毒人员方某等三人的尿样进行毒品检测，均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人毛某予以判处。
被告人毛某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某、官某、张某的证言；搜缴的吸毒工具照片；“鑫悦”大酒店登记单、刑事判决书；尿检报告；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人毛某的证言；被告人毛某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人毛某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人毛某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 金 妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 呙 韵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执异字第3号
案外人王维光，男，1964年11月23日出生，汉族，个体经营，住莱州市。
申请执行人原岐俊，男，1973年8月29日出生，汉族，个体经营，住莱州市。
被执行人王维永，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住莱州市。
本院在执行申请执行人原岐俊与被执行人王维永房屋租赁合同纠纷一案，案外人王维光对本院裁定将被执行人王维永所有的位于莱州市城港路街道东郎子埠村村北的房屋北屋10间、东厢房5间及院落的查封提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人王维永因治病、盖房向案外人借款179600元，后因被执行人王维永无力偿还借款，双方于2009年5月6日签订协议，被执行�王维永将自己所有的房屋正屋以中间南北为界线的东五间正屋、东厢房五间及院落平衡点抵顶归案外人所有。案外人认为法院以（2009）莱州执字第1089-3号执行裁定书查封的房屋中，其中东五间正屋及东厢房五间及院落一处系案外人所有，法院的查封是错误的，程序上违法且没有实体依据，请求法院撤销裁定，解除查封。
申请执行人认为案外人提出的房屋转让一事是假的。
被执行人表示向案外人借款不能偿还，故将原自己所有的部分房屋抵顶给案外人。
本院查明，案外人王维光与被执行人王维永系兄弟关系。本院在审理申请执行人原岐俊与被执行人王维永租赁合同纠纷一案中，因被执行人王维永拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月3日查封了被执行人王维永的座落在莱州市城港路街道东郎子埠村村北的房屋北屋10间、东厢房5间及院落一处。案外人�本院提出异议，认为涉案的东五间北屋、东厢房五间及院落已转让给自己所有。听证过程中，案外人表示该提出异议的房屋除北屋两间给工人居住外，其他房屋均租给他人使用，由自己收取租金。同时，案外人提交了协议书，证实2009年5月6日案外人王维光与被执行人王维永签订了房屋转让协议书。约定：因王维永欠王维光179600元，故王维永将村北的瓦房五间、东平房五大间、西平房四小间有厕所一间抵给王维光用于抵债。
本院认为，因被执行人王维永拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法裁定查封被执行人所有的房屋。案外人向本院提供了协议书，欲证实涉案的部分房屋在法院查封前已抵债给自己所有，并表示自己将房屋租赁、收取租金。但是案外人除了提供了协议书外，不能提供其他证据证实涉案的房屋已属自己所有并由自己占有、使用、收益等情况。故案外人主张法院查封的部分房屋系自己所有的证据不足，案外人王维光的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王维光的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文艳
审判员 林绍光
审判员 原树宪
二〇一五年二月六日
书记员 吴 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执524号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：孙天峰，男，生于1961年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人孙天峰为行政非诉执行一案，因被执行人孙天峰经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1627号
申请执行人：赵守义，男，汉族。
被执行人：侯海燕，女，汉族。
赵守义与侯海燕劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1927号民事判决书已发生效力。权利人赵守义于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2160号
原告王某，女，汉族。
被告窦某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年九月一日
书记员 管延辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4058号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市海创精密电子五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道***号*栋901。
法定代表人：熊志强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市长安弘盟五金模具加工店。住所地：广东省东莞市。
经营者：廖斌良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省大埔县。
上诉人深圳市海创精密电子五金有限公司与被上诉人东莞市长安弘盟五金模具加工店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市海创精密电子五金有限公司于2016年3月8日向本院提交撤诉申请，以双方庭外已达成和解协议为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市海创精密电子五金有限公司提交撤回上诉申请，系上诉人深圳市海创精密电子五金有限公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海创精密电子五金有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1413.5元，由深圳市海创精密电子五金有限公司负担。因深圳市海创精密电子五金有限公司已向本院预交二审案件受理费2827元，本院依法退回1413.5元给深圳市海创精密电子五金有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1304号
原告程建，男，汉族，1994年10月19日生。
委托代理人程伯河。
被告袁国清，男，汉族，1988年11月12日生。
委托代理人朱春秀。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人白会鸟，该公司经理。
委托代理人李绍亮，系该公司职工。
原告程建诉被告袁国清、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建委托代理人程伯河、被告袁国清委托代理人朱春秀、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“安盛天平财保洛阳支公司”）委托代理人李绍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日21时许，原告驾驶豫A×××××小型普通客车沿光山县光南路由西向东行驶至“诚利达汽车维修”门前路段时，遇被告袁国清驾驶无号牌电动三轮车，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故认定被告袁国清负事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗。豫A×××××小型普通客车在保险公司投保司机险2万元。综上，要求：1、被告赔偿原告各项损失1442.89元；2、由被告承担诉讼费。
被告袁国清辩称，按照法律规定处理。
被告安盛天平财保洛阳支公司辩称，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告袁国清驾驶电动三轮车沿光山县光南路北侧机动车道由东向西行驶至光南路“诚利达汽车维修”门前路段时，遇原告程建驾驶豫A×××××小型普通客车沿该路段由西向东行驶至该地时，两车相撞，造成原告及袁国清及电动三轮车乘坐人王强、吕晓婷受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费1136.89元。2016年2月14日光山县交警大队作出“光公交认字（2016）第2016012601号”道路交通事故认定书，认定：袁国清驾驶电动车未按规定车道行驶，左转弯遇前方程建驾驶的豫A×××××号车时措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任。驾驶员程建遇前方袁国清驾驶的电动车左转弯时措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负事故次要责任。乘坐人王强、吕晓婷在该起事故中无责任。
另查明，被告程建驾驶豫A×××××小型普通客车属程伯文所有，发生事故时由原告程建驾驶，该车辆在被告安盛财保洛阳支公司投保车上人员座位险（司机险）2万元，事故发生在有效保险期间，程建有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、医疗费明细单、病历及当事人陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失，应得到赔偿。“光公交认字（2016）第2016012601号”道路交通事故认定书认定袁国清负事故主要责任、程建负事故次要责任的认定，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书，可以作为认定事实的依据。本案属非机动车与机动车发生交通事故，双方主次责任比例酌定为6：4为宜。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费1136.89元；2、住院伙食补助费1天×50元／天=50元；3、营养费1天×30元／天=30元；4、护理费30482元／年÷365天／年×1天=84元；5、误工费28849元／年÷365天／年×1天=79元；6、交通费酌定50元。共计1430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国清赔偿原告程建各项损失1430元×60%=858元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告安盛财产保险股份有限公司洛阳中心公司在司机座位险范围内赔偿原告程建损失1430元×40%=572元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告程建承担20元，被告袁国清承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 任志成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1309号
申请执行人山东郯城农业商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长
被执行人胡孝君，男，1976年3月13日生，汉族，住郯城县。
被执行人李钦永，男，1967年7月14日生，汉族，住郯城县。
被执行人胡彦舟，男，1979年2月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人胡文涛，男，1983年4月24日生，汉族，住郯城县。
山东郯城农业商业银行股份有限公司申请执行胡孝君、李钦永、胡彦舟、胡文涛金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡文涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人胡文涛以其妻叶大秀名义在郯城农业商业银行高峰头支行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年二月九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1309号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人胡孝君，男，1976年3月13日生，汉族，郯城县郯西路11号，居民。居民身份号码：372822197603136118
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡孝君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孝君所有的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1309号
郯城县农村商业银行胡孝岩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终814号
上诉人（原审原告）：赵某，居民。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但随着双方了解加深，性格差异越来越明显，最终导致夫妻感情破裂，请求：判准原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
原审被告孟某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意分割财产。
经原审法院审理查明，原告赵某与被告孟某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，2014年6月17日，原告曾起诉与被告离婚，2014年6月30日撤回了起诉，2015年1月，原告再次起诉离婚，诉至法院。
原审审理中，被告以双方夫妻感情很好，尚未破裂为由，表示不同意离婚。原审法院依据原、被告陈述，结婚证，（2014）龙龙民初字第363号民事裁定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告虽是再婚，未生育子女，但双方登记结婚已8年多，双方应当建立了很深厚的感情，虽然双方因家务琐事发生纠纷，以致原告两次诉至法院要求离婚，这并不能导致必然离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，原审法院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告赵某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。
宣判后，上诉人赵某不服，提起上诉称，上诉人认为双方感情已经破裂，且根本没有和好的可能，被上诉人不同意离婚是为了利益，不是为了感情。一、从上诉人赵某方面来看，本案是上诉人赵某第二次起诉要求离婚。上诉人曾在2014年6月份起诉一次要求离婚，后撤诉。赵某是个具有完全民事行为能力的成年人，其知道自己行为的后果是什么，其提出离婚是经过深思熟虑后作出的决定，之所以第二次又提出离婚诉讼，就是因为双方感情彻底破裂。二、从被上诉人角度来说，被上诉人之所以不同意离婚，并不是因为双方之间还有感情，而是因为从2014年6月份，上诉人赵某起诉离婚后，双方就分居至今，双方购买的楼房一直由被上诉人孟某占据，赵某是净身在外。被上诉人坚持不离婚，对其个人来看，可以长期独占楼房，而赵某则一点利益也得不到。三、从上诉人对被上诉人提出离婚的理由来看，因双方都是再婚，且婚后未生育子女，感情并不是特别牢固。被上诉人对上诉人的女儿和父母一点感情都没有。为此双方经常争吵，且被上诉人谎话连篇，竟然当庭说上诉人在2014年6月份起诉后双方仍居住在一起，又说上诉人在外面存在第三者。夫妻之间连最基本的诚信都没有。上诉人就是基于被上诉人以上缺点，对被上诉人彻底失望，所以提出离婚。四、上诉人第一次撤诉的原因，上诉人第一次起诉后，承办法官告诉上诉人，如果孟某不同意离婚，一审不会判决离婚，如果判决不离婚，还得拖很长时间，为了省时间还是撤诉快，过六个月第二次起诉就能判决离婚。所以上诉人才撤诉。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审。
被上诉人孟某答辩称，上诉人上诉状所述事实完全与事实不符，双方并没有分居，双方的感情也没有破裂，被上诉人不同意离婚，一审判决正确。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚已近九年，双方应当建立了深厚的感情，夫妻之间遇到问题应当共同协商、共同解决，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻。上诉人称双方感情确已破裂要求离婚，被上诉人对此不认可，认为夫妻感情没有破裂，夫妻之间仍然有感情，不同意离婚。而从上诉人在庭审中的陈述来看，均是因日常生活中的家庭琐事产生的分岐，不能证明夫妻感情确已破裂。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第203号
申请执行人李荣明，男，1955年7月20日生，汉族，瓦工，现住双辽市。
申请执行人王丽娟，女，1956年7月20日生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人于国霞（侠），女，1965年5月14日生，汉族，个体户，现住北京市海淀区。
李荣明、王丽娟诉于国霞装饰装修合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年8月26日作出了（2013）双民二初字第206号民事判决书，由被执行人于国霞给付申请执行人李荣明、王丽娟工时费14，566.44元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且已实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖宝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第158号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人赵瑄鹏，小名：“红伟”，男，1963年1月4日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。1996年8月26日，被告人赵瑄鹏因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年。因吸食毒品，2013年7月10日被巍山县公安局行政拘留14日，责令社区戒毒三年的行政处罚。2015年8月3日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵瑄鹏犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人赵瑄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人赵瑄鹏无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达3.75克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人赵瑄鹏对起诉指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年年底至2015年5月31日期间，被告人赵瑄鹏以零包的方式分19次将3.75克毒品海洛因拆卖给吸毒人员范某某、段某某、张某某吸食。
另查明，被告人赵瑄鹏因犯贩卖毒品罪于1996年8月26日，被大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人赵瑄鹏的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；
2、（1996）大中刑初字第189号刑事判决书、巍山县公安局行政处罚决定书，证实被告人赵瑄鹏于1996年8月26日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2013年7月10日因吸食毒品被巍山县公安局行政处罚的情况；
3、巍公现检字（2015）第169号现场检测报告书，证实经现场对被告人赵瑄鹏尿样检测，其结果呈阴性；
4、巍山县公安局辨认笔录及照片，证实吸毒人员范某某、易某某、段某某、张某某辨认被告人赵瑄鹏的经过情况；
5、巍山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实范某某、易某某、段某某、张某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况；
6、吸毒人员范某某、易某某、段某某、张某某的陈述，证实案件的基本事实；
7、被告人赵瑄鹏的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵瑄鹏无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赵瑄鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。在案件审理过程中被告人赵瑄鹏当庭认罪，认罪态度好。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁朝华
审判员 朱兆洪
人民陪审判员李四海
二〇一六年二月一日
书记员 孔春勇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2243号
原告马俊。
被告娄方辉。
原告马俊为与被告娄方辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，审判员安丹丹参加评议，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告娄方辉经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马俊诉称，原告与被告系远亲关系，被告因做生意需要向原告借款伍拾万元，原告考虑双方亲戚关系便同意
借款给被告，于2012年至2014年陆续借款给被告共计50万元，2014年1月18日下午在被告处其出具借条一份。经催要被告拒不偿还原告借款，现起诉要求依法判令被告偿还原告借款50万元。
被告娄方辉未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据：1、被告书写的借条一份；2、中国工商银行网上银行电子回单及中国农业银行个人结算业务申请书。
被告娄方辉未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年至2014年期间，被告娄方辉陆续向原告借款共计50万元，2014年1月18日，被告娄方辉向原告马俊出具借条一份，内容为“借条今借到马俊现金伍拾万元整￥500000元娄方辉4107251978110112342014年1月18日”。经原告催要被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款50万元。
本院认为：债务应当清偿。被告娄方辉借原告马俊人民币50万元，有借条为证，应予认定，被告娄方辉应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方辉于判决生效后十五日内偿还原告马俊人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告娄方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初897号
原告：赵师雄，男，1970年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：宁乃良，女，1963年2月17日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，现住。
原告赵师雄与被告宁乃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵师雄到庭参加诉讼，被告宁乃良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告赵师雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息2600元（利息计算方式：按年利率24%从2014年6月18日计至2017年4月17日止的利息13600元，已支付利息11000元，以后续计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日止，每月结息一次，若逾期还款按借款本金每日1%计收违约金。逾期后经多次催收，被告未支付本息给原告。
被告宁乃良未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审査和质证，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定亊实如下：2014年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限从2014年6月18日起至2014年12月18日止，借款每月按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，借款人逾期不还借款本金的，按借款本金日1%计付违约金。被告于借款当日出具一份《借据》交由原告收执。借款后，被告先后共支付了利息11000元，至今尚欠原告借款本金20000元及部分逾期利息沒有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年5月15日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，沒有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付利息的民事责任。借款期内的利息，应按双方的约定计付。原约定的逾期利息过高，现原告主张按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告宁乃良向原告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2014年6月18日起至2014年12月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年12月19日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期最后一日止，已支付的利息11000元从中扣减）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费183元，由被告宁乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 旋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02582号
上诉人（原审被告）葛洪祥。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙跃军。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告王余军。
委托代理人王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人葛洪祥因与被上诉人孙跃军、原审被告王余军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01331号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费1330元（葛洪祥已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第138号
上诉人（原审被告）周省平。
上诉人（原审被告）孙晋江。
被上诉人（原审原告）马进。
原审被告刘青梅。
原审被告孙丽萍。
原审被告湖北中域卓建科技有限公司，住所地湖北省荆门市洋沙县经济开发区工业七路。
法定代表人孙晋江，该公司董事长。
上诉人周省平、孙晋江因与被上诉人马进、原审被告刘青梅、孙丽萍、湖北中域卓建科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第822-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人马进诉称：2014年11月9日，马进与孙晋江、周省平、湖北中域卓建科技有限公司签订了《最高额抵押借款协议》约定：从协议签订之日到2015年3月31日，马进在最高额530万元内向借款人分次发放借款。合同约定发生纠纷由“出借人所在地法院管辖”。协议签订后，马进于2014年11月19日向上述借款人出借124.5万元，约定还款期为2015年3月31日。后借款人未还款，故诉至法院，请求判令各被告归还本金269.75万元及利息、律师代理费12.58万元。
孙晋江、周省平在原审答辩期内对管辖权提出异议认为：本案实际借款人为湖北中域卓建科技有限公司，且该借款系湖北中域卓建科技有限公司用于购买案外人镇江奥力聚氨酯机械有限公司设备，故本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；另湖北中域卓建科技有限公司以其自有房产为借款提供抵押担保，该房产位于湖北省××沙××辖区，请求将案件移送湖北省荆门市沙洋县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”之规定，本案中双方当事人对管辖权进行了书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院对该案件依法具有管辖权，孙晋江、周省平的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回孙晋江、周省平对本案管辖权提出的异议。
孙晋江、周省平不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在湖北省××沙洋县，且湖北中域卓建科技有限公司为本案欠款提供抵押的不动产位于湖北省荆门市沙洋县法院辖区。请求将案件移送湖北省荆门市沙洋县人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同中约定了管辖权，不违反法律规定，故约定管辖的法院具有管辖权。原审法院依据该合同约定，驳回孙晋江、周省平的管辖异议，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武云子
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第536号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人刘乙犯销售假药罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2012年11月起在本市水电路XXX号店铺内对外销售，从中获利。2013年2月18日，被告人刘乙在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“伟哥二代”、“鹿茸虫草宝”等6种品名药物共计88粒。案发后，公安人员将上述药物送交上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，经鉴定，上述6种药物依照法律规定均应按假药论处。
本院审理期间，被告人刘乙主动预缴罚金人民币1，000元。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对查获涉案非法性药品界定的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘乙明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙犯销售假药罪罪名成立。被告人刘乙案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1156号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。
代表人:楼伟中。
被执行人:戴旦凤，女，1976年10月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:李建锋，男，1971年9月9日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:袁春菊，女，1952年3月22日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴旦凤、李建锋、袁春菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初609号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为464059.59元，并于2017年06月02日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查,被执行人戴旦凤、袁春菊名下的抵押房产被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，导致该抵押房产短期内无法处置。
对于本案464059.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1156号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1156号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴旦凤、李建锋、袁春菊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人戴旦凤、李建锋、袁春菊未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人戴旦凤，女，1976年10月19日出生，住宁波市海曙区穆家巷28号206室，公民身份号码:。
被执行人李建锋，男，1971年9月9日出生，住宁波市海曙区穆家巷13号704室，公民身份号码:。
被执行人袁春菊，女，1952年3月22日出生，住宁波市海曙区穆家巷28号206室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1156号申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。代表人:楼伟中。被执行人:戴旦凤，女，1976年10月19日出生，住宁波市海曙区。被执行人:李建锋，男，1971年9月9日出生，住宁波市海曙区。被执行人:袁春菊，女，1952年3月22日出生，住宁波市海曙区。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴旦凤、李建锋、袁春菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初609号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月01日立案执行，执行标的为464059.59元，并于2017年06月02日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查,被执行人戴旦凤、袁春菊名下的抵押房产被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，导致该抵押房产短期内无法处置。对于本案464059.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1156号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十八日代书记员 蔡丹亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更843号
罪犯周吉凯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月22日作出（2014）甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人周吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。周吉凯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）浙甬刑二终字第128号刑事判决：撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第54号刑事判决；上诉人周吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人�币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周吉凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周吉凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周吉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉凯减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更843号
罪犯周吉凯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月22日作出(2014)甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人周吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。周吉凯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)浙甬刑二终字第128号刑事判决：撤销宁波市江东区人民法院(2014)甬东刑初字第54号刑事判决；上诉人周吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周吉凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周吉凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周吉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉凯减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更843号罪犯周吉凯，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年1月22日作出(2014)浙甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人周吉凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元。周吉凯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)浙甬刑二终字第128号刑事判决：撤销宁波市江东区人民法院(2014)浙甬东刑初字第54号刑事判决；上诉人周吉凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周吉凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周吉凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周吉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉凯减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3483号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张培俊。
被告：张培科。
被告：张培雄。
被告：张健。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张培俊、张培科、张培雄、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张培俊、张培科、张培雄、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培俊立即偿还其欠原告借款50000元；2、判令被告张培俊按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令张培科、张培雄、张健负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张培俊于2013年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月17日与被告张培俊（借款人）、张培科（保证人）、张培雄（保证人）、张健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060419），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张培俊；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2013年6月17日起至2016年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度为280000元，被告张培科、张培雄、张健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月18日将50000元贷款发放给被告张培俊。然而，借款人于2014年3月21日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息10732.84元（计止2016年7月21日）。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张培俊、张培科、张培雄、张健既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张培俊于2013年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月17日与被告张培俊（借款人）、张培科（保证人）、张培雄（保证人）、张健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060419），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张培俊；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2013年6月17日起至2016年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度280000元，被告张培科、张培雄、张健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月18日将50000元贷款发放给被告张培俊。借款人于2014年3月21日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息10732.84元（计止2016年7月21日）原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张培俊、张培科、张培雄、张健的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，已履行了付款义务，而被告于2014年3月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张培俊还清尚欠借款本金50000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告张培科、张培雄、张健承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为280000元，被告张培科、张培雄、张健负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告张培科、张培雄、张健承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张培科、张培雄、张健承担清偿责任后，有权向被告张培俊追偿。被告张培俊、张培科、张培雄、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培俊应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张培俊应支付利息（以50000元为基数，从2014年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张培科、张培雄、张健对上述债务在280000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张培科、张培雄、张健承担清偿责任后，有权向被告张培俊追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告张培科、张培科、张培雄、张健共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄焕丽
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2112号
原告：王运驹，男。
被告：中国移动通信集团山西有限公司盐湖营业部。
本院在审理原告王运驹诉被告中国移动通信集团山西有限公司盐湖营业部排除妨害纠纷一案中，原告王运驹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运驹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王运驹承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1865号
原告陈文英，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告钟晓勤，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈文英诉被告钟晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法送达相关诉讼文书，并依法由审判员袁兵担任审判长，与审判员曹力平、人民陪审员江明书组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托代理人郑建国到庭参加诉讼。公告期届满，被告钟晓勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告以生意临时周转为由向原告借款150,000.00元，并出具借条一张。原告通过银行转账给被告后，被告至今拒不偿还借款，请求依法判决被告归还原告借款150,000.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告钟晓勤向原告借款150,000.00元，未约定还款时间及利息。借款后因被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条、转款凭证等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟晓勤于本判决生效之日起十日内归还向原告陈文英的借款150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300.00元，公告费600.00元，共计3,900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋立英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异6号
案外人：韩铠泽，男,汉族，20岁。
委托诉讼代理人：韩影超（案外人父亲），男，汉族，44岁。
申请执行人：江井林，男，汉族，75岁。
被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。
法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。
本院在执行江井林与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司（以下简称誉恒公司）房�拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人韩铠泽于2017年8月29日对本院作出的（2014）集法执字第267-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩铠泽提出异议称，集贤县人民法院于2015年10月21日查封的誉恒公司在集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库。被执行人誉恒公司已与韩铠泽签订商品房买卖合同，将集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库卖给韩铠泽，韩铠泽系该车库的实际所有人，故申请法院解除查封。
本院查明，2012年4月27日，案外人韩铠泽与被执行人誉恒公司签订了商品房买卖合同，将集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库以人民币9万元价格出售给韩铠泽，韩铠泽于当日全额交纳购房款。誉恒公司为韩铠泽出具收据。韩铠泽自2012年起在集贤县福利镇鸿�新城（二期）3号楼北27号车库居住至今。本院于2015年10月21日以（2014）集法执字第267-2号执行裁定书对该车库予以查封。
本院认为，案外人韩铠泽向本院提交的商品房买卖合同、收据、证明、供热费发票具有真实性、合法性、关联性，是有效证据，本院予以确认。上列证据足以证明韩铠泽已全额支付了购房款，并实际占有该房屋，虽然没有办理房屋产权证，但应视为韩铠泽系查封房屋的实际所有权人，故韩铠泽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车�的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。
审判长 秦广贤
审判员 董 海
审判员 李丽辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执异6号案外人：韩铠泽，男,汉族，20岁。委托诉讼代理人：韩影超（案外人父亲），男，汉族，44岁。申请执行人：江井林，男，汉族，75岁。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。本院在执行江井林与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司（以下简称誉恒公司）房�拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人韩铠泽于2017年8月29日对本院作出的（2014）集法执字第267-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩铠泽提出异议称，集贤县人民法院于2015年10月21日查封的誉恒公司在集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库。被执行人誉恒公司已与韩铠泽签订商品房买卖合同，将集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库卖给韩铠泽，韩铠泽系该车库的实际所有人，故申请法院解除查封。本院查明，2012年4月27日，案外人韩铠泽与被执行人誉恒公司签订了商品房买卖合同，将集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车库以人民币9万元价格出售给韩铠泽，韩铠泽于当日全额交纳购房款。誉恒公司为韩铠泽出具收据。韩铠泽自2012年起在集贤县福利镇鸿�新城（二期）3号楼北27号车库居住至今。本院于2015年10月21日以（2014）集法执字第267-2号执行裁定书对该车库予以查封。本院认为，案外人韩铠泽向本院提交的商品房买卖合同、收据、证明、供热费发票具有真实性、合法性、关联性，是有效证据，本院予以确认。上列证据足以证明韩铠泽已全额支付了购房款，并实际占有该房屋，虽然没有办理房屋产权证，但应视为韩铠泽系查封房屋的实际所有权人，故韩铠泽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇鸿福新城（二期）3号楼北27号车�的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。审判长  秦广贤审判员  董 海审判员  李丽辉二〇一七年九月二十七日书记员  彭 程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2045号
申请执行人姜伟，女，1956年11月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人姜伟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5043号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4802元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。姜伟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5043号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初709号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金群。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金群金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第608号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某（曾用名王书刚），农民。因本案于2014年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2015年6月18日被该局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日13时31分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车并搭载1人，沿本市南湖区新丰镇丰乌公路由西向东行驶至乌桥村路段时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇成分含量为1.14毫克/毫升。
被告人王某在公安机关侦查期间经传讯拒不到案，于2015年3月26日被列为网上在逃人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、照片及说明、接受证据材料清单、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、在逃人员登记表、抓获说明、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月十七日
书记员 严骄阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孔兵，行长
被执行人：合肥天建包装材料有限公司，住所地合肥市长丰双凤开发区。
法定代表人：吴万峰。
被执行人：吴万峰。
被执行人：王建颖，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱耀武，男，汉族，1939年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：祝庆芳，女，汉族，1943年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人合肥天建包装材料有限公司、吴万峰、王建颖、朱耀武、祝庆芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00565号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱耀武名下位于合肥市新站区的某处房产。
二、查封被执行人吴万峰名下位于合肥市庐阳区的某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢388号
申请执行人王笑玫，女，1966年3月4日生，住大连市西岗区。
委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人戴秀玉，女，1962年10月4日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王笑玫与被执行人戴秀玉民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院（2015）大民一终字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月29日恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，将被执行人戴秀玉所有的大连市中山区桃仙街60号楼3单元5层2号房屋进入评估拍卖程序，因被执行人其他财产难以执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执381号
申请执行人纪厚军。
被执行人李长江。
纪厚军申请执行李长江机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第0250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人纪厚军向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1520号
原告大同市南郊区梦想建材租赁站，住所地献县。
法定代表人孟庆想。
被告山西大川建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张宏兵，董事长。
原告大同市南郊区梦想建材租赁站诉被告山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市南郊区梦想建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1081号
李俊杰、河南省银基建设有限公司：
你与侯东升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1081号申请执行人侯东升，男，1971年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李俊杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南省银基建设有限公司，地址济源市文昌中路760号。法定代表人吕庆平，任总经理。申请执行人侯东升与被执行人李俊杰、河南省银基建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6807号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李俊杰、河南省银基建设有限公司的银行存款及其他收55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终4号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，1986年12月23日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年6月13日被抓获并临时羁押于上海市金山区看守所，同月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月21日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年11月18日作出(2016)皖0404刑初371号刑事判决：一、被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。二、作为犯罪工具使用的电脑，依法由侦查机关予以没收。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁某非法获取百万条以上公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。梁某到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年二月九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初798号
原告张某某，住农安县。
被告袁某某，司机，住德惠市。
本院在审理原告张某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一六年三月十六日
书记员 魏丹爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4124号
罪犯覃鹏，男，生于1982年9月5日，汉族，初中文化，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00070号刑事判决，以被告人覃鹏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃鹏在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年11月28日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃鹏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃鹏减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第811号
原告徐善良。
委托代理人（特别授权）娄银。
被告孙柏春。
原告徐善良为与被告孙柏春身体权纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员俞辉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐善良委托代理人娄银女到庭参加诉讼；被告孙柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐善良诉称，2005年7月1日上午，原告因故与被告之弟孙光春发生纠纷，被告持钉耙击中原告头部，致使钉耙齿钉入原告头顶部，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑实质性裂伤、外伤性癫痫的严重后果。为此，被告依法被判处刑罚，并被判令赔偿原告的相应经济损失。对于原告必将发生的后续治疗费用，判明“待实际发生后另行起诉”。此后，原告由于外伤性癫痫反复发作，需长期进行药物治疗，造成了相应的医疗费用等经济损失。为此，原告自2007年5月至2014年7月期间曾先后八次向法院起诉，要求被告予以赔偿，法院均作出相应判决支持原告的诉讼请求。自2014年7月起，原告仍因外伤性癫痫反复发作，又多次进行门诊治疗，至今共花费医疗费7066元、交通费53元，合计7119元。为此，原告诉请依法判令被告赔偿原告已实际发生的后续治疗费等费用7119元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告已实际发生的后续治疗费等费用7115元。
原告徐善良为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第443号民事判决书1份，拟证明本院作出相应判决支持原告的诉讼请求的事实；
2、门诊病历一份，拟证明原告治疗情况；
3、医疗费单据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费单据，拟证明交通费支出情况；
被告孙柏春未答辩。
经审理查明，2005年7月1日上午，原告因故与被告孙柏春的兄弟孙光春发生纠纷，被告闻讯持钉耙赶至现场并用钉耙砸原告头部致使钉耙铁齿钉入原告头顶部，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑实质挫裂伤、外伤性癫痫的重伤后果。为此被告孙柏春依法被判处刑罚，并被判令赔偿原告相应的经济损失，刑事附带民事判决书中同时认定原告因后续治疗而产生的治疗费用可以待实际发生后另行起诉。由于原告的癫痫病症经常发作，需经治疗且长期服药控制病情。对相应的医疗费等经济损失，原告曾先后于2007年5月、2008年5月、2009年6月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月、2014年7月八次向本院起诉要求被告赔偿，均获本院判决支持。2014年7月至2015年7月期间，原告因治疗外伤性癫痫，又多次进行门诊治疗，共花费门诊医疗费7062元。
本院认为，被告孙柏春故意伤害原告徐善良并造成原告颅脑损伤、外伤性癫痫等损害后果的事实清楚，且生效判决书已确认原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，故原告因继续治疗而产生的相应费用，被告应予以赔偿。关于具体的赔偿数额，认定如下：1.医疗费，原告支出的门诊医疗费7062元均系用于治疗外伤性癫痫，医药费票据与门诊病历记载相对应，故本院对该费用予以确认；2.交通费，根据原告提供的交通费发票结合原告的就医地点、就医次数等情况，对原告请求的交通费53元予以确认。综上，本院对原告诉请要求赔偿的医疗费、交通费共计7115元均予以确认。被告孙柏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙柏春于本判决生效之日起十日内赔偿徐善良医疗费、交通费共计7115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年九月六日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执264号
申请执行人：王桂荣，女，汉族，住平原县。
被执行人：马旭阳，男，汉族，住平原县。
被执行人：马旭东，男，汉族，住平原县。
被执行人：马旭升，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：马洪霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：马艳霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：马志强，男，汉族，住平原县。
本院在执行王桂荣与马旭阳、马旭东、马旭升、马洪霞、马艳霞、马志强共有纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人马旭阳、马旭东、马旭升、马洪霞、马艳霞、马志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人父亲马兆信在平原县恩城镇教育管理委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人父亲马兆信在平原县恩城镇教育管理委员会的抚恤金、丧葬费等共计64380.8元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年四月三日
书记员 李 勇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第138号
申请执行人程志强，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人龚云秀，该公司经理。
程志强申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的依劳人仲字（2014）第5号仲裁调解书，被执行人应支付申请人案件款13714.84元。经本院执行，被执行人现已全部履行了劳动关系经济补偿金本金、迟延履行债务利息元及执行费共计13850.00元，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2014）第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 卞默然
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑执字第95号
罪犯韩建龙，男，汉族，1987年12月27日出生，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年6月5日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩建龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人韩建龙与同案被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51602元，二人互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月26日作出（2012）甘刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩建龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。罪犯韩建龙在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩建龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年1月26日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2286号
申请执行人：徐月明。
被执行人：张云云。
本院在执行申请执行人徐月明与被执行人张云云离婚纠纷一案中，因申请执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐月明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第303号
申请执行人：郑云鹏，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李金玉，男，1949年4月8日出生，汉族，退休职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李金玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院依法冻结至今的被执行人李金玉在中国农业银行林西县支行的银行存款人民币4200.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 王富永
二〇一五年三月十七日
书记员 王建华
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初885号
原告：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告ＸＸ平与被告胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼、被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2018年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼、被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令胡宏祥、李莉立即偿还借款100000元及利息4000元（利息4000元是截止至2018年5月6日），利息自2018年5月7日起以100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令胡宏祥、李莉承担本案支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用、保全费由胡宏祥、李莉承担。事实与理由：2017年5月6日，胡宏祥、李莉因资金周转困难向我借款100000元并签订借款协议。借款协议约定月利率为2%，借款期限为12个月，每月利息在每月的12号前付清。同时，该借款协议约定胡宏祥、李莉未按期还款的，每日按借款总额的千分之三支付滞纳金，并承担甲方支付的律师费等费用。签订借款协议当日，我将借款100000元支付至李莉账户，胡宏祥、李莉向我出具借条予以确认。借款发生后，胡宏祥、李莉已经按期支付前10个月的利息，借期内后两个月的利息一直未能支付。借款到期后，胡宏祥、李莉也未能偿还借款本金及相应利息。
综上，胡宏祥、李莉拒不偿还借款本息的行为严重损害了我的合法权益。为此，特具状贵院，请求依法裁判，支持我的诉讼请求。
胡宏祥、李莉未作答辩。
ＸＸ平为支持其诉求向本院提交了胡宏祥、李莉身份证复印件、借款协议及借条、转账汇款单笔对账单2份及转账记录查询手机转账截屏2份、现金缴款单复印件及律师费发票、安徽省律师服务收费标准，证明胡宏祥、李莉的诉讼主体资格。胡宏祥向ＸＸ平借款100000元并约定借款利息为月利率2%，ＸＸ平委托其弟弟王某某向胡宏祥银行账户分两笔共转款100000元的事实。同时ＸＸ平与胡宏祥、李莉约定，若胡宏祥、李莉违约，应承担ＸＸ平的律师费用，现因胡宏祥、李莉违约，ＸＸ平聘请律师支付了6000元的律师费，符合收费标准。胡宏祥、李莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于ＸＸ平提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：ＸＸ平与胡宏祥、李莉系朋友关系，胡宏祥、李莉因需要资金周转向ＸＸ平借款100000元，双方于2017年5月6日签订借款协议，胡宏祥、李莉于2017年5月6日向ＸＸ平出具借条，载明“今借到ＸＸ平人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），利率为月息2%，借款期限为12个月，还款时间2018年5月12日前。请支付至如下账户：户名：李莉、开户行：中国某某银行青阳县支行、账号：62×××57借款人胡宏祥、配偶签字：李莉身份证号码、日期2017.5月6日”。协议签订后，ＸＸ平通过其弟弟王某某的银行账户于2017年5月7日使用微信转账方式分两次将100000元转账至胡宏祥账户。ＸＸ平因本次诉讼支付了律师代理费6000元。现ＸＸ平以胡宏祥、李莉在借款后，仅按约支付了借期内10个月的利息，上述借款到期后经ＸＸ平催讨未果为由，诉至本院，遂成此讼。
本院认为，债务应当清偿，胡宏祥、李莉向ＸＸ平借款并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，现胡宏祥、李莉未能按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任，ＸＸ平要求胡宏祥、李莉偿还借款100000元，因ＸＸ平提供了胡宏祥、李莉出具的借款协议、借条及银行转账信息，且胡宏祥、李莉未提供相反证据予以反驳，故ＸＸ平的此项请求有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于ＸＸ平要求胡宏祥、李莉支付利息的主张，因胡宏祥、李莉在借条及借款协议中明确约定了借款期限和利息，现ＸＸ平认可胡宏祥、李莉支付利息至2018年3月6日，对之后利息，ＸＸ平要求按约定利息从2018年3月7日起支付至给付之日止，符合相关法律规定，予以支持。对于ＸＸ平要求胡宏祥、李莉支付律师代理费的主张，因胡宏祥、李莉与ＸＸ平在借款协议中对此进行了约定，ＸＸ平的此项主张符合双方约定，且ＸＸ平实际聘请律师出庭，主张权利，对其此项主张予以支持。胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内给付ＸＸ平借款100000元及利息（自2018年3月7日起，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内支付ＸＸ平律师代理费6000元。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，案件申请费1070元，合计2320元，由胡宏祥、李莉负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。