山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2636号	原告：刘文苓，女，1975年2月2日生，汉族，住沂南县人。	原告：薛克芳，女，1948年12月19日生，汉族，住沂南县人。	原告：丁明雨，女，2001年12月14日生，汉族，住沂南县人。	原告：丁雨菡，女，2007年1月7日生，汉族，住沂南县人。	原告：丁雨婷，女，2008年2月13日生，汉族，住沂南县人。	原告：丁一，男，2009年7月4日生，汉族，住沂南县人。	六原告共同委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所，律师。	被告：梁立建，男，1972年6月28日生，汉族，住河北省鹿泉市人。	委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：石家庄和汽盛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街161号。	被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号茂海悦写字楼第11层。	负责人：张云，该公司总经理	委托诉讼代理人:王晓东，该公司职工。	被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。	负责人：唐俊辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡木林，该公司职工。	原告刘文苓、薛克芳、丁明雨、丁雨菡、丁玉婷、丁一诉被告梁立建、被告石家庄和汽盛运输有限公司（下称和汽盛公司）、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财保石家庄公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下称平安财保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告其委托诉讼代理人卢善和，被告梁立建委托诉讼代理人李国华、被告华安财保石家庄公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告平安财保建德公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失300000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失367556.05元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日22时30分，原告亲属丁兆军驾驶鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车沿京沪高速公路上海方向686公里处时，与前方停放被告梁立建驾驶的冀AKW115(冀ASC52挂)号重型半挂车发生追尾相撞，致使梁立建车辆又与前方顺停周就成驾驶的浙A8G100(浙AH266挂)号重型半挂车发生相撞，致使原告亲属丁兆军死亡的交通事故，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币367556.05元及本案的诉讼费用。	被告梁立建辩称，事故发生属实，对交警部门认定的责任无异议。我驾驶的车辆在被告华安财保石家庄公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。	被告华安财保石家庄公司辩称，梁立建驾驶的事故车辆冀AKW115(冀ASC52挂)号重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)属实，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	被告平安财保建德公司辩称，周就成驾驶的浙A8G100(浙AH266挂)号重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)属实，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年4月1日22时30分，丁兆军驾驶鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车在郯城县境内京沪高速路段和前方停放的梁立建驾驶的冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车相撞，致使梁立建驾驶的车辆又于前方顺停的周就成驾驶的浙A8G100/浙AH266重型半挂车货车相撞发生，该事故致使三车受损、人员受伤、丁兆军死亡的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700556号道路交通事故认定书，认定丁兆军负事故主要责任，梁立建负事故的次要责任，周就成无责任。经查冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车在被告华安保险石家庄公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔）；浙A8G100(浙AH266挂)号重型半挂车在被告平安财保建德公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，事故均发生于保险期间。现六原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，六原告撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求。	另查，诉讼过程中，六原告提供了户口薄信息和沂南县青驼镇双桥村村民委员会出具的证明一份，内容为本案六原告与死者系夫妻关系和母子、父子、父女关系，系丁兆军的第一顺序继承人，死者丁兆军之母生育一子二女。并提供尸检报告一份及死亡证明、火化证明各一份。诉讼过程中，六原告提供房屋租赁协议书一份，内容为丁兆军租赁林顺青楼房位于兰山街道后韦屯社区楼房一套；并提供临沂市兰山区兰山街道后韦屯社区村民委员会出具的房产证明一份及林顺青的身份证一份和林顺青出具的租金收据6张予以佐证，还提供临沂市润德隆运输有限公司的证明一份，内容为丁兆军系我单位员工，自2015年在我单位从事驾驶员工作，待证六原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，被告华安保险石家庄公司对其真实性提出异议，认为六原告主张的死亡赔偿金应按户口性质按农村标准计算。	六原告主张的损失为死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，抚养费丁明雨2年×21495元/年÷2人=21495元；丁雨菡：8年×21495元/年÷2人=85980元；丁雨婷：9年×21495元/年÷2人=96727.5元；丁一：10年×21495元/年÷2人=107475元；薛克芳：11年×21495元/年÷3人=78815元，交通费3000元，处理事故人员误工费5000元，精神抚慰金5000元，保全费2000元，共计942853.5元。庭审质证中，被告华安财保石家庄公司认为原告主张的精神抚慰金过高、处理丧葬人员交通费、误工费过高，并认为原告主张的伤残赔偿金和生活抚养费应按农村标准计算。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对交通事故处理意见书未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。丁兆军在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于六原告均系死者的第一顺序继承人，六原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者丁兆军和被告梁立建的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例亦按此计算。六原告在诉讼中撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	六原告提供房屋租赁协议书和房产证明及收款收据和单位证明，被告提出异议，六原告未提供工资证明和租赁期间的缴费证明等其余证据予以佐证，六原告提供的关于按城镇标准计算损失的主张的证据不能形成有效的证据链，对六原告主张的死亡赔偿金应按丁兆军的户口性质计算为279080元；对于六原告主张的被扶养人生活费亦按农村标准计算为丁明雨2年×9519/年÷2人=9519元；丁雨菡：8年×9519元/年÷2人=38076元；丁雨婷：9年×9519元/年÷2人=42836元；丁一：10年×9519元/年÷2人=47595元；薛克芳：6年×9519元/年÷3人=19038元，合计157064元。结合本案实际情况将六原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费调整为800元，其余不作调整。	被告华安财保石家庄公司为AKW115(冀ASC52挂)号重型半挂车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华安财保石家庄公司应在交强险限额内赔偿六原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元；被告平安财保建德公司为浙A8G100(浙AH266挂)号重型半挂车投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，事故均发生于保险期间，被告平安财保建德公司应在交强险无责赔付限额内承担死亡赔偿金11000元。六原告主张的剩余死亡赔偿金163080元（279080元-105000元—11000元），处理丧葬人员误工、交通费800元，丧葬费31781元，五被扶养人生活费157064元，合计352725元由被告安华财保石家庄公司在商业三者险限额内按30%比例承担105818元，六原告主张的保全费2000元由被告梁立建按30%比例承担600元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告平安财保建德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等损失计款人民币215818元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金等损失计款人民币11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、被告梁立建赔偿六原告评估费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	四、驳回原告刘文苓、薛克芳、丁明雨、丁雨菡、丁玉婷、丁一其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6814元，由六原告承担1000元，由被告梁立建承担5814元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月七日	书记员徐萌