江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7329号
原告：潘南平，男，1973年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区海口路9号留学生创业园综合楼一楼。
负责人：项茂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司客服经理。
被告：徐国飞，男，1968年12月15日生，汉族，住淮安市青浦区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
原告潘南平与被告徐国飞、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称都邦保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘南平、被告徐国飞、都邦保险公司委托诉讼代理人南爱平、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘南平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失355403元。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告徐国飞在淮安区钦工镇乡道支夏村六组路口处发生交通事故。后淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出第3208034201500805号《道路交通事故认定书》，认定被告徐国飞负该起事故的全部责任。事故发生后，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议；被告徐国飞在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，我公司已经垫付了1万元的医疗费，同意在交强险限额内赔付原告合理的费用，在商业险赔偿中应该扣除10%的非医保用药，诉讼费鉴定费不承担。
被告徐国飞辩称，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，请求依法判决。
第三人紫金保险公司述称，我公司经原告申请垫付了抢救费用27023.75元，请求赔偿时直接支付给我公司。
原告潘南平围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，经被告质证，本院综合认定事实如下：2015年9月26日10时38分，被告徐国飞驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安区钦工镇乡道由东向西行驶至支夏村六组路口处与由北向南原告潘南平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车碰撞，导致两车损坏、原告潘南平及摩托车乘坐人潘建业（原告之子）受伤的交通事故。2015年9月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208034201500805号道路交通事故认定书，认定被告徐国飞负该起事故的全部责任，原告潘南平无责任。原告受伤后被送到医院治疗，花去医疗费55328元，其中在淮安市第一人民医院住院22天，在原告住院期间，被告都邦保险公司从交强险医疗费10000元中先行垫付了10000元，第三人紫金保险公司从道路救助基金中垫付了27023.75元。原告的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故8级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。因原告的相关损失未得到赔偿，原告潘南平遂诉至本院。
另查明，原告潘南平于2014年11月1日与淮安市盖克斯清容热水器有限公司签订了《全日制劳动合同书》，为固定期限的劳动合同，期限为2014年11月1日起至2017年10月31日，从事安装、售后服务工作，其岗位工资为2000元/月，事故发生前几月实发工资亦为2000元/月。原告潘南平父亲夏成松（320828194007114653）和母亲高玉梅（320828194104184629）为农村居民，共生育5个子女；原告夫妻共生育两个子女即潘荣荣（320803200006304624）、潘建业（320882199909264619）。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元；城镇常住居民人均生活消费支出24966元；农村常住居民人均生活消费支出12883元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。投保第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告徐国飞负事故的全部责任，其车辆在事故发生时在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告潘南平的损失首先由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的，由被告都邦保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。
原告主张医疗费55328元，被告无异议，本院予以确认。被告都邦保险公司对原告医疗费中要扣除10%非医保用药的抗辩，因被告都邦保险公司既未提供明细亦没有提供相关证据，故本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），被告都邦保险公司认为标准按18元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为，原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。
原告主张营养费1620元（18元/天×90天），被告无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费460元（23天×20元/天），被告都邦保险公司认为应是22天×20元/天，因原告住院确是22天，故确认原告住院伙食补助费440元（22天×20元/天）。
原告主张护理费9000元（90天×100天/天），被告都邦保险公司认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100天/天）。
原告主张误工费18000元（180天×100元/天），被告都邦保险公司认为误工标准应予以审查，本院经审查，原告潘南平事故发生前与淮安市盖克斯清容热水器有限公司签订了《全日制劳动合同书》，为固定期限的劳动合同，在淮安市盖克斯清容热水器有限公司从事安装、售后服务工作，其岗位工资及实发工资均为2000元/月，故确认原告误工费为12000元（180天×2000元/月）。
原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×6年），被告都邦保险公司认为标准应按农村标准计算，本院认为因原告事故发生前在淮安市盖克斯清容热水器有限公司长期从事安装、售后服务工作，故原告的残疾赔偿金标准可适用城镇标准，本院确认原告残疾赔偿金为223038元（37173元/年×6年）。另原告主张被抚养人（父母）生活费12883元〔（12883元/年×（5年+5年）/3人×30%〕；被抚养人（子女）生活费26214元〔24996元/年×（4年+3年）/2人×30%〕，被告认为按照原告的伤情没有失去劳动能力，不存在被抚养人生活费，并且子女的被抚养年限一个是3年一个是2年，本院认为原告的伤情构成交通事故8级伤残，其已经丧失了部分劳动能力，应产生相应的被抚养人生活费，被抚养人（父母）生活费因其父母被抚养年限均为5年，但原告有5个子女，故本院确认被抚养人（父母）生活费为7729.8元〔（12883元/年×（5年+5年）/5人×30%〕；被抚养人（子女）生活费因其两个子女被抚养年限分别为3年、2年，故本院确认被抚养人（子女）生活费为18724.5元〔（24966元/年×（3年+2年）/2人×30%〕。上述被抚养人生活费应纳入残疾赔偿金总额之中，故原告的残疾赔偿金总额为249492.3元（223038元+7729.8元+18724.5元）。
原告主张鉴定费1560元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。
上述费用中，原告的医疗费55328元、营养费1620元、住院伙食补助费440元，合计57388元，属于机动车强制保险责任医疗费用，被告都邦保险公司已从交强险医疗费限额中先行垫付了10000元，超过交强险限额部分47388元，因被告徐国飞驾驶车辆投保了50万元不计免赔商业三责险，故该款由被告都邦保险公司赔偿47388元；原告的护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金249492.3元，合计270492.3元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告被告都邦保险公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，超过交强险限额部分160492.3元，因被告徐国飞驾驶车辆投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告都邦保险公司赔偿160492.3元；原告的鉴定费1560元，由被告徐国飞赔偿。综上，被告徐国飞赔偿原告1560元；被告都邦保险公司合计赔偿原告合计317880.3元（110000元+47388元+160492.3元），因第三人紫金保险公司从道路救助基金中垫付了27023.75元，并且原告和被告都邦保险公司均同意直接从被告都邦保险公司直接支付第三人，故被告尚应再赔偿原告290856.55元（317880.3元-27023.75元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘南平290856.55元；
二、被告徐国飞于本判决生效后十日内赔偿原告潘南平1560元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效后十日支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27023.75元；
四、驳回原告潘南平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由原告潘南平负担539元，被告徐国飞负担6092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年六月一日
书 记 员 周竞秀
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。