wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2666号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：闻天齐、叶德林，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托代理人：李玟玟、李丹，均系该公司员工。
原审被告：王海栋。
原审被告：广州市广达出租汽车有限公司。
法定代表人：林石生，该公司董事长。
委托代理人：陈湛球，系该公司员工。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告王海栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，保险公司在交强险限额内赔偿广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司2000元；二、自本判决生效之日起10日内，保险公司在商业险第三者险限额内赔偿广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司27414.67元；三、驳回广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，由保险公司负担535元，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担25元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二项，改判保险公司向广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）赔偿8619元，二审案件受理费由广骏公司负担。理由如下：首先，事发后保险公司对广骏公司的受损车辆进行了定损，核定损失金额为10389元，另已向广州市广达出租汽车有限公司（以下简称广达公司）赔付了交强险2000元，应相应予以扣减。其次，广骏公司以损失承包费为由主张车辆停运损失的依据错误。受损车辆是出租车，按出租车行业惯例，承包费已由承租方缴纳，广骏公司也无足够证据证明实际存在承包费损失，故不应按承�费标准认定车辆停运损失。即使需赔付停运损失，也只能按出租车行业标准认定相应的误工费损失。保险公司已于2015年1月27日进行了定损并通过系统短信告知了各方当事人，没必要再另行委托其他机构评估车辆损失，故只能认定11天的车辆停运损失。另外，停运损失为间接损失，根据最高人民法院相关司法解释及商业三者险保险条款第二十六条第一款的规定，停运损失应由侵权人承担，不属于商业三者险的赔付范围。最后，根据《机动车商业险保险条款》中车辆损失险第七条的约定，保险公司不应承担评估费和诉讼费。
被上诉人广骏公司辩称：保险公司单方的定损结论不具有客观真实性。案涉受损的车辆为营运车辆，广骏公司有权依法主张合理的车辆停运损失，一审认定的停运损失天数正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持�判。
原审被告广达公司述称：同意保险公司的上诉意见。
原审被告王海栋二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，广骏公司在案涉事故中受损的粤A×××××号车为出租车，事发后经委托广州励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，维修价格为20818元。维修单位广州市广骏诚源汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票证实实际维修价格也是20818元。该两份证据能相互印证，足以证实粤A×××××号车受损后的维修价格为20818元，一审据实予以认定正确，本院依法予以维持。粤A×××××号车作为出租车在受损后进行价格鉴定及维修期间因无法运营�在客观上存在停运损失，广骏公司依法有权主张该项损失。一审根据广州市广骏诚源汽车维修有限公司出具的证明显示的停运时间28天，并参照广州市物价局和广州市交通委员会发布的《关于调整出租汽车承包费基准价计算方式的通知》核定的承包费标准7850元/月认定停运损失为7326.67元，合理有据，本院依法予以确认。虽然车辆停运损失为间接损失，但保险公司在本案一、二审过程中未能提交投保单、保险销售事项确认书等证据证明其在承保时已对商业三者险合同中有关免赔间接损失的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，其上诉主张在商业三者险中免赔车辆停运损失理据不足，本院依法不予支持。交强险的功能是了保障第三人的损失得以弥补，故应由保险公司直接向第三人予以赔付。在无证据证明侵权人广达公司已赔偿了广骏公司的损失情况下，即使保险公司已将交强险财产损失赔偿金2000元赔付给了侵权人广达公司，一审判决保险公司仍应向广骏公司赔付交强险财产损失赔偿金2000元正确，本院依法予以维持。保险公司可依法另行向广达公司追偿其赔付的交强险2000元。
评估费是因侵权人的侵权行为给广骏公司造成的损失，诉讼费是当事人应承担的诉讼成本，依法应由败诉方承担。保险公司在本案中依法应承担相应赔偿责任，其上诉主张不承担评估费和诉讼费于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人富德财产保险股份�限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年四月二十日
书记员 梁添发
王嘉宝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00969-2号
申请执行人：郭茂辉，男，1980年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐辉，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张义然，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
郭茂辉与徐辉、张义然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐辉、张义然无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4760号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李斌，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4917号
原告：张春艳。
委托诉讼代理人:程颜,辽宁江公律师事务所律师。
被告：常功安。
本院在审理原告张春艳与被告常功安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春艳负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈禹霏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3840号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：王绍来。
被告：马鸥。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王绍来、马鸥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告王绍来、马鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同向原告一次性偿还全部贷款本金55552.93元，拖欠利息22293.40元，拖欠罚息、复利5289.73元，合计83136.06元（暂计算至2017年3月7日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10807元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王绍来、马鸥于2014年4月29日签订了《个人信用贷款合同》。据此，被告王绍来、马鸥向原告借款人民币91000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额。合同履行中，原告依约履行了91000元的借支义务，但被告未按约定履行还款义务。
被告王绍来、马鸥未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月29日，原告平安银行成都分行与被告王绍来签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王绍来作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给王绍来91000元，借款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条还约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；贷款被宣布提前到期的，贷款人有权对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月28日，被告马鸥向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：马鸥向原告承诺，马鸥作为借款人王绍来的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额91000元，贷款期限36月；马鸥对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人王绍来共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年4月29日向被告发放了贷款91000元，原告支付贷款后，该笔贷款截至2017年3月7日，被告王绍来共欠原告贷款本金55552.93元，利息22293.40元，罚息和复利5289.73元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《配偶同意借款声明》、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告王绍来签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给王绍来91000元借款，该笔贷款截至2017年3月7日，被告王绍来已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王绍来偿还贷款本金55552.93元及截止2017年3月7日的利息22293.40元、罚息和复利5289.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王绍来还应承担自2017年3月8日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对马鸥的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告马鸥应对王绍来的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍来、马鸥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金55552.93元及截止2017年3月7日的利息22293.40元、罚息和复利5289.73元，并支付自2017年3月8日起至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告王绍来、马鸥负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预缴，待被告王绍来、马鸥履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 马艳萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2856号
上诉人（原审原告）：蒲忠双，男，汉族，1950年11月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：蒲泉志，男，汉族，1977年7月15日生，住长春市朝阳区，系蒲忠双的儿子。
被上诉人（原审被告）：李东阳，男，汉族，1980年2月8日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景*号楼***室）。
负责人：杨战涛，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司职员。
上诉人蒲忠双因与被上诉人李东阳、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒲忠双的委托代理人蒲泉志、被上诉人李东阳及被上诉人安华农业保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲忠双原审诉称：2015年12月8日5时30分，被告李东阳驾驶其所有的吉AE67**号小型客车在富强路将原告撞倒致伤，被告将原告送至前卫医院急救。交警队认定被告李东阳承担事故全部责任。事故车辆在被告安华农业保险投保了交强险。要求二被告赔偿误工费2,250.00元、护理费1,364.00元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费110.00元、律师代理费2,000.00元。
李东阳原审辩称：护理费及住院伙食补助费应依规定按比例承担，不同意承担律师代理费。
安华农业保险原审辩称，保险公司同意在交强险限额内合理赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年12月8日5时30分，在本市富强路6路公交车库南侧，李东阳驾驶其所有的×××号小型客车将行人即蒲忠双碰倒致伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第×××号道路交通事故认定书》认定李东阳负事故全部责任，蒲忠双无责任。事故发生后，李东阳即将蒲忠双送至吉林省前卫医院就医，住院11天，诊断为“软组织挫伤”，李东阳支付了住院医疗费5,383.71元。×××号小型客车在安华农业保险投保了交强险，交通事故发生在保�期限内。
原审法院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，李东阳负事故的全部责任，故李东阳应对给蒲忠双造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已经在安华农业保险投保了交强险，故安华农业保险应在交强险限额内对蒲忠双承担赔付责任，不足部分由李东阳予以赔偿。蒲忠双的各项经济损失：1.住院伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元）；2.交通费110.00元；3.代理费2,000.00元是蒲忠双为诉讼所产生的合理支出，予以保护；4.护理费为1,364.88元（124.08元×11天）。关于蒲忠双主张的误工费，因蒲忠双已经退休，而蒲忠双提交的证据不能充分证实其被返聘及误工的事实，故其主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告蒲忠双住院伙食补助费1,100.00元、护理费1,364.88元、交通费110.00元，合计2,574.88元。二、被告李东阳于本判决书生效后十日内赔偿原告蒲忠双代理费2,000.00元。三、原告蒲忠双的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李东阳负担。
宣判后，蒲忠双不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，改判保护上诉人的误工费2250元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人系单位的返聘人员，单位已经为上诉人出具了证据证明误工损失。原审判决理由不充分，适用法律不当，请求二审法院予以改判，保护上诉人的合法权益。
李东阳二审答辩称：误工费需要证据，证据全我们保险公司也能承认。
安华农业保险二审答辩称：坚持一审的观点，要求维持原判，上诉人新提交的证据已超出举证期限，不应采纳。
二审庭审中，上诉人提交单位收入证明一份（加盖吉林省省直机关事务管理局服务处食堂科公章）及2015年10月、11月、12月临时工工资表（加盖吉林省省直机关事务管理局服务处食堂科公章的复印件），欲证明上诉人一个月的误工损失。李东阳、安华农业保险对证据的真实性不予认可，认为一审时安华农业保险已提出上诉人是聘用关系就应提交劳动合同和聘用合同，单纯凭此证据无法证明误工费。合议庭认为，结合原审中上诉人提交的吉林省省直机关事务管理局服务处食堂科的证明内容，可以认定以上证据的真实性。
本院二审查明�事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人伤前为吉林省省直机关事务管理局服务处食堂科的返聘人员，月工资2250元。上诉人于2015年12月8日发生本案交通事故后，在吉林省前卫医院住院治疗11天，该医院的出院诊断书中记载“全休贰周”。交通事故发生后，上诉人单位停发工资。
本院认为：依据上诉人在一、二审中提交的证据可以证明其为吉林省省直机关事务管理局服务处食堂科的退休返聘人员，月工资2250元。在2015年12月8日发生交通事故后，返聘单位未予发放工资，系其因本案交通事故发生的实际损失。单位出具的工资证明中记载最后一次发放工资的时间是2015年12月8日，并不代表在此日以后单位依然为其发放工资。因此上诉人存在实际的误工损失。误工期限为25天，数额计算为1875元（2250÷30×25）。上诉人蒲忠双的上诉理由成立，对其上诉请求中的合理数额予以保护。综上，原审判决对于事实予以补充后，依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初649号民事判决第二项；
二、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初649号民事判决第三项；
三、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初649号民事判决第一项为上诉人安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付上诉人蒲忠双住院伙食补助费1100.00元、护理费1364.88元、交通费110.00元，误工费1875元，合计4449.88元；
四、驳回上诉人蒲忠双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由被上诉人李东阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许琳璟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第405-1号
申请执行人文黎君，女，1971年10月生，汉族。
被执行人白建超，男，1956年7月生，汉族。
文黎君依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第356号民事判决书申请执行白建超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，白建超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人白建超所有的位于宝丰县杨庄镇姜湾村村东（宝丰县新世纪广场西墙外）庭院式房产，冻结由此房产生的孳息转化的利益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年七月十日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第405-1号
申请执行人文黎君。
被执行人白建超。
文黎君依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第356号民事判决书申请执行白建超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，白建超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人白建超所有的位于宝丰县杨庄镇庭院式房产，冻结由此房产生的孳息转化的利益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年七月十日
书记员 连 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4302号
罪犯韩发明，男，1971年5月15日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年12月13日本院作出（2010）黔南刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定韩发明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行10000元）判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第756号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积极考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩发明减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催11号
申请人：台州市黄岩如言模具加工厂，住所地台州市黄岩区新前街道双丰村，统一社会信用代码：92331003MA28H6CH2P。
经营者：管如言，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人台州市黄岩如言模具加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42919549、票面金额10000元、出票日期2016年11月18日、到期日期2017年5月18日、出票人台州市黄岩金马泰塑料模具厂（普通合伙）、收款人台州市黄岩同美模具皮纹厂、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩如言模具加工厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐安邦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01651号
原告牛贺珍，女，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵士超，男，1978年2月1日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金碑健康城53号。组织机构代码：78222834-0
代表人散和平，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛贺珍诉被告赵士超、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告牛贺珍的委托代理人李志刚、被告赵士超、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审中要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告牛贺珍诉称：2015年8月5日11时10分，在确山县新安店镇新安店街，被告赵士超驾驶豫SF85**号轻型箱式货车沿新安店街路由西向东行驶，因避让车辆在道路北侧与行人原告牛贺珍发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出1128号事故认定书，认定被告赵士超负事故的全部责任。豫SF85**号轻型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，故要求保险公司在责任限额内赔偿医疗费等各项损失100306.86元。
被告赵士超辩称：豫SF85**号车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生后为原告垫付了5万元。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、如查实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，保险合同关系成立，愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以承担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月5日11时40分，在确山县新安店镇新安店街，被告赵士超驾驶豫SF85**号轻型箱式货车沿新安店街路由西向东行驶，因避让车辆在道路北侧与行人原告牛贺珍发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出1128号事故认定书，认定被告赵士超负事故的全部责任。豫SF85**号轻型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。
原告受伤后在确山县人民医院住院治疗13天，花医疗费6103元。入院诊断：1、骨盆骨折；2、右骶骨骨折。出院医嘱：1、要求出院，院外继续治疗；2、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；3、全休三月，必要时复诊。原告牛贺珍自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被鉴定人牛贺珍的伤残等级为X级（十级）。
原告牛贺珍的户籍为非农业家庭户口，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元。
原告在住院期间，被告赵士超为其垫付50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告赵士超负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告赵士超作为豫SF85**号轻型箱式货车所有人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告牛贺珍的损失为：
1、医疗费：6103元；
2、住院伙食补助费：13天×20元=260元；
3、营养费：13天×10元=130元；
4、误工费：24391.45元／年÷365元×100天=6682.59元；
5、护理费：24391.45元／年÷365元×13天=868.74元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，被抚养人生活费：15726.12元／年×（12＋16）×10%÷2=22016.57，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计70799.47元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、交通费：原告请求1000元，本院根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定为400元。
以上第1-3项合计6493元，第4-8项合计84750.8元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通事故认定书划分的责任比例由侵权人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费的请求依法有据，本院依法予以支持。
综上，原告牛贺珍请求的第1-8项的损失由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿6493元，伤残责任限额内赔偿84750.8元。
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费等各项损失共计91243.8元；
二、原告牛贺珍在得到保险公司赔偿款后返还被告赵士超为其垫付的50000元；
三、驳回原告牛贺珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由原告牛贺珍负担116元，被告赵士超负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年二月十九日
书记员 李 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1193号之一
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被执行人孙永红。
被执行人高连玉。
本院执行的安吉租赁有限公司与高连玉、孙永红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额180776.24元。经法院调查未能查控到被执行人高连玉、孙永红可供执行的财产，且申请人安吉租赁有限公司不能提供被执行人的可供执行财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑蓉
二〇一六年七月二十九日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1193号
申请执行人安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人孙永红。
被执行人高连玉。
上海市静安区人民法院2015年10月8日作出的（2015）静民四（商）初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高连玉在中国工商银行东营东城支行*账户存款180776.24元（实际冻结503.15元）、在中国工商银行广饶支行*账户存款180776.24元（实际冻结156.64元）、在中国工商银行东营胜利支行*账户存款180776.24元（实际冻结0.02元）。冻结被执行人孙永红在中国工商银行东营市分行银行卡业务部*账户存款180776.24元（实际冻结1161.42元）、*账户存款180776.24元（实际冻结28.93元）、在中国农业银行广饶城南分理处*账户存款180776.24元（实际冻结120.42元）、在招商银行广饶支行*账户存款180776.24元（实际冻结43.74元）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初148号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月16日被田阳县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人罗某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村那谷屯“坡公路”（林地名，下同）自家杂木林，擅自砍伐该林地内的杂木，后将砍伐的杂木烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量12立方米，出材量5立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1500元。案发后，被告人罗某主动到田阳县森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共12立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月期间，被告人罗某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村那谷屯“坡公路”自家杂木林，擅自砍伐该林地内的杂木，后将砍伐的杂木烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量12立方米，出材量5立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1500元。案发后，被告人罗某主动到田阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，价格鉴定结论书、情况说明及鉴定意见通知书，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木总蓄积量12立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千伍佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卢芯
二〇一六年八月十八日
书记员 庄瑞
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1789号
原告马心梅。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告马心梅与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马心梅诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬8880元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬8880元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2015年2月4日被告孙建军向原告出具欠条一份，欠条载明“欠马某工资：1、2014年10月份3840元；2、2014年11月份3600元；3、2014年12月份1440元；4、2015年1月份3040元；总合计11920元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军共欠原告劳动报酬11920元，被告已发放了2015年1月份的工资，所以现在被告尚欠原告8880元。二、长沟镇梁庄村民委员会出具的证明一份，证明内容“今证明，我村村民马心梅与马某是同一人，身份证号码××”，证明欠条上的“马心梅”与马某是同一人。
被告孙建军对于原告证据一，没有异议。对于原告证据二，认为身份关系应当以公安机关出具的证明为准，未在本院指定期间对原告的身份提出异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的两份证据，能够证明被告欠原告劳动报酬8880元的事实，原告的两份证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具的欠条，证明从2014年10月份到2015年1月份拖欠工资11920元。后期被告向原告支付了2015年1月份的工资3040元，截止现在尚欠8880元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2014年12月份，被告尚欠原告劳动报酬8880元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬8880元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告马心梅劳动报酬款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1789号
原告任丘市于村供销合作社。
法定代表人邢军良，主任。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告李林深。
本院在审理原告任丘市于村供销合作社诉被告李林深租赁合同纠纷一案中，原告任丘市于村供销合作社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市于村供销合作社撤回起诉。
案件受理费317元由原告任丘市于村供销合作社承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初76号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月25日13时许，被告人梁某在南宁市兴宁区望州南路时代茗城工地处，趁被害人赵某不在之机，盗走被害人赵某停放在该处的一辆新蕾牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币3496元。
另查明，被告人梁某盗窃电动车后被公安机关抓获。公安机关从被告人梁某处扣押了被盗电动车，并将被盗电动车发还被害人赵某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7198号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工。
被告：丁宝鸿，男，1970年6月22日生，汉族，住天津市红桥区，
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告丁宝鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告丁宝鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年9月27日的借款本金84997.83元、利息2726.95元、逾期还款违约金4491.86元、手续费1597.19元，合计93813.83元，及至实际给付之日的所有费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），信用额度85000元，合约中约定了利息、滞纳金等费用计算标准，及双方其他权利义务。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡交付被告，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年9月27日，被告欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计93813.83元。原告多次催收未果，故呈诉。
丁宝鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告丁宝鸿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《收费标准》中载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方法（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。被告每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率万分之五。该章程和领用合约还约定了双方其他权利义务。
合约签订后，原告为被告办理了账号62×××60的信用卡并依约履行放款义务，信用额度85000元。被告将该卡开通后进行透支消费使用，但未按期还款，至2017年5月24日该卡已达透支金额上限，无法正常使用，经原告多次催收被告仍未能依约履行还款义务。截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金84997.83元、利息2726.95元、滞纳金即逾期还款违约金4491.86元，合计92216.64元。
另查，被告在使用其上述信用卡过程中办理了消费分期和账单分期业务。其中消费分期免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费；账单分期免利息，基准手续费收取每期0.6%的手续费。截至2017年9月27日，被告尚欠手续费共计1597.19元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效，并已实际履行，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定偿还截至2017年9月27日产生的借款本金84997.83元、利息2726.95元、逾期还款违约金4491.86元及手续费1597.19元，合计93813.83元。故原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告主张被告继续支付至实际给付之日的所有费用一节。本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、逾期还款违约金。故对原告该诉请，本院依法支持。
被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝鸿于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2017年9月27日的本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计93813.83元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告自2017年9月28日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 车 政
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7198号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李上上，男，该支行员工。
被告：丁宝鸿，男，1970年6月22日生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告丁宝鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告丁宝鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程�。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张建梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 涂睿祥
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执751号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行舒茶支行，住所地：安徽省舒城县舒茶镇合安路176号，组织机构代码：153143321-3。
负责人：罗守进，该支行行长
被执行人：王翠明，女，1957年2月11日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码：68814397-3。
法定代表人：罗亮，董事长。
申请执行人安徽舒城农村商业银行舒茶支行与被执行人王翠明、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第700号
申请执行人张北县泰生花园小区业主委员会，住所地张北县张北镇泰生花园小区。
负责人郑斌，该业主委员会主任。
被执行人张家口全武节能无业服务有限责任公司，住所地张家口市桥西区清河园13号。
法定代表人吕权武，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张北县泰生花园小区业主委员会与被执行人张家口全武节能无业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，我院于2015年4月23日作出的（2014）东民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管恩赐未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口全武节能无业服务有限责任公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入61000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十二月十日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第700号
申请执行人焦爱全。
被执行人戴树林，个体。
被执行人吴功美，个体。
申请执行人焦爱全与被执行人戴树林、吴功美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）东拼民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戴树林、吴功美于本判决生效后十日内给付原告货款人民币64950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由被告戴树林、吴功美负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴树林、吴功美名下的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行了查询，经查，除发现登记在戴树林名下的“苏F×××××”梅赛德斯-
奔驰轿车被他案【（2014）东执字第769号】查封外，未发现其他可供执行的财产。同时查明，被执行人有多起执行案件在本院执行中，且数额较大。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年4月27日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月8日，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人于2015年8月30日前给付35657元（另行缴纳执行费885元）、余款30000元分别于2015年10月底之前、2015年农历12月底之前各给付15000元。鉴于双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。本案执行标的65675元和执行费用885元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东拼民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定期间履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月八日
书记员 时 靖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第700号
申请执行人：李XX，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县大桥镇XX村XXX号。
被执行人：姜吉忠，男，1968年12月1日出生，农民，住所地：山东省东阿县XXXX小区X单元X楼西户。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1268号民事判决书，于2015年8月4日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第1268号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为40800元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 建
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第700号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人于向成，男，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2145000元，被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张耕维
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第700号申请执行人：沈桂珍被执行人：通化市超越高科电子有限责任公司法定代表人：武江被执行人：武江本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第281号民事调解书，于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人武江所有的房屋偿还借款，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第281号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年八月二十五日书记员 ： 陈 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1817号
申请执行人孙谋绪。
被执行人高岩。
本院在执行申请执行人孙谋绪与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初415号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王晓云，男，1988年3月16日出生于安徽省肥西县，汉族，高中肄业，务工，住肥西县。被告人王晓云因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被肥西县公安局取保候审，2016年12月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年12月6日以肥西检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王晓云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月11日19时许，被告人王晓云及其家人在旺郢小区2栋3202室吃饭，期间与邻居王某因过道堆放垃圾事宜发生争执，王晓云用手背打了被害人王某鼻子处一下，致使王某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王晓云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王晓云对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月11日19时许，被告人王晓云及其家人在旺郢小区2栋3202室吃饭，期间与邻居王某因过道堆放垃圾事宜发生争执，王晓云用手背打了被害人王某鼻子处一下，致使王某鼻骨骨折。
经鉴定，被害人王某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月11日，被告人王晓云与被害人王某达成民事调解协议，取得其谅解。2016年10月12日，被告人王晓云主动前往肥西县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王晓云在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人胡某、周某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓云故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王晓云与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。经过审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王晓云的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0126执176号
申请执行人陈春淼，女，汉族，学生，居民身份证号码：23012620010327248，住巴彦县巴彦镇兆麟委一组。
被执行人陈锋，男，汉族，巴彦县结核病防治所职工，居民身份证号码：232126197007040191,住巴彦县巴彦镇兆麟委一组。
本院依照生效判决（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书，在执行陈春淼与陈锋抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了1，750.00元人民币的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初310号
原告毕某某，地址：农安县。
被告郭某某，地址：农安县。
本院在审理毕某某诉郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告毕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审判员 吴明辉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1973号
原告：后俊茂，男，1983年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告：张映红，女，1980年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：新疆金新锋房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处振兴路交通学校南侧。
统一社会信用代码：91650109564366120Y。
法定代表人：邵新国，该公司总经理。
被告：江正屿，男，1953年8月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：邓亚平，男，1970年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告后俊茂、张映红与被告新疆金新锋房地产开发有限公司(以下简称金新锋房产公司)、江正屿、邓亚平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理，于同年8月16日公开开庭进行审理。原告后俊茂、张映红，被告江正屿、邓亚平到庭参加诉讼。被告金新锋房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金新锋房产公司支付二原告劳务费44330元（3个月×2台×7000元+5天×2台×233元）及其他费用4500元，其他被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，二原告与被告签订劳务合同，约定二原告在被告承建的吉木萨尔县北庭镇综合体工程、余家宫小区工程中提供塔吊操作劳务。合同期限为合同签订之日至停工之日。每个塔吊为每月7000元，若非原告的原因造成停工，停工期间被告照常支付二原告劳务费。该工程于2015年7月23日完工。被告只支付了余家宫小区工程上的塔吊费用，未支付北庭镇综合体工程上二原告提供的塔吊劳务费44330元。原告多次索要劳务费44330元（3个月×2台×7000元+5天×2台×233元），被告屡次推脱，不予支付。在此期间，原告因支付工人工资贷款支出利息4500元。现上述款项被告至今未付，故诉诸法院。
被告金新锋房产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告邓亚平辩称，签合同时我是被告金新锋房产公司在吉木萨尔县工程工地上的管理人员，我是代表金新锋房产公司。当时与二原告签订的合同约定一个塔吊一个月劳务费7000元，我们总共签了4个塔吊。但是2015年5月中旬我就不干了，后来金新锋房产公司的江正屿过来接手我的工作。因此，本案中原告的劳务费应当由被告金新锋房产公司承担，我不承担给付责任。
被告江正屿辩称，被告金新锋房产公司的法定代表人邵国新和我有亲属关系。2015年5月，邵国新口头委托我管理他们公司在吉木萨尔县的工程。原告的确在我们的工地上操作塔吊提供劳务。前期是由邓亚平签订的合同。对原告提出的劳务费主张我向被告金新锋房产公司汇报后，被告金新锋房产公司认为原告当时没有干那么多活，其主张的劳务费过高，所以不给原告支付。现原告主张的劳务费应当由被告金新锋房产公司承担，我不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交劳务合同一份、结算单一份、证明一份，上述证据经原、被告质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告金新锋房产公司未提交证据。
本院经审查确认以下法律事实：
2015年4月18日，二原告与被告金新锋房产公司在吉木萨尔县工程上的负责人邓亚平签订一份劳务合同，约定二原告为被告提供操作塔吊及塔吊维修保养工作，每月每台塔吊劳务费7000元，合同履行期限为合同签订之日（即2015年4月18日）至停工之日。二原告提供两台塔吊。后被告又和二原告口头订立劳务合同一份，还是由二原告提供操作塔吊及塔吊维修保养工作，每月每台塔吊劳务费7000元。二原告又提供两台塔吊。2015年5月中旬，被告江正屿被被告金新锋房产公司派驻其在吉木萨尔县的工程代替被告邓亚平进行管理。后经二原告与被告江正屿结算，被告江正屿为二原告出具结算便条一份，载明“塔吊侯2015年侯人工工资结算共14.5个月×7000元=101500元”。后在被告江正屿协调下，被告金新锋房产公司为二原告支付塔吊劳务费57170元，余款44330元未付。原告索款无果，故诉诸法院。
庭审中被告江正屿提出结算便条是草稿非正式结算单，其并未提供证据。
本院认为，二原告主张被告欠付其劳务费44330元。通过被告认可的结算便条印证被告应付二原告劳务费为101500元，而被告仅支付57170元，明显被告还应当支付二原告劳务费44330元。被告抗辩结算便条系草稿非正式结算手续，其未提供证据，本院不予采纳。二原告主张的劳务费44330元应当由谁承担支付责任，系本案的争议焦点。被告邓亚平、江正屿与二原告签订合同及付款均系代表被告金新锋房产公司。通过庭审查明被告金新锋房产公司应当对二原告的劳务费承担履行给付义务，本院对此予以确认。依据双方签订的劳务合同，合同中明确约定了合同履行期限及劳务费的计算依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于二原告主张被告被告金新锋房产公司支付劳务费44330元（3个月×2台×7000元+5天×2台×233元）的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张被告支付因预期给付劳务费而支出的贷款利息4500元的诉讼请求，因其未提供证据，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告江正屿、邓亚平作为被告新疆金新锋房地产开发有限公司在吉木萨尔县建设工程中的负责人，与二原告签订合同、支付劳务费的行为系代表该公司履行职务的行为，故被告江正屿、邓亚平在本案中不承担民事责任。被告新疆金新锋房地产开发有限公司经传票传唤不到庭应诉，不影响本案的审理，其应自行承担消极应诉的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金新锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告后俊茂、张映红劳务费44330元；
二、驳回原告后俊茂、张映红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，邮寄费420元，合计930元由被告新疆金新锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103-1号
申请执行人张浩。
被执行人吴维成。
被执行人吴兴欣。
申请执行人张浩与被执行人吴维成、吴兴欣交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史爱民
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103-1号
申请执行人钱旭静，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市顺庆石油机械技术有限公司法定代表人，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人钱旭静与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年五月十四日
书记员 孙秀兵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第103-1号申请人：通化市贵隆物业管理有限公司被执行人：王玺东本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人王玺东合同纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第030号裁决书，依法向被执行人王玺东送达了执行通知书，责令被执行人王玺东五日内履行义务，但被执行人王玺东至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王玺东银行存款15654元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十五日书记员 成帛霖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初368号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：何某，男，1959年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林某，女，1964年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告何某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告何某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何某在2009年6月23日向原告借款156000元，月利率7.68‰，到期日为2014年6月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月31日止，尚欠原告本金156000元及利息105774.49元。被告何某与林某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金156000元及利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某寄来答辩状辩称：原告起诉属实，但由于本人年事已高，××，实在无力偿还借款给原告。
被告林某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告何某与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订《信用借款合同》向原告借款156000元，约定月利率7.68‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，何某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告何某与林某是夫妻关系，何某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告何某与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告何某欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款156000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告何某返还借款本金156000元及支付利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告何某与林某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告何某、林某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告何某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、林某在本判决生效后十日内偿还贷款本金156000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告何某、林某在本判决生效后十日内支付利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告何某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初368号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：钟国庆，主任。委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：何某，男，1959年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林某，女，1964年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告何某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告何某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告何某在2009年6月23日向原告借款156000元，月利率7.68‰，到期日为2014年6月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月31日止，尚欠原告本金156000元及利息105774.49元。被告何某与林某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金156000元及利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告何某寄来答辩状辩称：原告起诉属实，但由于本人年事已高，××，实在无力偿还借款给原告。被告林某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2009年6月23日，被告何某与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订《信用借款合同》向原告借款156000元，约定月利率7.68‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，何某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告何某与林某是夫妻关系，何某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告何某与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告何某欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款156000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告何某返还借款本金156000元及支付利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告何某与林某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告何某、林某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告何某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何某、林某在本判决生效后十日内偿还贷款本金156000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、被告何某、林某在本判决生效后十日内支付利息105774.49元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由被告何某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  张国坚二〇一六年三月二十日书 记 员  钟一平
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第106号
原告：临江市大湖街道大湖村民委员会，住所：临江市。
法定代表人：李金龙，该村民委员会主任。
委托代理人：赵继武，男，1953年5月2日出生，临江市大湖街道大湖村民委员会监委会主任。
委托代理人：范长利，男，1954年11月17日出生，临江市大湖街道大湖村民委员会法律顾问。
被告：王成凤，女，1933年5月28日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
委托代理人：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：胡笑铭，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：胡雪琦，女，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：潘本和，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户。
追加被告：临江市大湖村煤矿，住所：临江市。
负责人：池溶，系矿长。
本院在审理原告临江市大湖街道大湖村民委员会诉被告王成凤、胡雪琦、孙丽华、胡笑铭，追加被告大湖村煤矿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告临江市大湖街道大湖村民委员会法定代表人李金龙及其委托代理人赵继武、范长利，被告王成凤的委托代理人孙丽华、胡雪琦的委托代理人潘本和、孙丽华、胡笑铭，追加被告大湖村煤矿的负责人池容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市大湖街道大湖村民委员会诉称：2004年大湖村委会招商引资由胡志森（已故）出资办理了大湖村煤矿接续区资源扩界新区建设。当时不允许个人建新井，胡志森与村委会签订了挂靠开采协议书。2008年10月11日，大湖村委会与胡志森签订协议，约定每年向原告缴纳管理费5万元及支付煤矿安全生产管理人员工资每年2万元，截止至2012年7月31日，胡志森欠原告管理费20万元。2011年10月15日，胡志森申请变更煤矿的性质，将集体性质的企业变更为个体性质经营。大湖村委会经三委会和村民代表大会研究决定，同意将煤矿集体经营性质改为胡志森个人经营，并签订协议书，双方同意一次性收取2012年前所欠的管理费30万元，在签订改制协议时支付给村委会10万元，至今尚欠20万元。胡志森现已死亡，应由胡志森遗产和夫妻共同财产中支付欠款。现向贵院起诉，一、请求判令被告支付欠款20万元；二判令被告支付欠村管理人员工资10万元，欠管理费8万元；三、判令被告承担诉讼过程中一切费用。
孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦辩称：管理费已经还了22万元，尚欠8万元，原告从煤矿拉煤，抵顶2.34万元，且对于原告要求孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦即胡志森的继承人还款我们不予认可，应当由大湖村煤矿还款。
临江市大湖村煤矿没有答辩意见。
经审理查明：2008年10月11日胡志森与大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿接续区承包协议书，协议中第二条第三款中规定：“乙方经营期间每年向甲方缴纳管理费5万元人民币，此外负责管理人员的工资（人民币壹万元）原采矿区停产后每年负责管理人员工资2万元人民币，管理费不能因生产经营权的转让发生变化”。2012年7月31日胡志森与临江市大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿改制协议书，协议中第一条中约定大湖村煤矿向投资人一次性收取管理费30万元，由于胡志森资金短缺（先交付10万元，另20万元在2012年12月末交完）如果12月交不齐，剩余部分12月末偿还完毕，如果不能完全偿还收取滞纳金每超过一个月收取2万元。胡志森在办理临江市大湖村煤矿改制过程中去世，现胡志森继承人要求继续履行合同。胡志森于2010年2月5日给付临江市大湖街道大湖村民委员会管理费10000元。胡志森于2013年3月1日借张有山12万元用于给付临江市大湖街道大湖村民委员会的承包费。被告出示临江市大湖街道大湖村民委员会主任李金龙于2013年12月3日出具的收到胡志森原煤12吨（价值3600元）的收条用于抵顶管理费，临江市大湖街道大湖村民委员会同意抵顶。
另查明，孙丽华系胡志森妻子，二人婚姻关系存续期间从1987年开始至胡志森死亡结束。王成凤系胡志森母亲，胡笑铭系胡志森儿子，胡雪琦系胡志森女儿。
上述事实，有临江市大湖村民委员会提供的大湖村煤矿接续区承包协议书1份、大湖村煤矿改制协议书1份、关于变更煤矿名称性质的申请1份，被告提供的借款书1份、收条1份、收据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：临江市大湖街道大湖村民委员会与胡志森合同关系成立，2012年7月31日胡志森与临江市大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿改制协议书是对2008年10月11日胡志森与大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿接续区承包协议书的变更，大湖街道大湖村民委员会诉讼请求的10万元管理人员工资及8万元管理费应包含在一次性改制的30万元内。孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦即胡志森的继承人称不应由他们还款，应由大湖村煤矿还款，但是两份合同均是由胡志森签订，而不是大湖村煤矿，且四被告无证据证明其所述，故对其请求不予支持。
孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦主张用78吨原煤抵顶管理费，但是临江市大湖街道大湖村民委员会否认收到78吨原煤，孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦无证据证明其主张，因此对于孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、孙丽华于本判决生效之日立即给付临江市大湖街道大湖村民委员会管理费66400元；
二、王成凤、胡笑铭、胡雪琦在胡志森遗产继承发生后，在继承胡志森遗产份额内给付以上管理费；
三、驳回临江市大湖街道大湖村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费6450元，由孙丽华负担1127元，由临江市大湖街道大湖村民委员会负担5323元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：苑克建
审 判 员 ： 潘 晶
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 刘 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第106号
原告：吴秋焕，女，汉族.
原告：张少辉，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告吴秋焕、张少辉诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴秋焕诉称：我姥爷和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款17100元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款17100元。
经本院审查认为，原告吴秋焕、张少辉所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告吴秋焕、张少辉于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告吴秋焕、张少辉所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴秋焕、张少辉的起诉。
本案诉讼费227元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第106号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告朱桂东。
被告朱飞。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱桂东、朱飞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第106号原告：临江市大湖街道大湖村民委员会，住所：临江市。法定代表人：李金龙，该村民委员会主任。委托代理人：赵继武，男，1953年5月2日出生，住，临江市大湖街道大湖村民委员会监委会主任。委托代理人：范长利，男，1954年11月17日出生，住，临江市大湖街道大湖村民委员会法律顾问。被告：王成凤，女，1933年5月28日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。委托代理人：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业。被告：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：胡笑铭，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：胡雪琦，女，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人：潘本和，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户。追加被告：临江市大湖村煤矿，住所：临江市。负责人：池溶，系矿长。本院在审理原告临江市大湖街道大湖村民委员会诉被告王成凤、胡雪琦、孙丽华、胡笑铭，追加被告大湖村煤矿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告临江市大湖街道大湖村民委员会法定代表人李金龙及其委托代理人赵继武、范长利，被告王成凤的委托代理人孙丽华、胡雪琦的委托代理人孙丽华、孙丽华、胡笑铭，追加被告大湖村煤矿的负责人池容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市大湖街道大湖村民委员会诉称：2004年大湖村委会招商引资由胡志森（已故）出资办理了大湖村煤矿接续区资源扩界新区建设。当时不允许个人建新井，胡志森与村委会签订了挂靠开采协议书。2008年10月11日，大湖村委会与胡志森签订协议，约定每年向原告缴纳管理费5万元及支付煤矿安全生产管理人员工资每年2万元，截止至2012年7月31日，胡志森欠原告管理费20万元。2011年10月15日，胡志森申请变更煤矿的性质，将集体性质的企业变更为个体性质经营。大湖村委会经三委会和村民代表大会研究决定，同意将煤矿集体经营性质改为胡志森个人经营，并签订协议书，双方同意一次性收取2012年前所欠的管理费30万元，在签订改制协议时支付给村委会10万元，至今尚欠20万元。胡志森现已死亡，应由胡志森遗产和夫妻共同财产中支付欠款。现向贵院起诉，一、请求判令被告支付欠款20万元；二判令被告支付欠村管理人员工资10万元，欠管理费8万元；三、判令被告承担诉讼过程中一切费用。孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦辩称：管理费已经还了22万元，尚欠8万元，原告从煤矿拉煤，抵顶2.34万元，且对于原告要求孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦即胡志森的继承人还款我们不予认可，应当由大湖村煤矿还款。临江市大湖村煤矿没有答辩意见。经审理查明：2008年10月11日胡志森与大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿接续区承包协议书，协议中第二条第三款中规定：“乙方经营期间每年向甲方缴纳管理费5万元人民币，此外负责管理人员的工资（人民币壹万元）原采矿区停产后每年负责管理人员工资2万元人民币，管理费不能因生产经营权的转让发生变化”。2012年7月31日胡志森与临江市大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿改制协议书，协议中第一条中约定大湖村煤矿向投资人一次性收取管理费30万元，由于胡志森资金短缺（先交付10万元，另20万元在2012年12月末交完）如果12月交不齐，剩余部分12月末偿还完毕，如果不能完全偿还收取滞纳金每超过一个月收取2万元。胡志森在办理临江市大湖村煤矿改制过程中去世，现胡志森继承人要求继续履行合同。胡志森于2010年2月5日给付临江市大湖街道大湖村民委员会管理费10000元。胡志森于2013年3月1日借张有山12万元用于给付临江市大湖街道大湖村民委员会的承包费。被告出示临江市大湖街道大湖村民委员会主任李金龙于2013年12月3日出具的收到胡志森原煤12吨（价值3600元）的收条用于抵顶管理费，临江市大湖街道大湖村民委员会同意抵顶。另查明，孙丽华系胡志森妻子，二人婚姻关系存续期间从1987年开始至胡志森死亡结束。王成凤系胡志森母亲，胡笑铭系胡志森儿子，胡雪琦系胡志森女儿。上述事实，有临江市大湖村民委员会提供的大湖村煤矿接续区承包协议书1份、大湖村煤矿改制协议书1份、关于变更煤矿名称性质的申请1份，被告提供的借款书1份、收条1份、收据一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：临江市大湖街道大湖村民委员会与胡志森合同关系成立，2012年7月31日胡志森与临江市大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿改制协议书是对2008年10月11日胡志森与大湖街道大湖村民委员会签订大湖村煤矿接续区承包协议书的变更，大湖街道大湖村民委员会诉讼请求的10万元管理人员工资及8万元管理费应包含在一次性改制的30万元内。孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦即胡志森的继承人称不应由他们还款，应由大湖村煤矿还款，但是两份合同均是由胡志森签订，而不是大湖村煤矿，且四被告无证据证明其所述，故对其请求不予支持。孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦主张用78吨原煤抵顶管理费，但是临江市大湖街道大湖村民委员会否认收到78吨原煤，孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦无证据证明其主张，因此对于孙丽华、王成凤、胡笑铭、胡雪琦的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、孙丽华于本判决生效之日立即给付临江市大湖街道大湖村民委员会管理费66400元；二、王成凤、胡笑铭、胡雪琦在胡志森遗产继承发生后，在继承胡志森遗产份额内给付以上管理费；三、驳回临江市大湖街道大湖村民委员会其他诉讼请求。案件受理费6450元，由孙丽华负担1127元，由临江市大湖街道大湖村民委员会负担5323元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  苑克建审 判 员  潘 晶代理审判员  刘吉敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01531号
本院于2014年12月15日对原告金百高诉被告吴冬冬、吴柏林、储昭旺、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）岳民一初字第01531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页：“本院依法确认按农村标准计算，因此对此项损失本院依法确认为7825元（125天×62.6元）……上述合理损失共计人民币9994.25元”修改为：“本院依法确认按农村标准计算，因此对此项损失本院依法确认为8322.5元（125天×66.58元）……上述合理损失共计人民币10492元”。
第五页：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金百高交通事故损失9994.25元”修改为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金百高交通事故损失10492元”。
审判员 储亚宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执656号
申请执行人高广利，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘万成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
高广利与刘万成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1158号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人刘万成发出执行通知书，责令被执行人刘万成履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘万成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第563号
原告：李军英。
委托代理人：万金华。
被告：杭州丘比食品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区16号大街*号。
法定代表人：金子俊浩，董事长。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马则群，浙江海浩律师事务所实习律师。
原告李军英与被告杭州丘比食品有限公司（以下简称丘比公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玥独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李军英及其委托代理人万金华、被告丘比公司委托代理人郭梦园、马则群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军英起诉称：原告于2014年2月13日进入被告处工作，签订了一年的劳动合同，工作期限自2014年2月13日至2015年2月12日止。原告之前曾经在被告处工作，也约定了试用期，此次又约定了试用期。就此问题原告向相关部门投诉，后被告解除了与原告的劳动合同，且未向原告出具解除劳动关系证明书。根据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金及支付工资损失。据此，原告李军英诉至法院，请求判令：1、被告因违法解除劳动合同支付原告工资损失33000元；2、被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金3600元。
原告李军英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、解除劳动合同通知，用以证明劳动关系已经解除。
证据2、杭州养老保险记录，用以证明劳动关系。
证据3、杭州保险变动记录单，用以证明劳动关系。
证据4、中国银行明细单，用以证明工资发放信息。
证据5、2014年劳动合同书，用以证明劳动关系。
证据6、二月份工资条，用以证明原告半个月工资。
证据7、劳动仲裁裁决书，用以证明已仲裁。
证据8、二段视频资料，用以证明被告单方面解除劳动合同。
证据9，谈话记录，用以证明被告违法解除与原告劳动合同。
被告丘比公司答辩称：本案系原告主动提出辞职，双方协商一致解除劳动合同，解除行为合法有效；原告称谈话记录中其签名系伪造与事实不符；原告关于违法解除劳动合同的赔偿金和工资损失没有事实和法律依据。
被告丘比公司在庭审中出示了下列证据：
证据1、劳动合同，用以证明书面文件双方签字证明。
证据2、2014年3月14日谈话记录，用以证明系原告主动离职，双方协商一致。
证据3、提前解除合同申请书，用以证明系原告主动离职。
证据4、员工离职手续，用以证明系原告主动离职。
证据5、劳动合同解除通知及通知领取单，用以证明双方已经合法解除劳动关系。
证据6、3月工资明细，用以证明原告已经结清3月份工资。
证据7、仲裁裁决书，用以证明原告诉请没有法律依据。
被告丘比公司对于原告李军英提供的证据1、5、6三性均没有异议；对证据2、3、4，关联性有异议，认为上述证据与原告主张被告违法解除劳动合同没有关联性；对证据7，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据不能够证明被告系违法解除劳动合同；对证据8，内容不清楚，不予质证；对证据9，原告认为超过举证期限，不予质证。原告对于被告提交的证据1、5、6、7没有异议；对证据2真实性有异议；对证据3，真实性没有异议，合法性有异议；对证据4真实性没有异议，合法性有异议，解除合同理由是被告事后添加。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7以及被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据8、9与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告于2014年2月13日进入被告处工作，签订了一年的劳动合同，工作期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，月工资1800元。2014年3月11日、3月14日，被告两次与原告谈话，原告表示其已经在其他单位工作。2014年3月14日，原告填写《提前解除劳动合同申请书》，要求2014年3月14日前办理解除劳动合同手续，并在员工离职手续中明确载明离职原因为“本人已经找到新工作（个人发展）提出离职”。被告于2014年3月14日开具与原告解除合同通知，原告同日签字领取。
本院认为：原告于2014年3月14日系因其个人原因离职，故此种情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的支付赔偿金的情形，故对其要求支付赔偿金的诉请不予支持。关于原告要求支付违法解除劳动合同期间的工资的诉请，因系原告个人原因离职，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军英负担。原告李军英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱福庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6122号
原告：靖江市志强金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282693367883G，住所地靖江市北环红太阳农贸市场西50米。
法定代表人：王美芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市北华模具加工部，个体工商户，住所地靖江市东兴镇北路31号。
经营者：居林华。
原告靖江市志强金属材料有限公司与被告靖江市北华模具加工部为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告靖江市北华模具加工部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款8550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起原、被告发生业务往来。该业务往来一直是由原告法定代表人王美芳之夫王志荣经办。2016年5月12日，被告与王志荣结账，确认尚欠原告材料款23550元。后被告支付了原告15000元材料款，尚欠8550元材料款至今未能付清。
被告靖江市北华模具加工部未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2016年5月12日被告经营者居林华出具的欠条一份，证明被告截止2016年5月12日，尚欠原告材料款23550元。原件上有王志荣记载的“税票已清”以及2016年7月4日被告经营者居林华打入的10000元和2016年9月2日打入的5000元材料款。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年被告与原告发生业务往来，被告结欠原告材料款23550元，被告经营者居林华于2016年5月12日出具欠条一份。后被告经营者居林华于2016年7月4日、2016年9月2日共计归还原告15000元，尚欠8550元未还。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务，被告结欠原告货款8550元应当及时归还。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告靖江市北华模具加工部于判决生效后十日内偿付原告靖江市志强金属材料有限公司货款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元减半收取计139元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执89号
申请执行人耿淑沛，女，1973年1月17日出生。
被执行人马红涛，
被执行人河南枣香源商贸有限公司。
法定代表人：马红涛。
被执行人马鑫龙，男，
被执行人马水全，男，
耿淑沛申请马红涛等民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第03226号已经发生法律效力。耿淑沛于2016-1-15向本院申请执行。
本院在执行耿淑沛申请执行马红涛、马鑫龙、马水全民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第03226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年�月二十八日
书记员 刘世勋