安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3007号
原告：刘永师，男，1962年3月6日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县彭旺建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县彭塔乡慈佛村，统一社会信用代码：91341522096166602N。
法定代表人：杨以春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告刘永师与被告张本宽、霍邱县彭旺建材销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永师及其委托诉讼代理人丁向虎、被告霍邱县彭旺建材销售有限公司法定代表人杨以春及其委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告张本宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永师向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与张本宽签订的《霍邱县彭塔镇斗神轮窑厂转让合同》无效；2、判令两被告共同返还承包费和赔偿原告损失197632元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与张本宽签订《霍邱县彭塔镇斗神轮窑厂转让合同》，被告张本宽将其承包的轮窑厂后3年的生产期限转给原告经营，同时约定租金按原合同交付即每年23万元。合同签订后，原告先交给杨义春和王庆全8万元租金。原告雇佣工人对窑厂进行整改和加固，同时对原来的设备进行维修，不能使用的机械设备又重新购买。原告共前期投入117632元。经过二个月的准备，原告于2017年2月16日开业，4月23日因该轮窑厂系未经批准，非法占地，非法开采矿产资源的非法企业，被有关部门强行关闭。综上，原告认为，被告张本宽在隐瞒真相的情况下，与原告签订《霍邱县彭塔镇斗神轮窑厂转让合同》，该转让协议是无效的，被告霍邱县彭旺建材销售有限公司明知其经营的轮窑厂是一个没有有关部门批准，非法占用土地，损害环境非法企业，仍然同意张本宽发包给原告，两被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告权益，特具状诉讼。
张本宽未作答辩。
霍邱县彭旺建材销售有限公司辩称：1、被告霍邱县彭旺建材销售有限公司不是本案适格的被告，合同是原告与被告张本宽所签订的，被告霍邱县彭旺建材销售有限公司并不知情。2、原告与被告张本宽签订的合同合法有效并不违反法律的强制规定，原告诉请无效没有依据。3、原告实际使用窑厂并且进行经营，主张返还承包费及赔偿损失没有事实和法律依据，综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月30日，甲方安徽省霍邱县彭塔乡陡神村王庆全与乙方安徽省霍邱县夏店镇院墙村乡张新庄组张本宽签订关于承包陡神砖厂合同，合同约定：经甲、乙双方共同协商，本关互惠互利的原则，一致同意签订如下承包合同：一、承包期五年，从2014年12月30日至2019年12月30日合同终止。二、承包费用及付款方式：第一年23万元，分四次交付，自签字立约起交定金2万元，12月30日交6万元，2015年6月30日交7万元，9月30日交清下余8万元，后四年，每年分三次交付，第一次在上年12月30日交8万元，第二次6月30日交7万元，第三次9月30日交8万元。三、甲方权利和义务1、甲方投入16门轮窑一座（包括窑头全部内烧设备在内）机械、电器、甲方确保交给乙方一整套生产运营设备。2、甲方确保乙方在承包期所生产红砖用土的足够供应，如因缺土乙方必须提前通知甲方解决，再因土源供应，人为造成停产不能正常生产的，甲方调解不能超过二天，如超一天，甲方每天赔偿乙方误工损失费2000元。3、甲方确保乙方在承包期间的红砖销售道路畅通问题，因无理取闹设障堵路，使路段损坏不能通过影响销售的，由甲方调解不能超过两天，如超期一天，甲方每天赔偿乙方误工损失费2000元。7、在承包期间，所办理的一切经营手续证件，均由甲方负责办理，乙方先垫付资金，可从上交承包费中扣除。四、乙方权利和义务1、乙方的承包期间，一切生产管理，经营自负盈亏，不受甲方干涉。4、在承包期间，除甲方投入交给乙方正常生产的资产设备不动外，乙方所添置的机械及电器设备待承包期满后归乙方所有。6、在承包期间，由于受国家政策所限或受当地政府规范用地强制停产关闭的，上级所赔偿停产的一切补助款，由甲方所得，乙方按当年关停月份计算上交承包费，乙方所生产的半成品砖坯损失费用由甲方承担折价付给。7、合同期满后，甲方允许乙方延长时间把生产的砖坯烧完为止。8、在承包期间，乙方所投资硬化架条及地地的费用款，如砖厂头年关停，按投资费用计算，甲方承担70％，乙方承担30％，次年关停，甲乙方各承担50％，第三年关停，均由乙方承担。等内容。
2016年9月，张本宽离开窑厂没有履行合同义务。
2016年12月28日，甲方张本宽与乙方刘永师签订霍邱县彭塔镇斗神轮窑厂转让合同，合同约定：甲方愿将本窑厂剩余的3年生产期限（2017年1月1日-2019年12月31日）对外转让，乙方愿接受窑厂。二、窑厂剩余的盖具，窑润清出来的碳渣以及所有具都无偿交于乙方（清出来的碳渣有谢文中证明）。三、2017年至2019年的窑厂租金直接交付给窑东家王庆全（金额按原来老合同交付）。2017年1月1日，霍邱县人民政府国土资源局对陡神轮窑厂作出责令停止违法行为通知书，通知书认为，未经批准、非法占地、非法开采矿产资源的行为，涉嫌违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。你（单位）主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。刘永师签收该通知书。2017年2月16日，刘永师对其接包窑厂开业生产到2017年5月2日，2017年3月20日，杨义春、王庆全分别立据受到窑租32000元和48000元。2017年7月8日，政府对该窑厂爆破拆除。
另查明，杨义春和王庆全对涉案窑厂分别占4:6份额。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑。原告与张本宽签订陡（斗）神轮窑厂转让合同涉及窑厂，根据现有证据，该窑厂未有有关部门批准，非法占地，涉嫌违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。现原告请求涉案合同违反法律、法规强制性规定，确认原告与张本宽签订的《霍邱县彭塔镇斗神轮窑厂转让合同》无效无法律依据，本院不予支持。2017年1月1日，原告明知有关部门已通知停止违法行为，其经营权不受法律保护，之后，仍然投产经营，其违法行为造成损失与被告无关，其要求被告赔偿损失没有法律依据。本院不予支持。原告与张本宽签订陡（斗）轮窑厂转让合同，原告按照王庆全与张本宽签订的承包陡神砖厂合同约定交付窑租，杨义春和王庆全分别接受租金。杨义春陈述不知当时转租涉案窑厂，但其接受原告窑租，事实上，杨义春以自己接受原告窑租的行为可证明对张本宽转租行为追认。张本宽将自己所签订的承包陡神砖厂合同权利和义务一并转让给原告，依合同法规定，原告可主张张本宽对合同对方就合同权利义务提出诉求。因窑厂转租费用系原告交付杨义春和王庆全，张本宽未收到该款，原告要求返还承包费涉及张本宽与王庆全签订合同权利、义务问题，但原告未依该合同主张诉讼请求，故，本院不予审理，因此，原告要求返还承包费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘永师诉讼请求。
案件受理费1500元，由刘永师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
代理审判员 程伟
人民陪审员 杨浩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘扬