wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5249号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。
法定代表人：肖燕宁。
被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。
法定代表人：谢应先。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币5063148.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币5063148.1元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2561号
原告：祝某，女，1984年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告：谢某，男，1977年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告祝某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人黄秀月与被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子谢健的抚养权归被告，女儿谢莹莹的抚养权归原告，但在两孩子未成年前随原告共同生活，由被告承担儿子的抚养费每月1000元至儿子独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割，债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，之后便确定恋爱关系致未婚先育，××××年××月××日出生女儿谢莹莹，××××年××月××日出生儿子谢健，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间感情甚好，自女儿出生后，由于原告将精力都倾注于女儿，被告便感觉原告忽视他了，经常发生争吵。2014年原、被告共同在老家拆旧建新三直二层砖混结构房屋，至今负债7、8万元，故原告便一边照料孩子，一边打工挣钱维持家庭生活。但被告却怀疑原告上班会与他人有染，一再逼原告离岗回家，原告不从便是争吵不休。被告从2006年起生理上有一定缺陷，不能过正常夫妻生活，夫妻早已是名存实亡，加上近几年的动辄争吵，导致原有的一丝夫妻之已荡然无存。
谢某辩称：为了孩子，被告不同意离婚。2017年6月17日伤害了原告，被告现在也觉得自己做得不对，但被告是一心为这个家，没有做过伤害家庭的事。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2001年下半年，原告祝某与被告谢某经人介绍认识，之后便确定恋爱关系，××××年××月××日出生女儿谢莹莹，××××年××月××日出生儿子谢健，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间感情甚好，自女儿出生后，双方经常发生争吵。2014年原、被告共同在老家拆旧建新三直二层砖混结构房屋一栋。2017年3月起，原、被告开始分居生活。分居期间，双方所生女儿谢莹莹随原告生活，儿子谢健随被告生活。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育子女，虽因家庭琐事会发生吵架，并导致分居生活，但双方分居时间不长，主要矛盾是源于被告的猜疑心。如在今后的生活过程中，双方均能端正生活态度，积极消除误会，尚有和好余地。故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年八月八日
书记员 严文颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执65号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人张宪文，男，汉族，1974年6月18日生，住吉林省永吉县。
被执行人张欣月，女，汉族，1985年7月16日生，住吉林市丰满区。
被执行人张忠伟，男，汉族，1960年10月21日生，住吉林市丰满区。
被执行人吴桂玲，女，汉族，1967年8月5日生，住吉林市船营区。
被执行人臧克成，男，汉族，1960年2月9日生，住吉林市丰满区。
被执行人齐颖，女，蒙古族，1963年9月19日生，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市丰满区江城橡胶厂，所在地吉林市丰满区。
投资人臧克成，该厂总经理。
被执行人吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社，所在地吉林市丰满区。
法定代表人齐颖，该公司总经理。
被执行人吉林市龙德基建筑材料有限公司，所在地吉林市丰满区。
法定代表人吴桂玲，该公司总经理。
被执行人吉林硕峰化肥有限责任公司，所在地昌邑区。
法定代表人张宪文，该公司总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张宪文、张欣月、张忠伟、吴桂玲、臧克成、齐颖、吉林市丰满区江城橡胶厂、吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社、吉林市龙德基建筑材料有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第83号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执65号。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对上述被执行人的执行。经审查，申请执行人上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第83号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 赵 月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1081号
申请执行人隋恒田，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住宁江区。
申请执行人郭金荣，女，1954年10月5日，汉族，农民，系隋恒田的妻子，住宁江区。
申请执行人隋森，男，1978年6月13日生，汉族，农民，系隋恒田的长子，住宁江区。
被执行人隋恒才，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住宁江区
被执行人王国华，女，1955年12月6日生，汉族，农民，系隋恒才的妻子，住宁江区。
申请执行人隋恒田、郭金荣、隋森与被执行人隋恒才、王国华土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初第5125号民事判决书，内容如下：一、被告隋恒才、王国华于本判决生效后向原告隋恒田、郭金荣、隋森返还宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷；二、驳回原告隋恒田、郭金荣、隋森的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原、被告均担，剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求将属于自己的0.418376顷土地返还给自己。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初第5125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月十日
书记员 曹世鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01912号
申请执行人徐磊，居民。
被执行人陈绘，居民。
申请执行人徐磊与被执行人陈绘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）建高民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈绘赔偿申请人徐磊侵权医疗费损失49259元，减去被执行人陈绘已经支付的25000元，再支付申请人徐磊24259元。上列款项于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，执行申请费为273元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王淑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第585号
上诉人（原审被告）葛尧，农民。
委托代理人（特别授权）秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白咸坤，农民。
委托代理人（特别授权）赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人葛尧因欠款纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月份，原被告与刘某三人合伙承包土地，原告和刘某以现金出资入伙，被告葛尧用300亩地入伙。后因原告及刘某退伙，原被告委托宋某进行了清算（清算时刘某不在场，没参与清算），清算后，被告葛尧于2012年4月20日向原告白咸坤出具了欠款120000元的欠条，并约定按1分五厘计息。经原告多次催要，被告葛尧至今未偿还欠款及相应利息。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以、证人宋某的证言及原告提供的被告葛尧出具的欠条为证，均已记录在卷。
原审法院认为，原告白咸坤与被告葛尧之间虽然系合伙关系，但原告主张的债权系合伙终止时通过清算得出的欠款数，被告葛尧在清算后向原告白咸坤出具了欠条，并约定了利息，这说明被告葛尧对清算方式和清算结果是认可的，同时还说明被告对120000元的债务是认可的，原被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系与另一合伙人刘某没有利害关系。原告白咸坤要求被告葛尧支付欠款并按约定计付利息，是符合有关法律规定的，本院依法予以支持。被告葛尧的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决：被告葛尧于本判决生效后十日内支付原告白咸坤欠款120000元及利息（以120000元为本金，以月息1.5%自2012年4月21日起计算至判决书限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元由被告葛尧承担。
上诉人葛尧不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，本案的基本事实是：上诉人与被上诉人及案外人刘某三人合伙承包土地，后因被上诉人与刘某退伙，上诉人与被上诉人委托宋某进行清算（清算时刘某不在场，没有参与清算），上诉人与被上诉人同意把板房、租金、种子钱、合伙赔的钱都折给了上诉人葛尧，清算后签字了一个协议。清算当天，上诉人根据协议出具了12万元的欠条。刘某一直没有在该协议上签字。既然清算协议是对三人合伙的清算结果，刘某没有在该协议上签字，该协议就没有生效，因而上诉人根据协议出具的欠条也同样没有生效。一审判决不能依据没有生效的欠条判令上诉人支付欠款12万元及利息。2、一审判决认定事实不清。清算时，板房、租金、种子钱、合伙赔的钱都是折给上诉人葛尧，因承包是三人合伙，最终的折款12万元也应该有刘某的份，不应该是只对被上诉人的欠款，一审判决上诉人支付被上诉人12万元欠款属于认定事实不清。一审没有查清清算协议的内容。证人宋某证实，清算协议交给了被上诉人。一审没有让被上诉人提交该清算协议以查清案件事实。3、一审判决认为12万元欠款是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系与刘某没有利害关系错误。清算时，刘某不在场，上诉人与被上诉人没有与刘某协商将板房、租金、种子钱、合伙赔的钱折了12万元，有可能损害了刘某的利益。如果这12万元折款就是支付给被上诉人的，那么作为合伙人刘某一点投资都没有收回，显然该清算协议损害了刘某的利益。4、本案的案由应当是合伙纠纷，而不是欠款纠纷，因为整个庭审都是围绕合伙纠纷进行审理的。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人白咸坤未作书面答辩，在本院审理时辩称：一、原审判决认定事实清楚，合法有据。1、上诉人出具的12万元欠条，确认了双方当事人之间的债权债务关系，是上诉人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。（1）从欠条的形成看，欠条合法有效。双方当事人与案外人刘某的合伙终止后，双方当事人共同委托宋某进行清算。清算后，上诉人葛尧向被上诉人出具了一张12万元的欠条。对这一事实，上诉人在一审庭审及其上诉状中均明确承认。（2）从欠条的表现形式看，欠条合法有效。欠条完全是上诉人自己书写，且对欠款约定了利息，由此可见，欠条内容系上诉人的真实意思表示。2、一审法院依据欠条支持上诉人的诉请，合法有据。相对于三人合伙而言，欠条内容及效力具有独立性，欠条对双方当事人具有法律约束力，欠条的效力与三人合伙是否清算无关。一审法院依据欠条作出判决，合法有据。二、上诉人的的上诉理由不能成立。1、欠条的效力与三人合伙是否清算无关。虽然所谓的清算协议与三人合伙有一定关系，但案外人刘某始终没有参与合伙终止后的清算，涉案清算实际只发生在双方当事人之间。欠条是上诉人葛尧的真实意思表示。不论清算协议是否存在，不论刘某是否签字认可所谓的清算协议，均不能影响欠条的效力，不能影响双方之间清算后重新形成的债权债务关系。上诉人主张欠条无效的上诉主张，与事实不符，不能成立。2、欠条与刘某无关。欠条从主体到内容，只涉及双方当事人，与刘某无关，上诉人主张投资必定收回与常理不符，不能成立。清算协议是否损害刘某的合法权益与本案无关。如存在清算协议，刘某签字与否，可能影响的是刘某分别与双方当事人之间的关系。上诉人上诉主张清算协议损害了刘某的利益，没有事实及法律依据，更不能据此说明欠条与刘某存在法律关联。三、本案案由应是欠款纠纷。被上诉人起诉的依据就是被上诉人出具的欠条。欠条确定的法律关系发生在双方当事人二人之间，与另一合伙人刘某无关。从欠条主体及内容的相对性方面，应确定本案案由是欠款纠纷，不是合伙纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本案是发回重审案件，原二审审理期间，证人宋某出庭作证，其证明当时上诉人白咸坤找我算的帐，至于算的什么帐不清楚，算账协议一式四份，约定是刘某签字后欠条生效。发回重审期间，证人宋某出庭证明散伙后，由于三合伙人无法算账，所以由其传话对账，葛尧为白咸坤出具12万元欠条的原因是合伙期间共赔40000元，每人赔10000余元，因为葛尧接着种地，地钱、第二季度的种子钱、板房钱、潜水泵等设备款等折合117000元，葛尧该给白咸坤117000元，葛尧口头认可种地时借了白咸坤5000元，最后葛尧为白咸坤出具的120000元的欠条。当时葛尧说，我拿这些钱我种地，我啥都不管了，不管你和刘某怎么算。
本院认为，上诉人葛尧、被上诉人白咸坤、案外人刘某三人合伙，散伙后，2012年4月20日，上诉人葛尧为被上诉人白咸坤出具12万元欠条事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否应予偿付被上诉人以上款项。本案是基于合伙形成的纠纷，目前未有三合伙人散伙清算书面证据。上诉人主张是被上诉人白咸坤退出合伙，将股份折价转给上诉人葛尧，三人在散伙协议上均予签字认可欠条才生效，但该欠条上未有三人在散伙协议上签字欠条才予生效的约定，所以上诉人与被上诉人之间关系实际形成欠款关系，上诉人应按欠条约定偿付被上诉人以上款项。上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人葛尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静
第-5-页共6页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2707号
申请人：徐惠忠，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
经营者：张书春。
本院在审理申请人徐惠忠与被申请人灌云众盛置业有限公司、张红旗、杨小琴、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人徐惠忠于2018年5月31日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人灌云众盛置业有限公司、张红旗、杨小琴、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆的银行存款2700万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人灌云众盛置业有限公司、张红旗、杨小琴、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆的银行存款2700万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪琴花
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终273号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四军，男，1991年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2014年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李四军犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）湘0203刑初323号刑事判决，认定被告人李四军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李四军在本判决书生效后五日内向被害人文某退赔人民币共计二千三百二十元。宣判后，原审被告人李四军以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李四军表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李四军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李四军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李四军撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终273号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李四军，男，1991年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2014年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李四军犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）湘0203刑初323号刑事判决，认定被告人李四军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李四军在本判决书生效后五日内向被害人文某退赔人民币共计二千三百二十元。宣判后，原审被告人李四军以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李四军表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李四军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李四军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李四军撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年一月二十日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1591号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阮惠源，男，1994年1月24出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月14日被到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人阮惠源犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人阮惠源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人阮惠源与被害人匡某某在合伙做生意时，匡某某将自己的五张信用卡交给阮惠源使用，并将信用卡的银行预留电话变更为阮惠源的电话号码以方便其使用。2015年9月份，匡某某发现阮惠源在使用其信用卡期间已透支高达133126元，便决定不再与阮惠源合作做生意，双方继而约定由阮惠源每月按时向匡某某归还上述欠款，阮惠源将上述信用卡还给匡某某。此时，被告人阮惠源以将匡某某的一张XX银行信用卡丢失为由无法归还匡某某，匡某某遂向银行申请重新补办新的信用卡。
2015年10月25日，由于银行预留的联系方式还是阮惠源的电话号码，派送XX银行信用卡的快递人员遂拨打阮惠源的电话号码，被告人阮惠源便冒充匡某某的签名从快递人员处领走XX银行信用卡，并于当天拨打XX银行的客服电话激活该卡，继而冒充匡某某的身份使用该卡在其持有的POS机上刷卡20000元，并于2015年10月28日在重庆市渝北区XX商城再次刷卡消费500元。
2015年12月14日，被害人匡某某发现其信用卡被人冒用后遂向公安机关报案，公安机关继而在案发当日电话传唤被告人阮惠源，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮惠源在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、匡某某快件签收单、XX银行交易明细、欠条、扣押清单；被害人匡某某的陈述；被告人阮惠源的供述和辩解；现场指认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮惠源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮惠源犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人阮惠源犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮惠源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人阮惠源退赔被害人匡某某经济损失20500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 月
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1726号
申请执行人蒋荣绪，男，1965年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人耿文贵，男，1954年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行蒋绪荣与耿文贵保证合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保658号
申请人党安宁
被申请人段艳鹏
申请人党安宁因机动车交通事故于2016年8月30日向本院提出申请,要求对被申请人鲁BCMX**客车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁BCMX**客车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月三十日
书记员 李 杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第765号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王维福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李宗岐，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第170号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49,700.00元及利息，并承担案件受理费1,043.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金49,700.00元及利息、案件受理费1,043.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第170号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金49,700.00元及利息、案件受理费1,043.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01281号
本院在执行邓世凯申请执行陈海林民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈海林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4739号
原告刘万发。
原告张秀春。
原告张淑静。
原告刘辰。
法定代理人张淑静，系刘辰之母。
原告刘帅。
法定代理人张淑静，系刘帅之母。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告刘万发、张秀春、张淑静、刘辰、刘帅与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国平安财产保险有限公司天津分公司与被保险人刘学兵之间的保险合同属于意外伤害和健康保险合同，此类型保险合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告中国平安财产保险有限公司天津分公司住所地为天津市南开区白堤路1号，本案不应由天津市蓟县人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的住所地在天津市南开区，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 聂立娜
二〇一四年二月二十日
书记员 李 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第789号
申请人刘伟。
被申请人王峰。
被申请人王博。
本院在审理申请人刘伟诉被申请人王峰、王博为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王峰银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘宗哲名下位于洛阳市涧西区6街坊17-1-601号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2000）字第X1064**号）；查封担保人吕琛琪名下位于洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑2幢2-101号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第45号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人周某，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯拐卖妇女罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月29日经减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被重庆市公安局大渡口分局收押。2013年12月17日被成武县公安局刑事拘留，2014年1月23日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
被告人王某甲，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日被成武县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定取保候审，现取保候审于重庆市涪陵区清溪镇丰收村8组。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、代理检察员吴頔出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2013年11月21日10时许，被告人周某至成武县人民医院对过的工商银行分理处门口，盗窃邵贵锁的一辆蓝色“恒振”牌电动三轮车。经鉴定，被盗“恒振”牌电动三轮车价值人民币1680元。
2、2013年11月24日14时许，被告人周某至成武县汉泉路北段“理想”酒水门市门口，盗窃“圆通”公司快递员高凤芹的一辆银灰色“小鸟”牌电动三轮车及三轮车内的价值13989元的58件快递。经鉴定，被盗“小鸟”牌电动三轮车价值人民币1580元。
2013年12月12日，被告人周某到重庆市大渡口区公安分局投案。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年11月24日，被告人王某甲明知“小鸟”牌电动三轮车是周某盗窃所得，仍协助周某转移电动三轮车并分得赃物快递18件，价值3604元。经鉴定，被盗“小鸟”牌电动三轮车价值人民币1580元。
上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“圆通”公司被盗物品清单、提货发票、物品价格表、商品购买信息、“圆通”公司快递单、被追回物品清单、扣押物品清单、四川省川西监狱证明、收押证明、发、破案经过、户籍证明，证人邵某、冉某、王某乙、李某甲、黎某、李某乙的证言，受害人邵贵锁、高凤芹的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是盗窃所得的车辆及快递件，仍协助周某转移电动三轮车并分得赃物快递18件，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人认罪态度较好，且已退回快递38件，依法可对其从轻处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实的供述罪行，属自首，依法可对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人周某未退还的非法所得继续追缴，发还成武县“圆通”有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵西军
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第45号
公诉机关成县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，1993年5月30日生。因涉嫌故意伤害罪�2013年11月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，1990年2月16日生。2011年1月21日被成县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪被成县公安局于2013年11月4日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成县院公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某某、袁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员王治强出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年5月4日晚，张迎九（已判）在成县城关镇南山垃圾场附近的工地上因卸水泥的事情与陇南兴团公路工程有限公司工程队队长卯某某发生了争执，之后被制止平息。张迎九在领到装卸费�，因对卯某某心怀不满，便打电话给儿子张龙龙（已判）让其叫些人来打卯某某。张龙龙在接到其父的电话后，便打电话叫被告人袁某甲、袁某某、汪旭、马秋军、张剑锋、肖宇宇、刘海东（此五人已判）前去南山帮他打人。张龙龙从家中带了数把洋镐把，汪旭从袁某某的店里带上东洋刀，由袁某甲驾驶自己的红色小面包车将张龙龙、张国叶（已判）、袁某某、汪旭、马秋军、张剑锋、肖宇宇、刘海东拉往南山。到南山后，在张迎九的指引下，张龙龙便带领袁某某、袁某甲、汪旭、马秋军、张剑锋、肖宇宇、刘海东，用来时带的东洋刀、洋镐把，以及当时在工地上捡的石头，将卯某某殴打致伤。卯某某的伤情经鉴定为：因钝器致伤脾挫裂伤引起脾切除及急性弥漫性腹膜炎属重伤，其较大面积全身多处软组织挫伤（18%）属轻伤。二被告人袁某某、袁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。袁某甲系累犯，二被告人认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人袁某某视其认罪态度及赔偿情况在法定性以内从轻判处，对被告人袁某甲在法定刑以内依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月4日晚，张迎九（已判）在成县城关镇南山垃圾场附近的工地上因卸水泥之事与陇南兴团公路工程有限公司工程队队长卯某某发生争执，后被制止平息。张迎九在领到装卸费后，因对卯某某心怀不满，便打电话给儿子�龙龙（已判）让其叫人来打卯某某。张龙龙接到其父的电话后，又打电话叫被告人袁某甲、袁某某及汪旭（已判）、马秋军（已判）、张剑锋（已判）、肖宇宇（已判）、刘海东（已判）前去南山帮他打人。张龙龙从家中带了数把洋镐把，汪旭从袁某某的店里带了一把东洋刀，由袁某甲驾驶自己的红色小面包车将张龙龙、张国叶（已判）、袁某某、汪旭、马秋军、张剑锋、肖宇宇、刘海东拉往南山。到南山后，在张迎九的指引下，张龙龙带领袁某某、袁某甲、汪旭、马秋军、张剑锋、肖宇宇、刘海东，用来时带的东洋刀、洋镐把，以及从工地上捡的石头，将卯某某殴打致伤。卯某某的伤情经成县人民医院诊断：1、外伤性脾破裂；2、急性弥漫性腹腔炎；3、右颞顶头皮裂伤；4、脑震荡；5、双枕顶头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤（18%）；7、腹腔积血。经天水市公�司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人因钝器伤致脾挫裂伤引起脾切除及急性弥漫性腹膜炎属重伤；其较大面积全身多处软组织挫伤（18%）属轻伤。”
在审理中，二被告人袁某某、袁某甲与被害人卯某某达成了调解协议（袁某某赔偿30000元，袁某甲赔偿5000元），卯某某出具谅解书，请求对二被告人从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、卯某某的陈述；3、证人李某某、南某某、历某某、包某某等证言；4、鉴定文书、住院病历；5、现场勘查笔录及照片；6、被害人卯某某的陈述；7、袁某甲刑事判决书、同案被告人刑事判决书；8、同案张龙龙、张剑锋、马秋军、刘海东、肖宇宇、张迎九、张国叶供述及辩解；9、被告人袁某某、袁某甲供述及辩解。以上证据当庭出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院�为，被告人袁某某、袁某甲共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、袁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人袁某甲有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田亮亮
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第696号
原告崔某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1974年1月20日出生，满族，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月13日在民政局登记结婚。婚后于1999年育有一子王崔澳，被告婚后至今一直住在原告家中，脾气暴躁，多次对原告及原告的父母实施暴力。原告实在无法继续忍受，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法�益，特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子王崔澳由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，一、关于原告所说的“被告婚后至今一直住在原告家中，脾气暴躁，多次对原告及原告的父母实施暴力。”这不是事实。原、被告婚后感情一直很好，家庭幸福美满，更没有实施家庭暴力。原告现在起诉离婚，只是因为一些家庭琐事，并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，所以被告不同意离婚。二、关于孩子抚养问题，因儿子王崔澳现年15岁，按照相关法律规定，应征求孩子的意见。三、如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，1998年12月14日办理了结婚登记手续。1999年12月18日生育一男孩王崔澳。原告称我与被告经人介绍认识，认识不到一年就结婚了，婚前感情一般。结婚后开始那�年感情还可以，后来就没感情了。被告挣钱后也不给我，经常为生活琐事吵架，被告不关心我。最近几年被告还打过我好几次，还打过我的父母。被告是男到女家落户，到我家生活。现在我们夫妻感情破裂了。现在我们分居生活，我离开家，在外面居住。被告和孩子一起在家居住。被告称我们婚前感情一般，婚后生孩子，我们感情挺好。2011年我们的感情有变化，是因为原告在外面与别人同居，但我始终没有放弃我们的感情。经过家人和朋友的劝说，我们的感情和好了。年后原告在保定住院，我一直在伺候她。出院后，原告回家生活，我认为我们之间还有感情。我出去打工，我给原告留了500元的生活费。原告说的分居情况对。关于夫妻共同财产，原告称我们家5口人（原、被告及孩子王崔澳，原告父亲崔保良和原告母亲韩秀荣）在一起居住生活，挣的钱都盖房了。我�存款有12万，是我父亲的名字，在闫庄乡信用社，是属于我们一家5口人的。被告对以上原告所述认可，另称我上班的工资都交给原告，但说不清具体数额，原告对此予以否认。原告称无夫妻共同债权债务。被告称无夫妻共同债务，有夫妻共同债权：听原告说过，原告妹妹崔青借了我们12万元，但没有证据，原告对此亦予以否认。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后生育一个男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，导致目前分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚，并希望与原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘军庆
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第696号
原告：郭留军，男，1948年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县六塔乡刘村村民委员会
法定代表人：郑令勇，该村民委员会主任。
原告郭留军诉被告清丰县六塔乡刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告郭留军于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郭留军于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭留军撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告郭留军负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴晓斐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2876号
原告南京景汇建设有限责任公司，住所地本市秦淮区中华路302号401室。
法定代表人邹建成，该公司总经理。
委托代理人王健、潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告黄国宝，男，汉族，1971年1月25日生，无业。
原告南京景汇建设有限责任公司（以下简称景汇公司）与被告黄国宝房屋租赁合同纠纷一案，原告景汇公司于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告景汇公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告黄国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景汇公司诉称，原、被告于2009年7月30日签订《汇景家园餐厅、超市等经营用房租赁合同》，依据该合同约定原告将南京市秦淮区汇景家园小区临时生活配套用房中面积为2245.25平方米的部分用房出租给被告黄国宝用作餐饮、零售等经营使用，租赁期限为5年，自2009年11月1日起至2014年10月31日止。原告按照约定将房屋交付给被告承租后，被告自2010年8月起多次拖欠租金，并先后数次向原告出具保证书，承诺会及时支付拖欠的租金并愿意承担违约责任。至2013年1月10日被告向原告申请提前终止租赁合同时，被告共计应支付原告租金127.5万元（45万元／年÷12×34个月），被告实际仅支付47万元，尚有80.5万元租金未支付，按照被告对原告的承诺，拖欠的租金2013年6月30日开始分四次还清，但被告亦未能按照该承诺履行，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的租金80.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国宝未答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原告（甲方）与黄国宝、张雷（乙方）签订《汇景家园餐饮、超市等经营用房租赁合同》，约定甲方将汇景家园临时生活配套用房中2245.25平方米出租给乙方做餐饮、超市等经营使用，租赁期限为5年，自2009年11月1日起至2014年10月31日止，前三年的年租金为45万元，第四年、第五年每年递增5%。租金为半年一付，现付后用。签约之日至2009年10月31日为装修免租期，合同生效后乙方即可进场装修。2010年4月25日，被告黄国宝向原告申请将免租期延长至2010年2月，原告同意了该申请。2010年8月13日、2011年5月8日，被告黄国宝先后向原告出具两份《保证书》，承认拖欠租金的事宜，并保证不再逾期支付租金。2012年1月17日，被告黄国宝向原告出具《欠条》，该欠条记载，被告黄国宝欠原告租金45.5万元，承诺于2012年2月25日前归还10万元，余款2012年6月30日前付清。2013年1月，被告黄国宝向原告申请提前终止双方之间的租赁合同，并书面确认尚欠原告租金80.5万元，其本人承诺自2013年6月30日起分四期至2014年12月31日前还清全部租金。原告同意了其提前终止租赁合同的申请。
以上事实有租赁合同、报告、保证书、欠条、申请及原告方陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未能按照合同约定和自己的保证支付租金，显属违约，其亦自认尚欠原告80.5万元租金未能支付，故对于原告要求被告支付80.5万元租金的诉请，本院予以支持。被告黄国宝经本院合法传唤没有正当理由拒不参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄国宝于本判决生效之日起十日内支付原告南京景汇建设有限责任公司房屋租金80.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告黄国宝负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月十一日
见习书记员 孙文莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3407号
上诉人（原审原告）：杨安全，男，1941年5月2日出生，汉族，住台湾省台北市文山区。
委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明滇池国家旅游度假区星海社区居民委员会第三居民小组。
住所地：云南省昆明市滇池路国家旅游度假区海埂街道办事处星海社区居民委员会三社。
负责人：张琼华，该小组组长。
委托诉讼代理人：傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师。
上诉人杨安全因与被上诉人昆明滇池国家旅游度假区星海社区居民委员会第三居民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7892号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人杨安全预交的二审案件受理费11571元予以退回。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焦宏瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2809号
罪犯宋万友，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出（2010）甬慈刑初字第1704号刑事判决，以被告人宋万友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2011年9月5日，浙江省慈溪市人民法院作出（2011）甬慈刑执字第9号暂予监外执行决定书，对罪犯宋万友暂予监外执行。2013年2月20日，浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑执字第9号收监执行决定书，对罪犯宋万友收监执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋万友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋万友犯数罪，在暂予监外执行期间因拒不接受社区矫正，脱离监管被收监执行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋万友在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，在暂予监外执行期间因拒不接受社区矫正，脱离监管被收监执行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万友减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月27日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保50号
申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司。
被执行人陕西铁奥物资有限公司。
申请执行人西安海晟船舶重工实业有限公司与被执行人陕西铁奥物资有限公司财产保全一案，本院依据（2017）陕0113财保87号民事裁定书，要求冻结被执行人陕西铁奥物资有限公司在银行的存款5862011.88元。经查，被执行人陕西铁奥物资有限公司在银行无财产线索。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保50号案无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19640号
罪犯张常伟，男，1988年11月23日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十二日作出（2011）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人张常伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16409号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张常伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张常伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1163号
原告任汉，现住松原市。
被告施井春，现住松原市。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘春阳，系经理。
被告王德柱，公务员，现住松原市。
原告任汉诉被告施井春、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司、王德柱建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任汉、被告施井春、被告王德柱到庭参加诉讼，被告松原市天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任汉诉称，原告于2015年2月1日在松原市宁江区草原烤肉饭店，与第一被告和第三被告签订了扶余市蔡家沟镇卫生院院内住宅楼工程的建筑协议，有合同为证及证人作某某，协议规定甲方给乙方提供各种施工的健全手续，乙方负责建筑及施工人员、及施工用的相关设备，原告于2015年4月15日人员和施工设备进入工地，如施工的吊车和铲车等相关设备，工程进入到7月份，原告被告知此工程停工，原因是手续不全，土地局不让施工，致使原告造成了巨大损失，原告与第三被告王德柱向被告多次追讨此工程原告所花费的钱款，如保证金、材料费、工人工资，被告一直在搪塞原告，至今没有把欠原告的损失赔偿给原告，故原告诉至法院，要求第一、第二、第三被告立即给付如下赔偿：1、要求被告给付我的损失934600元，包括木料倒运费用72000元，倒料人工40000元，吊车倒运8000元，人工费：钢筋144000元，木工345000元，土建124800元，水电48000元，工长费用24000元，技术员24000元，后勤人员28000元，吊车租赁费7个月84000元，综上损失共计93.46万元；2、保证金30万元，利息从2015年2月1日至2016年5月24日止按照每月2万元给付利息，15个月，共计30万元利息。3、要求被告给付65万元及利息。材料费：钢筋156960元，水泥10600元，安装点30000元，图纸1200元、看日子2000元、开工放鞭炮2000元、吃饭1600元，技术员费用14000元；更夫、项目经理43000元；三项总计2184600元。原告为证实其主张向法庭提交建筑工程协议书一份、委聘合同两份、补充协议、证明一份、照片若干、收据若干、追款协议一份、借条一枚及证人杨某某、沈某某的证言。
被告施井春辩称，1、双方达成的临时协议书是合法有效地，现在原告也没有证据证明协议解除了或者是无效的，并且被告已经按照协议书给付了25万元，因此原告起诉没有事实依据和法律依据了。并且从情理上来说这份协议书也没有解除，如果解除，被告再给原告钱不符合情理了。2、如果原告认为临时协议书已经解除了，那么得举证证明，没有证据双方还需按照协议履行。3、协议书对工程款已经确认，也包括保证金了，双方不可能在最后结清的时候把保证金以后，结清的时候对钢筋水泥等都有约定，不可能对保证金没有约定，因此保证金包括其中。4、我们现在正式通知原告，我们现在暂时中止在2016年6月1日前剩余的35万元我们不能给付了，待临时协议书不确定因素解除以后，我们继续履行临时协议书。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告为证实其辩解向法庭提交了临时协议书一份、收条五枚、票据三枚
被告松原市天宇房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
被告王德柱辩称，他俩签订工程这事儿我是中间人，我跟工程没有关系，我在主合同上没有签字。诉状所第一次签订的建筑工程协议的时候我在场了，后来签订补充协议的时候我也在场。我不同意赔偿损失，因为工程不是我干的，欠钱也不是我欠的。被告未提交证据证明其辩解。
经审理查明，原告任汉玉被告施井春借用松原市天宇房地产开发有限责任公司和吉林省森源建筑工程有限公司资质，于2015年2月1日签订建筑工程协议书，工程名称扶余市蔡家沟镇卫生院住宅楼，原告于2015年4月15日带人员和施工设备进入工地，如施工的吊车和铲车等相关设备，工程进入到7月份，原告被告知此工程停工，原因是手续不全，土地局不让施工。原告与被告施井春于2015年11月4日达成协议书一份，约定：一被告施井春欠原告任汉六十万元，分两期给付，第一期施井春给付原告贰拾万元，于2015年11月13日给付。二被告施井春欠原告四十万元于2016年6月1日前，一次性付清给原告。被告施井春以给付原告任汉二十五万元。上述事实有建筑工程协议书一份、委聘合同两份、补充协议、证明一份、照片若干、收据若干、追款协议一份、借条一枚等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告任汉与被告施井春建设施工法律关系事实清楚，该工程未取得审批手续，已无法继续履行。原告任汉与被告施井春于2015年11月4日达成的协议书是双方真实意思表示，且已经实际履行，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，被告施井春应按协议约定的内容履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，并经本院审判委员会第十次会议讨论决定，判决如下：
一、被告施井春于本判决生效后10日内给付原告任汉人民币350000元。
驳回原告任汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，由被告施井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1042号
原告：龙瑛瑛，女，1977年2月15日出生，汉族。
原告：邓志华，男，1978年12月20日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告龙瑛瑛、邓志华诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙瑛瑛、邓志华的共同委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月24日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园XXXX房，总价为1049271元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告赔偿违约金94959.84元（暂计至2014年6月30日）如之后未交符合条件的商品房，违约金按总房价款1049271元每日0.05%的标准计算至被告交房之日止；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告龙瑛瑛、邓志华（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXXX房（建筑面积118.92平方米），总金额为1049271元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期款319271元，并在签约当日前就剩余房款730000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年4月4日向被告付清全部购房款1049271元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告�广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告龙瑛瑛、邓志华支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告龙瑛瑛、邓志华收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1049271元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告龙瑛瑛、邓志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第104号
原告漾濞彝族自治县潜龙小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱绍红，系该公司董事长。
委托代理人左继友，男，汉族，系漾濞彝族自治县潜龙小额贷款有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告施胜荣，男，彝族，农民。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告施胜荣借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠菊于2014年7月9日公开开庭进行了独任审理。原告之特别授权代理人左继友、被告施胜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月25日被告向原告方申请贷款80000.00元，用于种植核桃，同日，原被告双方签订《借款合同》。合同约定，被告向原告方贷款80000.00元，贷款期限为一年，即从2012年10月25日起至2013年10月25日止。贷款期限内的月利率为21.86‰。约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，按约定贷款利率基础上加收40%支付罚息，并按借款金额的20%收取违约金。被告人施胜荣自愿用其漾林证字（2007）第11409号林权证中的林地所有权、使用权及其附属物作抵押。借款到期后，被告未按照约定还款，利息支付至2013年10月21日。综上所述，原被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告方按照合同约定向被告方发放了贷款，至今被告人未按约定向原告方还本付息，其行为不仅违背了诚实信用的基本原则，同时违反了我国《合同法》第六十条、一百一十三条、一百一十四条、二百零五条等规定，特诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠原告的贷款本金80000.00元；二、判令被告支付违约金16000.00元及从2013年10月21日起至还款之日止的利息及罚息；三、原告对被告施胜荣用于抵押的林地及其附属物行使抵押权和优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施胜荣辩称：我们《借款合同》上约定借款本金为人民币80000.00元，但实际上原告放款时只在我卡上打了57000.00元，剩余的23000.00元原告方说留下付利息，我实际拿到手的本金是57000.00元，我只应该按照57000.00元的本金来偿还原告，另外双方约定的利息、罚息、违约金请求法院审查是否合法后依法判决，如果判决后，我还不出钱，可以拍卖我抵押给原告的林地。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
一、企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，欲证明漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；
三、借款申请书复印件一份，欲证明被告向原告申请借款80000.00元用于种植核桃树，借款期限为一年，被告自愿用其漾林证字（2007）第11409号林权证中的林地所有权、使用权及其附属权作抵押；
四、林地使用（管理）权价格认证协议、承诺书复印件各一份，欲证明双方约定如借款人不能按时还本付息，原告有权按照双方认定的价格单方处置抵押物；
五、借款合同复印件一份，欲证明2012年10月25日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定了借款的金额、期限、利率、用途及违约责任；
六、借据复印件一份，欲证明2012年10月25日原告向被告借款80000.00元的事实。
经质证，被告对以上原告提交的证据无异议。
被告施胜荣未向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据双方均无异议本院予以采信。
经审理查明：2012年10月25日，被告施胜荣向原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司提出贷款捌万元（80000.00元）的申请，经原、被告双方协商一致后签订了《借款合同》，合同约定，被告施胜荣向原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司借款80000.00元（捌万元），借款期限为12个月，即2012年10月25日至2013年10月25日，贷款期限内的月利率为21.86‰。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，加收贷款利率40%的罚息和借款金额20%的违约金，被告施胜荣用其漾林证字（2007）第11409号林权证中的林地使用权及其附属物作抵押。同日，被告施胜荣在借据上签名后，原告向被告发放了贷款人民币捌万元（80000.00元），被告施胜荣归还了部分利息。至今被告施胜荣未归还原告贷款本金80000.00元及从2013年10月21日起的利息。2014年6月4日，原告起诉来院，要求人民法院依法判令被告施胜荣归还借款本金80000.00元，并承担2013年10月21日至还款之日止的利息、罚息以及违约金16000.00元。同时承担本案诉讼费。
本院认为，原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与被告施胜荣签订了《借款合同》，约定借款本金为80000.00元，原、被告之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，本院予以认定，被告施胜荣称借款本金为57000.00元的辩论意见，因没有提交相关的证据佐证，本院不予支持，故原告请求被告归还借款本金捌万元（80000.00元）的诉讼请求本院予以支持；原、被告在《借款合同》中约定的月利率为21.86‰（中国人民银行颁布的同期六个月至一年的贷款年利率为6.00%，月利率为5.00‰），该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且被告对此提出异议，故超过部分不予保护，即本案中予以支持的贷款月利率为20.00‰；原、被告双方在《借款合同》中约定了罚息及违约金，但罚息与违约金均属违约金范畴，均属承担违约责任的一种方式，二者同时约定的属重复约定，不能同时支持，应根据案件情况选择支持其一，结合本案实际情况，违约金支持16000.00元，罚息不再支持；被告施胜荣用漾林证字（2007）第11409号林权证中的林地使用权及其附属物为该笔贷款作抵押，本案中被告施胜荣用于抵押的林地所有权属富恒乡白荞村本务村民小组所有，被告施胜荣拥有经营使用权，而对林木的具体情况没有明确记载，同时，该抵押行为未经登记，违反了法律规定，属无效抵押，原告请求对被告施胜荣的林地及其附属物行使优先受偿权的主张不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施胜荣自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告漾濞彝潜龙小额贷款有限责任公司借款本金人民币80000.00元及从2013年10月21日至还款之日止的利息（按月息20.00‰计）；
二、被告施胜荣自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司违约金人民币16000.00元；
三、驳回原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元（已减半收取），由被告施胜荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 袁忠菊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 超
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初993号
原告:安徽宏昌拍卖有限公司。
法定代表人：鲁春宝,总经理。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告:马厚宏。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师
第三人:怀宁县企业改制指挥部办公室。
法定代表人：汪世东，办公室主任。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
第三人:王孝志。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏昌拍卖有限公司诉被告马厚宏、第三人怀宁县企业改制指挥部办公室、第三人王孝志拍卖合同纠纷一案中，原告安徽宏昌拍卖有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�原告安徽宏昌拍卖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽宏昌拍卖有限公司撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执103号
被执行人：袁训科，住神农架林区。
被执行人：李传祥，住神农架林区。
本院在执行袁训科、李传祥罚金刑一案中，查明被执行人袁训科、李传祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1009号
原告上海煊锐精密机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人贠斌，总经理。
委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海钰立机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐子文，负责人。
原告上海煊锐精密机械设备有限公司诉被告上海钰立机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小真到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海煊锐精密机械设备有限公司诉称：2010年至2011年8月，被告陆续要求原告加工零件，双方签订多份合同。原告交货，双方对加工费确认无误后，原告开具相应金额的增值税专用发票，加工款总额510，911.50元。至2014年1月27日，被告共计付款485，000元，尚欠加工费25，911.50元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款25，911.50元；2、被告支付利息损失（以25，911.50元为基数，自2011年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。原告为证明自己的主张，原告向本院提供报价单、合同、发票、付款凭证等证据。
被告上海钰立机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认除原、被告间的发票总金额应为510，912元外，其余情况与原告所述相符。
本院认为：原告与被告的加工合同关系成立。被告收取原告加工的货物，应当支付相应的加工费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告的利息损失起算时间稍有不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钰立机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煊锐精密机械设备有限公司加工费25，911.50元；
二、被告上海钰立机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煊锐精密机械设备有限公司利息损失（以25，911.50元为基数，自2011年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告上海钰立机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第4号
原告刘玉林，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙国峰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘焕彪，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘玉林与被告孙国峰、刘焕彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉林、被告刘焕彪到庭参加诉讼，被告孙国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2014年5月26日，被告孙国峰向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年10月26日，由被告刘焕彪作为中保人。借款到期后，被告孙国峰未偿还借款，被告刘焕彪未承担保证责任。请求被告孙国峰偿还借款本金50000元，支付计算至2014年10月26日的利息3750元，并从2014年10月27日起继续按照借款本金50000元、月利率1.5%计算支付利息至借款本金全部还清之日止。被告刘焕彪承担连带给付责任。
被告孙国峰未做答辩。
被告刘焕彪辩称，担保事实存在，借款人孙国峰不存在走死逃亡的情形，只是暂时没有偿还能力。借款应由孙国峰偿还，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年5月26日，被告孙国峰向原告刘玉林借款50000元，双方约定还款日期为2014年10月26日。被告孙国峰向原告刘玉林出具借据一份，借据上载明借款金额为53750元，被告刘焕彪在借据上中保人处签名。借款到期后，被告孙国峰未清偿该笔债务，被告刘焕彪未承担保证担保责任。
原告刘玉林为证明上述事实向本院提交了借据一份、还款计划协议书一份，被告刘焕彪质证认为借款本金应为50000元，借据将计算至还款日的利息3750元一并写入借款金额中。被告孙国峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙国峰、刘焕彪未提供证据。
本院认为，被告孙国峰向原告刘玉林借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙国峰在借款到期后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘玉林与被告刘焕彪均认可借款本金为50000元，本院予以确认。原告与被告将计算至还款日的利息一并写入借款金额中，应视为原、被告约定了借款按月利率1.5%计算利息，不超过法律保护的利率标准，依法予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借款本金50000元、月利率1.5%计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘焕彪在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供担保，原告与被告刘焕彪未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证担保。现被告孙国峰未偿还借款，被告刘焕彪作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告孙国峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙国峰于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款本金50000元，支付计算至2014年10月26日的利息3750元，并自2014年10月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款本金50000元、月利率1.5%计算支付逾期利息；
二、被告刘焕彪对本判决第一项确定的被告孙国峰应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.76元，减半收取571.88元，由被告孙国峰、刘焕彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第4号
原告齐水。
委托代理人齐加奎（系齐水之父）。
被告甘肃酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司。
法定代表人茹作光，经理。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告齐水诉被告甘肃酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐水撤回起诉。
案件受理费6755元，减半收取3377.5元。由原告齐水承担（已交纳）。
审 判 长 王 俊 文
审 判 员 冯 多 洋
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一五年二月十日
书 记 员 桑 园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3842号
申请执行人刘兴华。
被执行人深圳市长远光电科技有限公司。
法定代表人曾素清。
被执行人戴恢先。
申请执行人刘兴华与被执行人戴恢先、深圳市长远光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴恢先、深圳市长远光电科技有限公司的银行存款(以人民币236817.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3842号申请执行人刘兴华。被执行人深圳市长远光电科技有限公司。法定代表人曾素清。被执行人戴恢先。申请执行人刘兴华与被执行人戴恢先、深圳市长远光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴恢先、深圳市长远光电科技有限公司的银行存款(以人民币236817.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月二十二日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3842号申请执行人刘兴华。被执行人深圳市长远光电科技有限公司。法定代表人曾素清。被执行人戴恢先。本院作出的（2015）深宝法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人戴恢先、深圳市长远光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月二十二日书记员 何孝剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02482号
上诉人（原审原告）：武汉新友在线网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路*号。
法定代表人：郭君艳，该公司总经理。
委托代理人：宿学龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡婧。
上诉人武汉新友在线网络技术有限公司为与被上诉人胡婧劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第02637号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，武汉新友在线网络技术有限公司于2016年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉新友在线网络技术有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉新友在线网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉新友在线网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年三月十四日
书记员 曾秀欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1935号
罪犯冯国琛，男，1957年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人冯国琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国琛在考核期内，曾于2014年9月30日因私藏药品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年6月累计获达标分18分。本次履行财产刑1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国琛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月28日至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1101号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡学山，男，汉族，1956年6月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人胡学山犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡学山于2017年6月7日19时30分许至次日3时许期间，在禁渔期内使用国家明令禁止的拦河缯方式在赤壁市长江黄盖湖水域，非法捕捞渔获物共计10公斤，后被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押柴油机、减速机、渔网、铁杆、钢丝绳等作案工具。公诉机关认为，被告人胡学山具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡学山拘役三个月。
被告人胡学山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡学山犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡学山归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡学山具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡学山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年6月8日起至2017年10月7日止）
二、扣押的作案工具柴油发动机一台、减速机一台、渔网一张、短铁杆二根、长铁杆二根、钢丝绳若干依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2299号
原告：许峰，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：庄志伟，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告许峰与被告张顺、张桂云、庄志伟民间借贷纠纷一案中，原告许峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许峰撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告许峰负担。
审判员 冯伟强
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2299号
原告：许某，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧。
本院在审理原告许某与被告张某、张某某、庄某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告许某负担。
审判员 冯伟强
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 祥
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某某，曾用名潘某某，外号矮子，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月8日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月16日施秉县检察院不批准逮捕，并于当日被施秉县公安局取保候审。在取保候审期间因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月1日被施秉县公安局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：1、2014年3月以来，被告人李某某在施秉县城关镇多次贩卖毒品给吸毒人员李某甲、伍某某。2015年4月7日上午9时30分，被告人李某某与吸毒人员李某甲电话联系，在施秉县杉木河大道李氏餐馆内由李某某贩卖冰毒给李某甲。施秉县公安局民警于当日10时左右在李氏餐馆将李某某抓获，并从其身上搜出冰毒零包2包（净重0.83克）、万宝路烟盒包装的电子称一台。同日对被告人李某某在施秉县城关镇杉木河大道廉租房A栋1单元2号居住地进行搜查，查获白色方形塑料袋5个、黑色花纹拉链式电子称一台。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
2、2015年7月以来，被告人李某某在其位于施秉县城关镇杉木河大道廉租房A栋1单元2号的家中容留吸毒人员魏某某吸食毒品4次、容留吕某某吸食毒品2次、容留李某乙（未成年人）吸食毒品1次。2015年8月1日1时许，施秉县公安局在开展联合缉毒行动时在李某某家中当场将正在吸食冰毒的李某某、魏某某、吕某某、李某乙抓获，并在现场搜查出吸食冰毒的冰壶2个、吸管6根，经对四人作甲基安非他明尿检均呈阳性。
因此，被告人李某某明知是毒品多次故意实施贩卖，以及为他人吸食毒品提供场所的行为应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议。对指控自己贩卖毒品的事实和罪名持有异议，并以公安机关在“李氏餐馆”查获的毒品是替李某甲保管为由提出辩解。
经审理查明：2015年4月7日施秉县公安局民警发现被告人李某某涉嫌贩毒，上午10时在李氏餐馆将被告人李某某抓获，并从其身上搜出冰毒零包2包（净重0.83克）、万宝路烟盒包装的电子称一台。
2015年7月以来，被告人李某某在其位于施秉县城关镇杉木河大道廉租房A栋1单元2号的家中容留吸毒人员魏某某吸食毒品4次、容留吕某某吸食毒品2次、容留李某乙（未成年人）吸食毒品1次。2015年8月1日1时许，施秉县公安局在开展联合缉毒行动时在李某某家中当场将正在吸食冰毒的李某某、魏某某、吕某某、李某乙抓获，并在现场搜查出吸食冰毒的冰壶2个、吸管6根，经对四人作甲基安非他明尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中除对贩卖毒品的事实和罪名持有异议外，对容留他人吸毒的事实和罪名不持异议，并有受案登记表、立案决定书、施秉县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、涉案人员随身财物保管、发还清单、移送审查起诉告知书、毒资72元、电子称1台、透明塑料袋5个、黑色盒子1个、电子称包装盒一个、施公（刑）搜查字（2015）1号搜查证、搜查笔录及照片、施公（刑）扣字（2015）4、5号扣押决定书、毒品称量笔录及照片、物证、自制吸食冰毒冰壶两个、吸管六根、抓获经过、搜查证、搜查笔录及搜查照片、李某某、魏某某、吕某某、李某乙尿液检测照片及结果、施秉县公安局行政处罚决定书、证人李某甲、伍某某、魏某某、吕某某、李某乙、吴某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人李某某的供述和辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处以三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人李某某在取保候审期间容留他人吸毒，可酎定从重处罚。对于公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，仅有吸毒人员的证言和查获的毒品零包和电子称等证据证实，无其他证据佐证，不能证实被告人确已实施贩卖毒品的行为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 彭 爱 军
人民陪审员 龙 光 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马浩菱（代）
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第96号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名李某某，男，因本案于2015年3月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人杨某某，女，因本案于2015年3月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年2月初的一天中午将朋友杨某甲的车牌为云MF96**微型车从隆阳区驾驶到施甸县仁和镇，然后把车牌拆掉。同年2月28日11时许，被告人郭某某驾驶着租用的微型车到施甸县仁和镇保场街赶集，当其在保场电影院广场停车时见到被害人张金成未锁车门就将驾驶的车牌为云MA63**的微型车停放在保场电影院广场离去，遂产生了偷车的想法。于是，被告人郭某某进到张金成的微型车里，由于车钥匙插在车上，其便把云MF96**的车牌换到该微型车，然后把车盗走。然后，郭某某便电话联系被告人杨某某，二被告人会合后将车辆驾驶到保山市隆阳区二手车交易市场，郭某某先在一空地上将被害人张金成的微型车原车牌云MA63**重新换上，后由杨某某出售，二被告人最终以16000元的价格将车卖给保山市二手车第二信息部爱车家族租车行，杨某某分得人民币10000元，郭某某分得人民币6000元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币23503元。案发后，被告人郭某某、杨某某退出了赃款，被盗车辆已被追回返还被害人。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23503元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人犯罪后能够坦白认罪，并积极退赔赃款，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具胶把钳一把、云MF96**车牌和所盗窃的长安牌微型车一辆的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单、人身安全检查笔录、售车协议、车辆信息查询、收条，被害人张金成的陈述，证人杨某甲、李某甲、郭某甲证言，施发改价鉴（2015）78号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23503元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知微型车是郭某某盗窃的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某、杨某某犯罪后能够坦白认罪，且积极退赔赃款，所盗车辆已被及时追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的犯罪工具胶把钳一把作为证据予以封存，云MF96**车牌发还失主杨某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
三、扣押的犯罪工具胶把钳一把作为证据予以封存，号码为云MF96**的车牌返还杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年七月十七日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第96号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名李某某，男，因本案于2015年3月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人杨某某，女，因本案于2015年3月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年2月初的一天中午将朋友杨某甲的车牌为云MF96**微型车从隆阳区驾驶到施甸县仁和镇，然后把车牌拆掉。同年2月28日11时许，被告人郭某某驾驶着租用的微型车到施甸县仁和镇保场街赶集，当其在保场电影院广场停车时见到被害人张金成未锁车门就将驾驶的车牌为云MA63**的微型车停放在保场电影院广场离去，遂产生了偷车的想法。于是，被告人郭某某进到张金成的微型车里，由于车钥匙插在车上，其便把云MF96**的车牌换到该微型车，然后把车盗走。然后，郭某某便电话联系被告人杨某某，二被告人会合后将车辆驾驶到保山市隆阳区二手车交易市场，郭某某先在一空地上将被害人张金成的微型车原车牌云MA63**重新换上，后由杨某某出售，二被告人最终以16,000元的价格将车卖给保山市二手车第二信息部爱车家族租车行，杨某某分得人民币10,000元，郭某某分得人民币6,000元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币23,503元。案发后，被告人郭某某、杨某某退出了赃款，被盗车辆已被追回返还被害人。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23,503元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人犯罪后能够坦白认罪，并积极退赔赃款，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具胶把钳一把、云MF96**车牌和所盗窃的长安牌微型车一辆的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单、人身安全检查笔录、售车协议、车辆信息查询、收条，被害人张金成的陈述，证人杨某甲、李某甲、郭某甲证言，施发改价鉴（2015）78号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23,503元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知微型车是郭某某盗窃的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某、杨某某犯罪后能够坦白认罪，且积极退赔赃款，所盗车辆已被及时追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的犯罪工具胶把钳一把作为证据予以封存，云MF96**车牌发还失主杨某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
三、扣押的犯罪工具胶把钳一把作为证据予以封存，号码为云MF96**的车牌返还杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年七月十七日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2015年9月24日、10月20日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年3月24日23时，被告人刘某某醉酒后驾驶贵A753**小型轿车从施秉县白沙井往施秉县城方向行驶，至新客车站门口处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为83.37mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人廖某某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第243号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 马浩菱（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1730号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、阙美青，该分行员工。
被告：王建设。
被告：郑建伟。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王建设、郑建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶旭芬