wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1761号
上诉人（原审原告）：杨龙庆，男，1974年6月18日出生，汉族，大庆市陆达运输有限公司司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区三栋5门，统一社会信用代码91230600731257862G。
法定代表人岳海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人杨龙庆因与被上诉人大庆市陆达运输有限公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨龙庆上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5257号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为58283元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
杨龙庆向一审法院起诉请求：1.要求被告返还经营权使用费35483元；2.要求被告返还合同履约保证金50000元的利息18000元；3.变更双方所签合同第3.2.3项约定：由日缴纳120元承包费降至日缴纳100元承包费；4.要求被告返还2015年度至2017年度三年4800元投保车损险的费用；5.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨龙庆的起诉。案件受理费629元，予以退回。
本院认为，上诉人杨龙庆与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，杨龙庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月二十日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1761号上诉人（原审原告）：杨龙庆，男，1974年6月18日出生，汉族，大庆市陆达运输有限公司司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区三栋5门，统一社会信用代码91230600731257862G。法定代表人岳海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人杨龙庆因与被上诉人大庆市陆达运输有限公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨龙庆上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5257号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为58283元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。杨龙庆向一审法院起诉请求：1.要求被告返还经营权使用费35483元；2.要求被告返还合同履约保证金50000元的利息18000元；3.变更双方所签合同第3.2.3项约定：由日缴纳120元承包费降至日缴纳100元承包费；4.要求被告返还2015年度至2017年度三年4800元投保车损险的费用；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨龙庆的起诉。案件受理费629元，予以退回。本院认为，上诉人杨龙庆与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，杨龙庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月二十日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2154号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：端井水
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人端井水种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）建黑民初字第05364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人端井水现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02154号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 孟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保156号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：蒋环，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋环的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋环在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款48000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费500元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1774号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人:刘永平，职务行长。
被执行人：刘旭，男，1988年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘旭借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金522350.28元及利息、律师代理费17240元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9593元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。代表人:刘永平，职务行长。被执行人：刘旭，男，1988年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘旭借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金522350.28元及利息、律师代理费17240元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9593元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘秋月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1807号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：张中升，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告巴发旺的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初24号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无文化，无业。2004年因犯盗窃罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月21日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年11月28日20时左右，被告人周某某在孙吴县某某医院门诊病房内休息，苗某某与其妻子被害人毛某某（女，32岁）带领孩子前往医院儿科就诊。在诊治过程中，毛某某将拎包放在了护士站对面的椅子上，被告人周某某看见后，伺机将拎包内的钱夹盗走。钱夹内现金3，400.00元人民币被周某某挥霍。经侦查，被告人周某某于2015年12月24日被群众在孙吴某某医院当场抓获扭送至公安机关。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月28日20时左右，被告人周某某在孙吴县某某医院门诊病房内休息，苗某某与其妻子被害人毛某某（女，32岁）带领孩子前往医院儿科就诊。在诊治过程中，被害人毛某某将拎包放在护士站对面的椅子上，被告人周某某伺机将拎包内的钱夹盗走。钱夹内现金3400元人民币被周某某挥霍。2015年12月24日，被告人周某某被群众在孙吴某某医院当场抓获扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证到案经过、孙吴县人民法院刑事判决书、释放证明、公安机关办案说明等，被害人毛某某的陈述，证人苗某某的证言，被告人周某某的供述及辩解，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 祝 巍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更553号
罪犯谢登高，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年7月29日作出（2010）南刑初字第462号刑事判决，以被告人谢登高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利一年，罚金三万元。被告人谢登高不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）泉刑终字第738号刑事裁定，以被告人谢登高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢登高在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢登高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢登高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢登高减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执341号
申请执行人周乐，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区*组。
被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人刘万平，公司经理。
本院在执行申请执行人周乐与被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请人周乐不能提供被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月七日
书记员 盛哲霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2373号
上诉人（原审原告）：刘树华，男，1936年3月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：孙景财，男，1949年9月11日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
上诉人刘树华因排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告刘树华原审诉称：北安路27号市外贸宿舍一门304号房屋系长春市外贸局为本单位职工建的宿舍，外贸局为该房屋所有权人，政企脱钩，长春永政外贸集团为该房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2007年10月13日该房屋所有权人与原告签订了公有住房租赁合同，原告是北安路27号市外贸宿舍一门304号房屋合法承租（居住）人。为此，房屋所有权人多次口头、书面通知被告孙景财从市外贸宿舍一门304号房屋搬出，而被告以该房屋是工商局分给他的，拒绝搬出，没有房权证证明和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》三十九条规定，请求法院依法确认原告是北安路27号市外贸宿舍一门304号房屋合法承租（居住）人，判令被告孙景财从该房屋搬出；诉讼费由被告承担。
本案经原审法院审理认定：本案争议的房屋原系长春市对外贸易经济合作局白菊路宿舍，即北安路27号外经贸宿舍1门304号房屋。2000年该房屋由外贸职工庞峰居住，后庞峰调入长春市工商行政管理局（以下简称工商局），工商局分配给庞峰一套住房后，庞峰将304号房屋交由工商局分配，工商局于2000年将该房屋分配给了被告孙景财。2006年10月1日，被告的妻子孙鹤与原告签订了房屋租赁协议，约定将长春市北安路27号外经贸宿舍1门304号房屋租赁给刘树华使用，租赁期限届满后，刘树华拒绝迁出。孙景财诉至原审法院，2008年2月18日，原审法院出具（2007）宽民初字第1697号民事判决书，判决刘树华从北安路27号房屋中迁出。后刘树华上诉，2008年4月23日，长春市中级人民法院出具（2008）长民一终字第147号民事判决书，驳回刘树华的上诉，维持原判。之后刘树华申请再审，2008年10月29日，吉林省高级人民法院出具（2008）吉民监字第396号民事裁定书，驳回刘树华的再审申请。2009年，刘树华被强迁出争议房屋。2002年8月22日，长春市对外贸易经济合作局的长外经贸办字〔2002〕17号文件，拟将四处职工宿舍，包括集安路宿舍、东朝阳路宿舍、西朝阳桥宿舍、白菊路宿舍，无偿划转给长春永政外经贸集团的母公司长春永政外经贸（集团）有限公司。2002年9月24日，长春市对外贸易经济合作局与长春永政外经贸（集团）有限公司正式办理国有资产划转单，将上述四处职工宿舍划转至长春永政外经贸（集团）有限公司。2008年7月4日，长春市宽城区北安路27号、建筑面积1504.00平方米、产权证号长房权字第30300017**号房屋办理产权，产权单位系长春市商务局。2014年5月22日，长春市商务局出具情况说明，说明载明：北安路27号（白菊路宿舍）在处置过程中，为简化手续，加快进度，避免过户麻烦，应要求将产权证名变更为长春市商务局，然后进行房改工作。2008年1月房改工作进行一半时，业户（包括刘树田）极力反对不同意房改，导致房改工作停滞。产权证名也一直未再过户到永政集团公司，保留在市商务局名下。按照2000年11月18日“政企脱钩”会议纪要和长外经贸办字〔2002〕17号文件精神，北安路27号宿舍的资产已划转给长春永政集团公司，与商务局没有任何关联，商务局应配合对方将产权证变更到国资委所属的永政公司名下。2009年2月19日，长春永政外经贸集团出具通知，载明：北安路市外贸宿舍1门304号原外贸职工庞峰、工商局孙景财，根据外贸职工福利分房规定，决定收回此房，另行处理。长春永政外经贸（集团）有限公司于2006年吊销。现争议房屋仍由被告孙景财居住。
原审法院认为：本案争议的房屋属于公有住房调配产生的纠纷，公有住房调配系国家政策性行为，非平等民事主体法律关系，不属于民事案件的受理范围，故原告关于确认公有住房承租权及判令被告迁出的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘树华的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后刘树华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，赔偿损失。理由如下：依据刘树华提供的房屋产权证、长春市外贸局国有资产划拨文件、长春市商务局情况说明等证据，足以证明长春永政外经贸集团是该房屋所有权人，依法享有处分权利。刘树华出具的公有住房租赁合同，居住权证明等证据足以证明其是房屋合法承租人。“长春市工商行政管理局文件证明”是孙景财谎编伪造的假证明。原审判决适用法律错误。
被上诉人孙景财二审答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本院认为：公有住房承租权是在一定的历史条件下形成，属于我国福利住房分配制度的体现。公有住房的出租人与承租人并非同等的民事主体，对于公有住房承租权的确认，也并非民事案件审理范围。综上，上诉人刘树华的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人刘树华的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乔政恺
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10349号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈群智，女，1976年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告陈群智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告陈群智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：被告陈群智归还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年9月2日，被告向原告借款20000元。借款后，被告至今尚未归还。
被告陈群智未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上未约定借款利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金20000元并支付利息（自2017年9月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈群智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 单玲琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1546号
原告李菊凤，女，1927年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告袁建明，男，1965年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李菊凤与被告袁建明解除收养关系纠纷一案中，原告李菊凤于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊凤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李菊凤负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1276号
杨某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]16号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十四日
书记员 汤 映
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初94号
原告南通曙光机电工程有限公司。
住所地：江苏省海安县城东镇星湖路**号。
法定代表人邓爱玲，职务董事长。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
住所地：朔州市朔城区神头镇。
法定代表人葛向阳，职务总经理。
委托代理人蔡淑娥，女，1963年12月22日出生，满族，辽宁省人，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部主任，现住太原市。
委托代理人张唯，女，1990年1月29日出生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部干事，现住。
原告南通曙光机电工程有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周希勤，被告委托代理人蔡淑娥、张唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通曙光机电工程有限公司诉称，2008年12月1日，原、被告签订产品《风门采购合同》1份，约定由原告向被告提供风门等产品，合同总价款为1285200元，合同签订后，原告根据被告要求完成合同义务，并向被告开具江苏增值税专用发票，被告也支付部分款项，但被告就935200元余款未能支付，该款经原告索要，被告承诺还款，但无立即还款的诚意。基于以上事实，原告认为，原、被告所签订的合同合法有效，双方均应按约全面履行合同，但被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即偿付所欠原告货款935200元及被告所欠款项自2009年3月8日起按同期商业银行贷款利率标准支付利息至欠款还清日止，截至2015年11月18日利息计460261.04元，本案诉讼费用由被告承担。
原告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，1、2008年12月1日，原、被告签订的《风门采购合同》，是由业主方山西耀光煤电有限责任公司、总承包方上海电气集团股份有限公司等单位参与订立的，因此业主及总承包单位应承担连事责任。2、原告对《采购合同》欠款按同期商业银行贷款利率标准计算利息的诉求（460261.04元）没有任何依据。3、原告所诉被告的欠款已过诉讼时效。即被告最后一次向原告付款的时间是2014年元月15日，原告起诉被告为2016年2月29日。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月1日，原告南通曙光机电工程有限公司（原南通曙光波纹管有限公司）作为卖方，与买方山西电建二公司耀光电厂工程项目部就山西耀光煤电有限责任公司（2×200MW机组）工程签订《风门采购合同》一份，由买方山西电建二公司耀光电厂工程项目部向原告购买风门设备等，合同总价为1285200元。合同签订后，原告依约向被告履行了相关义务，并于2009年10月7日开具《江苏增值税发票》两支，发票金额为1285200元。被告于2009年12月支付原告货款200000元，2014年2月18日支付原告货款150000元，两次共支付货款350000元。2014年7月18日原告与被告进行了询证、对帐，载明“截止日期2014年6月30日，贵公司下欠货款（大写）人民币玖拾叁万伍仟贰佰元整，备注详见对账单”，中国能建山西电建二公司耀光电厂工程项目部于2014年7月31日盖章确认。
另查明，“南通曙光波纹管有限公司”于2013年8月29日变更名称为“南通曙光机电工程有限公司”，山西电建二公司耀光电厂工程项目部为被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司的下属单位。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《风门采购合同》1份，《江苏增值税发票》2支，《询证函》1份，《对账单》1份，中国工商银行业务回单2支在案为证。
本院认为，合同具有相对性，系在特定的当事人之间产生的，本案原、被告所签订的《风门采购合同》，买方系原告南通曙光机电工程有限公司，卖方系被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属项目部，双方所签合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定履行了提供风门设备等义务，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司作为山西电建二公司耀光电厂工程项目部的主管单位应承担及时给付货款的义务。关于被告辩称原告已超诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，被告于2014年2月18日支付原告的150000元，及2014年7月18日双方进行询证、对帐，被告下设项目部的盖章行为，系被告同意履行义务，诉讼时效因此而中断，故本院对被告的请求不予支持。综上，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司应按合同约定及时履行其给付货款义务，故对原告南通曙光机电工程有限公司要求被告支付935200元货款的诉讼请求予以支持，对其主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告所主张逾期付款利息，可从被告支付原告最后一笔货款即2014年2月18日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告请求按同期商业银行贷款利率标准计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付原告南通曙光机电工程有限公司货款935200元，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（从2014年2月18日计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17359元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 蔡晓娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈福玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终509号
上诉人（原审被告）：陈飞。
被上诉人（原审原告）：章积明。
委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：阎凯，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告：潍坊兴源房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区幸福街**号。
法定代表人：陈飞，董事长。
上诉人陈飞因与被上诉人章积明、原审被告潍坊兴源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。
二审案件受理费49355元减半收取24677.5元，由上诉人陈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 左玉勇
代理审判员 王爱华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3252号
申请执行人沈强边。
被执行人刘方明。
原告沈强边与被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东商初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈强边于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人刘方明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈强边未实现债权450000元及利息、律师代理费2500元。现因被执行人刘方明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月一日
代书 记员 葛心爱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1098-2号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2008）临民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人魏中生、李公华、李公敬在银行帐户上的存款或收入110000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 周美静
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00294号
原告：陈某某，男，汉族，1968年4月11日出生，小学文化，农民。
被告：杨某某，女，汉族，1978年8月4日出生，小学文化，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因被告现无法联系，原告陈某某于2015年11月10日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担，予以免交。
审判员 李 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭亭亭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1588号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人郯城县农业生产资料公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县农业生产资料公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第126-1号
申请执行人刘志荣，男。
被执行人广安昶力电缆有限公司。
法定代表人宗庆东，公司经理。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2015）前锋民初字第68号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄金龙
河南省淅川县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1087号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：张长来，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审348号行政裁定书申请执行与张长来行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审348号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月七日
书记员 ：王世林
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初219号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱仁根，男，1958年5月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邱仁根犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年6月，被告人邱仁根在其经营的位于兴国县樟木乡樟木街上的麻将馆内设置“六合彩”投注点，为“六合彩”赌博人员进行投注、兑奖。赌博人员通过打电话、发微信、到投注点现场投注等方式进行赌博。被告人邱仁根将每期“六合彩”参赌人员的投注情况通过“微信”上报给上线“林老板”（另案处理），并按照投注金额的5%抽取利润。截止案发时止，被告人邱仁根的投注点累计投注金额42万余元，邱仁根非法获利约21400元。
2016年6月24日晚，被告人邱仁根在其麻将馆内接受赌博人员投注时被公安机关当场查获，公安机关依法扣押了邱仁根的作案工具苹果手机一部。当日，邱仁根因以“六合彩”写码方式进行赌博被公安机关处以行政拘留十二日，并处罚款1500元，于当日送兴国县拘留所执行行政拘留。同年7月5日，邱仁根因涉嫌开设赌场被公安机关刑事拘留。案发后，被告人邱仁根如实供述了其开设“六合彩”投注点供他人赌博的主要犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得21400元、缴纳了罚款1500元。
上述事实，有公诉机关提供扣押决定书，扣押清单，现金交款单，常住人口信息表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，中国工商银行现金存款凭证，归案情况说明，情况说明，手机翻查记录，微信转账照片，证人邓某1、谢某1、肖某、李某1、谢某2、李某2、王某1、温某、李某3、范某、谢某3、王某2、陈某、罗某、邱某1、王某3、王某4、邱某2、谢某4、谢某5、邓某2、钟某、李某4的证言，被告人邱仁根的供述等证据证实。
本院认为，被告人邱仁根以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控邱仁根的罪名成立，本院予以确认。被告人邱仁根开设赌场的赌资累计数额达42万余元，属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邱仁根到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，决定依法对其从轻处罚。被告人邱仁根因本案先被公安机关决定行政拘留十二日、罚款人民币一千五百元，已实际执行行政拘留十一日及缴纳罚款1500元，之后本案转为刑事案件处理，先前行政处罚行为与本案系基于同一事实，故其行政拘留天数十一日可以折抵刑期，其行政罚款一千五百元可以折抵罚金。据此，根据被告人邱仁根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱仁根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人邱仁根在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已经缴纳的罚款一千五百元可以从中予以折抵）。
二、被告人邱仁根退缴的违法所得人民币二万一千四百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 胡华平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第26－1号
申请执行人曾莉群。
被执行人熊焰。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人相利国、罗向荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终83号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜铭，公民身份号码2302241982********，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇18区*号楼。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇24-私-4。
法定代表人王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人李喜铭、原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司以不认同与原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司之间存在关于漠河北极森林旅游度假村山水国际住宅项目建设工程承包合同关系，已另行提起诉讼确认为由于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费561.00元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人河南华安建设有限公司负担280.50元，退还上诉人河南华安建设有限公司280.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4089号
原告：蒋云苗。
委托代理人：楼晓蕾。
被告：袁沈伟。
本院在审理原告蒋云苗与被告袁沈伟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋云苗在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 楼榕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终441号
上诉人（原审被告）：谭建平,男,汉族，1973年5月18日出生,住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：周兴兵，男，汉族，1965年4月19日，住重庆市铜梁区。
上诉人谭建平因与被上诉人周兴兵民间借贷纠纷一案，不服营山县人民法院(2016)川1322民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人谭建平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初852号
原告：杨某某，女，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：周甲，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟献彪、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1996年8月15日登记结婚，1997年5月4日生子周乙，2003年生女周某某（在校学生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告打牌赌博，不尽家庭义务，原、被告分居已满二年。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1996年8月15日登记结婚；
常住人口登记卡2份，用以证明原、被告于1997年5月4日生子周乙，2003年11月28日生女周某某；
证明1份，用以证明汉寿县太子庙镇居委会证明原、被告感情不和；
声明1份，用以证明原、被告婚生女周某某愿意跟随原告生活；
5、证人刘某、李某某的证言，用以证明原、被告感情不和。
被告周甲辩称：被告打牌打的是小牌；被告已尽了家庭义务；原、被告未分居满二年，2016年春节尚与原告在一起生活；被告不愿意离婚，如原告坚持离婚，必须将原告哥哥借被告母亲的8万元归还。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告对第3组的真实性不予认可，经审查，该证据不能达到原告的证明目的，不予采信；被告对第4组证据的真实性不予认可，称该声明系原告要求周某某所写，经审查，原、被告婚生女周某某未到庭，无法证实该声明的真实性，不予采信；被告对第5组证据中的二证人的证言的真实性、客观性不予认可，经审查，该二证人的证言中关于原、被告夫妻感情不和均系从原告处所得知，不具有客观性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年8月15日登记结婚，1997年5月4日生子周乙，2003年11月28日生女周某某。双方婚初感情尚可，后因感情不和而引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1252号
原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告高志华，女，汉族，1974年5月18日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司与被告高志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦龙宾
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初189号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年12月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年8月31日被台安县公安局刑事拘留；2016年9月6日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人付某某酒后驾驶辽LCN9**“奥迪”牌小型轿车沿台安县高力房镇市场南门前道路由西向东行驶，当行驶至市场门前时，与横穿道路的由高某某驾驶的无号牌“福田”三轮车摩托车相撞，后高某某报警。民警随即到达现场，并在高力房镇医院对被告人付某某进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人付某某静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年8月30日，被告人付某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，被告人一寸免冠照片，道路交通事故材料，户籍证明及前科劣迹证明，证人徐某某、高某某的证言，被告人付某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月23日17时许，被告人付某某酒后驾驶辽LCN9**“奥迪”牌小型轿车沿台安县高力房镇市场南门前道路由西向东行驶，当行驶至市场门前时，与横穿道路的由高某某驾驶的无号牌“福田”三轮车摩托车相撞，发生交通事故，高某某报警。肇事后，付某某找其朋友徐某某顶替其本人冒充肇事车驾驶员，付某某因伤去台安县高力房医院治疗，民警接到报警后随即到达高力房医院，并在高力房镇医院对被告人付某某进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人付某某静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月17日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2016）第15070号道路交通事故认定书，付某某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。2016年8月30日，被告人付某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，被告人一寸免冠照片，道路交通事故材料，户籍证明及前科劣迹证明，证人徐某某、高某某的证言，被告人付某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年九月九日
书记员 李君
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1669号
原告：徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：徐顺吉，男，1958年5月13日出生，汉族。
原告徐祚平与被告徐顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告徐顺吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祚平向本院提出诉讼请求：1.徐顺吉偿还借款本金3万元并支付起诉之日前的欠息600元，之后的利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止。事实和理由：徐顺吉以女儿出嫁需要购置嫁妆为由，于2015年3月8日向徐祚平借款4万元，约定月利率2%,徐顺吉承诺几个月内就还，并出具了《借条》一张，之后于2015年6月1日还款1万元，现徐祚平自己急需资金，多次催收，徐顺吉于起诉之后还款0.5万元，余款均以无钱支付为由拒不履行偿还义务，至开庭之日徐顺吉尚欠本金2.56万元及利息未偿还。
徐顺吉未作答辩。
徐祚平围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，徐顺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，徐祚平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及徐祚平陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日徐顺吉向徐祚平借款4万元，约定月利率2%，徐顺吉向徐祚平出具了《借条》一张，起诉之前徐顺吉还款1万元，起诉之后还款0.5万元，扣除起诉之前的利息600元，徐顺吉尚有2.56万元本金及起诉之日起的利息未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐顺吉向徐祚平借款4万元，有《借条》为凭，徐祚平主张徐顺吉偿还剩余借款，符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的的期限支付利息，徐祚平主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。
综上所述，徐顺吉向徐祚平借款4万元未还，事实清楚，证据充分，徐顺吉与徐祚平之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因徐顺吉没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在徐顺吉。徐祚平要求徐顺吉偿还剩余借款本金2.56万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。徐顺吉未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐顺吉应当于本判决生效后五日内偿还徐祚平借款本金2.56万元并支付利息，利息以2.56万元为本金，自2016年10月13日起按年率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由徐顺吉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1669号
原告：徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：徐顺吉，男，1958年5月13日出生，汉族。
原告徐祚平与被告徐顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告徐顺吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祚平向本院提出诉讼请求：1.徐顺吉偿还借款本金3万元并支付起诉之日前的欠息600元，之后的利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止。事实和理由：徐顺吉以女儿出嫁需要购置嫁妆为由，于2015年3月8日向徐祚平借款4万元，约定月利率2%，徐顺吉承诺几个月内就还，并出具了《借条》一张，之后于2015年6月1日还款1万元，现徐祚平自己急需资金，多次催收，徐顺吉于起诉之后还款0.5万元，余款均以无钱支付为由拒不履行偿还义务，至开庭之日徐顺吉尚欠本金2.56万元及利息未偿还。
徐顺吉未作答辩。
徐祚平围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，徐顺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，徐祚平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及徐祚平陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日徐顺吉向徐祚平借款4万元，约定月利率2%，徐顺吉向徐祚平出具了《借条》一张，起诉之前徐顺吉还款1万元，起诉之后还款0.5万元，扣除起诉之前的利息600元，徐顺吉尚有2.56万元本金及起诉之日起的利息未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐顺吉向徐祚平借款4万元，有《借条》为凭，徐祚平主张徐顺吉偿还剩余借款，符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的的期限支付利息，徐祚平主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。
综上所述，徐顺吉向徐祚平借款4万元未还，事实清楚，证据充分，徐顺吉与徐祚平之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因徐顺吉没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在徐顺吉。徐祚平要求徐顺吉偿还剩余借款本金2.56万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。徐顺吉未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐顺吉应当于本判决生效后五日内偿还徐祚平借款本金2.56万元并支付利息，利息以2.56万元为本金，自2016年10月13日起按年率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由徐顺吉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第178号
原告：李必福，男，生于1959年3月23日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：官高双，女，生于1959年9月12日，汉族，住枝江市，系原告李必福之妻。
被告：伍启涛，男，汉族，住枝江市。
原告李必福与被告伍启涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必福及其委托诉讼代理人官高双到庭参加诉讼，被告伍启涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李必福向本院提出诉讼请求：要求被告伍启涛立即偿还借款9000元。原告主张的事实及理由：2016年8月23日，被告伍启涛向原告李必福借款9000元，并向原告出具欠条一份，定于2017年上年偿还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，现诉至法院提起上述诉讼请求。
被告伍启涛辩称：1、借款属实，但原告之子及被告之子共同将人打伤后，受害者的损失11万多全系由被告所赔偿，本案中的借款也是用于赔偿受害者的损失，原告之子有责任也应负担部分，因此，于情于理被告不用偿还该债务。2、被告现也无能力偿还该笔借款。
经审理查明，原告李必福之子与被告伍启涛之子系同学关系，二人将他人打伤后，需赔偿受害者的损失，为了凑齐赔偿款，2016年8月23日，被告伍启涛向原告李必福借款9000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李必福现金九千元整，借款人伍启涛”。
上述事实，有借条、原、被告的陈述佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告伍启涛向原告李必福借款后，原告曾多次向被告催款，但被告拒不返还。本院认为原告提供证据充分，请求符合法律规定，被告的辩论意见系另一法律关系，不能作为本案拒不还款的理由，故被告伍启涛应向原告李必福返还借款9000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍启涛于本判决生效之日起十日内返还原告李必福借款9000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍启涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
法官助理 陈 超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许海旋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2641号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：王孝东。
被告：许满红。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王孝东、许满红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2791号
原告褚财，男，1961年12月16日出生，蒙古族，退休干部。
被告查日苏镇浑特嘎查浑特村委会
法定代表人：刘振海，职务：村主任。
本院在审理原告褚财与被告浑特村委会追偿权纠纷一案中，原告褚财于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚财撤回起诉。
案件受理费5577.82元，因本案撤诉减半收取2788.91元由原告负担。
审判长 史志明
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执125号
申请执行人王XX。
被执行人孙XX。
本院在执行王XX与孙XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙XX已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月三日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2105号
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人任万青，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李鸿，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2594号民事判决书，已向被执行人任万青、李鸿发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）右民初字第2594号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李鸿名下有楼房一处，产权证号为178021308044号。现申请执行人丁文申请对该楼房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为178021308044号）进行查封。
二、被执行人李鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李鸿可以使用被查封财产；但因被执行人李鸿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年12月17日至2018年12月17日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月十七日
书记员 斯 钦 吐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1594号
原告:曹某,女,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告:李某，男，汉族，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告:刘某，女，汉族，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省界首市。
二被告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告曹某诉称，二被告以做生意急需资金为由向其借款60万元，扣除双方约定借期内利息8000元，原告按被告刘某要求将款59.2万元汇至刘某账户上。二被告未按期还款，原告曾向法院起诉，法院认为二被告借款的实际用款人二被告之子李某涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉。现李某涉嫌非法集资案已审结，并不涉及二被告的该笔借款，为此起诉请求二被告还本、支付违约金、承担律师代理费。
本院认为：根据庭审查明的事实,即“原告曹某曾于2016年4月5日以同一事实向本院起诉，本院认为被告刘某及二被告借款的实际用款人二被告之子李某涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，裁定驳回起诉。原告曹某不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为本案借款实际使用人是李某，二被告只是帮李某办理借款手续，且本案起诉的借款已被公安机关统计在集资诈骗数之内，裁定驳
回起诉，维持原裁定。2016年8月3日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初54号刑事判决，以被告李某犯诈骗罪判处有期徒刑，本案起诉的借款已被阜阳市中级人民法院认定为骗取原告曹某60万元数额之内，且判决予以追缴、退赔”，足以认定原告曹某系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，且起诉款项被判决予以追缴、退赔，为此依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费12822元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####
#####
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 高 兰
#
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1594号	原告:曹某,女,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。	被告:李某，男，汉族，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。	被告:刘某，女，汉族，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省界首市。	二被告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。	原告曹某诉称，二被告以做生意急需资金为由向其借款60万元，扣除双方约定借期内利息8000元，原告按被告刘某要求将款59.2万元汇至刘某账户上。二被告未按期还款，原告曾向法院起诉，法院认为二被告借款的实际用款人二被告之子李某涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉。现李某涉嫌非法集资案已审结，并不涉及二被告的该笔借款，为此起诉请求二被告还本、支付违约金、承担律师代理费。	本院认为：根据庭审查明的事实,即“原告曹某曾于2016年4月5日以同一事实向本院起诉，本院认为被告刘某及二被告借款的实际用款人二被告之子李某涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，裁定驳回起诉。原告曹某不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为本案借款实际使用人是李某，二被告只是帮李某办理借款手续，且本案起诉的借款已被公安机关统计在集资诈骗数之内，裁定驳	回起诉，维持原裁定。2016年8月3日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初54号刑事判决，以被告李某犯诈骗罪判处有期徒刑，本案起诉的借款已被阜阳市中级人民法院认定为骗取原告曹某60万元数额之内，且判决予以追缴、退赔”，足以认定原告曹某系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，且起诉款项被判决予以追缴、退赔，为此依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回原告曹某的起诉。	案件受理费12822元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											 													 													审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年十月二十三日																															书 记 员   高 兰																		 	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保86号
申请人：石勇，男，1965年1月29日生，汉族，第四师六十六团园林二连个体工商户。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：崔福权，男，1962年6月3日生，汉族，第四师六十六团园林二连职工。
申请人石勇与被申请人崔福权因诉前财产保全纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔福权处的小型铲车一辆。由伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔福权处的小型铲车一辆；
二、案件受理费320元暂由申请人石勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 猛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审829号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志明，男，1984年3月23日出生。
被执行人黄鸿英，女，1985年9月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人陈志明、黄鸿英于2008年10月25日生育第一胎男孩，又于2015年1月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07178号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07178号征收社会抚养费决定书，于2015年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人陈志明、黄鸿英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志明、黄鸿英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志明、黄鸿英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志明、黄鸿英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈志明、黄鸿英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执51号
原告王海华与被告鲍明佳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）甬奉商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海华于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍明佳去向不明，无财产可供执行。申请执行人王海华不能提供被执行人鲍明佳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人鲍明佳尚欠申请执行人王海华支付担保款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，公告费300元，执行费650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执51号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00170号
罪犯郭家亮，男，1963年7月出生于随州市曾都区，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂广水刑初字第00170号刑事判决，认定被告人郭家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭家亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭家亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭家亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执934号
申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处齐兴路。
法定代表人：谢民军，总经理。
被执行人山东泰德新能源有限公司，住所地：济南市高新区丁豪小区2单元4号楼807室。
本案在执行淄博水林经贸有限公司申请执行山东泰德新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执934号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执934号之一
申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处齐兴路。
法定代表人：谢民军，总经理。
被执行人山东泰德新能源有限公司，住所地：济南市高新区丁豪小区2单元4号楼807室。
本案在执行淄博水林经贸有限公司申请执行山东泰德新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执934号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪莲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第642号
申请执行人宋启林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省峨眉山市居民。
被执行人何三军，男，生于1969年6月11日，汉族，四川省成都市高新区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第549号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人何三军发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何三军在中国银行股份有限公司达州分行营业部的账户存款、在中国银行股份有限公司达州南城支行的账户存款、在中国银行股份有限公司达州华夏支行的账户存款，分别冻足840000元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人何三军在中国银行股份有限公司达州分行营业部的账户存款840000元、在中国银行股份有限公司达州南城支行的账户存款840000元、在中国银行股份有限公司达州华夏支行的账户存款840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 敬伶俐
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1732号
原告恩某某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告脑某某，女，1990年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告恩某某诉被告脑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年8月24日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩某某，被告脑某某及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恩某某诉称，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某结婚。婚后生育两女儿，长女乌日古玛拉现年6周岁，次女嗒布拉汗现年1周岁。在婚姻关系存续期间，被告不干家务，对原告残疾哥哥实施家暴，且被告脑某某经常自残，一不高兴就喝汽油或用刀划伤自己，对此原告曾多次劝解未果。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长女乌日格玛拉由男方抚养，次女嗒布拉汗由女方抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产按法律规定分割；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告脑某某辩称，首先，被告同意原告的离婚请求，婚姻关系存续期间，原告多次殴打被告，导致夫妻感情确已破裂；其次，关于子女抚养问题，长女归原告抚养，次女归被告抚养的意见被告同意；但互不承担抚养费的意见不同意，因被告没有固定收入，照顾小孩又无法工作，因此要求原告每月承担次女抚养费600元；最后，关于家庭共有财产，因被告系女方，属弱势群体，故应当从照顾弱势群体角度出发来分割夫妻共同财产，被告认为应当分割如下：1、位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查6号居民点住房一处归女方所有，位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查精准扶贫项目住房一套归男方所有；2、登记在恩某某名下100亩草场、阿迪名下300亩草场归男方所有，位于鄂前旗城川镇糜地梁嘎查26亩水浇地，104亩水浇地、保尔喷灌一套归女方所有；3、三轮车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归男方所有；4、家庭共有债权债务归男方；5、由原告赔偿被告被打伤后的医疗费和生活救济金共计3万元。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。对此被告认可，因此本院予以采信。
2.借据2支，证明原、被告从信用社贷款的事实。对此被告脑某某质证称，对4.5万元的真实性认可，对4万元的借据不认可，因为没有被告签字。对该两组借据，被告虽有异议，但两笔借款均系发生在夫妻关系存续期间，故本院予以采信。
庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：
1.医疗费票据和诊断书，证明原告对被告实施殴打行为，导致被告在银川和前旗看病的事实。对此原告质证称，被告受伤系自残行为，与原告无关。该组证据只能证明被告脑某某存在受伤这一结果，但并不能证实是否与被告有关，故证明目的本院不予采信。
2.糜地梁嘎查委员会出具的家庭共有财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产。对此原告质证称，糜地梁嘎查6号居民点住房一套是原告哥哥的，水浇地及草牧场不属夫妻共同财产，其余的认可。对该证据，原告不认可糜地梁嘎查6号居民点住房一套及水浇地、草牧场为夫妻共同财产，被告亦无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某自愿登记结婚。2010年12月9日，生长女乌日格玛拉现年6岁，2015年3月19日，生次女嗒布拉汗现年1岁。现原告恩某某以被告脑某某由自残行为及对其哥有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有：精准扶贫项目新房一套、蔬菜拱棚一套、保尔喷灌一套（价值约2.5万元）、三轮车一辆（价值约1万元）、四轮车一辆（价值约4000元）、面包车一辆（价值约7000元）、30只绵羊（大羊26只，小羊4只）。夫妻共同债务有内蒙古农村信用合作联社借款8.5万元。无存款、债权。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告恩某某要求与被告脑某某离婚，被告脑某某同意离婚，故原告恩某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均同意长女乌日格玛拉随父亲生活，次女嗒布拉汗随被母亲生活，故原、被告的意见，本院予以支持。关于子女抚养费，本院考虑到被告无固定收入，且次女年龄尚小等原因，原告恩某某每月承担次女抚养费500元为宜，被告脑某某不承担长女的抚养费。关于夫妻共同财产及债务，应考虑照顾女方权益原则，本院认为作出如下分割：精准扶贫项目新房、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归原告恩某某所有，由原告恩某某支付被告脑某某3万元；关于30只绵羊原、被告各分得大羊13只、小羊2只。关于被告脑某某要求原告恩某某承担生活医疗费的答辩意见，因被告提供证据并不能证实其受伤系原告殴打所致，故本院不予支持。关于被告主张的救济金及夫妻共同债务，考虑到被告脑某某没有固定收入、没有固定住房，离婚后还需抚养次女嗒布拉汗，生活较困难，本院认为原告恩某某应当对被告予以适当帮助，酌情认定为3万元，夫妻共同债务应由原告恩某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告恩某某与被告脑某某离婚；
二、婚生长女乌日格玛拉由原告恩某某抚养，被告脑某某不承担抚养费；次女嗒布拉汗由被告脑某某抚养，由原告恩某某承担抚养费500元。此款从2016年8月1日起，每年6月30日前支付3000元，12月30日前支付3000元，直至婚生女满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产中，精准扶贫项目新房一套、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、大羊13只、小羊2只归原告恩某某所有；其余夫妻共同财产即大羊13只、小羊2只归被告脑某某所有，并由原告恩某某支付被告脑某某3万元；夫妻共同债务8.5万元，由原告恩某某偿还。
四、原告恩某某于本判决生效后立即支付被告脑某某生活补助金3万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告恩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1732号
原告恩某某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告脑某某，女，1990年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告恩某某诉被告脑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年8月24日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩某某，被告脑某某及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恩某某诉称，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某结婚。婚后生育两女儿，长女乌日古玛拉现年6周岁，次女嗒布拉汗现年1周岁。在婚姻关系存续期间，被告不干家务，对原告残疾哥哥实施家暴，且被告脑某某经常自残，一不高兴就喝汽油或用刀划伤自己，对此原告曾多次劝解未果。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长女乌日格玛拉由男方抚养，次女嗒布拉汗由女方抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产按法律规定分割；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告脑某某辩称，首先，被告同意原告的离婚请求，婚姻关系存续期间，原告多次殴打被告，导致夫妻感情确已破裂；其次，关于子女抚养问题，长女归原告抚养，次女归被告抚养的意见被告同意；但互不承担抚养费的意见不同意，因被告没有固定收入，照顾小孩又无法工作，因此要求原告每月承担次女抚养费600元；最后，关于家庭共有财产，因被告系女方，属弱势群体，故应当从照顾弱势群体角度出发来分割夫妻共同财产，被告认为应当分割如下：1、位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查6号居民点住房一处归女方所有，位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查精准扶贫项目住房一套归男方所有；2、登记在恩某某名下100亩草场、阿迪名下300亩草场归男方所有，位于鄂前旗城川镇糜地梁嘎查26亩水浇地，104亩水浇地、保尔喷灌一套归女方所有；3、三轮车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归男方所有；4、家庭共有债权债务归男方；5、由原告赔偿被告被打伤后的医疗费和生活救济金共计3万元。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。对此被告认可，因此本院予以采信。
2.借据2支，证明原、被告从信用社贷款的事实。对此被告脑某某质证称，对4.5万元的真实性认可，对4万元的借据不认可，因为没有被告签字。对该两组借据，被告虽有异议，但两笔借款均系发生在夫妻关系存续期间，故本院予以采信。
庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：
1.医疗费票据和诊断书，证明原告对被告实施殴打行为，导致被告在银川和前旗看病的事实。对此原告质证称，被告受伤系自残行为，与原告无关。该组证据只能证明被告脑某某存在受伤这一结果，但并不能证实是否与被告有关，故证明目的本院不予采信。
2.糜地梁嘎查委员会出具的家庭共有财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产。对此原告质证称，糜地梁嘎查6号居民点住房一套是原告哥哥的，水浇地及草牧场不属夫妻共同财产，其余的认可。对该证据，原告不认可糜地梁嘎查6号居民点住房一套及水浇地、草牧场为夫妻共同财产，被告亦无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某自愿登记结婚。2010年12月9日，生长女乌日格玛拉现年6岁，2015年3月19日，生次女嗒布拉汗现年1岁。现原告恩某某以被告脑某某由自残行为及对其哥有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有：精准扶贫项目新房一套、蔬菜拱棚一套、保尔喷灌一套（价值约2.5万元）、三轮车一辆（价值约1万元）、四轮车一辆（价值约4000元）、面包车一辆（价值约7000元）、30只绵羊（大羊26只，小羊4只）。夫妻共同债务有内蒙古农村信用合作联社借款8.5万元。无存款、债权。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告恩某某要求与被告脑某某离婚，被告脑某某同意离婚，故原告恩某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均同意长女乌日格玛拉随父亲生活，次女嗒布拉汗随被母亲生活，故原、被告的意见，本院予以支持。关于子女抚养费，本院考虑到被告无固定收入，且次女年龄尚小等原因，原告恩某某每月承担次女抚养费500元为宜，被告脑某某不承担长女的抚养费。关于夫妻共同财产及债务，应考虑照顾女方权益原则，本院认为作出如下分割：精准扶贫项目新房、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归原告恩某某所有，由原告恩某某支付被告脑某某3万元；关于30只绵羊原、被告各分得大羊13只、小羊2只。关于被告脑某某要求原告恩某某承担生活医疗费的答辩意见，因被告提供证据并不能证实其受伤系原告殴打所致，故本院不予支持。关于被告主张的救济金及夫妻共同债务，考虑到被告脑某某没有固定收入、没有固定住房，离婚后还需抚养次女嗒布拉汗，生活较困难，本院认为原告恩某某应当对被告予以适当帮助，酌情认定为3万元，夫妻共同债务应由原告恩某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告恩某某与被告脑某某离婚；
二、婚生长女乌日格玛拉由原告恩某某抚养，被告脑某某不承担抚养费；次女嗒布拉汗由被告脑某某抚养，由原告恩某某承担抚养费500元。此款从2016年8月1日起，每年6月30日前支付3000元，12月30日前支付3000元，直至婚生女满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产中，精准扶贫项目新房一套、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、大羊13只、小羊2只归原告恩某某所有；其余夫妻共同财产即大羊13只、小羊2只归被告脑某某所有，并由原告恩某某支付被告脑某某3万元；夫妻共同债务8.5万元，由原告恩某某偿还。
四、原告恩某某于本判决生效后立即支付被告脑某某生活补助金3万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告恩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年十月三十一日
书记员ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1732号原告恩某某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告脑某某，女，1990年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告恩某某诉被告脑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年8月24日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩某某，被告脑某某及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恩某某诉称，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某结婚。婚后生育两女儿，长女乌日古玛拉现年6周岁，次女嗒布拉汗现年1周岁。在婚姻关系存续期间，被告不干家务，对原告残疾哥哥实施家暴，且被告脑某某经常自残，一不高兴就喝汽油或用刀划伤自己，对此原告曾多次劝解未果。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长女乌日格玛拉由男方抚养，次女嗒布拉汗由女方抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产按法律规定分割；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告脑某某辩称，首先，被告同意原告的离婚请求，婚姻关系存续期间，原告多次殴打被告，导致夫妻感情确已破裂；其次，关于子女抚养问题，长女归原告抚养，次女归被告抚养的意见被告同意；但互不承担抚养费的意见不同意，因被告没有固定收入，照顾小孩又无法工作，因此要求原告每月承担次女抚养费600元；最后，关于家庭共有财产，因被告系女方，属弱势群体，故应当从照顾弱势群体角度出发来分割夫妻共同财产，被告认为应当分割如下：1、位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查6号居民点住房一处归女方所有，位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查精准扶贫项目住房一套归男方所有；2、登记在恩某某名下100亩草场、阿迪名下300亩草场归男方所有，位于鄂前旗城川镇糜地梁嘎查26亩水浇地，104亩水浇地、保尔喷灌一套归女方所有；3、三轮车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归男方所有；4、家庭共有债权债务归男方；5、由原告赔偿被告被打伤后的医疗费和生活救济金共计3万元。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。对此被告认可，因此本院予以采信。2.借据2支，证明原、被告从信用社贷款的事实。对此被告脑某某质证称，对4.5万元的真实性认可，对4万元的借据不认可，因为没有被告签字。对该两组借据，被告虽有异议，但两笔借款均系发生在夫妻关系存续期间，故本院予以采信。庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：1.医疗费票据和诊断书，证明原告对被告实施殴打行为，导致被告在银川和前旗看病的事实。对此原告质证称，被告受伤系自残行为，与原告无关。该组证据只能证明被告脑某某存在受伤这一结果，但并不能证实是否与被告有关，故证明目的本院不予采信。2.糜地梁嘎查委员会出具的家庭共有财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产。对此原告质证称，糜地梁嘎查6号居民点住房一套是原告哥哥的，水浇地及草牧场不属夫妻共同财产，其余的认可。对该证据，原告不认可糜地梁嘎查6号居民点住房一套及水浇地、草牧场为夫妻共同财产，被告亦无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2010年1月26日，原告恩某某与被告脑某某自愿登记结婚。2010年12月9日，生长女乌日格玛拉现年6岁，2015年3月19日，生次女嗒布拉汗现年1岁。现原告恩某某以被告脑某某由自残行为及对其哥有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，夫妻共同财产有：精准扶贫项目新房一套、蔬菜拱棚一套、保尔喷灌一套（价值约2.5万元）、三轮车一辆（价值约1万元）、四轮车一辆（价值约4000元）、面包车一辆（价值约7000元）、30只绵羊（大羊26只，小羊4只）。夫妻共同债务有内蒙古农村信用合作联社借款8.5万元。无存款、债权。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告恩某某要求与被告脑某某离婚，被告脑某某同意离婚，故原告恩某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均同意长女乌日格玛拉随父亲生活，次女嗒布拉汗随被母亲生活，故原、被告的意见，本院予以支持。关于子女抚养费，本院考虑到被告无固定收入，且次女年龄尚小等原因，原告恩某某每月承担次女抚养费500元为宜，被告脑某某不承担长女的抚养费。关于夫妻共同财产及债务，应考虑照顾女方权益原则，本院认为作出如下分割：精准扶贫项目新房、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、蔬菜拱棚一座归原告恩某某所有，由原告恩某某支付被告脑某某3万元；关于30只绵羊原、被告各分得大羊13只、小羊2只。关于被告脑某某要求原告恩某某承担生活医疗费的答辩意见，因被告提供证据并不能证实其受伤系原告殴打所致，故本院不予支持。关于被告主张的救济金及夫妻共同债务，考虑到被告脑某某没有固定收入、没有固定住房，离婚后还需抚养次女嗒布拉汗，生活较困难，本院认为原告恩某某应当对被告予以适当帮助，酌情认定为3万元，夫妻共同债务应由原告恩某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告恩某某与被告脑某某离婚；二、婚生长女乌日格玛拉由原告恩某某抚养，被告脑某某不承担抚养费；次女嗒布拉汗由被告脑某某抚养，由原告恩某某承担抚养费500元。此款从2016年8月1日起，每年6月30日前支付3000元，12月30日前支付3000元，直至婚生女满十八周岁为止；三、夫妻共同财产中，精准扶贫项目新房一套、保尔喷灌一套、三轮车一辆、四轮车一辆、面包车一辆、大羊13只、小羊2只归原告恩某某所有；其余夫妻共同财产即大羊13只、小羊2只归被告脑某某所有，并由原告恩某某支付被告脑某某3万元；夫妻共同债务8.5万元，由原告恩某某偿还。四、原告恩某某于本判决生效后立即支付被告脑某某生活补助金3万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告恩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ博