阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第630号
原告吴素琼，女，壮族，酒店服务员，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。
被告赵志平，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县严关镇塘堡村委粱木塘村。
法定代表人艾显新，公司经理。
原告吴素琼与被告赵志平、第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告吴素琼及其委托代理人张家财到庭参加诉讼。被告赵志平、第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素琼诉称，2014年4月18日，被告邀请原告一起投资竹筏，双方签订了《合作协议书》，约定由原告出资40000元，其余资金由被告出资，被告负责造竹筏以及经营一切事务，利润五五分成。此后，被告以竹筏生意不好做为由，要求原告再出资10000元，合计50000元，入股合伙经营加油站，原告占被告拥有的桂林茂兴新能源科技有限公司20%的股份。双方于2014年6月21日签订《合伙契约书》，该契约书明确被告已于2014年4月18日收到原告50000元，并约定2014年7月10日分配2014年6月利润。但到期后，被告以种种理由拒绝履行义务，在原告追问下，被告承认事实上没有投资任何公司，并于2014年8月20日承诺一个月后偿还原告50000元。经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年6月21日签订的《合伙契约书》；被告退还原告50000元，并按中国人民银行同期贷款利率（月利率千分之七）向原告支付利息8400元；诉讼费由被告承担。
原告吴素琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、合伙协议书，拟证明原、被告双方约定合作投资竹筏，原告给付了被告40000元。
2、名片，拟证明被告自称为桂林茂兴新能源科技有限公司总经理，被告与原告的联系电话为135××××6277。
3、合伙契约书，拟证明因竹筏生意无法进行，原、被告双方协商原告再增加投资10000元，共计50000元，用于投资入股桂林市茂兴新能源科技有限公司。
4、电脑咨询单，拟证明被告不是第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司股东，被告未按约定将原告的投资款投入该公司。
5、短信记录，拟证明被告未将投资款投入桂林市茂兴新能源科技有限公司，原告多次向被告催收，被告多次承诺将50000元还给原告，但至今未履行还款义务。
6、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况。
本院向中国移动通信集团广西阳朔分公司调取了被告开户信息材料。
被告赵志平未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
第三人桂林茂兴新能源科技有限公司未到庭，但提交了书面答辩，述称第三人与原、被告无任何经济往来，被告不是第三人的职员、股东，在第三人中不占有任何股份，且原告也没有诉请要求第三人承担任何责任。对于被告是否有假借第三人名义行骗，第三人保留对其追诉的权利。
第三人桂林茂兴新能源科技有限公司对其陈述在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。本院调取的证据经原告质证，对证据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据以及本院调取的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，原、被告经协商签订了一份《合作协议书》，约定双方共同投资八条竹筏用于在杨堤——兴坪营业，由原告投资40000元，其余投资由被告负责，经营利润按照五五比例进行分配。双方还对其他条款进行了约定。协议签订后，原告将一张有41000元的桂林银行卡交给被告，同时告诉被告该卡的密码，被告拿到银行卡后当天晚上从该银行卡通过转账30000多元到其他账户，随后又将余款取走，卡内只剩1000元。后被告提出竹筏生意不宜经营，便向原告提出让原告追加10000元投资，与被告合伙经营加油站，双方于2014年6月21日签订了一份《合伙契约书》，契约书载明“协议双方分别为阳朔县兴坪镇冷水村赵志平与阳朔县高田镇思柳村吴素琼，以后双方成为合伙人。投入资金五万元人民币吴素琼已于2014年4月18日全款交给赵志平。损益分配：合伙人的净利润双方共同分配赵志平所拥有桂林茂兴新能源科技有限公司40%的股份，其中赵志平为20%，吴素琼20%，在每年每月的10日之前分配上一个月的利润，第一次分配时间从2014年7月10日之前分配2014年6月份的利润”，契约书对其他条款还进行了约定。契约书签订后，原告依约给付了10000元现金给被告。但到第一次分配利润时，被告未依约履行义务，后原告得知被告并非桂林茂兴新能源科技有限公司股东，便要求被告退还投资款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告赵志平并非第三人桂林茂兴新能源科技有限公司职员、股东，不占有任何股份。庭审中，原告认为《合作协议书》没有履行，因此，要求解除《合作协议书》。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《合伙契约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以认定，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将投资款50000元给付了被告。被告在合伙契约书中约定以其所拥有的桂林茂兴新能源科技有限公司40%的股份作为利润分配，但被告并非桂林茂兴新能源科技有限公司职员、股东，不占有任何股份，原、被告签订的该《合伙契约书》实际并不能履行。另原、被告是在签订了《合伙协议书》后，因协商不再投资竹筏而签订的《合伙契约书》，因此，原告诉请要求解除双方签订的《合作协议书》、《合伙契约书》，退还原告的投资款50000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，但双方对利息并未约定，对原告的该诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴素琼与被告赵志平于2014年4月18日签订的《合作协议书》以及2014年6月21日签订的《合伙契约书》。
二、被告赵志平退还原告吴素琼投资款50000元。
三、驳回原告吴素琼的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，公告费260元，合计1520元，原告吴素琼已预交，由被告赵志平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1260元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黎 丽
斌