wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第966号
上诉人（原审被告）蒋某，男，1965年9月26日生，汉族，某中心职工。
委托代理人高志萍。
被上诉人（原审原告）李某，女，1968年8月7日生，汉族，无业。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某于2015年3月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初930号
申请人：赵静。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：于敏。
申请人赵静与被申请人ＸＸ、于敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ、于敏名下位于上海市房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、于敏名下位于上海市房屋。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人赵静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初930号申请人：赵静。委托诉讼代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：ＸＸ。被申请人：于敏。申请人赵静与被申请人ＸＸ、于敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ、于敏名下位于上海市房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ、于敏名下位于上海市房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人赵静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第23号
原告程新明，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告张会军，男，现年43岁，汉族，个体户，住平罗县城。
被告袁存玺，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告程新明与被告张会军、袁存玺劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告程新明到庭参加了诉讼，被告张会军、袁存玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告程新明诉称，2014年8月3日、8月14日、8月24日，被告袁存玺找到原告为其工地干活，主要从事铲车填土工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务工资8020元。被告张会军系被告袁存玺雇佣的管理人员，被告张会军给原告出具了8020元的欠款证明三张，承诺尽快支付。后原告催要，被告袁存玺支付了4000元，下欠4020元原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。2014年10月7日，原告又找被告袁存玺催要欠款，被告袁存玺将原告致伤，原告另案诉讼后，平罗县人民法院判决被告袁存玺赔偿原告各项经济损失共计3173元。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳务工资4020元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张会军、袁存玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，被告袁存玺雇佣原告为其从事铲车填土工作。2014年8月3日，欠原告劳务工资6240元；2014年8月14日欠原告劳务工资720元；2014年8月24日欠原告劳务工资1060元，共计8020元，由被告袁存玺雇佣的管理人员张会军、张汉江出具欠款证明及收据。后原告催要，被告袁存玺支付了4000元，下欠4020元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告程新明的陈述及原告向法庭提供的证明、收据、录音光盘、公安行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁存玺欠原告劳务工资4020元，有原告向法庭提供的证明、收据、录音光盘、公安行政处罚决定书等证据予以证实，故对原告要求被告袁存玺支付原告劳务工资4020元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中本院查明被告张会军系被告袁存玺雇佣的管理人员，其出具证明的行为属职务行为，原告也予以认可，故被告张会军不承担责任。被告袁存玺、张会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁存玺于判决生效后十日内支付原告程新明劳务工资4020元；
二、驳回原告程新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁存玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被告郑海军，男，汉族，住平乡县。
被告张新华，男，汉族，住平乡县。
被告徐丽轻，女，汉族，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑海军、被告张新华、被告徐丽轻、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑海军、被告张新华、被告徐丽轻、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑海军于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告张新华、被告徐丽轻、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告郑海军未向本院提交答辩状。
被告张新华未向本院提交答辩状。
被告徐丽轻未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郑海军可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑海军申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑海军在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告张新华、被告徐丽轻、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑海军惠农卡。借款到期后，被告郑海军未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告郑海军尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑海军应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑海军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告张新华、被告徐丽轻、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第23号
原告范生福，男，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告范生福与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告在甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地从事粉刷工作，原告提供劳务完毕后，被告于2014年5月1日向原告出具拖欠原告工资4565元的欠条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告范生福劳务报酬4565元。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月八日
书记员 刘美珍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第23号
原告李×1，女，1954年9月3日出生。
被告李×2，男，1956年8月30日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 征
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第23号
原告林某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告许某某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以愿意再给被告许某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年一月八日
书记员 叶舒靓
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第23号原告吴连发，居民。被告王学惠，农民。本院在审理原告吴连发与被告王学惠民间借贷纠纷一案中，因原告吴连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴连发负担。审判员 陶 敏二〇一五年一月三十日书记员 黄莉丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第23号原告王峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人杨学强，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告杨学强，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁吉华，男，1970年8月26日出生，汉族，住平阴县。原告王峰、杨学强与被告袁吉华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王峰、杨学强到庭参加了诉讼。被告袁吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰、杨学强诉称，原告杨学强于2014年11月18日晚通过原告王峰个人中国银行手机银行转账过程中，因其操作失误向被告袁吉华中国银行账户中转款人民币16394元，后经多次催要，被告始终未有归还。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告袁吉华返还不当得利人民币16394元，诉讼费用由被告承担。被告袁吉华未提交答辩。经审理本院认定，原告王峰与原告杨学强共同出资经营济南隆韵网络技术有限公司，被告袁吉华因曾借用原告王峰的POS机而与两原告相识。2014年11月18日，原告杨学强在使用原告王峰的个人账户向赵长水账户中转账时，误将原告杨学强个人所有的16394元现金打入被告袁吉华账户中，后原告杨学强多次向被告袁吉华催要，被告未有归还，原告遂起诉来院。另查明，原告王峰中国银行卡号为6217856000022591183，被告袁吉华中国农业银行卡号为6228480256482977160。诉讼中，原告王峰陈述本案所涉款项16394元系原告杨学强所有，其不主张被告袁吉华向其履行返还义务。上述事实，有原告陈述及原告提交的借记卡、借记卡历史交易明细单、网银截图、录音光盘予以证实。本院认为，原告杨学强借用原告王峰的手机网上银行转账时，误将原告杨学强所有的现金16394元转入被告袁吉华账户之中，上述事实清楚。被告袁吉华未提交证据证实其占有该款项具有合法依据，且原告杨学强因此遭受了损失，故原告杨学强主张被告返还上述款项，与法有据，本院予以支持。原告王峰仅提供账户供原告杨学强使用，未有经济损失，且不主张被告向其履行返还义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁吉华于本判决生效后十日内返还原告杨学强人民币16394元。如被告袁吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，保全费190元，共计295元，由被告袁吉华承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一五年三月十四日书记员  葛方玉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初34号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县家家乐商贸有限公司。住所地：安岳县岳阳镇上府街84号。
法定代表人：陈聪。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县家家乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告甘新鹏，男，汉族，1981年4月12日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘新鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘新鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102778.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102778.3元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初417号
原告：孟祥雨，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：方黎，男，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孟祥雨与被告张玲、方黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥雨及其委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告张玲、方黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月起，被告陆续向原告借款4次，共计330万元，被告借款后仅归还借款30万元，2015年9月1日，被告向原告出具总借条1张，约定月利率3分。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款本金300万元未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2分计算至借款偿还之日止）。
被告张玲、方黎未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证、结婚证，证明原告的主体资格及原告与赵萍夫妻关系；
两被告�份证（复印件），证明被告主体资格；
借条5张、转账凭证3张，银行明细单1张，证明被告向原告借款330万元，月利率3分及两被告夫妻关系。
被告张玲、方黎未到庭应视为放弃对原告举证的质证权。
被告张玲、方黎未向法庭提供证据。
经当庭举证，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系，2015年10月30日、2014年1月10日、2014年1月19日被告向原告借款共计330万元，2014年11月被告还款30万元，2015年9月1日，被告就尚欠原告借款300万元向原告出具借条一份，借条载明了借款的经过、尚欠原告借款本金300万元及月利率3分，借条有两被告署名。因该款被告一直未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，�告未偿还原告借款本息是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方黎、张玲偿还原告孟祥雨借款本金300万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2分计算至实际给付之日），于判决生效后10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，保全费5000元，合计人民币20880元，由被告方黎、张玲负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年四月十五日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初24号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年1月26日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2016年2月2日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人赵某驾驶黑NC02**号重型厢式货车由黑龙江省北安市二井镇前往逊克农场，当行驶至逊克农场清滨公路91公里＋850米处，由于超载运输导致刹不住车，致使车辆翻入右侧沟内，造成乘车人被害人董某死亡。经法医鉴定，董某死亡原因为急性机械性窒息；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某承担此起事故全部责任，董某无责任。
经侦查，赵某于2015年3月21日被公安机关在黑龙江省海伦市传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日18时许，黑龙江省海伦市居民被告人赵某驾驶黑NC02**号重型厢式货车装着豆种由黑龙江省北安市二井镇前往黑龙江省逊克农场，当行驶至黑龙江省逊克农场清滨公路91公里＋850米处，由于超载运输导致刹不住车，致使车辆翻入右侧沟内，造成乘车人其妻子被害人董某死亡。经法医鉴定，董某死亡原因为急性机械性窒息；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某承担此起事故全部责任，董某无责任。
经侦查，赵某于2015年3月21日被公安机关在黑龙江省海伦市传唤到案。
另查明，被告人赵某取得了被害人董某的家属的谅解，其家属请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1、户籍证明证实，赵某犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2、道路交通事故认定书证实，赵某承担此起事故的全部责任，董某无责任；
3、行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，肇事车辆已依法扣押后返还；
4、中华人民共和国机动车行驶证证实，赵某驾驶的解放重型厢式货车合法落户；
5、驾驶人信息查询结果单证实，赵某系有证驾驶；
6、赔偿协议书、谅解书各1份证实，赵某因交通肇事造成货主李连国的损失已进行了赔偿；赵某已取得被害人近亲属的谅解；
7、黑龙江省北安市四通配货站运输协议书证实，赵某货车拉了货物697袋大豆种子每袋100斤的事实；
8、到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。另外，证实被告人赵某于2015年3月21日被公安机关传唤到案；
9、证人谷某某的证言证实，2015年3月19日18时41分，自己开车从哈尔滨回逊克农场，当行驶到逊克农场三号治安检查站时，看到一台前四后八的大货车翻在治安检查站南侧的路沟里，货车刹车盆冒烟，刹车片放出的气味很大，看见男司机在货车驾驶员位置露一个脑袋在喊救命。自己就安慰他说已经报警了，让他坚持住，然后就给公安局长打了电话，这时又来了一个小货车，从上面下来几个人，他们想把司机拽出来，但司机被夹住了，拽不出来。他们就问司机车上几个人，司机说车上就两个人，另一个就是她媳妇，后来公安局就来人，紧接着119救援车，120救护车、交警都来了，然后进行救援的事实；
10、证人刘某某的证言证实，2015年3月19日晚上，自己驾驶轻型普通货车从三分场回逊克农场场部，当行驶到逊克农场3号治安检查站处看到号牌为黑NC02**大货车发生道路交通事故，大货车翻到检查站道南的路沟里，看到谷某某正在现场拿手机报警，货车驾驶员位置有一个男的在喊救命，谷某某安慰司机让他坚持住，就等救援车来，一会消防救援车来了我们就一起参加救援的事实经过；另外，事故车上就两个人，司机和他媳妇，他媳妇好像是不行了；
11、证人李某某的证言证实，2015年3月19日晚，在黑龙江省逊克农场第三治安检查站处发生的交通肇事车辆，号牌为黑NC02**大货车上拉的35吨黄豆种子是他的事实；
12、被告人赵某的供述证实，2015年3月19日18点30分左右，自己驾驶号牌为黑NC02**重型厢式货车在北安市二井子镇一家种子公司装了一车35吨左右豆种前往逊克农场送货，当行驶到一个下坡路时，自己感到车速特别快，踩刹车也降不下速度，后桥也冒烟了，用手刹车也没停下来，自己让在车上的媳妇董某先跳车，过了没几秒货车就侧翻了。自己的左半身被车压的动不了，喊了几声董某她也没回声，后来来了俩个人问家人的电话和车上还有没有人，并告诉自己他们已打了报警电话和120急救电话，后来自己就昏了过去，当天晚上逊克农场医院的120急救车把赵某送到北安市人民医院，3月21日自己回到海伦市扎音河乡扎音河村赵连克屯家处理他爱人的丧事的事实；
13、北安农垦公安局法医学尸体检验鉴定意见书1份证实，董某死亡原因为急性机械性窒息；
14、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。现场为位于黑龙江省逊克农场清滨线91公里＋850米处。
上列证据，由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。赵某有以下量刑情节：自愿认罪，依法予以从轻处罚；赵某赔偿被害人车主的经济损失，取得被害人董某亲属的谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。公诉机关建议对赵某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 邵连君
代理审判员 牟进全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 桐
-5-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初498号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某甲。2004年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2005年5月17日因阻碍执行公务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五天；2007年12月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2014年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陆超慧出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
经审理查明：
2016年3月3日下午，被告人徐某甲伙同他人在本市南湖区新丰镇横港戴家埭附近，因向被害人张某讨要债务发生纠纷。期间，被告人徐某甲用拳头击打被害人张某头面部，致张某右眼受伤。
经法医鉴定，被害人张某外伤致右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。
以上事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人徐某乙、沈某的证言，以及现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其曾因多次犯罪被处罚过，又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月四日
书 记 员 严骄阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初691号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月12日零时许，被告人龚某某酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路沪宜公路路口东约200米处，被民警查获。经检验，龚某某血液中乙醇含量为1.46毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为龚某某具有如实供述的处罚情节，建议判处龚某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人龚某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年五月九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行。
住所地：陕西省延安市宝塔区中心街。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人营国庆，男，汉族，1977年9月4日生。
被告张相生，男，汉族，1974年4月17日生。
被告袁佰治，男，汉族，1953年9月6日生。
被告高启军，男，汉族，1962年5月10日生。
委托代理人傅选利，男，汉族，1968年1月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行与被告张相生、袁佰治、高启军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行委托代理人营国庆，被告张相生、被告高启军的委托代理人傅选利到庭参加了诉讼，被告袁佰治经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行诉称，2009年10月24日，被告张相生、袁佰治、高启军向我行提出贷款申请，我行于2009年11月20日与被告张相生签订商户联保借款合同及联保协议书，并于当日向被告张相生发放贷款10万元。被告袁佰治、高启军为联保商户小组成员承担担保责任。被告张相生从2009年12月20日至2010年1月20日按照合同约定履行了还款义务，从2010年2月份开始，被告张相生未按约偿还本金及利息，至今尚欠本金76244.14元。现诉至法院要求被告张相生偿还拖欠的贷款本金76244.14元及至还款之日的利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告公司及法定代表人的基本信息。
2、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，证明被告张相生、袁佰治、高启军三人联保每人借款10万元。
被告张相生辩称，2009年11月20日，张相生与袁佰治、高启军在原告处签订了商户联保借款合同及联保协议书，每人贷款10万元，袁佰治、高启军的贷款已偿还完毕。张相生偿还了一部分，因张相生现在没有钱，无法立即偿还。
被告张相生未向法庭提供证据。
被告高启军辩称，高启军的贷款已经偿还完毕，张相生未偿还完毕应由张相生负责偿还。
被告高启军未向法庭提供证据。
被告袁佰治经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告袁佰治未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告袁佰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告张相生、高启军对原告提交的证据1、2均无异议，合议庭经审查认为原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据1、2予以采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证查明以下事实：2009年10月24日，被告张相生、袁佰治、高启军向原告提出贷款申请，原告于2009年11月20日向被告张相生、袁佰治、高启军各发放贷款10万元。贷款到期后，被告袁佰治、高启军如期偿还了贷款及利息，被告张相生从2009年12月20日至2010年1月20日按照合同约定履行了还款义务，2010年2月，被告张相生开始违约，不能按时还本付息。现被告张相生欠中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行贷款本金76244.14元及至还款之日的利息，月利率为11.25‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张相生未向原告提出贷款展期、延期申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行与被告张相生、袁佰治、高启军订立了书面小额联保借款合同。双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行请求被告张相生偿还贷款本金76244.14元及至还款之日的利息，本院予以支持。原告与三被告签订的小额贷款联保协议书中约定三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本案中，被告张相生未向原告申请展期或延期，即被告袁佰治、高启军的保证期间为从2009年11月至2012年11月。在保证期间内，原告未要求被告袁佰治、高启军承担保证责任，故原告诉求被告袁佰治、高启军承担连带担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行贷款本金76244.14元，利息（月利率为11.25‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）从2010年1月21日起计算至执行完毕之日，于本判决生效后十日内履行完毕。被告袁佰治、高启军不承担连带保证责任。
案件受理费1706元，由被告张相生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第208-1号
申请执行人：孙爱华。
被执行人：吕超。
被执行人：陈晋强。
本案在执行过程中，查明被执行人吕超、陈晋强无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孙爱华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙爱华如发现被执行人吕超、孙晋强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月三十日
书记员 巩曰英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第752号
原告周某某，男。
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告唐某，男。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告唐某委托合同纠纷一案中，原告周某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王剑英
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1533号
原告：陈维福，男，1955年9月11日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务：市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律�。
原告陈维福与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈维福于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维福撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告陈维福负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚祎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初846号
原告：王建培，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：濮阳快通公路工程有限公司。住所地：濮阳县建新路中段路东。
法定代表人：王东岭，该公司总经理。
本案在审理原告王建培诉被告濮阳快通公路工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告王建培无法提供被告濮阳快通公路工程有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定濮阳快通公路工程有限公司的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王建培无法提供被告濮阳快通公路工程有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告濮阳快通公路工程有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建培的起诉。
案件受理费962元，原告王建培不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第17号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈玉甜，女，1989年12月23日出生，居民身份证号码3602031989********，汉族，中专文化，住景德镇市珠山区向阳岭75号付12号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被昌江公安分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人梁宏，男，1988年4月25日出生，居民身份证号码3625311988********，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市东乡县，租住景德镇市珠山区火车站樊家井福临旅社，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被昌江公安分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈玉甜、梁宏犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员何智强出庭支持公诉，被告人陈玉甜、梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，1、2014年7月的一天晚上，被告人陈玉甜在景德镇市广场北路向阳岭75号付12号将一小包甲基苯丙胺冰毒（约1克）以300元人民币的价格卖给余强。
2、2014年9月20日凌晨，被告人陈玉甜在景德镇市广场北路向阳岭75号付12号将两小包甲基苯丙胺冰毒（约2克）以500元人民币的价格卖给余强，所贩卖的冰毒是被告人梁宏供其贩卖的，后陈玉甜将贩毒所得交予被告人梁宏。
3、2014年9月24日晚在瓷都大道1062号三得利公寓305室内同时查获三小包甲基苯丙胺冰毒，净重1.1311克，持有人为被告人陈玉甜。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书等证据证实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈玉甜、梁宏的刑事责任。
被告人陈玉甜、梁宏对公诉机关指控的事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年9月24日晚，公安机关在瓷都大道1062号三得利公寓305室内发现陈玉甜、梁宏等人在房内吸食毒品，同时查获三小包甲基苯丙胺冰毒，净重1.1311克，持有人为被告人陈玉甜。经过进一步侦查，陈玉甜、梁宏还有以下贩卖毒品的事实：
2014年7月的一天晚上，被告人陈玉甜在景德镇市广场北路向阳岭75号付12号将一小包甲基苯丙胺冰毒（约1克）以300元人民币的价格卖给余强。
2014年9月20日凌晨，被告人陈玉甜在景德镇市广场北路向阳岭75号付12号将两小包甲基苯丙胺冰毒（约2克）以500元人民币的价格卖给余强，此次贩卖毒品是被告人梁宏指使并提供毒品，贩毒所得也交予了被告人梁宏。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，被告人当庭无异议，本院予以确认的证据证实：
1、到案经过，证实2014年9月24日，民警接到群众举报称有人在三得利公寓305房吸毒，民警赶至现场将在场人梁宏、陈玉甜、杨松豪传唤至派出所。
2、证人余强证言，证明其从陈玉甜手中购买过二次冰毒，第一次为2014年7、8月份的一天晚上，其在陈玉甜家附近莲花山庄三岔口花300元从陈玉甜手中购买了冰毒。第二次是2014年9月20日左右凌晨，其在陈玉甜家附近花500元从陈玉甜手中购买了冰毒。
3、被告人陈玉甜供述，证明其向余强贩卖过二次冰毒，第一次为2014年7月份的一天，余强在其家附近给了其300元从其手中购买了冰毒；第二次为2014年9月20日左右凌晨，余强到其家附近花500元从其手中购买了冰毒，第二次贩卖毒品是其男朋友梁宏指使其贩卖并是梁宏提供的毒品，抓获当天民警还从其身上扣缴了3小包毒品。
4、被告人梁宏供述，证明其指使其女朋友陈玉甜于2014年9月20日左右在陈玉甜家附近贩卖毒品给一个骑摩托车的男子，后陈玉甜交给了其500元钱。
5、辨认笔录，辨认人陈玉甜辨认出从其手中购买毒品的余强及交易毒品的地点，辨认出与其一起吸食毒品的梁宏；辨认人梁宏辨认出陈玉甜及吸食毒品的地点。
6、扣押物品照片及收缴毒品登记表，证实扣押了涉案毒品并已上缴。
7、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实陈玉甜、梁宏、余强、杨松豪的检测样本经现场检测，结果呈阳性，但不认定为吸毒成瘾。
8、QQ聊天记录，证明陈玉甜通过QQ向好友贩卖毒品。
9、毒品检验鉴定报告，证实送检的三小包疑似冰毒物物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.1311克。
10、常住人口详细信息，证明二被告人的基本情况。
公诉机关指控的本案事实，有证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、书证等证据证实，证据之间能够相互印证指控的事实，公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈玉甜、梁宏违反毒品管理法律法规，向他人出售毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉甜、梁宏如实供述自己及他人罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚，根据本案性质、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人梁宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第17号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，26岁（1988年4月22日出生）。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月13日被羁押，同年8月20日被取保候审，同年12月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人许超，男，27岁（1987年9月6日出生）。曾犯故意伤害罪于2007年12月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年5月21日因犯敲诈勒索罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人康××，男，23岁（1991年3月31日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人卢××，男，23岁（1991年4月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押，同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人崔××、康××、许超、卢××犯故意伤害罪。于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人崔××、康××、许超、卢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，被告人崔××在北京市昌平区鼓楼西街“陌生人在路上”酒吧门口处，因琐事与王××发生争执，后伙同被告人康××、许超、卢××对王××进行殴打，造成王××左眼眶内侧壁、下壁骨折等损伤。经法医学鉴定，王××所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被害人王××的陈述，证人付××、陈××、栾××、马××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，工作说明，前科判决书，被告人身份证明材料及被告人崔××、康××、许超、卢××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔××、康××、许超、卢××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××、康××、许超、卢××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许超在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔××、康××、许超、卢××案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔××此次犯罪系在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前后两罪所判刑罚予以并罚。根据被告人崔××、康××、许超、卢××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第1559号刑事判决书中判决被告人崔××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年3月19日止，先行羁押三十九日已扣除）。
二、被告人许超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。
三、被告人康××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
四、被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 赵展芸
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第17号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，吉林市人，户籍所在地：吉林市。现住地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人于某乙，吉林市人，户籍所在地：吉林市。户籍所在地：吉林市经济技术开发区九站街道新村村*组，现住地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：吉林市吉林经济技术开发区社会发展局于2007年9月对被告人于某甲所耕种的位于吉林市吉林经济技术开发区新村吉林市化纤厂东大墙附近流水沟东侧的土地进行征收，并支付征收补偿款人民币81万余元。因该土地被征收后并未进行相关项目建设，被告人于某甲遂于2012年恢复耕种。2014年5月，在被告人于某乙介绍下，被告人于某甲欲在该村租赁土地开设砂场的李某某、谢某某相识。被告人于某甲、于某乙经预谋，向李某某、谢春海隐瞒了上述土地已被征收的事实，于2014年5月10日将上述土地以人民币10万元的价格租赁给李某某、谢春海以做开设砂场之用，并签订租赁协议。协议签订后，李某某、谢春海向被告人于某甲、于某乙陆续支付了人民币8万元的租赁款，被告人于某甲分得人民币5万元，被告人于某乙分得人民币3万元。李某某、谢春海在经营砂场的过程中，因非法采砂被有关国土资源部门取缔，得知该土地系已被征收土地，遂报案。
案发后，被告人于某甲将8万元租赁款返还李某某、谢春海。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙的行为已构成合同诈骗罪，应分别依法惩处。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，吉林市吉林经济技术开发区社会发展局于2007年9月对被告人于某甲所耕种的位于吉林市吉林经济技术开发区新会吉林市化纤厂东大墙附近流水沟东侧的土地进行征收，并支付征收补偿款人民币81万余元。因该土地被征收后并未进行相关项目建设，被告人于某甲遂于2012年恢复耕种。2014年5月，在被告人于某乙介绍下，被告人于某甲欲在该村租赁土地开设砂场的李某某、谢某某相识。被告人于某甲、于某乙经预谋，向李某某、谢春海隐瞒了上述土地已被征收的事实，于2014年5月10日将上述土地以人民币10万元的价格租赁给李某某、谢春海以做开设砂场之用，并签订租赁协议。协议签订后，李某某、谢春海向被告人于某甲、于某乙陆续支付了人民币8万元的租赁款，被告人于某甲分得人民币5万元，被告人于某乙分得人民币3万元。李某某、谢春海在经营砂场的过程中，因非法采砂被有关国土资源部门取缔，得知该土地系已被征收土地，遂报案。
案发后，被告人于某甲将8万元租赁款返还李某某、谢春海。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某某证言证实谢春海在与于某甲、于某乙签订租地协议时不知道其租赁的化纤厂东大墙流水沟附近的两块地已经被征占的经过、被害人李某某、谢某某陈述被告人于某甲、于某乙租给其经开区的两块荒地，租金实际给付8万元，不知道该地被征占，后报案的经过，另有租赁土地协议、土地概貌照片、拆迁通知书及返还赃款的收条证实，足以认定被告人于某甲、于某乙犯合同诈骗罪的事实。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某甲、于某乙的亲属全部退还所得赃款，在本院审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲、于某乙所在社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对被告人于某甲、于某乙宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯合同诈骗罪，判处有期刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳四万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人于某乙犯合同诈骗罪，判处有期刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份。
审判员 单连红
书记员 张美佳
书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第17号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，吉林市人，户籍所在地：吉林市。现住地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人于某乙，吉林市人，户籍所在地：吉林市。户籍所在地：吉林市经济技术开发区九站街道新村村*组，现住地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：吉林市吉林经济技术开发区社会发展局于2007年9月对被告人于某甲所耕种的位于吉林市吉林经济技术开发区新村吉林市化纤厂东大墙附近流水沟东侧的土地进行征收，并支付征收补偿款人民币81万余元。因该土地被征收后并未进行相关项目建设，被告人于某甲遂于2012年恢复耕种。2014年5月，在被告人于某乙介绍下，被告人于某甲欲在该村租赁土地开设砂场的李某某、谢某某相识。被告人于某甲、于某乙经预谋，向李某某、谢春海隐瞒了上述土地已被征收的事实，于2014年5月10日将上述土地以人民币10万元的价格租赁给李某某、谢春海以做开设砂场之用，并签订租赁协议。协议签订后，李某某、谢春海向被告人于某甲、于某乙陆续支付了人民币8万元的租赁款，被告人于某甲分得人民币5万元，被告人于某乙分得人民币3万元。李某某、谢春海在经营砂场的过程中，因非法采砂被有关国土资源部门取缔，得知该土地系已被征收土地，遂报案。
案发后，被告人于某甲将8万元租赁款返还李某某、谢春海。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙的行为已构成合同诈骗罪，应分别依法惩处。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，吉林市吉林经济技术开发区社会发展局于2007年9月对被告人于某甲所耕种的位于吉林市吉林经济技术开发区新会吉林市化纤厂东大墙附近流水沟东侧的土地进行征收，并支付征收补偿款人民币81万余元。因该土地被征收后并未进行相关项目建设，被告人于某甲遂于2012年恢复耕种。2014年5月，在被告人于某乙介绍下，被告人于某甲欲在该村租赁土地开设砂场的李某某、谢某某相识。被告人于某甲、于某乙经预谋，向李某某、谢春海隐瞒了上述土地已被征收的事实，于2014年5月10日将上述土地以人民币10万元的价格租赁给李某某、谢春海以做开设砂场之用，并签订租赁协议。协议签订后，李某某、谢春海向被告人于某甲、于某乙陆续支付了人民币8万元的租赁款，被告人于某甲分得人民币5万元，被告人于某乙分得人民币3万元。李某某、谢春海在经营砂场的过程中，因非法采砂被有关国土资源部门取缔，得知该土地系已被征收土地，遂报案。
案发后，被告人于某甲将8万元租赁款返还李某某、谢春海。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某某证言证实谢春海在与于某甲、于某乙签订租地协议时不知道其租赁的化纤厂东大墙流水沟附近的两块地已经被征占的经过、被害人李某某、谢某某陈述被告人于某甲、于某乙租给其经开区的两块荒地，租金实际给付8万元，不知道该地被征占，后报案的经过，另有租赁土地协议、土地概貌照片、拆迁通知书及返还赃款的收条证实，足以认定被告人于某甲、于某乙犯合同诈骗罪的事实。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某甲、于某乙的亲属全部退还所得赃款，在本院审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲、于某乙所在社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对被告人于某甲、于某乙宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯合同诈骗罪，判处有期刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳四万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人于某乙犯合同诈骗罪，判处有期刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份。
审 判 员 单连红
代理书记员 张美佳
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第17号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年12月18日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、姚慧敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年10月24日20时20分，被告人杨某某酒后驾驶云MA28**号轻型普通货车沿温泉街子由北向南行驶至清真食馆门口处时，与行人纪元仙、刘子参以及停放在路边的车牌为云MBV4**的普通二轮摩托车相撞，致纪元仙、刘子参受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某负事故全部责任，当事人段平文、纪元仙、刘子参无责任。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为99mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
经审理查明，2014年10月24日20时20分，被告人杨某某酒后驾驶云MA28**号轻型普通货车沿温泉街子由北向南行驶至清真食馆门口处时，与行人纪元仙、刘子参以及停放在路边的车牌为云MBV4**的普通二轮摩托车相撞，致纪元仙、刘子参受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某负事故全部责任，当事人段平文、纪元仙、刘子参无责任。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果及告知书、当事人血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、交通事故认定书、调解协议书；证人段平文、杨洪春、马余、纪元仙、刘子参的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120209号鉴定意见书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 余从华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李慧珊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1202号
申请执行人福建宏辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
被执行人林某，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
本院立案执行申请执行人福建宏辉房地产开发有限公司与被执行人林某职务侵占罪一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）侯刑初字第190号刑事判决书，于2014年10月23日立案执行。次日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1202号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定�本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方�事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1806号
罪犯李雪磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬鄞刑初字第425号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑执字第952号刑事裁定中对被告人李雪磊裁定予以假释部分；被告人李雪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，尚未执行刑期一年七个月二十七日。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李雪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雪磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪磊减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初425号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀
委托代理人吴东晖
被告宋志强
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告宋志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告宋志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉称：2014年4月12日，被告宋志强在我处借款2万元，由米云涛担保，2014年7月11日到期，约定借款利息3%，借款到期后未偿还，现要求被告宋志强偿还借款本金2万元及利息（自2014年5月13日起至本息还清之日止，按月息3%利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告宋志强未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、第一责任贷款收回保证书一份；
证据3、借款合同一份。
以上证据拟证明被告宋志强在原告处借款事实。
被告宋志强未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告宋志强因需周转金由米云涛担保于2014年4月13日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社处借款人民币20，000.00元，2014年7月11日到期。合同约定借款月利率为3%。借款到期后，被告宋志强未履行还款义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决被告宋志强偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告宋志强提供了周转金，被告宋志强亦应按合同的约定按期偿还借款。被告宋志强未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告宋志强偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志强于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币20，000.00元（如被告宋志强交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，如被告宋志强交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第97号
上诉人（原审原告）郝同修。
被上诉人（原审被告）郝同良。
被上诉人（原审被告）辛春兰。
上诉人郝同修与被上诉人郝同良、辛春兰排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体土地归农村集体经济组织所有。村民应当按照集体土地规划合理使用建设用地。根据现场勘验，原被告实际占用的集体建设用地，均已超出其持有的农村集体建设用地使用证所规划的范围。原被告的宅基本不相邻，中间本应为空地或者道路，但由于双方均擅自扩大土地使用面积，造成此次纠纷。原被告宅基之间的土地，属于农村集体经济组织所有，原被告均未取得合法的集体土地使用权。因此原被告之间的争议属于土地权属纠纷，应由人民政府处理。土地权属纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告郝同修的起诉。
上诉人上诉称：原审认定事实错误。原审认为“原被告实际占用的集体建设用地，均已超出其持有的农村集体建设用地使用证所规划的范围”错误，上诉人并没有超范围建房，而且还在房后留有滴水。事实是被上诉人占了上诉人的一部分宅基，才引起纠纷的。此事实有现场照片为证，被上诉人的行为给上诉人造成一定的经济损失。故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人辩称，被上诉人并没有侵占上诉人的宅基地，被上诉人多占部分是其用责任田换的。上诉人在建房时自己没有留滴水，因此被上诉人也不应赔偿上诉人所谓的损失。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人实际占用的集体建设用地，均已超出其持有的农村集体建设用地使用证所规划的范围。因上诉人与被上诉人宅基之间的土地，属于农村集体经济组织所有，双方均未取得合法的集体土地使用权，当事人双方所争议的标的系土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 实
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1023号
原告:郭韶东。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告:钱伟勇。
被告:杨芳。
原告郭韶东与被告钱伟勇、杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭韶东的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告钱伟勇、杨芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭韶东起诉称，原告与被告钱伟勇系朋友，两被告系夫妻关系。2014年10月6日、10月8日、10月18日、10月31日，被告钱伟勇分四次分别从原告处借款，共计借款7万元，并分别出具借条。借款到期后，经原告催讨未果。现请求判令1、两被告立即归还原告借款本金70000元及利息20400元（利息按本金60000元从2014年10月23日起按年利率6%的四倍计至2016年4月22日止），此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止。2、由两被告承担原告为诉讼支出的律师费3000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，证明被告钱伟勇向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为诉讼而支出的费用。
被告钱伟勇、杨芳未予答辩也未向本院提供证据。
两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告钱伟勇在与被告杨芳夫妻关系存续期间向原告借款7万元及利息约定的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告钱伟勇以资金周转为由于2014年10月6日、10月8日、10月18日、10月31日向原告借款共计70000元并分别出具借条。借条未约定借款期限内的利息，但约定逾期归还，按中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，并承担为实现债权而支出的交通费、律师费等费用。其中2014年10月31日的借条未约定还款期限，其他三份借条中约定最后的期限为2014年10月22日。借款到期后，经原告催讨未果诉至本院。另查明，两被告于2006年8月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了原告与被告钱伟勇存在借贷关系的事实。双方未约定借款期限内的利息，依法应视为不支付利息。但对逾期利率的约定符合法律关于民间借贷利率的规定，故对原告要求归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。原告为实现该债权而支出的费用，本院审核后认为未超过律师代理费用的标准，故依法予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱伟勇、杨芳归还原告郭韶东借款70000元，并支付利息（利息按借款本金60000元从2014年10月23日起按中国人民银行一至三年贷款基准利率的4倍〈以不超过年利率的24%为限〉计算至本判决确定履行之日止的利息），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告钱伟勇、杨芳承担原告郭韶东为实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费260元，合计2396元，由被告钱伟勇、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 康紫莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初727号
原告：蕲春县财政局。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：缪建华，该局局长。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县恒风船务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：林圣兵，该公司总经理。
被告：林圣兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：陈贤芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告蕲春县财政局与被告蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼，被告蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕲春县恒风船务有限公司立即向原告偿还借款3000000元，被告林圣兵、陈贤芳履行无限连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月18日，被告蕲春县恒风船务有限公司因生产经营，向原告提交《关于请求使用财政资金的请示》，请求向原告借款4000000元，原告收到请示报告后同意借给被告3000000元。双方于2015年4月30日签订《省级调度资金借款合同》，合同约定借款期限至2015年11月20日。被告林圣兵、陈贤芳与原告签订《个人无限连带责任保证函》，承诺对蕲春县恒风船务有限公司的借款承担无限连带清偿责任。原告依约通过建设银行蕲春县支行向被告蕲春县恒风船务有限公司转账3000000元，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果。
蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的使用资金请示报告与承诺书、借款合同、连带责任保证函、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实与原告诉称一致
本院认为，原告与被告蕲春县恒风船务有限公司订立借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间权利义务关系明确。被告蕲春县恒风船务有限公司应依约履行还款义务，逾期不还应承担民事责任。被告林圣兵、陈贤芳出具保证函，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蕲春县恒风船务有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县财政局偿还借款3000000元；
二、林圣兵、陈贤芳对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 宋佳新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 贞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
法定代表人强志龙，行长。
被执行人王平，男，汉族，生于1976年10月4日，四川省江油市人。
被执行人倪丽华，女，汉族，生于1981年6月2日，四川省江油市人。
被执行人刘道明，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省江油市人。
被执行人倪丽萍，女，汉族，生于1977年10月4日，四川省江油市人。
被执行人唐兵，男，汉族，生于1965年1月29日，四川省江油市人。
被执行人仲全英，女，汉族，生于1964年11月25日，四川省江油人。
被执行人王强，男，汉族，生于1983年5月20日，四川省江油人。
被执行人李静，女，汉族，生于1984年11月8日，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2998号民事判决书，于2015年2月10日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静的银行存款25971.88元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费450元、执行费290元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡虎
江西省安义县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0123民初1136号
原告：杨水英，女，1961年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：杨钢勇，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人：胡娇，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区世贸路。
负责人：杨德胜，该江西分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，该江西分公司员工。
委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
原告杨水英、杨钢勇与被告合众人寿保险股份有限公司江西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨水英、杨钢勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付保险赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告合众人寿保险股份有限公司江西分公司赔偿原告杨水英、杨钢勇保险金20000元，此款于收到民事调解书之日起7个工作日给付。（户名：杨钢勇；开户行：招商银行昆明分行东风东路支行；账号：62×××07）
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨水英、杨钢勇负担。
三、本案就此了结，原、被告今后不得有任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐兴中
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执495号
申请执行人：芦庆侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳得志，男，1986年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3868号民事判决书，于2017年4月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人岳得志有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人岳得志在银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋琼琼
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）邹顺德，男，生于1941年8月9日，汉族。
上诉人邹顺德因不服南郑县人民法院（2015）南行立字第00002号不予立案裁定书，向本院提起上诉称，上诉人于2014年8月28日被南郑县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，后提请南郑县人民检察院批准逮捕，南郑县人民检察院没有批准逮捕。2014年9月13日南郑县公安局改变强制措施，对上诉人决定取保候审，在取保候审期间没有停止对上诉人的传唤、讯问，后报南郑县人民检察院审查起诉，南郑县人民检察院二次退回南郑县公安局补充侦查。上诉人没有违法犯罪，曾以书面形式请求南郑县公安局解除取保候审，但未被批准。2015年6月5日南郑县人民检察院作出了南检刑不诉（2015）10号不起诉决定书，证明上诉人无罪。上诉人依法向南郑县人民法院提起行政诉讼，请求确认南郑县公安局对上诉人采取刑事拘留、取保候审的强制措施违法，但南郑县人民法院却作出不予立案的裁定，请求依法撤销南郑县人民法院（2015）南行立字第00002号行政裁定书，同时指定南郑县人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，刑事拘留、取保候审属于刑事强制措施，上诉人邹顺德要求人民法院确认南郑县公安局对其采取的刑事拘留及取保候审行为违法，并要求国家赔偿的诉讼请求，不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定不予立案的理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 任俊霖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更143号
罪犯熊涛，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）内刑初字第19号刑事判决,以被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）川刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更167号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年4月28日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执170号
申请执行人余建国，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人梅军安，男，汉族，1972年6月6日出生，住驻马店市。
被执行人郭银霞，女，汉族，1970年3月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2183号民事调解书，责令被执行人梅军安、郭银霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梅军安、郭银霞银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第746号
原告张某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告徐某甲，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年1月5日包办结婚，婚后生育长子徐某乙、次子徐某丙，婚后双方未建立起牢固的感情，且被告喜好喝酒，经常酒后对原告进行殴打、辱骂、威胁，实施暴力，多年来被告的恶习致原告寒心，但原告多次对被告好言相劝予以谅解，而被告仍无悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子徐某乙由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费双方自理；3.平均分割夫妻共同财产位于浩门镇头塘中村104号瓦房五间（估价40000元）；4.案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，因家庭矛盾被告存在殴打原告的现象，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日包办结婚，婚后生育长子徐某乙（2002年3月4日出生）、次子徐某丙（2003年6月20日出生），婚后双方未建立起牢固的感情，因琐事经常发生纠纷，且被告喜好喝酒，酒后对原告进行殴打、辱骂，致使夫妻感情淡漠，2013年原告向法院起诉离婚，经调解和好原告撤诉，但夫妻关系并未改善。
庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂；2.婚生长子徐某乙、次子徐某丙应归谁抚养。
关于争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酒后殴打原告，2013年原告向法院起诉离婚，被调解和好，但被告仍然对原告实施殴打，夫妻感情确已破裂。
原告针对自己的主张提交《结婚证》一份，证明原、被告结婚的时间。
经被告质证认为，对原告所述事实和理由不持异议，但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第6条规定，由于包办结婚，婚姻基础差，虽共同生活多年，经常为琐事发生争吵，确未建立起夫妻感情，双方难以共同生活夫妻感情确已破裂。经调解，原告离婚态度坚决，对其离婚请求应予准许。
关于争议焦点二，婚生长子徐某乙、次子徐某丙应归谁抚养。
原告认为，婚生次子徐某丙由其抚养，长子由被告抚养抚养费双方自理。
被告认为，不同意离婚，原、被告共同抚养孩子。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，原告离婚态度坚决，应准予离婚请求，故原告提出婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费双方自理的请求，予以支持。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告张某某与被告徐某甲系包办结婚，婚姻基础差，虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情，经庭前及庭审中调解原告离婚态度坚决，无和好可能，原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生长子徐某乙由被告抚养，次子徐某丙由原告抚养，抚养费双方自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
2、婚生长子徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费自理；婚生次子徐某丙由原告张某某抚养，抚养费自理。原、被告对互不直接抚养的婚生子每六个月享有一次探望权，另一方有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第746号
原告张某某，女，汉族，青海省湟中县人。
被告王某甲，男，汉族，青海省湟中县人。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年11月份结婚，2011年11月16日领取结婚证，婚后感情尚好，并生育男孩（王某乙，2012年8月14日出生），孩子出生后被告及其家人经常刁难辱骂原告，且被告经常酒后殴打原告，原告为了孩子和家庭的圆满，多次原谅被告，但被告酗酒严重，并以自残的手段威胁原告，致使原告生活在恐惧中，夫妻感情已破裂。现诉求法院：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子王某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至孩子年满十八周岁；3.分割位于湟中县拦隆口镇合尔营村94号一楼房屋一间归原告所有；4.共同存款9，0000元予以平分；5.案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，1.原、被告婚后感情很好，被告不存在经常喝酒殴打原告的情形，但偶尔发脾气的情况存在，夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，被告不同意离婚；2.湟中县拦隆口镇合尔营村94号的房屋是父亲出资建的，是家庭共有财产，不属于夫妻共同财产；3.无共同存款。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲自由恋爱后于2009年11月份举行婚礼，于2011年11月补领结婚证，婚后感情尚好，并生育一男孩，名王某乙（2012年8月4日出生），现随原告生活，2015年10月双方因家庭生活琐事发生矛盾分居。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，被告及其家人经常刁难辱骂原告，且被告经常酒后殴打原告，原告为了孩子和家庭的圆满，多次原谅被告，但被告酗酒严重，并以自残的手段威胁原告，致使原告生活在恐惧中，夫妻感情已破裂。
原告针对自己的主张提交如下证据：《结婚证》、湟中县拦隆口合尔营村村委会证明、分家协议、抚养协议，以证明婚后和被告家人分家，孩子一直由原告父母亲代为抚养的事实；原告对自己受到殴打威胁恐吓的事实没有提供相关证据予以证明。
经被告质证认为，对原告提供的证据无异议，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告张某某与被告王某甲系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某某与被告王某甲因琐事发生矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他关系证据的，其主张不予支持”的规定，原告没有证据证明被告对其实施暴力威胁恐吓的事实，故其理由不成立，本院不予采信。原告的诉求和主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马文娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第663号
原告王学峰，男，生于1966年5月14日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王栋，男，生于1980年4月5日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王学峰诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王学峰、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2007年1月21日、2008年1月26日、2008年12月9日，被告向原告三次分别借款10000元，共计30000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为一年。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉请判令被告偿还原告借款本金30000元，利息22000元，共计52000元，并由被告负担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件三张，用于证实被告于2007年1月21日、2008年1月26日、2008年12月9日三次分别向原告借款10000元，共计30000元的事实。
被告王栋对原告提供的证据均无异议。
被告王栋辩称，原告所述借款属实，但是我已将涉案欠款全部还清，现在不欠原告任何款项。
被告向法庭提交了收条原件一份，证实被告于2010年2月1日通过原告妻子高银芳向原告偿还借款30000元。
原告对该证据的三性均无异议，但提出该笔款不是偿还的涉案30000元借款。并向法庭补充提交被告给原告出具的另一张借条，用于证实被告与夏学玲于2008年4月13日向原告借款50000元，被告出示的收条是偿还的该笔借款。
被告对原告补充提交的借条真实性有异议，提出该借条中签名不是被告本人所签，手印也不是被告本人捺印，并当庭口头提出进行笔迹鉴定的申请。
经审理查明，2007年1月21日、2008年1月26日、2008年12月9日，被告向原告三次分别借款10000元，共计30000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，未书面约定借款利息及还款期限。此款经过原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
另查明，2008年4月13日，被告与夏学玲共同向原告借款50000元。2010年2月1日，被告通过原告妻子高银芳向原告偿还了借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的三张借条。被告提交收条用于证实已经偿还了涉案的30000元，但原告又提出其他借条证实该收条所偿还的款项并非是涉案的借款，虽被告对原告补充提交的借条上的笔迹口头提出了鉴定申请，但未在本院指定时间内提交书面申请书，视为放弃笔迹鉴定，故对被告提出已经偿还涉案借款的辩驳意见不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于借条中书面没有约定利息，被告否认借款时约定利息，故应认定为不支付利息，依法应驳回原告主张利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王栋偿还原告王学峰借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告王学峰负担236元，由被告王栋负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第663号
原�杨振国，农民，住盐山县。
被告李钢，住天津市南开区。
本院在审理原告杨振国与被告李钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨振国的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一五年五月十一日
书记员 李晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06328号
原告穆×，男，1970年4月23日出生，公民身份证号：×××。
被告管×，女，1978年9月5日出生，公民身份证号：×××。
本院在审理原告穆×与被告管×离婚纠纷一案中，原告穆×于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆×撤回起诉。
代理审判员 张凤华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石 菲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执120号
申请执行人黄某某，男，住隆回县。
申请执行人刘某某，女，住隆回县。
被执行人贺某，男，住隆回县。
被执行人贺某某，男，住隆回县。
申请执行人黄某某、刘某某与被执行人贺某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）隆民一初字第1798号民事判决书，判决由被告贺某在判决书生效后十日内向原告黄某某、刘某某偿还借款本金206998.81元，自2015年11月1日起按月利率1.5%计算，息随本清；贺某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担受理费2225元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告黄某某没有履行义务，黄某某向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人黄某某提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月十九日
书记员 刘国良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初219号
原告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，住安庆市望江县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（原告已预缴100元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴秀青