wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1298号
原告周云丰（曾用名周云峰），男，1975年8月17日生，汉族，昆明市官渡区人。
被告曾积铧（曾用名曾吉华），男，1967年12月28日生，汉族，昆明市东川区人。
原告周云丰诉被告曾积铧民间借贷纠纷一案。本院2015年10月10日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告在报纸上刊登土地转租信息，因原告需要租地种菜，就打电话给被告要求租地，在随后洽谈过程中，双方认识并结为朋友。之后，被告以建房急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条为凭据。借款至今已二年，被告一直未还，经原告多次催要无果，现诉到法院，请求判令被告返还原告借款10000元。
被告辩称：原告主张的10000元款项不是借款而是原告向被告支付的土地租赁费，原告没有支付全部土地租赁费已构成违约，被告不同意返还原告该笔款项。
本案争议焦点：原告主张的10000元是否是其向被告支付的土地租赁费？原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
针对本案争议焦点，原告向本院提供了2013年10月22日借条一份。欲证实被告向原告借款10000元。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该款是原告支付给被告的土地租赁费，因被告确实是收到原告支付的10000元，就写了一个借条。本院对该证据的真实性予以采信。
针对本案争议焦点，被告向本院提供了证据如下：
一、租地合同一份。欲证实原、被告于2011年10月26日订立合同，约定被告将其租用的茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地（100亩）转租给原告使用。租用期为27年，从2011年10月10日至2037年12月31日。租金共计20000元，由原告一次性付给被告。经质证，原告对该证据的真实性无异议。但认为合同签订后原、被告口头约定原告先支付被告10000元，余下10000元租赁费待原告进场种植后再付清，原告已支付了被告10000元租赁费，但与被告向原告借的10000元没有关系。本院对该证据的真实性予以采信。
二、协议一份、收条一份、收据二份。欲证实2007年11月23日，东川区拖布卡镇松坪村委会与被告曾积铧签订协议，约定松坪村委会将其所辖茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地租赁给被告使用。租赁期为30年，从2008年1月1日至2037年12月31日。每五年付承包费一次（每年400元）。被告曾积铧分别于2007年11月23日、2012年支付租赁费2000元及10000元，合计12000元。经质证原告对该组证据的真实性、关联性提出异议，认为该组证据不真实，被告不可能提前向村委会支付全部租赁费。原告到当地准备种植，当地村民说没有出租过土地，不准原告种植。该组证据与被告向原告的借款无关联性。由于该组证据涉及案外人权益，且与本案无直接关联性，本院不作认定。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年，原、被告因土地租赁认识，随后双方经协商于2011年10月26日订立合同，约定被告将其租用的茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地（100亩）转租给原告使用。租用期为27年，从2011年10月10日至2037年12月31日。租金共计20000元，由原告一次性付给被告。2013年10月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金10000元。
本院认为，借条或借据是确定民间借贷权利、义务关系的最重要依据。本案原告主张被告向其借款10000元，并提交了被告亲笔所写借条予以证实。被告主张该笔款项系原告向其支付的土地租赁费，不是借款。被告虽提交其与原告签订的租地合同，但不能直接证实原告主张的10000元就是租赁费，且被告不能合理地解释其将租赁费写成借款的行为，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知晓其向原告出具借条的行为的后果和应承担的法律责任。本院认定被告向原告出具的借条有效，被告应向原告返还借款10000元。被告主张的双方租赁关系，系另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告曾积铧于判决生效后十五日内返还原告周云丰借款10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾积铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王国艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1298号
原告：刘培海。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：张祖全。
被告：赵庆东。
原告刘培海与被告张祖全、赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培海及其委托代理人张烈宣，被告赵庆东、张祖全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培海诉称，2014年被告张祖全向我借款2万元，被告赵庆东为其担保，到期后经多次催要被告拒不归还。要求被告立即偿还借款2万元，被告赵庆东承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张祖全辩称，借款属实，原告的钱是在赵庆东那里拿的，借款钱数对，借款是2006年借的，3个月还一次利息一年付4次，一次付3000元，2万元一年付利息1.2万元，利息已经付了12万多了。我会积极还款，但现在没有能力偿还。
被告赵庆东辩称，张祖全从2014年10月份借的，没有利息，借款属实，担保属实，我承担担保责任。
经审理查明，2014年农历10月28日被告张祖全向原告刘培海借款2万元，约定4个月还款，并于借款之日出具了借据，被告赵庆东为该笔借款提供担保，并在借据上签署“担保人赵庆东”。后被告张祖全未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，有被告出具的借据一份及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张祖全借原告款2万元，有被告张祖全出具的借据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告张祖全理应偿还，原告诉请被告张祖全偿还借款，于法有据，应予支持。被告赵庆东为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任；原告要求被告张祖全承担连带还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告张祖全于本判决生效后十日内偿还原告刘培海人民币2万元；
二、被告赵庆东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月二十七日
书记员 戴玉凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1298号
原告韩某某。
被告刘某甲。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于1993年4月登记结婚。婚后生育女孩刘某乙，20岁。原、被告结婚后因性格不和，双方经常口角打仗，被告对原告实施家庭暴力。原告无奈曾于2004年在东丰县人民法院调解离婚，但办理了离婚手续后双方一直同居生活。2013年4月27日又重新登记结婚。近两年来，被告喝酒后多次对原告打骂，在此期间被告在2014年7月1日、7月2日分别写下财产弃权书和保证书。原告也多次给被告改过的机会，可是，被告不思悔改，继续酗酒后殴打原告。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚后共同财产依法公判。由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证复印件一份。被告对该证据无异议。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我们还有感情，而且我们一起生活这么多年了。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某甲于2013年4月27日登记复婚。婚后生育一名女孩刘某乙，现年20岁。现原告韩某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚。
本院认为，原告韩某某与被告刘某甲登记复婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告韩某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告刘某甲不准离婚；
驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭爱华
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1298号
原告张丽玉，女，1975年5月2日出生，汉族，住东山县西埔镇中兴街新榕巷513号。公民身份号码350626197505021527。
被告林晓东，男，约48岁，汉族，住东山县。
本院在审理原告张丽玉与被告林晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1298号
原告：杨田角，男，1932年2月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹玉明，系南昌市八一法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国东，男，1964年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杨田角诉被告杨国东委托合同纠纷一案中，原告杨田角以原、被告已和解为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨田角的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨田角撤回起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1298号
原告郑智亮。
被告赵亮。
本院在受理原告郑智亮与被告赵亮租赁合同纠纷一案后，原告郑智亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑智亮撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告郑智亮负担。
审判员 潘珍
二〇一五年七月二十日
书记员 郎芳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1298号原告周云丰（曾用名周云峰），男，1975年8月17日生，汉族，昆明市官渡区人，住官渡区。被告曾积铧（曾用名曾吉华），男，1967年12月28日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。原告周云丰诉被告曾积铧民间借贷纠纷一案。本院2015年10月10日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，被告在报纸上刊登土地转租信息，因原告需要租地种菜，就打电话给被告要求租地，在随后洽谈过程中，双方认识并结为朋友。之后，被告以建房急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条为凭据。借款至今已二年，被告一直未还，经原告多次催要无果，现诉到法院，请求判令被告返还原告借款10000元。被告辩称：原告主张的10000元款项不是借款而是原告向被告支付的土地租赁费，原告没有支付全部土地租赁费已构成违约，被告不同意返还原告该笔款项。本案争议焦点：原告主张的10000元是否是其向被告支付的土地租赁费？原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？针对本案争议焦点，原告向本院提供了2013年10月22日借条一份。欲证实被告向原告借款10000元。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该款是原告支付给被告的土地租赁费，因被告确实是收到原告支付的10000元，就写了一个借条。本院对该证据的真实性予以采信。针对本案争议焦点，被告向本院提供了证据如下：一、租地合同一份。欲证实原、被告于2011年10月26日订立合同，约定被告将其租用的茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地（100亩）转租给原告使用。租用期为27年，从2011年10月10日至2037年12月31日。租金共计20000元，由原告一次性付给被告。经质证，原告对该证据的真实性无异议。但认为合同签订后原、被告口头约定原告先支付被告10000元，余下10000元租赁费待原告进场种植后再付清，原告已支付了被告10000元租赁费，但与被告向原告借的10000元没有关系。本院对该证据的真实性予以采信。二、协议一份、收条一份、收据二份。欲证实2007年11月23日，东川区拖布卡镇松坪村委会与被告曾积铧签订协议，约定松坪村委会将其所辖茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地租赁给被告使用。租赁期为30年，从2008年1月1日至2037年12月31日。每五年付承包费一次（每年400元）。被告曾积铧分别于2007年11月23日、2012年支付租赁费2000元及10000元，合计12000元。经质证原告对该组证据的真实性、关联性提出异议，认为该组证据不真实，被告不可能提前向村委会支付全部租赁费。原告到当地准备种植，当地村民说没有出租过土地，不准原告种植。该组证据与被告向原告的借款无关联性。由于该组证据涉及案外人权益，且与本案无直接关联性，本院不作认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年，原、被告因土地租赁认识，随后双方经协商于2011年10月26日订立合同，约定被告将其租用的茨坪子与朱家梁子交界处沟里的沙坝地（100亩）转租给原告使用。租用期为27年，从2011年10月10日至2037年12月31日。租金共计20000元，由原告一次性付给被告。2013年10月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金10000元。本院认为，借条或借据是确定民间借贷权利、义务关系的最重要依据。本案原告主张被告向其借款10000元，并提交了被告亲笔所写借条予以证实。被告主张该笔款项系原告向其支付的土地租赁费，不是借款。被告虽提交其与原告签订的租地合同，但不能直接证实原告主张的10000元就是租赁费，且被告不能合理地解释其将租赁费写成借款的行为，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知晓其向原告出具借条的行为的后果和应承担的法律责任。本院认定被告向原告出具的借条有效，被告应向原告返还借款10000元。被告主张的双方租赁关系，系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告曾积铧于判决生效后十五日内返还原告周云丰借款10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾积铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 林 海二〇一五年十一月二十五日书记员 王国艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1060号
罪犯郑一青，男，1986年2月7日出生，苗族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年1月15日作出（2010）芙刑初字第12号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郑一青有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元（已缴纳21000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑一青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑一青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分175分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑一青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑一青减刑二年（刑期自2009年8月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11527号
原告刘景洲。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告张莉芸。被告张雪龙。原告刘景洲与被告张莉芸、张雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景洲的委托代理人朱佳伟到庭参加诉讼。被告张莉芸、张雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘景洲诉称，原告与被告张莉芸系经人介绍认识，被告张雪龙系张莉芸之父。2016年1月19日，被告张莉芸因资金周转向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条，约定于同年1月28日前归还。同日，原告通过银行转账方式向张莉芸转账60万元，张莉芸也向原告出具了收条。因张莉芸未依约还款，其父张雪龙于2016年2月3日在闵行区莘光派出所向原告出具“承诺书”1份，表示其知晓女儿向原告借款60万元的事实，并承诺于2016年4月10日之前归还借款，则期间无任何利息及其他债务。如到期未归还，其本人愿意承担共同责任及债务。因至期被告仍未还款，故向法院提起诉讼，要求被告张莉芸、张雪龙归还借款人民币60万元，支付以60万元为本金、自2016年1月19日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息，本案诉讼费及保全费由两被告承担。原告向本院提供了借条、收条、中国建设银行账户交易明细及承诺书等证据；被告张莉芸、张雪龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年1月19日，被告张莉芸以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：因资金周转，需向刘景洲借款人民币大写陆拾万元整。于2016年1月28日前归还，特立此据为凭。借款地址：闵行区山花路XXX号。注：利息按银行利息的三倍计算。该借条并载明了张莉芸的身份证号、联系方式及现住址。原告提供的中国建设银行账户交易明细显示，同日，由原告的账户分三笔各20万元转入张莉芸名下账户。张莉芸并于2016年1月19日向原告出具了收条，载明“今收到刘景洲人民币陆拾万(三笔银行转账)元整，特立此据为凭”。2016年2月3日，被告张雪龙于闵行区莘光派出所向原告出具“承诺书”1份，内载：本人张雪龙已知晓女儿张莉芸向刘景洲借款人民币陆拾万元整，于2016年4月10日归还，期间无任何利息及其他债务。如到期未归还，本人愿承担共同责任及债务。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费3647.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行账户交易明细证实了被告张莉芸向其借款人民币60万元的事实，本院予以确认。张莉芸理当依约及时履行还款义务，现原告要求张莉芸归还借款并支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告张雪龙自愿为张莉芸所借款项承担共同还款的责任，原告有权要求其承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张莉芸、张雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘景洲借款本金人民币60万元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币60万元为本金、自2016年1月19日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费3647.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5027.03元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11527号原告刘景洲，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张雪龙，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾益飞，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘景洲与被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案期间，原告刘景洲于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉芸、张雪龙、顾益飞的银行存款人民币625,407.12元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘景洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张莉芸、张雪龙、顾益飞的银行存款人民币625,407.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第112号
原告胡某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住□。
被告徐某，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住□。
被告刘某，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住□。
原告胡某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某、刘某系夫妻关系，2012年9月3日、9月8日分别向原告出具借条借款共计70000元。从2012年8月底至2013年12月期间，两被告还借用原告信用卡透支14200元不按时归还，原告只得代偿，以上三笔债务共计84200元，两被告承诺2014年春节前归还，但经原告多次催讨，被告均不予偿还。故要求被告偿还上述欠款共计84200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，欲证明：2012年9月3日被告向原告出具借条借款50000元，2012年9月8日被告向原告出具借条借款20000元的事实。
2、户口信息二份，欲证明：两被告系夫妻关系的事实。
3、信用卡流水账4张，欲证明：被告透支原告信用卡的事实。
被告徐某、刘某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告徐某、刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本庭予以认定；证据3系原告自行打印的信用卡流水账，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年9月3日被告徐某向原告借款50000元，2012年9月8日被告徐某向原告借款20000元，均出具了借条。被告借款后一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告徐某借款后，负有偿还借款的义务，被告徐某未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告徐某、刘某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告徐某、刘某对所欠原告的上述款项应承担共同清偿责任。至于原告所述被告从2012年8月底至2013年12月期间透支原告信用卡共计14200元未予偿还的行为，由于原告未提供有效证据予以证实，故对原告要求被告偿还透支信用卡14200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某、刘某共同偿还原告胡某借款本金70000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，简易程序减半收取953元由被告徐某、刘某共同负担775元，由原告胡某负担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年五月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第112号原告胡某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住□。被告徐某，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住□。被告刘某，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住□。原告胡某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某、刘某系夫妻关系，2012年9月3日、9月8日分别向原告出具借条借款共计70000元。从2012年8月底至2013年12月期间，两被告还借用原告信用卡透支14200元不按时归还，原告只得代偿，以上三笔债务共计84200元，两被告承诺2014年春节前归还，但经原告多次催讨，被告均不予偿还。故要求被告偿还上述欠款共计84200元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、借条原件二份，欲证明：2012年9月3日被告向原告出具借条借款50000元，2012年9月8日被告向原告出具借条借款20000元的事实。2、户口信息二份，欲证明：两被告系夫妻关系的事实。3、信用卡流水账4张，欲证明：被告透支原告信用卡的事实。被告徐某、刘某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告徐某、刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本庭予以认定；证据3系原告自行打印的信用卡流水账，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年9月3日被告徐某向原告借款50000元，2012年9月8日被告徐某向原告借款20000元，均出具了借条。被告借款后一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告徐某借款后，负有偿还借款的义务，被告徐某未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告徐某、刘某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告徐某、刘某对所欠原告的上述款项应承担共同清偿责任。至于原告所述被告从2012年8月底至2013年12月期间透支原告信用卡共计14200元未予偿还的行为，由于原告未提供有效证据予以证实，故对原告要求被告偿还透支信用卡14200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某、刘某共同偿还原告胡某借款本金70000元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，简易程序减半收取953元由被告徐某、刘某共同负担775元，由原告胡某负担178元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一五年五月十三日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1206号
�请执行人刘惠兰，女，1942年7月7日出生，汉族。
被执行人姜某，男，1963年4月24日出生，汉族。
申请执行人刘惠兰与被执行人姜某附带民事赔偿一案，洞口县人民法院作出的（1998）洞刑初字第154号刑事附带民事判决书于2015年12月17日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭 向
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1178号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：饶琴英，女，1952年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告何晓竞与被告徐财明、饶琴英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告何晓竞向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款合计人民币583860元及支付2015年9月18日至还清欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐财明于2015年9月18月在原告处购买轮胎且未付货款，货款合计583860元，经双方约定被告于当年年底还清所欠货款，并由被告出具欠条。但之后被告却一直以各种理由拒绝还款，因原告多年催款无果，为维护原告自身合法权益，故依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十日
书记员 程亚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4906号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁燕玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘旨立诉被告林乐丰、梁燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立向本院提出诉讼请求：两被告立即清还借款10000元及暂计利息15800（利息以每月200元计算，从2010年7月18日暂计至2017年2月17日）。事实和理由：原告刘旨立与被告林乐丰系朋友关系。被告林乐丰于2010年7月18日因经营生意欠缺资金周转，向原告借到10000元用于周转，并于2014年7月18日签下一张借据，确认该借款事实，并承诺利息以每月200元计算，借款期限为1个月。借款期限届满后林乐丰未按约还款。出借本案借款时，被告梁燕玲是被告林乐丰已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告林乐丰和梁燕玲的夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告梁燕玲应承担连带责任。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告刘旨立明确利息计算至被告实际清偿之日止。
原告刘旨立就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告林乐丰的常住人口个人信息表复印件、被告梁燕玲的身份信息认证的网上打印查询；3.借据；4.结婚登记审查处理表。
被告林乐丰、梁燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年7月18日，林乐丰出具借据，载明：本人林乐丰于2010年7月18日因经营生意欠缺资金，需用资金投入运转，解决问题，现向刘旨立借到人民币10000元，利息以月利息(每月)人民币200元计算(确定借款期的利息不够一个月按一个月计算)，借款期限为一个月。本人如不按期清还上述所欠的款项，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起计至全部向出借方归还为止。借据中还载明了其他事项。借款人处有林乐丰的签名捺印。因追讨借款未果，刘旨立遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
再查明，林乐丰与梁燕玲于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林乐丰向刘旨立借款10000元的事实，有刘旨立的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。借据中载明“借到”表明借款已实际交付，现借款期限届满，林乐丰未向原告清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借据中约定了若林乐丰未按期清还款项，利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍，从借款之日起计至清偿之日止，现刘旨立主张林乐丰每月向其支付200元利息，即月利率2%，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于梁燕玲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，林乐丰向刘旨立借款10000元的事实发生于林乐丰与梁燕玲夫妻关系存续期间，林乐丰、梁燕玲均未能举证证明该笔债务是林乐丰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定林乐丰在本案中拖欠刘旨立的10000元借款属夫妻共同债务，梁燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立清偿借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2010年7月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁燕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告刘旨立已预交），由被告林乐丰、梁燕玲负担（被告林乐丰、梁燕玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄小滨
王毅
山东省济南市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5709号
原告：刘某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人赵淑朋，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告I987年年底经人介绍相识，于1989年10月31日登记结婚并于1990年9月28日婚生男孩刘某甲（现在济南�生动物园工作）。原、被告婚后感情初始尚可，随着孩子的出生在家庭观念、孩子教育、关心丈夫、善待老人及对待家庭成员的认识上产生了较大的分歧，曾多次闹离婚。尤为严重的是，被告教唆孩子对原告大打出手。无奈之下，原告搬出家庭与被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。在多次协商离婚未果的情形下，请求人民法依法支解决。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。1.夫妻双方感情较好，不存在感情破裂，孩子出生成长接受教育都是夫妻双方应尽的责任和义务，原告离婚的理由是不成立的，况且孩子已参加工作，将要结婚。2.家庭生活中产生矛盾是难免的，由于对生活认识和处理方式不一致，因此发生矛盾只是普通矛盾是双方缺乏沟通造成的，我和婆婆在一起生活，证明双方没有根本分歧。3.我认可儿子确实和原告动过手，但并不�我教唆孩子动手的。最近我与原告沟通多了，矛盾逐渐化解了，现在原告已回家居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于1987年底经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1989年10月31日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情尚可。1990年9月28日生育一子刘某甲。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自1997年、1998年左右双方因对子女教育、双方家庭关系等原因产生分歧及矛盾，矛盾未能彻底化解。2014年双方再次出现严重分歧，因此双方自2014年年底开始分居生活，其后双方又多次产生矛盾，因此原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，被告认为双方矛盾仅是一般矛盾，且双方矛盾已化解。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因家庭琐事产生矛盾并分居，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对原告的陈述也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告刘某某主张与被告孙某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告孙某某不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈海燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审670号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张树光，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］371号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议�，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张树光与孙凌于2013年8月4日在平度市城关街道办事处卫生院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］371号社会抚养费征收决定书：对张树光违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明存根、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证�为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］371号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张树光于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行�763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第980号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲、周玥出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被告人谢某在本区新雅街石塘工业区意尔康皮具厂流水线工作时，因工作进度问题和吴某发生矛盾，继而双方互相打斗，被告人谢某持裁纸刀割伤吴某的颈部和面部，吴某持木板打伤被告人谢某的头部和左手。经法医鉴定：吴某损伤符合锐器作用形成，造成头部软组织创口超过8CM，为轻伤二级。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人谢某有持械、自首、与被害人谅解互相谅解等情节，建议本院对被告人谢某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出是被害人先动手打人，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.本案被害人有主要过错，被害人既是受害人同时也是加害人，丁某的证言证明是被害人先打了被告人一拳。2.被害人伤势较轻。3.被告人系自首、认错态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日16时许，被告人谢某在本区新雅街石塘工业区意尔康皮具厂流水线工作时，因工作进度问题和吴某发生矛盾，继而双方互相打斗，被告人谢某持裁纸刀割伤吴某的颈部和面部，吴某持木板打伤被告人谢某的头部和左手。经法医鉴定：吴某损伤符合锐器作用形成，造成头部软组织创口超过8CM，为轻伤二级。
广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人吴某的陈述、对被告人谢某的辨认笔录、对案发现场的指认照片；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）941号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；协议书、谅解书；证人丁某的证言及其对被告人谢某的辨认笔录；被告人谢某的供述、对作案现场、作案工具裁纸刀、被害人所持的木板的指认照片；被告人谢某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人谢某持械故意伤害他人身体，可对被告人酌情从重处罚；2.被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；3.本案系工友纠纷引发，被告人谢某与被害人吴某互相达成谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，不予采纳。综合考虑案件起因、被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龚韵玲
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1884号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
代表人刘洋，职务行长。
委托代理人赵建威，男，龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行职员。
被告孔维新，男，1980年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告张慧薇，女，1984年9�24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告朱殿元，男，1984年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被告孔维新、张慧薇、朱殿元借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建威，被告孔维新、朱殿元到庭参加诉讼。被告张慧薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，孔维新、张慧薇作为共同借款人与原告签订编号L21162013000014借款合同，借款200000元用于资金周转，借款期限24个月（2013年6月8日至2015年6月7日），同日，朱殿元与原告签订编号D0121162013000016保证合同，约定，由朱殿元为孔维新、张慧薇的以上债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向孔维新、张慧薇发放贷款200000�，依约履行了合同义务，但孔维新、张慧薇未依约足额履行还款付息义务，出现逾期欠款。故起诉，请求判令孔维新、张慧薇偿还借款本金47697.65元，支付利息29434.65元（截至2017年1月25日）及其后的利息；判令朱殿元对孔维新、张慧薇的以上债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由孔维新、张慧薇承担。
被告孔维新辩称，原告主张的借款事实及金额属实，现没有能力一次性偿还，可以分期每次偿还2000元。
被告朱殿元辩称，原告主张孔维新、张慧薇向原告借款，由其提供连带责任保证担保属实。
被告张慧薇未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同，证明：2013年6月8日，孔维新、张慧薇共同与原告签订编号L21162013000014借款合同，借款200000元用于资金周转，贷款品种为生意贷，借款期限24个月，借款利率为年16.8%，逾期利率为借款利率加收50%；
证据二、保证合同，证明：朱殿元与原告签订保证合同，为孔维新、张慧薇的以上债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效日起至主合同债权履行期届满两年止，保证范围包括主合同下的本金、利息、罚息、复利、保全费等；
证据三、个人贷款借款借据，证明：原告于2013年6月8日实际向孔维新、张慧薇发放贷款200000元，借款期限自2013年6月8日起至2015年8月7日止，执行利率为年16.8%；
证据四、龙江银行交易流水清单，证明：截至2017年1月25日孔维新、张慧薇尚欠原告借款本金47697.65元，借款利息29434.65元。
经被告孔维新、朱殿元质证，对证据一至证据四的真实性及证明问题均无异议。
被告孔维新、朱殿元未举证。
被告张慧薇�原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年6月8日，原告与借款人孔维新、张慧薇签订编号L21162013000014借款合同，约定，原告借款200000元给借款人孔维新、张慧薇用于资金周转，借款期限24个月（2013年6月8日至2015年6月7日），借款利率为年16.8%，逾期利率为借款利率加收50%；等额本息还款法；担保方式为保证，当日，原告与保证人朱殿元签订编号D0121162013000016保证合同，约定，由保证人朱殿元为借款人孔维新、张慧薇的以上债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向借款人孔维新、张慧薇发放贷款200000元，但借款人孔维新、张慧薇未依约足额履行还款付息义务，出现逾期欠款，截至2017年1月25日孔维新�张慧薇尚欠原告借款本金47697.65元，2015年2月19日至2017年1月25日期间的利息29434.65元。
本院认为，原告与借款人孔维新、张慧薇签订的借款合同，与保证人朱殿元签订的保证合同，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行合同义务。2013年6月8日，原告向借款人孔维新、张慧薇发放贷款200000元，依约履行了合同义务，但借款人孔维新、张慧薇在借款合同期限届满后，仅向原告履行了部分还款付息义务，违约，应依法承担还款责任和违约责任。保证人朱殿元对借款人孔维新、张慧薇的以上债务应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张慧薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维新、张慧薇于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金47697.65元；
二、被告孔维新、张慧薇于本判决生效后10日内支付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街2015年2月19日至2017年1月25日期间的借款利息29434.65元，其后的利息按双方个人贷款合同约定的逾期利率（借款利率基础上加收50%）计算至47697.65元借款本金还清日止；
三、被告朱殿元对被告孔维新、张慧薇以上（第一项、第二项）债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1729元，由被告孔维新、张慧薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1776号
申请执行人：陈金凤，女，1962年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：刘宗祥，职务，总经理。
本院在执行陈金凤与哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈金凤申请执行的债权额为23250元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人黑龙江飞跃电气有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蔚
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第269号
原告徐桂根，男，1972年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李爱香，女，1977年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心律师。
被告李燕如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨小女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告徐桂根、李爱香诉被告李燕如、杨小女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告协商达成调解意见为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂根、李爱香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年五月四日
书记员 杨 珍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保33号
申请人：禹欣，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：彭吉星，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省政和县。
申请人禹欣与被申请人彭吉星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5451号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年八月十八日
书记员 董 锴
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00022号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被井陉县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被井陉县公安局刑事拘留，2013年10月8日被取保候审。
被告人高某某，男，1995年03月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。
被告人高某某，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）088号起诉书指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张某、李某某、高某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房菜饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口以梁某某挡路为由对其进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。
被告人张某、李某某、高某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房有饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口对路经此地的被害人梁某某进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某、李某某、高某某、高某某共同赔偿被害人梁某某36000元，共同赔偿被害人许某某9000元，被害人梁某某、许某某对被告人张某、李某某、高某某、高某某表示谅解，要求法院对被告人张某、李某某、高某某、高某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某、李某某、高某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人许某某、梁某某陈述；证人张某某、高某某、梁某某、梁某、刘某某、高某某、崔某某、吴某某、王某某的证言；现场照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某、高某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某、高某某、高某某认罪态度较好，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十八日
书记员 付春丽
PAGE1
PAGE3
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00022号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被井陉县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被井陉县公安局刑事拘留，2013年10月8日被取保候审。
被告人高某某，男，1995年03月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。
被告人高某某，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）088号起诉书指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张某、李某某、高某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房菜饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口以梁某某挡路为由对其进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。
被告人张某、李某某、高某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房有饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口对路经此地的被害人梁某某进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某、李某某、高某某、高某某共同赔偿被害人梁某某36000元，共同赔偿被害人许某某9000元，被害人梁某某、许某某对被告人张某、李某某、高某某、高某某表示谅解，要求法院对被告人张某、李某某、高某某、高某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某、李某某、高某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人许某某、梁某某陈述；证人张某某、高某某、梁某某、梁某、刘某某、高某某、崔某某、吴某某、王某某的证言；现场照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某、高某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某、高某某、高某某认罪态度较好，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十八日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00022号公诉机关井陉县人民检察院。被告人张某，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被井陉县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。被告人李某某，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被井陉县公安局刑事拘留，2013年10月8日被取保候审。被告人高某某，男，1995年03月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。被告人高某某，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被取保候审。井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）088号起诉书指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张某、李某某、高某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房菜饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口以梁某某挡路为由对其进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。被告人张某、李某某、高某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人张某、李某某、高某某、高某某在井陉县天长镇南关村军军私房有饭店以被害人许某某不给面子为由，手持啤酒瓶、腰带对许某某进行殴打。其后被告人张某等人又在该饭店门口对路经此地的被害人梁某某进行殴打。经鉴定，许某某、梁某某二人伤情属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某、李某某、高某某、高某某共同赔偿被害人梁某某36000元，共同赔偿被害人许某某9000元，被害人梁某某、许某某对被告人张某、李某某、高某某、高某某表示谅解，要求法院对被告人张某、李某某、高某某、高某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人张某、李某某、高某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人许某某、梁某某陈述；证人张某某、高某某、梁某某、梁某、刘某某、高某某、崔某某、吴某某、王某某的证言；现场照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某某、高某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某、李某某、高某某、高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某、高某某、高某某认罪态度较好，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永生审判员  栾正平陪审员  窦兴国二〇一四年三月十八日书记员  付春丽13
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初110号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
�告人苏某，男，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因盗窃行为于2014年12月11日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，后因犯罪情节轻微于同年9月22日被予以释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月26日9时许，被告人苏某窜到化州市笪桥镇某卫生院一楼门诊室内，乘四周无人之机，盗走被害人杨某放在桌面上的一台17寸联想g480手提电脑（该手提电脑未作价格鉴定）。同年12月11日，化州市公安局决定对苏某的盗窃行为处以行政拘留十五日。
2、2015年6月中旬的一天，被告人苏某窜到化州市江湖镇某路被害人赵某的住宅一楼的店铺内，乘四周无人之机，盗走赵某放在抽屉内的一个钱包（内装有人民币670多元）。当苏某盗窃得手逃离现场后不久，被发现失窃的赵某追上并追回被盗的钱包及钱包内的人民币670多元。
3、2015年9月15日14时许，被告人苏某携带螺丝批、铁钳及一个大布袋等作案工具，窜到化州市合江镇某旅行社，乘四周无人之机，用螺丝刀将门锁撬开后窜入屋内，盗走被害人吴某放在办公桌上的一台电脑。同日，公安机关从苏某处缴获被盗的电脑一台及扣押到作案工具铁钳二把、螺丝批一把（上述被扣押的作案工具未随案移送）。事后，公安机关已将追回的被盗电脑发还给被害人吴某。同日，苏某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因犯罪情节轻微于同年9月22日被予以释放。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的电脑价值人民币1600元。
4、2015年9月28日15时许，被告人苏某窜到化州市江湖镇某路被害人梁某的住宅一楼的店铺内，乘四周无人之机，盗走铺内的一个木箱（内装有人民币32.40元）。当苏某携带盗窃到的木箱逃到江湖镇大园口村路口时，被梁某及追赶的群众抓获并报警，化州市公安局江湖派出所的干警赶到现场，当场从苏某身上缴获赃物木箱一个、赃款人民币32.40元及扣押到作案工具铁钳一把（上述被扣押的作案工具未随案移送）。事后，公安机关已将上述追回的赃款赃物发还给被害人梁某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的赃款、赃物、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、被盗电脑发票、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、释放证明书、证人陈某的证言、被害人杨某、赵某、吴某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人苏某实施多次盗窃，且其中一次为入户盗窃，故可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物已追回大部分并发还给被害人，减少部分被害人的损失，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
对被告人苏某被扣押在案的作案工具铁钳三把、螺丝批一把，均依法予以没收。
被告人苏某因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。另外，被告人苏某于2015年9月15日因本案被刑事拘留的八日亦应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、�告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故被行政拘留的十五日及之前被刑事拘留的八日共二十三日均应予折抵刑期，即自2015年9月29日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人苏某被扣押在案的作案工具铁钳三把、螺丝批一把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4790号
上诉人（原审原告）：彭礼文。
委托诉讼代理人：胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运安。
被上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司。
法定代表人：骆黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。
上诉人彭礼文因与被上诉人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭礼文的委托诉讼代理人胡云飞、余龙，被上诉人陈运安、被上诉人中诺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭礼文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人参与施工的项目系由被上诉人中诺集团的前身培源公司发包给陈运安组织施工的，中诺集团未足额支付相应工程款项导致陈运安无力支付拖欠工资。庭审中，中诺集团矢口否认施工合同的真实性，却又不能就该工程项目实际施工情况进行必要的说明，应当由中诺集团承担举证不能的责任，认定施工合同的真实性，并认定中诺集团未依约支付工程款的相关事实。二、原审存在程序违法，未依法处理上诉人调查取证的申请。该施工合同及工资拖欠问题发生争议后，有关各方多次至工程所在地的黄陂区劳动监察大队和建管站申诉相关问题，在相关部门也留下了记录。争议调解过程中，被上诉人中诺集团曾承诺支付一半的工程款了结争议，因与上诉人及被上诉人陈运安的诉求差距较大而未能达成协议。上诉人在向法院提起诉讼时，一并提出了调取证据的申请。一审法院在调取证据时，黄陂区劳动监察大队也如实向法院陈述了案件调解相关情形（中诺集团承诺支付一半的工程费用）。一审法院却对调取的相关情形不予记录，也未对上诉人调查取证的申请作出书面处理，判决中也完全没有提到有关事实。上诉人认为一审法院的行为己严重违反了法律规定，妨碍了上诉人诉权的实现。
陈运安辩称，工程完工后，我因工程款未到位一事去找过黄陂区监察大队和建管站和劳动局，请求他们帮助调解解决此事，由于中诺公司不到场，致使调解也无法进行，我的辩称意见与彭礼文的上诉理由一致。
中诺建设集团有限公司辩称，我方认为上诉人彭礼文与被上诉人陈运安有恶意串通的嫌疑，且我公司并未与被上诉人陈运安签订过工程分包合同，涉案欠款与我公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭礼文向一审法院起诉请求：1、判令陈运安支付拖欠的劳务费14，500元。2、判令中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年期间，彭礼文受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，陈运安与彭礼文进行结算，陈运安向彭礼文出具证明一份，内容为“百隆?东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖彭礼文、人工费、工日54、每日250元，支款5，000元，78×250=19，500-5，000=14，500元，总进14，500元，证明人陈运安，2012.12.30.”。
另查明，2015年6月18日，中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
一审法院认为，彭礼文受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，陈运安向彭礼文出具证明一份，证明内容实为陈运安欠彭礼文劳务款14，500元未付，陈运安认可，双方债权债务关系明确，陈运安应当承担清偿债务的民事责任。彭礼文要求中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，法院无法认定，且又无法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈运安支付彭礼文劳务款14，500元，限于此判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回彭礼文的其他诉讼请求。如未按此判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由陈运安负担。
二审中，上诉人彭礼文对原审查明：1、“原告受雇与被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务”、2、“工程款及劳务款已经全部结清”的事实有异议，认为：此案纠纷是中诺公司违法转包给没有资质的陈运安施工而引发的，一审对此未查明因果关系。而该工程款至今并未结清，且也没有证据证实该工程款已经结清。
审理中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈运安与上诉人彭礼文系雇用关系，双方因劳务产生的债权债务关系明确，且陈运安对所欠款项亦无异议，因此，被上诉人陈运安应对欠款承担清偿责任。上诉人彭礼文认为被上诉人中诺建设集团有限公司应对欠款承担连带责任，但又不能提供被上诉人中诺建设集团有限公司与被上诉人陈运安之间存在转包关系的充足证据，而被上诉人陈运安亦未提供充足的证据证明其与被上诉人中诺建设集团有限公司系转包关系，故本院对上诉人彭礼文上诉主张应由被上诉人中诺建设集团有限公司对欠款承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院为查明案件事实，向相关单位进行了调查，而调查的情况亦不能证明被上诉人中诺建设集团有限公司将该工程转包给了被上诉人陈运安，且原审在案件审理中并未违反法律程序，故本院对上诉人彭礼文认为原审程序违法的理由不予采信。
综上所述，彭礼文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.5元，由彭礼文负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 柳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第196号
申请执行人：齐鑫，女，住汪清县。
被执行人：王相国，男，住敦化市。
被执行人：张翰霖，男，住延吉市。
本院执行的申请执行人齐鑫与被执行人王相国、张翰霖机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人齐鑫自愿放弃对被执行人张翰霖主张权利。被执行人王相国与申请执行人齐鑫达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第671号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年五月二十五日
书记员 关永学
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第76-1号
申请执行人宁雄飞。
被执行人王志元。
被执行人雷贤妹。
被执行人永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出（2015）永中法民一初字第22号民事调解书，即宁雄飞与王志元、雷贤妹、永州市靓景园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，于二○一五年九月十五日作出（2015）永中法执字第76号执行裁定书，查封了被执行人两处房屋所有权，现在协调评估拍卖中。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产能处置时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十月九日
书记员 韩成有
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初680号
原告周绍兵。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告周绍兵诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍兵到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍兵诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事工作为出品，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资6500元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资6500元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工周绍兵工资（大写）陆仟伍佰元整（6500元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资6500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周绍兵支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1032号
原告陈长龙，男，1989年2月6日生，汉族，居民。
被告韦猛，男，1989年2月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈长龙与被告韦猛民间借贷纠纷一案中，原告陈长龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长龙负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周玉梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1854号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告张扬。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵利丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初639号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月24日14时许，被告人贾某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载彭银平从福清市海口镇岑兜村驶往港头镇南郑村，彭银平在海口镇东阁农场下车。后贾某某继续驾驶摩托车行驶至龙田镇闻读村路段，与对向林某驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，碰撞后二轮摩托车因惯性行驶又与货车后方郑某驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞。货车驾驶员林某、郑某电话报警，贾某某受伤被送往福清市融强医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人贾某某的血样乙醇含量为131.89mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，郑某驾驶机动车途径事故路段，与对面有会车可能时驶向路左超车，负本起事故的主要责任，被告人贾某某在醉酒状态下驾驶机动车，途径事故路段未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的次要责任,林某不负本起事故的责任。
被告人贾某某于2017年2月17日到福清市公安局江镜派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人贾某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人贾某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人贾某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初639号公诉机关福清市人民检察院。被告人贾某某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月24日14时许，被告人贾某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载彭银平从福清市海口镇岑兜村驶往港头镇南郑村，彭银平在海口镇东阁农场下车。后贾某某继续驾驶摩托车行驶至龙田镇闻读村路段，与对向林某驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，碰撞后二轮摩托车因惯性行驶又与货车后方郑某驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞。货车驾驶员林某、郑某电话报警，贾某某受伤被送往福清市融强医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人贾某某的血样乙醇含量为131.89mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，郑某驾驶机动车途径事故路段，与对面有会车可能时驶向路左超车，负本起事故的主要责任，被告人贾某某在醉酒状态下驾驶机动车，途径事故路段未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的次要责任,林某不负本起事故的责任。被告人贾某某于2017年2月17日到福清市公安局江镜派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贾某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人贾某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人贾某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1116号
上诉人（原审被告）苏启，男，1969年4月17日出生，汉族，山西省朔州市人。
上诉人（原审被告）王政，男，1984年5月27日出生，汉族，山西省朔州市人。
二上诉人共同委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍焕根，男，1955年9月24日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏启、王政因交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代县初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王政及其与苏启的共同委托代理人徐艳春，被上诉人籍焕根均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对籍焕根护理费、医疗费计算错误，属认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第2号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费1470元，退还苏启、王政各735元。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月五日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1116号
上诉人（原审被告）苏启，男，1969年4月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州城区。
上诉人（原审被告）王政，男，1984年5月27日出生，汉族，山西省朔州市人。现住朔州市平鲁区。
二上诉人共同委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍焕根，男，1955年9月24日出生，汉族，山西省代县人。现住代县。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏启、王政因交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代县初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王政及其与苏启的共同委托代理人徐艳春，被上诉人籍焕根均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对籍焕根护理费、医疗费计算错误，属认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2015）代民初字第2号民事判决；
发回代县人民法院重审。
二审案件受理费1470元，退还苏启、王政各735元。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月五日
书记员 罗 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13480号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：冯小小，女，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告冯小小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 娟
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申17号
王志友：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院做出的（2015）辽刑终字第82号刑事裁定，以原审生效裁定认定事实、适用法律、判决错误为由向本院提出再审申请。
经审查，你于2011年开始，以原东丰县那丹伯镇党委书记韩成强迁你在那丹伯镇前进村村委会院内的酒厂、造成损失为由，先后多次到县、市、省、北京上访，向那丹伯镇政府索要巨额赔偿。经东丰县纪委会同那丹伯镇政府调查，你的上访事项不属实。2014年1月末，你以春节期间在北京制造影响为要挟手段，借机敲诈那丹伯镇政府人民币二万元；2014年2月份，你又去北京上访，以冲击“两会”会场、在天安门前散发传单为要挟手段，借机敲诈那丹伯镇政府人民币三万元。
认定上述事实的证据有你的供述；证人林森、刘红权、刘维国、姚传利、王亮、孙福军、姚传仁的证言；训诫书；行政处罚决定书、户籍证明、自述材料、到案经过、情况报告、调查报告。
吉林省东丰县人民法院经审理认为你犯敲诈勒索罪，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币五万元，依法予以返还。
你不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，你为获取不当利益，采用要挟手段敲诈勒索公共财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。你的上诉理由及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
你申请再审称：1、上访是向有关部门反映权利被侵害，是合理上访；2、生效判决认定敲诈勒索政府五万元是错误的，没构成敲诈勒索；3、本案没有受害人，没有报案且本案的证人均是当地政府官员，所谓的受害人都是本案的直接利害关系人。
你向本院提交那丹伯镇人民政府文件一份(东那政[2016]1号)。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。所提交的证据不能支持你的再审理由。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月四日
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初99号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，居民，住恩施市西门外*号。因吸毒，2015年12月27日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日11时许，被告人刘某在恩施市东风大道华龙村门口野三关包谷酒直销店内，趁店主周某不备，将收银台内的一个手包盗走，包内有人民币150元、18K金项链一条（价值人民币2100元）、PT950钻石戒指一枚（价值人民币2200元）、铂金戒指一枚。综上，被告人刘某盗得物资折款及现金共计人民币4450元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以退赔。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人周自巧人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年五月十一日
书记员 曹璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，原系湖北晶泰阳房地产经纪有限公司业务主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人刘某在湖北晶泰阳房地产经纪有限公司担任业务主管期间，利用经手退还客户定金的职务之便，将应当退还客户尹时美的定金人民币15，000元占为己有并用赌博及个人消费开支，后离开该公司。
被告人刘某后向公安机关投案自首。案发后，刘某的家属已退还被害公司的经济损失人民币15，000元，并取得谅解。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：刘某具有自首情节；系初犯，主观恶性小；自愿认罪，认罪态度较好；已退赔被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过及办案说明；湖北晶泰阳房地产经纪有限公司的报案材料；武汉市存量房居间（买卖）合同；工商银行转账凭证；证人董某的证言；收条、谅解书等其他材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，刘某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。刘某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚永博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终928号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪富荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族。
上诉人李强因与被上诉人青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣、汪富荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李强于2016年8月15日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1386元减半收取693元，余693元退还上诉人李强。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更209号
罪犯刘洪亮，男，1979年10月31日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）柘刑初字82号刑事判决，认定刘洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期�2011年11月20日起至2016年11月19日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘洪亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至9月，刘洪亮伙同妻子陈丽娜预谋后，从网上购买余某某等人的信息后，采取拨打电话的方法以中奖等手段为诱饵，向余某某等人推销手机，后又以手机装箱错误需要调换，调换需要交纳保证金等理由骗取余某某人民币16万元，骗取韩某某2万余元，骗取孙某某人民币4000元，骗取李某某人民币2万余元，骗取王某某人民币13959元。犯罪后退回大部分赃款。2012年8月缴纳罚金10000元。
罪犯刘洪亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3317号
原告时瑞，男，1968年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告时瑞诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瑞诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月9日与被告签订了两份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）20万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款20万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了两份《借款协议》。其中一份协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。另一份协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该两份协议的主要内容看，协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月9日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计20万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告时瑞房屋买卖预付款200000元人民币，并支付自2011年12月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔