wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1008号
原告：张帆，男，汉族，公民身份号码：×××6513，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告张帆诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张帆诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年7月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金21965.5元人民币。2、赔偿所造成的损失，支付欠款利息16.47元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金4942.23元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金），合计1，2项总金额26924.2元人民币。3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层062号商铺的登记所有人。2013年1月5日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层062号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前43931元人民币为标准向甲方支付租金，乙方应年向甲方支付租金，租金自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向甲乙双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月6日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为乙方应按季度向甲方支付租金（委托经营回报款），每季度租金（委托经营回报款）税前为10982.74元，该款项自商业用房向乙方交付之日起开始计算，乙方应于每季度第一个月的10日前向甲方支付。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。
又查明，2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方，被告作为乙方，惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向甲方支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金。原告称被告从2015年7月起未支付租金，其诉请的每月含税租金为3660.91元。
原告于2016年3月4日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年7月份起，截至2015年12月共6个月未支付租金21965.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年7月份起至2015年12月份的租金21965.5元（3660.91元／月×6个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半即10982.75元，于2015年12月30日前付完剩余全部租金即10982.75元，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，双方约定的违约金每月按15%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至2016年1月10日止按月利率2%计算的违约金。原告已主张违约金，再主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司限于本判决生效后十日内向原告张帆支付租金人民币21965.5元及违约金（计算方式：自2015年12月1日起至2015年12月30日止以10982.75元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日止以21965.5元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2384号
原告黄斌林，男，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××8312。
诉讼代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告王超明，男，汉族，住所地:福建省南安市，公民身份号码：×××3770。
被告万淑英，女，汉族，住所地:广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××3647。
原告黄斌林诉被告王超明、万淑英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌林诉称：2014年9月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款500000元，出具《借款收据》三张、《委托书》并委托关凤喜代收此款，收款的农行卡62×××14，款项用于购买陶瓷产品，并约定借款于2015年12月25日全部还清，否则从借款之日按银行四倍利率支付利息。但被告至今分文未付，被告万淑英是该笔借款的担保人，依法应承担连带担保责任。原告多次催讨未果，为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、两被告偿还借款本金500000元及利息150000元（按中国人民银行一年期贷款利率四倍自2014年9月21日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告与两被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份、借款借据3份。证明原、被告双方借贷关系，约定借款时间、还款时间、违约责任的承担形式；
3、委托书、中国农业银行转账凭证。证明被告王超明委托关凤喜收取借款人民币500000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年9月18日，原告黄斌林（甲方，贷款人）与被告王超明（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向借款500000元，乙方承诺在2015年10月25日、11月25日、12月25日分别还款150000元、150000元、200000元。双方还约定如有一期逾期还款，则视为全部未到期借款已逾期，甲方可主张乙方立即返还全部借款并按银行同期贷款利率的四倍收取利息。被告万淑英在乙方第一担保人处签名捺印。
同日，被告王超明向原告出具《委托书》，指定收款账户为案外人关凤喜名下账号为62×××14的账户。2014年9月20日，原告黄斌林用其名下账户向上述指定收款账户汇款500000元。被告王超明向原告出具三张《借款借据》，确认收到款项，承诺将在还款期限前归还借款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍收取利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意，有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，原告请求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》中未约定借款期间的利息，双方约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求自借款之日计付利息于法无据，应以还款期限届满次日为准。
关于担保责任。被告万淑英作为担保人在《借款合同》上签名捺印确认对本案借款承担保证责任，由于《借款合同》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告万淑英作为连带责任担保人，现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告万淑英对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告王超明、万淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌林借款本金500000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告黄斌林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告黄斌林负担1300元，由被告王超明、万淑英负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2384号
原告黄斌林，男，汉族，住所地：福建省南安市�身份证号码：×××8312。
诉讼代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告王超明，男，汉族，住所地：福建省南安市，公民身份号码：×××3770。
被告万淑英，女，汉族，住所地：广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××3647。
原告黄斌林诉被告王超明、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌林诉称：2014年9月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款500000元，出具《借款收据》三张、《委托书》并委托关�喜代收此款，收款的农行卡62×××14，款项用于购买陶瓷产品，并约定借款于2015年12月25日全部还清，否则从借款之日按银行四倍利率支付利息。但被告至今分文未付，被告万淑英是该笔借款的担保人，依法应承担连带担保责任。原告多次催讨未果，为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、两被告偿还借款本金500000元及利息150000元（按中国人民银行一年期贷款利率四倍自2014年9月21日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告与两被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份、借款借据3份。证明原、被告双方借贷关系，约定借款时间、还款时间、违约责任的承担形式；
3、委托书、中国农业银行转账凭证。证明被告王超明委托关凤喜收取借款人民币500000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年9月18日，原告黄斌林（甲方，贷款人）与被告王超明（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向借款500000元，乙方承诺在2015年10月25日、11月25日、12月25日分别还款150000元、150000元、200000元。双方还约定如有一期逾期还款，则视为全部未到期借款已逾期，甲方可主张乙方立即返还全部借款并按银行同期贷款利率的四倍收取利息。被告万淑英在乙方第一担保人处签名捺印。
同日，被告王超明向原告出具《委托书》，指定收款账户为案外人关凤喜名下账号为62×××14的账户。2014年9月20日，原告黄斌林用其名下账户向上述指定收款账户汇款500000元。被告王超明向原告出具三张《借款借据》，确认收到款项，承诺将在还款期限前归还借款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍收取利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意，有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，原告请求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》中未约定借款期间的利息，双方约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求自借款之日计付利息于法无据，应以还款期限届满次日为准。
关于担保责任�被告万淑英作为担保人在《借款合同》上签名捺印确认对本案借款承担保证责任，由于《借款合同》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告万淑英作为连带责任担保人，现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告万淑英对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告王超明、万淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌林借款本金500000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告黄斌林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告黄斌林负担1300元，由被告王超明、万淑英负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李敏娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1401号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李德军，男，1972年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马淑瑞，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李德军、马淑瑞商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李德军、马淑瑞请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李德军、马淑瑞应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李德军、马淑瑞签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李德军、马淑瑞主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1116号
原告吴延利，农民。
被告冀新国，成年。
被告邵全新，成年。
本院在审理原告与被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹务国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 强
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第58-2号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人贾军芬，女，汉族，1969年11月6日生，住西平县。
被执行人康占来，男，汉族，1963年3月14日生，住西平县。
申请人西平县农村信用合作联社与被执行人贾军芬、康占来借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民金初字第215号民事调解书，按照双方当事人自愿达成的协议，被执行人贾军芬于2013年12月26日前支付申请人借款本金50000元及相应利息，被执行人康占来承担连带还款责任，该调解书于2013年11月27日发生法律效力。但二被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康占来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康占来的存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1912号
原告：梁华坤，男，汉族，无业，住安徽省全椒县十字镇。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：范青云，女，汉族，无业，住安徽省全椒县襄水东路。
被告：许庭华，男，汉族，务工，住址同上。
原告梁华坤诉被告范青云、许庭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华坤及其委托代理人岳静到庭参加诉讼，被告范青云、许庭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁华坤向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理全椒县襄河镇XXXX花园X幢X单元XX室房屋土地证手续；2、本案诉讼费不要求被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告及刘敏（系原告前妻、两被告女儿）与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于全椒县襄河镇城东三角花园B12幢1单元201室房屋以19万元的价格出售给原告及刘敏。合同第一条第二款明确约定：该房屋的所有权证正在办理中，甲方（两被告）在取得产权证后必须在三日内交予乙方（原告、刘敏）或甲乙双方共同前往部门领取，待有条件后，乙方再办理房屋过户手续，甲方全面予以协助。合同签订后，原告按期将19万元房款全部付清，两被告也将房屋交付给原告使用。2015年8月7日，原告与刘敏经全椒县人民法院调解离婚，约定房产归原告所有。原告于2015年8月14日依据法院的离婚调解书办理了房产证的变更登记，所有权人变更为原告。但土地管理部门称土地证的办理需要两被告签字才可以。为此，原告多次找两被告及刘敏协商此事未果，故诉至法院。
范青云、许庭华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，两被告将位于全椒县襄河镇XXXX花园X幢X单元XX室房屋以19万元的价格出售给原告及刘敏，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，两被告全面协助原告、刘敏办理房屋过户登记手续。原告付清房款后，两被告将房屋交付给原告使用。2015年8月7日，原告与刘敏经本院调解离婚，本院（2015）全民一初字第01239号民事调解书确定涉案房屋归本案原告所有。之后，原告依据离婚调解书将涉案房屋变更登记在其名下，并领取了房地权证。后因两被告不协助，原告无法办理土地证相关手续，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告交付房款后，被告有义务协助办理房屋过户手续。被告在原告要求协助办理土地证手续的情况下，未积极协助，应负本案纠纷的全部责任。被告范青云、许庭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范青云、许庭华于本判决生效之日起二十日内协助原告梁华坤办理全椒县襄河镇XXXX花园X幢X单元XX室房屋土地证手续。
案件受理费40元，由原告梁华坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝军
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10883号
原告：陈剑，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告：万良军，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈剑与被告万良军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼，被告万良军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，原、被告于2014年5月30日签订《资产租赁合同》，原告将其所有的位于重庆市江北区黑石子垃圾处理厂附近车厢厂内的机器设备、设施等租赁给被告使用，租赁期限为壹年，从2014年6月1日至2015年5月30日止，租金共计人民币100万元，支付方式为每3个月支付租金壹次。合同签订后，原告按约将租赁物及厂内附属设施及相关钥匙交与被告，双方并签署了《租赁资产清单》，但被告至今也未向原告支付租金。原告按约履行了自己的义务，但被告却违约不向原告支付合同约定的租金。请求：判令被告立即向原告支付拖欠的租金100万元。诉讼费由被告承担。
被告万良军未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订《资产租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于江北区黑石子垃圾处理厂附近车厢厂内的机器设备、设施出租给被告使用，具体租赁范围以交接时双方签字确认的《租赁资产清单》为准；租赁期限为一年，租赁期间为2014年6月1日起到2015年5月30日止；合同约定设备资产年租金为100万元，被告每三个月支付一次，原告向被告交付租赁物之日起九十个工作日内，即2014年9月13日前，被告向原告支付前三个月（2014年6月1日至2014年8月30日）租金，合计25万元。租赁期满前3个月，若被告有意在第二年续租，必须于合同到期前3个月（2015年3月1日前）向原告提交书面通知。合同附件为《物料清单》（计27页），对租赁物品材料及资产数据进行了具体罗列，原、被告在27页清单的骑缝处签字予以确定。
本案庭审中，原告举示了租赁现场视频及照片，证明原告按约交付了相关的设备、设施，现租赁物品、资产仍处于被告占有使用中。
以上事实，有租赁合同、物料清单、现场视频资料及照片设备予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年5月30日签订的《设备租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约定行使权力、履行义务。
合同附件《物料清单》载明了租赁物的范围，被告签字亦予以了确定，表明原告已按约定交付了租赁物品、资产，被告使用了租赁资产，应当按约定支付租金。租金的支付情况，应当由租金交纳者举示证据予以佐证，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于该事实不利的证明责任应由被告承担，现合同约定的租赁期已届满，原告主张被告未支付全部租金100万元，在被告没有证据推翻原告主张的事实情况下，本院确定原告的主张成立。故，原告要求被告支付拖欠租金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万良军于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑租金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告万良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凌燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2480号
原告：葛松林，农民。
被告：薛英义，农民。
原告葛松林与被告薛英义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛松林到庭参加诉讼，被告薛英义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛松林起诉要求：1.判令被告薛英义归还借款36000元，并支付利息（从2016年2月15日起以36000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告葛松林变更利息起算时间，要求从2016年3月7日起计算。
本院经审理认定：被告薛英义先后于2016年1月7日、2月7日、2月15日向原告葛松林借款16000元、10000元、10000元，并分别约定归还日期为2016年2月29日、2月20日、3月7日，并出具了借条三份，借条载明上述借款时间、金额、还款时间，同时均约定“逾期支付，按借款的总金额支付月息2%”。上述借款，被告未归还亦未支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛英义限于本判决生效后十日内归还原告葛松林借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告薛英义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告薛英义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 金紫莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3839号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院�2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑终1号
原公诉机关临潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺财，男，汉族，生于1989年2月4日，小学文化程度，农民，甘肃省临潭县人，住临潭县。因涉嫌故意杀人（未遂）罪于2015年4月14日被临潭县公安局刑事拘留，同年4月28日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民法院审理临潭县人民检察院指控原审被告人李顺财犯故意杀人（未遂）罪一案，于2015年12月8日作出（2015）潭刑初字第35号刑事判决。原审被告人李顺财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日，被告人李顺财因婚姻矛盾对妻子家人心怀不满，在得知其岳父朱某甲在临潭县第一人民医院住院的消息后，从临潭县新城镇购买一瓶农药、一瓶葡萄糖注射液和一支注射器，将农药注入葡萄糖注射液瓶内，并在瓶体写上“朱某甲”字样。16时许，被告人李顺财到临潭县第一人民医院住院部三楼护士站，将该注射液交给值班护士，并称该注射液为朱某甲当天输的药后离开医院。值班护士发现异常后未输入，由被害人朱某甲向公安机关报案。经甘肃省公安厅物证中心鉴定：从护士站提取的写有“朱某甲”字样的葡萄糖注射液中含有甲拌磷成份。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接处警工作登记表及受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李顺财供述；4、被害人朱某甲陈述；5、证人恵某某、刘某某、包某某、申某某、马某某、朱某乙、常某某、孟某某证言；6、甲拌磷农药瓶体商标证明；7、甲拌磷的毒性及特点证明；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、监控录像截图；10、辨认笔录及照片；11、提取笔录及登记表；12、扣押决定书及扣押清单；13、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书；14、户籍证明；15、行政处罚决定书；16、书信两份等。
原审判决认为，被告人李顺财无视他人生命，因婚姻矛盾对妻子家人心怀不满，在被害人生病住院期间，故意将剧毒农药甲拌磷注入葡萄糖注射液瓶中后拿到医院交给护士，并称该注射液是被害人当天要输的药后离开医院，其目的是将加有剧毒农药的葡萄糖注射液输入被害人体内，加速病情恶化，放任有可能导致被害人死亡结果的发生，其行为侵犯了公民的生命健康权，确已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人故意将加有剧毒农药的葡萄糖注射液交给护士，护士发现异常后未输入，是因被告人意志以外的原因而未得逞，构成故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人李顺财犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李顺财上诉提出，原审法院事实认定不清，刑罚处罚偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李顺财犯故意杀人（未遂）罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人李顺财犯故意杀人（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年三月十四日
书记员 胡海媛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初68号
原告：江廷巧，女。
被告：镇平县中鑫黄金有限公司。
住所地：镇平县玉鼎广场斜对面。
法定代表人：王铮，任公司董事长。
原告江廷巧与被告镇平县中鑫黄金有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员易声扬独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告江廷巧到庭参加诉讼。被告镇平县中鑫黄金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江廷巧诉称：2015年1月30日，原、被告双方签订了借款合同，原告借给被告190000元，期限12个月，约定利息按月利率1.7%计付，利息每三个月支付一次，被告支付9个月利息后，最后一个季度利息经原告多次催要，被告一直未支付，至开庭时合同已到期。原告要求：被告返还原告190000元借款并按合同约定1.7%月利率从2015年10月30日计付利息至款清之日。诉讼费由被告负担。
原告江廷巧为证明其诉称事实，向本院提交其身份证及借款合同，用于证实原告基本情况及原、被告借款事实。
被告镇平县中鑫黄金有限公司未到庭应诉答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的身份证及借款合同，被告未提供证据予以反驳，本院对原告所出具证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：原告借给被告190000元，借款期限为12个月，约定利息按月利率1.7%计付，利息每三个月支付一次，若借款期限、金额、利率发生变动，由双方签订补充协议。合同履行中，被告依约支付前9个月利息，最后一个季度利息经原告催要，截止开庭之日被告仍一直未支付。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告借给被告190000元借款，双方即形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方在合同签订后即应及时履行自己的合同义务，原、被告双方合同中约定利息每三个月支付一次，庭审之日也即被告最后应支付利息之日，但截至当日止，被告仍未履行给付利息并返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还本金及从2015年10月30日支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县中鑫黄金有限公司于本判决生效后十日内返还江廷巧借款190000元及利息（利息按按双方约定的月利率1.7%自2015年10月30日起支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告镇平县中鑫黄金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一六年二月一日
书记员 陆若宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第495-1号
原告：徐会霞，女，汉族，1977年8月14日出生。
被告：曹涛涛，男，汉族，1985年11月12日出生。
被告：郑州成志货运服务有限公司。
法定代表人：李运生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
本院在审理原告徐会霞诉被告曹涛涛、郑州成志货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐会霞撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年十月三十日
书记员 ：侯宗宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林正霞，居民。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成源，居民。
被上诉人（原审被告）：成尔颂，1961年3月11日，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人林正霞、成源、成尔颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年9月27日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2928号
上诉人（原审原告）：姚红星，女，1970年4月28日生，汉族，盐城师范学院教师，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：戴宇宁，男，1958年9月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：戴海平，女，1962年5月23日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：李如银，男，1950年7月18日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：高松，男，1957年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审第三人）：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海东路10号3楼。
法定代表人：陈天民，该公司董事长。
上诉人姚红星、戴宇宁因与被上诉人戴海平、李如银、高松、盐城市浩安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，且以民事裁定书的形式，裁定驳回原告姚红星、戴宇宁的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初第1877号民事裁定；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月十日
书记员 张筱涓
邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第143号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖明建，男，1969年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2008年2月25日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月23日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖明建犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人肖明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日晚上20时许，被告人肖明建在邵阳市大祥区金芙蓉大酒店门口被公安干警抓获，并当场从其身上搜出白色固体状可疑物一包。经称量，该白色固体状可疑物净重163.25克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被搜缴的白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人肖明建当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、收缴清单、收缴毒品及称重现场照片张数、刑事判决书、鉴定意见、被告人肖明建的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明建明知是双乙酰基吗啡类毒品（海洛因）而非法持有，数量达163.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人肖明建的辩护人李艳萍辩称被告人肖明建系毒品初犯，且在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖明建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年十月十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第143号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，女，1980年6月6日出生。因涉嫌故意伤害2014年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被去取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2014年4月24日10时许，在北京市大兴区黄村镇盛春5号楼东侧，因琐事与何×、温×发生口角之后互殴，陈×将温×左肋部踹伤，经鉴定，温×受外伤致胸部钝挫伤、左侧第5、6肋骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人陈×赔偿被害人温×经济损失共计人民币6万元（已实际给付），被害人温×表示谅解被告人陈×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月七日
书记员 齐白玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第143号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人江春涛，男，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月21日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人江春涛犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉。被告人江春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控：被告人江春涛于2015年3月初至5月7日期间，在位于大安区凤凰乡济公村11组一居民楼底楼的房屋内开设赌博游戏机以牟利。该赌场放置可同时供22人参赌的8人座“大金鲨”游戏机2台（分别有1个座位损坏）和8人座“海洋之星”游戏机1台，并雇佣了王某某、刘某、张某甲为工作人员为该赌场提供服务。2015年5月7日，该赌场被公安机关查获，挡获赌客16人，扣押赌资13000余元及上述赌博游戏机等物品。经鉴定，涉案的3台游戏赌博机均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，共计22台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人江春涛的人口信息表、（2011）大刑初字第68号刑事判决书、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、赌场工作人员的行政处罚决定书、现场挡获赌客的行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、证人刘某的证言、证人王某某、张某甲的证言、证人万某某、张某乙的证言、证人邓某等16人的证言、被告人江春涛的供述、物证主机盒3个、手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人江春涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人江春涛系累犯，依法从重处罚。被告人江春涛案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江春涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、本案赃款予以追缴，主机盒三个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年九月九日
书记员 郑磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第143号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐某某，男，1967年5月7日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人乐某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池、林梦洁出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日晚，被告人乐某某醉酒后至大田县均溪镇玉山桥头红绿灯处，见交通协管员张某在执勤，其因摩托车被交警扣押一事心生不满，遂上前与张某理论，期间其用手打了协管员张某脸部一下，后张某打电话报警。接警后，城关派出所民警郭善稳同文职程某某着警服驾驶闽G00**号警车至现场并向乐某某表明身份要求其至派出所接受调查，但被告人乐某某用头撞警车车门拒不上车，并用头撞击张某的背部、咬张某的手臂。民警一边控制乐某某一边向特警队请求支援，期间被告人乐某某用双手抱住郭善稳的右脚并咬住郭善稳的右脚脚踝至其破皮流血。后在特警队的配合下派出所民警成功制服乐某某并将其带回派出所约束至酒醒。到案后，被告人乐某某如实供述了自己的罪行。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郭善稳的伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、叶某某、温某某、张某、林某某、吴某某的证言，户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等书证，福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，辨认笔录，被告人乐某某供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪敏书二〇一五年七月二十日书记员范书海附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2262号
申请执行人邱金妃，女，汉族，1940年4月18日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于邱金妃申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第901号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3347号
原告胡美菊。
原告张作平。
原告张作盛。
被告孙磊。
本院在审理原告胡美菊、张作平、张作盛诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 贾秀秀
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第144号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某乙。
附带民事诉讼原告人刘某某。
上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人于某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2015年1月21日由德惠市公安局执行逮捕。经本院决定，于同年4月20日被德惠市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市西九道街。
负责人赵长学，该公司总经理。
诉讼代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人仲伟艳、被告人于某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人民财产保险公司）的诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年1月3日17时许，被告人于某某驾驶吉A7T0**号捷达出租车沿德万路由南往北行驶，当行驶至天台镇烟花厂附近时，与在路右侧正在给人力三轮车车胎充气的被害人宫某丙相撞，造成被害人宫某丙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人于某某承担此事故的全部责任，被害人宫某丙无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，抓捕经过，证人宫某甲证言，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某诉称，依法追究被告人于某某的刑事责任，请求判令附带民事被告人人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内按照城镇居民标准赔偿宫某丙死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提供诉讼证据如下：身份证、子女情况证明，驾驶证、行驶证、保险单、德惠市天台镇街道居民委员会和天台镇派出所证明等。
被告人于某某起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，本人已与被害人家属达成赔偿和解协议。
附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称，我公司依据交强险和三者险投保项目、条款依法赔偿；应按核实的抚养人数4人计算被抚养人生活费；附带民事原告人提供的居委会证明和派出所证明不能证实被害人在城镇连续居住一年以上的情况，应按农村标准执行。
本院经审理查明：2015年1月3日17时许，被告人于某某驾驶吉A7T0**号捷达出租车沿德万路由南往北行驶，当行驶至天台镇烟花厂附近时，与在路右侧正在给人力三轮车车胎充气的被害人宫某丙（1971年5月20日生）相撞，造成被害人宫某丙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人于某某承担此事故的全部责任，被害人宫某丙无责任。
另查明，被告人于某某驾驶的吉A7T0**号捷达出租车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险限额人民币11万元和不计免赔第三者责任保险限额人民币30万元。被害人宫某丁与附带民事原告人宫某甲、刘某某在德惠市天台镇街道居住生活已达一年以上。两名附带民事原告人共有子女四人，次女于1992年因病去世。被告人家属与附带民事诉讼原告人自行达成赔偿和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，不足部分不再要求被告人于某某和其挂靠出租车公司赔偿，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，抓捕经过，证人宫某甲证言，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，赔偿协议书、谅解书及收条，身份证、子女情况证明，驾驶证、行驶证、保险单、德惠市天台镇街道居民委员会和天台镇派出所证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某在交通事故发生及时报案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，对于某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。经查，被害人宫某丁与其父母在城镇居住生活一年以上，两名附带民事诉讼原告人有抚养人三人，应以城镇居民标准计算各项赔偿项目。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某人民币11万元（被害人宫某丙死亡赔偿金20年×22274.6元／年=445480元）；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某人民币30万元（死亡赔偿金445480元-交强险110000元=335480元、丧葬费21423元、被抚养人生活费15932.31元／年×16年÷3人=84972.32元）。该款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第144号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年6月15日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被德化县公安局刑事拘留，同年2月3日被德化县公安局取保候审，同年4月17日被德化县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人朱某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／MDM**号二轮摩托车从德化县龙湖车站边经龙浔镇湖前往程田寺格方向行驶，至龙浔镇德新街裕挚百货超市前路段时，与毛某某驾驶的无牌号助力车相撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人朱某某血液中的乙醇浓度为96.28mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负事故同等责任。
另查明：1、2015年1月27日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人朱某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人朱某某驾驶的闽C／MDM**号二轮摩托车年检有效期至2014年4月30日。3、案发后，被告人朱某某与毛某某达成赔偿协议并依协议支付了经济损失人民币350元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、工作说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、协议书、赔偿凭证，证人陈某周的证言，被害人毛某某的陈述，被告人朱某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人朱某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年5月18日1时10分许，被告人李某驾驶桂A×××××号小轿车搭载蒙某、赵某，由龙光乡�德保县城方向行驶，途径燕峒乡保堂村路段时，碰撞道路施工单位的休息帐篷，造成被害人黄某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，李某等人拆掉车牌并弃车逃逸。李某于当日上午到德保县公安局德盛路警务站投案。
公诉机关提交书证、证人蒙某等人证言、被害人黄某丙陈述、被告人李某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，事故发生后有逃逸情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，辩称事故发生有客观原因，一是不应该在路边搭建帐篷，二是警示标示不明显。
经审理查明，2015年5月17日19时许，被告人李某驾驶桂A×××××号小轿车搭载蒙某、赵某从德保县城去到龙光乡一朋友家吃饭喝酒，饭局结束后又搭载两人返回德保县城。次日凌晨1时10分许，当行至燕峒乡保堂村路段时，小轿车碰撞道路施工单位的休息帐篷，造成在帐篷里休息的被害人黄某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某等人拆掉车牌并弃车逃逸。后被告人李某于当日上午到德保县公安局德盛路警务站投案。经德保县公安局交警大队认定，被告人李某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某家属代为赔偿被害人损失共计人民币100000元，并已履行完毕。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、破案经过；4、右江司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；5、法医学尸体检验报告鉴定书；6、肇事车辆技术检验报告；7、道路交通事故责任认定书；8、被害人黄某丙陈述；9、证人蒙某、赵某、黄某甲证言；10、被告人李某的供述和辩解；11、现场勘查笔录、现场照片；12赔偿收据、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人李某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对于被告人李某辩解不应在路边搭建帐篷和现场的�示标志不明显的意见，本案证据证实，事发路段当时属于正在施工修建时期，事发地附近摆放有警示牌和多个锥形警示标志，被告人李某应当减速驾驶，确保安全通行，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人李某交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失共计人民币100000元，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和“宽严相济”的刑事政策，本院决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄有杰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第144号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杜尚华，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2014年12月17日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人杜尚华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人杜尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，被告人杜尚华因惧怕离自己房屋6.35米远的属于集体所有的一株古树（当地俗称悬榔树）威胁自己的人身和财产安全，在距地面8.6米处将该树树身砍了一圈，欲让该树上半部分死亡。经现场勘查，该树砍割面最宽处25公分，最窄处15公分。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该树为糙叶树，树龄为566＋-5年。案发后，被告人杜尚华在接受公安机关讯问时，如实交待了犯罪事实，并在林业部门的指导下，采取了补救措施，现该树已恢复了长势。
被告人杜尚华对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，被告人杜尚华的到案情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书，证人杜某成、杜某宣、杜某常、杜某华证言，被告人杜尚华供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜尚华违反国家规定，未经林业主管部门批准而任意采取砍技的方法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立应予确认。被告人杜尚华在案发后如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人杜尚华能够采取有效措施对毁坏的国家重点保护植物进行补救，最终使该植物恢复了长势，可依法酌情从轻处罚。经德江县司法局作社会调查后评估认为，对被告人杜尚且华判处缓刑不致在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人杜尚华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年6月18日起执行至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年六月十八日
书记员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第144号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被德安县公安局取保候审，2015年9月18日经德安县人民检察院决定逮捕，同年11月23日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人夏某甲伙同曾某某（另案处理）在德安县车桥镇白水村一废弃民房内开设赌场，采取摇骰子“猜单双”的方式，聚众进行赌博活动，每日参赌人数达数十人，四日非法获利共计人民币1万余元。2015年3月底至4月中旬，被告人夏某甲又伙同曾某某、施某某（另案处理）在星子县泽泉乡开设赌场，采取同样的方式，聚众进行赌博活动，每日参赌人数达数十人，非法获利共计人民币3万余元。2015年6月2日，被告人夏某甲主动到德安县公安局投案，并同施某某共同向公安机关交纳了全部非法所得。公诉机关认为，被告人夏某甲伙同他人以营利为目的，提供赌具及场所，聚众进行赌场活动，非法获利人民币4万余元，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。特提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾某某、施某某的供述，证人夏某乙、余某、童某、许某、邱某的证言及许某、童某辩认夏某甲笔录，德安县公安局出具的罚没收入收据、被告人夏某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某甲能主动退缴违法所得，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十二月十日
书记员 夏清兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46272号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张伯雷。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张伯雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执310号
申请执行人沈春根
被执行人吴新秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00636号，依法向被执行人吴新秀发出执行通知书，责令被执行人吴新秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新秀（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执310号
申请执行人沈春根
被执行人李光峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00636号，依法向被执行人李光峰发出执行通知书，责令被执行人李光峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡凌峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1525号之一
申请执行人朱占迪，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡吉鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡吉鹏的银行存款2100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1525号
申请执行人朱占迪，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡吉鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡吉鹏的银行存款2100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1881行初6号
起诉人：谢松林，男，1941年9月2日出生，汉族，系原宁国工业泵厂（即现安徽莱恩电泵有限公司）退休职工，住宁国市。
起诉人：毛若华，女，1945年12月12日出生，汉族，系原宁国工业泵厂（即现安徽莱恩电泵有限公司）退休职工，住宁国市。
起诉人：黄晓星，男，1951年1月14日出生，汉族，系原宁国工业泵厂（即现安徽莱恩电泵有限公司）退休职工，住宁国市。
起诉人：经文龙，男，1953年3月24日出生，汉族，系原宁国工业泵厂（即现安徽莱恩电泵有限公司）退休职工，住宁国市。
起诉人：丁之宁，男，1962年4月13日�生，汉族，系原宁国工业泵厂（即现安徽莱恩电泵有限公司）职工，住宁国市。
2016年7月20日，本院收到谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的起诉状。起诉状诉称：要求宁国市公安局履行保护集体企业财产权的法定职责，对薛继长侵占集体企业资产予以立案、侦查。
经审查，本院认为：起诉人要求公安机关对薛继长侵占集体企业资产予以立案、侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，对应当立案而不立案的，起诉人应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使申诉、控告、检举的权利，此案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的起诉，本院不予受理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
…….
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1353号
原告四川万达利科技有限公司，地址成都市成华区万科路。
法定代表人雷云，总经理。
被告四川中科倍特尔技术有限公司，地址成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵。
本院在审理原告四川万达利科技有限公司与被告四川中科倍特尔技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川万达利科技有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川万达利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，保全费1543元，由原告四川万达利科技有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年五月六日
书记员 薛素
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执650号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金萌路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：何永高，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人何永高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4249号民事判决书，责令被执行人何永高向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款16300元并支付利息及逾期利息，但被执行人何永高未履行。现查明被执行人何永高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执650号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金萌路10号。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：何永高，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人何永高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4249号民事判决书，责令被执行人何永高向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款16300元并支付利息及逾期利息，但被执行人何永高未履行。现查明被执行人何永高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 张明全二〇一七年六月二十六日书记员 杨金辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第767号
杨兆正申请执行周建新、梁君刚、张恒贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1824号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第264号
申请人：王超。
申请人：黄信茂。
本院于2013年5月17日受理了申请人王超与申请人黄信茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王超与申请人黄信茂因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄信茂应赔偿给王超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4900元，款定于当场付清；二、王超放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月十七日
书记员 魏旻桦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初535号
原告董军锋，男，生于1971年4月20日，住洛南县。
被告陈明磊，男，现年40岁，住洛南县。
本院在审理原告董军锋与被告陈明磊民间借贷纠纷一案中，因原告董军锋在规定的预交案件受理费期限内，明确表示不预交案件受理费，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 常书广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1010号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张俊，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
�院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终238号
上诉人（原审被告）：涡阳县义门镇人民政府。
负责人：赵云超。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：马燕霖，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县义门镇人民政府与被上诉人王建华、马燕霖民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涡阳县义门镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涡阳县义门镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人涡阳县义门镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月二日
书记员 李遨宇
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第721号
申请执行人：孙建华，女，1963年生，住唐山市。
被执行人：徐爱亭，男，1953年生，住唐山市。
被执行人：唐山海华投资担保有限公司，住所地唐山市路南区新华西道116号。
孙建华申请执行徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第721号申请执行人:张博被执行人：王艳玲上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1059号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币82775.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年九月二日书记员  鲁雪松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲。
委托代理人：高常春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某乙。
再审申请人高某甲因与被申请人杨某甲、杨某乙、高某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称：自被继承人去世后长达22年多，杨某甲、杨某乙从未向高某甲主张过要继承自己份额的遗产，故二审判决认为本案未超过法定诉讼时效，属于事实认定不清，适用法律错误，杨某甲、杨某乙已丧失提起继承权纠纷诉讼的权利。二审判决认定案涉房屋系共同共有亦是错误的。二审判决认定高某甲应返还杨某甲、杨某乙房屋动迁款155325元是错误的，案涉五间房屋在高某甲结婚时，已经分给高某甲两间半，只有41.42平属于被继承人的遗产，且被继承人均由高某甲赡养，故高某甲应分得大部分，且案涉房屋产权证记载共有人共八人。二审判决认定被继承人曾口头表示所有财产归高某甲所有行为性质为赠与行为错误。高某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被继承人高连昌、文金珠生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承处理。高连昌、文金珠死亡后，因各继承人未明确表示放弃继承，即视为接受继承，且案涉房屋一直登记在被继承人高连昌名下，未予变更。故一审判决认定动迁前的案涉房屋由各继承人共同共有，未支持高某甲关于本案已超过法定诉讼时效的抗辩理由，二审判决予以维持正确。另《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”高某甲提出高连昌、文金珠生前曾留有口头遗嘱全部财产由高某甲继承，且案涉五间房屋中的两间半在高某甲结婚时已经分配给高某甲，因上述理由不符合遗嘱的法定形式要件要求，亦没有充分证据加以证明，一、二审判决未予支持并无不当。结合高某甲在被继承人生前尽了主要赡养义务，一审判决判令高某甲分得案涉房屋动迁补偿款的50%，其他继承人各分得案涉房屋动迁补偿款的25%有事实和法律依据。
综上，高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月九日
书记员 高梦茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1144号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人成都纳可科技有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人刘艾琳。
被执行人刘艾琳。
被执行人成都科新达科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人江力。
被执行人江力。
被执行人四川沛盛商贸有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人曹芬。
被执行人曹芬。
被执行人赵玉。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉借款合同纠纷一案，申请人执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初348号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉偿还借款本金1119100元及利息、案件受理费9306元、保全费5000元。
本院执行中已经冻结被执行人各若干银行账户，但余额总计只有几千元；已于2016年6月23日查封了被执行人江力所有的车牌号为川A***71的昌河汽车，但未实际控制，且有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人刘艾琳所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套已于2015年7月转让给他人；被执行人刘艾琳所有的位于成都市锦江区房屋一套已于2015年11月转让给他人；被执行人曹芬所有的位于成都市锦江区房屋一套和位于成都市锦江区房屋一套已于2016年2月22日被本院查封，但有其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人江力、赵玉共有的位于成都市锦江区房屋一套于2016年1月22日被本院首先查封，现该房屋处置权已移交至成都市武侯区人民法院。除此以外未发现被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有其他可供执行的财产，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行借款本金1119100元及利息、案件受理费9306元、保全费5000元。被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1119100元及利息、案件受理费9306元、保全费5000元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初348号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都纳可科技有限责任公司、刘艾琳、成都科新达科技有限公司、江力、四川沛盛商贸有限公司、曹芬、赵玉有可供执行财产时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蕊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第575号
罪犯刘保龙，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月14日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘保龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑一终字第82号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘保龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘保龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘保龙确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘保龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘保龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00529号
原告冉某，农民。
委托代理人李楠。
被告邓某甲，农民。
原告冉某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人李楠、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原被告2009年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年生长女邓瑾，2010年生次女邓秀婷。原告冉某婚前于2006年另育有一女邓某乙，现邓某乙跟随原告生活，邓瑾、邓秀婷跟随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格原因发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告双方离婚，婚生长女邓瑾由被告抚养，婚生次女邓秀婷由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告邓某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某与被告邓某甲2009年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年生长女邓瑾，2010年生次女邓秀婷。原告冉某婚前于2006年另育有一女邓某乙，现邓某乙跟随原告生活，邓瑾、邓秀婷跟随被告生活。现原告冉某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告共同抚育原告冉某之女邓某乙，且共同育有两女，有一定的感情基础，虽因未妥善处理生活琐事发生矛盾，被告认为感情没有破裂，庭审中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初319号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市徐汇区。
被告：沈卫荣，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告郑志军与被告沈卫荣网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑志军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告郑志军负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月四日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执39号
申请人宋建，个体户。
被执行人滨州市三江工贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人孙海磊，该总经理。
本院在执行宋建与滨州市三江工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市三江工贸有限责任公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第588号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6903号
原告:吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：鞠庆华,男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告吕阳诉被告鞠庆华民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕阳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费3,299元（减半收取），公告费800元，保全费2,286.02元，由�告吕阳承担。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6903号原告:吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。委托代理人：秦琳，系辽宁青联律师事务所律师。被告：鞠庆华,男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。担保人：中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（组织机构代码证：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：耿兰，女，1965年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。本院受理原告吕阳诉被告鞠庆华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告鞠庆华名下银行存款353,204.06元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险有限公司辽宁分公司保单保函（保单号10601031900248906236）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告鞠庆华名下银行存款353,204.06元或查封、扣押其等值财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 程麟越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0638号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈金国。
被告刘白梅。
原告袁春鑫诉被告陈金国、刘白梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫到庭参加诉讼，被告陈金国、刘白梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2013年6月23日，两被告因经营需要向我借款20万元，月息按1.8%计算，借期60天，逾期1-5天在原约定利率基础上上浮30%计收罚息，逾期6天以上在原约定基础上上浮50%计收罚息。借款期满后，我多次向被告主张权利，两被告置之不理。为此诉至法院，请求判令两被告给付借款20万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈金国、刘白梅未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月23日，被告陈金国、刘白梅向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定借款利率为月息18‰，借款期限60天，自2013年6月23日起至2013年8月22日止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。借款人未按约定归还本金，逾期1至5天在原约定基础上上浮30%计收罚息，逾期6天以上在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人刘金宝为上述债务提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告通过江苏兴化农村商业银行转给陈金国20万元。
另查明，原告曾于2014年4月22日就本案借款对保证人刘金宝提起诉讼，本院2014年5月29日判决刘金宝偿还原告20万元借款本金及相关利息，并对陈金国、刘白梅享有追偿权，该判决现已生效。
以上事实，有借条复印件、本院（2014）泰兴临民初字第0440号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金国、刘白梅向原告借款20万元，有借条及生效判决在卷佐证，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定，亦不违反相关规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国、刘白梅于本判决生效后三日内偿还原告袁春鑫人民币20万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），如保证人刘金宝已经履行，则予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陈金国、刘白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4315元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年十一月四日
见习书记员 陈 瑾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10241号
申请执行人钟琴宝，女，1952年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钟瑜，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23743号民事判决书申请执行人钟琴宝与被执行人钟瑜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人钟琴宝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23743号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。