wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0012号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，地址在东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人董亚良，东台市时堰镇计划生育服务中心办事员。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被执行人林卫富，男，汉族。
被执行人王菊红，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人林卫富、王菊红计划生育行政征收一案，本院2014年10月10日作出的（2014）东非诉行审字第0048号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以已执行到位6050元，且被执行人林卫富长期外出，查询两被执行人银行、房屋、车辆登记信息未发现其它可供执行财产为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0048号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月一日
书记员（代） 张 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02521号
原告孙维超，男，1970年12月12日出生，汉族，重庆市开江县人，住重庆市开江县长岭镇。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告张青龙，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
第三人魏伟，男，1975年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
本院在审理原告孙维超与被告张青龙及第三人魏伟合伙协议纠纷一案中，原告孙维超于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维超撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告孙维超负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐万琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1203号
申请执行人顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈国辉，男，1979年8月19日生，汉族，住上海市松江区。原告顾建林与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)松民一(民)初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈国辉不履行生效民事判决确定的给付义务，原告顾建林向本院申请执行，要求被告沈国辉偿还借款20,000元；支付自2013年3月2日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；承担案件受理费300元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券银行的金融机构查询发现，被执行人名下有工行上海松江支行、招商银行的银行开户，本院已冻结该账户，但尚未冻结到可供执行余额。执行中，本院还至申请执行人提供的被执行人位于松江区永丰街道仓吉一村XXX号地址房屋实地执行，但未发现被执行人下落，且该地址的房屋已被拆除。为此，本院还至松江区永丰街道拆迁办实地调查，得知位于松江区永丰街道仓吉一村XXX号房屋系被执行人沈国辉父亲的房屋。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾建林与被执行人沈国辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 胡光磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第351号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：张勇，该社主任。
委托代理人：李家强，该社职员。
被告：李世贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××003X。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告李世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社的委托代理人李家强到庭参加诉讼，被告李世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉称：2012年6月8日至2014年5月31日，被告李世贤向我社借款人民币40000元，担保方式抵押，抵押物位于德庆县xxxxxxx号，占地面积88平方米，建筑面积72平方米，土地证号：德府国用总字第xxxx**号，房地产权证号：粤房字第××号，该抵押物已办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证德字第xxxxxxx号。借款到期后，经我社多次催收，借款人李世贤未依约归还借款本息，至今仍拖欠借款本金40000元及利息8354.33元（利息计至2014年8月20日），为此，我社提起上述诉讼，请求法院判令：1、被告李世贤归还尚欠我社借款本金40000元及利息8354.33元（利息计至2014年8月20日）之后利息按人民银行规定利率计至清偿日止；
2、请求法院判令对原告的抵押物拍卖款有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告李世贤经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，类型为借新还旧，项目用于种果，借款期限为2年，自2012年5月31日起至2014年5月31日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为11.73%；还款原则为本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本，息随本清的原则偿还。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加收罚息50%利息。同日，原、被告还签订一份抵押担保合同，合同约定：李世贤以其座落在德庆县xxxxxx的房地产［粤房地权证德字第××号、国有土地使用证德府国用字（90）第xxxxxx号］作价138000元，作为抵押物，为其借款本息作抵押担保，并办理了粤房地他项权证德字第xxxxxx号他项权证登记。上述合同签订后，原告于2012年6月8日向被告发放了贷款40000元，约定借款期限为2012年6月8日至2014年5月31日。借款到期后，被告未能依约还本付息，截止到2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8354.33元。原告经多次追讨未果，向法院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款借据、他项权证书、国有土地使用证、房屋所有权证、抵押物清单、身份证以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同和抵押担保合同，是双方真实意思表示，没有违反其他法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告没有依约归还借款本息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本息及对被告的抵押物的处置价款优先受偿的请求，理据充分，本院予以支持。被告李世贤经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世贤在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社借款本金40000元及利息8354.33元（利息计至2014年8月20日止，以后利息按合同约定计至还清款日止）；
二、原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社对被告李世贤的座落在德庆县xxxxx的房地产的处置价款有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504.43元，公告费用560元，共1064.43元，由被告李世贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伙坤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第298号
原告黎某某，女，1966年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年12月5日生，汉族，农民。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人王月芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年2月29日在河南省内黄县亳城乡杜留村举行结婚仪式后开始夫妻共同生活，婚后共生育两个孩子，于1988年11月26日日生育一个男孩，叫王某甲，现年已25岁；于1991年8月9日生育一个女孩叫王某乙，现年已22岁。
原、被告婚后感情一直不好，由于双方婚前缺乏必要的了解，致使婚后性格及生活习惯均有很大差的异，被告常因生活琐事与原告发生争吵，并且被告还极其不尊重原告，时常对原告进行辱骂并暴力殴打，该暴力行为自从结婚以来一直未间断，至今未收敛，这使原告伤透了心。
对于被告的家庭暴力行为，家里的邻居及亲戚朋友也均劝告过多次，但被告均未有任何改变，并且被告的所有家庭收入及其打工所挣的钱也从未交给原告用于共同生活，被告对家庭也不负责任，常年的争吵使原、被告双方本不成熟的夫妻感情严重恶化。
原告也曾给被告多次改造的机会，但其均未果。因为双方感情不和自2008年正月起即开始两地分居生活，至今已达五年之久，并且分居期间双方互不履行夫妻义务。至此原、被告之间的夫妻感情确已破裂，也无法再维持。双方分居时间也符合婚姻法规定应当依法判决解除婚姻关系的法定理由，为早日解除这种名存实亡的婚姻，故起诉，请求1、要求依法判决解除原、被告的事实婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告黎某某与被告王某某经人介绍相识，于1988年2月29日举行结婚典礼仪式。婚后原、被告夫妻感情一般，并于1988年11月26日日生育一个男孩，取名叫王某甲；于1991年8月9日生育一个女孩，取名王某乙；现均已成年。原告黎某某于2013年6月向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2013年8月作出判决不准予原告黎某某与被告王某某离婚。判决后，双方没有和好。2014年4月原告黎某某又起诉要求离婚，后因故未到庭，按撤诉处理。本次起诉离婚是第三次。
上述事实，有原告提供的户口本复印件4页、（2013）内东民初字第203号民事判决书1份、（2014）内东民初字第第154号民事裁定书1份、照片复印件1份、出警记录照片复印件1份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1988年2月29日举行结婚典礼仪式并同居生活，符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽结婚时间长，有一定的感情，但原告黎某某三次起诉要求与被告离婚，且前两次起诉后，双方没有和好年，足以证明双方感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因两个子女均已成年，随父随母生活，自己选择。关于共同财产问题，庭审中，原告称有一套房子，要求留给孩子，这是原告对其权利的放弃。对此，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第592-1号
申请执行人潘俊仁，男，生于1966年9月6日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第859号潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，现正在对被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊在仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街1号楼1号408号产权证号为监证207444，面积为187.89平方米的门市进行评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭�祥、谭付俊应偿还申请执行人潘俊仁借款本金2000000元及利息，并负担诉讼费11400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十日
书记员 刘阳春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢135号
申请执行人刘崇强，男，1975年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周成成，女，1986年2月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘崇强与被执行人周成成纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40299号
原告王×，男，1958年7月16日出生。
被告李×，女，1967年9月19日出生。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
原告王×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人张冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年8月14日登记结婚，婚后被告经常和我吵架，被告经常外出打牌，夜里2、3点钟才回家，2009年我向北京市朝阳区人民法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，但此后被告在家更甚，深知我有病也不照顾我，经常打骂我，甚至动刀威胁我。我认为夫妻感情已经完全破裂，无法生活在一起，故我诉至法院要求判决：原告和被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告没什么大矛盾，女儿也不同意原、被告离婚。原告身体不好，也需要人照顾。
经审理查明：原、被告于1993年8月14日登记结婚，1995年1月17日生育一女王×1，现已成年。原告系再婚，与前妻生育一子王×2，现已成年。被告系初婚。
庭审中，双方陈述婚后共同居住于北京市朝阳区小红门乡×号院（以下简称×号院），该处宅基地使用权登记在原告名下。原告称×号院经翻建、改造现为二层建筑并分设两个入院门，对此，被告提交的涉案房屋照片亦有所显示。原告称其与被告分别居住在×号院的东、西两边，各自做饭各自吃；被告称其与女儿亦一起居住在×号院内。
庭审中，原告称原、被告正经过日子不到4、5年，一直吵架，故起诉要求离婚，即使不离婚也无和好可能。被告称不愿意离婚，原告现在身体不好，如果被告走了，原告没人照顾，同时被告也怕离婚对女儿不好，希望为了缓和夫妻关系作出努力。
经查，原告曾于2009年起诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，本院于2009年5月25日做出（2009）朝民初字第11998号判决书驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2009）朝民初字第11998号判决书、房屋继承协议、集体土地建设用地使用证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较为深厚，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过原告第二次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告亦表示双方仍有感情，希望共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，综上，根据现有证据，本院不能确认双方感情已经破裂，对原告要求依法解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00527号
原告李XX，女，1978年8月15日出生，汉族。
被告王XX，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00527号
原告李A，女，1978年8月15日出生，汉族。
被告王A，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李A诉被告王A离婚纠纷一案中，原告李A于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李A自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李A撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰志锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字第332号
原告：刘优优。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，职务经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘优优诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司维及被告的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年11月6日0时30分，在唐山市新华道卫国路东100米处，李帅驾驶冀B�××××车辆倒车时与郝鹏停放的冀B×××××车辆发生事故，致车辆受损，无人受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，李帅承担事故全部责任，郝鹏无责任。事发后，冀B×××××车辆所有人皇甫素辉委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失情况进行公估，公估意见为该车配件合计36418元，残值72元，工时费小计1600元，合计37946元。在唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队的调解下，李帅已交付郝鹏车辆损失赔偿款38000元。原告刘优优系冀B×××××车辆的所有人，其在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期间自2015年8月30日起至2016年8月29日止。原被告之间的保险合同成立并已实际履行，双方均应按�合同约定履行义务并享有权利，对于原告在保险期间内因交通事故所产生的必要合理损失，被告应在保险赔偿范围及限额内承担赔付责任。对于被告提出原告提交的公估报告不客观，也未提交修理费票据，应重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告系具有公估资质的第三方机构所作，公估人员、公估程序未见明显瑕疵，故对此抗辩不予支持；但原告未提交相关证据证实涉案车辆已进行实际修复，故工时费1600元的损失，可待证据充分后另行主张；该公估报告中残值作价过低，本院酌情按照更换配件金额的10%确定残值损失为3642元；综上，以现有证据能够确定冀B×××××车辆损失为32776元。鉴于原告已赔付第三者车辆损失，故被告应赔付原告32776元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第三款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘优优因此次事故造成的损失人民币32776元。
二、驳回原告刘优优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司承担375元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月三十日
书记员 曹晨轩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第719号
申请人徐光森，男，1951年8月4日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人徐光森与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第719号
申请执行人付晓鹏，男，1991年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东嘉岳钢板有限公司，住所地：兴福镇福旺钢铁市场。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的2011600元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00354号
原告：钱明山，男，1936年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市五星镇八荒地村委会。
负责人：刘思林。
第三人：钱宏，男，35岁，汉族，农民。
原告钱明山为与被告灯塔市五星镇八荒地村委会、第三人钱宏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱明山及其委托代理人刘宝训、被告灯塔市五星镇八荒地村委会负责人刘思林到庭参加诉讼，第三人钱宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明山诉称，2006年1月1日，我村在完善、落实第二轮土地承包政策时，我家有人口2人，我与老伴杨玉梅（2006年12月份去世）按人口分得承包土地旱田5.2亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中南孙家坟一等地3.15亩，王家坟二等地1.79亩。
2011年春季，被告村委会以我老伴杨玉梅去世为由抽回我的土地2.6亩（其中王家坟地1.79亩，南孙家坟地0.81亩）发包给第三人钱宏经营，被告的行为违反农村土地承包法的规定，侵害了我的土地承包经营权，由于被告的行为给我造成经济损失5720元（承包费2011年2012年每亩每年500元，2013年2014年每亩每年600元）。从2011年至今我多次到灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府上访要求解决争议，灯塔市农业发展局和灯塔市五星政府都说给解决，但是时至今日，四年多都没有解决，无奈诉至法院，要求判决我与被告于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效，并判令被告与第三人于2011年签订承包我的2.6亩土地承包合同无效；被告村委会返还我承包土地，王家坟地1.79亩，南孙家坟地0.81亩，计2.60亩，并赔偿我经济损失5720元（地承包费；）第三人与被告互负连带返还2.6亩土地责任；诉讼费用由被告负担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告给付2012年至今原告应得的直补款1000元。
被告五星镇八荒地村民委员会辩称，我村有新生儿，抽回死人地发包给新生儿是两委班子研究决定的，是根据我村实际情况制定的，是合理的，国家法律政策也规定三年一小调，五年一大调；直补款是由个人所得，和村里没有关系。
第三人钱宏无答辩。
本院经审理查明，2006年1月1日，被告五星镇八荒地村民委员会在完善、落实第二轮土地承包政策时，对全村土地重新进行了发包。当时原告钱明山家有人口2人，按人口分得承包土地旱田5.2亩（每人2.6亩），承包期限20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。其中南孙家坟一等地3.15亩，王家坟二等地1.79亩。
2011年春季，被告村委会以原告老伴杨玉梅去世为由抽回原告家1口人份的承包土地2.6亩，重新发包给他人耕种至今。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、土地承包经营权证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告于2006年签订的家庭土地承包合同为双方真实意思表示，应为合法有效，原被告双方对合同内容均应遵守，不得擅自变更和解除。虽然各村有不同的特点，但在国家政策法律没有改变的前提下，在承包期内，被告不应改变合同内容，擅自抽回原告承包土地发包给他人，因被告的行为违反了法律规定，故原告要求返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持；原告诉称被告抽回原告土地后发包给第三人的行为，属无效行为，被告与第三人应互负返还土地的责任，诉讼中原告未能提供被告与第三人的承包合同，因此只能由被告按原来抽回亩数将土地返还给原告，考虑到农时，被告可在秋收结束的10月末将土地返还原告；原告要求赔偿损失一节，原告只要求按土地承包费金额进行赔偿，且被告并未提出反驳意见，故原告的诉讼请求应予支持；原告要求被告村委会返还直补款，因直补款并非被告发放，而是直接打到承包者账户，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱明山与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2006年1月1日签订的家庭土地承包合同有效；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于2015年10月末将土地2.60亩返还给原告钱明山；
被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告钱明山经济损失5，720.00元（地承包金）；
驳回原告钱明山其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告灯塔市五星镇八荒地村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑学玉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异41号
异议人：李福，男，汉族，1950年8月17日生，云南省保山市人，住隆阳区。
申请执行人：阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人,住保山市隆阳区。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人李福对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证，异议人李福参加听证，申请执行人阮姣玲、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国经通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人李福称：其向热泉公司付款总的269951.00元购买“汤泉金都”B区4幢20X号商品房，面积是75平方米，该款项于2012年12月11日缴购房定金100000.00元，2013年6月24日支付尾款169951.00元，购房款共计269951.00已全部付清，其于2014年8月15日对该房开始装修，装修好后使用至今。该房产应属其所有，法院不应进行查封。并向法院提交如下证据材料：1.装修收款收据；2.刷卡票据；3.商品房认购协议书；4.特批申请单；5.“汤城会”（储值消费卡）申请表；6.收据；7.置业计划书。
被执行人热泉公司未参加听证，就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。
本院查明,异议人李福于2012年12月11日与热泉公司签订《商品房认购协议书》购买“汤泉金都”B区4幢201号房产，并于2013年6月24日将全部购房款付清。2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区4幢20X号房产）。
本院认为，异议人李福购买“汤城金都”B区4幢201号房产在申请执行人阮佼莉向本院申请查封该房产之前，异议人李福已支付全部购房价款，并实际占有该房，故异议人李福的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号《民事裁定书》对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中B区4幢20X号房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 高文军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执326号
申请执行人石王扣，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县青阳镇。
被执行人付金战，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区国土资源局*楼。
原告石王扣与被告付金战民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第616号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人石王扣的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人付金战发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01312号
申请执行人：张胜利，男，1984年8月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈晓亮，男，1981年10月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈永红，男，1973年5月15日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：怀远县宏达运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月八日
书记员 李琳琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执631号
申请执行人刘翠萍，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村**号*户。
被执行人刘春民，男，1962年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇凯悦小区*单元*楼*户。
被执行人程全，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村先侯庄**号。
申请执行人刘翠萍与被执行人刘春民、程全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认程全于2016年6月30日前偿还刘翠萍借款50000元，刘春民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，刘翠萍于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘春民、程全发出执行通知书和财产申报令，责令被执行刘春民、程全收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘春民、程全暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02894号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5084号
原告：梁翠仪，女，汉族，1962年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，该公司员工。
原告梁翠仪与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文、被告委托代理人沈天敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险赔偿金10204元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月1日14时32分许，梁智烽驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号小客车沿南海区桂城海八路金融隧道由罗村往广州方向行驶，行至桂城海八路金融隧道路段时，车辆因机件故障无法移动，将车辆停放在海八路金融隧道的机动车道内，并按规定在故障车辆后方设置了警示标志。肖远池驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮汽车行驶至该路段时，碰撞到警示标志，再与粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号小客车受损。佛山市公安局南海分局交警大队出具事故认定书，认定梁智烽无责任，肖远池承担事故的全部责任。原告所有的粤Ｙ×××××号小客车在被告处投保交强险及商业险，且上述事故发生于保险合同有效期间，被告应保险车辆受损承担保险责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，本案原告在我司购买了交强险和以及车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告请求赔偿金额，被告认为应该由全责方肖远池承担，并且，被告没有对原告的车辆进行定损，原告所产生的损失由法院核实。根据保险条款的约定，保险公司不承担案件的诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告身份证、行驶证（1份，复印件）、被告企业信息信用登记、梁智烽驾驶证（各1份，复印件），用以证明原被告主体资格，以及涉案驾驶员梁智烽具备驾驶资格。
2、佛山市公安局南海分局道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明本案事故发生的经过以及相关的责任认定情况。
3、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（各1份，原件），用以证明涉案粤Ｙ×××××号车辆的投保情况。
4、车辆技术检验鉴定书（1份，复印件），用以证明被保险车辆的技术鉴定情况以及受损情况。
5、交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、维修费发票（各1份，原件），用以证明事故发生后，涉案车辆的损失情况经鉴定，车辆维修费用为10204元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、3无异议，对证据2无异议，但认为应该由全责方承担赔偿责任。被告认为证据4、5应由法院核实。本院认为，对被告没有异议的证据1、2、3，本院认定其证据效力，证据4为交警部门委托有资质的鉴定机构所作出的检验报告，证据5为原告委托有资质的评估部门作出的评估结论且评估结论与发票相互印证，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告为粤Ｙ×××××号小客车车主，原告就该车向被告投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为62855元，含不计免赔，保险期间自2016年7月21日起至2017年7月20日止。
2017年2月1日14时32分，梁智烽驾驶保险车辆自西向东行驶至佛山市南海区桂城海八路金融隧道时，车辆出现故障。梁智烽将车停在机动车道并在车后方设置警示标志，肖远池驾驶与准驾车型不符的无牌号四轮汽车从后面先碰撞警示标志再碰撞保险车辆，造成保险车辆受损的交通事故。交警部门认定肖远池负事故的全部责任。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，保险车损失为10204元。保险车辆维修后，原告支付了上述维修费。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，为此产生维修费10204元，有相应证据证明，被告未提出异议,本院予以确认。保险车辆在交通事故中因第三者的过错造成损失,原告既可根据侵权赔偿责任向第三者主张赔偿,也可以根据保险合同向被告主张理赔。本案原告选择了向被告主张理赔，被告应按合同履行理赔义务。保险车辆损失没有超出保险限额，并且原告投保了不计免赔，被告应全额理赔。被告向原告理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，并对被告关于保险车辆在交通事故中无责，原告只能向第三者请求赔偿的抗辩理由不予采纳。本案诉讼费由本院根据案件处理结果进行负担分配。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款10204元予原告梁翠仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取27.55元(原告已预交)，由被告负担，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海蓝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1273号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张志军，男，汉族，住长春市经开区东方万达城25栋305室。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2625号
原告李学彬。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告王晓芳。
原告李学彬与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案�理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学彬之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告王晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学彬起诉，要求法院判令被告王晓芳归还原告借款本金30000元，并支付从2015年7月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王晓芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月21日，被告王晓芳和案外人王某共同向原告李学彬出具借条一份，载明：今借到李学彬人民币现金叁万元整（￥30000）月息2分，约定借条期为一个月，借款人：王晓芳、王某。现原告李学彬以被告王晓芳、案外人王某未清偿上述债务为由，涉讼来院。
庭审中，原告李学彬申请撤回对王某的起诉。
上述事实有借条、银行取款记录以及原告李学彬当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王晓芳与案外人王某共同向原告李学彬借款30000元的事实，有原告李学彬所持借条原件、银行取款记录以及原告李学彬当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。被告王晓芳及王某未按约向原告李学彬清偿债务，现原告李学彬诉请被告王晓芳归还借款本金30000元及从2015年7月22日起至本判决确定给付之日止，按借贷双方约定的月利率2%计付的逾期利息，符合法律规定。庭审中，原告李学彬自愿撤回对王某的起诉，此系当事人自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告王晓芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告李学彬借款本金人民币30000元及逾期利息（从2015年7月22日起，按月利率2%计付至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取人民币275元，由被告王晓芳负担（原告李学彬已预交，被告王晓芳于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李学彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪妮娅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23182号
原告：上海福水农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王峰巍，职务总经理。
委托代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海宝祁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈云达，职务经理。
被告：上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈云达，负责人。
两被告共同委托代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。
原告上海福水农贸市场经营管理有限公司(以下简称“福水公司”)与被告上海宝祁工贸有限公司(以下简称“宝祁公司”)、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家(以下简称“三黄鸡酒家”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告福水公司的委托代理人彭明，被告宝祁公司、三黄鸡酒家共同的委托代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福水公司提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订《租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)553,362.5元(截止2016年9月)；三、判令被告向原告支付违约金136,937元；四、诉讼费由被告承担。审理中，原告福水公司申请变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的租金621,831元(截止2016年10月15日)。事实与理由：原、被告于2010年6月8日签订《租赁合同》，原告将上海市普陀区富水路XXX号、XXX号商铺(以下简称“富水路商铺”)出租给被告使用，但被告逾期支付房租，经原告多次催讨仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告三黄鸡酒家、宝祁公司分别于2016年11月25日、2016年11月26日收到原告福水公司的诉状。
被告宝祁公司、三黄鸡酒家共同辩称，同意解除原、被告签订的《租赁合同》，但两被告并未实际使用富水路商铺，而系案外人沈某某实际使用并支付租金，故两被告对房租支付情况不清楚，也不应由两被告承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、2010年6月8日，原告福水公司作为甲方，被告宝祁公司、三黄鸡酒家作为乙方，签订《租赁合同》。该合同主要约定以下内容：甲方出租富水路商铺供乙方用于商业用途，不允许乙方对外转租，如需转租，须经甲方同意；租赁期限为2010年6月8日至2019年9月7日，先付费后使用，双方商定免收乙方三个月的租金，自2010年9月8日起计算租金，第1、2年租金为600,000元，每两年房屋总额递增6%；乙方逾期不支付租金累计超过十五日的，甲方有权解除本合同；若发生致使合同解除的违约责任，违约方应向守约方按照当年度两个月租金水平支付违约金。
二、富水路商铺自2010年后用于餐饮经营，商号为“老绍兴三黄鸡酒家”。
三、案外人沈某某系被告宝祁公司的自然人股东，与被告宝祁公司、三黄鸡酒家的法定代表人沈云达系同胞兄弟关系。
四、题名为“上海富水农贸市场管理有限公司房租一览表”的书面材料，载明2015年度至2016年1月至9月应付而未付的租金合计553,362.5元。该材料落款处有“沈某某”字样签名并注明日期“2016.9.28”，同时书写有“欠款金额属实”文字一行。
以上事实，有《租赁合同》、工商注册登记信息、“上海富水农贸市场管理有限公司房租一览表”及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，就富水路商铺使用及租金给付问题，双方另有如下争议：
原告福水公司表示，商铺租金有现金支付，也有银行转账支付，有两被告的法定代表人个人账户支付，也有案外人沈某某的个人账户支付；沈某某是被告宝祁公司的股东，又与法定代表人系兄弟关系，同时在参与管理经营“老绍兴三黄鸡酒家”，故沈某某系职务行为，是代表两被告支付租金并签字确认欠付租金的情况。
被告宝祁公司、三黄鸡酒家认为，两被告从未使用过富水路商铺，实际是沈某某个人在使用，沈某某与两被告之间存在转租行为，租金均由沈某某直接向原告支付，沈某某签字确认的欠付租金情况也未经两被告认可，且欠付租金数额与事实不符，故应由沈某某承担付款责任。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就富水路商铺的租赁事宜自愿签订《租赁合同》，该合同内容合法有效，且双方均已按合同约定实际履行，故对双方均有约束力。现双方对实际的租赁主体系两被告抑或案外人沈某某产生争议，原、被告对此各持己见。对此，结合《租赁合同》来看，签订主体为两被告，合同注明商铺用于商业经营之用，且约定未经同意不得转租。被告宝祁公司、三黄鸡酒家认为两被告与案外人沈某某之间存在转租行为，且由沈某某个人经营使用，显然与上述《租赁合同》的约定并不相符，同时也未提供相应证据予以证明。同时，案外人沈某某作为被告宝祁公司的自然人股东，参与经营管理“老绍兴三黄鸡酒家”的经营并无不妥，以其个人名义给付租金及签字确认欠付租金情况亦并不能作为其个人使用商铺的依据。因此，被告宝祁公司、三黄鸡酒家的意见缺乏事实依据，本院对此难以支持。针对租金数额，原告福水公司已提供《租赁合同》及由沈某某签字确认的“上海富水农贸市场管理有限公司房租一览表”予以证明，被告宝祁公司、三黄鸡酒家虽持有异议，但并未举证予以证明，故本院采纳原告福水公司的意见。鉴于两被告存在逾期给付租金的情况，原告福水公司主张解除合同，两被告表示同意，本院对此予以确认；同时，两被告应依据《租赁合同》的约定，承担逾期付款的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告上海福水农贸市场经营管理有限公司与被告上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家就上海市普陀区富水路XXX号、XXX号商铺签订的《租赁合同》于2016年11月26日解除；
二、被告上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福水农贸市场经营管理有限公司欠付的房屋租金人民币621,831元；
三、被告上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福水农贸市场经营管理有限公司逾期付款违约金人民币136,937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币10,730元，减半收取，计人民币5,365元，由被告上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1007号
原告王宇，男，汉族
被告王起平，男汉族
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
法定代表人王晓冬，职务：总经理
委托代理人张树元，男，汉族
原告王宇诉被告王起平、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告王起平、华安保险委托代理人张树元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2016年4月26日10时许，王海驾驶两轮摩托车（原告在后面乘坐）沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行至消防队门前路段时，与前方同方向往东转弯王起平驾驶的黑DN57**号机动车发生交通事故。事故造成王海和原告受伤，两车受损。原告受伤后入住宝清县人民医院治疗6天后出院。原告因事故造成胸部损伤、肺挫伤、创伤性肺炎，在此期间被告未支付任何费用。事故发生后，经宝清县交警大队处理，认定王海和被告王起平承担事故的同等责任,原告无责任，被告王起平驾驶的车辆在华安保险投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王起平承担50%的责任，请求法院判令二被告给付原告以下的损失：一、1、医疗费6403.03元；2、伙食补助费600元（6天100元/天=600）；3、护理费860.28元（6天143.38元/天=860.28）；4、误工费6931.54元（98天70.73元/天=600）；5、摩托车修理费1500元，以上合计16294.85元。二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：宝清县公安交警大队道路交通事故认定书(原件)，旨在证明事故发生的时间、经过和责任认定的事实。
证据二：住院费票据一张、诊断书一份、出院通知单一张、住院费用清单三页、住院病案一册、门诊票据两张（原件），旨在证明原告因交通事故受伤后在宝清县人民医院住院治疗的经过及花费医疗费的事实。
证据三：交强险保险单一张，旨在证明被告王起平驾驶的事故车辆在被告华安保险投保交强险。
证据四：摩托车修理费发票一张，证明维修受损的摩托车花费1500元。
证据五：原告户口复印件二页、原告哥哥王海户口复印件一页，证明原告是农村户口，原告住院期间由哥哥王海护理。
被告王起平辩称：对原告诉讼请求无异议，原告住院期间确实没有给拿过钱。
被告华安保险辩称：对原告提出的误工天数98天的请求需要原告说清楚，护理费标准需要原告拿出护理人的证明。修摩托车确实是在我公司指定部门进行修理，对于他的损失公司同意在限额内理赔，我公司不承担诉讼费用。医疗费我公司按照医保项目核销，并不是百分之百的赔付。
被告王起平未向法院提供证据。
被告华安保险为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
交强险的保险条款，证明诉讼费保险公司不负担，医疗费按照医保核销。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一至五，二被告对真实性均无异议，经合议庭评议后认为因二被告对原告提供的证据一至五的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一至五予以采信；对被告华安保险提供的证据，原告及被告王起平无异议，经合议庭评议后认为，因原告对该证据无异议。故本院对被告华安保险提供的该证据予以采信。
经审理查明：2016年4月26日10时许，王海驾驶两轮摩托车（原告王宇在后面乘坐）沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行至消防队门前路段时，与前方同方向往东转弯王起平驾驶的黑DN57**号机动车发生交通事故。事故造成王海和原告受伤，两车受损。原告受伤后入住宝清县人民医院治疗6天后出院。原告因事故造成胸部损伤、肺挫伤、创伤性肺炎，在此期间被告未支付任何费用。事故发生后，经宝清县交警大队处理，认定王海和被告王起平承担事故的同等责任，原告无责任。经查证，被告王起平驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险。原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告以下的损失：一、1、医疗费6403.03元；2、伙食补助费600元（6天100元/天=600）；3、护理费860.28元（6天143.38元/天=860.28）；4、误工费6931.54元（98天70.73元/天=600）；5、摩托车修理费1500元，以上合计16294.85元。二、诉讼费由二被告承担。
本院认为：此起事故致原告在交通事故中受伤，经交警部门认定由王海和被告王起平承担事故的同等责任,原告无责任，被告王起平作为侵权行为人应对自己违法侵权行为造成被侵权人的损失根据过错程度赔付被侵权人的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的经济损失，经核算为：1、医疗费6403.03元，原告向本院提供的有效医疗费发票为6496.03元，因有相应的病历及住院费用票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，原告6403.03元医疗费的请求本院予以支持；2、住院期间伙食补助费，参照当地机关出差标准及住院时间，为600元（6天100元/天）；3、误工费，因原告职业为农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农林牧副渔业）25816元／年的标准，参照原告住院时间及出院医嘱休息8-10周，原告的误工费为5375.38元（25816元／年÷36576）；4、护理费，原告主张其住院期间由哥哥王海护理，每天按143.38元计算，但未提供充分证据证实哥哥的实际收入，因原告王宇及哥哥王海均为农村户口，护理费参照误工费标准为424元（25816元／年÷3656）；5、摩托车修理费1500元。
综上，原告王宇的医疗损失为：医疗费6403.03元；住院伙食补助费600元。原告王宇的伤残损失为：误工费5375.38元；护理费424元。原告王宇的其他损失为摩托车修理费支出1500元，综上，原告王宇的经济损失共计14302.41元。被告华安保险在交强险保险限额内赔偿原告王宇损失14302.41元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告王宇经济损失14302.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王起平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1007号
原告王宇，男，1986年10月24日出生，汉族，现住宝清县。
被告王起平，男，1975年2月26日出生，汉族，现住集贤县。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
法定代表人王晓冬，职务：总经理
委托代理人张树元，男，1987年1月17日出生，现住宝清县。
原告王宇诉被告王起平、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告王起平、华安保险委托代理人张树元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2016年4月26日10时许，王海驾驶两轮摩托车（原告在后面乘坐）沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行至消防队门前路段时，与前方同方向往东转弯王起平驾驶的黑DN57**号机动车发生交通事故。事故造成王海和原告受伤，两车受损。原告受伤后入住宝清县人民医院治疗6天后出院。原告因事故造成胸部损伤、肺挫伤、创伤性肺炎，在此期间被告未支付任何费用。事故发生后，经宝清县交警大队处理，认定王海和被告王起平承担事故的同等责任,原告无责任，被告王起平驾驶的车辆在华安保险投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王起平承担50%的责任，请求法院判令二被告给付原告以下的损失：一、1、医疗费6403.03元；2、伙食补助费600元（6天×100元/天=600）；3、护理费860.28元（6天×143.38元/天=860.28）；4、误工费6931.54元（98天×70.73元/天=600）；5、摩托车修理费1500元，以上合计16294.85元。二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：宝清县公安交警大队道路交通事故认定书(原件)，旨在证明事故发生的时间、经过和责任认定的事实。
证据二：住院费票据一张、诊断书一份、出院通知单一张、住院费用清单三页、住院病案一册、门诊票据两张（原件），旨在证明原告因交通事故受伤后在宝清县人民医院住院治疗的经过及花费医疗费的事实。
证据三：交强险保险单一张，旨在证明被告王起平驾驶的事故车辆在被告华安保险投保交强险。
证据四：摩托车修理费发票一张，证明维修受损的摩托车花费1500元。
证据五：原告户口复印件二页、原告哥哥王海户口复印件一页，证明原告是农村户口，原告住院期间由哥哥王海护理。
被告王起平辩称：对原告诉讼请求无异议，原告住院期间确实没有给拿过钱。
被告华安保险辩称：对原告提出的误工天数98天的请求需要原告说清楚，护理费标准需要原告拿出护理人的证明。修摩托车确实是在我公司指定部门进行修理，对于他的损失公司同意在限额内理赔，我公司不承担诉讼费用。医疗费我公司按照医保项目核销，并不是百分之百的赔付。
被告王起平未向法院提供证据。
被告华安保险为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
交强险的保险条款，证明诉讼费保险公司不负担，医疗费按照医保核销。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一至五，二被告对真实性均无异议，经合议庭评议后认为因二被告对原告提供的证据一至五的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一至五予以采信；对被告华安保险提供的证据，原告及被告王起平无异议，经合议庭评议后认为，因原告对该证据无异议。故本院对被告华安保险提供的该证据予以采信。
经审理查明：2016年4月26日10时许，王海驾驶两轮摩托车（原告王宇在后面乘坐）沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行至消防队门前路段时，与前方同方向往东转弯王起平驾驶的黑DN57**号机动车发生交通事故。事故造成王海和原告受伤，两车受损。原告受伤后入住宝清县人民医院治疗6天后出院。原告因事故造成胸部损伤、肺挫伤、创伤性肺炎，在此期间被告未支付任何费用。事故发生后，经宝清县交警大队处理，认定王海和被告王起平承担事故的同等责任，原告无责任。经查证，被告王起平驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险。原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告以下的损失：一、1、医疗费6403.03元；2、伙食补助费600元（6天×100元/天=600）；3、护理费860.28元（6天×143.38元/天=860.28）；4、误工费6931.54元（98天×70.73元/天=600）；5、摩托车修理费1500元，以上合计16294.85元。二、诉讼费由二被告承担。
本院认为：此起事故致原告在交通事故中受伤，经交警部门认定由王海和被告王起平承担事故的同等责任,原告无责任，被告王起平作为侵权行为人应对自己违法侵权行为造成被侵权人的损失根据过错程度赔付被侵权人的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的经济损失，经核算为：1、医疗费6403.03元，原告向本院提供的有效医疗费发票为6496.03元，因有相应的病历及住院费用票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，原告6403.03元医疗费的请求本院予以支持；2、住院期间伙食补助费，参照当地机关出差标准及住院时间，为600元（6天×100元/天）；3、误工费，因原告职业为农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农林牧副渔业）25816元／年的标准，参照原告住院时间及出院医嘱休息8-10周，原告的误工费为5375.38元（25816元／年÷365×76）；4、护理费，原告主张其住院期间由哥哥王海护理，每天按143.38元计算，但未提供充分证据证实哥哥的实际收入，因原告王宇及哥哥王海均为农村户口，护理费参照误工费标准为424元（25816元／年÷365×6）；5、摩托车修理费1500元。
综上，原告王宇的医疗损失为：医疗费6403.03元；住院伙食补助费600元。原告王宇的伤残损失为：误工费5375.38元；护理费424元。原告王宇的其他损失为摩托车修理费支出1500元，综上，原告王宇的经济损失共计14302.41元。被告华安保险在交强险保险限额内赔偿原告王宇损失14302.41元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告王宇经济损失14302.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王起平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈晓庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更826号
罪犯王某（自报），现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴江刑初字第0867号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年1月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第69-1号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人马波，男，1967年1月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人马波担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年12月16日作出（2015）吉松松江证字第3343号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为马林与贷款人前郭县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。马林用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现房屋在评估拍卖阶段，征得申请人同意，待拍卖完成后再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松松江证字第3343号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3448号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：樊建林，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告樊建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3448号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：樊建林，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告樊建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2008号
原告：魏明钰，男，2005年6月23日出生，汉族，农民。
法定代理人：魏天宝（魏明钰父亲），男，1982年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏振伍（魏明钰祖父），男，1955年6月27日出生，汉族。
被告：张静，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。
原告魏明钰与被告张静抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明钰法定代理人魏天宝的委托诉讼代理人魏振武到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明钰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付我生活费及教育费每月600元至我18周岁；2诉讼费用被告承担。事实和理由：我父亲魏天宝与我母亲被告张静2015年2月25日在民政部门协议离婚，协议时约定我母亲给月支付抚养费200元，我父亲负责抚养我。由于现在生活费用加大，每月需要1,000元，每个月200元生活费难以维持现在的生活支出。请求支持我的诉讼请求。
被告张静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月25日离婚协议书。原告提供证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告魏明钰于2005年6月23日出生。2015年2月25日原告父亲魏天宝与其母亲张静协议离婚，离婚协议约定原告由其父魏天宝抚养，被告张静每月给付抚养费200元至魏明钰18周岁止。现原告就读凌源市刘杖子乡郭杖子村小学六年级，并以生活及教育费用增加为由，诉至本院主张权利。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告的生活地区的实际情况，及被告的实际负担能力，因原告现就读于凌源市刘杖子乡郭杖子村小学六年级，学习及生活的费用较高，作为原告父母应共同努力支持子女完成学业。原离婚协议中确定的每月200元不能满足原告需求，依法应适当提高。
被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张静自2017年7月1日起每月给付原告魏明钰子女抚养费400元至原告满18周岁时止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2008号原告：魏明钰，男，2005年6月23日出生，汉族，农民。法定代理人：魏天宝（魏明钰父亲），男，1982年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏振伍（魏明钰祖父），男，1955年6月27日出生，汉族。被告：张静，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。原告魏明钰与被告张静抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明钰法定代理人魏天宝的委托诉讼代理人魏振武到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明钰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付我生活费及教育费每月600元至我18周岁；2诉讼费用被告承担。事实和理由：我父亲魏天宝与我母亲被告张静2015年2月25日在民政部门协议离婚，协议时约定我母亲给月支付抚养费200元，我父亲负责抚养我。由于现在生活费用加大，每月需要1,000元，每个月200元生活费难以维持现在的生活支出。请求支持我的诉讼请求。被告张静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供2015年2月25日离婚协议书。原告提供证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告魏明钰于2005年6月23日出生。2015年2月25日原告父亲魏天宝与其母亲张静协议离婚，离婚协议约定原告由其父魏天宝抚养，被告张静每月给付抚养费200元至魏明钰18周岁止。现原告就读凌源市刘杖子乡郭杖子村小学六年级，并以生活及教育费用增加为由，诉至本院主张权利。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告的生活地区的实际情况，及被告的实际负担能力，因原告现就读于凌源市刘杖子乡郭杖子村小学六年级，学习及生活的费用较高，作为原告父母应共同努力支持子女完成学业。原离婚协议中确定的每月200元不能满足原告需求，依法应适当提高。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告张静自2017年7月1日起每月给付原告魏明钰子女抚养费400元至原告满18周岁时止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年六月二十二日书 记 员 贡海洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初830号
原告：**，男，**年9月3日出生，汉族，无业，身份证号：2113021989********，住************。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：**，男，**年9月18日出生，汉族，无业，身份证号：**************，住**************。
被告：**，女，**年3月18日出生，汉族，无业，
身份证号：****************，住***************。
二被告委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
原告王自成与被告屈智超、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自成的委托代理人范智成，被告屈智超、刘悦及二被告委托代理人赵建合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款150000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告王自成与被告屈智超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元并出具欠条一张，承诺一个月内偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终以各种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求二被告立即偿还借款并支付利息。
被告屈智超、刘悦辩称：我二人于2015年5月1日向原告出具欠款150000元的欠条属实，但该150000元是原告与被告屈智超在2014年合伙做生意时原告的投资款，后因原告称上述投资款是向其母亲借取的，故由二被告于2015年向原告出具了欠条。现上述款项全部用于双方合伙期间生意支出，因此二被告只同意偿还75000元，剩余75000元应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告屈智超是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年5月1日，二被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王自成人民币壹拾伍万圆整。双方未约定借款利息。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
二被告称原告与被告屈智超在2014年合伙做生意时投资150000元，后因原告称上述投资款是向其母亲借取的，为让原告母亲放心，故原告让二被告于2015年5月1日向原告出具了150000元的欠条，同时原告承诺向二被告出具20万元的欠条。原告称二被告所述不属实，双方不存在合伙关系，自己主张的借款并非投资款而是二被告为做生意向自己借取的。因被告对自己的主张不能提供证据证明且原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予采信。
本院认为：被告屈智超、刘悦对原告所持欠条的真实性没有异议，现原告的当庭陈述与欠条之间相互印证，能够证明其间形成借贷关系，现原告起诉要求二被告立即还款的请求合理，应予以支持。二被告称原告主张的150000元为双方合伙做生意的投资款，故只同意偿还750000元的抗辩理由因不能提供证据证明且原告予以否认，故不予支持。原告要求被告自其主张权利之日即2016年6月22日起支付借款利息的请求合理，借款利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告屈智超、刘悦于本判决生效后十日内共同偿还原告王自成借款150000元，并自2016年6月22日起，按年利率6%计付利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年九月十九日
书记员 侯一丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初48号
原告徐福生，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐福生与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐福生撤回起诉。
案件受理费487.78元减半收取243.89元，由原告徐福生负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初638号
原告：赵其祥，男，汉族，农民。
被告：郭长振，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵其祥与被告郭长振劳务合同纠纷一案中，原告赵其祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵其祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵其祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵其祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其祥承担。
审判员 李本山
二〇一六年三月十六日
书记员 常艳阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初428号
原告李青坡，男，汉族。
被告景再展，男，汉族。
原告李青坡诉被告景再展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青坡到庭参加了诉讼，被告景再展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告李青坡为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告景再展于2014年2月11日向原告借款50000元，借期为2014年2月11日至2014年4月11日，逾期月利率2%计息的事实。
被告未质证，也未提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年2月11日，被告景再展向原告李青坡借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2个月，逾期月利率为2%。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告景再展向原告李青坡借款50000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的逾期月利率2%未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景再展应于本判决生效之日起十日内偿还原告李青坡人民币50000元及利息（自2014年4月12日起至判定的付款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告景再展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王盼辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执783号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘忠涛。
被执行人陈小妮。
被执行人刘好武。
被执行人陈志红。
被执行人刘新武。
被执行人刘忠芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘忠涛、陈小妮、刘好武、陈志红、刘新武、刘忠芳（2014）坊黄商初字第484号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款30000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执783号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘忠涛。被执行人陈小妮。被执行人刘好武。被执行人陈志红。被执行人刘新武。被执行人刘忠芳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘忠涛、陈小妮、刘好武、陈志红、刘新武、刘忠芳（2014）坊黄商初字第484号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款30000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第484号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00037号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人黄志刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄留村商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利南街留村。
法定代表人张生国，总经理。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人石家庄留村商贸有限公司作出的石国土资罚字（2015）03009号《行政处罚决定书》处罚事项，即责�退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人石家庄留村商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月在留村村南，东至润德学校非法占地、西至留村西街、南至仓南路、北至仓盛路，非法占用留村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5675.33平方米（合8.51亩）建办公楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。申请执行人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一大类第一小类第二条第一款的�定，于2015年7月21日作出（2015）03009号行政处罚决定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2、并依法处以非法占地每平方米20元人民币的罚款，共计11.35066万元。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，石家庄创世纪房地产开发有限公司为被执行人于2015年7月24日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款11.35066万元。
本院认为，被执行人石家庄留村商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月在留村村南，东至润德学校非法占地、西至留村西街、南至仓南路、北至仓盛路，非法占用留村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5675.33平方米（合8.51亩）建办公楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。处罚决定书中载明“如�服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。”违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年10月11日向被执行人送达石国土资催字（2015）03009号催告书，起诉期限尚未届满，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄留村商贸有限公司的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03009号行政处罚决定中“责令退还非�占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审87号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王春凤，女，1931年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人庞跃海（王春凤之子），1960年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-129号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-129号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人庞跃海进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-129号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-129号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第313号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
法定代表人：乌力吉莫仁
被执行人：马丽文
被执行人：张修良
本院在执行多伦县农村信用合作联社与马丽文、张修良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）多民二初字40号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，多伦县农村信用合作联社与张修良于2016年9月11日自愿达成以物抵债协议如下：张修良用京W717**奔驰轿车一辆、蒙H338**金杯商务小客车一辆和玛咖酒（大件每件24瓶9件、小件每件6瓶40件）用以抵顶多伦县农村信用合作联社申请执行张修良金融借款合同纠纷一案的执行款。（2015）多执字第313号执行案件一次性了结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定第四百九十一条裁定如下：
一、张修良用京W717**奔驰轿车一辆、蒙H338**金杯商务小客车一辆和玛咖酒（大件每件24瓶9件、小件每件6瓶40件）用以抵顶多伦县农村信用合作联社申请执行张修良金融借款合同纠纷一案的执行款。
二、上述车辆转让时双方的一切税费及其他费用由申请人负担。张修良应协助多伦县农村信用联社协助办理车辆过户手续；玛咖酒自交付时转移给多伦县农村信用合作联社所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高新元
审判员 ：郭本安
审判员 ： 李 强
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）多执字第313号申请执行人：多伦县农村信用合作联社法定代表人：乌力吉莫仁被执行人：马丽文被执行人：张修良本院在执行多伦县农村信用合作联社与马丽文、张修良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）多民二初字40号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，多伦县农村信用合作联社与张修良于2016年9月11日自愿达成以物抵债协议如下：张修良用京W717**奔驰轿车一辆、蒙H338**金杯商务小客车一辆和玛咖酒（大件每件24瓶9件、小件每件6瓶40件）用以抵顶多伦县农村信用合作联社申请执行张修良金融借款合同纠纷一案的执行款。（2015）多执字第313号执行案件一次性了结。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定第四百九十一条裁定如下：一、张修良用京W717**奔驰轿车一辆、蒙H338**金杯商务小客车一辆和玛咖酒（大件每件24瓶9件、小件每件6瓶40件）用以抵顶多伦县农村信用合作联社申请执行张修良金融借款合同纠纷一案的执行款。二、上述车辆转让时双方的一切税费及其他费用由申请人负担。张修良应协助多伦县农村信用联社协助办理车辆过户手续；玛咖酒自交付时转移给多伦县农村信用合作联社所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高新元审判员 ：郭本安审判员 ： 李 强二〇一六年九月十二日书记员 ： 程 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3575号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告钱笈。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告钱笈劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初88号
原告丁某某。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年2月25日登记结婚，婚后于2003年12月5日生一女丁某某甲，2010年1月30日生一女丁某某乙。被告于2013年11月11日外出，至今未归。请求与被告离婚；婚生女丁某某甲、丁某某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告2003年2月25日登记结婚，婚后于2003年12月5日生一女丁某某甲，2010年1月30日生一女丁某某乙。因性格不合，夫妻间时有争吵、打闹。2013年11月份起，被告外出打工至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，有感情基础，婚后育有二女，虽因性格不合，夫妻间有争吵、打闹，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李想
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行终字第20号
上诉人（原审原告）张永吉，男，生于1980年3月26日，身份证号码：6205021980********，汉族，住天水市秦州区秦岭乡关砚村**号。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天水市公安局交通警察支队机动大队，地址：天水市秦州区东十里铺。
法定代表人刘小明，该大队大队长。
委托代理人孙娟英，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张永吉因公安道路交通管理行政强制一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，关于被告代理人提出原告张永吉的起诉已经超过行政诉讼起诉期限，应当裁定驳回起诉的意见，经查，被告在2013年4月11日送达的公安交通管理行政强制措施凭证上明确告知原告起诉期限为三个月。原告张永吉在2013年4月11日即知道车辆被扣留的事实，如果原告对被告的扣车行为不服，应当在2013年7月11日之前提起行政诉讼，而原告张永吉于2015年3月4日向本院起诉时，已经超过三个月的起诉期限。因此，被告代理人的以上意见成立，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告张永吉的起诉。
上诉人张永吉不服一审裁定提起上诉称：一、被上诉人都已经认定的证据，原审法院却认定起诉超过法定期限与法相悖，显失公正、公平原则。原审庭审中，被上诉人认定放车时间为2014年1月14日，上诉人即向被上诉人上访，被上诉人回复意见时间为2014年6月27日，上诉人于2014年7月25日向麦积区法院提起行政诉讼并被受理，故上诉人在被上诉人答复后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限；二、被上诉人执法行为存在违法，扣车279天，指令秦州区奥翔汽车配件供应站非法收取停车费2000元；三、因上诉人的行为致上诉人身陷困境，给上诉人造成心理上、精神上、经济上的巨大损失。故请求二审法院撤销原裁定、发回重审。
被上诉人天水市公安局交通警察支队机动大队答辩称：一、答辩人依法作出的强制措施合法有效，依照我省《道路交通事故保证金管理办法》第四条规定，答辩人先后数次要求被答辩人缴纳保证金，但被答辩人拒不配合；答辩人的行政强制措施行为并未对其造成任何严重后果；二、被答辩人提起行政诉讼已经超过起诉期限，暂扣行为发生在2013年4月11日，被答辩人却于2015年3月4日才起诉；三、被答辩人身陷困境，完全是其自己在法院执行期间将车辆出让他人，不主动履行生效判决被法院司法拘留，该拘留与暂扣车辆的强制措施没有法律层面上的关联性。综上，答辩人在该起道路交通事故处理中严格按照法律、行政法规、地方性法规在受害人身负重伤且被答辩人拒不缴纳保证金的情况下，对被答辩人的车辆作出暂扣的行政行为合法有据，故请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
经审理查明，2013年4月11日被上诉人将上诉人的车辆扣押，直至2014年1月14日将车辆放行，期间车辆一直处于扣押状态。被上诉人对长达9月余的扣押行为并未告知上诉人诉权和起诉期限。被上诉人在2014年6月27日给上诉人信访事项答复意见中载明“因对交通事故暂扣车辆有异议，建议采取法律渠道解决。”上诉人于2014年7月25日向原审法院提起行政诉讼，原审法院以第一被告天水市公安局主体不适格为由驳回起诉，张永吉不服上诉本院，二审经当庭释明天水市公安局不是适格被告后，张永吉撤回上诉，另行提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案被上诉人从2013年4月11日将车辆扣押，直至2014年1月14日放行，对9月余扣押行为并未告知上诉人诉权或者起诉期限，应当适用最长不超过2年起诉期限的规定，故上诉人提起行政诉讼时并未超过2年，原审裁定适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销麦积区人民法法院（2015）麦行初字第12号行政裁定；
二、指令麦积区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00343号
申请人杨冬。
申请人蔡元志。
本院在审理申请人杨冬与申请人蔡元志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执128号
申请执行人中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人王书江，行长。
委托代理人孟艳。
被执行人杨绍全，住安达市。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行申请执行杨绍全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司安达支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执128号中国银行股份有限公司安达支行申请执行杨绍全借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一六年五月六日
书记员 郑世刚
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执585号之二
申请执行人:刘和平，男，1964年11月28日生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇同心村横岭组20号。
委托诉讼代理人：吴永友（特别授权），男，1967年9月12日生，汉族，衡山县公路管理局职工，住衡山县开云镇衡岳路34号，系由申请执行人所在村的村民委员会推荐。
被执行人:彭建军，男，1966年8月9日生，汉族，衡山县人，住衡山县岭坡乡晓烟村一组21号。
本院在执行申请人刘和平与被执行人彭建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年1月20日，被执行人与申请执行人自愿达成和解并约定由人民法院从被执行人的银行存款中划拨余下案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭建军的银行存款18000元至本院执行案款专户；
解除对被执行人彭建军在金融机构的存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋德中
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执585号之一
申请执行人:刘和平，男，1964年11月28日生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇同心村横岭组20号。
委托诉讼代理人：吴永友（特别授权），男，1967年9月12日生，汉族，衡山县公路管理局职工，住衡山县开云镇衡岳路34号，系由申请执行人所在村的村民委员会推荐。
被执行人:彭建军，男，1966年8月9日生，汉族，衡山县人，住衡山县岭坡乡晓烟村一组21号。
本院在执行申请人刘和平与被执行人彭建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭建军的银行存款25000元至本院执行案款专户。
开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。
户名：衡山县人民法院执行案款专户。
账号：84050001650569637012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋德中
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执585号
申请执行人：刘和平，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县白果镇同心村横岭组20号。
委托诉讼代理人：吴永友（特别授权），1967年9月12日出生，汉族，男，衡山县公路管理局职工，住衡山县开云镇衡岳路34号，系由申请执行人所在村的村民委员会推荐。
被执行人：彭建军，男，1966年8月9日出生，汉族，住衡山县岭坡乡晓烟村一组21号。
本院在执行刘和平与彭建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建军在金融机构的存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋德中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年�查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初716号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1991年8月30日出生。2015年11月10日，因故意伤害被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日7时许，被告人马×在本市海淀区板井路影鑫网吧，趁被害人汪×（男，31岁）不备，窃取其价值人民币7609.93元的三星SM-W2015型（尊贵金电信版）手机一部。现涉案手机未起获。被告人马×于2016年2月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另被告人家属代为退赔人民币7609.93元。公诉机关认为被告人马×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人马×九个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人马×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人马×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人马×退赔被害人汪×人民币七千六百零九元九角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年四月七日
书记员 李倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第1003-2号
申请执行人山东华能房地产开发公司。
被执行人卢大勇，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）威环商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人垫付款本金146221元及利息等义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢大勇所有的、存放于卢丙钉名下账号为6228450306031283267账户上的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月八日
书记员 丛东亮