广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3071号
原告韦春行。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张益校，广西桂中律师事�所实习律师。
被告张全新。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广西天际律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市桂中大道西123、126、127号。
负责人杨环铭，经理。
委托代理人罗国权，公司员工。
原告韦春行诉被告张全新、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（下简称“华安保险来宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由审判员谭敬东独任审判，书记员黄英菲担任记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东、张益校、被告张全新及其委托代理人蒲俊杰、陈艳、被告华安保险来宾公司的委托代理人罗国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日上午，原告驾驶普通二轮摩托车，由来宾市兴宾区蒙村镇河长村往蒙村镇蒙村街方向行驶，当日10时50分许行驶至上述地点时向左转弯驶入Y065线，在转弯的过程中，与被告张全新驾驶的、沿Y065线由蒙村镇方向往红河农场方向行驶的桂G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警认定：原告承担事故的主要责任，被告张全新承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到来宾市人民医院住院治疗，至2015年1月23日住院179天，医疗费用170735.47元，需要2人护理。被告张全新垫付36000元，被告华安保险来宾支公司支付交强险医药10000元。桂G×××××号车在被告华安保险来宾支公司购买交强险及商业险（5万元），且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费170735.47元、住院伙食补助费17900元（179天×100元／天）、护理费35463.48�（179天×99.06元／天×2人）、营养费17900元（179天×100元／天）、误工费11982.26元（66.94元／天×179天），共计253981.21元（截止2015年1月23日止，以后的费用待实际发生后另行起诉），先由交强险在责任范围内予以赔偿，不足部分按4：6比例赔偿，被告应赔偿共计90059.93元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明原告对本次交通事故承担主要责任，被告张全新承担次要责任。3、疾病证明书，证明原告受伤住院179天，需要陪护人员两名、加强营养及需要继续治疗情况。4、来宾市人民医院用药清单、费用清单，证明因欠费没有发票，总费用为170735.47元。5、来宾市人民医院康复科的证明，证明原告的伤情及欠费情况。
被告张全新辩称，原告在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶未登�的机动车上路，左转时未按规定，并且没戴头盔。被告是按规定行使，原告应该承担80%责任，被告承担20%责任。护理费没有医嘱证明需要护理的人数，营养费过高。被告支付了36000元给原告，已经承担了自己应承担的责任。
被告张全新对其辩解提出证据有：两张收据，证明张全新支付了36000元医疗费。
被告华安保险来宾公司辩称，被告张全新在本公司投保的是交强险和5万的商业险。责任划分应按3：7比较合理，护理费偏高，按照66.94元／天，营养费偏高，按照50元／天。本公司已支付医疗费10000元。
被告华安保险来宾公司对其辩解未提供有证据。
经过开庭质证，被告张全新、华安保险来宾公司对原告提供的证据均无异议，原告对被告张全新提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：发生交通事故地点在来宾市兴宾区Y065线2Km＋500m处。2014年7月28日上午，原告韦春行驾驶无号牌普通二轮摩托车，由来宾市兴宾区蒙村镇河长村往蒙村镇蒙村街方向行驶，当日10时50分许行驶至上述地点时向左转弯驶入Y065线，在转弯的过程中，与被告张全新驾驶的、沿Y065线由蒙村镇方向往红河农场方向行驶的桂G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到来宾市人民医院住院治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤1.左侧额颞顶叶脑挫裂伤。2.外伤性蛛网膜下腔出血。3.左侧颞部硬膜下小血肿。4.中颅底骨折。5.脑弥漫性轴索损伤。6.左颞顶部软组织挫伤并皮下血肿。二、胸部损伤1.双肺挫伤。2.左侧气胸。3.双侧胸腔积液。三、左侧跟骨骨折、左足第2、3足趾骨折。四、全身多处软组织挫裂伤、擦伤。五、左足拇指感染。住院期间医嘱：需要2人护理并加强营养。截至2015年1月23日住院共179天，拖欠医疗费用170735.47元。被告张全新垫付36000元，被告华安保险来宾公司支付交强险医疗费10000元。原告现仍住院治疗。
2014年8月28日，经来宾市公安局交通警察支队三大队现场调查取证并作出了来公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告张全新承担事故的次要责任。桂G×××××号车在被告华安保险来宾公司购买交强险及商业险（5万元）。且事故发生在保险期间内。由于双方协商不成，原告遂于2014年11月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告张全新承担事故的次要责任，事实清楚，客观公正。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车发生交通事故，应根据双方过错责任大小分担责任，被告华安保险来宾公司认为原告应承担事故损失70%赔偿责任，被告张全新应承担30%，客观事实，符合交通安全法的相关规定，本院予以认可采纳。被告张全新认为原告无证驾驶机动车上路，应承担事故损失80%赔偿责任，及原告主张其承担事故损失60%责任，理由不成立，本院不予采纳。原告主张医疗费170735.47元、住院伙食补助费17900元、误工费11982.26元，有医院出具的证明、用药及费用清单佐证，被告亦认可，本院予以认可。因原告的护理人员为农村居民，护理费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业年收入标准计算。因此，被告主张按第4项标准计算即24432元／年，理由充分，本院予以采纳，原告主张按36157元／年标准计算，证据不足，本院不予认可。原告�张护理人员2人并有医院医嘱证明，本院予以认可。原告主张营养费按100元／天计算过高，本院根据医院医嘱及原告的伤情程度等情况，酌情支持50元／天，被告亦认可。
综上，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合案件事实，原告在本次事故中所受的损失（截至2015年1月23日止）为：1、医疗费170735.47元；2、住院伙食补助费17900元（179天×100元／天）；3、护理费23964.52元（179天×66.94元／天×2人）、4、营养费8950元（179天×50元／天）；5、误工费11982.26元（66.94元／天×179天），共计233532.25元。由被告华安保险来宾公司先在交强险120000元责任限额内赔偿原告医疗费10000元（保险公司已支付）、护理费23964.52元、误工费11982.26元，不足部分187585.47元（233532.25元-医疗费10000元-护理费23964.52元-误工费11982.26元），被告张全新应承担30%即56275.64元（187585.47元×30%），减去其已支付给原告36000元，实际本次尚应赔偿20275.64元（56275.64元-36000元），由被告华安保险来宾公司在商业责任险5万元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦春行护理费23964.52元、误工费11982.26元共计人民币35946.78元；
二、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在商业保险责任限额内赔偿原告韦春行医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20275.64元；
三、驳回原告韦春行的其他诉讼请求。
本案受理费1026.00元，由被告张全新、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担，限于2015年2月6日前交纳。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1026.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭敬东
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄英菲
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。