上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37586号
原告何某某，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人张�，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告美夏国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号南楼第三层。法定代表人IANANDERSONFORD,董事长。委托代理人李佳，女。委托代理人潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。原告何某某诉被告美夏国际贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称美夏公司)健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，并根据双方当事人的合意延长简易程序适用期间。本案于2016年6月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张立、唐娟娟，被告美夏公司的委托代理人李佳、潘家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告系上海鑫熙来物流有限公司员工，受公司委派至被告处协调工作。2015年3月13日，原告在被告处正常�作，被告员工驾驶叉车倒车时，因操作不当，不慎将原告撞倒，导致原告左小腿骨折。事发后，被告将原告送医救治，原告于2015年10月10日出院，截止至起诉时，已发生医疗费人民币(以下币种同)184,723.20元。原告认为，原告受公司委托至被告处工作，因被告员工的工作失误造成原告人身受到伤害，被告理应予以赔偿。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费184,737.10元(包括医药费178,759.10元、外购药1,440元、陪护费4,200元、护理用品188元、医用备皮150元)、交通费1,103元、住院伙食补助费1,460元(40元/天×73天)、残疾辅助器具费452元(拐杖152元、轮椅300元)。被告美夏公司辩称，关于赔偿责任，原告是第三方公司员工，基于第三方公司和被告的货运关系，原告被调度至被告仓库参与工作。根据第三方和被告的合同关系，第三方公司应当全权负责其派驻员工的培训以及人�安全，但是其却没有负责。基于原告和第三方公司的劳动关系，原告本次受伤应当属于工伤，包括所有医疗费等损失，应当由第三方公司承担责任。原告被派驻仓库期间，被告已经多次对其培训相关安全知识，已经尽到该有的义务，原告对其本次受伤并没有尽到谨慎义务。原告的受伤地点为仓库而非办公区域，故其是进入了不该进入的场所才导致受伤，也有过错。综上，案外人第三方公司应当承担基于劳动关系的工伤责任及与被告公司的合同关系承担相关责任，被告已经尽到安全培训的义务，应减少相应的责任承担。另，原告自身也没有尽到谨慎义务，应当负有一定责任。关于赔偿项目及数额，针对原告诉请，医疗费，经核实，医疗费部分存在非医疗项目名目以及无医嘱部分，应当予以扣除。另外，该部分用人单位已经基于工伤承担了医疗费，原告不应当重复主张赔偿。关于交通费，应当以实际损失为准，原告提供的大部分停车费及出租车费等，部分没有提供发票，请求法院酌定。关于住院伙食补助费，实际住院天数为69.5天，并非73天，而且医疗费中已经有部分住院伙食费，应当予以扣除。关于残疾辅助器具费，原告应当提供正规发票予以证明，拐杖有发票予以认可，轮椅无发票不予以认可。经审理查明，原告系上海鑫熙来物流有限公司员工，被委派至被告公司进行仓库调度工作。2015年3月13日17时许，原告在被告位于本市浦东新区国展路仓库的仓库区域，被被告员工驾驶的叉车撞倒，造成原告受伤。当日，原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、小腿软组织缺损，于同年4月30日出院，共计住院47.5天，花费医疗费125,934.60元、伙食费2,465.20元、陪护费3,430元、医用备皮150元；期间�原告购买外购药花费1,440元，购买护理用品花费188元，购买手拐杖花费152元。同年8月19日，原告再住院行内固定取出术，于同年8月20日出院，住院1天，花费医疗费1,423.60元；同年9月19日，原告又住院行左胫骨骨不连翻修术%2B左髂骨取骨术，于同年10月10日出院，共计住院21天，花费医疗费49,084.60元、伙食费959.60元、陪护费770元。期间，原告门诊治疗花费医疗费共计2,316.30元。2016年5月原告提起本案诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级及三期时限进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法中心于2016年7月5日作出说明，表示骨折仍未完全愈合，建议2个月后复查再行鉴定。被告提供仓库安全培训签到表，欲证明被告多次对原告进行仓库安全培训，并要求原告遵守仓库管理制度，原告对签到表上的签名予以确认，但表示其并不能证明培训�容包含仓库安全培训。以上事实，有门诊病史、诊断报告、出院小结、医疗费发票、用药明细、辅助器具发票、外购药发票、陪护费发票、交通费票据及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公司员工在履行职务过程中因操作叉车不当导致原告受伤倒地，被告公司理应承担侵权责任。原告作为物流公司的仓库调度，在仓库区域，未尽审慎注意义务，对损害结果的发生也负有一定过错，可以减轻被告公司的责任。据此，本院认定在该起事故中，原告自负10%的责任，被告公司负有90%的赔偿责任。对损失范围的确定：1、医药费。原告就诊治疗花费的医药费属于损失范围。伙食费不属于医药费用，应予扣除。原告主张医用备皮150元属于医药费，但并�提供相应票据，故该笔费用不予认可。关于原告主张的外购药1,440元，无处方笺证明其用药的必要性，故本院不予认可。本院确认医药费175,334.30元。2、住院伙食补助费。原告共计住院69.5天，住院伙食补助费应为1,390元。3、护理费。原告主张住院期间的护理费4,200元，属于原告实际损失，本院予以确认。4、残疾辅助器具费。原告因骨折购买手拐杖花费152元，属于损失范围，本院予以确认。原告主张护理费用品188元，但无法证明具体购买内容，本院不予认可。原告主张轮椅费300元，未提供证据予以证明，本院不予认可。5、交通费。结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为600元。上述款项共计181,676.30元,结合被告应承担的事故责任比例，本院确认被告应赔偿原告各项损失共计163,508.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告美夏国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币163,508.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,054元，减半收取计人民币2,027元，由原告何某某负担人民币242元，被告美夏国际贸易(上海)有限公司负担人民币1,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年九�二十三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。