广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑初127号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人魏海平，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省惠州市博罗县。因犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2008年11月27日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月29日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被羁押，6月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人黄润平，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月13日被羁押，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告人屈建发，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月14日被羁押，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告人林友良，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月14日被羁押，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人魏海平、黄润平、屈建发、林友良犯故意杀人罪；以惠市检公诉刑追诉【2017】4号追加起诉决定书指控被告人魏海平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，依法向本院提起公诉。
本院审查后，认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭支持公诉，被告人魏海平、黄润平、屈建发、林友良及辩护人李世勇律师、乐玉慧律师、张秀武律师、邓志聪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月18日凌晨3时许，被告人黄润平、屈建发、林友曾某1害人曾德华在博罗县一大排档吃宵夜时，林友良打电话告知被告人魏海曾某1听到曾德华说了侮辱魏的言论。魏海平遂指使黄润平、林友良曾某1发将曾德华带到博罗县湖镇进行教训。当日凌晨4时许，黄润平、林友良、屈建发等人曾某1车将曾德华带至博罗县湖镇镇湖镇村横公路圩三组路口，钟某3平、钟耀辉（已死亡）汇合。汇合后，魏曾某1殴曾某1华，曾德华反抗。魏海平便叫在场的其他曾某1教训曾德华。之后黄润平、屈曾某1刀钟某3华，钟耀曾某1板打曾德华曾某1良对曾德华拳打曾某1导致曾德华当场死亡。期间，黄曾某1刀砍曾德华颈部一刀。经法医鉴曾某1害人曾德华系生前被他人使用锐器（类刀具等）砍致颈髓离断合并脑组织挫裂而死亡。
被告人黄润平被归案后，协助公安机关抓获被告人屈建发、林友良。
追加起诉指控：
一、参加黑社会性质组织罪
博罗县湖镇镇光辉村、岗南村的移民与显岗村的本地人由于历史原因一直存在矛盾，先后发生过多起打斗事件。2004年，为了替移民出头，被告人赖某3组叶某1祥陈某6文、陈伟风钟某3金及钟耀辉（已死亡）等人黄某6与以黄贵添等人为首的显岗村人争斗，并逐渐形成以魏海赖某3，邹某5锦祥黄某7华叶某1雄陈某6文钟某3风、钟耀辉邹某3金叶某2珠李某4林、李康阳等人（均另案处理）为成员的较为固定的犯罪集团，有组织的实施了一系列犯罪活动。2008年，魏海平因犯罪被赖某3狱，赖锦祥逐渐取代魏海平的邹某3带邹某5文珠黄某7华邹某6雄叶某2金苏某林李某4峰黄某8阳赖某4强陈某6堂徐某2风叶某1彬、叶振文（均另案处理）等黄某6与以黄贵添（另案处理）为首的显岗村人争斗。2009年，魏海平刑满释赖某3又与赖锦祥一伙共同在博罗县湖镇镇区域内有组织的实施一系列犯罪活动，在当地造成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，逐赖某3了以赖邹某3首邹某5文珠黄某7华、黄育雄等人为骨干成员邹某6平叶某2金苏某林黄某8峰赖某4强李某4堂陈某6阳徐某2风叶某1彬、叶振文等人为其他参加者的黑社会性质组织。
二、被告人魏海平作为犯罪集团的首要分子期间，该犯罪集团实施了以下犯罪行为：
1、聚众斗殴罪
2004年2月19日凌赖某3许邹某5锦祥黄某7华叶某2雄邓某1林梁某3觉、梁建祥（均另案处理）等人在博罗县湖镇镇“幸运来”饭店吃宵赖某3间邹某5锦祥黄某7华叶某2雄邓某1林梁某3觉、梁建祥因喝酒问题发生打斗后双方散赖某3后，邓某1挑衅邓世觉一方再次斗邹某5并纠黄某7华叶某2雄、叶海林携带水管、砍刀等工具去到湖镇镇长旺邓某1，梁某3觉、梁建祥发生邓某1导致邓世觉手持的猎枪走火，公安民警接报赶至后双方逃梁某3后，梁建祥赖某3挑衅赖锦祥一方再次邓某1并与邓世觉各持一支猎枪去到双方约定的“幸运来”赖某3近邹某5锦祥黄某7华叶某2雄、叶海林等人即躲梁某3宅，梁建祥仍手持猎枪与现场的民警对峙。此时，被告人魏海平闻讯赶至现场，进行劝阻，与梁某3同将梁建祥的赖某3走邹某5锦祥黄某7华叶某2雄、叶海林见状即从民梁某3出对梁建祥实施殴打。
2、故意伤害罪、故意毁坏财物罪
2006年6月6日凌晨4时许，被告人叶某1召陈某6文邓某3伟风钟某3章、钟耀辉、魏海金（均另案处理）等人，携带猎枪、刀、水管等工具，去到博罗县湖镇镇广汕公路旁林兴潮州砂锅粥店，持工具将正在该处吃夜邹某1害黄某1邻、黄伟才打伤，邓某1害人邓世觉停放在该处的粤Ｌ×××××06690本田牌小汽车砸烂邹某1定，邹春邻的伤势黄某1伤，黄伟才的伤势构成轻微伤，被砸小汽车的损失价值人民币5230元。
3、故意伤害罪
被告人魏海平（因该宗事实已被判刑）许某害人许锦良黄某6持以黄贵添为首的显岗村人，而对许怀恨在心，2007年9月9日12时许，钟某3指郑某2辉赖某5毅、赖志新、“肥佬”（均另案处理）携带砍刀，去到博罗县湖镇镇新市场达记饭店二楼5号房内，将正在该处吃许某害谢某良、谢析康砍伤许某定，许锦良的伤势构成轻伤。
4、寻衅滋事罪
2006年9月11日14时何某1害人何伟立应博罗县湖镇镇政府要求陪李某2商人李某秦等人去到湖镇镇邹村视察赖某3地邹某5锦祥邹某3华黄某7珠李某4雄、李康阳钟某3金、钟耀辉等人（均另案处理）借看地没有经过他们同意为由，持刀、铁棍和石头等工具，殴打被害人及砸毁其小车车窗玻璃何某1定，何伟立的伤势构成轻微伤。
5、妨害公务罪
2006年12月3日20时许，被告人魏海平（因该宗事实已叶某1）赖某6文、赖锦荣（均另案处理）驾车经过广汕公路博罗县长宁收费站时，因拒交路桥费与该收费站工作人员发生纠纷，后魏海平等人陈某6告黄某7风、黄育雄（均另案处理）等十多人驾驶三辆车赶到现场增援，辱骂收费站工作人员、堵塞车道，推打现场执行公务的民警。随后魏海平一伙砸开收费站的铁栏强行冲卡逃离现场。
三、被告人赖某3作为赖锦祥组织、领导的黑社会性质组织的成员，参与了该黑社会性质组织实施的以下犯罪行为：
1、聚众斗殴罪
2015年5月21日黄某9时许胡某1华胡某2贤、胡珍理（均另案处理）等人在博罗K某红馆KTV”消刘某1，李某1军、李建辉（均另案处理）等人发生争吵，继而双方发生打胡某1导胡某2贤李某1理、李建辉等人黄某9。随后黄剑华即纠集几十人携带砍刀、水管等工具赶至该KTV门口处刘某1殴，刘兵军赖某3通知赖锦祥到场处理，并纠集被告邹某3平邹某5文珠赖某4华邹某6堂陈某6金、陈伟风（均另案处理）等人携带砍刀、水管、灭火器等工具在该KTV一楼大厅处对峙并伺机斗殴，后被现场民警鸣枪示警制止赖某3后，赖锦祥组织双方进行调解并达成了调解协议。
2、寻衅滋事罪
2014年3月8日至1赖某3晚邹某3祥邹某5文珠赖某4华邹某6堂、邹水金（均另案处理）及被告人魏海平等人去到博罗县湖镇镇“好年景KTV”，强行要求以人民币20000元的低价包场，损毁店内财物、驱赶在场客人，并在大门处阻拦他人进场消费，导致该KTV多日无法正常经营。期间，被告人一伙向好年景魏某2股东魏计发等人提出要“干股”及为其“看场”等无理魏某2遭到魏计发等人拒绝。事后，魏魏某2去找魏计发，并警告其在当地经营酒店必须拜见“大哥”。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据等。据此认为，被告人魏海平、黄润平、屈建发、林友良无视国家法律，结伙故意杀人，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人魏海平无视国家法律，组织、领导犯罪集团，是犯罪集团的首要分子，应当对该犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任；参加黑社会性质组织；积极参加聚众斗殴；伙同他人故意伤害他人身体；伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大；寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款、第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，追加起诉，请依法判处。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对魏海平数罪并罚。被告人黄润平协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏海平辩解称：我没有叫人打死者，也没有动手打他，只是在现场看，行为不构成故意杀人罪；2006年寻衅滋事案、故意毁坏财物案、好年景KTV案，我不知道K某红馆KTV案我去劝架，不是去打架；幸运来饭店一案我没有参与。
其辩护人辩护提出：一、故意杀人案。1、本案应定性故意伤害罪。魏海平不具有杀死被害人的主观故意，只是想教训被害人；2、魏海平具有坦白情节，可从轻处罚；3、该案是被害人侮辱魏海平而引发，可从轻处罚；4、被害人不是魏海平直接致死的，也没有叫同案人将被害人打伤或打死，可酌情对其从轻处罚；二、追加起诉部分。1、魏海平不构成参加黑社会性质组织罪，本案缺乏该罪的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征的构成要件；2、2004年聚众斗殴案，魏海平过去劝架，没有聚众斗殴的主观故意和客观行为；3、2006年故意伤害、故意毁坏财物案，魏海平没有召集人员，也没有到现场；4、2006年寻衅滋事案，魏海平没有参与；5、2015年聚众斗殴案，魏海平到达现场，双方斗殴已经结束了；6、2014年寻衅滋事案，魏海平没有参与；7、2006年妨害公务案、2007年故意伤害案，魏海平已经受到刑事处罚，一事不得二罚。
被告人黄润平辩解称：我只是砍了被害人手臂一刀。
其辩护人辩护提出：1、本案应定性为故意伤害罪。被告人黄润平等人本意只是教训一下被害人，没有杀死他的主观故意；2、本案认定被害人的致命伤是黄润平砍伤的证据不足。各被告人供述不一致，从尸检报告分析黄润平供述与报告相符，黄润平供述是真实；被害人致命伤有两处，现有证据未查明这两处伤是哪种刀具砍伤，也未查明两处伤口形成的先后顺序；3、本案作案工具只找到一把，另一把没有找到，是否存在有两把刀无法确认；同案被告人为了减轻自己的罪责，会将责任推到别人身上，需要甄别各被告人的供述的真伪，公诉机关仅根据林友良、屈建发的供述认定黄润平携带两把刀的证据不足；4、被告人黄润平具有重大立功表现，可以减轻或免除处罚；5、被告人黄润平真诚认罪、悔罪，并尽自己最大能力赔偿受害人家属并取得谅解。
被告人屈建发辩解称：我没有打人、砍人。
其辩护人辩护提出：1、本案应定性为故意伤害罪；曾某1害人曾德华存在过错，对矛盾激化具有直接责任；3、被告人屈建发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。
被告人林友良辩解称：我没有拳打脚踢，只是推了被害人手臂身上的位置。
其辩护人辩护提出：1、本案应定性为故意伤害罪；2、被告人林友良归案后如实供述自己的罪行，坦白交代，认罪悔罪，赔偿了受害人家属，并取得谅解；3、被告人林友良的作用较小，起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：
一、故意杀人罪
2004年8月18日凌晨3时许，被告人黄润平、屈建发、林友良与被害人曾某1在博罗县一大排档吃宵夜时，林友良打电话告知被告人魏海平，称曾某1说了侮辱魏的言论。魏海平遂指使黄润平、林友良、屈建发将曾某1带到博罗县湖镇进行教训。当日凌晨4时许，黄润平、林友良、屈建发等人开摩托车将曾某1带至博罗县湖镇镇湖镇村横公路圩三组路口，与魏海平、钟某3（已死亡）汇合。汇合后，魏海平先殴打曾某1，曾某1反抗，魏海平便叫在场的其他人帮忙教训曾某1。之后黄润平、屈建发持刀砍曾某1，钟某3持木板打曾某1，林友良对曾某1拳打脚踢，导致曾某1当场死亡。期间，黄润平持刀砍曾某1项部一刀。经法医鉴定，被害人曾某1系生前被他人使用锐器（类刀具等）砍致颈髓离断合并脑组织挫裂而死亡。
被告人黄润平被归案后，协助公安机关抓获被告人屈建发、林友良。
另查明：在本案审理期间，被害人曾某1家属与被告人魏海平、黄润平、林友良家属达到赔偿协议，魏海平家属替魏海平、黄润平家属替黄润平、林友良家属替林友良分别赔偿给被害人家属人民币5万元、3万元、3万元，被害人家属表示谅解上述三被告人。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2004年8月18日上午6时接到群众李某3报案后，当天决定对湖镇“8.18”故意杀人案立案侦查。
2、博罗县公安局刑警大队出具《到案经过》、《情况说明》证实：2015年11月19日，邹某3检举魏海平、钟某3、黄润平参与曾某1被害一案。2016年1月13日，公安机关在博罗县罗阳镇博深高速义和收费站附近将黄润平抓获。经审讯，黄润平对其伙同魏海平、钟某3、林友良、屈建发等人在2004年8月18日在湖田镇镇湖横公路湖镇中学路段杀害曾某1的犯罪事实供认不讳。同时，黄润平配合公安机关，提供林友良、屈建发的住址，并带领民警前往抓捕。后公安机关于2016年1月14日分别在博罗县龙溪镇、义和镇将林友良、屈建发抓获。
3、户籍资料证实：被告人魏海平、黄润平、屈建发、林友良个人身份基本情况。
4、博罗县公安局扣押清单，证实2004年8月18日，公安机关于案发现场扣押带刀柄、刀刃为白色的断刀一把、摩托车倒后镜碎片一块、木板二块。
5、博罗县公安局刑警大队出具《情况说明》证实：（1）公安机关对犯罪嫌疑人林友良、黄润平进行审讯的过程中发现，犯罪嫌疑人林友良供称案发后，在逃跑的过程中，将作案使用的砍刀扔到湖镇显岗桥桥下。犯罪嫌疑人黄润平供述称案发后，在逃跑过程中将作案使用的砍刀的刀套扔在龙某镇龙某医院附近的一条桥下。为此，公安机关前往经嫌疑人辨认的显岗桥和龙某镇龙某医院附近的桥进行查找，均未发现作案使用的砍刀和刀套。（2）经调查发现，犯罪嫌疑人钟某3（男，身份证号码为，附此人的死亡证明书）于2015年12月25日在博罗县湖镇家中因病死亡，故未能对其完成相关的证据材料。
6、辨认现场标注图，证实（1）被告人林友良辨认出当年现场照片，且于2016年指认了现场，指认的地点与湖镇“8.18”故意杀人案地点一致；（2）被告人屈建发未能认出当年现场照片，于2016年指认了现场，指认的地点与湖镇“8.18”故意杀人案地点一致；（3）被告人黄润平未能认出当年现场照片，于2016年指认了现场，指认的地点与“8.18”故意杀人案地点有一定的距离；（4）被告人魏海平能辨认出当年现场照片。
二、现场勘验笔录、照片证实：现场位于博罗县湖镇镇湖镇村湖横公路圩三组路口，见有一具尸体倒在路面上，尸体头东脚西，呈右侧卧位，北边的路面上有多处喷溅状血迹，尸体头部以东的路面上见有流淌血迹，尸体左脚膝盖处见有一块有喷溅状血迹的木板，全长154cm；尸体头部北侧的泥地上见有一把棕色刀柄的断刀，该刀刀刃的一部分断开，全长19cm、刃长5cm、刃宽3.5cm；尸体头部东北侧的泥地上见有一块有喷溅状血迹的木板，长133cm，尸体头部北侧的篱笆墙脚见一把只有刀刃的断刀，该刀呈弧形状，全长29cm；尸体南侧见有一块摩托车倒后镜的塑胶碎片和玻璃碎片；尸体的西南面的路面上见有一道长21cm、宽3.2cm的摩托车轮胎血印痕，该印痕朝湖镇镇圩方向延伸。
现场提取了断刀一把、刀刃一块、木板二块、摩托车倒后镜碎片一块。
三、鉴定意见
1、广东省惠博罗县公安局于2004年8月22日出具《（2004）年博公刑技尸字第038号法医学尸体检验报告书》、照片证实：（1）死者曾某1尸表检验情况：死者身上有钱包一个、手机1部、一张写有曾某1的身份证复印件；死者额部眉弓上有一横形长21×2CM的创口，创缘整齐，创角锐，深达颅腔，脑组织挫裂；项部有一15×11CM创口，颈部肌层断裂，副神经、迷走神经断裂、颈内动、静脉、椎动、静脉断裂，颈椎在第1、2颈椎间断裂，颈髓离断，左枕骨骨折，左下颌角骨折；左上腹、左上臂、右前臂各有1处创口；左下腹、额部正中眉弓、右前臂、右腰部皮下出血伴表皮剥脱；右前臂处有散在性条片状的皮下出血伴表皮剥脱；（2）死者曾某1死亡原因分析。死者额部、右前臂的皮下出血伴表皮剥落，根据其损伤程度和形态特征判断，系被他人使用钝性物体打击所致；额部、项部、左上腹、左上臂外侧、右前臂桡侧的创口，根据其损伤程度和形态分析，系被他人使用锐器（类刀具等）砍击所致；死者颈髓离断、脑组织挫伤，由此综合分析，死者曾某1系生前被他人使用锐器（类刀具等）砍击致颈髓离断导致呼吸生命中枢障碍合并脑组织挫裂而死亡。；死者尸斑、尸僵尚未形成，角膜清晰，分析死者于尸检（尸检时间2004年8月18日8时）前3小时左右死亡；胃内有约400克胃内容，可见成形的河粉、豆角，分析死者于最后一餐后2小时左右死亡；（3）鉴定结论：死者曾某1系因生前被他人使用锐器（类刀具等）砍击致颈髓离断合并脑组织挫裂而死亡。
2、广东省惠州市公安局于2004年9月2日出具《（2004）惠市公刑技法字第468号法医学物证检验鉴定书》证实：死者曾某1尸体旁摩托车轮胎印迹和木板上提取的可疑斑迹擦拭纱布上、现场距尸体150cm处地面提取的可疑斑迹擦拭纱布上、以及现场提取的单刃尖刀上均检见人血，其血型与死者曾某1的血型相同，均为A型；现场距尸体30m处、50m处提取的可疑斑迹擦拭纱布上均检见人血，其血型为O型；现场南面50m处住户院内地面上提取的可疑斑迹擦拭纱布上未检见人血。
四、证人证言
1、证人邹某3证言：我检举钟某3、魏海平、黄润平（“阿某1”）故意伤害致人死亡。
大约在2006年的一天晚上，我和魏海平、“阿某1”在博罗县湖镇镇吃宵夜，期间我就问起他们，今天博罗县湖镇吴某2（湖镇中学附近）那里有一条死尸，不知道是谁。后面“阿某1”就告诉我说，他们不小心搞死这个横河镇人。
2006年，“阿某1”在我们博罗县城上吃宵夜，期间碰到博罗县横河的受害人，听到他在吃宵夜的时候，老是在骂魏海平，“阿某1”就打电话告诉魏海平，跟他商量在这个横河人一个人回去横河的路上，拦下他，把他打一顿。魏海平就叫“阿某1”跟踪死者，在半路拦停他。“阿某1”简单的跟我说了一下杀死人这件事后，就走了。说这件事时没有其他人在场，具体如何弄死死者的，“阿某1”没有跟我说。“阿某1”跟我说了这宗案件后，过了一段时间，我打电话问魏海平，说在湖镇吴某2弄死人这件事是你们干的，魏海平在电话里对我说，是的，那天晚上让“阿某1”跟踪那个人，然后我和钟某3在半路拦截。本来只想教训一下那个人，想不到“阿某1”错手砍死了那个人，砍到那个人的头部。
那个博罗县横河人死在博罗县吴屋村村口这件事，应该很多人都知道，但是没有多少人知道是“阿某1”这伙人干的。当时已经立案，但未侦破。我最后一次见到“阿某1”是在2006年那次吃宵夜的时候，魏海平因涉黑事件，在2015年6月份也一同抓进了惠州市看守所，钟某3应该还在博罗县湖镇光辉村委会黎岭小组。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，邹某3辨认出被告人黄润平就是伙同魏海平、钟某3在博罗县湖镇镇吴某2湖镇中学附近路段将一名男子弄死的“阿某1”；辨认出被告人魏海平。
2、证人胡某3证言：2004年8月18日凌晨4时30分许，我去卖猪肉时还没有发现公路边有尸体，去到市场才听说了。当天回到家后，听我老婆郑某1说，在我离家后，她起床关门时，听到公路边有摩托车声，并有争吵声音，和听到“横河”的话。我家离公路边6、7米远。
3、证人郑某1证言：案发凌晨4点30分，我丈夫阿添出去卖猪肉，我关门时听到有人在公路边大声说话，我只听见“横河”两个字，其他听不清楚，还有狗叫声音。
4、证人杨某证言：案发凌晨4时许，我们两人结伴从邹某7出发到圩镇卖菜，凌晨4时30分许途经湖镇中学路段，看见有几个人在吵吵闹闹，可能喝醉酒在打架，我们就躲在路边看，后来看那些人骑二、三辆摩托车往湖镇圩镇方向走了，我们就继续往前走，看见有一个人倒在路边，头部下流了一大滩血，有一条木棍在这个人身上中间部位。因为害怕，我们就离开了。
5、证人胡某4证言：案发凌晨3-4时许，我被我家狗吵醒了，听到湖横公路吴屋路口处有3-4像本地人口音说话的声音，接着我继续睡觉。上午6时30分许，发现有人倒在吴屋路口对面的路边，地上流了很多血。
6、证人张某1证言：案发凌晨4时30分许，我去宰猪卖时还没有发现公路边异常情况，去到市场才听说了。但在我去的途中（湖镇中学侧边砖厂路段），我遇见两辆摩托车，一辆坐着3个人，一辆2个人，都是横河的，开的很快，没有看清楚人。期间还见有二个妇女担菜往湖镇方向走。上午7时许，我听同村说，在湖镇中学路段坡顶处路边有一个人死了。
7、证人邹某4证言：案发凌晨4时50分许，我在去卖猪肉的途中，经过湖镇村圩二村口公路边时，发现一人躺在那里，身旁有血，身上放着一根木棍。
8、证人李某3证言：案发凌晨5时许，我途经湖镇中学路段，看见有一个人躺在路上，颈部流了很多血，地上也有血，怀疑已死亡，于是我报案。
9、证人曾某2证言：曾某1是我儿子。公安机关出示的手机、钱包是曾某1的。
曾某2辨认死者是其儿子曾某1。
10、证人曾某3证言：我和曾某1是堂兄弟关系，曾某1为人暴躁，爱吹牛。我最后一次见到他是在2004年8月17日晚19时30分许，在博罗县罗阳镇曾华英家。到18日17时许，听说德华被人杀死。
五、被告人供述
1、被告人魏海平供述：那天晚上我和钟某3（“奀仔”）在湖镇吃宵夜，然后不记得是黄润平（“阿某1”）还是林友良（“阿某2”）打电话给我，说他们在博罗吃宵夜喝酒，说有一个朋友认识我，说我不算什么东西，看小我的意思。我就问那个人是谁来的，帮我打他一顿教训一下他。过了差不多一个小时后，不知道是“阿某1”还是“阿某2”又打电话给我，跟我说那个人在湖镇的湖镇桥附近的路边了。于是我就带“奀仔”一起开摩托车过去，我和“奀仔”到了现场后，我看到“阿某2”、“阿某1”和那个男子站在路边。我就问“阿某1”是哪个，然后“阿某1”就将那个人只给我看。然后我跟“奀仔”、“阿某2”和“阿某1”说打他，“奀仔”就用手掐着那个男子的脖子，用拳头打那名男子，“阿某1”和“阿某2”就一起打那名男子，他们打的位置是在公路边的田地里，距离我有两三米远，而我站在公路的水泥地上。打的过程中，记得是“阿某1”拿出长约50公分的砍刀来砍那名男子，具体砍什么位置我没看清楚，打完之后我就跟他们说走了，我后来离开前听“阿某1”说他砍了那个男子的脖子一刀。打的过程持续了5分钟左右，然后我们几人就一起离开了，走的时候往湖镇方向走了。
我和“奀仔”过去湖镇桥附近的时候没有携带工具。打架过程中，我记得我没有动手打那名男子，我是叫“奀仔”、“阿某2”和“阿某1”打那名男子。我看见“阿某1”有拿一把砍刀，还有一个人使用了建筑用的木方，还有无其他工具我就没看到了。当时我离他们打架的地方两三米远，我没有看清楚“阿某1”是怎么砍那名男子，打完架后要离开的时候，听“阿某1”自己说砍到了那名男子的脖子。我得知那名男子死了之后打过电话给“阿某1”，跟“阿某1”说那晚被我们打的那名男子被你砍死了，要小心点。我还责骂“阿某1”出手那么重，把人都砍死了。打架之后我打电话给“阿某2”、“阿某1”，叫他们小心一点。
我有跟邹某3（“猪头”）说过这件事，说我这一生，就做过一次违背良心的事情，失手打死过人。我和“奀仔”两人打架后都一直在湖镇。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，被告人魏海平辨认出钟某3（“奀仔”）、黄润平（“阿某1”）、林友良（“阿某2”），但未能辨认出被告人屈建发。同时辨认出现场提取作案工具木棍、当年案发现场。无法辨认出死者、作案工具断刀、刀柄。
2、被告人黄润平供述：以前我和林友良、义和新结的屈建发（“阿某3”）、魏海平和魏海平的一个兄弟一共五个人在湖镇有打过人，具体发生打架的年月日我不记得了，在十三、四年前，印象中是在夏天的时候，晚上的23-24点期间，在湖镇派出所门前公路往横河方向，经过一座桥，往前约一公里处的路边。那天晚上，我与“阿某3”一起到博罗县星光酒吧喝酒。去到后，我和“阿某3”在酒吧的舞池玩，不知道林友良怎么的就和一个横河镇的男子（听说是横河镇的）在一起喝起酒、聊起天来。玩了一个多小时左右，我们就说要走了，横河男子说他没有摩托车回家，让我们送他回家，他请我们吃宵夜。林友良答应送他回去横河，并叫上我和“阿某3”一起陪同。然后林友良开他的红色林肯大机头摩托车载我和横河男子，我坐在中间，横河男子坐后面。“阿某3”则自己开一台摩托车。在我们送横河男子回家的路上，横河男子说他在湖镇认识很多人，发生什么事可以找他帮忙摆平。林友良对横河男子说，他在湖镇认识魏海平。横河男子接着就说“海平同我‘含囹’（指男性生殖器）都没味。”意思就是小看魏海平。当时林友良就没有作声，当我们驾驶摩托车来到湖镇市场路口时，我们停下车来准备吃宵夜。林友良一个人走到一边去，手里拿着他正在使用的小灵通电话，正在打电话。过了一会，林友良回到摩托车边上，对我们说，不吃宵夜了，走了。于是，林友良驾驶摩托车仍然载着我、横河男子，“阿某3”还是一个人驾驶一辆摩托车。当我们沿着湖镇派出所门前大路往横河方向行驶了一段路程后，过了一座桥，再往前行驶了一公里左右，林友良将摩托车停在路边，“阿某3”驾驶的摩托车也跟着停下来了。我和“阿某3”两人问为什么要停下车来，林友良说等一下海平过来。但横河男子听说魏海平要过来的时候，想要离开，但被林友良用手拉住上衣，不让横河男子离开。林友良对横河男子说，要等海平过来后，你要跟海平道歉，并把事情说清楚才行。横河男子听后，站在原地，不敢离开。大约过了十分钟，一名男子驾驶着一辆男装125红色摩托车载着魏海平来到了。魏海平刚到，就问林友良怎么回事，林友良就将横河男子的原话复述给魏海平听。魏海平听见横河男子说他“含囹”都没味，就发脾气。一开始，魏海平使用拳头打横河男子，横河男子遭受到殴打后，也使用拳头殴打魏海平。魏海平身材比较瘦小，横河男子身材比较肥大，魏海平打不赢横河男子，林友良见状，就出手拦住横河男子，不让横河男子殴打魏海平。这时，魏海平从他乘坐过来的摩托车上拿出一把约70公分的开山刀，并冲到横河男子前面，举起开山刀，从横河男子的正面砍了一刀，具体砍到什','2018-10-02
09:48:46',0,'web',NULL),(35252573,'d8ce4576-597e-4ab8-99eb-a90f0095bc51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）宁01民终563号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d8ce4576-597e-4ab8-99eb-a90f0095bc51\",\"案件名称\":\"邵志齐与中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人邵志奇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云、闻海龙、银川市兴盈出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邵志齐与中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵志齐与中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2018）宁01民终563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8ce4576-597e-4ab8-99eb-a90f0095bc51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵志齐与中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）宁01民终563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"邵志齐,中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司,薛晓云,闻海龙,银川市兴盈出租汽车有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵志齐与中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、薛晓云等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\