wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4000号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。
负责人：郭正晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：金灵江，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：项岳霆，男，1976年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰临海支行）与被告金灵江、项岳霆为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江，被告金灵江、项岳霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金灵江归还民泰贷记卡透支本金197643.7元，支付利息、罚息90542.83元（利息已计算至2017年2月28日），合计人民币288186.53元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告项岳霆对被告金灵江的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，被告金灵江向原告申请额度为200000元的信用卡。约定金晓玲系被告金灵江的连带责任保证人，保证期限自被告金灵江民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。（该信用卡到期后担保人由金灵江换成了被告项岳霆）。经原告批准金灵江信用额度200000元信用卡申请，并向被告金灵江交付信用卡。被告金灵江于2013年5月20日向原告申请续卡，并将原先的担保人换成了被告项岳霆。被告项岳霆自愿为该笔信用卡签字担保。被告金灵江于2013年7月1日领取了新的信用卡卡片。该信用卡于2015年3月25日出现逾期，截止2017年2月28日被告金灵江共透支197643.7元，欠息90542.83元。后经原告多次催讨，均未果。
被告金灵江、项岳霆未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金灵江向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金灵江在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告项岳霆系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告项岳霆承担保证责任后，有权向被告金灵江追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金灵江在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金197643.7元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年2月28日计90542.83元，2017年3月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告项岳霆对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金灵江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取计2811.5元，由被告金灵江负担，被告项岳霆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 马阳阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执440号
申请执行人曾雄。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人曾雄与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾雄于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线�或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执784号
申请执行人：焦继祥
被执行人：刘亚侠
上列当事人因交通事故赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1357号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11940元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款11940元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1357号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执784号
申请执行人：焦继祥，男，1973年10月9月，汉族，党员，现住榆树市刘家镇永生村，身份证号码220121197310092730
被执行人：刘亚侠，女，1959年5月3月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码220724195905031622
上列当事人因交通事故赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1357号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11940元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款11940元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1357号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1480号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：赵井争，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵井争等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1.1万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1.1万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2671号
原告王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告许国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，开鲁县微波站职工，住开鲁县开鲁镇。
被告张燕妮，女，1981年9月6日出生，汉族，开鲁县财政局职工，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告王智勇诉被告许国庆、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智勇的委托代理人李晓辉、被告张燕妮及其委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告许国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，2012年10月5日、2013年3月6日、2013年3月30日、2013年11月28日，被告许国庆向原告分别借款50000.00元、100000.00元、50000.00元、100000.00元，被告给原告出具了借据，之后，向被告索要此款，被告以种种理由推脱不还，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款300000.00元。
被告许国庆未答辩。
被告张燕妮辩称，被告许国庆的钱没用于家庭生活，具体去向不明，不同意偿还；原告诉讼后，我找被告许国庆询问此事，被告许国庆陈述通过手机和银行转帐汇给原告219000.00元，其余款项原告让被告许国庆汇到了李小亮帐户，综上，被告许国庆所欠原告的钱已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月20日至2014年10月17日期间二被告系夫妻关系。2012年10月5日，被告许国庆向原告借款50000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币伍万元整，￥50000.00元，2012年10月5日，借款人：许国庆签名并捺手印”。
2013年3月6日，被告许国庆向原告借款100000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，2013年3月6日，借款人：许国庆签名并捺手印，担保人：曹铁峰”。
2013年3月30日，被告许国庆向原告借款50000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币伍万元整，￥50000.00元，2013年3月30日，借款人：许国庆签名并捺手印，担保人：曹铁峰”。
2013年11月28日，被告许国庆向原告借款100000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，2013年11月28日，借款人：许国庆签名并捺手印”。
2014年10月17日，被告张燕妮、许国庆在开鲁县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述借款被告通过转帐的方式转至王智勇的帐号为6212260609000156073银行卡中，偿还了108，050.00元，余款至今未给付。
上述事实，有原告、被告张燕妮的陈述和原告在举证期限内本院提交的四枚借据、婚姻证明、离婚证为证。
本院认为,原告与被告许国庆签订的合同合法有效，被告许国庆应予以偿还。此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告许国庆个人名义形成，但被告张燕妮没有证据证实原告与被告许国庆明确约定为个人债务，同时，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告张燕妮亦应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国庆、张燕妮于判决生效后立即向原告王智勇偿还借款191950.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告许国庆、张燕妮负担5003.50元，其余2816.50元由原告王智勇负担，公告费600.00元由被告许国庆负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
审 判 员 额尔敦
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2671号
原告：刘英汉。
委托代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：谷世春。
原告刘英汉诉被告谷世春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英汉的委托代理人何岩，被告谷世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，原、被告及案外人张国庆共同承包了开发区白石湾小区房屋的三间卫生间装修工程，被告是瓦工，负责做防水、贴瓷砖。同年5月23日，原、被告因卫生间地漏部分维修问题发生争执，被告将其施工的两间卫生间内已经贴好的瓷砖全部敲碎后离开，导致该部分瓷砖必须全部更换，损失15000元左右。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告瓷砖费用5000元、人工费10000，合计15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该装修工程是我与原告共同承包的，共同干活，共同分钱。我砸碎案涉卫生间瓷砖的原因是因为工程不合格，砸碎的瓷砖加上拆除及重新贴上的人工费在4000元至5000元左右。原告至今未向我支付工程款，他提出的赔偿要求不合理。
经审理查明，2015年5月，原、被告及案外人张国庆以包工包料方式共同承包大连经济技术开发区白石湾小区9号楼1单元5楼2号房屋的三间卫生间装修工程。原告负责垫资购买案涉房屋卫生间瓷砖及其他用料，被告负责做防水、贴瓷砖，利润在扣除材料款后，三人平均分配。同年5月23日，原告要求被告检修卫生间地面，被告在没有与原告及案外人张国庆进行商量的情况下，将其施工的两间卫生间内已经贴好的瓷砖全部敲碎。庭审中，被告自认砸碎瓷砖200片，每片瓷砖单价4元至5元，所有砸碎的瓷砖加上拆除重贴的费用在4000元至5000元之间。
另查，原、被告均无装饰装修施工资质。庭审中，原告提出鉴定申请，要求鉴定瓷砖单价及全部损失费用，庭审结束后，原告撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片，原、被告当庭的陈述在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告共同对案涉房屋的卫生间进行装修，原告垫资购买卫生间瓷砖，被告进行施工，在房屋交付房主之前，瓷砖的所有权归原告所有。被告在未经原告许可的情况下，将已经贴好的瓷砖敲碎，由此造成的损失应由被告赔偿。被告自认所有敲碎的瓷砖及重新施工的费用在4000元至5000元之间，且两次庭审中均坚持该意见未表示反悔，也未提供相反的证据，故本院酌定被告向原告赔偿损失4000元。原告超出该数额的诉讼请求，无据证明，不予支持。被告关于因案涉房屋卫生间施工质量不合格，故将瓷砖全部敲碎的答辩意见，案涉工程系原、被告共同施工，瓷砖系原告购买，被告在砸碎瓷砖前未与原告进行商量；被告亦非权威验收部门，无法确定施工是否合格，该答辩意见，于法无据，不予采纳。被告关于原告未向其支付施工费用就不应向其索赔的答辩意见，因劳务费与财产损害赔偿系不同的法律关系，该答辩意见，与法不合，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告谷世春赔偿原告刘英汉财产损失4000元；
二、驳回原告刘英汉的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘英汉承担65元，被告谷世春承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 韩 芳
附法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1970号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：张秀荣
上述双方当事人因房屋买卖纠纷一案，于2015年11月24日作出(2015)海民初字第984号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，执行标的总额为101379元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为101379元。�被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1896号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六�十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1970号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：张秀荣
本院在执行申请执行海阳鸿辉发展有限公司与被执行人张秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张秀荣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1970号申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司被执行人：张秀荣上述双方当事人因房屋买卖纠纷一案，于2015年11月24日作出(2015)海民初字第984号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，执行标的总额为101379元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为101379元。�被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1896号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六�十一月二十一日书记员  刘 程
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初80号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨永军，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2016年11月24日被元氏县公安局姬村派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨永军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日21时许，杨永军驾驶小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××）沿元氏县装院路由南向北行驶至元氏县姬村路段时，将同向步行的张某3撞倒，造成被害人张某3受伤，后经医院抢救无效死亡、小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，杨永军驾驶小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××）驶离现场到家中取钱后，随即赶往救治伤者的医院。
上述事故经元氏县公安交通警察大队认定：杨永军负此事故全部责任。
另查明，被告人杨永军赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人杨永军的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人杨永军从轻处罚。
上述事实，被告人杨永军在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，被告人杨永军的供述与辩解，河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及相关照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息、死亡注销证明、交警大队破案说明、杨永军的户籍信息、谅解书、协议书，事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨永军违反交通运输法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨永军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨永军到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可予以从轻处罚。根据被告人杨永军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人杨永军的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈家琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3022号
上诉人（原审原告）黄明辉，男，1972年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏高辉，男，1976年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏丽玲，女，1964年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏志勇，男，1969年10月20日出生。
上诉人（原审原告）苏亚芬，男，1942年1月30日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人高世明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建阳，男，1970年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张建发，男，1965年5月21日出生，汉族。
上诉人黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬因与上诉人张建阳、被上诉人张建发物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬于2015年3月10日向原审法院起诉，请求判令：1、张建阳、张建发立即将所占用的厦门市思明区料船头街46号房屋腾空、拆除违章搭盖部分后；2、张建阳、张建发支付房屋使用费（按每月800元，从2014年3月9日起算至实际搬出厦门市思明区料船头街46号房屋止，暂计至2015年3月9日为9600元）。
原审判决查明，厦门市思明区料船头街46号房屋系黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬等人的祖业。讼争房于1971年由厦门市房管部门代管，后于1980年10月起取消代管，退还产权人自行管理。2014年11月，讼争房产由黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬五人共同继承。讼争房在代管期间由张建发、张建阳父亲张清河承租居住，后张建发、张建阳分别于2004年10月、2006年7月先后将户籍迁入厦门市思明区料船头街46号并居住。
张建发、张建阳在居住使用期间对讼争房进行相应管理维护。1992年张建发、张建阳在二楼楼顶搭建了高度为2米多的铁皮雨棚。
另查明，讼争房现由张建阳一家居住使用，张建阳一家现无其他房源。张建发拥有其他房源，现未在讼争房内居住。
原审判决查明以上事实，有（2014）思民初字第15438号民事调解书、（1980）产字第0909号落实房管政策通知书、户籍信息、照片及庭审笔录为证。
原审判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬享有本案诉争房屋的所有权，对讼争房屋享有直接支配和排他的权利，张建发、张建阳占有使用讼争房属无权占有，黄明辉等人有权请求无权占有人返还该房屋。现黄明辉等人诉求张建发、张建阳腾空交付讼争房并拆除违章搭盖部分，于法有据，应予支持。因张建发现未实际居住在讼争房内，故黄明辉等人诉求张建发腾房，依据不足。考虑到张建阳目前尚无房源可供搬迁，应给予一定时间寻找房源。考虑到张建发、张建阳在居住讼争房期间，对讼争房进行了相应的管理和维护，故张建发、张建阳居住期间的管理、维修费用可抵作占有使用费，现黄明辉等人诉求张建发、张建阳向黄明辉等人支付房屋使用费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张建阳于判决生效之日起三个月内举家将址于厦门市思明区料船头街46号房屋腾空并拆除违章搭盖部分后交还黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬；二、驳回黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬负担25元，张建阳负担25元。
宣判后，黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬与张建阳不服，均向本院提起上诉。
黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬上诉称，请求依法改判支持其原审全部诉讼请求。原审判决存在事实调查不清，部分事实认定错误导致判决结果显失公平。具体如下：首先，被上诉人张建发也实际居住在讼争房屋内，虽然其已申请到廉租房，但为了阻止上诉人收房，特意搬回讼争房屋。原审判决对该事实认定错误。其次，张建发、张建阳二人并未对讼争房屋进行修缮，也没有交房租。讼争房屋不适合居住，二人的目的是为了阻止上诉人收房，原审判决认为修缮费可以抵作房屋使用费，显失公平。再次，上诉人自2014年11月起就多次要求张建阳、张建发退还房屋，至今也过了8个月之久，其已有足够的时间寻找房源，原审判决给其3个月时间腾房，时间过长，显失公平。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张建阳答辩称，因经济困难，家庭负担重，保障性住房仍在申请中，希望法院酌情考虑，允许其再居住一段时间。
张建发答辩称，因张建阳（其弟弟）平时工作忙碌，故其常常到讼争房屋帮忙打扫。
张建阳上诉称，请求撤销原判，公正审判。理由如下：1、讼争房屋并非危房，被上诉人无权以危房为由收回。2、上诉人现无可居住房屋，且没有能力购买或承租房屋。3、上诉人并非恶意占有房屋，待廉政房审批下来后，将讼争房屋退还被上诉人。希望二审法院给予更长的搬迁时间，判决其可居住至廉租房审批通过为止。
黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬答辩称，张建阳、张建发占有讼争房产缺乏法律依据。无论讼争房产是否系危房，其二人都无权占有房屋。应当驳回其上诉请求。
张建发同意张建阳的上诉意见。
经审理查明，黄明辉等人认为张建发也实际居住在讼争房屋内，除该事实外，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬作为讼争房屋的所有权人，其要求张建阳腾空并归还讼争房屋合法有据，应予支持。张建发已有其他房源，并无证据证明其有实际居住在讼争房内，故黄明辉等人主张张建发负有交还房屋的义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于房屋使用费，考虑到张建发、张建阳在居住使用期间，对讼争房屋进行了相应的管理和维护，故原审法院根据实际情况判决相应的管理费用抵作使用费，并无显失公平。关于搬离讼争房屋的期限，考虑到张建阳并无其他的自有房屋，给予其3个月的准备期，也无明显不妥。综上，黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬与张建阳上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬负担50元，由张建阳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年九月十日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1867号
原告金国辉。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告金国辉诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金国辉的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国辉诉称，2015年3月22日，原告金国辉与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币25万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月22日至2015年6月21日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司提供连带担保，方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金25万元。被告借款后，仅支付至2015年6月21日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金25万元及逾期利息（自2015年6月22日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，出借人金国辉与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告金国辉借款25万元，借款期限为三个月，自2015年3月22日至2015年6月21日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国建设银行转账人民币25万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月21日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金25万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账25万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告金国辉借款本金人民币25万元及逾期利息（自2015年6月22日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5425元，财产保全费1895元，共计7320元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1867号
原告芦桂梅，女，农民。
委托代理人贺跃华。
被告张海龙，男，农民。
原告芦桂梅与被告张海龙身体权纠纷一案，原告芦桂梅诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费31064.08元、误工费8692元、护理费1312元、伙食补助费640元、租床费120元，总计41828.08元，被告已支付原告4500元，剩余37328.08元要求被告支付。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦桂梅及其委托代理人贺跃华、被告张海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告张海龙在丹达集镇开小轿车修理门市迎街门面房一间，并在房前路边开挖了修车地沟。2014年2月16日晚上八时许，原告芦桂梅路过修车地沟，由于被告开挖的地沟未设置防护措施及警示标志，致使原告的右腿掉入地沟，左腿卡在了地沟边沿，造成左小腿骨折，后被告将其送往临河区中心医院住院16天，支出门诊治疗费321元，住院费用30675.08元。根据医嘱原告需患肢制动3个月，避免负重。庭审中原告对其主张提供了以下证据：住院病历、诊断证明、出院结算单、丹达医院及临河中心医院的门诊收据、被告开挖的地沟照片，并提供证人马某当庭证言，证实被告掉入原告开挖的地沟这一事实。被告对原告各项损失的证据无异议，但辩称并没有看到原告掉入修车地沟，且修车地沟上还停了一辆车正在修理，原告身体造成的损失应由原告自己承担责任，被告对其抗辩未提供证据。本案中，被告擅自在路旁开挖修车地沟，没有设置明显警示标志，且天色已晚地沟处也没有着灯，原告路经地沟时掉入地沟致使其身体受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。因此被告对原告造成的损害应负赔偿责任。另，被告在修车中途回家吃饭，地沟上还停着车，原告应预见到危险性存在，却因疏忽大意而没有预见，因此原告对损害的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告身体造成的损害，原告自己负担40%的责任，被告张海龙负担60%的责任。
关于原告主张赔偿其医疗、误工、护理、住院期间伙食补助共计41828.08元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告芦桂梅的合理损失有：医疗费31064.08元（门诊389元＋住院30675.08元）、误工费8692元，＜29930元／年（上一年度农业人口年平均收入）÷365天×106天=8692元＞；护理费1312元，＜29930元／年（2014年农业人口年平均收入÷365天×16天=1312元＞；伙食补助费640元（区内40元／天×16天=640元）；租床费120元；合计41828.08元，被告负担60％即25096.8元，核减已付4500元，剩余20596.8被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
原告芦桂梅医疗费31064.08元、误工费8692元、护理费1312元、伙食补助费640元、租床费120元，总计41828.08元，由被告张海龙赔偿60%，即20596.8元（核减已付4500元），款于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费717元，原告已预交358.5元，由原告负担143.4元，被告负担215.1元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1867号
原告：徐显贵。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
原告徐显贵诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱新桂独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐显贵，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显贵诉称，2013年10月30日，被告向原告借款15万元，年息10%，借期一年，约定到期归还本息。2014年10月29日到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告归还借款本金15万元，利息25260.40元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，对借款事实无异议，对借款利息的计算方式有异议，超期一年的应按银行活期存款利息计算。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告达成一年期定期借款协议，被告向原告借款15万元，双方就借款期限及利息作了如下约定：1、借款期一年，按照税后年息10%计息；2、存款期限不足6个月，按银行活期存款利率计息。超过6个月不足一年的按年息6%计息，其余时间按活期计息。双方还约定违约责任为：乙方（被告）未按照合同约定时间及金额支付借款本息时，超出时间按年息10%计息（不包含不足一年提前支取的）。同日，被告向原告出具金额为15万元的收款凭证一份。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、收款凭证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的一年期定期借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款15万元未还，事实清楚，证据充分，被告未按约定及时归还原告借款本息，引起本次诉讼的发生，应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对一年期内借款利息为15000.00元（150000.00＊10%）均无异议，本院予以确认；关于2014年10月31日至起诉之日（即2015年6月15日）的利息计算，原告主张按10%计息，其主张10260.40元，未超出双方在一年期定期借款协议中第三条第一款的约定，本院对此予以支持，被告辩称超期一年的应按银行活期存款利息计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告徐显贵借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东蓝溪置业发展有限公司支付原告徐显贵利息10260.40元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901.00元，由被告山东蓝溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字�1867号原告杨某某，女。被告余某某，男。原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告杨某某及被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于19xx年相识并同居，19xx年x月x日生育一女，取名余某杨；20xx年x月x日生育一子，取名余某祥。同居期间被告一直以各种理由推辞办理结婚登记，且与其他异性关系暧昧。19xx年被告曾因强奸未遂，被人民法院判处缓刑。20xx年在原告的要求下，原、被告双方在临湘市民政局登记结婚。由于双方同居前缺乏了解，同居和结婚后一直没有建立夫妻感情。被告不顾家庭和工作，德行低俗，双方性格及价值观各异。现原、被告已分居长达半年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并分割共同财产及债权债务。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、婚生子余某祥出具的书面陈述，证明婚生子愿意同原告一起生活。被告余某某辩称：被告不同意离婚。原、被告仅分房住，仍居住在同一栋房屋中。家庭情况复杂是导致夫妻矛盾的原因，但夫妻感情还没有破裂。被告余某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某某对原告杨某某提供的证据1、2、3无异议。本院对原告所举证据进行了审查，认证如下：原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据�结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，双方于19xx年相识并确立恋爱关系，属自由恋爱，19xx年原、被告开始同居生活。19xx年x月x日生育一女，取名余某杨，现就读于临湘五中；20xx年x月x日，原、被告双方在临湘市民政局办理结婚登记。20xx年x月x日生育一子，取名余某祥，现就读于临湘六中。另查明，原、被告双方同居及婚后共同添置的财产有：2004年在临湘市坦渡乡国土所对面购买两层房屋一栋，现一楼用于经营便民药店及诊所（每层约70平方米）；2011年双方利用2005年购买的土地（金桥建材市场附近）建有一栋五层楼房（每层面积约137平方米）；2012年在临湘市坦渡乡便民药店后面建有一栋三层楼房（每层面积约130平方米）；2012年双方以被告与前妻所生女儿余某的名义购买位于临湘市金河小区经济适用房一套；2011年购买�汽本田雅阁牌小轿车一辆（现由被告使用）；2015年购买一汽大众小轿车一辆（现由原告使用）；银行存款26万元（由原告保管）。共同债权有：2014年12月29日，许怀格向被告余某某借款10万元；2015年12月15日，夏新良向被告余某某借款40万元；2014年9月21日，余建新向被告余某某借款30万元；2015年5月20日，余建新向被告余某某借款30万元；2015年10月16日，余建新向被告余某某借款15万元。双方没有共同债务。本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自由恋爱相识，同居生活十余年，并自愿登记结婚，双方育有一女一子，夫妻双方具有一定的感情基础。且原、被告双方均系再婚，更应懂得夫妻间要相互理解和包容，珍惜第二次来之不易的婚姻。在婚姻生活中因家庭琐事发�矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原、被告双方虽然因家庭矛盾分居生活半年，但未达到法律规定的离婚条件。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告余某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  雷略二〇一六年一月�四日书 记 员  黄辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保263号
申请人李纯镜，男，1963年2月10日出生，郴州市人，住郴州市北湖区。
被申请人郭民勇，男，1985年11月3日出生，郴州市人，住郴州市。
被申请人陈丽，女，1987年9月23日出生，郴州市人，住址同上。
申请人李纯镜因与被申请人郭民勇、陈丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭民勇、陈丽存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李纯镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭民勇、陈丽银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第153号
原告江苏瑞阳新材料科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县经济开发区海宁路**号。组织机构代码57255591-7。
法定代表人林平，董事长。
委托代理人黄作权、陈秋华。
委托代理人吴敏，男，1969年2月2日生，汉族。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告江苏瑞阳新材料科技有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋华、吴敏和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞阳新材料科技有限公司诉称，2012年间，被告多次向原告赊购木质粉，共结欠款项397609元，原告多次催讨未还。请求被告支付货款397609元并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建天发革业有限公司辩称，双方买卖关系是否存在无法确认，货款未经结算。入库单来源不清，无相关经办人员签名，不能确定仓库专用章属被告公司使用，不能证明被告收取原告货物。另一笔货款77621元事实不存在。
经审理查明，被告福建天发革业有限公司向原告江苏瑞阳新材料科技有限公司制革原料。2012年8月23日至11月10日，原告分4批次向被告提供制革原料木质粉，被告分别出具入库单，盖仓库专用章，货款累计323938元。2013年12月26日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《原料入库单》予以证明。入库单来源合法，形式要件完整，记载供货方、商品名称、数量、单价、货款等内容，并盖被告公司仓库专用章，结合被告在收取其他供货商材料时也曾使用过该形式入库单的事实，在被告未能提供相反证据的情况下，本院采信上述《原料入库单》的证明力，认定被告接收了入库单记载的323938元货物。对于原告主张的其余73671元货款，原告提供由其开具的销售凭单、运输中心（配载）协议单、运费领款凭证和证人证言，因无被告的收货签章，仅能证明原告已经发送了货物，不能证明所送货物已为被告接收，故原告提供的销售凭单、运输中心（配载）协议单、运费领款凭证和证人证言，本院不予采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江苏瑞阳新材料科技有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张由被告偿还货款323938元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其余货款73671元，证据不足，本院不予支持。被告认为不能确认双方存在买卖关系、货款未经结算的观点，依据不足，本院不予采纳。被告福建天发革业有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏瑞阳新材料科技有限公司货款323938元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏瑞阳新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7265元，由原告江苏瑞阳新材料科技有限公司负担1640元，被告福建天发革业有限公司负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00671号
申请人汪某女，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人汪某男，男，汉族，农民，住安徽省歙县（现被羁押于歙县看守所）。
申请人汪某女与被执行人汪某男民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2011）歙民一初字第XX号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年五月十二日
书记员 汪楚笑（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2213号
上诉人(原审被告):王建甫,男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。
委托诉讼代理人:康东升，河南许都律师事务所律师。
上诉人(原审被告):宋天申，男，19xx年x月x日生,汉族，住郏县。
委托诉讼代理人:宋科委，男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。系宋天申之子。
委托诉讼代理人:张建刚，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谷书勤，男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。
被上诉人(原审原告):李国峰（又名李国锋），男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。
上诉人王建甫、宋天申因与被上诉人谷书勤、李国峰合伙协议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第805号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王建甫、宋天申及被上诉人谷书勤、李国峰于2016年9月2日,以本案纠纷已达成案外和解为由,分别向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为,上诉人王建甫、宋天申在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人谷书勤、李国峰在二审程序中申请撤回原审起诉,已经本案其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定,裁定如下:
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第805号民事判决;
二、准许王建甫、宋天申撤回上诉；
三、准许谷书勤、李国峰撤回原审起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2020元，鉴定费20000元，共计26420元，由谷书勤、李国峰负担;二审案件受理费共计24115元，减半收取12057.5元，由王建甫负担5821元、宋天申负担6236.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 李双双
二〇一六年九月五日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2213号上诉人(原审被告):王建甫,男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。委托诉讼代理人:康东升，河南许都律师事务所律师。上诉人(原审被告):宋天申，男，19xx年x月x日生,汉族，住郏县。委托诉讼代理人:宋科委，男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。系宋天申之子。委托诉讼代理人:张建刚，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谷书勤，男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。被上诉人(原审原告):李国峰（又名李国锋），男，汉族，19xx年x月x日生，住郏县。上诉人王建甫、宋天申因与被上诉人谷书勤、李国峰合伙协议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第805号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王建甫、宋天申及被上诉人谷书勤、李国峰于2016年9月2日,以本案纠纷已达成案外和解为由,分别向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为,上诉人王建甫、宋天申在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人谷书勤、李国峰在二审程序中申请撤回原审起诉,已经本案其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定,裁定如下:一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第805号民事判决;二、准许王建甫、宋天申撤回上诉；三、准许谷书勤、李国峰撤回原审起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2020元，鉴定费20000元，共计26420元，由谷书勤、李国峰负担;二审案件受理费共计24115元，减半收取12057.5元，由王建甫负担5821元、宋天申负担6236.5元。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  郭国会审判员  李双双二〇一六年九月五日书记员  杨晓超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02786号
申请执行人合肥永越装饰工程有限公司，住所地：合肥市。
被执行人合肥市春雅馨商务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
本院执行申请人合肥永越装饰工程有限公司与被执行人合肥市春雅馨商务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人装修款38万元、利息34200元、诉讼费、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民一初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02786号
申请执行人吴国飞，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人吴大勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行申请人吴国飞与被执行人吴大勇民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请人本金31万元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140－1号
申请执行人杨XX，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县XX。
被执行人翟XX，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县XX。
被执行人李XX，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅一栋。现因被执行人翟XX、李XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟XX名下的上述财产予以评估，并于2016年3月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟XX的上述财产进行拍卖，买受人张XX（身份证号：2112241976101XXXXXX）以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张XX所有。
二、买受人张XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140－1号
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年3月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟某某的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：21122XXXXXXXXX经X)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。
二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140－1号
申请执行人杨XX。
被执行人翟XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇XXXXXXXXX住宅一栋。现因被执行人翟XX、李XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟英伟名下的上述财产予以评估，并于2016年3月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟XX的上述财产进行拍卖，买受人张XX(身份证号：21122419761XXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇XXXXXXXX住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张丽红所有。
二、买受人张XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月五日
书记员 王阿娉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2210号
原告马某某，女，生于1975年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人岳某某（系被告李某某之姐夫），男，生于1967年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨胜友、被告李某某之委托代理人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年11月，我与被告经李某某甲介绍认识订婚，2011年12月7日，原、被告办理了结婚登记并同居生活。在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月，分居分食至今。2013年6月21日，原告向巴州区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年9月16日，再次向人民法院起诉离婚，因被告地址不明而撤诉。现原、被告分居生活已满3年，无任何联系，也无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：2011年11月经李某某甲介绍认识，原告要求两万元彩礼，给了才同意结婚。我将两万元现金交与马某某，2011年12月7日办理了结婚登记，婚后原告不良恶习暴露，生活奢侈，索要无度，我一再包容，2012年2月被告提出离婚并分居分食至今；现要求原告返还彩礼20000元、赔偿原告在我家花费15000元并赔偿精神损失20000元。
经审理查明：原告系再婚，2011年11月，经李某某甲介绍原、被告相识订婚。2011年12月7日，原、被告办理结婚登记并同居生活。共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2012年2月起分居分食；2013年6月21日，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）巴州民初字2128号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，分居分食至今。
同时查明：原、被告无子女、无共同财产，无共同债权债务。
审理中，被告提出：结婚时给付原告彩礼20000元，原告不予认可。但介绍人李某某甲证实“马某某要求先给付20000元彩礼，才同意办理结婚登记”，2013年7月23日，在（2013）巴州民初字2128号案件的庭审笔录中，原告自己陈述：“去办结婚证那天早上，我要求给付20000元，李某某不给，要求到李某某甲哪里去；我经过李某某甲家时顺便问了一下：李某某把钱给了你没有李某某甲说：给了，你什么意思？我说：没什么意思，你给我。李某某甲说：不行，我要当着李某某的面给你。”
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为；原、被告相识时间短，互不了解，仅一个月便办理了结婚登记，草率结婚；婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情；原告多次起诉离婚，且夫妻感情不和分居已满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告结婚时，原告索要彩礼20000元，审理中，虽原告不予认可，但介绍人李某某甲的证词与2013年7月23日原告在庭审中的陈述相互印证，形成证据锁链，故本院对被告给付原告2万元的彩礼的证据予以采信；由于被告李某某给付彩礼后家庭困难，原告依法应当予以部分返还，其返还金额，本院酌定6000元；被告要求原告返还共同生活期间花费15000元于法无据，本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费20000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条第一款（三）项之规定、判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、原告马某某在本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼金6000元。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉与巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1736号
罪犯颜从庆，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑�字第43号刑事判决，以颜从庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利二年。2012年6月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获得减刑一年，减刑后刑期至2022年6月19日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯颜从庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分120.18分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯颜从庆减刑的事实，有执行机关提供的�效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜从庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜从庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初259号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴财，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴财供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6178号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈正华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告金菊，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈正华、金菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6178号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈正华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告金菊，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈正华、金菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年三月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00017号
原告彭某，女，1968年2月7日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1964年11月25日出生，汉族，工人。
本院在审理彭某与杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告彭某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 张付全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00017号
原告彭某，居民。
被告杨某，工人。
本院在审理彭某与杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告彭某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 张付全
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢22号
申请执行人：唐某。
被执行人：陈某。
申请执行人唐某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）甘0522民初160号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人唐某于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、�商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0522执恢22号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋怀信
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1233号
原告：杨才元，农民，住呼和浩特市。
被告：温小军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘红梅（系被告温小军妻子），无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨才元诉被告温小军、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才元、被告刘红梅到庭参加诉讼，被告温小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨才元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7万元，利息9800元，本息合计79800元（2016年4月1日至2017年5月1日，共计13个月已付利息6个月，剩余7个月未付）；2.判令被告支付原告从2017年5月1日之后的利息，以借款本金7万元为基数，月息2分，直至被告付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告温小军、刘红梅系朋友关系，被告向原告借款。原告将7万元出借给被告，双方于2017年4月1日签订了借款合同，合同约定月息2分，借款期限为6个月，即2016年10月1日归还，落款处有被告的签字。被告温小军，刘红梅系共同借款人，温皓翔系担保人，应承担共同还款责任。后经原告催要，被告付了原告6个月利息后就不再还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条，拟证明借款事实。
被告刘红梅对原告提供证据的质证意见为：字是我签的，借条是我打的。
被告刘红梅辩称，钱是我借的，借款事实认可，利息偿还到2016年11月1日了。
被告刘红梅未提供证据。
被告温小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告刘红梅、温小军向原告出具《借款合同书》，合同约定：被告刘红梅、温小军向原告借款7万元，借款利息为2%，借款期限为6个月。二被告偿还原告6个月利息后就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同书》在案佐证。
本院认为，被告刘红梅、温小军向原告借款属实，有《借款合同书》为证，借款本金7万元，本院予以确认。原告要求二被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年11月1日起按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告温小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘红梅、温小军于本判决生效之日起立即返还原告杨才元借款本金7万元，并支付利息（以本金7万元为基数，从2016年11月1日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告刘红梅、温小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年八月一日
书记员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1233号
原告：杨才元，农民，住呼和浩特市。
被告：温小军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘红梅（系被告温小军妻子），无固定职业，住呼和浩特市。
被告：温皓翔，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告杨才元诉被告温小军、刘红梅、温皓翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告温皓翔的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才元撤回对被告温皓翔的起诉。
审判员 王晓勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艺霖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1533号
申请执行人：孙树文
被执行人：孙莹
本院在执行孙树文与孙莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙莹应于调解书生效后立即偿还申请执行人孙树文借款100000元。被执行人孙莹负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元，保全费1020元。以上款额，申请执行人孙树文均未受偿。另查明，被执行人孙莹收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1533号申请执行人：孙树文被执行人：孙莹本院在执行孙树文与孙莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙莹应于调解书生效后立即偿还申请执行人孙树文借款100000元。被执行人孙莹负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元，保全费1020元。以上款额，申请执行人孙树文均未受偿。另查明，被执行人孙莹收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第292号
原告乳山国际大酒店，住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告闫亮。
原告乳山国际大酒店与被告闫亮娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山国际大酒店之委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告闫亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山国际大酒店诉称，被告分别于2012年10月16日在原告处消费986元，2012年10月16日消费1208元，2012年11月9日消费1220元，2012年12月10日消费1982元，共计5396元未付款，现诉至法院，要求被告付清欠款5396元及利息。
被告闫亮经本院依法传唤，并未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本庭提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日15时至17时，被告闫亮在原告乳山国际大酒店处消费1208元，同日19时至23时被告又在原告处消费988元，2012年11月9日，被告在原告处消费1220元，2012年12月10日被告在原告处消费1982元，以上四次消费被告均在原告打印的结帐单中签字。现原告诉至本院，要求被告付清上述欠款5396元及利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的结帐单等在案为证。
本院认为，被告在原告处进行娱乐消费，原告为被告提供服务，双方之间形成娱乐服务合同关系，被告应当向原告支付其所消费的费用，现被告闫亮经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对于原告提交的结帐单予以确认。故原告要求被告给付欠款5396元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，故原告的利息损失应自原告起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亮于本判决生效之日起十日内给付原告乳山国际大酒店欠款人民币5396元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告闫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵纯纯
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第395号
原告苏登成，男，住重庆市彭水县。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人李杨，梵净山律师事务所律师。
被告贵州一帆钢结构有限公司。
原告苏登成诉被告贵州一帆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理，依法适用普通程序于2015年9月2日进行公开开庭审理，经传票传唤，原告苏登成及其委托代理人杨胜隆、李杨与被告贵州一帆钢结构有限公司法定代表人邓明昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏登成诉称：为了大力发展江口经济，被告经江口县政府批准，进入江口县凯德工业园区兴办钢结构材料生产实体。被告因前期附属工程建设需求，将整体工程中的附属工程部分发包给原告，双方在平等、自愿、公平公正、诚实信用的原则上进行协商，于2014年3月19日签订了《钢结构厂房附属工程》协议，该协议对工程概算、工程承包范围、工程工期、质量标准、工程价款、工程变更、安全施工、付款方式、违约责任、协议生效、解除和终止及争议解决进行了约定，同时双方在专用条款第十九条第三项1点约定：“乙履约保证金40万元整，协议签订后3个工作日内按甲方要求将钱汇入甲方指定账户，并以银行回执为准，保证金按开工后三至四个月之内全额无息返还，如因甲方原因导致工程协议签订后一个月内不能开工，甲方需在规定时间内全额退还保证金给乙方，合同需持续履行，相关事宜另行协商。”，专用条款签订当日，原告通过贵州省江口县工商银行向被告专用账户XXXXXX转入保证金40万元，被告当日向原告出具了40万元的保证金手开发票。协议签订后，被告未按约定向原告交付任何工程内容，其行为已构成完全违约，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，主张以下诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年3月19日签订的《钢结构厂房附属工程》协议；2、判令被告依法返还原告履约保证金人民币40万元；3、判令被告承担自2014年3月19日至返还上述款项结束之日止银行同期同档次贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告苏登成在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告是本案适格主体；
2、钢结构厂房附属工程协议（附施工安全责任书及专用条款），拟证实：（1）原、被告在协议中约定了各自的权利义务、违约责任及利息支付；（2）原告按约定向被告专用账户存入保证金人民币40万元；（3）自协议签订之日起四个月内，被告返还保证金不计利息，逾期返还保证金承担利息；
3、现金存款凭条及收据，拟证实原告按协议约定向被告账户XXXXXX存入保证金人民币40万元。
被告贵州一帆钢结构有限公司辩称：我们于2014年3月19日签订的钢结构厂房附属工程协议是事实，我们签订的附属工程合同与湖北建来钢结构公司的主体工程有联系，附属工程施工取决于主体工程的进度，现在主体工程无法推进，因而附属工程无法进行。关于原告主张利息问题，协议中没有一个具体规定，我们不认可原告关于利息的主张。
被告贵州一帆钢结构有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：1号证原告身份证，能证明原告身份情况；2号证钢结构厂房附属工程协议（附施工安全责任书及专用条款），能证实原、被双方对附属工程施工达成初步协议及约定原告向被告专用账户存入保证金人民币40万元；3号证现金存款凭条及收据，能证明原告于2014年3月19日向被告账户XXXXXX存入保证金人民币40万元，且被告无异议，原告所举1至3号证符合证据三性原则，本院依法予以采信。根据审理查明及采信证据，本院依法确认以下事实：2014年3月19日，原、被告就江口县凯德工业园区钢结构厂房附属工程施工达成协议，双方在钢结构厂房附属工程协议中原告当天按照协议约定向被告账户XXXXXX存入保证金人民币40万元。由于被告钢结构厂房主体工程无法推进，导致双方约定的附属工程不能启动，原告与被告协商未果诉至本院。另查明：被告钢结构厂房主体工程位于江口县凯德特色工业园区街道办事处旁。
本院认为：被告位于江口县凯德工业园区的钢结构厂房主体工程无法推进，导致原、被告签订钢结构厂房附属工程协议不能履行，致使其合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除钢结构厂房附属工程协议的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告位于江口县凯德工业园区办事处旁的钢结构厂房主体工程至今无法推进，原、被告在钢结构厂房附属工程协议专用条款第11条第19.3款第1项中约定“因甲方原因导致工程在合同签订后一个月不能开工，甲方须在规定时间内全额退还保证金给乙方，合同需持续履行，相关事宜另行协商。”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告返还保证金人民币40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告向被告主张从2014年3月19日至返还履约保证金结束之日止银行同期同档贷款利息的诉讼请求，由于双方在钢结构厂房附属工程协议专用条款第11条第19.3款第1项中未约定保证金返还时间和逾期返还的法律责任，被告认为自己基于钢结构厂房附属工程协议合法占用保证金，双方对保证金没有约定利息的意见予以采纳，原告在诉讼中未举证明被告迟延退还保证金的起算点和计算标准，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告苏登成与被告贵州一帆钢结构有限公司于2014年3月19日签订的“钢结构厂房附属工程协议”（含专项条款及安全条款）；
二、被告贵州一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起返还原告苏登成履约保证金人民币40万元；
三、驳回原告苏登成其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告苏登成承担2300元，被告贵州一帆钢结构有限公司承担5000元。
逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 张英献
审判员 金宁飞
审判员 黄明军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李向梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某明，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年2月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月23日23时49分许，被告人陈某明醉酒后驾驶小型普通客车行驶至顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被顺德交警查获。
经鉴定，陈某明的血液中乙醇成分含量为150.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某明的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某明无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1207号
罪犯钱广莹，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨塘刑初字第754号刑事判决，以被告人钱广莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8年15日起至2016年11月14日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱广莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8年15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1207号罪犯钱广莹。天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨塘刑初字第754号刑事判决，以被告人钱广莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8年15日起至2016年11月14日止。天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯钱广莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱广莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8年15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月一日书 记 员  史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初518号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尤某，于亳州市涡阳县，农民。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被亳州市公安局取保候审，于2016年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]501号起诉书，指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月27日16时，被告人尤某驾驶严重超载的皖K×××××号三轮汽车，沿本市谯城区城父镇付桥至蒋庄的公路自东向西行驶至付桥西约100米处时，与行人陈某发生交通事故，陈某受伤。亳州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定，尤某承担事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人尤某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月27日16时，被告人尤某驾驶严重超载的皖K×××××号三轮汽车，沿本市谯城区城父镇付桥至蒋庄的公路自东向西行驶至付桥西约100米处时，与被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定，被告人尤某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。另查明，2016年2月3日，被告人尤某与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初518号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尤某，于亳州市涡阳县，农民。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被亳州市公安局取保候审，于2016年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]501号起诉书，指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月27日16时，被告人尤某驾驶严重超载的皖K号三轮汽车，沿本市谯城区城父镇付桥至蒋庄的公路自东向西行驶至付桥西约100米处时，与行人陈某发生交通事故，陈某受伤。亳州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定，尤某承担事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人尤某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月27日16时，被告人尤某驾驶严重超载的皖K号三轮汽车，沿本市谯城区城父镇付桥至蒋庄的公路自东向西行驶至付桥西约100米处时，与被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定，被告人尤某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。另查明，2016年2月3日，被告人尤某与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第558号
罪犯骆致招，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年7月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人骆致招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7700元。宣判后即交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年5月25日起至2027年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年11月、2013年12月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯骆致招减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2025年8月24日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3692号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：焦忠义，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告焦忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。