wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第663号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王平，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕634号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年7月24日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人王平及其指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指�，2013年9月29日0时20分许，被告人王平在本市杨浦区军工路XXX号门口，见其兄王某与被害人邹某某就棋牌室经营矛盾发生冲突，遂加入争执。后被告人王平取出菜刀对邹某某进行砍击，致邹某某左手掌自第4、5指璞至大鱼肌处现遗留一长达8.5cm条形瘢痕，左手拇指与小指对指、对掌活动受限，余四指伸屈活动轻度受限，经鉴定，构成轻伤。该院确认被告人王平的行为已构成故意伤害罪。被告人王平到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。被告人王平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人乔祺对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人王平是初犯，本次犯罪是一时情急，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月29日0时30分许，被告人王平驾驶轿车至本市杨浦区军工路XXX号其兄王某经营的棋牌室门口，见其兄与邹某某为无证棋牌室经营又起冲突，即上前帮兄，后返至车内取来菜刀将邹某某砍击致伤。当日1时许，邹某某至中国人民解放军第四一一医院验伤，经检验为左手掌刀砍伤：①示指桡侧指固有动脉断裂，②示中指指总动脉断裂，③拇指尺侧指固有神经断裂，④示指桡侧指神经断裂，⑤拇短屈肌、拇对掌肌断裂，⑥示指指浅屈肌腱部分断裂，⑦手掌及大鱼际皮肤裂伤，⑧左上腹部及右侧上胸部皮肤裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，邹某某因被他人用刀砍伤左手掌致拇短屈、拇短展肌断裂；拇指尺侧指固有神经断裂；示指桡侧指固有动脉、固有神经断裂；示指指浅屈肌腱部分断裂；第一指总动脉断裂，经手术修复断裂的肌腱、血管神经等对症支持治疗后，现左手掌自第4、5指璞至大鱼肌处遗留一长达8.5cm条形瘢痕，左手拇指与小指对指、对掌活动有受限，余四指伸屈活动轻度受限，构成轻伤。当日，被告人王平被接警赶至的民警带至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所接受调查，对上述犯罪事实予以供认，所持菜刀被一并扣押。后被告人王平在取保候审期间脱逃，于2014年5月12日被警方抓获。上述事实，有被害人邹某某的陈述，证人陈某某、王某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具照片，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，肥东县公安局店埠派出所出具的“抓获经过”，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。案发后及在审理期间，被告人王平未对被害人邹某某作出经济赔偿，被害人邹某某不提出附带民事诉讼，请求保留诉权，并请求对被告人王平依法严惩。本院认为，被告人王平持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王平予以惩处。被告人王平到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止。)二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金顺兰。
委托代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市阿城区亚沟街全店村民委员会。
法定代表人：张亚东，该村村主任。
再审申请人孙庆堂因与被申请人金顺兰、原审被告哈尔滨市阿城区亚沟街全店村民委员会（以下简称全店村委会）林木折断损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆堂申请再审称：一、金顺兰没有证据证明其车辆被砸是由孙庆堂经营管理的林木造成的。二、一、二审法院适用《侵权责任法》第90条做出判决存在错误。一、二审法院在基本事实没有得到有效证明的情况下直接认定孙庆堂承担责任是严重适用法律错误。三、二审法院由一名审判人员进行询问违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，金顺兰驾驶的汽车在公路上正常行驶，途经由全店村委会所有、孙庆堂承包经营管理的路边林木路段，被折断树木砸坏，经金顺兰申请，由亚沟司法所到现场见证，并出具了《现场记录证明》。该证明是亚沟司法所作为无利害关系的第三方出具的现场认证，且孙庆堂亦未举示相反证据推翻该现场记录证明。故亚沟司法所出具的现场证明能够证实事故发生系孙庆堂管理的林木折断所造成，孙庆堂主张金顺兰无没有证据证明其车辆被砸是由孙庆堂经营管理的林木造成的申请理由不能成立。
关于孙庆堂主张一、二审法院适用法律错误的问题。《侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。如前所述，可以认定金顺兰车辆系被孙庆堂承包管理的树木砸坏的事实。作为林木所有人的全店村委会及林木承包管理人孙庆堂，均未举示证据证明其对金顺兰发生的损害没有过错，故原审判决孙庆堂和全店村委会承担连带赔偿责任并无不当。
关于孙庆堂主张二审法院违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院在审理本案过程中，对双方当事人已公开进行询问，依法组成合议庭，程序符合法律规定，故孙庆堂主张二审法院由一名审判人员进行询问违反法定程序的申请理由不能成立。
综上，孙庆堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙庆堂的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执203号
黄�章、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的黄裕章申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额72384.91元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00026-1号
申请执行人：西宁经济技术开发区东川工业园区财政局。
被执行人：青海省通路铝塑门窗厂。
被执行人魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生。
西宁经济技术开发区东川工业园区财政局与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民借款担保纠纷一案，本院作出（2012）宁民二初字第138号民事判决：1、青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局人民币1810000元、承担逾期给付的利息30773.52元；2、被告魏健民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费21367元由青海省通路铝塑门窗厂负担。判决发生法律效力后，因青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，西宁经济技术开发区东川工业园区财政局向本院申请强制执行。
该案曾于2013年11月12日终结本次执行程序，原因是被执行人除法院查封的机器设备外，再无其它可供执行的财产，同时需评估所查封的机器设备。2015年1月15日评估结束，评估价为4173.56万元。为此申请执行人申请恢复执行。2015年6月3日本院委托青海产权拍卖有限责任公司、西宁市公物拍卖中心进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月24日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该机器设备，以充抵部分债务。第二次拍卖流拍后的保留价在评估价的基础上下浮10%后应为37562040元。此款与本院（2012）宁民二初字第80号、（2013）宁民二初字第160号、（2013）宁民二初字第159号民事判决中被执行人青海省通路铝塑门窗厂共计应给付申请执行人的款项以物抵债后，尚余138362元。因此被执行人的全部财产即机器设备的价值只能够清偿本院（2013）宁民二初字第160号、159号及（2012）宁民二初字第80号民事判决所确定的款项。
对于本院作出的（2012）宁民二初字第138号民事判决中被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民应给付申请执行人的1862140.52元款项，除将以物抵债剩余部分扣除后，其余不能清偿的部分款项，由于被执行人再无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人再无可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初4号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人单××，女，1980年9月11日生，汉族，初中文化。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人单××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人单××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日14时许，被告人单××在隰县龙泉镇长途汽车站因受害人冯××家的客车不按时间发车一事与其发生争执，被告人单××与冯××在撕扯过程中将冯××摔倒在地，致使冯××尾椎脱位活动受限、功能障碍。根据山西省隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]112号鉴定书，冯××之损伤被评定为轻伤二级。
另查明，2017年3月17日，附带民事诉讼原告人冯××与被告人单××达成赔偿协议，赔偿了冯××各项经济损失共计28000元，冯××对单××故意伤害其的行为表示谅解。同日，冯××向本院提交撤诉申请书，本院裁定准许撤诉。
公诉人当庭讯问了被告人单××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人单××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人单××在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，谅解书，撤诉申请，鉴定意见书、照片，证人郭××、卫×、冯一×、宋××、宋一×证言，被告人单××的供述、辩解及自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，情节轻微且系初犯，同时案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解，综合考虑决定对被告人单××免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付小芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4121号
原告蔡某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡某与被告朱某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告在离异后与被告重组家庭，双方于2014年4月3日办理了结婚登记手续，至今没有生育及抱养子女，婚后无共同财产及共同债权债务。由于婚前未深入了解便草率结合，婚后双方便因性格不合，不断为家庭琐事发生争吵，被告性格十分暴躁，双方根本无法交流，更为恶劣的是被告曾因犯盗窃罪多次被法院判处有期徒刑。2015年7月被告又因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年六个月，现在泉州监狱服刑改造。故请求判令准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，对结婚时间没有异议，双方感情尚未破裂，双方并未分居生活，被告明年四月份就刑满释放，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均离异后重组家庭。2014年4月3日，原告蔡某与被告朱某办理结婚登记手续。结婚后双方未生育子女。2015年6月24日，被告朱某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在泉州监狱服刑。2015年9月14日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方性格不合及被告的犯罪行为，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告朱某予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告应对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告并未提供充分证据予以证明。虽然被告因犯盗窃罪而被法院判处有期徒刑一年六个月，但被告并不是被判处长期徒刑，其所犯的罪亦不属于严重伤害夫妻感情的，故不能据此认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂。原告与被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告关于与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的…
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2231号
罪犯蔡义，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年12月23日作出（2010）华刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳2000元、本次缴纳2000元），刑期自2010年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2019年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执473号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人吕道平，男，1963年3月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐成洋，男，1954年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾彦杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人吕道平。
被执行人徐成洋。
被执行人栾彦杰。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人吕道平、徐成洋、栾彦杰借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年五月十八日审结。该案（2014）栖商初字第233号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐成洋在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011121267769的存款2000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月十六日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人栾彦杰。
被执行人吕道平。
被执行人徐成洋。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人栾彦杰、吕道平、徐成洋借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年五月十八日审结。该案（2014）栖商初字第233号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐成洋在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011121267769的存款2000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月十六日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执473号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人吕道平，男，1963年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐成洋，男，1954年12月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾彦杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第118号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，无业，住宁波市江东区。2008年10月30日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2012年6月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；同年8月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被责令接受社区戒毒三年；2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日晚，被告人周某假扮女子通过qq、手机联系郑某，谎称让郑某代为归还信用卡欠款人民币17000元，再刷卡套现归还，并许诺给予人民币300元的手续费。2014年7月20日，郑某持被告人周某的信用卡至银行还款人民币17000元后，被告人周某即通过网上银行将该卡挂失，致使郑某无法刷卡套现。后被告人周某停用与郑某联系的手机号码，逃避催讨。同年7月25日，被告人周某至工商银行补办该信用卡，并继续使用。
2014年10月30日，被告人周某被公安机关传唤到案。案发后，被告人周某家属代为退赔被害人郑某人民币17000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人于某、邵某、叶某、孙某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，领卡登记表，情况说明，通话记录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年二月二日
代书记员 徐 漪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3091号
原告：彭坡。
被告：储亚栋。
原告彭坡、易香峰诉被告储亚栋民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告易香峰以非本案民间借贷关系主体为由申请退出诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年12月27日向原告借款50000元，并承诺于2016年2月30日前还清，并出具借条一份。当日原告即将借款50000元通过原告妻子易香峰的账户转账至被告建行账户。借款期限届满后，被告储亚栋未按约归还借款，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告储亚栋之间达成借贷合意及原告向被告储亚栋交付50000元借款的事实。现被告储亚栋逾期不还，于法无据，故原告诉请被告储亚栋归还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储亚栋于本判决生效之日起十日内归还原告彭坡借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告储亚栋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年六月一日
书记员 褚小琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1259号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和盛巷6甲长白万科中心3楼。
法定代表人：丁祖昱，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲。
被告：长春市辉豪房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路585号西广小区4号楼107室。
法定代表人：周雷，总经理
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司（以下简称沈阳公司）与被告长春市辉豪房地产营销策划有限公司（以下简称辉豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告辉豪公司经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费85000元；2.判令被告赔偿逾期支付广告费的利息共计5100元（按照银行同期贷款利率自2015年11月1日起暂计算一年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月1日、8月7日分别签订了《长春-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议》，协议中约定，原告为被告发布广告，被告在指定期限内支付给原告广告费，被告付款时间分别为2015年8月7日支付广告费35000元，2015年10月31日支付广告费50000元。同时，原、被告分别签订了两份《新浪网广告发布通用条款》，后原告按照合同约定履行了合同义务，经过原告多次催促，被告一直拖延时间，不予支付，故原告诉至法院。
被告辉豪公司未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月1日北京新浪互联信息服务有限公司发布2015年新浪网新浪乐居房产行业从属政策，具体内容为：北京怡生乐居信息服务有限公司全面负责2015年新浪房产频道与家居频道的运营，及所有房产行业客户在新浪网的房产类广告发布，有权诚招广告代理商，并授权代理商承揽各地房地产行业客户与新浪的房产类广告发布及活动推广业务。2.2015年5月1日以被告辉豪公司为甲方、原告沈阳公司为乙方签订长春-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议，协议约定，鉴于乙方拥有领先的网络媒体影响力和强大的信息服务平台，包括房地产电子商务运营平台、乙方运营的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）等，甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务。合同自2015年5月8日起生效，至2015年6月7日终止。合同约定，付款时间为2015年8月7日，付款数额为35000元。3.2015年8月7日以被告辉豪公司为甲方，以原告沈阳公司为乙方签订长春-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议，合同自2015年8月14日起生效，至2015年9月12日终止。付款时间为2015年10月31日，付款数额为50000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。本案原、被告之间形成的广告服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成了网络发布服务，被告未按约付款确构成违约，故对于原告沈阳公司要求被告辉豪公司给付广告费85000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告沈阳公司要求被告按照银行同期贷款利率自2015年11月1日给付利息5100元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市辉豪房地产营销策划有限公司给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费85000元及利息5100元。
上述款项，被告辉豪公司在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元（原告已预交），由被告辉豪公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘美宏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01147号
原告徐某某，男，汉族，1975年6月生，居民身份证号码3211211975********，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇大徐庄村**号。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告黄某某（曾用名黄某某），女，汉族，1970年2月生，居民身份证号码3423261970********，住安徽省凤阳县总铺镇哑巴店上卢组。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张旭立到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年7月，原被告通过媒人介绍相识，同年9月领证结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原被告一同到外地打工，夫妻感情尚可。近年来，被告单独到外地打工，双方几乎不联系。现原告诉至法院，认为双方虽无重大矛盾，但分开太久，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告黄某某在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，应受法律保护。因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。原被告结婚时间虽短，但双方并无重大矛盾，在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，相互照顾，双方夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年十月十六日
书记员 马劦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请人王世部，、。
被执行人张卫明。
本院执行申请人王世部与被执行人张卫明委托合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第90号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街公园路1号，组织机构代码：85682531-7。
代表人：徐凤辉，任行长。
被执行人：黄保庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：田美仙，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东山支行与被执行人黄保庆、田美仙金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街公园路1号，组织机构代码：85682531-7。
代表人徐凤辉，任行长。
被执行人黄保庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人田美仙，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东山支行与被执行人黄保庆、田美仙金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人刘立柱，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人郑洪涛，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人赵忠海，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘东宝，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 张耕维
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人孙运梅。
被执行人孙润有。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人孙运梅、孙润有借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款145288.9元及利息。因被执行人孙运梅、孙润有未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查明被执行人现因其他刑事案件羁押在新疆自治区某县的看守所，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第412号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人：张芹。
被执行人：宋城酒业有限公司。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第537号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠款本金151177元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
被执行人赵国群。
本院在执行被执行人赵国群涉财产部分执行一案中，经过对被执行人赵国群的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第81号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
被执行人赵某某。
本院在执行被执行人赵某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人赵某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第81号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412号
申请执行人李尚蔚
被执行人通化市大通房地产开发有限公司
本院于在执行李尚蔚与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李尚蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年六月十九日
书记员 宫耀磊
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第412号申请执行人胡秀芬。申请执行人魏运才。申请执行人魏文慧。申请执行人魏文萍。被执行人黄殿平。被执行人黄建波。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第111号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜景伟二〇一五年十二月二十二日书记员  李慧子
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第412号申请执行人李尚蔚被执行人通化市大通房地产开发有限公司本院于在执行李尚蔚与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李尚蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十九日书记员  宫耀磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执389号
申请执行人崔海艳
被执行人王宝柱
本院在执行人崔海艳与王宝柱借款合同纠纷一案中，因被执行人王宝柱已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2107号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年九月九日
书记员 ：苏日娜
河南省郑州市中原区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0102执2440号
申请执行人魏留纪。
被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：苏桃红，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑中劳人仲裁字[2016]第007号仲裁裁决书，于2016年12月15日向被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司的银行存款108272.17元。
本裁定立即执行。
审判员 李冬
二〇一七年二月二十二日
书记员苏亚明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执434号
申请执行人何芳，女，1979年9月26日出生，住赤壁市。
被执行人赤壁市富源置业有限公司。
法定代表人丁成淼，经理。
申请执行人何芳与被执行人赤壁市富源置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市富源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市富源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤壁市富源置业有限公司在银行的存款144000元或查封、扣押被执行人赤壁市富源置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市富源置业有限公司应当履行义务部分的收益款144000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹 华 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 石�明
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执612号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：袁某甲，男，汉族。
被执行人：袁某乙，男，汉族。
被执行人：河南省晨丰农业有限公司。
法定代表人，王瑞祥。
关于王某某与袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫05民终1191号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司至今未履行义务。
本院查明，被执行人袁某甲名下登记有时风牌汽车、长安牌汽车和北京现代牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁某甲名下时风牌汽车、长安牌汽车和北京现代牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年九月六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执612号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：袁某甲，男，汉族。
被执行人：袁某乙，男，汉族。
被执行人：河南省晨丰农业有限公司。
法定代表人，王某某。
关于王某某与袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0527执612号执行裁定书，查封了被执行人袁某甲的汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁某甲名下车牌为****长安牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执612号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：袁某甲，男，汉族。被执行人：袁某乙，男，汉族。被执行人：河南省晨丰农业有限公司。法定代表人，王瑞祥。关于王某某与袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫05民终1191号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司至今未履行义务。本院查明，被执行人袁某甲名下登记有时风牌汽车、长安牌汽车和北京现代牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人袁某甲名下时风牌汽车、长安牌汽车和北京现代牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年九月六日书记员  李易航
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第986号
罪犯马武良，男，1961年5月16日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年8月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第176号刑事判决，认定被告人马武良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月23日，本院作出（2012）黔高刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马武良能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯马武良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马武良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马武良的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
湖�省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1027号
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田仁寿，居民。
被告叶炽霞，居民。
本院在审理原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告田仁寿、叶炽霞借款合同纠纷一案中，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 王华群
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12205号
原告沈柏明。
被告胡炬炜。
原告沈柏明诉被告胡炬炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈柏明到庭参加诉讼。被告胡炬炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈柏明诉称：2016年5月30日，被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，于2016年7月29日前归还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2016年5月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告胡炬炜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收据一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡炬炜于本判决生效后十日内返还沈柏明借款60000元，并支付该款自2016年5月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如胡炬炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由胡炬炜负担。此款沈柏明已预交，其同意胡炬炜于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第44号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄伟，男，1963年6月30日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住株洲市石峰区；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，于2013年9月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人庄伟犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）株石法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人庄伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员欧阳翔、易智维出庭履行职务，上诉人庄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月6日凌晨，被告人庄伟窜至株洲市石峰区先锋方塘冲附近，推门进入龚某某家中，在卧室中的一件棉袄口袋内盗得现金人民币约100元。随后，庄伟又窜至株洲市石峰区杨梅塘一村散户何某某家中，在卧室中的衣服口袋内盗得现金人民币约30元。当日凌晨3时许，庄伟窜至株洲市石峰区杨梅塘一村散户唐某某家中准备实施盗窃时，被当场抓获。唐某某报警后，公安人员从被告人庄伟身上收缴的现金人民币130元，分别返还给了龚某某、何某某。庄伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、受案登记表，证明：2014年12月6日，石峰区刑事侦查大队先后接到唐某某、何某某、龚某某报警称家中失窃的事实。
2、失主龚某某、何某某的陈述，证明：2014年12月6日，龚某某、何某某家中被盗的现金金额和盗窃现场的具体情况。
3、失主唐某某的陈述，证明：庄伟被抓获的经过等具体情况。
5、扣押清单、对案笔录及照片，证明：庄伟入室盗窃的具体地点和所盗窃现金金额。
6、户籍资料，证明：庄伟作案时为完全刑事责任能力年龄。
7、被告人庄伟的供述与上述证据证明的事实基本一致，且相互印证。
原审法院根据被告人庄伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人庄伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以庄伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，庄伟不服，以“有自首情节、一审法院认定事实有误”为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人庄伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人庄伟提出“如实供述了前两次盗窃事实，有自首情节”的理由，经查，庄伟因实施盗窃行为被抓获后，如实向公安机关供述前两次盗窃事实的行为属于坦白，并非自首，因此，该上诉理由不能成立；上诉人庄伟提出“进入唐某某家中时没有盗窃的想法”，经查，根据庄伟前两次实施盗窃的情形及案发的具体时间等客观因素，应认定庄伟有犯罪的故意，故该上诉理由也不能成立。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第591号
原告双峰县梓门桥镇千新煤矿。住所地：双峰县梓门桥镇新塘村。
法定代表人朱海松，系该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告黄小连。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰县梓门桥镇千新煤矿与被告黄小连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月8日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员胡中和、刘菊华组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人曾海红及被告其委托代理人金武平、到庭参与诉讼，本案现已审理终结。2015年10月25日，原告双峰县梓门桥镇千新煤矿向本院提申请，要求撤回对被告黄小连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县梓门桥镇千新煤矿撤回对被告黄小连的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县梓门桥镇千新煤矿撤回对被告黄小连的起诉。
案件受理费10元，免交
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 刘菊华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾 登
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第591号
原告冯德石，男，1956年10月1日出生，汉族，住双辽市。
被告吴连玉，男，48岁，汉族，住双辽市.
原告冯德石与被告吴连玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告冯德石的起诉。
本案受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执720号
申请执行人潘洪军，男，1947年12月24日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：竺国新（受潘洪军特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，，汉族，住宜兴市。
被执行人刘永清，男，1959年2月28日出生，，汉族，住宜兴市。
潘洪军与顾三英、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初9285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾三英与刘永清结欠潘洪军借款18万元，于2017年的1月20日前归还6万元、12月30日前归还6万元，剩余6万元于2018年12月30日前付清；如顾三英与刘永清有任一期逾期归还，则应另行承担潘洪军自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，且潘洪军有权就18万元的剩余款项及利息损失，可一并立即向法院申请强制执行；诉讼费3420元，由顾三英与刘永清负担。因顾三英、刘永清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘洪军向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人顾三英、刘永清的财产情况，查明顾三英无财产可供执行，刘永清除有部分银行存款，本院依法予以扣划外，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾三英、刘永清纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位36349元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第629号
申请执行人：王子中。
申请执行人：杨玉军。
被执行人：马兴春。
本院在执行王子中、杨玉军申请执行马兴春劳务合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1287号
罪犯郑位，男，1962年9月3日出生，福建省福州市人，汉族，大学本科文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁刑初字第17号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，被告人郑位已退赔赃款共计人民币43.7万元予以没收，上缴国库，其刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑位于2011年5月20日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）莆刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年8月26日起至2020年2月25日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑位自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年6月至2016年5月止累计达标分17.8分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑位在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑位减去有期徒刑一年。其刑期自2010年8月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1481号
原告：王某1，男,1980年11月24日出生,汉族，住阜城县。
被告：杨某，女，1979年10月11日出生，汉族，住阜城县。
原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2、婚生女王某3跟随原告生活；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于原告与被告互相了解不多，婚后感情一直不好，被告对老人也是不孝顺，与兄弟姐妹之间也不和睦，对孩子也是不闻不问，原告与被告之间也是三天一小吵五天一大吵，两年前因为老人身体不好原告便回家照顾老人，因为此事原、被告还大打一场，××重去世，举办葬礼被告好几天没有露面，至今原、被告已分居两年多了，被告的种种行为已经让原告心灰意冷，无法再继续维持这段名存实亡的婚姻。
被告杨某辩称，原告所诉原、被告经人介绍相识、结婚登记时间、婚生子女情况属实，被告没有打过原告的父母，原、被告已没有了夫妻感情，被告同意离婚，在原告父亲去世时被告在原告家中，但是原告未曾理会被告，孩子在衡水上学期间，被告一直承担学费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现均随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告在被告处的个人财产有：单人春秋椅2个、双人木床1张、双人席梦思1张；被告在原告处的个人财产有：茶几1个、沙发1套（1大2小）、立柜2个、力帆110坤式摩托车1辆，小鸭双桶洗衣机1台；共同财产有：衡水市桃城区盛世华庭小区高2号楼3单元201室住房1套（系分期付款，首付135232元，已偿还贷款67686.07元，现由被告居住）、电动三轮车2辆（价值2000元）、自行车1辆（价值50元）、人力三轮车1辆（价值50元）、三轮摩托车1辆（价值150元）、摩托车1辆（价值300元）、冀Ｔ×××××福田汽车1辆（在原告处，价值10000元）、美的挂式空调1台、热水器1台（品牌不详）、酒柜1个、燃气灶具1套（含罐、灶、橱各1个）。以上事实有原、被告陈述及婚姻登记记录证明一份、商品房买卖合同复印件一份、变更合同复印件一份、偿还房贷明细一份予以证实。
本院认为，原告王某1与被告杨某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许；原、被告共生育一子一女，为有利于子女的健康成长，便于照顾其生活，婚生男孩王某2随原告生活，婚生女孩王某4，抚养费均自理；对于双方无异议的个人财产应归原、被告各自所有，共同财产应依法分割；共同财产中房屋现由被告居住，归被告所有，购买房屋所交首付及已经偿还的贷款，属原、被告夫妻共同财产，应依法分割，剩余房贷由被告承担还款义务；对于双方有异议的个人财产及共同财产，均未提供相应证据，不予认定；
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告王某1与被告杨某离婚。
二、婚生儿子王某2随原告王某1生活，婚生女孩王某3随被告杨某生活，抚养费均自理。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原、被告相互探视子女时间，双方均应予以协助。
四、原告王某1在被告杨某处的个人财产单人春秋椅2个、双人木床1张、双人席梦思1张由原告王某1带走；被告杨某在原告王某1处的个人财产茶几1个、沙发1套（1大2小）、立柜2个、力帆110坤式摩托车1辆、小鸭双桶洗衣机1台由被告杨某带走。
五、原、被告共同财产中冀Ｔ×××××福田汽车1辆归原告王某1所有；共同财产中电动三轮车2辆、自行车1辆、人力三轮车1辆、三轮摩托车1辆、摩托车1辆、、美的挂式空调1台、热水器1台（品牌不详）、酒柜1个、燃气灶具1套（含罐、灶、橱各1个）归被告杨某所有，
六、原、被告共同财产中衡水市桃城区盛世华庭小区高2号楼3单元201室住房1套归被告杨某所有，其剩余房贷由被告杨某偿还；被告杨某给付原告王某1共同财产折款101459元。
以上四、五、六项于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年三月十三日
书记员 庞志鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8287号
原告：沈小妹，女，1942年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：钱东生，男，系原告之子。
被告：卢跃良，男，1979年2月1日出生，住浙江省。
原告沈小妹与卢跃良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈小妹经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈小妹撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年四月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2744号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆徐银，该行北洋支行信贷员。
被告：朱顺福。
被告：朱六顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告朱顺福、朱六顺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告朱顺福偿还本金10000元及自2013年11月14日起到2016年3月14日止的利息、罚息、复息1785.40元和从2016年3月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告朱六顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陆徐银到庭参加诉讼，被告朱顺福、朱六顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月14日，被告朱顺福由被告朱六顺担保与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额10000元，从2013年11月14日起至2015年10月20日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱六顺自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告朱顺福发放贷款10000元，月利率为10.45‰，借款期限自2013年11月14日起至2014年10月20日止。被告朱顺福借款后至今未还本付息，截至2016年3月14日止，尚欠原告本金10000元，利息、罚息、复息共计1785.40元，被告朱六顺亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺福在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金10000元，并支付自2013年11月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告朱六顺负连带责任。被告朱六顺承担上述连带保证责任后，有权向被告朱顺福追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告朱顺福、朱六顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2722号
原告宋德爽，住巴彦县。
被告陈宏达，年龄不详，住巴彦县。
被告乔殿庆，年龄不详，住巴彦县。
被告汤先烈，年龄不详，住巴彦县。
被告王新哲，年龄不详，住巴彦县。
原告宋德爽与被告陈宏达、乔殿庆、汤先烈、王新哲健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告宋德爽向本院提出诉讼请求：1，请求判令四被告立即给付原告赔偿款8975.51元；2、案件受理费被告承担。
本院经审查认为，因原告宋德爽提供被告陈宏达、乔殿庆、汤先烈、王新哲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋德爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2722号
原告宋某某，男，住巴彦县。
被告陈某某，男，住巴彦县。
被告乔某某，男，住巴彦县。
被告汤某某，男，住巴彦县。
被告王某某，男，住巴彦县。
原告宋某某与被告陈某某、乔某某、汤某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1，请求判令四被告立即给付原告赔偿款8975.51元；2、案件受理费被告承担。
本院经审查认为，因原告宋某某提供被告陈某某、乔某某、汤某某、王某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 ：高旭良
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第445-3号
申请执行人申刘伟（又名申伟）。
被执行人郭子平。
本院在执行申刘伟与郭子平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申刘伟于2015年10月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十四日
书记员 闫振平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未字第00103号
原告周香。
原告刘某某，系原告周香之女。
法定代理人周香，系刘某某之母。
两原告委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组。
代表人洪中武，该组组长。
原告周香、刘某某诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼，开庭审理中，因被告名称变更，原告申请将原被告宁乡县某某村十一组变更为宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组，被告不持异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周香、刘某某诉称：原告周香于1985年2月28日出生于宁乡县某某村十一组，其户口一直在被告处且为农业户口，2012年5月18日周香与宁乡县某某村天平组村民刘志强登记结婚，婚后周香户口未迁出，2012年2月23日周香与刘志强共同生育女孩刘某某，刘某某的户口于2012年7月31日登记在被告处，一直在被告所在地且为农业户口。周香于1985年依国家政策承包了三十年不变的责任田大约一亩，宅基地、自留地若干并持续耕种，也依法履行了村民应尽的一切义务。2014年下半年，被告部分土地被国家征收后，组上其他村民依村民自治每人可分得土地补偿款44270（未分田的）或51370元（已分田的），但被告以周香是出嫁女为由拒绝给付其女刘某某土地征收补偿款，并且周香本人人头部分也只发放百分之九十，原告多次找被告要求该款项未果，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组给付原告周香承包地征收补偿费4427元，给付原告刘某某44270元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组辩称：坚持按照原来的分配方案进行分配，其余的看法院判决。
经审理查明：原告周香于1985年2月28日出生，1996年原告及其父亲周毕如、母亲崔爱玲、哥哥周林波四个人一起承包了被告组的责任田5.32亩，并负担了相应的税费。2012年5月18日原告周香与宁乡县某某村余家组刘志强登记结婚，婚后于2012年2月23日生育一女，即原告刘某某。原告周香、刘某某自出生后户口均一直在被告组上，未迁出过。原告周香在其婚后未在其丈夫刘志强户籍地享受任何待遇。2014年，被告组上部分土地被征收，2014年9月22日确定征地款分配方案：村上按55户进行分配，按承包田分为7100元／人，按人头分为44270元／人，出嫁女按人头44270元的90%分配，孙子女可参与分配，外孙子女不参与分配，按承包田与人头分配数两项相加为所得征地款数。根据上述方案，原告周香按人头分得的征地款为44270元／人×90%=39843元，原告刘某某未分得征地款。
另查明：原告周香、刘某某户籍登记地均为湖南省宁乡县夏铎铺镇高新村十七组，但因高新村后改名为高新社区，二人实际均为现宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组居民。
上述事实有原告身份证、户籍证明、刘志强常住人口登记卡、结婚证、夏铎铺镇高新社区居民委员会证明、高新十一组征地款分配方案表、农业税纳税登记表、宁乡县某某村村民委员会证明等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周香因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，其成年后与他人登记结婚，户口一直未迁出，在其丈夫刘志强户籍地也未享受任何待遇，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告周香应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，即应分得其余10%的土地征收补偿款4427元。原告刘某某亦因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，户口一直未迁出，其不应因其外孙女的身份丧失分配权利，故对原告刘某某要求被告按人头支付44270元承包地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组在本判决生效后3日内支付原告周香承包地征收补偿费4427元；
二、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组在本判决生效后3日内支付原告刘某某承包地征收补偿费44270元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二０一五年三月十二日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终771号
上诉人（原审原告）刘×，男，1966年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）卞×，女，1967年11月3日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，刘×起诉至原审法院称，我与卞×于1996年11月26日登记结婚，双方均系初婚，2001年6月25日生育一子刘×1。我们婚前及婚后初期感情较好，但双方婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，久而久之影响了夫妻感情。双方自2014年10月起因吵架分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。
卞×辩称，我与刘×之间虽然产生过一些矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。今后我愿意与刘×增进沟通，缓和、化解矛盾，希望和好，所以我不同意离婚。
原审法院经审理查明，刘×与卞×于1996年11月26日登记结婚，双方均系初婚，2001年6月25日生育一子刘×1。双方婚前及婚后初期感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案审理中，卞×表示今后愿意多与刘×进行沟通，搞好夫妻关系，不同意离婚。
原审法院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，相互理解，遇有矛盾协商解决。鉴于刘×、卞×夫妻共同生活十多年，双方有着较好的婚姻基础，现卞×表示努力改善夫妻关系亦不同意离婚，对此，刘×应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，现刘×要求离婚，理由不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决如下：驳回刘×离婚之诉讼请求。
判决后，刘×不服，以认为双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由上诉至本院，要求二审法院查清事实公正处理并要求改判判令双方离婚。卞×认为双方夫妻之间还有夫妻感情，现表示不同意离婚，表示同意原判。
本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证复印件、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。现本案双方争议焦点是原审法院未准许双方离婚是否适当的问题。
本案中，刘×、卞×夫妻共同生活十多年，双方现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，只要加强沟通与交流，夫妻关系是可以重归于好的。现卞×表示愿意和好，刘×亦应给对方和好的机会，原审法院根据双方的婚姻状况所作的认定及处理适当。关于刘×坚持要求离婚一节，其虽陈述双方间存有矛盾并有纠纷，予以证明夫妻感情失和，但仍尚不能证明其离婚主张，故本院对其上诉请求暂不予支持。原审法院在处理本案时根据婚姻法规定及本案的实际情况进行了综合考虑，故原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕文华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00103-2号
申请执行人常某。
被执行人某房地产开发有限公司。
常某申请执行某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请退出本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月九日
书记员 刘 宾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02111号
原告李贵才，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨福容，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李贵才、杨福容诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵才、杨福容诉称，原、被告于2012年6月26日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款494749元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款494749元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵才、杨福容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵才、杨福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9654号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告韩敬磊。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩敬磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩敬磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,613.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,613.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1318号
原告：马某，女，汉族，生于1988年10月17日，四川省青川县人，住金昌市金川区。
被告：徐某，男，汉族，住金昌市金川区。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年九月十八日
书记员 李紫萍
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初5号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某甲），男，生于1992年9月8日，汉族，初中文化，四川省青川县乔庄镇人，无业。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人陈某（曾用名陈甲），男，生于1983年10月25日，汉族，高中文化，四川省青川县乔庄镇人，系四川省有线广播电视网络股份有线公司青川分公司员工。2011年6月23日因犯聚众斗殴罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑两年。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼，后由简易转成普通程序，现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控：2015年11月10日凌晨5时30分许，被告人陈某在青川县乔庄镇木牍街农业银行ATM自动取款机上捡到白某某遗失的一张农行卡，发现该卡背面写有密码，即与被告人陈某某到明欣广场农村信用社，由陈某某持卡在ATM自动取款机上取出3000元人民币后，当场将该款交给了陈某。之后，两人又来到红十字医院旁边的农村信用社，仍由陈某某持卡在ATM自动取款机上分三次取出9000元人民币，除拿给被告人陈某5000元外，其余4000元被陈某某所得。当晚7时30分许，被告人陈某某单独持卡在秦兴街邮政局ATM自动取款机上取出900元人民币后，将该卡丢弃。
案发后，公安机关在被告人陈某处追回赃款8000元并发还给了被害人，被害人白某某为陈某出具了谅解书。公诉机关认为二被告人的行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，在共同犯罪中应互为主犯，建议在法律规定幅度内从轻判处，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证中国农业银行金穗通宝卡1张（卡号6228482860860XXXXXX）、书证受案登记表、青川县公安局立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、农行卡交易明细清单，ATM机交易明细、户籍证明、前科资料青川县人民法院刑事判决书、谅解书、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录、银行视频监控光碟4张等证据，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，冒用他人信用卡并非法获取现金12900元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名及量刑情节经庭审确认成立。鉴于二被告人归案后能如实供述，有坦白的法定从轻情节，被告人陈某并已退赃还求得谅解的酌定从轻情节，确有悔罪表现，可予以从轻处罚，根据被告人陈某的悔罪情况，没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第二、三、四款之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐萌桧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执535号
申请执行人姜英姿。
申请执行人刘燕青。
被执行人威海聚盛渊养殖有限公司。
法定代表人乔聚科，经理。
申请执行人姜英姿等与被执行人威海聚盛渊养殖有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月五日
书记员 安海文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3452号
罪犯钟小彬，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2007年11月1日作出（2007）郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人钟小彬犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟小彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟小彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年8月，2013年3月，2013年9月，2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第601号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐某某。
原审被告人自报王某。
原审被告人自报刘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某、刘某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年三月二日作出（2015）闵刑初字第567号刑事判决，对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赌资、赌具予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某、原审被告人王某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5381号
申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9411号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币433528元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 鹏
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1013号
上诉人（原审原告）符淑珍（曾用名符玉），女，汉族。
委托代理人谭正锋，男，汉族。系上诉人符淑珍儿子。
被上诉人（原审被告）符淑珍（曾用名符玉琼），女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈清开，男，汉族。系被上诉人符淑珍丈夫。
两被上诉人共同委托代理人杨学藩，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）海南省国营龙江农场。
法定代表人陈吉明，该农场场长。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
上诉人符淑珍因与被上诉人符淑珍、陈清开、海南省国营龙江农场姓名权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人符淑珍及其委托代理人谭正锋，被上诉人符淑珍、陈清开及其共同委托代理人杨学藩，被上诉人海南省国营龙江农场委托代理人吴鸿婷律师到庭参加诉讼。
本院认为，经审查本案现有证据发现，海南省国营加来农场与本案的处理有法律上的利害关系，应追加为当事人参与本案诉讼。综上所述，一审判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第13号民事判决；
发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退回上诉人符淑珍。
审判长 黄心宇
审判员 文朝柏
审判员 张模金
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7282号
原告：钱兰妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋尚开，男，1973年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋贤友，男，1961年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱兰妹为与被告蒋尚开、蒋贤友民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱兰妹到庭参加诉讼，被告蒋尚开、蒋贤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月6日，被告蒋尚开以急需资金周转为由向原告借款人民币3000元，由被告蒋贤友为借款提供担保。借款后原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告蒋尚开立即偿还原告借款本金3000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告蒋贤友对上述债务承担连带责任。
被告蒋尚开、蒋贤友未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告蒋尚开于2010年7月6日由被告蒋贤友提供担保向原告借款3000元。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋尚开借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告蒋贤友为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋尚开于判决生效后十日内返还原告钱兰妹借款3000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告蒋贤友对被告蒋尚开清偿上述债务承担连带责任。被告蒋贤友承担保证责任后，有权向被告蒋尚开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋尚开负担，被告蒋贤友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭斯朝
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月七日
代书 记员 单玲琼
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第98号
申请执行人罗鹤田，男，1971年5月1日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人罗鹤田与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第489号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人罗鹤田入股资金15万元，承担案件受理费3300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人罗鹤田于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第98号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。