wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6085号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第6085号
原告周某甲。
原告周某乙。
原告罗某甲。
三原告委托�理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
本院在审理原告周某甲、周某乙、罗某甲与被告罗某乙、罗某丙间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、罗某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、罗某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由三原告共同负担。
审判员 徐 芬
二〇一五年九月六日
书记员 张 晨
审判员 �徐芬
二〇一五年九月六日
书记员 张 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初630号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王强，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1664号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人:徐德良，系该行行长。
被执行人:绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室，组织机构代码67840464-X。
法定代表人:章江水。
被执行人:绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码76018191-6。
法定代表人:曹芝勇。
被执行人:绍兴县可汉进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20128室，组织机构代码58036726-2。
法定代表人:马东标。
被执行人:林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住吴江市。
被执行人:荣明芹，女，1972年7月29日出生，汉族，住吴江市。
被执行人:马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县可汉进出口有限公司、林月忠、荣明芹、马东标金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马东标提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县可汉进出口有限公司、林月忠、荣明芹、马东标目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1664号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱水芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第569号
原告敦煌市丰收农机有限责任公司。
被告刘玉堂。
被告何生栋。
本院在审理原告敦煌市丰收农机有限责任公司与被告刘玉堂、何生栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦煌市丰收农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元。由原告承担。
审判员 王 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨小丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初第66号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被天门市公安局托市派出所抓获，11月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年1月29日以十茅检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月21日，十堰籍贩毒人员李某（已判刑）与被告人吴某电话联系，由李从被告人吴某处购买毒品予以贩卖。当日下午，李通过农业银行十堰分行二堰支行柜员机给吴转款13600元用于购买毒品冰毒、麻果。次日，被告人吴某将毒品藏匿在一装有鸡蛋的纸盒内通过长途客车托运站运至十堰，李某在十堰长途汽车站提货时被抓获，当场缴获冰毒一袋，重49.3502克，麻果一袋，重4.1786克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人王某、鲁某、吴某乙等人的证言；同案犯李某的供述；被告人李四兵的供述与辩解；鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有实施贩卖毒品行为。
经审理查明：2014年3月21日，十堰籍贩毒人员李某（已判刑）与被告人吴某电话联系，由李从被告人吴某处购买毒品予以贩卖。当日下午，李通过农业银行十堰分行二堰支行柜员机给吴某转款13600元用于购买毒品冰毒、麻果。次日，被告人吴某将毒品藏匿在一装有鸡蛋的纸盒内通过长途客车托运站运至十堰，李某在十堰长途汽车站提货时被抓获，当场缴获冰毒一袋，重49.3502克，麻果一袋，重4.1786克。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）从李某处查获的毒品，证明公安机关当场从李某处查获毒品情况；
（2）电话卡，证明侦查人员从吴某的住房处搜查出手机卡芯片被取出的联通卡，卡片上由用笔书写的“130××××5295”的手机号码。
2、书证
（1）抓获经过，证明被告人吴某于2015年11月4日被抓获；
（2）户籍证明，证明被告人吴某的身份信息；
（3）尾数为“3771”的农行卡交易明细，证明李某曾于2014年3月21日向上述农行卡转款13600元；
（4）借记卡账户主档查询，证明尾数为“3771”的农行卡户名为吴某乙。
（5）联通客户资料查询单、通话明细，证明手机号码为“130××××5295”的机主为吴某。该手机号码曾多次与吴某的哥哥吴顺清、其侄吴某乙、其友王某、李某通话。于2014年3月21日下午4时起，至2014年3月22日下午2时27分频繁与李某手机号码为“156××××5113”通话。
（6）《刑事判决书》，证明李某从被告人吴某处购买冰毒及麻果，经本院依法判决。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证明其于2014年3月21日下午15时给吴某打电话购买50克冰毒和40颗麻果，吴某给其发了农行卡号，让其打款13600元。其打款后，吴某告诉其4月22日中午一点有辆天门开到十堰的客车上装着放有冰毒的纸盒子，让其接收，其接到毒品后被公安机关抓获。吴某的手机号为“130××××5295”，农行卡户名后两个字是“毕松”；
（2）证人王某的证言，证明吴某和其在沙洋农场改造过，吴某认识李某，两人关系较好，2014年初，李某告诉我，他和吴某在一起搞毒品。李某被抓后，吴某曾经打听过李某的情况，吴某的手机号好像是“130”开头的；
（3）证人鲁某的证言，证明其驾驶客车从天门开往十堰，发车前，女售票员拿着一个装有鸡蛋的盒子让带到十堰，并支付费用20元，下午2点多，一男子取货时被当场抓获；
（4）证人袁某的证言，证明2014年3月22日，其作为售票员看到长途客车上托运了一个纸盒子。
（5）证人吴某甲的证言，证明其弟弟吴某乙和吴某联系较多；
（6）证人吴某乙的证言，证明吴某2014年初曾用过一个手机号码，但没用多久就换手机号了，其曾借给吴某用其一张农行卡使用。
4、被告人的供述与辩解
被告人吴某的供述，先否认认识十堰的李某和王某，后称认识王某，对公诉机关指控的事实予以否认。
5、检查、辨认笔录
搜查笔录，证明侦查人员从吴某的住房处搜查出手机卡芯片被取出的联通卡；
6、辨认笔录，证明李某辨认出吴某就是向其贩卖毒品的天门人；王某辨认出吴某就是其狱友。
7、鉴定意见
（1）十堰市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从李某出缴获的疑似毒品两袋经鉴定检出“甲基苯丙胺”成分；
（2）十堰市公安局现场检测报告书，经检测被告人吴某体内为“甲基苯丙胺阳性”。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，同案犯李某供述其向吴某购买毒品，并向吴某提供的吴某乙的账号转款13600元，在购买毒品两天内多次与吴某通话联系购买毒品事宜，并辨认出吴某；联通公司出具的通话记录等信息证明与李某通话的电话号码机主信息登记为吴某；侦查机关在吴某的住处搜查出无芯片的联通卡片记载的手机号码为吴某与李某通话的手机号码；吴某乙证明吴某曾向其借用农行卡，该农行卡号正是李某转款的账号。上述证据形成完整的证据链，相互印证，证明被告人吴某向李某实施贩卖毒品的行为，被告人吴某的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月4日起至2030年11月3日止），并处没收财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵会芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8066号
原告：许文姣。
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元16层15-18号。
法定代表人：王双飞，董事。
委托诉讼代理人：李建军。
委托诉讼代理人：戴超。
本院在审理原告许文姣诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告许文姣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文姣撤回起诉。
减半后案件受理费158元由被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司承担。
审判员 胡琦
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 王倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1268号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月16日23时45分许，被告人龙某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人龙某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十一月十一日
代书记员 温从剑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第665号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从南安市洪梅镇六都村杉脚往洪梅镇山溪村方向，行驶至洪梅镇六都村六都街路段时，与对向由黄某丙驾驶后载黄某丁的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某丙、黄某丁受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故，后被告人黄某甲被公安人员当场查获。当天22时53分许，经抽取被告人黄某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为191.30mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某甲应负本事故的主要责任，黄某丙应负本事故的次要责任，黄某丁不负事故责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人黄某丙、黄某丁达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人黄某丙、黄某丁全部经济损失合计人民币80000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，现场查获经过，现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，疾病证明书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生致两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人全部经济损失，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第665号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵光杰，男，汉族，1967年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3＋000元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人赵光杰犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人赵光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年3月5日13时许，被告人赵光杰在哈尔滨市南岗区人和地下商城四期香港城上层a19-21号丝雨桐商铺内，趁被害人王某某、张某甲离开之机，将王某某、张某甲放在店门的苹果牌笔记本一台（价值4＋000元）、三星牌红米note手机一部（价值400元）偷走。现赃物已缴回并返还被害人。
2、2015年4月5日9时许，被告人赵光杰在哈尔滨市南岗区人和地下商城四期16号口电梯旁，趁被害人张某乙不备，盗窃其放在柜台上的公子鸽牌衬衣一件（价值40元）。现赃物已缴回并返还被害人。
3、2015年4月5日9时许，被告人赵光杰在哈尔滨市南岗区人和地下商城四期香港城负一层被害人李某某经营的探索者户外专卖店内，趁导购人员不备，盗窃探索牌衬衣两件（价值520元）。现赃物已缴回并返还被害人。
4、2015年4月5日10时许，被告人赵光杰在哈尔滨市南岗区人和地下商城四期上层8号口b10号商铺内，趁被害人朱某某离开之机，将其放在柜台内的紫色挎包偷走，内有现金1＋860元。现赃款已缴回并返还被害人。
综上，被告人赵光杰共实施盗窃犯罪四起，盗窃赃款、赃物价值共计6＋820元。赵光杰于2015年4月5日在哈尔滨市南岗区被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃款、赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人王某某、张某甲、朱某某、李某某、张某乙的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。），并处罚金人民币3＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第78号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人潘芳。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第30号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第169号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人潘芳、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取潘芳、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百二十九元三角一分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押潘芳、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由潘芳、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初575号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑州市中原区成富便民店。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州市中原区成富便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范思宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初824号
原告杨健，男，1985年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告陆志明，男，1973年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨健诉被告陆志明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告陆志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健提出以下诉讼请求：1、判令陆志明归还欠款5100元；2、本案诉讼费由陆志明承担。事实和理由：2016年5月，陆志明共欠杨健车款5100元，并有借条一张，陆志明答应于2016年12月18日结清，但陆志明经杨健多次催要，仍未归还，杨健故诉至法院。
被告陆志明未作答辩。
经审理查明，自2015年5月起至2016年10月，杨健与陆志明发生业务往来，由杨健为陆志明运输送货，陆志明已支付给杨健部分运费。2016年12月9日，陆志明对尚欠杨健运费5100元，向杨健出具一张借条，内容为：“今欠杨健车款伍仟壹佰元正（5100），于12月18日结清。”之后，陆志明未支付分文运费。
2017年2月14日，杨健向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及一方当事人在庭审中陈述证据予以证实。
本院认为，杨健与陆志明之间发生上述运输送货行为系合法有效的民事法律行为。杨健己按陆志明的要求，履行了运输送货的义务。对尚欠杨健运费5100元，陆志明出具一张形式为借条的凭证，确认其欠杨健运费5100元。虽然陆志明在借条中承诺付清款项期限中未明确年份，但是结合欠款金额、借条落款日期，根据日常生活常理，本院确定付清款项期限的年份为2016年。因陆志明在借条中承诺付清款项期限已经届满，因此，陆志明应支付给杨健运费5100元。
综上，杨健诉讼请求合理，本院予以支持。陆志明经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨健运费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由陆志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 霖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初585号
原告：姜某，女，1971年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1960年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告姜某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖 迪
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第290号
申请人刘春善、李贵、张金龙、王学东、张建祥、李旭东、张燕乐、高海等人。
被执行人商都县康鑫金属有限责任公司。
法人代表人李铁军，该公司董事长。
被执行人商都县硅鑫冶金化工有限公司。
法定代表人李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请人刘春善、李贵、张金龙、王学东、张建祥、李旭东、张燕乐、高海等人申请执行被执行人商都县康鑫金属有限责任公司、商都县硅鑫冶金化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经调查核实，上述被执行人确无财产可供执行，现有财产已被太原市中级人民法院、四川宜宾市中级人民法院查封正处于诉讼程序中，本院只能等到太原市中级人民法院及四川省宜宾市中级人民法院将财产处置后如有剩余财产再行处理但由于期限不能确定，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第396号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海东
审判员 卫庆国
审判员 卢 喆
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第290号申请执行人柳世银，男，住商城县河凤桥乡。被执行人徐宏福，男，住商城县双椿铺镇。本院在执行申请执行人柳世银与被执行人徐宏福买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人徐宏福及配偶名下银行存款40860元后查明被执行人徐宏福名下除有一辆号牌为豫S8H5**宝马小轿车（已查封，因无法确定该车具体位置，无法扣押）外暂无其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）商民初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一五年十一月二十日书记员  王修成
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢123号
申请执行人卢玉珍。
申请执行人杨东。
申请执行人杨军。
申请执行人杨武。
申请执行人杨红。
被执行人蔡利敏。
申请执行人卢玉珍、杨东、杨军、杨武、杨红与被执行人蔡利敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2011）黄监一民再终字第22号民事判决书和（2012）鄂黄梅执字第00172号民事裁定书，申请执行人卢玉珍、杨东、杨军、杨武、杨红于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡利敏的财产进行了调查。经查：被执行人蔡利敏无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息。申请执行人卢玉珍等人亦不能提供被执行人蔡利敏可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2011）黄监一民再终字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人蔡利敏尚欠申请执行人卢玉珍、杨东、杨军、杨武、杨红赔偿款171072.25元及延期付款利息。
如申请人卢玉珍、杨东、杨军、杨武、杨红发现被执行人蔡利敏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 力
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初91号
原告：刘某，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，女，生于1990年10月16日，汉族，四川省营山县人。
原告刘某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年3月相识，2008年农历八月初六举办酒席，至今未办结婚登记。同居后于2009年12月29日生育一子刘某某，一直由原告父母带养。同居期间，原被告未添置共同财产，也无共同的债权债务。由于双方性格不合，同居后未建立起深厚的感情，难以和睦相处，原被告从2011年10月便开始分居生活至今。据此，请求贵院判令孩子刘某某由原告抚育，被告依法承担抚育费；本案的诉讼费由被告承担。
被告冉某某虽未到庭，但在其向本院邮寄的书面意见中表示，原告诉称属实，被告愿意解除与原告的同居关系，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原被告于2008年3月相识，2008年农历八月初六按农村风俗举行婚礼，至今未办结婚登记。同居后于2009年12月29日生育一子刘某某，现随原告及原告父母生活。同居期间，原被告未添置共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为：原被告未进行结婚登记就同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护。对于原被告在同居期间于2009年12月29日所生孩子刘某某，由于其一直随原告及原告父母在一起生活，同时被告在其向本院提交的书面意见中表示同意由原告抚养刘某某，为有利于子女的健康成长，对于原告要求抚养孩子刘某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告冉某某应承担孩子刘某某的抚养费，抚养费的数额，本院酌定为350元／月，直至刘某某年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原被告的儿子刘某某（生于2009年12月29日）随原告刘某生活，被告冉某某每月给付孩子刘某某抚养费350元，直至其年满十八周岁为止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄友梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初254号
原告：韩在军，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董国，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙文清，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东大启物流有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告韩在军与被告董国、孙文清、山东大启物流有限公司（以下简称大启物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩在军的委托诉讼代理人王荣东，被告淄博太平洋财险公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告董国、孙文清、大启物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日5时许，被告董国驾驶孙文清所有的鲁Ｍ×××××（鲁M5W**挂）号罐车沿寿济路由东向西行驶驶向路北侧，致使公路设施、交警监控路灯等设施损坏致押运员韩在军受伤，车辆受损。经交警部门认定董国负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董国未作答辩。
被告孙文清未作答辩。
被告大启物流公司未作答辩。
被告淄博太平洋财险公司辩称，对于事故无异议，在本案中我公司不应直接承担赔偿责任，原告所诉系机动车交通事故责任纠纷，原告在本案中不属于第三者，也不是保险合同的被保险人，我公司与原告不存在保险合同关系，故我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日5时许，被告董国驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号罐车沿寿济路由东向西行驶驶向路北侧，致使公路设施、交警监控设施、园林绿化、路灯等设施损坏，致车辆受损，押运员韩在军受伤。经交警部门认定董国负事故全部责任。涉案鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号罐车实际车主为被告孙文清，登记车主为被告大启物流公司，雇佣被告董国当司机。该车在被告淄博太平洋财险公司处投保交强险一份，同时投保含不计免赔附加险限额为200万元的商业三者险及特种车车上人员保险20万元。
原告韩在军受伤后在高青县人民医院住院治疗36天，被诊断为腰1／2／3／4右侧横突骨折、颈髓损伤、右侧第10／11后肋骨折等，原告出示疗费单据5张，住院病历、费用清单各一份，主张原告住院期间共花费医疗费12228.31元，被告淄博太平洋财险公司虽有异议，但无证据证实其主张，对原告提交的上述证据本院予以采信。原告韩在军主张住院伙食补助费1080.00元（36天×30元），原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费12228.31元、住院伙食补助费1080.00元，共计13308.31元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，保险合同系被告大启物流公司与被告淄博太平洋财险公司签订，按照合同相对性原则，只有作为被保险人的大启物流公司才享有特种车车上人员责任险的保险金请求权，本案中原告韩在军非属合同相对方，并不享有直接向保险公司主张保险金请求权的权利，故对被告淄博太平洋财险公司的抗辩理由本院予以采信。至于原告的损失，因被告董国负事故全部责任，故被告董国应承担原告全部的赔偿责任，其赔偿责任为医疗费12228.31元、住院伙食补助费1080.00元，共计13308.31元。因被告董国受被告孙文清雇佣，故被告董国承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告孙文清承担。因被告孙文清作为实际车主将涉案鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号罐车挂靠在被告大启物流公司处经营，故被告大启物流公司应对被告孙文清所负的责任承担连带赔偿的义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文清赔偿原告韩在军医疗费12228.31元、住院伙食补助费1080.00元，共计13308.31元，于本判决生效之日起十日内付清，被告山东大启物流有限公司对被告孙文清所负的上述责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韩在军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费220.00元，由原告韩在军负担155.00元，被告孙文清、山东大启物流有限公司负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩凤芹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初211号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年6月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年1月8日13时10分许，被告人程某在无机动车驾驶证的情况下驾驶“舰浪牌”白色无号牌二轮踏板摩托车从通山县通羊镇“新城”建设银行门前路段以60KM／h超车与前方左转弯成某驾驶的鄂L的二轮摩托车的后左脚踏架中部发生碰撞，造成成某车上乘客黄某受伤，后黄某经通山县人民医院抢救无效当日死亡。经通山县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告书鉴定：被害人黄某系钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡；通山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某应负本次事故的主要责任，成某应负本次事故的次要责任，被害人黄某在本次事故中无责任。案发后，被告人程某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年7月6日，被告人程某赔偿被害人黄某近亲属丧葬费等经济损失共计人民币190000元，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控承认属实，并当庭认罪。
经本院审理查明：
2015年1月8日13时10分许，被告人程某驾驶“舰浪牌”无号牌二轮摩托车从通山县老职教往塘家地方向行驶，途经通羊镇新城建设银行门前路段时，因车速过快与横过公路对向行驶的成某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤，成某车上乘客黄某受伤，后黄某被送往通山县人民医院救治无效当日死亡，经鉴定，被害人黄某系钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡。被告人程某被传唤到案后，如实供述了案发事实。2015年1月14日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定被告人程某负本次事故的主要责任，当事人成某应负本次事故的次要责任，被害人黄某在本次事故中无责任。
案发后，被告人程某赔偿了被害人黄某近亲属经济损失共计人民币22.3万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人成某、严某、杨某的证言；3、鉴定意见书、法医学尸表检验报告书；4、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5、赔偿协议书、谅解书、收款收条，这些证据均经庭审质证及本院审查，足以认定。被告人程某亦供认不讳。
本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人程某进行了审前社会调查。该局出具了调查评估报告，建议可对被告人程某适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某因违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及其审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员全闯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 永 炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初211号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年6月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年1月8日13时10分许，被告人程某在无机动车驾驶证的情况下驾驶“舰浪牌”白色无号牌二轮踏板摩托车从通山县通羊镇“新城”建设银行门前路段以60KM／h超车与前方左转弯成某驾驶的鄂L×××××的二轮摩托车的后左脚踏架中部发生碰撞，造成成某车上乘客黄某受伤，后黄某经通山县人民医院抢救无效当日死亡。经通山县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告书鉴定：被害人黄某系钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡；通山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某应负本次事故的主要责任，成某应负本次事故的次要责任，被害人黄某在本次事故中无责任。案发后，被告人程某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年7月6日，被告人程某赔偿被害人黄某近亲属丧葬费等经济损失共计人民币190000元，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控承认属实，并当庭认罪。
经本院审理查明：
2015年1月8日13时10分许，被告人程某驾驶“舰浪牌”无号牌二轮摩托车从通山县老职教往塘家地方向行驶，途经通羊镇新城建设银行门前路段时，因车速过快与横过公路对向行驶的成某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤，成某车上乘客黄某受伤，后黄某被送往通山县人民医院救治无效当日死亡，经鉴定，被害人黄某系钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡。被告人程某被传唤到案后，如实供述了案发事实。2015年1月14日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定被告人程某负本次事故的主要责任，当事人成某应负本次事故的次要责任，被害人黄某在本次事故中无责任。
案发后，被告人程某赔偿了被害人黄某近亲属经济损失共计人民币22.3万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人成某、严某、杨某的证言；3、鉴定意见书、法医学尸表检验报告书；4、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5、赔偿协议书、谅解书、收款收条，这些证据均经庭审质证及本院审查，足以认定。被告人程某亦供认不讳。
本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人程某进行了审前社会调查。该局出具了调查评估报告，建议可对被告人程某适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某因违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及其审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员全闯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 永 炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第70-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人宋太林。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人宋太林、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第22号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第70号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第287-1号
申请执行人吕金栋,无业。
被执行人贾记城。
申请执行人吕金栋与被执行人贾记城不当得利纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）杏民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第287号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初439号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。
被告：彭荣，男，1987年6月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：孙连，女，1988年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：孙善友，男，1963年12月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：满元珍，女，1967年9月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告彭荣、孙连、孙善友、满元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年六月五日
代理书记员 蒋镇嶷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终762号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某湖，男。因本案，于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陈某湖犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）粤0306刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈某湖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2015年11月24日9时许，被告人陈某湖在深圳市宝安区石岩街道石岩市场，见被害人曾某某推着婴儿车，遂靠近婴儿车，将挂在车上袋子里的钱包偷走（内有现金人民币350元及手机一台）。
2015年11月26日8时许，被告人陈某湖在深圳市宝安区石岩街道石岩市场，见被害人蒋某某推着婴儿车，遂靠近婴儿车，将挂在车上袋子里的钱包偷走（内有现金人民币650元及银行卡、身份证等物品）。陈某湖得手后准备逃走时，被巡防队员当场抓获。
认定上述事实的依据有：被告人陈某湖的供述及相关证据。
综上，原审认为，被告人陈某湖无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某湖提出，其因身患残疾而被迫无奈中才行盗窃之事，现已有所悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人陈某湖未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人陈某湖所提辩解，经查，原判已认定陈某湖“归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好”，并据此对陈某湖从轻处罚。上诉人陈某湖再以其认罪、悔罪为由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分，本院对其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人陈某湖无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐雪霞(兼)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更800号
罪犯李五弟，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年4月9日作出（2008）兴刑初字第103号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处李五弟有期徒刑十四年，刑期自2007年12月11日至2021年12月10日止，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。李五弟不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）来刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。经二次减刑后，刑期至2019年1月10日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李五弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分175.8分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李五弟予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五弟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李五弟减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执692号
申请执行人黄喜勇，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人朱建春，男，1955年12月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
黄喜勇与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8098号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠黄喜勇借款70000元，该款由朱建春于2017年1月25日前直接支付至黄喜勇确认的如下账户：开户人黄喜勇，账号62×××48，开户行中国建设银行沙溪镇支行。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱建春负担。此款黄喜勇已预交，本院不再退还，由朱建春于2017年1月25日前按照上述付款方式直接支付黄喜勇。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄喜勇的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的70775元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市牌楼×××的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿3639元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇×××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执692号申请执行人黄喜勇，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人朱建春，男，1955年12月30日生，汉族，住江苏省太仓市。黄喜勇与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8098号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠黄喜勇借款70000元，该款由朱建春于2017年1月25日前直接支付至黄喜勇确认的如下账户：开户人黄喜勇，账号62×××48，开户行中国建设银行沙溪镇支行。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱建春负担。此款黄喜勇已预交，本院不再退还，由朱建春于2017年1月25日前按照上述付款方式直接支付黄喜勇。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄喜勇的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的70775元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市牌楼×××的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿3639元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇×××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月二十四日书记员  李 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民初字第2812号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘慧。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告刘慧的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘慧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1073号
申请执行人：苏银献，男，1990年1月27出生，汉族，德化县人。
被执行人：林建炳，男，1993年2月6出生，汉族，德化县人。
本院在执行苏银献与林建炳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第127号
原告：王某。
被告：任某甲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名任某乙，现年15岁。因夫妻双方感情不和，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，不同意与原告离婚，其患有疾病没有能力生存，其舍不得与孩子分开。
经审理查明，1997年10月份，原、被告在海阳五金集团工作时认识，自由恋爱一年多后，于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名任某乙，现年14周岁，跟随原告生活。原、被告婚前感情一直挺好。
原告王某主张，自孩子两三岁开始，双方发生争执。被告自2005年患癫痫病之后原告要求其去做手术，但被告只相信安利，不去治病。2009年，被告听信别人言语，与原告发生争执，原告为了孩子，即使分屋居住，也未提出离婚。被告任某甲辩称，其与原告之间还有感情，并且孩子每年上学的书本费都是其支付的，孩子今年生病的医疗费1000元也是其支付的。
被告任某甲主张，其自2005年7、8月份开始患癫痫病，经常犯病，表现是四肢抽搐、口吐白沫、人事不省，自2010年开始再没有去上班。其办理了最低生活保障，每年有6000余元的收入，需要原告照顾，不同意离婚。原告则主张，被告没有经济来源，并且对其及孩子均不好，所以坚持要求离婚。
原、被告在庭审中分别陈述了婚后共同财产的情况，但双方存在一定分歧。
上述事实有结婚证及原、被告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告在工作中认识，自由恋爱一年多后登记结婚，原、被告自认婚前感情、婚后感情一直挺好，自孩子两三岁时发生争执，说明原、被告感情基础牢固，原、被告所述夫妻间存在矛盾的情形，可以通过加强沟通、理解，增强信任感，互谅互让，关心体贴的方式化解矛盾，本院认为原、被告未达到夫妻感情破裂的程度。另一方面，被告患有疾病，原告作为妻子，有扶养义务。因此，综合本案具体情况，以不准许原、被告离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年十月十六日
书记员 邢海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保2号
申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。
被申请人：杨国海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨国海、孟宪波借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初3号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初3号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月十日
书记员 高伟涛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执保2号申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。被申请人：杨国海。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨国海、孟宪波借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初3号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初3号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年一月十日书记员  高伟涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初170号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：邓汉林，男，1991年9月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告邓汉林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8541号
原告：郑州经济技术开发区荣威家俱包装材料店，经营者王志伟，男，1983年8月12日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区祥符卢村。
委托代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：郑州经济技术开发区鸿源门业厂，经营者冯进中，男，1968年12月10日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇路南。
原告郑州经济技术开发区荣威家俱包装材料店（以下简称荣威材料店）与被告郑州经济技术开发区鸿源门业厂（以下简称鸿源门业厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王志伟及其委托代理人贾光娟、岳晓龙到庭参加诉讼，被告鸿源门业厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26500元并支付自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月向被告供应包装材料，截止2016年1月，被告拖欠原告货款26574元。原告向被告多次主张权利未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿源门业厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告鸿源门业厂未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的送货单据显示，2015年4月至12月期间，原告向名为“嘉丰”的单位供应包装棉、猪血灰、泡沫板、护条、护角等材料,签收人分别为冯二瑞，毕改红、齐院、冯贝、“偏”，货款共计31554元。原告称其自2015年4月向被告鸿源门业厂供应包装材料，因被告以“嘉丰”这个品牌经营，所以单子上写的单位是“嘉丰”，其注册信息是鸿源门业厂；材料签收人是被告方的代表。
原告自认被告处工作人员向支付了5000元。
2016年12月13日，原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告欠其货款26500元，有原告提交的送货单、证人证言和原告陈述为证，本院予以认定。原告向被告供货，被告应当支付相应货款，否则应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付货款26500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州经济技术开发区鸿源门业厂于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区荣威家俱包装材料店支付货款26500元及利息（以26500元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告郑州经济技术开发区鸿源门业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚玉龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3787号
上诉人（原审被告）：黄忠琴，女，1970年1月14日生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）：黄忠耀，男，1973年7月11日生，汉族，住海门市。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄忠新，男，1969年1月24日，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1949年5月3日生，汉族，住海门市。
熊美芳因与张立新相邻通行纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，熊美芳于2017年2月3日死亡，其继承人黄忠琴、黄忠耀、黄忠新表明参加本案诉讼，本院依法通知其参加诉讼并进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初3802号民事判决。
二、本案发回海门市人民法院重审。
熊美芳预交的二审案件受理费80元，予以退回黄忠琴、黄忠耀、黄忠新。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婧
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初586号
原告：苏某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：黄某，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审 判 员 许宝林
二〇一七年四月十四日
法官助理 张 芹
书 记 员 任志华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初583号
原告李群英，女，1934年10月20日出生，农民，汉族。
委托代理人张向忠，男，1964年5月16日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李群英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群英的委托代理人张向忠、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群英诉称：原告于2009年与被告签订了屋置换合同，于2014年9月17日经双方协商被告将育才书香苑小区17号楼603室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼603室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。庭审中，原告张向忠当庭撤回对被告的起诉。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区17号楼603室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼603室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年9月17日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼603室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼603室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李群英办理同江市育才书香苑小区17号楼603室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执672号
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人余建华，该局局长。
被执行人新疆鹏图房地产有限公司，住所地：五家渠市人民南路22小区781号综合楼，组织机构代码：22906659-3。
法定代表人许从章，该公司经理。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局与被执行人新疆鹏图房地产有限公司建设土地使用权出让合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆鹏图房地产有限公司的银行存款2284064.1元；或扣留（提取）被执行人新疆鹏图房地产有限公司的收入2284064.1元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年七月二十日
书记员 李小燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02193号
原告王某。
被告张某。
委托代理人王国庆。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告系自由恋爱，于××××年××月份认识，相处半年后结婚生子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，经常产生矛盾。为了孩子原告从不计较，被告还有家庭暴力行为。2013年12月份开始吵架，经常生气，出口伤人，让人难以忍受，严重的是遭到被告恐吓。夫妻之间没有基本的信任，双方无法共同生活。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子依法抚养，抚养费依法承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、户口页复印件共5份，用以证明原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间及双方身份证明。
被告张某辩称，1、原、被告婚姻关系基础较好，婚后感情尚可，并生有一子，夫妻之间没有大的矛盾发生，只是对家庭某种事物分析不同，夫妻感情并未破裂；2、原告在诉状中称一次一次把孩子送回，确有此事，现在孩子还小，跟随母亲不为过；3、原告说被告不给孩子生活费不切合实际，被告的工资卡由原告持有。坚决不同意离婚。
被告未提交证据。经庭审质证，被告对于原告的提交的证据质证意见是：被告无异议。本院经审查后认为，被告无异议，且该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月8日生一子，取名张晨昊，现随被告生活。2014年7月左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故依法不准予原、被告离婚。双方应互谅互让、和睦相处的搞好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 安 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第532号
原告管宪东，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告管宪东与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管宪东于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告管宪东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管宪东撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告管宪东负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00149号
申请执行人：高振发，男，汉族，1980年8月29日出生。住所地：鞍山市千山西路***号*单元****号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系董事长。
申请执行人高振发与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人高振发违约金82600元及利息，案件受理费5502元。申请执行人高振发于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 贺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3638号
罪犯苗维，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）滨刑初字第357号刑事判决，以被告人苗维犯盗窃罪，判处�期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苗维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗维减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3638号罪犯石俊丽，女，1976年10月17日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十月二十五日，山东省聊城市中级人民法院作出（2010）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人石俊丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石俊丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石俊丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石俊丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯石俊丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石俊丽减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初380号
原告张艳利。
被告李强。
原告张艳利与被告李强劳务合同纠纷一案，原告张艳利于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张艳利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年二月一日
书记员 孙建超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第596号
申请执行人张玮,太原铁路局职工。
被执行人李俊兰,太原铁路局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月21日作出的（2015）杏民初字第02575号民事调解书，因被执行人李俊兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊兰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十万二千九百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年5月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李俊兰的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李俊兰承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十四日
书记员 杨跃红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人康振海，1987年10月25日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李玉道，1970年4月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人邵春海，1987年3月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第311号支付令已经发生法律效力，要求被执行人康振海立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息52315元；要求被执行人李玉道承担连带给付责任；要求被执行人邵春海承担连带给付责任；案件受理费303元，由被执行人康振海承担。逾期被执行人康振海、李玉道、邵春海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人康振海、李玉道、邵春海因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第311号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林某某，男，1969年出生，汉族，户籍地贵州省金沙县；；2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年2月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日9时许，被告人林某某乘坐175路公交车，待车行驶至本市闵行区浦江镇沈杜公路175路公交车召稼楼车站附近时，将被害人苏某某背包拉链拉开，从中窃得价值人民币30元的贝蒂牌钱包1个(内有人民币165元及银行卡、会员卡等物)后下车逃逸，被被害人及周围群众当场扭获。到案后，被告人林某某如实交代了上述事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人陈某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢318号
申请执行人：申长明，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人：闫青东，男，1972年1月2日出生，汉族。
申请执行人申长明与被执行人郝东辰、闫青东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝东辰、闫青东未履行相关义务，根据申请执行人申长明的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郝东辰、闫青东采取了如下财产调查及执行措施：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产状况；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴二被执行人住所地进行实地调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人申长明享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢318号案件的本次执行程序。
申请执行人申长明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝东辰、闫青东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢318号申请执行人：申长明，男，1968年5月21日出生，汉族。被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。被执行人：闫青东，男，1972年1月2日出生，汉族。申请执行人申长明与被执行人郝东辰、闫青东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝东辰、闫青东未履行相关义务，根据申请执行人申长明的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郝东辰、闫青东采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产状况；2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴二被执行人住所地进行实地调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人申长明享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢318号案件的本次执行程序。申请执行人申长明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝东辰、闫青东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十一日书记员 王盼辉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第50号
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局，住所地金华市金东新区东宁路。
法定代表人傅之平，局长。
被执行人周廷能。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月14日作出的金东工商案字（2013）第42号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》，即强制执行被执行人周廷能罚款50000元及2013年6月2日起至2013年11月14日止加处的罚款50000元，共计人民币100000元。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年5月14日作出金东工商案字（2013）第42号行政处罚决定书，认定被执行人虽与金华市鹏飞车圈厂签订有《车间生产责任制承包合同》，并由金华市鹏飞车圈厂提供电镀加工的场地、设备，但其在经营活动中均以个人名义进行，实际的加工经营活动均是由其个人完成，盈亏自负。金华市鹏飞车圈厂仅收取场所、设备承包费、水电费、经营管理费等费用，不承担任何经营风险和经营责任，被执行人与金华市鹏飞车圈厂不存在车间承包经营的实质，其开展上述经营活动未依法取得许可证和营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定的行为，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。鉴于电镀加工存在重金属污染物排放，对环境资源具有较大的破坏性，该局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：1、依法取缔当事人的无照经营行为；2、没收当事人专门用于无照经营的2只镀镍槽、3台打磨机、1只甩干机；3、对当事人处以罚款50000元，上缴国库。当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2013年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月25日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市工商行政管理局金东分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2013）第42号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2013）第42号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 钱 霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初820号
原告王某，女，回族，1986年11月11日出生。
被告杨某某，男，回族，1980年12月27�出生。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年3月15日按照民族习俗举行了婚礼仪式，同年5月9日领取了结婚证。婚后感情尚好，生育女孩一个。后由于被告及其家人嫌弃原告生了女孩，对我们母女的生活漠不关心，被告整日成迷于网络游戏，为此双方经常发生矛盾致夫妻感情淡漠。无奈之下原告于2012年10月回娘家居住至今，期间被告对原告母女不闻不问，好似原告母女与其无任何关系。原告于2015年6月23日向法院起诉离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。法院于2015年7月27日做出判决，判决原、被告双方离婚，依法不予准许。法院判决生效后，被告依然如故，对原告母女不闻不问，没有丝毫变化。现原、被告双方分居已三年零九个月，夫妻感情早已名存实亡，原告要求与被告离婚。婚生女儿一直随原告生活，被告从未探望过孩子，导致现在女儿已不记得被告的模样。综上，为保护妇女儿童的合法权益，故诉至法院请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩杨某（2012年3月17日出生）随原告生活，被告每月给付孩子抚养费800元，付至孩子独立生活为止；3.共同财产：澳柯玛双缸洗衣机一台、组装电脑一台、索尼照相机一台由法院依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，我没有酗酒、家暴等恶习，婚后没有对原告说过重话，现原告提出离婚，我原则上不同意离婚，但原告如果坚持离婚，我同意离婚，但孩子的抚养权要给我，而且原告要返还结婚时我送的30克黄金首饰。此外，孩子7个月大的时候，原告把孩子抱回娘家了，我多次去看望孩子，但原告的家人不让我看孩子，后2015年年底的时候，原告因为要离婚，才给我打电话让我去看看孩子。
原告王某提交证据如下：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2.结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3.青海珠峰冬虫夏草药业有限公司出具的证明一份，欲证明原告有稳定收入可以抚养孩子的事实；
4.民事诉状一份、民事判决书一份，欲证明原告于2015年曾起诉与被告离婚，法院判决不予准许，但之后被告也没有来看过孩子的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据。
被告杨某某未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告杨某某经自由恋爱于2011年3月15日按照民族习俗举行�结婚仪式，同年5月9日领取了结婚证。婚后感情尚可，并于2012年3月17日生育一女孩。后双方因家庭琐事发生争执，原告于2012年10月将孩子抱回娘家居住至今。原告于2015年6月向我院提起离婚诉讼，我院审理后，于2015年7月27日作出（2015）东少民初字第204号民事判决书，判决原、被告离婚依法不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告表示同意离婚，但要求婚生女孩由其抚养。
另查，在原、被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活。双方的夫妻共同财产为：澳柯玛双缸洗衣机一台、组装电脑一台、索尼照相机一台。
根据原告的陈述及被告方的辩解，本院认为本案争议的焦点是：1.婚生女孩杨某由谁抚养？2.夫妻共同财产如何分割？
本院认为，良好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同维系。原、被告婚初感情尚好，后原告因与被告发生争执，于2012年10月带孩子回娘家居住至今。期间，双方未就婚姻中出现的矛盾进行合理处理，缺乏相互交流和沟通，不能相互关心和宽容。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院作出不予准许离婚的判决后，双方未能做到相互关心、相互谅解、相互尊重及和睦相处，亦未能建立起融洽的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告杨某某表示同意离婚，本院尊重原、被告双方的意见，准予其离婚；考虑到孩子为女孩并一直随原告生活，为了孩子有一个稳定、健康的生活环境，孩子由原告抚养较为适宜，被告月收入为3000元，应按20%计算抚育费比较合适；共同财产：澳柯玛双缸洗衣机一台，归原告所有，组装电脑一台、索尼照相机一台，归被告所有；对被告要求原告返还结婚时送的黄金首饰30克的要求，原告提出其为抚养孩子已将首饰出售，因双方结婚时间较长，被告此项要求没有法律依据，不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩杨某（2012年3月17日出生）由原告王某抚养，被告杨某某自2016年6月起每月承担抚养费600元，直至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告杨某某有探视孩子的权利，具体时间、地点、方式由双方自行协商；
四、共同财产：澳柯玛双缸洗衣机一台归原告所有，组装电脑一台、索尼照相机一台，归被告所有；
案件受理费人民币150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。