wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5798号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：段瑞霞。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告段瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告段瑞霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年8月，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告段瑞霞提供940000元贷款用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告段瑞霞立即偿还贷款本金927776.43元、利息（含罚息、复息）40468.94元（暂计算至2016年3月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用29806元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告段瑞霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月30日，被告段瑞霞向原告招商银行提交零售贷款申请表，申请借款用于购房。同日，被告段瑞霞（借款人/抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告段瑞霞提供940000元贷款，借款期限为360个月，自2014年9月4日起至2044年9月4日止，浮动利率，执行利率按基准利率上浮5%，如遇利率调整，则每年1月1开始执行新利率。如借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告段瑞霞以所购本市xxxxxxxxx房屋作为抵押。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。同年9月4日，原告招商银行依约发放贷款940000元，被告段瑞霞出具了借款借据。同年9月12日，被告段瑞霞依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告招商银行，登记的权利价值为940000元。自2015年8月起，被告段瑞霞未按约履行还款义务。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金927776.43元，利息、罚息、复利40468.94元。上述事实，有申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年4月25日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费29806元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告段瑞霞于2014年8月21日向原告招商银行提交了文书送达地址确认书，确认书载明：“确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述地址有变更，应当及时以书面形式告知贷款人；确认上述地址为适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因借款人（或担保人）自己提供或确认的地址不准确，送达地址变更未及时告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，被告段瑞霞在原告起诉后未还款，截至2016年9月19日，被告段瑞霞累计欠原告本金927776.43元、利息、罚息、复利66386.45元，合计994162.88元。原告为此提供了贷款信息、已出账单列表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款及担保合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，被告未按时足额还款原告有权提前收回贷款本息，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求清偿借款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞霞于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金927776.43元、利息、罚息、复利66386.45元及自2016年9月20日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告段瑞霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费29806元；
三、若被告段瑞霞未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告段瑞霞名下坐落于本市xxxxxxxxxxx房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在940000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6980元、诉讼保全费5000元，合计11980元由被告段瑞霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 通
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学强，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住磁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯山区强力保温砂浆厂，住所地邯郸市邯山区北张庄镇村南100米路西。
负责人：李学强。
二再审申请人委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳秀义，男，1969年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
再审申请人李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂因与被申请人岳秀义买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明赵宗涛和申请人有关联，虽然被申请人提供的两份检验报告上显示委托单位是邯郸市邯山区强力保温砂浆厂，但该送检报告上既没有申请人的公章，也没有申请人的签字，不足以证明该检验报告系申请人出具的委托书。被申请人一审中提供的系虚假的邯郸市节能产品登记证书复印件，不能提交原件，不能作为定案依据。被申请人不能提供赵宗涛在申请人的砂浆厂任何职或者赵宗涛的工资账单、上岗证、工作证等证据，其申请作证的证人与本案有利害关系。（二）二审法院对两份检验报告进行查询后没有查到关于申请人出具委托书的信息，也没有申请人砂浆厂的相关信息，二审法院没有对查询结果组织质证。邯郸市墙体材料革新建筑节能办公室没有给申请人的砂浆厂出具过备案编号JCB邯060登记证书。（三）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。王学霞的调查笔录和调查时的录像资料、潍坊泰达建材科技有限公司出具的证明以及给赵宗涛安装设备、住宿票据、材料委托书（待检测协议）、河北省住房和城乡建设厅查询信息等证据和事实足以推翻原审判决认定的事实。
本院审查认为，原审中岳秀义不能举证证明其曾与邯郸市邯山区强力保温砂浆厂或李学强签有书面买卖合同或口头约定，案涉收据或欠据均系以赵宗涛名义出具，并无申请人的签字或盖章。原审中岳秀义提交的邯郸市建业建设工程质量检测有限公司于2011年6月29日、7月22日出具的两份检验报告中也无申请人签字或盖章。本院组织询问时，岳秀义认可之前收到的货款也均是由赵宗涛给付。据此，原审法院认定邯郸市邯山区强力保温砂浆厂系本案买卖合同的买受人，赵宗涛出具欠据的行为是职务行为，缺乏有效证据证实。
综上，李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学强，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住磁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯山区强力保温砂浆厂，住所地邯郸市邯山区北张庄镇村南100米路西。负责人：李学强。二再审申请人委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。二再审申请人委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳秀义，男，1969年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。再审申请人李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂因与被申请人岳秀义买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明赵宗涛和申请人有关联，虽然被申请人提供的两份检验报告上显示委托单位是邯郸市邯山区强力保温砂浆厂，但该送检报告上既没有申请人的公章，也没有申请人的签字，不足以证明该检验报告系申请人出具的委托书。被申请人一审中提供的系虚假的邯郸市节能产品登记证书复印件，不能提交原件，不能作为定案依据。被申请人不能提供赵宗涛在申请人的砂浆厂任何职或者赵宗涛的工资账单、上岗证、工作证等证据，其申请作证的证人与本案有利害关系。（二）二审法院对两份检验报告进行查询后没有查到关于申请人出具委托书的信息，也没有申请人砂浆厂的相关信息，二审法院没有对查询结果组织质证。邯郸市墙体材料革新建筑节能办公室没有给申请人的砂浆厂出具过备案编号JCB邯060登记证书。（三）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。王学霞的调查笔录和调查时的录像资料、潍坊泰达建材科技有限公司出具的证明以及给赵宗涛安装设备、住宿票据、材料委托书（待检测协议）、河北省住房和城乡建设厅查询信息等证据和事实足以推翻原审判决认定的事实。本院审查认为，原审中岳秀义不能举证证明其曾与邯郸市邯山区强力保温砂浆厂或李学强签有书面买卖合同或口头约定，案涉收据或欠据均系以赵宗涛名义出具，并无申请人的签字或盖章。原审中岳秀义提交的邯郸市建业建设工程质量检测有限公司于2011年6月29日、7月22日出具的两份检验报告中也无申请人签字或盖章。本院组织询问时，岳秀义认可之前收到的货款也均是由赵宗涛给付。据此，原审法院认定邯郸市邯山区强力保温砂浆厂系本案买卖合同的买受人，赵宗涛出具欠据的行为是职务行为，缺乏有效证据证实。综上，李学强、邯郸市邯山区强力保温砂浆厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十八日书记员  孟祥辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1130号
原告：沈某，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：田某某，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告沈某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告沈某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十四日
书记员 何伟峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初412号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：吕喜鸽，男，1969年11月30日出生。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告吕喜鸽物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1965年2月4日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长道，男，汉族，1967年10月18日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
再审申请人张杰因与被申请人刘长道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张杰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：刘长道在非雇佣期间从事雇佣活动以外的劳务受伤，不应当由雇主张杰承担赔偿责任。根据法律规定，从事雇佣活动必须是在雇主授权的范围内。而刘长道在非雇佣期间使用瓦工工具做木工切割工作，不是雇主张杰授权，故张杰不应当对刘长道所受损害承担赔偿责任。张杰出于人道主义支付刘长道第一笔治疗费用，是因为刘长道的工资没有结清，并非赔偿损失。
被申请人刘长道提出意见：刘长道受张杰雇佣，在从事雇佣活动中受伤。对该事实，一审期间张杰认可且刘长道也提供证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，请求予以驳回。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张杰在承建涉案工程期间，雇佣刘长道为木工班组的负责人，刘长道向张杰提供木工作业劳务，张杰按月向刘长道支付工资，双方之间形成劳务关系。虽然在刘长道受伤当日，张杰已通知木工作业人员放假，但刘长道作为木工班组的负责人，到工程现场进行查看并对工程进行修补作业，结合其工资发放方式，可以认定刘长道所从事的工作是雇主授权或者指示范围内的劳务活动，属于雇佣活动的范围。对于刘长道在作业过程中所受的损害，雇主张杰应当承担相应的赔偿责任。张杰申请再审称刘长道在非雇佣期间从事雇佣活动以外的作业受伤，张杰不应承担赔偿责任的理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张杰的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1965年2月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长道，男，汉族，1967年10月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。再审申请人张杰因与被申请人刘长道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张杰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：刘长道在非雇佣期间从事雇佣活动以外的劳务受伤，不应当由雇主张杰承担赔偿责任。根据法律规定，从事雇佣活动必须是在雇主授权的范围内。而刘长道在非雇佣期间使用瓦工工具做木工切割工作，不是雇主张杰授权，故张杰不应当对刘长道所受损害承担赔偿责任。张杰出于人道主义支付刘长道第一笔治疗费用，是因为刘长道的工资没有结清，并非赔偿损失。被申请人刘长道提出意见：刘长道受张杰雇佣，在从事雇佣活动中受伤。对该事实，一审期间张杰认可且刘长道也提供证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，请求予以驳回。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张杰在承建涉案工程期间，雇佣刘长道为木工班组的负责人，刘长道向张杰提供木工作业劳务，张杰按月向刘长道支付工资，双方之间形成劳务关系。虽然在刘长道受伤当日，张杰已通知木工作业人员放假，但刘长道作为木工班组的负责人，到工程现场进行查看并对工程进行修补作业，结合其工资发放方式，可以认定刘长道所从事的工作是雇主授权或者指示范围内的劳务活动，属于雇佣活动的范围。对于刘长道在作业过程中所受的损害，雇主张杰应当承担相应的赔偿责任。张杰申请再审称刘长道在非雇佣期间从事雇佣活动以外的作业受伤，张杰不应承担赔偿责任的理由无事实与法律依据，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张杰的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终4号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年10月29日经烟台市牟平区人民法院决定被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护�赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
辩护人孙传海，烟台市牟平区观水法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十日作出（2015）烟牟刑初字第147号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某乙并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日18时许，在烟台市牟平区莒格庄镇杨家夼村被害人张某甲家门前，被告人张某乙因通行问题与被害人张某甲发生争执并撕扯，期间被告人张某乙�被害人张某甲右胸部击打，致其肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币11386.50元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币2000元、鉴定费人民币970元，共计人民币14856.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某甲的陈述证实：我与张某乙是东西邻居，他回家要经过我家门口。2014年6月22日18时许，张某乙嫌我家门口菜园边上的石头影响他通行，就将石头往下道上扔，我就上前阻拦他。在阻拦过程中，他多次将我推倒，其中一次一拳打在我右侧肋骨处。被人拉开后，我觉得右侧肋骨处痛的要命，就找到村里的赤脚医生拿了些药回家。晚上痛了一宿，第二天上午9时许，我找车到了医院，医院检查出我断了三根肋骨。
2、证人证言
�1）证人初绪海的证言证实：2014年6月22日下午六点来钟，张某乙找到我，说张某甲家门口的石头影响他走路，让我去调解调解，当时我看到张某乙的衣服被撕了。我到了现场后，张某甲回家拿出一件衣服，说是张某乙给她撕的，他们都各说各的不是，我说了他们几句就走了。第二天早上，张某甲找到我，说张某乙把他打的心口窝痛，并且把胳膊撸起来给我看，当时胳膊都发紫了。
（2）证人刘某的证言证实：2015年6月22日傍晚6时许，我在家东边胡同头站着，看到张某乙与张某甲在撕把，具体为什么我不清楚。我没有看到他们打仗的经过，只看到他们在撕把，后来我就走了。
（3）证人张某丙的证言证实：2014年6月22日傍晚，我在家听到房后面张某乙与张某甲在吵吵，就跑出去远远地看。当时张某乙面朝北，张某甲面朝东南，张某乙抓着张某甲，一肩膀头子把张某甲撞倒在地上。张某甲爬起来又去撕把张某乙，张某乙双手抓着张某甲一下把她又摔在道上了，后来张某乙就走了。当时张某甲左胳膊发紫，身上的衣服也被撕破了。
（4）证人于某的证言证实：2014年6月22日傍晚18时许，张某甲找我拿药吃。期间，张某甲说她和张某乙打仗，并用手指着胸下边对我说那个地方痛，我就回家拿了些三七伤给张某甲。
（5）证人孙某的证言证实：2014年6月22日下午五六点钟，我在家听到张某乙与张某甲在吵吵。我出来后看到张某甲抓着张某乙的衣服，接着我看到张某甲就坐在地上。我过去后就与张某甲吵吵起来，这时张某乙就走了。张某甲抓张某乙衣服时，张某乙用手拨拉张某甲，不让她撕衣服。当时我没有看到谁受伤，晚上回家看到张某乙脸被抓伤了，过了几天听说张某甲肋骨断了，去住院了。
（6）证人宋某的证言证实：2014年6月23日早上五六点钟，张某甲找到我，说头一天与张某乙打仗，被张某乙打胸闷，喘不上气，有一边的肋骨疼，我让她找村干部解决，当时她把胳膊给我看了看，紫的有点发黑了，有比拳头大一点的面积。过了二个小时左右，张某甲打电话给我，让我送她到医院，我有事，就打电话让莒格庄镇崖子村的宫某拉她去了医院，时间大概是上午七八点钟。
（7）证人宫某的证言证实：我一辆红色的轿车，闲散的时候拉个客。2015年6月份的一天，杨家夼村的宋富强（宋某）打电话给我，说他没有时间，让我去他村拉一个老婆去莒格庄医院看病。我到了他们村找到那个老婆后，她说她痛了一晚上，都喘不上气，不能到莒格庄医院，得到牟平的医院去看看，于是我就将她送到了牟平的医院。具体是什么时间记不清楚了，反正是个上午。
（8）证人初清山的证言证实：我因为有病，平时在家不出门。2014年6月22日，张某甲与张某乙打仗时我不在现场，后来初绪海将我叫出去的。我出去后跟张某乙吵吵了几句就被人劝开了。当时我看到张某甲的胳膊被抓的发乌。晚上吃饭时，张某甲说她的胸口被张某乙打了一下，很痛。当天晚上她痛的一直没有睡觉，第二天早上就打了个车去医院了。
3、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲右胸部之损伤定为轻伤二级。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实张某甲报警，称2014年6月22日18时许，在烟台市牟平区莒格庄镇杨家夼村自家门口，因道路通行问题，张某乙与其发生争执，期间对自己殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2014年9月3日立案侦查。
（2�公安机关出具的人口信息，证实被告人张某乙出生于1948年9月25日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张某乙系被传唤到案。
（4）医疗费单据、住院病历、用药明细等书证，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实拒不承认，辩称自己没有打过张某甲，张某甲的伤不是自己造成的。
原审法院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张某乙故意伤害张某甲的事实，有被害人张某甲的陈述及证人刘某、张某丙、孙某等人的证言予以证实。被告人关于自己没有打过张某甲，张某甲的伤不是自己造成的辩解，理由不当，不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求过高，其不合理部分，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币14856.5元，于判决生效后十日内支付。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某甲服判不上诉，原审被告人张某乙不服，以一审开庭后认识到自己行为的错误，对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿被害人经济损失为由，提出上诉，请求二审法院对其改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人张某乙关于一审开庭后认识到自己行为的错误，对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，上诉人张某乙对殴打被害人张某甲并致其轻伤的事实，在二审期间仍予否认，其虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但没有实际赔偿行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年三月十八日
书记员 施鸿正
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1699号
申请执行人康涛，男，汉族，居民。
被执行人刘瑶瑶，男，汉族，居民。
被执行人杨敏，女，汉族，居民。
被执行人刘国朋，男，汉族，居民。
被执行人刘素，女，汉族，居民。
本院在执行康涛与刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3683号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初704号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨成，男，1983年9月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时30分许，被告人杨成酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区曹溪121灯控时，被龙岩市公安局新罗分局执勤民警当场查获。民警发现被告人杨成有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨成送检血液中的乙醇含量为80.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨成归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初704号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨成，男，1983年9月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时30分许，被告人杨成酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区曹溪121灯控时，被龙岩市公安局新罗分局执勤民警当场查获。民警发现被告人杨成有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨成送检血液中的乙醇含量为80.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨成归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一七年九月二十二日书记员 章娜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1241号
申请执行人广东省广前糖业发展有限公司，住所地广东省遂溪县。
被执行人周建宁，男，汉族，1969年8月22日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
申请执行人广东省广前糖业发展有限公司
与被执行人周建宁土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款881499.20000000007元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年0月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二零一六二十年九月二十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1730-1号
申请执行人蔡志芳，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6911。
被执行人谢志泉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××0433。
关于申请执行人蔡志芳与被执行人谢志泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第35号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谢志泉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡志芳支付货款41700元及利息（41700元为基数，从2014年12月16日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件诉讼费855元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费538元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢志泉的存款或其它收入52795元（计至2015年11月30日）；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨婉锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1284号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱春生，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与刘某乙于2000年10月25日登记结婚。2001年9月14日生育长女，名刘某丙；2006年11月6日生育小女，名刘某丁。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，近年来夫妻关系日趋恶化。自2015年3月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决：一、刘某甲与刘某乙离婚；二、婚生女的抚养教育问题，由法院依法判决；三、夫妻共同财产依法分割；四、夫妻共同债务依法共同承担。
刘某乙辩称：刘某乙与刘某甲夫妻感情一直很好，现在孩子已经长大了，自己也做了节育手术，刘某乙不同意离婚。2014年5月21日，双方以按揭贷款的方式购买商品房一套，位于江苏省无锡市北塘区蔚蓝观邸小区20幢8单元19层1904室，购房总款615386元，支付首付款315386元，按揭贷款30万元。双方在枞阳县汤沟镇桂坝村沙垏组16号还有一栋老房子。2015年双方购买长安CS75SUV轿车一部，花费16万元。双方没有共同债务。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于1998年上半年相识，后自由恋爱。2000年10月25日双方自愿经政府登记结婚。2001年9月14日生育长女，名刘某丙；2006年11月6日生育小女，名刘某丁。婚后，双方一直共同在江苏省无锡市打工，夫妻感情尚好。但共同生活期间，因家庭生活琐事亦产生了一些矛盾，进而影响了夫妻感情。2016年4月13日，刘某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与刘某乙离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某甲与刘某乙婚后夫妻感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。偶尔因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要刘某甲与刘某乙日后能够树立正确的婚姻家庭观念，互相尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终867号
上诉人（原审原告）朱同国，男，1958年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人朱同国因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱同国的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1979年7月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下掘工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-08号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1979年7月至1994年9月30日在被告处从事井下掘工。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告朱同国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱同国承担。
宣判后，上诉人朱同国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02764号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1979年7月1日至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日经协商一致，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人朱同国申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱同国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初97号
原告：班圈生，男，1967年10月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村****号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告班圈生诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07508号
原告张建东，男，1973年4月5日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232号。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男。
本院在审理原告张建东与被告北京纽约建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张建东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨雅晴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执227号
申请执行人陶新娇。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陶新娇依据本院作出的（2015）藤民初字第363号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款2685.39元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付2685.39元给申请执行人陶新娇。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第363号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第170号
申请人：吴贇。
被申请人：汪锦峰。
被申请人：何诗磊，女，1989年1月6日出生，汉族，住开化县苏庄镇漳田村**号。
申请人吴贇因与被申请人汪锦峰、何诗磊申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人何诗磊所有的车牌号为浙H×××××的小型轿车一辆予以保全，保全价值人民币150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何诗磊所有的车牌号为浙H×××××挂的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 甘亚婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初121号
原告：灵寿县农户自立服务社，住所地：灵寿县北环东路幸福华庭**号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托代理人：张风林，该服务社员工。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：许立琼。
被告：张彦会。
被告：樊欢欢。
被告：何英。
被告：马立红。
被告：张文英。
原告灵寿县农户自立服务社诉被告许立琼、张彦会、樊欢欢、何英、马立红、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风林、雷文魁、被告张文英到庭参加了诉讼。被告张彦会、许立琼、樊欢欢、何英、马立红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许立琼从原告处贷款1万元，未按时偿还本息，尚欠本息6810元，张文英、樊欢欢、何英、马立红承担连带清偿责任。许立琼与张彦会系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告许立琼、张彦会偿还原告贷款本息6810元及违约金（自2015年8月10日至付清全部借款，按年利率24%计算）；2、被告张文英、樊欢欢、何英、马立红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、放款照片，用于证实被告许立琼向原告贷款1万元，张文英、樊欢欢、何英、马立红承担连带清偿责任。
2、还款流水，用于证实被告许立琼还款情况。
被告张文英对原告所提供的证据无异议。
被告张文英辩称，我们属于被骗了。我与张卫志是夫妻。
被告张文英未向本院提供证据。
被告张彦会、许立琼、樊欢欢、何英、马立红答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月14日张文英、许立琼、樊欢欢、何英、马立红组成联保小组向原告申请贷款，并签订贷款协议书，约定原告向小组各成员放款1万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月9日，每月偿还本息1135元，分10次付清本息，第一次还款时间为2015年4月9日，最后一次还款时间为2016年1月9日；如不能如期向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期本金和利息每日1‰收取；小组成员均为借款人，互为保证人，对向原告贷款的偿还和利息、违约金及因实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。同日原告向许立琼放款1万元，许立琼在借款凭证上签字。借款后，许立琼共计偿还原告借款本息4540元，偿还至2015年8月9日，后未再偿还。另查明，许立琼与张彦会系夫妻关系。
本院认为，被告许立琼向原告贷款1万元，并由张文英、樊欢欢、何英、马立红承担连带保证责任，由原告所提供的证据1在案证明，本院予以确认。原告放款后，被告许立琼应按约定如期偿还，现被告未能如期偿还，原告向被告许立琼主张其未能偿还的本息6810元及违约金，并要求张文英、樊欢欢、何英、马立红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另因许立琼与张彦会系夫妻关系，就夫妻存续期间所产生的债务，应共同偿还。被告张彦会、许立琼、樊欢欢、何英、马立红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立琼、张彦会于本判决生效后十日内偿还原告借款本息6810元及违约金（违约金按6810元的年利率24%计算，自2015年8月10日至本判决判决给付之日止）。被告张文英、樊欢欢、何英、马立红对上述款项承担连带还款责任。
二、被告张文英、樊欢欢、何英、马立红对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人许立琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2207-2212号
共同原告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，组织机构代码70341917-3。
法定代表人：诸健，董事长。
委托诉讼代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
2207号案件被告：瞿成维，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码。
2208号案件被告：易慧琳，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，身份证号码。
2209号案件被告：谭棋予，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，身份证号码。
2210号案件被告：杨雪莲，女，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市，身份证号码。
2211号案件被告：李付有，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，身份证号码。
2212号案件被告：朱孝文，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，身份证号码。
原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文劳动合同纠纷六案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚东，被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，原告拖欠六被告2016年8月至11月的工资及具体数额，双方当事人已在仲裁时进行过核算确认，事实清楚，金额明确。原告起诉主张仲裁委核算的数额不准确，应重新核算，但对该主张却未提交任何证据，应承担举证不能的法律责任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付六被告2016年8月至11月的工资152893.41元（各被告具体金额详见附表），符合法律规定，本院予以维持。因原告拖欠六被告工资，六被告被迫离职，原告应支付六被告被迫解除劳动合同的经济补偿金188137元（各被告具体金额详见附表）。因原告确认被告易慧琳报销款1186元，并同意支付，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告易慧琳报销款1186元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对上述案件判决如下：
一、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文2016年8月1日至离职期间工资合计152893.41元（各被告具体金额详见附表）；
二、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文被告被迫解除劳动合同的经济补偿金合计188137元（各被告具体金额详见附表）；
三、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易慧琳报销款1186元；
四、驳回原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件各案受理费5元，由原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶冰
二〇一七年三月十七日
书记员 张颂
附表：
序号
|
案号
|
姓名
|
拖欠工资数额（元）
|
经济补偿金数额（元）
---|---|---|---|---
1
|
2207
|
瞿成维
|
11703.47
|
22000
2
|
2208
|
易慧琳
|
22216.55
|
18000
3
|
2209
|
谭棋予
|
33119.78
|
12885
4
|
2210
|
杨雪莲
|
20929.83
|
60000
5
|
2211
|
李付有
|
36924.75
|
42452
6
|
2212
|
朱孝文
|
27999.03
|
32800
合计
|
152893.41
|
188137
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2207-2212号
共同原告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，组织机构代码70341917-3。
法定代表人：诸健，董事长。
委托诉讼代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
2207号案件被告：瞿成维，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区高新区南区深港产学研基地2层，身份证号码。
2208号案件被告：易慧琳，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县中行镇村老屋，身份证号码。
2209号案件被告：谭棋予，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县坛同镇白羊坝村7组B1号，身份证号码。
2210号案件被告：杨雪莲，女，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区大公桥街54-8号，身份证号码。
2211号案件被告：李付有，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区教育中路299号，身份证号码。
2212号案件被告：朱孝文，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学，身份证号码。
原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文劳动合同纠纷六案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚东，被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，原告拖欠六被告2016年8月至11月的工资及具体数额，双方当事人已在仲裁时进行过核算确认，事实清楚，金额明确。原告起诉主张仲裁委核算的数额不准确，应重新核算，但对该主张却未提交任何证据，应承担举证不能的法律责任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付六被告2016年8月至11月的工资152893.41元（各被告具体金额详见附表），符合法律规定，本院予以维持。因原告拖欠六被告工资，六被告被迫离职，原告应支付六被告被迫解除劳动合同的经济补偿金188137元（各被告具体金额详见附表）。因原告确认被告易慧琳报销款1186元，并同意支付，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告易慧琳报销款1186元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对上述案件判决如下：
一、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文2016年8月1日至离职期间工资合计152893.41元（各被告具体金额详见附表）；
二、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文被告被迫解除劳动合同的经济补偿金合计188137元（各被告具体金额详见附表）；
三、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易慧琳报销款1186元；
四、驳回原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件各案受理费5元，由原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶冰
二〇一七年三月十七日
书记员 张颂
附表：
序号
|
案号
|
姓名
|
拖欠工资数额（元）
|
经济补偿金数额（元）
---|---|---|---|---
1
|
2207
|
瞿成维
|
11703.47
|
22000
2
|
2208
|
易慧琳
|
22216.55
|
18000
3
|
2209
|
谭棋予
|
33119.78
|
12885
4
|
2210
|
杨雪莲
|
20929.83
|
60000
5
|
2211
|
李付有
|
36924.75
|
42452
6
|
2212
|
朱孝文
|
27999.03
|
32800
合计
|
152893.41
|
188137
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0305民初2207-2212号	共同原告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，组织机构代码70341917-3。	法定代表人：诸健，董事长。	委托诉讼代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。	2207号案件被告：瞿成维，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区高新区南区深港产学研基地2层，身份证号码。	2208号案件被告：易慧琳，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县中行镇村老屋，身份证号码。	2209号案件被告：谭棋予，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县坛同镇白羊坝村7组B1号，身份证号码。	2210号案件被告：杨雪莲，女，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区大公桥街54-8号，身份证号码。	2211号案件被告：李付有，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区教育中路299号，身份证号码。	2212号案件被告：朱孝文，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学，身份证号码。	原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文劳动合同纠纷六案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚东，被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。	本院认为，原告拖欠六被告2016年8月至11月的工资及具体数额，双方当事人已在仲裁时进行过核算确认，事实清楚，金额明确。原告起诉主张仲裁委核算的数额不准确，应重新核算，但对该主张却未提交任何证据，应承担举证不能的法律责任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付六被告2016年8月至11月的工资152893.41元（各被告具体金额详见附表），符合法律规定，本院予以维持。因原告拖欠六被告工资，六被告被迫离职，原告应支付六被告被迫解除劳动合同的经济补偿金188137元（各被告具体金额详见附表）。因原告确认被告易慧琳报销款1186元，并同意支付，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告易慧琳报销款1186元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对上述案件判决如下：	一、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文2016年8月1日至离职期间工资合计152893.41元（各被告具体金额详见附表）；	二、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文被告被迫解除劳动合同的经济补偿金合计188137元（各被告具体金额详见附表）；	三、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易慧琳报销款1186元；	四、驳回原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的全部诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	上述案件各案受理费5元，由原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  叶冰	二〇一七年三月十七日	书记员  张颂	附表：																											序号																							案号																							姓名																							拖欠工资数额（元）																							经济补偿金数额（元）																															1																							2207																							瞿成维																							11703.47																							22000																															2																							2208																							易慧琳																							22216.55																							18000																															3																							2209																							谭棋予																							33119.78																							12885																															4																							2210																							杨雪莲																							20929.83																							60000																															5																							2211																							李付有																							36924.75																							42452																															6																							2212																							朱孝文																							27999.03																							32800																															合计																							152893.41																							188137
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0305民初2207-2212号	共同原告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，组织机构代码70341917-3。	法定代表人：诸健，董事长。	委托诉讼代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。	2207号案件被告：瞿成维，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码。	2208号案件被告：易慧琳，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，身份证号码。	2209号案件被告：谭棋予，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，身份证号码。	2210号案件被告：杨雪莲，女，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市，身份证号码。	2211号案件被告：李付有，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，身份证号码。	2212号案件被告：朱孝文，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，身份证号码。	原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文劳动合同纠纷六案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚东，被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。	本院认为，原告拖欠六被告2016年8月至11月的工资及具体数额，双方当事人已在仲裁时进行过核算确认，事实清楚，金额明确。原告起诉主张仲裁委核算的数额不准确，应重新核算，但对该主张却未提交任何证据，应承担举证不能的法律责任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付六被告2016年8月至11月的工资152893.41元（各被告具体金额详见附表），符合法律规定，本院予以维持。因原告拖欠六被告工资，六被告被迫离职，原告应支付六被告被迫解除劳动合同的经济补偿金188137元（各被告具体金额详见附表）。因原告确认被告易慧琳报销款1186元，并同意支付，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告易慧琳报销款1186元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对上述案件判决如下：	一、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文2016年8月1日至离职期间工资合计152893.41元（各被告具体金额详见附表）；	二、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告瞿成维、易慧琳、谭棋予、杨雪莲、李付有、朱孝文被告被迫解除劳动合同的经济补偿金合计188137元（各被告具体金额详见附表）；	三、原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易慧琳报销款1186元；	四、驳回原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的全部诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	上述案件各案受理费5元，由原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  叶冰	二〇一七年三月十七日	书记员  张颂	附表：																											序号																							案号																							姓名																							拖欠工资数额（元）																							经济补偿金数额（元）																															1																							2207																							瞿成维																							11703.47																							22000																															2																							2208																							易慧琳																							22216.55																							18000																															3																							2209																							谭棋予																							33119.78																							12885																															4																							2210																							杨雪莲																							20929.83																							60000																															5																							2211																							李付有																							36924.75																							42452																															6																							2212																							朱孝文																							27999.03																							32800																															合计																							152893.41																							188137
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵美花，女，1973年3月16日生，住所地内北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美花信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵美花系其行信用卡持卡人，自2013年12月6日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，096.31元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，096.31元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5499号
原告：王某1，女，1989年1月24日生，汉族，住兴化市。
被告：王某2，男，1988年4月10日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告王某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月十四日
见习书记员 王楚涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03757-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王彩虹。
被执行人苏军。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彩虹、苏军买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司与被执行人王彩虹、苏军买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第278号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月31日出生吉林省吉林市，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年8月1日至8月18日间，被告人李某在位于吉林市昌邑区通潭大路的“相约”网吧内上网时，趁人不备之机，先后3次用事先准备好的螺丝刀拧开电脑机箱，将该网吧内的4台电脑中的昂达牌显卡4个、金泰克牌内存4个、CPU处理器4个盗走，销赃得款人民币2200元，均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币4234元。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年8月1日至8月18日间，被告人李某在吉林市昌邑区通潭大路的“相约”网吧内上网时，先后3次用事先准备好的螺丝刀拧开电脑机箱，将该网吧内的4台电脑中的昂达牌显卡4个、金泰克牌内存条4个、CPU处理器4个盗走，销赃得款人民币2200元，均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币4234元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人李某户籍信息，载明被告人李某的身份情况。
破案及抓捕经过，载明被告人李某到案情况。
指认现场照片，载明被告人李某指认作案现场的情况。
辨认笔录，载明张孝隆辨认被告人李某的情况。
公安机关扣押物品清单、盗窃物品照片，载明涉案物品的扣押情况。
监控录像光盘，载明被告人李某盗窃的情况。
刑事判决书、释放证明，载明被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月18日刑满释放。
吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明被鉴定物品现价值人民币4234元。
证人张某某证言，证实2015年8月18日早上发现其打工的网吧丢了4个显卡、4个内存条、4个CPU。
被害人谷某陈述，称2015年8月18日早上发现其经营的网吧丢了4个显卡、4个内存条、4个CPU。
被告人李某供述，称2015年7月末，其在网吧上网，看到58同城有收CPU、显卡。2015年8月初其来到通谭路相约网吧上网，发现网吧管理挺松，后趁半夜无人之机，用螺丝刀，把机箱的螺丝拧下来后，盗窃了一套CPU、显卡、内存条。隔了一段时间之后，其又去偷了两次，都用相同方法盗窃，三次共盗窃四套（CPU、内存、显卡）。所盗物品共卖了2200元，都是在58同城找的买家，所盗钱款均被其挥霍。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第278号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月31日出生吉林省吉林市，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人李某到�参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年8月1日至8月18日间，被告人李某在位于吉林市昌邑区通潭大路的“相约”网吧内上网时，趁人不备之机，先后3次用事先准备好的螺丝刀拧开电脑机箱，将该网吧内的4台电脑中的昂达牌显卡4个、金泰克牌内存4个、CPU处理器4个盗走，销赃得款人民币2200元，均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币4234元。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审�查明：2015年8月1日至8月18日间，被告人李某在吉林市昌邑区通潭大路的“相约”网吧内上网时，先后3次用事先准备好的螺丝刀拧开电脑机箱，将该网吧内的4台电脑中的昂达牌显卡4个、金泰克牌内存条4个、CPU处理器4个盗走，销赃得款人民币2200元，均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币4234元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某户籍信息，载明被告人李某的身份情况。
2、破案及抓捕经过，载明被告人李某到案情况。
3、指认现场照片，载明被告人李某指认作案现场的情况。
4、辨认笔录，载明张孝隆辨认被告人李某的情况。
5、�安机关扣押物品清单、盗窃物品照片，载明涉案物品的扣押情况。
6、监控录像光盘，载明被告人李某盗窃的情况。
7、刑事判决书、释放证明，载明被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月18日刑满释放。
8、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明被鉴定物品现价值人民币4234元。
9、证人张某某证言，证实2015年8月18日早上发现其打工的网吧丢了4个显卡、4个内存条、4个CPU。
10、被害人谷某陈述，称2015年8月18日早上发现其经营的网吧丢了4个显卡、4个内存条、4个CPU。
11、被告人李某供述，称2015年7月末，其在网吧上网，看到58同城有收CPU、显卡。2015年8月初其来到通谭路相约网吧上网，发现网吧管理挺松，后趁半夜无人之机，用�丝刀，把机箱的螺丝拧下来后，盗窃了一套CPU、显卡、内存条。隔了一段时间之后，其又去偷了两次，都用相同方法盗窃，三次共盗窃四套（CPU、内存、显卡）。所盗物品共卖了2200元，都是在58同城找的买家，所盗钱款均被其挥霍。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第278号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月12日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
指定辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年3月20日1时许，被告人宋某驾驶悬挂冀C×××××号牌的报废小型轿车行驶至泥井街里路段时，与同向赵某乙驾驶的小型拖拉机尾部相撞，造成赵某乙重伤二级，事故发生后宋某弃车逃逸。经认定，宋某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人宋某进行处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年3月20日凌晨1时许，被告人宋某驾驶悬挂冀C×××××号牌的小型轿车（该车已达报废年限，号牌为挪用），沿青乐线由南向北行驶至河北省昌黎县泥井街里路段时，与同向行驶的赵某乙驾驶的无号牌小型拖拉机尾部相撞，造成赵某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某弃车逃离现场。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人宋某负此事故的主要责任。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定及昌黎司法医学鉴定中心鉴定，赵某乙腹部损伤行脾切除术，伤情为重伤二级，构成八级伤残。
2015年3月20日19时，被告人宋某打电话投案自首，于2015年6月5日被昌黎县公安局刑事拘留。
本案审理中，被害人赵某乙曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求宋某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，被告人宋某亲属赔偿了被害人赵某乙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、抓获经过说明等书证，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，昌黎司法医学鉴定中心伤残等级评定书，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、刘占平等人的证言及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶报废机动车发生交通事故并致一人重伤，且为逃避法律追究而逃离事故现场，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“交通运输肇事后逃逸”。但被告人宋某在案发后能够主动打电话投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且被告人宋某亲属赔偿了被害人赵某乙的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人宋某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何记超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2412号
原告：乔亚玲，女，1971年11月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央南路55号。
法定代表人：陈斌成，总经理。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告乔亚玲与被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司（以下简称百业成酒精制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亚玲、被告百业成酒精制造公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔亚玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金130000元，利息39000元，合计169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款10000元；2014年3月27日，被告向原告借款10000元；2014年4月21日，被告向原告借款10000元；2014年4月30日，被告向原告借款20000元；2014年5月5日，被告向原告借款80000元；上述借款期限1年，月利息1%。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
百业成酒精制造公司辩称，对原告所诉本金130000元予以认可，利息计算的不正确，截止到11月底是2.6万元。
乔亚玲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条5张，证明被告5次借款共130000元。百业成酒精制造公司的质证意见为对真实性及证明问题均无异议。百业成酒精制造公司提交证据：农行网银转账明细表，证明截止到2015年3月份被告支付的利息是1300元。乔亚玲的质证意见为对真实性和证明问题没有异议。本院认证为，原、被告提交的证据均能够证明各自的主张，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月5日，被告向原告借款80000元；2014年3月6日，被告向原告借款10000元；2014年3月27日，被告向原告借款10000元；2014年4月21日，被告向原告借款10000元；2014年4月30日，被告向原告借款20000元。双方约定上述借款期限均为1年，月利息均为1%。借款后，被告持续按约定支付了利息。2015年3月起被告未支付利息。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。被告陆续向原告借款130000元，在借款时约定了借款期限均为1年，月利息均为1%。对原告请求判令被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告请求判令被告支付利息39000元的诉讼请求，因双方约定利率不违法法律规定，且经庭审确认，未付利息为26000元，故本院仅支持给付利息26000元。
综上所述，本院对乔亚玲要求百业成酒精制造公司返还借款本金130000元、支付利息26000元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司返还原告乔亚玲借款本金130000元，支付利息26000元，合计156000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告乔亚玲的其他诉讼请求。
如果被告内蒙古百业成酒精�造有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告乔亚玲负担130元（已交纳），由被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
满凤
二〇一七年一月四日
书记员 李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0783民初2412号 原告：乔亚玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：陈斌成，总经理。 委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。 原告乔亚玲与被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司（以下简称百业成酒精制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亚玲、被告百业成酒精制造公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔亚玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金130000元，利息39000元，合计169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款10000元；2014年3月27日，被告向原告借款10000元；2014年4月21日，被告向原告借款10000元；2014年4月30日，被告向原告借款20000元；2014年5月5日，被告向原告借款80000元；上述借款期限1年，月利息1%。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 百业成酒精制造公司辩称，对原告所诉本金130000元予以认可，利息计算的不正确，截止到11月底是2.6万元。 乔亚玲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条5张，证明被告5次借款共130000元。百业成酒精制造公司的质证意见为对真实性及证明问题均无异议。百业成酒精制造公司提交证据：农行网银转账明细表，证明截止到2015年3月份被告支付的利息是1300元。乔亚玲的质证意见为对真实性和证明问题没有异议。本院认证为，原、被告提交的证据均能够证明各自的主张，予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2009年5月5日，被告向原告借款80000元；2014年3月6日，被告向原告借款10000元；2014年3月27日，被告向原告借款10000元；2014年4月21日，被告向原告借款10000元；2014年4月30日，被告向原告借款20000元。双方约定上述借款期限均为1年，月利息均为1%。借款后，被告持续按约定支付了利息。2015年3月起被告未支付利息。 本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。被告陆续向原告借款130000元，在借款时约定了借款期限均为1年，月利息均为1%。对原告请求判令被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告请求判令被告支付利息39000元的诉讼请求，因双方约定利率不违反法律规定，且经庭审确认，未付利息为26000元，故本院仅支持给付利息26000元。 综上所述，本院对乔亚玲要求百业成酒精制造公司返还借款本金130000元、支付利息26000元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司返还原告乔亚玲借款本金130000元，支付利息26000元，合计156000元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告乔亚玲的其他诉讼请求。 如果被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由原告乔亚玲负担130元（已交纳），由被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  满凤 二〇一七年一月四日 书记员  李敏 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第587号
申请执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
被执行人林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被执行人林国顺追偿权纠纷一案中，本院向被执行人林国顺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林国顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第169号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告厦门市国家税务局稽查局，住所地厦门市思明区湖滨南路152号。
负责人李垂福，局长。
出庭行政机关负责人张谦莹，副局长。
委托代理人卢靖、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市国家税务局，住所地厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
委托代理人张阿蓉，厦门市国家税务局工作人员。
委托代理人郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告厦门市国家税务局稽查局、厦门市国家税务局一案中，因原告张涛未按规定预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 邓小露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本判决所适用的法律法规、司法解释
1.《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
2.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1884号
申请执行人居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘海山，男，1980年9月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人张维微，女，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。
本院于2017年2月27日受理的居怀南申请执行潘海山、张维微买卖合同纠纷一案，执行中查明：申请执行人居怀南已就同一执行依据即（2013）皋开民初字第1703号民事判决书于2014年3月10日向本院申请执行并立案，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回居怀南的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7995号
罪犯郭俊荣，男，1981年11月18日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，住仙游县度尾镇砺山村顶厝门**号。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月16日作出（2012）仙刑初字第506号刑事判决，以被告人郭俊荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），退出的非法所得人民币16700元予以没收上缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）榕刑执字第5129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯郭俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭俊荣假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月3日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执435号
申请执行人：闫桂民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘勇，现住吉林市昌邑区。
申请执行人闫桂民与被执行人刘勇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月17日作出(2016)吉0202民初1269号民事判决书，判决书主文内容为：“被告刘勇于本判决生效后立即偿还原告闫桂民借款17,000.00。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,00元，由被告刘勇负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年8月3日轮候冻结被执行人刘勇在吉林银行工资账户，由于有在先冻结信息，从2017年10月开始才能开始执行其工资，另申请执行人提出因无法联系上被执行人刘勇，在先冻结的案件标的和本案标的都不大，无需采取其他执行措施，经申请执行人签字确认同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1269号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年八月四日
代理书记员 李雨桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5213号
原告：徐丽影，女，1966年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：孔锐坚，男，1973年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原告徐丽影诉被告孔锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐丽影的委托代理人张穗豪到庭参加诉讼。被告孔锐坚经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽影诉称：原、被告于2010年7月9日签订了《个人借款协议》，当日原告出借了20万元给被告；同年8月24日再出借20万元给被告，次日双方补签了《个人借款协议》，两项借款合计40万元人民币。被告收到原告的借款后，并无按协议的约定履行义务，原告每次追偿，被告就采用再签协议的方式拖延还款期限。为维护合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清还原告的借款400000元人民币本金；2.被告支付上述本金利息51000元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2010年9月21日起暂计到起诉日），直至债务全部清还完毕；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孔锐坚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月9日，原、被告签订第一份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借20万元；2.借款期限为半年，即从2010年7月9日至2011年1月9日；3.被告每月1日向原告支付借款金额的3%作为手续费。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告指定的麦蓬亮中国工商银行账户转入20万元。
2010年8月25日，原、被告签订第二份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借20万元；2.借款期限为一年，即从2010年8月25日至2011年8月25日；3.被告每月1日向原告支付借款金额的3%作为手续费。2010年8月24日，原告通过其中国光大银行账户向被告指定的麦蓬亮中国工商银行账户转入20万元。
以上两笔借款到期后，原、被告于2011年8月29日签订第三份《个人借款协议》，对上述两笔借款事宜重新约定：1.原告向被告出借40万元；2.借款期限为两个月，即从2011年8月29日至2011年10月29日。
第三份借款协议约定的期限届满后，被告仍未归还借款，双方于2013年10月29日签订第四份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借40万元；2.借款期限为一年，即从2013年10月29日至2014年10月29日。
上述四份《个人借款协议》均有被告签名捺印。庭审中，原告称被告多次以重新签订借款协议的方式拖延还款时间，其实质并无归还借款意愿，只得诉至法院。
以上事实，有《个人借款协议》《银行客户回单》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《个人借款协议》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。庭审中原告确认前述《个人借款协议》中约定的手续费并非利息，双方未对利息作出约定。原、被告签订的第三、四份《个人借款协议》应视为对借款的展期，最终借款到期日为2014年10月29日。原告要求被告支付借款期间的利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持并予以驳回。借款期满后，被告逾期还款，应支付逾期利息。原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年10月30日以后的利息，于法有据，本院予以支持。
被告孔锐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐丽影借款本金400000元和利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月30日计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐丽影的其它诉讼请求。
如果被告孔锐坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，由原告徐丽影负担770元，由被告孔锐坚负担7300元。公告费500元，由被告孔锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐丽影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 贾保红
二〇一七年八月三日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达