安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00290号
原告：宋玉兰，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：孙秀森，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：孙秀森，总经理。
原告宋玉兰与被告孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王晶独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰委托代理人朱有志、彭哲到庭参加诉讼，被告孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉兰诉称：2012年3月20日，孙秀森与宋玉兰签订借款协议，约定宋玉兰向孙秀森提供借款300000元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利息为月利率2.5%。同日，宋玉兰将300000元通过银行转账汇入孙秀森指定账户。2013年3月20日，双方签订续借一年的协议，借款利息为月利率2.5%，还款期限为2014年3月19日，同时黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店此笔借款提供担保。2014年4月28日，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店与宋玉兰签订动产抵押合同，约定孙秀森的还款期限延至2014年12月20日，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店名下的动产设备、配套设施抵押给宋玉兰，同时约定如孙秀森不能如期还款，宋玉兰有权用抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。但孙秀森到期仍未履行还款义务，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店也未承担相应的保证责任，故诉请判令孙秀森归还宋玉兰借款本金300000元及从2014年1月至2015年1月的利息97500元，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店承担连带保证责任，且本案诉讼费由被告承担。庭审中，宋玉兰变更诉讼请求为判令孙秀森归还宋玉兰借款本金300000元，并按月利率2.5%支付从2013年12月至判决确定给付之日止的利息，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店承担连带保证责任，且本案诉讼费由被告承担。
孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
宋玉兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、宋玉兰身份证复印件，证明宋玉兰诉讼主体资格；2、借款协议、借据、动产抵押合同、汇款凭证、情况说明各一份，证明孙秀森借款到期后未履行还款义务以及黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店未履行担保义务的事实。
本院认证认为：宋玉兰所举的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证孙秀森向宋玉兰借款、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店为此笔借款提供担保等事实具有关联性，故对宋玉兰所举证据1、2，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，孙秀森因资金周转需要向宋玉兰借款并签订借款协议，约定宋玉兰向孙秀森提供借款300000元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利息为月利率2.5%。同日，宋玉兰将300000元通过银行转账汇入孙秀森指定账户。2013年3月20日，孙秀森未按约定履行还款义务，经与宋玉兰协商，双方签订续借一年的协议，借款利息为月利率2.5%，还款期限为2014年3月19日，同时黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店为此笔借款提供担保。2014年4月28日，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店与宋玉兰签订动产抵押合同，约定孙秀森的还款期限延至2014年12月20日，黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店名下的动产设备、配套设施（含所有家具、家电、床上用品、办公用品、厨房设备等）抵押给宋玉兰，同时约定如孙秀森不能如期还款，宋玉兰有权用抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，宋玉兰有权就不足部分向孙秀森和黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店继续追偿。孙秀森到期未归还借款本金，其按月利率2.5%支付宋玉兰利息至2013年11月20日止，共支付利息150000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙秀森以资金周转为名向宋玉兰借款300000元，并出具了借据，双方形成了借贷关系。宋玉兰已实际交付借款300000元，孙秀森对其债务负有清偿责任。债务应当清偿，故对宋玉兰要求孙秀森归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，约定的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店为孙秀森提供担保，宋玉兰与黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店形成担保法律关系。由于黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店与宋玉兰未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店应以连带责任保证方式承担保证责任。宋玉兰要求黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店承担连带清偿责任，本院予以支持。孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据宋玉兰提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀森于本判决生效后立即归还原告宋玉兰借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息（需扣除该借款已支付的利息150000元）；
二、被告黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋玉兰其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，保全费2520元，合计6151元由被告孙秀森负担，被告黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。