wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第462号
罪犯陈分，男，1984年9月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2004年12月29日作出（2004）湘刑初字第265号刑事判决，以被告人陈分犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2004年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈分在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈分确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈分在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈分在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈分减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第221号
原告田小栓，男，1960年5月16日出生，汉族。
被告赵志刚，男，1963年出生，汉族。
原告田小栓与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告田小栓到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田小栓诉称，2011年10月19日至2014年6月20日，被告因做生意分三次向其借款100万元，已归还53万元借款，剩余借款利息47万元及利息至今未归还。要求被告归还。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2010年11月18日借款10万元借条一张，内容为“今借到：田小栓现金10万元整，利率2分”；
2、2011年10月14日10万元借条一张，内容为“今借到田小栓现金10万元整，利率2分”；
3、2014年6月20日80万元借条一张，内容为：今借到汤帝大厦现金80万元整，利率1.5分”；
4、2006年10月23日原告与西关居委会签订的租赁合同一份，证明原告在2006年与西关居委会签订了10年零2月的租赁合同，原告租赁了汤帝大厦整栋楼一楼至四楼和楼东。期限从2006年12月20日至2017年2月20日。证明被告出具的80万元借条是向其借的款。
经庭审举证、质证，本院认为，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年10月23日，原告与西关居委会签订租赁合同一份，原告租赁了西关居委会位于济源市宣化大街与汤帝路交叉口的汤帝大厦一楼至四楼和楼东。期限从2006年12月20日至2017年2月20日。被告是在原告租赁的汤帝大厦一楼东厅经营志高空调和创维电视的个体经营户。2010年11月18日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为“今借到：田小栓现金10万元整，利率2分”，2011年10月14日被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为“今借到田小栓现金10万元整，利率2分”，2014年6月20日被告向原告借款80万元，给原告出具借条一张，内容为：今借到汤帝大厦现金80万元整，利率1.5分”。以上合计借款100万元。后被告于2014年9月20日至2014年9月23日分两次偿还原告借款30万元，2015年2月17日至2015年2月18日分两次偿还原告借款18万元，以上合计还款48万元，用于偿还80万元借款。2014年2月份偿还原告5万元借款，用于偿还2011年10月14日10万元借款的本金，以上共计偿还本金53万元。2010年11月18日及2011年10月14日的两笔借款利息已经偿还至2015年11月18日。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。现原告向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚在本判决生效后十日内支付原告借款53万元及利息（其中15万元的借款按月利率2分从2015年11月19日、38万元的借款按月利率1.5分从2014年6月20日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 佩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初41号
原告王新峰（又名王新锋），男，1972年2月13日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告王新峰因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告王新峰及其委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告0.5亩土地上的桃树42棵（直径10厘米）、法桐树16棵（直径10厘米）、机井1眼。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。以上述2-3号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-3号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告王新峰于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1号
原告肖某珍，女，1979年11月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李某军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告李某锋，男，1970年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告肖某珍与被告李某锋离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖某珍及其委托代理人李某军到庭参加诉讼，被告李某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某珍诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月8日登记结婚，2008年4月23日生育一女李某，2009年12月6日生育一子李某鹏，现在随被告生活。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵不休。2013年2月，原、被告因矛盾分居至今。对此，原、被告因感情不和，原告曾于2015年3月5日起诉与被告离婚，法院于2015年5月4日判决不准离婚。现在，原、被告夫妻已完全破裂，无法共同生活，据此，特此向贵院起诉与被告离婚，以维护原告的合法权益。请求判令1、原、被告离婚；2、判令女儿李某由原告抚养并随其一起生活，判令儿子李某鹏由被告抚养并随其一起生活。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法婚姻夫妻关系。
2、（2015）辰民一初字第139号民事判决书1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾以夫妻关系不和为由，于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚的事实。
3、户籍证明复印件2份，经与原件核对无异，拟证明婚生小孩李某和李某鹏的基本情况。
被告李某锋书面辩称，原、被告婚后夫妻感情融洽，在原告肖某珍外出打工后，两人逐渐产生家庭矛盾。现原告执意要求离婚，被告只有答应，但是婚生小孩归被告抚养，不需要原告肖某珍给孩子们抚养费。
被告在举证期间内向本院提交了下列证据：
《怀化市公民信息变更补录审核表》复印件1分，经与原件核对无异，拟证明原告肖某珍婚前生育一女，名叫王某的相关事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，即（2015）辰民一初字第139号民事判决书，该证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即户籍证明2份，该证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
4、被告提交的证据，即《怀化市公民信息变更补录审核表》，原告肖某珍没有提出异议，该证据内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认可。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，于2005年11月8日登记结婚，婚后于2008年4月23日生育一女李某，2009年12月6日生育一子李某，现小孩均随被告李某锋一起生活。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月双方争吵后分居至今。原告曾于2015年3月5日起诉要求与被告离婚，后经本院判决原、被告不准予离婚。尔后原、被告夫妻关系未见明显改善，双方依旧分居生活。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。婚后双方又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且彼此长期分居生活，导致夫妻感情恶化。原告于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但彼此间未能珍惜和好机会，夫妻关系未见改善，仍分居生活。分居时间已满2年，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因小孩李某、李某鹏长期随被告一起生活，由被告抚养，更有利于其健康成长。被告表示放弃原告承担小孩抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某珍与被告李某锋离婚；
二、婚后小孩李某、李某鹏由被告李某锋抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告肖某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审20号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张清华。
被申请执行人邹维芳（系张清华之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张清华、邹维芳拒不履行港卫计征决（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人张清华、邹维芳收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月五日
书记员 邓志敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1983号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川寨里镇北，统一社会信用代码：9137030086411518XA。
法定代表人白国伟，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1090000.00元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东方大工程有限责任公司的银行存款1090000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第631号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张锦花（身份证号码：3205821976********），女，1976年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张锦花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波市北仑新矸房地产开发实业公司的委托对九峰小区新霞花园进行物业管理，并签订初期物业�理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区新霞花园53幢502室业主，房屋面积113.57平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2006年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费567.90元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物业管理服务�
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区新霞花园53幢502室房屋业主，房屋面积为113.57平方米;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区新霞花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区53幢502室住房的业主，房屋面积为113.57平方米。被告未缴纳2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费567.90元。
本院认为：原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张锦花应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费567.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 章婉静
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第695号
原告郑裕营，男，1974年6月28日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告官修代，男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告禹国军，男，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告郑裕营与被告官修代、禹国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日，根据原告郑裕营的申请作出了诉前财产保全，并于10月8日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑裕营的委托代人刘伟到庭参加诉讼，被告官修代、禹国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑裕营诉称，俩被告以资金周转为由，向其借款110000元，后拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
被告官修代、禹国军未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑裕营向本院提供了以下证据：
证据一借条一张，以此证明俩被告向其借款110000元，利息按月利率3%计算。
证据二光泽县人民法院作出的（2014）光民保字第8号民事裁定书一份、查封扣押财产清单、诉讼费专用收据（预收）各一份，以此证明原告已向本院申请财产保全，并预付财产保全费1288元。
因俩被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。
被告官修代、禹国军未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年7月28日，被告官修代、禹国军以资金周转为由，向原告借款110000元，并出具借条一张给原告，并约定利息按照3%的月利率计算。借款到期后，俩被告拒不还款，经多次催讨未果，原告于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院遂依法查封了俩被告共同所有的挖掘机、装载机各一台。此后，俩被告仍未还款，原告遂于2014年10月8日向本院起诉，要求被告立即还款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未在约定的时间内归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告官修代、禹国军系共同债务人，俩被告相互间应承担连带责任。原告所主张的利息，符合法律的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。被告官修代、禹国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干规意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告官修代、禹国军应于本判决生效后十日内归还原告郑裕营借款本金110000元，并承担自2013年7月28日起至还清借款之日止的利息，利息按照年利率6%的四倍即24%的年利率计算。被告官修代、禹国军对归还该借款相互间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1288元，由被告官修代、禹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执54号
被执行人廖定敏。
被执行人廖定清。
廖定敏、廖定清因犯贩卖毒品罪，四川省高级人民法院（2012）川刑终字第559号刑事判决书，分别判处廖定敏无期徒刑和廖定清有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产和处没收个人财产人民币10万元，该判决生效后，被执行人廖定敏、廖定清未按生效判决履行义务。于2016年4月27日依法移送本院执行局强制执行，本院于同日受理执行。执行中查明，被执行廖定敏、廖定清因犯贩卖毒品罪，本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决书对其进行了判决，两被执行人不服向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2014年4月8日作出上述判决。
同时查明，被执行廖定敏、廖定清家庭生活困难，均无存款、无车辆、无房产，无其他投资权益可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
四川省高级人民法院（2012）川刑终字第559号刑事判决书第一条、第五条对廖定敏、廖定清没收个人全部财产和处没收个人财产人民币10万元部份终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢拥军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00027号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡增耀。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡名桂。
一审第三人：胡名如。
再审申请人胡增耀因与被申请人胡名桂、一审第三人胡名如所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡增耀申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在案的三份历史书证即1951年登记在胡增耀名下的黟字第07846号土地房产所有证及房屋登记清册、1963年的《家庭遗产协议书》、1985年的（85）皖黟证字第127号公证书及附件，相互印证了讼争的房产（桥头店）归胡增耀所有的事实。2.原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：1963年的《家庭遗产协议书》对不动产的划分是按照居住人和位置来确定的，并非按照土地房产所有权证的记载进行。虽然讼争房屋（桥头店）在黟字07846号土地房产所有权证和房屋登记清册中均单列，但该房产位置与《家庭遗产协议书》划分给胡名桂、胡名如的二幢房屋相邻接，应属二幢房屋的一个部分，且讼争房屋（桥头店）亦一直由胡名桂管理、收益。原判对《家庭遗产协议书》的定性分析及对条款文字内容的理解，符合本案实际及情理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。胡增耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡增耀的再审申请。
审判长 査秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初36号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐福，男，1982年9月29日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于2018年2月27日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐福犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人唐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年10月26日7时左右，被告人唐福驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从龙里县冠山街道大水塘往龙里县北部工业园区行驶，行至龙里县中等职业技术学校时靠边停车吃早餐。龙里县公安局执勤民警在清理唐福违停的车辆时闻到其讲话有酒味，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为193mg/100ml。随后执勤民警将被告人唐福带到龙里县医院抽取静脉血液血样两试管各3ml,送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人唐福血液中的乙醇含量为193.43mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、血样提取登记表、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、呼气试酒精检测记录及照片、机动车行驶证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人唐福拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐福具有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一八年四月二日
书记员 喻娇一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16855号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：何强，男。
被告：段祖英。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何强、段祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2090号
原告周旺，女，1990年5月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇三胜乡兰家屯**组。
被告徐向辉，男，1979年11月29日生，汉族，住德惠市米沙子镇南王家村*组。
原告周旺诉被告徐向辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旺到庭参加诉讼，被告徐向辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺诉称，原、被告于2015年经政府登记结婚，婚后原、被告感情一般，经常口角，被告经常酗酒，酒后回家砸东西。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告徐向辉未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月17日经政府登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。
本院认为，原告周旺要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告周旺要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周旺的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周旺负担150.00元，返还原告周旺150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月七日
书记员 刘荣魁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初327号
原告：项国政，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：项翠凤，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴昌栋，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州杰达青阳公交有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：虞帆，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，男，住安徽省池州市贵池区，该公司员工。
本院在审理原告项国政与被告吴昌栋、池州杰达青阳公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项国政于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。项国政的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由项国政负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月六日
书记员 汪 慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2851号
原告：耿长跃，女，1958年12月2日出生，汉族，住南阳市。
被告：南阳瑞兴汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91411300665996156K。住所地：南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。
法定代表人：徐文杰，该公司经理。
被告：南阳新亚投资担保有限公司，统一社会信用代码91411300692175943Y。住所地：南阳市中州东路**号。
法定代表人：徐献奇，该公司经理。
原告耿长跃与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告耿长跃于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告耿长跃的起诉。
案件受理费4100元，退还原告耿长跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年六月十四日
书记员 王婉婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）梅文婷。
上诉人梅文婷不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑诉初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅文婷以谈浩兴为被告人向原审法院提起诉讼称：梅文婷对座落本市钟楼区五星街道新丰村委云祥桥村45号房屋享有所有权。2014年9月10日，梅文婷发现该房屋被人为摧毁，后经报案得知摧毁该房的系谈浩兴，谈浩兴的行为造成梅文婷直接经济损失几百万元。梅文婷于2014年9月15日向常州市公安局钟楼分局提出要求对谈浩兴故意毁坏财物的犯罪行为进行立案的控告，该局于2014年10月14日作出不予立案通知书。之后，梅文婷向常州市公安局钟楼分局提起行政复议，该局根据刑事诉讼法第一百一十条的规定，决定维持原决定。为此，梅文婷诉至原审法院，请求判令依法惩处谈浩兴故意毁坏梅文婷财物的犯罪行为并判决谈浩兴将本市钟楼区五星街道新丰村委云祥桥村45号房屋恢复原状。
原审法院经审查认为，梅文婷要求追究谈浩兴故意毁坏财物罪刑事责任之诉，因其提供的证明谈浩兴犯罪事实的证据不充分，故其起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定对梅文婷的起诉不予受理。
梅文婷不服原审法院裁定向本院上诉称，谈浩兴毁坏其房屋，谈浩兴的行为已达到故意毁坏财产罪立案追诉标准，应当被追究刑事责任。原审法院作出的不予受理系适用证据和法律错误。
本院经审查认为，梅文婷提起刑事自诉，要求追究谈浩兴故意毁坏财物罪的刑事责任，因梅文婷未能提供相应的符合构成故意毁坏财物罪的罪证，其起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，故原审法院对梅文婷的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 恽妍霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第76号
上诉人（原审原告）陆宝玲，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地卢龙县卢龙镇新城西路。
法定代表人郭晓军，局长。
委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。
委托代理人李志林，卢龙县公安局刘家营派出所所长。
上诉人陆宝玲因治安行政处罚一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆宝玲及其委托代理人胡继民，被上诉人卢龙县公安局的委托代理人李伟、李志林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陆宝玲于2014年11月7日、8日到北京中南海附近进行信访活动，11月7日、8日北京市公安局西城分局分别对陆宝玲到中南海附近进行信访的行为进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，卢龙县公安局作出卢公（刘）行罚决字（2014）第0263号行政处罚决定书，决定对陆宝玲行政拘留5日。原告不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告陆宝玲在明知中南海附近不是信访接待场所的情况下，仍到中南海附近进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（刘）行罚决字（2014）第0263号行政处罚决定书，决定对陆宝玲行政拘留5日。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆宝玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陆宝玲上诉称，一审法院认定上诉人是非法上访错误，上诉人因责任田被他人非法侵占，对乡政府的书面答复有意见才逐级上访，是合法上访上诉人没有扰乱公共场所秩序，一审认定2014年11月7日和8日在中南海上访扰乱了公共场所秩序错误。被上诉人对上诉人拘留5日的行政处罚程序违法；被上诉人没有管辖权；没有听取上诉人的申辩；也未制作行政处罚决定书；被上诉人适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，2014年11月7日、8日，陆宝玲在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍两次到中南海周边进行信访，其行为本身就扰乱了公共场所秩序。以上事实有陆宝玲的陈述和申辩，证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。本案可以由我局即违法行为人居住地公安机关管辖。我局办案程序完全符合相关法律规定，综上所述，我局作出的行政处罚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请维持原判决。
本院与一审判决认定的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人卢龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人陆宝玲在明知中南海附近不是信访接待场所的情况下，仍到中南海附近进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人卢龙县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 张少杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李巧玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更494号
罪犯付楠楠，男，1988年3月6日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑一初字第00176号刑事判决，以被告人付楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行，刑期自二0一一年一月十九日至二0二一年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯付楠楠确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付楠楠减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年三月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执26号
申请执行人臧冬梅。
被执行人陈世超。
本院于2016年1月4日立案执行臧冬梅申请陈世超婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第186号法院生效裁判，被执行人陈世超已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮东民初字第186号案件全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月五日
书记员 于 灜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0396号
申请执行人肖祖艳，农民。
被执行人董汉深，农民。
申请执行人肖祖艳诉被执行人董汉深机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月28日作出（2013）邳官民初字第0199号民事判决书，判决书主文如下：一、被告董汉深赔偿给原告肖祖艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23810.93元，扣减已经支付2500元，余款21310.93�，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖祖艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖祖艳承担100元，被告董汉深承担100元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6840号
原告：张会青，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地：济源市。
被告：刘红霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地：济源市（居委会大院正南第二排）。
本院在审理原告张会青与被告刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会青撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取为151.5元，由原告张会青负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王利萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1420号
罪犯麻金山，男，生于1971年9月6日，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出(2011)惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）河中法刑执字第1158号刑事裁定，将罪犯麻金山的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯麻金山在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年8月获得标准分121.79分，已缴纳罚金900元。
经审理查明，罪犯麻金山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯麻金山确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯麻金山减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻金山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二0年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3106号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：叶佳明，男，1964年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告叶佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲍玢宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第764号
原告：张凯，职业画家。
被告：辽宁恒盟房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：刘庆宏，系该公司经理。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
原告张凯与被告辽宁恒盟房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十月十六日
书记员 李 南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更796号
罪犯展光和。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一一年六月九日作出（2010）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人展光和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯展光和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分185.4分。已执行财产刑2000元。本次执行财产刑4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯展光和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯展光和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展光和减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7772号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞霞名下549330.32元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马瑞霞名下549330.32元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初137号
原告：欧家河，男，汉族，1954年1月8日出生，住广东省广宁县。
被告：范秀森，男，38岁，住广东省广宁县。
原告欧家河与被告范秀森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告欧家河于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧家河撤诉。
本案受理费68元，减半收取计34元，由原告欧家河负担。
。
审判员 邓 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱欣欣
相关法律适用
（2017）粤1223民初137号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初912号
原告高登红，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。职业证号：15301201310781056。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨茂，云南意衡律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。住所地：贵州省威宁县龙街镇。
注册号：520000000053253。
法定代表人费仁良，经理。
委托代理人郑雷安，男，1981年10月21出生，汉族，大学文化，贵州正华矿业有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告高登红诉被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下至判决主文前简称：马踏煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高登红及其委托代理人胡运凯、杨茂，被告马踏煤矿的委托代理人郑雷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登红诉称：2014年5月1日，被告与邵友明签订了《建设工程施工协议》，原告在邵友明的组织下进场施工。部分工程完工后，被告于2014年8月4日进行验收，双方按合同约定对工程价款进行了结算，被告应付邵友明工程价款为1922330元。原告要求被告及邵友明支付其劳务报酬未果，邵友明于2014年9月30日出具了委托书，委托被告从应付邵友明工程款中代付原告劳动报酬201640元。之后，被告至今一直未支付此款。现诉请人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬201640元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马踏煤矿辩称：原威宁县马踏煤矿于2014年6月9日被被告兼并重组，变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，负责人为费仁良。因此，原威宁县马踏煤矿负责人周传喜于2014年6月9日之后向原告出具的相关债权债务凭证，加盖的公章与营业执照上的名称不一致，出具的欠条不能代表被告行为。此外，原告与案外人存在劳动关系，邵友明与本案有直接的利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼。即便被告承担责任，本案为劳动争议，也应根据《劳动法》规定确定劳动关系成立。
经审理查明，2014年5月1日，威宁县马踏煤矿与邵友明签订《建设工程施工协议》,约定该矿将其地面工程发包给邵友明建设。协议签订后，邵友明组织原告等工人进场施工，分四个班组进行，施工班组组长分别由原告邵友贵、杨永贵、高登奎、高登红担任。在施工过程中，由于未按时支付工程进度款，2014年8月4日，威宁县马踏煤矿与邵友明对已完成工程进行结算，威宁县马踏煤矿应支付邵友明工程价款为1922330元。原告向被告及邵友明索要劳务费未果后，邵友明于2014年9月30日向原告出具了201640元的欠条。后经原、被告及邵友明协商，邵友明于2014年12月22日委托威宁县马踏煤矿向原告邵友贵等四个班组组长支付工人工资，即分别向原告邵友贵班组支付336400元，向杨永贵班组支付348600元，向高登奎班组支付265200元，向高登红班组支付201640元。上述款项从马踏煤矿应付邵友贵工程款中扣除。后经原告催要，被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。
另查明，2010年12月，威宁县马踏煤矿经工商注册登记核准成立，企业性质为普通合伙企业，负责人为殷显龙。2014年6月9日，威宁县马踏煤矿被贵州正华矿业有限公司收购，并经工商行政管理部门变更登记为“贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿”，法定代表人为费仁良。2014年6月21日，马踏煤矿免去殷显龙负责人职务，任命周传喜为被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿负责人，负责矿井全面工作。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、（2015）黔威民初字第2401号民事判决书、（2016）黔05民终1158号民事判决书，被告提交的营业执照等在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，一方为他方提供劳务，他方应当支付劳动报酬。本案中，被告马踏煤矿将矿井地面工程交由邵友明完成，双方所签订《建设工程施工协议》后，邵友明又将其承揽的工程交由四个施工班组进行施工。原告向邵友明提供劳务后，邵友明理应按约支付原告劳务费。邵友明与威宁县马踏煤矿对所完成的工程量和工程价款进行结算后，向原告出具了201640元劳务费的欠条，并经原告同意，邵友明委托被告从应付邵友明工程款中扣除并支付原告劳务费201640元。至此，邵友明将其对被告享有的到期部分债权转让给原告，原、被告之间形成新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”被告经原告催要后，至今未向原告支付上述款项，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付其劳务费201640元的主张成立，应予支持。被告以威宁县马踏煤矿于2014年6月9日被其兼并重组，原威宁县马踏煤矿的负责人周传喜于2014年6月9日后向原告出具的相关债权债务凭证，加盖的公章与营业执照上的名称不一致，不能代表被告行为的抗辩主张，经查，被告兼并威宁县马踏煤矿后，仍由周传喜负责矿井全面工作，周传喜的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，故被告该抗辩主张理由不充分，本院不予采纳。被告以原告与案外人邵友明存在劳动关系，应追加邵友明为本案第三人参加诉讼，即便被告承担责任，本案应为劳动争议，也应根据《劳动法》规定确定劳动关系是否成立的抗辩主张，因本案基础法律关系为威宁县马踏煤矿将其矿井地面工程交由邵友明完成，邵友明又将所承揽的工程交由原告等四个施工班组进行施工，实属平等主体之间的劳务合同关系，并不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，不属于劳动法调整的范畴；同时，邵友明经原告同意后将其对原告邵友明的债务转移给被告支付，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，且已经一审、二审生效判决确认，债务转移事实清楚，没有必要追加邵友明为第三人参加诉讼。故被告该抗辩主张理由不充分，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿于本判决生效后十日内支付原告高登红劳务费共计201640元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费4324元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年六月七日
书记员 刘 臻
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2396号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钱×，男，1994年7月15日。曾因盗窃，于2015年9月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]106号起诉书指控被告人钱×犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员莫非出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年6月1日8时许，被告人钱×在本市海淀区学院路浩瀚时空网吧盗窃被害人刘×（女，16岁）1部美图M4S64GB手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
二、2016年6月6日7时许，被告人钱×在本市海淀区双清路6号世纪夜明网吧盗窃被害人张×1（男，19岁）1部苹果6S16G手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3921元。
三、2016年6月11日12时许，被告人钱×在本市海淀区双清路乐都会KTV盗窃被害人张×2（男，30岁）1部红米Note2标准版手机。经鉴定，被盗手机价值人民币617元。
2016年6月15日，被告人钱×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物均未起获。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人钱×的供述和辩解，被害人刘×、张×1、张×2的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，辨认作案地点笔录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人钱×到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但被告人钱×曾因盗窃被行政处罚，现继续实施盗窃行为，并×未成年人财物，本院在量刑时酌予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人钱×退赔人民币六千六百二十八元，发还被害人刘×人民币二千零九十元、被害人张×1人民币三千九百二十一元、被害人张×2人民币六百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹晓颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杨吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11452号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告许抒墨，男，1969年1月9日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告许抒墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11452号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告许抒墨，男，1969年1月9日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告许抒墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特7号
申请人：陈某1，女，2006年3月22日出生，汉族，住所地博白县。
申请人：陈某2，男，2009年3月8日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人：张某，女，1945年10月24日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人:何秀权，女，1972年4月14日出生，壮族，原博白县号。
申请陈某1英陈某2庆申请宣告何秀权失踪一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请陈某1英陈某2庆称，被申请人何秀权于2011年8月12日因生活困难离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人何秀权失踪。
经审理查明:下落不明人何秀权，女，1972年4月14日出生，壮族，原博白县村下垌队022号，系申请陈某1英陈某2庆之母。何秀权于2011年8月12日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满两年以上。申请陈某1英陈某2庆申请宣告何秀权失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月13日在《广西法治日报》发出寻找何秀权的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何秀权仍然下落不明。
本院认为，何秀权自2011年8月12日离家外出，至今下落不明已满两年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请陈某1英陈某2庆作为何秀权之子女，申请宣告何秀权失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
1、宣告何秀权为失踪人；
2、指定张某为失踪人何秀权的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯良志
二〇一八年四月十五日
书记员 罗晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民特7号申请人：陈某1，女，2006年3月22日出生，汉族，住所地博白县。申请人：陈某2，男，2009年3月8日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人：张某，女，1945年10月24日出生，汉族，住所地博白县。被申请人:何秀权，女，1972年4月14日出生，壮族，原博白县号。申请陈某1英陈某2庆申请宣告何秀权失踪一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请陈某1英陈某2庆称，被申请人何秀权于2011年8月12日因生活困难离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人何秀权失踪。经审理查明:下落不明人何秀权，女，1972年4月14日出生，壮族，原博白县村下垌队022号，系申请陈某1英陈某2庆之母。何秀权于2011年8月12日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满两年以上。申请陈某1英陈某2庆申请宣告何秀权失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月13日在《广西法治日报》发出寻找何秀权的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何秀权仍然下落不明。本院认为，何秀权自2011年8月12日离家外出，至今下落不明已满两年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请陈某1英陈某2庆作为何秀权之子女，申请宣告何秀权失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：1、宣告何秀权为失踪人；2、指定张某为失踪人何秀权的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冯良志二〇一八年四月十五日书记员  罗晓萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第103号
原告杨泽委，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告内江市残疾人综合服务中心，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人何思伟，主任。
被告四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，总经理。
本院在审理原告杨泽委诉被告内江市残疾人综合服务中心、被告四川广汇置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因本院于2015年8月17日通知原告杨泽委预交诉讼费用，原告杨泽委至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年九月六日
书记员 王敏迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初736号
原告赤峰金尊宾馆有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人高永泉，董事长。
委托代理人陈慧，赤峰金尊宾馆有限公司职工。
被告刘银，男，52岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人皇甫大卫，北京蒲泽律师事务所律师。
委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰金尊宾馆有限公司与被告刘银劳动争议一案中，原告赤峰金尊宾馆有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰金尊宾馆有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金尊宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告赤峰金尊宾馆有限公司负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宝多音乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00170号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙正友，男，松桃苗族自治县沙坝河乡计生办干部。特别授权。
被执行人杨某明，男，汉族，1977年10月20日出生，住松桃苗族自治县沙坝河乡。
被执行人龙某英，女，苗族，1976年02月11日出生，住松桃苗族自治县沙坝河乡。
本院依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某明、龙某英征收社会抚养费一案。于2015年4月7日向杨某明、龙某英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月16日前主动交纳社会抚养费13000.00元，承担执行费95.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨某明、龙某英达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第060号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘继峰
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1457号
原告：梁兆国，男，1992年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：白育仁，男，1953年2月16日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：王希莲，女，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：索涛，经理。
原告梁兆国与被告白育仁、王希莲、内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁兆国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁兆国撤诉。
案件受理费收取计2450元（原告梁兆国已预交4900元），由原告梁兆国负担2450元，退还原告梁兆国2450元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初1457号原告：梁兆国，男，1992年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：白育仁，男，1953年2月16日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告：王希莲，女，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告：内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：索涛，经理。原告梁兆国与被告白育仁、王希莲、内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁兆国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁兆国撤诉。案件受理费收取计2450元（原告梁兆国已预交4900元），由原告梁兆国负担2450元，退还原告梁兆国2450元。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员乌日娜二○一七年六月五日书记员郝辰炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第96号
原告：翁金弟。
委托代理人：林峰、翁晓玮，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈文忠。
被告：杨帆。
被告：温州鹿邦新材料科技有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道社帆村富强路15号。
法定代表人：陈文忠，董事长。
本院在审理原告翁金弟与被告陈文忠、杨帆、温州鹿邦新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁金弟于2015年5月15日向本院申请，撤回对被告陈文忠、杨帆、温州鹿邦新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁金弟撤回对被告陈文忠、杨帆、温州鹿邦新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费3559元，减半收取1779.5元，由原告翁金弟负担。
审判员 王群英
二〇一五年五月十五日
书记员 项高阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11907号
原告雷某，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第684号
原告史某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某某承担，退还原告史某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第684号
原告王某某，女，汉族，1952年12月20日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告皮某某，男，1940年9月15日出生，汉族，住正阳。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告皮某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李牧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初557号
原告（反诉被告）：高县龙洞水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93511525314527622N，住所地四川省高县大窝镇龙洞村6组24号。
被告（反诉原告）：周光洪，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告高县龙洞水产养殖专业合作社诉被告周光洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严善刚
代理审判员 何保均
人民陪审员 任高敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6424号
原告：毕节市百铭水物业管理有限公司。
法定代表人：郭华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：陈龙，男。
原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市百铭水物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十日
书记员 张婵婵
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02043号
申请人朱耀丰。
被执行人程松。
申请执行人朱耀丰与被执行人程松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宿城洋民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初560号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杜军辉，男，1974年6月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜军辉借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执653号
申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地滁州市皖东国际车城A区。
法定代表人：贾宏祥，该××董事长。
被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：权家昌，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01501号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币14.24万元及逾期利息，承担执行费2059元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州兴扬汽车有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司银行存款人民币146200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 陶
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢311号
申请执行人彭海杰，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人彭海杰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初455号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初455号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1074号
原告文登市恒源配送中心。住所地威海市文登区马山路48号。
法定代表人宋吉涛，总经理。
委托代理人孙向阳。
被告刘华伟，城镇居民。
本院在审理原告文登市恒源配送中心与被告刘华伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告文登市恒源配送中心以双方达成和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市恒源配送中心撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执930号之一
申请执行人：朱丽娟，女，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区断垣村航空城大道中段。
法定代表人：李哲，该公司经理。
被执行人：李志义，男，汉族。
本院立案执行的朱丽娟与西安市林旗食品有限公司、李志义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初273号民事判决书，被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义应支付申请人朱丽娟借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费800元，承担本案执行费677元。在执行过程中查明，被执行人西安市林旗食品有限公司无房产登记信息、无机动车辆、无银行存款。被执行人李志义无房产登记信息，银行存款依法予以冻结，名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执930号
申请执行人：朱丽娟，女，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区断垣村航空城大道中段。
法定代表人：李哲，该公司经理。
被执行人：李志义，男，汉族。
本院立案执行的朱丽娟与西安市林旗食品有限公司、李志义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初273号民事判决书，被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义应支付申请人朱丽娟借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费800元，承担本案执行费677元。执行中，被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01621号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该管理处主任。
委托代理人：郭明强，该管理处科长。
委托代理人：胡文胜，该管理处科长。
被告：林艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告林艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处以被告主体有误为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 贾瑶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保114号
申请人刘磊，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张桐，女，汉族，哈尔滨银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘磊以案外人龙晓涛欠其借款100000元逾期未还，被申请人张桐为龙晓涛借款提供保证担保为由，于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张桐在银行工资账户。申请人刘磊已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张桐在银行工资账户；
二、查封申请人刘磊所有的并用于本案保全担保的指南者小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年五月十一日
书记员 周嘉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1841号
罪犯罗剑鸣。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人罗剑鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗剑鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分75.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗剑鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑鸣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2049号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：段文翔，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告段文翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月七日
书记员 安文思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初525号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏鑫培，男，1974年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈向阳，男，1958年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪希文
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00183号
原告夏伟伟。
被告丁应华。
本院在审理原告夏伟伟诉被告丁应华民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘艳春
二〇一五年十月十日
书记员 张 晓
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00183号
原告夏伟伟。
被告丁应华。
本院在审理原告夏伟伟诉被告丁应华民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 刘艳春
二〇一五年十月十日
书记员 张 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0802行初90号
原告朱喜，男，1979年1月8日出生，，土家族，本科文化，居民，住湖南省慈利县。
被告张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村。
法定代表人全际平，支队长。
委托诉讼代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人田建国，男，1963年8月1日出生，，土家族，公务员，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告朱喜诉被告张家界市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）不履行法定职责纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告朱喜，被告交警支队的委托诉讼代理人张维虎、田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月1日，原告朱喜向被告交警支队位于慈利县顺通机动车安全技术检测有限公司的办理点提交了湘Ｇ×××××号机动车安全技术检验材料及机动车行驶证、机动车交通事故强制保险凭证，申请其核发车辆年检合格标识时，被告以原告涉嫌交通违法行为未处理为由，未予核发车辆检验合格标志。
为证明被诉行政行为合法，被告交警支队向本院提供了下列证据：1.机动车基本信息、电子监控记录详细信息、机动车及违法纪录信息复印件一份，拟证明原告的湘Ｇ×××××号机动车于2017年3月9日15时55分在浏洪高速10千米+700米处超速行驶，并被处200元罚款且原告未处理的事实；2.核发检验合格标志电脑界面复印件一份，拟证明原告的机动车处于违法未处理状态，电脑办证程序无法办理核发检验标志业务的事实。
原告朱喜诉称，原告所有的湘Ｇ×××××号小轿车车辆检验合格有效期至2017年10月，2017年9月11日，原告所有的湘Ｇ×××××号小轿车通过机动车安全检测后，向被告申请核发车辆检验合格标志，并提供了相应资料，但在办理点上传资料后，因原告所有的湘Ｇ×××××号小轿车有违章未处理，不能核发年检合格标志。被告将交通违章是否处理完毕设置为发放年检合格标志的条件违法。根据《道路交通安全法》第十三条的规定，对登记上道路行驶的机动车定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确了《道路交通安全法》第十三条的规定是清楚的，应当依照法律的规定执行。法无授权即禁止，没有法律明确规定可以将处理违法记录作为年检车辆的前置程序。综上，交通违章是否处理完毕不是核发车辆检验合格标志的前置条件，特诉请人民法院确认被告以原告未处理交通违章为由不予核发年检合格标志的行政行为违法；判决被告为原告办理机动车年检手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.机动车安全技术检验报告、在用机动车排气检测报告、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验表（人工检验部分）、机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告所有的湘Ｇ×××××号小轿车安全检验合格，被告应为原告所有的湘Ｇ×××××号小车进行年检的事实；2.年检记录照片复印件一份，拟证明原告所有的湘Ｇ×××××号小轿车本次申请车辆年检因机动车处于违法未处理状态，被告禁止办理核发年检合格标志；3.《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》及相关资料复印件一份，拟证明原告所有的湘Ｇ×××××号小车符合机动车国家安全技术标准，被告应当发给检验合格标志。
被告交警支队辩称，根据公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。被告未予办理或者发放车辆年检合格标志有法可依，被告基于网上办公系统的原因，给原告未予办理车辆合格标志是正当履行车辆管理职责，并无不当。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认同被告所说的因电脑程序导致不能给原告办理核发检验标志业务的证明目的；被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告提交的第3份证据认为不符合证据的规则，不予质证。
本院对上述证据认证如下：被告交警支队提交的证据本院予以采信。原告提交的第1、2份证据来源合法，内容真实，与本案具有高度关联性，且被告亦不持异议，故本院亦予采信，原告提交的第三份证据不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2017年9月1日，原告朱喜所有的湘Ｇ×××××号机动车通过慈利县顺通机动车安全技术检测有限公司安全技术检验后，向被告交警支队位于慈利县顺通机动车安全技术检测有限公司的办理点申请核发机动车安全检验合格标志，并提供了相关资料，但因湘Ｇ×××××号机动车涉嫌交通安全违法行为未处理，交警支队办理检验合格标志网上办公系统不能为其办理核发机动车安全检验合格标志。原告认为被告的行为违反相关法律规定，原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》中明确表示，“根据《道路交通安全法》第十三条的规定，在对机动车进行安全技术检验时，提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”本案原告朱喜在对其所有的机动车进行安全技术检验后，向被告交警支队提交了有关单证，已经具备法律规定的核发检验合格标志的法定条件，被告以原告涉嫌交通违章行为未处理为由，不予核发机动车检验合格标志的行为违反《道路交通安全法》的规定，行政不作为，未依法履行法定职责。被告认为原告须先行处理交通安全违法行为，才能办理车辆检验合格标志，这是网上办公系统自行设置生成，人工无法完成操作，因而无法为原告核发机动车检验合格标志的理由，并未被法律、行政法规所认可，不足以构成不予核发机动车检验合格标志的根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告张家界市公安局交通警察支队于本判决生效后的一个月内为原告朱喜办理湘Ｇ×××××号机动车年检手续，核发车辆检验合格标志。
案件受理费50元，由被告张家界市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 代名洪
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘飞鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1344号
原告：刘法景，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘冬梅（系刘法景之女），女，1974年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭井民，男，1952年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：贾心堂，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘法正，男，1956年出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘法景提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘法景撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘法景负担。
审判员 高东明
二〇一七年六月十九日
书记员 岳雅婷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第277号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人穆某，男，1982年6月28日生，汉族，本科文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日15时许，在徐州市铜山区单集镇詹湖村奶牛场，被告人穆某与柳某丁、柳某甲等人因琐事发生纠纷，继而厮打，在打斗中穆某将柳某丁打伤，致柳某丁右侧第5肋、左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，柳某丁的损伤程度属轻伤。
被告人穆某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人穆某与柳某丁达成调解一致，并已赔偿柳某丁的经济损失合计人民币75000元，取得了谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某丁的陈述，证人柳某甲、柳某乙、柳某丙、李某、陈某、孙某、詹某、占某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人穆某犯罪情节较轻，被害人柳某丁对案件的发生存在一定过错，被告人穆某已赔偿了被害人柳某丁的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月一日
书 记 员 李丹丹