wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第936号
申请执行人吴国明。
被执行人中启胶建集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第936号
申请执行人吴国明。
被执行人中启胶建集团有限公司，驻青岛市胶州市福州。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第936号申请执行人吴国明。被执行人中启胶建集团有限公司，驻青岛市胶州市福州。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十一月十八日书记员 孙林木
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执199号
申请执行人尹建国
被执行人申学兰
本院立案执行申请执行人尹建国申请执行被执行人申学兰合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执199号申请执行人尹建国被执行人申学兰本院立案执行申请执行人尹建国申请执行被执行人申学兰合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3255号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张贵锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,153.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,117.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,270.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张贵锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,153.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,117.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,270.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执901号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码72639905-7。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街61号。
负责人：陈洁波，该支行行长。
被执行人：宁波亿奥贸易有限公司，统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街117号二楼。
法定代表人：陈大荣，该公司董事长。
被执行人：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：胡玲娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：潘荷花，女，1970年8月17日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1269号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额18000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费64900元、执行申请费85400元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王正土、潘荷花名下位于宁波市海曙区丽园南路52号，2弄11号<3-1>-<3-5><3-9><3-13>-<3-18><3-20><3-22>-<3-24>的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人潘荷花在拍卖中以最高价19800000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区丽园南路52号，2弄11号<3-1>-<3-5><3-9><3-13>-<3-18><3-20><3-22>-<3-24>房地产的查封；
二、将宁波市海曙区丽园南路52号，2弄11号<3-1>-<3-5><3-9><3-13>-<3-18><3-20><3-22>-<3-24>房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2009)第××号】归买受人潘荷花(公民身份号码)所有；
三、买受人潘荷花应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执901号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码72639905-7。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街61号。
负责人：陈洁波，该支行行长。
被执行人：宁波亿奥贸易有限公司，统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街117号二楼。
法定代表人：陈大荣，该公司董事长。
被执行人：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：胡玲娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：潘荷花，女，1970年8月17日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1269号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额18000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费64900元、执行申请费85400元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王正土、潘荷花名下位于宁波市海曙区丽园南路52号2弄11号<3-1>-<3-5>-<3-9>-<3-13>-<3-18>-<3-20>-<3-22>-<3-24>的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执901号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码72639905-7。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街61号。负责人：陈洁波，该支行行长。被执行人：宁波亿奥贸易有限公司，统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街117号二楼。法定代表人：陈大荣，该公司董事长。被执行人：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：胡玲娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：潘荷花，女，1970年8月17日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1269号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额18000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费64900元、执行申请费85400元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王正土、潘荷花名下位于宁波市海曙区丽园南路52号2弄11号-------的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十四日代书 记员  郑 珺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2618号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人欧阳波，经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告陆泽芬，女。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物业）诉被告陆泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫禄物业的委托代理人龚秀华、被告陆泽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禄物业诉称，原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司。2013年7月，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对该公司开发的位于南部县一环路“紫薇名苑”小区进行物业管理服务。原告同月入驻该小区后，尽职尽责为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按照每平方米1.2元／月支付物业管理服务费4375元，原告多次催收，被告都无故推诿，故诉至法院，请求判决：1、被告支付物业服务费4375元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆泽芬辩称，开发商逾期交房，且原、被告之间未签订物业服务合同，原告也没来找被告收过钱。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产开发有限公司开发。2013年7月26日，鑫禄物业与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元／平方米／月，非住宅业主的物业管理公共服务费为1.5元／平方米／月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年交纳一次，每次交纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。
另查明：被告陆泽芬系“紫薇名苑”2幢某单元某号的业主，其房屋面积为125.73平方米。2010年10月，被告自行安装防盗门入住，至今未与开发商办理交房手续，也未办理房屋产权转移。被告自搬入“紫薇名苑”后一直未向原告缴纳物业管理费。
还查明：“紫薇名苑”至今未成立业主大会及业主委员会。
本院认为，原告鑫禄物业与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2010年10月入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费4375元（2013年8月1日至2015年12月31日，共计29个月），于法有据，本院予以支持。被告陆泽芬抗辩开发商逾期交房，未与其履行房屋交接手续，与本案没有关联性，故该抗辩意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告提出未直接与原告签订服务合同，与原告不存在物业服务合同关系、要求驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，本院不予采纳。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。根据被告庭审时的抗辩观点及庭后了解，造成原、被告之间的矛盾在于，被告认为物业服务管理不佳，垃圾未能及时清理，门卫安保不负责任，物业费缴纳提示及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，原告应当与业主加强沟通，采取多种措施如对其所提供的服务项目予以公示、提高物业服务水平等方式让业主满意，同时，被告亦应认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会、选举业主委员会成员等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护好自己的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陆泽芬在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费4375元；
二、驳回南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2618号
原告姚俊梅，无职业。
被告天津市津汽劳务服务中心，住所天津市南开区南开二马路45号内33号-1。
法定代表人马玉鸣，该中心主任。
本院在审理原告姚俊梅与被告天津市津汽劳务服务中心劳动争议一案中，原告姚俊梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告姚俊梅负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2618号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：刘芮彤，女，汉族，1986年6月15日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘芮彤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨相力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06096号
原告湖南金湘化工设备有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人肖远清，总经理。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村（长沙县黄花奇志生资经营部内）。
法定代表人田钧，总经理。
原告湖南金湘化工设备有限公司与被告长沙恒昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖远清到庭参加诉讼。被告长沙恒昇机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告订购机械设备。原、被告经过共同核对，截止2014年11月28日，被告尚欠原告货款425621元。对账后，原告多次催要欠款无果，遂起诉至本院，请求法院判决被告支付原告欠款425621元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），被告承担本案受理费。
被告长沙恒昇机械设备有限公司无答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、购销合同三份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据2、对账单一份，拟证明被告欠付原告货款的金额。
被告长沙恒昇机械设备有限公司未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告因购买原告的机械设备分别于2010年11月18日、2011年8月29日和2011年11月30日与原告签订了《购销合同》，合同对产品型号、数量、金额、供货时间以及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供机械设备。2014年11月28日，原、被告双方对以上的交易往来进行对账，该对账单载明：被告欠付原告货款425621元。原、被告双方均在该对账单上加盖了公章确认。至今为止，被告未支付所欠付的货款，原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买机械设备，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款425621元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起即2015年11月24日至实际支付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙恒昇机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付湖南金湘化工设备有限公司货款425621元及利息（从2015年11月24日起以425621元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7684元，公告费560元，共计8244元，由长沙恒昇机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初209号
申请人：吴万生。
被申请人：雷强。
被申请人：邓淑娇。
本院在审理申请人吴万生与被申请人雷强、邓淑娇民间借贷纠纷一案中，申请人吴万生于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷强、邓淑娇130万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴万生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷强、邓淑娇银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一七年二月六日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7070号
原告：叶蒙，男，1990年4月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：上海御资贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁华军。
本院在审理原告叶蒙诉被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年八月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3783号
罪犯孙珊，女，1982年7月8日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）港刑初字第154号刑事判决，以被告人孙珊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金25000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年并处罚金45000元。刑期自2007年8月27日起至2019年8月26日止。本院以（2011）一中刑执字第4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年8月27日起至2017年4月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙珊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙珊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月27日起至2016年6月26日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3783号
罪犯孙珊，现在天津市子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）港刑初字第154号刑事判决，以被告人孙珊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金25000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年并处罚金45000元。刑期自2007年8月27日起至2019年8月26日止。本院以（2011）一中刑执字第4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年8月27日起至2017年4月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙珊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙珊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月27日起至2016年6月26日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初596号
原告：张永红，女，汉族，1974年10月14日生，现住长春市九台区。
被告：李景双，男，汉族，1971年7月24日生，现住长春市九台区。
原告张永红诉被告李景双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告张永红、被告李景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2015年3月21日，被告从原告处借款250000元，并口头约定月利3分。此款到期后多次催要，被告推托。要求判令被告偿还250000元及利息，利息自2017年1月1日起按银行同期贷款率计算，案件受理费由被告承担。
被告李景双辩称，此款属实是当时我朋友借的，我中间说的话，后来我朋友还不上了，我出条承诺偿还此款，三分利的约定没有。
经审理查明，2015年3月21日李景双给张永红出具欠条一枚，内容为“欠条，二零一五年三月二十一日李景双欠张永红人民币250000万元，贰拾伍万元还款日期二零一六年十二月三十一日。欠款人李景双，2015.3.21”。此欠条中“人民币250000万元”是笔误，欠款的真实金额是250000元。此款是他人通过李景双向张永红借的，因到期还不上，李景双承诺此款由本人偿还，并于2015年3月21日出具欠条。
本院认为，李景双已承诺250000元欠款由其偿还，就应当按双方约定及时足额偿还此款，没能按约定及时足额还款的违约责任依法应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告李景双于本判决生效之日一次性偿还原告张永红借款本金250000元，并以250000元为本金按银行同期贷款利率从2017年1月16日开始计息至偿还之日。
二、驳回原告张永红其它诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元和保全费1000元由被告李景双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月七日
书记员 栾姗姗
广西壮族自治区凤山县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第438号
原告唐成旺，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告冉桂兰，农民。
被告刘彩逢，农民。
被告冉金芳，农民。
原告唐成旺诉被告冉桂兰、刘彩逢、冉金芳返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于9月8日公开开庭进行审理。原告唐成旺及其委托代理人袁芝让、被告冉桂兰、刘彩逢到庭参加诉讼，被告冉金芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告诉被告冉桂兰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，凤山县人民法院经立案受理后，于2015年6月23日上午组织双方调解达成了（2015）凤民初字第267号民事调解书，该调解书明确约定，双方同居期间生育的儿子随原告生活，由原告自行抚养至其年满18周岁止；同居期间的共同财产全部归原告所有，该调解书于2015年6月23日上午10时经双方签收，即发生法律效力，但2015年6月23日19时，被告冉桂兰喊被告刘彩逢到原告家拿东西，被告刘彩逢组织被告冉金芳等人到原告家拿走原告的餐桌1套（价值1400元）和棉被7件套（价值2800元），并损坏原告电视机一台，价值2300元。原告得知情况后，向平乐派出所报案，派出所经调查，并组织原、被告双方协商未果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告返还餐桌1套（价值1400元）、棉被7件套（价值2800元）给原告，并赔偿原告财产损失2300元；2、本案受理费由三被告共同承担。
被告方辩称，被告方到原告家拿走的东西是被告冉桂兰的衣服和嫁妆，电视机是原告的父亲与被告拉扯过程中掉落地上摔坏的，不同意返还被告冉桂兰的嫁妆给原告，电视机是被告冉桂兰的嫁妆，也不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、（2015）凤民初字第267号民事调解书复印件，证明原告唐成旺与被告冉桂兰同居期间的共同财产归原告所有；
证据3、平乐派出所的治安调解协议书、唐成旺、唐仲标、刘彩逢、冉金芳的询问笔录复印件，证明冉桂兰叫刘彩逢到原告家要东西，刘彩逢叫冉金芳共同到原告家拿东西，刘彩逢、冉金芳到原告家拿走餐桌1套、七件套棉被、损坏电视机一台，派出所调处未果；
证据4、冉桂兰的民事答辩状复印件，证明冉桂兰认可餐桌1套，价值1400元，电视机一台，价值2300元。
被告方经质证认为，对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3，被告冉桂兰不在场，不清楚，被告刘彩逢无文化，不懂他们是怎么记录的。
被告方就其抗辩主张�未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告方对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。原告证据3是公安机关依职权调取，来源合法，记录的内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告唐成旺诉被告冉桂兰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日上午9时许组织双方进行调解并达成协议，该调解书中约定，原告唐成旺与被告冉桂兰同居期间的共同财产：电视机1台、床1张、衣柜1个、餐桌1套、电视柜1个、洗衣机1台、两轮摩托车1辆、承租经营凤山县鼎丰商业城4楼服装门面1间（含店内物品），归原告唐成旺所有；本院制作了（2015）凤民初字第267号民事调解书，并送达给原告唐成旺和被告冉桂兰，该调解书发生法律效力后，被告冉桂兰打电话叫其母亲刘彩逢到原�唐成旺家要回属于冉桂兰的个人衣物等，被告刘彩逢遂叫其女儿冉金芳于2015年6月23日下午一同前往唐成旺家，被告刘彩逢、冉金芳在唐成旺家除了要回属于冉桂兰的个人衣物外，还拿回了餐桌1套、棉被4件套，被告刘彩逢在拿原告的电视机时，与原告的父亲发生争吵并拉扯电视机，导致电视机掉落地上摔坏。
本院认为，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。合法的个人财产依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告冉桂兰叫被告刘彩逢到原告唐成旺家要回属于被告冉桂兰的个人衣物等财产时，被告刘彩逢、冉金芳拿走了属于原告的财产即餐桌1套，侵害了原告财产的合法权益，被告方应承担返还财产的民事责任。对于原告诉请被告方返还的棉被问题，因被告方拿走的棉被�系被告冉桂兰与原告唐成旺按农村习俗举行婚礼时作为嫁妆拿到原告家使用的，在本院审理（2015）凤民初字第267号案中，原告并未将棉被作为共同财产诉请分割，应视其为被告冉桂兰的个人财产，原告该项诉请缺乏法律依据，依法应不予支持。关于原告诉请被告方赔偿电视机损失部分，根据原告提供的公安机关调取的刘彩逢、冉金芳的询问笔录可证实，损坏的电视机系被告刘彩逢与原告的父亲发生争吵并拉扯时导致电视机掉落地上摔坏的，虽然原告提供了被告冉桂兰在（2015）凤民初字第267号案中的答辩状予以证实电视机的价格，但原告就该项诉请未能提供该电视机的品牌、型号、购机票据及权威部门作出的价格认定予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该项诉请，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉桂兰、刘彩逢、冉金芳共同返还餐桌1套给原告唐成旺；
二、驳回原告唐成旺的其余诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，免予缴纳。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动�回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一五年十月九日
书记员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第438号
原告凤凰县公安局，地址：凤凰县。
法定代表人郑军，该局局长。
委托代理人张大才，男，住凤凰县。
被告唐绍勇，男，住四川省达县。
被告四川省达州市达县惠通物流有限公司，地址：四川省达县。
法定代表人吴成浪，该公司经理。
本院在审理原告凤凰县公安局诉被告唐绍勇、四川省达州市达县惠通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告四川省达州市达县惠通物流有限公司已履行赔偿义务，原告凤凰县公安局于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县公安局撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告凤凰县公安局承担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年十二月十日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执81号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初205号民事调解书所确认的贾某某与张某借款合同一案中，申请执行人贾某某于2017年5月2日申请执行。本院于2017年5月2日依法立案。2017年5月3日向被执行人张某送达（2017）陕0632执81号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某履行执行款15000元、申请执行费125元。在执行过程中，2017年5月4日，被执行人张某交来执行款15000元、执行费125元。2017年5月5日申请人贾某某领取执行款15000元，迟延履行利息281元。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1268号
原告邓万锋，男，1971年3月5日出生，住大通回族土族自治县向化乡。
原告邓万龙，男，1973年9月23日出生，住大通回族土族自治县向化乡。
原告邓玉梅，女，1973年9月23日出生，住大通回族土族自治县东峡镇。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000733370906P,住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人徐敬惠，该公司董事长。
本院在审理原告邓万锋、邓万龙、邓玉梅与被告中国太平洋保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告邓万锋、邓万龙、邓玉梅于2016年9月22日以本院没有管辖权为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邓万锋、邓万龙、邓玉梅撤回起诉。
本案诉讼费1317元，全额退还原告邓万峰、邓万龙、邓玉梅。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第442号
原告张永胜，公民身份号码XXXXXXX，男，XX年X月XX日出生，汉族，无业，住XXXXXXX。
被告宋国臣，公民身份号码XXXXXXX，男，XX年X月XX日出生，汉族，无业，住XXXXXXX。
原告张永胜因与被告宋国臣劳务合同纠纷一案，于2015年10月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告张永胜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王凯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第320号
上诉人（原审被告）王利伟，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区
上诉人（原审被告）苗贵，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审被告）刘洪友，男，1965年10月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）薛玉伟，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住白城市洮北区
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人王利伟、苗贵、刘洪友与被上诉人薛玉伟农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第218号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：2011年3月8日，原告薛玉伟与被告王利伟、苗贵、刘洪友签订水田承包协议书，原告承包被告王利伟、苗贵、刘洪友水田3公顷，三被告各1公顷，每公顷承包费4500.00元。原告耕种2年后，三被告将水田强行收回，原告起诉来院，要求三被告赔偿第3年未种水田损失，并承认第3年承包费未缴纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订水田流转承包协议，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议行使权力，履行义务。并不得擅自解除合同，三被告在合同未履行完毕前强行将水田收回，未经原告同意，系单方行为，有悖上述法律规定，应承担违约责任。被告提出原告未缴纳第二年承包费，可另行向原告主张权利。被告苗贵提出转包水田是其爱人的，因原告已耕种2年，被告苗贵及其爱人未提出异议，并已收取承包款，视为默认，该协议对其具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质·，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经白城市守信价格评估有限责任公司评估得出洮北区镇南种羊场3公顷水稻2013年纯收入评估值为：12300.00元x3=36900.00元。三被告对评估结果均无异议，故三被告应各自赔偿原告损失12300.00元，扣除原告第3年应缴纳给三被告承包费每人4500.00元，三被告应各自赔偿原告损失7800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王利伟、苗贵、刘洪友于本判决生效后5日内赔偿原告薛玉伟第3年未种水田损失36900.00元，扣除第3年承包费13500.00元，三被告各自赔偿原告损失7800.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费339.00元，鉴定费2000.00元由三被告承担。
上诉人王利伟、苗贵、刘洪友不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人不存在违约行为，被上诉人违约在先，评估报告违反法律规定，原审判决超出诉求，应撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实，2011年3月8日，被上诉人薛玉伟与上诉人王利伟、苗贵、刘洪友签订水田承包协议书，被上诉人承包三上诉人水田3公顷，三上诉人各1公顷，承包期3年，每公顷承包费4500.00元。被上诉人承包2年后，三上诉人因被上诉人拖欠第二年承包费将水田收回。被上诉人主张其不欠承包费，没有举出证据证明其主张。
本院认为，三上诉人收回被上诉人承包的水田事实存在，三上诉人收回水田的理由是，被上诉人未交纳第二年的水田承包费，被上诉人予以否认。经二审查明，被上诉人只提供第一年交纳承包费的收据，未提供出第二年交费的收据，虽然被上诉人第二年已实际耕种土地，但不能证明其已交纳了承包费，根据《合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。三上诉人收回水田并未构成违约，被上诉人没有证据证明其履行了合同的主要债务，其请求赔偿没有法律依据，原审支持被上诉人的请求错误，上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下；
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第218号民事判决。
二、驳回被上诉人薛玉伟的诉讼请求。
一、二审案件受理费489元，鉴定费2000元，由被上诉人薛玉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 和达明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第48号
原告张情。
委托代理人张国华。
被告王绍萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市卢洲大道128号。
委托代理人易凡，公司员工。
被告曾军。
被告欧阳爱梅。
本院在审理原告张情与被告王绍萍、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、曾军、欧阳爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张情于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张情的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张情负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘小明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6961号
原告:周圣锋，男，1974年9月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：余亚林，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告周圣锋诉被告余亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周圣锋的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼；被告余亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣锋诉称，被告余亚林多次向原告购买五金产品。2016年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24530元。原告多次催讨货款未果。诉请判令被告支付原告货款24530元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决给付之日止）。
被告余亚林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告余亚林曾向原告周圣锋购买五金产品。2016年4月12日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明：今欠货款周圣锋32430元，已付7900元，余下24530元，贰万肆仟伍佰叁拾元。该24530元货款被告至今未支付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款24530元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余亚林于本判决生效后三日内支付原告周圣锋货款24530元并赔偿利息损失（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告余亚林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年六月七日
书 记 员 经 君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2320号
原告张某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十二日
书记员 林利洪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终134号
上诉人（原审原告）李恩文，农民。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
上诉人李恩文因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第75号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告李恩文的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由是：上诉人曾在起诉期限内就本案诉请向原审法院提起过行政诉讼，但原审法院未予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。
本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人强拆其房屋行为违法可以依法提起诉讼，但上诉人同时对征占其宅基地行为提起的诉讼与前一诉讼请求并非基于同一行政行为。故上诉人针对两个不同的行政行为一并提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3732号
罪犯王国敬，男，1990年5月17日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月27日作出（2014）浑刑重初字第44号刑事判决，认定被告人王国敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）白山刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王国敬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王国敬与被害人金善龙系邻居，分别居住在白山市浑江区新建街嘉合花园4号楼3单元12层的1202室和11层的1102室。2012年10月19日9时许，在家休息的王国敬因楼上邻居金善龙家中噪音过大，影响其休息，便与金善龙隔着楼道互相谩骂，后二人发生厮打。在厮打过程中，王国敬用拳头将金善龙左眼打伤。经鉴定，金善龙眼部损伤构成重伤，伤残等级为六级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国敬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初22号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨文浩，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，11月2日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人杨文浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李伟波出庭支持公诉，被告人杨文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日21时10分许，被告人杨文浩饮酒后驾驶晋MX号“大众”牌小型轿车由西向东行驶至芮城县舍利东街“王婆大虾”门前街道处时，与由北向南横过街道的行人答某某相撞，致答某某受伤，车辆损坏，答某某后经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。2017年10月18日经芮城县公安局交警大队认定，杨文浩负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定被告人杨文浩血液中酒精含量测定为74.60mg/100ml。
案发后，被告人杨文浩对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人在事故现场并及时报警，积极施救受害人，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人吴某、薛某、段某某的证言；被告人杨文浩的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定检验报告书、交通尸检报告、现场检测报告书；勘验笔录笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人杨文浩在事故发生后没有逃离事故现场并及时报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人对被害人的亲属进行了民事赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
审判员张中让
人民陪审员 薛 宋 杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01596号
原告：骆某。
被告：陈某。
本院在审理原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 朱 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 郝诗福
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4802号
原告：孙莉，女，汉族。
被告：韩占辉，男，汉族。
原告孙莉与被告韩占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告韩占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35万元及利息8.4万元，合计43.4万元。事实和理由：2014年12月1日，被告分两笔向原告借款35万元，口头约定月利率为3分，并为原告出具了借条二枚。被告仅支付了2015年8月1日以前的利息，欠款及利息经原告多次催要，被告一直未还。
被告韩占辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告分两笔向原告借款35万元，并为原告出具了借据二枚。借据中未约定借款利息及还款时间。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的借据中未约定利息，原告未能提交有效证据证明借款有利息，原告请求被告给付8.4万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按年利率6％支付借款利息至还清借款止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩占辉于本判决生效后5日内偿还原告孙莉借款35万元。并从2016年8月17日起按年利率6％支付借款35万元利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，邮寄费22元，合计3927元，由被告韩占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十三日
书记员 王娟娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2433号
原告：王平中，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：立案，参加诉讼，调查，承认、变更、放弃诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告：齐全胜，男，生于1983年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王平中与被告齐全胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平中及其委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。被告齐全胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐全胜偿还原告王平中借款50000元；2.由被告齐全胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借款凭据。后原告多次向被告催讨款项，被告以各种理由拖延至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、借条，本院审查认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2015年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张“借到王平中现金伍万元整”的借款凭据。后原告多次向被告催讨借款50000元，但被告至今未还。
本院认为，被告齐全胜应当按照约定向原告王平中偿还借款50000元。本案被告经本院询问也予以认可，但其未到庭应诉答辩也未提供证据，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告齐全胜偿还原告王平中借款50000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告齐全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申307号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局于2012年9月7日为案外人刘伟作医疗诊断的行为及作出京西公司法鉴临床字（2012）第1716号法医鉴定书违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案诊断证明及法医鉴定书均属于北京市公安局西城分局另案所作行政处罚决定书中的证据，刘德钢对此不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一六年六月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1420号
原告付秀英，女，汉族，1926年12月21日生。
原告王琦厚，男，汉族，1954年7月18日生。
原告王瑜厚，男，汉族，1952年3月7日生。
原告王斌，男，汉族，1957年2月15日生。
委托代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告瞿春香，女，汉族，1960年9月24日生。
本院在审理原告付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌与被告瞿春香确认合同效力纠纷一案中，原告付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌撤回对被告瞿春香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌负担。
审判员 王大庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10029号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告陆吴英。
被告吴建菊。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告陆吴英、吴建菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2015年12月的物业管理费5，000元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初787号
原告：方声兵，男，汉族，1976年9月10日出生。
原告：夏美霞，女，汉族，1978年8月10日出生，共同委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：李美红，女，汉族，1975年9月16日出生。
被告：阮小龙，男，汉族，1973年6月27日出生。
本院在审理原告方声兵、夏美霞与被告李美红、阮小龙民间借贷纠纷一案中，因被告无法联系，原告方声兵、夏美霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方声兵、夏美霞撤回对被告李美红、阮小龙的起诉。
案件受理费200元，由原告方声兵、夏美霞负担。
审判员 李德昭
二〇一六年九月十二日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3039号
原告杨明明，男，1989年10月10日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张守君，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
原告杨明明与被告张守君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明明及委托代理人郑国学、被告张守君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明明诉称，2016年5月初，我雇被告妻子给我家刮大白，刮完10多天后，发现墙壁有裂口，还没有刮平。6月4日被告的妻子给我打电话要工钱，然后他2人就来到我家，被告当天喝了酒，进屋后就骂我，又拿刮大白的刀架到我嘴上，用这刀把我打晕，又拿啤酒瓶打我脸和头部，然后就跑了。我被送到开鲁县医院，因为眼睛伤重，去吉大医院门诊治疗2天，在开鲁县医院住院治疗14天，医生建议休息2周。要求赔偿医疗费9933.47元，误工费3403.20元，住院伙食补助费2010.00元，护理费3630.08元，交通费600.00元，计19576.75元。
被告辩称：打仗的事实存在，我赔偿其50%的损失。
经审理查明，2016年6月4日下午，被告张守君的的妻子李占芬给原告杨明明妻子张丽娜打电话要刮大白的工钱，张丽娜说你来楼上看看你刮的大白再说工钱的事，张守君夫妻就到原告家，因为工钱和刮大白的质量问题双方发生争吵，李占芬、张守君与杨明明、张丽娜互相厮打在一起，致杨明明、李占芬身体多处受伤。伤后，杨明明被送到开鲁县医院，诊断脑震荡，头部、右面部划伤，右眼部挫伤，右眼视网膜震荡等，住院14天，花医疗费9933.47元，好转出院，休息2周。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇效派出所对杨明明、张守君、张丽娜、李占芬、李占会、张广伟等人作的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等予以证实，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
原告杨明明的合理损失为：医疗费9933.47元、误工费3403.20元（30天×113.44元/天）、护理费3176.32元（14天×113.44元/天×2人）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天），交通费263.00元，计18175.99元。
本院认为，对于工程质量和工钱问题，原、被告应本着友好协商的态度解决纠纷，由于双方不冷静，导致矛盾扩大，双方对此均有责任。在厮打过程中，张守君将杨明明致伤，应负赔偿责任，考虑双方的过错，适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告张守君赔偿原告杨明明各项经济损失18175.99元的80%即14540.79元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张守君承担160.00元，原告杨明明承担40.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁树祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终185号
上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
被上诉人（原审原告）：苏超展，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海景花园海华楼**房。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君
原审被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41670号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司上诉认为，一、涉案爱群荃景湾B塔3002房价值人民币20550533元，且该房屋买卖发生于2014年，时间较远，所涉证据材料较多，取证难度较大，案情复杂，该房屋在广州市具有较高的知名度，所在企业也具有较大的知名度和影响力，因此本案属于案情复杂、在本辖区具有重大影响的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项由中级人民法院管辖的一审案件。二、专属管辖不能违反级别管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案案涉标的额为20550533元，不符合法律所规定的中级人民法院管辖情形，故依法不属于中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市越秀区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第216号
原告：胡水凤。
委托代理人：姚建生。
被告：戴建新。
原告胡水凤为与被告戴建新买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币173158元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告价值18万元的财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，被告多次向原告购买化工单体，截止2015年5月29日，被告共结欠原告单体款人民币173158元。原告多次催讨未果。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴建新于本判决生效之日起十日内支付原告胡水凤价款人民币173158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3764元，减半收取人民币1882元，财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币3302元，由被告戴建新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 金凯琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02654号
原告程自然，农民。
委托代理人谢彩营，上海市广光大律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。
被告翁腾龙，农民。
被告翁亚龙（翁龙），农民。
被告翁春生，农民。
三被告共同委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告程自然诉被告翁腾龙、翁亚龙、翁春生健康权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程自然负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 蔡秋雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执965号
申请执行人：邓永昌。
被执行人：赵世斌。
本院在执行申请执行人邓永昌与被执行人赵世斌劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初938号民事调解书，确定由被执行人赵世斌偿付申请执行人邓永昌劳务工资1500元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人赵世斌外出务工，其家中亦无财产可供执行，本院于2016年10月9日裁定对本案中止执行。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玉峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2273号
原告张大月。
被告张裕文。
原告张大月与被告张裕文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张大月的诉讼请求为，判令被告给付块石款15630元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告与被告提供的证据及陈述，被告已向原告付款17550元，剩余款项，被告与原告约定于2016年6月20日付清，因此，原告的该部分债权未到期，原告向本院主张被告给付该部分款项不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年六月九日
书记员 舒士桓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初392号
原告：梁添平，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2xx5。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中。
被告：蔡秀海，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0x9x。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
原告梁添平与被告广东新宏成建筑工程有限公司、蔡秀海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁添平，被告蔡秀海及其委托代理人陈叔华到庭参加诉讼。被告广东新宏成建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月26日签订了“外排架承包合同”，就鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期西区别墅区外排栅工程各类施工用架承包给原告施工。合同签订后，原告依约进行了施工，但是，两被告并没能按照合同的约定支付工程款，并超期使用外排栅，违反了合同的约定，造致原告损失严重。经原告多次推促，被告只支付了小部分工程款，但仍有40多万元没支付，为此起诉，请求：1、判令两被告支付414567.47元工程款给原告。2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告广东新宏成建筑工程有限公司不作答辩。
被告蔡秀海辩称：我方确认原告的诉求，我方愿意向原告支付。本案的承包方并非是本案的被告广东新宏成建筑工程有限公司，而是广东省电白建筑工程公司，原告诉广东新宏成建筑工程有限公司属于主体错误，本案的工程跟原告所主张的广东新宏成建筑工程有限公司无关。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及所要证明的事实、对方当事人质证意见为：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、外排架承包合同。证明原、被告的债权、债务关系。
3、工程结算表。证明工程结算情况。
4、楼群平面图证明原告履行合同及开工日期。
5、收据。证明被告支付部份工程款。
6、照片。证明外排架现场情况。
被告蔡秀海质证认为：对证据1真实性、合法性和关联性无异议，对证据2的真实性和关联性都没异议，合同里面广东新宏成建筑工程有限公司并没有在上面盖章，施工地址是一期，跟本案的二期工程款无关。对证据3工程结算表里面结算金额无异议，但是总额里面已支付的工程款应该扣减；对证据4因没有原件不确认他的真实性；对证据5确认真实性；证据6不确认真实和关联性。
两被告不提供任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对证据材料1、3、5的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。其他证据材料与本案无关。
经审理查明：2014年5月26日，被告蔡秀海以“广东新宏成建筑工程有限公司”的名义与原告梁添平签订《外排架承包合同》，约定由原告施工“鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期”外排栅工程。该合同没有广东新宏成建筑工程有限公司盖章确认。后因故没有履行该合同。后原告梁添平为被告蔡秀海施工“鼎龙.吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目二期”钢管脚手架搭拆工程。经被告蔡秀海与原告梁添平结算，签订了《鼎龙.吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目二期西二区钢管脚手架搭拆工程结算表》，确认工程款为979567.47元。后被告蔡秀海已向原告梁添平支付了部份工程款，尚欠414567.47元一直未付。原告梁添平便向本院提起诉讼。
本院认为：被告蔡秀海虽以“广东新宏成建筑工程有限公司”的名义与原告梁添平签订《外排架承包合同》，庭审中，双方均确认没有履行该合同，同时广东新宏成建筑工程有限公司也没有在该合同盖章确认，故认定广东新宏成建筑工程有限公司与本案被告蔡秀海与原告梁添平签订的《鼎龙.吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目二期西二区钢管脚手架搭拆工程结算表》确认的工程款无关，应是原告梁添平与被告蔡秀海之间的的债权、债务关系。双方签订的结算表中没有约定付款时间，被告依法应在结算后支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡秀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀海支付工程款414567.47元。
二、驳回原告蔡秀海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7518.51元，由被告蔡秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李小龙
审 判 员 彭 曦
助理审判员 陈华芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈中贞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明珍，女。
委任代理人：蒋光明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县土地资源开发有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇。
法定代表人：穆先纯，该公司经理。
再审申请人杨明珍因与被申请人大方县土地资源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明珍申请再审称：（一）原审判决认定杨明珍与大方土地资源公司在1998年6月15日所签协议书认定为土地转让协议事实不能成立。（二）双方在1998年签订协议书时，大方土地资源公司不具备建厂条件和工商行政许可主体资格，所签合同应属违法行为。据此，杨明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于协议效力问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，杨明珍诉请的是确认合同无效之诉，其应提供证据证明其与大方土地资源公司所签订的协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。但在一、二审中杨明珍没有证据证明签订协议书时并非其真实意思表示，也没有证据证明协议内容损害了国家、集体和第三人的利益和社会公共利益，协议书的内容和形式也未违反法律、行政法规效力性强制性规定，一、二审法院认定协议有效并无不当。（二）关于协议所涉法律关系属借用还是转让的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中杨明珍签订的协议书内容中并未有借用的意思表示，在协议书中已载明大方土地资源公司是因征用大方镇龙昌村集体土地办厂，在征用的土地中包括了杨明珍向龙昌村转让的荒地一块。因此，从目的解释和文义解释来看，该协议应是土地转让协议，而非土地借用协议。
此外，杨明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，但在再审申请中并未提交新证据，也未有证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造。因此，对其上述两项再审理由本院不予支持。
综上，杨明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明珍的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04274号
罪犯熊光华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2006年12月13日作出（2006）西刑初字第74号刑事判决，认定被告人熊光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊光华的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年6月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第17号
申请执行人：高晓宇
被执行人：高静、高峰
本院依据已经发生法律效力的（2011）运民初字第2650号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被继承人高静名下的银行存款197000元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一五年二月十日
书记员 ：张国营
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2148号
罪犯曹振东。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨港刑初字第254号刑事判决，以被告人曹振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹振东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹振东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月25日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执276号
申请执行人：陈中强，男，1964年10月27日生，汉族，住龙里县。
被执行人：罗宗義，男，1985年8月15日生，布依族，住贵州省龙里县。
本院在执行陈中强申请执行罗宗義买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2016）黔2730民初1337号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日达成如下和解协议：一、罗宗義差欠陈中强材料款12886元，罗宗義先从在龙里县电子商务办公室的工程款中支付8653元给申请人陈中强，余款4233元罗宗義定于2017年4月30日前支付；二、本案执行费93元，罗宗義已于2017年3月24日支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾启超
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00367号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2013年3月8日凌晨，被告人侯某某到荣昌区财信中央大街小区，通过攀爬防盗网的方式，进入该小区5栋某住户家中，趁被害人李某某熟睡之机，盗走现金1000余元。
2014年2月3日凌晨，侯某某再次通过攀爬防盗网的方式，进入荣昌区财信中央大街小区5栋某住户家中，盗走被害人提某某苹果牌平板电脑一部，后侯某某将该电脑遗失。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值1428元。
2015年8月1日凌晨，被告人侯某某再次通过攀爬防盗网的方式，趁被害人熟睡之机，先后进入该小区3栋宾某某家中、3栋龙某甲中、3栋余某某家中、3栋贾某家中、3栋陈某家中实施盗窃，共盗窃现金3700余元。
2015年8月10日，荣昌区公安局刑侦大队将涉嫌盗窃的被告人侯某某抓获归案，并扣押了其持有的现金1560元。被告人侯某某被抓获后否认自己存在盗窃行为，公安机关审讯后，侯某某陆续交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，指认现场笔录，荣昌区公安局物证鉴定室手印鉴定书，调取证据清单及荣昌区气象局天气实况材料，苹果平板电脑购买凭据复印件，重庆财信物业管理有限公司突发事件处理登记表，现场勘查记录及照片，扣押物品清单，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某、提某某、陈某、余某某、龙某乙、贾某、宾某某、赖某的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用攀爬防盗窗的方式，潜入多名住户家中实施入户盗窃，且窃得的财物数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人侯某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人侯某某在本院审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯某某将其违法所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋行凤
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审140号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人崔东，男，汉族，1978年2月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月2日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人崔东作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初360号
原告济源市沁园奔富精品烟酒商行，住所地：济源市园丁苑小区南门口。
经营者赵乐军，男，1978年9月24日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告王继涛，男，1969年10月20日出生。
原告济源市沁园奔富精品烟酒商行诉被告王继涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告济源市沁园奔富精品烟酒商行经营者赵乐军及委托代理人张桂玲、孙建霞到庭参加诉讼，被告王继涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经朋友介绍认识，自2014年1月起，被告在原告处赊购烟、酒、饮料等物品，欠款14476元，经多次催要未果。现请求判令被告支付货款14476元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：经被告王继涛及王继涛儿子王杰签字的帐页一份，证明2014年1月18日起被告在原告处赊7次货物，总价款计14476元，其中1月22日、24日两次是王继涛让其儿子王杰签字。
被告经合法传唤未到庭参加�讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据有王继涛签字确认，可以证明王继涛在原告处购物的事实，本院予以认定，王杰签字部分不能直接反映与王继涛法律上的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：被告于2014年1月18日至2月4日期间，在原告处赊购烟、酒、饮料等货物，总价款10732元，至今未付。
本院认为：被告在原告处购买烟酒等物品，总价款10732元，有被告签字确认的帐页予以证实，被告亦未提出抗辩，本院予以认定，现原告要求被告支付货款14476元，本院对其中的10732元予以支持；对于原告主张的剩余款项，原告提供的证据显示是王杰所欠，原告称王杰是代王继涛购物，要求王继涛承担相应责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继涛于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园奔富精品烟酒商行货款10732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告负担47元，被告负担34元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初360号
原告济源市沁园奔富精品烟酒商行，住所地：济源市。
经营者赵乐军，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告王继涛，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告济源市沁园奔富精品烟酒商行诉被告王继涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告济源市沁园奔富精品烟酒商行经营者赵乐军及委托代理人张桂玲、孙建霞到庭参加诉讼，被告王继涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经朋友介绍认识，自2014年1月起，被告在原告处赊购烟、酒、饮料等物品，欠款14476元，经多次催要未果。现请求判令被告支付货款14476元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：经被告王继涛及王继涛儿子王杰签字的帐页一份，证明2014年1月18日起被告在原告处赊7次货物，总价款计14476元，其中1月22日、24日两次是王继涛让其儿子王杰签字。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据有王继涛签字确认，可以证明王继涛在原告处购物的事实，本院予以认定，王杰签字部分不能直接反映与王继涛法律上的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：被告于2014年1月18日至2月4日期间，在原告处赊购烟、酒、饮料等货物，总价款10732元，至今未付。
本院认为：被告在原告处购买烟酒等物品，总价款10732元，有被告签字确认的帐页予以证实，被告亦未提出抗辩，本院予以认定，现原告要求被告支付货款14476元，本院对其中的10732元予以支持；对于原告主张的剩余款项，原告提供的证据显示是王杰所欠，原告称王杰是代王继涛购物，要求王继涛承担相应责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继涛于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园奔富精品烟酒商行货款10732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告负担47元，被告负担34元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方雨欣
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初159号
原告：吴云波，女，汉族，1967年10月13日出生，出租车司机，住长岛县南长山镇荻沟村。
委托诉讼代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
被告：王金玲，女，汉族，1978年10月27日出生，出租车司机，住长岛县长园路***号*单元***号。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：长岛映华海上游有限公司，住所地长岛县海滨路34号。
法定代表人：周玲，总经理。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。
被告：长岛翎翔海运有限公司，住所地长岛县海滨路85号。
法定代表人：陈玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：邵立安，男，汉族，长岛翎翔海运有限公司职工，住长岛县迎宾街3号1单元202号。
被告：长岛天资旅游有限公司，住所地长岛县海滨路314号海景源小区附8。
法定代表人：范先党，经理。
委托诉讼代理人：范红梅，女，汉族，长岛天资旅游有限公司职工，住长岛县长园路416号1单元302室。
委托诉讼代理人：于盛娟，女，汉族，长岛天资旅游有限公司职工，住长岛县长园路。
原告吴云波诉被告王金玲、长岛映华海上游有限公司、长岛翎翔海运有限公司、长岛天资旅游有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴云波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云波自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云波撤诉。
案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由原告吴云波负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年十二月一日
书记员 唐晓妹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初159号原告：吴云波，女，汉族，1967年10月13日出生，出租车司机，住长岛县南长山镇荻沟村。委托诉讼代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。被告：王金玲，女，汉族，1978年10月27日出生，出租车司机，住长岛县长园路***号*单元***号。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被告：长岛映华海上游有限公司，住所地长岛县海滨路34号。法定代表人：周玲，总经理。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：长岛翎翔海运有限公司，住所地长岛县海滨路85号。法定代表人：陈玉玲，总经理。委托诉讼代理人：邵立安，男，汉族，长岛翎翔海运有限公司职工，住长岛县迎宾街3号1单元202号。被告：长岛天资旅游有限公司，住所地长岛县海滨路314号海景源小区附8。法定代表人：范先党，经理。委托诉讼代理人：范红梅，女，汉族，长岛天资旅游有限公司职工，住长岛县长园路416号1单元302室。委托诉讼代理人：于盛娟，女，汉族，长岛天资旅游有限公司职工，住长岛县长园路。原告吴云波诉被告王金玲、长岛映华海上游有限公司、长岛翎翔海运有限公司、长岛天资旅游有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴云波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云波自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云波撤诉。案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由原告吴云波负担。审判员  葛健敏二〇一六年十二月一日书记员  唐晓妹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第481号
原告蒙伟燕。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告蒙伟燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒙伟燕诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2115.4元和2015年1月份工资1659.4元，合计拖欠2个月工资3774.8元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3774.8元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3774.8元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告蒙伟燕在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2115.4元和2015年1月份工资1659.4元，合计欠原告工资3774.8元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告蒙伟燕劳动报酬3774.8元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇