wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第221号
罪犯王昭展，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑重字第5号刑事判决，以被告人王昭展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯于2008年10月30日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王昭展予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王昭展、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王昭展在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王昭展对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王昭展的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昭展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月，共考核28个月。累计综合表扬数8个。
另查明，罪犯王昭展应交纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭展在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭展减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月16日止），减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01154号
原告章祝安。
委托代理人张志龙。
被告孟庆平。
原告章祝安与被告孟庆平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告章祝安委托代理人张志龙、被告孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祝安诉称，被告孟庆平于2013年10月7日以卖黄土为由，骗借原告人民币1.8万元，后被告返还3000元，后经多次催要，被告未还剩余借款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告章祝安为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年10月7日协议、字据各一份。
被告辩称对原告提出的诉讼请求及理由无异议，辩称不是骗钱，是买黄土的欠款。
被告无证据提供。
经审理查明，2013年10月7日，原被告就买卖黄土达成协议，原告向被告给付价款1.8万元，被告未按合同约定向原告交付黄土，后原被告协议双面约定解除合同，被告于2013年10月8日偿还原告价款1万元，于2013年10月10日之前付清剩余借款0.8万元。协议内容“经协商孟庆平欠章祝安人民币壹万捌千元，于2013年10月8日付壹万元，余款2013年10月10日之前付清。如未按时未付清利息3%给付章祝安，以上条款属双方自愿签字人：孟庆平2013年10月7日”后被告向原告给付价款3千元，剩余价款到期后经原告催要未给付，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的协议、被告的当庭辩解等在案予以证实。
本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，出卖人应该按照约定向买受人交付标的物。原被告已经协议解除合同并进行了清算，被告应按约定向原告返还价款。被告未按约定返还价款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还价款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章祝安返还价款1.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告章祝安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1585号
原告段某甲，男，汉族，生于1978年1月2日，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县司法局法律援助中心律师。
被告朱某某，女，汉族，生于1976年8月29日，其娘家住鹿邑县辛集镇朱楼，村民。
原告段某甲被告朱某某同居关系纠纷一案，2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人尚守运到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女段梦亭，××××年××月××日生育长子段福强。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后又未建立真正夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此起诉要求判令两个孩子由原告抚养，原告放弃抚养费。
被告朱某某未答辩。
原告提供户口本及原告身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告诉讼主体适格及子女生育情况。因被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告段某甲与被告朱某某经人介绍，于××××年××月29按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩段某乙，××××年××月××日生育长子段福强。后原、被告因故分居，女儿段梦亭、儿子段福强现随原告生活。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因女儿段梦亭、男孩段福强一直跟原告生活，仍应由原告抚养为宜；原告自愿放弃被告支付抚养费，本院尊重原告意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿段梦亭、儿子段福强由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 朱修才
人民陪审员 宋 勋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 政
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第442号
申请执行人冼少明，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁旭光，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人冼少明申请执行被执行人梁旭光民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第83号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁旭光应支付借款6000元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁旭光的财产情况，除被执行人交付到法院的2000元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月19日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁旭光的财产情况，除被执行人交付到法院的2000元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第442号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十月十九日
书记员 林程钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8130号
上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人房某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初843号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人韩某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8130号上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人房某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初843号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费6550元，退还上诉人韩某。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年九月九日书记员  韦 微
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第14号
异议人（被执行人）：李锋。
申请执行人：刘梦吉。
申请执行人：许海燕。
被执行人：徐向锋。
被执行人（异议人）：李锋。
被执行人：张桂林。
被执行人：张海涛。
本院在执行申请执行人刘梦吉、许海燕与被执行人徐向锋、李锋、张桂林、张海涛民间借贷纠纷一案中，异议人李锋以本院（2014）垦执字第907-1号民事裁定书拍卖的其所有的位于ＸＸ楼房一套系其与未成年的儿子生活所必须的唯一住房为由，提出书面异议，请求法院依法终止对涉案房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李锋称，法院在办理申请执行人刘梦吉、许海燕与被执行人徐向锋、李锋、张桂林、张海涛民间借贷纠纷案件中，将异议人李锋所有的位于ＸＸ住宅楼裁定进行拍卖，侵犯了异议人和其所抚养家属的合法权益，请求法院终止对该房屋的拍卖，停止对该房屋的执行。其异议理由为：1、涉案楼房系异议人及所付抚养家属生活所必需的唯一住房。2、异议人离异后独自抚养未成年儿子，工资收入因离婚前借贷纠纷已经被广饶县法院冻结，目前孩子的生活和教育支出逐渐增加，异议人生活难以为继，更无力另寻住处。3、在四名被执行人中目前只有异议人维持最基本生活状态，其他被执行人均有偿债能力，如果异议人的唯一住房被拍卖，异议人及其儿子就会流离失所。为证明其主张，异议人李锋向本院提供离婚证1份加以佐证。
申请执行人刘梦吉、许海燕辩称，异议人的异议于法无据，李锋为借款提供了担保，并将其名下两处楼房进行了抵押登记，法院拍卖没有错误，我们行使担保物权是法律赋予的权力，涉案房产系商业用房，且办理抵押登记时，李锋并不在内居住，不是其唯一住房，故其异议主张不能成立，应予驳回。
经审查查明，1、2013年9月12日，刘梦吉、许海燕因与徐向锋、李锋、张桂林、张海涛民间借贷纠纷想本院起诉，并提出诉讼保全申请，本院于2013年9月13日作出（2013）垦民初字第1106-1号、1106-2号民事裁定书，裁定查封了徐向锋、异议人李锋所有的房产二套。2014年2月18日本院作出（2013）垦民初字第1106号民事判决，判决被执行人徐向锋偿还申请人借款及利息，异议人李锋及其他被执行人承担连带清偿责任。2、在上诉期间内，被执行人徐向锋不服，向东营市中级人民法院提起上诉，后因未缴纳上诉费，市中院于2014年10月28日裁定按自动撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘梦吉、许海燕向本院申请强制执行。3、本院（2013）垦民初字第1106号民事判决书查明：许海燕、刘梦吉与异议人李锋于2012年9月1日签订抵押担保合同，将房权证号为：广饶ＸＸ、广饶2012ＸＸ的房产用作借款的抵押担保。2012年9月24日双方到广饶县房产管理服务中心对房权证号为：广饶ＸＸ、广饶2012ＸＸ的两套房产办理了抵押登记。3、在执行上述案件过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）垦执字第907-1号民事裁定书，裁定拍卖上述两套房产后，异议人提出异议称法院的拍卖行为，侵犯了异议人和其所抚养家属的合法权益，请求法院终止对该房屋的拍卖，停止对该房屋的执行。4、另查明，2012年2月21日，异议人李锋与徐向锋离婚。
本院认为，异议人李锋做为承担保证责任的担保人之一，其在给被执行人徐向峰借款进行担保时，与申请执行人刘梦吉、许海燕签订抵押担保合同，并按合同约定办理抵押登记的行为，系其真实意思表示，且双方在合同第七条关于“抵押权的实现”也进行了约定：“抵押权可经下列方式实现：1、甲方直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；2、依照法律规定程序处理抵押物。”，由此可以看出，异议人作为抵押人对于债务不能清偿而导致的抵押后果是明知的，因此在本院裁定拍卖涉案房产后，异议人再以涉案楼房系其及所付抚养家属生活所必需的唯一住房为由提出执行异议，并不能产生阻确法院执行的法律后果。另外，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，因此本院拍卖涉案房产的执行行为符合相关法律规定，并无不当。但涉案房产拍卖过程中应注意保护异议人及其所抚养家属的合法权益，及时依法制定保障异议人及其被抚养家属的安置方案后予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人李锋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 张志超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 冲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王×，男，30岁。
被告程令柱，男，52岁。
程贯君，男，48岁。
被告胡俊海，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告程令柱、程贯君、胡俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢及被告程令柱、程贯君、胡俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告程令柱系虎林市宝东镇宝东村种植户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户程贯君、胡俊海组成联保小组，于2013年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。程令柱贷款金额为100，000元，期限14个月（从2013年3月18日至2014年5月18日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告程令柱并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年5月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告程令柱按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7，954.56元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告程贯君、胡俊海承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告程令柱辩称，钱是我帮胡俊海贷的，我没有花这个钱。
被告程贯君辩称，担保属实，没有异议。
被告胡俊海未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
被告程令柱、程贯君、胡俊海对以上证据没有异议。
被告程令柱、程贯君、胡俊海未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的三组证据，被告程令柱、程贯君、胡俊海无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告程令柱系虎林市宝东镇宝东村农民，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来程贯君、胡俊海组成联保小组，于2013年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。程令柱贷款金额为100，000元，期限14个月（从2013年3月18日至2014年5月18日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告程令柱返还部分借款，但没有按期归还剩余贷款本金及利息，从2014年5月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告程令柱按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7，954.56元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告程贯君、胡俊海承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告程令柱未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程令柱于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金7，954.56元，并自2014年5月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告程贯君、胡俊海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周功宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00855号
原告：沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心。
经营者：吴保生，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：大连千业房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彦梅，职务：经理。
委托代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心与被告大连千业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员高秀萍独任审理，后因审判员高秀萍工作调整，改由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员王军、王臣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冬梅、被告的委托代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心诉称：原、被告于2012年9月24日签订商品购销合同，约定原告为被告工程提供冠珠牌和宏宇牌瓷砖及各规格的单价等。被告于2012年11月12日收到原告供货5145箱，2013年7月17日收到原告供货400箱，还有型号为62157的180箱和型号为35157的640箱是通过集装箱运输到被告工地的，以上瓷砖合计406591元，被告于2012年10月22日向原告付款82840元，2013年7月10日付款20万元，现尚欠123751元至今未给付，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付原告货款123751元及延期给付的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告大连千业房地产开发有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，对合同的真实性没有异议，但合同没有实际履行，也没有收到货款。在第二次庭审中，被告变更答辩意见为经被告核实，被告给原告付款的事实存在，合同实际履行了，但白胜瑜打的收条下半部分有异议，白胜瑜替我方签收的货物是400箱，下半部分写的820箱不符合，宋翔签收的数额没有异议，其余同第一次庭审答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订产品购销合同，约定原告为被告提供冠珠牌和宏宇牌瓷砖，合同总价款414200元，由原告将货物送到被告在大连市的工地。结算方式及期限为合同签订后3日内付20%,货到现场验收合格付至90%，余款10%供货完毕后清算。合同签订后，原告分别于2012年11月12日给被告送货5145箱，由被告单位宋翔签收；于2013年7月17日给被告送货400箱，由当时被告单位工作人员白胜瑜签收；于2013年7月24日给被告送货820箱，由张俊豪在送货单据上签收，该单据上记载的收货方为被告单位，并记载收货方电话1394263****白，原被告均认可该电话为白胜瑜使用。原告共向被告供货金额合计为406591元，被告于2012年10月22日通过银行汇款向支付原告货款82840元，于2013年7月10日通过汤洁的账户向原告经营者吴保生的账户支付货款20万元，现被告尚欠原告货款123751元。
另查明，汤洁为被告单位的监事。
上述事实有原告提供的合同、送货单、收条、汇兑凭证、银行回单、银行明细表、被告工商网上信息等及庭审笔录等证据材料及原、被告陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月24日签订产品购销协议合法有效，本院予以确认。被告虽否认张俊豪签收的货物为替其签收，但又认可送货单上记载的电话为当时其工作人员白胜瑜使用；且根据本案审理情况，被告先是抗辩称该协议未实际履行且未收到货物，但在原告提供的银行汇款记录显示被告已向原告实际支付货款后，又主张仅收到一部分货物，其陈述前后矛盾；而原告提供了合同、送货单、收条、汇兑凭证、银行回单等证据，证据之间可以相互印证，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告已将货物交付给被告，被告应按照协议约定给付原告货款。现被告尚欠原告货款123751元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付货款123751元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大连千业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心货款123751元；
二、被告大连千业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心逾期付款利息（以货款123751元计算，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2013年7月25日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2775元，由被告大连千业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00855号
原告：沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心。
被告：大连千业房地产开发有限公司。
原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心与被告大连千业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员高秀萍独任审理，后因审判员高秀萍工作调整，改由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员王军、王臣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冬梅、被告的委托代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心诉称：原、被告于2012年9月24日签订商品购销合同，约定原告为被告工程提供冠珠牌和宏宇牌瓷砖及各规格的单价等。被告于2012年11月12日收到原告供货5145箱，2013年7月17日收到原告供货400箱，还有型号为62157的180箱和型号为35157的640箱是通过集装箱运输到被告工地的，以上瓷砖合计406591元，被告于2012年10月22日向原告付款82840元，2013年7月10日付款20万元，现尚欠123751元至今未给付，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付原告货款123751元及延期给付的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告大连千业房地产开发有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，对合同的真实性没有异议，但合同没有实际履行，也没有收到货款。在第二次庭审中，被告变更答辩意见为经被告核实，被告给原告付款的事实存在，合同实际履行了，但白胜瑜打的收条下半部分有异议，白胜瑜替我方签收的货物是400箱，下半部分写的820箱不符合，宋翔签收的数额没有异议，其余同第一次庭审答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订产品购销合同，约定原告为被告提供冠珠牌和宏宇牌瓷砖，合同总价款414200元，由原告将货物送到被告在大连市的工地。结算方式及期限为合同签订后3日内付20%,货到现场验收合格付至90%，余款10%供货完毕后清算。合同签订后，原告分别于2012年11月12日给被告送货5145箱，由被告单位宋翔签收；于2013年7月17日给被告送货400箱，由当时被告单位工作人员白胜瑜签收；于2013年7月24日给被告送货820箱，由张俊豪在送货单据上签收，该单据上记载的收货方为被告单位，并记载收货方电话1394263****白，原被告均认可该电话为白胜瑜使用。原告共向被告供货金额合计为406591元，被告于2012年10月22日通过银行汇款向支付原告货款82840元，于2013年7月10日通过汤洁的账户向原告经营者吴保生的账户支付货款20万元，现被告尚欠原告货款123751元。
另查明，汤洁为被告单位的监事。
上述事实有原告提供的合同、送货单、收条、汇兑凭证、银行回单、银行明细表、被告工商网上信息等及庭审笔录等证据材料及原、被告陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月24日签订产品购销协议合法有效，本院予以确认。被告虽否认张俊豪签收的货物为替其签收，但又认可送货单上记载的电话为当时其工作人员白胜瑜使用；且根据本案审理情况，被告先是抗辩称该协议未实际履行且未收到货物，但在原告提供的银行汇款记录显示被告已向原告实际支付货款后，又主张仅收到一部分货物，其陈述前后矛盾；而原告提供了合同、送货单、收条、汇兑凭证、银行回单等证据，证据之间可以相互印证，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告已将货物交付给被告，被告应按照协议约定给付原告货款。现被告尚欠原告货款123751元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付货款123751元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大连千业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心货款123751元；
二、被告大连千业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金色豪盛陶瓷营销中心逾期付款利息（以货款123751元计算，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2013年7月25日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2775元，由被告大连千业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘思维
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第435号
申请执行人济南中材供应链管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人何新东，董事长。
委托代理人罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被执行人山东工大新高科技有限公司，住所地济南高新区新宇路750号大学科技园14号楼4单元。
法定代表人王帆，董事长。
申请执行人济南中材供应链管理有限公司与被执行人山东工大新高科技有限公司运输合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被告山东工大新高科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款509万元。二、被告山东工大新高科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南中材供应链管理有限公司损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东工大新高科技有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东工大新高科技有限公司名下无房产。被执行人名下有车辆，已被本院查封。被执行人山东工大新高科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东工大新高科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人济南中材供应链管理有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人山东工大新高科技有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：赵凤贵，男，汉族，农民。
被执行人：赵金国，男，汉族，农民。
被执行人：张明亮，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵凤贵、赵金国、张明亮金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2015）高商初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵凤贵、赵金国、张明亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人赵凤贵、赵金国、张明亮有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的54029.59元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第435号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司，地址高安市。
法定代表人朱吉荣。
被执行人王某某，男性，45岁，1969年8月11日出生，地址江西省万载县。
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年6月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自动履行，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款115000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2350号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
被告徐国付，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告徐国付挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市迅达运输有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月十四日
书记员 郑云飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初512号
原告吕文峰。
被告潘燕。
本院在审理原告吕文峰与被告潘燕民间借贷纠纷一案中，因原告吕文峰未按规定向本院缴纳诉讼费用（公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保153号
申请人：杨汉峰。
被申请人：顾会林。
申请人杨汉峰于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾会林所有的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车予以查封、扣押。（保全标的额为10万元）。申请人杨汉峰以现金2万元及担保人徐永琴提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人顾会林名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4662号
原告：田家庵区喜美婚庆庆典服务中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路壹号*号楼****室。
经营者：张金锦。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成经济开发区服务中心，统一社会信用代码913404007568121564。
法定代表人：汪季明，该公司董事长。
原告田家庵区喜美婚庆庆典服务中心与被告安徽泉山湖置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告田家庵区喜美婚庆庆典服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田家庵区喜美婚庆庆典服务中心撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3198号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月26日出生，汉族，在北京易宝支付有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈涛因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6692号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈攀宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1320号
申请执行人叶慧隆，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证号码3303281990********，住浙江省文成县峃口镇桂溪村。
被执行人郭军，男，1990年2月10日出生，汉族，身份号码:3707241990********，住现在杭州市东郊监狱服刑。
叶慧隆申请执行郭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的人民币112906.90元,执行费人民币1594元。申请人依据（2014）杭江民初字第210号民事判决书于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，并将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1320号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10517号
原告：许多，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：龚建国，男，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
第三人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路南端。
法定代表人：赵宏斌。
原告许多与被告龚建国、第三人扬州宏捷服饰玩具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴浩鸣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许多撤诉。
案件受理费8575元，减半收取计4288元，由原告许多负担。
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1305号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人秦玉安，男，生于1968年7月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第51号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦玉安的银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元一并从被执行人秦玉安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执365号
申请执行人：彭龙君，男，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区34号楼1单元203室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人彭龙君与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4190号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1550号
申请执行人张立春，系死者张士兰父亲。
申请执行人刘元香，系死者张士兰丈夫。
申请执行人刘雨雁，系死者张士兰儿。
被执行人彭增保。
张立春、刘元香、刘雨雁与彭增保机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初255号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王政，男，1971年4月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。
辩护人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
被告人王政被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年8月1日以津红检公诉刑诉（2017）194号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月8日12时许，在天津市红桥区某小区外的三条石大街上，被告人王政乘坐被害人邢某出租车，双方因司乘琐事发生矛盾，后双方互殴。期间，王政将邢某鼻部、面部打伤，造成邢某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻外伤、鼻出血、头皮挫伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人邢某受伤致：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；2、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；3、鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤；4、头皮挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人王政报警，并向公安机关如实供述了自己的作案事实。
2017年6月19日，王政一次性赔偿了被害人邢某的全部经济损失，双方达成和解，邢某对王政表示谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有调取证据通知书、清单，物证、书证照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，谅解协议书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王政有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王政系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王政从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王政犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管友樵
二〇一七年八月三日
书记员 魏计星
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终258号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
原审被告人周某某，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人秦某某、周某某犯妨害公务罪一案，于2016年2月16日作出（2016）沪0110刑初88号刑事判决。对被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人秦某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）秦某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人秦某某、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人秦某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将�罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01204号
原告宋雪芳。
被告李强。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
原告宋雪芳诉被告李强、苏州市源通化纤有限公司（以下简称：源通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋雪芳到庭参加诉讼。被告李强、源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪芳诉称：2013年1月16日，被告李强、源通公司向原告宋雪芳借款300万元，约定一年后归还，年利息为12%，但两被告未按约归还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款300万元并支付借款利息（从2013年1月26日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。
被告李强、源通公司未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告李强、源通公司向原告宋雪芳出具借条一份，内容为：“今借宋雪芳300万元，年息12%，一年一付利息。借款人：李强、苏州市源通化纤有限公司。”
2013年1月16日，太仓市春吉化纤有限公司（以下简称：春吉公司）通过其账户（账号7066401111120100165575）向苏州广源合成纤维有限公司（以下简称：广源公司）的账户（账号7066401101120100055789）转账280万元。
庭审中，原告宋雪芳向本院陈述：“李强和我老公王文其是朋友，八十年代就认识了。借条上李强的签字及公司名称是李强写的，其他内容是我老公王文其写的。我是春吉公司的法定代表人，在2013年借款给李强后我将春吉公司转让给陶凤其，法定代表人也变更为陶凤其了。转账支票上用途写货款是银行要求的，因为是公司转给公司。李强要求将280万转账到广源公司账户，源通公司及广源公司的法定代表人都是李强。280万是我卖机器的钱，当时账上只有280万。另外我老公王文其在其办公室给了李强20万现金，时间是在转账后的几天，具体几天记不得了，最多不超过10天，20万现金是春吉公司卖二等品凑起来的，借条上的时间是倒签的，所以我主张从2013年1月26日起计算利息。除了2013年1月16日这笔钱，春吉公司与广源公司没有其他业务往来。借款后，被告未归还借款及利息。”
以上事实有原告宋雪芳提交的借条、转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李强、源通公司向原告借款300万元的事实，有两被告向原告出具的借条，原告提供的汇款凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。被告李强、源通公司向原告宋雪芳借款后，理应按约归还借款并支付利息，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求两被告归还原告借款300万元的请求予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息（从2013年1月26日起至实际归还之日止，按照年利率12%计算）的请求。本院认为，原告宋雪芳按照与两被告的约定主张利息，且该利率约定不违反法律规定，应予支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、苏州市源通化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告宋雪芳借款300万元并支付借款利息（从2013年1月26日起至实际归还之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，公告费560元，合计37120元，由被告李强、苏州市源通化纤有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6633号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告朴兴万，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司诉被告朴兴万物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告青岛兴华物业管理有限公司。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初6633号
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执292号
被执行人:林明雪,女，1963年1月19日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃文珍，男，1972年3月14日出生，壮族，大新县工商业联合会职工，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：凌荣飞，男，1970年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：王海林,男，1986年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行林明雪、凌荣飞、覃�珍、王海林犯非法倒卖土地使用权罪罚金、追缴违法所得一案中，经查询被执行人林明雪、覃文珍、凌荣飞、王海林银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人林明雪有银行存款1,735元，予以划扣；另被执行人林明雪名下分别有面积为66.47平方米和面积为155.2平方米两处房产，因林明雪涉及其他执行案件，其中面积155.2平方米房产已被本院查封，并将处置。除此，未发现被执行人林明雪、覃文珍、凌荣飞、王海林有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执292号被执行人:林明雪,女，1963年1月19日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。被执行人：覃文珍，男，1972年3月14日出生，壮族，大新县工商业联合会职工，住广西壮族自治区大新县。被执行人：凌荣飞，男，1970年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：王海林,男，1986年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行林明雪、凌荣飞、覃�珍、王海林犯非法倒卖土地使用权罪罚金、追缴违法所得一案中，经查询被执行人林明雪、覃文珍、凌荣飞、王海林银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人林明雪有银行存款1,735元，予以划扣；另被执行人林明雪名下分别有面积为66.47平方米和面积为155.2平方米两处房产，因林明雪涉及其他执行案件，其中面积155.2平方米房产已被本院查封，并将处置。除此，未发现被执行人林明雪、覃文珍、凌荣飞、王海林有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年三月二十日书记员  王 谈
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第347号
原告刘某某，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告龚某某，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2015年3月27日受理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，定于2015年4月16日下午2时30分在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2015年4月16日，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01676号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告王成，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2011年至原告起诉时共欠原告物业服务费8331.4元。现请求判令：被告给付原告物业管理费4411元（被告房屋建筑面积为133.68平方米，按每平方米每月0.55元自2011年度至2015年度）、电梯费用2500元（按每年500元计5年）、二次增压1300元（七层以下每年260元，合计5年）、路灯电费120元（从2011年度至2015年度，合计5年，每年24元）、违约金249.9元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计8581.3元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为133.68平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……'电梯费、二次加压费、消防系统费'每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2011年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为1283.32元、3.84元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为2646.87元、79.41元。自2011年度至2015年度期间的电梯费、二次增压费、消防系统费按每年500元计2500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2011年度至2015年度期间的物业管理费3930.19元、违约金（滞纳金）83.25元、电梯费（包含二次增压费、消防系统费）2500元、路灯电费120元，合计6633.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01676号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告王成，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2011年至原告起诉时共欠原告物业服务费8331.4元。现请求判令：被告给付原告物业管理费4411元（被告房屋建筑面积为133.68平方米，按每平方米每月0.55元自2011年度至2015年度）、电梯费用2500元（按每年500元计5年）、二次增压1300元（七层以下每年260元，合计5年）、路灯电费120元（从2011年度至2015年度，合计5年，每年24元）、违约金249.9元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计8581.3元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为133.68平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2011年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为1283.32元、3.84元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为2646.87元、79.41元。自2011年度至2015年度期间的电梯费、二次增压费、消防系统费按每年500元计2500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2011年度至2015年度期间的物业管理费3930.19元、违约金（滞纳金）83.25元、电梯费（包含二次增压费、消防系统费）2500元、路灯电费120元，合计6633.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月八日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000135号
原告李某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告李某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终89号
上诉人（原审原告）张国清，男，1958年2月3日，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市东兴区东桐路。
委托代理人黄孝金，男，1957年3月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区人民路。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内江琪力置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道。
法定代表人李英明，总经理。
委托代理人罗峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川劲力置业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人李英明，总经理。
被上诉人（原审被告）内江市三和房屋拆迁有限公司。住所地：四川省内江市市中区南风街。
法定代表人江祀馀，经理。
上诉人张国清、内江琪力置业有限公司因与被上诉人四川劲力置业有限公司、内江市三和房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张国清及其委托代理人黄孝金、温敏，上诉人内江琪力置业有限公司的委托代理人罗峰、郭亚星到庭参加诉讼，被上诉人四川劲力置业有限公司、内江市三和房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第982号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 夏 欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄子芮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初520号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某武，男，1985年9月6日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人吴某武犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某武到庭参加诉讼。现�审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月12日零时许，被告人吴某武酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，吴某武的血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人吴某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某武归案�如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00107号
原告陈定祥，男，1953年12月8日出生，汉族，陕西省镇平县人。
委托代理人董才高，武汉市黄陂前川法律服务所。特别授权。
被告万兵，男，1976年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈定祥诉被告万兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈定祥于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈定祥撤回起诉。
案件受理费76元，由原告陈定祥负担。
审判员 罗守环
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1214号
申请执行人盘向红，男，汉族。
申请执行人王艳香，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人盘向红、王艳香与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1084号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1084号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2701号
原告付秀春，男，蒙古族。
委托代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
原告付秀春诉被告邹吉春、高凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告付秀春及其委托代理人贾占春到庭参加诉讼，被告邹吉春、高凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
付秀春向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、由二被告返还原告购房款200000元、返还定金20000元，计款220000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，拟出售所有的车库，经双方协商，原告于2014年8月18日向二被告交纳定金20000元。2014年8月29日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，并交清了尾欠购房款，被告为原告出具了收据。因该车库已被法院查封，致合同目的不能实现，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邹吉春、高凤英未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，本院作出（2014）宁民保字第110号裁定，查封了二被告所有的位于宁城县铁西金宇城B区15号家属楼下的26号车库。2014年8月29日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》，将此车库以200000元的价款出售给原告，并于之前的2016年8月18日收取了原告定金20000元，2016年8月29日，被告邹吉春为原告出具了收到车库款200000元的收据，同日二被告将车库交付原告占有。原告提出执行异议，被本院以（2015）宁执异字第00002号裁定书裁定驳回原告的异议，现驳回裁定已发生法律效力。
以上事实有原、被告签订的房屋买卖协议书、被告为原告出具的收据、本院裁定等证据证实。
本院认为，二被告于2014年8月29日向原告出售的房屋已被本院于2014年8月20日以（2014）宁民保字第110号裁定查封。原告提出执行异议，被本院以（2015）宁执异字第00002号裁定书裁定驳回原告的异议，现驳回裁定已发生法律效力，故原、被告间的房屋买卖合同目的不能实现。原告要求解除合同及由二被告返还已付房款及定金的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付秀春与被告邹吉春、高风英签订的房屋买卖合同自2016年9月20日解除；
二、由被告邹吉春、高风英返还原告付秀春支付的房屋价款200000元，返还定金20000元，计款220000元，限判决生效后立即付清；
三、由原告返还占有二被告的车库给二被告，限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 刘耀东
人民陪审员 张芙娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2408号
罪犯蒋勇，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）甬刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋勇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月28日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯蒋勇获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年6月13日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初418号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住上海市。辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告人林某甲(曾用名林某乙)，男，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住上海市。辩护人李志广，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)419号起诉书指控被告人金某某、林某甲犯伪造国家机关印章罪，于2016年5月17向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人庄海军，被告人林某甲及其辩护人李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年年底至2015年4月，被告人金某某为便于拓展上海衡韵实业发展有限公司的业务，指使被告人林某甲通过QQ，让他人刻制“贵州省公安厅合同专用章”、“福建省公安厅装备财务处”、“上海市公安局合同专用章”等印章。经鉴定，上述印章均系伪造。2015年4月13日，被告人林某甲在本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。同日，被告人金某某接公安机关电话后，主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述罪行。公诉机关认定被告人金某某、林某甲的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人金某某系自首，被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人金某某、林某甲均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为金某某系初犯，有自首情节，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为林某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某某等的证言，QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、鉴定书、工作情况及被告人金某某、林某甲的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某、林某甲结伙伪造国家机关印章三枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人金某某、林某甲均系初犯，分别有自首及坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、伪造的印章依法没收。金某某、林某甲，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2003号
原告：史文梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:栾国军,内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：昆区悦家美食城，住所地包头市昆都仑区。
经营者：杨月，女，1987年1月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县套海镇。
委托诉讼代理人:刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：杨茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县套海镇。
原告史文梅与被告昆区悦家美食城、被告杨茹买卖合同纠纷，本院于2016年4月20日立案后，因被告昆区悦家美食城已停业，其经营者杨月下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年7月14日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文梅及其委托诉讼代理人栾国军、被告昆区悦家美食城委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付牛、羊肉款206258元；2、被告承担从起诉之日起至付清之日的欠款利息按商业银行同期贷款利率四倍执行；3、二被告互付清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告昆区悦家美食城供应牛、羊肉，截止到2013年8月被告昆区悦家美食城共拖欠原告牛、羊肉款206258元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告昆区悦家美食城辩称，1、被告悦家美食城是由杨月、张飞共同承包经营的，被告杨茹是出纳，故我方申请追加张飞为本案被告；2、原告主体不适格，依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人注明登记经营者，原告以经营者身份起诉，主体不适格；3、不存在拖欠货款的事实；4、原告诉请超过诉讼时效。
被告杨茹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告昆区悦家美食城登记的经营者为杨月，故本院不准予被告昆区悦家美食城申请追加张飞为被告；2、原告史文梅为昆区史文梅生肉店的经营者，其提交的证据费用报销单上记载的李明系史文梅丈夫，被告辩称原告主体不适格本院不予采信；3、原告与被告昆区悦家美食城于2013年8月经对账核对出拖欠原告牛、羊肉款金额为206258元，该款未约定履行期限，诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务时起算，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采信；4、证人孙秀秀自2011年至被告悦家美食城停业期间担任其会计职务，认可原告向本院提交的费用报销单由其经过对账后出具，同时说明饭店付清牛、羊肉款后，被告杨茹会将费用报销单收回，且供货商会在领款人处签字；证人孙秀秀称一直认为被告杨茹是被告昆区悦家美食城的出纳。对于证人孙秀秀的证言本院予以认可。
本院认为，依据原告提供的费用报销单及证人孙秀秀的证言，被告昆区悦家美食城拖欠原告牛、羊肉款206258元的证据确实充分，被告昆区悦家美食城应支付原告牛、羊肉款206258元。被告杨茹并非被告昆区悦家美食城的经营者，且经过庭审调查可知原告是为被告昆区悦家美食城供应牛、羊肉，故原告要求被告杨茹与被告昆区悦家美食城共同承担清偿责任，其证据不足，本院不予支持。对于原告主张拖欠牛、羊肉款206258元的利息，本院认定利息自原告起诉之日即2016年4月20日起计算至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆区悦家美食城支付原告史文梅牛、羊肉款206258元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告昆区悦家美食城支付原告史文梅牛、羊肉款206258元的利息，自2016年4月20日起计算至蔬菜款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告史文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元、公告费360元（原告均已预交），均由被告昆区悦家美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2003号原告：史文梅，女，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人栾国军,内蒙古天骄律师事务所律师。被告：昆区悦家美食城，住所地包头市。经营者：杨月，女，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：杨茹，女，无固定职业，住巴彦淖尔市。原告史文梅与被告昆区悦家美食城、被告杨茹买卖合同纠纷，本院于2016年4月20日立案后，因被告昆区悦家美食城已停业，其经营者杨月下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年7月14日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文梅及其委托诉讼代理人栾国军、被告昆区悦家美食城委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付牛、羊肉款206258元；2、被告承担从起诉之日起至付清之日的欠款利息按商业银行同期贷款利率四倍执行；3、二被告互付清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告昆区悦家美食城供应牛、羊肉，截止到2013年8月被告昆区悦家美食城共拖欠原告牛、羊肉款206258元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。被告昆区悦家美食城辩称，1、被告悦家美食城是由杨月、张飞共同承包经营的，被告杨茹是出纳，故我方申请追加张飞为本案被告；2、原告主体不适格，依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人注明登记经营者，原告以经营者身份起诉，主体不适格；3、不存在拖欠货款的事实；4、原告诉请超过诉讼时效。被告杨茹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告昆区悦家美食城登记的经营者为杨月，故本院不准予被告昆区悦家美食城申请追加张飞为被告；2、原告史文梅为昆区史文梅生肉店的经营者，其提交的证据费用报销单上记载的李明系史文梅丈夫，被告辩称原告主体不适格本院不予采信；3、原告与被告昆区悦家美食城于2013年8月经对账核对出拖欠原告牛、羊肉款金额为206258元，该款未约定履行期限，诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务时起算，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采信；4、证人孙秀秀自2011年至被告悦家美食城停业期间担任其会计职务，认可原告向本院提交的费用报销单由其经过对账后出具，同时说明饭店付清牛、羊肉款后，被告杨茹会将费用报销单收回，且供货商会在领款人处签字；证人孙秀秀称一直认为被告杨茹是被告昆区悦家美食城的出纳。对于证人孙秀秀的证言本院予以认可。本院认为，依据原告提供的费用报销单及证人孙秀秀的证言，被告昆区悦家美食城拖欠原告牛、羊肉款206258元的证据确实充分，被告昆区悦家美食城应支付原告牛、羊肉款206258元。被告杨茹并非被告昆区悦家美食城的经营者，且经过庭审调查可知原告是为被告昆区悦家美食城供应牛、羊肉，故原告要求被告杨茹与被告昆区悦家美食城共同承担清偿责任，其证据不足，本院不予支持。对于原告主张拖欠牛、羊肉款206258元的利息，本院认定利息自原告起诉之日即2016年4月20日起计算至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆区悦家美食城支付原告史文梅牛、羊肉款206258元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告昆区悦家美食城支付原告史文梅牛、羊肉款206258元的利息，自2016年4月20日起计算至蔬菜款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告史文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元、公告费360元（原告均已预交），均由被告昆区悦家美食城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任树伟人民陪审员  王 肖人民陪审员  沈 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共4页第3页共4页第1页共5页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6737号
申请执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人:于XX，董事长。
被执行人:周XX。
被执行人:XXXXXXXX有限公司.
法定代表人:周XX。
本院在执行XXXXXXXX有限公司与周XX、XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初2012号民事判决书一案中，经查，被执行人周XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXX有限公司亦未向我院提供周XX、XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1644号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王文一、王守风、王守浩、王峰、王吉熙
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为93375、50元。经本院执行，被执行人已交付93375、50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1644号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执308号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人刘胜利，男，汉族。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行刘胜利行政征收一案中，经查询，被执行人刘胜利无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执308号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执308号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人刘胜利。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行刘胜利行政征收一案中，经查询，被执行人刘胜利无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执308号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2861号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：常家宁，男，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告常家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年四月十一日
书记员 简雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13035号
原告陈星田，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
原告熊晓丽，女，1953你那7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告孙碧珍，女，1950年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告赵德亮，男，1950年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈星田、熊晓丽与被告孙碧珍、赵德亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星田、熊晓丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈星田、熊晓丽负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景雪梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第150号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈海涛。
被执行人赵香连。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人陈海涛、赵香连妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005898号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005898号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005898号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005898号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国