wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢834号
申请执行人王守玺，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王守彪，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住清丰县。
申请执行人王守玺申请执行被执行人王守彪追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初772号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款25000元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2637号
原告：孙志强，香港天鸿企业公司董事长。
被告：尤根娥，宁波华浦石油化工有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
原告孙志强与被告尤根娥与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.确认原告在宁波华浦石油化工有限公司（以下简称华浦公司）享有45%的股权并恢复被告非法侵占原告45%的股权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月13日，象山金海润滑油有限公司（以下简称金海公司）召开股东会并形成股东会决议，一致同意将金海公司的资产转到华浦公司。经金海公司股东会批准，授权原告代表公司与被告签订《股份转让协议》一份，与被告成立合资公司即华浦公司。4月15日，原、被告签订了《股份转让协议》一份，其中约定原告以金海公司的相关房屋产权、土地使用权作为资产出资而享有45%股权，该股权由被告支付2800万元的对价款后转让给被告并约定具体的支付方式和付款时限，若被告未如期支付，则原告有权将该部分股权无偿收回。该对价款迄今并未支付完毕。5月，华浦公司成立后，原告依约成为了该公司股东，并担任公司监事，在该公司拥有45%的股权。之后，华浦公司进行了三次工商变更登记，包括一次增资、两次股权转让、三次变更登记，据此，原告在华浦公司拥有的45%股权已完全转让至被告名下，但这些变更登记都是被告授意他人伪造股东会决议及冒充原告签字骗取，被告授意他人所实施的一系列违法行为，并不在原告签字的委托书授权范围之内，该违法行为侵害的客体正是原告拥有的华浦公司45%的股权，损害了原告的合法权益，且损失和不良影响还在持续扩大。综上，被告所实施的一系列违法行为违背了原告的意愿，损害了原告的利益，其违法行为动机明显，目的明确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案原告应以宁波华浦石油化工有限公司为被告，尤根娥为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第2637号原告：孙志强，香港天鸿企业公司董事长。被告：尤根娥，宁波华浦石油化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。原告孙志强与被告尤根娥与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.确认原告在宁波华浦石油化工有限公司（以下简称华浦公司）享有45%的股权并恢复被告非法侵占原告45%的股权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月13日，象山金海润滑油有限公司（以下简称金海公司）召开股东会并形成股东会决议，一致同意将金海公司的资产转到华浦公司。经金海公司股东会批准，授权原告代表公司与被告签订《股份转让协议》一份，与被告成立合资公司即华浦公司。4月15日，原、被告签订了《股份转让协议》一份，其中约定原告以金海公司的相关房屋产权、土地使用权作为资产出资而享有45%股权，该股权由被告支付2800万元的对价款后转让给被告并约定具体的支付方式和付款时限，若被告未如期支付，则原告有权将该部分股权无偿收回。该对价款迄今并未支付完毕。5月，华浦公司成立后，原告依约成为了该公司股东，并担任公司监事，在该公司拥有45%的股权。之后，华浦公司进行了三次工商变更登记，包括一次增资、两次股权转让、三次变更登记，据此，原告在华浦公司拥有的45%股权已完全转让至被告名下，但这些变更登记都是被告授意他人伪造股东会决议及冒充原告签字骗取，被告授意他人所实施的一系列违法行为，并不在原告签字的委托书授权范围之内，该违法行为侵害的客体正是原告拥有的华浦公司45%的股权，损害了原告的合法权益，且损失和不良影响还在持续扩大。综上，被告所实施的一系列违法行为违背了原告的意愿，损害了原告的利益，其违法行为动机明显，目的明确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案原告应以宁波华浦石油化工有限公司为被告，尤根娥为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛审 判 员  王 强人民陪审员  张雪珍二〇一六年九月五日代书 记员  吴东杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5874号
上诉人（原审原告）：廖兴全，男，汉族，1962年4月25日出生。
上诉人（原审原告）：田景梅，女，汉族，1965年2月28日出生。
上诉人（原审原告）：廖凯，男，汉族，1985年4月7日出生。
上诉人（原审原告）：廖海诺，女，汉族，2012年7月31日出生。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。
负责人：梁发东，该社社长。
委托诉讼代理人：朱耀泉，男，原该社社长。
上诉人廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺因与被上诉人重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组（又称玉皇村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺的委托诉讼代理人余国林,被上诉人重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组的委托诉讼代理人朱耀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺上诉请求：撤销原判并依法裁定一审法院对本案进行审理。主要理由：有关政府部门已将涉案征收补偿费划入重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组的集体资金账户，该款应当进行分配。本案属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应属人民法院受理范围，一审法院应当对本案进行审理。
重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组辩称，根据相关政策的规定，返还集体经济组织20%的土地补偿费的用途是用于被征地村（居）社开展征地工作和发展集体经济以及安排集体经济组织成员的生产、生活，该款不能用于分配。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺向一审法院起诉请求：“被告支付返还20%到社的那部分土地补偿款17892元及其利息（从2013年7月2日起参照《最高人民法院2015年发布法释〔2015〕18号》第二十六条“借款不超过年利率24%的比例支付”至付清款时止）”。事实和理由：重庆外环高速公路从廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺所在村、社经过，需要征用土地，于是江津区人民政府于2013年征收了包括廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺一家在内的所需土地6.39亩。按照征收土地的相关政策规定计算，有关部分也将土地补偿费应返还20%到社的那一部分也划入重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组账户上，按每亩14000元计算，应为17892元。本次被征收土地的是少部分人，不用于分配显失公平。且是否用于分配解决生产生活问题，应由被征收土地使用权的人来参加讨论，2016年10月6日由户长参加讨论会上均签字同意分配。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺要求分得社里未用于分配的20%的土地补偿费，系对用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议事项系农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺的起诉。”
本院经审查认为，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼，人民法院不予受理”。本案中，廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺认为集体经济组织重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组在收到政府因征地而按政策拨付的土地补偿费后，应将该款分配给土地被征收的农户，而集体土地被征收后的土地补偿费的分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定、分配数额如何确定等问题与全体村民利益直接相关，应当提请村民会议讨论决定。换言之，土地补偿费的分配事宜依法属于村民自治范围，而不属人民法院受理范围。因此，廖兴全、田景梅、廖凯、廖海诺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 曦
陕西省西安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7372号
上诉人（原审原告）李佩强，男，1977年6月15日出生，汉族，农业银行审计局西安分局高级专员，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）贾兴良，男，1961年7月15日出生，汉族，中铁二十一局审计处高级会计师，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨俊美，女，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系贾兴良之妻。
上诉人李佩强因与被上诉人贾兴良房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8360号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
李佩强预交的800元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁萱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1155号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：齐玉杰，曾令夫
被告:李丽，女
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，职务：总裁。
委托代理人：刘永强，男
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告李丽、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，公告费800元，均由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强二0一七年八月二十一日
书记员 白 璐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初500号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告北京九朵棉花商贸有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告北京九朵棉花商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月14日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息�当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告北京九朵棉花商贸有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖 征
人民陪审员 周高伟
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1051号
被执行人李德成
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德成在银行的存款1000.0元或查封被执行人李德成相当于1000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月一日
书记员 钱志光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7082号
原告：黄进伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：广东省汕头市濠江区。
委托代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被告：梁创扬，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄进伟与被告梁创扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄进伟诉称，2012年10月17日，被告梁创扬因资金周转困难为由，向原告借款人民币伍拾万元（500000元），借款期限三年，并承诺每月按月息两分向原告支付利息，原告通过农业银行向被告梁创扬转款肆拾捌万元，并于同日向被告交付现金两万元，被告向原告出具借款协议及收据确认收讫全部款项。2013年2月1日，被告再次向原告借款人民币伍拾万元（500000元），借款期限一年半，并承诺每月按月息两分向原告支付利息，原告通过中国工商银行向被告梁创扬转款伍拾万元，被告向原告出具借款协议及收据确认收讫全部款项。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，仍以各种理由躲避原告。为此，原告只得向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币壹佰万元（1000000元）及利息（以500000元为基数，从2012年10月17日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止；以500000元为基数，从2013年2月1日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止；暂计至起诉之日为10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁创扬经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年10月17日，原告黄进伟与被告梁创扬签订一份《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款现金人民币500000元，借款期限2012年10月17日至2015年10月17日，被告自愿向原告每月支付借款总额的2%作为利息。同日，被告向原告出具一份《收条》，称收到原告现金人民币500000元整。2012年10月18日，原告通过银行转账方式向被告转账480000元整。2013年2月1日，双方又签订一份《借款协议》，约定被告另向原告借款现金人民币500000元整，借款期限2013年2月1日至2014年8月1日，并自愿向原告每月支付借款总额的2%作为利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付500000元整。因借款之后被告未依约还本付息，经催收无果后，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审后，原告本人到庭称经朋友介绍认识被告，2012年10月17日借款的500000元除转账480000元外另20000元系通过现金支付的。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，被告出具《收条》确认借款事实，原告已依约通过银行转账及现金支付方式将款项借给被告，被告未在还款期限届满时清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。关于利息，被告在《借条》中约定月利率为2%，该约定未超过国家法定标准，故对原告诉请按月息2%计息的诉请，本院予以支持。被告梁创扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁创扬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄进伟偿还1000000元及利息（利息以500000元为基数，从2012年10月17日起按月息2%计算至清偿之日止；以500000元为基数，从2013年2月1日起按月息2%计算清偿之日止）。
案件受理费13890元（原告已预交），由被告梁创扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年四月二十日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：李柱石，男，1987年03月25日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：毕炳林，男，1974年02月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：侯风琴，女，1975年10月27日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵月巧，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告李柱石、毕炳林、候风琴、赵月巧借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更583号
罪犯裴文军，越南文名：BUIVANQUAN，男，1986年10月10日出生，越南国籍，文盲，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）漳刑初字第50号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3千元，驱逐出境。其刑期自2012年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后罪犯裴文军于2013年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯裴文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年12月累计达标分19分。2015年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯裴文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴文军减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初136号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。2015年8月18日因吸毒被揭阳市公安局榕城分局行政拘留15日，同年9月1日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日17时多、同年8月1日中午，被告人杨某先后在揭阳市揭东区蓝城磐东办事处城南村寨内东面巷95号出租屋中，2次各将1小包毒品海洛因（净重0.05克）以人民币50克的价钱贩卖给吸毒人员邰某（另案处理）。2015年8月17日，被告人杨某被抓获归案，在其身上扣押到白色粉状物9小包（合共净重2.33克）。经鉴定，白色粉状物检出海洛因成分。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邰某的证言，扣押、移送清单，辨认、指认笔录，提取、称量笔录，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告、理化检验报告，抓获经过及案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初136号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年1月28日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。2015年8月18日因吸毒被揭阳市公安局榕城分局行政拘留15日，同年9月1日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日17时多、同年8月1日中午，被告人杨某甲先后在揭阳市揭东区出租屋中，2次各将1小包毒品海洛因（净重0.05克）以人民币50克的价钱贩卖给吸毒人员邰某甲（另案处理）。2015年8月17日，被告人杨某甲被抓获归案，在其身上扣押到白色粉状物9小包（合共净重2.33克）。经鉴定，白色粉状物检出海洛因成分。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人邰某甲的证言，扣押、移送清单，辨认、指认笔录，提取、称量笔录，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告、理化检验报告，抓获经过及案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年至一年六个月，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00017号
原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁向阳，男，汉族�住安徽省安庆市。
被告：叶琍，女，汉族，住址同上。
本院在审理王柳生诉丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案中，原告王柳生于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王柳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00017号
原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：叶琍，女，汉族，住址同上。
本院在审理王柳生诉丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案中，原告王柳生于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王柳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00017号原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：叶琍，女，汉族，住址同上。本院在审理王柳生诉丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案中，原告王柳生于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王柳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用；若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：立即冻结被告丁向阳、叶琍银行存款34万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用；若干问题的意见》98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1066号
原告：盛某某，女，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1949年11月10日出生，汉族，初中文化，退休员工，现租住于安徽省芜湖市镜湖区。
原告盛某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人严长金，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系再婚，经人介绍相识后于2008年6月26日登记结婚。与被告相识时，原告刚刚离婚，存有急于再组家庭心态，婚前感情一般。婚后，由于缺乏深入了解与沟通，以及再婚家庭琐事影响�双方未能建立夫妻感情，经常发生争吵，以致被告殴打原告。双方于2014年3月因感情不和分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，法院以“尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形”为由，判决不准离婚。目前，双方感情无丝毫改善且无和好可能，夫妻感情彻底破裂，无挽回余地。原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚，被告对原告仍有感情，希望与原告和好。二、原告诉称事实不属实，被告并未殴打原告。2014年，被告因怕被原告打，就离开了家至今未回。三、希望法院将原、被告的财产调查清楚。若要离婚，原告应支付被告15万元。
经审理查明：原、被告于2008年6月26日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年3月，因家庭琐事争吵，被告离家另居至今。原告曾于2015年4月28�诉请离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告再次诉请离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院（2015）鸠民一初字第00741号民事判决书及到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告缔结婚姻的基础较薄弱，婚后感情一般，在因家庭琐事争吵后，双方选择分居生活。原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情未得到有效改善，无和好可能。现原、被告分居已满两年，符合法律规定的调解无效应准予离婚的情形，故原告之离婚请求，本院依法予以准许。被告抗辩双方仍有感情，不同意离婚，与事实和法律不符，本院不予采信；其抗辩法院应对原、被告财产予以调查，因原告未诉请分割共有财产，被告亦未举证双方间有夫妻共同财产，故本案不作审理，日后若有证据证明存�夫妻共同财产，被告可另行主张；至于被告主张原告应支付被告15万元，无具体事实和理由，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00112号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位江苏申特钢铁有限公司、犯罪嫌疑人顾士英涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证、虚开增值税专用发票一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执629号
申请执行人：长山龙源电力技术开发公司
被执行人:吉林众合生物质能热电有限公司
申请执行人长山龙源电力技术开发公司诉被执行人吉林众合生物质能热电有限公司合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执629号
申请人：长山龙源电力技术开发公司
被执行人：吉林众合生物质能热电有限公司
申请执行人长山龙源电力技术开发公司申请吉林众合生物质能热电有限公司合同纠纷一案，本院2015镇民速初657号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2015镇民速初657号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一六年十一月九日
书记员 ：李海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2609号
罪犯李红红，女，1969年7月13日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）九中刑二初字第24号刑事判决，认定李红红犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年2月23日以（2009）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月30日以（2011）洪刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李红红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬11次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执138号
申请执行人张某某，男，生于1966年9月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人李某某，男，生于1992年10月1日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行张某某与李某某车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年3月21日达成协议，申请人张某某拆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔2701执138号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执138号
申请执行人张某某，男，生于1966年9月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环东北路。
被执行人李某某，男，生于1992年10月1日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市平浪乡沙拉河村村民。
本院在执行张某某与李某某车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年3月21日达成协议，申请人张某某拆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔2701执138号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11960号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：李明，男，汉族，1977年7月15日出生，住广西博白县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委�代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67366.81元（截止2016年3月22日，欠款本金58716.86元，利息670.4元，费用7979.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李明自2011年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61，固额45000元。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计67366.81元未给付。原告自2016年1月15日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年11月15日被告尚欠本金57916.86元、利息7776.3元、滞纳金16688.27元、账单分期手续费4407.59元。诉讼请求中的费用是指滞纳金和账单分期手续费。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第四条第8款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年11月15日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予�支持。对于2016年11月16日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57916.86元、账单分期手续费4407.59元及计至2016年11月15日的利息7776.3元、滞纳金16688.27元及以本金57916.86元从2016年11月16日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1484.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 周玲宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1228号
罪犯朱前美，女，1957年1月4日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年7月6日作出（2012）金阳刑初字第20号刑事判决，以被告人朱前美犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。被告人朱前美不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月29日作出（2012）川凉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑八个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年6月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯朱前美予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯朱前美到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱前美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱前美减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱前美减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱前美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱前美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱前美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2826号
原告杨美兰，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省淮阳县。
被告张红亮，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省淮阳县。
原告杨美兰与被告张红亮合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美兰到庭参加了诉讼。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实
和理由：2014年6月3日原告预购被告张红亮自己开发的楼房五层西北角一套房屋，房产面积97.43平方米，每平方米单价2150元，总价款209468元。双方商定原告预付购房款20000元，下余交房屋钥匙时付清。原告交款后被告出具了收到条。因房屋属小产权房，房屋未买卖成，被告张红亮口头同意退款，但至今未退款。依法起诉至法院。
被告张红亮未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日原告预购被告张红亮自己开发的楼房五层西北角一套房屋，房产面积97.43平方米，每平方米单价2150元，总价款209468元。双方商定原告预付购房款20000元，下余交房屋钥匙时付清。原告付款后被告张红亮出具了收到条。收到条具体内容为：今收到杨美兰现金贰万元整（20000元）购房款五层西北角，（2150元一个平方，共209468元，已付20000元，剩余交钥匙再付189468元）。落款时间：2014年6月13日。落款人张红亮。原告杨美兰及在场人师凤兰也在收到条上签名。后因房屋属小产权房，房屋未买卖成，被告张红亮口头同意退款，但至今未退款。原告杨美兰起诉至法院。
本院认为：原告杨美兰因购买被告张红亮房屋所支付的购房款20000元，被告张红亮收款后出具的收到条，证据确凿，本院予以采信。因双方房屋买卖协议不能继续履行，被告张红亮应当返还购房款，其未能及时返还购房款是造成此纠纷的主要原因，对此纠纷的产生应当承担主要责任。
综上所述，被告张红亮应当返还给原告杨美兰预先交付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亮返还原告杨美兰预付购房款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张红亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终618号
上诉人（原审被告）：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：屠宇科，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人寿国凤、杨红玲因与被上诉人屠宇科民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人寿国凤、杨红玲在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿国凤、杨红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终618号上诉人（原审被告）：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：屠宇科，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人寿国凤、杨红玲因与被上诉人屠宇科民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人寿国凤、杨红玲在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿国凤、杨红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  张银萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执517号之二
申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初899号民事调解书，立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2016）川0522执保72号民事裁定书，于2016年3月17日查封被执行人陆安平、魏华碧共同所有房屋一幢（三间门市和三套住房）。由于被执行人陆安平、魏华碧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日作出（2016）川0522执517号执行裁定拍卖前述住房，并公开上网拍卖。2017年1月11日，买受人蔡兴贵通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价222390元人民币竞得前述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陆安平、魏华碧共同所有屋一幢（三间门市和三套住房）的所有权及相应的其它权利归买受人蔡兴贵所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人蔡兴贵时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、买受人蔡兴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 罗 建
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执517号
申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初899号民事调解书立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月17日作出（2016）川0522执保72号执行裁定，查封了被执行人陆安平、魏华碧共同共有房屋一幢（三间门市和三套住房）。2016年8月9日，本院向被执行人陆安平、魏华碧发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令二被执行人向申请执行人罗志兵履还款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆安平、魏华碧房屋一幢（三间门市和三套住房）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执517号申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初899号民事调解书立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月17日作出（2016）川0522执保72号执行裁定，查封了被执行人陆安平、魏华碧共同共有房屋一幢（三间门市和三套住房）。2016年8月9日，本院向被执行人陆安平、魏华碧发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令二被执行人向申请执行人罗志兵履还款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆安平、魏华碧房屋一幢（三间门市和三套住房）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年九月十三日书记员 吴 浪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证72898524-4。
法定代表人张军，职务行长
委托代理人郭凤岭，该行职员
被执行人王银权，男，1972年10月28日生，汉族，无职业，现住青冈县德盛乡景龙村，身份证号×××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人王银权信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1202号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张君。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张君信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1655号
原告郑德清，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑德清因与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年2月12日立案受理后，被告方玉树在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月26日作出（2015）城民初字第888号民事裁定：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑德清的委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德清诉称，被告方玉树、张剑颖在夫妻关系存续期间，因资金周转需要以被告方玉树的名义向原告借款共计人民币95万元，其中原告于2011年1月11日、同年3月7日转账汇款人民币15万元、人民币57万元，另支付人民币23万元现金，共计人民币95万元，并由被告于2011年11月1日出具借条交给原告收执，约定借款期限为1年。借款到期后，应二被告要求于2013年6月17日续借，并由被告方玉树在借条上签注确认，之后被告又确认收到原告出借的全额人民币95万元。上述事实有被告出具的借条为据。此后，经原告多次催讨，二被告至今拒不偿还。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应属两被告的夫妻共同债务。请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币95万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告方玉树、张剑颖无作答辩。
经审理查明，被告方玉树因经营生意需要资金周转，多次向原告郑德清借款，原告分别于2011年1月11日、2011年3月7日通过其银行账户向被告方玉树的银行账户转账汇入人民币15万元、57万元，2011年6月左右被告再次向原告借款，原告通过现金支付的方式给付给被告方玉树人民币23万元，后被告方玉树于2011年11月1日向原告出具借条一份交由原告收执，确认其向原告借款共计人民币95万元，借款期限为一年，但双方未书面约定借款利率；2013年6月17日被告方玉树在其出具的上述借条上签注“续借此条有效。”并签名确认；之后被告方玉树另行在其出具的上述借条复印件上签注：“本人确认已收到郑德清支付的借款共计九十五万元，其中11年1月收到十五万，11年3月7日收到五十七万，另收到二十三万现金。”并签名确认。之后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。被告张剑颖与被告方玉树于1995年1月12日办理结婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。在本案审理期间，因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、确认借款条原件、银行历史流水账单原件、个人转账凭证打印件各一份及本院依法调取的两被告的结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉树向原告郑德清借款共计人民币95万元，有原告郑德清的陈述及被告方玉树出具的借条、确认借款条、银行历史流水账单、个人转账凭证各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告郑德清请求被告方玉树返还借款人民币95万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。上述债务系被告张剑颖与被告方玉树婚姻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，被告张剑颖应对上述债务承担共同偿还责任，现原告郑德清请求被告张剑颖与被告方玉树共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉树、张剑颖应在本判决生效之日起10日内返还原告郑德清借款人民币95万元及自2015年2月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如被告方玉树、张剑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13300元，由被告方玉树、张剑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 李明亮
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1655号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地；广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人梁金忠，该行营业部经理（特别授权）。
委托代理人宋德华，该行营业部信贷员（特别授权）。
被告曾创。
被告戴舸。
被告曾广顺。
被告邹玉魁。
本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告曾创、戴舸、曾广顺、邹玉魁金融借款合同纠纷一案中，原告广西荔浦农村合作银行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年十月九日
代书记员 叶佐玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终286号
上诉人（原审被告）：潼关县鑫远矿业有限公司。
法定代表人：李孟云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：潼关县富源工业有限责任公司。
法定代表人：周文喜，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县鑫远矿业有限公司与潼关县富源工业有限责任公司，因买卖合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。潼关县鑫远矿业有限公司法定代表人李孟云及其委托代理人卜永奇与潼关县富源工业有限责任公司委托代理人薛建文到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初309号民事判决；
二、发回陕西省潼关县人民法院重新审理。
二审案件受理费14160元，退还上诉人潼关县鑫远矿业有限公司；二审案件受理费4300元，退还上诉人潼关县富源工业有限责任公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2027号
被执行人谭小弟。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第102号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行谭小弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谭小弟无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第102号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2027号被执行人谭小弟。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第102号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行谭小弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谭小弟无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第102号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终636号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛伟君，男，1978年6月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。1996年6月20日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2000年1月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2001年8月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人葛伟君犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年9月14日作出（2016）浙0226刑初501号刑事判决：一、被告人葛伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人葛伟君退赔被害人叶某人民币五千四百元。原审被告人葛伟君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人葛伟君到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）葛伟君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛伟君申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛伟君撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十二月五日
书记员 曹灵婵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3596号
罪犯宋传星，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）吴刑二初字第0202号刑事附带民事判决，认定被告人宋传星犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋传星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产刑未履行，退赃、退赔未履行，刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯宋传星财产刑未履行，退赃、退赔未履行，刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋传星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃、退赔未履行，刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋传星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋传星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5264号
原告：徐兵兵，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
徐兵兵与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。徐兵兵到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付徐兵兵逾期办理房地产权属证书违约金17150元及逾期交房违约金49049元；2、依法判令亳州昊辉置业有限公司从2014年8月31日起给付徐兵兵迟延收房产生的银行同期贷款利息20000元；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：徐兵兵于2013年12月23日与被告签订商品房买卖合同，约定徐兵兵购买亳州昊辉置业有限公司在建中的位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园15#楼7层702室房屋一套，面积为79.09平方米，总价款为343000元，交房日期为2014年8月31日。协议生效后，亳州昊辉置业有限公司至今也未交付房屋。根据合同条款第九条之规定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按同买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金。根据合同条款第十五条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料产权登记机关登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持徐兵兵的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、徐兵兵提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条两张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月23日，徐兵兵与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201312230016），该合同的约定，徐兵兵购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第15幢7层702室，建筑面积79.09平方米，每平方米4336.83元，总房价343000元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年12月5日交付定金10000元，2013年12月23日交付房款133000元，2013年12月30日办理银行贷款200000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，亦未交付房屋。现双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，徐兵兵即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与徐兵兵签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至徐兵兵起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，自2014年8月31日起至2016年8月18日向徐兵兵支付逾期交房违约金49049元（343000元×万分之二/天×715天）。自2016年8月18日起至实际交房之日的违约金按合同约定另行计算。逾期未办理房地产权属证书的违约金为17150元（343000元×5%）。徐兵兵诉求亳州昊辉置业有限公司自2014年8月31日支付迟延收房产生的银行同期贷款利息，因双方签订的商品房买卖合同中未予约定，故本院不予支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐兵兵逾期交房违约金49049元（自2016年8月18日起至实际交房之日的违约金按合同约定另行计算）和逾期未办理房地产权属证书的违约金17150元；
二、驳回徐兵兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉新
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第97-2号
申请执行人陈建闻，男，住山东省鄄城县。
被执行人葛玉法，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈建闻申请执行被执行人葛玉法民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第792-1号民事裁定书，查封了被执行人葛玉法所有的位于鄄城县建设路静雅小区5号楼4单元401室的房产(鄄房权证城区字第××号)，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛玉法位于鄄城县建设路静雅小区5号楼4单元401室的楼房一套(鄄房权证城区字第××号)；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年五月六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第97-2号申请执行人陈建闻，男，住山东省鄄城县。被执行人葛玉法，男，住山东省鄄城县。申请执行人陈建闻申请执行被执行人葛玉法民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第792-1号民事裁定书，查封了被执行人葛玉法所有的位于鄄城县建设路静雅小区5号楼4单元401室的房产(鄄房权证城区字第××号)，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛玉法位于鄄城县建设路静雅小区5号楼4单元401室的楼房一套(鄄房权证城区字第××号)；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年五月六日书记员  张春杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终755号
上诉人（原审被告）：李正刚。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中欧飞机有限公司。
法定代表人：吴国琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
上诉人李正刚因与被上诉人中欧飞机有限公司劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初7425号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人李正刚预交的二审案件受理费5元予以退回。
审 判 长 侍刚
审 判 员 孙坚
代理审判员 朱云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初197号
原告文某，女，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人金诗松，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，农民，住蒙自市。
原告文某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人金诗松，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币本金20000元和利息893元，共计20893元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月6日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时，双方在协议上约定被告李某于2016年前还清欠原告20000元。但时至今日，已经超过了双方约定的还款期限，被告仍未偿还原告该笔欠款，经原告多次催要，被告总是以无钱为理由拒付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息893元。由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告双方确实在2015年7月6日办理了离婚手续，离婚协议中确实对欠款有约定。但是被告因为2015年6月摔倒后，导致左大腿骨折，现在钢板还在大腿内，尚需要人照顾，没有能力偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、原告《离婚证》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于2015年7月6日因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议书中载明“1、男方李某欠女方文某两万元人民币在2016年前还清…”，被告李某未按照约定时间偿还欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告对欠款事实无异议。
本院认为，原告文某与被告李某于2015年7月6日签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，符合法律规定，且双方依据该协议已办理了离婚登记，对原、被告双方均具有约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。因此，被告即应当按照双方约定履行自己的义务，未履行自己义务的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告在协议中并未约定利息，且原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告文某支付20000元。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取，计161元，由被告李某承担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述支付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐誉铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初197号原告文某，女，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，农民，住蒙自市。原告文某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人金诗松，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币本金20000元和利息893元，共计20893元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月6日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时，双方在协议上约定被告李某于2016年前还清欠原告20000元。但时至今日，已经超过了双方约定的还款期限，被告仍未偿还原告该笔欠款，经原告多次催要，被告总是以无钱为理由拒付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息893元。由被告承担诉讼费用。被告李某辩称，原、被告双方确实在2015年7月6日办理了离婚手续，离婚协议中确实对欠款有约定。但是被告因为2015年6月摔倒后，导致左大腿骨折，现在钢板还在大腿内，尚需要人照顾，没有能力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、原告《离婚证》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于2015年7月6日因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议书中载明“1、男方李某欠女方文某两万元人民币在2016年前还清…”，被告李某未按照约定时间偿还欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告对欠款事实无异议。本院认为，原告文某与被告李某于2015年7月6日签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，符合法律规定，且双方依据该协议已办理了离婚登记，对原、被告双方均具有约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。因此，被告即应当按照双方约定履行自己的义务，未履行自己义务的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告在协议中并未约定利息，且原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告文某支付20000元。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取，计161元，由被告李某承担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述支付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一七年三月二十七日书记员  唐誉铭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02702号
原告徐芳。
被告魏凯。
被告李红梅。
被告随州万基房地产开发有限公司。住所地：随州左岸星城7号楼1单元1楼。
法定代表人徐建，董事长。
本院在审理原告徐芳与被告魏凯、李红梅、随州万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐芳于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐芳申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一六年三月二十四日
书记员 周宗申
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1608号
申请执行人孙亦军
被执行人许志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00027号，依法向被执行人许志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1608号
申请执行人孙亦军
被执行人许志明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00027号，依法向被执行人许志明(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人许志明(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志明(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执347号
申请执行人：山东信普环境技术有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇工业三路南段。
法定代表人：刘洪福，总经理。
被执行人：临沂汇保药业有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇工业三路南段。
法定代表人：徐忠，总经理。
被执行人：山东汇保药业有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇工业三路南段。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1391民初589号民事裁定书查封了被执行人临沂汇保药业有限公司、山东汇保药业有限公司的土地，现因申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂汇保药业有限公司坐落于临沂高新区马厂湖镇工业三路南段东侧土地一宗（宗地编号：2013GX41号）、被执行人山东汇保药业有限公司坐落于临沂高新区马厂湖镇工业三路南段东侧土地一宗（宗地编号：GX2015002号）的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十六日
书记员 李弈萌
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终89号
上诉人（原审原告）李夫昂，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人李夫昂因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李夫昂的起诉。
上诉人李夫昂不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人李夫昂向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人李夫昂在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人李夫昂询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1591号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：金磊。
被告：孙东英。
被告：周长海。
被告：杨新民。
被告：盛瑞强。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告金磊孙东英周长海杨新民盛瑞强借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告金磊的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告金磊在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保153号
申请人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇官塘村六苏路以东（六安永泰建材有限公司内），统一社会信用代码913415006789303406。
法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路14号，统一社会信用代码91341500152984723M。
法定代表人：李阳，该公司执行董事兼总经理。
申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司与被申请人安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽天裕建设工程有限公司价值20000元的财产或收入。申请人提供太平财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天裕建设工程有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产或收入。
案件申请费220元，由申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异274号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人关镇安。
被执行人张念平，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人明家辉，男，1980年12月31日出生，汉族，住址同上。
关于（2016）粤0606执4524号申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行申请执行被执行人明家辉、张念平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新桂路A38号富德居1座502的房产（房地产权证号为03××96、03××97，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人明家辉、张念平向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人明家辉、张念平异议称，涉案房产现住有异议申请人明家辉、张念平及其三名子女、明家辉的父母及妹妹合共八人，系其一家必需住房,故请求停止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人明家辉、张念平，套内建筑面积为145.21平方米，登记他项权利人为中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中行乐从支行）。关于（2015）佛顺法乐民初字第388号原告中行乐从支行诉被告明家辉、张念平金融借款合同纠纷一案，原告中行乐从支行诉称，“其与被告张念平、明家辉于2010年3月18日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为JLCAA20104538号），约定原告向两被告发放贷款人民币560000元，期限20年（240个月），两被告自愿以涉案房产作为偿还借款和承担相应费用的担保。合同签订后，原告于2010年3月25日向两被告发放了贷款，并对上述抵押物办理了抵押登记手续。两被告开始还能准时还款，从2014年8月3日起至今多期未按合同约定归还欠款本息”。在该案审理过程中，双方达成调解协议，本院依法作出（2015）佛顺法乐民初字第388号民事调解书予以确认。该调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执4524号。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案证明、（2015）佛顺法乐民初字第388号民事调解书及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；但被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。具体到本案，涉案房产登记权属人为被执行人明家辉、张念平，登记抵押权人为中行乐从支行。根据该行的强制执行申请，本院现拟对涉案房产进行拍卖、变卖或者抵债，符合法律规定。且异议申请人明家辉、张念平并无提供证据证明被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题，不符合“人民法院不应强制迁出”的情形，应承担举证不能的不利后果。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为145.21平方米，明显超出被执行人明家辉、张念平及其扶养家属的必需住房标准；二是异议申请人明家辉、张念平系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是异议申请人自认明家辉妹妹已成年，并非明家辉的扶养家属，且明家辉妹妹对其父母亦有扶养义务。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。
综上，因被执行人明家辉、张念平未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议申请人明家辉、张念平的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人明家辉、张念平的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 尤惠霜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8394号
上诉人(原审被告)：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室，统一社会信用代码91340100057001135J。
法定代表人：罗晓，总经理。
委托诉讼代理人:周晓琳，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李素敏，广东四端律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴瑞，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。
上诉人安徽中侨置业投资有限公司因与被上诉人吴瑞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4384号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人安徽中侨置业投资有限公司预交的二审案件受理费28216元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十九日
书记员 胡梦云
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。