江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第755号
原告胡连香，农民。
委托代理人徐跃成，居民。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
委托代理人叶斌，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博士达律师事务所律师。
原告胡连香诉被告淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽公司）及英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连香的委托代理人徐跃成、被告淮汽公司的委托代理人叶斌及被告江苏英大泰和财保公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连香诉称，2013年10月13日5时40分左右，原告骑电瓶车由北向南行驶至高沟镇晏庄村小东庄路段时，因苏H×××××号车行驶过程中碰擦到原告左边，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，无法查清事实，无法认定当事人责任。原告伤后先后到涟水县第三人民医院及淮安市八二医院治疗，共发生医疗费50000余元，就已经发生的医疗费，原、被告已经调解解决，原告其余损失被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失。
被告淮汽公司辩称，事故发生的事实属实，苏H×××××车辆在南京英大泰和财保公司投保了交强险及金额为50万元的第三者责任险，原告受伤系其与汪某某车辆碰撞形成，并非淮汽公司车辆所撞，对原告主张的损失淮汽公司不应赔偿。
被告江苏英大泰和财保公司辩称，事故发生的事实属实，苏H×××××车辆在江苏英大泰和财保公司投保了交强险及金额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，从事故证明可以看出原告受伤系由于汪某某车辆碰撞摔倒所致，非苏H×××××车辆碰撞所致，因此江苏英大泰和财保公司不应承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费亦不属于保险公司赔偿范围。另原告内固定尚未取出，不能视为治疗终结，故江苏英大泰和财保公司对鉴定意见亦不认可。
经审理查明，2013年10月13日17时40分左右，原告驾驶二轮电动车与汪某某驾驶电动车由北向南并排行驶至苏2**线122K＋935M处时，原告行驶在汪某某左侧，在此时段，徐刚驾驶苏H×××××号大客车由北向南行驶至上述地点，原告车头撞到汪某某驾驶的电瓶车后轮，致原告摔倒受伤。2013年11月15日，交警部门作出道路交通事故证明：在该起事故中，因当事人双方对该起事故的形成原因陈述均不一致，且两车无明显的接触痕迹，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。
事故发生后，原告到涟水县第三人民医院抢救，当日又转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2013年11月23日出院，共住院41天，出院诊断为右小腿不全离断伤。2014年3月19日，原告就已发生的55410元医疗费用向本院提起诉讼，经本院调解，原、被告达成调解协议，被告江苏英大泰和财保公司赔偿原告损失21700元，余款原告自己承担，双方自愿就其余损失另行主张。事故发生后至今，原告尚有医疗费1051元未予主张。本案审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人胡连香右下肢损伤遗有右踝关节活动严重受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人胡连香本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费1309元。
另查明，苏H×××××号客车系被告淮汽公司所有，该车在被告江苏英大泰和财保公司投保了交强险及金额为50万元的第三者责任险，根据第三者责任险合同的约定，负事故主要责任的，保险人的免赔率为15%。
还查明，原告系连云港市南方建设工程有限公司项目部工人，事故发生前三个月原告月工资均为3300元，发生该起事故后，原告工资停发。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故证明、原告医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、连云港市南方建设工程有限公司项目部证明、工资单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告驾驶二轮电动车与徐刚驾驶的客车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门对该起事故无法认定当事人责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故中，原告所驾车辆系非机动车，应行驶在非机动车道且尽量靠边行驶，以充分保证安全，原告与汪某某系并排行驶且原告行驶在靠近机动车道一侧，未能充分注意安全，导致事故发生，其在事故中存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定减轻责任的比例为30%。因徐刚所驾车辆系被告淮汽公司所有，该车在被告江苏英大泰和财保公司投保了交强险及的第三者责任险，根据法律规定，江苏英大泰和财保公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险的约定赔偿原告各项损失，仍有不足的，由被告淮汽公司依法赔偿。根据当事人提供的证据结合法律规定，本院确认原告各项损失为：医疗费1051元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费5400元、误工费19800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元，上述费用合计97465元。其中交强险伤残赔偿限额内的损失为94776元，未超过该限额，故应由江苏英大泰和财保公司赔偿。其余损失2689元系交强险医疗费用限额内的损失，因江苏英大泰和财保公司在此前诉讼中已经赔偿原告医疗费21700元，故上述损失应由江苏英大泰和财保公司按第三者责任险合同的约定赔偿，即2689×70%×85%=1599.96元，被告淮汽公司应承担的赔偿数额为2689×70%×15%=282.3元。合计被告江苏英大泰和财保公司应承担的赔偿数额为96375.96元。原告所支出的鉴定费1309元，亦应由被告承担相应的份额。被告江苏英大泰和财保公司辩解因苏H×××××号客车未与原告所驾电瓶车发生碰撞，故其不应承担赔偿责任的观点，无相应依据。原告因该起事故受伤治疗至2013年11月23日出院已13月余，鉴定机构所出具的鉴定意见系根据原告损伤的实际情况作出，江苏英大泰和财保公司无证据证明鉴定机构作出该鉴定程序违法或依据不足，其仅以原告内固定未取出为由而对鉴定意见不予认可，本院不予采纳。综上理由，本院对被告淮汽公司辩解其不应承担赔偿责任的的观点亦不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司及淮安汽车运输集团有限公司于判决生效后三十日内分别赔偿原告胡连香因交通事故造成的各项损失96375.96元、282.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1309元，由被告淮安汽车运输集团有限公司负担1000元，原告自己负担309元。
案件受理费400元减半收取，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴剑