广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初164号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人麦志光。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人陆永庆。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告崔勤开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××412X。
被告罗永新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
被告罗俊明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6214。
被告陆永庆，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘敏任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王恩慈，被告佛山市三水庆成瓶盖厂负责人陆永庆到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告借款1000万元，借款月利率为6.5‰，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止。若借款人未按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定对借款利息加收50%作为罚息利率，计收罚息。对被告不能按期支付的利息，应按照合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项。同日，被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆签订了《保证合同》，约定被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年以及保证范围等等。2014年8月19日，原告依约向被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司发放了1000万元的贷款。
2015年4月10日，原告又与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告借款300万元，借款月利率为5.7958‰，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日止。若借款人未按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定对借款利息加收50%作为罚息利率，计收罚息。对被告不能按期支付的利息，应按照合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项。同日，被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆签订了《保证合同》，约定被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年以及保证范围等等。2015年4月10日，原告依约向被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司发放了300万元的贷款。
在1000万元的借款合同约定的借款期限到期后，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司未能如期偿还借款本息。被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为连带保证人，在保证期间内应对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的借款承担连带清偿责任。但经原告多次催告，各被告均未能清偿借款本息。请求判令：一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司立即归还借款本金8999900.48元及借款利息、罚息、复利371346.35元（暂计至2015年12月23日，2015年12月24日至被告实际清偿之日止，按本金8999900.48元，月利率9.75‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息）；二、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司立即归还借款本金2920000元及借款利息、罚息、复利72078.29元（暂计至2015年12月23日，2015年12月24日至被告实际清偿之日止，按本金300000元，月利率5.7958‰，以一个月为复利周期计算借款利息，从2015年12月24日起至被告实际偿还之日，按本金300万、月利率8.6937‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息）；三、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告支付律师费25000元；四、被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司营业执照、组织机构代码证、编号为“0800002201400012”的《企业借款合同》、编号为“0200002201500174”的《企业借款合同》、编号为“0800070201400215”的《保证合同》、编号为“0200070201502184”《保证合同》、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）、欠款明细、《担保意向书》、担保决议、《委托代理合同》、借据、律师费发票等证据。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆辩称：该案事实由法院审核。涉案借款是被告罗桐新所用，我不清楚具体数额是多少，我跟被告罗桐新只是存在互相担保的关系。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明没有答辩。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明没有提交任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，且与本案有关联，本院予以采信。对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司两次分别向原告借款1000万元、300万元，未能按期归还本金或支付利息的事实予以确认。对被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为担保人，自愿为被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的本案借款承担连带清偿担保责任的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原、被告之间签订的《企业借款合同》、《保证合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告借款1000万元后，到期未能按照约定偿还本息。原告诉请被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司归还借款本金8999900.48元，合理合法，本院予以支持。被告向原告借款后，未能按期支付利息，损害了原告的权益，该部分利息应当计入借款本金参照合同约定计算复利。原告主张按照合同约定计付的利息、罚息和复利共计371346.35元，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年12月24日起至实际清偿日至，按本金8999900.48元，月利率9.75‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息。合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对被告逾期归还贷款所应给予原告的违约金，具有补偿性质。如果再计算复利，实际是给予原告双倍损失补偿，对被告不公平。因此，本案中借款到期后2015年12月24日后应只按照约定在月利率6.5‰的基础上加收50%计算罚息，不能计算复利，故对原告请求计算复利不予支持。
原告依据与各被告于2015年4月10日所签订的编号为“0200002201500174”的《企业借款合同》和编号为“0200070201502184”的《保证合同》主张相关权利。经查，该《企业借款合同》、《保证合同》与2014年8月19日签订的《企业借款合同》、《保证合同》没有关联性，约定的权利义务内容不同，原告主张被告偿还本金、支付利息等诉请的事实依据和合同依据也不相同，不适宜在同一案件中合并审理。原告可另行主张相关权利，本案对该纠纷不予处理。
原告主张被告支付实现债权的律师费25000元，根据原告提供的与代理人的代理合同和提供的发票，该部分费用已经实际发生，依照合同应由被告负担，本院原告该诉请予以支持。被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为担保人，自愿为被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的本案借款承担连带清偿担保责任，现原告诉请被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金8999900.48元及借款利息、罚息、复利371346.35元。
二、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金8999900.48元从2015年12月24日起至实际清偿日止，按月利率9.75‰计付的利息。
三、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费25000元。
四、被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆金对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的上述第一项、第二项、第三项判决款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96130元、保全费5000元，合共101130元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈惠玲