四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初211号
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），组织机构代码20891680-0。
法定代表人黄茂华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告袁成俊，男，生于1982年8月26日，汉族。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告泸州市竣源运业有限公司，住所地泸县百和镇。
法定代理人饶福连。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，组织机构代码：07143142-2。
法定代表人刘旭尧，系该公司经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，生于1989年10月5日，住四川省犍为县下渡乡凯旋村6组51号，公民身份号码：5111231989********，系该公司职工。
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：戎宸运业公司）诉被告袁成俊、泸州市竣源运业有限公司（以下简称:竣源运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告戎宸运业公司的委托代理人李刚、被告袁成俊及其委托代理人肖军、保险公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告竣源运业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日13时10分，被告袁成俊驾驶川E324**号中型货车，沿321国道从叙永往泸州方向行驶至1723KM+270M处时，因操作不当与谢勇驾驶的川Q180**号大型客车发生碰撞，造成两车受损，川Q180**号驾驶员谢勇及乘客共8人受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队第5105245201401500号道路交通事故认定书认定：谢勇无责任，袁成俊负事故全部责任。川E324**号中型货车挂靠于被告泸州市竣源运业有限公司处，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司。事故发生后，川Q180**号大型客车被送往叙永汽车修理厂进行修理40天，产生施救费1000元、修理费44135元。川Q180**号大型客车停运期间的损失，经成都宏涛价格评估咨询公司宜宾分公司评估为38060.8元，评估费4000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿原告修理费44135元、施救费1000元、车辆停运损失38060.8元、评估费4000元等共计87095.8元，保险公司在保险责任范围内直接赔付，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议，施救费、修理费、评估费真实性无异议；2、修理费要扣除100元的残值；3、修理费和施救费超出交强险赔偿的2000元范围的部分，要扣除20%的未投保不计免赔险部分；4、停运损失和评估费是保险合同的除外责任，保险公司不承担，应当由侵权人承担。
被告袁成俊辩称：1、对评估费真实性无异议，但是评估报告是分公司作出的，不认可，故评估费也应当由原告自己承担；2、施救费无异议；3、修理费同意保险公司意见，另外我为原告垫付了15000元修理费，要求在本案中扣除。
经审理查明：2014年11月22日13时10分，被告袁成俊驾驶川E324**号中型货车，沿321国道从叙永往泸州方向行驶至1723KM+270M处时，因操作不当与谢勇驾驶的川Q180**号大型客车发生碰撞，造成两车受损，川Q180**号驾驶员谢勇及乘客共8人受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队第5105245201401500号道路交通事故认定书认定：谢勇无责任，袁成俊负事故全部责任。川E324**号中型货车挂靠于被告泸州市竣源运业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险合同期内。事故发生后，川Q180**号大型客车被送往四川省泸州市川泸运业有限公司叙永汽车修理厂进行修理。庭审中，双方对修理费用的支付情况发生争议，本院向该修理厂调查后查明该车在修理厂修理十几天，后因未及时凑齐修理费领取车辆，川Q180**号大型客车停运40天，产生施救费1000元、修理费44135元，被告袁成俊垫付了其中的15000元。川Q180**号大型客车停运期间的损失，经原告委托成都宏涛价格评估咨询公司宜宾分公司于2015年8月14日作出宜宏评【2015】字第060号价格评估意见书：停运期间损失为38060.8元（951.52元/天40天），产生评估费4000元。诉讼中，被告袁成俊对停运损失申请评估，经本院多次释明法律后果后，仍未预缴评估费。
另查明，成都宏涛价格评估咨询公司执业范围包括价格评估，2008年12月8日起该公司授权其宜宾分公司开展价格评估等业务，该分公司营业执照经营范围包含价格评估，该分公司价格鉴证师代刚系国家注册价格鉴证师。
上述事实有原告戎宸运业公司、被告保险公司的营业执照、组织机构代码证，被告袁成俊的户籍信息，被告竣源运业公司的工商登记信息，道路交通事故责任认定书，评估报告及评估费发票，川Q180**号大型客车运营路线经营许可证明、运营期间收入统计报表、客运站出具的证明，修理费、施救费发票，修理厂对车辆停运时间的证明；车辆购置票据、被告保险公司出具的事故现场勘验记录、交强险保险条款、商业险保险条款、本院对四川省泸州市川泸运业有限公司叙永汽车修理厂的调查笔录以及原戎宸运业公司、被告袁成俊、保险公司的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，合法的财产权益应受法律保护，因故意或过失致合法财产权益受到损害的，应承担相应的赔偿责任。被告袁成俊驾驶车辆与原告戎宸运业公司的车辆发生交通事故致原告车辆受损停运且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告袁成俊驾驶的川E324**号中型货车在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。现就本案相关问题评议如下：
原告主张修理费44135元、施救费1000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张修理费应扣除残值100元，原告戎宸运业公司无异议，本院予以确认。因修理费和施救费的金额超出了交强险财产赔偿限额2000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元后的43035元，依照商业险保险条款约定，被保险人负事故全部责任时，保险公司免赔20%，故保险公司在商业险内赔偿原告修理费和施救费赔偿36428元（34428元+2000元）。对保险公司免赔的8607元，因袁成俊承担本事故的全部责任，故由被告袁成俊承担赔偿责任。
原告主张车辆停运损失38060.8元、评估费4000元。被告保险公司关于依照保险条款约定，因事故致受害人停产等间接损失、仲裁、诉讼等其他费用，保险公司不负责赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。被告袁成俊认为具有价格评估资质的是成都宏涛价格评估咨询公司，而不是作出该评估报告的成都宏涛价格评估咨询公司宜宾分公司，评估报告两名评估人员中的代刚并未说明在评估公司的身份，对评估报告不应采信，原告无证据证明停运期间损失，被告袁成俊也无必要申请重新评估，其产生的评估费4000元也就不应由被告袁成俊承担。本院认为，原告委托的鉴定机构其执业范围包含价格评估，评估人员也具备相关资质，被告袁成俊关于评估机构和评估人员无资质的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告袁成俊在向本院申请重新价格评估后，经本院多次释明，仍未预缴评估费，视为放弃评估申请，故本院对原告提交的评估报告予以采信。川Q180**号车停运期间损失确认为38060.8元（951.52元/天40天）。川Q180**号车修理只用了十几天时间，但停运时间达40天，造成停运时间延长的原因系未及时缴清修理费领车，作为客运车辆的原告，应当知道停运时间延长后果但仍放任停运时间延长，故对不合理的停运时间造成的损失，原告应当承担扩大损失的后果。结合修车时间和双方协商修理费的合理时间，本院酌情考虑25天为合理停运期间，其余时间为扩大损失期间，故被告袁成俊承担23788元（951.52元/天25天），超出部分损失原告自行承担。评估费为查明本案中车辆停运期间损失的必要支出，被告袁成俊应承担此项费用。被告袁成俊赔偿原告的各项损失叠加后为36395元，扣除其已垫付的15000元，还应赔偿原告21395元，被告竣源运业作为川E324**号中型货车的法定车主，对被告袁成俊的应赔偿款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司36428元；
二、被告袁成俊于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司21395元，被告泸州市竣源运业有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费989元，由原告承担332元，被告袁成俊承担657（被告承担部分原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 罗丹