wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22346号
申请执行人郭盛斌，男，1984年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海火烈鸟健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚剑。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12817号郭盛斌诉上海火烈鸟健身有限公司服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海火烈鸟健身有限公司可供执行的财产，申请执行人郭盛斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12817号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9dfec8e-a8ca-4413-af0b-245f57fe8415&imgId=ZTlkZmVjOGUtYThjYS00NDEzLWFmMGItMjQ1ZjU3ZmU4NDE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人崔恒。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与崔恒、白榕、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金659923.07元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人崔恒所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C4号楼C-4-6号房产（合同编号2009-0017213）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第3254号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。被执行人崔恒，公民身份号码×××，男，1983年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局交通警察支队东胜区大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与崔恒、白榕、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金659923.07元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人崔恒所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C4号楼C-4-6号房产（合同编号2009-0017213）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十一日书记员  王小平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3244号
原告：张正乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码3423011966********。
被告：何宏木，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码3426011968********。
原告张正乐与被告何宏木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。诉讼过程中，原告张正乐变更诉讼请求为判令何宏木支付货款10000元，原告张正乐于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正乐撤诉。
案件受理费1380元（已减半），变更诉讼请求后收取25元，由原告张正乐负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈星竹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1867号
上诉人（原审被告）张献。
被上诉人（原审原告）石。
上诉人张献因与被上诉人石民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0158号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周喆菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00442号
原告韩继忠。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
委托代理人于建国。
原告韩继忠与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩继忠、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继忠诉称，2008年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾B-1-601号房。原告依约付款，但被告延迟交房。双方确定违约金赔付金额为13320元。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金13320元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告主张的违约金以违约金确认单为准。房屋实际面积比合同约定多出0.74平方，为2146元，且原告欠电费454元、物业费欠缴三年共计4550元，应予以抵冲。
经审理查明，2008年12月26日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第B座1单元601号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积114.92平方米，每平方米2900元，总金额为人民币叁拾叁万叁千贰百陆拾捌元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2010年5月13日，原、被告双方签订违约金赔付确认单，载明：业主：韩继忠，房号B-1-601，面积114.92，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月10天，双方确认全部违约赔付金额为壹万叁仟叁佰贰拾元正整（￥13320整）。涉案房屋实际面积为115.66平方米，多出0.74平方米，即2146元，原告同意在违约金中予以抵冲。
以上事实，有商品房买卖合同、违约金赔付确认单、产权证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及违约金赔付确认单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约交房，双方对2009年4月1日至2010年5月10日的逾期交房违约金已达成一致并签订了确认单。原告主张被告支付违约金13320元（从2009年4月1日至2010年5月10日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的面积误差费用，原告同意在本案的违约金中予以抵扣，为2146元，故被告仍应给付原告违约金11174元。关于被告提出的物业费、电费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩继忠违约金11174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初766号
原告邢超。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告邢超诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9365元，其他损失4527元，合计13892元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告邢超与被告隆和房地产于2013年11月19日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼1单元1902号房屋，总金额为386793元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告发放入住通知书告知其办理入住手续。原告于2015年10月6日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费及因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且原告也对房屋进行了验收，领取了钥匙进行了入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告邢超的诉讼请求。
本案诉讼费147.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡晓岑
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初328号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月20日由呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2017年6月8日晚，被告人张某某在呼和浩特市××区，从院墙进入被害人赵某某家院内，窃取一辆蓝色倍尔捷牌电动车、一辆蓝白相间色JLT牌折叠款儿童自行车。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，其被盗财物价格共计为人民币400元。
2、2017年6月9日晚，被告人张某某到被害人赵某某家中，通过窗户进入室内，窃取一个宝蓝牌两灯浴霸放回家中，再次返回被害人赵某某家中，在二楼拆解单人床时被被害人发现，被当场抓获。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗财物价格共计人民币90元。
案发后，被盗物品已全部归还被害人赵三利。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，财物价值共计人民币490元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人赵三利及陈述及报案、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，财物价值共计人民币490元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月19日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月十四日
书记员 伊 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更235号
罪犯杜永军，男，1964年2月1日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2012年1月10日作出（2011）喀刑初字第155号刑事判决，认定被告人杜永军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杜永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月、2015年4月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜永军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永军减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执992号之三
申请执行人：厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市集美区集源路303号一楼，组织机构代码76171091-2。
法定代表人：潘顺元，董事长。
委托代理人：唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园42号第一层之二，组织机构代码79805151-9。
法定代表人：陈建峰，总经理。
被执行人：陈建峰，女，汉族，1974年5月17日出生，户籍地福鼎市。
被执行人：谢孝勇，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地福鼎市。
申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司与被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初820号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门钇祥金属制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇履行已生效法律文书所确定的全部义务，请求被执行人支付货款1620000元及逾期付款违约金636634元和支付律师费61000元。本院于2016年6月1日受理立案。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年6月1日向被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇未实际履行。
2.本院自2016年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈建峰、谢孝勇名下无任何财产可供执行；查封了被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，现因该车辆不落不明，无法实际扣押。
3.本院于2016年7月20日依法查封了位于被执行人厦门俱翔金属制品有限公司厂房内的机器设备并于2016年7月27日启动评估程序。评估公司于2016年12月23日向本院出具评估报告。该评估报告的结论为所委托评估的机器设备市场价值为115557元。
4.由于被执行人厦门俱翔金属制品有限公司已倒闭且法定代表人陈建峰及另一被执行人谢孝勇下落不明，致使评估报告无法送达。本院于2017年1月12日在海峡导报刊登公告。公告期满后，本院于2017年5月17日启动拍卖程序并于2017年6月23日，竞买人陈祥以115557元的最高价拍卖成交，竞买人陈祥于2017年6月28日将拍卖款交至本院。
5.厦门市同安区人民法院于2016年8月29日邮寄参与分配函至本院，要求参与分配拍卖款。我院于2017年7月24日召集各债权人协商分配方案。经协商，各债权人同意将拍卖款的60000元支付给厦门市同安区人民法院分配，剩余55557元支付给本案的申请执行人（即厦门钇祥金属制品有限公司）。
6.本案在审理过程依法查封了被执行人谢孝勇所有的位于桐城办事处中兴大厦（产权号为：鼎房权证ＴＳ字第××号）和位于桐城办事处××路××号（产权号为：鼎房权证ＴＳ字第××号）的房产，但上述两处房产已被福安市人民法院以（2016）闽0981执2122号和福鼎市人民法院以（2015）鼎执字第1435号首封。现上述两处房均未处置。我院于2017年6月27日分别向上述两个法院邮寄参与分配函。
7.本院于2016年12月5日决定将被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2017年9月5日决定对被执行人陈建峰、谢孝勇司法拘留十五日，但被执行人陈建峰、谢孝勇下落不明，未实际采取拘留措施。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人陈建峰、谢孝勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为55557元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执992号之一
申请执行人：厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市集美区集源路303号一楼，组织机构代码76171091-2。
法定代表人：潘顺元，董事长。
委托代理人：唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园42号第一层之二，组织机构代码79805151-9。
法定代表人：陈建峰，总经理。
被执行人：陈建峰，女，汉族，1974年5月17日出生，户籍地福鼎市。
被执行人：谢孝勇，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初820号民事调解书，我院在执行阶段查封了被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的位于公司厂房内的机器设备，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖已查封的被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的位于公司厂房内的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十五日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执992号
申请执行人：厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市集美区集源路303号一楼，组织机构代码76171091-2。
被执行人：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园42号第一层之二，组织机构代码79805151-9。
法定代表人：陈建峰，总经理。
被执行人：陈建峰，女，汉族，1974年5月17日出生，户籍地福鼎市。
被执行人：谢孝勇，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地福鼎市。
申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司与被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇买卖合同纠纷一案，厦门市集美区�民法院作出的（2016）闽0211民初830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇价值人民币2358080元（包括本金2317634元、案件受理费14870元和执行费25576元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年六月一日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执992号申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市集美区集源路303号一楼，组织机构代码76171091-2。被执行人厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园42号第一层之二，组织机构代码79805151-9。法定代表人陈建峰，总经理。被执行人陈建峰，女，汉族。被执行人谢孝勇，男，汉族。申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司与被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、陈建峰、谢孝勇价值人民币2358080元（包括本金2317634元、案件受理费14870元和执行费25576元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张庆东二〇一六年六月一日代书记员 梁世杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2834号
原告：裴岩，女，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：肖昂，男，1973年11月8日出生，汉族，龙胜钢结构有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
被告：卢继红，女，住内蒙古自治区。
原告裴岩与被告肖昂、卢继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告裴岩及其委托诉讼代理人厉伟、被告肖昂到庭参加诉讼，被告卢继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴岩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付塔吊租金115,000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告肖昂系被告卢继红开发的鑫顺驾校的建筑商，工程建设所用塔吊从原告处租赁。2015年6月1日起开始使用塔吊，双方约定每月租金为15,000元，被告肖昂已付租金20,000元，2015年度租期为5个月，即2015年5月1日至2015年10月30日，2016年度租期为4个月，即2016年5月1日至2016年8月30日。现原告向被告肖昂索要租金，其称租金应由被告卢继红给付，原告向卢继红索要后，卢继红称肖昂不能给付时再由其给付。现二被告互相推诿，请求依法维护原告的合法权益。
被告肖昂辩称，肖昂承包卢继红的阿荣旗兴农物流有限公司办公楼建设工程，施工过程中使用塔吊是裴岩所有，但塔吊是由卢继红提供，已支付20,000元租金系代卢继红垫付，并且租赁时约定的租金为每月10,000元。原告没有合同或协议证明塔吊是肖昂租赁，肖昂和卢继红之间签订的兴农物流建楼承包合同约定塔吊费用由卢继红支付，应由卢继红支付租金。
被告卢继红未作答辩。
本院经审查认为，被告卢继红为阿荣旗兴农物流有限公司的委托代理人，原告起诉其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴岩的起诉。
案件受理费2,600元，退还予原告裴岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月二十日
书记员刘斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2834号原告：裴岩，女，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：肖昂，男，1973年11月8日出生，汉族，龙胜钢结构有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。被告：卢继红，女，住内蒙古自治区。原告裴岩与被告肖昂、卢继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告裴岩及其委托诉讼代理人厉伟、被告肖昂到庭参加诉讼，被告卢继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴岩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付塔吊租金115,000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告肖昂系被告卢继红开发的鑫顺驾校的建筑商，工程建设所用塔吊从原告处租赁。2015年6月1日起开始使用塔吊，双方约定每月租金为15,000元，被告肖昂已付租金20,000元，2015年度租期为5个月，即2015年5月1日至2015年10月30日，2016年度租期为4个月，即2016年5月1日至2016年8月30日。现原告向被告肖昂索要租金，其称租金应由被告卢继红给付，原告向卢继红索要后，卢继红称肖昂不能给付时再由其给付。现二被告互相推诿，请求依法维护原告的合法权益。被告肖昂辩称，肖昂承包卢继红的阿荣旗兴农物流有限公司办公楼建设工程，施工过程中使用塔吊是裴岩所有，但塔吊是由卢继红提供，已支付20,000元租金系代卢继红垫付，并且租赁时约定的租金为每月10,000元。原告没有合同或协议证明塔吊是肖昂租赁，肖昂和卢继红之间签订的兴农物流建楼承包合同约定塔吊费用由卢继红支付，应由卢继红支付租金。被告卢继红未作答辩。本院经审查认为，被告卢继红为阿荣旗兴农物流有限公司的委托代理人，原告起诉其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴岩的起诉。案件受理费2,600元，退还予原告裴岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月二十日书记员刘斌斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2902号
申请执行人曹国安，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被执行人杨杰，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行曹国安与杨杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初975号生效法律文书于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，在执行过程中查明申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人杨杰的燃油补贴账户，但案外人匡悦元的执行异议之诉正在审理中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人其他可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2902号
本院在执行（2016）苏0707民初975号生效法律文书中，申请执行人曹国安申请将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨杰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第766号
申请执行人刘相威，男，1956年9月26出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人刘相金，男，1957年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的(2015)藤民初字第1060号民事判决书，于2015年9月15日申请执行刘相金借用合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人刘相金应归还长24CM、宽12CM、高5.5CM的青砖6000块给申请人刘相威。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院查明，申请人出借的长24CM、宽12CM、高5.5CM的6000青砖，已经于1997年被被执行人刘相金用于建造房屋，无法归还原物，被执行人刘相金与申请执行人刘相威协商一致，由被执行人刘向金将6000块青砖作价9000元支付给申请执行人刘相威后，本案视为执行完毕。
本院认为，双方当事人自愿协商达成一致意见，将返还原物作价用金钱来偿还，且已经履行完毕，不违法法律的规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1060号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金泽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初539号
原告：童俊峰，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘瑜，男，1978年7月26日出生，汉族，天津市北辰区人，住北辰区，
被告：汪伟，男，1980年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告童俊峰与被告刘瑜、汪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告童俊峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童俊峰申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童俊峰撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费320元，由原告童俊峰负担。
审判员 田先波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特7号
申请人张军，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张军要求宣告袁张宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张军述称，被申请人袁张宝，男，1986年6月1日生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系兄弟关系。中国残疾人联合会于2009年8月26日为被申请人袁张宝签发残疾人证，载明袁张宝为二级XXX残疾，残疾人证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。现申请人张军向本院申请宣告袁张宝为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张军与被申请人袁张宝（男，1986年6月1日生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室）系兄弟关�，被申请人袁张宝未婚未育，其父亲袁志祥（2013年8月死亡）与母亲张玲娣（2002年1月死亡）共生育二子，即申请人张军和被申请人袁张宝。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人袁张宝患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁张宝为无民事行为能力人；
二、指定张军为袁张宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力�由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13942号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘文强，男，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘文强信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再5号
再审申请人（原审被告）：龙成建设工程有限公司。
法定代表人：周训龙。
委托代理人：王聪。
委托代理人：周忠喜。
被申请人（原审原告）：甄在海。
委托代理人：程涛。
被申请人（原审被告）：徐州奔马房地产开发有限公司。
法定代表人：王国平。
再审申请人龙成建设工程有限公司因与被申请人甄在海、被申请人徐州奔马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院0552号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年1月11日作出（2015）徐民申字第00199号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案审理终结。
再审申请人龙城建设工程有限公司申请再审称：原审法院未查清案件事实，消防工程不是被申请人甄在海施工，申请人不应向其支付消防工程款。在奔马公司认可拖欠申请人工程款的情况下，一审法院驳回原告对奔马公司的诉讼请求错误。
被申请人甄在海提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人奔马公司未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2014）沛民初字第0552号民事判决；
二、本案发回沛县人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3113号
原告：王某1，女，1968年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1963年5月20日生，汉族，住兴化市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由，原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，××××年××月××日生一子王海，现已成家。原、被告性格差异较大，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且原告自2012年6月离家至今未回，双方互无联系。原告曾于2014年2月13日向法院提起诉讼，经法院劝解撤诉后，夫妻感情未能得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，××××年××月××日生一子王海，现已成家。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，且原告自2012年6月离家至今。原告曾于2014年2月13日向本院提起诉讼，经法院劝解撤诉后，夫妻感情未能得到改善。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的原告自2012年6月起离家至今，与被告分居已长达四年之久，且双方互不联系，亦不履行夫妻义务。原告曾于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，经本院劝解撤诉后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。被告王某2经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。财产问题，因未经佐证，本院无法认定，对此本案暂不涉及。
综上所述，对原告提起的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执326-2号
申请执行人：王业民，男，1980年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张强，男，1989年4月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王业民与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10430元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初812号
原告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县丝绸公司大楼店面。
法定代表人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡小军，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县万家利商贸有限公司诉被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告胡小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还欠款15000元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理查明：被告胡小军在原告绩溪县万家利商贸有限公司处购买货物，2015年2月4日，双方经结算，被告胡小军共拖欠原告绩溪县万家利商贸有限公司货款15000元，该销货清单经被告胡小军签字确认。后经原告多次催讨，被告胡小军一直未付。审理中，因被告胡小军未到庭，致案件无法调解。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的销货清单，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款15000元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县万家利商贸有限公司货款13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初812号原告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县丝绸公司大楼店面。法定代表人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡小军，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县万家利商贸有限公司诉被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告胡小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款15000元；2、案件受理费由被告承担。本院经审理查明：被告胡小军在原告绩溪县万家利商贸有限公司处购买货物，2015年2月4日，双方经结算，被告胡小军共拖欠原告绩溪县万家利商贸有限公司货款15000元，该销货清单经被告胡小军签字确认。后经原告多次催讨，被告胡小军一直未付。审理中，因被告胡小军未到庭，致案件无法调解。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的销货清单，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款15000元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县万家利商贸有限公司货款13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡小军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇一六年九月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初812号本院于2016年9月21日对原告绩溪县万家利商贸有限公司诉被告胡小军买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1824民初812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1824民初812号民事判决书中“被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县万家利商贸有限公司货款13760元。”补正为“被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县万家利商贸有限公司货款15000元。”审判员  王晓燕二〇一六年九月二十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执170-1号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：姜洪斌。
被执行人：高义峰。
申请执行人张进财、刘玉根与姜洪斌、高义峰为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初688号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人姜洪斌、高义峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪斌、高义峰的银行账户存款304210元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02420号
原告：金适时，男。
被告：王应斌，男。
被告：王友红，女。
本院受理原告金适时与被告王应斌、王友红民间借贷纠纷一案，原告金适时立于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金适时的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金适时撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告金适时承担。
审判员 周陶欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2919号
原告：刘某，女，1981年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某，男，1981年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执61号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人郑俄曲。
本院在执行普格县人民法院与郑俄曲罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2015）普刑初字第24号刑事判决书罚金10000元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6921号
原告：吴江市平望镇梅堰金清精铸砂材料厂，住所地：苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。
经营者：陆金清，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：李广健、陆春妮（实习），浙江浔溪律师事务所律师。
被告：桐乡市炉头机械厂，住所地：桐乡市龙翔街道南大街11号，统一社会信用代码：91330483146839554K。
法定代表人：郑茂祥。
委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
原告吴江市平望镇梅堰金清精铸砂材料厂诉被告桐乡市炉头机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广健、被告委托诉讼代理人王义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市平望镇梅堰金清精铸砂材料厂诉称：原、被告于2016年2月26日签订了《铸造砂购销合同》，约定原告向被告提供树脂砂，单价为260元/吨，截止2016年4月25日，原告按约向被告提供树脂砂165.17吨，价值42944.20元，2016年5月14日、6月7日、6月8日，原告向被告继续提供树脂砂57.16吨，价值14861.60元，以上总计货款57805.80元。因被告至今分文未付，请求判令被告立即支付原告货款57805.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市炉头机械厂辩称：原、被告之间发生树脂砂买卖业务往来是事实，但原告起诉的欠款数额与实际不符。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、《铸造砂购销合同》1份，证明原、被告于2016年2月26日签订购销合同，约定了交货方式、单价及付款时间等的事实；
证据二、送货单12份，证明2015年3月29日至2016年6月8日，原告供给被告树脂砂共计57805.80元的事实；
证据三、欠货款核对确认书1份，证明2016年4月30日原、被告经对账，确认2016年2月28日至4月10日期间树脂砂的交易金额为23909.6元，至2016年4月25日止被告结欠原告货款42944.20元的事实；
证据四、增值税专用发票4份，证明原告共向被告开具了金额为57805.80元的增值税发票的事实。
经被告质证，对证据一、二、三均无异议，对证据三中的“截止2016年4月25日欠款42944.20元”的内容有异议，合同签订前的货款被告已支付给原告，因此对账时该内容是没有写的，对确认书中的其余内容无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告的证据一、二、四，被告无异议，本院予以认定；证据三，被告对“截止2016年4月25日欠款42944.20元”的内容有异议，本院将结合案件事实综合予以认定，对其余内容被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2015年3月29日，原、被告开始发生树脂砂口头买卖业务往来，至同年7月22日止，原告供给被告树脂砂共计19034.60元。2016年2月28日双方签订《铸造砂购销合同》一份，约定由原告向被告提供树脂砂，单价260元/吨。2016年2月28日至同年6月8日，原告供给被告树脂砂共计38771.2元。原告于2015年4月28日至2016年6月27日分别向被告开具了总金额为57805.80元的增值税专用发票。
本院认为，被告向原告购买树脂砂，货款总计57805.80元的事实清楚、证据确凿，被告抗辩合同签订前的货款19034.60元已支付给原告，因原告未认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款57805.80元的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市炉头机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市平望镇梅堰金清精铸砂材料厂货款57805.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元减半收取622.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 吕艾迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04253号
原告王祥利，居民。
被告孟新华，居民。
原告王祥利与被告孟新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王祥利到庭参加诉讼，被告孟新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥利诉称，原、被告系同事关系，2013年3月3日，被告以缺钱发工资为由向原告借现金15000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孟新华未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告孟新华向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王祥利现金壹万伍仟元整，15000元，借款人孟新华，2013年3月3日。”经原告催要后，被告至今分文未付。庭审过程中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟新华向原告王祥利借款15000元，事实清楚，证据充分，经原告主张权利后，被告孟新华至今未还，已构成违约，应承担还款并支付利息的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥利借款15000元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算）。
被告孟新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟新华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00236号
原告：刘某某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：周某某，男，汉族，重庆市大足区人。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年2月4日办理结婚登记手续，婚后因性格不合长期争吵，感情破裂，无法再共同生活，婚后无子女、无共同财产。根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：1、原、被告于2004年上年认识，2005年7月办理结婚登记手续，2006年上年办理离婚手续，2013年2月4日办理复婚手续；2、不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于原、被告于2004年上半年认识，2005年7月办理结婚登记手续，2006年上半年办理离婚手续，2013年2月4日办理复婚手续，婚后没有生育子女。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。庭审中原告陈述称“有共同债务5000元”，被告陈述称“有共同债务3.5元的债务”。被告周某某因偶尔吸毒于2013年8月被送往重庆西山坪强戒所。现由原告起诉来院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借条复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为重要依据，本案中原、被告经历了结婚、离婚、复婚，双方应当存在一定的纠纷，但只要双方能慎重对待婚姻家庭关系，相互沟通，尤其是被告以家庭为重，改正不良行为，双方是能够和好夫妻感情的，且现原告刘某某也无充分证据证明其与被告周某某的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年四月八日
书记员 夏 秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03495号
原告：黎某某，女，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告黎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告黎某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 刘佳吉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1530号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告王薇，女，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初315号
原告：许同利，男，1954年12月25日出生，住临江市。
被告：许信友，男，1964年9月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：迟京财，男，1967年8月17日出生，住长白朝鲜族自治县，系被告妹夫。
原告许同利与被告许信友土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同利、被告许信友及其委托诉讼代理人迟京财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许同利向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临农仲案〔2016〕009号；2.确认自留地菜园0.2亩归许同利所有，诉讼费由许信友负担。事实与理由：新市街站前村二社于1981年分菜地，许同利母亲徐宪荣（已故），在去世前，已将菜园0.2亩，其他在册的承包地（含原告的）由被告转包他人耕种，母亲2.4亩耕地位于新市街站前村二社的前山，0.2亩菜地位于新市街站前村二社，自分地之日起，徐宪荣的耕地及菜园自留地都由自己帮助耕种，1999年徐宪荣病故后，原分得的自留地菜园也一直由自己耕种至今，临农仲案〔2016〕009号仲裁裁决违背事实，应予以撤销，请求法院确认0.2亩菜地归原告所有。
许信友辩称：许同利说的不对，争议的土地是分给许信友还有徐宪荣、许信香、许进余四人的。
本院经审理认定事实如下：许同利与许信友均系临江市新市街站前村二社村民，许信友系许同全之子，许同全与许同利系兄弟，徐宪荣系许同利、许同全母亲，许信友6岁时父亲许同全去世，后徐宪荣与许信友及许信友的两个妹妹（许信香、许进余）共同生活。许同利与许信友争议的地块坐落于“老玻璃窖”临界人是邵明义、尹福禄，为自留地，无土地承包经营权证，土地台帐亦无记载。2014年8月16日，作为当年分地小组的成员王国财、杜继修、钱金瑞分别出具证明，证明本案争议的0.2亩菜地是分给许信友兄妹三人及徐宪荣，每人0.5分地。临江市新市街道站前村民委员会出具处理意见为：经过对社员的走访调查及当时分地小组成员证实，争议地块应该确权给许信发兄妹三人及其奶奶共计四人。许信友向临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，许同利不服仲裁，诉至本院。
本院认为：本案起诉要求对土地承包经营权确认，但双方争议内容系土地使用权纠纷，依法应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告许同利的起诉。
案件受理费50元，退还原告许同利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年五月五日
书记员 马 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2502号
原告谢某。
被告巫某。
本院在审理原告谢某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已庭外和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 杨振龙
二〇一六年八月四日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3112号
原告：林雨菲，女，汉族，1991年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽慧、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇。
法定代表人黄育森，总经理。
委托诉讼代理人：黄建伟，公司职员。
原告林雨菲与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，于2016年12月16日15时00分开庭，原告林雨菲及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林雨菲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雨菲负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭兰英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初362-1号
原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张道震，公司总经理。
被告邹平鑫达纺织有限公司。住所地邹平县魏桥镇宋家村。
法定代表人宋兆波，公司总经理。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与被告邹平鑫达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县第二建筑有限责任公司于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鑫达纺织有限公司银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一六年一月二十日
书记员 尹月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6234号
原告：刘志荣，女，汉族，1971年8月21日出生，延边鹏展电梯有限公司会计，现住吉林省延吉市。
被告：王炜，男，汉族，1971年2月25日出生，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住吉林省延吉市。
被告：孙淑香，女，汉族，1973年9月9日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
原告刘志荣诉被告王炜、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月24日和2015年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘志荣到庭参加诉讼，被告王炜、孙淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告刘志荣，被告王炜、孙淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月3日从原告刘志荣处借款14万元，借款期限为5个月，月利率为3%。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求二被告立即偿还借款本金14万元及利息（从2015年10月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称，借款事实属实，但借款本金应为12万元，借款协议上的借款本金14万元是，被告在第一次借款到期后，未能偿还借款双方将借款利息2万元算在内后重新签订的协议。该借款用在了延吉威远房地产开发有限公司的资金周转上，所以借款时将该公司开发的房屋及车库作为抵押物向原告刘志荣出具了内部认购协议书。现二被告资金周转困难，无法一次性偿还借款本金及利息。
本案在审理中，原告刘志荣向本院提交如下证据：
1.原告刘志荣身份证复印件一份，证明原告刘志荣诉讼主体资格。
2.借款协议书复印件一份，证明2015年5月3日，二被告从原告刘志荣处借款14万元，约定借款期限为5个月，借款时王炜、孙淑香以位于龙翔园20-1-402号房屋及18-6号车库作为抵押，该协议书由案外人吕天兵作为见证人在协议书中进行签字。
3.内部认购协议书复印件一份，证明2014年12月，被告王炜将盖有延吉威远房地产开发有限公司公章的内部认购协议书交给原告刘志荣作为房屋及车库的抵押凭证。
4.证人吕天兵证言，证明2014年，被告王炜因需要用钱找到证人要求借款20万元，但证人没有钱所以将被告王炜介绍给原告刘志荣，被告从原告刘志荣处借款。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二被告对原告刘志荣提供的4份证据真实性均无异议，但对原告刘志荣提供的2号证据证明内容提出异议称，被告从原告刘志荣处借款时间为2014年12月4日，借款本金为12万元，借款期限为5个月，双方口头约定借款利息为月3%。该借款协议是在借款到期后，被告未能偿还借款，双方将5个月的利息2万元算作借款本金重新签订的协议。本院认为，原告刘志荣对被告的异议内容认可，故仅对该借款协议真实性予以采信，并根据原、被告的陈述，对双方第一次借款时间、数额、利息、期限等内容予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年12月4日，二被告因资金周转需要，从原告刘志荣处借款12万元，双方约定借款期限为5个月，并口头约定借款利率为月3%。借款到期后，因二被告未偿还借款本金及利息，原告刘志荣与二被告协商将5个月的利息算作2万元与借款本金12万元一并出具新的借款协议。协议约定二被告从原告刘志荣处借款14万元，借款期限为5个月，二被告将位于延吉市龙翔园20号楼1单元402室和18号楼6号车库作为抵押物向原告刘志荣进行抵押，并向原告刘志荣出具延吉威远房地产开发有限公司的内部认购协议书，但双方未办理抵押登记手续。借款后，二被告至今未向原告刘志荣偿还借款本金及利息。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同，自然人之间的借款从贷款人支付借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。…”。故本案借款本金应按照原告刘志荣在2014年12月4日实际向被告支付的12万元计算，并以此为本金计算利息。关于利息计算标准，本案中，双方口头约定月利率为3%，但原告刘志荣在诉讼过程中要求按照月利率2%计算利息，该主张未超过银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。二被告在借款后至今未支付借款本金及利息，二被告应从实际借款之日起向原告刘志荣支付利息。二被告系夫妻关系，且二被告均在借款协议中进行签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
被告王炜、孙淑香于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告刘志荣偿还借款本金12万元及利息（从2014年12月4日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告刘志荣已预交），由被告王炜、孙淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 樱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2579号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：布乃朋，男，农民。
被执行人：穆培培，女，农民，系被执行人布乃朋之妻。
被执行人：王历君，女，农民。
被执行人：穆广普，男，农民，系被执行人王历君之夫。
被执行人：荣庆国，男，农民。
被执行人：沈焕春，女，农民。系被执行人荣庆国之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃朋、穆培培、王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人布乃朋、穆培培于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春承担还款责任后，依法享有向被执行人布乃朋追偿的权利。布乃朋、穆培培、王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2354号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：布乃朋，男，农民。被执行人：穆培培，女，农民，系被执行人布乃朋之妻。被执行人：王历君，女，农民。被执行人：穆广普，男，农民，系被执行人王历君之夫。被执行人：荣庆国，男，农民。被执行人：沈焕春，女，农民。系被执行人荣庆国之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃朋、穆培培、王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人布乃朋、穆培培于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春承担还款责任后，依法享有向被执行人布乃朋追偿的权利。布乃朋、穆培培、王历君、穆广谱、荣庆国、沈焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2354号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1642号
申请执行人陈立春，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人南中杰，女，1966年5月10日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司，住所地绥化市庆安县。
法定代表人姚贵臣，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第486号民事调解书过程中，被执行人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民四商初字第486号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李相伟
审判员 ：刘向晨
审判员 ：王洪君
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 张 利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2180号
原告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人：李万乐，系该公司董事长。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨振，男，汉族，1979年2月25日出生，住成都市高新区。
被告：侯晓清，女，汉族，1980年2月20日出生，住成都市高新区。
原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告杨振、侯晓清租赁合�纠纷一案，我院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告成都中林荣盛置业有限公司于2017年2月20日自愿撤回对被告杨振、侯晓清的起诉。经审查原告成都中林荣盛置业有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中林荣盛置业有限公司撤回对被告杨振、侯晓清的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中林荣盛置业有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 陈朗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01082号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告李发科，男，汉族，61岁。
委托代理人张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告李发科农业承包合同纠纷一案，原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李发科的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团撤回对被告李发科的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月二日
书记员 李萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1356号
原告李扬斌，男，1956年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告谭清强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2015年3月17日受理原告李扬斌与被告谭清强农村建房施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李扬斌于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李扬斌的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李扬斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李扬斌负担。
（本页无正文）
审判员 乐 曦
二〇一五年四月二十一日
书记员 王雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3563号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
委托代理人：李凯，男，该行塌山支行行长。
被告:贾利华，女，1979年9月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告贾利华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开�庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告贾利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，于立冬向我行塌山支行借贷款本金人民币4万元，月利率11.3‰,利随本清，由被告贾利华担保并承担连带担保责任，担保期间为债务到期后两年，贷款到期日为2015年1月20日。借款到期后，我行塌山支行多次向被告催收，被告一直未给付该笔借款及利息。
被告贾利华未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份。上述证据用以证明于立冬在原告处借款及被告贾利�提供担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实于立冬向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款及被告贾利华对上述借款提供担保的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，于立冬向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金人民币4万元，贷款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款月利率为11.3‰，利随本清。被告贾利华为于立冬在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，于立冬及被告贾利华至今未偿还借款本息。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告贾利华签订的《保证合同》合法有效，原、被告之间的保证关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金给付于立冬，于立冬理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行。被告贾利华为上述借款提供连带保证责任担保，现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求被告贾利华承担连带保证责任偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利华于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元并按合同约定给付借款利息（自2014年1月21日起至实际付清借款之日止），被告贾利华承担保证责任后有权向实际借款人追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告贾利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初316号
原告左某某，男。
被告黄某某，女。
被告左一某，女。
本院在审理原告左某某与被告黄某某、左一某法定继承纠纷一案中，原告左某某于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取为710元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年五月五日
书记员 陈月英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第589号
原告刘某某，男，汉族，1941年8月1日出生。
委托代理人：郭振瑞，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，1949年3月15日出生。
原告刘某某诉被告余某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭振瑞和被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识后，于同年4月12日举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2003年期间原告以41800元的价格购买了位于新密市开阳小区1号楼4单元2楼东户房产一套，当时购房时由于原告钱不够，被告出资16000元。此后在同居期间原告将被告出资的16000元购房款予以归还。2005年1月19日被告背着原告将房产证办成了自己的名字，房产证号为：新密房权证字第05010137**。2006年12月22日，原、被告在新密市民政部门办理了结婚登记。2014年5月28日，被告以双方夫妻感情破裂为由向法院主张离婚，诉讼中原告要求依法分割与被告同居生活期间购置的位于新密市开阳小区1号楼4单元2楼东户房产，新密市人民法院（2014）新密民一初字第1546号判决认为，原、被告的该房产登记时间为2005年1月19日，而原告结婚登记时间为2006年12月22日，该房产登记时间是在原、被告同居生活期间而非结婚后共同生活期间，其房产争议应另案主张。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告同居期间共同购买位于新密市开阳小区1号楼4单元2楼东户房产一套依法平均分割，价值以评估报告值为准；判决同居期间个人生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组：一、超化镇黄路山村委会调解笔录一份，用以证明1、原、被告于2000年4月结成事实婚姻、开始同居生活，2006年12月补办结婚登记。2、2003年5月，原告以41800元的价格，在新县城买房一套，双方因产权关系发生矛盾。3、原告主张该房屋为双方共有；被告主张结婚都12年了，我要落下这个房子；二、黄路山村委会人民调解委员会出具的一份证明。用以证明2012年5月19日，原、被告经常发生矛盾，请求民调组织调解并作了笔录，证实：黄路山村委人民调解委员会2012年5月19日的调解笔录是真实的。三、黄路山村民委员会出具的证明一份，用以证明黄路山村委会为解决原、被告家庭矛盾，由村民调组织进行调解并作笔录的事实。证实黄路山村人民调解委员会于2012年5月19日所作调解笔录是真实的。第二组：一、陈勇收到原告房款41800元的收据一份。二、陈勇于2012年6月6日向原告出具的证明一份。三、陈勇的证言一份以及证人陈勇的证明一份，用以证明2003年5月陈勇将自己拥有的位于新密市开阳小区1号楼4单元2楼东户房产一套以41800元的价格买给了本案原告刘某某，并签订房屋买卖协议的事实。四、被告余某某以所签房屋买卖协议丢失为由，请求原房东陈勇另补一份，以及两份协议的房屋坐落并不一致，是被告拿骗取的房屋买卖协议办理了房产证。五、证实陈勇是将房屋卖给了刘某某，并收到刘某某的买房款。刘某某是实际出资人；第三组：一、新密房权证字第05010137**号房产证复印件一份，用以证明本案争议房屋的真实存在。二、新密市人民法院（2014）新密民一初字第1546号民事判决书。请法庭注意该判决的“另查明”部分，用以证明：1、原告1966年6月丧偶，2000年4月12日与被告举行结婚仪式、结成事实婚姻，2006年12月22日补办结婚登记。2、原告于2003年在新县城买房一套，价格41800元，由原告实际出资。3、被告背着原告把房产证办在自己的名下。4、原告主张按共同财产分割，法庭应予支持。第四组：一、评估鉴定申请书；二、评估鉴定收费发票；三、评估鉴定书。用以证明原、被告争议房屋的评估价值为18.8万元，应当归原告所有。评估费2000元由被告承担。
被告辩称，该房屋是被告买的，与原告无关，该房屋属婚前财产，原告把家里的煤气罐、饮水机、被子、毛巾被、毛毯都拿走了，现在房子里没有原告的东西了。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：一、2003年5月27日房屋所有权转让协议一份，用于证明陈勇将其房屋以41800元的价格卖给被告的事实；二、2003年5月27日陈勇出具的收到条一份，用于证明陈勇收到被告房款41800元的事实；三、2005年1月3日，新密市房管所出具的发票一份，用于证明被告为办理房产过户手续，支付了评估费、交易服务费、测绘费共计1200元的事实；四、2005年1月26日契税纳税申报表和契税完税证明各一份，用于证明被告为办理房屋过户缴纳契税827元的事实；五、2005年1月9日新密市房地产管理中心颁发的新密房权证字05010137**号房产证一份，用于证明被告将购买陈勇的房屋过户到自己名下，该套房屋归自己所有的事实。
在审理过程中，本院根据原告申请，委托河南兴华伟业资产评估有限公司对该诉争房屋的现有价值进行了评估，经评估，该房屋市场价值为188000元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下，原、被告于2000年相识，于2003年以41800元的价格购买了陈勇位于新密市长宁街开阳小区1号楼西单元2层东户房产一套，2005年1月19日在新密市房地产管理中心办理了房屋所有权证，房产证号为新密房权证字第05010137**号，房屋所有权人为余某某。2006年12月22日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。2014年5月份，被告以双方夫妻感情破裂为由向法院主张离婚，新密市人民法院于2015年1月8日做出（2014）新密民一初字第1546号判决书，判决双方离婚，同时认为该房产登记时间是在原、被告同居生活期间而非结婚后共同生活期间，其房产争议应另案主张。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告同居期间共同购买的位于新密市长宁街开阳小区1号楼西单元2楼东户房产一套依法平均分割，价值以评估报告值为准；同居期间个人生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该诉争的房屋所有权人虽然为被告余某某，但是该房屋系原、被告同居期间共同购买，应作为双方共同财产进行处分，从照顾妇女的合法权益出发，在处分时应适当照顾被告，因房屋不宜分割，现被告在房内居住，房屋所有权证登记的名字又是被告，因此，该房屋归被告所有较为合适，被告应付给原告房屋补偿款80000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：
位于新密市长宁街开阳小区1号楼西单元2楼东户房产一套（房产证号：新密房权证字第05010137**号）归被告余某某所有，被告余某某付给原告刘某某房屋补偿款80000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，保全费1020元，由原告负担510元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8231号
原告刘建民，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人汪雪，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。
被告哈尔滨市南岗区民和浴馆，经营场所哈尔滨市南岗区学府路与嫩江路。
经营者孙丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告孙丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告刘建民与被告哈尔滨市南岗区民和浴馆、孙丽服务合同纠纷一案中，原告刘建民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，原告刘建民自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 琳
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01703号
罪犯茹廷，男，汉族，生于1982年10月21日，安徽省亳州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年4月8日作出（2013）梁法刑初字第00026号刑事判决，以被告人茹廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。该犯于2015年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
2015年10月21日，执行机关重庆市三合监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2015年11月9日，重庆市三合监狱向本院提出书面申请撤回减刑建议。
本院认为，重庆市三合监狱向本院提出撤回（2015）三合狱减字第595号减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，决定如下：
准许重庆市三合监狱撤回（2015）三合狱减字第595号减刑建议。
二〇一五年十一月九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7136号
原告许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告周裕钦，男，1995年1月14日出生，汉族。
原告许令纪与被告周裕钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向原告借款18000元，并约定发生纠纷，由漳州市芗城区法院解决。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款18000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告周裕钦于2014年4月26日出具的借据一份，该借据记载：“因生意急需，兹由本人向许令纪借来人民币现金18000元。若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院解决。借款人周裕钦”该证据证明被告向原告借款18000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月26日，被告向原告借款18000元，并约定发生纠纷，由漳州市芗城区法院解决。之后，被告未还款。为此，原告于2015年7月31日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款18000元，应予偿还，并应从2015年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周裕钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许令纪借款18000元，并从2015年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。