甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终220号
上诉人（原审被告）王小强。
被上诉人（原审原告）赵栋。
被上诉人（原审原告）曹彦环。
上诉人王小强因与被上诉人赵栋、曹彦环机动车交通事故责任纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月24日下午，赵栋驾驶两轮摩托车（乘员曹彦环）从西和县城驶往洛峪镇古塘村方向，19时44分，途径洛峪派出所附近时，与占道行驶且未保持安全车速的王小强驾驶的两轮摩托车（乘员王强希）正面碰撞，两人均无驾驶证，两辆摩托车均无号牌。事故造成赵栋左颞叶挫裂伤、颅底骨折、颅内积气；左眼眶外侧壁骨折、左侧视神经损伤；左颧弓骨折、左锁骨远端骨折，经司法医学鉴定机构鉴定为八级伤残。曹彦环、王小强均受伤。赵栋、曹彦环在西和县人民医院住院治疗，分别住院11天、7天。期间，王小强支付赵栋5000元。出院后赵栋在兰州大学第二医院住院治疗7天。2015年8月6日，西和县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第000127号道路交通事故认定书，王小强承担本起事故的主要责任，赵栋承担次要责任，曹彦环、王强希无责任。双方未就赔偿达成协议，赵栋、曹彦环诉至法院。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原告赵栋驾驶机动车与被告王小强驾驶的机动车发生交通事故，经西和县交警大队认定，原告赵栋承担事故次要责任，被告王小强承担事故主要责任。因双方机动车均未投保，故应按照各自过错比例分担责任。结合本案案情，酌情认定由原告赵栋承担30%的责任，被告王小强承担70%的责任。被损害人损失额范围为：赵栋：医疗费，以正规票据为准，总金额为19348.17元。误工费，司法鉴定意见为误工期限评定为150日，按照甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每日为87.5元，总金额为13125元。护理费，原则上为一人，计算方式同上，总金额为13125元。住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算，住院治疗18天，总金额为720元。交通费，以正规交通票据为准，总金额为286元。住宿费，以正规住宿票据为准，总金额为260元。后续治疗费用，结合司法鉴定意见评定的6000-8000元，法院酌情认定金额为7000元。残疾赔偿金20804元／年×20年×0.3=124824元。司法鉴定费，金额为3100元。精神抚慰金，因事故造成赵栋八级伤残，左眼无光感，法院酌情认定金额为4000元。曹彦环：医疗费，以正规票据为准，总金额为2230.54元。误工费，曹彦环住院治疗7日，按照甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每日为87.5元，总金额为612.5元。护理费，原则上为一人，计算方式同上，总金额为612.5元。住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算，住院治疗7天，总金额为280元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，甘公办发（2015）50号《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，判决为：一、被告王小强在本判决生效之日起十日内给付原告赵栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费181788.17元的70%即127251.72元，减去王小强已支付的5000元，应支付122251.72元；二、被告王小强在本判决生效之日起十日内给付原告曹彦环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3735.54元的70%即2614.88元；三、被告王小强在本判决生效之日起十日内给付原告赵栋精神抚慰金4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1090元，由原告赵栋、曹彦环承担327元，由被告王小强承担763元。
上诉人王小强上诉称：（一）虽然交通事故责任认定书中认定上诉人承担主要责任，但事故中双方均有过错。一审法院认定上诉人承担70%责任明显不公。（二）鉴定报告的程序不合法、鉴定结论有疑点。1、上诉人要求在兰州鉴定，一审法院违背上诉人意愿在天水委托鉴定。2、依据《道路交通事故伤残评定标准》4.10（1-10）均符合十级伤残的情形，应多处评定为十级伤残或最多评定为九级，其身体受伤情况也不符合4.8（1-10）的情形。（三）被上诉人赵栋的护理期限应确定为11天加7天，即18天，而一审法院将护理期限确定为150天，是一审法官滥用自由裁量权的表现，严重损害上诉人的合法权益。（四）精神损失费的确定没有明确证据支持，且未计入总损失按比例进行划分，一审法院盲目酌情认定损失费不符合法律规定。
被上诉人赵栋、曹彦环答辩称：（一）在交通事故认定书送达后上诉人既没有申请复议也没有提起诉讼，因此一审法院根据西公交认字（2015）第000127号道路交通事故认定书，确定王小强承担本起事故的主要责任即70%，赵栋承担次要责任即30%，符合本案的客观事实。（二）事故发生后，答辩人就事故赔偿问题以及赔偿标准多次与上诉人协商，均未达成一致意见。上诉人才就伤残等级、后续治疗费和误工期限申请法院委托鉴定。（三）依据《道路交通事故伤残评定标准》4.10（1-10）的规定鉴定答辩人赵栋伤残等级为八级，伤情事实清楚，依据的伤残评定标准规定明确，鉴定意见准确无误。（四）事故造成答辩人赵栋左眼失明，身体残疾，精神创伤无法修复，答辩人要求赔偿精神抚慰金，法院应予支持。
二审查明的本案事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，一审法院根据西和县公安局交通警察大队所出具的事故认定书认定上诉人承担70％的责任不公。但根据西和县公安局交通警察大队所出具的事故认定书记载的事发经过以及事故原因分析，一审法院所确定的责任分配并无不当，上诉人所持该项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，上诉人未提交确凿证据足以否定该鉴定结论，上诉人的该项上诉理由亦不成立。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等确定。同时，该司法解释第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。因此，原审法院在认定精神损害抚慰金的过程中已经考虑到受害者的过错，如果再按比例分摊，将导致受害人重复承担过错责任，违背公平原则。本案中赵栋的护理期限在病历资料和出院诊断证明上均未注明出院后是否需要护理，故被上诉人赵栋的护理期限应确定为18（11＋7）天，护理费总额为87.5×18=1575元。故上诉人所持部分上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西和县人民法院（2016）甘1225民初21号民事判决的第二、三、四项。
二、变更西和县人民法院（2016）甘1225民初21号民事判决的第一项为：由上诉人王小强在本判决生效之日起十日内给付原告赵栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费170238.17（医疗费19348.17元＋误工费13125元＋护理费1575元＋住院伙食补助费720元＋交通费286元＋住宿费260元＋后续治疗费7000元＋残疾赔偿金124824元＋鉴定费3100元）元的70%即119166.72元，减去王小强已支付的5000元，应支付114166.72元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1090元，由上诉人王小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇利飞