wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1312号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：初某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告初某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告初某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1976年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1977年2月14日在文登市民政局登记结婚，婚后于1980年1月7日生育一女孩，取名初某。恋爱时双方感情很好，婚后夫妻生活还算稳定。但自2000年6月开始，自2000年6月份搬进现在所住的房子以后，被告经常骂人，并且还时常打人，致使夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院依法判决。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令夫妻共同财产归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告初某某辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1977年2月14日在文登市民政局登记结婚，婚后于1980年1月7日生育一女孩，取名初某，现已结婚。原、被告结婚以后感情很好，已建立起比较稳固的夫妻感情，在2000年6月份以后，因搬家经常为家务琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。在本案审理过程中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚以后，经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情，并且生育一女孩初某，虽因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告初某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年十二月十五日
书记员 项冬璇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1312号
原告：陕西环宇仪器设备有限公司，住所地：西安市环城东路南段33号。
法定代表人：周书成。
委托代理人：闫治民，男，汉族，住陕西省洛南县永丰镇赵川村六组，该公司员工。
被告：山西正益恒化工科技有限公司，住所地：河津市铝厂九号路北。
本院在审理原告陕西环宇仪器设备有限公司与被告山西正益恒化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西环宇仪器设备有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西环宇仪器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西环宇仪器设备有限公司减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张伟丽
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1312号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈国珍。委托代理人陈源。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、被告陈国珍委托代理人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月28日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费5080未付，由此产生违约金1047元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费5080元、违约金1047元并承担本案的诉讼费用。被告陈国珍辩称：依双方签订的合同约定1、万达物业负有维护公共秩序和安保义务，并承诺主出入口24小时有人值班看守，对进出车辆、大件物品进行登记，原告未尽管理义务，公寓主出入口无人值守，合同约定的巡视制度执行不到位，安保系统形同虚设，致使外来人员随意进出，造成小区业主车辆经常被盗，推销人员经常上门行骗、张贴小广告，给业主正常生活及人身财产安全带来极大隐患；2、万达物业负有小区公共区域卫生清洁义务，被告所居住的小区由于万达物业公司工作不到位，清洁工作远未达合同约定的标准，楼道、墙壁、电梯贴有大量小广告，走到垃圾清理不及时，时常有异味；3、万达物业负有小区公共设施的养护义务，因小区主出入口无人值守，致使电子门损坏，至今没有修复，现大量外来人员可随意出入；4、原告于2010年9月1日收取被告暖气初装费14585元，费用收取后，物业却未积极协调相关事宜，本小区至今未供暖；5、我家房屋至今未装修入住。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月27日，原告万达物业与被告陈国珍签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陈国珍）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陈国珍在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陈国珍系淮安万达公寓2号楼1919室业主，其房屋建筑面积为103.53㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告书面催缴后仍未支付，引发本次诉讼。本案审理过程中，被告提出至今仍未入住房屋，并提供房屋未装修未使用的照片加以证明，应该按七折缴纳物业费，原告并未提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、被告室内未装修照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陈国珍签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陈国珍，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；关于暖气初装问题，因不在物业服务范围之内，故对被告该抗辩主张不予采信。在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用按物业管理服务费收费标准的70%缴纳，本案中，被告出示房屋未使用照片，可以证明自家的1919室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告陈国珍可以按物业费用总额的70%交纳。根据原告提供商品房买卖合同，被告的房屋面积为103.53平方米，故被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3521.7元（1.8元/㎡/月*103.53㎡*27个月*70%）。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国珍于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费3521.7元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国珍负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初339号
原告季忠。
原告朱爱红。
委托代理人王宏兵。
被告曹桂娥。
委托代理人高飞。
本院在审理原告季忠、朱爱红与被告曹桂娥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告季忠、朱爱红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹桂娥的起诉。
本院经审查认为，原告季忠、朱爱红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季忠、朱爱红撤回起诉。
案件受理费减半收取947元，由原告季忠、朱爱红负担。
代理审判员 吴霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾旭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第90号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任某某，男，1973年2月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年11月27日14时许，被告人任某某驾驶豫K835**号黄色红岩金刚牌大货车沿新禹神公路由东向西行驶至禹州市禹神公路贾湾村路段拐弯正北行驶时，因未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并驾驶未经安全技术检验的机动车，与由东向西行驶的刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，事故发生后任某某驾车逃离现场。任某某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月27日14时许，被告人任某某驾驶豫K835**号黄色红岩金刚牌大货车沿新禹神公路由东向西行驶至禹州市鸿畅镇贾湾村路段拐弯正北行驶时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，事故发生后任某某驾车逃离现场。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并驾驶未依照法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验的机动车，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员，且伪造现场，应负事故的全部责任。
案发后，被告人任某某及亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币240000元，被害人亲属对任某某的行为表示谅解。2014年12月18日，任某某到禹州市交警大队事故科投案，并供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某供认不讳，并有相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。任某某及亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年二月六日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第90号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘建伟，男，1970年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年7月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年5月20日21时许，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为豫P010**的黄色五菱荣光小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验：刘伟血液中的乙醇含量为197.09mg／100ml。
另查明，被告人刘伟具有准驾车型为A2的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫P010**的五菱牌小型面包车在检验有效期内。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟指认车辆及抽取血样的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所15---
0686号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警云某某、王某出具的证明材料、常住人口基本信息表、太康县公安局建设路派出所、太康县城关回族镇建北社区居委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月三日
书记员 孙武杰
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹刑初字第90号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化。户籍所在地及居住地为山东省禹城市。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被禹城市公安局取保候审。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪经禹城市人民检察院院决定由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控,2014年9月3日15时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Nxxx**小型轿车沿禹城市辛店镇任庄村公路由北向南超速行驶至辛店镇任庄村东，撞在路边树上，致郭某某受伤，张某某当场死亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，承担本次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人郭某某的户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、被告人郭某某的供述和辩解；3、禹城市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明除与公诉机关指控相同外�另查明，在禹城市交警大队事故科，被告人郭某某与被害人亲属达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属二十九万元（已付清），被害人亲属表示对被告人予以谅解，一致请求不追究被告人郭某某的法律责任。上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：一、现场勘查笔录现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图一张，现场照片12张），证实现场肇事小型轿车（车牌号：鲁Nxxx**）基本报废，气囊打开，驾驶室严重变形，前面发动机部分扭曲变形，车前部与路边大树粘在一起。驾驶人郭某某受伤被送往禹城市人民医院，乘车人张某某当场死亡。二、鉴定意见（1）山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴D字第1182号检验鉴定意见书（附：鉴定意见通知书）。（2）禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2014]047号法医学尸体检验报告书（附：鉴定意见通知书），证实死者张某某符合复合性损伤死亡附：照片15张。鉴定意见通知书于2014年9月12日送达被告人郭某某及被害人张某某的近亲属张圣利。三、书证1、被告人郭某某基本信息查询表一份，证实被告人郭某某身份情况，郭某某达到刑事责任年龄。2、被告人郭某某身份证、机动车驾驶证复印件各一份。3、被害人张某某身份证、机动车行驶证复印件各一份。4、酒精含量检测报告一份，证实被告人郭某某系酒后驾驶。5、被害人张某某死亡证明、户口注销证明及尸体处理通知书。6、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书禹公交认字[2014]第978号、附：交通事故认定书送达回执。7、道路交通事故损害赔偿调解、损害赔偿凭证及被害人近亲属谅解书各一份。8、禹城公安局接处警登记表及受案登记表，证实该案系路人�新峰报案。四、被告人供述与辩解被告人郭某某于2014年9月25日在禹城市辛店镇后郭村郭某某家向侦查员王树华、程凯所作供述，证实被告人郭某某交通肇事的事实。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于，被告人郭某某系过失犯罪，认罪态度较好，并与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属表示对被告人予以谅解，一致请求不追究被告人郭某某的法律责任，依法对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李冰峰二〇一五年十月九日书记员  路 京
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第30号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张岩德，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张岩德2014年9月17日作出的利费征字（2014）20115号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20115号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张岩德作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20115号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月十日
书记员 邢 涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2904号
涟源市人口和计划生育局、贺南云、袁美玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人贺南云、袁美玉行政非诉案由一案，经被执行人贺南云、袁美玉自动履行，执行金额27200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初435号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张扬，男，1979年8月6日出生，汉族，大专毕业，无业，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月22日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月14日晚，未取得机动车驾驶资格证的被告人张扬饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇郑州路自南向北行驶至中石化加油站附近路段时，停车后在驾驶员位置睡着，次日凌晨被巡逻的民警查获。经检验，张扬血液中乙醇含量为171.01mg/100ml。
上述事实，被告人张扬在开庭审理中亦无异议，且有被告人张扬的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人张扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张扬无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张扬当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 涵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00448号
申请执行人何亮桂，女，1961年11月20日生，汉族。
被执行人杜小鱼，男，1967年10月29日生，汉族，住址同上。
关于何亮桂与杜小鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人何亮桂依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜小鱼给付案件款1806元及架斗车一辆，并承担本案诉讼费610元、执行费50元。
执行中，被执行人杜小鱼应给付案件款1806元及架斗车一辆，并承担本案诉讼费610元、执行费50元。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00448号案件之执行。
如果发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十月十三日
书记员 邱世玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保89号
申请人：李淑春，1963年2月7日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王永东，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万叁仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永东驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00057号
原告吴建华。
委托代理人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李刚。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴建华诉被告李刚合伙协议纠纷一案过程中，原告吴建华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
诉讼费减半收取为3025元由原告吴建华负担。
审 判 长 董克标
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 畅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执952号
申请执行人：张绪明。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被执行人：孟飞扬。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张绪明（下称申请执行人）与被执行人孟飞扬、ＸＸ（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人孟飞扬履行了义务，被执行人ＸＸ另有案件正在诉讼过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗仕武。因盗窃于2011年11月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月10日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2798号起诉书指控被告人罗仕武犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月22日左右的一天凌晨，被告人罗仕武伙同“小龙”（另案处理）至义乌市某街道某村村东北一路边附近，二人将被害人马某停在该处的黑色大力神牌电动车盗走（价值人民币2250元）。
2、2016年7月26日11时许，被告人罗仕武伙同“小龙”利用万能锁将被害人王某停放在某镇某村一老房子楼下的蓝色小刀牌电动车盗走（价值人民币3150元），后以800元人民币的价格销赃。
上述事实，被告人罗仕武在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，现场辨认�录及照片，抓获经过，被告人罗仕武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗仕武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3142号
原告何某某，女，生于1964年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1955年10月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱国燕，朱永成之女。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告何某某负担。
审判员 孙铭
二〇一五年十月二十九日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初39号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
被告：陈丽华，女，住宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月10日以被告陈丽华已结清所拖欠的物业管理费为由向本院申请撤回对高萍的起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘佳明
二〇一七年三月十六日
书记员 尚 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1341号
原告刘文阶。
被告刘文平。
被告刘畅。
本院在审理原告刘文阶与被告刘文平、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告刘文阶于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文阶向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文阶撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告刘文阶负担。
审判员 方晓春
二〇一六年六月十七日
书记员 李 鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2817号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人谢燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00467号，依法向被执行人谢燕华发出执行通知书，责令被执行人谢燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初764号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：张存林，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告张存林物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，撤回对被告张存林的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵小慧
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第136号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王志忠。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月11日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赖巧怡
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初502号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年12月14日15时许，被告人张某某在安阳市文峰区育才路与光华路交叉口西南角附近与被害人刘某某因停车堵路问题发生言语冲突，之后被告人张某某将刘某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某身上损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年12月14日15时许，被告人张某某因不满被害人刘某某将电动三轮车停在安阳市文峰区育才路与光华路交叉口西南角附近其家的小区门口，堵住其去路，与刘某某发生争吵，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某身上右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人刘某某损失30000元，取得了谅解。2016年12月15日，被告人张某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某某的供述证明：2013年12月14日下午3时许，其走到安阳市文峰区育才路锅炉厂家属楼家门口时，一个收废品的男子将三轮车停在小区门口，挡住了去路，其让那名男子挪车，对方喝了酒不听劝，和其发生争吵，还抓伤其脸部，其一着急，朝那名男子身上踢了几脚。
二、被害人刘某某的陈述证明：2013年12月14日15时许，其、王某某和夏某某在安阳市文峰区育才路中段粮油公司家属院大门口说话，将一辆电动三轮车车停在小区门口，一个戴眼镜的男子吵骂着说车停的不是地方，和其发生争吵，后其和王某某骑电动车沿育才路往西行驶至与光华路交叉口时，那名戴眼镜的男子和另外一名男子追上来，对其拳打脚踢，朝其身上乱跺，其抱头不敢动，过一会他们离开。其辨认出被告人张某某系将其打伤的男子。
三、证人夏某某、王某某的证言证明：2013年12月14日下午3时许，其二人和刘某某在安阳市文峰区育才路粮油公司家属院门口说话，将一辆电动三轮车停在门口，一个戴眼镜的男子骂其三人挡住道路，和刘某某发生争吵，那个男子打电话叫人，刘某某和王某某离开。后在安阳市文峰区育才路与光华路交叉口西南角，那个戴眼镜的男子和另外一名男子对刘某某拳打脚踢，刘某某抱头躺在地上。那个戴眼镜的男子喝了酒，听说他叫张某某。
五、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某右侧第11、12肋骨骨折等，符合钝物伤特征，构成轻伤二级。
六、调解协议书、收到条证实：被告人张某某与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某某30000元，取得了谅解。
七、公安机关出具的到案经过证明，2016年12月15日，被告人张某某到安阳市公安局文惠分局投案。
除以上列举证据外，另有被告人张某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
被告人张某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人刘某某损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2363号
原告：王春德，男，1987年8月5日出生，汉族，住珲春市。
被告：邢光翠，女，1985年7月29日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：邰学民，男，1970年3月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：池正岩，男，1970年2月22日出生，汉族，住珲春市。
被告：吴雪娇，女，1985年5月19日出生，汉族，住珲春市。
原告王春德与被告邢光翠、邰学民、池正岩、吴雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春德与被告邢光翠的委托诉讼代理人李正国到庭参加诉讼，被告邰学民、池正岩、吴雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王春德向本院提出诉讼请求：1.要求邢光翠偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年1月26日至实际还清时止，按照月利率2%计算）；2.池正岩、邰学民、吴雪娇对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月26日，邢光翠与我签订借款合同，约定邢光翠向我借款本金10万元，按照月利率2%计息，借款期限自2017年1月26日至2017年3月25日止。池正岩、邰学民、吴雪娇作为担保人在合同上签字捺印。签订合同当日，我向邢光翠交付借款本金10万元，邢光翠出具收据一份，池正岩、邰学民、吴雪娇作为担保人也在收据上签字捺印。借款到期后，邢光翠未按照合同约定履行还款义务。现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持王春德的诉讼请求。
邢光翠承认王春德在本案中所主张的全部事实，请求分期偿还借款本息。
邰学民逾期未进行答辩。
池正岩逾期未进行答辩。
吴雪娇逾期未进行答辩。
本院认为，邢光翠承认王春德在本案中主张的事实，邰学民、池正岩、吴雪娇经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为放弃抗辩权利，故对王春德主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。邢光翠向王春德借款并签订借款合同，王春德已按照合同约定向邢光翠交付借款本金10万元，双方借款合同关系成立，邢光翠作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王春德要求邢光翠按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。池正岩、邰学民、吴雪娇既未明确保证方式，也未明确保证范围，依法应对全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。池正岩、邰学民、吴雪娇在承担保证责任后，有权向邢光翠追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢光翠于本判决发生法律效力后，立即偿还给王春德借款本金10万元及利息（利息自2017年1月26日至实际还清时止，按照月利率2%计算）；
二、池正岩、邰学民、吴雪娇对本判决第一项内容承担连带保证责任。
三、池正岩、邰学民、吴雪娇在承担保证责任后，有权向邢光翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邢光翠、池正岩、邰学民、吴雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬雷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执247号
申请执行人，杨水平，女，1948年3月2日生，汉族，住址安阳市龙安区。
被执行人，安阳仁济医院，住所地安阳市北关区平原路。
法定代表人李海国，该院院长。
关于申请执行人杨水平，被执行人安阳仁济医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第552号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人马某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第494号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人马秀萍在巴林右旗农村信用合作联社账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月九日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第552号
申请执行人陈龙，男，现住巴林右旗。
被执行人马秀萍，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第494号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人马秀萍在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600493053账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月九日
书记员 吴文超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5068号
原告王×，男，1977年7月10日出生。
被告任×，女，1982年3月21日出生。
本院在审理原告王×与被告任×离婚纠纷一案后，原告王×于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告任×的起诉。
本院认为，原告王×请求撤回对被告任×的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 鸽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第609-8号
申请执行人永州市海腾混泥土有限责任公司。
被执行人刘重阳，男，汉族。
被执行人南平鹏辉电力开发有限公司。
被执行人池文珍，女，汉族。
申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司与被执行人刘重阳、池文珍、南平鹏辉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）零民初字第290号民事调解书，被执行人刘重阳、南平鹏辉电力开发有限公司应支付申请人永州市海腾混凝土有限责任公司到期借款100万元及利息，承担案件受理费1.14万元、申请执行费1.24万元，尚有100万元及利息未执行。在执行过程中，本院已依法查封和冻结了被执行人的房产、银行账户和车辆，现因双方当事人正在协商还款事宜，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本院暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1200号
原告：王某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：吕某1，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某2，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院2017年3月31日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还押房款80000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕某1经媒人任朝芳介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，两被告乡原告索要彩礼款、二金合计30000元、押房款80000元。2015年12月份，被告吕某1离家出走，但被告索要的押房款80000元拒不返还。
被告吕某1、吕某2未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告吕某1经媒人任朝芳介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，二被告共收受原告押房款80000元。另查明：吕某2系吕某1父亲。
本院认为，原告与被告吕某1未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告收受原告押房款80000元应依法返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某1、吕某2于判决生效之日起15日内共同返还原告王某押房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告吕某1、吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗光炜
（2017）皖1225民初1200号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：王文光，办公电话：0558-691****；
通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭，邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1200号
原告：王某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某1，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某2，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吕某1、吕某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1200号原告：王某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：吕某1，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：吕某2，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院2017年3月31日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还押房款80000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕某1经媒人任朝芳介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，两被告乡原告索要彩礼款、二金合计30000元、押房款80000元。2015年12月份，被告吕某1离家出走，但被告索要的押房款80000元拒不返还。被告吕某1、吕某2未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告吕某1经媒人任朝芳介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，二被告共收受原告押房款80000元。另查明：吕某2系吕某1父亲。本院认为，原告与被告吕某1未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告收受原告押房款80000元应依法返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某1、吕某2于判决生效之日起15日内共同返还原告王某押房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗光炜（2017）皖1225民初1200号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；主审法官：王文光，办公电话：0558-691****；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭，邮政编码236300。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第554号
原告姚雪梅，女，汉族，个体工商户。
被告于霞，女，汉族，友谊农场第二管理区第一作业站职工。
原告姚雪梅与被告于霞身体权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年9月7日公开开庭进行了审理。姚雪梅，于霞到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年10月20日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员闫钊组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，姚雪梅，于霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚雪梅诉称，2015年7月8日上午8时左右，被告于霞到姚雪梅经营的金秋布艺店，向姚雪梅索要姚雪梅丈夫生前所欠农药、化肥款，姚雪梅辩解不知道该欠款，于霞骂姚雪梅并扯下店内布料用脚踏，姚雪梅上前阻止，于霞动手打姚雪梅，用高跟鞋踹姚雪梅腹部三脚，导致姚雪梅腹部受伤，被送往五九七农场职工医院急诊，因病情加重姚雪梅当晚到宝清县人民医院住院治疗，经诊断为腹部挫伤，心血管神经症，2015年7月16日出院。要求于霞赔偿：一、医疗费人民币4287.85元；二、误工费150元／天8天＝1200元；三、住院伙食补助费50元／天8天＝400元；四、护理费137元／天8天＝1096元；五、布料损失500元；六、计算器损失40元；七、码边机维修费用200元；八、交通费80元；九、精神损害抚慰金2000元，以上合计9803.85元，案件受理费由于霞承担。
被告于霞辩称，原告姚雪梅所述不属实，于霞到金秋布艺店找姚雪梅索要欠款，双方发生口角，于霞推了姚雪梅一下，在五九七农场职工医院已经诊断姚雪梅没有病，姚雪梅自行到宝清县人民医院就诊，属于跨级治疗，于霞不承担赔偿责任。
原告姚雪梅提供证据及被告于霞质证情况：
1.姚雪梅《身份证》复印件1份1页，证明姚雪梅具备诉讼主体资格。于霞质证无异议。
2.2015年7月23日，黑龙江省红兴隆农垦公安局双柳河公安分局出具的红垦公（柳）行罚决字（2015）447、448号《行政处罚决定书》复印件2份，证明2015年7月23日姚雪梅、于霞因打架分别被罚款200元和500元。于霞质证无异议。
3.2015年7月8日，五九七农场职工医院《彩超影像报告单》2份及《门诊医疗费票据》2张，证明2015年7月8日姚雪梅在五九七农场职工医院治疗产生的门诊医疗费479.73元。于霞质证无异议。
4.2015年7月8日至7月16日，宝清县人民医院出具的《门诊费票据》、《诊断书》、《医疗住院费票据》、《出院通知单》各1份、《住院费用清单》1份2页、《住院病案》1份16页，该组证据证明姚雪梅因身体损伤，2015年7月8日至7月16日在宝清县人民医院住院治疗8天，各项费用共计3808.12元。于霞对该组证据的真实性有异议。
5.《照片》11张，证明2015年7月8日于霞到姚雪梅的金秋布艺店里闹事时店里的情形。于霞对照片不认可，认为不能证明店里的情形是于霞所为。
被告于霞提供证据及原告姚雪梅质证情况：
2015年7月10日五九七农场职工医院出具的《诊断书》复印件1份，证明2015年7月8日于霞被姚雪梅抓伤的诊断结果。姚雪梅认为打架是2015年7月8日，诊断书上的日期是2015年7月10日，日期不符。
对于原告姚雪梅提交的证据1、2、3，被告于霞表示认可，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据4，于霞表示不认可，但未提供相应证据予以佐证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据5，于霞表示不认可，经本院审查，姚雪梅仅凭照片不能证明金秋布艺店当时情形是于霞所为，故本院不予采信。
对于被告于霞提供的证据，原告姚雪梅对诊断的日期表示不认可，但未提供相应证据予以佐证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月8日上午8时许，被告于霞到原告姚雪梅经营的金秋布艺店，向姚雪梅索要姚雪梅丈夫生前所欠农药、化肥款，双方因此发生口角并厮打，姚雪梅当天到五九七农场职工医院就诊，经彩色B超检查未见异常，门诊检查费用共计479.73元。同日20时，姚雪梅到宝清县人民医院住院，诊断为腹部挫伤、心血管神经症，2015年7月16日出院，住院治疗8天，住院医疗费共计3808.12元。2015年7月23日，黑龙江省红兴隆农垦公安局双柳河公安分局，根据姚雪梅和于霞责任大小，分别对姚雪梅、于霞作出罚款200元和500元的行政处罚。
另查明，2014年黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资39387元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民的身体权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当给予赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告姚雪梅与被告于霞因债务纠纷导致相互厮打，姚雪梅受到人身损害，双方为此均受到公安机关行政处罚在此起纠纷中姚雪梅与于霞均有过错，本院酌定姚雪梅承担40%责任，于霞承担60%责任。姚雪梅诉求的护理费，因没有医院医嘱，本院不予支持；因姚雪梅未提供交通费、布料、计算器损失及码边机维修费的正规票据，故本院对以上各项损失诉求不予支持。姚雪梅主张的精神损害抚慰金，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。姚雪梅受到的损害，没有造成严重后果，没有达到伤残等级标准，故本院不予支持。
姚雪梅主张的合理部分：一、医疗费4287.85元；二、误工费，按照2014年黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资39387元／年计算，日工资107.91元，即107.91元／天8天＝863.28元；三、住院伙食补助费100元／天8天＝800元；以上合计5951.13元。于霞承担60%赔偿责任，应赔付姚雪梅5951.13元60%＝3570.68元，姚雪梅诉求的9803.85元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于霞赔偿原告姚雪梅医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3570.68元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告姚雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姚雪梅负担32元，被告于霞负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 闫 钊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李光日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第554号
原告赵斌，女，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人赵玥（姐妹关系），1980年2月21日出生，汉族。
被告天津宏仁堂药业有限公司，住所地天津市西青开发区赛达八支路3号。
法定代表人张彦森，职务董事长。
委托代理人杨春娟，该公司员工。
委托代理人张克焕，该公司员工。
原告赵斌与被告天津宏仁堂药业有限公司（以下简称宏仁堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月12日、3月16日、3月26日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人赵玥，被告宏仁堂公司委托代理人杨春娟、张克焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原告是被告公司车间员工，车间出了药品质量问题，被告在没有证据的情况下认定是原告所为，
在厂里张贴处罚通告，并扣工资，造成原告身心伤害，导致至今不能上班。2014年10月，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同。2014年10月29日，原告向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不同意解除劳动合同，并要求办理内退，被驳回诉请。现原告诉至法院，要求被告给原告办理内退。
被告宏仁堂公司辩称，原告申请的办理内退是企业内部的管理制度，经过公司的全体职工代表大会通过，并且适用的范围是针对在岗员工，距离正式退休年龄不足5年的才可以允许享受该制度，现在原告不在岗连续三年不上班，其次年龄不足，另外这项管理制度是企业内部管理制度，国家法律法规没有相关规定，所以不同意原告的诉讼请求。希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年到被告公司工作，双方分别于1998年、2001年、2006年签订劳动合同，其中2006年签订的劳动合同约定，合同期限为2006年7月29日至2014年12月31日，工作岗位为操作工，工资报酬按月发放，不低于天津市规定的最低工资标准。被告于2000年制定《员工内部退休暂行规定》，并经职工代表大会表决通过。庭审中原告表示知晓该规定，在提请仲裁前并未提交办理内退的申请。被告于2014年10月30日向原告发出《解除劳动合同通知书》，后被告表示撤回该通知书，继续履行2006年与原告签订的劳动合同。
原告曾以“不同意公司解除劳动合同、要求办理内退”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“不同意解除劳动合同，并要求办理内退”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3611号仲裁裁决书裁决：驳回申请人赵斌的诉讼请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、劳人仲案字（2014）第3611号仲裁裁决书复印件、原告与被告2006年签订的劳动合同复印件、《员工内部退休暂行规定》、《解除劳动合同通知书》、《工人调动介绍信》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。原告应当遵守被告公司的内部制度。《员工内部退休暂行规定》由被告宏仁堂公司制定并经职工代表大会通过，对宏仁堂公司全体员工有约束力，原告应遵守该规定。《员工内部退休暂行规定》第一条明确规定：“3、男员工满53周岁，女员工满43周岁，可申请办理提前内退手续，但须经公司领导批准”，原告于1973年8月24日出生，并不符合被告公司办理内退的相关规定，故原告的诉请本院不予支持。原告提出被告对其处罚不当，致使其身心受到伤害无法上班，该理由既无证据支持，也与原告诉请无关，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告赵斌要求办理内退的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特77号
申请人吴达伟。
被申请人吴敏。
申请人吴达伟于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郎文盈进行审查。
申请人称，申请人与被申请人系朋友。被申请人因生意缺少资金分别于2013年8月20日、2014年8月20日向申请人借款，合计借款金额为600000元。借款期限届满后，被申请人无力偿还借款，双方约定续借，被申请人以其所有的坐落于庆元县濛洲街道银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室的房产进行抵押。现被申请人因经营恶化，不能偿还到期贷款本息，申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1单元701室房地产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号；土地使用权证号：庆元国用（2013）第0174号），申请人对变价后所得款项在借款本金600000元及利息（计算自2014年8月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷事实不清，且申请人未提供书面抵押合同，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴达伟要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 郎文盈
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡丽丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初489号
原告：马哈力麦，女，东乡族，生于1992年5月20日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾***号。身份证号6229241992********。
被告：马哈牙，男，回族，生于1995年12月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子东社**号。身份证号6229241995********。
原告马哈力麦与被告马哈牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马哈力麦于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈力麦申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告马哈力麦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马哈力麦负担。
审判员 马孝云
二〇一八年四月二十日
书记员 马丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03880号
原告：姜启君。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人：王竞天。
本院在审理上述原、被告间不当得利纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜启君撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郎嫣萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4429号
原告：吴永芳，系个体养殖户。
委托代理人：吕颐航，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道***号。
法定代表人：王必军，系该公司经理。
委托代理人：王庆辉，系该公司项目副经理。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告吴永芳诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司为环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永芳及其委托代理人吕颐航、被告中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人王庆辉、戴文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永芳诉称：原告系普兰店市大刘家镇麦家村狐狸及种貂养殖户。2015年3月以来，被告为建设东北东部铁路通道登沙河至庄河段，在原告养殖场西侧附近进行土石方盘土施工。因工期原因，被告公司约有30台左右工程车辆同时进行施工作业，昼夜不停。每年的3-5月又恰逢种貂和狐狸的繁殖期，因被告的施工地点紧邻原告养殖场，噪声、灯光及粉尘等污染给原告养殖的种貂和狐狸造成了极大影响，先后出现了流产、咬死幼崽等情况，共计给原告造成了17万余元的经济损失。虽与被告多次协商，但未能达成一致。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失170000.00元。
被告中铁十九局集团第五工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可被告的施工中的污染行为与原告的动物死亡之间存在因果关系，但原告亦有过错，被告只应承担30%的责任。
经审理查明：原告系普兰店市大刘家镇麦家村的养殖户。被告于2015年3月-5月间在原告养殖场附近进行铁路建设施工时有夜间施工行为且产生噪音和灯光。在此期间，因施工中的污染造成原告的养殖动物出现流产、咬死幼崽等情形，最终致狐狸幼崽死亡172只、种貂死亡23只、貂崽死亡460只。被告施工过程中，原告未采取任何措施避免和减少损失。
经原告申请，双方当事人一致同意本院委托辽宁正元资产评估有限公司对原告所有的死亡动物的活体价值进行司法鉴定，结论如下：经过评估，在鉴定基准日2015年5月31日，假设条件成立的前提下，本次委托鉴定对象的评估值合计为人民币玖万叁仟零陆拾元（￥93060.00）。原告支付司法鉴定费5000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人周某与刘某证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。原告以被告的环境污染行为造成其损失为由提起诉讼，原告应就被告存在污染环境的行为及损害事实承担举证责任，而被告须就污染环境的行为与损害事实之间不存在因果关系以及法律规定的不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任。庭审中，被告对污染环境的行为与损害事实之间的因果关系表示认可，本院予以确认。原、被告双方对于辽宁正元资产评估有限公司出具司法鉴定意见无异议，本院予以确认。关于双方过错一节，被告的施工污染行为造成原告损失，应当承担侵权责任，而原告明知被告在原告养殖场附近施工可能会对其养殖动物造成影响但未采取任何措施避免损失的产生或扩大，故原告对损害结果亦有一定的过错。因此，本院酌定被告对原告的经济损失承担90%的责任。至于被告以原告提交的驯养繁殖许可证上记载的技术负责人系原告妻子姜学清为由辩称原告并非本案诉讼主体，本院不予采纳。因侵权诉讼中，只要侵权行为符合法律规定的构成要件即应承担责任，是否有驯养繁殖许可证不影响其主张侵权责任。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永芳财产损失83754.00元；
二、驳回原告吴永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告中铁十九局集团第五工程有限公司承担925.00元，由原告吴永芳承担925.00元。司法鉴定费5000.00元由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担4500.00元，由原告负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一六年二月六日
书记员 王 旭
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第460号
原告张翠芝
被告姜海泳（未出庭）
被告赵丽（未出庭）
被告高云峰（未出庭）
原告张翠芝诉被告姜海泳、赵丽、高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张翠芝到庭参加诉讼，被告姜海泳、赵丽、高云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张翠芝诉称，2014年10月8日，被告姜海泳从原告处借款50000元，并签订借款合同，合同约定从原告处借款50000元，借款期限8个月（2014年10月8日-2015年6月7日），自借款之日起月利率为1.5%，如不按期还款，逾期部分加收至月利率3%，由被告赵丽、高云峰作为连带保证人。借款到期后经被告姜海泳多次还款，截至2015年9月1日还有本金22000元没有还清，其他本金及利息均已还清，现借款逾期，根据合同约定，应从2015年9月1日起按月利率3%计算逾期利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告姜海泳、赵丽、高云峰偿还借款本金22000元及利息。2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
2014年10月8日，与被告姜海泳签订的借款合同原件一份、小额担保借款不可撤销担保书两份。意在证明：1、姜海泳于2014年10月8日向原告借款50000元的事实，与原告之间的借贷关系成立。2、借款期限为8个月，借款月利率为1.5%，逾期后月利率增加至3%。3、被告赵丽和高云峰作为连带保证人对这笔款项承担连带责任。
被告姜海泳、赵丽、高云峰未按本院确定的日期到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及相关证据材料。
各被告均未向法庭提交任何证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告姜海泳与原告张翠芝签订借款合同，从原告张翠芝处借款50000元，约定月利率为1.5%，如不按期还款，逾期部分按月利率3%计算，由被告赵丽、高云峰作为连带保证人。借款到期后经被告姜海泳多次还款，截止到2015年9月1日，还有本金22000元没有还清，其他本金及利息均已还清。为此，原告诉至法院，要求被告借款人姜海泳、连带保证人赵丽、高云峰给付借款本金22000元以及从2015年9月1日至还清借款之日的利息，并由败诉方承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的相关书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜海泳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告姜海泳应按合同约定及时归还借款本息，被告赵丽、高云峰也应根据承诺承担连带保证责任。被告赵丽、高云峰未约定对借款承担连带清偿责任的比例，应当认定二人均有承担清偿全部借款的责任，二人在清偿借款后有权向被告姜海泳追偿。因计算逾期部分加收后的利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中的限制，应按月利率2%计算利息，其超出部分，人民法院不予保护。被告姜海泳、赵丽、高云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告张翠芝要求被告姜海泳给付借款及利息、要求被告赵丽、高云峰对借款承担连带责任的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海泳于本判决书发生法律效力后十日内向原告张翠芝偿还借款22000元及利息（自2015年9月1日起按合同约定月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告赵丽、高云峰对上述款项负连带清偿责任，二人在清偿借款后有权向被告姜海泳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告姜海泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 吴龙林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 锐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1070号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘怀善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1070号之三
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将赵作超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1070号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将赵金玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1070号申请人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。代表人：邱华，行长。委托代理人：李兴瑶，男，该行职工。被执行人：刘怀善，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：赵金玲（刘怀善之妻），女，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵作超，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：赵东德，男，汉族，农村居民，住莒南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德借款合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒商初字第315号民事判决书确定的义务暂无能力履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第315号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一六年五月二十一日书记员  王 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1129号
原告：张晓艳，女，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
委托代理人：朱永明，天长铜城法律服务所法律工作者。
被告：张朋举，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被告：刘连凤，女，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，住址同上，系张朋举之妻，
原告张晓艳与被告张朋举、刘连凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人朱永明到庭参加诉讼，被告张朋举、刘连凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还被法院划拨的银行存款及利息38313.15元，并自划拨之日起按年利率6%计算的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月28日，原告张晓艳与被告张朋举、刘连凤等与天长邮政储蓄银行借款50000元并与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年6月28日至2012年6月28日期间，联保小组成员对其他成员的贷款互相承担连带责任。至2012年3月30日，两被告在归还本金28293.78元后，就不再还款，尚欠借款本金21706.22元及利息。为此，天长邮政储蓄银行诉至法院，要求两被告还款，由原告承担连带清偿责任。案经天长市人民法院审理，形成（2012）天民二初字第00409号生效民事判决书。2016年4月25日，天长市人民法院下达执行裁定，划拨原告在天长邮政储蓄银行存款38542.15元，用于偿还天长邮政储蓄银行的贷款。故原告依法行驶追偿权，要求两被告偿还原告在银行存款38313.15元。
张朋举、刘连凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，张朋举、张晓艳、戴书赞与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年6月28日至2012年6月28日期间，联保小组成员对其他成员的贷款相互承担连带担保责任。当日，张朋举、刘连凤从天长邮政储蓄银行贷款50000元。至2012年3月30日，张朋举、刘连凤归还贷款本金28293.78元，尚欠本金21706.22元及利息未还。后天长邮政储蓄银行诉至本院，要求张朋举、刘连凤给付尚欠的本金及利息，张晓艳、戴书赞承担连带清偿责任。该案经本院审理以及当事人申请执行，本院于2016年4月25日，将张晓艳在银行的存款38313.15元划拨，用于偿还张朋举、刘连凤欠天长邮政储蓄银行的贷款及利息。现张晓艳行驶追偿权，要求张朋举、刘连凤给付被法院划拨的存款。在庭审中，张晓艳提供了1、（2012）天民二初字第00409号民事判决书一份、（2013）天执字第00022号之一执行裁定书一份，证明张晓艳承担连带清偿责任以及其存款被划拨的事实。2、天长市人民法院划拨回执一份、天长邮政储蓄银行收条一份，证明划拨时间以及划拨款项已由天长邮政储蓄银行收到。张朋举、刘连凤未到庭，经庭审审查，本院对张晓艳提供的证据1、证据2的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张朋举、刘连凤贷款后应及时还款，由于其未能及时还款造成担保人张晓艳的存款被扣划用于偿还贷款，引起诉讼，张朋举、刘连凤应负本案的全部责任。张晓艳要求张朋举、刘连凤给付被法院划拨的存款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张晓艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋举、刘连凤于本判决生效之日起十日内给付原告张晓艳人民币38313.15元并支付从2016年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告张朋举、刘连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10073号
原告张银燕,住杭州市萧山区。
被告陈列飞，住杭州市萧山区。
原告张银燕诉被告陈列飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张银燕到庭参加诉讼。被告陈列飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张银燕诉称：原、被告于2006年9月登记结婚。婚后，因被告存在赌博行为，原、被告产生矛盾。原告曾于2010年9月向贵院起诉离婚，后被判决驳回。原、被告于2009年12月22日起分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿陈晓钰由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.汽车一辆归原告所有；4.被告赔偿原告经济损失100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.离婚；2.婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告陈列飞未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年9月26日登记结婚。2007年4月1日生育女儿陈某某。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告存在赌博行为产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2010年9月3日起诉要求与被告离婚，本院于2010年10月14日作出（2010）杭萧民初字第3595号民事判决书，判决驳回张银燕的离婚诉讼请求。原、被告双方自2009年12月22日起分居至今。2016年7月5日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的（2010）杭萧民初字第3595号民事判决书、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因被告存在赌博行为产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告双方自2009年12月22日起分居至今，互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿陈晓钰现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活为宜，但被告应承担相应的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予张银燕与陈列飞离婚；
二、婚生女儿陈某某与张银燕共同生活，陈列飞每月承担女儿抚养费800元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至陈晓钰独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张银燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4307号
原告潘金金。
原告王阳子。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告潘金金、王阳子与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，两原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区7幢000901号的商品房一套（建筑面积为162.91平方），合同价为人民币145万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今未能交付符合交房条件的商品房，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金人民币43500元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区7幢000901号的商品房一套（建筑面积为162.91平方），合同价为145万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书1份、购房发票件2份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件、竣工验收备案表均系复印件，且与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告潘金金、王阳子违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币145万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取444元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2345号
原告吕品，男，1959年9月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告季根妹，女，1959年9月29日生，汉族，住无锡市新区。
原告吕品与被告季根妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告吕品到庭参加诉讼，被告季根妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕品诉称，季根妹于2013年4月初，以生意周转为由向其借款100000元，约定借期1年，2013年4月12日其将筹措的100000元交付给季根妹，2014年4月13日借款到期后，季根妹未按约还款，且经催讨仍未予归还。为此吕品诉至本院，要求判令季根妹归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月13日起算）。
被告季根妹在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，季根妹向吕品借款100000元并出具借条，载明“今借吕品人民币壹拾万元整，借期一年”。借款到期后，季根妹未予归还。经多次催讨，季根妹至今仍未还款，吕品遂于2015年8月诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述及吕品提供的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季根妹向吕品借款100000元事实清楚，证据充分，季根妹应予归还。又因季根妹未按约定期限归还借款，吕品有权要求其支付资金占用期间的利息，现吕品按中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季根妹于本判决发生法律效力之日起十日内向吕品支付借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2014年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元,公告费567.40元，合计2995.40元（此款已由吕品预交），由季根妹负担（吕品同意其预交的诉讼费用由季根妹向其直接支付，本院不再退还，由季根妹在本判决发生法律效力之日起十日内向吕品支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2345号
原告时元腾。
被告田坤镇（曾用名田锋）。
本院在审理原告时元腾与被告田坤镇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时元腾撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2345号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，女
被告仲友，男
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告仲友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告仲友追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2345号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，该公司员工。
被告仲友，涞源县展林蔬菜水果专业合作社。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告仲友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告仲友追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 园
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2345号原告：胡坤，男，汉族，1985年9月23日生。被告：龙宁，男，汉族，1995年3月20日生。本院在审理原告胡坤诉被告龙宁为民间借贷纠纷一案中，2016年1月12日，原告胡坤向本院提出撤诉。本院认为：原告胡坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡坤承担。审 判 员 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年一月十二日书 记 员 赵 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8720号
原告刘迎春，男，1981年5月4日出生。
被告王永会，男，1969年3月28日出生。
原告刘迎春与被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼。被告王永会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘迎春起诉称：2012年9月28日，被告向原告借款五万元，并当场出具欠条一张，许诺春节前偿还。后经原告多次催要未果，故起诉要求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告负担。
原告刘迎春向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告王永会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘迎春提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月28日，被告王永会向原告刘迎春借款50000元，被告王永会于2012年9月28日出具借条一张。借条载明：“借条，今借刘迎春伍万元整，王永会，2012.9.28。”但该笔借款，被告王永会至今未偿还。
上述事实，有原告刘迎春提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘迎春与被告王永会之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘迎春要求被告王永会偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永会偿还借原告刘迎春款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王永会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告王永会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初64号
原告肖翠云，女，1955年11月24日出生，汉族，农民。
被告郝延武，男，38岁，汉族。
原告肖翠云诉被告郝延武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖翠云到庭参加诉讼，被告郝延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求被告给付原告欠款10000元。
本院查明，2013年12月21日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定还款时间为2014年5月1日。此款到期后原告多次索要，被告未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，应依约履行还款义务。对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝延武给付原告肖翠云欠款10000元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝延武负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年一月二十七日
书记员 王硕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3376号
原告：石某甲，无业。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：石某乙，无固定职业。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2016年5月11日向本院以原、被告已达成调解协议为由提出撤诉申请，要求撤回对被告石某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告石某甲负担，予以免交。
代理审判员 李胜利
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李暑君
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1098号
原告：犍为县农村信用合作联社（组织机构代码：70903226-1）。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
委托代理人：邓洁，该社员工。
被告：魏堂荣，女，生于1974年3月26日，汉族、居民。
本院在审理原告犍为县农村信用合作联社诉被告魏堂荣金融借款合同纠纷一案中，原告犍为县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费644元，由原告犍为县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年十一月十一日
书记 员代 周 奇
屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）屏民初字第401号
原告屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
被告陆泽娥，女，1981年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告高贵强，男，1966年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告陆泽余，女，1975年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告甘毓秀，女，1977年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社诉被告陆泽娥、高贵强、陆泽余、甘毓秀金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社于二〇一二年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 ：李益民
二〇一二年六月二十八日
书记员 ：张春花