wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2111号
原告周XX，男，汉族，农民。
被告蔡XX，女，汉族，农民。
原告周XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年2月12日登记结婚，后于1997年8月1日生育长女周X甲，2006年11月3日生育次子周X乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2008年10月离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子女由原告自行抚养。原、被告无共同财产、债权、债务。
被告蔡XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年2月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育长女周X甲（现年16岁）、次子周X乙（现年7岁）。后双方常因家庭琐事发生纠纷，2008年10月，被告离家外出，至今下落不明。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权、亦无债务。本院受理后，依法发出公告要求被告蔡XX限期来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚登记档案材料复印件，村民委员会证明，证人葛XX、彭XX的证言和本院依职权调查舒XX的调查笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2008年10月，被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告下落不明已二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告要求抚养其子女并自愿承担子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告蔡XX离婚。
二、婚生长女周X甲，次子周X乙由原告周XX抚养。
本案受理费260元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘盛彬
原 告 岳 阳 县 甘 田 乡 港 口 村 老 屋 沙 石 场 与 被 告 李 小 平 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1073号
原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场，住所地岳阳县甘田乡港口村。
法定代表人任上九，经理。
委托代理人姜凤霖，男，l969年10月17日出生，汉族，岳阳市人，农民，系沙石场职工。
被告李小平，又名李晓平，男，l978年9月14日出生，汉族，平江县人，农民，住平江县伍市镇。
原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场与被告李小平合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤霖到庭参加了诉讼。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场诉称，2011年7月1日，原、被告经协商签订一份老屋沙石场淘金项目承包协议书，协议约定由原告将其沙石场的淘金项目承包给被告经营。承包金为每月l9500至22000元不等，每月底支付下个月的承包金，逾期则按每天5％计算滞纳金，承包期限一年零六个月。协议签订后，被告不遵守合同，未按时支付承包金。至2011年10月4日，原、被告结算承包金时，被告向原告出具了二张欠条，欠款金额共100000元（含保证金20000元），黄金40克，约定在6个月内付清。然被告无故中途退出承包，也未按约定再支付承包金。为此，原告多次前往被告住所地向被告催讨欠款并要求被告履行协议，时至今日被告分文未付。故诉请法院判令被告履行承包合同，支付上述承包欠款等100000元及黄金40克，承担每月10％的逾期罚金至支付日止，支付因被告单方违约及拖欠承包款给原告造成的直接与间接损失并承担诉讼费用。
被告李小平（书面）辩称，原告与被告之间没有任何债务关系，所签协议与所谓欠条均是在胁迫情况下，出于无奈才签字的。真实情况是这样的，2011年4月份，被告经邻居李兴龙介绍，到原告的砂石场打工，后被告与原告协议约定，由被告在原告的砂石场淘采黄金，按每月1.2万元支付承包费。5月10日开工后，被告便雇请了李兴龙等三人帮忙淘金，因河水暴涨，被告一直到9月份才开工，后经协商，当时的股东任上九只由被告支付了1万元承包款。2011年10月份，砂石场的股东姜风霖来后，要被告按2万元／月计算承包款，被告不允。于是姜风霖就将被告一行四人骗至岳阳市姜风霖所开办的农家乐酒店，将被告强制关押在地下室，胁迫被告打下二张欠条，并签订了一份合同。另外原告砂石场在开采河砂时违法盗采国家黄金，严重违反了矿产资源属于国家所有的法律规定，应从重处罚原告长期盗采国家黄金的行为。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益的，合同无效。综上所述，被告恳请人民法庭依法查清事实，驳回原告的无理诉求。
原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、协议书一份。证明原告与被告存在沙石场淘金项目承包事实。
证据2、欠条二份，金额为10万元现金和40克黄金。证明被告欠原告10万元现金和40克黄金的事实。
证据3、告知书一份。证明原告向被告催讨承包款的经过。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经过庭审举证，认证，本院对原告提供的证据，作如下认证：原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采集的证据，结合双方当事人的陈述，辩证意见，认定本案事实如下：
2011年4月，原、被告口头协议，由原告将其沙石场的淘金项目承包给被告经营，被告每月向原告支付承包金15000元，口头协议实际履行中，被告4月份、5月份各实际支付12000元，6月份的承包金未支付。2011年7月1日，原、被告就上述淘金项目签订了一份书面协议，承包期限为一年零六个月。承包金额具体为2011年7月1日至2011年9月31日期间，每月支付承包金l9500元，2011年10月1日至2012年6月31日期间，每月支付承包金20000元，2012年7月1日至2012年12月31日期问，每月支付承包金22000元。支付期限为每月30日支付下个月的承包金，逾期则按每天5％计算滞纳金。另外，双方还约定合同签字之日被告须向原告交纳合同承包款保证金20000元，合同期满，保证金无须退还。合同履行中，因受洪水影响等原因，被告没有按时支付承包金，2011年10月4日，原、被告结算承包金时，被告向原告出具了二张欠条。其中一张欠条金额为60000元，系2011年6月至2011年9月的承包金，被告并在欠条上注明，此款同意自2011年10月30日起，每月30日还款10000元。并赠送40克黄金，分4个月送完。另一张欠条金额为40000元，系2011年10月份的承包金20000元与合同保证金20000元，被告并在欠条上保证此款在2011年10月5日到帐，否则逾期按每月10%计算罚款。被告出具上述欠条后退出承包，也未按约定再支付承包金。为此，原告多次前往被告住所催讨欠款并要求被告履行协议，被告拖欠不付，双方发生纠纷。2013年10月24日，原告诉诸本院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的老屋沙石场淘金项目承包合同没有违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告依法应按合同约定自觉履行合同义务，被告无故终止承包合同，不按时支付承包金，其行为违约，应承担支付合同价款的民事责任。本案合同条款中约定的合同保证金20000元的事宜，属于一种约定，是受法律保护的，在履行合同时应按约定处理，被告在签合同时虽未支付20000元，但在结算时，已向原告出具了欠条，依合同的约定，被告应予支付。被告在欠条上注明赠送原告黄金40克的说明，不是合同中约定支付的项目，原告要求被告支付黄金40克的诉求，本院不予支持。被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后20日内支付原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场承包欠款（含保证金20000元）100000元。
二、驳回原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李小平承担2300元，原告岳阳县甘田乡港口村老屋沙石场承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胥方丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执616号
申请执行人张清，男，1971年2月15日生，汉族，云南省富民县人，住富民县XXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人邹兴顺，男，1982年11月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张清申请执行邹兴顺租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人邹兴顺无财产可供执行。2017年2月21日被执行人向本院缴纳案件款12000元，余下的案件款与申请执行人达成和解协议，双方约定申请执行人于2017年12月31日前给付完毕。因给付的期限较长，无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋红梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1900号
原告：周永兴。
被告：河北路通专用汽车制造有限公司。
负责人：不详。
被告：河北省武邑衡东物流有限公司。
负责人：王秋生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：不详。
本院在审理原告周永兴诉被告河北路通专用汽车制造有限公司机、河北省武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永兴撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告周永兴承担。
审判员 李新华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李英娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终991号
上诉人（原审被告）：陈超，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许奇军，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
上诉人陈超为与被上诉人许奇军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：许奇军、陈超之间存在洁具买卖业务往来。截至2012年6月6日陈超共欠许奇军117475元，后陈超退价值200元的货物并支付45000元，其余72275元至今未付。
许奇军于2016年1月11日以陈超未支付产品款为由，向原审法院起诉，请求判令：陈超支付产品款72275元。
陈超在原审中答辩称：货款没有核对过，支付了多少也不清楚了，许奇军提供的货物存在质量问题，要求退货。
原审法院审理认为：许奇军、陈超之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。陈超收取许奇军提供的货物后至今尚有72275元未付，构成违约。现许奇军要求陈超支付72275元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈超辩称许奇军提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，原审法院于2016年2月4日作出如下判决：陈超于判决生效之日起五日内支付许奇军货款72275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1607元，依半收取803.50元，由陈超负担。
陈超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院查明陈超收取许奇军72275元货物未付款，对此陈超予以认可。但该批货物中有价值30000元的货物存在质量问题，对该批货物应予以退货，并在未付款总额中对该部分款项予以扣除，故陈超只需支付许奇军货款42275元。请求撤销原审判决，予以改判。
许奇军答辩称：陈超确认尚有72275元货款未付，该欠款系2012年至2013年所购买洁具的欠款，并不是一次性购买货物的欠款。陈超对购买货物的数量、金额均已签字确认，在三、四年之后提出货物质量异议，许奇军对此不予认可。陈超违背诚信，欠款长期不还，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，许奇军未向本院提供新的证据。陈超向本院提供照片复印件二张，拟证明陈超向陈奇军购买的部分产品存在质量问题。
许奇军质证后认为：对该的证据的真实性，合法性、关联性均有异议。照片中显示的产品无法认定系许奇军提供的产品，许奇军系于2012年向陈超销售产品，且经双方签字确认，2013年双方还进行了结算。
本院经审查认为：涉案照片中的产品难以确定系许奇军销售给陈超的货物，且具体的拍摄时间、拍摄地点均无法确认，故对该证据本院不予认定。
二审中，陈超申请对许奇军销售给陈超的产品进行质量鉴定。
本院经审查认为：陈超、许奇军多次进行货物买卖，双方于2012年6月6日结算后，陈超也多次付款。在原审审理期间，陈超并未提出产品质量鉴定申请，且现存产品也难以认定与涉案产品存在同一性，故对于陈超在二审中提出产品质量鉴定申请，本院不予准许。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈超对于尚欠许奇军72275元货款并无异议。陈超主张价值30000元的货物存在质量问题，经审理查明，陈超与许奇军进行多次货物买卖，陈超于2012年6月6日的结算单中确认尚欠货款为117475元，后于2013年1月1日结算单中确认陈超退货200元，多次付款后陈超尚欠货款为82275元，2015年2月16日，陈超再次付款10000元。在上述付款期间，陈超并未对涉案30000元货物提出质量异议，已经超过合理的质量异议期间，且至今未能提供证据证明上述30000元货物存在质量问题。故对陈超的上述主张，本院不予采信。陈超的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月四日
代书 记员 汤李燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13507号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：洪明清，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告洪明清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8114号
上诉人（原审被告）：浙江南方装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江永立石材综合开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天荒坪南路48号。
法定代表人：许群显，董事长。
上诉人浙江南方装饰工程有限公司为与被上诉人浙江永立石材综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人浙江南方装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人浙江南方装饰工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江南方装饰工程有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3312元，由上诉人浙江南方装饰工程有限公司负担1656元，退回上诉人浙江南方装饰工程有限公司1656元。上诉人浙江南方装饰工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方 扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1233号
原告廖某某。
被告胡某某。
原告廖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年9月经人介绍相识，于1996年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1996年5月23日生育儿子廖某甲，现龄19岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告长期酗酒成性，懒惰，对孩子没有起到养育责任，对家庭没有建设。经她多次苦心规劝仍劣性不改，2014年8月30日晚，因被告酗酒后打、闹、骂，伤心绝望下，她当着被告的面喝下老鼠药，被告无动于衷，幸亏邻居闻讯撬门而入，把她送到长沙市第一医院及时抢救方保住了性命。事后，被告甚至不承认看到她服毒。自此她与被告协商离婚多次，但被告当着父母、亲戚、乡亲们的面保证戒酒，不打闹。她于是再给了被告一次机会，但这一年来，被告只维持了几个月，之后又跟以前一样恶习不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另她与被告夫妻关系存续期间无共同财产。现诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、小孩廖某甲已成年，与父或母共同生活按其个人意愿处理。
被告没有进行答辩、举证，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年9月份在广州打工的时候经原告亲戚介绍相识，于1996年2月23日登记结婚，婚后跟随原告父母共同生活。于1996年5月23日生育一名男孩，取名廖某甲，目前在青岛当兵。婚后前两年夫妻感情尚可，但是后来被告便开始喝酒，原告为此与被告闹过多次，被告多次承诺戒酒，但都没有实际履行，至今被告酗酒的时间已有十多年。原告陈述被告不喝酒时状态还好，但是被告喝酒的频率很高，基本每天都喝酒，且曾因喝酒后两人吵闹而打过原告两次。2014年8月30日晚，因被告喝酒，原告失望之下喝下老鼠药，当晚经长沙市第一医院急救后挽回生命，两人后因此协商离婚，但经亲戚劝解后和好。婚后，原、被告各自务工挣钱以供家用，2015年5月份原告开始在长沙经营一家夜宵摊，被告帮原告打下手。在经营夜宵摊期间，因被告经常酗酒，原、被告再次闹矛盾，双方遂于2015年农历八月份开始分居，原告继续在长沙经营夜宵摊，被告则回湘阴居住。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。本院在审理中，就原、被告离婚事宜询问廖某甲的意见，廖某甲表示希望父母尽量不要离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、袁家铺镇民政所出具的证明、长沙市第一医院的病历复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱后登记结婚，两人的婚姻基础较牢固。婚后共同生育了儿子廖某甲，两人共同劳作持家，夫妻关系较为和睦。现两人出现矛盾的主要原因是被告酗酒，且因原告多次劝诫无果而致两人的矛盾加剧，但双方并无根本的矛盾冲突。只要原、被告本着珍视婚姻、珍视夫妻感情的态度，为儿子有一个完整的家庭着想，以冷静、理性的方式处理家庭矛盾，被告拿出决心和毅力来克服酗酒的不良习惯，夫妻关系和好仍有可能。故原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告胡某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 李顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第169号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金志伟，农民。2014年11月3日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。经武义县人民法院决定，于2015年4月15日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王婺初、李新民，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人金志伟犯开设赌场罪一案，于2015年4月15日作出（2015）金武刑初字第128号刑事判决。原审被告人金志伟不服，以“一审认定的违法所得人民币38871元中包括了游戏厅内的部分合法收入，并不全是违法所得”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，上诉人金志伟及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2015）金武刑初字第128号刑事判决；
二、发回武义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 汪艳玲
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审261号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区邦均镇骆古庄村委会。（以下简称骆古庄村委会）
法定代表人信忠，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月14日对被执行人骆古庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕043号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇骆古庄村东侧占地建筑，占地面积3843.2平方米，建筑面积50.4平方米，硬化路面面积1097平方米，鱼塘面积1404.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的3843.2平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3191.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月7日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］043号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人骆古庄村委会负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执45号
申请执行人王松浦，住通河县。
被执行人朱现斌，个体业主。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通民初字第893号民事调解书，受理了王松浦申请执行朱现斌劳务合同纠纷一案，执行标的：3500元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王松浦于2016年1月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执45号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月九日
书记员 张轩齐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1815号
罪犯张工，男，1962年10月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯张工犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张工在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张工减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1815号
罪犯张工，男，1962年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯张工犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张工在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张工减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1304号
上诉人（原审原告）：刘德禄
上诉人（原审原告）：李科赛。
两上诉人共同委托代理人：郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈韦光。
委托代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢雨来。
委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
上诉人刘德禄、李科赛因与被上诉人陈韦光、卢雨来房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第756-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月19日，李科赛作为刘德禄（甲方、出租人）的代理人与陈韦光（乙方、承租人）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将位于深圳市福田区xxxxxx工业区xxx栋xxxx房地产出租给乙方，建筑面积为667.02平方米，月租金为42780元，租赁期限自2008年4月13日起至2016年4月12日止；甲方交付房地产时，可向乙方收取171120元的租赁保证金；租赁期间，乙方负责按时支付租赁房地产的水电费、卫生费、房屋管理费等因使用租赁房地产所产生的其他费用，乙方可将租赁房地产全部或部分转租予他人；乙方拖欠租金达7天以上或乙方拖欠可能导致甲方损失的各项费用达5000元以上，甲方可就因此造成的损失，向乙方请求损害赔偿，不予退还租赁保证金，甲方还可解除合同。该合同附页进一步明确月租金：第一年2008年4月13日至2009年4月12日为42780元，第二年2009年4月13日至2010年4月12日为42780元，第三年2010年4月13日至2011年4月12日为45347元，第四年2011年4月13日至2012年4月12日为48068元，第五年2012年4月13日至2013年4月12日为50952元，第六年2013年4月13日至2014年4月12日为54009元，第七年2014年4月13日至2015年4月12日为57250元，第八年2015年4月13日至206年4月12日为60685元。
签订合同后，陈韦光向刘德禄交付了合同约定的租赁保证金171120元，刘德禄将房地产交付给了陈韦光。2009年1月19日，李科赛（甲方）与陈韦光（乙方）签订《临时补充协议》约定，鉴于金融风暴所导致的房屋租赁价格下降的实际状况，甲方同意自2009年1月至2009年12月，每月缓收租金20%，缓收后的租金额为34224元／月；自2010年1月开始，租金恢复至原合同规定的数值，同时乙方应将2009年每月缓收的20%租金，在2010年内按2009年的对应月份补回给甲方，若乙方2010年归还此款尚有困难，双方再另行商议；2009年因租金变动所产生的多余的税费由乙方负责。2009年，陈韦光按每月34224元缴纳租金。
2010年6月13日，李科赛（甲方）与陈韦光（乙方）签订《补充协议》约定，双方确认截至2010年4月12日，乙方欠甲方缓收的租金为128340元，乙方在租赁期内逐步偿还给甲方；甲方同意从2010年4月13日起至2011年4月12日止，每月租金优惠至41000元；自2011年4月13日开始，租金按原租赁合同规定执行。
2011年7月15日，李科赛（甲方）与陈韦光（乙方）签订《补充协议》约定，双方确认截至2011年4月13日，乙方欠甲方缓收的租金为128340元，乙方在租赁期内逐步偿还给甲方，最迟应在租赁期限届满前支付完毕；双方同意2011年4月13日至2012年4月12日期间，每月租金按46000元计付；自2012年4月13日开始，租金恢复原租赁合同规定的金额。
2012年8月16日，陈韦光作为出租方、甲方，刘德禄作为承租方、乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将xxx工业区xxx栋3H309号房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为38平方米，每月租金3800元，期限自2012年8月17日至2013年8月16日。
2012年9月25日，陈韦光（甲方）与李科赛（乙方）签订《补充协议》约定，甲方同意乙方不用支付2012年8月16日签订的xxx工业区xxx栋xx3H309的《房地产租赁合同》的任何费用，包括房屋租金、物业管理费等；双方同意xxx工业区xxx栋xxxx的《房地产租赁合同》租金事项，2012年9月13日至2013年4月12日每月租金为50952元，现每月只收46000元，每月尚欠租金4952元，乙方同意在此期间的欠款不再收取。
2013年9月1日，陈韦光（甲方、出租方）与xxx医学软件（深圳）有限公司（乙方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述xxx工业区xxx栋xxxxx号房屋出租给乙方，每月租金3800元，期限一年。
刘德禄、李科赛原审的诉讼请求为：1、陈韦光向李科赛支付拖欠租金517958元；2、陈韦光向李科赛支付拖欠租金利息（暂计100元）；3、刘德禄、李科赛不返还陈韦光的租房押金。诉讼中，刘德禄、李科赛将第1项诉讼请求金额变更为1098393元（计算至2015年5月12日），增加诉讼请求：陈韦光、卢雨来对上述请求第1、2、3项负连带责任；解除刘德禄、李科赛与陈韦光、卢雨来之间的租赁合同；陈韦光、卢雨来承担本案诉讼费用。庭审中，刘德禄、李科赛明确诉讼请求，租金、利息应支付给刘德禄，但此前在实际操作中陈韦光、卢雨来将租金支付给李科赛，所以李科赛也有权收取租金。
原审法院认为，本案租赁合同的出租人是刘德禄，李科赛只是刘德禄的代理人代为签订合同、收取租金，该行为后果由刘德禄承受，故李科赛与本案被告不存在房屋租赁合同关系，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李科赛的起诉。
李科赛、刘德禄不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原审裁定，支持李科赛的主体资格。理由如下：一、李科赛与刘德禄的诉讼请求是完全相同的，驳回李科赛的诉讼请求实际上是驳回刘德禄的诉讼请求。二、本案租赁合同的实际履行人是李科赛和卢雨来，所有签名均为李科赛签名。陈韦光是卢雨来的职员，没有履行能力，所有房租均为卢雨来支付，所以卢雨来与李科赛已形成事实租赁关系，否认李科赛的主体资格就使得此前所有的转账租金收取没有依据，是法律关系更为混乱。
被上诉人陈韦光、卢雨来答辩称，李科赛并非涉案房产的出租人，不是本案适格原告。涉案房产的产权人和出租人为刘德禄、李科赛仅是刘德禄签署《房地产租赁合同》的签约代理人，因此，李科赛不是《房地产租赁合同》的当事人，其无权要求陈韦光、卢雨来向其支付房屋租金及利息。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案租赁合同的出租人是刘德禄，李科赛只是作为刘德禄的代理人签订合同、收取租金，其以自己名义所签订的2009年1月19日《临时补充协议》、2010年6月13日《补充协议》及2012年9月25日《补充协议》亦均是对涉案租赁合同履行情况的确认及补充，刘德禄亦予认可，其行为后果依法由刘德禄承受。本案为租赁合同纠纷，李科赛与本案被告不存在房屋租赁合同关系，原审认定其不是本案适格的原告正确，本院予以维持。
综上，李科赛、刘德禄的上诉请求于法于理无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 张秀萍
代理审判员 蔡妍婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢文琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初648号
原告：张某。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所。
被告：冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某的诉讼。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王学军
二〇一六年五月十一日
书记员 朱章勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0023号
申请人秦虹。
被申请人张玉琴。
被申请人桂林亚。
申请人秦虹与被申请人张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案，申请人秦虹于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张玉琴、桂林亚所有的价值15万元的财产予以保全。
经审查，申请人秦虹申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张玉琴、桂林亚所有的价值15万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十六日
书记员 王雪洁
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审244号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王景远，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人王景远作出蓟国土罚字〔2017〕073号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇肖庄子村村北占地建筑，占地面积612平方米，建筑面积100.6平方米，围墙82.1延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕073号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第615号
原告：梁珍培，居民。
被告：冯守西，居民。
被告：郭令军，居民。
原告梁珍培与被告冯守西、郭令军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁珍培到庭参加了诉讼、被告冯守西、郭令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁珍培诉称，二被告于2013年9月16日向我借款17万元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求二被告尽快付还借款17万元及利息。
被告冯守西、郭令军均未答辩。
经审理查明，被告冯守西、郭令军于2013年9月16日向原告借款17万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借梁珍培现金壹拾柒万元整（170000.00）年利率20%借款人：冯守西、郭令军2013.9.16”。后原告索款未果，于2014年6月17日诉来法院要求二被告尽快付还借款17万元及利息。
另查明，二被告已将利息付至2014年3月16日。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告冯守西、郭令军欠原告梁珍培借款17万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯守西、郭令军于本判决生效后五日内付还原告梁珍培借款17万元及利息（自2014年3月17日起按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，合计3220元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十八日
书记员 胡慧慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔桂红。
委托代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊。
再审申请人崔桂红因与被申请人孙成斌、张俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔桂红申请再审称：一、二审判决对借款事实的认定缺乏证据，借条系两被申请人恶意串通形成，是为了使崔桂红在离婚案件中少分或不分夫妻共同财产，本案系虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：张俊向孙成斌借款200万元的事实，有2011年3月7日借条、2011年3月8日孙成斌从自己银行账户取款、存入张俊银行账户的银行存、取款凭条在卷证实，张俊本人对200万元借款事实亦无异议。崔桂红称未发生实际借款，借条系张俊与孙成斌恶意串通而形成，但未能提供相应证据证实。一、二审判决认定张俊向孙成斌借款200万元，事实清楚、证据充分。
关于崔桂红是否应承担本案民事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张俊与孙成斌之间200万元借款的债权债务关系明确，借款到期后，张俊未能依约归还。张俊、崔桂红系夫妻关系，200万元借款事实发生在张俊与崔桂红夫妻关系存续期间，故孙成斌可以将该200万元债务作为张俊、崔桂红的夫妻共同债务而要求崔桂红承担连带还款责任。崔桂红抗辩该200万元债务为张俊个人债务，根据前述规定，其应当证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。但是，崔桂红既无证据证明其与张俊就婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有有过约定，且孙成斌知道或应当知道该约定，又无证据证明张俊借款时与孙成斌明确约定该债务属于张俊个人债务。故崔桂红抗辩该笔债务不是夫妻共同债务的意见不能成立，一、二审法院未予采信并无不当，张俊个人名义产生的200万元债务应由张俊与崔桂红共同归还，一、二审判决结果正确。
综上，崔桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔桂红的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0036号
原告王某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告周某某于1985年农历正月初五举行婚礼共同生活，1986年12月21日生育长女周冬芹，1989年2月20日生育次女周东霞，1992年4月8日生育三女周珊珊。我和被告周某某婚后感情不和，虽结婚多年但未能建立起夫妻感情。我与被告周某某自1998年上半年以来一直分居至今。现请求法院判决我与被告周某某离婚。
被告周某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1985年农历正月初五举行婚礼。原、被告于1986年12月21日生育长女周冬芹，1989年2月20日生育次女周东霞，1992年4月8日生育三女周珊珊。
上述事实，有当事人陈述、响水县南河镇上王村委会证明及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，本案原、被告已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常发生吵打，且分居多年，原告现诉至法院要求与被告离婚，被告在本院送达回证上也书面表示同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，本院无法对本案组织调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0036号
原告王某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告周某于1985年农历正月初五举行婚礼共同生活，1986年12月21日生育长女周冬芹，1989年2月20日生育次女周东霞，1992年4月8日生育三女周珊珊。我和被告周某婚后感情不和，虽结婚多年但未能建立起夫妻感情。我与被告周某自1998年上半年以来一直分居至今。现请求法院判决我与被告周某离婚。
被告周某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1985年农历正月初五举行婚礼。原、被告于1986年12月21日生育长女周冬芹，1989年2月20日生育次女周东霞，1992年4月8日生育三女周珊珊。
上述事实，有当事人陈述、响水县南河镇上王村委会证明及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，本案原、被告已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常发生吵打，且分居多年，原告现诉至法院要求与被告离婚，被告在本院送达回证上也书面表示同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，本院无法对本案组织调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第530号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王荣彬，男，1981年6月生，汉族。
被执行人：罗咏梅，女，1987年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404048号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1994号
原告株洲市荷塘区合众布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区一层06-07号。
经营者范裕彬，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区合众布行与被告颜丽娟买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区合众布行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区合众布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区合众布行撤回对被告颜丽娟的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告株洲市荷塘区合众布行承担。
审判员 蒋弘
二〇一六年十二月三十日
书记员 周源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1645号
原告：黄宗福，男，汉族，1947年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
二被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄宗福诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗福、被告陆桂香、冉茂军及委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗福向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款40000元本金及支付资金利息，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2016年4月5日，被告陆桂香之夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率按5%计算，到期后一次性偿还。原告当天以现金的方式出借给了冉啟荣，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为40000元的借条，冉啟荣支付给了原告2个月的利息4000元。冉啟荣于2016年8月28日突发疾病死亡，原告要求被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚偿还借款40000元，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款40000元，答辩人不知情。即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，完全用于其个人不正当开支，没有用于家庭的生产、生活，不属于夫妻共同债务的范围，其责任应当由冉啟荣个人承担，与其他家庭成员无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冉茂军辩称，原告借钱给冉啟荣，三被告均不知情，且被告与冉啟荣于2008年2月已经分家，原告要求被告以冉啟荣的法定继承人为由偿还借款，本人自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。
被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，冉啟荣向原告借款40000元，并出具借条一份，载明的内容为：今借到黄宗福现金肆万元整（40000.00），借款期限6个月，到期后一次性还清，利息按月付清。出具借条当日，原告黄宗福向冉啟荣支付了借款40000元，并口头约定按月利率5%支付利息。原告当庭自认冉啟荣已按照月息率5%即2000元/月支付了2个月的利息，剩余利息原告不再主张。
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣于2014年4月5日在原告处借款40000元，并出具了借条。原告黄宗福按照约定支付给冉啟荣借款40000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。冉啟荣与黄宗福口头约定月利率5%，即年利率60%，超过法律规定的36%，被告已实际支付2个月利息4000元，对于超过部分理应扣除。即40000×36%÷12＝1200元，2000－1200＝800元，第一个月理由扣除多支付的利息800抵扣本金，本金即变为39200元；39200×36%÷12＝1176元，2000－1176＝824元，第二个月扣除824元，本金即剩余39200－824＝38376元。原告放弃对剩余资金占有利息的主张，是其对自身权益的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。
同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告黄宗福借款38376元。
二、驳回原告黄宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄宗福负担50元，由被告陆桂香负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1645号原告：黄宗福，男，汉族，1947年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。二被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告黄宗福诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗福、被告陆桂香、冉茂军及委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗福向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款40000元本金及支付资金利息，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2016年4月5日，被告陆桂香之夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率按5%计算，到期后一次性偿还。原告当天以现金的方式出借给了冉啟荣，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为40000元的借条，冉啟荣支付给了原告2个月的利息4000元。冉啟荣于2016年8月28日突发疾病死亡，原告要求被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚偿还借款40000元，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款40000元，答辩人不知情。即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，完全用于其个人不正当开支，没有用于家庭的生产、生活，不属于夫妻共同债务的范围，其责任应当由冉啟荣个人承担，与其他家庭成员无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冉茂军辩称，原告借钱给冉啟荣，三被告均不知情，且被告与冉啟荣于2008年2月已经分家，原告要求被告以冉啟荣的法定继承人为由偿还借款，本人自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，冉啟荣向原告借款40000元，并出具借条一份，载明的内容为：今借到黄宗福现金肆万元整（40000.00），借款期限6个月，到期后一次性还清，利息按月付清。出具借条当日，原告黄宗福向冉啟荣支付了借款40000元，并口头约定按月利率5%支付利息。原告当庭自认冉啟荣已按照月息率5%即2000元/月支付了2个月的利息，剩余利息原告不再主张。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣于2014年4月5日在原告处借款40000元，并出具了借条。原告黄宗福按照约定支付给冉啟荣借款40000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。冉啟荣与黄宗福口头约定月利率5%，即年利率60%，超过法律规定的36%，被告已实际支付2个月利息4000元，对于超过部分理应扣除。即40000×36%÷12＝1200元，2000－1200＝800元，第一个月理由扣除多支付的利息800抵扣本金，本金即变为39200元；39200×36%÷12＝1176元，2000－1176＝824元，第二个月扣除824元，本金即剩余39200－824＝38376元。原告放弃对剩余资金占有利息的主张，是其对自身权益的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告黄宗福借款38376元。二、驳回原告黄宗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄宗福负担50元，由被告陆桂香负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  罗万坪二〇一六年十月二十日书 记 员  程 益
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终640号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张启成。
委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人曹世群。
上诉人何国忠为与被上诉人张启成、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人张启成的委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何国忠以本案无上诉必要为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何国忠的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何国忠撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人何国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡颖。
再审申请人张培法因与被申请人胡传德、胡颖承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培法申请再审称：一、张培法有电话录音，能够证明张培法与被申请人开始签订承揽合同是加工差速器外壳成品，被申请人仅交付了6件成品。张培法有被申请人给付的不合格的加速器，证明未完成交货的原因是被申请人的过错。无奈之下，张培法要求被申请人加工毛坯，但被申请人不从预付款中扣毛坯款，而是要求张培法现款提货。二、原审认定被申请人仓库中仍存放部分差速器外壳毛坯，缺乏证据证明。即使存有毛坯，因被申请人不从预付款中扣除货款，张培法的17295元预付款也始终退不出来。综上，张培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：张培法提供的产品照片，不是在原审中未发现或者因客观原因未能收集和提供的证据，因此不属于新证据。并且该照片亦不能证明被申请人生产的差速器外壳毛坯质量不合格。被申请人在原审中提供了照片等证据证明在仓库中仍存放部分差速器外壳毛坯，二审认为双方之间的承揽合同不具备法定解除情形并无不当。
综上，张培法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培法的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福波，男，汉族，1964年6月29日出生，济南铁路南郊幼儿园职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝文，男，汉族，1960年2月11日出生，山东华联商厦职工，住济南市。
再审申请人张福波因与被申请人李孝文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福波申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为：根据生效判决审理查明的事实，张福波、李孝文关于涉案房屋共签订过两份房屋买卖合同，第一份是在2008年6月份签订的，约定的购房款为15万元；第二份是在2009年7月份签订的，约定的购房款为17万元。张福波在本案中提交的《房屋买卖合同》显系2009年7月份签订的第二份合同，该《房屋买卖合同》已由生效判决确认为无效合同，原审法院据此判决驳回张福波的诉讼请求正确。张福波称原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张福波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福波的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范晓颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2102号
原告毕节天晟环保有限公司，住所地：贵州省毕节市。
法定代表人：李宗贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李滟玲，系该公司员工。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡。
法定代表人：吴茂建。
原告毕节天晟环保有限公司（以下至判决主文前简称：天晟公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿（以下至判决主文前简称：小桥煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托代理人李滟玲到庭参加诉讼，被告连云公司、小桥煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告小桥煤矿自2013年元月起欠原告天晟公司污水治理工程款341200元，且出具了欠款证明，被告小桥煤矿系被告连云矿业的分公司，二被告应共同承担责任。原告多次催要工程款无果，请求判决被告连云公司、小桥煤矿共同支付所欠污水治理工程款341200.00元，支付逾期付款利息286608元（利息从2013年元月起算，暂计算至2016年7月，之后的利息按中国银行的同期贷款基准利率的4倍计算至工程欠款付清为止。），诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《小桥煤矿污水处理系统技改工程合同》、《废水在线监测系统工程合同》、《煤矿污水处理工程合同》、2016年6月29日《企业对账函》、《应付账款-
李滟玲明细账》，证明原告对小桥煤矿的污水处理是签订了合同的，合同中约定了总价格960600元，并且原告已经履行了合同义务，小桥煤矿已支付原告619400元，尚欠原告341200.00元工程款。
被告连云公司及被告小桥煤矿未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告连云公司、小桥煤矿虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：贵州金沙小桥煤业有限责任公司于2014年5月21日变更为贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿,系被告连云公司下属分公司。原告天晟公司与被告小桥煤矿于2010年6月26日签订《煤矿污水处理工程合同》，合同约定被告小桥煤矿污水改造工程的工程设计及办理工程设计方案报批手续，自废水进入污水处理站到污水处理站出口之间的成套设备、管道、电气等均由原告天晟公司提供并负责安装、调试及监测验收，合同价款为399000元;于2012年11月10日签订《废水在线监测系统工程合同》，合同约定原告天晟公司提供废水在线监测系统工程壹套，安装在被告小桥煤矿并按建设技术方案提供合格设备及完成相关设施建设，设备总价为280000元;于2014年3月4日签订《小桥煤矿污水处理系统技改工程合同》，合同约定原告天晟公司为被告小桥煤矿的污水处理系统做技术改造，价款为135900元。三份合同均加盖了原告天晟公司及贵州金沙小桥煤业有限责任公司印章，且均有原告委托代理人李滟玲的签名。2016年6月29日被告小桥煤矿向李滟玲出具了《企业对账函》及《应付账款-
李滟玲明细账》，经双方对账，被告小桥煤矿截止到2016年6月29日尚欠原告货款341200元。经原告天晟公司催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告天晟公司提供的《污水处理系统技改工程合同》、《废水在线监测系统工程合同》、《煤矿污水处理工程合同》、《企业对账函》及《应付账款-
李滟玲明细账》，能够互相印证，形成证据锁链，证实原告天晟公司为被告小桥煤矿做污水处理工程，被告小桥煤矿尚欠原告工程款341200元的事实。且被告连云公司、小桥煤矿在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告诉请被告支付工程款341200元的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”之规定，本案中，原告天晟公司与被告小桥煤矿对欠付工程款项利息计付标准合同未作约定，原告也未提供证据证明该工程是否竣工验收交付使用，因此应当从双方对账结算之日起计算欠付工程款利息，故原告要求被告从2013年1月起按同期贷款基准利率的四倍支付利息的主张，不符合法律规定，欠付工程款利息依法应从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因被告小桥煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，被告连云公司应承担支付原告工程款的民事责任。因此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告连云公司、小桥煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告毕节天晟环保有限公司工程款人民币341200元，并以341200元为本金从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清本金之日止；
二、驳回原告毕节天晟环保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10080元，减半收取5040元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡佳艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞燕君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第235号
上诉人（原审原告）高桂荣，女。
被上诉人（原审被告）高国生，男。
被上诉人（原审被告）栾辅家，男。
上诉人高桂荣因与被上诉人高国生、栾辅家承揽合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第5号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1473-2号
原告：宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（组织机构代码为L0445404-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路128号。
经营者：王会发，男，1962年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：孙亚冬，女，1965年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
第三人：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
代表人：刘启军，该分公司经理。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店诉被告孙亚冬、第三人大荣建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店负担。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵 峥
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1473-2号
原告：宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（组织机构代码为L0445404-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路128号。
经营者：王会发，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：孙亚冬，女，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
第三人：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
代表人：刘启军，该分公司经理。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店诉被告孙亚冬、第三人大荣建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店负担。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1473-2号原告：宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（组织机构代码为L0445404-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路128号。经营者：王会发，男，1962年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被告：孙亚冬，女，1965年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。第三人：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。代表人：刘启军，该分公司经理。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店诉被告孙亚冬、第三人大荣建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店负担。审 判 长  厉国平代理审判员  张红卫人民陪审员  俞飞军二〇一六年七月十三日代书 记员  赵 峥??2???1?
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初1810号
原告江西省第五建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺15号信息大厦五楼。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县卫生和计划生育局，住所地：金沙县鼓场街道中华路98号。
法定代表人：周益军，系该局局长。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人余迅，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
原告江西省第五建筑工程有限公司诉被告金沙县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款624313.02元；2、被告支付从工程验收交付起被告欠原告所有款项的逾期利息33912.34元(暂计，要求计算至实际履行全部欠款为止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《建设施工合同》，合同约定由原告承建金沙县卫生和食品药品监督管理局禹谟镇卫生院新建义务用房平场工程，原告按合同完成工程。2015年5月5日，审计局对该工程进行审计后作出了金审报[2015]7号审计报告，审计结束后，原告要求被告支付工程款624313.02元，被告便于2015年8月9日向原告出具了424313.02元的工程款发票，但却未实际支付工程款。后经原告多次联系被告要求其支付工程款，被告均以各种理由推脱，至今未支付拖欠原告的工程款624313.02元。
本院经审查认为，原告提供《营业执照》、《组织机构代码证》、《公司名称变更说明》证实原告江西省第五建筑工程有限公司名称已变更为江西省第五建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，原告江西省第五建筑工程有限公司的权利和义务应该由江西省第五建设集团有限公司享有和承担，因此，原告江西省第五建筑工程有限公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省第五建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10390.00元，由原告江西省第五建筑工程有限公司到本院自行退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐磊(代)
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1810号原告江西省第五建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺15号信息大厦五楼。法定代表人：张国印，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告金沙县卫生和计划生育局，住所地：金沙县鼓场街道中华路98号。法定代表人：周益军，系该局局长。委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人余迅，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。原告江西省第五建筑工程有限公司诉被告金沙县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款624313.02元；2、被告支付从工程验收交付起被告欠原告所有款项的逾期利息33912.34元(暂计，要求计算至实际履行全部欠款为止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《建设施工合同》，合同约定由原告承建金沙县卫生和食品药品监督管理局禹谟镇卫生院新建义务用房平场工程，原告按合同完成工程。2015年5月5日，审计局对该工程进行审计后作出了金审报[2015]7号审计报告，审计结束后，原告要求被告支付工程款624313.02元，被告便于2015年8月9日向原告出具了424313.02元的工程款发票，但却未实际支付工程款。后经原告多次联系被告要求其支付工程款，被告均以各种理由推脱，至今未支付拖欠原告的工程款624313.02元。本院经审查认为，原告提供《营业执照》、《组织机构代码证》、《公司名称变更说明》证实原告江西省第五建筑工程有限公司名称已变更为江西省第五建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，原告江西省第五建筑工程有限公司的权利和义务应该由江西省第五建设集团有限公司享有和承担，因此，原告江西省第五建筑工程有限公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省第五建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10390.00元，由原告江西省第五建筑工程有限公司到本院自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 胡 佳 艳二〇一六年九月二十二日书记员 徐磊(代)
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4641号
罪犯耿涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年10月28日作出（2008）潍刑二初字第39号刑事判决，以被告人耿涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年10月28日起。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2005年1月12日起至2016年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿涛准予减刑九个月（现刑期自2005年1月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2662号
原告：潘世林，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：胡军，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告潘世林与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月18日，潘世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告潘世林撤诉处理。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告潘世林负担。
审判员 张小波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘朝军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3106号
原告：台州市路桥嘉禾农业机械有限公司，住所地台州市路桥区冯街镇金联村。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：夏桂华，业务员。
被告:沈向慧，英文翻译。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司诉被告夏桂华、沈向慧买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4454号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行(上海浦东发展银行温岭支行)与被执行人林辉（2017）浙1081执4454号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，林辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1914号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:王易安，男，1970年6月22日出生。
被告：李友生，男，1945年5月20日出生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉李友生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王文明
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初213号
原告舒灶坤，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告陈良成，男，1991年1月26日出生，汉族。
原告舒灶坤诉被告陈良成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告舒灶坤提供的被告陈良成送达地址，本院无法向被告陈良成送达起诉状副本、应诉通知等文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告舒灶坤的起诉。
本案已收受理费9600元，退还给原告舒灶坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪蕾（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执290号
申请执行人：夏有明，男，1963年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人:刘俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人夏有明与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人夏有明于2017年6月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执290号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王秋雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初215号
原告：付德金，男，1970年8月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：郝丽梅，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。
本院受理原告付德金与被告郝丽梅、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付德金于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德金提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付德金撤回起诉。
案件受理费50.00元（实际交纳600.00元），减半收取25.00元，由原告付德金负担，余款575.00元予以退回。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一七年四月十九日
书 记 员 佟思佳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第087号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人管某，曾用名管某某，别名晚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被望都县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年11月20日被本院决定逮捕，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，被告人管某自2014年夏天至11月7日共去望都县龙泉公寓小区李某家盗窃三次，第一次盗窃李某家房门钥匙，第二次盗窃现金1，300余元，第三次被李某当场抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人管某自2014年夏天至2014年11月7日到望都县龙泉公寓小区李某家盗窃三次，第一次盗窃李某家房门钥匙一把，第二次盗窃现金1，300余元，第三次被李某当场抓获。案发后，被告人管某赔偿了被害人5，000元，被害人对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，2014年11月7日下午三点左右，其在望都县龙泉公寓小区家中看见有个女小偷在卧室衣柜里藏着，其就报警了。2014年六七月份其家丢过1，000多元现金和金戒指。
2、被害人曲某陈述，2014年夏天一天晚上，其放在其家沙发上的灰色手提包里的长方形的黄色钱包被盗了，钱包里有1，400多元现金，还有身份证和银行卡。第二天，晚某打电话说她在北关一个小卖部的胡同捡了其的钱包。她把钱包还给了其，现金没了，其他的没丢。丢钱之前还丢过一个黄金戒指和一个白金戒指。2014年11月7日下午三点左右，其正在打麻将，其丈夫李某打电话说家里进了个女贼，其到家后发现是晚某。这次没有丢东西，大衣柜被晚某弄坏了。家里没有被撬的痕迹。其家闲置的钥匙放在大衣柜里，两把串在一起，现在只有一把了。
3、被告人管某供述，曾用名叫管某某，曲某她们平时叫其晚某。其到龙泉公寓曲某家偷过三次。2014年夏天，其和曲某在北关打麻将，看见曲某的钥匙放在凳子上，拿她的钥匙去了她家，在她家客厅抽屉里拿了钥匙，然后到北关把曲某家的钥匙放了回去。隔了两天，晚上三点来钟，其到曲某家，用拿的钥匙打开门，把曲某放在客厅沙发上灰色手提包里的长方形的黄色钱包拿走了。钱包里有几张买东西的卡、身份证和1，300元左右现金，其只拿了现金，其他东西还给她了。2014年11月7日下午两三点左右，其在北关看见曲某打麻将，就到曲某家，用钥匙开门进去，刚到卧室就听见有人开门，其就躲在卧室柜子门后面，一挥胳膊，把柜子里面的抽屉碰掉了，曲某的丈夫李某进来，其就站了起来，李某就报警了。
4、望都县公安局城关刑警队出具的到案经过载明，2014年11月7日，李某报警称在家中抓住一名女小偷，民警遂将犯罪嫌疑人管某带到望都县公安局进行讯问，管某对在李某家盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、谅解书载明，管某赔偿了曲某5，000元，曲某对其表示谅解，不再追究其任何法律责任。
另有报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片及被告人管某户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪罪名成立。被告人管某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人管某退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人管某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年5月20日止。）
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3043号
申请执行人：张超，男，1988年12月10日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：蔡永平，男，1962年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：寿光市昊罡化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园。组织机构代码：73169925-7。
法定代表人蔡永平，总经理。
申请执行人张超与被执行人蔡永平、寿光市昊罡化工有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第791号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：吴廷永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 华 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5752号
原告：于尚德，男，1972年12月12日出生，住武威市。
被告：郭盛山，男，1992年6月7日出生，住武威市。
原告于尚德与被告郭盛山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，于尚德于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于尚德申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于尚德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于尚德负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4148号
原告：莫某甲，居民。
被告：莫某乙，居民。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙为赡养纠纷一案，原告莫某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费80元，免予交纳。
审判员 张 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 李家连
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4685号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：甄晓梅，女，1964年12月6日出生，住，住山东省淄博市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告甄晓梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告甄晓梅经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、甄晓梅向中国银行北京市分行支付截至2016年11月6日的欠款本金58728.9元、利息8477.84元、滞纳金15757.75元，合计82964.49元；2、甄晓梅按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月7日起至全部款项付清之日止）；3、甄晓梅按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月7日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、甄晓梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：甄晓梅曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因甄晓梅拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告甄晓梅未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而甄晓梅未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，甄晓梅在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月6日，甄晓梅拖欠欠款本金58728.9元、利息8477.84元、滞纳金15757.75元，合计82964.49元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，甄晓梅在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求甄晓梅履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，甄晓梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月六日的欠款本金五万八千七百二十八元九角、利息八千四百七十七元八角四分、滞纳金一万五千七百五十七元七角五分，合计八万二千九百六十四元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，甄晓梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，甄晓梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月七日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，甄晓梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元、公告费五百六十元由甄晓梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰