上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5790号
原告：李徐，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：刘沈炜，男，1989年7月22日出生，回族，户籍地上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李徐与被告刘沈炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李徐的诉讼代理人彭咏梅、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告刘沈炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李徐向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费120,623元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费1,250元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费27,200元、营养费6,000元、护理费11,600元、车辆修理费1,500元、交通费600元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元，合计302,357元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告刘沈炜按责任承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年6月17日23时20分，在竹园路进浦星公路约150米处，被告刘沈炜驾驶沪BGXX**小型轿车与骑行二轮摩托车的原告发生相撞，致原告及乘坐在原告车辆上的案外人张某某受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘沈炜负事故的次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故发生后，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元；张某某仅有200余元医疗费，该款原告已赔偿张某某。被告刘沈炜系侵权人，应承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司系事故车辆保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。当事人对赔偿事宜无法达成一致，故向法院提起诉讼，望依法判决。
被告刘沈炜未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间；同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故致两人受伤，要求保留另一伤者的交强险赔付金额；此外，事故发生后其公司为原告垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日23时20分许，在竹园路进浦星公路约150米处，原告驾驶二轮摩托车后载案外人张某某与被告刘沈炜驾驶的沪BGXX**小型轿车发生相撞，致原告及乘坐在原告车辆上的案外人张某某受伤、两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告刘沈炜承担事故的次要责任，案外人张某某无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗(共住院25天)，另又门诊治疗，共花去医疗费120,579.90元(已扣除住院饮食费43.10元)。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李徐之右侧胫骨、腓骨中下段及内外踝骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。事故致原告车辆受损，原告支付车辆修理费1,600元。事故发生后，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
另查明，原告系农村居民。2015年4月25日，原告与上海妙生餐饮管理有限公司周浦店签订劳动合同，约定合同期限2年，自2015年4月25日至2017年4月25日；自2015年5月至2016年5月，原告月平均收入约为3,389元。沪BGXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、保险单、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、工资签收单、修理费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告与被告平安财保上海分公司均同意残疾赔偿金按83,212元处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。沪BGXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定原告负主要责任，被告刘沈炜负次要责任，案外人张某某无责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担30%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告刘沈炜承担30%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费120,579.90元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用本院不予支持。2、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费500元。3、原告支付的鉴定费2,600元系原告直接损失，应计入赔偿范围，被告平安财保上海分公司同意在商业三者险范围内赔付，本院予以准许。4、原告与被告平安财保上海分公司均同意残疾赔偿金按83,212元处理，本院亦予准许。5、事故致原告残疾，给原告造成精神伤害，考虑原告在事故中的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金3,000元。6、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告营养费6,000元、护理费6,000元；根据原告事故发生之前的月收入，本院酌情确定原告误工费27,112元(本院确定的误工费、营养费、护理费已包含后续治疗的三期费用)。7、被告平安财保上海分公司对原告主张的车辆修理费1,500元认可，本院亦予确认。8、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费400元。9、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。10、原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再行主张。
综上，原告的损失为医疗费120,579.90元、住院伙食补助费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金83,212元、精神损害抚慰金3,000元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费27,112元、车辆修理费1,500元、交通费400元、衣物损失费200元，合计251,103.90元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告160,521.17元(其中交强险限额内赔偿121,700元，商业三者险范围内赔偿38,821.17元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告平安财保上海分公司已为原告垫付10,000元，故被告平安财保上海分公司还应赔偿原告150,521.17元。被告刘沈炜未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李徐医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、车辆修理费、交通费、衣物损失费共计人民币150,521.17元(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10,000元已予抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,911.07元(原告已预交)，由原告负担169.07元，被告刘沈炜负担1,742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年四月十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。