上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4891号
原告：张有娣，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：林晓峰，男，1971年10月30日出生，�族，住上海市宝山区。
原告：林晓静，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被告：卢清宏，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司�住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张有娣、林晓峰、林晓静与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称“平安南充中心支公司”)、卢清宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有娣的委托诉讼代理人袁倪雷(暨原告林晓峰、林晓静的共同委托诉讼代理人)、原告林晓峰、林晓静、被告ＸＸ、被告平安南充中心支公司的委托诉讼代理人艾永琴、被告卢清宏、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有娣、林晓峰、林晓静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币80元(该费用系被告ＸＸ垫付)、丧葬费35,634元、处理事故人员误工费10,500元(3,500元/月/人×1个月×3人)、交通费5,035元、住宿费7,200元(80元/天/人×30天×3人)、死亡赔偿金288,460元(57,692元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、律师费10,000元；2、上述费用要求被告平安南充中心支公司和被告太保上海分公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告平安南充中心支公司、被告ＸＸ承担45%赔偿责任，被告太保上海分公司、被告卢清宏承担30%的赔偿责任；3、律师费10,000元由被告ＸＸ、被告卢清宏承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月8日18时25分许，受害人林成龙步行经过上海市宝山区呼玛路共和新路路口东侧150米处时，恰逢被告ＸＸ驾驶牌号为川RDXX**小型轿车沿呼玛路由西向东行驶至此与受害人相撞，并撞至呼玛路东向西车道内，恰逢被告卢清宏驾驶牌号为赣F8XX**小型轿车行驶至此，赣F8XX**小型轿车又与林成龙相撞，导致林成龙当场死亡。事后经交警部门认定，被告ＸＸ与林成龙负事故同等责任，被告卢清宏负事故次要责任。平安南充中心支公司系川RDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，太保上海分公司系赣F8XX**小型轿车交强险及商业险的保险人。原告张有娣系林成龙妻子，原告林晓峰、林晓静系林成龙子女。现三原告诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆川RDXX**的实际驾驶人和所有人，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见同意平安南充中心支公司意见。另，对于律师费应该�照责任比例进行赔偿，具体由法院依法认定。事发后为林成龙垫付医疗费80元(已包含在原告诉请中)并向原告支付现金20,000元，要求上述费用均作为预付现金在本案中一并处理。
被告平安南充中心支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆川RDXX**系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内，同意由其公司对于超过交强险范围的部分承担6/14的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，平安南充中心支公司表示，对于医疗费发票上写的是无名，但日期是对的，由法院依法认定；对于丧葬费无异议；对于处理事故人员误工费没有误工证明，不予认可，而且应当包含在丧葬费中；对于交通费认可500元；对于住宿费不予认可，原告均是上海本地的，而且应当包含在丧葬费中；对于死亡赔偿金无异议�对于精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；对于衣物损失费不予认可；对于律师费不属于保险范围。
被告卢清宏辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆赣F8XX**的实际驾驶人和所有人，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见同意太保上海分公司意见。另，对于律师费认为过高，具体由法院依法认定。事发后为原告支付现金5,000元，要求在本案中一并处理，予以扣除。
被告太保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆赣F8XX**系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内，同意由其公司对于超过交强险范围的部分承担4/14即约为28%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，太保上海分公司表示，对于医疗费同意被告平安南充中心支公司的意见；对于丧葬费无异议；对于处理事故人员误工费、交通费、住宿费均应包含在丧葬费中，且未提供证据予以证明，不予认可；对于死亡赔偿金无异议；对于精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；对于衣物损失费不予认可；对于律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日18时25分许，林成龙步行经过上海市宝山区呼玛路共和新路路口东侧150米处时，恰逢被告ＸＸ驾驶牌号为川RDXX**小型轿车沿呼玛路由西向东行驶至此，该车辆与林成龙相撞，并将林成龙撞至呼玛路东向西车道内，恰逢被告卢清�驾驶牌号为赣F8XX**小型轿车行驶至此，赣F8XX**小型轿车又与林成龙相撞，导致林成龙当场死亡。事后经交警部门认定，被告ＸＸ与林成龙负事故同等责任，被告卢清宏负事故次要责任。
另查明，林成龙，1940年8月9日出生，于2017年1月8日因交通事故死亡。原告张有娣系林成龙妻子，原告张有娣与林成龙共生育两个子女，即本案原告林晓峰、林晓静。林成龙的父母亲已于早年去世。
再查明，平安南充中心支公司系川RDXX**小型轿车交强险的保险人，太保上海分公司系赣F8XX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。平安南充中心支公司系川RDXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。太保上海分�司系赣F8XX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
审理中，原告表示事发后被告ＸＸ确为原告预付共计20,080元、被告卢清宏为原告预付5,000元，同意上述费用在本案中一并处理予以扣除，如有多余，同意返还。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告ＸＸ与林成龙负事故同等责任，被告卢清宏负事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告平安南充中心支公司及被告太保上海分公司应�机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安南充中心支公司在商业险范围内依法承担43%的赔偿责任，由被告太保上海分公司在商业险范围内依法承担32%的赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告ＸＸ及被告卢清宏分别按照上述比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费80元，该费用确系林成龙因事故产生的合理支出，本院予以确认；2、关于丧葬费35,634元，原告主张符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认；3、关于处理事故人员相应的误工费、交通费、住宿费均无法律依据，上述费用应包含在丧葬费中予以理赔，故本院不予支持，鉴于被告平安南充中心支公司认可500元，该主张于法无悖，本院予以准许；4、关于死亡赔偿金288,460元，原告主张符合法律规定，且被告均无异议，本院予�确认；5、关于精神损害抚慰金，根据本案双方的过错程度，本院确定37,500元；6、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为300元；7、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为8,000元。上述1-7项共计人民币370,474元，平安南充中心支公司及太保上海分公司应在交强险范围内各赔偿原告医疗费40元、精神损害抚慰金18,750元、死亡赔偿金91,250元、衣物损失费150元，以上共计220,380元，其余费用应由平安南充中心支公司在商业险范围内赔偿原告丧葬费35,634元、死亡赔偿金105,960元、交通费500元，按照责任比例应赔偿61,100.4元；由太保上海分公司在商业险范围内赔偿原告丧葬费35,634元、死亡赔偿金105,960元，按照责任比例应赔偿45,310元。其余费用律师费8,000元，应由被告ＸＸ承担4,586.7元，由被告卢清宏承担3,413.3元；扣除被告ＸＸ垫付的20,080元，扣除被告卢清宏垫付的5,000元，原告还需返还被告ＸＸ15,493.3元，返还被告卢清宏1,586.7元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有娣、林晓峰、林晓静医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、衣物损失费、丧葬费、交通费共计171,290.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有娣、林晓峰、林晓静医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、衣物损失费、丧葬费共计155,500元�
三、原告张有娣、林晓峰、林晓静于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ15,493.3元；
四、原告张有娣、林晓峰、林晓静于本判决生效之日起十日内返还被告卢清宏1,586.7元；
五、原告张有娣、林晓峰、林晓静的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,706元，由原告张有娣、林晓峰、林晓静负担58元，由被告ＸＸ负担1,909元、由被告卢清宏负担1,739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月二十�日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。