安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1414号原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：高季川，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：王逸文，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原告伍三林与被告高季川、王逸文民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告伍三林，被告高季川及其委托代理人谭克明，被告王逸文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍三林诉称：伍三林与高季川系朋友关系。2014年5月28日，高季川因资金周转需要立据向伍三林借款50万元，双方就借款的期限、用途、利率等进行了明确约定。王逸文作为担保人在借款合同上签字保证，同时，王逸文向伍三林出具担保书一份交伍三林收执。还款期限届满后，高季川、王逸文未予还款。故具状至法院请求依法判令：一、高季川立即偿还借款本金50万元，并从2014年12月29日起按月利率2%支付利息，本清息止；二、王逸文对借款本息承担连带清偿责任；三、高季川、王逸文承担案件受理费9800元。高季川辩称：高季川向伍三林借款50万元属实。双方签订的合同约定先还本后结息。高季川自借款后，截止2016年3月22日已归还借款本金28万元。借款合同中约定的月利率2.4%有悖相关法律规定，应按银行同期贷款月利率的四倍，即1.5%计付利息。王逸文辩称：高季川向伍三林借款，王逸文予以担保属实。王逸文应当承担连带清偿责任。伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：伍三林身份证复印件一份，用以证明伍三林的身份情况；高季川、王逸文身份证复印件各一份，用以证明高季川、王逸文的身份情况；借款借据、借款合同、担保书各一份，用以证明高季川于2014年5月28日向伍三林借款50万元以及王逸文签字担保的事实。高季川为证明其抗辩主张，向法庭提交了银行存款账户交易账单、账户明细、收条（原件出示），用以证明高季川分别于2014年7月25日、2014年9月9日、2014年11月11日、2015年2月12日、2015年6月19日、2015年7月27日、2015年10月11日、2015年12月31日、2016年3月22日向伍三林归还借款本金6万元、4万元、2万元、4万元、4万元、3万元、2万元、2万元、1万元，合计归还借款本金28万元。王逸文未向法庭提交书面证据。高季川对伍三林提交的证据发表质证意见如下：对伍三林提交的证据一、二，均无异议；证据三，其真实性无异议，但达不到伍三林的证明目的。伍三林主张的借款月利率2.4%高于国家相关法律规定。借款合同第四条约定还款日一次性归还利息，且没有明确约定是还款期内的还款日还是逾期后的还款日，应包括逾期后的还款日，所以应当是先归还本金后结算利息。王逸文对伍三林提交的证据发表质证意见如下：对伍三林提交的证据一、二，均无异议；证据三，其真实性无异议，但达不到伍三林的证明目的。伍三林主张的借款月利率2.4%高于国家相关法律规定。借款合同第四条约定还款日一次性归还利息，且没有明确约定是还款期内的还款日还是逾期后的还款日，应包括逾期后的还款日，所以应当是先归还本金后结算利息。伍三林对高季川提交的证据发表质证意见如下：借款日后转至伍三林提供的账户的都是事实，但有部分是归还在伍三林妻子经营的商贸购物的货款。截止2014年12月29日，高季川支付的利息大约17万元至18万元左右，没有归还本金。王逸文对高季川提交的证据发表质证意见如下：均无异议，认为28万元均是归还借款本金。本院对伍三林提交的证据分析认证如下：伍三林提交的证据一、二，系国家职能部门出具的有关身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，借款借据、借款合同、担保书均系原件，有高季川、王逸文签名确认，审理中高季川、王逸文均予以认可，对借款借据、借款合同、担保书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。高季川提交的证据，银行存款账户交易账单、账户明细、收条（原件出示），因系原件或原件当庭出示，其真实性予以认定。其中认定具体付款有2014年9月9日转款1万元（转款至张盛英账户）、2014年11月11日转款2万元（转款至张盛英账户）、2015年2月12日转款4万元（转款至张雪红账户）、2015年6月19日转款4万元（转款至汪振华账户）、2015年7月27日转款3万元（转款至伍二林账户）、2015年10月11日转款2万元（转款至伍二林账户）、2015年12月31日付款2万元（汪勤香出具收条）、2016年3月22日转款1万元（转款至伍二林账户）。其中2014年7月25日结算付款6万元、2014年9月9日转款3万元，就现有证据无法证实付款情况，不作认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：伍三林与高季川系朋友关系。2014年5月28日，高季川因资金周转需要立据向伍三林借款50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月26日，借款利息按月利率2.4%支付。王逸文作为担保人在借款合同上签字保证。同日，王逸文向伍三林出具担保书一份交伍三林收执，担保书明确担保期限为二年。借款合同签订后，伍三林履行了借款义务，高季川向伍三林出具了借款借据。合同约定的还款期限届满后，高季川、王逸文未按约定归还借款，经催讨未果，因而成讼。另查明：高季川向伍三林借款后，陆续向伍三林转款（付款）总额19万元。按借款本金50万元、年利率24%计算，从借款日至2014年9月9日应付利息款34666.67元（已付1万元）、至2014年11月11日应付利息款55666.67元（已付3万元）、至2015年2月12日应付利息款86666.67元（已付7万元）、至2015年6月19日应付利息款12.90万元（已付11万元）、至2015年7月27日应付利息款141666.67元（已付14万元）、至2015年10月11日应付利息款16.70万元（已付16万元）、至2015年12月31日应付利息款19.40万元（已付18万元）、至2016年3月22日应付利息款221333.33元（已付19万元）。其中转款（付款）收款人汪勤香系伍三林妻子，伍二林系伍三林哥哥，张盛英、张雪红、汪振华系伍三林公司会计。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高季川向伍三林借款50万元，双方签订有借款合同，且有高季川向伍三林出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，高季川负有偿还借款的民事责任。王逸文在借款合同上签名（捺印）为高季川的借款提供担保，并出具担保书提供连带保证，且承诺担保期限为两年，故王逸文依法应对高季川的借款在还款期限届满后两年内承担连带保证责任。对伍三林要求高季川还款、王逸文承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。借条上虽约定借款利息为月利率2.4%，与法相悖，但伍三林主张按年利率24%要求支付利息，符合法律规定，对伍三林主张的利息诉求，依法亦予以支持。高季川辩称借款后的转款（付款）均为归还借款本金，因借款约定了利息，从先息后本原则出发，若付款额高于应付利息款，多付的款项视为归还本金。本案高季川每次给付的款项均低于应支付的利息款，故所支付的19万元均认定为支付的利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高季川于本判决生效后十日内归还原告伍三林借款本金50万元，并从2014年5月28日起按年利率24%向原告伍三林支付利息（已付的利息款19万元，应从中予以扣除），本清息止；二、被告王逸文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由高季川、王逸文共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年六月十六日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。