wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执180号申请执行人：漳平市新精博百货有限公司,住所地：福建省漳平市。法定代表人：俞婷婷，职务，总经理。被执行人：黄荣辉，男，1984年2月2日出生，汉族,居民,住福建省漳平市。被执行人：林华旺,男,1977年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人漳平市新精博百货有限公司与被执行人黄荣辉、林华旺买卖合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，划拨了被执行人林华旺银行存款人民币8995.18元，扣除拖欠本院的执行费、诉讼费，尚剩人民币8462.18元，申请执行人已退回，其余未发现被执行人可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月十日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2082号
罪犯郭勇钦，小学，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人郭勇钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止），处没收个人财产人民币8000元，并继续追缴被告人郭勇钦违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年11月至2016年7月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郭勇钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇钦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00131号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：路玮，该公司法律顾问。
委托代理人：崔利民，该公司职工。
被告：牛子中，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，小学文化。
第三人：牛子义，男，1955年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（简称临泉农某）与被告牛子中、第三人牛子义金融借款合同纠纷一案中，因原告临泉农某在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月二十二日
书记员 喻可达
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第657号
罪犯张兴，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省镇赉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）兴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯张兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（缴纳1000元），附带民事赔偿23530.60元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月2日以（2004）内刑二终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月27日、2010年11月2日、2012年7月23日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零九个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张兴在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兴在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张兴在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑及民事赔偿未履行，其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2007年6月15日起至2021年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更580号
罪犯梁永玲，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年11月28日作出（2011）钦南刑初字第427号刑事判决，以被告人梁永玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月16日至2018年6月15日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2012年2月16日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁永玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分122.58分，评为2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，
确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁永玲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催字第0047号
申请人吴江市忠诚织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北角村。
投资人翁伟峰。
委托代理人王婍妍。
申报人常州市万盛电器塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。
法定代表人万海健，总经理。
委托代理人孙风生。
申请人吴江市忠诚织造厂因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号21601563，金额人民币100000元，出票人吴江天秀艺织造有限公司，收款人吴江市忠诚织造厂，出票行广发银行苏州分行营业部，出票日期2014年7月2日。本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州市万盛电器塑料有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年一月十六日
书记员 徐云燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）李又香。
被上诉人（原审原告）李季云。
被上诉人（原审原告）杨泽辉。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陶楚伟。
被上诉人（原审被告）陈保海。
被上诉人（原审被告）刘康霞。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执609号
申请执行人深圳市华威南科技有限公司。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人依特利电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年一月十七日
书记员 杨曜安
开平市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0783刑医3号
申请机关开平市人民检察院。
被申请人陆永迟，男，于云南省砚山县，身份证号码1713，壮族，初中文化，外来务工人员，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月18日被释放，现被送往开平市第三人民医院治疗。
法定代理人陆永学，男，年月日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
诉讼代理人方俊强，男，系广东泉盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2016年4月19日向本院申请对陆永迟强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭履行职务，被申请人陆永迟的法定代理人陆永学、诉讼代理人方俊强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平市人民检察院申请称，2016年1月18日11时许，陆永迟以廖某乙欠钱不还以及对其辱骂为由，持菜刀到开平市苍城工业园拾记小食店内，对廖某乙头部和面部挥刀乱砍，廖某丙、廖某丁见状上前劝阻，陆永迟又持刀将二人砍伤。经鉴定，廖某乙的损伤程度为重伤二级，廖谋玲、廖某丁的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，陆永迟实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人陆永学以及诉讼代理人方俊强称，对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人陆永迟实施强制医疗。
经审理查明：2016年1月18日11时许，陆永迟以廖某乙欠钱不还以及对其辱骂为由，持菜刀到开平市苍城工业园拾记小食店内，对廖某乙头部和面部挥刀乱砍，廖某丙、廖某丁见状上前劝阻，陆永迟又持刀将二人砍伤。经鉴定，廖某乙的损伤程度为重伤二级，廖谋玲、廖某丁的损伤程度为轻微伤。经广东新会法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陆永迟案发时精神（智力）状态诊断为：无性状的躁狂症（发病期）；刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。
在审理期间，合议庭成员向被申请人陆永迟的主治医生了解目前治疗情况，会见了被申请人陆永迟，其病情尚无明显好转。
以上事实，有被害人廖某乙、廖某丙、廖某丁的陈述及辨认笔录、证人廖某甲、黄某、吴某的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片、司法学鉴定意见书、视听资料、立案决定书、抓获经过、扣押清单、陆永迟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人陆永迟实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能。被申请人陆永迟符合强制医疗的条件，开平市人民检察院要求对其强制医疗的申请本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十三条第（一）项之规定，决定如下：
一、被申请人陆永迟不负刑事责任，决定对被申请人陆永迟强制医疗。
二、随案移送作案工具菜刀两把，予以没收销毁。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯美月
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执351号之一
申请执行人:西藏晨曦市场开发建筑有限公司。
法定代表人：白玛江才,该公司董事长。
被执行人：罗曲，西藏江达县人。
本院在执行申请执行人西藏晨曦市场开发建筑有限公司与被执行人罗曲房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人申请再审，那曲县人民法院于2017年6月22日作出(2017)藏2421民再1号民事判决书，撤销本案执行依据，那曲县人民法院做出的(2016)藏2421民初241号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款规定，裁定如下：
终结（2016）藏2421民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 才 旺 塔
审判员 次仁达瓦
审判员 拉巴次仁
二〇一七年七月十日
书记员 顿珠边巴
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执351号
申请执行人：西藏晨曦市场开发建筑有限公司。
法定代表人：白玛江才,该公司董事长。
被执行人：罗曲，西藏昌都江达县人。
申请执行人西藏晨曦市场开发建筑有限公司与被执行人罗曲房屋租赁合同纠纷一案，那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初241号已经发生法律效力，西藏晨曦市场开发建筑有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，现已公告发出执行通知书，因公告期为六十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁达瓦
二〇一六年十一月一日
书记员 顿珠边巴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0155号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人福喜年超市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210413号征收城市生活垃圾处理费决定：限福喜年超市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费960元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210413号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210413号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1348号
罪犯廖卫跃，男，1983年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，二〇〇七年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；二〇一二年因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)邵东刑初字第451号刑事判决，以被告人廖卫跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一五年四月二日交付执行，刑期至2020年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖卫跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖卫跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖卫跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖卫跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖卫跃在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，多次受到刑事处罚，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫跃减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2527号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
代表人：严伟，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：冯建宇，该支行工作人员。
被告：陶荷青。送达地址：东莞市国际公馆9栋901室。
被告：周玉法。
被告：王彩琴。送达地址：椒江区云西新村54幢3单元502室。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行为与被告陶荷青、周玉法、王彩琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶荷青归还借款本金280000元及利息（截至2016年3月29日为18878.10元，自2016年3月30日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算）；2、被告周玉法、王彩琴对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告陶荷青向原告借款280000元，月利率1.0377％，还款期为2016年5月4日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告周玉法、王彩琴对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。并约定，借款人不按期偿还本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订以后，原告按约向被告陶荷青发放了贷款。在合同履行期间，被告陶荷青未按期支付到期利息，已逾期三期。被告周玉法、王彩琴也未履行保证责任。截至2016年3月29日，被告陶荷青尚欠原告借款本金280000元及利息18878.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶荷青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金280000元及利息（截至2016年3月29日为18878.10元，自2016年3月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告周玉法、王彩琴对被告陶荷青的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告陶荷青、周玉法、王彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5784元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初381号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区旺业兴便利店，住所地天津市武清区上马台镇集市口（兴业批发超市）。
经营者：张宗婷。
委托代理人：祖振杰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区旺业兴便�店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第946-1号
申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。
法定代表人：陈健，院长。
被执行人：孙东雪，男，1990年10月4日出生，汉族。
被执行人孙东雪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人孙东雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人孙东雪名下的财产，查询结果显示被执行人孙东雪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李艳菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第07192号
原告周某某，女，生于1972年7月28日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告余某某，男，生于1973年12月10日，汉族，农民，住址同原告。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员余朝江、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月16日登记结婚，1996年9月21日生育儿子余某甲。婚后，原、被告夫妻感情淡薄，双方十几年来分别在外地打工，聚少离多，家不成家。2008年，原被告因感情问题发生矛盾，被告断绝了与原告的一切联系，夫妻感情荡然无存。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍就分居生活，没有任何联系。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子余某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告余某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月16日登记结婚，1996年9月21日生育儿子余某甲。婚后，原、被告因家庭琐事常有矛盾纠纷产生，也经过他人多次劝解。2008年下半年，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，与原告分居生活，双方没有联系。2012年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月判决驳回了原告的离婚请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告又诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、户口页、结婚证、判决书、裁定书、村委会证明、调查笔录，证人的证言以及原告的当庭陈述等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶持的义务，而被告与原告发生矛盾后，不顾及夫妻情份，2008年离家外出后就不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告仍与原告分居生活，不履行夫妻义务，至今已有两年有余，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。被告现下落不明，原告要求婚生子余某甲由其抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产部分，因被告未到庭，原告在本案中也放弃分割，故不宜调整。原告愿意自行承担诉讼费，是对其本人权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告余某某离婚。
二、婚生子余某甲由原告周某某抚养。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，双方当事人不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00630号
原告杨志峰。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告张科。
被告吴孟姣。
原告杨志峰与被告张科、吴孟姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨志峰委托代理人董青到庭参加诉讼。被告张科、吴孟姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2010年8月28日，其与张科签订一份《借款合同》，约定张科向其借款25000元，合同中还约定了借款期限、利息及违约责任等内容。同日，其向张科交付现金25000元。2010年12月2日，其与吴孟姣签订一份《个人保证合同》，约定吴孟姣为张科的该笔借款提供保证，保证期间为二年。借款期满后，张科未能还本付息，吴孟姣亦未按约履行保证还款义务。现请求判令：1、张科立即归还借款本金25000元并偿付该款自2010年8月28日起至判决给付之日止按年息21.9%计算的利息损失；2、张科承担杨志峰支付的律师费损失3000元；3、吴孟姣对张科上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由张科、吴孟姣承担。
被告张科、吴孟姣在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：2010年8月28日，杨志峰与张科签订一份《借款合同》，约定张科向杨志峰借款25000元，借款期限为2010年8月28日至8月31日，张科每日按借款金额的万分之六支付资金使用费，违约责任为未按期归还借款应支付违约金（未归还借款本金+未支付资金使用费*逾期天数），张科还应承担杨志峰为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，张科出具一份《收条》“今收到杨志峰人民币25000元整”。2010年12月2日，杨志峰与吴孟姣签订一份《个人保证合同》，约定吴孟姣愿意为张科于2010年8月28日与杨志峰签订的《借款合同》项下的借款25000元提供连带责任担保，保证期间为2年，自借款合同项下约定的债务人债务履行期届满之日起计算。借款到期后，张科未履行还还本付息义务，吴孟姣亦未履行保证还款义务。为此，杨志峰诉至本院，诉请如前。
另查明：杨志峰于2015年8月7日与江苏蘅远律师事务所签订了一份《委托合同》，约定该律所指派律师董青作为杨志峰的代理人参与本案诉讼，同日，该律所向杨志峰开具了金额为3000元的律师费发票。
再查明：2012年8月29日，杨志峰作为原告将张科、吴孟姣诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，次日，杨志峰接受该院诉前调解。后该案杨志峰于2013年8月8日提出撤诉申请，该院于同日作出（2013）新民初字第1224号民事裁定书，准许杨志峰撤回起诉。
以上事实，由杨志峰举证的《借款合同》、《收条》、《个人保证合同》、《委托合同》、（2013）新民初字第1224号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨志峰与张科于2010年8月28日签订的《借款合同》及于2010年12月2日与吴孟姣签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，张科借款后未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，向杨志峰归还借款本金、偿付利息损失并赔偿由此产生的律师费损失。关于利息损失，双方在《借款合同》中约定“每日按借款金额的万分之六支付资金使用费”，经核算为年利率18%，未超过年利率24%，本院予以确认。关于律师费部分，双方在《借款合同》约定“张科还应承担杨志峰为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。现杨志峰委托律师参与诉讼，所产生的律师费用应由张科承担。根据2013年12月13日，江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在1万-10万元之间的，律师费收费比例为4%-7%。为本案诉讼，杨志峰于2015年8月7日与江苏蘅远律师事务所签订了一份《委托合同》聘请律师参与诉讼并支付3000元的律师费，该律师费标准超过江苏省律师服务收费标准的规定，因此本院仅支持杨志峰主张的律师费损失中的1750元（25000*7%），超过部分不予保护。吴孟姣在张科未能按约履行还本付息等义务的情况下，未能按照《个人保证合同》履行保证还款义务，亦构成违约，应承担违约责任。综上，杨志峰要求张科立即归还借款25000元及利息、赔偿律师费损失中的1750元及吴孟姣对张科该还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张科、吴孟姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科于本判决发生法律效力之日立即归还原告杨志峰借款本金25000元并偿付该款自2010年8月28日起至判决给付之日止按年息21.9%计算的利息损失。
二、被告张科于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨志峰支付的律师费损失1750元。
三、被告吴孟姣对张科上述第（一）、（二）项还款义务承担连带清偿责任。
如张科、吴孟姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨志峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨志峰负担31元，被告张科、吴孟姣负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第557号
原告范正明。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告解加俊。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告范正明诉被告解加俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正明及其委托代理人胡楚贻，被告解加俊的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正明诉称，2014年1月29日，被告解加俊因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款50000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告解加俊辩称，向原告借款50000元是事实，但是我已经偿还了30000元，请求在总借款金额中予以扣减。
经审理查明，被告解加俊因经营所需于2014年1月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解加俊尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告提出已偿还原告借款30000元的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。故对原告要求被告解加俊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告解加俊于本判决生效后立即偿还原告范正明借款人民币50000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，被告解加俊负担525元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1820号
原告：梅某甲。
原告：梅某乙。
两原告的委托代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：梅某丙。
被告：梅某丁。
本院在审理原告梅某甲、梅某乙与被告梅某丙、梅某丁为遗嘱继承纠纷一案中，原告梅某甲、梅某乙于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某丙、梅某丁的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告梅某甲、梅某乙要求撤回对被告梅某丙、梅某丁的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅某甲、梅某乙撤回对被告梅某丙、梅某丁的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梅某甲、梅某乙负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年四月五日
代书 记员 章灵燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执924号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人李波，女，1973年11月29日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩玉龙，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人刘殿波，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人柏淑玲，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人王文财，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被执行人费迎春，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行李波、韩玉龙、刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4674号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5591号
原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人王慧。
被告雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。
被告丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。
原告袁锦与被告雷永福、丁娣民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年10月22日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告雷永福、丁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，被告因缺乏资金，2014年11月18日向原告借款174107.14元，原、被告双方约定的借款期限为12个月，并约定被告每月18号按本息还款16250元。原告按约出借资金后，两被告未按约还款。原告多次催要未果诉至法院，请求判令：1、解除被告雷永福、丁娣与原告袁锦2014年11月18日签订的个人担保借款协议；2、被告雷永福、丁娣向原告袁锦偿还借款本金162110.47元及按照每日借款协议总额174107.14元的0.1%支付从2014年12月19日起至付清欠款时止的罚息、合同到期的利息。审理期间，原告将诉讼请求变更为：被告雷永福、丁娣向原告袁锦偿还借款本金159598.21元及自2014年12月19日起至实际还款之日的利息、罚息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告雷永福、丁娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告雷永福、丁娣因需要资金，向原告袁锦提出借款要求，原、被告双方签订个人保证担保借款协议，协议约定：被告雷永福作为借款人、被告丁娣作为共同借款人向原告袁锦借款174107.14元，借款期限为2014年12月18日至2015年11月18日，借款年利率为12%，每月18日还本付息16250元；如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。此外，双方对借款的其他事项进行了约定。当日，原告袁锦依约通过案外人王慧的62xx51账户将174107.14元汇入雷永福62xx64账户，两被告除已支付借款本金14508.93元及截止2014年12月18日的借款利息1741.07元外，尚欠借款本金159598.21元及利息未能按约支付，原告袁锦多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的个人保证担保借款协议、银行付款凭证、收据、户籍等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁锦与被告雷永福、丁娣间174107.14元借贷关系有借款协议、银行付款凭证、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告袁锦已按约履行了相应的义务。被告雷永福、丁娣未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担共同还款责任。审理中，原告袁锦以借款协议约定的借款利息和罚息之和的利率超出了法律所规定的国家银行同期贷款利率四倍，将其调整为国家银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁锦的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告雷永福、丁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永福、丁娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁锦支付借款本金159598.21元并支付相应借款的利息、罚息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，公告费600元，合计4466元，由被告雷永福、丁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 韩文君
二〇一六年二月一日
见习书记员 庞世豪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1281号
原告程衣泽，男，汉族，生于1946年4月12日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告峰城镇天龙村第三农业合作社
法定代表人张必友，该社社长。
被告程远强，男，汉族，生于1966年9月5日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告程衣泽与被告峰城镇天龙村第三农业合作社、程远强农村土地承包合同纠纷一案中，原告程衣泽于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程衣泽申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告程衣泽撤回起诉。
案件受理费500.00元，依法减半收取250.00元，由原告程衣泽负担。
审判员 文 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 王龙春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第971号
原告刘辽源，居民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李伟，该支公司经理。
委托代理人赵新强，该支公司职工。
本院在审理原告刘辽源与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辽源撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告刘辽源负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1385号
原告：张锋。
被告：张海涛。
原告张锋与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。由于原告于同年3月28日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87.50元，由原告张锋负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邱凯特
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审204号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘占岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的安国土资执罚[2013]319号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘占岩未经批准，于2013年5月3日擅自动工占用安化县马路镇潺坪村稻田209.84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]319号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘占岩退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]319号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3008号
罪犯李正荣，男，1983年8月12日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）玉中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李正荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未执行），民事赔偿109139元（未履行）。宣判后，被告人李正荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年8月16日作出（2010）云高刑终字第222号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯李正荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李正荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑五个月（刑期至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初158号
原告陈惠瑛，女，1960年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人冯坚强，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。原告陈惠瑛诉被告上海市公安局黄浦分局不服行政处罚决定一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈惠瑛，被告上海市公安局黄浦分局的委托代理人冯坚强、陈嘉医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月13日对原告作出了沪公(黄)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告于2015年10月12日17时51分许在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留5日的行政处罚。原告诉称：因其住房未签订安置协议而被拆迁，安置补偿问题至今未能解决去北京高院申诉，在路过府右街时被带至府右街派出所。由于原告在北京进行的是正常诉讼活动，未实施违法行为，因此，被诉行政处罚决定缺乏事实与法律依据。故请求法院撤销被告于2015年10月13日作出的沪公(黄)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告居住在上海市黄浦区。2015年10月12日17时51分许，原告在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告于次日受案，对原告进行传唤、询问、行政处罚事先告知、听取原告的陈述和申辩以及复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出沪公(黄)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对原告行政拘留5日。原告收悉后不服，诉至本院。以上事实由原告提供的《行政处罚决定书》，被告提供的《指定管辖决定书》、《受案登记表》、《传唤证》、《通知被传唤人员家属情况登记表》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》、询问笔录三份、《训诫书》、《情况说明》、《劝返接回通知书》、前科资料摘录、户籍情况基本情况摘抄、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等证据与依据，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，被告作为原告居住地县级以上人民政府公安机关，依法具有作出本案行政处罚决定的行政职权。被告作出被诉行政处罚，经过了受理、传唤、事先告知、听取陈述和申辩、复核以及送达等步骤，执法程序合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等证据，能够证明2015年10月12日17时51分许，原告在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为的事实。被告查明上述事实，根据上述法律规定对原告作出拘留5日的行政处罚，证据充分、适用法律正确、处罚幅度合理。原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈惠瑛的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陈惠瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10063号
原告：黄兴会，1966年9月17日出生，女，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告黄兴会与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄兴会的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴会提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元、经济补偿金5400元。事实及理由：原告于2013年12月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄2年10个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，原告在与被告履行劳动合同期间，由于被告龙瑜环卫公司不再承包涪陵城市道路清洁工作，致使原告的工作岗位丧失。原告在被告龙瑜环卫公司未作出岗位调整前，却自行于2015年10月1日起到新单位工作，因此，可以认定原告自愿解除了与被告龙瑜环卫公司的劳动关系，故原告要求被告龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告黄兴会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第90号
原告刘凌生，男，1943年2月3日出生，汉族。
被告马海燕，女，1972年11月7日出生，汉族。
原告刘凌生诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌生、被告马海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌生诉称，被告系原告儿子刘猛的妻子，在原“欢乐时空网吧”任总经理兼出纳，2005年1月至7月被告从原告家共借去24万元，用于开办“欢乐时空网吧”，被告打有借条，该笔借款要专款专用。后由于被告夫妇家庭纠纷，导致网吧在2008年12月停业，网吧经营期间，被告共还款101673.4元，网吧清算后，刘猛分得50927.41元已被被告借职务之便侵占。原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款138326.6元并承担本案诉讼费。
被告马海燕辩称，刘猛与我共同从原告处拿走24万元属实，但钱是用于经营网吧的，属于投资款，网吧现已卖掉，清算后，财产都被刘猛拿走，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年元月17日马海燕向原告借款205000元，2005年7月2日向原告借款5万元，共计借款255000元（其中给刘猛买电脑等15000元，原告不主张被告归还），被告打有借条二张，均未约定还款期限。从2006年元月30日至2008年4月25日被告共计向原告还款101673.4元，下欠138326.6元借款未还。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告138326.6元借款事实清楚，证据充分，现原告要求返还欠款，本院依法应予支持。被告辩称借款属投资款一节，无事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马海燕于本判决生效之日起十日之内支付原告刘凌生借款138326.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3067元由被告马海燕承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 姚 洁
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第90号
原告刘凌生，男，1943年2月3日出生，汉族。
被告马海燕，女，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘凌生与被告马海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凌生撤回起诉。
诉讼费元由原告刘凌生承担。
代理审判员 代红英
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 侯 娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异69号
案外人王庚成，男，汉族，1964年11月12日出生。
申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，案外人王庚成于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王庚成称，其于2015年11月19日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，以82830元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢1单元11层1111号房，当日其交纳完全部款项并拥有该房屋的合法产权，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2015年11月19日，王庚成与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定：以82830万元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢1单元11层1111号房，当日王庚成交纳完全部款项。
另查明，本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）驻法执字第16号执行裁定后，于2015年11月20日对本案争议房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日查封，而王庚成与驻马店市驿城区长城房地产开发公司于2015年11月19日签订商品房买卖合同且于当日支付了全部合同价款，该行为发生在本院查封之前。王庚成依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A1幢1单元11层1111号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年六月八日
书记员 张 昊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人熊某。因本案，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人曾某、熊某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人曾某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年11月26日11时许，祝某住在罗湖区广西外贸大厦3楼，因搬家需要叫来其朋友被害人吴某帮忙。在搬家过程中需要到管理处开取放行条，祝某到该管理处开取放行条时发现该管理处无人，祝某因急需离开和该处保安人员被告人曾某、熊某发生争吵，吴某前来帮忙被曾某和熊某殴打，该处另一名保安员犯罪嫌疑人彭龙江（另案处理）见状与曾某、熊某一同殴打吴某，后吴某报案，民警接到报警后将曾某、熊某抓获。经鉴定，被告人吴某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾某、熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证言证人、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人曾某、熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某、熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某、熊某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某、熊某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高岩岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4640号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：张武庆,男,1971年1月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：张爱梅,女,1970年10月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张武庆、张爱梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江凝�汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1513元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终144号
上诉人(原审被告)：阜阳市碟海文化有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路1-3号，组织机构代码77499544-3。
法定代表人：齐红，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：阜阳市图书馆,住所地安徽省阜阳市文峰路1号,组织机构代码72334459-5。
法定代表人：苏允雅，该馆副馆长。
上诉人阜阳市碟海文化有限公司因与被上诉人阜阳市图书馆房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳市碟海文化有限公司以其已与阜阳市图书馆达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，阜阳市碟海文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阜阳市碟海文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳市碟海文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04040号
原告某贸易公司。
被告刘某。
被告温某。
被告纪某。
原告某贸易公司与被告刘某、温某、纪某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告某贸易公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告刘某、温某、纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2012年9月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以93万元购得路虎车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）于2014年4月签订了《个人借款担保合同》1份，合同约定被告从银行贷德消费购车借款65万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2014年11月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2014年11月份至2015年5月11日向银行偿还本金及利息137247元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告为其垫付的汽车消费借款本金及利息137247元；2、由三被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款担保合同、被告的户口本复印件各一份，用以证明原告与被告刘某签订了购车合同，被告刘某在原告处购买路虎牌车一辆，由被告温某、纪某担保的事实。且按照监管合同第十四条约定，如被告不给银行按月支付月款，原告在垫付后有权要求被告按照每月月款的4%支付利息的事实；
2、某贸易公司出具的证明、工行出具的证明各一份、工资表三份、电子银行回单7支，证明原告从2014年11月30日至2015年5月11日共代被告垫付车款本金130300元的事实。
被告刘某、纪某、温某均未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同，被告刘某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告刘某向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，由被告温某、纪某担保的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告刘某向工行世纪广场支行垫付130300元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某贸易公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2012年4月28日，被告刘某（乙方、买受人），温某（丙方、保证人），纪某（丙方、保证人）与原告某贸易公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买路虎汽车（发动机号为0618044306DT、车架号为SALSN2F4XCA743417）一辆，整车价格为93万元，其中首付280000元，下欠650000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2012年5月5日起至2015年5月5日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告刘某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某贸易公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由刘某向工行世纪广成支行借款650000元，原告某贸易公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告刘某交清了首付款280000元，原告也向该被告交付了路虎汽车一辆。后被告刘某未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2014年11月30日，2014年12月30日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日，2014年4月29日，2014年4月30日分七次共代被告垫付银行贷款130300元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告纪某所有的陕KRV7**号“思威”牌小型普通客车一辆予以保全。本院于2015年9月14日作出（2015）榆民初字第04040号民事裁定书，裁定为：对被告纪某所有的陕KRV7**号“思威”牌小型普通客车一辆予以保全。
本院认为，原告某贸易公司与被告刘某及温某、纪某签订的消费贷款担保购车合同，原告某贸易公司与被告刘某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告某贸易公司履行了给被告刘某交付路虎汽车的义务，同时原告某贸易公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款130300元，而被告刘某对原告某贸易公司垫付的剩余购车贷款130300元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告刘某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告刘某追偿。原告主张由被告刘某偿还其垫付款130300元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告温某、纪某为原告对被告刘某的借款提供担保，与原告签订了有效的保证担保合同，作为被告刘某偿还借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告某贸易公司垫付款人民币130300元及利息（从2015年5月11日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。被告温某、纪某对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘某、温某、纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪雄雄
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十二
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国农业银行15×××07账户内存款其他货币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十九
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十四
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国银行245502882401USD2账户内存款美元1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十二
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国工商银行62×××87账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十六
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十二
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在平安银行20×××51账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十五
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十四
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在交通银行62×××88账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十五
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国工商银行46×××21账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十三
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国银行22×××06账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之九
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十一
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在平安银行20×××51账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十九
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在平安银行88×××27账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十三
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国银行245502882401USD2账户内存款美元1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十四
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国银行22×××06账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号
申请执行人张燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李云英，男，1969年7月24日出生，汉族，住德城区。
上列当事人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经过本院强制执行，被执行人将鲁Ｎ×××××号车辆返还申请人。被执行人给付申请执行人案件受理费、交通费共计1719元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十五
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在工商银行16×××29账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国银行245502882401CNY0账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之八
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××41账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十七
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在渤海银行10036312450001×××88账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之十八
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在渤海银行10036312450001×××88账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之四
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之二十七
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云英在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1122号之三十
申请执行人:张燕。
被执行人:李云英。
本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在平安银行88×××27账户内存款人民币1719.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1107号
原告陈丽英，女，1959年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告应欣，女，1972年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两原告共同委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告杜国良，男，1971年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈丽英、应欣与被告杜国良民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杜国良下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽英、应欣共同委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告杜国良经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽英、应欣诉称，2013年期间，被告杜国良以经营需要为由向案外人孙月梅借款15万元，后孙月梅因无力偿还原告借款，遂将上述债权转让给两原告。经孙月梅通知债权转让事宜后，被告于2015年8月14日与两原告签订抵押借款合同一份，并将其所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道白山村白山咀48号房屋的房产证及土地使用权证交予原告保管。至今，被告未向原告还款付息。故诉至法院，请求判令：1、被告杜国良归还借款本金人民币15万元，并支付自借款之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中变更利息诉请为：支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
原告陈丽英、应欣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.抵押借款合同一份，拟证明被告欠两原告15万元借款的事实；
2.房产证、土地使用权证各一份，拟证明被告将证件交由原告保管的事实。
被告杜国良未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。抵押借款合同载明，借款金额为壹拾伍万元整，上有原、被告双方的亲笔签名及捺印。合同载明的抵押物即位于舟山市普陀区朱家尖街道白山村白山咀48的房屋，系被告杜国良所有，但双方签订抵押借款合同后未办理相关的抵押登记手续。借款发生后，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽英、应欣与被告杜国良之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告杜国良未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金15万元的义务。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借条上未载明利息的，应视为不支付利息的借款，但原告可要求被告支付逾期利息，原告提出要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国良在本判决生效之日起五日内归还原告陈丽英、应欣借款本金15万元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更112号
罪犯李清林，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年6月28日作出（2006）湖吴刑初字第00275号刑事判决，以被告人李清林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月29日至2020年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2009年10月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年；2012年7月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。刑期至2017年3月28日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第三季度获监狱五次表扬、二次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月29日至2016年3月28日止），附加剥夺政治权利一年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更112号
罪犯李清林，男，1974年3月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年6月28日作出（2006）湖吴刑初字第00275号刑事判决，以被告人李清林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月29日至2020年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2009年10月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年；2012年7月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。刑期至2017年3月28日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第三季度获监狱五次表扬、二次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月29日至2016年3月28日止），附加剥夺政治权利一年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明