新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2553号
原告：张玲，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。
负责人：牟世华，该分公司经理。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江乐清市。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托代理人：汪元萍，某公司员工。
第三人：蒋某某，住阿克苏市。
委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
原告张玲与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、第三人蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年7月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及委托代理人饶非，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）的委托代理人马林、被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）的委托代理人汪元萍到庭参加诉讼。因案情复杂，2016年7月21日本案裁定转为普通程序审理，同时追加蒋某某为第三人。于2016年8月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及委托代理人饶非，被告成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）的负责人牟世华及委托代理人马林、第三人蒋某某及委托代理人张静到庭参加诉讼，被告成泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告700000万元定金；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告双方签订了《浙江成泰建筑工程有限公司内部承包合同》，约定将工程江南国际商贸城建设项目A、B、C区工程发包给原告，并在合同中约定了相关的权利义务。合同签订后，原告向被告给付了七十万定金，被告向原告出具了收据和发票。工程临近结算退费时，原告发现定金票据丢失，并于2015年10月17日在阿克苏日报上发布了票据丢失公告，后到被告处查询，发现票据被他人背书变更，原告是该债券凭证的所有权人，应由被告无条件将该保证金退还，故原告诉至法院。
被告成泰公司阿克苏分公司、成泰公司辩称：原告与被告就江南国际商贸城建设项目形成了建设工程施工合同关系，向被告交纳过履约保证金，但并非本案所涉及的70万元保证金。在该工程项目建设施工中除原告外，还有第三人蒋某某，该70万元原告已经转到第三人蒋某某名下，故该保证金系原告代蒋某某所交纳，被告不应向原告返还70万元保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋某某辩称：我与原告都是成泰公司的承包人，在交纳保证金时，由于我没有资金，就向原告借款100万元，其中70万元交纳保证金，30万元为利息，原告同意但是没有钱，原告弟弟张某某钱在原告处，原告代我交纳了70万元保证金，后我向原告弟弟偿还了100万元借款，故该70万元不应由被告向原告退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《建筑工程项目目标经济承包责任合同书》，用以证明原、被告之间存在建设施工合同及约定交纳保证金的事实；被告成泰公司阿克苏分公司、成泰公司对该证据的真实性认可，但是认为不能证明原告在C区有独立的施工权；第三人蒋某某对该证据真实性认可，但认为合同约定的保证金数额不是原告实际承包面积应当缴纳的保证金数额；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交农业银行结算业务申请书及业务凭证，用以证明向被告成泰公司阿克苏分公司转账支付700000元的事实；被告成泰公司阿克苏分公司、成泰公司对该证据的真实性认可；第三人蒋某某对该证据真实性认可，但认为该700000元已经向原告归还；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的阿克苏日报，用以证明保证金收据遗失，向阿克苏日报发公告的事实；被告成泰公司阿克苏分公司、成泰公司对该证据的真实性认可，但认为不能证明原告的主张，票据丢失可以去公司补一张，无需发公告；第三人蒋某某对该证据真实性认可，但认为该票据没有丢失，原告在收到第三人还款后交由第三人蒋某某了；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交2014年4月17日收据，用以证明被告成泰公司阿克苏分公司收到原告保证金70万元的事实；被告成泰公司阿克苏分公司、成泰公司对该证据的真实性认可；第三人蒋某某对该证据真实性认可，原告在收到第三人还款后交由第三人蒋某某后，由蒋朝汉交给成泰公司阿克苏分公司；本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告成泰公司阿克苏分公司提交2014年4月17日的收据，用以证明700000元保证金已经转给蒋某某的事实；原告对证据不予认可，认为蒋某某的票据系补开的，不能证明被告的观点；被告成泰公司、第三人蒋某某对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告成泰公司阿克苏分公司提交《建筑工程项目目标经济承包责任合同书》，用以证明蒋某某在江南国际C区的项目中承包工程，也交纳工程保证金的事实；原告对证据的真实性认可，但认为与本案无关；被告成泰公司、第三人蒋某某对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。
7、被告成泰公司阿克苏分公司提交2014年4月17日借条、2014年10月28日借条及转账凭证、2015年1月19日的借条及转账凭证，用以证明第三人蒋某某向原告借款交纳保证金的事实；原告认为上述证据系第三人与案外人之间借贷关系，与本案无关；被告成泰公司、第三人蒋某某对上述该证据真实性认可；因上述证据系第三人与案外人所发生的债权债务关系，本院确认上述证据与本院无关联性。
8、第三人蒋某某提交转账汇款凭证，用以证明向原告偿还借款利息105000元的事实；原告认可该证据的真实性，但是认为是向雷某某转款，与本案无关；被告成泰公司、第三人蒋某某对上述该证据真实性认可；因该证据系第三人与案外人所发生的债权债务关系，本院确认该证据与本院无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告张玲与被告成泰公司阿克苏分公司签订《浙江成泰建筑工程有限公司内部承包合同》，约定将工程江南国际商贸城建设项目C区工程发包给原告，并约定了相关的权利义务。2014年4月17日，原告通过银行转账向被告交付了700000元定金，当日，被告向原告出具了收据。后，原告发现定金票据丢失，于2015年10月17日在阿克苏日报上发布了票据丢失公告。2014年10月28日，被告成泰公司阿克苏分公司在未通知原告的情况下，将2014年4月17日原告700000元定金收据的原告名称更换为蒋某某。该700000元定金未向原告退还，原告诉至本院。
本院认为，原告张玲向被告成泰公司阿克苏分公司交纳项目保证金700000元，工程完工后，被告成泰公司阿克苏分公司应依照约定向原告张玲退还该项目保证金700000元，故对原告主张被告返还700000万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因该保证金系被告成泰公司阿克苏分公司收取，应由成泰公司阿克苏分公司清偿，其资产不足以清偿的由被告成泰公司清偿。被告成泰公司阿克苏分公司将2014年4月17日原告700000元保证金收据的原告张玲名称更换为蒋朝汉，既未得到原告张玲同意，亦未告知原告张玲，故对被告成泰公司阿克苏分公司辩解该700000元原告已经转到第三人蒋某某名下，故该保证金系原告代蒋某某所交纳，被告不应向原告返还的辩解意见，本院不予采信；对第三人蒋某某辩称从原告张玲处借钱向被告成泰公司阿克苏分公司交纳700000元保证金辩解意见，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内退还原告张玲保证金700000元；
二、若被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司资产不足以清偿上述款项，被告浙江成泰建筑工程有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8665元，已减半收取4333元，由被告阿克苏金鼎房地产开发有限公司责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李维