wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00684号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘承有，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
原告宣城市人民医院（以下简称市医院）诉被告刘承有医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告市医院的委托代理人刘文婕，被告刘承有的委托代理人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市医院诉称：被告刘承有因交通事故受伤在原告处进行治疗，共计88天，经诊断为1、特重颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、L2、L3左侧横突骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。住院期间，2015年4月23日，患者儿子刘先树出具一张欠条，医疗费用合计167659.70元，被告住院预交费用7万元，拖欠医疗费用计97659.70元。截止刘承有出院，被告实际发生医疗费用合计184170.39元，被告应补交原告医疗费用为114170.39元。之后原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。原告无奈诉至法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠的医疗费114170.39元；2、承担本案诉讼费。
市医院为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案首页、出院记录各一份，证明被告刘承有因交通事故受伤送往原告处治疗及出院的事实；
2、医疗费发票、用药清单各一份，证明被告刘承有在原告处住院期间共用医疗费用184170.39元的事实；
3、欠条一份，证明截止2015年4月23日被告共结欠原告医疗费用97659.70的事实。
被告辩称：一、被告刘承有因交通事故受伤，其抢救治疗费应由保险公司在责任限额范围内支付，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用；二、原告即使要求被告支付，其主张的要件也尚不完备。欠条明确约定“待事故处理结束后”进行结算，该事故处理尚未结束，有关损失赔偿刘承有尚未向侵权人主张，原告如要求被告履行支付义务，应待刘承有向侵权人主张赔偿后进行。
被告未提交证据，对原告提交证据均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月1日10时20分许，申家兵驾驶沪D461**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿G318线由东向西行使至326㎞+600m处，碰撞刘承有驾驶的电动自行车，造成刘承有受伤的交通事故。同日，刘承有被送往市医院住院治疗，诊断为特重颅脑损伤、闭合性胸部损伤、L2、L3左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤，其于2015年5月28日出院，共发生医疗费用184170.39元，扣除被告预交的7万元，尚欠114170.39元。2015年4月23日，刘承有之子刘先树向原告出具欠条一份，认可截止该日刘承有因交通事故欠医疗费97659.70元，预计后期医疗费用2万元，同意待事故处理结束后，由其负责结算实际医疗费用。刘承有出院后，未予支付尚欠的医疗费114170.39元，原告于2015年9月18日诉至本院。
另，本案在审理过程中，原告撤回了对刘先树的起诉。
本院认为:刘承有因交通事故受伤后被送入市医院救治，双方形成医疗服务合同关系，市医院提供了医疗服务，刘承有应支付相应的医疗费用。市医院提交的证据能够证明刘承有尚欠医疗费114170.39未支付，刘先树虽出具欠条对刘承有所欠医疗费同意“待事故处理结束后”负责结算，但现原告撤回了对其的起诉，本院认为原告有权选择向谁主张权利，故对原告要求刘承有支付拖欠的医疗费114170.39元的诉请，本院予以支持。本案系市医院依据医疗服务合同主张合同之债，作为合同相对人刘承有依法应当清偿，市医院的诉请并无不当；被告辩解抢救治疗费用应由保险公司在责任限额范围内支付或由社会救助基金先行垫付，本院认为主张该权利的主体应是交通事故中受伤需要救助的人员，而非医疗机构，其与本案分属不同法律关系，故对被告的该项辩解本院不予采纳，对该费用刘承有可在取得相应证据后另行主张。被告关于刘先树付款要件不完备的辩解，因原告已撤回了对刘先树的起诉，故本院不作分析。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘承有于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市人民医院医疗费114170.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1292元，由被告刘承有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十二月四日
书记员 程 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2117号
原告：杨成奔，男，1990年8月25日出生，汉族，某商行员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈修才，男，住安徽省淮北市相山区，淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区居民委员会推荐。
被告：丁言猛，男，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告杨成奔与被告丁言猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨成奔及其委托诉讼代理人陈修才到庭参加诉讼。被告丁言猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成奔向本院提出诉讼请求：1.判决丁言猛赔偿杨成奔人身损害赔偿款计13728.36元，包括医疗费用4418.36元、误工费用6160元、护理费用1650元、住院伙食补助费用1500元；2.本案诉讼费用由丁言猛承担。事实和理由：2016年12月20日22时许，杨成奔和朋友在淮北市相山区仁和路陈五牛肉拉面馆吃饭，丁言猛也和他人在另一桌吃饭，双方因口角琐事发生争执，丁言猛持啤酒瓶将杨成奔头部砸伤。杨成奔伤情经医生诊断为头皮挫裂伤，法医鉴定为轻微伤。杨成奔住院治疗15天，出院医嘱休息一周。丁言猛因违法殴打杨成奔致伤，被淮北市公安局相山分局拘留5日，罚款300元处罚。丁言猛受到处罚后，拒绝赔偿杨成奔人身损害经济损失，杨成奔故具状起诉，请求依法判决。
丁言猛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日22时许，丁言猛在淮北市相山区仁和路陈五牛肉拉面馆，因琐事口角与杨成奔发生争执，后丁言猛持啤酒瓶将杨成奔头部砸伤。随即，杨成奔被送至濉溪县医院治疗，主要诊断为头皮挫裂伤。杨成奔于2017年1月4日出院，共计住院15天，支付医疗费3810.64元。出院医嘱为休息一周，不适随访。杨成奔另于2016年12月21日至淮北市人民医院进行头部CT检查及相关治疗，为此支出费用607.72元。后杨成奔要求丁言猛赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。杨成奔因本次诉讼支出公告费350元。
淮北市公安局相山分局于2017年1月23日作出淮相公（仁）行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，对丁言猛作出行政拘留五日并处罚款三百元的处罚决定。
以上事实，有杨成奔提交的行政处罚决定书、濉溪县医院病历、医疗费票据三张、濉溪县医院出具的证明一份、公告费票据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，丁言猛与杨成奔因琐事口角发生纠纷，后丁言猛持啤酒瓶将杨成奔头部砸伤，存在过错，应依法承担侵权责任，对杨成奔遭受的经济损失应予以赔偿。
关于医疗费，杨成奔向本院提交濉溪县医院的医疗住院收费票据一张、淮北市人民医院医疗门诊收费票据二张，总额为4418.36元，据此本院认定杨成奔的医疗费损失为4418.36元。对于护理费，杨成奔住院15天，住院期限需陪护一人，现杨成奔要求丁言猛赔偿护理费1650元（110元×15天），未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。杨成奔主张按照每日280元计算22天的误工费用合计6160元，但杨成奔提供的证据不足以证明其主张的误工费，本院参照安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其误工损失，按照每日79.88元计算22天，数额应为1757.36元（79.88元×22天）。杨成奔主张按照每日100元支付15天住院伙食补助费1500元，本院调整至30元/天，对该项请求的合理部分予以支持，该数额应为450元（30元×15天）。综上，杨成奔以上各项损失合计为8275.72元。杨成奔因本案诉讼支出公告费350元，该款系本案诉讼支出的必要费用，亦应由丁言猛承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁言猛于本判决生效后十五日内赔偿原告杨成奔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失合计8275.72元，并支付公告费350元；
二、驳回原告杨成奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁言猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2117号
原告：杨成奔，男,1990年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁言猛，男，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
原告杨成奔与被告丁言猛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2940号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王永青，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马永浩与被告王永青、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院起诉，2017年2月28日向本院递交撤诉申请，明确不会再向本院预缴诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01496号
上诉人（一审被告）：阜阳恒嘉房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张洪彪，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田静，住安徽省阜阳市。
上诉人阜阳恒嘉房地产经纪有限公司（以下简称恒嘉经纪公司）因与被上诉人田静居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：恒嘉经纪公司是一家中介公司，其经营范围包括房地产中介、投资信息咨询、企业营销策划。2013年11月6日，田静将其从阜阳市国土资源局颍州分局购买的位于颍州区房屋（尚未办理房屋所有权登记）通过恒嘉经纪公司出售给郑艳，三方签订认购合同一份，约定：郑艳购买上述房屋，购房款465000元，首付455000元，余款10000元待房产证办理完毕后一次性支付给田静。该认购合同田静系刘海军代签，郑艳在认购合同上签名，恒嘉经纪公司在认购合同上盖章。郑艳支付了20000元购房定金给田静。2013年11月24日，田静与郑艳签订房地产买卖合同，恒嘉经纪公司在该合同上盖章。同日，郑艳支付445000元房款，交给田静435000元，交给恒嘉经纪公司10000元，恒嘉经纪公司给田静出具收到10000元房屋押金的收据一张。以上，郑艳共支付房款465000元，田静收到455000元，恒嘉经纪公司收到10000元。2014年12月22日，上述房屋办理房屋所有权证，产权人郑艳。
一审法院认为：田静、恒嘉经纪公司与郑艳签订的认购合同及田静与郑艳签订的房地产买卖合同不违反法律强制性规定，属有效合同。田静、恒嘉经纪公司应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，涉案房屋产权证在办理到郑艳名下后，恒嘉经纪公司应将收取的10000元房款押金返还给田静，现涉案房屋产权已登记在郑艳名下，田静要求恒嘉经纪公司返还10000元房款应予支持。恒嘉经纪公司辩称返还10000元房款押金应经郑艳同意，田静、恒嘉经纪公司及郑艳在合同中对此没有约定，该辩解理由不成立，不予采信。田静是认购合同及房地产买卖合同的相对人，恒嘉经纪公司辩称田静不具备诉讼主体资格理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决：被告阜阳恒嘉房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告田静人民币10000元。案件受理费50元，由被告阜阳恒嘉房地产经纪有限公司负担。
恒嘉经纪公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应追加郑艳为第三人，田静应向郑艳主张权利。
田静辩称：房屋系田静委托恒嘉经纪公司出售，合同是恒嘉经纪公司提供的。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：恒嘉经纪公司是否应当偿还田静10000元。
本院认为：恒嘉经纪公司与田静、郑艳签订的认购合同及田静与郑艳签订的房地产买卖合同不违反法律强制性规定，系有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现涉案房屋产权已登记在郑艳名下，恒嘉经纪公司应将收取的10000元房款押金返还田静。恒嘉经纪公司上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应追加郑艳为第三人，田静应向郑艳主张权利，该主张与双方对房产交易过程中的权利和义务的约定不符，且郑艳已支付全部购房款，恒嘉经纪公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳恒嘉房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1496号
申请执行人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，个体，
被执行人：李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，油田工人，
被执行人：赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，油田工人，
我院在执行申请执行人李树新诉被执行人李大鹏、赵亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第2651号民事判决，内容如下：一、被告李大鹏于判决生效后立即给付原告李树新借款本金30000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告赵亮承担连带保证责任。三、保全费420元，由被告赵亮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2651号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执保字第15号
赵娅雯：
你与肖辉伟财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第424号民事裁定书于2015年12月17日保全完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3208号
原告：苏某某，女，生于1986年3月4日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：雒某某，男，生于1981年1月25日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告苏某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告雒某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生长女雒某甲、次女雒某乙，儿子雒某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费3000元至孩子成年；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县宁条梁镇老庄村小西湾村楼板房4间、土地21亩；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月14日，原、被告经人介绍相识后，按照风俗举行了婚礼，并于2004年2月27日办理了结婚登记手续。婚后于2005年12月18日生育长女雒某甲，于2006年7月1日生育次女雒某乙，于2013年1月15日生育儿子雒某丙。由于原、被告系经人介绍相识，彼此缺乏了解，加之被告对家庭和孩子不管不顾，致使夫妻感情破裂，无法维持。
原告苏某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户口本复印件1份，用于证明婚后生育三个子女情况。
被告雒某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，原告苏某某与被告雒某某于2003年12月14日按照风俗举行婚礼后，于2004年2月27日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2005年12月18日生育长女雒某甲，于2006年7月1日生育次女雒某乙，于2013年1月15日生育儿子雒某丙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告苏某某称被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告所举的结婚证、户口本复印件及当庭陈述证实，上述证据及陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏某某与被告雒某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告苏某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告苏某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。且双方在婚后育有三个孩子，已经建立了稳定的家庭关系，原、被告在今后的生活中，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨树茂
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2095号
原告：徐建兵，男，1975年4月15日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：吴伍发，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告徐建兵与被告吴伍发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐建兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兵自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐建兵承担。
审判员 龚攀
二〇一八年二月一日
书记员 吴想
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10973号
上诉人（原审原告）：广州市玮康沐足有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：龙再英。
委托代理人：王可，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某某，住湖南省平江县。
上诉人广州市玮康沐足有限公司（以下简称“玮康公司”）与被上诉人朱某某因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市玮康沐足有限公司支付给朱某某2014年12月21日至2015年7月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31500元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市玮康沐足有限公司支付给朱某某2015年7月1日至2015年7月21日期间工资2800元；三、驳回广州市玮康沐足有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市玮康沐足有限公司负担。
玮康公司上诉请求：撤销原审判决，改判玮康公司无需向朱某某支付二倍工资差额31500元及工资2800元；本案的诉讼费由朱某某承担。
朱某某未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。玮康公司主张已将公司的厨房业务承包给案外人李某文，朱某某是李某文雇请的厨师。但对此玮康公司仅提交了《承包协议》，而朱某某并非协议的当事人，现有证据并不能证明朱某某在进入玮康公司厨房工作时已明确知悉玮康公司所主张的承包关系，上述承包协议的效力并不当然作用于朱某某。虽然玮康公司主张由李某文向朱某某转账发放工资，但工资的转账人也并不必然等同于实际用工主体。另根据朱某某所提交的工牌，显示有“玮康休闲”的字样，故朱某某有理由相信其用工主体为玮康公司。现朱某某的工作场所在玮康公司管理范围内容、从事的工作内容属于玮康公司的业务组成部分，并因此获得相应劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的特征。故原审法院认定玮康公司提交的证据不足以否认双方之间的劳动关系，并无不当，本院予以认可。
综上所述，玮康公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市玮康沐足有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
宁雅兰
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执133号
申请执行人康玉良，男，汉族，1957年12月17日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人卢金鑫，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地泊头市。
康玉良申请卢金鑫合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。康玉良于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1630号
原告：白某某，男，汉族，住青海省互助县某某镇某某村，农民。
委托诉讼代理人：魏国丽，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住青海省互助县某某镇某某村，农民。
本院在审理原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告白某某负担。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执622号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂，住所地四平辽河农垦管理区。
被执行人张秀红，女，住所地双山鸭场
被执行人潘洪双，男，住所地双辽市鸭场
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人张秀红、潘洪双债务纠纷一案，双辽市人民法院于2003年11月28日作出（2003）双双民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。但判决书生效后二被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执622号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂，住所地四平辽河农垦管理区。
被执行人张秀红，女，住所地双山鸭场
被执行人潘洪双，男，住所地双辽市鸭场
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人张秀红、潘洪双债务纠纷一案，双辽市人民法院于2003年11月28日作出（2003）双双民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。但判决书生效后二被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执622号申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂，住所地四平辽河农垦管理区。被执行人张秀红，女，住所地双山鸭场被执行人潘洪双，男，住所地双辽市鸭场申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人张秀红、潘洪双债务纠纷一案，双辽市人民法院于2003年11月28日作出（2003）双双民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。但判决书生效后二被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉福审 判 员  刘凤华代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执622号申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂，住所地四平辽河农垦管理区。被执行人张秀红，女，住所地双山鸭场被执行人潘洪双，男，住所地双辽市鸭场申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人张秀红、潘洪双债务纠纷一案，双辽市人民法院于2003年11月28日作出（2003）双双民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。但判决书生效后二被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月九日书 记 员 ： 彭 岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1569号
上诉人（原审被告）许韶清，女，1981年8月2日出生，汉族，经商，初中文化，住清河县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县育才街中段路北，组织机构代码：55186258-X。
负责人包义云，系该公司经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
上诉人许韶清与被上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司（以下简称金万公司清河分公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日，原告金万公司清河分公司以清河县新天地商业管理有限公司名义与被告许韶清签订《清河新天地商业步行街市场培育协议》，约定将清河新天地步行街A3北座3层北座03、04号两间商铺租赁给被告，租赁价格为每年人民币52451元，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日止，其中免租期为2014年3月1日至2014年5月1日（庭审时双方认可免租期为2015年3月1日至2015年5月1日），租赁期限为365天。双方并约定租赁期满，未能续约，承租方应于协议终止后10日内将租赁场地及出租方提供的设施设备以良好、适租的状态交还，并撤走全部货品。租赁期内的租赁费双方已结清。租赁期满后被告继续占用租赁房屋，未续约，亦未交纳租赁费。2014年3月12日，原告收取了被告的定金人民币2000元。
原审认为，原告提交的房屋租�协议，被告不予认可，原告无证据予以佐证，不予采信。原告对被告提交的《清河新天地商业步行街市场培育协议》无异议，其同意按该协议确定双方的权利义务，予以采信。该协议对租赁商铺作出约定，其实质是房屋租赁协议，双方约定的租赁期限（包括两个月的免租期）届满后未能续约，被告应按协议的约定将租赁的商铺交还原告。被告自租赁合同期满后一直占用租赁商铺，应赔偿原告房屋租赁损失，该房屋租赁损失应按原协议标准（人民币52451元／年）从2015年5月2日（双方约定的免租期满）开始计算至被告许韶清实际向原告交付商铺之日止。被告关于租赁的房屋在2015年7月初已经腾空，并已经通知原告交付房屋的辩解，没有证据支持，不予采信。原告不能证明被告在租赁期间有违反协议的行为，其收取被告的定金人民币2000元应予以退还。被告要求原告退还物业费人民币1548元、装修押金人民币2000元和垃圾清运费人民币573元的请求，因不能证明是原告收取，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告许韶清于判决生效之日起三日内将清河新天地步行街A3北座1-3层03、04号商铺交还原告金万公司清河分公司；二、被告许韶清于判决生效之日起三日内按年租金人民币52451元的标准向原告金万公司清河分公司支付自2015年5月2日起至实际交还商铺之日止的房屋租赁费损失；被告许韶清交纳的定金人民币2000元从中扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。
按照商业习惯，上诉人作为承租人，在租赁合同期满后腾房搬离，是不需要再与出租方达成任何协议的。一审法院在上诉人一审判决要求上诉人向被上诉人交付租赁房屋，该判决让上诉人根本无法履行。因为该房屋早在2015年7月上诉人已经腾空并搬离，不可能再重新搬离一次。此后，上诉人与被上诉人从来没有见过，更没有向上诉人主张过租金和所谓的占用费。被上诉人主张上诉人一直占有房屋，没有提供任何证据，一审法院居然单方采信，属于认定事实不清。二、按照商业习惯，上诉人作为承租人，在租赁合同期满后腾房搬离，是不需要再与出租方达成任何协议的。一审法院在上诉人
被上诉人金万公司清河分公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。二、上诉人一直称其2015年7月份已经腾空交房不属实，上诉人没有任何证据证明其已经将房屋腾空并交付给被上诉人。三、上诉人所称的对租赁房屋进行装修，这是其经营活动所必需的，与被上诉人无关。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实一致。另查明，本案一审�诉时间为2016年1月26日。另二审审理中，许韶清主张本案一审开庭时，涉案的房屋已经有人开始使用，且在一审判决出具时挂有康盛大药房的牌子。金万公司清河分公司主张2016年4月11日将涉案房屋租赁给康盛大药房。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。因涉案房屋已由出租人金万公司清河分公司另行出租他人，故原审判决判令许韶清将该房屋交还已无必要。许韶清上诉称涉案房屋其已于2015年7月腾空并搬离，金万公司清河分公司予以否认，许韶清有责任提供证据证明其主张。金万公司清河分公司在本案起诉时，主张许韶清强行租住至今，亦有责任提供证据证明其主张。在双方均未提供证据证明其主张且涉案房屋已经由金万公司清河分公司另行出租的情况下，原审判决判令许韶清支付自2015年5月2日起至实际交还商铺之日止的房屋租赁费损失缺乏事实和法律依据。综合本案实际情况，应变更为许韶清支付自2015年5月2日起至本案起诉之日（2016年1月26日）止的租赁费损失为宜。
一、一、
二、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初200号民事判决第一项，即被告许韶清于判决生效之日起三日内将清河新天地步行街A3北座1-3层03、04号商铺交还原告金万公司清河分公司；
三、变更河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初200号民事判决第二项为：被告许韶清于判决生效之日起三日内按年租金人民币52451元的标准向原告金万公司清河分公司支付自2015年5月2日起至本案起诉之日（2016年1月26日）止的房屋租赁费损失；被告许韶清交纳的定金人民币2000元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
一审案件受理费724元，由金万公司清河分公司承担。二审案件受理费724元，由许韶清承担
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高蔚龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执423号
申请执行人黄美秀
被执行人吕存石，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01218号，依法向被执行人吕存石（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕存石（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存石（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存石（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 余夏盛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第113号
原告张春雷，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告许爱琴（许秀琴），女，汉族，住驻马店市。
被告薛连营，男，汉族，住址同上。
被告张芬（张小芬），女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛国防，男，汉族，住址同上。
四被告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法法律工作者。
本院在审理原告张春雷诉被告许爱琴、薛连营、张芬、薛国防排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许爱琴、薛连营、张芬、薛国防的起�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 马燕飞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初227号
原告高志军。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：井陉矿区刘赵村东，统一社会信用代码：911301077502895879。
法定代表人王立平，该公司总经理。
委托代理人王瑞东，该公司法律顾问。
本院在审理原告高志军与被告河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在2016年5月30日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执332号
申请执行人孙彦艳，女，1975年1月3日出生，住所地吉林省通化市。
被执行人吉林云佳新型建筑材料发展有限公司，住吉林省通化市通化县快大茂镇河口村。
本院在执行申请人孙彦艳与被执行人吉林云佳新型建筑材料发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通县劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十月十三日
书记员 潘守玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第18号
原告宋建国，男，1976年8月，汉族，现住张家口市宣化区。
被告刘祯，男，1971年4月，汉族，现住张家口市。
被告钱旭峰，男，1971年8月，汉族，现住张家口市。
原告宋建国与被告刘祯、钱旭峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告钱旭峰到庭参加诉讼，被告刘祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，我与被告钱旭峰签订了中介运输合同，经钱的货运站联系，我又与冀GB21**的车主刘祯签订了货物（中介）运输协议书，我雇用刘祯的货车从宣化到新疆且末县卡特里西铜矿到家送一车货物，送货上门，运费为17500元。合同中备注一栏约定“刘祯必须按规定时间到达，中途不得中转，如中转本次运费不给，还要赔偿用户损失”。我为了货物安全为冀GB21**号车投了货物运输险480元。货物起运后，刘祯违反合同约定，在北京将货物中给北京亚坤物流公司，4月16日我接到亚坤物流公司短消息，告知货物已到新疆且末县，需上门提货并支付16000元，我只得与收货方达成协议，垫付提货费用8000元。我支付了亚坤物流公司和收货方16000元和8000元。收货方才上门取货。刘祯的违约行为，给我造成了重大经济损失，使我无故增加了8000元的提货费和16000元的运费的直接损失。被告钱旭峰未考察刘祯的诚信与否，介绍给我拉货，造成我的损失，应承担连带赔偿责任，所以我起诉至法院，要求刘祯偿还我支付中转运费16000元，提货费用8000元，保险费480元，共计24480元，并承担诉讼费用。
被告刘祯未到庭答辩。
被告钱旭峰辩称：原告起诉我没有道理，我是中介，我只介绍原告与刘祯达成运输合同。我不承担责任。
经审理查明：2013年4月10日，原告宋建国通过被告钱旭峰货运站中介，与被告刘祯签订了货运中介服务（运输）协议书，双方约定：托运单位宋建国，承运人为刘祯，货物单液压钻车，59件；装车地点宣化卸货地点为（新疆）且末县卡特里西铜矿；装货日期4月10日，到货日期4月16日承运车号冀GB21**，车型为解放。运费总额17500元，到货后付清。备注中约定：按规定时间到达，中途不得中转，台中转本次运费不给，还要赔偿用户损失。落款为宋建国和刘祯签字。原告还为货物安全投保货物保险支付保险费480元。运输合同签订后，货物装车运到北京，刘祯将货物中转给北京亚坤物流公司（以下简称物流公司）转运到新疆且末县，4月18日中转运输的物流公司通知原告货物到且末县，需上门提货并支付运费16000元，原告只能与物流公司达成协议，支付了运费18000元，又垫付了8000元，收货方才上门提货。货物受损，原告已处理。在庭审中，原告自。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、货运中介服务（运输）协议书二份；2、托运单二份；3被告的身份证一份；4、银行卡存款回单二份，金额分别为16000元和8000元；5、保险单和发票二份；6、证人陈某某的证词一份。在庭审中，被告钱旭峰也当庭证明了上述事实。
本院认为：原告宋建国与被告刘祯签订的货物运输合同合法有效。被告刘祯违反合同约定，中途中转给物流公司运输，而且未运到约定的目的地，致原告又多支付提货费8000元，及保险费损失，其行为有过错，应承担违约责任。原告支付给物流公司的运费，属于原告与物流公司重新签订了运输合同，但原告另外支付的8000元提货费显系刘祯中途转运所造成的应由刘祯承担赔偿责任。原告支付的保险费损失也应由刘祯承担。关于被告钱旭峰的货运站属于中介服务，依照法律规定，钱旭峰与原告的中介服务已完成，所以其不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祯于本判决生效后十日内，赔偿原告宋建国提货费和保险费损失8480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费412元，保全费320元，由被告刘祯负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年四月十六日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意折，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第18号
原告宋建国，男，1976年8月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告刘祯，男，1971年4月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告钱旭峰，男，1971年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告宋建国与被告刘祯、钱旭峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告钱旭峰到庭参加诉讼，被告刘祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，我与被告钱旭峰签订了中介运输合同，经钱的货运站联系，我又与冀G**的车主刘祯签订了货物（中介）运输协议书，我雇用刘祯的货车从宣化到新疆且末县卡特里西铜矿到家送一车货物，送货上门，运费为17500元。合同中备注一栏约定“刘祯必须按规定时间到达，中途不得中转，如中转本次运费不给，还要赔偿用户损失”。我为了货物安全为冀G**号车投了货物运输险480元。货物起运后，刘祯违反合同约定，在北京将货物中给北京亚坤物流公司，4月16日我接到亚坤物流公司短消息，告知货物已到新疆且末县，需上门提货并支付16000元，我只得与收货方达成协议，垫付提货费用8000元。我支付了亚坤物流公司和收货方16000元和8000元。收货方才上门取货。刘祯的违约行为，给我造成了重大经济损失，使我无故增加了8000元的提货费和16000元的运费的直接损失。被告钱旭峰未考察刘祯的诚信与否，介绍给我拉货，造成我的损失，应承担连带赔偿责任，所以我起诉至法院，要求刘祯偿还我支付中转运费16000元，提货费用8000元，保险费480元，共计24480元，并承担诉讼费用。
被告刘祯未到庭答辩。
被告钱旭峰辩称，原告起诉我没有道理，我是中介，我只介绍原告与刘祯达成运输合同。我不承担责任。
经审理查明，2013年4月10日，原告宋建国通过被告钱旭峰货运站中介，与被告刘祯签订了货运中介服务（运输）协议书，双方约定：托运单位宋建国，承运人为刘祯，货物单液压钻车，59件；装车地点宣化卸货地点为（新疆）且末县卡特里西铜矿；装货日期4月10日，到货日期4月16日承运车号冀G**，车型为解放。运费总额17500元，到货后付清。备注中约定：按规定时间到达，中途不得中转，台中转本次运费不给，还要赔偿用户损失。落款为宋建国和刘祯签字。原告还为货物安全投保货物保险支付保险费480元。运输合同签订后，货物装车运到北京，刘祯将货物中转给北京亚坤物流公司（以下简称物流公司）转运到新疆且末县，4月18日中转运输的物流公司通知原告货物到且末县，需上门提货并支付运费16000元，原告只能与物流公司达成协议，支付了运费18000元，又垫付了8000元，收货方才上门提货。货物受损，原告已处理。在庭审中，原告自。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、货运中介服务（运输）协议书二份；2、托运单二份；3被告的身份证一份；4、银行卡存款回单二份，金额分别为16000元和8000元；5、保险单和发票二份；6、证人陈增宝的证词一份。在庭审中，被告钱旭峰也当庭证明了上述事实。
本院认为，原告宋建国与被告刘祯签订的货物运输合同合法有效。被告刘祯违反合同约定，中途中转给物流公司运输，而且未运到约定的目的地，致原告又多支付提货费8000元，及保险费损失，其行为有过错，应承担违约责任。原告支付给物流公司的运费，属于原告与物流公司重新签订了运输合同，但原告另外支付的8000元提货费显系刘祯中途转运所造成的应由刘祯承担赔偿责任。原告支付的保险费损失也应由刘祯承担。关于被告钱旭峰的货运站属于中介服务，依照法律规定，钱旭峰与原告的中介服务已完成，所以其不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祯于本判决生效后十日内，赔偿原告宋建国提货费和保险费损失8480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费412元，保全费320元，由被告刘祯负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年四月十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意折，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何华婷，女，1997年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2266号起诉书指控被告人何华婷犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，何华婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3、4月期间，被告人何华婷伙同黄某盛、贝某慧、莫某（均另案处理）多次窜至中山市三乡镇的银行，冒用他人身份证骗领信用卡。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月19日上午10时许，被告人何华婷伙同莫某窜至中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，由何华婷冒用“陈某1”的身份证办理信用卡1张。
2、同日中午1时许，被告人何华婷伙同黄某盛、贝某慧、莫某窜至中信银行中山三乡支行，由何华婷冒用“陈某1”的身份证办理了卡号为62×××90的信用卡。
3、同年4月21日，被告人何华婷再次窜至中信银行中山三乡支行，冒用“陈某2”的身份证办理信用卡时被银行工作人员发现并交公安机关归案，公安人员当场从何华婷处缴获“陈某2”的身份证等物。归案后，何华婷如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何华婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何华婷无视国家法律，多次使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。何华婷第三宗妨害信用卡管理犯罪未遂，对该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。何华婷有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人何华婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎姗姗
卜璐
第2页共4页
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00199号
原告王某某。
被告袁某。
原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2015年7月14日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年7月4日登记结婚，婚生子袁某某于2008年出生。原被告性格差异较大，感情不和，矛盾日益增多。原告于2012年4月23日离家出走外出打工至今。原被告已无感情，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，婚生子归我抚育，抚养费要求一次性给付。
经审理查明，原、被告于2007年7月4日自愿登记结婚，婚生一子袁某某（2008年2月15日出生），原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生口角和矛盾，于2012年5月分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚育，原、被告均同意归被告抚育，原告给付一定子女抚育费，数额本院酌情确定，原告表示抚育费上打足一年一给付，本院应予准许。婚后存款及债权属共同财产共同分割，债权王某甲2万元归原告王某某所有，存款2万元归被告袁某所有。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某某（2015年2月15日出生）归被告袁某抚育，原告每月给付子女抚育费300元，从2015年10月开始上打足一年一给付；
三、债权2万元归原告所有，存款2万元归被告所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十月十三日
书记员 高 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初335号
原告：孙言伟，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：杨林，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：高雪岩，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告孙言伟与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙言伟于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙言伟申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙言伟撤回起诉。
案件受理费9239元，减半收取4619.5元，由原告孙言伟负担，余款依法退还原告。
审 判 长 石 静
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 魏清云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 羽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1929号
原告：钟庆方，男，1972年10月28日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：解勇，男，1967年7月7日生，，汉族，住句容市。
原告钟庆方诉被告解勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告钟庆方委托诉讼代理人梁燕利、被告解勇三次开庭到庭参加诉讼。被告钟庆方第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆方向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，原、被告通过诚实中介朱某签订房地产买卖契约一份，约定原告购买被告拥有处置权的位于世贸花园A幢404室房屋，价格为90万元，同时约定原告于2017年2月4日前交付定金4万元，办理房产过户的时间为2017年3月4日。协议签订后，原告依约交付定金4万元。3月4日前，被告称房屋贷款未还清，无法过户，双方也未就过户事宜进行重新约定。3月4日，原、被告均未去房产中心。3月7日，原告汇款17万元给其配偶的远房表亲邰俊，口头委托邰俊偿还房屋贷款及办理过户事宜，但解勇不同意，要求原告本人偿还。之后，被告以超过了协议约定的过户日期为由，不同意办理过户手续。
被告解勇辩称：被告不同意双倍返还定金，因为原告违约。合同签订时，双方约定由被告偿还贷款，数额在总房款中扣除。约定的过户期限前，被告多次联系中介朱某要求原告偿还贷款，中介回复称无法联系上原告。2017年3月3日下午4时50分，朱某电话告知被告去拿钱还贷，因农行星期二还贷款较快，故被告与朱某约定3月7日还贷款。3月7日，被告按约至诚实中介，原告本人未到场，案外人邰俊到场，朱某及邰俊称原告全权委托朱某办理，将房子卖给邰俊，邰俊已将房屋定金支付给原告。被告未同意，双方发生言语冲突，被告随即报警。3月9日，被告联系原告，原告称房子不要了，定金也不要了。
根据原、被告诉辩称及庭审查明情况，本院归纳双方无争议事实：被告解勇委托句容市华阳镇全心房产经纪服务部（以下简称全心房产）谭某代为销售其位于句容市世贸花园A7幢404室房屋。后全心房产与诚实中介朱某合作，由朱某介绍原告钟庆方与被告进行房屋买卖交易。2017年2月4日，原告钟庆方（乙方）、被告解勇（甲方）及朱某（中介）签订房地产买卖契约，约定乙方购买甲方拥有处置权的位于句容市世贸花园A7幢404室房屋，建筑面积128.93平方米，房屋价款为90万元，乙方于2017年2月4日给付甲方定金4万元，定金在付购房余款时冲抵房款，付款方式为按揭，双方办理房产交易手续时间为2017年3月4日前。合同中还约定，如乙方违约必须及时通知甲方和中介方，购房定金归甲方所有，甲方如违约应及时通知中介和乙方，并于毁约之日起1日内，双倍返还购房定金给乙方。三方还对其他事项进行了约定。当日，原告按约支付定金4万元，被告出具了收条。后因被告的房屋按揭贷款未清偿，原、被告及中介约定于2017年3月7日由原告代为清偿贷款，所付款项在首付款中予以扣除。2017年3月7日，被告按约至中介朱某处，原告未到场，案外人邰俊到场，后被告与邰俊发生冲突，被告报警。
本案的争议焦点为：在履行合同过程中原、被告是否存在违约行为？
原告主张被告以超过约定的过户期限为由，拒绝办理房屋过户手续。为证明其主张，原告申请证人朱某出庭作证，证言证人的主要内容为：原、被告约定2017年3月4日办理过户，因原告所出卖的房屋尚有12万元贷款未清偿，所以双方约定由原、被告之间的一人偿还贷款。后原告委托其亲戚偿还贷款，被告不同意，原告亲戚与被告发生争执，后被告报警；此后，原告配偶联系被告，被告称已过约定期限，不再履行合同。
被告主张其不存在违约行为，而是原告违约。为证明其主张，被告提交了以下证据：1、2017年2月26日，被告及其配偶与中介朱某之间的谈话视频一份，主要内容为被告及其配偶催促朱某与原告联系要求履行房屋买卖合同，但朱某称未能联系上原告，证明中介朱某联系不上原告，原告一直未要求被告办理过户手续；2、2017年3月9日，被告以中介的名义与原告的电话录音一份，主要内容为被告以中介名义询问原告是不是不再购买房屋，且不要求退还定金，原告表示认可，证明原告不愿意购买房屋，但不愿解除合同。3、通话记录三份，证明被告多次与全心中介、诚实中介朱某、原告联系，要求履行合同，并确认原告是否违约。4、证人谭某的证人证言，主要内容为合同签订时双方口头约定由原告用首付款偿还贷款，后原告明确表示不履行合同，被告曾多次电话联系其与朱某，要求催促原告履行合同。
本院依被告申请，在句容市公安局华阳派出所调取2017年3月7日出警记录一份，载明被告解勇与邰俊因房屋买卖发生纠纷。
本院认为，原、被告及中介朱某签订的房地产买卖合同，系三方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方办理过户的日期为2017年3月4日，本案庭审中，原、被告双方及出庭证人朱某一致确认因被告房屋贷款未还清，三方约定于2017年3月7日由原告偿还贷款，故三方一致同意对合同履行期限进行了变更，本院对该事实予以确认。
原告主张被告未履行协助过户义务，仅提供了证人朱某的证人证言加以证明。本院认为，首先，朱某作为该合同的中介方，与本案存在利害关系，其证词的证明力较弱，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告不能证明被告存在不履行协助过户义务的违约行为。其次，从被告提交的2017年2月26日与朱某谈话的视频内容及证人谭某的证人证言来看，被告在合同约定的履行期间届满前就要求中介朱某催促原告履行合同，在2017年3月7日也按约到场偿还贷款，说明被告自始至终并无违约意图。再次，2017年3月7日，原告本人未到场，原告称其向亲戚邰俊汇款17万元，口头委托其偿还贷款，但原告未能在本庭指定期限内提交汇款凭证，且在庭审中无法说明其与邰俊之间具体为何种亲属关系，甚至无法回答邰俊的住址信息，原告进行如此大额交易既无书面材料，对受托人的基本信息也不清楚，明显与交易习惯不符。最后，在2017年3月9日的通话录音中，被告谎称为中介人员与原告通话，虽然证据合法性存在一定瑕疵，但被告在通话中明确陈述不再购买该房屋，也不要定金，应为其真实意思表示，能够确认原告已经不愿意继续履行合同义务。综上，本院认为，在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告将房屋转让他人具有高度可能性。原告未经被告同意，擅自转让买卖合同标的物，且已经明确表示不履行合同义务，已经构成违约。根据合同约定，如原告违约，购房定金归被告所有，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟庆方全部的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟庆方负担（此款原告钟庆方已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年七月四日
书记员 刘 莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3517号
原告：李飞虎，男，1986年4月5日生，汉族，住卫辉市县。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市。
被告：郭政，女，1987年11月2日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市。
原告李飞虎与被告李军辉、郭政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞虎的委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告李军辉、郭政经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李飞虎向本院提出诉讼请求：判令被告李军辉、郭政立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年8月22日起按月利率20‰计算至债务实际清偿完毕止）。事实和理由：被告李军辉于2016年8月22日向原告借款20万元，口头约定月利率20‰，被告郭政与被告李军辉系夫妻关系，依法应共同偿还该债务，经多次催要无果。现提起诉讼，请求判准原告诉求。
被告李军辉、郭政未到庭，未答辩。
原告李飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月22日借条一份，以此证明被告李军辉向原告李飞虎借款20万元的事实。2、被告李军辉、郭政结婚证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告李军辉、郭政未提交的证据。
被告李军辉、郭政未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。故依法确认原告提交的两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月22日，被告李军辉因资金需要向原告李飞虎借款20万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到李飞虎现金贰拾万元整（200000.00），李军辉，2016.8.22。”后经原告催要，被告李军辉未能偿还。
另查明，被告李军辉与郭政于2008年7月2日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李军辉向原告李飞虎借款20万元的事实。有被告李军辉为原告出具的借条为证，现原告要求被告李军辉偿还20万元的理由正当，应予支持。原告称双方口头约定月利率20‰，要求被告按月息20‰从借款之日支付利息的理由。因无证据支持，且被告在借据上未明确显示约定利息。故原告要求的利息从其起诉主张被告偿还之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告李飞虎要求被告郭政偿还夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。本案中，被告李军辉是以个人名义所借债务，借款数额较大，超出家庭日常生活所需要的范畴。原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营等相关的证据，故不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告郭政承担清偿责任的理由，本院不予支持。被告李军辉、郭政经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军辉于本判决生效后十日内偿还原告李飞虎借款20万元及利息（利息从2017年11月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告李飞虎要求被告郭政偿还借款的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李军辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙克华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1513号
原告：福建省三明市全通汽车销售有限公司。
法定代表人：苏忠霖，总经理。
委托诉讼代理人：颜会强，男，该公司经理。
被告：陈寿全，男，成年，汉族。
被告：余功秋，男，成年，汉族。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司（以下简称全通公司）与被告陈寿全、余功秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人颜会强到庭参加诉讼，被告陈寿全、余功秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿全偿还借款本金7602元及利率3648元（利息按月利率2%计算，自2014年8月17日至2016年8月4日，共计24个月）；2.余功秋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈寿全、余功秋负担。事实和理由：2013年9月17日，因陈寿全、余功秋购车需资金向全通公司借款，并将所购买的车辆抵押给全通公司。双方约定借款金额28000元，借款利息按月利率0.88%计算，如逾期还款应按3%计算利息，借款期限为一年。借款期满后，陈寿全、余功秋偿还了借款本金20398元，尚欠7602元。经多次催计，陈寿全、余功秋拒不偿还
陈寿全、余功秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，陈寿全因购车资金困难向全通公司借款，双方签订了一份《借款合同书》，合同约定：借款金额28000元；借款期间利息按月利率为0.88%计算；借款期限为12个月；陈寿全以分期付款方式偿还借款本金；余功秋对陈寿全的借款承担连带担保责任；逾期还款，陈寿全愿意按月利率5%支付利息；发生纠纷由全通公司所在地法院管辖等条款。合同签订后，全通公司扣除了该笔借款的一年利息2957元，将余款25043元支付给陈寿全。借款期满后，陈寿全偿还了借款本金20398元，尚欠借款本金4645元。
上述事实，有全通公司营业执照复印件、陈寿全、余功秋身份证复印件、《借款合同书》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，全通公司将出借给陈寿全的28000元中直接扣除了一年利息2957元，将余款25043元出借给陈寿全。故应认定全通公司支付给陈寿全借款本金为25043元，超出的部分本院不予支持。陈寿全应以借款本金25043元为基数，按月利率0.88%支付借款期限内的利息。同时，双方签订的《借款合同书》中明确约定地，逾期还款应按月利率5%支付利息。但全通公司自愿将利息调整为月利率2%，要求陈寿全支付自2014年9月17日起至还清欠款止的借款利息。其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。余功秋作为陈寿全借款连带担保人，应对陈寿全的借款承担连带清偿责任。陈寿全、余功秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈寿全应于本判决生效之日起十日内偿还给福建省三明市全通汽车销售有限公司借款本金人民币4645元。
二、陈寿全应于本判决生效之日起十日内支付给福建省三明市全通汽车销售有限公司借款的利息（以借款本金25043元为基数，按月利率0.88%计算，自2013年9月17日起至2014年9月16日止；以借款本金4645元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月17日起至还清欠款之日止）。
三、余功秋对陈寿全的上述欠款本息承担连带偿还责任。
四、余功秋承担保证责任后，有权向陈寿全追偿。
五、驳回福建省三明市全通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由福建省三明市全通汽车销售有限公司负担25元，陈寿全、余功秋负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 王建生
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1622号
原告：陈江龙，男，1964年4月9日生，汉族。
被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，汉族.
被告殷雅婷，女，1996年2月26日生，汉族，系殷彭祥女儿。
被告汪爱云，女，1965年5月13日生，汉族，系殷彭祥之妻。
原告陈江龙与被告殷彭祥、殷雅婷、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江龙到庭参加诉讼。被告殷彭祥、殷雅婷、汪爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金25万元及从借款之日起至还清之日止按月利率2％计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告在原告处借款55万元，说是急需资金周转，约定归还日期，因被告承诺用自己房产担保，原告才将钱借给被告。到期后被告只还了30万元，余下25万元借款一拖再拖，为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告殷彭祥、殷雅婷因需在原告处借款55万元，并约定归还日期为2015年7月6日，逾期还款按日利率2.6％从借款之日起计付利息，被告汪爱云对此进行了担保，并承诺“借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人”。借款时被告殷彭祥将其彭房字第××号房产证交给原告抵押，但未办理相关抵押担保手续。到期后，被告归还了30万元的借款本息，尚欠25万元本金及利息。原告经多次催讨无着，为此向法院起诉，请求判令三被告立即归还借款本金25万元，并从借款之日起按月利率2％计付利息。
本院认为，被告殷彭祥、殷雅婷因需在原告处借款，理应按约定的期限归还借款本息。因双方约定的按月利2.6％计付利息，超出法律规定，现原告要求按月利率2％计付利息符合法律规定，对此本院予以支持；被告汪爱云对上述借款进行担保，按约定系连带责任保证，故被告汪爱云对此借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告殷彭祥、殷雅婷立即归还借款本金25万元，并从借款之日起按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持，被告汪爱云对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彭祥、殷雅婷于本判决生效后五日内清偿原告陈江龙借款250000元，并自2015年6月7日起至清偿之日止按月利率2％计付利息，被告汪爱云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告殷彭祥、殷雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年一月五日
书记员 彭楚云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第38、39号
案外异议人黄英杰，身份证住址沈阳市沈河区热闹路****号1-3-4。
案外异议人黄晓辉，身份证住址沈阳市沈河区热闹路****号1-3-4。
上述两异议人共同委托代理人崔卫群,广东嘉得信(前海)律师事务所律师。
上述两异议人共同委托代理人刘良金，广东××信律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人李云波。
委托代理人王辉，系该××员工。
被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人冯本现。
委托代理人张晓歌，系该××员工。
被执行人深圳市康纳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人庄木初。
招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称“招商银行”）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称“颖力公司”）、深圳市康纳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。2006年4月，广东省高级人民法院将本案指定广东省河源市中级人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，该院于2006年12月裁定中止执行。2010年6月，广东省高级人民法院将本案指定回本院执行。申请执行人于2012年9月向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第245号。
执行过程中，本院于2012年11月27日轮候查封了被执行人颖力公司名下位于罗湖区草埔村颖隆大厦810、811房（以下简称“涉案房产”），查封期限自轮候查封转为正式查封之日起两年。2015年3月13日，上述轮候查封转为正式查封。
案外异议人黄英杰、黄晓辉不服上述查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人黄英杰、黄晓辉的委托代理人崔卫群、刘良金，申请执行人招商银行委托代理人王辉及被执行人颖力公司委托代理人张晓歌到庭参加听证,被执行人康纳公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人黄英杰、黄晓辉提出异议称：2003年6月25日，异议人黄英杰以异议人黄晓辉名义与颖力公司签订了房地产买卖合同，购买了颖隆大厦810、811房，已付清全款并使用至今。由于颖力公司在开发颖隆大厦过程中拖欠地价、超建等原因，导致颖隆大厦一直未能办理初始登记，无法办理房产证，进而导致涉案房产一直未能过户至异议人黄晓辉名下。综上，涉案房产属于异议人的合法财产，并非颖力公司财产，申请解除对涉案房产的查封。
案外异议人黄英杰、黄晓辉提交了下列证据材料：一、《深圳市房地产买卖合同（预售）》，证明异议人黄晓辉与颖力公司签订合同购买涉案房产。二、《收据》，证明异议人黄英杰、黄晓辉已付清房款。三、颖力公司出具的《证明》，证明涉案房产系异议人黄英杰购买，备案登记在异议人黄晓辉名下；异议人已付清全部购房款，并占有使用涉案房产至今。四、沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所、沈阳市沈河区大南街道红巾社区委员会出具的《户籍证明》，证明异议人黄英杰、黄晓辉系父子关系。五、《深圳市处理房地产登记历史遗留问题公告》（登字20120223号），证明深圳市规划和国土资源委员会经核查，涉案房产产权登记权利人初步核定为黄晓辉。六、颖隆大厦管理处出具的《入住证明》，证明异议人黄英杰为涉案房产的业主，入住时间为2003年10月20日。七、深圳市房地产权登记中心《深圳市房地产查封（备案）表》，证明涉案房产被深圳市福田区人民法院首位查封，本院（2012）深中法执恢字第245号轮候查封。八、《深圳市房地产权登记中心房地产查封（备案）表》，证明本院（2012）深中法执恢字第245号已转为正式查封。
申请执行人招商银行答辩称对案外异议人黄英杰、黄晓辉所提交的证据予以认可，同意案外异议人的异议请求。
被执行人颖力公司答辩称对案外异议人黄英杰、黄晓辉所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求表示认可。
本院查明，2003年6月25日，异议人黄晓辉与颖力公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买颖隆大厦810、811房，异议人黄英杰、黄晓辉付清全部购房款人民币598235元，实际使用至今，但涉案房产至今未能办理房地产证。
另查明，2012年11月27日，本院（2012）深中法执恢字第245号案件轮候查封涉案房产，正式查封案件为福田区人民法院（2013）深福法执恢字第302号。2015年3月13日，涉案房产转由本院（2012）深中法执恢字第245号案件正式查封。
本院认为，本案的审查焦点在于案外异议人对涉案房产享有的权益是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外异议人黄英杰、黄晓辉在本院查封之前从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且占有、使用至今。由于被执行人的原因，涉案房产未办理房产证，未能过户至黄英杰、黄晓辉名下，并非案外异议人黄英杰、黄晓辉的过错。案外异议人黄英杰、黄晓辉的情形符合上述规定。同时，申请执行人作为债权人，对黄英杰、黄晓辉提交的证据材料及主张均予以认可。综上，对黄英杰、黄晓辉的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦810、811房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长
时春蕾
代理审判员
欧宏伟
代理审判员
肖伟光
二〇一五年九月十五日
书 记 员
林海芝
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执994号
本院受理执行的申请人刘玉保与被执行人周林婚姻家庭纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终90号
上诉人（原审被告）：许利霞，女，1977年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建东，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人许利霞因与被上诉人刘建东租赁合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初350号民事裁定，以本案双方未约定合同履行地，应由上诉人许利霞户籍所在地四川省峨眉山市人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。被上诉人刘建东未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，由上诉人许利霞租赁宏久驾校井研分校（主要财产为：位于井研县集益乡向阳村4组的教练场地及属被上诉人刘建东所有但登记在犍为县宏久驾校名下的七台教练车）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在合同中未约定履行地，而租赁物使用地在井研县，故本案合同履行地在井研县。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，四川省峨眉山市人民法院、四川省井研县人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人刘建东按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向四川省井研县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2996号
原告：徐君美，女，1962年3月22日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。
被告：朱建琴，女，1965年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐君美诉被告朱建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君美及其委托诉讼代理人刘琛到庭参加诉讼。被告朱建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐君美向法院提出诉讼请求：判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，并协助原告办理位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户手续。事实与理由：2015年2月10日，原告经中介居间介绍与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为人民币83万元(以下币种均为人民币)及被告应于国家政策允许过户时无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约向被告支付77万元房款，尚未支付的6万元房款应于办理过户手续当日一次性支付。2015年2月11日，原告入住系争房屋。2018年1月，原告经向中介了解得知，系争房屋已经符合办理过户手续的条件。嗣后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告却不予配合。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
被告朱建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，被告朱建琴(出卖人，甲方)与原告徐君美(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋总价为83万元。补充条款约定，甲方同意于2015年2月10日将该房钥匙交付乙方，房产证满3年过户交易时(国家政策允许产权过户)所产生的所有税费由乙方承担。甲方承诺三年之后可�办理产权证过户手续以后或是在国家政策允许办理产权证过户手续15日之内与乙方共同前往宝山区交易中心办理产权证过户手续，(国家政策过户如有过户年限变动甲方配合乙方办理过户手续)。嗣后，原告分多次陆续向被告支付房款，共计77万元。2015年2月11日，被告将系争房屋交付给原告，原告居住至今。
另查明，2011年5月2日，被告朱建琴(被拆迁人)与案外人上海土地储备中心(拆迁人)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，系争房屋为被告朱建琴动迁安置所得。2015年1月22日，案外人上海罗南房地产有限公司经核准登记成为系争房屋的房地产权人。2017年10月22日，被告朱建琴经核准登记成为系争房屋的房地产权人。系争房屋为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。
本院认为，原告徐君美与被告朱建琴就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，理应恪守。系争房屋系动迁安置房，在规定可办理房产交易时，被告应当积极配合原告及时办理过户手续。现房屋产权过户的条件已经成就，且原告已履行大部分付款义务，房屋亦已交付给原告且由原告居住多年，故原告要求被告继续履行合同并协助原告办理系争房屋的过户手续，合法有据，本院予以准许。原告理应于办理房屋过户手续当日向被告支付剩余房款6万元。另，根据《上海市房地产买卖合同》中的补充协议约定，过户交易时所产生的所有税费由买方承担，故过户所需税、费均由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建琴于本判决生效之日起十日内，�上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告徐君美名下，过户所需税、费均由原告徐君美负担；
二、原告徐君美于上述房屋过户当日，向被告朱建琴支付剩余购房款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6,050元、保全费4,670元，共计10,720元，均由被告朱建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终680号
上诉人（原审被告）：徐小荣，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区凤凰新村212-1幢底层凤凰路619号店面，组织机构代码66616156-4。
法定代表人：董凤贤，该公司董事长。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码14716546-7。
法定代表人：朱亿坤，该公司董事长。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄庆昌，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省长兴县。
上诉人徐小荣因与被上诉人湖州金柱地基基础工程有限公司（以下简称金柱公司）、浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）、黄庆昌建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金柱公司起诉华鑫公司、徐小荣、黄庆昌，要求华鑫公司、徐小荣、黄庆昌共同承担太湖图影新社区A、D、F区块的桩基工程款共计415790元并赔偿逾期付款利息损失，一审以徐小荣无权代表华鑫公司签订《桩基工程项目承包合同》为由认定徐小荣系太湖图影新社区A、D、F区块全部款项的债务人。但徐小荣以华鑫公司名义与金柱公司签订的《桩基工程项目承包合同》中约定“长兴西太湖图影F块桩基工程委托承包方施工”，该合同约定的承包范围未包含太湖图影新社区A、D区块，金柱公司亦无证据证明A、D区块系华鑫公司的承建范围。一审仅围绕“徐小荣是否有权代表华鑫公司签订合同”这一争议焦点，无法确认太湖图影新社区A、D、F区块桩基工程全部款项的债务人。金柱公司与徐小荣、黄庆昌、华鑫公司之间的法律关系仍需进一步查明，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初320号民事判决；
二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。
上诉人徐小荣预交的二审案件受理费7880元予以退回。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾艳红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7749号
申请执行人马侠，女，1952年11月20日出生。
被执行人周静，女，1956年9月18日出生。
本院在执行马侠与周静民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 钢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第459号
原告：臧某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：袁某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告臧某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币
25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1925号
申请执行人：张玉茹，女，汉族，1968年11月17日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连天溯商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路92号楼1单元5楼2号。
本院在执行申请执行人张玉茹与被执行人大连天溯商贸有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1925号申请执行人：张玉茹，女，汉族，1968年11月17日生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连天溯商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路92号楼1单元5楼2号。本院在执行申请执行人张玉茹与被执行人大连天溯商贸有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3906号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区凯越机械配件有限公司。
法定代表人：欧双明，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨华。
委托代理人：范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人重庆市大足区凯越机械配件有限公司与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）
足法民初字第06891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区凯越机械配件有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初673号
原告翟明华。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县前程棉业有限公司，住所地灌云县下车镇德兴村。
法定代表人谭英，该公司总经理。
被告王士兵。
原告翟明华与被告灌云县前程棉业有限公司、王士兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翟明华委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县前程棉业有限公司、王士兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟明华诉称，2006年10月2日原告与王士兵签订合同书，王士兵经营的灌云县前程棉业有限公司扩建的办公室、车间的土建工程以包工不包料包清工的方式承包给原告施工，其中车间基础以上计劳务费12万元，生活区、办公区的劳务费为8万元，共计20万元。原告开始施工后，被告应付的25%首付款未付，原因是被告收了很多棉花未出手，被告称等工程完工后一起给付。2007年5月份工程全部竣工（中间因被告建材供应延期，至2007年5月才竣工），被告收购的棉花仍未出手，因此施工的劳务费拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令两被告连带给付原告劳务费20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告灌云县前程棉业有限公司、王士兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年10月2日，作为被告灌云县前程棉业有限公司的代表人被告王士兵与灌云县二建公司白蚬项目部（乙方）的代表人翟明华签订《合同书》，约定乙方以包工不包料包清工为甲方建造生活区、办公区、车间基础向上，总价为20万元，该工程实际实际施工人为原告，合同签订后，原告已实际完成施工，被告未给付施工费用。
上述事实，有原告举证的合同书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王士兵就被告灌云县前程棉业有限公司内的生活区、办公区等工程施工签订合同书，从合同签订及履行情况看，被告王士兵系被告灌云县前程棉业有限公司法定代表人谭英的丈夫，日常也参与公司管理，其签订合同的行为应认定为职务行为，行为后果及法律效力应由被告灌云县前程棉业有限公司承担，原告作为实际施工人已经按照合同约定完成施工，被告灌云县前程棉业有限公司应按照合同约定将劳务费用20万元给付原告，故对原告要求被告灌云县前程棉业有限公司给付20万元劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，因在合同中约定了劳务费用的给付时间，全款给付完毕应在完工时，被告未按约定履行给付义务，给原告造成实际损失，对原告主张利息从立案之日2016年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日，未违反相关法律法规的规定，本院对此予以支持，被告灌云县前程棉业有限公司亦应就此向原告承担给付义务。关于原告要求被告王士兵承担连带责任的诉讼请求，因于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县前程棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟明华人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率6%从2016年2月23日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，均由被告灌云县前程棉业有限公司负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初276号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市。
法定代表人：孙建强，行长。
委托代理人：詹司达，职员。
委托代理人：陈宏君，职员。
被告：张健，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人：卢凤兰，女，1949年10月6日生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告张健借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 崔世佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0221号
原告徐胜利。
被告韩少卫。
原告徐胜利诉被告韩少卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告韩少卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称：被告从原告处赊购模板，共欠到原告货款80000元，并出具欠条三张。后经原告多次催要未果。现要求被告立即偿还原告货款80000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩少卫未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购模板，2014年9月5日，双方结算被告共欠到原告货款74500元，2014年9月7日、2014年12月15日，被告又从原告处购模板，欠到原告货款3000元、2500元，共计欠原告货款80000元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买模板，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了没有明确还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以要求被告支付货款80000元，但应给予对方一定的宽限期。由于双方之间非为立即履行的买卖合同，则对该货款应自原告催要之日起计算利息。原告主张自起诉之日即2015年3月24起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少卫于本判决生效后十日内支付原告徐胜利货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告韩少卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1498号
申请执行人:赵国,男,1980年3月15日生,住淮安区。
被执行人:姬诚,男,1968年8月11日生,汉族,住泗阳县。
申请执行人赵国与被执行人姬诚债权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姬诚应给付申请执行人赵国借款本金70000元及利息；诉讼费2145元、公告费560元由被执行人姬诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人姬诚有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1807号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1498号申请执行人:赵国,男,1980年3月15日生,住淮安区。被执行人:姬诚,男,1968年8月11日生,汉族,住泗阳县。申请执行人赵国与被执行人姬诚债权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姬诚应给付申请执行人赵国借款本金70000元及利息；诉讼费2145元、公告费560元由被执行人姬诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人姬诚有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1807号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  陈 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执565号
申请执行人王文志，男，1962年11月17日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人杜涛，男，1966年12月5日生，汉族，教师，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字3727号民事调解书过程中，依法划拨了划拨被执行人杜涛在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金24952元。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字3727号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 司宪武