wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13451号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余国梁，男，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告王艳，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余国梁、王艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余国梁、王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余国梁、王艳共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定余国梁、王艳申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向余国梁、王艳指定的账户发放贷款。但余国梁、王艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余国梁、王艳立即支付透支本金33071.89元、分期手续费2297.11元，及截止2016年6月1日的透支利息853.43元、滞纳金564.02元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金16409.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告余国梁、王艳未答辩。
经审理查明，2013年，余国梁、王艳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：余国梁、王艳申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如余国梁、王艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余国梁、王艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如余国梁、王艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求余国梁、王艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
余国梁、王艳通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后余国梁、王艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，余国梁、王艳尚欠透支本金33071.89元、分期手续费2297.11元、透支利息853.43元、滞纳金564.02元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余国梁、王艳与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向余国梁、王艳发放了信用卡，余国梁、王艳通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余国梁、王艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余国梁、王艳主张权利。现工行重庆市分行要求余国梁、王艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求余国梁、王艳偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告余国梁、王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国梁、被告王艳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33071.89元、分期手续费2297.11元及截至2016年6月1日的透支利息853.43元、滞纳金564.02元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金16409.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费360元，由被告余国梁、王艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人黄振昌。
被告陆国梁，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告陆国梁信用卡纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金7，786.10元，并支付利息5，259.09元、滞纳金1，066.19元、取现手续费487元，合计14，598.38元；二、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第324号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月14日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市恩阳区三汇镇，现住巴中市巴州区。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。本院于同年10月8日对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月22日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶川YX12**号小型轿车从巴州区浅水湾广场出发，经江北大道东段、老江北红绿灯、望王路向巴州区红军路老物资局方向行驶。当行驶至巴州区望王路东段健福花园路段时，因操作不当撞上道路中央隔离栏，造成本车及道路中央隔离栏受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警在处警过程中发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车辆，当场对其进行呼吸式酒精测试仪进行测试，结果为101mg／100ml，随后民警将其带至康达医院提取血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人被采取取保候审相关法律文书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，到案经过，证人李某、李某某的证言，被告人陈某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。审理中，陈某认罪态度好，酌情对其从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第184号
原告：陈景忠。
被告：梁山县四通投资担保有限公司。
法定代表人：丁允斌，总经理。
原告陈景忠诉被告梁山县四通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈景忠诉称，2013年2月25日、2013年5月24日、2013年9月27日，由被告梁山县四通投资担保有限公司作为担保人，分三次向原告借款160000元，利息按每月2400元。约定借款期限后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款160000元及利息（利息按每月2400元）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁山县四通投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈景忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第184号原告：陈景忠。被告：梁山县四通投资担保有限公司。法定代表人：丁允斌，总经理。原告陈景忠诉被告梁山县四通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈景忠诉称，2013年2月25日、2013年5月24日、2013年9月27日，由被告梁山县四通投资担保有限公司作为担保人，分三次向原告借款160000元，利息按每月2400元。约定借款期限后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款160000元及利息（利息按每月2400元）；诉讼费用由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁山县四通投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈景忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年六月二十九日书记员  曹务豪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初23号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某。
被告人袁某，无职业。1987年2月25日因犯故意杀人罪被湖北省黄石市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2010年2月20日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）009号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人袁某、附带民事诉讼原告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人袁某在黄石市水之梦休闲酒店对面洗车场洗车过程中，看见柯某在洗车场出租屋旁随意小便，便上前辱骂殴打柯某。被害人卢某见状上前进行制止并指责袁某。两人发生冲突并扭打在一起，在扭打过程中，被告人袁某将卢某左眼打伤后逃离现场。经鉴定，被害人卢某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，其被袁某打伤左眼后到大冶市人民医院治疗，后转入武汉大学人民医院手术治疗。现在左眼经常无故流泪，给其生活造成不便，精神上带来创伤。要求被告人赔偿其经济损失共计人民币403464.27元（其中医疗费及后期治疗费42527.27元、鉴定费669元、护理费4320元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、误工费166400元、残疾赔偿金151248元、精神抚慰金35000元）。庭审中，附带民事诉讼原告人自行放弃要求被告人赔偿误工费、残疾赔偿金的请求。
被告人袁某辩称，其当时骂柯某是因为他多次在洗车场门口小便，卢某从七、八米远的地方端着汤碗走过来骂其，并将汤泼到其身上，还先动手打人。其愿意赔偿卢某的损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月16日11时许，被告人袁某在黄石市黄石港区交通路水之梦休闲酒店对面洗车场洗车时，看见柯某在洗车场出租屋旁随意小便，便上前辱骂殴打柯某。在旁边快餐店吃饭的被害人卢某见状便指责袁某，并与袁某发生争吵，在争吵的过程中，卢某将手里端着的一碗菜汤泼到袁某的身上，袁某随即与卢某扭打在一起，在扭打过程中，袁某将卢某左眼打伤。经鉴定，被害人卢某左眼外伤性晶状体脱位、继发性青光眼，损伤程度属轻伤二级。同年4月29日，被告人袁某经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：卢某被袁某打伤后，先后在大冶市人民医院、黄石爱尔眼科医院、武汉大学人民医院接受治疗，共住院36天，住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱门诊复查，共计支出门诊及住院医疗费用21712.37元、鉴定费1462元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人陈某、江某的证言，到案经过、户籍证明、医院病历、医疗费票据、鉴定费票据、刑事判决书、释放证明书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频资料及截图照片以及被告人袁某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应对其故意伤害他人的行为承担相应的刑事及民事赔偿责任。根据现有的相关证据，附带民事诉讼原告人将部分鉴定费错误计入医疗费，且后期医疗费用并无证据证明，本院应予纠正；对于附带民事诉讼原告人主张的护理费、交通费、住院伙食补助费，本院根据其住院治疗及门诊复查的相关事实，酌定护理费为2833.55元、交通费为500元、住院伙食补助费为1800元。因精神抚慰金不属刑事诉讼法律规定的侵权责任赔偿项目，本院不予支持；附带民事诉讼原告人当庭自愿放弃误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失应为医疗费21712.37元、鉴定费1462元、护理费2833.55元、交通费500元、住院伙食补助费1800元，共计人民币28307.92元，对附带民事诉讼原告人超过上述赔偿范围及数额的诉讼请求不予支持。被告人袁某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十九日起至二○一六年九月十八日止）。
二、被告人袁某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币28307.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执179号
申请执行人：付玉刚，男1974年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人：阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行付玉刚与阮久洋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年六月一日
书记员 陆 航
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2567号
原告：陈加栋。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告陈加栋与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告陈加栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告陈加栋撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告陈加栋负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初125号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月19日出生于安徽省六安市，汉族，无业。住肥西县（户籍地安徽省六安市）。被告人李某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被安庆市宜秀区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币四万元；因本案于2015年10月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某甲伙同许某（另案处理）租赁上派镇新华街康华社区商业街4号408门面房，摆放4台“六狮王朝”、4台“森林舞会”、1台捕鱼机（6个操作单元）和1台老虎机供人赌博，从中非法牟利。去除4个坏掉的操作单元，共11个有效操作单元。2015年10月28日晚，该赌场在营业中被肥西县公安局查获。2015年10月28日22时许，被告人李某甲在案发现场被肥西县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人李某甲利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑6个月至1年。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人认为，被告人李某甲在犯罪活动中主观恶性较小，对社会的危害性也不大，归案后如实供述，认罪态度好，有明显的悔罪表现。现建议法庭对被告人李某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人李某甲伙同许某（另案处理）租赁上派镇新华街康华社区商业街4号408门面房，摆放4台“六狮王朝”、4台“森林舞会”、1台捕鱼机（6个操作单元）和1台老虎机供人赌博，从中非法牟利。去除4个坏掉的操作单元，共11个有效操作单元。2015年10月28日晚，该赌场在营业中被肥西县公安局查获。2015年10月28日22时许，被告人李某甲在案发现场被肥西县公安局民警抓获归案。归案后，被告人李某甲能如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2015年4月22日，安徽省安庆市宜秀区人民法院对被告人李某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出了（2015）宜秀刑初字第00025号刑事判决：判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、账本、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、李某丙等人的证言，肥西县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，予以撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。对被告人李某甲的辩护人当庭提出被告人归案后，能如实供述其犯罪事实予以从轻处罚的辩护意见本院予以支持。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人李某甲的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00025号刑事判决书对被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元的宣告缓刑部分。
被告人李某甲现犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年三月三十日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人张志勇，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人高红萍，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张志勇、高红萍借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执35号
申请执行人丁某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
申请执行人丁某某与被执行人张某某因确认合同无效、返还原物纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初字第524号民事调解书调解：由被执行人张某某自愿向申请执行人丁某某给付现金25000元，于2016年7月15日前给付清结。调解书生效后被执行人张某某未按期履行。据此，申请执行人丁某某向本院申请执行，要求被执行人张某某给付现金25000元。
经本院审查，申请执行人丁某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照法律文书确定的支付义务履行完毕。到位执行款25000元已由申请执行人丁某某领取，案件执行费275元由被执行人张某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初字第524号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋益元
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初458号
原告韩梅芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告赵正，男，1965年3月4日出生，汉族，现住兰州市西固区。
原告韩梅芳与被告赵正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告韩梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告履行过户义务；2、强制销户；3、被告给付原告代其支付被告违章罚款300元整；4、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月21日将自有一辆松花江面包车（车牌号：甘****80、发动机号：4100176-D2H）卖给被告，价格12000元整，且双方在协议中明确约定，车辆过户费用及该车2010年3月21日下午14时50以后所有违章事故由被告处理承担。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案原告韩梅芳诉请赵正返还其代为支付的2012年6月18日、2012年8月7日的违章罚款300元整，本院向赵正询问及结合其所提交“二手车转让协议”证据查明，赵正已于2012年1月15日将涉案车辆甘****80号面包车转让给李慰强，且据赵正表述李慰强现亦已将该车辆转让，车辆现在何处、由何人所有无从所知，故赵正与本案并无直接利害关系，本院认为赵正作为被告主体不适格，韩梅芳诉赵正要求返还300元罚款的理由不充分，要求履行过户手续及强制销户的诉请不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回原告韩梅芳的起诉。
已减半收取的诉讼受理费50元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 滕红红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保152号
申请人李小林，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省象山县。
被申请人浙江花园建设集团有限公司，地址浙江省东阳县南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，总经理。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款400万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款400万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十二月六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保152号申请人李小林，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省象山县。被申请人浙江花园建设集团有限公司，地址浙江省东阳县南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，总经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款400万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款400万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十二月六日书记员  赵守勇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执30号
申请执行人甘建忠，男。
被执行人涂雄，男。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人涂雄追偿权纠纷一案，申请执行甘建忠不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人涂雄暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂雄有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年七月三日
书记员 盛哲霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6612号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，汉族。住广东省徐闻县，公民身份号码×××3118。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨彩霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初756号
原告:李淑琴,女,1957年8月20日出生,汉族,住本市湛河区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市
法定代表人：于联合，董事长。
原告李淑琴与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑琴撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初756号原告:李淑琴,女,1957年8月20日出生,汉族,住本市湛河区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市法定代表人：于联合，董事长。原告李淑琴与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑琴撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8859号
原告：王童喜，男，1978年10月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李美荷，女，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告王童喜与被告李美荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王童喜的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李美荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王童喜向本院提出诉讼请求：被告李美荷偿还原告借款本金150000元，并按照月利2%支付利息损失至履行完毕之日止。事实与理由：被告李美荷因生意资金周转需要，分别于2014年10月2日、2015年1月25日陆续向原告借款共计人民币150000元整，各笔借款均约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。被告在向原告借去每笔款项后，分别向原告出具借条，以明确借款事实。其后被告仅支付了部分利息。原告多次要求被告归还本息，但被告一直未付。
被告李美荷未作答辩和举证。
原告王童喜向本院提交借条2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告李美荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李美荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兰青借款本金150000元，并支付利息（其中100000元本金利息按月利率2%计算，自2015年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止；其中50000元本金利息按月利率2%自2015年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李美荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 金丹露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4977号
原告：刘建军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
委托诉讼代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人曹向东。
原告刘建军诉被告四川省建筑机械化工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告刘建军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费5元，由原告刘建军负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初913号
原告：陈英光。
被告：邵旦朗。
原告陈英光为与被告邵旦朗民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈英光到庭参加诉讼，被告邵旦朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈英光起诉称：2015年12月7日，被告因经济困难向原告借款20000元，约定在农历2015年12月25日（即2016年2月3日）之前归还原告该借款，并向原告出具借条一份，2016年2月份之后，原告多次向被告催讨此笔借款，被告一直借故拒付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、受理费由被告负担。
被告邵旦朗未作答辩。
原告陈英光为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵旦朗向原告陈英光借款20000元，并于2015年12月7日出具借条，约定于农历2015年12月25日前还清的事实。
被告邵旦朗未提交证据。
被告邵旦朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告邵旦朗的签字捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年12月7日，被告邵旦朗向原告陈英光借款20000元，并出具借条一份，约定于农历2015年12月25日前还清，未约定借款利率。借款期限届满后，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，借款期限届满后，被告并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵旦朗于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈英光借款本金20000元。
如果被告邵旦朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵旦朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月六日
代书 记员 邵慧彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初669号
原告：戚某某，男，1978年4月15日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某乙，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告戚某某与被告马某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告戚某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某以其与被告马某某、张某甲、张某乙已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤诉。
案件受理费771元，减半收取计386元，由原告戚某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年四月五日
书记员 苏占梅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终310号
上诉人（原审原告）浙江维东阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道中路。
诉讼负责人江丁库，系该公司管理人北京德恒（温州）律师事务所法定代表人。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人周建良、汪德良，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）梁元发，男，1966年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市，
上诉人浙江维东阀门制造有限公司因诉永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日受理。在本院审理过程中，上诉人浙江维东阀门制造有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江维东阀门制造有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江维东阀门制造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江维东阀门制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 许旭东
审 判 员 来 敏
二〇一七年十月十六日
代书记员 沈奇峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更462号
罪犯唐其江，男，1975年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年六月二十八日作出(2011)岳刑初字第141号刑事判决，以被告人唐其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万六千元(已缴纳)。判决生效后，于2011年8月1日交付执行，二○一四年七月三十日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2020年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐其江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐其江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐其江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐其江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐其江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其江减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更587号
罪犯谢平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）怀鹤刑初字第230号刑事判决，以被告人谢平犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2011）怀中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月15日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾櫻、执行机关代表石长金出庭履行职务，罪犯谢平出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.6分；无违规记录，多次获奖加分；2014年10月减刑期间缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢平在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1790号
申请执行人：于国远，男，蒙古族，农民。
被执行人：牛万柱，男，汉族，农民。
被执行人：陈占国，男，汉族，农民。
于国远与牛万柱、陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）内0421民初字第1448号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内向申请人偿还借款50000.00元，利息8250.00元，案件受理费628.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兴 安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11894号
原告：王相辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省桐城市。
诉讼委托代理人：唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：汪继东，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王相辉与被告汪继东装饰装修合同纠纷一案，原告王相辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王相辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王相辉负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十月八日
书记员 张 立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第46号
申请执行人赵伦生。
被执行人廖御山（曾用名：廖志刚）。
申请执行人赵伦生与被执行人廖御山借款纠纷一案，本院作出的（1999）象民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖御山至今未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人赵伦生偿还借款人民币2500元及利息，并给付案件诉讼费203元。申请执行人赵伦生于2015年9月25日向本院申请恢复对上述生效法律文书的强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖御山所有的存款人民币1万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初365号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，于广西鹿寨县，退休教师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月3日被鹿寨县公安局决定取保候审，同年8月8日被鹿寨县人民检察院对其取保候审，同年8月24日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日，被告人李某主动携带自己持有的一支鸟枪到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，李某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。
另查明，被告人李某持有的枪支系其父亲用来保护农业生产而遗留下，近四年来，李某并未使用过该枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人邓某的证言、被告人李某的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人李某主动带上枪支到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人李某系年满七十六周岁的老人，其持有的枪支系其父亲用来保护农业生产而遗留下，现在保留其枪支更多是因为有纪念意义，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人李某的砂枪，由收缴机关依法予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、鹿寨县公安局收缴的被告人李某的砂枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包薇薇
appoint
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1984号
原告沧州泰合嘉业服务有限公司青县分公司
法定代表人赵元勋，职务执行经理。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
被告张桂凤，女，1978年生，住青县。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与张桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月八日
书记员 李湘瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第823号
原告：广州汇珑百货有限公司，住所地；二楼B35；三楼C31。
法定代表人：黄健铿，该公司总经理。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被告：陈少洁，女，1975年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州汇珑百货有限公司诉被告陈少洁劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称被告于2013年11月19日入职，任职收银员，双方订立了劳动合同约定被告的试用期两个月，工资1600元／月。经试用期考核，被告的工作能力不及格。同时，被告对工资待遇不满，提出同意离职。因此，原告认为其在被告试用期内解除双方劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。原告起诉请求判令其不需向被告支付经济补偿金1100元。
经审理查明：2013年11月19日，被告入职原告处担任收银员。同日，双方订立了期限自2013年11月19日至2014年11月18日的劳动合同，约定试用期为2013年11月19日至2014年1月18日，试用期工资为1600元／月。
被告称2014年1月14日原告以生意不好为由要求其不用来上班，将其辞退。原告则称2014年1月14日经过考评认为被告试用期不符合录用标准，而与被告解除劳动合同。诉讼中，被告无举证证实其上述主张。原告提交了部分《试用期员工转正申请表》、《离职申请表》。上述表格均由原告公司有关人员填写，无被告的签名确认，诉讼中，被告也不予确认。2014年1月29日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元并驳回被告其它仲裁请求。原告不服诉至本院。被告对裁决无异议。另，仲裁庭审中，原告称被告打电话口头通知原告要解除劳动合同，原告未辞退被告；还称2014年1月15日前，被告说工资少，当天办理了离职手续，原告系自行离职。庭审中，原告还对仲裁裁决查明被告离职前月平均工资2222.31元予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。诉讼中，原告称被告在试用期内经考核不符合录用条件，由原告解除劳动合同。原告提交的相关证据均为原告公司有关人员填写，并无被告的签名确认，且被告也提出异议。上述证据不足以证实原告的上述主张。同时，仲裁期间，原告称系被告自动离职，原告并未解除双方劳动合同。原告关于双方劳动合同的解除及原因相互矛盾。且原告于诉讼中主张其在试用期内以被告不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏足够的事实依据，本院不予采信。双方当事人均未能提供充分的证据证明被告的离职原因，视为原告提出经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条与第四十七条等规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告的平均工资与在职期间情况，被告对仲裁裁决经济补偿金1100元无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、驳回原告广州汇珑百货有限公司的诉讼请求；
二、原告广州汇珑百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈少洁支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州汇珑百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年六月九日
书记员 李毅影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第823号
原告：广州某百货有限公司
被告：陈某
原告广州某百货有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称被告于2013年11月19日入职，任职收银员，双方订立了劳动合同约定被告的试用期两个月，工资1600元/月。经试用期考核，被告的工作能力不及格。同时，被告对工资待遇不满，提出同意离职。因此，原告认为其在被告试用期内解除双方劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。原告起诉请求判令其不需向被告支付经济补偿金1100元。
经审理查明：2013年11月19日，被告入职原告处担任收银员。同日，双方订立了期限自2013年11月19日至2014年11月18日的劳动合同，约定试用期为2013年11月19日至2014年1月18日，试用期工资为1600元/月。
被告称2014年1月14日原告以生意不好为由要求其不用来上班，将其辞退。原告则称2014年1月14日经过考评认为被告试用期不符合录用标准，而与被告解除劳动合同。诉讼中，被告无举证证实其上述主张。原告提交了部分《试用期员工转正申请表》、《离职申请表》。上述表格均由原告公司有关人员填写，无被告的签名确认，诉讼中，被告也不予确认。2014年1月29日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元并驳回被告其它仲裁请求。原告不服诉至本院。被告对裁决无异议。另，仲裁庭审中，原告称被告打电话口头通知原告要解除劳动合同，原告未辞退被告；还称2014年1月15日前，被告说工资少，当天办理了离职手续，原告系自行离职。庭审中，原告还对仲裁裁决查明被告离职前月平均工资2222.31元予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。诉讼中，原告称被告在试用期内经考核不符合录用条件，由原告解除劳动合同。原告提交的相关证据均为原告公司有关人员填写，并无被告的签名确认，且被告也提出异议。上述证据不足以证实原告的上述主张。同时，仲裁期间，原告称系被告自动离职，原告并未解除双方劳动合同。原告关于双方劳动合同的解除及原因相互矛盾。且原告于诉讼中主张其在试用期内以被告不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏足够的事实依据，本院不予采信。双方当事人均未能提供充分的证据证明被告的离职原因，视为原告提出经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条与第四十七条等规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告的平均工资与在职期间情况，被告对仲裁裁决经济补偿金1100元无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下:
一、驳回原告广州某百货有限公司的诉讼请求；
二、原告广州某百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈某支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一四年六月九日
书记员 李毅影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04545号
原告蒋龙云，男，1983年9月13日出生，汉族，重庆市云阳县某镇某村村民，住重庆市云阳县。
委托代理人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆道明发光材料有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路178号旁，组织机构代码79804157-2。
法定代表人谢小明，重庆道明发光材料有限公司董事长。
委托代理人谢凯，男，重庆道明发光材料有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托代理人胡波，男，重庆道明发光材料有限公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蒋龙云与被告重庆道明发光材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋龙云撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一五年十月十九日
书记员 田尧丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2063号
申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号。
法定代表人张静，经理。
被执行人王瑞银，男，1977年6月15日出生，身份证号：×××。
申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司与被执行人王瑞银因其他合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）京0116民初545号民事调解书，调解达成一、解除双方2013年7月22日签订的租赁合同；二、王瑞银分别于2016年6月30日前、2016年8月30日前给付北京慧友房地产开发有限责任公司租金150000元、163635元；三、王瑞银于2016年6月30日前将承租的鱼池及附属设施交付给北京慧友房地产开发有限责任公司；四、王瑞银履行交付义务后北京慧友房地产开发有限责任公司五日内退还保证金37500元，逾期交付，保险金不予退还，王瑞银另行支付北京慧友房地产开发有限责任公司电费46843元；五、王瑞银新建的彩钢棚归北京慧友房地产开发有限责任公司使用。申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人王瑞银发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询王瑞银银行账户情况，王瑞银在各银行共开设5个账户，账户余额共计1108.59元。现王瑞银已交付了鱼池及附属设施，剩余部分双方达成和解协议，因协议履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人王瑞银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司发现被执行人王瑞银有可供执行财产或被执行人王瑞银有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1061号
原告：石仕平，男，1961年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王保忠，男，1962年4月13日出生，汉族，住随县。
原告石仕平与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仕平到庭参加诉讼，被告王保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告王保忠以急需资金交税为由，向原告借款10000元，并出具借条，承诺3天内一定偿还。事后原告多次催要，被告均称过几天偿还，但一直未履行。
被告王保忠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借入10000元的事实，有借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借入10000元现金，并出具借条，借条上未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，被告应立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保忠于本判决生效之日起七日内向原告石仕平偿付10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王保忠负担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月九日
书记员 杨莹莹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执800号
申请人：唐惠容，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。
申请人：杨天明，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：龙建民，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：张晓梅，女，汉族，生于1983年9月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1275号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人龙建民、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封龙建民、张晓梅所有的位于仪陇县新政镇新南路四段70号君临天下第2幢3单元6层1号（产权证号：2012078**）房屋一套。
二、被执行人龙建民、张晓梅负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人龙建民、张晓梅的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执800号申请人：唐惠容，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。申请人：杨天明，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省仪陇县。被执行人：龙建民，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省仪陇县。被执行人：张晓梅，女，汉族，生于1983年9月17日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1275号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人龙建民、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封龙建民、张晓梅所有的位于仪陇县新政镇新南路四段70号君临天下第2幢3单元6层1号（产权证号：2012078**）房屋一套。二、被执行人龙建民、张晓梅负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人龙建民、张晓梅的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文龙二〇一七年七月二十四日书记员  邓焱蓬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02178号
原告海勃湾泰立建筑设备租赁站。
负责人杨朝霞，蒙古族，1969年12月25日生。
被告张俊飞，男，汉族，1969年4月4日生。
原告海勃湾泰立建筑设备租赁站诉被告张俊飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海勃湾泰立建筑设备租赁站业主杨朝霞，被告张俊飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月2日与原告签订租赁合同，并陆续提走了租赁物。被告在工程完工后仍然有部分租赁物未偿还，也没有给付过原告租赁费，经原告催要，被告以无钱为由至今未能给付租赁费，故原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费及修理费52907.17元，给付未偿还租用物折款17352.8元，给付违约金32802.46元，合计103062.44元。
被告辩称，原告诉讼时效已过，被告不承担还款责任。
经审理查明：2009年9月2日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告建筑用钢模、钢管、角模、搅拌机、扣件、顶丝等物品，用于其承包建设的苏海图煤矿工程，双方明确约定了租赁价格和丢失物品赔偿价格，租赁日期还回日期及品名规格、数量以提、退货单为准；租赁费用每月结算一次，被告将租用物还回停止使用后（按最后一次退还日期为准，不包括丢失赔偿部分）七日内将剩余租赁费一次性给原告结清，如被告逾期付款按每日百分之二累计向原告赔付滞纳金；租用物的清除砂浆、整形、产生的费用全部由被告承担；凡赔偿的物资，必须在付清全部租金等费用前提下，在办理赔偿手续后5天内将赔偿款一次性付给原告，否则仍按继续租用论处。合同签订后，2009年9月2日至2009年9月26日被告陆续提取租赁物，2009年9月24日至2009年10月6日被告将部分租赁物返还原告。截止2015年6月20日被告租赁物品共计发生租赁费52319.67元，退还租赁物缺片部分维修费587.5元，未退还租赁物折款17352.8元。因被告至今未支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。
又查明，2012年原告就被告尚欠租赁费向本院提起诉讼。2013年8月13日本院作出（2012）乌勃民初字第00306号民事裁定书，以原告不具备起诉条件为由裁定驳回原告的起诉，裁定已发生法律效力。
以上事实有原告提供2009年9月2日原、被告签订《租赁合同》一份、提货单10张、退货单4张、租金费用结算单10张、（2012）乌勃民初字第00306号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。对原告主张的租赁费，因被告对原告提供提货单、退货单无异议，而双方在租赁合同中明确约定了租赁费的支付方法，被告自2009年9月2日提取租赁物至今未支付租赁费，已违反合同约定，应承担本案民事责任，原告请求的租赁费52319.67元包括已退回租赁物的尚欠租赁费和截止至2015年6月20日未退还租赁物的应支付租赁费，其计算方法符合双方约定及法律规定，故对原告请求的租赁费52319.67元应予支持。被告辩称已支付原告全部租赁费，但未向本院提供证据证实，且在（2012）乌勃民初字第00306号案件中，被告陈述欠原告的租赁费已用给原告所盖房屋抵顶，而本案中被告陈述租赁费以现金方式全部支付，被告的陈述相互矛盾又均无证据证实，故对被告该辩称主张不予支持，被告应将尚欠原告的租赁费支付原告。原告主张的修理费，因被告的退货票据中标明了退还租赁物的缺损情况，故对原告主张修理费用587.5元予以支持。原告主张被告应赔偿未退还租赁物折价款17352.8元，因原告主张的的未退还租赁物是按照被告认可的提货单和退货单计算的，被告虽然辩称在原告提供的退货单以外，其在2009年10月9日和2010年7月20日还分别两次退货，租赁物已退还完毕。但原告对该事实不予认可，并陈述退货单中的租赁物与原告无关，也未计算在原告租赁物中，而被告均不持有该两份退货单原件，亦未有其他证据予以佐证，故对被告该辩称主张不予支持。因双方明确约定了丢失租赁物的赔偿方法，故对原告诉请被告支付未退还租赁物折价款17352.8元予以支持。对原告主张违约金32802.46元，因双方约定的违约金计算标准过高，故对于被告占用原告资金期间的损失，可按照银行同期贷款基准利率计算原告主张的2015年6月20日推后7日共31天相应的利息损失，由被告予以支付。被告主张原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应支持。因原告在2012年就被告尚欠租赁费提起诉讼，该案于2013年8月作出生效裁定，虽然以原告不具备起诉条件为由裁定驳回原告起诉，但原告的诉讼时效具有中断、中止事由，故原告的诉讼未超过法律规定诉讼时效，对被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金。”之规定，判决如下：
一、被告张俊飞支付原告海勃湾泰立建筑设备租赁站租赁费52319.67元，修理费587.5元，未退还租赁物折价款17352.8元，共计70259.97元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张俊飞支付原告海勃湾泰立建筑设备租赁站逾期付款违约金313.24元（从2015年6月27日至2015年7月27日，按照70259.97元以银行同期贷款利率5.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告负担。（应收诉讼费1181元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 罗少丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初932号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告赵某某。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，故原告赵某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 余 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄家奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1269号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：王黎红。
被执行人陈华锋。
被执行人张利飞。
被执行人ＸＸ坤。
被执行人冯慧萍。
被执行人诸暨市南亨机械配件有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：陈华锋。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉陈华锋、张利飞、ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5131号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告陈华锋归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币150万元并支付利息、承担相应费用；被告张利飞对被告陈华锋的上述债务承担共同还款责任；被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司对被告陈华锋的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1269号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 菡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初670号
原告：咸宁美雅居装饰有限公司（以下简称美雅居装饰公司）。
法定代表人：周细伟。
委托诉讼代理人：周敏，美雅居装饰公司员工。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北大地钎具有限公司（以下简称大地钎具公司）。
法定代表人：熊盼。
委托诉讼代理人：刘祖军，大地钎具公司员工。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
原告美雅居装饰公司与被告大地钎具公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美雅居装饰公司的委托诉讼代理人周敏、吴曙光，被告大地钎具公司的委托诉讼代理人刘祖军、殷先平，鉴定人孟新华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美雅居装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付所欠原告的工程款673293.7元，并承担逾期付款利息（月息按2分计算）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告与原告签订《绿化施工合同》，合同中约定由原告承包被告开发的“大地·潜龙山居”小区内的绿化工程，工期45天，合同价款约定为110万元。虽然本工程约定为包干价，但合同中明确约定了工程决算以实际发生的工程量为准，同时约定工程竣工结算时根据设计变更、工程量增减情况相应调整合同价款，工程量清单如有变更，工程结算则以实际种植为准。合同签订后，原告已经按照合同约定履行其职责，现该工程早已完工并交付，因实际施工过程中工程量增加，原告根据合同约定的单价对其实际完成工程量的工程款预算为1849293.7元，但被告单方面所做出的工程预算为1203334.04元，之间差额645959.65元。现被告已付工程款120万元，尚欠工程款673293.7元（含原告另外栽的3棵桂花树）。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告大地钎具公司辩称，1、原告绿化施工工程没有在被告代表认可下栽植，至今也没有按合同约定进行竣工验收，更没有移交相关证件及相关资料，故应驳回原告的诉讼请求；2、（1）工程造价司法鉴定中的喷泉、水池不能蓄水，无法满足合同要求的实际情况，故喷泉、水池只能待修复及验收后，才能按合同约定支付价款；（2）栽种的绿化苗木已二年左右，苗木有生长，胸径有变化，规格单价不一，存在多算，应予扣减；（3）色块不符合合同要求，合同约定50棵/㎡,经工程造价机构鉴定只有35棵/㎡，必须修复达到合同约定；3、2017年1月16日晚上，原告拖一大车碴土堵塞了被告开发的小区大门，为此，被告支付了3200元的碴土清运费，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，甲方被告与乙方原告签订《绿化施工合同》，约定由乙方承包大地·潜龙山居小区的绿化工程，施工图内的苗木种植及养护，养护期一年，要求施工中苗木需在业主的监督确认后种植，服从业主监理管理，工程为包干单价合同（含税），工程决算以实际发生的工程量为准，承包方式：包栽、包活、包养护一年，土建包工保料，竣工后乙方应积极组织政府相关部门对小区绿化工程进行验收，确保验收合格，相关证件及相关资料同步移交甲方，发生的费用已包含在合同价款内，一组团工期为2013年8月25日至2013年10月10日，若由乙方原因造成工期延误的2000元/天，由于业主原因造成延误的工期顺延，二组团工期另行约定，合同价款110万元（详见工程量清单报价表），工程量清单如有变更，工程决算以实际种植为准，工程竣工结算时只对设计变更、工程量增减相应调整合同价款，土建施工完毕支付合同价款的30%，竣工后支付30%，取得园林局的验收后，支付30%，余下10%质保期满后支付完毕，合同还约定了其他权利义务。同时双方签订了《工程量清单报价表》。合同签订后，原告进行施工，工程做到2015年完工并交付被告使用，但双方一直未能进行结算。被告陆续支付原告工程款1231467元。案件审理过程中，原告申请对大地·潜龙山居小区的绿化工程造价进行司法鉴定，本院委托湖北新达工程造价咨询有限公司（以下简称新达公司）进行司法鉴定，鉴定结论本次鉴定造价为1591273.37元，同时进行了鉴定说明：（一）（1）、色块在合同约定中没有注明色块的规格尺寸，施工时双方未对色块规格、尺寸、密度进行书面确认，双方存在争议；（2）大门处两株桂花因原告未按被告的要求施工，双方存在争议，双方在鉴定过程中同意这两株桂花不纳入本次司法鉴定的范围由双方协商另行处理；以上两项有争议内容未列入本次工程造价鉴定。（二）合同中未约定规格型号的桂花价格双方存在争议。庭审时本院通知了孟某出庭接受质询，其说明了双方合同存在瑕疵，有些地方约定不明，诸如桂花树的规格型号单价、色块的规格尺寸密度，双方存在争议，其是参照合同约定，根据不同规格比例进行的价格计算。
本院认为，原被告签订的《绿化施工合同》虽是双方当事人真实意思的表示，但因原告未提供其拥有的相关园林绿化资质，双方签订的合同违反法律的强制性规定，系无效合同，对合同无效，双方均存在过错。双方签订合同虽无效，但原告施工的工程已完工，并交付被告使用，可视为竣工验收，故被告辩称工程未经竣工验收，应驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予支持。原告要求被告支付工程款673293.7元，本院依据鉴定意见的总造价1591273.37元，扣减已支付工程款1231467元，本院予以部分支持支付工程款359806.37元。原被告双方虽对鉴定意见存在争议，本院认为鉴定人解释的争议问题是参照合同约定，据实进行计算的结果，符合园林绿化工程造价的特征，本院采信鉴定意见。故对原告主张的色块、苗木价格问题本院不予支持，对被告辩称的色块、苗木价格问题，本院亦不予支持。原告要求被告支付工程款利息，因双方一直未进行结算，不能确定欠付工程款的数额，对要求支付逾期付款利息的诉求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北大地钎具有限公司在本判决生效后10日内支付原告咸宁美雅居装饰有限公司工程款359806.37元；
二、驳回原告咸宁美雅居装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取计5266元，由被告湖北大地钎具有限公司负担3349元，由原告咸宁美雅居装饰有限公司负担1917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 金 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1277号
被执行人：王景（别名小丽），女，1983年4月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省永春县。
本院在执行王景犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第139号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王景应追缴的罚金人民币40000元及违法所得款人民币195595.51元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王景正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王景纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1277号
被执行人：王景（别名小丽），女，1983年4月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省永春县。
本院在执行王景犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第139号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王景应追缴的罚金人民币40000元及违法所得款人民币195595.51元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王景正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王景纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第434号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某乙。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某。
被告李某甲。
被告马某。
被告陈某甲。
被告李某乙。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李某甲于2013年1月28日由被告马某、李某乙、陈某甲为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息3030.37元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人马某、李某乙、陈某甲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息3030.37元（计算至2015年5月13日）。
被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告李某甲向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月28日，被告李某甲与原告微山农行签订了编号为：37020120130022287号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月28日至2015年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某甲在合同的借款人处签字确认，被告马某、李某乙、陈某甲在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李某甲支付借款人民币50000元。2015年6月2日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告李某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息3030.37元。
本院认为，原告微山农行与被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李某甲发放贷款后，被告李某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3030.37元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告马某、李某乙、陈某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马某、李某乙、陈某甲在承担相应保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李某甲、马某、李某乙、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 童
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初450号
原告：张志华，男，1980年9月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：黄源武，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张志华与被告黄源武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张志华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志华撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由张志华负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 艳
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第4443号
原告丁某，女，汉族，生于1976年9月13日初中文化，农民，住南阳市卧龙区。
被告程某，男，汉族，生于1973年8月22日，农民，住南阳市卧龙区。
原告丁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 余耀华
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00913号
上诉人（原审被告）盛国君。
被上诉人（原审原告）湖南旺诚金达投资咨询管理有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道25号富能高科综合楼。
法定代表人马萍，该公司董事长。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人盛国君因与被上诉人湖南旺诚金达投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结,
在本院审理期间，上诉人盛国君于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盛国君的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛国君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9286元，减半收取4643元，由上诉人盛国君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 谭 军 辉
二○一五年五月十八日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00913号上诉人（原审被告）盛国君。被上诉人（原审原告）湖南旺诚金达投资咨询管理有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道25号富能高科综合楼。法定代表人马萍，该公司董事长。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人盛国君因与被上诉人湖南旺诚金达投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结,在本院审理期间，上诉人盛国君于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人盛国君的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛国君撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费9286元，减半收取4643元，由上诉人盛国君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 谭 军 辉                  二○一五年五月十八日                  书 记 员 詹 毅      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1348号
罪犯陈定六，男，1942年6月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈定六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13184.2元（含已支付的人民币3000元）。被告人陈定六未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第670号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2302号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1737号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定六系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分60.45分，月平均2.88分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13184.2元，已履行3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈定六系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定六减去有期徒刑一年。
刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01401号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人孙岩。
身份证号××。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人孙岩借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00139号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人孙岩应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人孙岩无财产可供执行。本次程序无�执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01401号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43633号
申请人：上海富利投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王会程，董事长。
委托代理人：毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人：李永璐，上海市辉煌律师事务所律师。
被申请人：福州旭朗机械设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：尹代蛟。
本院在审理申请人上海富利投资发展有限公司诉被申请人福州旭朗机械设备有限公司其他侵权责任纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州旭朗机械设备有限公司名下银行存款590,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州旭朗机械设备有限公司名下银行存款590,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年六月六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：卢继峰，男，汉族，1979年3月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢继伟，男，汉族，1981年7月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵清江，男，汉族，1971年6月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人卢继峰、卢继伟、赵清江借款合同纠纷一案中，由于被执行人卢继峰、卢继伟、赵清江暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第266号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3233号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：马小梅，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告马晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川逢春信达药材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川逢春信达药材有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十一月十日
书记员 董俊梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9035号
原告：陆胜政，男，1962年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告陆胜政为与被告吕利忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕利忠归还原告借款本金60000元并支付利息14400元（从2016年6月11日起按年利率24%计算至2017年6月11日，此后继续计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆胜政到庭参加诉讼，被告吕利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告吕利忠向原告陆胜政借款60000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款四倍计息，借款期限从2014年10月11日起到2015年10月10日止。借款后被告吕利忠按月息2%支付利息至2016年5月，剩余借款本息经催讨至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利忠于判决生效后十日内归还原告陆胜政借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年6月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告吕利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杜珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04950号
原告候某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告谢某，男，1982年12月14日出生，汉族，神木县人，原住神木县神木镇。
原告候某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）神民初字第08120号民事裁定，原告候某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）榆中立民终字第00047号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼。被告谢某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候某诉称，2012年4月1日，被告谢某因生意周转由王军担保向原告借款70万元，双方约定利息3分，借款期限为3个月，并由被告出具借据一支。借款后，被告依约将利息付至2012年7月1日。后经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告候某向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2012年4月1日被告谢某向原告借款70万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月的事实。
二、转款单一份，证明原告给被告转款70万元的事实。
被告谢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告向原告借款70万元，并约定了利率和借款期限的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月1日，被告谢某因生意周转由王军担保向原告借款70万元，双方约定月利率为3%，借款期限3个月，并由被告出具借据一支。借款后，被告依约将利息付至2012年7月1日，本金未偿还。
另查明，原告候某与被告谢某民间借贷纠纷一案曾于2013年5月15日向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为，原告候某与被告谢某在平等自愿的基础上达成了借款协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，因该请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某在本判决生效后十日内偿还原告候某借款本金70万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费2520元，共计7920元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 李林军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨艳霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第368号
上诉人（一审被告）：潘建华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：×××081X。
被上诉人（一审原告）：刘剑，男，汉族，住重庆市荣昌县。公民身份号码：×××0511。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
上诉人潘建华因与被上诉人刘剑民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人潘建华没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按潘建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷