山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第295号
原告范祚正。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告张晓。
被告诸城市鑫诺建筑工程有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首北侧。
法定代表人郑兆军，该公司负责人。
委托代理人张晓。
被告诸城市建筑工程管理处。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路金龙大厦A座601室。
代表人张月山，该公司经理。
委托代理人程东，
原告范祚正与被告张晓、诸城市鑫诺建筑工程有限公司（以下简称鑫诺建筑公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告诸城市建筑工程管理处的起诉。原告委托代理人刘青云、被告张晓（同时系被告鑫诺建筑公司委托代理人）、被告保险公司委托代理人程东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范祚正诉称，2014年10月22日10时55分，被告张晓驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，与原告范祚正驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告范祚正受伤。被告张晓所驾驶的事故车辆属被告诸城市鑫诺建筑工程有限公司所有，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失38107.34元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓辩称，事故发生属实，鲁V×××××号事故车辆属被告鑫诺建筑公司所有，张晓系被告鑫诺建筑公司职工，从事单位指派的工作过程中发生交通事故，事故车辆是以诸城市建筑工程管理处的名义投保，应由车辆所有人承担赔偿责任，张晓不承担赔偿责任。
被告诸城市鑫诺建筑工程有限公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号事故车辆系鑫诺建筑公司所有，被告张晓系鑫诺建筑公司职工，从事单位指派的工作过程中发生交通事故，鑫诺建筑公司作为车辆所有人，依法对原告承担赔偿责任，不需要张晓承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月22日10时55分，被告张晓驾驶鲁V×××××号帕萨特牌小型轿车，沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶至该路段朱解栗行路口处，与顺行向左转弯的原告范祚正未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告范祚正受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张晓承担事故的主要责任，原告范祚正承担事故的次要责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：脊髓损伤、骨盆软组织损伤、肩臂多处挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗及治疗费用、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告范祚正的损伤不构成伤残；误工天数为4个月，护理期限为1.5个月；1人护理；无需追加继续治疗费用；无需护理依赖。
被告鑫诺建筑公司系鲁V×××××号小型轿车的所有人，被告张晓系鑫诺建筑公司职工，张晓从事鑫诺建筑公司指派的工作过程中发生本次事故。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止，商业险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17904.18元。2、误工费13944元，按其事发前三个月平均工资计算4个月。3、护理费3654元，由其范淑娟护理，城镇居民标准计算45天。4、住院伙食补助费1290元，按30元／天及住院时间43天计算。5、交通费900元。6、鉴定费2500元。其中被告对住院伙食补助费1290元没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、原告工作单位诸城市宏达模具有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年7月至2014年9月）、户口簿、护理人员普通高等学校毕业证书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张晓驾驶被告鑫诺建筑公司所有的鲁V×××××号小型轿车与原告范祚正驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张晓承担事故的主要责任，原告范祚正承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告张晓系被告鑫诺建筑公司职工，且在执行职务过程中发生本次事故致原告损害，故相应赔偿责任应由被告鑫诺建筑公司承担。结合被告张晓的过错程度及事故双方驾驶车辆的实际情况，由被告鑫诺建筑公司张晓对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费1290元。医疗费，被告保险公司对其中的挂号费提出异议。挂号费是原告到医疗机构进行治疗必然支出的费用，医疗机构也出具了相应门诊票据，该项费用确系原告因治疗本次事故所受之伤而支出，其作为医疗损失主张权利并无不当，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，对原告主张的医疗费17904.18元予以支持；误工费，原告提交的证据能够其事发前在诸城市宏达模具有限公司工作及因本次事故导致误工损失的事实，被告保险公司称有证据证明原告月工资2000元，但未在本院指定期限内提供相应证据，故本院对被告保险公司的上述异议不予采信。原告按事发前三个月的平均收入及鉴定结论确定的误工期限主张误工费并无不当，但其计算有误，本院对其该项主张确认为13264元（3316元／月×4个月）；护理费，护理人员范淑娟系普通高校毕业后，户口于2012年7月24日方才迁入诸城市密州街道南朱解村，原告按城镇居民标准计算护理损失，符合护理人员事发前的实际情况，故本院对原告主张的护理费3654元（81.2元／天×45天）予以支持；交通费是原告因本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为500元；司法鉴定费2500元是原告因本次交通事故进行伤残程度评定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计39112.18元。
因被告张晓所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费13264元、护理费3654元、交通费500元，共计27418元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费7904.18元、住院伙食补助费1290元及不在交强险赔偿范围的鉴定费2500元，共计11694.18元。因被告张晓驾驶的鲁V×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张晓与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿70%，计款8186元。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告鑫诺建筑公司在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告范祚正因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计27418元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险限额范围内赔偿原告范祚正因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8186元；
三、驳回原告范祚正的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担350元，由原告范祚正负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费752元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王颖超