wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第325号
原告谢某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人张济杰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告经人介绍订婚，2003年12月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，两个孩子现随被告生活。由于我和被告缺乏感情基础，夫妻性格不合，产生矛盾，2013年10月我和被告分居至今。2014年8月我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我和被告没有见过面，没有和好，故再次起诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、由我抚养两个孩子，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：第一次判决不准离婚后，我找了很多亲戚、朋友去说和，我去了两次，我家人也去了两次，甚至带着儿子去见原告，结果也没有和好，但是我认为我们有和好可能，我愿意和谢某好好生活，我不同意和原告离婚。
原告提交为证明其主张提交证据有：
一、结婚证原件一份，拟证明与被告李某甲的婚姻关系；
二、（2014）广民一初字第486号民事判决书一份，拟证明曾经起诉过一次，法院判决后双方未能和好。
被告对原告提交证据质证意见为：
对原告谢某提交的结婚证、（2014）广民一初字第486号民事判决书无异议。
被告未提交任何证据。
本院认证意见为：
由于双方对结婚证及（2014）广民一初字第486号民事判决书均无异议，该证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年农历10月原、被告经人介绍见面订婚，同年腊月22日按民俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙，李某乙和李某丙现均随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告谢某以夫妻感情破裂为由，于2014年诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院作出（2014）广民一初字第486号民事判决双方不准离婚后，双方一直分居。被告及其亲友曾找原告做和好工作，但是双方并没有和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，由于原、被告婚生女儿李某乙已年满10周岁，按照法律规定，本院依法在原、被告在场的情况下，征询李某乙的意见，李某乙明确表示随原告谢某生活。
再查明，夫妻共同财产电视机、电冰箱、洗衣机各一台，在原告手中。被告主张的其他夫妻共同财产及存款未能提供证据证明。
在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给双方一次和好的机会，被告及其亲友多次去做原告和好工作，原告均拒绝和好，证明双方在六个月内未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。原、被告共同生活期间所生育的两个孩子，按照照顾妇女儿童权益原则，应各自抚养一名为宜，因原、被告婚生女儿李某乙已年满十周岁，表示愿意随原告生活，故应尊重孩子意见，由原告谢某抚养，抚养费自理；为了孩子更好成长，不宜改变现有生活环境，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费自理。夫妻共同财产电冰箱、电视机各一台归被告李某甲所有，洗衣机一台归原告谢某所有。被告所主张的夫妻共同财产及存款未能提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告谢某抚养，抚养费由原告自理，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告自理；
三、夫妻共同财产电冰箱、电视机各一台归被告李某甲所有；洗衣机一台归原告谢某所有。
案件受理费人民币200元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘志飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初86号
原告：赵某，山西省太原市尖草坪区新店街居民，。
被告：张某，山西省太原市万柏林区居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 范温慧
二〇一七年二月七日
书记员 刘俊霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执94号
申请执行人涂元举，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人涂元举与被执行人李政辉、王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂元举于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李政辉、王巧云给付欠款6058840元。
本案在执行过程查明，被执行人李政辉、王巧云除本院查封的财产外暂无财产可供执行。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人涂元举尚未受偿的债权6058840元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第59号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李政辉、王巧云有可供执行的财产，申请执行人涂元举可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁仁伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初941号
自诉人张建军，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人谭光瑜，男，1977年11月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。
自诉人张建军以被告人谭光瑜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张建军于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建军撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被告张仁勇，男，生于1981年12月23日，汉族，农民。
被告颜忠美，女，生于1984年4月7日，汉族，农民。
被告张仁聪，男，生于1963年3月9日，汉族，农民。
被告余正聪，男，生于1962年3月20日，汉族，农民。
被告余正军，男，生于1976年10月3日，汉族，农民。
被告张仁祥，男，生于1986年2月17日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告张仁勇、颜忠美、张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人周训军、被告张仁勇、张仁聪到庭参加了诉讼，被告颜忠美、余正聪、余正军、张仁祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日六被告自愿组成联保小组，向原告申请贷款，被告张仁勇个人贷款5万元，贷款期限为12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：阶段性等额本息还款法。被告张仁勇贷款到期后，未偿还本息，拖欠本金49999.98元至今未偿还，现请求判令被告张仁勇偿还本金、利息、罚息总计61121.13元，并承担2015年8月23日起至还清本金日止的相应利息、罚息，由被告颜忠美、张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥承担连带偿还责任。
被告张仁勇辩称：现无力一次性还清，定于2015年10月20日前先还2万元，剩余部分2016年还。
被告张仁聪辩称：他的贷款由他偿还，与我无关。
被告颜忠美、余正聪、余正军、张仁祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告张仁勇、颜忠美与被告张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：借款期限12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：阶段性等额本息还款法；联保协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间众借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，督促借款人履行协议约定。被告张仁勇贷款50000元期满后，未偿还本息，经原告多次催收，被告张仁勇未偿还所欠贷款本息，被告颜忠美、张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥亦未履行联保连带偿还责任，截止2015年9月9日本金、本金利息、罚息总计61121.13元。
上述事实，有原告、被告张仁勇、张仁聪的陈述，原告提供的机构代码证、营业执照、税务登记证、借款合同、个人贷款借据、个人贷款系统信息及联保协议书经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保的范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告张仁勇与被告颜忠美系夫妻关系，共同以被告张仁勇为户头，与原告签定了借款合同，并与被告张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥签订了联保协议书，向原告贷款5万元，原告与被告张仁勇、颜忠美借款的合同，被告张仁勇、颜忠美与张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥签订的联保协议书，不违反法律规定，应受法律保护。被告张仁勇、颜忠美贷款到期后，未偿还本息，欠原告本金49999.98元，本金及利息、罚息共计61121.13元，经原告催收，被告张仁勇、颜忠美未履行偿还义务，被告张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥亦未履行联保连带偿还责任，六被告的行为已违约，故原告主张被告张仁勇偿还借款本息，并由颜忠美、张仁勇、余正聪、余正军、张仁祥承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告张仁勇、颜忠美偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行贷款本金49999.98元，本金利息、罚息11121.15元，共计61121.13元，由被告张仁聪、余正聪、余正军、张仁祥承担连带偿还责任。定于判决书生效后五日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费330元，由被告张仁勇负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继红，职务：信贷营业部主任。
被告董洪印，男，汉族，1974年出生，农民。
被告朱东萍，女，汉族，1976年出生，农民。
被告梁福国，男，汉族，1975年出生，农民。
被告王丽霞，女，汉族，1976年出生，农民。
被告梁福君，男，汉族，1971年出生，农民。
被告曲春芹，女，汉族，1970年出生，农民。
被告牛洪国，男，汉族，1971年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告董洪印、朱东萍、梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告董洪印、朱东萍签订了借款合同,被告梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年2月至2014年2月。原告于签合同当日，将50000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月9日，拖欠本息合计为60934.54元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告董洪印、朱东萍立即偿还借款本息60934.54元,被告梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告董洪印、朱东萍系夫妻关系,2013年2月1日原告与被告签订了借款合同。由被告梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国担保。合同约定：原告向被告刘宏伟、肖会华贷款70000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国也未能履行连带还款义务。截止2014年12月9日拖欠利息10934.55元，拖欠本息合计为60934.54元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪印、朱东萍于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49999.99元，利息10934.55元，本息合计60934.54元。
二、被告梁福国、王丽霞、梁福君、曲春芹、牛洪国负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01570号
原告尚某，女，生于1986年8月12日，汉族，住靖边县，农民。
被告许某某，男，生于1984年2月18日，汉族，住靖边县，农民。
原告尚某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某与被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年农历6月28日按照当地习俗举行了婚礼，同年8月15在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2012年8月25日生育一女取名许彤彤。被告未能尽到丈夫的责任，且经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月份向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。但原、被告关系仍未得到缓解，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子由原告抚养，被告每年负担孩子生活、教育费用20000元至孩子成年；3、依法分割家庭共同财产：奥拓车1辆、存款100000元、共同债权80000元及货物、家具、生活用品；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告尚某向法庭提交了以下证据：
第1组，《结婚证》2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明信1份，用于证明原、被告婚后于2012年8月25日生于一女取名许彤彤。
第3组，被告给原告所发短信打印件1份，用于证明被告亦同意离婚。
第4组原告门诊病历1份、靖边县人民医院生化检验报告单1份、心电图报告1份3页，用于证明原告没有经济来源，被告不管原告的生活。
第5组，靖边县人民法院《民事判决书》复印件1份，用于证明原告系第二次起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告许某某答辩称，被告不同意离婚，故不存在孩子抚养问题及财产分割的问题。原告所述举行婚礼时间、办理结婚登记手续时间及生育子女情况均属实。原告称被告对原告实施家庭暴力不属实，被告并未殴打过原告。原告曾于2014年起诉离婚后判决不准离婚属实。双方无存款、无债权，由共同债务。如原告坚决离婚，应当给付被告100000元补偿，本次诉讼费用不应由被告承担。
被告许某某未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告许某某对原告尚某所举的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议。对第3组证据真实性及证明目的均不予认可，短信并非被告所发。对第4组证据真实性及证明目的均不予认可，与本案不具备关联性。对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告不同意离婚。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告尚某所举的第1、2组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对第3组证据被告质证不予认可，因其不符合证据的形式要件，故对其真实性及证明目的均不予采信。对第4组证据被告质证不予认可，因其来源合法，符合证据的形式要件，故对其真实性予以采信，但原告没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对第5组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，原告尚某与被告许某某于2011年农历6月28日按当地风俗举行了婚礼，于同年8月15日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2012年8月25日生育一女取名许彤彤。双方因家庭琐事发生争执，原告尚某于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）靖民初字第01394号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告尚某于2015年4月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尚某与被告许某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告尚某现以夫妻感情破裂为由，于2014年起诉离婚后经判决驳回诉讼请求，于2015年再次离婚诉讼，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告许某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采信。原告请求孩子由原告抚养，因原、被告所生女儿许彤彤，在双方分居期间一直随原告生活，且孩子年龄尚小，考虑到有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养，故对原告的该项诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应当负担孩子许彤彤的生活、教育费，即23796元（7932元／年×20%×15岁）。对原告尚某请求依法分割家庭共同财产，因其未能提供相应证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持，原告可就婚姻关系存续期间的共同财产另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告许某某离婚；
二、原告尚某与被告许某某所生女儿许彤彤（2012年8月25日生）由原告尚某抚养，由被告许某某于本判决生效后五日内一次性给付原告尚某孩子生活、教育费23796元。
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十八日
书 记 员 林 琛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执177号
被执行人赵岩，男，1978年5月5日出生，住吉林省辽源市龙山区，无业。
本院在执行赵岩罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的4万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00177号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔案件执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十四日
书记员 高 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0514号
申请执行人孙洪伟，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人冮殿勇（曾用名冮铁），男，1978年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周洋，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙洪伟与冮殿勇、周洋买卖合同纠纷一案，因二被执行人外出打工，下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十日
书记员 王阿娉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1808号
原告倪学忠。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告吴建军。
原告倪学忠与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪学忠的特别授权委托代理人高以红、被告吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪学忠诉称，2015年4月1日，章文国向原告借款36000，用于装饰周转，约定于2015年6月1日还款，并由被告吴建军提供担保。借款到期后，被告于2015年6月1日向原告出具了还款计划，承诺于2015年12月28日前还清，但一直未给付。原告起诉要求章文国、被告吴建军偿还原告借款36000元并按月息三分给付利息，承担违约金7200元，诉讼费用由被告承担。
被告吴建军辩称，章文国2013年第一次借了30000元，是我担保的，后来利息加进去，借条上是36000元，担保人的字是我签的，但我现在没有能力偿还，只有找章文国来还。
经审理查明，2015年4月1日，章文国向原告倪学忠借款36000元并由被告吴建军提供担保，双方形成书面借条一份，载明：“借条今借到倪学忠人民币36000元，大写叁万陆仟元整，用于装饰周转，约定于2015年6月1日前一次性结清。如有违约，自愿承担20%的违约金及其诉讼费。借款人：章文国担保人：吴建军担保方式：连带责任借款日期：2015年4月1日”。借款到期后，章文国及吴建军未能偿还借款，再次出具还款计划书一份，载明：“还款计划书本人与2015年4月1日借到倪学忠人民币36000.00元，大写叁万陆仟元整，计划2015年12月28日前一次性还清，如有违约，自愿承担20%的违约金及其诉讼费。经双方约定月息3分还款计划人：章文国还款计划担保人：吴建军担保方式：连带责任还款计划约定日：2015年6月1日”，但到期后，章文国、吴建军仍未能履行还款义务，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告自愿放弃对于违约金的诉讼请求并申请撤回对章文国的起诉，仅要求被告吴建军承担连带保证责任，本院审查后，口头裁定予以准许并不再另行制作裁定书。
以上事实，由原告倪学忠提供的借条、还款计划书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建军为章文国的36000元借款提供担保的事实存在，有被告吴建军签字捺印的借条及还款计划书予以佐证，本院予以认定，对于被告辩称借款本金实际为30000元的主张，本院认为，首先被告未能提供证据予以佐证，其次，即便被告陈述属实，2013年借款30000元，至2015年计算6000元计入本金，亦符合法律的规定，故对其辩称，本院不予采信。被告吴建军作为完全民事行为能力人，自愿为被告章文国提供个人保证并在借款合同中担保人处签字捺印，保证责任双方约定为连带责任保证，对于保证期限未明确约定，故保证期限应为债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告吴建军承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的逾期利息，虽然双方自愿约定月息三分，但是该约定超出法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于判决生效之日起十日内偿还原告倪学忠36000元及利息（以36000元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告倪学忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初555号
原告：万春龙。
被告：张兴伟。
本院于2016年2月26日立案受理原告万春龙诉被告张兴伟民间借贷纠纷一案。原告万春龙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万春龙撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由原告万春龙负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1017号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬、奉化市亚细亚衬衫厂、张伟女、司徒全芳、陈惠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）甬奉江商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市亚细亚衬衫厂名下的位于奉化市莼湖镇田央村厂房和登记在被执行人奉化市荣昌制衣厂名下的位于奉化市江口街道民营科技园聚潮路25号厂房已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人陈亚芬、张伟女、司徒全芳、陈惠芬去向不明，登记在被执行人司徒全芳名下的位于奉化市江口街道上三村陆家田畈徒13号和被执行人陈惠芬名下的位于奉化市河头路3-4幢404室的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现六被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人奉化市亚细亚衬衫厂、张伟女、司徒全芳、陈惠芬对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7350元，申请执行费12573.5元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1017号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1017号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬、奉化市亚细亚衬衫厂、张伟女、司徒全芳、陈惠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）甬奉江商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市亚细亚衬衫厂名下的位于奉化市莼湖镇田央村厂房和登记在被执行人奉化市荣昌制衣厂名下的位于奉化市江口街道民营科技园聚潮路25号厂房已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人陈亚芬、张伟女、司徒全芳、陈惠芬去向不明，登记在被执行人司徒全芳名下的位于奉化市江口街道上三村陆家田畈徒13号和被执行人陈惠芬名下的位于奉化市河头路3-4幢404室的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现六被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人奉化市亚细亚衬衫厂、张伟女、司徒全芳、陈惠芬对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7350元，申请执行费12573.5元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5311号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郏雪芹。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郏雪芹为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告郏雪芹偿还透支款本金20969.13元、利息1424.42元、滞纳金536.94元、费用80.51元，以及自2015年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郏雪芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年10月21日，被告郏雪芹向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告郏雪芹领取了卡号为40×××36的金穗贷记卡。截止2015年3月20日，被告郏雪芹尚欠原告透支款本金20969.13元、利息1424.42元、滞纳金536.94元、费用80.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏雪芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金48846.13元、截至2015年3月20日的利息4945.31元、滞纳金1810.65元，并支付原告自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理380元，依法减半收取190元，由被告郏雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：1536.94-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初224号
原告漯河樱花包装材料有限公司，住所地临颍县文化路南段。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛道志，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县，系公司员工。
委托代理人张伟华，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省临颍县，系公司法律顾问。
被告唐迪，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告唐迪买卖合同纠纷一案中，原告漯河樱花包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告漯河樱花包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河樱花包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费267元减半收取为134元，由原告漯河樱花包装材料有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初224号
原告漯河樱花包装材料有限公司。
委托代理人薛道志，男，1974年12月16日出生，系公司员工。
委托代理人张伟华，男，1973年5月8日出生，系公司法律顾问。
被告唐迪，男，1973年11月29日出生。
本院在审理原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告唐迪买卖合同纠纷一案中，原告漯河樱花包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告漯河樱花包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河樱花包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费267元减半收取为134元，由原告漯河樱花包装材料有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓华
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初字418号
原告：丁秀芹。
被告：贺爱国。
本院于2016年1月13日立案受理了原告丁秀芹与被告贺爱国民家借贷纠纷一案。原告诉称，被告因资金紧张，于2015年11月13日从原告处借款5000元，并承诺2015年11月28日前偿还，后经原告催要，被告于2015年12月26日为原告出具欠条一张，此款原告多次催要未果，遂形成诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺爱国于2016年4月15日前一次性给付原告丁秀芹人民币5000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费25元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执887号
申请执行人：金梅兰，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡建娥，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄水平，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人金梅兰与被执行人胡建娥、黄水平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金梅兰于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人胡建娥、黄水平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元及利息损失，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人黄水平在中国工商银行奉化大桥支行有存款，本院依法于2017年3月10日扣划账户内所有的存款20000元同时冻结了账户，并将执行款支付申请执行人。此外发现被执行人黄水平有其他银行账户，本院予以冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人黄水平有不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产。
3.网络查询未发现被执行人胡建娥有银行存款、机动车辆、不动产、股权等可供执行的财产。
4.因被执行人胡建娥、黄水平未向本院申报财产，且拒不履行还款义务，故本院对被执行人胡建娥、黄水平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.对被执行人胡建娥、黄水平已依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对两被执行人予以网上布控。
本次执行过程中，本院执行到位20000元并已支付申请执行人，未发现被执行人胡建娥、黄水平有其他可供执行的财产，且两被执行人目前下落不明。本院认为，被执行人胡建娥、黄水平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执887号之一
申请执行人：金梅兰，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡建娥，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄水平，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3142号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡建娥、黄水平所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执887号申请执行人：金梅兰，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：胡建娥，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄水平，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人金梅兰与被执行人胡建娥、黄水平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金梅兰于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人胡建娥、黄水平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元及利息损失，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人黄水平在中国工商银行奉化大桥支行有存款，本院依法于2017年3月10日扣划账户内所有的存款20000元同时冻结了账户，并将执行款支付申请执行人。此外发现被执行人黄水平有其他银行账户，本院予以冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人黄水平有不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产。3.网络查询未发现被执行人胡建娥有银行存款、机动车辆、不动产、股权等可供执行的财产。4.因被执行人胡建娥、黄水平未向本院申报财产，且拒不履行还款义务，故本院对被执行人胡建娥、黄水平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.对被执行人胡建娥、黄水平已依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对两被执行人予以网上布控。本次执行过程中，本院执行到位20000元并已支付申请执行人，未发现被执行人胡建娥、黄水平有其他可供执行的财产，且两被执行人目前下落不明。本院认为，被执行人胡建娥、黄水平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十八日代书记员 林炎达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保38号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：马福印。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人马福印保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人马福印名下的银行存款124862元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马福印名下的银行存款124862元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第38号
原告申媛玉，女，1934年11月5日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告任变玲，女，1961年9月19日出生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民，住。
本院在审理原告申媛玉与被告任变玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申媛玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初81号
原告：周彬，乾安县人。
委托代理人：韩某某，乾安县人，系周彬妻子。
被告：国网吉林乾安县供电有限公司，住所乾安县梧桐大路710号。
法定代表人：王中挥，该公司经理。
委托代理人：姜云龙。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告周彬与被告国网吉林乾安县供电有限公司（以下简称乾安供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托代理人韩某某与被告乾安供电公司委托代理人姜云龙、王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彬诉称：原告系经营食杂个体工商户，位于乾安县大布苏工业园区火车站南侧有一仓库与现经营食杂店相连。被告系电力供应商，其所提供电力的供电线路位于原告所使用的房屋南侧，2015年5月9日，主线路与原告使用的电表前线路打火，导致原告的车库东南角首先起火，蔓延至整个仓库，仓库存放有摩托车、汽车雪地胎、床、被、烧纸、日常生活用品等物品及仓库被毁。经乾安县公安局大布苏派出所乾公（火）认简字（2015）第003号火灾事故简易调查认定书认定，“起火原因排除放火、雷击、烟囱飞火、人为遗留火种引起火灾，但不能排除原告家仓库南墙上方电线故障引燃周围可燃物引起火灾”。事后，经原告播放监控视频，发现系电表�方电路打火引起电失火引起火灾，而被告系该电路的产权人，其管理不善导致损失依法负有赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿财物损失人民币16962元，房屋修缮费用14885元，差旅费人民币312元，共计人民币32159元。
乾安供电公司辩称：火灾事故简易调查认定书不能作为证据使用，因为适用简易程序错误，且证据来源不合法，该认定书认定不符合客观事实。即使按照原告所述是因为线路故障起火，该线路所有权也不是被告的，故被告不应承担责任。被答辩人起诉32159元没有事实依据。
经审理查明：2015年5月9日21时30分许，大布苏镇周彬家仓房发生火灾，火灾发生时大布苏镇供电所赶到现场，次日，消防部门到现场进行调查，5月11日县供电局及保险公司也到火灾现场进行查看。2015年8月4日乾安县公安局大布苏�出所出具了火灾事故简易调查认定书。根据原告提供的视频、照片及被告提供的照片可见接户线路损坏严重，进户线路状态与接户线路明显不同。可以认定起火原因是由电引起，且起火部位位于仓库南窗靠墙位置，后蔓延至整个房屋，烧毁仓库内摩托车、汽车雪地胎、床、烧纸等物品。
经庭审质证，对本案证据确认如下，被告对原告出示的《火灾事故认定书》不予认可，但从被告知道该认定结论起至原告起诉均没有向相关部门提出异议，庭审中也没有提供反驳证据，《认定书》认定事实方面存在非肯定性的结论，虽不能作为定案依据，但公安派出所对火灾现场的调查、制作的询问笔录具有一定的证明作用。被告对原告出示的U盘即火灾现场视频真实性无异议，但认为不能证明本次火灾是由电引起，因被告对该视频的真实性无异议，故对该证据予以采信；被告对原告出示的照片及房屋产权证没有异议，本院对该证据予以采信；被告对原告出示的收据8枚、烧毁物品明细表、维修房屋用料明细及物品摆放图有异议，因这几份证据不是正规票据且是原告自行统计，故对该组证据本院不予采信。原告对被告出示照片9张及证人韩某某的证言没有异议，本院予以采信。本院调取了乾安县公安局大布苏派出所火灾简易调查卷，原告对该组证据没有异议，被告对卷宗中认定书及火灾直接财产损失申报统计表有异议，其他无异议，因火灾直接财产损失申报统计表对本次火灾的损失具有参考意义，故对该组证据除认定书外本院予以采信。
本院认为：（一）引发此次火灾的原因与起火部位。根据周彬提供的视频资料，摄像头2显示时间自2015年5月9日21时34分54秒始至21时36分03秒结束，光源由弱及强，最后发展为耀眼的白光，根据日常经验与生活常识可以判断该光源系由电打火引起，而摄像头记录的视频资料中未见普通火光，故可判断起火原因为由电打火引起。结合火灾现场图片，周彬家仓库南窗上方，有接户线和进户线两条线路，而发生火灾后接户线损坏严重，进户线与接户线状态明显不同，故可判断起火部位为接户线，综合判断周彬家仓库火灾起因是接户线部位因电打火引发火灾。根据《农村低压电力技术规程》9.1.2用户计量装置在室外时，从低压电力线路到用户室外计量装置的一段线路为接户线；从用户室外计量箱出线端至用户室内第一支持物或配电装置的一段线路为进户线。以及《供电营业规则》第四十七条，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点�支持物属供电企业。据此，本案中接户线路的产权归属乾安供电公司，运行维护责任亦在于乾安供电公司。根据《供电营业规则》第五十一条，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。故本案中接户线路产权归属乾安供电公司，乾安供电公司承担因接户线路发生事故的赔偿责任。
（二）对于原告周彬家仓房此次火灾的损失。周彬已向乾安县公安局大布苏派出所进行申报，申报损失总计17800元。乾安县公安局大布苏派出所对周彬的财产损失已经进行了统计损失，包括一间砖房6000元、摩托车1500元、汽车雪地胎1000元，木床500元，烧纸1600元，共计10600元。因房屋及木床在火灾中确已烧毁，其损失应予保护；对于摩托车、雪地胎原告无购货发票，本�不予保护；对于烧纸，其违反《吉林省殡葬管理办法》的规定，本院不予保护；对于周彬家重新修缮房屋、重置门窗的费用，是周彬重置物品的支出，而不属于因火灾发生毁损物品的损失，故对周彬主张修缮房屋、重置门窗等费用，本院不予保护；对于原告主张的差旅费没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《电力供应与使用条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告国网吉林乾安县供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周彬人民币6500元。
驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币605元，由被告国网吉林乾安县供电有限公司负担并向本院交纳，退还原告周彬605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
代理审判员 张 雷
人民陪审员 易志军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐丽娜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初281号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人钟桂发钟某某（绰号光头、秃子），男，1964年7月15日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被罗山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被淮滨县公安局抓获，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月4日被淮滨县公安局逮捕。
被告人张君英张某甲，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因盗窃罪，于2016年4月18日被淮滨县公安局抓获，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月4日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人刘永江，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人钟桂发钟某某窜至新蔡县老汽车站东北边的一栋楼房，把停放在该楼房一楼楼梯间的两辆二轮电瓶车盗走。
2016年4月1日下午13时许，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲窜至淮滨县赵集镇“天天乐超市”门口，将高某的一辆黄色蓝科牌三轮电瓶车（高某于2016年初以4100元钱购买）盗走。
2016年4月9日下午14时许，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲窜至淮滨县赵集镇“天天乐超市”门口，将张某张某乙的一辆浅蓝色锦绣前程牌三轮电瓶车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗蓝色三轮电动车价值为2380元。2016年4月的一天，被告人钟桂发钟某某窜至息县包信镇医院门口，将停放的一辆红色的三轮电动车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗红色三轮电动车价值为2880元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人钟桂发钟某某辩称，第二起是我一个人偷的，其他无异议。
被告人张君英张某甲辩称，第二起没有参与，其他无异议。
被告人张君英张某甲的辩护人辩称，无证据证明被告人张君英张某甲参与第二起盗窃。
经依法审理查明，2016年3月份的一天，被告人钟桂发钟某某窜至新蔡县老汽车站东北边的一栋楼房，把停放在该楼房一楼楼梯间的两辆二轮电瓶车盗走。
2016年4月1日下午13时许，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲窜至淮滨县赵集镇“天天乐超市”门口，将高某的一辆黄色蓝科牌三轮电瓶车盗走。
2016年4月9日下午14时许，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲窜至淮滨县赵集镇“天天乐超市”门口，将张某张某乙的一辆浅蓝色锦绣前程牌三轮电瓶车盗走（该车价值人民币2380元）。
2016年4月的一天，被告人钟桂发钟某某窜至息县包信镇医院门口，将停放的一辆红色的三轮电动车盗走（该车价值人民币2880元）。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单等；证人贾某、鲁某、毛某的证言；被害人高某、张某张某乙的陈述；被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录及照片；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲以非法占有为目的，单独或结伙，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钟桂发钟某某、张君英张某甲及其辩护人均辩称被告人张君英张某甲没有参与第二起盗窃的辩解与本案事实不符，经审理查明，该起犯罪事实有被告人在侦查阶段供述及相关视听资料等相互印证，足以认定。因此，对二被告人及其辩护人的该项辩解，本院不予采信。被告人钟桂发钟某某于2014年12月3日被新蔡县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，于2016年1月3日刑满释放，此次犯罪系五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚罪行，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张君英张某甲系初犯，酌情可以从轻处罚；被告人张君英张某甲积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十二五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟桂发钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张君英张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
代理审判员 孙道科
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张振杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2310号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：葛玉燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林昕鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆锦甫科技有限公司（组织机构代码30486477-2），住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101号B2幢13-8号。
法定代表人：葛玉燕，职务不详。
本院在审理原告李文俊诉被告葛玉燕、林昕鑫、重庆锦甫科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛玉燕、林昕鑫、重庆锦甫科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李文俊撤回对被告葛玉燕、林昕鑫、重庆锦甫科技有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文俊撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告李文俊负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初14号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族。2016年9月18日、2016年12月6日、2017年1月6日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日13时许，被告人纪某某酒后驾驶富康轿车，在龙凤区铁东新村内路段由东向西行驶时，与对向行驶郑某某驾驶的丰田轿车相撞。被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为267.99mg/100ml。被告人纪某某负事故全部责任，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1216号鉴定文书、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人郑某某、郭某某的证言笔录、郑某某出具的情况说明一份、车辆维修和解协议、被告人纪某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；发生交通事故并负全责，酌定从重处罚；积极赔偿对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23921-23966、23968-23992号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁，公司总经理。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第1栋三层，组织机构代码553889559。
法定代表人董卓红。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市浪都投资发展有限公司侵犯著作权纠纷七十一案，本院于2016年10月9日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
原告已预交七十一案案件受理费共计人民币3,550元，本院予以退回。
审判长 廖海俊
审判员 王 庄
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思淇
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3150号
罪犯李荣玖，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）百中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李荣玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李荣玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分99.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李荣玖予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李荣玖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣玖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢694号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人康新磊，男，1993年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李绪鹏，男，1995年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张刑初字第302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第302号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年十月十三日
书记员 郑文文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01646号
原告李某。
委托代理人梅登粱，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
委托代理人胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告戴某甲，农民。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蔡报年使用简易程序独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅登粱、胡康宁，被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2001年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩戴某乙，××××年××月××日生一男孩戴某丙。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，已严重伤害了双方夫妻感情。为此，原告李某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告戴某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告及所生育子女的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告戴某甲对原告李某提供的证据一、二无异议。
被告戴某甲未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告李某提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2000年经人介绍相识，2001年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩戴某乙，××××年××月××日生一男孩戴某丙。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，已影响了夫妻感情。为此，原告李某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告戴某甲离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年九月七日
书记员 冯松山
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2921号上诉人（原审被告）郑仲秀，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）杨德进，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人郑仲秀因与被上诉人杨德进追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：被告郑仲秀从2012年3月起雇请原告杨德进制作工艺品。2013年2月7日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告劳动报酬人民币9722元。上述欠款，被告至今未还。原审法院认为：被告郑仲秀欠原告杨德进劳动报酬9722元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告郑仲秀应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑仲秀应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德进劳动报酬人民币9722元。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告郑仲秀承担（该受理费已由原告垫付，被告在支付上述劳动报酬时一并结清）。一审宣判后，原审被告郑仲秀不服，向本院提起上诉。上诉人郑仲秀上诉称：上诉人在2012年3月起雇请被上诉人依照福州昌立工艺品有限公司提供的样品加工。可是被上诉人加工的工艺品不能达到公司样品要求，而是偷工减料、粗制滥造，被公司定性不合格，要求上诉人赔偿损失75000元。可是被上诉人不仅坚持不承担加工低质品的责任，还使用上诉人所书写的欠条向一审法院起诉支付劳动报酬并且得到支持，显失公正，被上诉人应当先负起产品技术问题造成的经济损失后才能结算劳动报酬。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决上诉人支付酬劳9722元；2、改判被上诉人不依照工艺品原件加工造成经济损失75000元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨德进答辩称：希望拿回工钱，请求维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据上诉人出具的欠条，判决上诉人向被上诉人支付9722元符合本案事实，并无不当。针对上诉人在二审程序中要求被上诉人赔偿不依照工艺品原件加工造成经济损失75000元的上诉请求，因上诉人在一审中并未以反诉诉讼请求的方式提出，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院根据当事人自愿的原则组织双方调解，然调解不成，上诉人可另寻法律途径解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人郑仲秀负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月二十八日书记员王亚珊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初49号
原告伍国辉，男，汉族。
被告冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告伍国辉不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案中，因原告伍国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告伍国辉负担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执96号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人曾辉，男，1972年8月26日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执96号之六
申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人曾辉，男，1972年8月26日生，汉族。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，于2017年1月12日从网上冻结被执行人曾辉在中国银行账号00000*********上的存款10872.36元，现因查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不确定，造成本案无法予以执行，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1522执96号执行裁定书驳回申请人的执行申请，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人曾辉中国银行账户00000********存款10872.36元账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执96号之一
申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人曾辉，男，1972年8月26日生，汉族。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，于2017年1月12日从网上冻结被执行人曾辉在中国银行账号000****上的存款，现因查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不确定，造成本案无法予以执行，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1522执96号执行裁定书驳回申请人的执行申请，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人曾辉中国银行账户000****存款10872.36元账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执96号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人曾辉，男，1972年8月26日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初10号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李尚清，男，汉族，文盲，无职业，捕前租住于巴彦淖尔市临河区。2006年12月5日曾因犯诈骗罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2012年1月17日又因犯诈骗罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年6月7日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人翟某某，男，汉族，文盲，无职业，捕前住巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年6月7日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌拉特中旗，捕前住巴彦淖尔市临河区。2011年5月4日曾因吸食毒品被乌拉特中旗公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年8月13日对其解除强制隔离戒毒。因本案于2015年6月7日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李尚清、翟某某、韩某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，于2016年3月3日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李尚清、翟某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日，被告人李尚清、翟某某事先合谋，准备采用“跌沓子”的形式进行诈骗。后二被告人租用一辆黑色轿车来到磴口县寻找作案目标。当被告人李尚清发现被害人潘某某一人独行时，便跟随上去故意将装有一沓子发票上包着一张100元面额人民币的线手套丢在被害人潘某某旁边，并随手捡起对被害人潘某某说谁丢了钱，这时被告人翟某某过来装作失主追问是否有人捡到装有18800元钱的线手套，被告人李尚清称没捡到钱，被告人翟某某假装去寻找丢失的钱故意离开。当被告人李尚清将被害人潘某某引到无人处假意和其平分自己捡到的钱时，被告人翟某某再次返回到被告人李尚清与被害人潘某某面前，并追问二人是否捡到钱和手套内的金项链，被告人李尚清配合被告人翟某某掏出自己的钱物让其查看，并哄骗被害人潘某某掏出其随身携带的现金人民币1060元和其脖子上佩戴的黄金项链交给被告人翟某某查看，被告人翟某某查看后又交给了被告人李尚清，后被告人李尚清将被害人潘某某的现金和黄金项链掉包，将装有发票的手套塞到被害人潘某某的后腰处。之后，被告人翟某某以让被告人李尚清与其一起去找丢失的财物为由逃离现场，后被害人潘某某发现被骗向公安机关报案。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被骗黄金项链价值4240元。二被告人将诈骗所得的现金1060元及黄金项链均用于吸食毒品及个人开支。
2015年4月10日，被告人李尚清伙同翟某某来到磴口县，采用上述手段，骗取被害人刘某某一副金耳环。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被骗黄金耳环价值1590元。二被告人将诈骗所得的黄金耳环用于吸食毒品及个人开支。
2015年5月9日，被告人李尚清、翟某某雇佣被告人韩某某驾驶金杯面包车来到五原县医院附近，采用上述手段，骗取被害人袁某某一条黄金项链及一枚黄金戒指，后三被告人乘车逃离现场。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被骗黄金项链及黄金戒指价值6461元。三被告人将诈骗所得黄金项链及黄金戒指均已用于吸食毒品。
2015年5月28日，被告人李尚清、翟某某伙同被告人韩某某驾驶金杯面包车来到乌拉特前旗，采用上述手段，骗取被害人康某某现金人民币9600元。三被告人将诈骗所得赃款9600元全部用于吸食毒品及个人开支。
2015年6月7日，被告人李尚清、翟某某伙同被告人韩某某驾驶金杯面包车来到乌海市，采用上述手段，骗取被害人王某某现金人民币80余元和两枚黄金戒指。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被骗的两枚黄金戒指价值2358.4元。当日，三被告人从乌海市返回临河区的途中，在京藏高速公路磴口县服务区加油时被在此蹲守的公安民警抓获，并当场查获一副黄金耳环、两枚黄金戒指、现金人民币74元、三只线手套、一包零两个橡皮筋、四本发票、两顶帽子，并予以扣押。案发后，被扣押的两枚黄金戒指已发还给被害人王某某。
综上所述，被告人李尚清、翟某某诈骗作案5次，诈骗总价值25389.4元，被告人韩某某参与诈骗作案3次，诈骗总价值18499.4元。
上述事实，被告人李尚清、翟某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某某、刘某某、袁某某、康某某、王某某的报案及陈述，公安机关作出的移送案件通知书、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及销售发票，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，随案移送清单，证人孟某、赵某某的证言，乌海市乌达区人民法院作出的（2006）乌达刑初字第114号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东刑初字第183号刑事判决书，鄂尔多斯市东胜区看守所出具的刑满释放证明书，乌拉特中旗公安局作出的强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚清、翟某某伙同被告人韩某某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李尚清、翟某某起主要作用，系主犯；被告人韩某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李尚清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的涉案物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尚清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
四、公安机关依法扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
审 判 员 赵 俊
人民陪审员 高梅花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李靖波
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第172号
申请执行人潘春荣。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人潘春荣申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春荣于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘春荣分得43.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第172号
申请执行人潘春荣，女，汉族，1977年7月2日生。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人潘春荣申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春荣于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘春荣分得43.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第172号申请执行人潘春荣。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人潘春荣申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春荣于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘春荣分得43.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第172号申请执行人潘春荣，女，汉族，1977年7月2日生。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人潘春荣申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春荣于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘春荣分得43.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2168号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区同仁胡同4-6号。
法定代表人：赵亚平，经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：范安江，男，1952年12月13日出生住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司诉被告范安江租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨文言
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2262号
原告刘明田，男，汉族，1952年8月19日出生。
被告史玉刚，男，汉族，成年。
原告刘明田与被告史玉刚因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�田到庭参加了诉讼，被告史玉刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘明田诉称，2010年12月16日被告史玉刚因承建凯恩国际家具城水沟予制盖板工程从原告处购买予制盖板共计18054元整。工程完工后，经原告多次催要，被告一直推拖未予清偿。现原告多次带人到被告家中要款无果，故诉至法院，请求判令被告史玉刚立即偿还拖欠予制盖板款18054元及利息并承担本案诉讼费用。
被告史玉刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年，被告史玉刚承接信阳市楚王城凯恩家具城部分工程。因需要用予制板，便经饶明文介绍，从原信阳市平桥区前进予制厂购买予制板。2010年12月16日被告史玉刚亲戚沈天云（负责着场）出具收据一份，内容为：收到前进豫制厂予制板合计金额18054元。2012年左右，被告史玉刚给付货款5000元至起诉之日起�仍下欠货款13054元。
另查明，原告信阳市平桥区前进予制厂法定代表人为刘明田。2013年该厂营业执照被收回，已办理注销手续，相关债权债务由刘明田承担。
上述事实，由原告提供饶明文证言，电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告刘明田要求被告史玉刚给付拖欠货款，有饶明文证言、刘明田与史玉刚电话录音及沈天云出具收据一份在卷佐证；原告诉讼请求，本院予以支持。被告史玉刚没有及时给付货款是造成此次纠纷主要原因。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉刚于判决书生效后十日内给付原告刘明田货款13054元及利息（利�按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，以本金13054元计算从2010年12月16日起到本判决书确定履行之日止）。
案件受理费126元，由被告史玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本.
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2262号
原告刘明田，男，汉族，1952年8月19日出生。
被告史玉刚，男，汉族，成年。
原告刘明田与被告史玉刚因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明田到庭参加了诉讼，被告史玉刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘明田诉称，2010年12月16日被告史玉刚因承建凯恩国际家具城水沟予制盖板工程从原告处购买予制盖板共计18054元整。工程完工后，经原告多次催要，被告一直推拖未予清偿。现原告多次带人到被告家中要款无果，故诉至法院，请求判令被告史玉刚立即偿还拖欠予制盖板款18054元及利息并承担本案诉讼费用。
被告史玉刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年，被告史玉刚承接信阳市楚王城凯恩家具城部分工程。因需要用予制板，便经饶明文介绍，从原信阳市平桥区前进予制厂购买予制板。2010年12月16日被告史玉刚亲戚沈天云（负责着场）出具收据一份，内容为：收到前进豫制厂予制板合计金额18054元。2012年左右，被告史玉刚给付货款5000元至起诉之日起，仍下欠货款13054元。
另查明，原告信阳市平桥区前进予制厂法定代表人为刘明田。2013年该厂营业执照被收回，已办理注销手续，相关债权债务由刘明田承担。
上述事实，由原告提供饶明文证言，电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告刘明田要求被告史玉刚给付拖欠货款，有饶明文证言、刘明田与史玉刚电话录音及沈天云出具收据一份在卷佐证；原告诉讼请求，本院予以支持。被告史玉刚没有及时给付货款是造成此次纠纷主要原因。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉刚于判决书生效后十日内给付原告刘明田货款13054元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，以本金13054元计算从2010年12月16日起到本判决书确定履行之日止）。
案件受理费126元，由被告史玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 童
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第227号
上诉人（原审被告）贾宝成。
上诉人（原审被告）贾宝宽。
上诉人（原审被告）张桂武。
上诉人（原审被告）郭俊洪。
被上诉人（原审原告）山东中文实业集团有限公司。
上诉人贾宝成、贾宝宽、张桂武、郭俊洪因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1177-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案上诉人住所地均在胶州市。所以，请求将该案移送至山东省胶州市人民法院审理。
经审查查明，山东中文实业集团有限公司与贾宝成于2014年签订定作《合同书》，该合同第十条约定：“合同争议的解决方式：经双方约定由甲、乙双方协商解决，协商不成的由原告方人民法院处理”。
本院认为，本案系定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人住所地虽在胶州市，但当事人双方对管辖有明确的约定，该约定合法有效。为此，被上诉人山东中文实业集团有限公司向青州市人民法院起诉，青州市人民法院依法具有本案的管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付玉杰