河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00283号
原告岳全喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告吴新霞，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省确山县。
二原告共同委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告段荣林，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告岳全喜、吴新霞与被告段荣林合伙纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳全喜及二原告的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告段荣林及其委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳全喜、吴新霞诉称，原、被告三方2012年合伙为确正路高速引线工程供石料，原告岳全喜出资325620元、原告吴新霞出资100000元、被告段荣林出资95000元。合伙期间，以被告段荣林名义为确山县县乡公路管理所施工单位供石料43000余方，每方22元，合款946000元。该款被告段荣林已结回750000元，这750000元已付三方合伙出资395000元（其中付原告岳全喜200000元，付原告吴新霞100000元，付被告段荣林本人95000元），又投入到合伙生意中180000元，付税款20000元，被告手中尚余155000元，加上未结回的196000元，合计351000元。二原告曾于2014年4月10日起诉，请求被告支付原告未结回的出资款125620元，支付二原告应分配利润。确山县人民法院作出（2014）确民初字第00647号民事判决书，仅判令被告支付原告岳全喜出资款125620元，对分配利润请求以未核算为由驳回。现在被告手中有结回石料款155000元，未结回的196000元，合计351000元，扣除（2014）确民初字第00647号民事判决书判决应付原告岳全喜的出资款125620元，其余部分225400元应由三方平均分配。关于合伙出资、总支出、总收入等，三方已于合伙供料结束后的2014年2月22日签订的一份书面协议予以确认。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付二原告应分配利润各75120元。
被告段荣林辩称，第一，原告起诉不符合事实，合伙期间的账目没有算清；第二，三方经过多次算账，最终因分歧较大，对支出部分没有达成一致意见，因此最终的利润无法确定；第三，原告在两次起诉当中所要求的利润不一致，也进一步印证利润不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原、被告合伙向驻马店市宇通路桥工程有限公司确山分公司承建的留庄镇正阳高速连接线工程供应石渣料。口头约定，共同出资、共同经营、盈亏均担；岳全喜负责记账、吴新霞负责从山上买石渣料和道路运输协调事项，段荣林负责向施工方（买方）交石渣料及石渣料款的结算。期间，合伙人分别出资款是：岳全喜100000元、吴新霞100000元、段荣林95000元，合计295000元；岳全喜垫付石渣料款225620元。2012年4月28日至2014年2月25日，被告段荣林先后从确山县农村公路管理所结回石渣料款计949868.04元（包括委托段荣铎代为结算的石渣料款），上述石渣料款共计纳税27963.15元。2012年11月12日、2014年2月25日，被告段荣林用其结算的石渣料款返还原告岳全喜出资款及垫支款计200000元，返还原告吴新霞出资款100000元，投入工地180000元。
2014年2月22日，二原告与被告段荣林签订《合伙协议》，该协议第三条约定“利润分配，全部料款扣除三方出资和其他开支后的利润，由三方平均分配”。该协议还约定了“待下余款项要回后，三方再共同核算开支和利润。如有争议，按账本记载为准”。
经河南精锐律师事务所委托，2014年8月25日，确山盘龙联合会计师事务所出具确盘会审字（2014）第001号审计报告，经审计，1、2012年4月9日至2014年7月13日岳全喜、吴新霞、段荣林三人生意合伙共支出700620元；2、岳全喜所记账本上购石渣费用和运石渣费用总计为771240元（合伙总支出）。审计结论为：一、2012年4月9日至2014年7月13日岳全喜、吴新霞、段荣林三人生意合伙共出资520620元，加上段荣林结回款中又投入到生意上18万元，总开支合计700620元，欠款70620元。
2014年4月10日，二原告向本院立案起诉被告段荣林，请求判令被告段荣林返还原告岳全喜出资款125620元，并支付二原告应分得的利润各68460元。本院于2014年12月10日作出（2014）确民初字第647号民事判决，内容为“一、被告段荣林于本判决生效之日起五日内向原告岳全喜支付垫支石渣料款125620元；二、驳回原告岳全喜、吴新霞第二项诉讼请求”。本院（2014）确民初字第647号民事判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
另查明，驻马店市宇通路桥工程有限公司确山分公司隶属于确山县农村公路管理所，该公司于2012年3月10日与本案被告段荣林签订了《石渣供应合同》。
上述事实，有原、被告的陈述，《合伙协议》、纳税票据、结算清单、收据、结算证明、确山盘龙联合会计师事务所确盘会审字（2014）第001号审计报告、本院（2014）确民初字第647号民事判决书为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，二原告与被告签订的《合伙协议》，约定了由原告岳全喜负责管账，待下余款项要回后，三方再共同核算开支和利润，如有争议，按账本记载为准。2014年2月25日，剩余工程款已经要回，二原告和被告在核算开支和利润时，发生了争议，按照《合伙协议》约定，应当以原告岳全喜的账本记载为准。经确山盘龙联合会计师事务所审计，岳全喜所记账本上购石渣费用和运石渣费用总计为771240元，上述费用包含二原告与被告的本金，不包含应纳税款27963.15元。二原告与被告段荣林根据《合伙协议》共取得石渣料款计949868.04元，扣除已支出的771240元及税款27963.15元，剩余150664.89元。《合伙协议》中关于利润分配的约定为：全部料款扣除三方出资和其他开支后的利润，由三方平均分配。故150664.89元应由二原告与被告段荣林平均分配，被告段荣林应支付给原告岳全喜、吴新霞各50221.63元。对于二原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告段荣林辩称三方经过多次算账，最终因分歧较大，对支出部分没有达成一致意见，因此最终的利润无法确定，因《合伙协议》中约定原告岳全喜管账，如有争议，按账本记载为准，被告段荣林提供的其他支出，没有证据证明系用于合伙事务，也未征得二原告的同意，对于被告段荣林的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、限被告段荣林于本判决生效后五日内支付原告岳全喜、吴新霞应分配的利润各50221.63元；
二、驳回原告岳全喜、吴新霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和财产保全申请费共3985元，由被告段荣林负担2985元，原告岳全喜、吴新霞各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年八月十二日
书记员 张海鹤