上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第909号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。
被告人阿永嘎。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告人孙某某。
被告人马某某。
辩护人贺翔，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人朝某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人袁某、孙某某、马某某、朝某某犯寻衅滋事罪、被告人阿永嘎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李明、被告人阿永嘎及其辩护人吴宇驰、被告人马某某及其辩护人贺翔、被告人孙某某、朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，被害人徐某、谢某的陈述笔录，证人蔡某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定委托书及结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，电话记录，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据指控，2014年11月16日凌晨3时许，被告人袁某因自己位于上海市青浦区公园路的兰桂坊酒吧被被害人徐某、谢某等人打砸，遂指使酒吧保安被告人阿永嘎、朝某某、孙某某、马某某等人持木棍在公园路华民路口处寻找到徐某二人后，将徐某驾驶的JEEP牌越野车砸坏。在徐某驾车逃离现场后，被告人阿永嘎、马某某、孙某某等人又持木棍将谢某打伤。经鉴定，被告人袁某等人损坏的JEEP牌越野车的物损价值为人民币4，330元；被害人谢某的伤势构成轻微伤。被告人袁某、朝某某、孙某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某、谢某已谅解本案五名被告人。
上海市青浦区人民检察院还根据被告人阿永嘎的供述笔录，被害人黄某甲、叶某某的陈述笔录，证人朱某某、张某甲、周某某、李某、丁某某、张某乙、石某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，公安情况说明等证据指控，2014年1月3日23时许，在张某甲（已判刑）等人的纠集下，被告人阿永嘎提供棍棒等工具，并与张某甲、刘某某、石某、朱某某、周某某（均已判刑）等人共同至上海市青浦区夏阳街道南太路1号生猪屠宰场欲帮助丁某某（已判刑）向生猪屠宰场内的摊贩黄某甲等人实施报复。后张某甲、刘某某、丁某某、石某、朱某某等人持棍棒、砍刀等工具冲进屠宰场殴打被害人黄某乙、黄某甲、黄某丙、叶某某等人，并致黄某乙、黄某甲受伤。经鉴定，被害人黄某乙因外伤致颅脑损伤，构成重伤二级，左颧弓骨骨折，构成轻伤二级；被害人黄某甲因外伤所致左手裂创，构成轻伤二级。被告人阿永嘎因涉嫌寻衅滋事犯罪到案后主动交代公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人袁某、阿永嘎、孙某某、马某某、朝某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；被告人阿永嘎、孙某某、马某某又聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人阿永嘎伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，应数罪并罚。被告人袁某、朝某某、孙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人阿永嘎起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人阿永嘎因寻衅滋事犯罪到案后主动交代了公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，依法审判。
被告人袁某、阿永嘎、孙某某、马某某、朝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但以其当事人属如实供述罪行、已获对方当事人谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人阿永嘎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但以其当事人认罪态度较好、故意伤害部分系自首、从犯，故建议法庭酌情从轻、减轻处罚。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控被告人马某某殴打被害人谢某持有异议，提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人马某某殴打谢某的证据不足；2、在打砸车辆的过程中，被告人马某某应认定为从犯；3、被告人马某某属如实供述罪行；综上，辩护人建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
2014年11月16日凌晨3时许，被告人袁某因自己位于上海市青浦区公园路的兰桂坊酒吧被被害人徐某、谢某等人打砸，遂指使酒吧保安被告人阿永嘎、朝某某、孙某某、马某某等人持木棍在公园路、华民路口处寻找到徐某二人后，将徐某驾驶的JEEP牌越野车砸坏。在徐某驾车逃离现场后，被告人阿永嘎、马某某、孙某某等人又持木棍将谢某打伤。经鉴定，被告人袁某等人损坏的JEEP牌越野车的物损价值为人民币4，330元；被害人谢某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人袁某、朝某某、孙某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人徐某、谢某已谅解本案五名被告人。
以上事实，有被告人袁某、阿永嘎、孙某某、马某某、朝某某的供述笔录，被害人徐某、谢某的陈述笔录，证人蔡某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定委托书及结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，电话记录，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
二、故意伤害部分
2014年1月3日23时许，在张某甲（已判刑）等人的纠集下，被告人阿永嘎提供棍棒等工具，并与张某甲、刘某某、石某、朱某某、周某某（均已判刑）等人共同至上海市青浦区夏阳街道南太路1号生猪屠宰场欲帮助丁某某（已判刑）向生猪屠宰场内的摊贩黄某甲等人实施报复。后张某甲、刘某某、丁某某、石某、朱某某等人持棍棒、砍刀等工具冲进屠宰场殴打被害人黄某乙、黄某甲、黄某丙、叶某某等人，并致黄某乙、黄某甲受伤。经鉴定，被害人黄某乙因外伤致颅脑损伤，构成重伤二级，左颧弓骨骨折，构成轻伤二级；被害人黄某甲因外伤所致左手裂创，构成轻伤二级。被告人阿永嘎因涉嫌寻衅滋事犯罪到案后主动交代公安机关尚未掌握的故意伤害事实。
以上事实，有被告人阿永嘎的供述笔录，被害人黄某甲、叶某某的陈述笔录，证人朱某某、张某甲、周某某、李某、丁某某、张某乙、石某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，公安情况说明等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人袁某、阿永嘎、孙某某、马某某、朝某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；被告人阿永嘎、孙某某、马某某又聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人阿永嘎又伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，依法亦应惩处并予以数罪并罚。被告人袁某、孙某某、朝某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人阿永嘎起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人阿永嘎因寻衅滋事犯罪到案后主动交代了司法机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某、阿永嘎、孙某某、马某某、朝某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行、数罪并罚、认定从犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人袁某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已得到被害人谅解为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳，但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。关于被告人阿永嘎的辩护人以其当事人认罪态度较好、故意伤害部分系自首、从犯为由建议法庭对其当事人酌情从轻、减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。关于被告人马某某的辩护人提出公诉机关指控被告人马某某殴打谢某证据不足的辩护意见，经查，同案犯阿永嘎、孙某某的供述证实了被告人马某某参与殴打被害人谢某的事实，被告人马某某虽然在侦查阶段及审查起诉阶段一直予以否认，但在法庭审理过程中予以了供认，且被害人谢某的陈述亦印证了上述事实，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人还提出被告人马某某在砸车的事实中应认定为从犯、其当事人属如实供述罪行的辩护意见，因被告人马某某伙同他人共同持木棍将被害人车辆砸坏，在共同犯罪中，作用积极，故不宜认定为从犯，又因被告人马某某在侦查阶段及审查起诉阶段对殴打谢某的事实予以否认，故对于辩护人关于从犯和如实供述罪行的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月21日止）。
二、被告人阿永嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年6月27日止）。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）。
五、被告人朝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；
……。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。