wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4757号
原告：杨某某，女，四川省长宁县人。
委托代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程龙斌，到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年5月通过微信认识并开始恋爱、同居生活，于2013年11月11日办理了结婚登记，于2014年1月15日生育一女，取名黄某乙。婚生女半岁前由原、被告共同抚养，半岁后由原告带至娘家并单独抚养至今，被告从未支付过生活费。原告与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因感情基础差，性格不和，没有共同语言，随时为家庭琐事吵架，再加上被告有赌博的恶习，曾将自己买的小车都输掉了，缺少责任感。现原、被告从2015年3月开始分居生活，导致原、被告感情完全破裂。现诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女黄某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。
被告黄某甲辩称：我与原告自2013年5月通过微信认识后恋爱、同居，2013年11月11日办理结婚登记，2014年1月15日生育女儿黄某乙。孩子出生后，并非系在其半岁后一直由原告独自抚养，我们2015年还在成都一块儿过春节，且过了一个多月，我也一直在外上班并向家里支付生活费。离婚的事情我同意，但是孩子黄某乙必须由我抚养，且我没有原告所说的那些赌博等恶习。
经审理查明：原告杨慧丹与被告黄某甲于2013年5月通过微信认识后开始恋爱、同居，于2013年11月11日办理了结婚登记，于2014年1月15日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告双方因性格不和及生活琐事时有争吵。2015年7月29日，原告杨慧丹以被告黄某甲对家庭不负责任，有赌博恶习为由诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告杨慧丹提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居、结婚、生子，夫妻感情较为深厚，虽因性格不和及生活琐事时有争吵，但此并不足以致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能多加强沟通、互谅互让、共同承担起经营家庭的责任，夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定准予离婚的条件，本院依法不予支持。因不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求本院不予评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨慧丹与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨慧丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易恬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初93号
原告：四平市兴达物业有限公司
法定代表人：李广会，职务：总经理。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，兴达物业有限公司经理。
被告：田昕，女，汉族，1981年8月19日生，住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告田昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年二月十四日
书记员 于志强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执120号之一
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人孟恒忠。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人孟恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂1003民初141、143、165号民事调解书第二项协议内容已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为140万元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初141、143、165号民事调解书第二项协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执120号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人孟恒忠。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人孟恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂1003民初141、143、165号民事调解书第二项协议内容已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本院解除在诉讼保全中分别以（2016）鄂1003民初字第141号、（2016）鄂1003民初字第143号民事裁定书对被执行人孟恒忠位于天津市红桥区尚都家园19－1－2105房地产的二次查封，并申请冻结、扣留、提取被执行人变卖上述房屋的价款140万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除在诉讼保全中分别以（2016）鄂1003民初字第141号、（2016）鄂1003民初字第143号民事裁定书对被执行人孟恒忠位于天津市红桥区尚都家园19－1－2105房地产的二次查封。（房产证号：10××41）
二、冻结、扣留、提取被执行人孟恒忠变卖上述房地产的款项140万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 周海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第101号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑庆滨，男，1982年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林清兰，女，1985年10月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人郑庆滨、林清兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑庆滨、林清兰于2007年11月19日登记结婚，于2008年1月29日生育第一胎女，于2009年6月20日生育第二胎女，于2011年7月4日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2480号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2480号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人郑庆滨、林清兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）85号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2480号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑庆滨、林清兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2480号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑庆滨、林清兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑庆滨、林清兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1714号
原告沈洪臣，男，1950年11月27日出生，，汉族，农民，住址新民市。
被告马立国，男，汉族，农民，现住址新民市，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告沈洪臣诉被告马立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告沈洪臣、被告马立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告侵占我的林地与我发生口角，被告将我打伤，致我头部受伤，我当天被送至新民市人民医院住院7天，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，原告现诉至贵院请求被告赔偿医药费等各项费用10000元。
被告马立国辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告是邻居因为盖羊棚的事被告拿木棒到我院内将我打伤，我没有打原告，所以不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年11月16日14时，原告沈洪臣与被告马立国因马立国自家盖羊棚子一事发生口角，相互殴打，马立国在与原告沈洪臣争抢木棒过程中左胳膊木棒划伤，原告沈洪臣右眼眶受伤被被告马立国用拳头打伤。当日原告去了新民市人民医院就医，共住院7天，护理等级为Ⅱ级，于2015年11月23日出院，共计花费医疗费3243.91元。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局红旗派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，2015年12月29日，新民市公安局红旗派出所对原告沈洪臣、被告马立国各处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，新民市公安局红旗派出所对原告沈洪臣、被告马立国各处以罚款500元的行政处罚，故被告马立国应当对原告沈洪臣身体所受到的伤害结果承担赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定原告沈洪臣、被告马立国在此事件中各应承担50%的责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告住院7天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×4天=673.68元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为100元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工费，因原告年龄已超过60周岁，依据法律相关规定，60周岁以上系已丧失劳动能力，故本院对于原告要求误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费3243.91元的50%即1621.96元；
二、被告赔偿原告住院期间伙食补助费350元（50元×7天）的50%即175元；
三、被告赔偿原告住院期间护理费673.68元的50%即336.84元；
四、被告赔偿原告交通费100元的50%即50元；
以上一至四项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告沈洪臣负担250元，被告马立国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年六月二十日
书记员 吴丽华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10655号
原告江登龙，住贵州省晴隆县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江登龙与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江登龙撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告江登龙负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月三十日
书记员 黄东德
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1098号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年6月27日出生。2009年7月因赌博被罚款人民币三百元。因本案于2017年6月21日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日14时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道双龙大道与菲尼克斯路路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为170mg/100ml血。被告人朱某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十月九日
书记员 史兰兰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更68号
罪犯王彦超，男，1976年1月29日出生，汉族，中专文化，辽宁省普兰店市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）永中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王彦超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；合并原残刑四年十个月十五天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。王彦超不服，提起上诉。本院于二○一三年四月十二日作出（2013）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王彦超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王彦超因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王彦超确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分67.9分。
本院认为，罪犯王彦超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王彦超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执343号
申请执行人：聂小勇，男，1981年6月1日出生，无业，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊强，男，1973年10月19日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊平，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2017号民事判决书，于2018年3月20日依法立案执行聂小勇诉王亚涛、熊强、熊平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚涛、熊强、熊平存款94780元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴少清
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8234号
原告：王某1，男，1956年4月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：王某2，女，1961年9月2日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王某2下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款50000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年3月18日将50000元借款交付给被告，被告收到后，当场出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的50000元借款，并约定借款期限为三个月等。届期，虽经原告多次催讨，被告均拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某2于本判决生效后五日内返还原告王某1借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年一月十五日
代书 记员 薛玉儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初65号
原告:康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：张永宁，男，汉族。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告张永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。于同年8月22日做出（2016）甘2922民初361号民事判决，宣判后康乐县诚信物业管理有限责任公司不服判决，在法定期限内向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院审理后于同年11月30日做出（2016）甘29民终407号民事裁定：一、撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初361号民事判决；二、发还康乐县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的诉讼请求是：1、要求被告支付2013年暖气费2303元，2014年暖气费2709元，2015年暖气费2709元，2013年物业费530元，2014年物业费530元，合计8781元；2、诉讼费要求被告负担。所依据的事实与理由是：他们系康乐县城乡建设局、康乐县工商行政管理局依法登记的物业管理企业。为被告居住的嘉兴润苑小区提供冬季供暖及物业服务，截止目前被告共拖欠他单位暖气费和物业费共计8781元。经他们多次催要，被告一直推脱不缴。
本院认定事实如下：原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供冬季供暖和物业服务。因被告所居住的单元部分暖气管道堵塞，暖气片不能正常散热。导致整个房屋的供暖温度不达标。从2013年开始，被告共拖欠原告暖气费和物业费8781元。2016年原告对堵塞的暖气管道进行了维修。同年1月15日恢复正常供暖。但被告拒绝缴纳拖欠的暖气费和物业费。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张永宁自愿一次性缴纳拖欠原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的暖气费和物业费共计4500元（15日内付清）；
二、案件受理费50元减半收取25元，由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2857号
申请执行人方科，男，1983年8月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市。
被执行人吴晓珍，女，1976年9月15日出生，住金华市。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人方科与被执行人盛伟锋、吴晓珍、盛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金东商初字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1300000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人盛伟锋、盛伟平的银行账户；在诉讼时，轮候查封了被执行人盛伟平的房产，并查封了被执行人盛伟锋的房产（有抵押）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2857号
申请执行人方科
被执行人盛伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00969号，依法向被执行人盛伟锋发出执行通知书，责令被执行人盛伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 旻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第579号
罪犯陈祖生，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月24日作出了（2010）温瑞刑初字第1470号刑事判决，以被告人陈祖生犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈祖生减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祖生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈祖生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖生予以减刑六个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初840号
原告魏岳军。
委托诉讼代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨晓波。
被告彭莉（被告杨晓波之妻）。
原告魏岳军与被告杨晓波、彭莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏岳军及其委托诉讼代理人方豪、被告杨晓波到庭参加了诉讼，被告彭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告魏岳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由两被告支付原告货款266404元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月至2015年11月被告杨晓波、彭莉陆续在原告处进货（瓷砖），至2015年11月23日，经原告与被告杨晓波结算，两被告尚欠原告货款303124元。此后两被告以向原告送泥土的形式抵扣了货款36720元，余款266404元经原告多次催讨，两被告至今未偿还。
被告杨晓波辩称，原告起诉的数额是事实，但被告是帮原告在做生意销货，卖出的货款用来支付了运费、仓储费、买泥土的费用，原、被告之间不存在买卖合同关系，两被告没有欠原告的货款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭莉没有到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告彭莉系熟人关系。2015年3月至2015年11月23日，原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告从原告处购进瓷砖在韶山市销售，至2015年11月23日，经原告与被告杨晓波结算，两被告尚欠原告货款303124元。期间被告亦向原告发送用来制作瓷砖泥土，被告未提供发货证据，原告自认被告发送用来制作瓷砖的泥土可抵扣货款36720元，余款266404元，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。
本院认为，原告与被告之间通过口头商议，由被告从原告处购进瓷砖在韶山市销售，双方商定了价格及交易方式，原、被告之间形成了买卖合同关系。两被告从原告处购进瓷砖尚欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓波辩称原、被告之间不是买卖合同关系与事实不符，其抗辩意见，本院不予采纳。被告彭莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨晓波、彭莉在本判决生效后10日内支付原告魏岳军货款266404元至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告杨晓波、彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 胡和芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 庆
附法律条文：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑丽娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑丽娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,238.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,238.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初802号
原告李世友。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告蒋志明。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号三楼。
法定代表人张东波。
本院在审理上述原告诉上述被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李世友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第163号
申请执行人:王玉荣。
申请执行人:王玉花。
被执行人：博山崮山盛业锻造厂，住所地淄博市博山区。
法定代表人：焦念照，厂长。
被执行人：焦念照。
王玉荣、王玉花诉博山崮山盛业锻造厂、焦念照民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年7月11日作出的（2005）博民初字第873号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8000元。
在执行过程中，经查被执行人博山崮山盛业锻造厂、焦念照无可供执行财产，且申请执行人王玉荣、王玉花不能提供被执行人博山崮山盛业锻造厂、焦念照的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00533号
罪犯关大汇，男，1972年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宣城市宣州区人民法院于2013年3月19日以（2013）宣刑初字第00065号刑事判决，以罪犯关大汇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯关大汇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关大汇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关大汇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关大汇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2161号
申请人：杨乖，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：李宪章，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
被申请人：刘汉红，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，户籍，现住址同上。
杨乖与李宪章、刘汉红民间借贷纠纷一案，申请人杨乖于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李宪章、刘汉红的银行存款70000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人杨乖的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宪章、刘汉红的银行存款70000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初296号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年7月14日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1985年11月6日。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年11月登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后经常为琐事矛盾不断，被告还经常辱骂、殴打原告，2015年春节后，原告实在无法在家里呆下去，于是外出打工，两人已分居一年多时间，夫妻感情已经破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某某辨称，原告所诉的不是事实，他根本就没有殴打过原告，两人虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍认识订婚，2012年1月5日在扶风县民政局登记结婚，2011年农历12月21日举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2013年1月23日婚生女儿周某甲。在婚后共同生活期间，两人为生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系。2015年3月，原告离家外出打工，从此两人分居生活至今。原告于2016年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 欢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第220号
罪犯郑付德，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年1月9日作出（2012）桐刑初字第019号刑事判决书，认定被告人郑付德犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二0一一年九月十三日至二0一五年九月十二日止。宣判后，于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑付德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人郑付德2000年1月3日晚，伙同李某等人窜至桐柏县城郊乡彭沟村张某鱼塘，持刀对张某威胁，抢走鸡子、小麦等物品共价值300余元。
罪犯郑付德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑付德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑付德减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一一年九月十三日至二0一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1787号
罪犯宋明远，男，1987年7月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十一月十九日，长春市朝阳区人民法院（2008）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯宋明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋明远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明远减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1787号
罪犯宋明远，男，1987年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十一月十九日，长春市朝阳区人民法院（2008）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯宋明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋明远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明远减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3363号
原告：万阳，男，1966年6月25日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚宇红(系原告万阳之妻)，身份证记载住址上海市虹口区。
被告：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘祥华，董事长。
委托诉讼代理人：何志勇。
原告万阳诉被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宇红、被告委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100万元；2、被告支付原告上述借款自2015年8月1日起至实际归还之日止按照月息1.5%标准计算的利息。事实和理由：原告万阳系被告职工姚宇红丈夫。2015年2月被告以生产经营急需为由向原告妻子姚宇红借款，原告遂于2015年2月2日通过民生银行转账的方式借给被告人民币100万元，双方约定借款利息为月息1.5%并付至原告妻子姚宇红账户。自2015年8月起，被告停止向原告支付利息至今，且不归还本金100万元。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告上海千山远东制药机械有限公司承认原告万阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海千山远东制药机械有限公司归还原告万阳借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海千山远东制药机械有限公司支付原告万阳上述借款自2015年8月1日起至实际归还之日止按照月息1.5%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8,925元、财产保全费5,000元(合计13,925元原告已预缴)，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3363号
申请人：万阳，男，1966年6月25日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区。
被申请人：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘祥华。
申请人万阳与被申请人上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币145万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海千山远东制药机械有限公司的银行存款人民币145万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 于婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2186号
原告：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：梁金玉，男，1961年10月生于内蒙古阿左旗，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：贾桂香，女，1962年12月生于内蒙古阿左旗，汉族，文盲，无业，住青铜峡市。
被告：欧阳忠泰，男，1966年7月生于宁夏石嘴山市，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告张秀梅与被告梁金玉、贾桂香、欧阳忠泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁金玉、贾桂香系夫妻。2014年9月28日，我与二被告签订借款合同1份，约定：二被告向我借款50万元，借款期限2个月，自2014年9月28日至2014年11月27日，借款利率为月息4分，按月结息。被告欧阳忠泰为此款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起3年。借款至今未还。现起诉要求：1、被告梁金玉、贾桂香返还借款本金50万元及利息236666元（自2014年9月28日起至2016年9月18日止），2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款还清之日；2、被告欧阳忠泰对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告提交借据1张、转款凭证1张、还款承诺书1张，以证实被告梁金玉、贾桂香借款的时间、金额、借款期限、约定的利息及被告欧阳忠泰提供担保的事实。
三被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据符合有效证据的特征，能够证实原告的主张，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，被告梁金玉、贾�香给原告出具借据1张，载明“今借到张秀梅现金，大写伍拾万元（￥：500000），月息为40‰，还款时间为2014年11月27日，逾期还款的除按此借据约定的利率承担利息外并按照借款本金每日30‰承担违约责任至借款本息结清为止，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满3年，借款人：梁金玉、贾桂香，担保人：欧阳忠泰。”同日，三被告给原告出具承诺书1份，内容与借据一致。原告于当日通过网银将50万元转入被告梁金玉的账号6228481200144023616。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，被告梁金玉、贾桂香应履行还款义务，被告欧阳忠泰应承担保证责任。双方约定的借款利息按月息4分计算，现原告主张按2分计算，符合法律规定。原告主张被告梁金玉、贾桂香返还借款本息及被告欧阳忠�承担保证责任的诉讼请求成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金玉、贾桂香返还原告张秀梅借款本金50万元及2014年9月28日至2016年9月18日期间的利息236666元（23月×10000元+20天×10000元÷30天），共计736666元，于判决生效之日起十日内履行；2016年9月18日以后的利息按照月息2分计算至借款还清之日；
二、被告欧阳忠泰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告梁金玉、贾桂香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5583元，由被告梁金玉、贾桂香负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初2186号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申89号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：潘桂兰，女，1950年3月24日生，住广西桂林市秀峰区。
再审被申请人（一审被告）：廖志军，男，1983年7月8日生，住江西省高安市。
再审被申请人（一审被告）：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼。
法定代表人：刘金华，经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）因与再审被申请人潘桂兰、廖志军、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称三友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服雁山区人民法院（2015）雁民初字第423号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：三友公司的车辆没有投保不计免赔险，原审认定事实缺乏证据证明，导致申请人多赔付了保险金。请求立案再审。
本院认为，法律赋予当事人应诉抗辩权，当事人应当依法及时行使。原审过程中，原审原告提出了赔付请求，但保险公司未对不计免赔事项向原审法院主张权利，没有行使相应的抗辩权，其不利后果应自行承担。本案中，保险公司作为专业法人，在经营保险业务中相对被保险人来说具有优势地位，对保险合同是否约定有不计免赔事项应当负有说明和举证义务，保险公司由于怠于行使抗辩权，以原审法院查明事实不清而申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭芙蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特46号
申请人：曹建峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：沈嫣，女，上海市东方医院(同济大学附属东方医院)工作。
本院于2017年1月12日立案受理申请人曹建峰与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年1月11日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)免除申请人曹建峰关于曹三毛(已死亡)2016年12月8日至2017年1月6日期间所有医保自付部分医药费人民币205,180.22元；
二、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于司法确认后三十个工作日内一次性补偿申请人曹建峰人民币35,000元;
三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹建峰与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2017年1月11日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 珂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执353号
申请执行人苏国森，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡景煌，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏国森与被执行人蔡景煌买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6096号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月五日
书记员 王泽钊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初352号
原告李某某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某因与被告庭外和解，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李某某承担。
审判员 房国平
二〇一六年五月二十三日
书记员 白雪琴
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初352号原告李某某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。被告马某某，男，50岁，汉族，个体户。本院在审理原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某因与被告庭外和解，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李某某承担。审判员  房国平二〇一六年六月十五日书记员  白雪琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢502号
申请执行人：王福芳，男。
被执行人：闫庆龙，男，农民。
申请执行人王福芳与被执行人闫庆龙买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2002）阳民初一字第7116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告闫庆龙于某判决生效后十日内偿还原告王福芳2703.1元。案件受理费116元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民初一字第7116号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额2703.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费116元、申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢502号申请执行人：王福芳，男。被执行人：闫庆龙，男，农民。申请执行人王福芳与被执行人闫庆龙买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2002）阳民初一字第7116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告闫庆龙于某判决生效后十日内偿还原告王福芳2703.1元。案件受理费116元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民初一字第7116号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额2703.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费116元、申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初340号
原告陈平，女，汉族，地址广东省化州市，公民身份号码×××2549。
原告周航天，男，汉族，地址广东省化州市，公民身份号码×××1419。
被告彭秀红，女，约55岁，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告陈平、周航天诉被告彭秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平、周航天撤回起诉。
本案案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告承担。
审判员 何洪强
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱玉婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初260号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人辛国庆（曾用名：辛国清），男，1955年3月6日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2015年7月9日因拒不执行判决被宁城县人民法院行政拘留十五天。2015年7月24日因拒不执行判决被宁城县人民法院行政拘留十五天。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月21日被宁城县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日、11月16日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人辛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宁城县人民法院在××县与被告人辛国庆侵权一案中，于2014年3月25日依法判决被告人辛国庆将人民币59001.27元返还给宁城县甸子镇三家村7组，后辛国庆上诉，2015年3月9日赤峰市中级人民法院依法维持原判。被告人辛国庆在收到判决后拒不将人民币59001.27元返还宁城县甸子镇三家村7组，并据为己用导致法院判决无法执行。2015年7月9日、24日因拒不执行判决两次被宁城县人民法院行政拘留15天。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，移送公安机关侦查函，案件流程信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，民事判决书，执行笔录，拘留决定，送达回证，证人王桂芝的证言，户籍证明，被告人辛国庆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人辛国庆无视国家司法秩序，拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人辛国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：宁城县人民法院在××县与被告人辛国庆侵权一案中，于2014年3月25日依法判决被告人辛国庆将人民币59001.27元返还给宁城县甸子镇三家村7组，后辛国庆上诉，2015年3月9日赤峰市中级人民法院依法维持原判。被告人辛国庆在收到判决后拒不将人民币59001.27元返还宁城县甸子镇三家村7组，并据为己用导致法院判决无法执行。
2015年7月9日、24日因拒不履行生效法律文书确定的给付义务、拒不申报可供执行的财产被宁城县人民法院司法拘留30天，于2015年7月9日至2015年8月6日在宁城县拘留所执行司法拘留。
上述事实，被告人辛国庆无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，移送公安机关侦查函，案件流程信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，民事判决书，执行笔录，拘留决定书及执行回执，病例、诊断书，审批手续，拘留所证明，送达回证，证人王桂芝的证言，户籍证明，被告人辛国庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国庆无视国家司法秩序，拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛国庆因不履行判决确定的义务被司法拘留，应折抵相应刑期。根据被告人辛国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员杜立新
二〇一七年十一月十六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初260号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人辛国庆（曾用名：辛国清），男，1955年3月6日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2015年7月9日因拒不执行判决被宁城县人民法院行政拘留十五天。2015年7月24日因拒不执行判决被宁城县人民法院行政拘留十五天。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月21日被宁城县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日、11月16日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人辛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：宁城县人民法院在××县与被告人辛国庆侵权一案中，于2014年3月25日依法判决被告人辛国庆将人民币59001.27元返还给宁城县甸子镇三家村7组，后辛国庆上诉，2015年3月9日赤峰市中级人民法院依法维持原判。被告人辛国庆在收到判决后拒不将人民币59001.27元返还宁城县甸子镇三家村7组，并据为己用导致法院判决无法执行。2015年7月9日、24日因拒不执行判决两次被宁城县人民法院行政拘留15天。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，移送公安机关侦查函，案件流程信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，民事判决书，执行笔录，拘留决定，送达回证，证人王桂芝的证言，户籍证明，被告人辛国庆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人辛国庆无视国家司法秩序，拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人辛国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：宁城县人民法院在××县与被告人辛国庆侵权一案中，于2014年3月25日依法判决被告人辛国庆将人民币59001.27元返还给宁城县甸子镇三家村7组，后辛国庆上诉，2015年3月9日赤峰市中级人民法院依法维持原判。被告人辛国庆在收到判决后拒不将人民币59001.27元返还宁城县甸子镇三家村7组，并据为己用导致法院判决无法执行。2015年7月9日、24日因拒不履行生效法律文书确定的给付义务、拒不申报可供执行的财产被宁城县人民法院司法拘留30天，于2015年7月9日至2015年8月6日在宁城县拘留所执行司法拘留。上述事实，被告人辛国庆无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，移送公安机关侦查函，案件流程信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，民事判决书，执行笔录，拘留决定书及执行回执，病例、诊断书，审批手续，拘留所证明，送达回证，证人王桂芝的证言，户籍证明，被告人辛国庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛国庆无视国家司法秩序，拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛国庆因不履行判决确定的义务被司法拘留，应折抵相应刑期。根据被告人辛国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛国庆犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员杜立新二〇一七年十一月十六日书记员尹淑磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执86号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初476号民事判决书的过程中，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款2225263.90元及利息，并承担案件诉讼保全费5000元、受理费13000元、申请执行费24650元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款2267913.90元，或者扣留、提取其2267913.90元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年二月二十日
书记员 李建军
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保102号
申请人孙某，女，汉族，1964年3月11日出生，住林西县。
被申请人王某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。
被申请人张某，女，汉族，出生年月不详，住林西县。
申请人孙某诉被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在林西县农村信用合作联社的存款账户、冻结被申请人王某在赤峰住房公积金管理中心林西县管理部的公积金存款本息及以后住房公积金存款本息至退休之日止、冻结被申请人张某中国建设银行林西支行的存款账户予以冻结，担保人陈志勇以其所有的×××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在林西县农村信用合作联社的存款账户，自2017年9月22日至2018年9月22日止。
账号：3
二、冻结被申请人王某在赤峰住房公积金管理中心林西县管理部的公积金存款本息合计24381.52元及以后住房公积金存款本息至退休之日止。
三、冻结被申请人张某在中国建设银行林西支行的存款账户，自2017年9月22日至2018年9月21日止。
账号：2
四、查封担保人陈志勇所有的×××号车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 初永峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第551号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司。组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴志强，该公司经理。
委托代理人齐晓铭，该公司员工。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝智杰，男，1963年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司（以下简称宝立通公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与代理审判员斯庆图娅、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝立通公司委托代理人齐晓铭、刘广义，被上诉人郝智杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郝智杰向鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司购买车牌号为蒙KYXX**号某牌汽车一辆，并在中国银行鄂尔多斯市分行办理了贷款业务。宝立通公司向郝智杰收取了还款保证金79000元并出具了收款收据，在收据中写明如有逾期不予退还保证金。后郝智杰按期结清了贷款。
郝智杰于2014年8月诉至一审法院，请求：依法判令宝立通公司退还银行保证金79000元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司收取郝智杰79000元还款保证金，其对收取还款保证金一事也予以认可，故该院对该事实予以确认。虽然宝立通公司代理人的抗辩意见及代理意见均认为郝智杰在还款过程中存在逾期，且应当由郝智杰提交其还款记录清单，但宝立通公司并未提交证据证明郝智杰持有其存在逾期的证据，也未提交郝智杰逾期给其造成损失的证据，亦没有为郝智杰偿还过贷款，且双方并未签订其他关于退还保证金的合同，故该院认为，宝立通公司向郝智杰收取还款保证金且郝智杰缴纳该保证金的合同目的是为了保证郝智杰能积极履行偿还贷款的义务，保证宝立通公司无需为郝智杰偿还贷款或偿还后有一定的补偿作用，故无论郝智杰是否存在逾期还款，但由于没有给宝立通公司造成相应的损失，故对宝立通公司的抗辩意见及代理意见不予认可。只要郝智杰结清了贷款，宝立通公司就应当退还收取郝智杰的79000元的还款保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告郝智杰还款保证金79000元。
一审法院宣判后，上诉人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉请求及理由为：一审法院没有查清被上诉人郝智杰是否存在逾期行为，故认定事实不清；二、一审法院未按双方约定的“如有逾期不予退还保证金”的内容进行判决是错误的；三、本案中，被上诉人是否存在逾期还款，被上诉人应当承担举证责任，因其未提供证据证明其未违约，故应承担举证不能的法律后果；四、由于被上诉人逾期还款，上诉人的合作银行停止了上诉人从银行正常提取保证金以退还没有逾期还款客户的保证金，致使上诉人采取高利贷的方式给客户退还保证金。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郝智杰庭审答辩称，其偿还贷款并未逾期，亦未给上诉人造成经济损失，据此，上诉人应当承担退还保证金的法律责任。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司收取被上诉人郝智杰79000元还款保证金的事实清楚且上诉人予以认可，本院予以确认。上诉人宝立通公司抗辩被上诉人郝智杰在向银行还款过程中存在逾期还款的行为，且应当由被上诉人郝智杰提交其还款记录清单，但上诉人并未提交有效证据证明被上诉人郝智杰持有其存在逾期还款的证据。虽然在二审审理中，上诉人提交了欲证明被上诉人逾期还款而使其遭受经济损失的部分证据，但经审查，该证据与本案缺乏关联性，并不能直接有效证明其损失的产生以及损失是由于被上诉人的逾期行为而造成。另，在被上诉人向银行还款过程中，上诉人亦没有为被上诉人偿还过贷款，双方也未签订过其他关于退还保证金的合同，而且郝智杰结清了银行全部贷款。另，上诉人宝立通公司向被上诉人郝智杰收取还款保证金且郝智杰缴纳该保证金的合同目的是为了保证郝智杰能积极履行偿还贷款的义务，故无论被上诉人郝智杰是否存在逾期还款，但由于未给上诉人宝立通公司造成相应的损失，上诉人宝立通公司就应当退还收取郝智杰79000元的还款保证金。据此，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 斯庆图娅
代理审判员 王 燕 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1539号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：冯爱明，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冯爱明盗窃一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1539号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈德帮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德帮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈德帮归还信用卡透支款517,654.70元。事实和理由：被告陈德帮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计517,654.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第853号
申请人贾小东，女，1956年9月6日生，汉族。
被执行人孔兰英，女，1967年9月8日生，汉族，打工。
贾小东与孔兰英健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）高民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年九月十七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张玉平、张贞权、韩文亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张玉平、张贞权、韩文亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉平、张贞权、韩文亮无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的43233.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 颖
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第29号
申请执行人福州奔马汽车用品有限公司。
法定代表人林英，总经理。
被执行人肖云，男，汉族，1981年1月17日出生。
申请执行人福州奔马汽车用品有限公司与被执行人肖云买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州奔马汽车用品有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付人民币348237元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月25日起计至判决确认还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6636元。本院依法立案受理。
在执行中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；2014年3月7日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2014年9月29日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）鼓民初字第221号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十八日
书记员 任建坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第133号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1982年9月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3588号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×于2014年9月13日凌晨1时许，在本市朝阳区劲松桥西北侧便道处，欲以人民币1600元的价格向桑×（男，30岁，河北省人）出售1.57克甲基苯丙胺（冰毒）时被民警当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，指控被告人孙×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人孙×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，有立功表现且主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙×于2014年9月13日凌晨1时许，在本市朝阳区劲松桥西北侧便道处，以人民币1600元的价格向桑×（男，30岁，河北省人）出售1.57克冰毒（检出甲基苯丙胺），被民警当场抓获。起获的移动电话机1部已移送在案。被告人孙×到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人桑×、张×1、常×、张×2的证言，物证，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，销毁清单，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的工作记录，行政处罚决定书，银行账户历史明细清单，犯罪线索查证结果表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行且有立功表现，本院对被告人孙×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 付想兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第133号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某，男，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月5日0时30分许，被告人唐某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市隆礼路由东向西行驶至立信街交汇处，被交警查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为120.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执79号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64路。
法定代表人:王服文，该银行董事长。
被执行人：郑宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
宜昌仲裁委员会于2016年2月17日作出的[2015]宜仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宝的银行存款87169.97元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 杨静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3405号
申请执行人居广明，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人张跃海，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人居广明与被执行人张跃海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第3714号民事判决，支付货款14万元并负担案件受理费3,100元、公告费600元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3405号申请执行人居广明，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人张跃海，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人居广明与被执行人张跃海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第3714号民事判决，支付货款14万元并负担案件受理费3,100元、公告费600元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年十月二十七日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初909号
原告：武海昌，农民。
委托诉讼代理人：马宏刚，农民。
被告：唐国宁，农民，。
原告武海昌诉被告唐国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月19日，原告武海昌经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海昌负担。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1382号
原告：熊正书，男，1984年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
原告：邓辉，男，1988年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈昌，男，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告熊正书、邓辉与被告陈昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告熊正书、邓辉于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊正书、邓辉撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告熊正书、邓辉负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴建辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5347号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人罗桂成，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗桂成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗桂成应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12864.91元及利息406.73元、滞纳金401.36元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）案件受理费71元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费118元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款274.36元（已预留执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5347号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤霞，女，汉族。
委托代理人：马清和，男，回族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宏兆，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新兴出租汽车公司。住所地：西安市新城区幸福中路***号。
法定代表人：雷印红，该公司总经理。
委托代理人：王建军，西安市新兴出租汽车公司司机。
再审申请人杨凤霞因与被申请人西安市新兴出租汽车公司、王建军、宋宏兆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤霞申请再审称：双方签订的《损害赔偿调解协议》并不包含营运损失，杨凤霞在签订该协议时未仔细核查，第二天即联系办案民警由其将“营运损失”一项划掉并加盖印章，故协议中并未包含营运损失，该协议应为部分无效，二审法院对此事实认定不清，错误判决，故杨凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
西安市新兴出租汽车公司、王建军、宋宏兆提交意见称：事故发生后，经交警部门调解并作出道路交通事故认定书，双方已就包括营运损失在内的赔偿事项达成了调解协议且已履行完毕，而杨凤霞所持调解协议在王建军不知情的情况下被改动过，即划掉了“营运损失”。该协议在核定签收后以已经发生效力，如需改动，交警部门需经权利义务方重新达成调解，而不应以单方出据的被改动的协议为据。故认为原审判决正确。
本院经审查认为：在交通事故发生后，交警部门经主持调解，王建军、杨风霞、张洪铭三方达成损害赔偿调解协议，并依法签收。上述调解协议经三方当事人签收后已经发生效力，如需改动，需权利义务方重新达成一致，而现有证据不能证明杨风霞所持协议上的改动部分经过了对方的同意认可。因此，终审判决对杨风霞依据单方变动后的协议提出的诉请不予支持并无不当。
综上，杨凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤霞的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 党秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1664号
原告上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱宝红。
被告江苏力普电子科技有限公司，注册地江苏省南通市。
本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司与被告江苏力普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1664号原告上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱宝红。被告江苏力普电子科技有限公司，注册地江苏省南通市。本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司与被告江苏力普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年一月二十五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10625号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：梁群芳。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告梁群芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉、被告梁群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年1月8日，原告与被告梁群芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款290000元，利息按月利率为1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年1月8日至2016年1月8日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年1月8日发放了贷款，但截止至2016年2月25日，被告已连续12期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息，罚息及原告为实现债权的相关费用。现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金115621.98元及至贷款清偿之日止的利息、复利（截止至2016年7月20日利息47972.91元、复利9274.58元；自2016年7月21日起至贷款清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%的基础上上浮50%计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。
被告梁群芳辩称：我确认有本案贷款，贷款合同是我签的，原告诉请中的欠款数额属实，对原告的诉讼请求没有异议。我在2015年期间有还了1000元，其他款项因为经济困难开始逾期。希望能与原告进行调解，借款前两年我都没有出现逾期，第三年确实是经营出现问题才开始逾期，希望原告能给我多点时间筹钱。
经审理查明：2013年1月8日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告梁群芳（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL2013010800XXXX号）一份，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年1月8日向被告梁群芳发放贷款290000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年1月8日，到期日2016年1月8日，贷款利率（月）1.69%，还款方式等额还款等内容。被告梁群芳借款后，从2015年2月开始未能按时还款，截止至2016年2月，已拖欠十二期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2016年7月20日，被告梁群芳合计尚欠平安银行广州分行借款本金115621.98元、利息47972.91元、复利9274.58元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年4月13日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：27892461）。
本院认为：被告梁群芳与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告梁群芳发放了贷款，被告梁群芳借款后，合同履行期限已于2016年1月8日到期，被告梁群芳未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约，依据合同约定，原告平安银行广州分行有权要求被告梁群芳立即偿还尚欠的全部借款本息。现原告平安银行广州分行要求被告梁群芳清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年7月20日，被告梁群芳尚欠借款本金115621.98元及其利息47972.91元、复利9274.58元的事实，被告梁群芳对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告梁群芳偿还借款本金115621.98元及其利息、复利（截止至2016年7月20日，利息为47972.91元，复利为9274.58元；自2016年7月21日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告梁群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115621.98元及其利息（截止至2016年7月20日，利息为47972.91元，复利为9274.58元；自2016年7月21日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算）；
二、被告梁群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告梁群芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告梁群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一六年九月八日
书记员 林 暖