wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第666号
原告刘某。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被告于某甲。
刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董宝玉、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前育有一子于某乙，××××年××月××日出生。双方婚后因性格不同时常争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费用。
被告于某甲辩称，双方感情还在，虽然原告有出轨行为，但是被告不同意离婚；儿子出生后，一直由被告及其母亲抚养，原告没有尽到责任，应当归被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子于某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合经常争吵，特别是最近几年因家庭琐事时常发生争吵，互相怀疑对方对婚姻不忠。双方已经分居近一年，偶有见面情绪激动，互相争吵攻击。原告于2015年6月9日诉至本院，请求法院处理。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来感情一直不稳定，互相猜忌，经常争吵。经本院调解和好未果，原告坚持认为双方已经没有感情，离婚态度坚决；且在本案审理过程中，原告、被告见面就互相争吵攻击，毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，在此情况下，婚姻存续，只会对双方造成折磨，应当准予离婚。原、被告之子于某乙尚未成年，一直随被告于某甲生活，已经适应，从有利于其成长角度考虑，由被告于某甲抚养较为有利，但原告应当支付抚养费，以每月450元为宜，同时有探望儿子的权利，被告应当协助。考虑到双方已经分居，孩子一直由被告抚养，故原告支付抚养费的时间以自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告于某甲离婚。
二、婚生儿子于某乙由被告于某甲抚养，原告自2015年6月1日起每月支付抚养费450元，至于某乙年满18周岁止。于每年的12月30日前给付。原告刘某有探望儿子于某乙的权利，被告于某甲应当协助。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王进兵
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初834号
原告赖树林，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍地龙南县，现住。
委托诉讼代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，现住龙南县。
被告赖凤玲，女，1976年1月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人赖龙华，男，1981年4月26日出生，汉族，住龙南县，系赖凤玲之弟。特别授权。
被告赖龙生，男，汉族，1963年10月10日出生，家住龙南县。
原告赖树林与被告朱智平、赖凤玲、赖龙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖树林及委托诉讼代理人邱国梁，被告赖龙生、被告赖凤玲的委托诉讼代理人赖龙华到庭参加了诉讼，被告朱智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱智平、赖凤玲归还借款10万元，并支付从2013年5月10日至还清为止月利率2%的利息，被告赖龙生承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年5月10日，被告赖凤玲、朱智平向原告借款10万元，由被告出具借条一张，写明月利息2000元。写明借款期限一年。被告廖龙生担保。借款后，被告没有归还，也没有支付利息。2014年5月8日，被告赖凤玲、赖龙生写具保证书，保证朱智平从看守所出来后一个月内还清10万元。2015年1月8日，被告朱智平、赖凤玲、赖龙生再向原告出具还款计划，承诺每月归还2万元。写具承诺书后三被告也没有归还借款。原告不断向三被告催款，三被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，两被告的结婚登记信息，户口本复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、三被告于2013年5月10日出具的借条一份，证明被告赖凤玲、朱智平向原告借款100000元并约定了借款利息，被告赖龙生为该笔借款提供担保。
3、保证书及还款计划书，证明被告承诺向原告履行还款义务的事实。
被告赖龙生辩称：对原告所起诉的事实没有异议。被告朱智平和赖凤玲都归还过利息。朱智平在变卖房产后，就已经归还了8万元给原告。
被告赖凤玲的诉讼代理人称：已经归还了8万元借款本金给原告赖树林，但是原告诉状只字未提，存在信息不实。现有原告出具的收条一张为证。
被告为支持其主张，向法庭提交了原告赖树林亲书的收条一份，证明被告已向原告归还借款8万元的事实。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年5月10日，被告赖凤玲、朱智平向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执，被告赖龙生为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印。双方约定，月息为2000元，每月10号支付。借款期限为壹年，从2013年5月10日至2014年5月10日。如逾期未归还，利息双倍。被告赖凤玲用龙翔国际领秀苑4#楼1栋2单元1701房的购房合同作抵押，待借款归还清时，由原告予以返还。2014年5月8日，被告赖凤玲、赖龙生向原告保证在被告朱智平从看守所出来后一个月内还清借款。2015年1月8日，三被告向原告出具还款计划，承诺每月会归还2万元及利息。2015年5月20日，被告归还借款本金8万元给原告，原告出具收条一张给被告。截止2015年5月20日，被告仍结欠原告借款本金2万元，该2万元的利息已按月利率2%支付至2015年7月20日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告赖树林主张要求被告归还借款，有被告书写的借条为证，被告赖龙生、赖凤玲对借条的真实性不持异议，双方债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款的请求于法有据，予以支持。被告已归还的8万元应予以核减。余欠借款本金2万元，原告主张继续按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告赖龙生作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖凤玲、朱智平于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币20000元给原告赖树林，并自2015年7月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、由被告赖龙生对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计2310元，由被告赖凤玲、朱智平负担500元，由原告赖树林负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月十二日
书记员 廖瑜丽
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第130号
申请执行人：安县农村信用合作联社永河分社。
负责人：简桂元，该社主任。
被执行人：刘纪碧，男，1965年6月11日出生，汉族，安县人，农民，住安县永河镇海泉村*组。
本院受理安县农村信用合作联社永河分社申请执行刘纪碧金融借款合同纠纷案。依据已经发生法律效力的安县人民法院（2012）安民初字第756号民判决书，于2013年11月15日以（2013）安执查字第224号执行裁定书，扣押了被执行人刘纪碧私人所有的川AQ00**号奥迪A6小型轿车（发动机号：205164，车架号：IFV324FIA3057076）一辆，并责令被执行人刘纪碧在十日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年12月12日依法委托四川永衡资产评估有限责任公司对该车进行了价格鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院（关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘纪碧所有的川AQ00**号奥迪A6小型轿车（发动机号：205164，车架号：IFV324FIA3057076）一辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：廖小东
审 判 员 ：付传捷
代理审判员 ： 刘 柯
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：闻运刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第130号
申请执行人蒋某云，女，1967年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋某迪，男，1957年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人蒋某云与被执行人蒋某迪离婚纠纷一案中，申请执行人蒋某云依据（2013）安法民一初字第1369号民事调解书，申请要求被执行人蒋某迪按（2013）安法民一初字第1369号民事调解书第二条的内容将被执行人蒋某迪名下位于张家湾林地的使用权变更为申请执行人蒋某云享有。在执行过程中，本院向安化县林业局下达协助执行通知书，要求协助申请执行人蒋某云办理涉案林地的使用权变更登记手续，安化县林业局正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第130号
申请执行人：甘肃陇银信用担保有限公司。地址兰州市城关区中环广场E塔2303号。
法定代表人刘宝富，系该公司经理。
被执行人：刘德虎，男，1968年12月31日出生，汉族，现住址不祥。身份证号：620105196812312019.
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安民一初字第00176号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，限令二被执行人于同年9月15日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：145556元（含执行立案费2053元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘德虎的存款或收入人民币：175928元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行员 李志群
执行员 杨文革
执行员 赵 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 冶 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安法执字第130号 申请执行人：甘肃XXX有限公司。地址兰州市XXX.法定代表人刘XX，系该公司经理。 被执行人：刘XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安民一初字第00176号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，限令二被执行人于同年9月15日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：145556元（含执行立案费2053元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第、第253条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘XX的存款或收入人民币：175928元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。 执行员  李志群 执行员  杨文革 执行员  赵 娟 二〇一四年九月二十六日 书记员  冶 婷
金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第89号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 钱建平
二〇一四年七月一日
书记员 傅聪颖
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第58号
原告姜庆禹，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马永杰，男，山东鹊华律师事务所律师。
被告章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
法定代表人刘建民，男，局长。
委托代理人李有浩，男，章丘市人力资源和社会保障局社保险科副科长。
委托代理人刘宁，男，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
原告姜庆禹诉被告章丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。现原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜庆禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告姜庆禹负担。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35829号
原告：付媛丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：洪卫东，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告付媛丽与被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付媛丽的委托诉讼代理人凌宏到庭参加诉讼。被告洪卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付媛丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币30万元；2、被告支付原告借款利息：以30万元为本金，按照年利率24%的标准自2014年9月1日起计算至判决生效之日止；3、若被告逾期未履行上述债务，原告有权对被告名下上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋行使优先受偿权。事实与理由：原、被告通过共同的朋友案外人王某某相识。被告因生意需要资金周转，故向原告借款。2014年9月12日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，双方约定由被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，月利息2.5%。为此，被告以上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称钱仓路房屋)作为抵押担保，同时，双方约定，被告若未按合同规定归还借款，应按照每日1%向原告支付逾期利息。现约定的还款期限早已到期，经原告多次催告，被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出诉请如前。
被告洪卫东未答辩，亦未提供证据。
原告付媛丽围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《房地产抵押借款合同》、委托书、放款指示、收条、汇款记录、银行对账单、房地产权证、抵押权登记证明等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，原告付媛丽(乙方)与被告洪卫东(甲方)签订《房地产抵押借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款30万元，借款期限三个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止(按实际收到借款日起算)，借款利息按月利率2.5%计算。甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方支付每日1%逾期利息。同时，甲方以钱仓路房屋作为抵押向乙方提供担保，担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。同日，被告洪卫东出具委托书，言明“本人洪卫东委托王某某，全权代理本人抵押贷款叁拾万元理财业务，请将抵押款汇入本人指定账户。账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行，姓名：王某某。”同日，被告洪卫东还出具放款指示，要求原告将借款30万元放款至前述王某某的银行账户。2014年9月16日，案外人王某某出具收条一张，言明“今收到付媛丽现金人民币叁拾万元正￥300000。”同日，原、被告办理了钱仓路房屋的抵押权登记，债权数额为30万元，债务履行期限为2014年9月1日至2014年11月30日止。之后，原告分别于2014年9月27日、9月28日，向前述案外人王某某名下的银行账户转账支付3万元、27万元。借款期届满后，经原告催讨，被告未还款付息。
在审理过程中，原告向本院申请对落款日期为“2014年9月12日”的《委托书》上的手写字迹及落款处的“洪卫东”签名是否为洪卫东所写进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本条件，倾向认为检材上内容中的“洪卫东”签名和落款处的“洪卫东”签名是洪卫东所写。无法判断，检材上的其余手写字迹是否洪卫东所写。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《房地产抵押借款合同》系双方真实意思的表示，应为合法有效，本院依法予以确认。现原告已按照被告的指示交付了借款，但被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，原告主张按照年利率24%的标准计算利息并无不当，但应自实际交付借款之日起算。被告洪卫东以钱仓路房屋作为借款抵押物，并进行了抵押权登记，故原告要求依法行使抵押权的主张于法有据，本院予以支持。被告洪卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫东应于本判决生效之日起十五日内归还原告付媛丽借款30万元；
二、被告洪卫东应于本判决生效之日起十五日内支付原告付媛丽以3万元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月27日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告洪卫东应于本判决生效之日起十五日内支付原告付媛丽以27万元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月28日起至本判决生效之日止的利息；
四、如被告洪卫东届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款付息义务，原告付媛丽可以与被告洪卫东协议以位于上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告洪卫东所有，不足部分由被告洪卫东继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,137元，鉴定费3,500元，均由被告洪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1569号
原告覃秀良。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被告覃钢，男。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人苏红，执行董事。
原告覃秀良诉被告覃钢、贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告覃秀良及其委托代理人李飚到庭参加诉讼，被告覃钢、贵港市嘉耀房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告覃钢向原告立借条一份，约定被告向原告借款人民币26万元，每月还款1万元，借期6个月，到期一次性返还20万元；上述借款由被告嘉耀公司作为担保人提供担保，并用被告嘉耀公司临桂分公司大学城百花园4-115、4-116号两间铺面作抵押。同日，原告交付借款26万元给被告，现已收回借款6万元。被告覃钢与被告嘉耀公司没有依约办理抵押登记手续，借款期限届满后，被告亦没有按约履行还款义务。原告一直向两被告催还到期欠款，办理商铺抵押登记手续，承担担保责任，但被告覃钢与被告嘉耀公司以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告覃钢返还到期欠款200000元，从2013年12月21日起至案结止按银行逾期贷款利率的4倍计则利息为30000元（暂计），合计约230000元；被告嘉耀公司对上述欠款、逾期利息承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费、财产保全、资产评估鉴定等费用。
被告覃钢、嘉耀公司未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告覃钢向原告覃秀良借款26万元，约定借款期限为六个月，被告覃钢在借款期限内每月归还1万元，并于到期日一次性返还20万元借款。当日，被告覃钢出具借条一份交由原告收执，被告嘉耀公司作为保证人在借条上盖公章。2013年6月20日至12月20日期间，被告依约每月归还1万元借款，合计6万元，�欠本金20万元。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、转账业务凭证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃钢之间的借贷，有被告覃钢亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，应承担相应违约责任，故原告诉请被告偿还剩余借款20万元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故逾期利息应自2013年12月21日起按银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告覃钢对被告嘉耀公司的保证方式没有进行约定，故被告嘉耀公司对该笔借款承担连带保证责任，即与被告覃钢共同偿还原告借款本息。被告覃钢、嘉耀公司未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃钢偿还原告覃秀良剩余借款本金20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2013年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告覃钢追偿；
三、驳回原告覃秀良的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由原告覃秀良负担695元，被告覃钢、贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担5725元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 农燕新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第800号
原告徐广林，男，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人徐小凤，女，1984年12月25日生。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
被告历秀芳，女，1961年9月7日生，汉族。
原告徐广林诉被告徐步生、历秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判长朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐广林及其委托代理人徐小凤到庭参加了诉讼。被告徐步生、历秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广林诉称，原告与两被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求两被告归还借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐步生、历秀芳未答辩。
经审理查明，原告徐广林与被告徐步生系多年的邻居、朋友关系，被告徐步生与被告历秀芳系夫妻关系。2013年，被告徐步生因做工程资金周转需要向原告借款150000元。2013年1月11日，被告徐步生出具借条给原告，借条载明：“今借到徐广林人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。借款发生后，原告多次要求两被告还款未果，诉至法院，诉如所请。
另查明，被告徐步生与被告历秀芳1986年8月3日登记结婚，至原告起诉时至，双方仍系夫妻关系。
以上事实，有被告出具给原告的借条、结婚申请书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐步生向原告徐广林借款150000元，有借条为据，虽然徐步生未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，徐广林与徐步生之间的150000元民间借贷法律关系成立，在徐广林催要后，徐步生未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。本案项下借款发生在徐步生与历秀芳婚姻关系存续期间，故徐广林主张该债务系徐步生、历秀芳的共同债务，应由二人共同清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐步生、历秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。
关于利息，因双方未约定还款时间及利息计算方式，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年7月7日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生、历秀芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐广林借款150000元，并支付利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐步生、历秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐步生、历秀芳负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第633号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告金爱蕊。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告金爱蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员张慧华、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告金爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费74.7元。从2006年1月至2010年12月、2011年7月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费6274.80元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费6274.80元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额；
6、光碟一张，证明原告有在各个单元门口贴有催收物业费单。
被告金爱蕊未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告金爱蕊系东兴市金海商城商住楼金雅阁3单元501号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为124.57平方米，应付物业管理费为每月74.7元。经原告催索，被告2007年11月至2010年12月、2011年7月至2013年6月的物业管理费共计4631.40元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金爱蕊支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费4631.40元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告金爱蕊负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 张慧华
人民陪审员 王以强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
合同法：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第633号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨春江。
被告孙本龙。
被告李守库。
被告郝淑萍。
被告崔晓艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨春江、孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨春江、孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告杨春江2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告杨春江偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳承担连带担保责任。
被告杨春江、孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人杨春江借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人杨春江在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人杨春江借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告杨春江、孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨春江于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杨春江担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨春江偿还本金10，000.00元及利息，被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杨春江在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告杨春江没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杨春江担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春江于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告杨春江负担，由被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第633号
原告张家口市星际网吧，住所地张家口市桥东区工业街*号楼*号。
投资人：朱立涛，该网吧投资人。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
原告梁必业，张家口市星际网吧实际经营业主。
被告张家口市市政公用热力有限责任公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇政府办公楼。
法定代表人李春平，董事长。
委托代理人赵振宇，该公司客服经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
原告张家口市星际网吧（以下简称星际网吧）、梁必业与被告张家口市市政公用热力有限责任公司（市政供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市星际网吧委托代理人刘玉栋、原告梁必业，被告市政供热公司赵振宇、王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告星际网吧、梁必业诉称，2014年11月1日早晨9时左右，位于张家口市桥东区怡安街花园小区10号楼1单元的5至6楼的楼道暖气管道突然断裂，流出的暖气热水沿着楼道流入位于该小区10号底商的网吧及该楼地下室，造成了该网吧存放在地下室中的多台电脑设备及其电脑的配套设施（张家口市百度网城二部）等多项财产遭受到严重的损失。该小区属集中供热小区，供热负责单位是被告市政供热公司。侵权纠纷发生后，上述原告方曾多次与本案被告协商解决，但被告均以各种理由拒绝承担相应责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告方财产损失及营业损失共计247317.6元。
被告市政供热公司辩称，被告市政供热公司不是本案适格被告。本案争议的事故发生在花园小区10号楼1单元5楼至6楼暖气管道井的除污器出现漏水。漏水后我们接到抢修电话，积极派遣工作人员进行抢修。该小区在建成后，采暖方式已为分户控制，故我公司未对该小区供暖管道进行过改造。其采暖设施也为开发商在建设过程中安装。因此该小区的采暖设施产权不是我公司，故我公司不对其负责。我公司负责全市800多万平米的供热，只对我公司修建、设立的管道网负责维修维护，对小区自建的供暖设施只有抢修义务。故我公司不应承担原告的损失。
经审理查明，2014年11月1日早晨9时左右，位于张家口市桥东区怡安街花园小区10号楼1单元的5至6楼的楼道暖气管道中的除污器出现漏水现象，流出的暖气热水沿着楼道流入位于该小区10号底商的网吧及该楼地下室，造成了该网吧存放在地下室中的多台电脑设备及其电脑的配套设施（张家口市百度网城二部）等多项财产遭受损失。原告主张该小区属集中供热小区，供热负责单位是被告市政供热公司，故市政供热公司应对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因此，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告方财产损失及营业损失共计247317.6元。经调查，本案涉案房屋所属的花园小区现无物业服务公司管理。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1.原告购买电脑时的收款收据3张，证明原告在本次事故中受损财产的数量及其价值为180070元；2.张家口华中会计师事务所出具的鉴定报告一份，证明原告此次事故中营业损失为62247.6元；3.照片4张，证明事故发生后原告网吧现场的情况。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为其非正规发票，且未有相关购买明细作为说明。此收据不能证明原告的实际损失为多少；对证据2不予认可，认为该鉴定报告是原告方自行鉴定的，非双方当事人共同委托或法院指定；对证据3不予认可，认为不能证明是事故发生时的实际情况。本院的认证意见是：对证据1的真实性予以认定，但不能证明其实际损失的具体数额；对证据2因未经法定程序进行委托鉴定，故不予认定；对证据3因该照片中未能明确表明拍摄时间及拍摄地点，故不予认定。法庭依被告申请，向花园街街道办事处调查取证关于2010年花园小区热网改造的情况，该办事处出具证明，内容为：我办事处辖区内花园小区2010年属于有物业管理小区，供热改造办事处未参与，对改造情况不了解。原告对此的质证意见为：对其真实性无异议，认为其不能证明被告未对花园小区进行热网改造。被告对此证据无异议，并陈述被告单位未向该小区业主收取过供热改造费用，足以证明被告未对该小区供热设施进行过改造。原告未向法庭提供被告为造成事故的损坏供热设施的所有权人或由被告负责该设施日常管理维护责任的证据，及对造成事故的损坏供暖设施进被告改造过的证据。另原告未主张是因被告供热的水质有问题，从而造成引发事故的供热设施损坏。
本院认为，造成财产损害赔偿的赔偿责任人应为侵权责任人。本案中造成原告财产损害的原因为网吧所属楼房的5至6楼供暖设施漏水所致。故侵权责任人应为该损坏的供暖设施的所有权人或日常管理维护人。而本案被告仅为该小区、该楼房的供热主体，而非该损害的供热设施的所有权人。因涉案的损坏供热设施位于小区楼道内，原告也未有该管道经被告改造过的证据，故被告对该损坏的供暖设施不负有日常管理维护责任。原告亦未主张是因被告供热的水质有问题，从而造成引发事故的供热设施损坏。综上，原告无证据证明被告为该起事故的侵权责任人。故对于原告要求被告赔偿其财产损害及营业损失的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。本案经调解，双方当事人未达成一致调解意见。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市星际网吧、梁必业的诉讼请求。
案件受理费5010元，减半收取2623元，由张家口市星际网吧、梁必业刘茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十八条：供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第633号
原告：丁志江，居民。
委托代理人：陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：姜荣喜，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：赵金富、王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：夏爱民，居民。
被告：江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
法定代表人：包重华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告丁志江与被告姜荣喜、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、夏爱民、江苏省电力公司东台市供电公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁志江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志江负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 朱 亚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第633号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住东山县。
被告林秋杰，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告孔吉顺诉被告林秋杰民间借贷纠纷一案过程中，原告以其愿意与被告另行协商为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年六月十六日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01735号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王喜芹。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王喜芹物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王喜芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告王喜芹名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座10-5号房屋（面积为196.05平方米）提供物业服务，被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，704元，经原告多次催要物业费未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币4，704元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王喜芹未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告王喜芹系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座10-5室，面积为196.05平方米。被告未给付原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，704元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告房屋所在的园区提供了物业服务，被告实际上已接受了服务。故原被告之间存在事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜芹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，704元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王喜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执104号
申请执行人窦明志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人赵伟玉，女，满族，1987年10月5日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人窦明志与被执行人赵伟玉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第66号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执104号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第66号裁决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵 月
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初164号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人徐某。2012年8月27日因故意伤害罪被蕲春县人民法院判处拘役五个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月13日自动投案，同日被蕲春县公安局取保候审，2016年7月13日经本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，2016年5月30日向本院提起公诉。2016年6月16日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被害人朱某在本县张榜镇因打牌欠下刘美凤（武穴人）65000元赌债，刘美凤便委托陈稳（已判刑）向朱某讨要赌债。2013年11月22日下午，陈稳安排同案犯王文龙（已判刑）到张榜找朱某讨要赌债，并电话通知住在张榜的范承志（已判刑）配合，王文龙便带着被告人徐某等到张榜与范承志带的汪毅、黄玉（均已判刑）及程明（未到刑事责任年龄，已作行政处罚）会合。王文龙、范承志等人在张榜找朱某讨要赌债未果后，陈稳于是打电话和朱某约好在漕河万豪大酒店解决赌债问题。当晚20时许，陈稳邀约肖细平（已判刑）带着王文龙、被告人徐某等三十余人持刀在本县漕河镇万豪大酒店一楼大厅处对朱某进行殴打。后经鉴定朱某的伤情构成轻伤（偏重）。被告人徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书的指控无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，被害人朱某在本县张榜镇因赌搏欠下刘美凤（武穴人）65000元赌债，刘美凤便委托陈稳（已判刑）向朱某讨要赌债。2013年11月22日下午，陈稳安排同案犯王文龙（已判刑）带被告人徐某、同案犯邓宏（已判刑）到张榜找朱某讨要赌债，并电话通知住在张榜的范承志（已判刑）配合，王文龙便和徐某、邓宏到张榜与范承志带的汪毅、黄玉（均已判刑）及程明（未到刑事责任年龄，已作行政处罚）会合。王文龙、范承志等人在张榜找朱某讨要赌债未果后，陈稳打电话和朱某约好在漕河万豪大酒店解决赌债问题。当晚20时许，陈稳及肖细平（已判刑）带着王文龙、徐某等三十余人，在本县漕河镇万豪大酒店一楼大厅处对朱某进行殴打。后经鉴定朱某的伤情构成轻伤偏重。
案发后被告人徐某于2016年1月13日到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、证人证言
（1）2013年11月22日汪鑫证实，当晚汪鑫在漕河玩，朱某和汪超说他们在万豪大酒店，叫汪鑫到酒店去玩。随后汪鑫就和叔叔张东生到酒店一楼与朱某他们聊天。晚上九时许，张伟带着两个细伢来找朱某，其中一个细伢用手指了朱某一下，张伟就走过来用手箍着朱某的头说跟我走。这时肖细平带了三、四个人进来，紧跟着又进来二十多个细伢冲过来砍朱某。
（2）2013年11月22日汪超证实，晚上七点多，汪超在张榜桥西吃饭碰到朱某，朱某说张伟、陈稳在漕河找其要钱，你跟我一路做个伴。在万豪一楼大厅，来了四个人，朱某说张伟、陈稳你们来哪，张伟说你叫朱某吧，你跟我走。这时又进来约三十个年轻伢，其中为首的人说你叫朱某吧，把他带走，朱某不走，几个伢就拿出砍刀将朱某砍伤。
（3）2013年12月3日方海华证实，2013年11月22日晚上九时许，二十多个细伢进到万豪一楼大厅，在附楼电梯口揪住一个年轻伢往外拉，在大厅就开始动手打，肖细平走到前台，叫我们不要多管闲事。
2、被害人陈述
2013年11月22日朱某证实，2013年11月中旬的一天，朱某在张榜镇广源旅馆给儿子办满月酒，不知哪个朋友带来一名叫四姑的武穴女人吃饭，宴席过后四姑就在隔壁开场子赌博。当时朱某用打火机押了三把，每把二万，三把都输了，这样就欠了四姑朋友六万元钱。2013年11月22日，四姑就托王小龙带徐某、邓宏找朱某讨钱，朱某没有钱，王小龙说有人发话了，叫朱某到漕河去，不去也得去。朱某就开着自己的车先到漕河万豪大酒店，肖细平和陈稳先后给朱某打电话，问朱某在哪里，朱某说在万豪大酒店。谁知晚上九点左右，肖细平、陈稳和张伟带着二十多人手持砍刀冲进万豪大酒店一楼大厅，抓住朱某就打。
3、被告人供述
被告人徐某供述，2013年11月22日12时许，我和王文龙、邓宏等人在东昌宾馆睡觉，王文龙接到一个电话之后就叫我们到张榜去玩，于是我们一起坐的士到张榜，下午3时左右到张榜后就有一个叫“志儿”的跟我们碰头，说朱某在张榜的超市里，我们找到朱某，王文龙就上去跟朱某说话，找朱某要钱，朱某说没钱就走了，王文龙就打了一个电话，打完就叫我们到漕河去。后我和王文龙及志儿带的伢一起坐面的到了漕河，到四路胖姐餐馆，不一会儿，好多伢过来，我感觉是要打架，我就要走，王文龙不肯。过了十几分钟，王文龙就叫我上车，我就和王文龙一起上了一辆小车到了万豪大酒店门口，接着就跟王文龙往里走，到门口看到里面的人对朱某进行殴打，我就走了，后面的情况就不清楚。
4、书证
蕲春县公安局城东派出所出具的到案经过一份，证实被告人徐某是2016年1月13日自动到案的；蕲春县正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2013）法医临床鉴字第327号鉴定报告书一份，证明被害人朱某所受伤情为轻伤（偏重）。
辨认笔录一份
同案犯邓宏辨认出被告人徐某。
户籍证明一份，证实徐某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（偏重），其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某主动到公安机关投案，如实交待了全部案件事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终222号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀林，男，1967年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，商贩，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张秀林犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）皖0102刑初28号刑事判决：被告人张秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张秀林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀林申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张秀林自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀林撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终222号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀林，男，1967年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，商贩，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张秀林犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）皖0102刑初28号刑事判决：被告人张秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张秀林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀林申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张秀林自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀林撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月十二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2118号
原告包某某某某，男，1974年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告邵某某，女，1976年12月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年5月15日立案受理了原告包某某某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告包某某某某到庭参加诉讼，被告邵某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某某某诉称，2007年6月28日，我和邵某某登记结婚，婚后生有一个男孩叫包熙文于2008年8月20日出生。2009年邵某某离家出走下落不明，导致我们夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告包某某某某向法庭提交的证据有，1、海力吐镇哈布其拉嘎查的证明一张，证明被告邵某某下落不明的事实；2、结婚证一张，证明婚姻关系；3、原告包某某某某的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告邵某某未进行答辩。
审理查明，2007年6月28日，原告包某某某某和被告邵某某登记结婚，婚后生有一个男孩叫包熙文于2008年8月20日出生。2009年被告邵某某离家出走下落不明，导致原被告双方夫妻感情破裂，原告包某某某某坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有，1、海力吐镇哈布其拉嘎查的证明一张；2、结婚证一张；3、原告包某某某某的身份证复印件一张；4、原告包某某某某的当庭陈述。
本院认为，夫妻一方长期有家不归，导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某某某与被告邵某某离婚；
二、婚生子包熙文随原告包某某某某生活，抚养费由原告包某某某某负担。
案件受理费150.00元由原告包某某某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 玉 喜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执594号
申请执行人九江市浔阳区工商行政管理局，所在地九江市庐山路229号，组织机构代码证号7567703-9.
法定代表人张扬荣
被执行人张萍，住址九江市彭泽县，
本院执行九江市浔阳区工商行政管理局诉张萍行政非诉执行一案中，责令被执行人张萍履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区工商行政管理局未能提供被执行人张萍的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执594号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1041号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：董某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人甘务成，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2002年，杨某与董某甲相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子董某乙。婚后，因性格不合，双方没有共同语言，董某甲经常打骂杨某，甚至持刀行凶。此外，董某甲游手好闲，不务正业，好赌成性，不尽家庭责任。2016年2月19日，双方为琐事发生争吵，董某甲殴打杨某，并将杨某车辆玻璃砸碎。现杨某与董某甲夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予杨某与董某甲离婚；婚生子董某乙由董某甲抚养，杨某承担相应
的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均分摊。
董某甲在庭审中辩称：杨某诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实，其他均不是事实。双方婚后夫妻感情很好。董某甲没有殴打杨某，更不存在持刀行凶。董某甲为了接洽油漆业务，与他人在外吃喝属于正常生意交往。此外，董某甲亦尽到了相应的家庭责任。综上，请求法院依法驳回杨某的诉讼请求。
经审理查明：杨某与董某甲于2002年6月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子董某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。杨某与董某甲婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对杨某要求与董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执71号
申请执行人库尔班•阿木提，男，44岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人库尔班•阿木提与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人库尔班•阿木提向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝焕生
审判员 李文建
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-10号
申请人申某某，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申某甲，男，1966年3月生，汉族。
申请人申某某与被执行人申某甲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申某甲名下中国中信银行安阳支行账号00×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初362号
原告黄某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷。
因本案涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 董 芸
二〇一七年二月十三日
书记员 孔维锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初428号
原告何元杰，男，汉族，1983年1月19日出生。
特别授权委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。
被告张其强，男，汉族，1982年9月5日出生。
被告李喜华，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人袁旭东，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告何元杰诉被告张其强、李喜华、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何元杰于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何元杰向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元杰撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告何元杰承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b52a5d1-e8a0-46e9-b129-a85600e0af07&imgId=NWI1MmE1ZDEtZThhMC00NmU5LWIxMjktYTg1NjAwZTBhZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢77号
申请执行人：沈运杰，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇晟发职工公寓1单元101室。
被执行人：刘川华，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山家园5号楼4单元101室。
被执行人：韩磊，女，1994年12月15日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老车站国土局小区2号楼西单元201。
本院在执行沈运杰与刘川华、韩磊民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘川华、韩磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢77号申请执行人：沈运杰，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇晟发职工公寓1单元101室。被执行人：刘川华，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山家园5号楼4单元101室。被执行人：韩磊，女，1994年12月15日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老车站国土局小区2号楼西单元201。本院在执行沈运杰与刘川华、韩磊民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘川华、韩磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  穆艳华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第132号
上诉人（原审原告）：卢邦基，男，汉族。
上诉人（原审原告）：潘红林，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭保明，男，汉族。
上诉人卢邦基、潘红林因与被上诉人谭保明返还原物纠纷一案，不服南昌市新建县人民法院（2014）新民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢邦基、潘红林委托代理人黄曼，被上诉人谭保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月9日，卢邦基、潘红林与谭保明之间签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定，卢邦基、潘红林将其所有的位于新建县长堎镇建设路2号（现为28号）1栋东单元402室，面积为112.11平方米的房屋卖给谭保明；合同对房屋价款、付款时间、交付时间及方式、储藏间的归属等事宜均未约定。储藏室没有房屋所有权证，该房屋的所有权证（新房总字第11797号）中对储藏室也没有记载。合同签订当天，谭保明支付了全部房款298000元，卢邦基、潘红林也立即向谭保明交付了房屋和储藏室的钥匙，储藏室至今一直由谭保明控制和使用。2014年3月，卢邦基、潘红林向谭保明提出要求归还储藏室，谭保明以储藏室是买了的不同意给卢邦基、潘红林，卢邦基、潘红林便于2014年9月在未通知谭保明的情况下加装了一个铁门，谭保明发现后将该铁门撬掉。双方对储藏室归属各执己见。因此，卢邦基、潘红林诉至法院，要求谭保明返还储藏室并赔偿铁门损失600元。
原审法院认为，双方在《存量房买卖合同》中对诉争储藏室的归属没有约定，但卢邦基、潘红林在房屋买卖成交时将该储藏室的钥匙随同房屋钥匙一并交给了谭保明，从调取的新房总字第11797号房屋所有权证中对储藏室也没有记载，储藏室应为房屋的附属建筑物，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定：“主物转让时，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”，故如该储藏室另行处理，双方应有特殊约定，并在房屋买卖合同中有所体现，双方均认可对讼争储藏室没有特殊约定，因此，卢邦基、潘红林以在房屋买卖合同中没有约定将储藏室出卖给谭保明，要求谭保明返还储藏室的请求于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卢邦基、潘红林的诉讼请求。案件受理费100元，由卢邦基、潘红林负担。
宣判后，卢邦基、潘红林不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人谭保明立即返还占用上诉人的储藏室，赔偿撬开上诉人储藏室铁门造成的经济损失600元。
卢邦基、潘红林上诉称：一、上诉人潘红林向被上诉人谭保明交付新建县长堎镇建设路2号（现为28号）1栋东单元402室房产时，已经向被上诉人声明：储藏室没有产权证，不可以进行交易，交易是违法的，储藏室借给被上诉人使用，上诉人可以随时收回储藏室。被上诉人在听到上诉人这番话后，没有表达反对意见。上诉人仅仅是将储藏室借给被上诉人使用，被上诉人只有使用权而不享有所有权。本案诉争储藏室与交易的402房产在功能和使用方式方法上可以完全独立，并非建筑物的“附属物”，一审法院做出“储藏室应为房屋的附属建筑物”的推论错误。诉争储藏室面积为房屋面积的近1/9，交易时就房价而言远远低于当时市场平均价。正因为交易价格偏低，上诉人对被上诉人表示储藏室“不出卖、只借用”才是符合逻辑与事实的。二、一审法院不能推断将“交钥匙行为定义为交付行为”，被上诉人使用储藏室的行为只是一种占有行为，无法取得独立储藏室的所有权。三、2014年9月上诉人将储藏室加装铁门，被上诉人发现后将铁门撬掉，被上诉人应当赔偿撬掉铁门的经济损失600元。
谭保明答辩称：本案诉争的房子是1983年建的，共4层，我买的是顶层，房屋交易所评估价是224220元，储藏间没有房产证不给予评估，而我购买的价格是298000元，但是我考虑到储藏间用途大，可以当仓库用，如果拆迁也可以卖点钱，所以就签了合同。上诉人称储藏间是独立物没有任何证据，上诉人是新建县林业局职工，该储藏间是和房子一起分配的，分了房子配一个储藏间，其他林业局的职工也是这样。上诉人称储藏间只给了我使用权，也没有任何证据，我们之间并没有签使用权协议。
上诉人二审提供两份新证据，证据一新建县林业工业公司出具的情况说明，证明储藏间位于新建县长堎镇建设路2号院内，与402室房产相距约20米，该储藏间与单位宿舍并非同时建设，系两栋独立建筑，分配时公司从未将该储藏间安排为单位宿舍的附属建筑，新建县林业公司自80年代起对储藏间享有所有权，2014年5月起，卢邦基对储藏间仅享有使用权，不享有所有权；证据二网上下载的2010年新建县各楼盘成交均价表，证明2010年新建县各楼盘成交均价远远高于402室的成交价，上诉人已经是低价出售房屋，不可能将面积较大的储藏间无偿转让给被上诉人。
被上诉人谭保明质证认为，对证据一形式上真实性、合法性没有异议，内容的真实性有异议，宿舍与储藏间之间的间距并没有20米，对该证据关联性有异议，当时上诉人说是跟房子一起卖给我，说享有所有权的；对证据二真实性、合法性和关联性均有异议，我购买时比市场价还要高一点。
经庭审举证、质证，对上诉人提供的证据一和证据二，被上诉人对这两份证据的关联性提出异议，本院认为，这两份证据与本案双方的买卖行为无直接关联性，不予采信。
谭保明未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院另查明，储藏室与402室房屋并未在同一楼，被上诉人谭保明庭审时也自认储藏室与402室所在的这栋楼之间的间距在10米左右。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还诉争储藏间给上诉人。上诉人上诉称储藏室与房屋是独立的物，并非“附属物”，一审法院推论储藏室应为402室房屋的附属建筑物错误。本院认为，储藏室与402室房屋并未在同一栋楼，且该储藏室在其自身使用功能上完全具有独立性，即便脱离了402室，该储藏室依然具有完善的使用价值，故一审认定储藏室系402室房屋的从物错误。双方虽然在房屋买卖合同中对储藏室的归属未作约定，但在被上诉人付清房款后，上诉人即将房屋和储藏室钥匙交给被上诉人，此后储藏间也一直由被上诉人控制使用，说明双方在买卖过程中对储藏室占有已有一个合意。结合诚实信用原则，综合考虑当时合同签订时的情况，本院认为，双方签订的《存量房买卖合同》的效力应当及于储藏室。现上诉人以双方仅是借用关系为由要求返还储藏间，但并未提供相应证据，故对上诉人的该项理由不予采纳。
综上，原审对储藏室的定性认定不当，但判决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人卢邦基、潘红林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一五年九月八日
书 记 员 滕漪兰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初15号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王于波，男，1977年1月20日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被临朐县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人张春艳、韩连连，山东诚公律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王于波犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王于波及其辩护人张春艳、韩连连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日8时40分许，被告人王于波在临朐县山旺镇纪山沟村其家门口，因琐事与被害人吴某乙发生争执，后被告人王于波用钢管将吴某乙打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙左尺骨骨折伤情属轻伤二级。
2016年1月6日，办案民警电话通知被告人王于波到临朐县公安局山旺派出所接受讯问，被告人王于波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人王于波与被害人吴某乙达成和解协议，被告人王于波一次性赔偿被害人吴某乙损失15000元，被害人吴某乙对被告人王于波的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、证据保全清单、鉴定意见通知书、赔偿协议、收到条、谅解书，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程�鉴定意见书，笔录检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王于波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王于波犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王于波自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 张泮森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 曼
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十�条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3006号
原告：舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区平岩59号，统一社会信用代码91330902148755215D。
法定代表人：张文明。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：黄德夫，男，1970年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司与被告黄德夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告黄德夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货物价款40360元，并按月利率10‰赔偿自2016年6月起的逾期付款损失。事实和理由：被告因工程建设所需自2011年7月起多次向原告购买水泥。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司水泥款肆万零叁佰陆拾元（￥40360.00），时间暂定三个月，身份证号。如未到期支付，从2016年6月以后支付壹分利息”。后被告一直未支付上述货物价款。
被告黄德夫未提供书面答辩意见。
根据原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司的陈述及提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。
原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司与被告黄德夫之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约支付价款，应依法承担继续履行及赔偿逾期付款损失的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德夫支付原告舟山市鸭蛋山货物装卸有限公司货物价款40360元，并按月利率10‰赔偿自2016年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告黄德夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月五日
书记员 余璐珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第17号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心***室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。
被告：烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路**号。
本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第17号原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。被告：烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路78号。本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年三月十日书 记 员  李晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04383-1号
申请执行人潘文川。
被执行人涂宇红（曾用名涂宇）。
被执行人何新华。
本院在执行申请执行人潘文川与被执行人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂宇红、何新华无可供执行的财产，申请执行人潘文川亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人潘文川确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人潘文川与被执行人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04383-1号
申请执行人潘文川。
被执行人涂宇红。
被执行人何新华。
本院在执行申请执行人潘文川与被执行人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂宇红、何新华无可供执行的财产，申请执行人潘文川亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人潘文川确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人潘文川与被执行人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 阮倩琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第694号
罪犯陈廷胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）台玉刑初字第1094号刑事判决，以被告人陈廷胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈廷胜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈廷胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈廷胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷胜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05639号
原告张威，女，1987年3月30日出生，自由职业者。
被告王彩平，女，1953年4月2日出生，职业不详。
原告张威诉被告王彩平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员石淑萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告王彩平经本院公告送达状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2012年4月6日，原告张威与被告王彩平签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定被告将位于本市东城区×××楼×××号房屋以人民币1995000元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2012年7月6日获得上述房屋所有权证。双方的房屋买卖合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户籍迁出手续，否则应向原告支付违约金。但被告至今未按合同约定迁出户籍。故原告诉至法院，请求判令被告王彩平支付原告张威逾期迁出户籍的违约金10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王彩平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告张威作为买受人与被告王彩平作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋坐落为本市东城区×××号楼×××号（以下简称涉诉房屋）。经双方协商一致，该房屋成交价格为1995000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过当日未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述协议签订后，原告张威向被告王彩平支付购房款1995000元。2012年7月6日，原告张威取得涉诉房屋的所有权证。
另查，涉诉房屋内原登记有被告王彩平及案外人刘念军、刘书彤的户籍。2015年8月19日，被告王彩平及案外人刘念军、刘书彤的户籍自涉诉房屋处迁出。
庭审中，原告称按照涉诉合同计算的违约金过高，原告酌情只要求被告支付违约金10万元。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋所有权证，信息查询表，钱款交付书，借款合同，借款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王彩平经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王彩平依据涉诉合同的约定，负有在房屋所有权转移之日起720日内将涉诉房屋相关的户籍迁出的义务。但被告王彩平及其家属的户籍未能按期迁出，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩平于本判决生效后七日内支付原告张威逾期迁出户籍的违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彩平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费300元，由被告王彩平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初133号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈文军，绰号“陈三”，自由职业。因犯诈骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1988年3月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于1992年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；于1995年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；于1997年10月被本院判处有期徒刑五年；于2010年10月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千五百元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元；因犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千五百元,2015年8月19日刑满释放。因本案，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈文军犯妨害公务罪、抢夺罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、妨害公务事实
被告人陈文军于2015年10月14日13时许，酒后无证驾驶苏M×××××号轿车停靠在泰州市姜堰区罗塘街道某浴室西侧，在泰州市姜堰区公安局民警刘某、柳某因接到其涉嫌犯罪的报案线索要求其接受盘查时，拒不接受盘查，并强行倒车欲逃离现场，致使抓住该车门的民警刘某跌倒受伤。经鉴定，被告人陈文军案发时血液中酒精含量为34.17mg/100ml，民警刘某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈文军在现场被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、人民警察证等书证；证人柳某的证言；被害人刘某的陈述；酒精含量及人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
被告人陈文军于2015年12月间，在泰州市姜堰区梁徐镇，采取乘人不备驾车逃跑的手段抢夺作案2起，抢夺财物价值计人民币4286元。具体事实分述如下：
1、被告人陈文军于2015年12月8日18时许，驾驶苏M×××××号轿车搭载被害人黄某行驶至泰州市姜堰区梁徐镇双登大道时，以车轮有响声为由哄骗被害人黄某下车查看，乘被害人黄某不备驾车逃跑，抢夺被害人黄某放在该车内的行李包2只，包内有现金人民币415元、眼镜、手机腰包、内存卡等物，财物价值计人民币1986元。
2、被告人陈文军于2015年12月15日13时许，驾驶苏M×××××号轿车搭载被害人顾某行驶至泰州市姜堰区梁徐镇钱港村时，以取电动车为由哄骗被害人顾某下车，乘被害人顾某不备驾车逃跑，抢夺被害人顾某放在该车内的单肩包1只，包内有现金人民币2300元、结婚证等物品。
案发后，被告人陈文军于2015年12月29日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回价值1048元的赃物，发还给被害人黄某。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中无异议，并有涉案眼镜、手机腰包、内存卡等物证照片；人口基本信息、受案登记表、扣押清单、发还清单等书证；证人景某的证言；被害人黄某、顾某的陈述；价格鉴定意见及搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈文军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈文军以非法占有为目的，乘人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法均应予惩处。被告人陈文军犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袭警，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文军犯妨害公务罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈文军退赔被害人黄某人民币九百三十八元、退赔被害人顾某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6667号
原告赵峰，男，汉族，1985年6月30日生，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭和平，男，汉族，1958年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨卫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年9月5日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费547元，撤诉后减半收取273.5元，由原告赵峰承担。
审判员 李曰福
二〇一七年九月五日
书记员 王英凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3918号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：张丽琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告杨丽娇与被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告张丽琼拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为本金，按月利率2%，从2015年7月5日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月5日为20000元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年6月4日向原告借款50000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年6月4日起至2015年7月4日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张以50000元为基数，按月利率2%，从2015年7月5日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%，从2015年7月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告张丽琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元（原告已预交），由被告张丽琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3918号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：张丽琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告杨丽娇与被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章碧煌
辽宁省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01993号
原告马某，男，1978年8月18日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人段英丽，女，1956年6月22日生，满族，无业，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨某，女，1980年12月20日生，满族，工人，住凌海市。
原告马某诉被告杨某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第551号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵艳红。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费288元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初429号
原告张忠昌，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月1日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被告张会刚，男，现年35岁。
原告张忠昌诉被告张会刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张忠昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠昌负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月二日
书记员 闫宝龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1984号
原告张术民，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于永强，男，出生年月日不详，汉族，市民。
本院在审理原告张术民诉被告于永强民间借贷纠纷一案中，原告张术民于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张术民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张术民负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 键
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05848号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告甘爱民，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告兰洪绪，女，1973年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告甘爱民、兰洪绪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐华希
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司
被执行人宋爽
被执行人宋金友
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1417号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋爽、宋金友在银行的存款1670529.35元或查封被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司宋爽宋金友相当于1670529.35元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱志光