wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2134号申请执行人：林阿琴，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林鸿，男，1987年1月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林阿琴与被执行人林鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1529号民事调解已于2017年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16700元及利息，并负担申请执行费150.5元、案件受理费237.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果；另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及4万多元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  郑方超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2260号
罪犯罗兴龙，男，1986年10月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人罗兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币5000元。刑期从2013年2月25日起至2016年2月24日止。于2013年5月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次监狱表扬，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯罗兴龙因琐事致人重伤，在服刑期间其未按判决履行民事赔偿，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3159号
申请执行人：吴建超。
被执行人：邵艳艳。
被执行人：张锋。
被执行人：张锡尧。
被执行人：孟海剑。
被执行人：徐叶君。
申请执行人吴建超与被执行人邵艳艳、张锋、张锡尧、孟海剑、徐叶君民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵艳艳、张锋、张锡尧、孟海剑、徐叶君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3159号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1551号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）王占云，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人王占云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2235号
原告：尹善虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告尹善虎被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告尹善虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2235号原告：尹善虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告尹善虎被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告尹善虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更459号
罪犯莫振裕，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出（2011）茂化法刑初字第250号刑事判决，以被告人莫振裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。罪犯莫振裕曾于2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫振裕减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫振裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫振裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫振裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振裕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2633号
原告翁秀香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林秀玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁秀香与被告林国忠、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁秀香到庭参加诉讼，被告林国忠、林秀玉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀香诉称：2013年1月5日，被告林国忠因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）60万元并出具借条一份，约定借款期限为3个月，按月利率2.5%计息。借款后，被告每月定期向原告支付利息至2013年10月4日。之后经原告多次催讨，被告于2014年12月份分两次支付给原告利息共计10万元。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。上述债务发生在被告林国忠、林秀玉婚姻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款60万元并支付按月利率2.5%计算的利息（扣除已支付的利息10万元后，尚拖欠14个月的利息暂计20万元）至还清之日止。
被告林国忠、林秀玉未作答辩。
经审理查明：被告林国忠与被告林秀玉于1983年2月10日登记结婚。被告林国忠于2013年1月5日向原告翁秀香出具《借条》一份，内容为：“兹向翁秀香暂借人民币陆拾万元（￥600，000元）期限三个月，月利率2.5%（百分二点五）计。特此条。”同日，原告翁秀香通过其账户向被告林国忠的账户汇款60万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告翁秀香提供的《借条》、中国建设银行客户回单，本院调取的婚姻登记证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林国忠拖欠原告翁秀香借款60万元，有其出具的现仍由原告翁秀香持有的《借条》及中国建设银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林国忠偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林国忠支付该款按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，因原告自认被告在偿还至2013年10月4日的利息后另于2014年12月偿还利息10万元，故被告林国忠实际应偿还该款自2013年10月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（应扣除已支付的利息10万元）。因上述债务发生在被告林国忠、林秀玉夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告林国忠、林秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国忠、林秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁秀香借款人民币60万元及该款自2013年10月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息（已支付的利息人民币10万元予以扣除）。
本案案件受理费人民币11800元，由原告翁秀香负担885元，被告林国忠、林秀玉负担10915元；公告费人民币600元，由被告林国忠、林秀玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2633号
原告：王建文，男，1974年10月14日出生，汉族，:住大同市城区。
被告：裴磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李婷婷，女，1982年12月30日出生，汉族，住大同市城区。
原告王建文与被告裴磊、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告裴磊、李婷婷经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告以资金困难为由向原告借款600000元，当时约定十日归还，到期后被告未还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款600000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供落款署名裴磊、李婷婷的借条一份、工商银行个人业务凭证（填单）、工商银行汇款凭证佐证所诉事实。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院审查原告提供的证据，内容合法、形式规范，能与原告陈述相互印证，且被告未提出反驳意见或反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，被告裴磊、李婷婷给原告出具借条一张，内容如下：今借到王建文600000元（陆拾万元整），2014年8月22日清账。当日，原告王建文将600000元打入被告裴磊的银行卡。
本院认为，原告提供的证据与原告陈述一致，能够证明被告向原告借款600000元的事实。双方约定的还款日期已过，原告要求被告归还，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴磊、李婷婷于本判决生效后三十日内归还原告王建文借款600000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元（原告已预付），由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2633号
原告：王建文，男，汉族，1974年10月14日出生，现住大同市城区。
被告：裴磊，男，汉族，1982年8月11日出生，现住大同市城区。
被告：李婷婷，女，1982年12月30日出生，现住大同市城区。
本院在审理王建文诉裴磊、李婷婷借款合同纠纷一案中，原告王建文于2015年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告裴磊、李婷婷名下银行存款600000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以杨彩虹名下位于大同市城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园天鑫大厦商品房住宅一套、康利英名下位于大同市城区宋庄北路私有制房产一套、王志蕊名下位于大同市城区西环路西侧惠民西城小区商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结裴磊、李婷婷银行存款600000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月二十一日
书记员 林媛君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6608号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：秦根枝，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告秦根枝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀枝，女，汉族，1952年12月10日出生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑琦，男，汉族，1979年5月19日出生，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）李远峰，男，汉族，1954年4月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人于秀枝因与被申请人郑琦、李远峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀枝申请再审称：于秀枝与李远峰婚姻关系存续期间，已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有，李远峰对外所负债务应以其个人财产予以清偿。且李远峰与郑琦签订的借款合同时已明确告诉于秀枝与李远峰之间的财产约定，合同中也约定为李远峰个人债务。李远峰向郑琦所借款项全部通过网络转账方式用于经营网络白银及网上赌博,没有用于夫妻共同生活，于秀枝对李远峰借款根本不知情，且于秀枝每月有3800多元的退休金，自2005年来家中也未添置大件物品，不能认定为夫妻共同债务。综上，于秀枝不应对李远峰所负债务承担偿还责任，故依法申请再审。
本院经审查认为：于秀枝主张其与李远峰约定财产归各自所有，并提交协议及证人证言予以证明，但其并未提交证据证明李远峰将该约定明确告知了郑琦。审查期间，于秀枝提交开封市城区公路管理局证明及开封市房地产档案信息中心出具的个人所有权登记信息等证据证明其与李远峰自2010年以来没有购买车辆、房产等大件物品，但并不排除李远峰将借款用于其他消费及用来投资所产生的收益用于家庭共同生活，一、二审判决根据当时的法律及司法解释判令于秀枝承担连带偿还责任并无不当，于秀枝称其不应承担偿还责任的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，于秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于秀枝的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭书含
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4509号
罪犯周砚桃，男，生于1975年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00513号刑事判决，以被告人周砚桃犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周砚桃在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周砚桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周砚桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周砚桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终134号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈玉霞，于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王彩霞，于天津市蓟县，系农民。因犯诈骗罪于2010年12月16日被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌故意杀人于2015年6月4日在公安蓟县分局被监视居住，同年11月23日在蓟县人民法院被监视居住。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王彩霞犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人沈玉霞提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）蓟刑初字第0748号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈玉霞，原审被告人王彩霞均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人沈玉霞，王彩霞，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年旧历十一月份中旬左右，被告人王彩霞伙同他人，以王彩霞与附带民事诉讼原告人沈玉霞之子孙一×登记结婚的方式，骗取沈玉霞家财物合计人民币49848元。2010年12月16日，王彩霞因犯诈骗罪被辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元，但王彩霞与孙一×的婚姻关系并未解除。2015年6月3日15时许，孙一×与其父孙二×、其母沈玉霞到蓟县××田家峪村王彩霞的母亲家中，协商孙一×与王彩霞解除婚姻关系事宜。王彩霞自称想到曾遭受孙一×一家虐待，产生了砍死孙一×全家的想法。而后王彩霞从厨房拿出一把菜刀，砍向孙二×，孙二×躲闪，沈玉霞上去阻拦，王彩霞持菜刀砍沈玉霞右手一刀、头部两刀、左肩部两刀。后王彩霞的亲属阻止，并将沈玉霞送往医院治疗。经蓟县人民医院诊断，沈玉霞轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，左颞部皮肤裂伤，右手皮肤缺损，右手皮肤裂伤，左肩皮肤裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，沈玉霞头部损伤程度为轻伤二级，左肩、右手损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检案发现场地面上血斑为沈玉霞的血的可能性大于99.99999999%。
本案系孙一×报案，王彩霞于2015年6月3日被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人沈玉霞因伤在蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费人民币2948.8元；在喀左县第四人民医院住院治疗7天，开支医疗费人民币2165.1元。其护理费为（8天×92.83元）742.62元，住院期间伙食补助费为（8天×50元）400元，误工费为（98天×92.83元）9097.34元，就医交通费为1000元。以上费用合计人民币16353.86元。
又查，被告人王彩霞于2015年6月29日在天津市蓟县中医医院生育一子，现系哺乳期妇女。
上述事实，被告人王彩霞在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、出生医学证明、医疗费收据、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，附带民事诉讼原告人沈玉霞陈述，证人孙一×、孙二×、宋××、王一×、王二×、王三×、郭××证言，被告人王彩霞供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人王彩霞故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，已构成故意杀人罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决被告人王彩霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人王彩霞赔偿附带民事诉讼原告人沈玉霞医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币16353.86元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人沈玉霞的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人原审附带民事诉讼原告人沈玉霞不服，以原判判决赔偿经济损失过少为由提出上诉。
原审被告人王彩霞不服，以原判认定事实不清，定性不准，量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定原审被告人王彩霞犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人沈玉霞，王彩霞均未提出新的证据。
关于上诉人沈玉霞所提的上诉理由，经查，原审法院依据法律的具体规定及相关标准，判决由原审被告人王彩霞赔偿原审附带民事诉讼原告人沈玉霞的全部经济损失，赔偿合理、合法。
关于上诉人王彩霞所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，出生医学证明，医疗费收据，刑事判决书等书证，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹，物证登记表等证据证实，上诉人王彩霞亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王彩霞犯罪未遂等情节，已在法定量刑幅度之下对其予以了减轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王彩霞故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人沈玉霞，王彩霞的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终134号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈玉霞，于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王彩霞，于天津市蓟县，系农民。因犯诈骗罪于2010年12月16日被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌故意杀人于2015年6月4日在公安蓟县分局被监视居住，同年11月23日在蓟县人民法院被监视居住。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王彩霞犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人沈玉霞提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）蓟刑初字第0748号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈玉霞，原审被告人王彩霞均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人沈玉霞，王彩霞，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2009年旧历十一月份中旬左右，被告人王彩霞伙同他人，以王彩霞与附带民事诉讼原告人沈玉霞之子孙一×登记结婚的方式，骗取沈玉霞家财物合计人民币49848元。2010年12月16日，王彩霞因犯诈骗罪被辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元，但王彩霞与孙一×的婚姻关系并未解除。2015年6月3日15时许，孙一×与其父孙二×、其母沈玉霞到蓟县××田家峪村王彩霞的母亲家中，协商孙一×与王彩霞解除婚姻关系事宜。王彩霞自称想到曾遭受孙一×一家虐待，产生了砍死孙一×全家的想法。而后王彩霞从厨房拿出一把菜刀，砍向孙二×，孙二×躲闪，沈玉霞上去阻拦，王彩霞持菜刀砍沈玉霞右手一刀、头部两刀、左肩部两刀。后王彩霞的亲属阻止，并将沈玉霞送往医院治疗。经蓟县人民医院诊断，沈玉霞轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，左颞部皮肤裂伤，右手皮肤缺损，右手皮肤裂伤，左肩皮肤裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，沈玉霞头部损伤程度为轻伤二级，左肩、右手损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检案发现场地面上血斑为沈玉霞的血的可能性大于99.99999999%。本案系孙一×报案，王彩霞于2015年6月3日被公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人沈玉霞因伤在蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费人民币2948.8元；在喀左县第四人民医院住院治疗7天，开支医疗费人民币2165.1元。其护理费为（8天×92.83元）742.62元，住院期间伙食补助费为（8天×50元）400元，误工费为（98天×92.83元）9097.34元，就医交通费为1000元。以上费用合计人民币16353.86元。又查，被告人王彩霞于2015年6月29日在天津市蓟县中医医院生育一子，现系哺乳期妇女。上述事实，被告人王彩霞在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、出生医学证明、医疗费收据、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，附带民事诉讼原告人沈玉霞陈述，证人孙一×、孙二×、宋××、王一×、王二×、王三×、郭××证言，被告人王彩霞供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，原审被告人王彩霞故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，已构成故意杀人罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决被告人王彩霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人王彩霞赔偿附带民事诉讼原告人沈玉霞医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币16353.86元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人沈玉霞的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人原审附带民事诉讼原告人沈玉霞不服，以原判判决赔偿经济损失过少为由提出上诉。原审被告人王彩霞不服，以原判认定事实不清，定性不准，量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定原审被告人王彩霞犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人沈玉霞，王彩霞均未提出新的证据。关于上诉人沈玉霞所提的上诉理由，经查，原审法院依据法律的具体规定及相关标准，判决由原审被告人王彩霞赔偿原审附带民事诉讼原告人沈玉霞的全部经济损失，赔偿合理、合法。关于上诉人王彩霞所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，出生医学证明，医疗费收据，刑事判决书等书证，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹，物证登记表等证据证实，上诉人王彩霞亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王彩霞犯罪未遂等情节，已在法定量刑幅度之下对其予以了减轻处罚，定性准确，量刑并无不当。本院认为，上诉人王彩霞故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人沈玉霞，王彩霞的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月二十八日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4721号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林兴南
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林兴南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,996.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林兴南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,054.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4721号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林兴南原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林兴南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,996.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林兴南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,054.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2917号
原告范继太，男，1954年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范继生，男，1954年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范继华，男，1963年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告顾正友，男，1943年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范继保，男，1965年8月24日出生�汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范继彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范啟文，男，1975年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告范啟刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
八原告共同委托诉讼代表人范继太（基本信息同上）。
八原告共同委托诉讼代表人范继生（基本信息同上）。
八原告共同委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告范元明，男，约65岁，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈�美，女，约64岁，汉族，住址同上（系被告范元明之妻）。
本院在审理原告范继太、原告范继生、原告范继华、原告顾正友、原告范继保、原告范继彬、原告范啟文、原告范啟刚诉被告范元明、被告陈金美排除妨害纠纷一案中，原告原告范继太、原告范继生、原告范继华、原告顾正友、原告范继保、原告范继彬、原告范啟文、原告范啟刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范继太、原告范继生、原告范继华、原告顾正友、原告范继保、原告范继彬、原告范啟文、原告范啟刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范继太、原告范继生、原告范继华、原告顾正友、原告范继保、原告范继彬、原告范啟文、原告范啟刚负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 马丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗27号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：田玉石，男，1974年6月3日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新站村村民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王佃修，男，1932年5月5日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新站村村民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王炳田，男，1965年9月6日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新站村村民。
申诉人田玉石与被申诉人王佃修、王炳田土地承包经营权转让合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）牡民终字第246号民事判决，已经发生法律效力。田玉石不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000070号民事抗诉书，以牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第246号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16419号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1—201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李易忱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第275号
申请执行人张俭，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人尹宪学，男，1960年12月29日出生，汉族，系伊春市热力公司工人。
申请执行人张俭与被执行人尹宪学健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）伊民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俭于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行张俭与被执行人尹宪学健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第275号
申请执行人尚其伟。
被执行人尚其彪。
本院在执行尚其伟与尚其彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚其伟于2015年2月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫振平
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1133号
申请人:杜平安。
被申请人：张兰香。
申请人杜平安与被申请人张兰香民间借贷纠纷一案，申请人杜平安于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张兰香在稷山县稷峰镇南街村第三居民组应分得的150000元财产权益。并以杜昌武所有的晋MD2829号大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张兰香在稷山县稷峰镇南街村第三居民组应分得的150000元财产权益予以查封或冻结，查封或冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；
二、对担保人杜昌武所有的晋MD2829号大众牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。
案件申请费1270元，由申请人杜平安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年六月十三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初1133号	申请人:杜平安。	被申请人：张兰香。	申请人杜平安与被申请人张兰香民间借贷纠纷一案，申请人杜平安于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张兰香在稷山县稷峰镇南街村第三居民组应分得的150000元财产权益。并以杜昌武所有的晋MD2829号大众牌小型轿车作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对被申请人张兰香在稷山县稷峰镇南街村第三居民组应分得的150000元财产权益予以查封或冻结，查封或冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；	二、对担保人杜昌武所有的晋MD2829号大众牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。	案件申请费1270元，由申请人杜平安负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  任赞毅	二〇一八年六月十三日	书记员  卫星妤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00437号
罪犯邵泽安。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年10月10日作出（2011）园刑二初字第0329号刑事判决，认定被告人邵泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的罚金人民币九千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4906号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年8月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵泽安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵泽安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵泽安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵泽安，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万四千元未履行，但该犯提供了枣庄市山亭区山城街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵泽安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邵泽安系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢351号
申请执行人：吕维绪，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：吕守怡，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：吕守欢，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：赵光善，男，汉族，住莒县。
申请执行人：庄配美，女，汉族，住莒县。
被执行人：姜冲，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2016年6月28日终结本次执行程序，案号为(2016)鲁0281执1986号。2018年6月28日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第276号
原告：宁波陆尊国际贸易有限公司。
法定代表人：罗旭平。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：袁逐。
被告：宁波埃尔森船务有限责任公司。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：桂思聪。
本案在审理原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告宁波埃尔森船务有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案（提单号为HZ1408212）中，原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2015年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一五年六月三十日
代书记员 郑 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2403号
罪犯王彪，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第362号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月12日起至2018年11月11日止），罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1389号
原告骆飘扬与被告浙江大博金工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第913号判决书已发生法律效力。申请执行人骆飘扬于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江大博金工贸有限公司支付执行款230000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1389号案终结执行。申请执行人骆飘扬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3512号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：程鹏飞，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告程鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用1081.12元（建筑面积87.54平方米，0.95元/月/平方米，每月83.163元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计1081.12元）、楼道照明电费20元/年及违约金1029.55元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，1101.12元×5‰×187天=1029.55元），以上合计2130.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区7号楼1单元303室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2130.67元。
程鹏飞未答辩亦未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1081.12及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为87.54平方米，物业服务费用收费标准为0.95元/月/平方米，每月83.163元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用1081.12元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金1029.55元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为1101.12元×187天×24%÷360天=137.27元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告程鹏飞于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1081.12元、楼道照明电费元20元/年及违约金137.27元，合计1238.39元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告程鹏飞负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月三日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3512号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：程鹏飞，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告程鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用1081.12元（建筑面积87.54平方米，0.95元/月/平方米，每月83.163元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计1081.12元）、楼道照明电费20元/年及违约金1029.55元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，1101.12元×5‰×187天=1029.55元），以上合计2130.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区7号楼1单元303室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2130.67元。程鹏飞未答辩亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1081.12及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为87.54平方米，物业服务费用收费标准为0.95元/月/平方米，每月83.163元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用1081.12元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金1029.55元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为1101.12元×187天×24%÷360天=137.27元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告程鹏飞于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1081.12元、楼道照明电费元20元/年及违约金137.27元，合计1238.39元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告程鹏飞负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘艳杰二〇一七年七月三日书记员  李红丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1132号
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告魏某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律服务所工作者。
原告刘某甲与被告魏某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，同居期间生育一女儿刘某乙。2013年5月被告未和原告商量离开原告，现双方无法共同生活，请求依法解除原、被告同居关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告经常对我实施家庭暴力并不让我进家，我同意与其解除同居关系，但孩子得由我抚养，不让原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某甲证言各一份，2、2013年9月3日陈楼村委会证明一份，证明女儿刘某乙出生后一直在原告家中生活，双方外出打工时由原告的父母照料；被告最近半年没有看望过孩子，孩子应由原告抚养，不让被告承担抚养费。3、被告书写的笔记本一份，证明原告2011年、2012年的工资69600元由被告结算、控制，双方解除同居关系时应予返还。
被告未向本院提交证据。
被告代理人对原告提交的证据1—2有异议，认为该证据虚假，孩子出生后一直由被告照料，近几个月因为原告对被告实施家庭暴力，致使被告无法回家探望孩子。对证据3的真实性无异议，认为该证据不能证明被告占有原告的工资，工资只能由原告到单位领取。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2份证据能够相互印证，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。第3份证据不能证明被告持有原告的工资69600元，不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，现生育一女儿刘某乙，4岁。共同生活期间二人感情一般，2013年5月被告因生气外出不归，为此原告诉讼来院。同居前被告的个人财产有：三组合柜、三组合条几、沙发各一套、餐桌、单人床、美菱牌冰箱、菜柜各一个，被子两条；2013年4月原告给被告购买戒指一枚。其共同财产有：远豪牌二轮电动一辆、海信牌彩电一台。共同债权有：魏某欠款20000元，张某甲欠款20000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系应予解除。女儿刘某乙一直随男方生活，改变环境会对其健康成长带来不利影响，应由原告抚养。庭审中原告自愿放弃抚养费，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以支持。被告的个人财产及首饰品戒指一枚归被告所有；共同财产电动车归原告所有，彩电归被告所有；共同债权各分割20000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、女儿刘某乙由原告抚养。
二、被告的个人财产及戒指一枚归被告所。
三、共同财产电动车一辆归原告所有，彩电一台归被告所有。
四、共同债权40000元，其中魏某欠款20000元归原告所有，张某甲欠款20000元归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年十月十四日
书记员 张凤祥
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第350号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年1月12日因本案被汕头市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日5时左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汕头市金砂路由东往西行驶至超声仪器研究所大门前路段时，车头前方正面碰撞正在道路内进行环卫清扫作业的环卫工人蔡某，造成蔡某、朱某某二人不同程度受伤、车辆损坏。
经鉴定，被害人蔡某伤情构成重伤二级，被告人朱伤某某情构成轻伤二级。经检验，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为171㎎/100ml。据交警部门认定，被告人应负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某、黄某、李某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及相片材料，机动车驾驶人信息查询单，汕头市公安局交警支队金平大队道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2014）第161、166号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、理化检验报告，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，被告人朱某某对案发现场、二轮摩托车辨认等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第350号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱，某某男，1982年2月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年1月12日因本案被汕头市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日5时左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汕头市金砂路由东往西行驶至超声仪器研究所大门前路段时，车头前方正面碰撞正在道路内进行环卫清扫作业的环卫工人蔡某，造成蔡某、朱鸿钊二人不同程度受伤、车辆损坏。
经鉴定，被害人蔡某伤情构成重伤二级，被告人朱伤某某情构成轻伤二级。经检验，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为171㎎/100ml。据交警部门认定，被告人应负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某、黄某、李某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及相片材料，机动车驾驶人信息查询单，汕头市公安局交警支队金平大队道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2014）第161、166号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、理化检验报告，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，被告人朱某某对案发现场、二轮摩托车辨认等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4548号
申请执行人：许博，男，1975年6月5日出生，汉族，太乙路体育彩票店店主。
被执行人：吴志忠，男，1954年10月30日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人许博与被执行人吴志忠彩票奖券纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年一月三十日
书记员 韩马兵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更260号
罪犯朱正山，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）泰刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人朱正山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年三月二十一日作出（2010）鲁刑四复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第828号刑事裁定，将罪犯朱正山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯朱正山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱正山系累犯，因犯抢劫罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯朱正山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱正山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱正山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3903号
原告：王文蒋，男。
被告：肖伟，男。
被告：李英。
原告王文蒋与被告肖伟、李英合同纠纷一案，原告王文蒋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文蒋的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文蒋撤回起诉。
案件受理费265元，由原告王文蒋承担。
(此页无正文)
审判员 王 演
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡耀源
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00071号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年2月14日出生于安徽省和县，汉族，打零工，户籍地和县，现住和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被和县公安局监视居住，同年2月28日被本院决定取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邵于伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年12月31日13时许，被告人周某来到和县开发区祺瑞达物流公司，因索要工资与公司老板尹某能发生冲突。在撕拉过程中周某用事先准备好的水果刀朝尹某能的右上腹部捅了一刀。经和县公安局法医鉴定，尹某能损失程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年1月23日主动到和县公安局历阳派出所投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，辨认笔录，到案经过，被告人周某户籍信息材料，证人韩某、吴某、杨某的证言，被害人尹某能的陈述，被害人损伤程度的法医鉴定意见书，被告人周某的供述。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后能自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，没有提出辩解。
其辩护人的辩护意见：1.被告人案发后，主动到公安机关自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人系初次犯罪，且案发时被告人一时冲动造成被害人的伤害后果，归案后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。3.被告人家庭情况比较特殊，单身一人带着一个身有××的五岁孩子，没有稳定的工作和收入来源，尽管家庭比较困难，也积极凑钱赔偿被害人的经济损失，庭审中诚恳向被害人亲属表示道歉。
经审理查明：2014年12月，被告人周某在和县开发区祺瑞达物流公司上班，工作了十几天时间，其与另一名工友一起在工作中因失误造成所运送的麻油倒洒，造成公司损失，公司要求周某与另一名工友一起赔偿损失，周某不同意公司的处理，就从公司辞职了。2014年12月31日13时许，被告人周某到祺瑞达物流公司要求结算十几天的工资，在公司老板尹某能的办公室内与尹某能发生冲突。在双方撕拉中，被告人周某手持事先准备好的水果刀，朝尹某能的右上腹部捅了一刀，后被一旁的公司员工拉开，随后尹某能被送到和县人民医院进行救治。回家途中，被告人周某将水果刀扔掉。经和县公安局法医鉴定，尹某能腹壁穿透创，其损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某于2015年1月23日主动到和县公安局历阳派出所投案，如实供述犯罪事实。
判决前，经本院主持调解，被告人周某与被害人尹某能达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。
在案件审理过程中，被告人周某向法院预交赔偿款5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2014年12月31日13时36分，和县祺瑞达物流公司员工韩某拨打110电话报警，在和县开发区祺瑞达物流公司，老总尹某能被人打了。
2.被告人周某户籍信息材料，证实被告人系完全刑事责任能力人。
3.辨认笔录，证实证人杨某通过照片辨认出犯罪嫌疑人周某。
4.证人韩某的证言，证实周某捅刀的时候其不在现场，进门时看见尹某能与周某抱在一起扭打。尹某能把衣服掀开，说自己被刀戳了。当时看见他的衣服右边小腹部位置破了一个破口，衣服掀开后，看见尹某能腹部位置有血。
5.证人吴某的证言，为了讨要工资的事，在尹某能办公室内，看到周某手上拿着一把不锈钢水果刀，尹某能右上腹部流血了，救护车到现场将尹某能接走了。周某将水果刀带走了。
6.证人杨某的证言，证实其在现场看到周某与尹某能先是互相推拉，后来周某左手拿刀，往尹某能身上捅了一刀，是捅在尹某能的右侧腹部。
7.被害人尹某能的陈述，证实因为工资的事，其与以前的公司员工周某发生冲突，在相互推拉中，周某用左手拿刀朝其上腹部戳了一刀。
8.被害人损伤程度的法医鉴定意见书，证实被鉴定人尹某能腹壁穿透创，其损失程度为轻伤二级。
9.被告人周某的供述，证实12月31日中午1点左右，其到祺瑞达物流公司讨要十几天的工资，与老板尹某能发生冲突，其从左裤前口袋掏出一把水果刀，朝尹某能的腹部捅了一刀，后被人拉开。
10.到案经过，证实被告人周某于2015年1月23日主动到和县公安局历阳派出所投案。
11.调解协议、刑事附带民事调解书，证实被告人周某与被害人尹某能已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人周某因索要工资而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，和县人民检察院指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立。被告人案发后能自首，当庭表示认罪，均可从轻处罚。对公诉机关指控的情节，以及对被告人的辩护人所发表的相应辩护意见、具体量刑建议均予以采纳。鉴于被告人周某与被害人尹某能已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 何忠军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00071号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，男，1958年8月21日出生，蒙古族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，现住和林格尔县。
委托代理人王某丙，男，1963年9月29日出生，蒙古族，农民，住和林格尔县。
被告人王某甲，男，1981年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古和林格尔县。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和林格尔县人民检察院指派检察员王寅生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人张绥、王某丙，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年5月29日20时左右，王某戊（系王某甲父亲）与王某乙在和林格尔县新店子乡二铺村因一只羊的权属问题产生口角继而发生肢体冲突，王某甲为帮助其父亲出气，用拳头将王某乙嘴部打伤致其门牙脱落，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙口部损伤构成轻伤二级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，在追究被告人刑事责任的同时请求判令被告人王某甲赔偿原告人医疗费3885.7元、误工费2703元、护理费772元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费240元、精神抚慰金3000元。
被告人王某甲辩称，因为羊的归属问题，原告人与我父亲互殴，并把我父亲打伤，我看到我父亲受伤后，才动手打了他，另外他提出的赔偿请求，我依照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年5月29日20时左右，王某戊（系王某甲父亲）与王某乙在和林格尔县新店子乡二铺村因一只羊的权属问题产生口角继而发生肢体冲突，王某甲看到其父王某戊头部被打伤，为帮助其父亲出气，用拳头将王某乙嘴部打伤致其门牙脱落，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙口部损伤构成轻伤二级。
另查明，附民事诉讼原告人王某乙受伤后，于2015年5月29日入和林格尔县人民医院住院治疗，经诊断为：1、牙折断；2、头皮血肿；3、胸壁擦伤；4、前臂擦伤。共计住院治疗7天，支付医疗费3185.71元。另造成其它损失有误工费631元（32896元／年÷365天×7天）、护理费772元（居民服务业年收入40251元／年÷365天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天），以上共计5989元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、户籍信息。证实被告人王某甲的基本身份信息。
2、报案材料。证明2015年5月29日晚8时左右，王某戊与王某乙因一只羊的权属问题发生肢体冲突。
3、鉴定意见。证明被害人王某乙确因外伤致两颗牙齿根折，口部损伤程度构成轻伤二级。
4、证人王某丁的证言。证明2015年5月29日晚，王某丁放完羊回家，听到有人在争吵，到达现场后看到王某戊头上有血，并且王某乙正追着王某甲打，就让其儿子王某己报警并将王某戊送到和林格尔县医院治疗。后来听说王某戊与王某乙是因为一只羊羔而打架。
5、证人张某某（系被害人王某乙妻子）证言。证明2015年5月29日晚八时左右，王某戊到王某乙家的羊圈内要拉走一只说是属于自己的羊，王某乙便上前阻止，双方发生肢体冲突，后王某戊的儿子王某甲将王某乙按在地上用拳头打，事发后王某乙的一颗前门牙掉了，还有一颗牙松动，王某戊的头部流血。
6、王某戊（被告人父亲）的证言。证明王某戊一只小山羊混入王某乙的羊群中，王某戊要将自家的小山羊拉回家中，遭到王某乙的拒绝，双方发生肢体冲突。事发之初是王某乙动手在先，当时王某戊的儿子王某甲也在场。
7、王某庚的证言。证明王某戊与王某乙因一只小山羊发生口角并且双方扭打在一起，王某戊被王某乙用石头将头部打伤出血。
8、被害人王某乙陈述。证明王某乙放羊归来后，王某戊进入到王某乙家羊圈内抓起一只羊并说是属于他家的，于是二人发生争吵，王某戊的儿子王某甲冲上去用拳头打了王某乙下巴一拳，在肚子上踹了几脚，后王某乙就陷入昏迷，醒来之后已经在和林格尔县医院就诊，嘴里掉了一颗牙，还有两颗松动，胳膊及脸部有淤青。
9、被告人王某甲供述。证明2015年5月29日晚上，王某甲与其父亲王某戊一同放羊回家之后，其父亲王某戊独自一人去王某乙家准备要回几天前混入王某乙家羊群的一只山羊，但遭到王某乙的拒绝后双方发生肢体冲突，王某甲到达现场看到自己父亲被打伤，遂上前用拳头打了王某乙脸部一拳，打完后看到王某乙的脸上和嘴上出血了。
10、原告出示住院病例、诊断证明、住院医疗费单据，证明其病情、治疗情况以及医疗费用支出。
11、被告人出示其父亲王某戊诊断证明、医疗费收据、费用明细。证明其父亲王某戊先被王某乙打伤，他看到后才用拳头打了王某乙。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人因一只羊的权属问题与被告人的父亲王某戊发生矛盾，并互相扭打，致王某戊头部裂伤，其对矛盾的发生有一定的过错责任。在庭审中，被告人明确表示按法律规定愿意赔偿受害人的全部经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现。故本院可从轻处罚。和林格尔县司法局的调查评估意见同意对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某乙的附带民事诉讼请求，其合理和有依据的部分，本院予以支持。考虑到受害人对于损害的发生也有过一定的过错责任，故可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费3185.71元、误工费631元、护理费772元、营养费700元、伙食补助费700元，以上共计5989元的80%，即为4791元。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 孟树兰
二〇一五年十月九日
书记员 赵砚敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第101号
原告：朱卓君。
被告：浙江天展投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号2027室。
法定代表人：付慧博。
本院在审理原告朱卓君诉被告浙江天展投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告朱卓君在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱卓君自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞建娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执47号
申请执行人刘忠彬，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜占云，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘忠彬与被执行人姜占云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01871号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人姜占云于2016年4月20日自动履行案件款108520元，申请执行人刘忠彬自愿放弃剩余未履行部分利息、迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第619号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代理人董国宏。
委托代理人朱亚洲、赵杰。
被告李洪书。
被告周月平。
被告蒋中。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告李洪书、周月平、蒋中担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月8号受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告李洪书、周月平、蒋中本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2011年7月14日，被告李洪书、周月平向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。李前顺、董振平以及被告蒋中为上述贷款向原告泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。贷款到期后，被告李洪书、周月平未能履行还款义务。依合同约定，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了216168.39元。后经原告泗阳县三联担保有限公司多次催要，被告李洪书归还了20000元，尚欠196168.39元。现请求法院判令被告李洪书、周月平归还原告代偿款176168.39元，并从2012年7月31日起至还清款之日起按日万分之六支付利息。被告蒋中对该笔款项承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、《个人保证担保借款合同》；二、《委托担保合同》；三《保证反担保合同》；四、《扣划保证金通知书》；五、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司《收贷收息凭证》；六、被告李洪书、周月平、蒋中的身份证复印件各各一份。
被告李洪书、周月平、蒋中未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
证据一、二上有李洪书、周月平的签名捺印且签名与证据六上的签名一致。证据三上有被告蒋中的签名捺印。证据四、五均是由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具已能够证明原告已经替被告代偿其欠款本息的事实。被告对上述证据也未提出异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月11日，李洪书、周月平与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定李洪书、周月平向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2011年7月14日起至2012年7月10日止，借款月利率为10.38654‰，原告泗阳县三联担保有限公司为借款承担连带保证责任。原告泗阳县三联担保有限公司与被告李洪书、周月平签订《委托担保合同》一份，合同约定了担保期限自2011年7月14日起至2012年7月10日止；保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息。同时，原告泗阳县三联担保有限公司与被告蒋中签订《保证反担保合同》一份。《保证反担保合同》主要约定反担保的范围为担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保的方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年7月31日，因被告李洪书、周月平未按约向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还借款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从原告泗阳县三联担保有限公司保证金账户扣划216168.39元，用于归还被告李洪书、周月平的借款。庭审中原告泗阳县三联担保有限公司自认曾经收取过被告李洪书保证金20000元，另经原告多次催要被告李洪书曾经归还过原告20000元。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与被告李洪书、周月平签订的《委托担保合同》及与被告蒋中签订的《保证反担保合同》合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代借款人李洪书、周月平偿还了江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本息216168.39元后，即取得了追偿权。被告李洪书、周月平应按约偿还原告为其垫付的代偿款，当债务人李洪书、周月平到期不还款，被告蒋中作为保证人应当按照《保证反担保合同》的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪书、周月平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泗阳县三联担保有限公司代偿款176168.39元及利息（利息从2012年7月31日起至还清款项之日止按日万分之六标准计算）；被告蒋中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告李洪书、周月平、蒋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4392元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：10XXX38。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第296号
房6申请执行人：长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：长春市双阳区西双阳大街1899号。
负责人：张文惠，系主任。
被执行人费维秀，女，1973年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人闫付国，男，1968年10月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人郝迎春，女，1961年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人费维秀、闫付国、郝迎春公证债权文书纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第296号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第296号
房6申请执行人：长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：长春市双阳区西双阳大街1899号。
负责人：张文惠，系主任。
被执行人费维秀，女，1973年2月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路城郊委6组。
被执行人闫付国，男，1968年10月28日生，汉族，住长春市双阳区通阳路城郊委6组。
被执行人郝迎春，女，1961年12月12日生，汉族，住长春市双阳区通阳路泰山委3组。
本院在执行申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人费维秀、闫付国、郝迎春公证债权文书纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第296号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 诚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第296号
申请执行人彭爱连。
被执行人中国平安财保达州支公司，负责人：赵劲栋，地址重庆达县。
被执行人彭鱼。
彭爱连申请执行［中国平安财保达州支公司、彭鱼侵权一案，双峰县人民法院于执行依据生效日期作出的（2013）双民三初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请人彭爱连于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全部履行义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）双民三初字第466号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱风雷
二〇一四年十月十三日
书记员 周 波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00045号
原告杨冬霞，十堰申联营销有限公司职工。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡政贤，张湾区中商百货卡尼首饰店业主。
委托代理人蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，签订调解书，提起上诉。
被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
代表人谭新汉，该公司经理。
原告杨冬霞诉被告蔡政贤、武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，在审理过程中，原告杨冬霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨冬霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬霞撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告杨冬霞负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十三日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00045号
原告杨冬霞。
委托代理人王贤明。代理权限：一般代理。
被告蔡政贤。
委托代理人蒋新。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，签订调解书，提起上诉。
被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
代表人谭新汉。
原告杨冬霞诉被告蔡政贤、武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，在审理过程中，原告杨冬霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨冬霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬霞撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告杨冬霞负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十三日
书记员 唐开郧
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初268号
原告：索某某某
被告：增某某
原告索某某某与被告增某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告索某某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某某撤诉。
案件受理费50元，由原告索某某某负担。
审判元朱元红
二〇一七年九月四日
书记员 完么李智
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初84号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某。于2016年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，2016年2月6日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，被告人杜某花300元以明显低于市场的价格向ＸＸ收购其盗窃所得的一辆白色豪爵牌踏板摩托车，经查证：该摩托车系受害人田建强停放在世纪广场同仁康药店附近的停车场时被ＸＸ所盗。案发后摩托车已经被扣押并发还失主田建强，经离石区价格认证中心鉴定：该摩托车的鉴定价格为2900元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1.被告人杜某的供述；2.受害人田建强的报案材料及陈述；3.证人ＸＸ、刘三元、杜玉顺的证言；4.离石区价格认证中心鉴定意见书；5.辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、归案情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息等书证。在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知摩托车是他人违法犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，且将赃物发还受害人，酌情可从轻处罚。经临县司法局社区调查，同意对被告人杜某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年五月九日
书 记 员 王建华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00906号
申请执行人：杜洪亮，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第01076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张成的银行存款13400元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔琪琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初644号
原告：王永生，男，1978年9月1日出生，民族，职业，现住任丘市。
被告：王杰香，女，1963年7月4日出生，民族，职业，现住任丘市。
被告：白四宝，男，1963年8月15日出生，民族，职业，现住任丘市。
王永生与王杰香、白四宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王永生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永生撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王永生负担。
审判员 付青云
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹏