山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5040号
原告张乐清，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告于旭东，男，1988年7月14日出生，汉族。
被告翟振荣，女，1972年9月7日出生，汉族，系张钦收之妻。
被告张晓龙，男，1997年12月15日出生，汉族，系张钦收儿子。
被告张传明，男，1937年9月27日出生，汉族，系张钦收之父。
被告邹何英，女，1943年7月5日出生，汉族，系张钦收之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心�公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人：张扬，该公司职工。
原告张乐清诉被告于旭东、翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张乐清以及委托诉讼代理人刘建华、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告于旭东、翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等51792.46元；2.被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年08月05日18时10分许，张钦收驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由西向东行驶至青州市博临路弥河前营村路段，与由东向西行驶的于旭东驾驶的鲁V****5小型轿车发生碰撞，后张钦收驾驶的二轮摩托车又与由东向西行驶的张乐清驾驶的鲁V756**二轮摩托车发生碰撞，致张钦收经抢救无效死亡，张乐清受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张钦收承担事故的主要责任，于旭东承担事故的次要责任，张乐清不承担责任。
被告于旭东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公�辩称：该事故为三方机动车事故，原告张乐清无责，张钦收负有主要责任，于旭东为次要责任，我公司承保车辆为于旭东驾驶车辆，张钦收诉于旭东及我公司案件已开庭结束并赔偿完毕，交强险死亡伤残限额110000已满额赔付，医疗限额已赔付7145.33元，剩余限额2854.67元，财产限额赔付761.9元，剩余限额1238.1元，因张钦收所驾驶车辆为机动车，根据国家规定，应投保交强险，未投保交强险赔偿责任应按投保交强险计算，故原告张乐清损失应先行在张钦收车辆的交强险限额内赔偿，剩余部分根据责任比例赔偿，鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年08月05日18时10分许，张钦收驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由西向东行驶至青州市博临路弥河前营村路段，与由东向西行驶的于旭东驾驶的鲁V****5小型轿车发生碰撞，后张钦收驾驶的二轮摩托车又与由东向西行驶的张乐清驾驶的鲁V756**二轮摩托车发生碰撞，致张钦收经抢救无效死亡，张乐清受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张钦收承担事故的主要责任，于旭东承担事故的次要责任，张乐清不承担责任。
鲁V756**二轮摩托车的车主系张乐清，事故发生时由张乐清驾驶。无牌二轮摩托车车主系张钦收，事故发生时由张钦收驾驶。鲁V****5小型轿车的车主系于旭东，事故发生时由于旭东驾驶。
张钦收驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交强险。本案肇事车辆鲁V****5小型轿车在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险，投保期限自2016年3月28日0时始至2017年3月27日24时止，商业三者险保险金额为300000元，投有不计免赔�。
原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗13天，主要诊断为右桡骨骨折、头皮血肿等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年12月2日作出山鲁司鉴[2016]临鉴字第759号鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被鉴定人张乐清伤残程度未达伤残等级评定标准；2、误工休治期限为135日；3、护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、建议给予后续医疗费10000元；5、建议给予营养费用2250元；6、无需残疾辅助器具费用。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费20955.9元（20825.90+13）。2.误工费9899.55元（73.33元/天×135天）。按照工资标准计算，月工资2200元，原告系农商行保安。3.护理费3504.01元（59.39元/天×45天+59.39元/天×14天）。原告由其妻子赵明月和其兄弟张乐凯护理，按照农民标准计算。4.后续治疗费10000元。5.营养费2250元。6.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。7.交通费500元。8.法医鉴定费2500元。9.车损1563元。10.评估费200元。其中，被告认可的损失有车损1563元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费20955.9元、后续治疗费10000元、营养费2250元、法医鉴定费2500元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提供的车险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张乐清与张钦收、被告于旭东发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张钦收承担事故的主要责任，被告于旭东承担事故的次要责任，原告张乐清无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定张钦收与被告于旭东承担民事赔偿责任的比例为7:3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37468.9元。对原告主张的住院伙食补助费，根据住院病历记载实际住院天数为13天，确认为390元（30元/天×13天）；对原告主张的误工费，被告主张按农民标准计算，意见合理，确认为8017.65元（59.39元/天×135天）；对原告主张的护理费，根据其实际住院天数13天，确认为3444.62元（59.39元/天×13天×2人+59.39元/天×32天）；对原告主张的交通费，根据其住院天数、地点，酌定为150元。
综上，原告张乐清在本次事故中造成的合理损失共计49471.17元。其中，属于医疗费用范围的损失共计33595.9元，属于死亡伤残费用范围的损失共计11612.27元，车辆损失为1563元。
另查明，本案事故另一被侵权人张钦收因交通事故死亡，其家属即本案被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英在我院起诉，案号为（2016）鲁0781民初5088号。�告中华联合保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英医疗费7145.33元、死亡伤残费用为110000元、财产损失761.9元。保险公司交强险死亡伤残限额110000已满额赔付，医疗限额已赔付7145.33元，剩余限额为2854.67元，财产限额已赔付761.9元，剩余限额为1238.1元。
机动车交通事故责任强制险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，被告于旭东驾驶的鲁V****5车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。张钦收未依法为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一�之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的损失，应由张钦收首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制险的责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案中原告医疗费用范围的损失共计33595.9元，被告保险公医疗费用限额余款2854.67元赔偿原告张乐清，张钦收应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故张乐清在交强险医疗费用范围应得赔偿数额为12854.67元。原告属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失共计11612.27元，由张钦收赔偿原告；原告车辆损失为1563元，保险公司财产损失限额余款1238.1元赔偿原告张乐清，张钦收赔�原告324.9元（1563元-1238.1元）。综上，张钦收、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张乐清损失共计26029.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计23441.23元（49471.17元-26029.94元），应由张钦收按责任比例70％赔偿，计款16408.86元（23441.23元×70%）；被告于旭东按责任比例30%赔偿，计款7032.37元（23441.23元×30%）。因被告于旭东驾驶的鲁V****5车辆在被告保险公司投保商业三者险，（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，确定保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告7032.37元。
被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英作为死者张钦收的法定继承人，其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英、于旭东既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张乐清损失共计4092.77元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张乐清损失共计7032.37元；
三、被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英在交强险责任限额内赔偿原告张乐清损失共计21937.17元�由四被告在继承张钦收遗产范围内赔偿；
四、被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英赔偿原告张乐清超出交强险损失部分共计16408.86元，由四被告在继承张钦收遗产范围内赔偿；
五、驳回原告张乐清其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张乐清负担50元，被告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英负担770元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元；诉讼保全费520元，由被告于旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李颖颖