wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第223号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨汝壮，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王燕廷，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨汝壮、王燕廷计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第63号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，杨汝壮、王燕廷未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3704号
罪犯牟庆武，曾用名孙杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）博刑初字第57号刑事判决，以被告人牟庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牟庆武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟庆武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牟庆武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟庆武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢94号
申请执行人：王子忠，男，生于1965年9月17日，汉族，景泰县。
被执行人：杨雄英，男，生于1979年1月30日，汉族，景泰县。
申请执行人王子忠与被执行人杨雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）景民二初字第218民事调解书。调解协议生效后，被执行人杨雄英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子忠于2016年7月19日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人王子忠提供不出被执行人杨雄英有可供执行的财产或财产线索。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人杨雄英有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗立龙
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初54号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘明，男，1983年4月23日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为山东省青州市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日4时许，被告人刘明驾驶鲁Ｖ×××××/鲁V70**挂号重型半挂牵引车沿805省道由东向西行驶至眉南路路段28公里+780米处时，将在机动车道内步行的行人（女,身份未查明）撞倒，致该行人死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人刘明承担事故的主要责任。
另查明:
(一)事故发生后，被告人刘明及时报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
(二)肇事车辆鲁Ｖ×××××/鲁V70**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司入有交强险122000元和商业三者险1050000元，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日止，事故发生时尚在保险期限内。
(三)被害人系无名氏，女性，事故发生后办案机关及时查找无名女性信息，未查到无名氏的身份信息。被告人刘明自愿向法院缴纳50000元作为给付被害人亲属的精神损害抚慰金。
上述事实，被告人刘明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单复印件、道路交通事故认定书、办案说明；被告人刘明的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘明犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘明自愿缴纳50000元作为给付被害人亲属的精神损害抚慰金，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于美英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 辛 瑜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01738号
原告吉兰娣。
被告裴向阳。
委托代理人赵剑锋，律师。
被告朱智昌。
本院在审理原告吉兰娣与被告裴向阳、朱智昌民间借贷纠纷一案中，原告吉兰娣于2016年3月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉兰娣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5370元，保全费4070元，合计9440元，免交8440元，由原告吉兰娣负担1000元。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王一平
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 蕾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0164号
申请人汤世安，男。
申请人王和秋，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人汤世安于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人汤世安撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2420号
原告林某某。
被告闫某某。
本院原告林某某与被告某某解除收养关系纠纷一案中，在本院向被告闫某某送达应诉材料期间，被告林某某于2013年9月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙文
二〇一三年九月二十六日
书记员 周丽
（附上诉须知）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初21号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2008年1月7日因贩卖毒品罪被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，在宁波市余姚县黄湖监狱服刑至2010年6月30日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月29被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院并于同年1月22日受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日17时许，被告人王某在邵阳市大祥区遥临巷“今天连锁酒店”门口以280元的价格卖给何某某疑似海洛因1小包，约0.4克；
2016年11月9日17时许，被告人王某在邵阳市大祥区遥临巷“今天连锁酒店”门口以280元的价格卖给何某某疑似海洛因2小包，约0.4克。交易完成后，何某某在离开现场途中被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴疑似海洛因2小包，经称量净重0.4克。公安机关随后在附近抓获王某，并从其身上搜缴疑似海洛因1小包，经称量净重0.1克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定所：搜缴的0.5克上述毒品疑似物中均检出双乙酰玛咖（海洛因）成分。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人何某某、刘某某的证言、称量笔录、提取笔录、扣押清单、照片数张、鉴定意见、刑事判决及释放证明、被告人王某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚，但被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金五千元限被告人王某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 肖曙辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第417号
原告高某某，女，回族，职工。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以“达不到离婚的法律规定”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年二月三日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3162号
申请执行人法裁。
被执行人管正祥。
申请执行人法裁与被执行人管正祥债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2236号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人管正祥于本判决生效后立即向申请人法裁偿还借款6000元及逾期利息，缴纳诉讼费用560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。�请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3483号
原告：邓水华。
被告：胡莲凤，温州市鹿城振豪鞋业有限公司职工。
原告邓水华为与被告胡莲凤合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员林铬独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓水华、被告胡莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水华诉称：2015年3月26日被告为做生意让原告投资干股3万元，双方签订书面的合作协议，约定如一年内没有利润分成，被告将如数退还本金3万元，如被告违约，被告将退还原告本金3万元，合作投资时间为2015年3月26日。原告通过现金交付方式将3万元交付给被告。一年期届满，原告也没有得到利润分成，按合同被告应退还3万元，原告多次催讨，被告以各种借口拖欠。现要求：1、被告立即偿还原告投资款3万元及利息（从2015年3月26日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡莲凤辩称：签订协议书情况属实。但原告在2015年7-8月份开始要求还钱，现在原告已经违约了，原告已经退股了，不可能存在支付利息。现在不同意返还。且合同约定三年为一季，只能三年后还了。
经审理，本院认定事实如下：被告声称与他人合伙开办进出口贸易公司。2015年3月26日原、被告签订合作协议，原告出资3万元给被告做进出口贸易生意，被告承诺除去开销外按纯利润5%分成，如果一年内没有利润分成，被告将如数退还本金3万元，协议三年为一季。双方还作了其他约定。协议签订后，原告交付3万元给被告。后原告称急需用钱要求被告退还3万元，双方遂发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告合作协议一份、短信截屏一份，被告提供的微信截屏一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订合作协议系双方正式意思表示，合同合法有效，当事人应予以遵循。被告没有按照协议约定，在一年内分配利润给原告，原告要求被告返还本金及支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从被告收到投资款之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告胡莲凤辩称，原告在不到一年时就要求返还投资款系违约，不同意返还投资款，没有法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告胡莲凤于本判决生效之日起十日内返还原告邓水华3万元及利息（利息从2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年六月二日
书记员 邵建海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4437号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:朱家宽,男，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江毛桃，女，1951年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：彭文龙，男，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡金花，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告朱加宽、江毛桃、彭文龙、胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3195号
申请执行人严永俭。
被执行人谢爱美。
被执行人高龙云。
申请执行人严永俭与被执行人谢爱美、高龙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丹导民初字第34号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人谢爱美、高龙云应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付饲料款计114362.8元；案件受理费减半收取3170元，由申请执行人严永俭负担400元，由被执行人谢爱美、高龙云负担2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢爱美、高龙云的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，其名下有一套房产，本院已查封，但目前尚不具备处置条件。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第34号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 贺 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第532号
原告：陈建才，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢阳辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
原告陈建才诉被告谢阳辉健康权同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告陈建才及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼。被告谢阳辉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建才诉称：2013年12月31日，原告搭乘被告的摩托车从中山市火炬开发区金华悦酒店门口回张家边二村小市场旁边。到达目的地后，双方因车费问题发生争论，期间被告叫来几个朋友一起对原告进行殴打，致原告身体受到严重伤害。之后原告报警，公安人员将被告抓获，并对被告处以行政拘留及罚款处理。同时原告被送去医院治疗，一共花去医疗费2004.6元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。为此，请求判令被告赔偿医疗费2004.6元、误工费1730.35元，合计3734.95元。
原告陈建才向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书1份；2.医疗费发票2张；3.疾病诊断证明书1份；4.收入证明1份；6.病历1本。
因被告谢阳辉下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告陈建才所举证据的真实性。
经审理查明：2013年12月31日23时许，谢阳辉用摩托车载陈建才从中山市火炬开发区金华悦酒店门口到张家边二村小市场附近。到达目的地后，双方因车费问题发生口角，期间谢阳辉叫来几名男子（均在逃）一起对陈建才进行殴打。后陈建才报警，中山市公安局火炬开发区分局民警赶往现场处理。次日0时10分，陈建才被送往中山国丹中医院住院治疗，医生诊断：1.上口唇软组织裂伤；2.全身多处软组织损伤。医生建议陈建才休息七天。陈建才共花去医疗费2004.6元。2014年1月1日，中山市公安局作出行政处罚决定书，决定对谢阳辉处以行政拘留十五天并处罚款五百元的行政处罚。
另查明：陈建才其受伤之前在中山广盛运动器材有限公司工作，该公司出具证明：陈建才2013年7－12月的平均工资为5376.45元/月。
本院认为：本案系健康权纠纷。谢阳辉因车费问题与陈建才发生口角，继而叫人一起将陈建才打伤，侵害了陈建才的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，谢阳辉应依法承担侵权责任。根据陈建才的举证，陈建才因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费2004.6元；2.误工费1730.35元（5376.45元/月÷21.75天/月×7天）。以上合计3734.95元。谢阳辉应对陈建才的上述损失承担赔偿责任。陈建才的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢阳辉于本判决生效之日起三日内向原告陈建才支付赔偿款3734.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈建才已预交），由被告谢阳辉负担（被告谢阳辉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何浚欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第329号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第238号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初231号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某桢，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，2016年11月2日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某桢犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人张某桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月19日2时许，被告人张某桢驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某、林某，沿韶关市武江区某大道由西往东方向行驶至某在建小区门前时，进入由东往西方向车道内逆向行驶，碰撞道路临时隔离护栏后，与对向直行由凌某驾驶的号牌为粤Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后凌某拨打报警电话，被告人张某桢明知报警仍留在现场等待处理。
2016年8月11日，交警部门作出韶公交认字[2016]第A00016号《道路交通事故认定书》，认定张某桢在事故中驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，其行为和过错对造成事故起主要作用，应承担事故的主要责任。
2016年8月16日被告人张某桢与被害人黄某家属在韶关仲裁委员会达成调解，并已支付大部分赔偿款180476.25元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某桢在开庭审理过程中无异议。并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况、行政处罚决定书、疾病诊断、医疗收费票据、死亡证明、韶关仲裁委员会[2016]韶仲字第190号调解书、收条、谅解书，证人凌某、颜某、林某的证言，被告人张某桢的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第709号、第710号道路交通事故车辆检验鉴定意�书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]93号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字[2016]第A00016号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某桢违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某桢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某桢明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某桢积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某桢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二○二○一六年十二月二日
书记员 江海威
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3416号
上诉人（原审被告）：承德市开发区惠诚超市，住所地承德市高新区石油高等专科学校院内。
经营人：褚保镜，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兰华，住承德市。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘薇。
上诉人承德市开发区惠诚超市因与被上诉人朱兰华劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市开发区惠诚超市的委托诉讼代理人柴奇峰，被上诉人朱兰华及其委托诉讼代理人柴玮津、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人承德市开发区惠诚超市因与被上诉人朱兰华劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市开发区惠诚超市的委托诉讼代理人柴奇峰，被上诉人朱兰华及其委托诉讼代理人柴玮津、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱兰华辩称，2013年3月至2017年5月，被上诉人始终在上诉人处工作，虽然被上诉人在2014年9月29日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，但没有享受退休职工养老保险待遇，上诉人始终没有与被上诉人签订劳动合同，也没有缴纳相应的社会保险。上诉人所称劳动关系中断是因为学校放寒暑假，实际劳动关系并未中断；被上诉人并非自动离职，超市外包后，新的承包人大大增加工作量延长工作时间而不增加工资，侵害劳动者权利。上诉人的上诉请求无依据，请求二审法院驳回其上诉。
朱兰华向一审法院起诉请求：请求法院判令依法解除原被告之间的劳动关系，被告支付原告加班费4634.44元，解除劳动合同经济补偿金6360.00元，最低工资标准差额400.00元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱兰华于2013年3月到被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资1150.00元。原告一直在被告处工作至2017年5月11日后离开被告超市。因双方就经济补偿问题产生争议，原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告仲裁请求。原告在被告处工作四年零一个月，产生经济补偿金6200.00元（1550.00元／月×4个月＝6200.00元）。原告未能提供证据证明在被告处工作期间法定节假日加班情况，被告处也未保存证明原告存在加班事实的证据。
一审法院认为，原告朱兰华自2013年3月至2017年5月始终在被告承德市开发区惠诚超市工作，虽然原告在2014年9月29日已经年满50周岁，已达到了法定退休年龄，但原告达到法定退休年龄前后始终没有间断的在被告处工作，原告在被告处工作之前没有与其他用人单位存在劳动关系，原告达到退休年龄后没有享受到退休职工保险待遇，因此应予认定自2013年3月至2017年5月期间原被告双方存在劳动关系，原告主张经济补偿金亦未过仲裁时效。原告在被告处工作期间，双方始终未签订劳动合同，被告未给原告缴纳相应社会保险，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付加班费，因未向本院提供证据证实存在法定节假日加班事实，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付最低工资标准差额，因原告2017年5月就已经不在被告处工作，承德市最低工资标准每月1590.00元，自2017年7月1日开始执行，故对原告此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，被告关于原告朱兰华2014年9月29日已到法定退休年龄，故自2014年9月30日至2017年5月2日期间双方形成的为劳务关系的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告朱兰华与被告承德市开发区惠诚超市之间的劳动关系已于2017年5月解除。被告于本判决生效后十日内一次性给付原告经济补偿金6200.00元。二、驳回原告朱兰华其他诉讼请求。本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由被告承德市开发区惠诚超市负担。
二审审理过程中，上诉人提交证据：1、承德市城乡居民基本医疗保险基金管理结算中心出具的证明一份；2、承德市人力资源和社会保障局出具的朱兰华的参保人员缴费明细信息一份。用以证明被上诉人在到上诉人工作之前，就已经自费参保了养老保险和医疗保险，并且自费参保至今，上诉人无法为被上诉人缴纳保险费用，被上诉人达到法定年龄之后未享受退休职工保险待遇的原因是其个人缴费年限不足，达不到领取养老保险金的条件造成的，而并非上诉人未缴纳社会保险费用造成的。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议。但认为该证据不属于二审新证据，且该证据与本案被上诉人与上诉人解除劳动关系支付经济补偿金没有必然联系，被上诉人是否参加城乡居民医疗、养老保险并不是上诉人免除为被上诉人缴纳社会保险的理由。本院认为，上诉人提交的�据虽能够证明被上诉人自行缴纳养老、医疗保险，但因被上诉人缴费期限不够，被上诉人尚未享受养老保险退休待遇，本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2013年3月至2017年5月期间不间断的在上诉人处工作，虽然已于2014年9月达到法定退休年龄，但因其未享受养老保险退休待遇，双方劳动关系一直存续；上诉人于每年寒暑假期间不安排被上诉人工作是因工作性质的惯常做法，事后又于固定期间安排被上诉人工作，说明双方均对劳动关系存续持积极确定的态度，双方劳动关系虽形式上有中断，实际上一直处于连续存续状态；被上诉人在上诉人处工作期间，双方始终未签订劳动合同，上诉人未给被上诉人缴纳相应社会保险，被上诉人据此向一审法院起诉请求解�劳动合同并支付经济补偿金于法有据，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人主张被上诉人2014年9月29日已达到法定退休年龄，故自2014年9月30日至2017年5月2日期间双方形成的为劳务关系无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市开发区惠诚超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 笑 彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01156号
罪犯张浩，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月19日作出（2010）九法刑初字第345号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01659号刑事裁定，对罪犯张浩减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执643号
申请执行人邹兴勇，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人夏康，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人邹兴勇申请执行被执行人夏康买卖合同纠纷一案中，被执行人夏康应支付申请执行人邹兴勇执行款××元。被执行人夏康已自动履行××元。现因被执行人夏康暂无可供执行的财产，其还应支付邹兴勇的××元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1129号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人夏康具备执行条件时，申请执行人邹兴勇可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2184号
原告：张运立，男，1961年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：张会霞，女，1970年8月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：张三朝，男，1941年6月27日生，汉族，住嵩县。系张会霞之亲。
原告张运立与被告张会霞、张三朝承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院起诉。本院立案后，原告于2018年7月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运立撤回起诉。
诉讼费821元，减半收取为410.5元，由原告张运立承担。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周亚聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0402刑初209号
自诉人张立凯。户籍所在地吉林省东辽县。
自诉人孙中华。户籍地吉林省辽源市。
被告人孟某某。住所地吉林省辽源市。
自诉人张立凯、孙中华以被告人孟某某犯侵占罪为由，于2016年6月20日向本院提起控诉。
自诉人张立凯、孙中华诉称，2015年8月12日，自诉人经营的辽源市经济开发区农夫果菜超市聘用被告人为收款员，其工作内容为对售出的商品扫码，收款，其编号为001号。从自诉人所掌握的监控视频可以确定被告人自2015年11月29日开始至12月12日，在不到半个月的时间里，其采取扫码收款后取消交易的方式将货款占为己有，此期间其侵占的货款数额高达16,073.10元。自诉人发现被告人这一行径后，调取其取消交易的记录，发现被告人在2015年8月12日至12月12日，四个月时间里，被告人取消交易次数高达924次之多，取消的金额高达48,886.66元，是其他两位收银员取消金额总和的13倍还多。在被告人入职后近三个月的时间内其取消笔数为53笔，金额为865.90元，而在2015年11月4日至12月12日将近四十天时间里，其取消的笔数为871次，金额为48,020.76元。按照常理随着工作时间积累，业务只能是越来越熟练，怎么可能工作时间越长错误越多呢？自诉人设置在超市内的监控视频和电脑数据已清晰记录上述事实。自诉人要求被告人返还货款，其却拒不退还。自诉人向辽源市公安局开发区分局报案，该局以该案属于自诉案件为由决定不予立案。自诉人对此决定不服，向龙山区检察院申诉，该院认为公安机关不予立案的理由成立。自诉人认为，被告人无视法律规定，利用工作便利，随意占有其应负有保管职责的货款，数额巨大，拒不退还，其行为已经构成侵占罪。应依法追究被告人侵占罪的刑事责任，责令被告人返还赃款48,020.76元。
经本院审查认为，根据自诉人张立凯、孙中华提供的地址，本院无法传唤被告人到庭，现被告人具体住址不明，故对自诉人张立凯、孙中华的起诉应予驳回。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张立凯、孙中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0402刑初209号自诉人张立凯。户籍所在地吉林省东辽县。自诉人孙中华。户籍地吉林省辽源市。被告人孟某某。住所地吉林省辽源市。自诉人张立凯、孙中华以被告人孟某某犯侵占罪为由，于2016年6月20日向本院提起控诉。自诉人张立凯、孙中华诉称，2015年8月12日，自诉人经营的辽源市经济开发区农夫果菜超市聘用被告人为收款员，其工作内容为对售出的商品扫码，收款，其编号为001号。从自诉人所掌握的监控视频可以确定被告人自2015年11月29日开始至12月12日，在不到半个月的时间里，其采取扫码收款后取消交易的方式将货款占为己有，此期间其侵占的货款数额高达16,073.10元。自诉人发现被告人这一行径后，调取其取消交易的记录，发现被告人在2015年8月12日至12月12日，四个月时间里，被告人取消交易次数高达924次之多，取消的金额高达48,886.66元，是其他两位收银员取消金额总和的13倍还多。在被告人入职后近三个月的时间内其取消笔数为53笔，金额为865.90元，而在2015年11月4日至12月12日将近四十天时间里，其取消的笔数为871次，金额为48,020.76元。按照常理随着工作时间积累，业务只能是越来越熟练，怎么可能工作时间越长错误越多呢？自诉人设置在超市内的监控视频和电脑数据已清晰记录上述事实。自诉人要求被告人返还货款，其却拒不退还。自诉人向辽源市公安局开发区分局报案，该局以该案属于自诉案件为由决定不予立案。自诉人对此决定不服，向龙山区检察院申诉，该院认为公安机关不予立案的理由成立。自诉人认为，被告人无视法律规定，利用工作便利，随意占有其应负有保管职责的货款，数额巨大，拒不退还，其行为已经构成侵占罪。应依法追究被告人侵占罪的刑事责任，责令被告人返还赃款48,020.76元。经本院审查认为，根据自诉人张立凯、孙中华提供的地址，本院无法传唤被告人到庭，现被告人具体住址不明，故对自诉人张立凯、孙中华的起诉应予驳回。依照《�高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张立凯、孙中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李文东人民陪审员  王 伟人民陪审员  王德才二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 峰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第87号
原告杨某，住德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告侯某甲，住德庆县。
法定代理人：侯某乙，与被告是父子关系。
原告杨某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏明雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于1994年7月25日在德庆县民政局登记结婚。于1994年9月6日生育女儿侯某丙，1996年12月22日生育儿子侯某丁。2005年被告由于意外交通事故受伤，自此至今，原、被告一直处于分床而睡。近十年来，原告一直任劳任怨、操持家务，可是被告还是经常与原告吵架，还经常提出离婚请求，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告与被告无共同债权、债务，无共同财产。为了解决这段痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子侯某丁由被告抚养，原告每月支付300元作为抚养费（直至儿子18周岁止），医疗费、教育费凭单结算，由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年3月7日向被告侯某甲邮递送达起诉状副本、应诉通知书及传票，被告侯某甲不到庭参加诉讼，但被告的法定代理人侯某乙书面答辩称：原、被告在深圳打工认识，相爱后结婚，婚后生育一男一女。几年后原、被告回德庆打工，两人和睦相处。2007年元月2日晚，被告下班路上发生交通事故，大脑受到严重创伤，结果断定为智力二级伤残。此后原告经常毒骂被告，要求被告做家务，并经常出去吃饭应酬，又常常提出与被告离婚。2014年2月27日晚上，原告带着行李离家出走。这七年来，原告与多个男人有二性关系，并导致被告多次遭人狠打。但是被告还是希望可以与原告同住，共同养育儿女，因此被告请求法院判决不与离婚，对原告深入劝解，使其回头是岸。
经审理查明：原告与被告于1992年自行相识，1994年7月25日办理结婚登记。婚姻期间，原告与被告于1994年9月6日生育女儿侯某丙，并于1996年12月22日生育儿子侯某丁。被告侯某甲于2005年因发生交通事故导致受伤，并造成二级残疾，此后原告与被告经常吵架。2014年3月4日，原告杨某以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育一女一儿，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告称被告因发生交通事故后失去性行为能力导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有事实依据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告侯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈希云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2589号
原告：太康县金福祥挂车有限公司，住所地：太康县产业集聚区，统一社会信用代码：91411627562451700K。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告：何志愿，男，汉族，1968年10月13日出生，住太康县。
原告太康县金福祥挂车有限公司诉被告何志愿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县金福祥挂车有限公司委托诉讼代理人刘成才、被告何志愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产并销售“金福祥”牌钢铁门窗，2017年2月12日，被告经原告公司职工卢军成与其朋友何建国介绍，被告购买原告铁大门一套，价值25280元。被告向原告保证大门装好后给付门款50%，余款3个月内付清。大门安装后，原告多次找被告催要门款，被告于2017年8月还款10000元，余款15280元一直未给付。请求法院判令被告给付原告门款15280元。
被告辩称，原告给我安装的门有质量问题，原告把门给修复好后，愿意支付原告剩余门款15280元。
经审理查明，2017年2月12日，被告何志愿购买原告铁大门一套，双方约定价款25280元，原告为被告将铁门安装完毕后，被告支付原告价款10000元，下余款15280元至今未付。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何志愿欠原告太康县金福祥挂车有限公司门款事实清楚，原告太康县金福祥挂车有限公司主张被告何志愿给付门款理由正当，其诉讼请求予以支持。被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何志愿于本判决生效之日起三日内给付原告太康县金福祥挂车有限公司门款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告何志愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张照方
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保1号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人赖某波，男，1988年4月29日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人赖某伦，男，1964年4月19日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人朱某明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年3月15日，申请人与被申请人赖某波签订了个人借款合同，合同约定由申请人向被申请人赖某波发放贷款500万元，期限为1年（即从2016年3月23日起至2017年3月22日止），利率为基准利率上浮60%，贷款以被申请人赖某波名下位于梧州市新兴三路3号十九层1至17号商务住宅（房屋所有权证号为梧房权证长洲区字第××号，国有土地使用权证号为梧国用【2012】第xxxx号）作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，办理了抵押登记。同时还签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，由赖某波、赖某伦、朱某明作为借款的担保人，承担连带清偿责任。2016年3月30日，申请人依合同发放了贷款500万元。现上述贷款经申请人客户经理贷后检查时发现，被申请人赖某波欠申请人贷款本金500万元及利息50120.86元（利息计至2016年12月24日），被申请人的行为已经违反了个人借款合同第十条第10.5条第（9）项的约定，构成违约。2017年1月5日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赖某波名下位于梧州市新兴三路x号x层1至17号商务住宅予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赖某波名下的位于梧州市新兴三路3号十九层1至17号商务住宅（房屋所有权证号为梧房权证长洲区字第××号，国有土地使用权证号为梧国用【2012】第xxxxx号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一七年一月五日
书记员 詹 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初217号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告游介华，男，汉族，1969年4月7日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告游介华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告游介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼1楼1-5号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月2265元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告游介华辩称：被告没有拖欠原告租金，原告陈述的消防不合格可以整改，不同意终止合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告游介华长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-5号门面经营布料及其制品等。金世界公司与游介华之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，游介华与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为1968元每月，每季度卫生费270元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向游介华发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了游介华季度租金的数额，并要求游介华在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。游介华接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取游介华的租金，也拒绝与游介华签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知游介华解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知游介华解除租赁合同，要求游介华搬离铺面。此后，金世界公司与游介华协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书、商铺续签通知以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告游介华构成真实、合法的租赁合同关系。本案的争议焦点：金世界公司是否可以解除租赁合同。金世界公司与游介华在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向游介华发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，游介华仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与游介华构成不定期租赁合同关系。对于游介华陈述的金世界拒收游介华2015年11月24日以后租金的意见，游介华陈述此项行为属于向金世界公司发出的新要约，金世界拒收租金的行为属于对游介华新要约的拒绝，故金世界公司与游介华之间的租赁合同于2015年11月23日届满。2015年12月7日，金世界公司向游介华发出解除合同通知时起，游介华与金世界公司的租赁合同关系已解除，游介华应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼1楼1-5号门面，游介华还应按每月2265元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-5号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告游介华之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告游介华于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-5号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告游介华于本判决生效之日后十日内按每月2265元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-5号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告游介华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第9号
申请人：晏秀华，女，汉族，农民，住明溪县。
被申请人：危友福，男，汉族，驾驶员，住明溪县。
关于申请人晏秀华与被申请人危友福机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人危友福所有的肇事车辆（车辆牌号：闽G072**号、厂牌型号：江环牌GXQ3060MB中型自卸货车）一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人晏秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人危友福所有的肇事车辆（车辆牌号：闽G072**号、厂牌型号：江环牌GXQ3060MB中型自卸货车）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3756号
原告钟裕森，男，1958年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人黄日丰，男，1979年6月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告巫殷帅，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告潘金美，女，1957年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
本院在审理原告钟裕森诉被告巫殷帅、潘金美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟裕森于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟裕森以双方已庭前自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟裕森撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告钟裕森负担。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 文中宝
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蓝秋明
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执53号
申请执行人：马忠华，男，回族，1964年12月1日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人马忠华与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1051号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马忠华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1051号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢575号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人郭义红，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭义红金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二巡初字第622号民事判决书，向被执行人郭
义红发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢575号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1819号
原告ＸＸ，男，1990年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘红卫，男，1970年7月12日出生，满族，农民。
法定代理人刘青山，男，1949年2月12日出生，满族，居民。系被告刘红卫之父。
被告刘青山，男，1949年2月12日出生，满族，居民。
原告ＸＸ诉被告刘红卫、刘青山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘红卫、刘青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月11日14时许，原告ＸＸ在叶县夏李乡苗庄村卖肉。被告刘红卫还原告ＸＸ肉账，被告刘红卫实际欠原告ＸＸ182元，被告刘红卫却说是162元，为此双方发生争执。在争执中，被告刘红卫将原告ＸＸ打伤。后原告ＸＸ被送往叶县常村镇卫生院救治，后又转院至叶县中医院，住院七天。经鉴定左侧第一掌骨近端骨折，为轻伤二级。因被告刘红卫患有××，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，应由被告刘青山承担民事赔偿责任。为维护原告ＸＸ的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告刘青山赔偿原告ＸＸ各项损失12000元。
被告刘红卫、刘青山未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，原告ＸＸ在叶县夏李乡苗庄村卖肉时，被告刘红卫与原告ＸＸ发生争执。在争执中，被告刘红卫将原告ＸＸ致伤。原告ＸＸ先在叶县常村镇中心卫生院救治，支付检查费39元，当天即转院至叶县中医院住院治疗，住院6天（2014年11月11日-2014年11月17日），支付医疗费1995元。以上共计2034元。经该院诊断为：右手第一掌骨近端骨折；软组织挫伤、身体多处挫伤。
2015年2月2日，叶县公安局作出叶公（夏）立字（2015）0177号立案决定书，决定予以立案调查。2015年2月3日，叶县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对刘红卫的精神状况及刑事能力进行鉴定，该所于2015年3月9日作出南阳耿鉴（2015）精鉴字第32号鉴定意见书，刘红卫符合情感性精神障碍的诊断，同时认为刘红卫因病致辨认能力削弱，自控能力严重受损，该所鉴定为情感性精神障碍和限定刑事责任能力。为此，叶县公安局未追究被告刘红卫的刑事责任。双方因民事赔偿问题未达成协议，原告ＸＸ向本院提起诉讼。
另查明，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业年均28472元／年。
以上事实有原告ＸＸ提供的住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、叶县公安局立案决定书、鉴定意见书及原告ＸＸ当庭陈述为证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。原、被告双方因偿还肉款问题发生争执，在争执过程中，被告刘红卫将原告ＸＸ致伤，该事实有公安部门立案决定书和公安部门的委托鉴定书等认定的事实予以认定，本院予以采信。原告ＸＸ要求被告刘红卫赔偿因此引起的医疗费等损失，理由正当，应予支持。经审核，原告ＸＸ的损失为：1、医疗费2034元；2、营养费60元（10元／天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、护理费468元（28472元／年÷365天×6天）；5、误工费155元（9416.10元／年÷365天×6天）；6、交通费50元（酌定）。以上共计2947元。原告ＸＸ的过高的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告刘红卫属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告刘红卫造成的损失，应由其监护人即被告刘青山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘青山于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计2947元；
2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告ＸＸ负担50元，被告刘青山负担50元，公告费600元由被告刘青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1819号
原告ＸＸ，男，1990年2月6日出生。
被告刘红卫，男，1970年7月12日出生。
法定代理人刘青山，男，1949年2月12日出生。系被告刘红卫之父。
被告刘青山，男，1949年2月12日出生。
原告ＸＸ诉被告刘红卫、刘青山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘红卫、刘青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月11日14时许，原告ＸＸ在叶县夏李乡苗庄村卖肉。被告刘红卫还原告ＸＸ肉账，被告刘红卫实际欠原告ＸＸ182元，被告刘红卫却说是162元，为此双方发生争执。在争执中，被告刘红卫将原告ＸＸ打伤。后原告ＸＸ被送往叶县常村镇卫生院救治，后又转院至叶县中医院，住院七天。经鉴定左侧第一掌骨近端骨折，为轻伤二级。因被告刘红卫患有情感性精神障碍疾病，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，应由被告刘青山承担民事赔偿责任。为维护原告ＸＸ的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告刘青山赔偿原告ＸＸ各项损失12000元。
被告刘红卫、刘青山未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，原告ＸＸ在叶县夏李乡苗庄村卖肉时，被告刘红卫与原告ＸＸ发生争执。在争执中，被告刘红卫将原告ＸＸ致伤。原告ＸＸ先在叶县常村镇中心卫生院救治，支付检查费39元，当天即转院至叶县中医院住院治疗，住院6天（2014年11月11日-2014年11月17日），支付医疗费1995元。以上共计2034元。经该院诊断为：右手第一掌骨近端骨折；软组织挫伤、身体多处挫伤。
2015年2月2日，叶县公安局作出叶公（夏）立字（2015）0177号立案决定书，决定予以立案调查。2015年2月3日，叶县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对刘红卫的精神状况及刑事能力进行鉴定，该所于2015年3月9日作出南阳耿鉴（2015）精鉴字第32号鉴定意见书，刘红卫符合情感性精神障碍的诊断，同时认为刘红卫因病致辨认能力削弱，自控能力严重受损，该所鉴定为情感性精神障碍和限定刑事责任能力。为此，叶县公安局未追究被告刘红卫的刑事责任。双方因民事赔偿问题未达成协议，原告ＸＸ向本院提起诉讼。
另查明，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业年均28472元／年。
以上事实有原告ＸＸ提供的住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、叶县公安局立案决定书、鉴定意见书及原告ＸＸ当庭陈述为证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。原、被告双方因偿还肉款问题发生争执，在争执过程中，被告刘红卫将原告ＸＸ致伤，该事实有公安部门立案决定书和公安部门的委托鉴定书等认定的事实予以认定，本院予以采信。原告ＸＸ要求被告刘红卫赔偿因此引起的医疗费等损失，理由正当，应予支持。经审核，原告ＸＸ的损失为：1、医疗费2034元；2、营养费60元（10元／天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、护理费468元（28472元／年÷365天×6天）；5、误工费155元（9416.10元／年÷365天×6天）；6、交通费50元（酌定）。以上共计2947元。原告ＸＸ的过高的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告刘红卫属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告刘红卫造成的损失，应由其监护人即被告刘青山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青山于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计2947元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告ＸＸ负担50元，被告刘青山负担50元，公告费600元由被告刘青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4423号
申请执行人陈德富
被执行人孙兰富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5513号，依法向被执行人孙兰富发出执行通知书，责令被执行人孙兰富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兰富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兰富（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币50262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4423号
申请执行人陈德富
被执行人孙兰富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5513号，依法向被执行人孙兰富发出执行通知书，责令被执行人孙兰富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兰富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兰富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3522号
原告袁玉香。
委托代理人：王延季，山东鲁杰律师事务所律师。
被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
法定代表人：袁艳会，职务，主任。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告袁玉香诉被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会（以下简称“九级村委”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉香及其委托代理人张福宁，被告九级村委的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁玉香诉称，原告是淄博市张店区马尚镇九级村村民，于1998年结婚。依据被告2003年4月2日《关于旧村改造开发还房中无房户的界定及处理办法》的规定，原告完全符合“无房户”的条件，2003年6月26日被告公布《九级村已婚姑娘、外迁户界定无房户公示榜》，原告属于“无房户”。2003年6月28日原告依据被告交纳落户基金的通知，向被告交纳了4000元落户基金，应当与其他条件相同的村民，享有同样的按540元一平方米的优惠价格从被告处购买一套96平方米住房的权利。但被告一直拒绝原告优惠购房的要求。2006年11月18日被告搜集全村六个村民小组代表、三个党支部成员开会，讨论如何处理原告等人要求优惠价购房的问题，会议经过讨论有四个村民小组代表、两个党支部同意原告按“无房户”条件定价从被告处购房，但是被告违反《村民委员会组织法》第17条规定，违背67%村民代表和党支部成员的意愿，于2006年11月28日通过《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》，非法剥夺了原告按优惠价购房的权益。为此，原告依据依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定诉来本院，请求撤销被告《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》，判令被告以51840元的价格向原告出售一套96平方米的楼房并承担本案诉讼费。
被告九级村委辩称，1、本案不是平等主体之间的民事纠纷，属于村民组织自治范畴，不属于法院的受案范围；2、该纠纷已经张店区法院（2007）张民初字第1188号及淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第856号、（2010）淄民再终字第117号民事裁定书处理完毕，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告袁玉香系淄博市张店区马尚镇九级村村民，于1988年12月2日与孟凡增结婚。2003年4月2日，九级村党员大会、村民代表大会讨论通过了《关于旧村改造开发还房中无房户的界定及处理办法》并进行了公示。2003年6月26日，被告九级村委向原告发出通知，要求其作为未交落户基金的已婚姑娘于2003年6月26日至7月5日之前实交落户基金4000元，逾期不交者作为自动放弃购房权。2003年6月28日，原告袁玉香向被告交纳落户基金4000元。2006年，九级村旧村改造楼房分配结束，原告袁玉香并未以优惠价格购得房屋。2006年11月24日，为解决旧村改造楼房分配遗留问题，被告九级村委召集召开党员大会、村民代表会议，到会人员表决通过了《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》，其中对不符合《九级村旧村改造实施方案》中的五类问题要求走法律程序解决，并于2006年11月28日进行公示。2007年，原告袁玉香向本院提起诉讼，请求按照《九级村旧村改造实施方案》判令被告以51840元的价格向原告出售一套96平方米的楼房。本院作出（2007）张民初字第1188号民事裁定书，以不属于民事案件的受案范围为由驳回原告起诉。原告不服上诉至淄博市中级人民法院，该中院作出（2008）淄民一终字第856号民事裁定书维持一审裁定。原告不服向山东省高级人民法院提起再审，该高院指令淄博市中级人民法院再审。该中院于2010年11月29日作出（2010）淄民再终字第117号民事裁定书维持了（2008）淄民一终字第856号民事裁定书。此后，原告袁玉香认为《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》侵害了其合法权益，故诉至本院要求撤销前述处理办法，并再次诉请要求被告按照《九级村旧村改造实施方案》向其出售照顾房，形成本诉。
上述事实，由原告袁玉香及其委托代理人提供《九级村党委会村民委员会关于旧村改造楼房分配遗留问题的讨论处理意见》复印件、《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》复印件、《关于旧村改造开发还房中无房户的界定及处理办法》复印件、《说明》、落户基金收款凭证、被告下发的通知复印件、公示榜复印件、原告结婚证及被告提交的民事裁定书复印件2份、再审通知书复印件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。另，原告还提交了（2005）张民初字第4034号高玲诉九级村委民事判决书复印件，欲证实其与高玲情况相同，被告应当以优惠价格向其出售照顾房。但被告认为该判决系基于被告承认原告诉讼请求而作出的，属个案，并不具有普遍适用性。本院认为，该判决书与本案并不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，本案立案案由为拆迁补偿协议纠纷，实为侵害集体经济组织成员权益纠纷，应予纠正。本案争议焦点之一为原告要求撤销《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》是否人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。其决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告起诉所依据的《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，九级村《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》的通过主体系村民代表会议，其通过是否合法应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，原告提供的证据不足以证实该决定内容系村委自行作出，因此，原告请求撤销前述处理办法的诉讼请求并不属于人民法院管辖范围。本案争议焦点之二为原告要求被告以51840元向其出售一套96平方米的楼房的诉求是否属于已经法院处理、不应再次起诉的案件。本院认为本案原告该项诉求所依据的事实有所变化，但其实质仍为要求被告九级村委执行《九级村旧村改造实施方案》，与原告2007年的诉求及依据相同，其该项诉讼请求已经人民法院裁定处理完毕，本院不应再行处理。采纳被告九级村委的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁玉香对被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会的起诉。
案件受理费1096元，退回原告袁玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田 秀 珍
人民陪审员 张 桂 起
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张美芳存在
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执433号
申请执行人王四辈，男，汉族，1963年5月4日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王四辈与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人张登孝居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2837号
罪犯柏文博，男，1985年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月二十五日，吉林省公主岭市人民法院作出（2008）公刑初字第574号刑事判决，认定罪犯柏文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏文博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏文博减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保111-1号
申请人：刘峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：刘兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人：李军，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人刘峰与被申请人刘兵、李军申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0312财保111号民事裁定书，查封（扣押）被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆。现被申请人刘兵提出反担保，被申请人要求解除对其车辆的扣押，并缴纳20000元的担保金。经审查，被申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆的查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 衡
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保111-1号申请人：刘峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住徐州市。被申请人：刘兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：李军，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人刘峰与被申请人刘兵、李军申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0312财保111号民事裁定书，查封（扣押）被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆。现被申请人刘兵提出反担保，被申请人要求解除对其车辆的扣押，并缴纳20000元的担保金。经审查，被申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。审判员 张 衡二〇一七年三月三十一日书记员 顾虎成
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
指定辩护人安琪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某为牟取非法利益，于2016年2月8日9时30分许，在本区龙镇路、北安路路口无证设摊贩卖淫秽光盘，被上海市公安局宝山分局民警抓获并当场缴获淫秽光盘738张。经上海市新闻出版局鉴定，缴获的738张光盘中有630张淫秽音像制品。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述；证人谷某某、李某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《监控视频》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有坦白情节，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人王某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的淫秽光盘依法没收，予以销毁。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第331号
原告：张某甲。
委托代理人：郑建。
被告：卢某。
原告张某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，双方相识一个月后订婚，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后双方性格不合，没有建立夫妻感情。2008年，原告起诉离婚，后考虑到婚生子女年纪尚小，为了家庭幸福，申请撤诉。之后，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂，2011年上半年开始分居生活至今。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某丙、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；2005年生育一子，取名张某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2008年原告起诉离婚后申请撤诉。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、户籍册、结婚证、（2008）乐民初字第490号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01553号
上诉人(原审原告)都许民，男，1966年7月9日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑国炳，男，1965年6月6日出生，汉族，住新乡市。
上诉人都许民因与被上诉人郑国炳健康权纠纷一案，都许民于2014年7月16日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郑国炳赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计10652.56元并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年8月18日作出新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第9号民事判决。都许民不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。都许民及其委托代理人张永霞，郑国炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月15日上午9时许，都许民与郑国炳在新乡市红旗区××路世纪村××米处路南田地里因纠纷发生打架，双方均受伤。新乡市公安局洪门分局因此次事件处罚都许民行政拘留三日、处罚郑国炳罚款二百元。都许民受伤在新乡市第一人民医院住院9天，花费医疗费4652.56元。
原审认为：公民享有健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中郑国炳与都许民互相打架且均有受伤，结合公安机关的行政处罚决定，原审认定郑国炳责任较小、承担30%的责任。都许民要求的医疗费4652.56元，根据都许民提交的新乡市第一人民医院收费票据，原审认定都许民的医疗费用为4652.56元。都许民要求的其他费用请求未提交证据，不予支持。故郑国炳应赔偿都许民医疗费1395.76元（4652.56×30%=1395.76）。原审判决：一、郑国炳于判决生效之日起十日内赔偿都许民医疗费1395.76元；二、驳回都许民其他诉讼请求。如果郑国炳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由郑国炳承担20元，都许民承担45元。
都许民上诉称：一、一审认定上诉人都许民过错较大，承担70%的责任错误。一审应当判决上诉人都许民承担30%的责任。二、关于费用，一审认为上诉人都许民没有提交证据不支持误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费错误。请求改判郑国炳赔偿6901.70元；一、二审诉讼费用由郑国炳负担。
郑国炳辩称：一审判决正确，都许民将郑国炳打翻，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：责任如何承担；受害人实际损失数额如何确定。
本院经审理查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。本案其他事实与原审查明一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。郑国炳与都许民互殴，属互为侵权，应各自赔偿因侵权而给对方造成的损失。一审认定郑国炳承担30%的责任欠妥，本院予以纠正。郑国炳将都许民打伤，经鉴定都许民所受损伤属轻微伤。郑国炳实施了侵害都许民的行为，导致都许民住院治疗。该侵权事实有新乡市公安局洪门分局新洪公（治）行罚决字[2015]0002号行政处罚决定书及当事人陈述为证。故郑国炳对都许民受伤应承担赔偿责任。
关于都许民损失数额的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。都许民的损失有：1、医疗费4652.56元；2、误工费结合都许民的伤情，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准酌定计算15天为386.96元（9416.10元/年÷365天×15天）；3、护理费702.05元（28472元/年÷365天×9天×1人）；4、住院伙食补助费135元（15元×9天）。关于交通费，因都许民未提供正式票据，本院不予支持。营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。据此，以上共计5876.57元。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第9号民事判决第二项；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第9号民事判决第一项为：郑国炳于本判决生效之日起十日内赔偿都许民医疗费、误工费等共计5876.57元。
如果郑国炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由郑国炳承担35元，都许民承担30元。二审案件受理费50元，由郑国炳承担42元，都许民承担8元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4581号
上诉人（原审原告）：徐飞，男，1985年4月23日生，汉族，住云�省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：贾进，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：吕有顺，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省寻甸县。
被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A8-1幢21层2101-2104号、22层2201-2204号。
法定代表人：何定华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明万科房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道340号。
法定代表人：王润川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司员工，特别授权代理。
原审第三人：张华书，男，1970年10月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人徐飞因与被上诉人吕有顺、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称“五建司”）、昆明万科房地产开发有限公司（以下简称“万科公司”）、原审第三人张华书劳务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：2014年7月28日至2015年4月28日，其受吕有顺雇佣到万科公司开发的昆明官渡广卫魅力之城工地从事石匠打磨工作，该项目的总承包人为五建司。三被告无故拖欠其工资，经多次催要无果，故请求法院保护其合法权益。
吕有顺答辩称，其已与公司进行结算，其需要和张华书对账。
五建司答辩称，涉案工程与其无关，其不应承担责任。
万科公司答辩称，涉案工程项目的开发商为云南浙万置业有限公司，总包单位为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，与其无任何法律关系。
张华书述称，同意上诉人的意见。
徐飞向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付其劳务费5000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月5日，云南浙万置业有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包位于昆明市官渡区广福路魅力之城1#地块垃圾转运站、1-6栋施工合同，含建筑工程、建筑安装工程、园区配套工程等内容，开工日期为2013年8月1日，竣�日期为2015年12月1日。其后，吕有顺从中国有色金属工业第十四冶金建设公司处承包点工，然后由第三人张华书组织原告等人进行施工，吕有顺与项目承包人结算后，将原告及第三人的劳务报酬统一结算给张华书，再由张华书支付给原告等人。
一审法院认为，劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明其与三被告之间存在劳务关系，但本案中，原告提供的证据反而证明三被告并未向其支付过劳务费用，其劳务报酬一直由第三人张华书结算并支付。被告五建司提交的证据则证明，本案第二被告并非原告提供劳务房地产项目承包人、本案第三被告亦非原告提供劳务房地产项目发包人。因此，原告并没有完成证明其与本案各被告存在劳务合同关系的证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“�回原告徐飞的全部诉讼请求”。
经二审审理确认的法律事实与一审已认定的一致，故本院予以确认。
另根据本院受理的（2017）云01民终258号张华书上诉吕有顺、五建司及万科公司一案查明的事实，确认含上诉人在内的张华书劳务班组合计应得劳务费1399750元，吕有顺已支付1304674元。
本院认为，被上诉人吕有顺将其承包劳务工程中的部分分包给含上诉人在内的张华书劳务班组进行施工，双方形成劳务合同关系。在该班组完成劳务后，吕有顺应向其支付劳务费。根据前述认定，该班组完成的工程劳务费合计为1399750元，吕有顺已付1304674元，尚欠95076元。虽然张华书系劳务班组的组织者，但并不妨碍上诉人向发包人吕有顺主张权利，且张华书对此亦予以认可，故上诉人要求吕有顺支付其应得劳务费5000元的主张有事实及法律依据，本院予以支�。
对于上诉人要求被上诉人五建司及万科公司承担责任的问题，因上述两被上诉人并非工程的承包方或发包方，与本案争议并无关联性，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人要求被上诉人吕有顺支付劳务费的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4565号民事判决；
二、由吕有顺于本判决生效之日起十日内一次性支付徐飞劳务费5000元；
三、驳回徐飞的其他诉讼请求。
一、二审案�受理费合计人民币75元，由被上诉人吕有顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4581号上诉人（原审原告）：徐飞，男，1985年4月23日生，汉族，住云�省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：贾进，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：吕有顺，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省寻甸县。被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A8-1幢21层2101-2104号、22层2201-2204号。法定代表人：何定华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正华，男，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明万科房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道340号。法定代表人：王润川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司员工，特别授权代理。原审第三人：张华书，男，1970年10月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人徐飞因与被上诉人吕有顺、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称“五建司”）、昆明万科房地产开发有限公司（以下简称“万科公司”）、原审第三人张华书劳务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：2014年7月28日至2015年4月28日，其受吕有顺雇佣到万科公司开发的昆明官渡广卫魅力之城工地从事石匠打磨工作，该项目的总承包人为五建司。三被告无故拖欠其工资，经多次催要无果，故请求法院保护其合法权益。吕有顺答辩称，其已与公司进行结算，其需要和张华书对账。五建司答辩称，涉案工程与其无关，其不应承担责任。万科公司答辩称，涉案工程项目的开发商为云南浙万置业有限公司，总包单位为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，与其无任何法律关系。张华书述称，同意上诉人的意见。徐飞向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付其劳务费5000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月5日，云南浙万置业有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包位于昆明市官渡区广福路魅力之城1#地块垃圾转运站、1-6栋施工合同，含建筑工程、建筑安装工程、园区配套工程等内容，开工日期为2013年8月1日，竣�日期为2015年12月1日。其后，吕有顺从中国有色金属工业第十四冶金建设公司处承包点工，然后由第三人张华书组织原告等人进行施工，吕有顺与项目承包人结算后，将原告及第三人的劳务报酬统一结算给张华书，再由张华书支付给原告等人。一审法院认为，劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明其与三被告之间存在劳务关系，但本案中，原告提供的证据反而证明三被告并未向其支付过劳务费用，其劳务报酬一直由第三人张华书结算并支付。被告五建司提交的证据则证明，本案第二被告并非原告提供劳务房地产项目承包人、本案第三被告亦非原告提供劳务房地产项目发包人。因此，原告并没有完成证明其与本案各被告存在劳务合同关系的证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“�回原告徐飞的全部诉讼请求”。经二审审理确认的法律事实与一审已认定的一致，故本院予以确认。另根据本院受理的（2017）云01民终258号张华书上诉吕有顺、五建司及万科公司一案查明的事实，确认含上诉人在内的张华书劳务班组合计应得劳务费1399750元，吕有顺已支付1304674元。本院认为，被上诉人吕有顺将其承包劳务工程中的部分分包给含上诉人在内的张华书劳务班组进行施工，双方形成劳务合同关系。在该班组完成劳务后，吕有顺应向其支付劳务费。根据前述认定，该班组完成的工程劳务费合计为1399750元，吕有顺已付1304674元，尚欠95076元。虽然张华书系劳务班组的组织者，但并不妨碍上诉人向发包人吕有顺主张权利，且张华书对此亦予以认可，故上诉人要求吕有顺支付其应得劳务费5000元的主张有事实及法律依据，本院予以支�。对于上诉人要求被上诉人五建司及万科公司承担责任的问题，因上述两被上诉人并非工程的承包方或发包方，与本案争议并无关联性，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人要求被上诉人吕有顺支付劳务费的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4565号民事判决；二、由吕有顺于本判决生效之日起十日内一次性支付徐飞劳务费5000元；三、驳回徐飞的其他诉讼请求。一、二审案�受理费合计人民币75元，由被上诉人吕有顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  宋光玉审 判 员  罗增龙二〇一八年四月十九日法官助理  黄金成书 记 员  王冰睿