wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第570号
申请执行人马立新。
申请执行人孙晓函。
申请执行人孙晓霜。
申请执行人刘环芹。
被执行人魏建花。
被执行人张守玉。
被执行人张孟福。
马立新、孙晓函、孙晓霜、刘环芹与魏建花、张守玉、张孟福机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年5月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏建花、张守玉、张孟福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立新、孙晓函、孙晓霜、刘环芹于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人魏建花、张守玉、张孟福支付318464元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人魏建花、张守玉、张孟福的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏建花、张守玉、张孟福目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人魏建花、张守玉、张孟福的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安中民二终字第685号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 曙 玮
审 判 员 杜 连 鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运 士 博
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执731号
申请执行人杨长锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道西路，公民身份号码：420881198307140013。
被执行人邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市长寿镇长寿街，公民身份号码：420881198411081439。
本院在执行杨长锋与邓经改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓经改在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓经改在金融机构的存款1723894元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5498号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄圣，男，汉，身份证地址:广东省罗定市，。
上列申请执行人与被执行人黄圣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2021号
原告：黄靖，男，1976年5月生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市渭莎交通物流有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李文德，系该公司经理。
委托代理人：朱向锋，男，1977年6月生于青铜峡市，该公司物业经理，特别授权代理。
原告黄靖与被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日在小坝法庭公开开庭进行了审理。原告黄靖、被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司的委托代理人朱向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖诉称，2015年3月29日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于物流中心商贸楼439号、面积141.9平方米的房屋租赁给原告，租赁费为9000元，摊位保证金2000元，在合同期满一年后无违约责任，如数退还给原告。租赁期为一年，自2015年4月1日起至2016年3月30日止。合同期满后，被告多次找原告退还房屋保证金，被告拒绝返还。原告诉至法院要求被告返还原告保证金2000元；诉讼费由被告承担。
原告黄靖向法庭提交房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告房屋约定的摊位租金及保证金数额，合同期满，被告未退还保证金。
被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司辩称，原告的钱款是萧远贸易有限公司收取的，该公司老总是王灿良，我公司不清楚这个事情；这个租金和保证金到底收了没有，我公司不知道。
被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司提交2012年12月1日签订的租赁合同复印件一份，证明被告已将原告租赁的商贸楼整体出租给王灿良，原告的起诉和被告无关。
经庭审质证，被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司对原告黄靖提交的证据无异议。原告对被告提交的租赁合同不认可，认为和原告没关系，原告租赁的是被告的房子。
经审核，原告提交的房屋租赁合同，能够证明原告租赁被告房屋，双方约定了摊位租金和保证金数额，但不能证明被告未退还保证金。被告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年12月1日，被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司与王灿良签订租赁合同，将其所有的合法所有权的房屋等标的物整体租赁给王灿良经营管理；租赁期限为8年，自2012年12月1日起至2020年11月30日止。2015年3月29日，原告黄靖与出租方被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司、管理方王灿良签订物流中心租赁合同，合同的主要内容为：甲方（被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司）将物流中心商贸楼439号（面积141.9㎡）出租给乙方（原告黄靖），签发摊位使用权证方可使用；摊位租金为9000元，摊位保证金2000元，在合同期满一年后无违约行为，如数退还原告；双方约定租赁期限为壹年，从2015年4月1日起至2016年3月30日止。在该合同交费期限条款“摊位租赁费、管理费、保证金乙方须在年月日前一次性交清”双方未填写。
本院认为，原告黄靖与被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司签订的租赁协议是双方真实意思表示，应认定合法、有效。原、被告双方在合同中未约定保证金的交纳期限，原告也未能提供被告方及王灿良的保证金收款凭证证明被告收到原告的保证金，被告也否认收到过原告的保证金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定。判决如下：
驳回原告黄靖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 李学文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初2021号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初74号
原告谷明，男，1985年4月2日出生，汉族。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告曹卫星，男，1958年4月2日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1960年10月1日出生，汉族。
原告谷明诉被告曹卫星、曹国庆确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谷明的委托代理人李新庚和被告曹卫星到庭参加诉讼，被告曹国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明诉称，2014年11月3日，被告曹卫星、曹国庆以自己在衡阳市南岳区南岳镇金月村月星组拥有四空土地使用权，缺资金建房为由，与原告签订了一份《合作建房协议书》。随后，原告付给了两被告房款160800元（被告曹卫星经手60000元，被告曹国庆经手100800元），另外还垫付给被告砌围墙的有关费用4925元，共计165725元。两被告将钱拿到后，原告发现两被告根本没有可供建房的土地，实属欺诈，致使原告与两被告签订的《合作建房协议书》的目的无法实现。故原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、依法确认原告与两被告签订的《合作建房协议书》无效；2、要求被告曹卫星返还原告60000元，被告曹国庆返还原告100800元，及两被告共同返还原告先期支付费用4925元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谷明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《合作建房协议书》，拟证明原、被告签订了合作建房协议书及房屋建成后归两被告，原告无偿使用的事实；
2、收条四份，拟证明原告依据协议依次向被告曹卫星支付60000元，向被告曹国庆支付100800元的事实；
3、《曹国庆建房围墙用工及材料》，拟证明原告在履行协议时先期给两被告垫付了相关费用4925元的事实。
被告曹卫星辩称，我只认可我经手的60000元，曹国庆经手的我不清楚，相关费用4925元需要原、被告三人共同认可，我承认《合作建房协议书》是无效的。
被告曹卫星没有向本院提供证据。
被告曹国庆缺席未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案有关，具备证据资格，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订了一份《合作建房协议书》，该协议约定原告出资在两被告位于衡阳市南岳区南岳镇金月村月星组的土地上建设房屋。随后，原告先期支付给了两被告协议房款160800元（被告曹卫星收取60000元，被告曹国庆收取100800元），另外还垫付给两被告履行协议先期准备的有关费用4925元，共计165725元。原告在支付款项后，发现两被告根本没有可供建房的土地，致使原告与两被告签订的《合作建房协议书》的根本目的无法实现，现原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。合法的民事权益受法律保护，民事法律行为应当意思表示真实。两被告在明知没有依法取得相关土地权属的情况下，隐瞒事实，与原告签订《合作建房协议书》，致使协议目的根本无法实现，该《合作建房协议书》应属无效。原告在与两被告签订协议后为履行该协议先期支付的有关费用4925元，有原告及两被告签字表示认可，本院亦予以确认。原告请求依法确认原告与两被告签订的《合作建房协议书》无效；要求被告曹卫星返还原告60000元，被告曹国庆返还原告100800元，及两被告共同返还原告先期支付费用4925元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷明与被告曹卫星、曹国庆于2014年11月13日签订的《合作建房协议书》无效；
二、限被告曹卫星返还原告谷明人民币60000元，被告曹国庆返还原告谷明人民币100800元，及两被告共同返还原告先期支付费用4925元。以上款项限判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，被告曹卫星负担1362元，被告曹国庆负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 邹玲峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执475号
申请执行人：黄明泽,男,1977年9月23日出生,汉族，住广西东兰县，
被执行人：广州市花都区联盛五金铸造厂,住所地广州市花都区炭步镇新太黄村。
投资人：肖绍辉。
申请执行人黄明泽与被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】1001号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂应支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元、停工留薪期工资6600元、鉴定费390元和住院期间的伙食补助费1120元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执475号申请执行人：黄明泽,男,1977年9月23日出生,汉族，住广西东兰县，被执行人：广州市花都区联盛五金铸造厂,住所地广州市花都区炭步镇新太黄村。投资人：肖绍辉。申请执行人黄明泽与被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】1001号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂应支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元、停工留薪期工资6600元、鉴定费390元和住院期间的伙食补助费1120元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十日书记员  林婉玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执777号
申请执行人丁国民。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人丁国民与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付丁国民2015年2月至2016年1月工资8712元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初431号
原告：刘振辉，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师
被告：马文春，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住锡林浩特市。
原告刘振辉与被告马文春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘振辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告履行”塔吊买卖协议”，即给付剩余塔吊款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订”塔吊买卖协议”一份，约定：”甲方:刘振辉，身份证号：×××；乙方：马文春，身份证号：×××。一、甲方自愿将圆鑫QTZ40塔吊出售给乙方，自本协议签订之日起塔机出现一切问题与甲方无关；二、付款方式：塔吊总价格陆万伍仟元整，签订合同之日乙方一次性支付给甲方壹万伍仟元整，2015年6月底再次支付给甲方两万元整，剩余叁万元在2015年10月末一次性付清，如未按此日期支付甲方塔机款，乙方需按当地塔吊租赁费给付甲方结算（甲方有权撤回塔吊）；三、甲方提供所有塔吊手续、电缆等一切随机物品，甲方必须保证此塔机无任何财产债务纠纷，乙方在使用该设备出现一切事故与甲方无关。四、本合同一式两份，如出现纠纷双方协商解决，协商不成，可到当地人民法院起诉。甲方：刘振辉，乙方马文春，担保人卢志刚。2015年5月11日。”协议签订后，原告按约定全部履行合同义务。协议约定2015年10月末给付剩余3万元，被告未能按约定履行给付义务。经原告多次催要，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付。
本院经审查认为，原告提供的”塔吊买卖协议”不能证明我院对其有管辖权，应根据普通地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘振辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年四月十七日
书记员 尹 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第20号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告耿某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、耿某与被告赵某遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、耿某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告刘某甲、刘某乙、耿某承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年五月二十九日
书记员 吕祥飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执138号
申请执行人：王新华，男，1954年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：许章华，男，1951年12月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂0106民初4137号民事调解书。于2017年1月13日依法向被执行人许章华发出执行通知书。责令被执行人许章华支付申请执行人借款本金6000元，利息2000元，迟延履行金76.65元（以6000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年11月1日起算暂计算至2017年1月13日止），受理费87.5元，并承担本案执行费50元，以上款项共计8214.15元。但被执行人许章华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许章华银行存款8214.15元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年一月十三日
书记员 付文芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1568-1号
原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞住所地莫旗尼尔基镇
被告冯长江，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告王印宝，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告孟彩军，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告佟明坤，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
本院在审理原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告几人在莫旗登特科信用社账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告冯长江、王印宝、孟彩军、佟明坤的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年九月十日
书记员 唐占一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05972号
罪犯朱某某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市包河区人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑初字第226号刑事判决，认定被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1568号
原告：裴平分，男，1948年1月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭梦灿，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告裴平分诉被告郭梦灿为借款纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对郭梦灿的起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对郭梦灿的起诉。
诉讼费2800元减半收取1400元，由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫晓丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审14号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人马海祥，男，汉族，1957年1月7日生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第068号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人马海祥未经批准，擅自占用荥阳市王村镇后新庄六组5302.64平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月6日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第068号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款112500.3元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第068号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第068号处罚决定书中罚款人民币112500.3元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审14号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人吴卫明，该局工作人员。被执行人马海祥，男，汉族，1957年1月7日生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第068号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人马海祥未经批准，擅自占用荥阳市王村镇后新庄六组5302.64平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月6日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第068号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款112500.3元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第068号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第068号处罚决定书中罚款人民币112500.3元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第541号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：董传民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市西帝光电有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂二村石羊街增28号。
法定代表人：王琼玲，该公司董事长。
委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司因与被上诉人东莞市西帝光电有限公司加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出的（2015）东一法东民二初字第200号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在深圳市宝安区，案涉合同履行地也在深圳，东莞市法院不具有管辖权。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条为由，认为被上诉人选择东莞法院起诉符合法律规定，显然是适用法律不当。请求撤销原裁定。
被上诉人东莞市西帝光电有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
本院审查认为：本案是加工合同纠纷，被上诉人东莞市西帝光电有限公司为上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司加工产品，为加工方，即履行义务的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”被上诉人住所地是案涉合同的履行地。被上诉人东莞市西帝光电有限公司的住所地在东莞市东城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，驳回上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司管辖权异议，符合法院规定，本院予以支持。上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月二十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告马秀娥，女，汉族，1954年8月15日出生。
被告耿红星，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告潘海星，男，汉族，1961年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告马秀娥、耿红星、潘海星借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年5月7日，原告与被告马秀娥签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××650，合同金额人民币50000元，借款人为被告马秀娥，担保人为被告耿红星、潘海星，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年5月6日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告马秀娥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告马秀娥仅归还贷款本金7500元，剩余本金42500元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告马秀娥立即偿还原告贷款本金42500元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告耿红星、潘海星承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告马秀娥、耿红星、潘海星，原告在本院指定的期限内也未提交被告马秀娥、耿红星、潘海星现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告马秀娥、耿红星、潘海星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告马秀娥，女，1954年8月15日出生。
被告耿红星，男，1982年4月21日出生。
被告潘海星，男，1961年12月23日出生。
原告中国农业银行股�有限公司孟州市支行诉被告马秀娥、耿红星、潘海星借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年5月7日，原告与被告马秀娥签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告马秀娥，担保人为被告耿红星、潘海星，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年5月6日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告马秀娥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告马秀娥仅归还贷款本金7500元，剩余本金42500元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告马秀娥立即偿还原告贷款本金42500元及利息�利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告耿红星、潘海星承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告马秀娥、耿红星、潘海星，原告在本院指定的期限内也未提交被告马秀娥、耿红星、潘海星现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告马秀娥、耿红星、潘海星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3543号
申请人吕铁军，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人李帅，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人魏玉俊，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人李昭龙，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人解倩，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
申请人吕铁军与被申请人李帅、魏玉俊、李昭龙、解倩民间借贷纠纷一案，申请人吕铁军于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昭龙的车辆采取保全措施。担保人杨红胜、张中标分别以本人的鲁RXXX**，福克斯牌、奔腾牌鲁RXXX**轿车各一辆提供担保。
本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人李昭龙的车辆采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李昭龙名下的宝马牌轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。期限为自2016年9月5日起至2018年9月5日止。
二、扣押原告提供杨红胜、张中标担保的轿车各一辆，号牌分别为福克斯牌鲁RXXX**、奔腾牌鲁RXXX**、房权证2000字第**号。
案件申请费2000元，由被申请人李昭龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月五日
书记员 刘可可
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢265号
申请执行人武印宏。
被执行人郭平德。
被执行人郭冬香。
本院在执行武印宏与郭平德、郭冬香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕案件款85000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李天亮
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执320号
申请执行人拉马以哈，男，1976年4月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人钟丹，女，1985年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
拉马以哈申请执行钟丹民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟丹未履行法律文书所规定的义务，申请人拉马以哈向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
在执行中，拉马以哈与钟丹达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初903号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民工。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月1日13时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿京沪高速公路行驶至临沂收费站出口处时，为躲避交警检查，与副驾驶后座的牛某某换座，后被执勤民警查处。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、相关书证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨美荣
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初56号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳石林，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化程度，职业：务工，户籍所在地：江西省赣州市安远县新龙乡小孔田村寨盐下102号，因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年11月30日被安远县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2012年12月3日被解除取保候审。2017年3月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西省均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人欧阳石林涉嫌非法采矿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳石林及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案延长审理期限三个月。
安远县人民检察院指控，2011年9月至11月期间，被告人欧阳石林从本村村民欧阳帮忠、欧阳青山处租得位于安远县新龙乡小孔田村“横坑仔”的山场，并建设沉矿池、母液池，购买抽水机、硫胺、草酸等设备和材料，在未取得采矿许可证的情况下采用堆浸方式开采稀土矿，生产出19包半重约2340斤的稀土湿矿，存放于其妹夫陈同山位于新龙乡小孔田村的家里，后于同年11月29日被安远县公安局起获。2013年7月，江西省核工业地质局二六四大队核查该非法矿点的断块体积共计12530立方米。2013年9月6日，江西省国土资源厅出具鉴定结论：认定欧阳石林非法开采稀土13.97吨，价格384300元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为5368671元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳石林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家保护性开采的稀土矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人欧阳石林辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是认为鉴定价格太高，生产出矿的数量太多，没有达到13.97吨。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人欧阳石林犯非法采矿罪不持异议，但认为被告人具有如下法定、酌定的从轻、减轻情节：1、被告人欧阳石林具有自首情节，依法可减轻处罚。2、被告人欧阳石林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度。3、鉴定结论不能作为本案的定案依据。4、被告人欧阳石林自愿认罪。5、开采的矿点较小，生产时间短，对矿产资源的破坏较小。6、被告人的年龄较大，建议法庭对被告人在三年以下进行处罚，并可适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳石林的供述，证人欧某1、欧某2、欧某3的证言,现场勘验笔录及刑事摄影照片,江西省国土资源厅出具的《关于欧阳石林等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，扣押的稀土19包半，指认笔录,报案笔录，安远县公安局调取证据清单、林权登记申请表复印件，归案情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳石林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家保护性开采的稀土矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳石林虽如实供述自己所犯罪行，但无自动投案事实，依法不能认定为自首，可认定为坦白，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人欧阳石林及辩护人还辩称，本案鉴定结论不能作为本案的定案依据，本院认为本案鉴定鉴定程序合法，鉴定人具有相关资质，鉴定内容客观真实，可作为定案依据，被告人欧阳石林及辩护人的这一辩解意见，不予采纳。被告人欧阳石林所犯罪行不能在三年有期徒刑以下判处刑罚，且不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人欧阳石林在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人欧阳石林具有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳石林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2020年6月9日止）。
二、扣押的19包半重约2340斤的湿稀土矿，予以没收（未移送至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉胡，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
人民陪审判员王良寿
人民陪审判员廖远红
二○一七年十月二十四日
书记员唐玉梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1895号
原告：丁某某
被告：王某某
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告丁某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘嘉琪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1987号
原告李明亮，30岁，1986年11月25日，地址：吉林省-白城市
被告张晶岩，地址：吉林省-四平市
本院在审理李明亮诉张晶岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李明亮负担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月三日
书记员 李福财
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00626号
申请执行人：陆忠余，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县雷官镇桥湾村村民委员会。
法定代表人：刘长龙，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陆忠余与被告来安县雷官镇桥湾村村民委员会水面承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月7日作出（2015）来民二初字第00209号民事判决书，确定被执行人来安县雷官镇桥湾村村民委员会于判决生效后十日内返还申请执行人陆忠余承包款44000元及逾期付款利息（利息自2015年3月20日起至判决确定付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月7日作出（2015）来民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6545号
申请执行人石伟
被执行人阮晓敏
本院受理的申请执行人石伟与被执行人阮晓敏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7132号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人阮晓敏相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执824号
申请人李印章，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人窦云龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住郓城县。
申请人李印章与被执行人窦云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）民初2646号民事调解书，在法定期限内向被执行人窦云龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人窦云龙至今未履行法院生效法律文书书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日经法院查询平台查询了被执行人窦云龙银行存款信息，山东郓城农村商业银行有工资存款并划，拨履行了30,000元，现已继续冻结，无车辆信息，2017年5月24日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，向申请人李印章进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2646号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执824号申请人李印章，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人窦云龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住郓城县。申请人李印章与被执行人窦云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）民初2646号民事调解书，在法定期限内向被执行人窦云龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人窦云龙至今未履行法院生效法律文书书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日经法院查询平台查询了被执行人窦云龙银行存款信息，山东郓城农村商业银行有工资存款并划，拨履行了30,000元，现已继续冻结，无车辆信息，2017年5月24日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，向申请人李印章进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2646号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年八月十五日书记员  温洪松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更293号
罪犯黄作发，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年6月2日作出(2015)瑞刑初字第85号刑事判决，以被告人黄作发犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月31日起至2019年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄作发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯黄作发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄作发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄作发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第90号
原告：马标。
委托代理人（特别授权）：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：杭州恒风交通运输有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路706号三楼。
法定代表人：张卫星。
委托代理人（特别授权）：曹德松、王灼，公司员工。
本院在审理原告马标诉被告杭州恒风交通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马标撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月七日
书记员 韩瑞功
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，职工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年8月31日晚，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市董浜镇徐市曹家桥出发，行驶至支塘镇何市南渡桥东桥堍时，与被害人张某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人张某乙受伤。案发后，被告人张某甲主动报警，并如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年8月31日晚，饮酒后驾驶苏E小型轿车从常熟市董浜镇徐市曹家桥出发，行驶至支塘镇何市南渡桥东桥堍时，与被害人张某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人张某乙受伤。案发后，被告人张某甲主动报警，并如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤一级
案发后，被告人张某甲对被害人作出部分经济赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人顾某、张某乙、沈某、王某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、汽车照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 戈 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3230号
罪犯甘立新，出生于吉林省榆树市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2010年11月22日作出（2010）嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人甘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯甘立新进行了提讯。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯甘立新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘立新予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯甘立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、扣分审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甘立新减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘立新减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1978号
罪犯彭芳雅，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出（2011）丰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭芳雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年2月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令与同案犯共同赔偿被害人与被害单位经济损失人民币28555元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1525号刑事裁定，将罪犯彭芳雅的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芳雅，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。考核期累扣3分。2014年4月至2016年6月考核累计达标分20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭芳雅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭芳雅减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年2月26日起至2020年3月25日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第126号
原告：陈妙艮。
委托代理人：刘友根。
被告：嘉兴市昊雅五金塑料厂。
法定代表人：许雅勤。
原告陈妙艮因与被告嘉兴市昊雅五金塑料厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告陈妙艮及其委托代理人刘友根到庭参加诉讼，被告嘉兴市昊雅五金塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙艮起诉称，原告系被告嘉兴市昊雅五金塑料厂里的工人，在被告厂里打工，至2015年2月10日被告尚欠原告工资款10840元，被告承诺于同年3月10日付清，并向原告出具欠条一份，但是被告并没有履行。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资10840元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市昊雅五金塑料厂未作答辩。
针对自己的主张，原告陈妙艮提交了被告向其出具的欠条一份，证明被告欠其10840元工资款的事实以及被告对于还款的承诺。
被告嘉兴市昊雅五金塑料厂未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定；
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈妙艮于2014年4月份至2014年11月份在被告嘉兴市昊雅五金塑料厂工作，被告没有向原告支付2014年10月份、2014年11月份两个月的工资款，共计10840元。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，承认其欠原告10840元工资款的事实，并明确于2015年3月10日付清。后被告的厂房被拆掉，原告无法和被告取得联系，被告也未按承诺支付工资款，系成诉讼。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告尚欠原告工资款10840元，事实清楚，证据确实充分，被告理应承担支付该款的民事法律责任。原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市昊雅五金塑料厂于判决生效之日起七日内支付原告陈妙艮工资款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费200元，共计210元，由被告嘉兴市昊雅五金塑料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 王鑫玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3483号
原告：刘志明，男，1956年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：宋茂文，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。
本院受理原告刘志明与被告宋茂文民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，申请本案移送至本市西青区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的经常居住地为本市西青区，原告对此未表异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘志青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1691号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：刘金兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第4934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2.5万元及利息、案件受理费212元、执行费275元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更306号
罪犯张会斌，小名张二会，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月22日作出（2013）赛刑初字第497号刑事判决，认定被告人张会斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张会斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月14日以(2014)呼刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2023年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张会斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张会斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、10日、2016年4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张会斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张会斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张会斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3508号
罪犯管某某，男，1967年12月26日出生于云南省沾益县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）陆刑初字第52号刑事判决，以被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯管某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯管某某的考核结果，以罪犯管某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯管某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1105-1号
本院在执行李梅与卢文轻民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢文轻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文轻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢文轻既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将卢文轻纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第630号
原告吴素琼。
委托代理人张家财。
被告赵志平。
第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司。
法定代表人艾显新。
原告吴素琼与被告赵志平、第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告吴素琼及其委托代理人张家财到庭参加诉讼。被告赵志平、第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素琼诉称，2014年4月18日，被告邀请原告一起投资竹筏，双方签订了《合作协议书》，约定由原告出资40000元，其余资金由被告出资，被告负责造竹筏以及经营一切事务，利润五五分成。此后，被告以竹筏生意不好做为由，要求原告再出资10000元，合计50000元，入股合伙经营加油站，原告占被告拥有的桂林茂兴新能源科技有限公司20%的股份。双方于2014年6月21日签订《合伙契约书》，该契约书明确被告已于2014年4月18日收到原告50000元，并约定2014年7月10日分配2014年6月利润。但到期后，被告以种种理由拒绝履行义务，在原告追问下，被告承认事实上没有投资任何公司，并于2014年8月20日承诺一个月后偿还原告50000元。经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年6月21日签订的《合伙契约书》；被告退还原告50000元，并按中国人民银行同期贷款利率（月利率千分之七）向原告支付利息8400元；诉讼费由被告承担。
原告吴素琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、合伙协议书，拟证明原、被告双方约定合作投资竹筏，原告给付了被告40000元。
2、名片，拟证明被告自称为桂林茂兴新能源科技有限公司总经理，被告与原告的联系电话为135××××6277。
3、合伙契约书，拟证明因竹筏生意无法进行，原、被告双方协商原告再增加投资10000元，共计50000元，用于投资入股桂林市茂兴新能源科技有限公司。
4、电脑咨询单，拟证明被告不是第三人桂林市茂兴新能源科技有限公司股东，被告未按约定将原告的投资款投入该公司。
5、短信记录，拟证明被告未将投资款投入桂林市茂兴新能源科技有限公司，原告多次向被告催收，被告多次承诺将50000元还给原告，但至今未履行还款义务。
6、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况。
本院向中国移动通信集团广西阳朔分公司调取了被告开户信息材料。
被告赵志平未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
第三人桂林茂兴新能源科技有限公司未到庭，但提交了书面答辩，述称第三人与原、被告无任何经济往来，被告不是第三人的职员、股东，在第三人中不占有任何股份，且原告也没有诉请要求第三人承担任何责任。对于被告是否有假借第三人名义行骗，第三人保留对其追诉的权利。
第三人桂林茂兴新能源科技有限公司对其陈述在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。本院调取的证据经原告质证，对证据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据以及本院调取的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，原、被告经协商签订了一份《合作协议书》，约定双方共同投资八条竹筏用于在杨堤——兴坪段营业，由原告投资40000元，其余投资由被告负责，经营利润按照五五比例进行分配。双方还对其他条款进行了约定。协议签订后，原告将一张有41000元的桂林银行卡交给被告，同时告诉被告该卡的密码，被告拿到银行卡后当天晚上从该银行卡通过转账30000多元到其他账户，随后又将余款取走，卡内只剩1000元。后被告提出竹筏生意不宜经营，便向原告提出让原告追加10000元投资，与被告合伙经营加油站，双方于2014年6月21日签订了一份《合伙契约书》，契约书载明“协议双方分别为阳朔县兴坪镇冷水村赵志平与阳朔县高田镇思柳村吴素琼，以后双方成为合伙人。投入资金五万元人民币吴素琼已于2014年4月18日全款交给赵志平。损益分配：合伙人的净利润双方共同分配赵志平所拥有桂林茂兴新能源科技有限公司40%的股份，其中赵志平为20%，吴素琼20%，在每年每月的10日之前分配上一个月的利润，第一次分配时间从2014年7月10日之前分配2014年6月份的利润”，契约书对其他条款还进行了约定。契约书签订后，原告依约给付了10000元现金给被告。但到第一次分配利润时，被告未依约履行义务，后原告得知被告并非桂林茂兴新能源科技有限公司股东，便要求被告退还投资款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告赵志平并非第三人桂林茂兴新能源科技有限公司职员、股东，不占有任何股份。庭审中，原告认为《合作协议书》没有履行，因此，要求解除《合作协议书》。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《合伙契约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以认定，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将投资款50000元给付了被告。被告在合伙契约书中约定以其所拥有的桂林茂兴新能源科技有限公司40%的股份作为利润分配，但被告并非桂林茂兴新能源科技有限公司职员、股东，不占有任何股份，原、被告签订的该《合伙契约书》实际并不能履行。另原、被告是在签订了《合伙协议书》后，因协商不再投资竹筏而签订的《合伙契约书》，因此，原告诉请要求解除双方签订的《合作协议书》、《合伙契约书》，退还原告的投资款50000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，但双方对利息并未约定，对原告的该诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴素琼与被告赵志平于2014年4月18日签订的《合作协议书》以及2014年6月21日签订的《合伙契约书》。
二、被告赵志平退还原告吴素琼投资款50000元。
三、驳回原告吴素琼的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，公告费260元，合计1520元，原告吴素琼已预交，由被告赵志平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1260元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黎 丽
斌
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第630号
原告：胡玉龙，男，1988年7月2日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县XX村。
被告：张和元，男，汉族，1963年3月14日出生，阳曲县XX村村民，住阳曲县XX村。
原告胡玉龙与被告张和元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加诉讼。被告张和元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉龙诉称：2014年4月份被告分三次购买我的化肥三十三吨，合计价款83275元，至今分文未付。当时被告给我写了保证书，说给不了化肥款时用玉米脱粒机、小四轮、还田机、铲车抵押给我。经我多次催要，被告老是推诿，去年七月十七日给我写欠条一张，去年秋、冬季我又去了北白村几次，但被告躲起来找不见，电话也不接，因此诉到法院，恳请依法判令被告支付欠我的化肥款83275元，支付欠款利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张和元未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告张和元向原告胡玉龙购买了共计价值83275元的化肥，并于2014年4月17日写下保证书，保证于2014年8月30日把化肥款还清。2014年7月17日，被告张和元又向原告胡玉龙出具欠条一支，欠条载明欠胡玉龙化肥款总计83275元。经原告胡玉龙多次催要，被告张和元至今未付。
认定以上事实的主要证据有：原告胡玉龙提供的2014年4月17日保证书一支，2014年7月17日欠条及开庭笔录。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡玉龙与被告张和元虽未签订书面的买卖合同，但被告张和元向原告胡玉龙购买化肥并出具保证书和欠条，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告张和元应当按照其所出具的欠条确定的金额向原告胡玉龙履行支付价款的义务。原告胡玉龙主张化肥款本金83275元，有欠条证明化肥款金额，本院予以支持。原告胡玉龙主张2014年7月17日至起诉之日的利息8000元，被告张和元所写的保证书中保证于2014年8月30日把化肥款还清，因此本院仅对2014年8月31日至2015年9月17日的利息予以支持。以中国人民银行同期一至三年贷款基准利率加收50%计算，2014年8月31日至2014年11月21日的逾期付款利息为83275元×6.15%÷365天×83天×1.5=1746.89元；2014年11月22日至2015年2月28日的逾期付款利息为83275元×6%÷365天×99天×1.5=2032.82元；2015年3月1日至2015年5月10日的逾期付款利息为83275元×5.75%÷365天×71天×1.5=1397.14元，2015年5月10日至2015年9月17日的逾期付款利息为83275元×5.5%÷365天×120天×1.5=2258.69元，上述利息合计7435.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和元于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉龙化肥款83275元及利息7435.54元。
二、驳回原告胡玉龙的其他诉讼请求。
本案的案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告胡玉龙负担6元，被告张和元负担1034元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚建娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第689号
原告河南丰瑞物资有限公司。
负责人王二军，经理。
委托代理人王明道，该公司员工。
委托代理人王海山，该公司员工。
被告李卫国，男，1963年5月24日生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
第三人荣春阳，又名张春阳，男，1961年8月14日生。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告河南丰瑞物资有限公司诉被告李卫国、第三人荣春阳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南丰瑞物资有限公司的委托代理人王海山、王明道，被告李卫国的委托代理人任天苍、李源政，第三人荣春阳的委托代理人赵广振、樊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日河南晶鑫实业有限公司与原告签订了借款合同，向原告借款400万元，双方约定借款期限为两个月。郑州中原硅碳实业有限公司、李志军等为河南晶鑫实业有限公司提供了担保。被告李卫国与原告签订房屋抵押合同，以其名下位于郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层60号的房屋提供担保，并将房产证交由原告保管。原告将400万元借给河南晶鑫实业有限公司后，该公司未履行还款付息义务。原告于2013年11月1日将河南晶鑫实业有限公司及各担保人诉至郑州市管城回族区人民法院，该院判决河南晶鑫实业有限公司偿还原告借款本金并支付利息，郑州中原硅碳实业有限公司、李志军、李卫国承担连带责任。后原告在申请执行时发现被告李卫国于2013年11月25日（原告起诉之后）与第三人荣春阳签订借款协议，双方于2013年11月27日进行了抵押登记。被告李卫国与第三人荣春阳的行为明显属于恶意抵押。故原告要求依法确认被告李卫国以其名下的位于郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层60号房屋（房权证号第13011570**）对第三人荣春阳所做的抵押为无效抵押，并请求撤销被告对第三人的抵押行为。
被告辩称：一、原告的诉请与其所陈述的事实与理由存在矛盾，原告诉称被告与第三人之间是假借款、假抵押，但原告依据的条款是担保法解释69条，该条款以债务人存在多个债权人为前提，原告一方面否认被告与第三人之间的债权债务关系，一方面又以该条款进行起诉，存在冲突。二、原告所说的事实与理由与该条款情况不符，被告在不知情的情况下签订抵押合同，河南晶鑫实业有限公司的法人李志军将被告的房产证借走，被告不清楚房产证为何在原告处。三、被告与第三人之间的抵押合同有效，不应被撤销。
第三人辩称：一、被告向第三人借款并签订协议将其房屋抵押给第三人，并依法办理了抵押登记，抵押权已生效，应当予以保护。二、第三人对原、被告之间的借款、担保等行为不知情，第三人与被告之间的债权债务关系真实有效，不存在恶意串通，原告要求撤销不应予以支持。
经审理查明：2013年7月19日河南晶鑫实业有限公司作为借款人与原告签订借款合同，向原告借款400万元，双方约定借款期限为两个月，自2013年7月19日至2013年9月19日。同日，为确保借款合同的履行，被告李卫国作为抵押人与原告签订房屋抵押合同一份，被告李卫国以其位于郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层60号的房屋（房产证号为：郑房权证字13011570**号）为河南晶鑫实业有限公司的借款提供担保，并将房产证交付给原告，但未办理抵押登记。后河南晶鑫实业有限公司未如期还款，原告于2013年11月1日将河南晶鑫实业有限公司、李卫国等人诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院于2014年9月10日作出（2013）管民二初字第1963号民事判决书，判决河南晶鑫实业有限公司偿还原告借款400万元并支付利息，郑州中原硅碳实业有限公司、李志军、李卫国对河南晶鑫实业有限公司的债务承担连带清偿责任。2013年11月25日被告李卫国与第三人荣春阳签订房地产抵押合同，2013年11月27日双方办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第13031013**号。
另查明：被告李卫国为与第三人荣春阳办理抵押登记，曾在郑州晚报刊登遗失声明，声明其郑房权证字13011570**号房屋所有权证丢失。
本院认为：被告李卫国认可与原告河南丰瑞物资有限公司签订的抵押合同是其本人所签，但被告辩称是在不知情的情况下签订抵押合同且不清楚房产证为何在原告处，缺乏依据，本院对被告的辩解不予采信。被告李卫国及第三人荣春阳称二人之间的借款发生于2011年，借款金额为4000500元，被告李卫国于2013年10月10日给第三人出具了借条。但被告李卫国与第三人荣春阳办理抵押登记时，所提交的借款协议显示借款金额为350万元，借款日期为2013年11月25日。两份借款协议在借款金额及借款时间上均不吻合，不排除被告李卫国与第三人荣春阳为办理抵押登记存在串通造假的可能。被告李卫国已与原告签订了抵押合同且将房产证交付给了原告，却为了与第三人办理抵押登记，在报纸上刊登遗失声明，重新补办房产证，其行为已属恶意。被告李卫国将其主要财产抵押给了第三人，使其丧失了对原告履行债务的能力，该抵押行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求撤销被告对第三人抵押行为的诉讼请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告李卫国与第三人荣春阳（又名张春阳）之间的抵押登记。
案件受理费三万四千八百元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴永蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4308号
原告：王保灵，农民。
被告：李功，农民。
本院在审理原告王保灵与被告李功身体权纠纷一案中，原告王保灵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保灵负担。
审判员 窦广同
二〇一六年十月二十日
书记员 高永悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第745号
上诉人（原审被告）吕乐俊。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建田。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原审被告桑九忠。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
上诉人吕乐俊因与被上诉人张建田、原审被告桑九忠民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月15日，吕乐俊向张建田借款100000元，并以其与桑九忠的名义为张建田出具借条，载明：“今借张建田现金壹拾万元正（按农村信用收费结算），特此证明。吕乐俊、桑九忠，2014年3月15日。”同日，张建田从银行多次提取现金共计100000元，并将该款交付给吕乐俊。以上借款经张建田催要，吕乐俊至今未还。
上述事实，有当事人陈述及张建田提供的借条、银行卡历史交易明细等证据在案为证。
原审法院认为，张建田与吕乐俊之间的借贷行为合法有效。张建田主张吕乐俊、桑九忠向其借款100000元未还，提供了吕乐俊出具的借条、银行卡历史交易明细、调查笔录予以证实，吕乐俊辩称借条虽系其本人出具，但该借款实际系其与桑九忠及案外人桑国胜、周建民四人共同所借，并提供了张建田出具的证明条予以证实；桑九忠辩称其从未向张建田借过款。张建田提供的调查笔录系其代理人对吕乐俊的询问笔录，在该笔录中吕乐俊述称借款系四人所借，且借款由其与桑国胜收取；吕乐俊提供的证明条内容与笔录内容基本相同，张建田释称该证明条系其应吕乐俊要求所出具；吕乐俊出具的借条上的借款人“桑九忠”系吕乐俊书写。以上，张建田与吕乐俊提供的证据均不能证实桑九忠有向张建田借款的行为，不能认定张建田与桑九忠存在民间借贷关系，故吕乐俊对张建田的借款负返还责任。张建田要求吕乐俊返还借款本金，并按银行同期贷款基准利率支付至还清之日的利息5000元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吕乐俊返还原告张建田借款100000元，支付利息5000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吕乐俊负担。
原审判决宣判后，吕乐俊不服，上诉称：被上诉人张建田在其给上诉人出具的“证明”中自认借款人为上诉人、桑九忠、桑国胜、周建民四人，而起诉时却说是上诉人与桑九忠二人所借，明显相互矛盾。本案中，上诉人仅仅是书写了借条和同桑九忠代为领取了借款，一审法院不应当只凭谁写的借条就判决谁承担还款责任，而是应当首先查明全部的借款人。而要查明全部的借款人，必须由被上诉人承担举证责任，因为这是案件的基本事实。如果不能查明全部借款人，就不能轻易判决由谁承担责任，上诉人有权根据被上诉人出具的“证明”来限制其相应的诉讼请求，且被上诉人也未根据其“证明”中记载的全部借款人起诉，故上诉人应在被上诉人放弃的不积极主张权利的范围内减轻自己的还款责任，即只承担1/4的还款责任。综上，一审法院对基本的借款事实未查清，判决上诉人一人承担全部还款责任，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张建田辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告桑九忠述称：原审判决关于桑九忠与张建田之间不存在本案民间借贷的认定正确。
二审查明，张建田出具给吕乐俊的证明条的具体内容为“证明2014年3月14号受桑九忠委托，吕乐俊、桑国胜二人来取代款壹拾万元正。代款有桑九忠、吕乐俊、桑国胜、周建民四人共同承担，特此证明张建田2014年3月14号。”
二审诉讼中，吕乐俊另提供一份录音证据，释称该录音证据形成于2014年7月21日，并籍以证明张建田认可本案借款的借款人尚有桑九忠、桑国胜、周建民，且张建田认可四个借款人“一起用的，也就是说每个人是2万五…该怎么摊怎么摊…”。对该录音证据，张建田、桑九忠均不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点问题是涉案民间借贷的借款人及上诉人的还款责任如何认定。首先，被上诉人对其在出具给上诉人的“证明”中载明的“2014年3月14号受桑九忠委托，…桑国胜…来取代款…代款有桑九忠、吕乐俊、桑国胜、周建民四人共同承担”，至今仍未提供证据加以证实；其在诉状中虽主张“2014年3月15日被告（吕乐俊、桑九忠）向原告借款”，却至今仍无证据证明桑九忠的借款人身份。其次，上诉人主张桑九忠、桑国胜、周建民均是案涉民间借贷的借款人，却至今未能提供桑九忠、桑国胜、周建民出具的任何与案涉民间借贷相关联的书面证据。在此情况下，上诉人仅依据被上诉人出具的“证明”及其与被上诉人的谈话录音，主张桑九忠、桑国胜、周建民均是案涉民间借贷的借款人，证据不足。原审判决认定上诉人为案涉民间借贷的借款人，判决其承担还款责任，有其出具给被上诉人的借条及其本人关于收到了借款的自认为证，认定事实清楚，处理结果正确。因无证据证明桑九忠、桑国胜、周建民的案涉民间借贷债务人身份，被上诉人亦无权为桑九忠、桑国胜、周建民设立债务，故上诉人主张其仅应承担部分借款的还款责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人吕乐俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李志伟
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗佳佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执435号
申请执行人梁双全。
被执行人张宏伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第861号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.215万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第861号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1325号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王某玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某鑫、王某玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102079号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人戴某鑫、王某玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人戴某鑫、王某玉履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书�定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第36号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初861号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：孙保利，系该店经营者。
被告：张国伟，其他身份情况及住址不详。
本院在审理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租诉被告张国伟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤回对张国伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张逸涵
二〇一七年四月五日
书记员 王 昌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第140号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊昆芳，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人樊昆芳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）郓刑初字第204号刑事判决。被告人樊昆芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人樊昆芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2015年3月，被告人樊昆芳因对郓城县人民法院缺席判决解除其与丈夫的婚姻关系不服，为制造影响，先后14次进京非正常上访，因在北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，其于2014年6月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月1日、10月20日、2015年3月1日先后被北京市公安局西城分局训诫10次，2014年7月19日、11月6日，被告人樊昆芳因扰乱单位秩序被郓城县公安局行政拘留2次，分别为7日、10日。被告人樊昆芳多次非正常上访的行为，严重扰乱了正常信访秩序和社会秩序。
原审判决认定的上述事实，有原审被告人樊昆芳的多次供述，证人马某、徐某某等人证言，书证北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、郓城县公安局行政处罚决定书及郓城县公安局行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人樊昆芳因对法院处理其离婚案件不服，为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫多次，被郓城县公安局行政拘留2次，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人樊昆芳提出“其属于正常信访，不构成寻衅滋事罪”的辩解。审理认为，被告人樊昆芳对法院处理其离婚案件不服，应通过合法的法律途径解决，其为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非访，被公安机关多次训诫和拘留后，仍多次到北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，其行为严重扰乱社会秩序，应构成寻衅滋事罪。被告人樊昆芳的上述辩解，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，以被告人樊昆芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人樊昆芳不服，以“一审法院认定事实不符，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人樊昆芳所提“一审法院认定事实不符”的上诉理由。经查，上诉人樊昆芳因对郓城县人民法院缺席判决解除其与丈夫的婚姻关系不服，为制造影响，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局多次训诫、被郓城县公安局行政拘留的事实，有上诉人樊昆芳的多次供述，证人马某、徐文涛等人的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、郓城县公安局行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人樊昆芳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人樊昆芳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其作出适当量刑。此项上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第488号
原告张某，女，1956年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲于1986年开始在一起共同生活，并生育有一个女儿李某乙（1992年4月3日出生），抱养一个儿子李某丁（1989年11月6日出生）。共同生活期间，被告时常对我进行打骂，为了子女我忍气吞声地生活，而且被告还对我的生活不管不顾，我只好靠打工养活自己。现在我与被告再也无法生活下去，故请求依法判决解除我们的婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们没有到离婚的程度。我们有三个子女，长女李某丙1986年出生，次女李某乙1992年4月3日出生，儿子李某丁1989年11月6日出生。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方是否符合离婚条件。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
户籍证明五份。证明原、被告是已婚状态，系合法夫妻关系，属于事实婚姻，而且三个子女现均已成年。
被告无异议，本院予以采信。
被告李某甲未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告李某甲于1986年开始以夫妻名义在一起共同生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一个女儿李某乙（1992年4月3日出生），并收养一个儿子李某丁（1989年11月6日出生）。另外，原告张某在与被告李某甲共同生活前，还与前夫李文生有一女儿李某丙（1986年出生），与被告李某甲系继父女关系。共同生活中，原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系，经本院调解未能和好。
本院认为：原告张某与被告李某甲于1986年开始在一起以夫妻名义同居生活，原、被告双方符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，按照法律规定，双方已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，经本院进行调解原告不同意和好，坚决要求解除事实婚姻关系，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第488号
原告张某某，女，1956年12月3日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1951年5月3日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某于1986年开始在一起共同生活，并生育有一个女儿李某甲（1992年4月3日出生），抱养一个儿子李某乙（1989年11月6日出生）。共同生活期间，被告时常对我进行打骂，为了子女我忍气吞声地生活，而且被告还对我的生活不管不顾，我只好靠打工养活自己。现在我与被告再也无法生活下去，故请求依法判决解除我们的婚姻关系。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我认为我们没有到离婚的程度。我们有三个子女，长女李某丙1986年出生，次女李某甲1992年4月3日出生，儿子李某乙1989年11月6日出生。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方是否符合离婚条件。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
户籍证明五份。证明原、被告是已婚状态，系合法夫妻关系，属于事实婚姻，而且三个子女现均已成年。
被告无异议，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告李某某于1986年开始以夫妻名义在一起共同生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一个女儿李某甲（1992年4月3日出生），并收养一个儿子李某乙（1989年11月6日出生）。另外，原告张某某在与被告李某某共同生活前，还与前夫李某丁有一女儿李某丙（1986年出生），与被告李某某系继父女关系。共同生活中，原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系，经本院调解未能和好。
本院认为：原告张某某与被告李某某于1986年开始在一起以夫妻名义同居生活，原、被告双方符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，按照法律规定，双方已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，经本院进行调解原告不同意和好，坚决要求解除事实婚姻关系，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十一日
书记员 未会杰
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第485-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君借款合同纠纷一案中，被执行人黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执154号
申请执行人：林金华。
被执行人：张振明。
本院在执行（2016）浙0482执154号申请执行人林金华与被执行人张振明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的为152534.73元。在执行过程中，被执行人张振明已履行付款10000元。现查明，被执行人张振明无可供执行的财产，尚有债款142534.73元未执行到位。申请执行人林金华未能提供被执行人张振明可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执154号案的执行。申请执行人林金华发现被执行人张振明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚承志