wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5271号
原告陈加强，男，1976年10月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市延平区。
法定代表人郑克雄，系该处负责人。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告赵拔洋，男，1963年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈加强与被告福建省南平市水利电力工程处、赵拔洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月6日公开开庭，原告陈加强委托的代理人黄小强和被告福建省南平市水利电力工程处委托的代理人黄荣敬以及被告赵拔洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强诉称，被告福建省南平市水利电力工程处承建晋江防洪工程南安实验段C1标即西溪南安城区三期左岸堤段，因工地造堤需要填土。被告福建省南平市水利电力工程处项目部人员赵拔洋于2014年3月28日与原告签订一份《协议书》，《协议书》内容为：福建省南平市水利电力工程处承包的晋江防洪南安实验段C1标向陈加强购买造堤土方，土方质量为红粘土或亚粘土，每车130元，每车约19立方米，土方运到防洪堤范围内，由福建省南平市水利电力工程处派员指挥，土方款按月结算，支付完成总额92%款项，余额待工程完成后结算，等等。合同签订后，原告按约提供土方。自2014年4月6日起至2014年4月21日止，被告共收到原告778车整的土方，有被告徐顺福签订确定的《收条》为证。然被告言而无信，一直未付款。截止2014年4月21日，被告共拖欠原告土方款101140元。为此，请求依法判令被告立即共同支付原告土方款人民币101140元整；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南平市水利电力工程处辩称，被告福建省南平市水利电力工程处承建晋江防洪工程南安试验段C1标属实，但被告福建省南平市水利电力工程处未曾在该处设置项目部，也未曾雇佣被告赵拔洋，也未曾授权被告赵拔洋与原告签订协议书，本案诉争欠款与被告福建省南平市水利电力工程处无关。请求依法驳回对被告福建省南平市水利电力工程处的诉讼请求。
被告赵拔洋辩称，被告赵拔洋在2014年2月1日起至2014年6月30日间受雇于晋江防洪工程南安试验段C1标包头徐明。被告赵拔洋与原告所签的《协议书》是经过晋江防洪工程南安试验段C1标包头徐明授权后签署的，被告赵拔洋是晋江防洪工程南安试验段C1标包头徐明雇佣的现场负责人。《协议书》系晋江防洪工程南安试验段C1标包头徐明委托被告赵拔洋与原告签订的。本案的土方不是被告赵拔洋购买的，被告赵拔洋也没有接收到原告提供的土方，这些土方都是运输到晋江防洪工程南安试验段C1标。徐明是该工程的实际施工者，该款项应由徐明负责偿还。
本案的争议焦点为：被告赵拔洋与原告签订《协议书》是否是履行被告福建省南平市水利电力工程处的职务行为或经被告福建省南平市水利电力工程处授权？原告与被告赵拔洋签订的《协议书》是否有实际履行？原告请求两被告支付土方款是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、《协议书》一份，证明被告向原告购买土方及每车土方的价格；2、收条，证明被告共结欠原告土方的数量及款项。
被告福建省南平市水利电力工程处对原告提供的《协议书》及收条的证据三性都有异议，《协议书》上的“南平水利水电工程处与被告的名称不一致，主体不同，且没有加盖被告福建省南平市水利电力工程处的公章，与被告福建省南平市水利电力工程处无关。被告福建省南平市水利电力工程处没有授权被告赵拔洋与原告签订施工协议书，该协议书不能证明诉争欠款与被告福建省南平市水利电力工程处存在关联性。被告福建省南平市水利电力工程处并不认识收条上的签名人徐顺福，收条上记载的内容与被告福建省南平市水利电力工程处无关，也无法证明收条上记载的内容是《协议书》的履行情况。
被告赵拔洋对原告提供的证据发表如下质证意见：被告赵拔洋是案外人徐明雇佣的工地现场主管，《协议书》是经过案外人徐明同意后才签署的。收条不是被告赵拔洋书写的，被告赵拔洋没有在收条上签名。收条上的签字人徐顺福是徐明的堂弟。
围绕争议焦点，被告福建省南平市水利电力工程处没有向本院提供证据。
围绕争议焦点，被告赵拔洋也没有向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据分析论证如下：原告提供的《协议书》是原告与被告赵拔洋签订的，作为签订协议双方的当事人对《协议书》的真实性都没有异议，该《协议书》仅对原告和被告赵拔洋有约束力。因《协议书》上记载的甲方名称“南平水利水电工程处“与被告被告福建省南平市水利电力工程处的名称不符，也没有被告福建省南平市水利电力工程处的签章，故该《协议书》缺乏与被告福建省南平市水利电力工程处的关联性。原告提供的收条没有本案的被告福建省南平市水利电力工程处的签章，也不是被告赵拔洋书写的，在没有其他证据佐证的情况，其不能证明与本案的两被告存在关联性，因此，不能作为本案定案的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析论证，再结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下事实：2014年3月28日，被告赵拔洋以“南平水利水电工程处”的代表人与原告签订一份《协议书》，约定南平水利水电工程处因承包晋江防洪南安试验段C1标造堤向原告购买土方，每车19立方米，单价130元，等等。
综上事实，本院认为，被告赵拔洋不是被告福建省南平市水利电力工程处的员工，也未经被告福建省南平市水利电力工程处授权，其与原告签订《协议书》并不是履行职务行为，也不是处理受托事宜的行为。因此，该《协议书》缺乏与被告福建省南平市水利电力工程处的关联性，对被告福建省南平市水利电力工程处并没有约束力。原告请求被告福建省南平市水利电力工程处支付土方款理由不能成立，不能得到支持。在没有证据证明被告赵拔洋经第三人授权或受雇于第三人的情况下，被告赵拔洋应对其与原告签订《协议书》的行为负责，因此，该《协议书》仅对原告与被告赵拔洋有约束力。虽然《协议书》约定了买卖双方各自的权利和义务，但是该《协议书》是否有实际履行？原告是否有向被告赵拔洋提供土方？被告赵拔洋是否有向原告付款？均没有相应的证据证明。本案中，原告提供收条欲证明其已经履行了《协议书》约定的提供土方的义务，因该收条没有被告赵拔洋的签章，也未得到被告赵拔洋的追认，故不能证明收条与《协议书》存在关联性。因此，原告没有证据证明其已经履行《协议书》约定的供土义务，其请求被告赵拔洋理据不足，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈加强的诉讼请求。
本案受理费2324元，减半后收取1162元，由原告陈加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月七日
书记员 卢小琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5271号原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201室。负责人刘鹏,行长。委托代理人张文娟,天津天关律师事务所律师。被告天津市鑫达环宇商贸有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1373室。法定代表人卢俊英,总经理。被告天津市烜林国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十五路197号711B室。法定代表人王曰奎,总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行(以下简称园区支行)与被告天津市鑫达环宇商贸有限公司(以下简称鑫达环宇公司)、天津市烜林�际贸易有限公司(以下简称烜林公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与助理审判员李亚、人民陪审员郭崇峥共同组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告园区支行委托代理人张文娟到庭参加诉讼,被告鑫达环宇公司、烜林公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园区支行诉称,2013年12月23日,原告与被告鑫达环宇公司签订《国内信用证开证合同》,约定原告依被告鑫达环宇公司申请,经原告审查同意后为其开立国内信用证。同日,被告烜林公司与原告签订《保证合同》,承诺承担连带保证责任。上述合同签订后,原告根据被告鑫达环宇的申请于2013年12月25日开具了信用证,开证金额为16000000元。2014年1月14日,原告与被告鑫达环宇公司再次签订《国内信用证开证合同》,原告审查同意后为�告鑫达环宇公司开立国内信用证。同日,被告烜林公司与原告签订《保证合同》,承诺承担连带保证责任。上述合同签订后,原告根据被告鑫达环宇公司的申请于2014年1月开具了信用证,开证金额为8800000元。2014年10月17日,因被告鑫达环宇公司账户资金不足,不能对上述两笔信用证正常解付,原告在扣划被告鑫达环宇公司交付的保证金及利息后,为上述两笔信用证进行了垫款。截止至2015年5月20日,被告鑫达环宇公司共欠原告信用证垫付款本金11634841.29元,利息1318763.54元。经原告多次催要未果,故起诉要求:1、被告鑫达环宇公司立即向原告清偿信用证垫付款本金11634841.29元,利息1318763.54元(截止至2015年5月20日)及自2015年5月21日至实际给付之日止的全部利息;2、被告烜林公司对原告上述全部垫付款本息承担连带保证责任;3、本案案件受理费、律师费以及实现债权的相关费用由二被告全部承�。原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、《国内信用证开证合同》;2、《保证合同》;3、欠息证明;4、信用证。被告鑫达环宇公司、被告烜林公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年12月23日、2014年1月14日,原告与被告鑫达环宇公司签订了两份内容相同的《国内信用证开证合同》,约定了原告依被告鑫达环宇公司申请,经原告审查同意后为其开立国内信用证,约定原告执行本合同项下的信用证付款时,若被告鑫达环宇公司没有足够的资金用于支付信用证款项,原告向受益人垫付支付信用证款项,对原告所垫款项,被告鑫达环宇公司应按日万分之五向原告支付利息;原告为实现本合同项下债权而产生的费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告鑫达环宇公司承担;原告执行本合同项下的信用证付款时,若被告鑫达环宇公司�有足够的资金用于支付则视为在本合同项下违约,原告有权采取暂停被告鑫达环宇公司在原告开立的账户项下的资金支付等救济措施。相应的被告烜林公司与原告签订了内容相同的两份《保证合同》,合同约定被告烜林公司对原告上述《国内信用证开证合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动因其的相关损失)以及实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)承担连带保证责任,保证期间为原告支付信用证项下款项之次日起两年。上述合同签订后,原告根据被告鑫达环宇公司的申请开具了信用证,开证金额分别为16000000元、8800000元。2014年10月17日,因被告鑫达环宇公司账户资金不足,不能对上述两笔信用证正常解付,原告在扣划被告鑫达环宇公司交付的保证金及利息后,为上述两笔信用证进行了垫款。截至2015年5月20日被�鑫达环宇公司已欠信用证垫付款本金11634841.29元,利息1318763.54元。另查,2014年8月11日,原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行出具《关于园区支行、南门外支行合并调整的通知》,载明:根据经营管理需要经分行研究决定,将分行辖属的园区支行和南门外支行合并,合并后名称为园区支行。另,因被告鑫达环宇公司、被告烜林公司下落不明,本院于2015年11月11日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及诉讼(举证)通知书,公告期限届满后,被告鑫达环宇公司、被告烜林公司未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。上述事实,有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原告分别与被告鑫达环宇公司、被告烜林公司签订的《国内信用证开证合同》《保证合同》系双方真实意�表示,且不违反法律禁止性规定,应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,被告鑫达环宇公司违反合同约定,账户资金不足,不能对该信用证正常解付,导致原告为被告鑫达环宇公司开立的信用证进行垫款,被告鑫达环宇公司应承担违约责任。现原告要求被告鑫达环宇公司偿还全部垫付本金、利息及要求被告烜林公司承担保证责任的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告鑫达环宇公司、被告烜林公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市鑫达环宇商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用证垫付款本金11634841.29元及自2014年10月17日至2015年5月20日的利息1318763.54元,并按双方所签《国内信用证开证合同》约定的利息的计算方法支付自2015年5月21日至本判决确定给付之日所产生的利息;二、被告天津市烜林国际贸易有限公司对被告天津市鑫达环宇商贸有限公司的上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101076元,公告费560元,共计101636元,由被告天津市鑫达环宇商贸有限公司、被告天津市烜林国际贸易有限公司承担连带保证责任,于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维代理陪审员  李 亚人民陪审员  郭崇峥二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更36号
罪犯汪家宏，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔义刑初字第600号刑事判决，以被告人汪家宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，责令与同案被告人夏某共同退还被害人1000元。于2014年12月15日交付执行。刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪家宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年4月19日缴纳罚金五千元及退赃一千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯汪家宏具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家宏予以假释（假释考验期限，自假释之日起2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初2241号
原告：聂健辉，男，汉族，身份证登记地址：江门市蓬江区。
被告：周炎财，男，汉族，身份证登记地址：广东省开平市。
被告：罗阳群，女，汉族，身份证登记地址：广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告聂健辉诉被告周炎财、罗阳群、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂健辉到庭参加了诉讼。被告周炎财、罗阳群、保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告聂健辉诉称：2016年3月4日，原告聂健辉驾驶粤J×××××号小型轿车沿胜利北路往西环路方向行驶，当日17时46分，行驶至双龙××武警支队岗红绿灯路口路段实施左转弯时，与同向由右往左变更车道由被告周炎财驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告周炎财承担此事故的全部责任。事故导致原告损失有：1、车辆维修费15724元；2、车辆价格鉴定费900元；3、车辆施救费240元；4、车辆清场费100元，以上合计16964元。粤J×××××号轻型厢式货车已经向被告购买了机动车交通事故责任强制保险。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付16964元；2、被告承担本案诉讼费。
原告聂健辉对其起诉的事实提供以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、粤J×××××号车辆修车费发票一张；3、车损价格鉴定费发票；4、施救费、清场费发票；5、粤J×××××号车辆技术检验报告；6、粤J×××××号车辆技术检验报告；7、营业执照、资质认定证书、机动车安全技术检验机构检验资格许可证；8、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告；9、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表、10、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告之二；11、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表之二；12、原告身份证。
被告周炎财无到庭、无答辩、无证据提交。
被告罗阳群无到庭、无答辩、无证据提交。
被告保险公司书面答辩称：一、粤J×××××号车辆只在我司投保了交强险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月12日，本案事故发生在保险期间内，我司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、针对原告的诉求，我司意见如下：1、车辆维修费，由于粤J×××××号车辆只在我司投保了交强险，我司对财产损失只是承担2000元的赔偿责任，对超出部分，不予赔偿。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我司不承担本案诉讼费。
本院查明：2016年3月4日，聂健辉驾驶粤J×××××号小型轿车沿胜利北路往西环路方向行驶，当日17时46分，行驶至双龙××武警支队岗红绿灯路口路段实施左转弯时，与同向由右往左变更车道由周炎财驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，周炎财承担此事故的全部责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对聂健辉驾驶粤J×××××号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共15724元。原告支付了维修费15724元，车损价格鉴定费900元，施救费、清场费340元。
周炎财驾驶的粤J×××××号车辆登记车主为罗阳群，根据罗阳群在庭后提供的《自愿离婚协议书》显示，在周炎财与罗阳群离婚时约定该车辆归周炎财所有。该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。本次交通事故，经交警部门《事故认定书》认定，周炎财承担本次事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据。
关于本次事故造成的损失问题。事故发生后，经有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对聂健辉驾驶粤J×××××号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共15724元，该鉴定结论证据充足，程序合法，本院予以确认。原告支付了维修费15724元，车损价格鉴定费900元，施救费、清场费340元。均有相关票据证实，本院予以确认，原告的损失合计16964元。
关于本案的赔偿责任问题。周炎财驾驶的粤J×××××号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。原告的损失16964元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）的范围内赔偿给原告2000元，超出部分14964元，由周炎财赔偿给原告。因无证据证明罗阳群在本次事故中存在过错，罗阳群不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂健辉的损失2000元；
二、被告周炎财自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂健辉的损失14964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费224元减半收取112元，由被告周炎财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一六年六月十二日
书记员 赵新民
第5页共5页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第767号
原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇文化南路21号小区4栋303号，组织机构代码：56591758-8。
法定代表人张鑫淋，系该公司经理。
被告沅陵县滨江汽车贸易有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道水岸家苑2期泊郡一层4-11号门面，组织机构代码：09642483-5。
法定代表人贺赞文，系该公司执行董事。
委托代理人龚群莉（特别授权），女，1977年7月17日出生，土家族，湖南省张家界市人，沅陵县滨江汽车贸易有限公司总经理。
原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司(以下简称鸿飞物业公司)与被告沅陵县滨江汽车贸易有限公司（以下简称滨江汽贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘志夫独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张鑫淋、被告滨江汽贸公司的委托代理人龚群莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿飞物业公司诉称：原告系依法成立的物业管理公司。2013年12月4日，原告与怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司签订《物业委托管理合同》，协议约定由原告向其开发的水岸家苑泊郡楼房提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积按月向原告支付物业管理费，时间是每月三十日止，逾期不交物业费的，将按每日千分之三的滞纳金处罚。被告系上述物业一层的业主，物业面积为581.07平方米，按照政府指导价格每平方米1.2元交纳物业管理费，但被告经原告多次催交至今没有交纳物业管理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2013年12月4日至2015年7月30日总计一年零七个月的物业管理费13248.37元。
原告鸿飞物业公司为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、沅陵县物业管理办公室证明及营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格及提供物业服务的合法性。
2、物业管理服务委托合同、湖南省物价局及湖南省住房和城乡建设厅文件、怀化市物价局文件及沅陵县城区公共性物业服务收费指导价格标准，证明原告与怀化市广达房地产开发有限责任公司沅陵分公司签订了物业管理委托合同及收取物业服务费的依据。
3、照片一组，证明原告提供物业服务的事实。
被告滨江汽贸公司辩称：原告起诉的事实有误，原告承租门面到现在只有一年时间，使用面积也不是581平方米；原告与被告并未签订物业服务合同，也未享受到原告提供的物业服务，故对原告起诉被告欠交物业服务费不予认可，请法院依法判处。
被告滨江汽贸公司为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、租赁合同2份，证明被告承租的门面面积及时间。
2、文明创建承诺书2份，证明被告承租的门面临街面属于城市文明卫生管理范围，卫生由被告自己负责，不属于小区物业管理范围。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3号证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为这些证据不能证明被告欠交物业服务费；本院认为，上述证据虽不能直接证明原告诉讼主张，但这些证据与查明案件事实有关，且证据的真实性、合法性被告无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告对被告出示的1、2号证据均无异议，被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月4日，原告鸿飞物业公司与怀化市广达房地产开发有限责任公司沅陵分公司签订《物业管理委托合同》，双方约定将怀化市广达房地产开发有限责任公司开发的水岸家苑2期泊郡大厦委托原告鸿飞物业公司实行物业管理，委托管理期限为三年，自2013年11月5日起至2016年11月4日止。原告鸿飞物业公司自2013年12月4日开始入住泊郡大厦进行物业管理。2014年3月16日、3月20日，被告滨江汽贸公司分别与泊郡大厦一层门面业主张国奇、廉淑珍和张宏年签订二份租赁合同，将泊郡一层4至12号门面租给被告从事汽车贸易经营，租期为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日止。租赁期间，被告负责交纳自身经营所产生的各种税费（含物业费）。被告从2014年5月开始在泊郡大厦一层门面经营至今。原告在提供物业服务过程中，要求被告从2013年12月4日起按营业面积581.07平方米，每平方米1.2元计收物业服务费，遭被告拒绝。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系一起物业服务合同纠纷。原告鸿飞物业公司是接受泊郡大厦的开发商委托进行物业管理的，提供的是该大厦的前期物业管理，前期物业服务合同应当由建设单位与物业买受人在买卖合同中签订，物业服务费由物业买受人按照房屋买卖合同约定的前期物业服务收费标准承担。本案中，被告滨江汽贸公司是泊郡大厦一层门面的承租人，属于物业管理过程中的物业使用人，但被告与原告之间并未签订物业服务合同，就物业服务过程中的相关事项及权利义务并未达成一致协议，故原告起诉被告交纳物业服务费没有合同依据。被告虽与门面的业主在租赁合同中约定物业费由被告负责交纳，被告未按约定交纳物业服务费的，根据合同相对性原则，被告应向业主承担违约责任，即使被告愿意代替业主交纳物业服务费，因原告未提供建设单位与业主签订的前期物业服务合同，本院判决被告承担物业服务费也没有合同依据。因物业服务费是根据物业服务合同的约定产生的债务，原告主张被告应向其交纳物业服务费未提供任何物业服务合同，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，因原告举证不能，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司要求被告沅陵县滨江汽车贸易有限公司支付物业管理费13248.37元的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘志夫
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第767号
原告钟某，女，1977年9月15日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇康健村一村民组**号。
被告朱某某，男，1971年12月14日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇康健村一村民组**号。
本院于2015年6月3日受理原告钟某与被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟某负担。
审判员 余清香
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟明华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4002号
被执行人都盼盼，男，1993年6月7日出生，住河南省沁阳市。
本院在执行被执行人都盼盼盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人都盼盼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4002号被执行人都盼盼，男，1993年6月7日出生，住河南省沁阳市。本院在执行被执行人都盼盼盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人都盼盼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2246号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2246号申请执行人王慈忠，男，1961年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾洁龄，女，1994年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王慈忠与被执行人顾觉宠、吴蔚、顾洁龄公证债权文书一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第9号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初448号
原告姜连凤，女，1978年3月15日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告杨云涛，男，1976年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨松涛，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜连凤与被告杨云涛占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连凤撤回对被告杨云涛的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第5号
原告黄伟，男，1962年7月7日出生，汉族，住址山东省微山县。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告高凤喜，男，1960年7月5日出生，汉族，住址山东省微山县。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告黄伟与被告高凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人杜绍申，被告高凤喜及其委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告向原告购买原煤671吨，每吨560元，总价款375760元。2008年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定2008年5月29日前还清欠款，如果到期不还，按月息5%计算利息。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告支付货款，被告推拖未予偿还。请求判令1、被告偿还欠款本金375760元及利息742126元（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2008年5月29日起计算至起诉之日），共计1117886元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供的证据为：
1、2008年3月2日由被告高凤喜出具的欠条一份，证明被告高凤喜购买原告煤炭671吨，欠款375760元，并约定了如到期不还，按月息5%计算利息；
2、2014年10月17日张桂军的证明一份，证明高凤喜出具的欠条是由其起草，经黄伟和高凤喜核对后，高凤喜在欠条上签字并按手印；
3、2015年1月10日微山县联鑫港务有限公司出具的证明一份，证明2008年3月份黄伟在该港出售原煤600余吨；
4、证人黄某1的出庭证言为：我跟着黄伟打工，高凤喜买黄伟的煤炭没给钱，黄伟让我向高凤喜多次要过钱，2011年至2014年12月都要过；
5、证人黄某2的出庭证言为：高凤喜在鑫鑫港拉煤炭，煤款没有还，一直向他要。我跟着黄伟干，2009年三、四月份，要过一次，没有给钱。2011年至2014年都要过，都没有给；
6、证人王某的出庭证言为：我和原被告都认识，最近给他们处理过事情。2014年11月份，我给双方调解，最后没有说成。
被告高凤喜辩称，一、被告打条后就以焦炭抵偿了原告的煤款，不应再行支付，原告的诉请无事实和法律依据；二、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权；三、约定的月息过高不应得到支持；四、本案买卖合同关系发生于被告与高玉明、王会兵合伙经营期间，由于王会兵已故，应当追加王会兵之妻刘小玉及高玉明为本案被告。并请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据为：
1、2015年2月4日高玉明证言一份，证明本案买卖关系发生在高凤喜、高玉明、王会兵三人合伙期间，这笔煤炭款已用焦炭抵偿完了；
2、高玉明的住院证明，证明高玉明因在上海出现交通事故，现在住院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，其质证意见为：对证据一的真实性无异议，欠条内容不是被告书写的，只是在欠款人上签的名；对证据二的内容无异议；对证据三认为与本案无关。对证人证言认为证人与原告有亲属关系，其证言不具有真实性。
原告对被告提供的证据，其质证意见为：证据一的形式不合法，证人应当出庭作证，否则不予认定。是否是合伙是证人内部之间的事情，与本案无关，如果用焦炭抵偿应当有证据；证据二是虚假的，是出院证明。
本院对原、被告双方提供的以上证据作如下确认：原告提供的证据能够证明本案事实的存在，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告提供的证据不能证明其答辩理由成立，不予采信。
经审理查明，2008年原、被告发生煤炭业务关系，原告向被告供应煤炭。2008年3月2日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：高凤喜买黄伟原煤671吨，每吨价格560元，总欠款375760元，还款时间为2008年5月29日还清，如果到期不还，按月息5%计算利息。被告在欠条上欠款人处签名并按手印。经原告催要，被告未予偿还。现被告欠原告煤款375760元。
本院认为，被告高凤喜向原告黄伟购买煤炭，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。本案有争议的问题：一、关于以焦炭抵偿煤款问题，被告主张以焦炭抵偿了原告的煤款，对此，原告予以否认。被告未提供证据予以证实其主张成立，本院不予支持。二、关于本案的诉讼时效问题，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，出庭作证的证人黄某1、黄某2证实一直向被告催要该欠款，证人王某证实为双方进行过调解，由此证明原告向被告主张过权利，因而诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。三、关于本案的利息问题，虽双方约定按月息5%计息，但被告提出约定的利息过高，本院依法予以调整，可按月利率1%计息，原告诉请利息高出部分不予支持。四、关于追加本案被告的问题，被告主张本案买卖合同关系发生在其与高玉明、王会兵合伙经营期间，应当追加合伙人为被告。本院认为，本案的买卖关系，无证据证明是被告与他人合伙期间发生的，欠条是被告出具的，应认定本案的买卖关系产生于原、被告之间。因此，被告要求追加合伙人为被告的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告要求被告支付煤款及利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高凤喜于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付煤款375760元及利息295842元（按月利率1%计息，自2008年5月30日起计算至起诉之日）。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14861元，由原告黄伟负担5933元，被告高凤喜负担8928元；财产保全费5000元，由被告高凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 童
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第5号
原告黄伟。
被告高凤喜。
本院在审理原告黄伟与被告高凤喜买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高凤喜所有的挂靠在济宁市龙腾航运有限责任公司的鲁济宁驳7796、7797、7458三艘及坐落于微山县东风东路箭道巷二层（自建房）住房一套，查封价值为1000000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高凤喜所有的挂靠在济宁市龙腾航运有限责任公司的鲁济宁驳7796、7797、7458三艘及坐落于微山县东风东路箭道巷二层（自建房）住房一套予以查封，查封价值为1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 巧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终96号
上诉人（原审原告）章尧根，男，1961年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人刘雪晶，北京（圣运）天津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人相甦琦，男，该单位工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人章尧根因行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年12月3日，原告以上虞区国土资源局为被申请人向被告申请行政复议，要求撤销被申请人作出的编号为虞土征（2014）26号《关于建设用地的批复》。该复议申请被告于12月4日收到。12月8日，被告作出案号为绍市国土资复字（2017）第13号的行政复议不予受理决定，认为章尧根对案涉《关于建设用地的批复》没有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。12月11日，被告将决定书以邮寄方式送达原告，12日，原告收妥该决定书。同时查明，2008年11月12日，浙江省人民政府作出浙土字B（2008）-0112《浙江省建设用地审批意见书》，批准建设用地23.6515公倾，案涉土地包含其中。2014年2月20日，绍兴市上虞区人民政府作出虞土征字（2014）12号审批意见，审批同意绍兴市上虞区市政工程管理中心12033平方米街巷用地的申请。同时，绍兴市上虞区国土资源局签发了编号为虞土划拨（2014）11号《国有建设用地划拨决定书》，将案涉土地决定以划拨方式提供给绍兴市上虞区市政工程管理中心街巷用地。同日，绍兴市上虞区国土资源局向绍兴市上虞区市政工程管理中心作出虞土资征（2014）26号《关于建设用地的批复》。载明，根据虞发改投（2008）215号文批复和区规划局规划许可，同意你单位在百官街道××路道路建设工程建设，需用土地12033平方米。现经绍兴市上虞区人民政府虞土征字（2014）12号批准，同意划拨使用国有建设用地12033平方米，土地用途为街巷用地。2017年10月，原告通过政府信息公开途径获悉涉案批复。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”故被告具有对原告的行政复议申请作出是否受理的法定职责。本案双方当事人争议的主要焦点：一、原告是否错列被申请人。该院认为，被告作出的不予受理决定并未将原告是否存在错列被申请人的情形作为其作出不予受理决定的事由，故其在行政诉讼中增添作出涉案行政决定的理由，于法无据。二、案涉批复行为与原告是否有法律上的利害关系。案涉土地已经征收为国有土地，原告在行政程序及行政诉讼过程中均未提供其依法享有该宗国有土地权益的相关证据，即使按原告自述因城中村改造其房屋被拆迁属实，那么在原告房屋使用的土地已被征收为国有土地后，原告与该宗地征收之后的审批行为已无直接的利害关系，故被告认定原告与案涉《关于建设用地的批复》无法律上的利害关系并无不当。三、被诉行政行为作出是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”被告于2017年12月4日收到原告的复议申请，按照民事诉讼法关于期间的规定，应当从次日计算期限，故被告于12月11日将决定书付邮，扣除假日，符合行政复议法关于在五个工作日内作出审查的期限规定。综上，被告作出的不予受理决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告章尧根的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告章尧根负担。
上诉人章尧根上诉称：上诉人提交的2003年11月20日的申请报告与2017年11月6日头甲居民委员会的证明，足以证明上诉人在《关于建设用地的批复》用地范围内享有合法的房屋所有权，与《关于建设用地的批复》存在利害关系。在上诉人对自己的房屋占用范围内的土地享有合法使用权的情况下，上虞区国土资源局作出案涉行政行为，同意上虞区市政工程管理中心建设工程，严重侵犯上诉人土地使用权，对上诉人权利义务产生重大影响。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请应当符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的规定。本案中，案涉土地已经浙土字B［2008］-0112号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。上诉人与其后相关国有土地划拨行为之间不具有直接利害关系，被上诉人据此作出绍市国土资复字［2017］第13号《行政复议不予受理决定书》，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章尧根负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范卓娅
审判员 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第456号
申请执行人王彩兰，女，蒙古族，56岁，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区，退休职工。
被执行人王彦芳，女，53岁，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇运管所家属区，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦芳在你单位的工资账户（账户：6228483070540XXXXXX）内的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年六月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第456号申请执行人王彩兰，女，蒙古族，56岁，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区，退休职工。被执行人王彦芳，女，53岁，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇运管所家属区，退休职工。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦芳在你单位的工资账户（账户：6228483070540XXXXXX）内的存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一四年六月三日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8309号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
被告1包玉山，男，1967年2月22日生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告2包艳梅，女，1967年11月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包玉山、包艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包玉山到庭参加诉讼，被告包艳梅经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告包玉山、包艳梅偿还在我处赊购的比亚迪L3一台，欠款本金54962.00元，利息25026.00元，本息合计80023.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日被告包玉山、包艳梅向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购比亚迪L3轿车一台，约定于2016年11月17日偿还欠款，本金54962.00元，按月利息0.02元计息。由被告签名捺印出具借据两枚、合同书一份。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告包玉山辩称：我现在生活困难，拿不出这么多钱，只能慢慢偿还。
被告包艳梅未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交借据两枚，合同书一份予以确认。
本院认为，被告包玉山、包艳梅，二人于2014年11月8日在原告处赊购比亚迪L3轿车，欠本金61900.00元，由二被告本人签名捺印出具借据两枚、合同一份，约定于2015年11月8日前偿还。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购车款本金61900.00元，扣除保证金10000.00元，剩余51900.00元，计算利息为：自2014年11月8日至2015年11月8号止，利息9523.65元，自2015年11月9日起至2016年1月17日止，利息2352.00元，利息合计11875.00元，被告于2016年1月17日偿还10000.00元，剩余1875.56元的利息尚未偿还。自2016年1月18日起至2017年5月17日止，利息为16608.00元。合计本金51900.00元，利息18483.65元，本息合计为70383.65元。对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还赊购比亚迪L3轿车的诉讼请求进行支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包玉山、包艳梅共同给付在原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购比亚迪L3轿车款51900.00元，利息18483.65元，本息合计为70383.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告负担121.00元，由被告包玉山、包艳梅负担779.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民再上终字第3号
上诉人（原审原告）郑倩。
委托代理人郑有良，个体户。
委托代理人张春花，个体户。
上诉人（原审被告）上饶市第二中学。
法定代表人曾存马，该校校长。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所。
上诉人（原审被告）关虹。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所。
被上诉人（原审被告）徐赵飞。
委托代理人徐福森。
上诉人郑倩与上诉人上饶市第二中学、关虹和被上诉人徐赵飞一般人身损害赔偿纠纷一案，上诉人郑倩和上诉人上饶市第二中学、关虹不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郑倩的委托代理人郑有良、张春花，上诉人上饶市第二中学、关虹的委托代理人郭正桃，原审被告徐赵飞的委托代理人徐福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本案二审期间上诉人郑倩申请重新鉴定，申请的内容为：1、××（状态）；2、对关虹（老师）、徐赵飞（学生）的行为伤害与上诉人郑倩患××的因果关系；3、后期治疗费；4、精神残疾等级。经本院委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，被鉴定人郑倩诊断为急性而短暂的精神病性障碍（伴有急性应急），纠纷事件为该病的主要原因。2015年9月21日上诉人郑倩仍提出申请对后期治疗费及精神残疾等级进行鉴定。2015年10月18日上诉人郑倩撤回了继续鉴定申请。因本案需进一步查清事实，分清各方当事人应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民再字第4号民事判决及江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第219号民事调解；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何文甜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00072号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张建威，男，住绥中县高岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉张建威国土处罚一案中，被执行人张建威罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00072号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00039-2号
申请执行人孙小平，男，汉族，农民。
被执行人陈小奇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第725号民事判决书，在执行孙小平与陈小奇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月15日冻结了被执行人陈小奇在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社的存款，但被执行人拒不履行义务。本院于2015年5月27日划拨了被执行人陈小奇在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社的存款10000元、700元至凤翔县人民法院执行专户，现已将案款发还申请人。被执行人陈小奇暂无可供执行的财产，申请人孙小平同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00725号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初935号
原告：黄亮。
委托代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告黄亮与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月20日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以610879元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元1504室房屋。双方约定，被告应在2014年12月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付逾期交房违约金63165元（从2014年12月29日起至2016年5月29日止按每日万分之二计算），并从2016年5月30日起按每日万分之二支付违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告企业工商登记信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定了权利义务。
证据三，购房款发票、银行借款借据。证明原告已按约履行了合同义务。
证据四，房屋产权转移证明。证明原告已取得房屋的所有权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元1504室房屋（建筑面积为131.09平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币610879元；出卖人应当于2014年12月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月20日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2015年1月21日，原告按约支付了全部购房款610879元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格，但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付符合合同交付条件的房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年12月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年12月28日，因原告支付全部购房款的时间为2015年1月21日，故符合约定的实际交房时间应为2015年1月21日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2015年1月22日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄亮逾期交房的违约金（以610879元为基数，从2015年1月22日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1379元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年九月五日
书 记 员 肖 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00059-3号
申请执行人孔卫华。
被执行人方甫瑞。
关于申请执行人孔卫华与被执行人方甫瑞其他欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）蔡奓民初字第52号民事判决书于2012年12月31日向被执行人方甫瑞发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月4日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人方甫瑞在武汉市蔡甸区蔡甸街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方甫瑞位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何晓瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3016号
原告金贤水与被告王南禄、金广耀民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00291号判决书已发生法律效力。申请执行人金贤水于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人王南禄、金广耀支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3016号案终结执行。申请执行人金贤水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00003号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：田海波，男，1972年8月21日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告田海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告田海波下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，原告与被告居住小区（江北区大石坝山水家园）业委会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务�的，应按每日3‰的标准向零距离公司支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务。2013年9月30日，合同到期原告撤离该小区，绝大多数业主也按合同交纳了物业服务费，但被告无故不交物业服务费和公摊水电费，违反了合同的约定，也损害了原告利益。请求：判决被告向原告支付物业服务费和公摊费共计1119.10元；被告承担每日3‰违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告田海波未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米，公摊按5月每月每户收取。自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层�宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；能耗分摊方式根据计量表显示实际发生额据实公摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同约定乙方应履行的义务为：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好�场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定，不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。合同终止后，应当将物业管理用房和物业管理相关资料及时如数移交甲方。合同约定，物业服务期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同签订后，原告入场实施物业服务活动。2011年9月30日后，原告未提升物业服务费标准，仍按0.70元每平方米每月的标准收取多层住宅物业服务费。被告系小区××幢××单元××××号房屋业主，房屋建筑面积为76.98平方米。
审理中，原告举示了《保洁服务合同》、《保安巡逻签到表》、《移交清单》，证明其实施了物业服务行为并于2013年合同到期撤场。
庭审中，原告主张被告2012年1月至2017年7�期间未交纳物业服务费、水电公摊费，共计1119.10元。另，原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有山水家园小区物业服务合同、房屋权属登记信息查询表保洁服务合同、保安巡逻签到表、移交清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2010年9月30日，原告与江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故《山水家园小区物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。
本案庭审中，原告举示的证据能够证明原告对小区实施了公共设施设备的卫生清洁、安保巡逻等日常管理事务，履行了物业服务相关事宜。被告作为业主，负有交纳物业服务费的合同义务。本案被告无正当理由未到庭应诉和答辩，不能对原告的主张进行反驳或抗辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付2012年1月至2017年7月期间未交纳的物业服务费、水电公摊费共计1119.10元，符合合同约定，本院予以确定。
原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与水电公摊费共计1119.10元。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告田海波负担。前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告田海波在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴世斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3185号
原告刘洋，男，1986年6月2日出生。
被告张守忠，男，1943年9月11日出生。
原告刘洋与被告张守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张守忠经本院依法传唤未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年11月23日14时52分在校场口胡同内发生交通事故，事故为张守忠骑电动三轮车与刘洋的比亚迪F0（京X**）发生剐蹭，经由广内派出所转到交通队处理，并由西城交通支队广安门大队交警李宁出具“北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书”，事故认定书认定张守忠负全部责任，刘洋无责任，双方均已确认签字。后原告对车辆进行修理，共花费修车费2050元。鉴于上述事实，特诉至法院，要求被告支付原告修车费2050元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告张守忠未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，原告提出的索赔2050元与事实严重不符，同等车型、同样受损部位、同样维修项目全部价格为600元，原告修车费用过高。被告愿意向原告支付受损车辆修理费，但不认可原告提供的2050元，被告可承担600元费用。被告因病无法出席，请法院作出公正裁决。
经审理查明：2014年11月23日14时52分在校场口胡同内被告张守忠驾驶的电动三轮车与原告刘洋驾驶的比亚迪F0（京X**）发生接触，经由广内派出所转到交通队处理，并由西城交通支队广安门大队交警李宁出具“北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书”，事故认定书认定张守忠负全部责任，刘洋无责任，双方均已确认签字。
2014年11月24日原告刘洋在北京天辰汽车服务有限责任公司对车辆进行修理，维修项目为左前门钣金、左前门喷漆、左底大边钣金、左底大边喷漆，共花费修车费2050元。2014年11月29日，北京天辰汽车服务有限责任公司为京X**开具了汽车修理费发票，金额为2050元。
被告为证明原告修车费过高，向本院提交了北京天辰汽车服务有限责任公司维修部出具的维修结算单，载明维修车辆牌号京X**，维修项目左前门钣金、左前门喷漆、左底大边钣金、左底大边喷漆，共花费修车费600元。以及北京先锋嘉业汽车服务有限公司开具的汽车维修施工单，载明维修车辆类型为比亚迪F0，维修项目左前门钣金、左前门喷漆、左底大边钣金、左底大边喷漆，共花费修车费600元。对此，原告认为这两项证据与本案没有关联性。
原告向本院提交了北京天辰汽车服务有限责任公司维修部出具的“京X**车辆维修描述”以及“免责声明”。其中“京X**车辆维修描述”载明原告修车的详细情况。“免责声明”载明被告提供的维修结算单虽为北京天辰汽车服务有限责任公司维修部出具，但此单仅为车主口述车辆受损情况的简单报价，并未发生实际修车，车辆修理费用应以车辆实际修理情况为准。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、发票等证据在案佐证。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议。原告刘洋所主张的车辆修理费2050元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张守忠赔偿原告刘洋修车费二千零五十元。
如果被告张守忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张守忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3185号
原告展照峰，男，1989年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周顺好，男，1970年11月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。组织机构代码：697181664。
委托代理人陈晨，该公司职工。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
本院在审理原告展照峰与被告周顺好、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展照峰撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10231号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蓝乾文，男，1979年7月11日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蓝乾文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,927.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,927.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第881号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人杨某甲，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人杨某乙，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人杨某某，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人杨某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜以霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初459号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：丁文波、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市卓浪卫浴批发部。
经营者：林秋平。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南宁市卓浪卫浴批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费25元,由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。（原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒）。
审判长 屈勇强
审判员 盘 佳
审判员 涂媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婵娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1462号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1459号。
受理日期：2017年10月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：郑长伟，男,1964年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年9月10日20时许，被告人郑长伟酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市郑厝路XX-
X号路段时与苏某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人郑长伟驾车逃离现场，后在石狮市宝盖镇郑厝三区X号其家中被公安人员抓获。经鉴定，被告人郑长伟血液中检出乙醇浓度为256.77mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郑长伟负事故的全部责任。案发后，被告人郑长伟与被害人苏某达成调解协议，赔偿苏某车辆维修费用人民币3030元。经查，涉案闽Ｃ×××××二轮摩托车的行驶证状态为逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑长伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长伟酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人郑长伟归案后如实供述自己的罪行，已对事故对方当事人作出了赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年10月31日起至2017年12月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1462号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1459号。受理日期：2017年10月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：郑长伟，男,1964年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年9月10日20时许，被告人郑长伟酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市郑厝路XX-X号路段时与苏某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人郑长伟驾车逃离现场，后在石狮市宝盖镇郑厝三区X号其家中被公安人员抓获。经鉴定，被告人郑长伟血液中检出乙醇浓度为256.77mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郑长伟负事故的全部责任。案发后，被告人郑长伟与被害人苏某达成调解协议，赔偿苏某车辆维修费用人民币3030元。经查，涉案闽Ｃ×××××二轮摩托车的行驶证状态为逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人郑长伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郑长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长伟酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人郑长伟归案后如实供述自己的罪行，已对事故对方当事人作出了赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人郑长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2017年10月31日起至2017年12月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十月三十一日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第47号
上诉人（原审被告）青岛德慧装饰工程有限公司。
法定代表人彭德军，总经理。
被上诉人（原审原告）段守平。
上诉人青岛德慧装饰工程有限公司因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4474号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案装修工程即合同履行地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张雪平
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初28号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某3，男，1984年8月31日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人林某3犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日至同年10月16日期间，被告人林某3在揭阳市揭东区磐东街道利用自己的微信号（昵称为“林”，微信账号×××）及其妻子林某2的微信号（昵称为“燕芝”，微信账号×××）创建1红包微信群，以抢发红包形式进行设赌，赌注金额为人民币10元至100元不等，在此期间，参赌人员共23人，非法获利约人民币30元。2016年10月18日，被告人林某3被公安机关抓获。
对上述事实，被告人林某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，户籍证明及公安机关证实材料，辨认材料，扣押清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过、公安机关的证明及综合报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林某3以营利为目的，以发微信红包形式，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某3能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某3判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某3对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某3犯开设赌场罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月27日止）。
二、查扣的作案工具红米牌手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3727号
原告：张新阁，女，1965年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王强，男，1988年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张新阁女婿。
被告：牛力，男，1975年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：苏冰倩，女，1975年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系牛力前妻。
原告张新阁与被告牛力、苏冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新阁委托诉讼代理人王强，被告牛力、苏冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100万元及自2015年12月5日至2016年8月5日的利息18万元，此后利息按照月利率2%支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告牛力因投资需要，于2014年8月5日向原告借款100万元，并出具借条，原告于当日通过中国建设银行转账100万元至被告牛力名下。双方口头约定利息为月利率2%，且被告一直按照该约定自2014年9月份给付原告每月2万元至2015年11月份，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本息。
被告牛力辩称，涉案款项不是我主动向原告借的，是原告找到我让我帮其放贷，在和平西路兰桂坊我们一起商议放贷的事情。原告给了我100万元，我自2016年春节前告诉原告因借款人没有能力支付借款了，所以我自2016年支付给原告的钱都算做偿还的借款本金，共计14万元。
被告苏冰倩辩称，我与牛力在2011年在民政局办理离婚，后因2012年牛力单位需要提交结婚证，我与牛力就补了结婚证，但是我带着孩子始终没有与牛力在一起生活。我对涉案款项一无所知。我与牛力在2016年6月在民政局再次办理离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告牛力出具借条向原告张新阁借款100万元，当日原告通过银行转账向被告出借100万元借款。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告牛力于2014年9月10日、2014年10月12日、2014年11月10日分别向原告转账付息2万元，其余利息为现金支付。原、被告经对账，被告牛力于2016年偿还原告本金14万元，至今尚欠本金86万元未予偿还，且未再支付借款利息。被告牛力与被告苏冰倩于2012年复婚，于2016年再次离婚，涉案债务发生在被告牛力与被告苏冰倩夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经核对，双方均对被告牛力向原告借款100万元并于2016年向原告偿还借款本金14万元的事实确认无异，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经催要，被告牛力未予返还，被告牛力应就借款本金86万元向原告承担清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告口头约定借款利息为月利率2%，但自2016年被告牛力口头通知原告不再支付利息，对双方关于利息的口头约定予以解除，原告亦对被告牛力告知其不再支付利息的事实予以认可。现被告牛力经催要未能向原告履行还款义务，应自起诉之日，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息。涉案借款发生在被告牛力与被告苏冰倩夫妻关系存续期间，被告牛力亦对此认可无异，原告主张被告苏冰倩应就借款本息与被告牛力承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛力、苏冰倩于本判决生效后七日内共同偿还原告张新阁借款本金86万元及利息（按照年利率6%，自2016年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，简易程序结案减半收取7710元，保全费5000元，由原告张新阁承担3447元，由被告牛力、苏冰倩承担9263元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3727号原告：张新阁，女，1965年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王强，男，1988年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张新阁女婿。被告：牛力，男，1975年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：苏冰倩，女，1975年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系牛力前妻。原告张新阁与被告牛力、苏冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新阁委托诉讼代理人王强，被告牛力、苏冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新阁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100万元及自2015年12月5日至2016年8月5日的利息18万元，此后利息按照月利率2%支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告牛力因投资需要，于2014年8月5日向原告借款100万元，并出具借条，原告于当日通过中国建设银行转账100万元至被告牛力名下。双方口头约定利息为月利率2%，且被告一直按照该约定自2014年9月份给付原告每月2万元至2015年11月份，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本息。被告牛力辩称，涉案款项不是我主动向原告借的，是原告找到我让我帮其放贷，在和平西路兰桂坊我们一起商议放贷的事情。原告给了我100万元，我自2016年春节前告诉原告因借款人没有能力支付借款了，所以我自2016年支付给原告的钱都算做偿还的借款本金，共计14万元。被告苏冰倩辩称，我与牛力在2011年在民政局办理离婚，后因2012年牛力单位需要提交结婚证，我与牛力就补了结婚证，但是我带着孩子始终没有与牛力在一起生活。我对涉案款项一无所知。我与牛力在2016年6月在民政局再次办理离婚。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告牛力出具借条向原告张新阁借款100万元，当日原告通过银行转账向被告出借100万元借款。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告牛力于2014年9月10日、2014年10月12日、2014年11月10日分别向原告转账付息2万元，其余利息为现金支付。原、被告经对账，被告牛力于2016年偿还原告本金14万元，至今尚欠本金86万元未予偿还，且未再支付借款利息。被告牛力与被告苏冰倩于2012年复婚，于2016年再次离婚，涉案债务发生在被告牛力与被告苏冰倩夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经核对，双方均对被告牛力向原告借款100万元并于2016年向原告偿还借款本金14万元的事实确认无异，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经催要，被告牛力未予返还，被告牛力应就借款本金86万元向原告承担清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告口头约定借款利息为月利率2%，但自2016年被告牛力口头通知原告不再支付利息，对双方关于利息的口头约定予以解除，原告亦对被告牛力告知其不再支付利息的事实予以认可。现被告牛力经催要未能向原告履行还款义务，应自起诉之日，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息。涉案借款发生在被告牛力与被告苏冰倩夫妻关系存续期间，被告牛力亦对此认可无异，原告主张被告苏冰倩应就借款本息与被告牛力承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛力、苏冰倩于本判决生效后七日内共同偿还原告张新阁借款本金86万元及利息（按照年利率6%，自2016年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，简易程序结案减半收取7710元，保全费5000元，由原告张新阁承担3447元，由被告牛力、苏冰倩承担9263元，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年十一月十日书记员  刘文静
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初118号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王兵兵，曾用名王强伟，男，1988年5月9日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日20时30分许，被告人王兵兵驾驶甘JP29**号轻型普通货车沿通甘公路由通渭县向襄南乡方向行驶，行驶至通甘公路42KM+400M处时，先后与相向卢某驾驶的甘J195**号重型普通货车、高某某驾驶的甘JK56**号轻型普通货车发生刮擦，通渭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王兵兵承担本次事故的全部责任，当事人高某某、卢某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所对王兵兵血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为，王兵兵血样中检出乙醇，平均含量为235mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人王兵兵血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处理交通事故案件登记表、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故和解协议书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人卢某、高某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年八月十六日
书记员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初118号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王兵兵，曾用名王强伟，男，1988年5月9日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日20时30分许，被告人王兵兵驾驶甘JP29**号轻型普通货车沿通甘公路由通渭县向襄南乡方向行驶，行驶至通甘公路42KM+400M处时，先后与相向卢某驾驶的甘J195**号重型普通货车、高某某驾驶的甘JK56**号轻型普通货车发生刮擦，通渭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王兵兵承担本次事故的全部责任，当事人高某某、卢某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所对王兵兵血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为，王兵兵血样中检出乙醇，平均含量为235mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人王兵兵血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处理交通事故案件登记表、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故和解协议书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人卢某、高某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一七年八月十六日书记员 赵美文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢20号
申请执行人谢志彬，男，汉族，四川省资中县人，个体工商户，现住景洪市陶学巷。
申请执行人祁德莲，女，汉族，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市陶学巷。
被执行人武艳忠，男，汉族，云南省墨江县人，个体工商户，现住景洪市景洪镇曼戈龙居委会。
关于申请执行人谢志彬、祁德莲和被执行人武艳忠合伙协议纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年1月11日作出的（2014）西民一终字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢志彬、祁德莲于2014年3月6日向本院申请执行。执行标的450000元。本院立案后在执行过程中双方达成执行和解，裁定终结该执行案件的执行。现双方达成的执行和解协议没有全部履行，我院依职权恢复执行。
本案执行事项为，被执行人武艳忠支付申请执行人谢志彬、祁德莲450000元本金及利息。执行中双方达成协议：被执行人武艳忠支付申请执行人谢志彬、祁德莲500000元该案就结清。2016年8月8日止被执行人武艳忠分四次支付申请执行人谢志彬、祁德莲500000元执行款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省西双版纳州中级人民法院的（2014）西民一终字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吕双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3381号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告寿国其。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告寿国其物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初779号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告陈曦，男，1977年10月3日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月5日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负�。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 余昌灿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7347号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：刘彩侠，女，1979年4月23日生，汉族。
被告：尚延昌，男，1978年5月25日生，汉族。
被告：马国旗，男，1965年1月27日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘彩侠、尚延昌、马国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘彩侠、尚延昌、马国旗的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1120元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月二十日
书记员 王翠萍