wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第105号
申请执行人黄卫家，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省。
委托代理人姚月英，女，公务员，住新兴县。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁小梅，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄卫家与被执行人崔富强、梁小梅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3634号民事判决、民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应支付借款本金210万元及利息，并支付律师费113547.68元和案件代交受理费14838元给申请执行人，被执行人梁小梅对借款本息及律师费承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院于2014年4月29日立案执行，因上述被执行人在福田区无财产可供执行，福田区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除等候另案处理上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月27日，本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘贵妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1225号
原告：朱建军。
被告：林贤良。
原告朱建军为与被告林贤良承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款11800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告林贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月22日签订施工承包合同一份，约定：原告为被告的房屋墙面进行喷砂，并对承包价格、施工工艺、结算方式等作出了约定。被告于2014年5月10日向原告出具欠条一份，明确欠原告喷砂款11800元。被告已付喷砂款7000元，余款4800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋墙面喷砂承揽关系成立。原告在为被告进行房屋墙面喷砂并交付工作成果后，被告应当及时向原告支付相关的价款，被告出具给原告的欠条系其真实意思表示，现因被告未全额支付上述款项，引起了本案纠纷，应当向原告承担立即支付价款4800元的民事责任。被告抗辩称原告的墙面喷砂有质量问题，有渗水现象，对此，被告未举证证明，故对该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林贤良支付原告朱建军价款4800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由原告朱建军负担29元，被告林贤良负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4333号
原告：丁某某，男，1964年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：朱惠珍，上海培容律师事务所律师。特别授权。
被告：张某1，女，1965年5月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某2，男，1941年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
被告：马某某，女，1946年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某3，女，1971年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某4，女，1992年3月9日生，汉族，住上海市金山区。
起诉日期：2018年4月11日。
立案日期：2018年4月11日。
开庭审理日期：2018年5月7日。
原告丁某某诉被告张某1、张某2、马某某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某2、马某某共同生育了张某1、张某3。1989年3月13日，原告入赘，与张某1结婚，生育一女张某4。2004年，原告与张某1在张堰镇桑园村19组4015号原有两层楼上新加一层楼，同时新建两间厢房，并对整幢房屋进行了装修。2017年2月15日，原告与张某1离婚，未对共同财产进行分割。之后，原告搬出，在外租住。现起诉来院，请求分割上述房屋，要求分得楼房底层西面两间正屋，靠南一间小屋一间。
被告张某1辩称，张堰镇桑园村19组4015号老宅系1987年建造。1991年宅基地登记时才加入原告的名字。2004年7月在原有两层楼房的基础上，加盖了第三层，新建了两间厢房，并对整个房屋进行了装修。共花费5.5万元，其中4万元是自己出的，其余1.5万元由父母张某2、马某某出资。自己与丁某某的经济分开，丁某某对新建房屋毫无贡�，故不同意分给原告房屋份额。被告张某2、马某某、张某3、张某4认可被告张某1的说法，亦不同意分给原告房屋份额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原被告身份证复印件、离婚协议书。证明原被告主体资格。被告对该证据的真实性没有异议。
2、上海市农村宅基地使用权审核表。证明1991年张堰镇桑园村19组4015号房屋建房审批时一共有七个人，其中有原告。被告对该证据的真实性没有异议。
3、桑园村村委会证明，证明被告于2004年7月加盖了第三层，新建了两间厢房，并对整个房屋进行了装修。被告对证据的真实性无异议，但表示原告没有出钱。
4、张堰派出所证明、常住人口登记表，证明张堰镇桑园村19组4015号户内成员情况。被告对该证据的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
中国农业银行、中国工商银行、余额宝、中国民生银行等转账记录材料一组，证明原告自2015年12月至2016年12月向女儿索要钱款。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
结合证据的客观性、关联性，本院对原告提交证据予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
坐落于金山区张堰镇桑园村19组4015号房屋原有两层，于1987年建造。1989年3月13日，原告丁某某入赘，与被告张某1结婚。1991年上海市农村宅基地使用审核表记载：上述房屋土地使用者为张某2，现有人口为张木生、冯阿英、马某某、张某1、张惠英、丁某某。张木生、冯阿英分别于1993年、2003年死亡。2004年7月，经桑园村村委员批准，上述房屋在原有�础上，主屋加盖了第三层，新建了两间厢房，并对整个房屋进行了装修。2017年2月15日，原告丁某某与被告张某1离婚，未对上述房屋进行处理。
另查明，原告丁某某离婚后在外租住。讼争房屋的第三层现由被告张某1和张某4居住，第二层由被告张某2和马某某居住。被告张某3出嫁后未在娘家居住。
本院认为，本案讼争房屋系农村宅基地房屋。农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。在确认该类房屋的权属时，应充分考虑农村宅基地使用权申请表上所列的家庭成员。根据1991年上海市农村宅基地使用权审核表记载，坐落于上海市金山区张堰镇桑园村19组4015号房屋土地使用权人明确记录了原告丁某某，故原告丁某某系讼争房产当然的权利人。同时本院注意到，对于讼争房屋2004年的新建及装修总额，原告并不清楚，虽然坚称自己前后分别出资1万�和0.5万元，但未获被告认可，亦无相应的证据予以证明。被告张某1自认的出资4万元，因其发生在婚姻关系存续期间，应当属于张某1与丁某某夫妻共同财产。因此，原告丁某某享有讼争房屋的宅基地权利，但其具体份额应结合其家庭财产的贡献率审慎考虑。原告要求分得房屋解决居住问题，本院考虑到其家庭关系并不和睦，为了方便使用，互不干扰，结合房屋使用现状，经实地踏勘，认为讼争房屋南边西侧小屋一间归原告使用为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于上海市金山区张堰镇桑园村19组4015号房屋南边西侧小屋一间归原告所有。
案件受理费525元，�被告张某1、张某2、马某某、张某3、张某4负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5398号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：尤卫强，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告尤卫强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告尤卫强偿付原告信用卡本金人民币97,814.64元(币种下同)，截止至2016年7月12日的利息7,781.07元、滞纳金13,551.71元，并承担以本息105,595.71元为基数自2016年7月13日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年7月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金97,814.64元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤卫强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金97,814.64元；
二、被告尤卫强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年7月12日的利息7,781.07元、滞纳金13,551.71元；
三、被告尤卫强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金97,814.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告尤卫强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金97,814.64元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682.95元，减半收取1,341.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6067号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人杨娟飞，女，1970年12月31日出生，住武义县，
被执行人冯仁英，女，1979年6月30日出生，住武义县，
被执行人扬小平，男，1972年7月3日出生，住武义县，
被执行人洪杨威，男，1991年6月22日出生，住武义县，
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与杨娟飞、冯仁英、扬小平、洪杨威（2016）浙0782执6067号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执6067号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
执 行 长 徐鹏俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执6067号
时间：二0一六年十一月十七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：毛应强、执行员：杨国巍、徐鹏俊
书记员：骆涛
评议：（2016）浙0782执6067号案申请执行人义乌市志强袜业有限公司与被执行人义乌市杭顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：
毛应强：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结（程序）执行。
杨国巍：本案可以终结（程序）执行。同意执行长意见。
徐鹏俊：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执6067号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
|
拟稿：
校对：
印刷：
|
份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执6067号
主送：
抄送：
文书内容浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6067号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人杨娟飞，女，1970年12月31日出生，住武义县，被执行人冯仁英，女，1979年6月30日出生，住武义县，被执行人扬小平，男，1972年7月3日出生，住武义县，被执行人洪杨威，男，1991年6月22日出生，住武义县，本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与杨娟飞、冯仁英、扬小平、洪杨威（2016）浙0782执6067号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0782执6067号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍执 行 长 徐鹏俊二〇一六年十二月二十六日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执6067号时间：二0一六年十一月十七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：毛应强、执行员：杨国巍、徐鹏俊书记员：骆涛评议：（2016）浙0782执6067号案申请执行人义乌市志强袜业有限公司与被执行人义乌市杭顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：毛应强：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结（程序）执行。杨国巍：本案可以终结（程序）执行。同意执行长意见。徐鹏俊：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016)浙0782执6067号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：               会签：                  审核：                  核稿：              拟稿：      校对：      印刷：              份数：      文书名称：      执行裁定书（终结）      案号：      （2016）浙0782执6067号                  主送：                  抄送：
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00541号
原告启东市骏马服装辅料有限公司，住所地启东市北新镇工业集中区28号。
法定代表人茅雪飞，该公司总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏和昌服饰有限公司，住所地泗洪县工业园区珠江路26号。
法定代表人楼春光，该公司董事长。
原告启东市骏马服装辅料有限公司（以下简称骏马公司）诉被告江苏和昌服饰有限公司（以下和昌公司简称）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告骏马公司委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告和昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请保全，本院依法冻结了被告的�行账户存款58万元。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称：2010年起，被告向原告购买衬布，双方口头约定了衬布的型号、规格和价格，原告按照被告的要求发货。2015年5月16日，双方经过结账，被告共欠原告货款563857元，被告口头承诺2015年6月底前给付，到期后原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告货款563875元，并承担诉讼费用。
被告和昌公司未答辩。
本院经审理查明：被告和昌公司长期向原告骏马公司购买衬布。2015年5月16日，经双方结算，被告在原告出具的对账单上盖章确认，其尚欠原告货款563857元。该款后经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的对账单三份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的对�单能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告和昌公司应按照对账单上载明的数额支付货款，其未付款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告骏马公司要求被告和昌公司给付货款563857元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和昌服饰有限公司给付原告启东市骏马服装辅料有限公司货款563857元，判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元、保全费3420元，合计12859元，由被告江苏和昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9439元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 张如民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3585号
罪犯李志砖，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）淮法刑初字第0134号刑事判决，认定被告人李志砖犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李志砖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李志砖财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志砖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退缴剩余赃款未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志砖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志砖的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月19日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执173号
申请执行人白海连，女，汉族，1980年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇官庄社区。公民身份号码：6106021980********。
委托代理人薛云，男，汉族，1967年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇官庄社区。公民身份号码：6106021967********。
被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府
地址：延安市宝塔区临镇镇
法定代表人田昕，系该镇镇长
白海连申请执行延安市宝塔区临镇镇人民政府劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人白海连向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人白海连支付经济补偿金3000元（1200×2.5个月），并且为申请执行人白海连办理并缴纳2013年3月至2015年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。后双方达成执行和解协议，即：申请执行人白海连同意被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府共支付5000元作为一次性了结此事，申请执行人白海连自愿放弃被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府为其办理并缴纳养老保险。案件执行费50元由被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府承担。至此，本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第132号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 焦 峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1429号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨玉平。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告杨玉平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告杨玉平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1300号
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行，住所地江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
被执行人刘玲，女，1971年12月19日出生，住南昌市东湖区。
被执行人刘承球，男，1940年02月05日出生住南昌市东湖区。
被执行人林浩光，男，1975年11月25日出生，住福安市。
被执行人南昌市中天物资有限公司。住所地南昌市青山湖区塘山乡塘山村2号间。组织机构代码：74851597-9。
法定代表人：刘玲。
被执行人郑金龙，男，1978年02月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人江西中汗投资发展有限公司。住所地南昌市南昌英雄经济开发区英雄七路。组织机构代码：67240983-7。
法定代表人：林浩光。
被执行人许善桃，女，1965年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人江西辉垚实业有限公司。住所地南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园3#楼A栋店面A-109室。组织机构代码：56626863-9。
法定代表人：郑金龙。
被执行人周秋英，女，1982年06月23日出生，住福建省周宁县。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人刘玲等金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第72号执行裁定书，将本案交叉至青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初366号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，快递员，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日由北海市公安局海城分局取保候审；2016年10月19日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年11月21日晚，被告人黄某在进餐时喝了酒。当晚23点40分许，醉酒的被告人黄某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号小汽车沿北海市海城区北海大道东延线由南往北行驶至北海大道东延线迎宾大道路口时，与李飞龙无证驾驶的沿北海大道东延线由南往北行驶的车牌号为桂Ｅ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李飞龙受伤及两车不同程度损坏。次日凌晨1时许，公安人员邀请医务人员在北海市第二人民医院对被告人黄某提取了血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人黄某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人黄某血液中检出乙醇，乙醇含量为142.9mg／100ml。被告人黄某归案后，如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的罪行。经协商，被告人黄某赔偿3500元给李飞龙。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、检验报告、照片、身份资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00235号
本院在执行武兴昌和管成龙买卖合同纠纷一案，查明被执行人管成龙在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将管成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00235号本院在执行武兴昌和管成龙买卖合同纠纷一案，查明被执行人管成龙在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将管成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 顾 峰审判员 祝彦军审判员 李学伟二〇一五年十一月二十日书记员 李文军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00826-1号
申请人李立宏。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路232号
法定代表人周锦程，该公司董事长。
申请人李立宏与被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年9月17日作出（2015）裕民二初字第01146号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行调解书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1132号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢志朋，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月1日被新密市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人卢志朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人卢志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月30日0时许，被告人卢志朋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市长乐路与新华路交叉口路段时，与李某2驾驶的电动车尾部相撞，致李某2受伤。事故发生后，被告人卢志朋驾车离开现场，行至长乐路与郑登快速路交叉口附近时，被一辆出租车追上。民警赶到现场后，将被告人卢志朋带离并送至医院进行静脉抽血。经认定，被告人卢志朋负事故全部责任。经鉴定，被告人卢志朋血醇含量为211.54mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人卢志朋于2017年8月30日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢志朋供述，被害人李某2、陈某陈述，证人李某1、郑某、裴某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，接警证明，赔偿协议书、谅解书，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人卢志朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢志朋依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢志朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢志朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢志朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢志朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卢志朋酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且逃离现场，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人卢志朋已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢志朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1743号
申请执行人王向东，男，1977年7月21日出生。
被执行人河南三众科技发展有限公司。
法定代表人路行超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南三众科技发展有限公司在银行的存款243426元或查封被执行人河南三众科技发展有限公司相当于243426元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南三众科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 徐志辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第120号
申请执行人：林文勇，男，1964年9月7日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林文勇等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第120号
申请执行人：林文勇，男，1964年9月7日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林文勇等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10324号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：胡昌盛，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告胡昌盛服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1792号
申请执行人陶官斌，男，1976年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶佳杰，男，1995年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶官斌与被执行人陶佳杰民间借贷纠纷执行一�，本院于2015年5月13日作出的（2015）台椒商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶官斌于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陶佳杰归还借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶佳杰向本院履行执行款12500元。本院经查询被执行人陶佳杰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人陶官斌以被执行人陶佳杰无可供执行财产为由，于2015年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶官斌以被执行人陶佳杰无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百�十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1792号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 尹仁波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2711号
原告南京英麦哲营销策划有限公司，统一社会信用代码913201150670512402，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道988-8号。
法定代表人王皓，该公司董事长。
委托代理人朱丽萍，该公司行政出纳。
委托代理人高原，江苏永孚律师事务所律师。
被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地在苏州市吴江区开平路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人曹健，该公司董事长。
本院在审理原告南京英麦哲营销策划有限公司（以下简称英麦哲公司）诉被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）委托合同纠纷一案中，被告盈智公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷的管辖法院为原告英麦哲公司主要办事机构所在地法院，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《委托服务合同》约定，发生纠纷可向原告所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，原告英麦哲公司确认其主要办事机构所在地在南京市雨花台德盈国际广场2幢，并同意移送，因此本院对本案无管辖权，被告盈智公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 桢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第902号
申请执行人林蜜蜜，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
被执行人上海蕴堡国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐忠强，董事长。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4458号林蜜蜜与上海蕴堡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林蜜蜜要求被执行人上海蕴堡国际贸易有限公司归还货款人民币703,638元，及自2013年7月29日起至实际清偿之日止的货款利息(以货款人民币703,638元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币5,418。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年六月十六日
书记员 书记员王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人高娃，女，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人胜利，男，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人巴特尔，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与高娃、胜利、巴特尔借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人胜利、巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人胜利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
二、将被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十九日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人高娃，女，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人胜利，男，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人巴特尔，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与高娃、胜利、巴特尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胜利、巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利、巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第905-2号
申请执行人孙好玲。
被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司（原潍坊市龙力特园林机械有限公司）。
法定代表人罗志玲，董事长。
被执行人罗志玲。
被执行人葛茂柯。
申请执行人孙好玲诉被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲、葛茂柯民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人罗志玲名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A802室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套及其他财产。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗志玲名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A802室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套及其他财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月三日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第905-2号
申请执行人孙好玲。
被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司。
法定代表人罗志玲，董事长。
被执行人罗志玲。
被执行人葛茂柯。
申请执行人孙好玲诉被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲、葛茂柯民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人罗志玲名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A802室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套及其他财产。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗志玲名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A802室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套及其他财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月三日
书记员 郭慧敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初147号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：郭海芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人郭海芳公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督17号
申请人：ＸＸ英，女，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市。
被申请人：杨成林，男，汉族，1983年2月出生，住克拉玛依市。
申请人ＸＸ英于2017年7月5日向本院申请支付令，申请人ＸＸ英称，被申请人杨成林于2016年3月6日因做生意向原告借款25000元。双方约定每月利息300元，被申请人以其五菱面包车作为借款抵押。借款到期后，申请人多次向被申请人杨成林索要无果，故请求人民法院督促杨成林偿还欠款25000元。
本院经审查认为，申请人ＸＸ英的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨成林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人ＸＸ英支付借款25000元。
案件受理费141.67元，由被申请人杨成林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年七月五日
书记员 栗征国
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初648号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈绪贤，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，住云南省，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）518号起诉书，指控被告人陈绪贤涉嫌诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人陈绪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年6月至8月期间，被告人陈绪贤在毕节市七星关城区大横街“袁记诊所”，通过攀谈认识被害人陈某3后，向陈某3等人谎称自己是镇雄县公安局的民警，是派驻毕节专案组的组长，能够帮忙购买廉住房和办理低保等，先后骗取陈某3等人人民币共计6万余元。
二、2016年6月份的一天下午，被告人陈绪贤在毕节市七星关城区新街上一浴池（名字记不到）洗澡，在该浴池里通过攀谈认识被害人赵某后，向赵某谎称可以为赵某办理低保、修房补助和残疾证，骗取赵某人民币1，500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈绪贤的供述，被害人陈某3、陈某2、刘某、夏某、翟某等人的陈述，户籍证明、抓获经过、情况说明、指认笔录、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据。认为被告人陈绪贤的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条，应当以诈骗�追究其刑事责任，提请本院依法对被告人陈绪贤定罪科刑。
被告人陈绪贤对起诉指控的事实及罪名无异议，称自己有糖尿病，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月至8月期间，被告人陈绪贤在毕节市七星关城区大横街“袁记诊所”，通过攀谈认识被害人陈某3后，向陈某3等人谎称自己是镇雄县公安局的民警，是派驻毕节专案组的组长，能够帮忙购买廉住房和办理低保等，先后骗取陈某3及陈某3亲戚夏某、翟某等人人民币共计6万余元。
二、2016年6月份的一天下午，被告人陈绪贤在毕节市七星关城区新街上一浴池（名字不详）洗澡，在该浴池里通过攀谈认识被害人赵某后，向赵某谎称可以为赵某办理低保、修房补助和残疾证，骗取赵某人民币1，500元。
另查明，因被害人怀某被骗后叫陈绪贤退钱，陈绪贤被迫退还各被害人人民币五万余元。尚欠被害人陈某3等人8，839元，赵某1，500元仍未退还。
上述事实，被告人陈绪贤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人陈绪贤的供述，被害人陈某3、陈某2、刘某、夏某、翟某、赵某、陆某、袁某等人的陈述，户籍证明、抓获经过、七星关区办案接收证据清单，情况说明、指认笔录、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈绪贤犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人陈绪贤以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物61，500余元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩罚。鉴于被告人陈绪贤在归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，且大部分涉案款已退还被害人，减少被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈绪贤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈绪贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈绪贤的刑期自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈绪贤退赔被害人陈文琴等人人民币8，839元，赵定付人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1073号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司董事长。
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告王兴兰，女，生于1975年，汉族，现住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告王兴兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告王兴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的某小区购买商品房一套，该房位于黔江区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元／吨，民用电单价0.52元／度。2012年10月10日至2015年12月25日期间，被告生活用水707吨，用电量5811度，共计欠缴水电费6061.82元，该笔费用由原告全额垫付。经原告及其雇请的物管公司多次催收，被告拒不缴纳。被告用水用电应依法缴纳水电费用，一直由原告按商业用水电单价垫交水电费，在原告为被告垫付水电费后，多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费6061.82元（水费3040.1元、电费3021.72元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》及补充协议两份，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的调查笔录，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，民用电的计费标准为0.52元∕度，商业用水计费标准4.5元∕吨；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间、单价及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告按照商业用电标准缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告代为缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝（2015）98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告王兴兰辩称：被告没有缴纳水电费是有原因的。从2012年接房开始，水电气全通，原告没有按照合同约定为被告办理水电缴纳卡，只办了天然气卡。因原告没有办卡，被告无处缴纳水电费，要求原告把水电卡办理下来，被告好去缴纳水电费用，因是二次供水，原告收取的水费过高；其他小区都为业主办了电卡，为什么汉唐公司不能办到；汉唐公司出示的水电费缴纳票据只有一张，原告不能提供每户缴纳水电费的相关票据，被告向原告缴纳水电费有后顾之忧；被告没有委托原告缴纳水电费；被告入住后，由于下水道堵塞，导致其房屋被淹，阳台也被物管因为漏水修整后未予修复；原告没有按照买房时候的规划使用设施，将绿化地带变成了停车位；原告没有支付被告赔偿款；原告自己诉称“按月为原告垫付了水电费”，为什么要找被告主张水电费。另要求原告承担诉讼费用。
被告王兴兰未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王兴兰系某小区业主，原告系该小区的建设单位，被告接房入住后开始用水用电。2012年10月10日至2015年12月25日期间，被告生活用电5811度，但未缴纳电费，另欠707吨水费未缴纳。原告为其代缴水费3040.1元（707吨×4.3元／吨）、电费3021.72元（5811度×0.52元／度），合计6061.82元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告王兴兰对原告收取的电费标准无异议。
本院认为：被告作为小区业主，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年10月10日至2015年12月25日期间，被告未缴纳水电费合计6061.82元，该笔费用已由原告先行垫付，故对原告请求判令被告支付为其垫付水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区设施欠缺、没有办理一户一卡、未获违约赔偿款等导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉，但不能成为拒付水电费的理由，故对此抗辩本院不予采信。关于被告称二次供水水价过高问题，根据原告提供的重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司的证明，原告主张生活用水的单价在合理范围之内，故对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王兴兰于本判决生效后五日内支付原告重庆汉唐置业有限公司垫付的水电费共计6061.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 钒
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初289号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李龙，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2017年5月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年12月12日被本院依法重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院于2017年12月8日以渭检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日，被告人李龙在咸阳中学食堂宿舍内盗走同宿舍被害人赵某某工商银行卡（卡号为621559260400208XXXX），并利用以前获知的赵某某的银行卡密码，在毕塬路建设银行的ATM上提取现金3000元，后将赵某某的银行卡放回原处。2017年4月13日，李龙用同样的方法，再次从赵某某的工行卡上提取现金4000元，后仍将银行卡放回原处。
2017年5月3日，被告人李龙在咸阳市渭城区东风路半坡游泳馆门口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
另查明，被告人李龙退赔了被害人赵某某财产损失7000元，并已取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人李龙的供述，被害人赵某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人李龙现场辨认笔录及作案现场指认照片2张，咸阳市公安局渭城分局咸公渭东调证字（2017）003号《调取证据通知书》及被害人银行账户交易明细清单一份，被害人收条及谅解书各一份，光盘二张，被告人李龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行存款现金7000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李龙积极退赔了全部赃款，被害人对其犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李龙积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00541号
原告庞云。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告顾海生。
被告张兴珠。
原告庞云与被告顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托代理人陆勇玺、张毅、被告张兴珠到庭参加诉讼，被告顾海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云诉称：2015年至今，被告顾海生以购买设备、原料为由，分十余次累计向原告借款人民币38万元，约定年息24%，并立下借条。经原告催讨后被告未归还借款，因被告张兴珠与顾海生系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令被告顾海生、张兴珠共同返还原告借款38万元及利息87200元（后利息变更为以38万元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告顾海生未到庭，亦未答辩。
被告张兴珠答辩称：其对31万元的借款并不知情，另有7万元的借条包含了1万元的利息，实际只借到6万元。
经审理查明：被告顾海生以购买设备、原料为由，多次向原告庞云借款31万元。2014年7月26日，顾海生向庞云出具借条一份，载明：“兹有八坼顾海生借到庞云现金叁拾壹万元正。借款人顾海生2014.7.26日”。2015年3月22日，顾海生、张兴珠向庞云出具借条一份，载明：“兹有八坼顾海生借到庞云现金伍万元正。借款人顾海生张兴珠2015年3月22日。”2015年4月30日，顾海生、张兴珠向庞云出具借条一份，载明：“兹有八坼xx顾海生借到庞云现金贰万元正。借款人顾海生张兴珠借款日期2015年4月30日。”
另查明，1987年3月24日，顾海生与张兴珠登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、交易回单、身份证复印件、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告庞云与被告顾海生、庞云之间38万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告庞云随时有权要求二被告归还。现庞云要求二被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告张兴珠主张其对31万元的借款并不知情的意见，本院认为，被告张兴珠未提交证据证明原告庞云明知或应当明知被告顾海生所借款项并非用于夫妻共同生活，31万元的借款发生于被告顾海生、张兴珠的夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告庞云承担还款责任。关于被告张兴珠答辩称7万元的借条中包含了1万元的利息，实际只借到6万元的意见，虽然原告庞云当庭陈述该7万元中包含了前面31万元借款的利息1万元，但由于31万元的借条中并未约定利息，故本院认为本案的本金应系借条载明的借款金额，即38万元。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张兴珠在庭审后拒绝在庭审笔录上签字，视为放弃相关诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。被告顾海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海生、张兴珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告庞云借款38万元及利息损失（以38万元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；如采用转账方式支付，请汇入原告庞云指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告顾海生、张兴珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由被告顾海生、张兴珠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告庞云已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈知勤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1163号
原告：颜某。
被告：殷某。
原告颜某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告颜某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费336元，由原告颜某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨莎丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莎丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨莎丽归还信用卡透支款61,098.19元。事实和理由：被告杨莎丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,098.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初451号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年8月30日14时58分许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市交通街行驶至潍河中桥东首处时，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人徐某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为94.58mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人徐某乙的证言；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十一月六日
书记员 郝晓红
广东省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤民申6149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州雅芳制造有限公司。住所地：广东从化经济开发区工业大道**号。
法定代表人：吴俊德，董事长。
委托诉讼代理人：李立斌，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楚欣，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车文红，男，汉族，1979年8月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人广州雅芳制造有限公司（以下称雅芳公司）因与被申请人车文红劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2289号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅芳公司申请再审称：�司产量下降，所以减少车文红所在的配制工岗位，符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，故我司解除车文红的劳动关系并不违法，无需向车文红支付赔偿金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据雅芳公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于雅芳公司解除与车文红的劳动关系是否违法，雅芳公司应否向车文红支付违法解除劳动关系赔偿金。
经一、二审法院查明，根据《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》的规定，所谓的“客观情况”是指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情况，并且排除“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经�状况发生严重困难”的情形。由此可见，客观情况的界定应以“非主观因素”为标准，管理层单方决定取消部门不属于客观情况，不可作为企业单方调岗的合法理由。所以，雅芳公司属于违法解除劳动关系，应当按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向车文红支付经济赔偿金。一、二审判决对此计算正确，并无不当，扣除车文红已领取的37230.8元，雅芳公司还需支付赔偿金差额29770.8元。
雅芳公司主张产量下降而决定减少车文红所在的配制工岗位，但产量下降不符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，本院不予采纳。
综上，雅芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州雅芳制造有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）粤民申6149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州雅芳制造有限公司。住所地：广东从化经济开发区工业大道**号。法定代表人：吴俊德，董事长。委托诉讼代理人：李立斌，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚欣，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车文红，男，汉族，1979年8月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人广州雅芳制造有限公司（以下称雅芳公司）因与被申请人车文红劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2289号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅芳公司申请再审称：�司产量下降，所以减少车文红所在的配制工岗位，符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，故我司解除车文红的劳动关系并不违法，无需向车文红支付赔偿金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据雅芳公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于雅芳公司解除与车文红的劳动关系是否违法，雅芳公司应否向车文红支付违法解除劳动关系赔偿金。经一、二审法院查明，根据《劳动部关于若干条文的说明》的规定，所谓的“客观情况”是指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情况，并且排除“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经�状况发生严重困难”的情形。由此可见，客观情况的界定应以“非主观因素”为标准，管理层单方决定取消部门不属于客观情况，不可作为企业单方调岗的合法理由。所以，雅芳公司属于违法解除劳动关系，应当按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向车文红支付经济赔偿金。一、二审判决对此计算正确，并无不当，扣除车文红已领取的37230.8元，雅芳公司还需支付赔偿金差额29770.8元。雅芳公司主张产量下降而决定减少车文红所在的配制工岗位，但产量下降不符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，本院不予采纳。综上，雅芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州雅芳制造有限公司的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年十月二十四日书记员  李 彤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1830号
申请执行人：石贺军，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
被执行人：吉田建设（天津）科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路15号5号楼A门601室。
法定代表人：吉田雅，董事长。
本院在执行申请执行人石贺军与被执行人吉田建设（天津）科技发展有限公司委托合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文件名称：原告王江与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1490号
原告：王江，男，汉族。
委托代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨玉春，女，汉族。
被告：张洪光，男，汉族。
原告王江与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员陈思陈、赵楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人谢国清到庭参加了诉讼，被告杨玉春、张洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因经营缺少资金而向原告借款4万元。原告出于对被告的信任及帮助而向其提供借款4万元，并于当日被告为原告出具借条为凭，约定借款利息为月息二分，还款期限从2013年3月1日至2013年9月1日。借据出具后，被告以各种理由推脱并没有按照承诺向原告还款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告借款4万元及利息（2013年3月1日起算，按月息2分），并承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻。2013年3月1日，被告杨玉春向原告借款4万元，后被告杨玉春向原告出具《借条》一份，载明：“今杨玉春向王江借款人民币肆万元整，利息为二分，从2013年3月1日至2013年9月1日止。”
以上事实的认定，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告杨玉春收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告杨玉春返还欠款及利息的主张合理，本院予以支持。关于被告张洪光是否应对该笔借款承担共同给付责任的问题，因上述欠款发生在在二被告夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交任何证据对上述借款未用于夫妻共同生产或生活进行证明，故被告张洪光应对上述借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春、张洪光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王江欠款4万元；
二、被告杨玉春、张洪光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王江欠款4万元的利息（利息自2013年3月2日起至给付之日止，利率2分利／月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨玉春、张洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保10号
申请人：赵安亮，男，汉族，1970年1月20日生，住临邑县。
被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。
申请人赵安亮与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产或同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人潘卫华在中国工商银行股份有
限公司临邑县支行账号为62×××82的工资卡；
依法查封担保人邸玉娥提供的担保财产即在位于
临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园6-4号楼西单元一层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保10号之一
申请人：赵安亮，男，汉族，1970年1月20日生，住临邑县。
被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。
申请人赵安亮与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请本院于2018年2月24日作出（2018）鲁1424财保10号民事裁定书，依法查封被申请人潘卫华在中国工商银行股份有限公司临邑县支行账号为62×××82内的存款；现因保全后申请人在法定期限内未起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
依法将被申请人潘卫华在中国工商银行股份有
限公司临邑县支行账号为62×××82的账户予以解除查封；
二、依法将担保人邸玉娥提供的担保财产即在位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园6-4号楼西单元一层的房产予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年四月十八日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保10号申请人：赵安亮，男，汉族，1970年1月20日生，住临邑县。被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。申请人赵安亮与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产或同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人潘卫华在中国工商银行股份有限公司临邑县支行账号为62×××82的工资卡；依法查封担保人邸玉娥提供的担保财产即在位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园6-4号楼西单元一层的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年二月二十四日书记员  朱恩欣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1148号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：李书友，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李玉华，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告李书友、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯成果
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4141号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：边红芹，女，1955年12月9日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王茜，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告边红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市普惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴森，被告边红芹及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市普惠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费2372.5元；2.判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年2月15日至2016年2月14未缴纳物业费，被告的房屋面积82.38平方米，缴费标准为每月每平方米1.2元，被告每月应缴纳98.86元，现合计欠缴2372.5元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
边红芹辩称，不同意缴纳物业费。原告的物业管理服务不到位，在2013年年底，原告因为铺路面不让车子进小区，被告车子停在小区外面无人管理，事发后被告去查看小区监控，发现监控是坏的。原告也认可监控损坏。被告汽车被撬过2次，造成车内的物品被盗，损失1000元左右，被告找原告索赔，但是原告没有答复。被告均未报警。2014年3月14日，因小区施工没有路灯，原告把被告楼门正门台阶砸了一阶，但没有警示标志，造成被告女儿王茜摔伤，被告没有去医院看亦未报警。被告找原告索赔，但原告未予解决。被告丈夫王志友的自行车放在楼道里被盗，因为楼房的入户门是坏的，被告找原告查看监控时发现楼门口监控都是坏的。原告在安装停车位时，地上有一个大长木板，上面有四个长钉子，在被告女儿的朋友帮忙搬家时把女儿朋友的脚扎伤，此事被告已经索赔。小区物业服务不到位。原告把井盖掀开造成被告的狗掉到地沟里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的前期物业合同，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；对原告提供的催缴函，因被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其已经送达，故本院对该证据不予采信。对被告提供的第一组照片与受案回执，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的第三组照片，原告虽对部分照片不予认可，但未能提供证据反驳，故本院对改组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告与天津市川正兴宜置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置天津市北辰区姚江路东侧汾河道南侧，总占地面积10.89万平方米，总建筑面积18.5291万平方米；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务；3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；4、物业装饰装修的管理；5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理；6、物业管理区域内公共秩序的服务、管理；7、物业档案的建立、保管和使用；8、其他委托事项；合同期限自2010年4月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.5元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳（合计每平方米1.2元/月）；业主于每个月的25日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。
合同签订后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园21-1-101房屋业主，其每月应交纳物业管理服务费合计为98.86元，被告未交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的物业管理服务费。被告所在小区存在绿地和枯树无人清理、监控录像损坏、21号楼1单元单元门门锁损坏的情况。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津市川正兴宜职业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于合同双方及该小区的业主具有法律约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示，被告所在小区存在绿地和枯树无人清理、监控录像损坏、21号楼1单元单元门门锁损坏情况，原告在本案中未完全尽到合同中约定的养护和管理义务，对于被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的全部物业费总额的70%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准，本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由，因被告未能提供具有证明力的证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告边红芹于本判决生效后五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日期间全部物业费的70%，共计1660.75元；
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担7.5元，被告边红芹负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4141号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。被告：边红芹，女，1955年12月9日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王茜，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告边红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市普惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴森，被告边红芹及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市普惠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费2372.5元；2.判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年2月15日至2016年2月14未缴纳物业费，被告的房屋面积82.38平方米，缴费标准为每月每平方米1.2元，被告每月应缴纳98.86元，现合计欠缴2372.5元。原告多次催要未果，故提起诉讼。边红芹辩称，不同意缴纳物业费。原告的物业管理服务不到位，在2013年年底，原告因为铺路面不让车子进小区，被告车子停在小区外面无人管理，事发后被告去查看小区监控，发现监控是坏的。原告也认可监控损坏。被告汽车被撬过2次，造成车内的物品被盗，损失1000元左右，被告找原告索赔，但是原告没有答复。被告均未报警。2014年3月14日，因小区施工没有路灯，原告把被告楼门正门台阶砸了一阶，但没有警示标志，造成被告女儿王茜摔伤，被告没有去医院看亦未报警。被告找原告索赔，但原告未予解决。被告丈夫王志友的自行车放在楼道里被盗，因为楼房的入户门是坏的，被告找原告查看监控时发现楼门口监控都是坏的。原告在安装停车位时，地上有一个大长木板，上面有四个长钉子，在被告女儿的朋友帮忙搬家时把女儿朋友的脚扎伤，此事被告已经索赔。小区物业服务不到位。原告把井盖掀开造成被告的狗掉到地沟里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的前期物业合同，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；对原告提供的催缴函，因被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其已经送达，故本院对该证据不予采信。对被告提供的第一组照片与受案回执，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的第三组照片，原告虽对部分照片不予认可，但未能提供证据反驳，故本院对改组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告与天津市川正兴宜置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置天津市北辰区姚江路东侧汾河道南侧，总占地面积10.89万平方米，总建筑面积18.5291万平方米；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务；3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；4、物业装饰装修的管理；5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理；6、物业管理区域内公共秩序的服务、管理；7、物业档案的建立、保管和使用；8、其他委托事项；合同期限自2010年4月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.5元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳（合计每平方米1.2元/月）；业主于每个月的25日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园21-1-101房屋业主，其每月应交纳物业管理服务费合计为98.86元，被告未交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的物业管理服务费。被告所在小区存在绿地和枯树无人清理、监控录像损坏、21号楼1单元单元门门锁损坏的情况。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津市川正兴宜职业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于合同双方及该小区的业主具有法律约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示，被告所在小区存在绿地和枯树无人清理、监控录像损坏、21号楼1单元单元门门锁损坏情况，原告在本案中未完全尽到合同中约定的养护和管理义务，对于被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的全部物业费总额的70%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准，本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由，因被告未能提供具有证明力的证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边红芹于本判决生效后五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日期间全部物业费的70%，共计1660.75元；二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担7.5元，被告边红芹负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年九月二十一日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1407号
申请执行人黄俊贤，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍住址南安市。
申请执行人黄少荣，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍住址南安市。
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司经理。
本院在执行申请执行黄俊贤、黄少荣诉被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红