wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初126号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人庞×1（别名：庞×2），男，36岁（1979年3月5日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告人朱××（别名：龙××），男，21岁（1994年2月18日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人庞×1、朱××犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人庞×1、朱××及辩护人杨军、肖梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人庞×1伙同朱××，在北京市昌平区北京××大学西门外、中国××大学南门外、中国××政法大学北门外等地，利用受聘于昌平区城北街道办事处，对游商摊贩进行管理之机，强行向游商汪××、刘××、齐×1、余×1、余×2、方××、张××、齐×2等人索取现金人民币共计5000余元。2015年5月26日，二被告人被公安机关抓获。公诉机关认为被告人庞×1、朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人庞×1、朱××在庭审中未提出异议，并有被告人庞×1、朱××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人汪××、刘××、齐×1、余×1、余×2、方××、张××、齐×2的陈述及辨认笔录，证人郭××、李××、杨××、王××、矫××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，情况说明，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞×1、朱××敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人庞×1、朱××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庞×1的辩护人关于被告人庞×1自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人朱××的辩护人关于被告人朱××系从犯的辩护意见，经查，被告人朱××和庞×1共同协商向被害人索要钱财，并且亲自实施了犯罪行为，在犯罪中不属于从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人朱××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得部分被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押人民币五千七百元发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 司照月
发还清单
张××400元
刘××500元
齐×1500元
齐×2300元
汪××1000元
余×11000元
余×21000元
方××1000元
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第62号
原告刘光磊，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告刘光磊诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘光磊不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘光磊的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2150-1号
原告张文峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告郑秋菊，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红彦，河南有道律师事务所律师。
被告王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
本院受理原告张文峰诉被告王保华、郑秋菊房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案应为民间借贷法律关系，经本院释明后，原告申请变更民事诉状，本院依法向各方当事人重新送达了应诉手续。被告王保华、郑秋菊在举证期间内对管辖权提出异议，认为：一、房屋买卖合同系他人伪造，二被告未与原告签订所谓的房屋买卖合同，原告也从未向二被告支付过房款。房屋买卖合同属于无效合同。二、房屋买卖合同约定管辖法院因违法而无效。《中华人民共和国合同法》规定的有效管辖法院为合同中写明的五类法院即原告所在地、被告所在地、签订地、履行地、标的物所在地法院管辖。房屋买卖合同中约定管辖地显然违反合同法之规定应属无效，应该适用二被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，诉讼中原告张文峰提交了《房屋买卖合同》、收条、案外人李宜霖的转账回单、被告王保华出具的保证等证据，用以证明被告郑秋菊向原告借款20万元并以其所有的位于遂平县平蓝小区的房屋作为抵押，且被告王保华自愿承担保证责任。因此，本案的案由为民间借贷纠纷，在该民间借贷法律关系中，原、被告各方当事人未签订书面的借贷合同，未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地为驻马店市驿城区，依据前述法律规定，本案借款合同的履行地应为驻马店市驿城区。又依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王保华、郑秋菊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2150-1号原告张文峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。被告郑秋菊，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李红彦，河南有道律师事务所律师。被告王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。本院受理原告张文峰诉被告王保华、郑秋菊房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案应为民间借贷法律关系，经本院释明后，原告申请变更民事诉状，本院依法向各方当事人重新送达了应诉手续。被告王保华、郑秋菊在举证期间内对管辖权提出异议，认为：一、房屋买卖合同系他人伪造，二被告未与原告签订所谓的房屋买卖合同，原告也从未向二被告支付过房款。房屋买卖合同属于无效合同。二、房屋买卖合同约定管辖法院因违法而无效。《中华人民共和国合同法》规定的有效管辖法院为合同中写明的五类法院即原告所在地、被告所在地、签订地、履行地、标的物所在地法院管辖。房屋买卖合同中约定管辖地显然违反合同法之规定应属无效，应该适用二被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，诉讼中原告张文峰提交了《房屋买卖合同》、收条、案外人李宜霖的转账回单、被告王保华出具的保证等证据，用以证明被告郑秋菊向原告借款20万元并以其所有的位于遂平县平蓝小区的房屋作为抵押，且被告王保华自愿承担保证责任。因此，本案的案由为民间借贷纠纷，在该民间借贷法律关系中，原、被告各方当事人未签订书面的借贷合同，未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地为驻马店市驿城区，依据前述法律规定，本案借款合同的履行地应为驻马店市驿城区。又依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王保华、郑秋菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋校新审 判 员  赵丽莉人民陪审员  黄 艳二〇一七年十月十一日书 记 员  胡启阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3535号
原告：谢敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告谢敏诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房产证和国有土地使用证的违约金45903元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元16楼1604号住宅出售给原告，双方约定总价款为293025元，原告支付了354198元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，违反了双方的约定。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理房产证和土地证，也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告谢敏作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元16层1604号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的所购房屋的总价款为293205元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉购房办理了房产证，于2016年5月3日涉案房屋办理了土地使用证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，于2016年5月取得了所购房屋的土地使用证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月28日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为22855元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告谢敏支付迟延交付国有土地使用证和房屋所有权证的违约金22855元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3535号原告：谢敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告谢敏诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房产证和国有土地使用证的违约金45903元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元16楼1604号住宅出售给原告，双方约定总价款为293025元，原告支付了354198元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，违反了双方的约定。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理房产证和土地证，也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告谢敏作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元16层1604号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的所购房屋的总价款为293205元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉购房办理了房产证，于2016年5月3日涉案房屋办理了土地使用证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，于2016年5月取得了所购房屋的土地使用证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月28日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为22855元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告谢敏支付迟延交付国有土地使用证和房屋所有权证的违约金22855元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3185号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：周佳威，男，1993年7月3日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司员工。
被告：邱衡宇，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告邱衡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告邱衡宇的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初83号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄红发，男，1964年4月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体运输司机，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄红发犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日9时许，被告人黄红发驾驶车号为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿武汉市江夏区纸贺路由北向南行驶。当行至本区乌龙泉街正晟水泥厂门前路段时，被告人黄红发欲驾车超越前方同向行驶的鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车，因驾驶不慎导致自卸货车右后侧与该摩托车左侧尾部相撞，致摩托车失控侧翻冲入西侧路基，并与路边树木相撞，该摩托车驾驶员任某因此被卡受伤而死亡。事故发生后被告人黄红发立即拨打报警电话，并在现场等候公安人员前来处理。经法医鉴定，任某符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。经鉴定，车号为鄂Ｊ×××××的轻型自卸货车照明和信号装置不符合安全技术条件。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人黄红发负事故全部责任。
案发后，被告人黄红发赔偿任某近亲属人民币9.8万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人黄红发具有自首；赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄红发有期徒刑六个月至一年。
被告人黄红发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄红发所驾驶车辆向保险公司投保交强险人民币12.2万元、第三者责任保险人民币50万元。上述9.8万元人民币系被告人黄红发对被害人近亲属的经济补偿。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄红发的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人黄红发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年二月十四日
书记员 张锭杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执456号
申请执行人：戚运山，男，汉族，1961年2月2日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人戚运山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第483号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执456号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1431号
原告：伍金飞，男，汉族，贵州省盘县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：李军军，该支公司经理。
委托代理人：刘敏，云南洪兴律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告伍金飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（简称人民财产保险富源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。同日，被告人民财产保险富源支公司申请评估。本院于2015年12月28日组织双方当事人进行了质证。原告伍金飞、被告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告伍金飞诉称：原告于2015年6月15日在被告处为自己所有的车辆投保了交强险和商业险，并于当日交纳了全部保险费，保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为10万元，并为该项保险投保了不计免赔险。2015年6月18日16时10分许，原告雇佣的驾驶员张智睿在驾驶该车辆在沾益县龙鑫资源回收有限公司卸完煤泥后，在前行过程中与该公司的工棚占杆相挂，造成工棚受损。因原告与沾益县龙鑫资源回收有限公司对损失赔偿存在争议，车辆一直被沾益县龙鑫资源回收有限公司扣押，后双方委托云南千水价格评估有限公司对工棚损失评定为110200元。原告为防止损失的进一步扩大，向沾益县龙鑫资源回收有限公司赔付了110200元后，将车开走。本次交通事故经沾益县公安局交警大队认定，张智睿承担事故的全部责任。在原告向被告理赔时，被告仅同意赔付52984.43元。但根据原告购买保险的情况，被告应当在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付100000元。双方多次协商未果的情况下，原告遂向法院起诉，要求：判令被告赔偿原告102000元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险富源支公司辩称：保险公司定损的金额为52984.43元，仅在该范围内赔付，对于原告自行委托鉴定的数额不予认可。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点为：被告应赔付原告的损失是多少？
原告伍金飞针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交强险和第三者责任险保险单、保险费发票各1份，用以证实原被告之间存在保险合同关系。
经质证，被告对此证据没有意见，但认为原告还应提供第三者责任险的保险条款。
2、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证实原告所有的车辆发生交通事故的事实。
经质证，被告对此证据没有意见。
3、价格认证结论书、工棚维修合同各1份，维修发票2份，用以证实原告为赔付第三方损失所支付的费用。
经质证，被告对此组证据的三性均不予认可。
被告人民财产保险富源支公司针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、第三者责任险条款1份，用以证实保险公司有权对保险事故发生后的损失核定赔偿金额，且诉讼费用不属于赔偿范围。
经质证，原告认为从未收到过保险条款。
2、保险公司损失核定书、计算表各1份，用以证实保险公司对损失的定损金额为52984.43元。
经质证，原告对于此份证据不予认可。
因双方对工棚损失数额争议较大，被告人民财产保险富源支公司向本院提出鉴定申请，要求对受损工棚的损失进行鉴定。
本院委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定。曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心（2015）第282号司法鉴定意见书。经鉴定，沾益县龙鑫资源回收有限公司工棚受损评估价值为人民币78868元，开支鉴定费9000元。
经质证，原、被告双方均无异议，但都认为不应承担鉴定费。
本院认证认为，综合原告、被告庭审陈述及提交的证据，对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交证据1、证据2的真实性没有异议，本院予以采信；对证据3中的“价格认证结论书”及“维修合同书”，因该价格认证结论书是原告单方委托鉴定的结果，且被告对其真实性不予认可，故对其真实性，本院不予采信，因此而开具的发票，本院对其真实性亦不予采信。
对被告提交的证据1，本院予以采信；对证据2，保险公司损失核定书、计算表是保险公司对自己理赔的数额单方进行的核定，不具有客观真实性，故本院不予采信。
对于曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：原告伍金飞于2015年6月15日在被告人民财产保险富源支公司为自己所有的车投保了交强险和商业险，并当日交纳了全部保险费，保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为10万元，该保险合同条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。2015年6月18日16时10分许，伍金飞雇佣的驾驶员张智睿在驾驶该车辆在沾益县龙鑫资源回收有限公司卸完煤泥后，在前行过程中与该公司的工棚占杆相挂，造成工棚受损。本次交通事故经沾益县公安局交警大队认定，张智睿承担事故的全部责任。经被告人民财产保险富源支公司申请，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心对受损工棚进行鉴定。曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心（2015）第282号司法鉴定意见书，沾益县龙鑫资源回收有限公司工棚受损评估价值为人民币78868元。被告人民财产保险富源支公司开支鉴定费9000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司大河镇营销服务部不具备主体资格，经释明后，原告同意不列为被告。
本院认为，被保险人伍金飞将自己所有的机动车向人民财产保险富源支公司投保交强险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效。该被保险机动车在保险期间发生交通事故造成沾益县龙鑫资源回收有限公司工棚损失，该工棚受损评估价值为人民币78868元，该损失在保险合同约定的保险责任限额内，且伍金飞的驾驶员负事故全部责任，故人民财产保险富源支公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，人民财产保险富源支公司不认可原告伍金飞提交的损失数额，为了反驳伍金飞的诉求数额，进一步明确工棚的损失具体数额而申请鉴定，根据谁主张谁负担的原则，因此开支的鉴定费也应该由人民财产保险富源支公司承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在本判决生效后15日内赔付原告伍金飞工棚损失费人民币78868元。
二、驳回原告伍金飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡秋艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第943号
上诉人（原审原告）郭培仁，男，1938年6月生，汉族，阳城县人，退休工人。
委托代理人郭燕芳，女，1976年5月生，汉族。系上诉人郭培仁女儿。
上诉人（原审被告）史潞宏，男，1959年12月生，汉族，长治市城区人。
上诉人（原审被告）卢瑞生，男，1962年9月生，汉族，阳城县人。
上诉人郭培仁、史潞宏、卢瑞生因财产损害赔偿纠纷一案，均不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭培仁及其委托代理人郭燕芳，上诉人史潞宏、卢瑞生均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人郭培仁向本院申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系邻居，二被告房屋位于阳城县凤城镇某某村某某巷某号院内，原告房屋西面与该院东面接邻。2012年，原被告同时翻修各自房屋过程中，二被告认为原告修建西面房屋时超占其地基，双方产生纠纷，多次协商未果。2012年10月2日中午，被告史潞宏、卢瑞生伙同他人将原告郭培仁新建楼房二层的西墙体及一层防盗门等物品损毁，经阳城县价格认证中心鉴定被损房屋价格为4231元。阳城县公安局依法作出阳公行罚决字（2014）000134、000135号行政处罚决定书，决定对被告史潞宏拘留15日，并处罚款1000元，对被告卢瑞生拘留10日，并处罚款500元。
诉讼中，原被告双方自认各自修建房屋未依法办理规划许可手续。
原审认为，原被告修建房屋虽均未经相关部门规划许可，但其建筑行为是否违法应由行政执法部门依法认定并作出处理，二被告无权自行拆除，其拆除行为业已被阳城县公安局认定违法并给予行政处罚。鉴于原被告双方之间的纠纷及房屋现状，由二被告将损毁的房屋恢复原状不现实，应由二被告对原告房屋损毁的损失进行赔偿，因二被告系共同实施侵权行为，依法应承担连带赔偿责任。原告之损失根据阳城县价格认证中心的鉴定结论予以确定。诉讼中，原告要求二被告赔偿其租金损失，但原告未对租金的计算标准提供证据予以证明，且其房屋也未实际出租，故原告要求二被告按每月1200元赔偿自2013年1月至执行完毕止的租金损失的诉讼请求，不予支持。原告要求二被告赔偿差旅费2000元，也未提供相应的证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（五）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告史潞宏在本判决生效之日起5日内赔偿原告郭培仁2539元，被告卢瑞生在本判决生效之日起5日内赔偿原告郭培仁1692元。二、被告史潞宏、卢瑞生对上述款项承担连带责任。三、驳回原告郭培仁的其他诉讼请求。
判后，原审被告史潞宏、卢瑞生不服，向本院提起上诉称：上诉人已为自己的错误行为受到了法律的惩罚，且郭培仁的财产损失是建立在违法的物权基础上的，不应当得到法律保护，故二上诉人不应对郭培仁的损失进行赔偿。原判决认定事实不全面，适用法律不准确，故请求撤销原判决或将本案发回重审。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定上诉人史潞宏、卢瑞生对郭培仁的房屋损失进行赔偿是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
史潞宏、卢瑞生二人将郭培仁新建楼房二层西墙体及一层防盗门等物品损毁的行为已被阳城县公安局认定违法并给予行政处罚，对郭培仁的损失，该二人理应赔偿。史潞宏、卢瑞生虽认为其已受到行政处罚，且郭培仁的财产损失是建立在违法物权的基础上的，其不应赔偿，然根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该二人因违法行为所受行政处罚不能作为免除民事赔偿责任的理由。郭培仁修建房屋的行为是否违法应由行政执法部门依法认定，该二人无权自行拆除。综上，史潞宏、卢瑞生的上诉理由无理无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史潞宏、卢瑞生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4647号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈新丁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初577号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：李晓青，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李晓青之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初577号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：李晓青，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李晓青之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1649号
原告陈某某。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告陈某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其代理人陆跃进，到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告1994年经被告朋友介绍相识，确定恋爱关系，于1995年8月28日在湘阴县东塘乡政府登记结婚，1996年5月9日生育一男孩，取名钟某乙。婚后感情一般，被告有大男子主义思想，大小事情不和原告商量，原告没有经济权。2007年被告离家租住在外一年多。2008年原告多方寻找，将被告找回家，但被告回家后，一直和原告分开睡，过着名存实亡的夫妻生活。2014年12月23日被告又离家出走，至今下落不明，原告独自将小孩抚养大。原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告钟某甲未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某甲于1994年在汨罗纺织厂打工时经被告朋友介绍与被告相识，被告钟某甲系再婚，双方于1995年3月15日在湘阴县东塘乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年5月9日生育一男孩，取名钟某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告在外以看风水、看相等作为家庭经济收入来源，原告在家带小孩。后被告在2008年外出后，在外租房居住一年多时间未回家。原告将被告找回来后，继续维持家庭生活，后被告又于2014年12月23日再次离家出走，很少与家中联系，原告也不知其具体去向。原告遂于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方年龄差距较大，婚姻基础一般。结婚后，原、被告生育了小孩，因双方年龄性格方面存在着一定的差异，夫妻之间产生了一定的矛盾。因原、被告在一起共同生活了20余年，应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方多一点沟通，双方多朝小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告钟某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 徐四军
人民陪审员 余社军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执506号
申请执行人周燕妮。
被执行人湖北世纪中天投资有限公司。
周燕妮与湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人周燕妮未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人周燕妮于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会于2014年4月21日作出的荆裁（2014）39号裁决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2315号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道城中街***号。
负责人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社职员。
被告：叶玉琴。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系该公司总经理。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十一月五日
书记员 吴萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01461号
罪犯赵雨，男，1988年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年6月27日以（2013）府刑初字第00133号刑事判决，以被告人赵雨犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年，刑期执行自2013年1月14日至2027年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵雨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雨准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告潘碧，女，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市潼南县。
被告肖林，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘碧、被告肖林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告潘碧、被告肖林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘碧、肖林与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定潘碧、肖林申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向潘碧、肖林指定的账户发放借款。但潘碧未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘碧、肖林立即支付透支本金197909.57元、分期手续费24343.85元，及截止2016年12月1日的透支利息46135.23元、滞纳金9941.15元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金197909.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘碧、肖林承担。
被告潘碧、被告肖林未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，潘碧、肖林与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：潘碧、肖林通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，分期付款手续费费率12.31%即36930元，分期36期；如潘碧、肖林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对潘碧、肖林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如潘碧、肖林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求潘碧、肖林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，潘碧、肖林通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元，但潘碧、肖林未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，潘碧、肖林尚欠透支本金197909.57元、分期手续费24343.85元、透支利息46135.23元、滞纳金9941.15元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘碧、肖林与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘碧、肖林通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。潘碧、肖林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向潘碧、肖林主张权利。现工行重庆市分行要求潘碧、肖林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘碧、被告肖林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘碧、被告肖林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金197909.57元、分期手续费24343.85元及截至2016年12月1日的透支利息46135.23元、滞纳金9941.15元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金197909.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2737元，由被告潘碧、被告肖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第141号
罪犯张庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月6日作出了（2006）鲁刑一终字第386号刑事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4775号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：许春侠，女，汉族，1970年5月2日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告ＸＸ诉被告许春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告许春侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年2月19日被告在原告处借款2000元，原告向被告索要被告拒绝给付，经高某某调解无果，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款2000元及利息360元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2014年2月19日许春侠出具的欠据一份，证明2014年2月19日被告在原告处经高某某借款2000元。
2、证人高某某出庭作证：证言内容为：借钱是我领被告去借的，找干活的人先拿2000元钱，干活后还，被告的名是自己写的，我的名字是我写的。
被告许春侠辩称：我没有借原告的钱，我是通过高某某拿的是我侄子曲佳欣的工资，我侄子到原告处干活没有路费，是原告预支的工资，我侄子两人在原告那干了三个月零六天，才开4200元钱，还欠我侄子工资，这2000元是我侄子的工资钱。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，2014年2月19日被告以给原告找工人为名通过高某某在原告处借款2000元，找来的工人在原告工作后未与原告结算此笔借款，现原告所找工人离开为原告工作的场所。此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院，要求被告给付借款2000元及利息360元并负担诉讼费。
本庭认为，被告在原告处借款未予偿还应当予以偿还，故本庭对原告请求被告给付借款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求利息一节因原被告未约定故本庭不予支持。关于被告所提用他人工资款予以抵销此笔债务一节，应属另一法律关系，本庭亦不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告许春侠于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款2000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第124号
本院在执行申请执行人烟台鼎城置地发展有限公司与被执行人曹积海追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台鼎城置地发展有限公司申请将被执行人曹积海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹积海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹积海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第952-3号
原告潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地山东省青州市海岱南路777号。组织机构代码66018214-5。
法定代表人王洪志，该公司总经理。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青岛建荣针织有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园滨州路579号。
法定代表人姚建英，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊圣威纺织机械有限公司与被告青岛建荣针织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告的银行存款95000元。本案诉讼期间，原告以其与被告已自行和解处理为由而于2014年10月28日向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛建荣针织有限公司在中国银行股份有限公司胶州支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处、中国农业银行股份有限公司胶州常州路分理处的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑玉凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初74号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张华生，男，聋哑人，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年3月9日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白光明，男，兰州精业律师事务所律师。
翻译人员韩媛，女，兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人张华生犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年2月25日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张华生及其辩护人白光明、翻译人员韩媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月14日17时50分许，公安巡逻执勤人员在兰州市西固区西固城附近执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，并当场从张华生身上查获白色三星手机一部。被盗的手机经兰州市价格认证中心鉴定价值为人民币667元。公诉机关认为被告人张华生的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张华生对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。
被告人张华生的辩护人提出如下辩护意见：1、张华生系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、张华生对其所犯罪行供认不讳，有悔罪表现，可从轻处罚；3、其主观恶性较轻，社会危害性不大，在量刑时应予考虑。
经审理查明：2015年11月14日17时50分许，公安巡逻执勤人员在兰州市西固区西固城附近执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，并当场从张华生身上查获白色三星手机一部。所盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实该局公安人员于2015年11月14日17时50分执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，当场查获被盗的白色三星手机一部。
2、被害人王某某的报案材料及陈述，称2015年11月14日，其在兰州市西固城乘坐77路公交车时手机被盗，用朋友手机拨打其手机号是公安人员接的电话，其随即赶到派出所报案。
3、扣押及发还物品清单，证实公安人员从被告人张华生处扣押白色三星SM-G3819D手机一部，并发还给被害人王某某。
4、辨认笔录及照片，证实经王某某辨认，白色三星SM-G3819D手机就是自己被盗窃的手机；被告人张华生就是2015年11月14日扒窃其手机的人。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人张华生指认，位于兰州市西固区西固城东行77路公交车站就是其扒窃手机的地点。
6、被告人张华生的供述，其对2015年11月14日17时50分许在兰州市西固城东行77路公交车站扒窃王某某手机的犯罪事实供认不讳。
7、兰州市西固区价格认证中心出具的兰价鉴证字（2015）437号价格鉴定结论书，证实被盗白色三星SM-G3819D手机一部价值人民币667元。
8、户籍证明，证实被告人张华生生于1971年8月23日，案发时已具备刑事责任年龄。
9、兰州市七里河区人民法院（2010）七刑初字第579号刑事判决书，证实张华生于2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人张华生以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张华生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人张华生系聋哑人，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
人民审判员 曾立玺
人民陪审员 吴 净
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初74号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张华生，男，聋哑人，汉族，1971年8月23日生，甘肃省兰州市人，文盲，兰州市西固区岗镇村农民。2010年12月1日因犯盗窃罪被判�有期徒刑六个月。2011年3月9日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白光明，男，兰州精业律师事务所律师。
翻译人员韩媛，女，兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]4号起诉书指控被告人张华生犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年2月25日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张华生及其辩护人白光明、翻译人员韩媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月14日17时50分许，公安�逻执勤人员在兰州市西固区西固城附近执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，并当场从张华生身上查获白色三星手机一部。被盗的手机经兰州市价格认证中心鉴定价值为人民币667元。公诉机关认为被告人张华生的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张华生对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。
被告人张华生的辩护人提出如下辩护意见：1、张华生系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、张华生对其所犯罪行供认不讳，有悔罪表现，可从轻处罚；3、其主观恶性较轻，社会危害性不大，在量刑时应予考虑。
经审理查明：2015年11月14日17时50分许，公安巡逻执勤人员在兰州市西固区西固城附近执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，并当场从张华生身上查获白色三星手机一部。所盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实该局公安人员于2015年11月14日17时50分执勤巡逻时，发现一男子形迹可疑随即对其跟踪，18时许在西固城东行77路公交车站，将扒窃被害人王某某手机的被告人张华生抓获，当场查获被盗的白色三星手机一部。
2、被害人王某某的报案材料及陈述，称2015年11月14日，其在兰州市西固城乘坐77路公交车时手机被盗，用朋友手机拨打其手机号是公安人员接的电话，其随即赶到派出所报案�
3、扣押及发还物品清单，证实公安人员从被告人张华生处扣押白色三星SM-G3819D手机一部，并发还给被害人王某某。
4、辨认笔录及照片，证实经王某某辨认，白色三星SM-G3819D手机就是自己被盗窃的手机；被告人张华生就是2015年11月14日扒窃其手机的人。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人张华生指认，位于兰州市西固区西固城东行77路公交车站就是其扒窃手机的地点。
6、被告人张华生的供述，其对2015年11月14日17时50分许在兰州市西固城东行77路公交车站扒窃王某某手机的犯罪事实供认不讳。
7、兰州市西固区价格认证中心出具的兰价鉴证字（2015）437号价格鉴定结论书，证实被盗白色三星SM-G3819D手机一部价值人民币667元。
8、户籍证明，证实被告人张华生生于1971年8月23日，案发时已具备刑事责任年龄。
９、兰州市七里河区人民法院（2010）七刑初字第579号刑事判决书，证实张华生于2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人张华生以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张华生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人张华生系聋哑人，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华生犯�窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
人民审判员 曾立玺
人民陪审员 吴 净
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初第167号
原告闫素娟，
女，1982年9月9日出生，汉族，广平县。
委托代理人郝燕岭，
男，1984年2月20日出生，汉族，广平县。
被告侯俊奎，
男，1971年3月25日出生，汉族，广平县。
原告闫素娟与被告侯俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝燕岭到庭参加诉讼，被告侯俊奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫素娟诉称，于2013年1月29日，被告侯俊奎从原告处借款40000元，约定月息三分。借款期限5个月。并订立了借款合同。借款到期后，于2015年6月27日双方又签订了新的借款合同与借据，经原告多次催要，被告侯俊奎付利息26000元。对本金40000元及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息17200元，合计57200元。2、被告承担诉讼费用。
被告侯俊奎未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯俊奎于2013年1月29日从原告闫素娟处借款40000元，月息3分，借款期限5个月（2013年1月29日至2013年6月29日），用于给农民工发放工资，双方签订了借款合同，借款到期后，被告分三次共偿还偿还原告26000元利息（第一次偿还利息6000元、第二次偿还利息10000元、第三次偿还利息10000元）双方于2015年6月27日针对40000元本金重新签订了借款合同借款期限自2015年6月27日起至2015年7月20日，月息三分。经原告催要被告未偿还本金及剩余利息。
另查明，原、被告签订的借款合同及借款借据虽是广平县联盟专业合作社的制式合同及票据，但借款合同载明的贷款人为闫素娟个人，广平县联盟专业合作社也出具了相关的书面证明证明该款项系原告闫素娟的个人款项。
以上事实有原告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯俊奎借原告闫素娟款的事实清楚，被告理应积极履行偿还剩余欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借款期间2013年1月29日至2013年6月29日以及2015年6月27日至2015年7月20日约定的月息3分，未超过年利率36%，应当依法支持。逾期利率应当按照年利率24%计算，综上被告总计欠原告利息6000元（2013年1月29日至2013年6月29日）＋920元（2015年6月27日至2015年7月20日）＋23200（2013年6月30日至2015年6月26日以及2015年7月21日至2016年2月1日）=30120元，被告已经偿还26000元，尚欠4120元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯俊奎自判决生效之日起十日内偿还原告闫素娟借款40000元及利息4120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告闫素娟140元，由被告侯俊奎承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年三月十一日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执141号
申请执行人成善风，男，1978年1月2日出生，汉族,住湖北省阳新县。
申请人:王敏，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人:徐瀚，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:王众保，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:刘国强，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:王明菊，女，1970年10月10日出生，汉族,住河北省石家庄市正定县。
申请人:马文雄，男，1966年1月18日出生，汉族,住广东省阳山县。
被执行人孔述平，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人成善风、王敏、徐瀚、王众保、刘国强、王明菊、马文雄与被执行人孔述平运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月九日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执141号申请执行人成善风，男，1978年1月2日出生，汉族,住湖北省阳新县。申请人:王敏，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人:徐瀚，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人:王众保，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人:刘国强，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人:王明菊，女，1970年10月10日出生，汉族,住河北省石家庄市正定县。申请人:马文雄，男，1966年1月18日出生，汉族,住广东省阳山县。被执行人孔述平，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人成善风、王敏、徐瀚、王众保、刘国强、王明菊、马文雄与被执行人孔述平运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年三月九日书记员  李西蝶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初515号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：刘飞,男，1984年11月23日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人刘飞借款合同纠纷一案中，申请人周口金丝猴食品有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨根伟银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并以购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费1670元,由申请人周口金丝猴食品有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月十五日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初515号之一
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘飞,男，。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告刘飞送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告提供联系方式为空号。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初515号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：刘飞,男，1984年11月23日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人刘飞借款合同纠纷一案中，申请人周口金丝猴食品有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨根伟银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并以购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞银行存款230000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1670元,由申请人周口金丝猴食品有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年二月十五日书记员  李夏夏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第149-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强。
被执行人：莱芜市佳佳源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：凌永红。
被执行人：凌永红。
被执行人：张强培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第40号民事判决书，于2015年7月17日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
本案中，抵押财产经莱芜市农村信用合作联社同意现在本院（2015）莱中执字第147号案件中处置，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱中商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第474号
罪犯刘万宏，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月31日本院作出（2012）铜中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘万宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2024年2月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6865号
原告：泉州宜购贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈应祥，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：庄丽双（曾用名庄丽双），女，汉族，1961年12月21日出生，住福建省晋江市。
被告：陈景坤，男，汉族，1987年12月3日出生，住福建省晋江市。
被告：晋江市青阳豪星灯饰商行（个体工商户），住所地福建省晋江市。
经营者：陈应祥，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年6月28日立案受理原告泉州宜购贸易有限公司与被告陈应祥、庄丽双、陈景坤房屋租赁合同纠纷一案中，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院应原告泉州宜购贸易有限公司申请于2016年12月5日追加晋江市青阳豪星灯饰商行为本案被告参加诉讼。原告于2017年1月9日变更诉讼请求并于同日以欲通过其他途径与四被告协商解决争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州宜购贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州宜购贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费按变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告泉州宜购贸易有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄培云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更455号
罪犯刘伟，男，现年41岁，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年12月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执151号
本院于2016年5月16日受理张仁福申请朱洪才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初41号民事判决书，于2016年6月29日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月二十九日
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初290号
原告：刘玉成，男，1972年1月2日出生，汉族，钢架工，住德安县。
委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告：张杨华，男，1976年5月8日出生，汉族，江西华厦钢结构建筑有限公司德安工地负责人，住南昌县。
被告：罗秋洪，男，1963年8月21日出生，汉族，江西华厦钢结构建筑有限公司德安工地负责人，住南昌县。
委托诉讼代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
被告：黄才学，男，1969年11月1日出生，汉族，工人，住奉新县。
被告：江西镁淇实业有限公司
法定代表人：史新华，经理。
本院在审理原告刘玉成与被告张杨华、罗秋洪、黄才学、江西镁淇实业有�公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘玉成于2016年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告江西镁淇实业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘玉成撤回对部分被告的起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回对被告江西镁淇实业有限公司的起诉。
审 判 长 余月平
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十月十三日
××峰书记员夏清兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执77-2号
被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，x岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。
被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院查明，被执行人何基础名下拥有位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为112平方米的土地一宗，土地证号为贵国用（2004）字第x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人何基础名下位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为112平方米的土地一宗，土地证号为贵国用（2004）字第x号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盘秋丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执353号
申请执行人：陈玉英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：张建烽，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈玉英与被执行人张建烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0421民初364号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0421民初364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十一月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00089号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴其桢，执行董事。
委托代理人张倩妮。
被告刘永生。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行
法定代表人汤政军，分行行长。
委托代理人王博雅。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告刘永生、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00089号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴其桢。
委托代理人张倩妮。
被告刘永生。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人汤政军。
委托代理人王博雅。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告刘永生、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨士焯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31452号
原告付正海，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告姜必权，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告付正海诉被告姜必权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燊昊到庭参加诉讼，被告姜必权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2016年2月1日被告称做生意需要向原告借款人民币30万元，约定利息为银行四倍。原告当日将30万元转账给被告，被告出具相应的借条及收条，约定于2016年2月29日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故起诉要求：一、判令被告归还原告借款30万元；二、判令被告支付原告以30万元为本金，自2016年2月1日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失(如果超过24%则按24%计算)。被告姜必权未作答辩。经审理查明，2016年2月1日被告向原告出具借条一份，载明：本人姜必权，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转需要，特向付正海借款人民币叁拾万元整，由卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款为30天，利息为银行四倍，截至2016年2月29日前还清，本人自愿将房产证、户口本、身份证为抵押在此。如所提供证件有假，本人将承担一切法律后果。被告在当日并向原告出具收到30万元钱款的收条。以上事实，由原告在法庭上的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证所证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30万元未还，已由原告提供的借条、银行转账凭证所证实。现原告要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜必权于本判决生效之日起十五日内归还原告付正海借款人民币30万元。二、被告姜必权于本判决生效之日起十五日内支付原告付正海以30万元为本金，自2016年2月1日起至归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,988元，诉讼保全费2,083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31452号
原告付正海，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告姜必权，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告付正海诉被告姜必权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姜必权的价值人民币30万元的财产或物品，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜必权的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一六年五月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第475号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人田行聪，四川省绵阳市人。曾因犯诈骗罪，1990年6月20日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月25日因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车被绵阳市公安局决定行政拘留7日。因本案于2015年6月23日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人姚钦春，四川规则律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人田行聪犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人田行聪及其辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人田行聪酒后驾驶鲁R8F8**号小型轿车沿绵阳市滨河西路中段向东原大桥行驶，当车行驶至东原大桥路口时，因见交警正在执行交通违法检查便弃车逃跑，后在五一广场路段被民警抓获。经检验，被告人田行聪血液中酒精含量为86.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人田行聪在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科材料、证人王某甲、王某乙的证言、司法鉴定检验报告书、勘验笔录、被告人田行聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田行聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田行聪有前科劣迹，应从重处罚。被告人田行聪当庭认罪，应从轻处罚。公诉机关指控被告人田行聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人田行聪的辩护人所提被告人田行聪犯罪情节轻微、社会危害小的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田行聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更526号
罪犯田某某，男，1981年2月28日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月14日作出（2014）同刑初字第572号刑事判决，认定被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）355号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖5次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初332号
原告：梁永红，女，1984年9月11日生，汉族，住甘肃省夏县。
被告：贾宝珠，女，1984年11月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张秋云，住长春市南关区。
被告：平安保险公司，住所长春市东中华路339号。
本院在审理原告梁永红与被告张秋云、贾宝珠、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁永红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告梁永红撤回起诉。
案件受理费25由原告梁永红负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟春卉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初46号
原告：灵璧县下楼镇田口村*组村民。
代表人：程某某，男，汉族，1945年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县下楼镇人民政府。
法定代表人：刘圣军，镇长。
委托代理人：张辉，灵璧县下楼镇人民政府副书记。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：刘某某，女，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县下楼镇田口村。公民身份号码：3422241975********。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告灵璧县下楼镇田口村四组村民诉被告灵璧县下楼镇人民政府土地承包经营权行政确认一案，本院于2017年5月23日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、庄冠杰组成合议庭。本案在审理过程中，原告以被告撤销了《关于田口村村民刘某某与本村四组土地纠纷的调查处理意见》为由向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年十月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3062号
原告：许海超，男，汉族，住河南省太康县。
被告：吴祥前，男，汉族，住湖南省临武县。
原告许海超诉被告吴祥前民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2018年6月28日10:00开庭，原告许海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许海超撤诉处理。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈海港