wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审120号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：韩某某，男，汉族，1967年8月27日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人韩某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第185号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的441.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第185号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第185号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的441.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初112号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人孔春根，男，1971年4月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县,户籍所在地：分宜县。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人孔春根犯故意伤害罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人孔春根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日下午15时许，被告人在分宜县府前南路菜市场内一烟摊旁看被害人夏某（以下简称被害人）等人打牌时，与被害人发生口角并动手打架，夏某在旁边的肉摊上拿了把刀朝被告人晃动，被人夺下刀后，被告人趁机抓住被害人的衣服将其甩开，被害人又拿起一木板朝被告人击打，被告人抓住被害人的双手相互拉扯，后被告人将被害人的头部按在卖肉的砧板上并牢牢压住，致使被害人的右耳、左颈等处受伤。经检查、鉴定，被害人右耳鼓膜紧张部穿孔、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，被告人损伤程度为轻微伤。
2016年8月3日，被告人自动到公安机关动投案。2017年2月8日，被告人与被害人达成调解协议，互相予以谅解。
上述事实，被告人孔春根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、调解协议等书证，证人宋某、张某1、严某、张某2等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔春根故意非法损害被害人夏某的身体健康，致使被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于其属于正当防卫的辩解，本院认为，被害人在刀具和木板被解除后，其对被告人并未形成紧迫的威胁，被告人也未放弃抵抗或逃跑，被告人强按被害人头部压至砧板时，并非是在猝不及防遭遇打击的紧急状态下被动应战，而是在徒手打斗的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。故被告人的行为不属于正当防卫，该辩解本院不予采纳。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔春根犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 欧阳麒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹令清
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1799号
原告罗田县星光出租汽车客运有限公司，统一社会信用代码：91421123798756113A。
住所地：罗田县凤山镇桥南新区欣海华府6-112。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托代理人李俊，该公司驾驶员，特别授权代理。
被告方超前，男，1975年12月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人方得良，男，1954年7月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告方超前之父，特别授权代理。
原告罗田县星光出租汽车客运有限公司诉被告方超前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗田县星光出租汽车客运有限公司的委托代理人李俊、被告方超前的委托代理人方得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日上午12时，原告罗田县星光出租汽车客运有限公司的出租车驾驶员李俊驾驶鄂Ｊ×××××号出租车自匡河万寿桥往古河方向行驶，行至匡河镇××村时，与对向被告方超前驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（摩托车后载姚华丽）相碰撞，致使被告方超前和妻子姚华丽受伤，二车受损的交通事故发生。该次事故经罗田县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第0615号事故认定书，认定李俊与方超前均负事故的同等责任，姚华丽无责任。该次交通事故发生后，被告方超前和妻子姚华丽受伤后造成的各项损失已通过向法院诉讼主张权利，并已履行完毕结案。因原告罗田县星光出租汽车客运有限公司的鄂Ｊ×××××号出租车在交通事故中造成的车损及拖车费，被告方超前拒不赔偿，故原告起诉要求被告依法赔偿车损修理费及拖车费共计3220元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告方超前赔偿原告罗田县星光出租汽车客运有限公司在交通事故中的车损修理费及拖车费共计1500元，限于2017年11月30日前付清。其他损失由原告罗田县星光出租汽车客运有限公司自行承担。
案件受理费50元，由原告罗田县星光出租汽车客运有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 方力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1875号
原告：麦合苏提瓦伊提，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵伟，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告麦合苏提瓦伊提与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，因原告麦合苏提瓦伊提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦合苏提瓦伊提撤诉处理。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由原告麦合苏提瓦伊提自行负担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十七日
书记员 玛依拉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初26号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年6、7月份起，被告人吕某在其位于新津县新平镇太平场家中摆放赌博�供人赌博。同年12月11日15时许，公安机关在被告人吕某家中现场挡获被告人吕某及为赌场工作人员干某、参赌人员王某，查获8人座捕鱼机1台、单人座翻牌机8台和赌资人民币50元，均予以证据保全，并收缴。经认定，上述查获的捕鱼机、翻牌机均为赌博机，除8人座捕鱼机中的2座无法正常使用外，其他翻牌机、捕鱼机共14座均能正常使用。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、干某、胡某娇、毛某琴、杨某强、刘某芳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，住院病历，出院病情记录，出院证明�，社区证明，被告人吕某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吕某的认罪、悔罪表现等，可对被告人吕某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年一月二十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初26号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年12月7日出生于四川省新津县。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局取保候审。2016年1月25日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年6、7月份起，被告人吕某某在其位于新津县新平镇太平场6组11号家中摆放赌博机供人赌博。同年12月11日15时许，公安机关在被告人吕某某家中现场挡获被告人吕某某及为赌场工作人员干某、参赌人员王某，查获8人座捕鱼机1台、单人座翻牌机8台和赌资人民币50元，均予以证据保全，并收缴。经认定，上述查获的捕鱼机、翻牌机均为赌博机，除8人座捕鱼机中的2座无法正常使用外，其他翻牌机、捕鱼机共14座均能正常使用。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、干某、胡某娇、毛某琴、杨某强、刘某芳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，住院病历，出院病情记录，出院证明书，社区证明，被告人吕某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吕某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人吕某某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年一月二十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初406号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭振怀，男，1961年12月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因本案于2015年1月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，同年3月18日被阳谷县公安局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人郭振怀犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉�被告人郭振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日17时许，被告人郭振怀驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通货车沿聊城市东昌府区新南环路由西向东行驶至老陈鸦陈村路口，与由北向南横穿马路的行人葛广坤相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，郭怀振承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭振怀现场拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2015年2月5日，被告人郭振怀同被害人近亲属达成协议，在交通事故责任强制保险外，赔偿被害人经济损失250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭振怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案�登记表》、发破案经过、办案说明、归案说明、聊东昌公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，聊城市“120”医疗急救指挥中心出具的《证明》，聊城市公安局“122”接警记录，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人郭振怀同被害人近亲属达成的调解协议、谅解书，被告人郭振怀的户籍证明；证人解某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（交）鉴（尸）字（2015）DJ06号《尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振怀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭振怀犯�后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭振怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭振怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初134号
原告：王焕昌，男，1963年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：宁波江东国泰液压机电销售有限公司，住所地：宁波市江东区吉庆街130号。
法定代表人：武建伟，系董事长。
本院于2017年1月5日立案受理原告王焕昌诉被告宁波江东国泰液压机电销售有限公司为合同纠纷一案。现因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕昌自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焕昌撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告王焕昌负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴冰倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初871号
原告赵绍耀，男，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告赵绍耀诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绍耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵绍耀负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特592号
申请人庄园，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省简阳市平武镇。
申请人刘塬，男，汉族，1992年6月23日出生，住四川省通江县。
本院于2016年9月18日立案受理申请人庄园与刘塬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘塬赔偿1000元。故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄园与刘塬于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年九月二十日
书记员 何云雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00603号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某，绰号冰糕，男，1982年11月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。2007年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月29日14时30分许，被告人曾某在重庆市江北区鱼嘴老水厂附近公路边找到被害人夏某索要债务，后双方发生抓扯。抓扯中，曾某持水果刀将夏某左胸肋缘下部刺伤，随即曾某被人劝离现场，夏某被送往医院救治，经诊断为左胸开放性损伤、双侧胸腔积液。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度属轻伤一级。公安机关接到被害人夏某报案后，于2015年5月17日将曾某捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人曾某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第31号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及现场照片、证人李斌、唐军的证言、被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。曾某到案后，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至起至2016年4月16日止。折抵刑期十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1705号
原告：鹿红星，男，汉族，1957年5月25日出生。家庭住址：蓝田县华胥镇阿氏村*组。
委托代理人：鹿同孙，男，汉族，1960年6月10日出生。西安市蓝田县华胥镇阿氏村*组村民。
被告：中国电信集团公司西安分公司，地址：西安市西新街28号。
法人代表：欧阳天平，公司总经理。
委托代理人：杨荣洲，该公司法律顾问。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，地址：西安市高新区高新一路3号。
法人代表：张宇锋，公司总经理。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，地址：陕西省西安市高新区科技六路19号。
法人代表：李杨。
委托代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：陕西广电网络传媒股份有限公司，地址：西安市曲江新区行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。
法人代表：宴兆祥。
委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告鹿红星诉被告中国电信集团公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司、陕西广电网络传媒股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿红星诉讼代理人鹿同孙，中国电信集团公司西安分公司诉讼代理人杨荣洲，中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司诉讼代理人刘引荣，中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉讼代理人李兰英、李艳辉，陕西广电网络传媒股份有限公司诉讼代理人石晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月5日12时在新纺四路与321国道十字骑摩托车经过，由于四个被告未尽到安全义务责任，造成空中电缆垂下导致被告骑车经过时被电缆缠住了脖子，摔下摩托车，随即原告在西安庆华医院就诊，后转至西安市解放军第四军医大学唐都医院就诊。后原告为节省医疗费放弃住院治疗，后续在华胥卫生院进行治疗，花费医药费总计3459.02元。该事故还造成原告误工费3000元，摩托车维修费800元，护理费2000元，营养费300元，交通费104元，本次事故造成原告头部留疤给原告造成生活上的困扰因此要求赔偿精神损失费500元。综上原告为维护合法权益诉至法院，要求:1、请求人民法院依法判决被告承担原告医疗费，摩托车修理费，误工费，交通费，护理费，营养费精神损害赔偿金合计10243.02元（其中医疗费3459.02元，摩托车修理费880元，误工费3000元，交通费104元，护理费2000元，营养费300元，精神损害赔偿金500元）。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国电信集团公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司辩称，无法确定是由自己公司的线缆导致被告受伤，因此不支持原告诉请。被告陕西广电网络传媒股份有限公司辩称，该区域没有其公司的线缆，与本案无关，不支持原告诉请。
经审理查明：原告于2017年3月5日12时在新纺四路与321国道十字骑摩托车经过，被告空中垂下电缆缠住脖子，摔下摩托车，原告当即被送至西安市庆华医院就诊。后转至西安市第四军医大学唐都医院就诊，被诊断为：头皮裂伤，颈部及腰部软组织损伤。伤口缝合后，原告即回家中修养，并在当地蓝田县华胥卫生院治疗。共计花费医疗费3539.63元，遂于2017年3月诉至法院提出上述请求。
另查明，造成原告受到伤害的空中垂下电缆属一捆电缆线中的一根，该捆电缆线属于四被告所有。
上述事实有原告陈述，被告答辩，医疗费票据，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依据庭审中四被告的证据可以说明，造成原告受伤的垂下电缆线属于中国电信集团公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司在纺四路与321国道十字区域共同搭建一捆通讯电缆线中的一根，三被告均不认可该电缆线属于自己所有但又不能提供相应证据予以证明，故此，本院认为三被告构成共同侵权。原告诉请的医疗费票据真实可信，本院予以支持，其要求的摩托车修理费因无正式发票，误工费用因其看病从2017年3月5日至3月10日，本院酌情认定600元，交通费必然发生，其要求104元本院予以认定，其要求护理费因无依据，本院依据其治疗情况酌情认定600元，营养费因无医嘱本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内中国电信集团公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司赔付鹿红星医疗费3539.63元，误工费600元，护理费600元，交通费104元。
三被告对上述赔偿款互负连带责任。
本案案件受理费56元，原告已预交，由中国电信集团公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司分别承担19元并于本判决生效后三日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1705号
原告周立，女，1976年6月30日出生，汉族。
被告张安利（曾用名张康利），男，1973年7月9日出生，汉族。
被告张拴申（曾用名张拴），男，1964年8月6日出生，汉族。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周立撤回起诉。
本案案件受理费7450元，保全费2570元原告已预交。该受理费7450元、保全费2570元全额退付原告。
审 判 员 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二0一六年十一月十一日书记员宋艳舞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第524号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人程某，男，1990年4月1日出生，汉族，籍贯江西省星子县，大学文化，在厦门XX有限公司工作，户籍地江西省星子县。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人程某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区新阳工业区新光路X号XX有限公司出发，行驶至翁角路新光西路路口时，被民警查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为84.03mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芳序
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执148号
申请人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
被执行人孙国军，男，1972年9月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行申请执行孙国军督促程序一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民督字第158号支付令已经发生法律效力。因被执行人私下给付申请人全部标的款，现申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民�字第158号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终74号
上诉人(原审原告)：李武会，男，1973年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海运安制版有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人李武会因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李武会于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李武会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李武会撤回上诉,双方当事人均按照原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李武会负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1462号
罪犯尚伟，男，1989年12月1日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月28日作出（2014）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币1422元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯尚伟本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳退赔金人民币500元。
本院认为，罪犯尚伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尚伟减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚伟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更314号
罪犯王延刚，男，1994年6月8日出生，原住山东省鱼台县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏0508刑初字第50号刑事判决，认定被告人王延刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，责令两被告人继续退赔尚未追回的赃款人民币二百五十元；两被告人违法所得人民币四百元予以追缴。刑期自2015年8月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王延刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王延刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王延刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王延刚，于2016年12月、2017年6月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王延刚对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王延刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第37号
原告蒋伟，男。
被告黄武，男。
被告彭南光，男。
被告李建安，男。
被告唐会安，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告蒋伟与被告黄武、彭南光、李建安、唐会安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋伟当庭向本院申请撤回对被告唐会安的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告唐会安的起诉。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘思思
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2445号
原告：陈世文，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘超，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告陈世文与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费32.5元，由原告陈世文负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月六日
书记员 胡慧娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第735号
罪犯王俊刚，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2009）晋源刑初字第18号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金二万元。刑期自2008年7月6日起至2016年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯王俊刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊刚减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1703号
申请执行人刘松涛，男，1973年12月20日出生，汉族，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区
本院在执行刘松涛申请执行海生祥民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除被执行人海生祥名下位于大武口区千汇小区三套住房（在银行抵押贷款895123元）被本院多个案件查封外，再无其他可供执行的财产。被执行人海生祥的退休工资已被本院另案冻结。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请人刘松涛谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202执2299号民事调解书所确定执行标的484404元，执行费7166元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 夏荣森
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初355号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张鹏辉，男，1996年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县，因涉嫌盗窃，于2015年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年12月31日转取保候审，2016年9月5日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张鹏辉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人张鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天晚上，被告人张鹏辉伙同张家旗（已判刑），在新郑市港区张庄镇东街袁某家盗窃朱某一辆黑色隆鑫牌弯梁摩托车，后二人将该摩托车通过张某（已判刑）以1000元的价格出售给永兴镇段庄村七组的常某，经鉴定，该摩托车价值3360元。案发后赃车已追还失主。2015年12月29日，张鹏辉到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人张鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张家旗的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、袁某、常某的证言，尉氏县价格认证中心的价格鉴定结论书，尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初18号、93号刑事判决书，收到条、尉氏县公安局小陈派出所出具的到案证明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏辉伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张鹏辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追还失主，无前科、系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏辉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王沛沛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执799号
申请执行人张绍红，女，1962年2月2日出生，住所地昌黎县。
被执行人常久萍，女，1952年2月25日出生，住所地昌黎县。
本院在执行张绍红与常久萍居间合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德宝
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1559号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：谭波，男，1982年2月1日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司(原通海县农村信用合作联社)与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斯然到庭参加诉讼。被告谭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭波偿还信用卡透支款人民币4497.93元及截止至2017年8月25日的利息人民币1063.81元、其他费用人民币2008.88元，合计人民币7570.62元及至清偿之日止按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中所约定的利息及其他费用。事实和理由：2014年12月5日，原告云南通海农村商业银股份有限公司受理了被告谭波办理贷记卡申请，向被告谭波发放了卡号为：62×××04的贷记卡，被告谭波激活后多次使用该贷记卡消费。截止至2017年8月25日，被告谭波尚欠贷记卡透支款人民币4497.93元及利息人民币1063.81元和其他费用人民币2008.88元未支付。
被告谭波经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、金碧贷记卡申请、贷记卡交易明细查询、贷记卡批量余额单，证明被告领卡事实及违约情况。
本院认为，被告谭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告云南通海农村商业银行股份有限公司所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告云南通海农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告谭波在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡》时已签名确认同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告谭波愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告云南通海农村商业银行股份有限公司也同意向被告谭波核发信用卡，由此，被告谭波与原告云南通海农村商业银行股份有限公司之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，被告谭波在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告云南通海农村商业银行股份有限公司履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告云南通海农村商业银行股份有限公司提出要求被告谭波支付因信用卡透支消费的欠款本金人民币4497.93元的诉讼请求，本院予以支持。但对于其所主张的利息、其他费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。庭审中原告云南通海农村商业银行股份有限公司确定计算利息、其他费用的时间为2016年9月20日，故本院以2016年9月20日开始计算利息和其他费用，并以总和不超过年利率24％为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行偿还借款本金人民币4497.93元及自2016年9月20日至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用,但利息及其他费用总计以年利率不超过24％为限；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年十月三十一日
书记员 王灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第355号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1964年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日15时许，被告人黄某在本市云岩区盐务街“宝石鞋店”内贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具索尼爱立信牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李华国
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第355号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人安某某，男。2006年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2013年2月23日刑满�放。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月11日零时许，被告人安某某到徐州市云龙区黄山垅村，采用木棍拨开门锁的方式进入杨某家，盗窃被害人杨某家中蓝色宝悦牌电动自行车一辆、枣红色捷马牌电动自行车一辆、黑色电脑主机一台、身份证三张、淮海农商银行卡一张等物。当日，被告人安某某通过身份证猜配密码，利用中国农业银行自动柜员机盗取被害人淮海农商银�卡内存款人民币2900元。经鉴定，被盗电动自行车、电脑主机价值共计人民币1560元。
另经本院查明，被盗电脑主机已被公安机关追回。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人安某某的供述，户籍证明、刑事判决书、出所记录，涉案照片，搜查笔录、公安机关扣押物品清单，银行交易记录，收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物依法发还被害人，其它被盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周元元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，该公司总经理。
委托代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明，男，1968年12月15日出生。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1971年6月26日出生。
再审申请人北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人赵明、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08857号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：第一、二审判决认定赵明是工程的实际施工人，证据严重不足。二审判决要求我方举证证明赵明不是实际施工人的做法违反最高人民法院的《证据规定》；第二、“欠条”是ＸＸ个人向赵明出具，我方不承担还款责任。赵明无任何证据证明欠条真实发生过，是不存在的欠款。两级法院判决依据的主要证据欠条是虚假证据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：城建公司自北京康利达建筑工程有限公司处分包涉案劳务工程后，任命ＸＸ为项目经理，并授权其以委托代理人身份签署合同、负责组织施工并处理施工现场相关事宜。ＸＸ作为个人，不具有从事建筑活动的主体资格，其以具备从事建筑活动资格的建筑施工企业即城建公司的名义承揽工程，该行为应当认定为其借用城建公司的资质，即挂靠城建公司承揽工程。ＸＸ以城建公司名义承揽工程后，将涉案工程分包给赵明等实际施工人。二审法院依据ＸＸ出具的欠条判决城建公司向赵明支付相应工程款，符合法律规定，处理并无不当。城建公司主张赵明并非实际施工人、ＸＸ出具的欠条是虚假证据，依据不足，本院不予采信。城建公司申请再审的理由不能成立。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建盛力源建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第2号
申请人张君，男，汉族，1978年12月24日生，住辽源市东丰县。
被申请人穆建爽，女，汉族，1980年9月29日生，住长春市宽城区。
被申请人周晟博，男，汉族，1990年4月16日生，住长春市南关区。
申请人张君因与被申请人穆建爽、周晟博诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人穆建爽所有的吉ALD9**号宝来牌小型轿车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人金玉延所有的吉ADT7**号速腾牌小型轿车车籍。
查封被申请人穆建爽所有的吉ALD9**号宝来牌小型轿车及车籍。
申请人张君在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年一月十二日
书记员 苏洪波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢63号
申请执行人：吉林省镇南种羊场。
被执行人：刘术海。
吉林省镇南种羊场申请刘术海土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第71号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢63号
申请执行人：吉林省镇南种羊场
被执行人：刘术海
吉林省镇南种羊场申请刘术海土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第71号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第139号
原告张兆生，男，1976年1月12日，汉族，农民，住九台市。
被告赵忠诚，男，1980年2月11日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张兆生诉被告赵忠诚民间借贷纠纷一案中，原告张兆生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆生撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张玉良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞建荣，男，1965年1月30日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,061.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,061.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第335号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告白鸿涛，男。
被告王燕，女。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告白鸿涛、王燕、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5893元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第335号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人刘飞。
委托代理人周俊杰。
被告李明权。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李明权民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵鑫林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07060号
原告张来明，男，1953年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。
法定代表人石立，董事长。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告张来明与被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年11月13日和12月9日公开开庭进行了审理。原告张来明及其委托代理人段廷会，被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来明诉称，其系重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿的采煤工。2013年12月24日，重庆市疾病预防控制中心诊断原告患煤工尘肺壹期。2014年4月16日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属于工伤。2014年8月27日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，无护理依赖。2014年8月13日，重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿经工商行政管理部门核准注销。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲不字（2014）第518号不予受理案件通知书，故起诉要求：由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元／月×8个月）、鉴定费1000元，合计90292元。
被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司辩称：原告系重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿的职工，重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿已经于2014年8月13日注销，由其公司承继重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿的债权债务；原告系工伤保险参保职工，工伤保险待遇应由工伤保险基金支付；其公司已经向原告支付了一次性伤残补助金42000元，应在本案中一并抵扣。
经审理查明，张来明系重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿的职工。2013年12月24日，重庆市疾病预防控制中心诊断张来明患煤工尘肺壹期。2014年4月16日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2014）964号工伤认定决定书，认定张来明患煤工尘肺壹期属于工伤。2014年8月27日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2014）1081号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定结论为张来明的伤残等级为七级，无护理依赖。
2014年10月13日，张来明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：由重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司支付工伤保险待遇款。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出渝永劳仲不字（2014）第518号不予受理案件通知书，以张来明的申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由不予受理。张来明不服该不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
同时查明，重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿于2011年11月开始为张来明参加工伤保险。重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿于2014年8月13日经工商行政管理部门核准注销。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系工伤保险参保职工，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等应由工伤保险基金审核支付，故本院不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金审核支付的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张来明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张来明负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一四年十二月九日
书记员 程智
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第582号
原告X某，女，X年X月X日出生，朝鲜族，XX公司员工。
委托代理人王磊，山东齐海律师事务所律师。
被告X某，男，XX年X月6日出生，朝鲜族，农民。
原告X某为与被告X某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告X某、委托代理人王磊，被告X某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X某诉称，原、被告经人介绍于XX年XX月X日登记结婚，婚生女孩XX，已自立生活。双方婚后经常为家务琐事争吵，一直没有建立起稳固的夫妻感情，现感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方有稳固的感情基础，以前感情很好，近五、六年不如从前，但感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XX年X月XX日登记结婚，XX年X月X日生育女孩XX，已自立生活。双方婚前及婚后多年感情较好，近五、六年因被告对原告不信任，双方产生矛盾，夫妻关系不睦。XX年X月起原告离家到单位宿舍居住，再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，说明婚姻基础较好。婚后多年来感情仍然较好，并生育女儿，只是近五、六年因夫妻之间失去信任致关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示为了家庭希望与原告和好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告X某与被告X某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年二月十七日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13204号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江港33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
被告林少刚，男，1962年5月24日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人林少福（林少刚之弟），男，1964年5月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）诉被告林少刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王绪权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托代理人郑仕学，被告林少刚的委托代理人林少福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰公司诉称：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告于2011年7月1日进驻康家花园小区开始为业主提供物业服务，但被告林少刚从2014年10月30日至2016年2月29日未缴纳物业服务费。在上述期间内，被告共拖欠原告物业服务费770.6元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金至付清之日止。
被告林少刚辩称：被告林少刚系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康佳花园某房屋业主，该房建筑面积96.33平方米。在2014年10月30日至2016年2月29日期间被告未缴纳物业服务费属实，原因是房屋存在质量问题，房屋漏水，天花板开裂，物管公司并没有解决好。此外，被告只认可0.35元/平方米/月的标准，且原、被告之间并无物业服务关系。
经审理查明：被告林少刚系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康佳花园某房屋业主，该房建筑面积96.33平方米。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等事项；合同第六条约定住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取；第三十三条约定业主违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为康家花园小区提供了基本的物业服务。
庭审中，被告林少刚对其辩称的房屋漏水及天花板开裂等问题，未提供证据予以证实。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告多泰公司系康家花园小区的前期物业服务企业，其在2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定的标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月/平方米收取，原告自愿按0.5元/月/平方米收取，原告自愿降低收费标准不违反法律规定，本院予以准许。依原告主张的收费标准计算，从2014年10月30日至2016年2月29日期间，被告共拖欠原告物业服务费770.6元，现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。
关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林少刚在本判决生效起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年10月30至2016年2月29日期间差欠的服务费770.6元；并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告林少刚负担（该款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13204号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江港33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。被告林少刚，男，1962年5月24日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。委托代理人林少福（林少刚之弟），男，1964年5月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）诉被告林少刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王绪权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托代理人郑仕学，被告林少刚的委托代理人林少福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告于2011年7月1日进驻康家花园小区开始为业主提供物业服务，但被告林少刚从2014年10月30日至2016年2月29日未缴纳物业服务费。在上述期间内，被告共拖欠原告物业服务费770.6元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金至付清之日止。被告林少刚辩称：被告林少刚系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康佳花园某房屋业主，该房建筑面积96.33平方米。在2014年10月30日至2016年2月29日期间被告未缴纳物业服务费属实，原因是房屋存在质量问题，房屋漏水，天花板开裂，物管公司并没有解决好。此外，被告只认可0.35元/平方米/月的标准，且原、被告之间并无物业服务关系。经审理查明：被告林少刚系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康佳花园某房屋业主，该房建筑面积96.33平方米。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等事项；合同第六条约定住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取；第三十三条约定业主违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为康家花园小区提供了基本的物业服务。庭审中，被告林少刚对其辩称的房屋漏水及天花板开裂等问题，未提供证据予以证实。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告多泰公司系康家花园小区的前期物业服务企业，其在2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定的标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月/平方米收取，原告自愿按0.5元/月/平方米收取，原告自愿降低收费标准不违反法律规定，本院予以准许。依原告主张的收费标准计算，从2014年10月30日至2016年2月29日期间，被告共拖欠原告物业服务费770.6元，现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林少刚在本判决生效起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年10月30至2016年2月29日期间差欠的服务费770.6元；并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告林少刚负担（该款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王绪权二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00097号
原告张某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑齐、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历1月26日按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记，婚后生育一女孩张某甲，因婚前缺乏了解双方经常生气吵架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告辩称，因双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历1月26日举行了结婚仪式，并于2010年3月17日办理了结婚证。于2010年11月27日生育长女张某甲，婚后双方感情尚可，后偶因家庭琐事生气发生矛盾，双方于2014年10月分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽偶尔因琐事生气而发生矛盾，但因双方有一定的感情基础，且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00097号
原告张某甲，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑齐、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记，婚后生育一女孩张某乙，因婚前缺乏了解双方经常生气吵架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告辩称，因双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，并于2010年3月17日办理了结婚证。于××××年××月××日生育长女张某乙，婚后双方感情尚可，后偶因家庭琐事生气发生矛盾，双方于2014年10月分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽偶尔因琐事生气而发生矛盾，但因双方有一定的感情基础，且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 顾春华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00097号原告刘丽影，女，汉族，农民。被告帅印，男，汉族，农民。原告刘丽影诉被告帅印离婚纠纷一案，原告刘丽影于2014年1月9日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽影到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽影诉称，原、被告经人介绍于2008年1月1日典礼同居，于2010年1月11日登记结婚。2009年5月9日婚生一子，取名帅某某。双方因家务琐事经常吵打，原、被告因吵打于2011年10月分居。原告曾于2012年2月4日向法院起诉与被告离婚，淮滨法院于同年5月10日判决不准原、被告离婚。现双方仍然分居生活，感情已经安全破裂。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生一子由原告抚养，共同财产共同分割。被告帅印未答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月1日举行婚礼，2010年1月11日登记结婚。2009年5月9日生一子，取名帅某某。双方婚后，因家务琐事不断发生矛盾，2011年10月12日，双方因吵打分居生活。2012年2月4日，原告刘丽影起诉本院，要求与被告离婚。本院于2012年5月30日，判决不准双方离婚。本院判决后，双方仍未和好，分居生活。婚生子帅某某从原、被告分居时，就随被告一同生活。庭审中，原告对共同财产共同分割的诉求，没有提供证据。以上查明的事实，有原告举证，原告住所地后店村委会的证明，证明2012年以来，双方感情不和，分居生活。有李盼、周红英的证明、证明与原告同在上海工厂打工。没有与帅印同居的事实。有被告住所地台头乡台头村党支部书记的证明，证明帅印全家从2012年5月就外出打工，家中无人居住。庭审中，原告陈述自双方分居时，婚生子帅某某就同被告家人生活的事实。本院认为，原、被告婚后因家务琐事不断吵打，双方从2011年10月因感情不和分居。本院于2012年5月30日判决不准双方离婚后仍未和好，夫妻感情已经破裂。原告诉求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。婚生子现随被告一起生活，原告诉求抚养，理由不当，本院不予支持。原告诉求共同财产共同分割，因未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘丽影与被告帅印离婚。二、婚生子帅某某由被告帅印直接抚养。小孩满十八周岁后，随父随母由其自己选择。三、驳回原告刘丽影的其他诉讼请求。案件受理费300元及公告费由刘丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张明光人民陪审员  柳亚华人民陪审员  孙 扬二〇一四年六月十二日书 记 员  赵海峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第201号
申请执行人符国政，男，汉族，生于1964年9月3日。
被执行人四川省兴宏物业管理有限责任公司高县分公司。
本院受理符国政申请执行四川省兴宏物业管理有限责任公司高县分公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为3500元。执行中查明，被执行人四川省兴宏物业管理有限责任公司高县分公司无任何财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书确定被执行人支付申请执行人经济补偿金3500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2283号
罪犯李洪建，男，1986年5月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第202号刑事判决，以被告人李洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2283号
罪犯宗西举，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）滕少刑初字第92号刑事判决，以被告人宗西举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宗西举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗西举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗西举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗西举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01097-1号
申请执行人：刘延龙，男，汉族，住所地安徽省滁州市
被执行人：伍维明，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00223号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人伍维明发出执行通知书，责令被执行人伍维明立即向申请人刘延龙支付14000元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费110元。但被执行人何艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍维明在中国农村商业银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月二日
书记员 王宗森
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执739号
申请执行人仝爱香，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行仝爱香与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2430号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7917号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付贷款利息人民币2502.3元、逾期利息人民币751.95元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币42984.9元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为613018的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR1FN170468，发动机号为613018】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月16日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月16日至2018年9月16日。被告自2016年7月16日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金39730.65元、利息2502.3元、逾期利息751.95元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息2502.3元、逾期利息751.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR1FN170468，发动机号为613018】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十四日
代书记员 喻志康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初568号
原告：尹松衡，男，1959年1月16日出生，汉族。
原告：王硕连，女，1963年2月13日出生，汉族。
被告：阳云辉，男，1967年7月12日生，汉族。
原告尹松衡、王硕连与被告阳云辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告尹松衡、王硕连于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹松衡、王硕连的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹松衡、王硕连撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告尹松衡、王硕连负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月六日
代理书记员 ＸＸ梅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1128号
原告：廖敏娜，女，汉族，1982年11月5日出生，住河源市源城区，
被告：廖学华，男，汉族，1987年5月22日出生，住河源市东源县。
原告廖敏娜诉被告廖学华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏娜到庭参加诉讼，被告廖学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖敏娜诉称，请求人民法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及借款银行利息（至起诉之日止按2分利率计算）的利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确其诉讼请求为：逾期利息要求支付至还清款日。事实理由：2016年2月25日，被告因经营农药、化肥资金周转需要向原告借款2万元。并向原告出具《借条》一份，承诺借款在2016年3月25日归还。遂后，原告将资金交于被告。但在还款期限届满后，被告未向原告归还。原告对此催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告廖学华未提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月25日被告廖学华向原告廖敏娜借款2万元，被告廖学华出具借条一张，载明：本人于2016年2月25日向廖敏娜同志借款贰万元人民币（小写）20000.00，资金周转于2016年3月25日还清。借款人：廖学华2016年2月25日。原告廖敏娜陈述称当时在黄沙居委会交付现金2万元给被告廖学华。借款逾期后，原告廖敏娜催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、村委会证明以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告廖学华与原告廖敏娜之间合法民间借贷关系，受法律保护。原告廖敏娜履行了交付借款的义务，现借款已逾期，被告廖学华应承担返还借款本金2万元的责任。原告廖敏娜主张按月利率2%计算逾期利息，因双方没有约定借期利率及逾期利率，按月息利率2%计算逾期利息不符合法律规定。逾期利息按年利率6%计算，以本金2万元自逾期之日即2016年3月26日起计算至还清款日止，超出部分本院不予支持。被告廖学华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖学华在本判决生效十日内偿还原告廖敏娜借款本金2万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年3月26日起按年利率6%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250（已按简易程序收取），由被告廖学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎静
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审106号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人曲福，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人曲福不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人姚丽华系南关区幸福乡八一村四社村民，村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：房屋面积87.85平方米、水泥护坡48.92平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，房屋：48,318.00元、水泥护坡5,870.00元，评估价格合计54，188.00元。于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第011号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为54,188.00元。被执行人要求为其安置回迁住房两套为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第047号责令交出土地决定书，限被执行人姚丽华在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于2016年11月29送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第022号履行行政决定催告书，于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。
另2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，房屋评估总价74,673.00元、水泥护坡5,870.00元，补偿金额总计80,543.00元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，全家三辈人一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（70平方米）一处用于居住或提供每平方米2500元购买同面积产权房。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第047号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益；申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，三代一直同住在无证房且无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（70平方米）一处用于居住或提供以每平方米2500元购买同面积产权房。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常万海
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执200号
申请执行人邹玉莲等
被执行人徐香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人徐香兰发出执行通知书，责令被执行人徐香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐香兰（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币233152.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执200号
申请执行人邹玉莲等
被执行人徐香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人徐香兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐香兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐香兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐香兰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币233152.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执200号
申请执行人邹玉莲等
被执行人蓝永告，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人蓝永告（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝永告（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝永告（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝永告（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币233152.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执200号
申请执行人邹玉莲等
被执行人严金旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人严金旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严金旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币233152.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执200号
申请执行人邹玉莲等
被执行人严金旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人严金旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严金旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币233152.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十日
书记员 程志钱