wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初535号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某某，住黑龙江省。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月2日5时许，被告人高某某在通州区马驹桥镇温馨家园小区西区东门外侧马路上，趁李某（男，32岁）停驶的车辆（车牌号：×××）未关闭车窗之机，将李某放在车内的现金人民币2200元及白色红塔山牌软包香烟19盒、红色中南海牌软包香烟2盒盗走；经鉴定，被盗香烟21盒共计价值人民币185元；同年6月2日12时许，被告人高某某在其居住地内被民警抓获，同时起获现金人民币2200元及香烟18盒（赃物已发还被害人）。同时认为被告人高某某具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人高某某拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执715号
申请执行人：候艳玲。
被执行人：武汉名实药业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：谈运良，该总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉名实药业有限责任公司银行存款人民币35，475元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月十一日
书记员 董潇潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07405号
原告余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余俊芬诉被告余鹏程、李伯兰民间借贷纠纷一案中，原告余俊芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余俊芬撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟俊惺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执856号
申请执行人孙丽娟，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李永琴，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赵建从，男，汉族，农民，住所地。
孙丽娟与李永琴、赵建从合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4471号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李永琴、赵建从没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李永琴、赵建从目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永琴、赵建从新的财产线索，申请执行人孙丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执856号之二
申请执行人孙丽娟，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵建丛，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2016年11月11日作出的（2016）内0426执856号执行裁定书，冻结了�执行人赵建丛在翁牛特旗大兴农村信用合作社*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵建丛所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社*********账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十二日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执856号之一
申请执行人孙丽娟，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵建丛，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法�作出的（2016）内0426执856号执行裁定书，于2016年11月11日冻结了被执行人赵建丛在翁牛特旗大兴农村信用社*********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵建丛在翁牛特旗大兴农村信用社*********账户中的存款y元，划拨至翁牛特旗人民法院*********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十二日
书记员 韩月达
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第42号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1962年12月1日出生，汉族，高中毕业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日被内黄县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年2月2日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日18时许，被告人高某驾驶牌照为豫ESX**的东风牌中型普通客车，与骑电动自行车自西向东行驶横过公路的被害人何某相撞，造成被害人何某当场死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人何某系车祸致严重颅脑损伤合并心肺挫伤死亡。
案发后，被告人高某与被害人近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币400000元，被害人近亲属对被告人高某表示谅解，并请求法院对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人高某的供述，2014年11月26日18时30分许，其驾驶豫ESX**号中型普通客车回县城，行驶至事故地点，因为当时天已经黑了，视线不好，与一辆由西向东行驶的电动自行车相撞，出事后其就让卖票员李某报警，其步行到长庆路派出所报案。
2、证人李某的证言，其是豫ESX**号中型普通客车上的售票员，2014年11月26日18时30分左右，其乘坐高某驾驶的车返回内黄，行驶至事故地点时，其听到“咚”的响了一声，车停住后，其和高某从车上下来，看到车左前轮下面躺一个人，还有一辆电动自行车，其就赶紧拨打120，但老拨不出去，后旁边厂子里出来的人拨打了120，其不知道高某去哪了，但出事后，高某说了句赶紧报警。
3、证人葛某的证言，2014年11月26日18时30分左右，其下班后碰到何某，其和何某一前一后出的大门，其走到路西边时看到何某在公路中间停着，等由南向北行驶的几辆车，正等时被从北边过来的一辆客车撞倒了，其就赶紧拨打了120急救电话。
4、证人何某甲的证言，其是何某的儿子，何某出交通事故时其不在现场，具体怎么出的事不清楚。
5、调解协议书及谅解书，证实被告人高某共赔偿被害人何某的近亲属各项损失四十万元，被害人的近亲属对被告人高某表示谅解，并请求法院对被告人高某从轻处罚。
6、派出所证明，证实2014年11月26日晚上6点多，高某到其派出所报案称开车将一人撞伤，由于此路面的交通事故由交警大队管辖，其所民警就让高某向交警大队报案处理。
7、法医学尸体检验意见书，证实被害人何某系车祸致严重颅脑损伤合并心肺挫伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人高某付事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。
9、书证：（1）、被告人高某常住人口基本信息；（2）、前科查询证明；（3）、行驶证、驾驶证复印件；（4）、驾驶人信息查询结果单；（5）、车辆检验报告；（6）、现场勘查笔录、现场图及照片；（7）、告知笔录；（8）、扣押、发还物品凭证；（9）、家庭关系证明；（10）、委托书；（11）、接处警信息表；（12）、车辆保险单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年四月十三日
书记员 李旭日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823恢执3号
河南裕华运输公司：
本院已立案执行王领头与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2010）武刑初字第176号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823恢执3号
李新峰：
本院已立案执行王领头与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2010）武刑初字第176号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第813号
上诉人（原审原告）：张权坤。
被上诉人（原审被告）：余姚市低塘街道芦城村经济合作社。
负责人：卢国增。
委托代理人：张国祥。
上诉人张权坤因与被上诉人余姚市低塘街道芦城村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）甬余低民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1999年9月11日，被告村对村民承包土地面积进行了确认，确认原告户下人口4人，承包权证面积1.08亩，由原告张权坤进行签名。1999年9月25日，被告与原告签订《余姚市土地承包合同》一份，被告承包土地1.08亩，承包期限30年。同年，发放了土地承包手册，载明张权坤户家庭成员四人，即原告夫妻、子张伟及父亲。证载承包土地面积1.08亩。2011年因土地征用，张权坤户下土地征用劳力安置费及青苗补偿费：权证面积（量化田）下补偿0.96亩，计款7520元，人口4人，计款7680元，合计15200元，由原告父亲在领款人处签名。2011年8月31日，原告父亲以上述款项支付了其妻子陆美娣的失地农民养老保险5190元。被告另于2011年11月1日补发量化田0.96亩的补偿1840元，人口4人，计款1872元，合计3712元，也由原告父亲张杏仙在收款人栏中签名。原告以未授权其父亲取款，其父亲也未领取上述款项为由向有关单位信访。
原审原告张权坤于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告土地征用补偿款18912元（长烂地土地征用劳力安置费及青苗补偿费15200元，芦城庙片土地征用劳力安置费3712元）；2.本案诉讼费用由原审被告负担。
原审法院审理认为：农村土地被依法征用后，相应的土地承包权人享有劳力安置及青苗补偿的权利。该案的争议事实是原告户下的劳力安置费及青苗补偿费由其父亲张杏仙是否实际领取及是否有权领取。根据现有证据来看，原告户下承包方有家庭成员四人，即原告夫妻、儿子和原告父亲张杏仙，可得劳力安置费和青苗补偿费按量化田和人头计算为18912元，已由原告父亲张杏仙在领款人处签名，同时张杏仙用上述款项为其妻子交纳了养老保险个人应承担部分的款项5190元，从该事实来看，应认定原告父亲张杏仙已足额领取。虽然张杏仙并非原告户籍成员，但系承包户中的家庭成员，上述款项的发放，严格上讲存在一定的瑕疵，但对土地征用补偿款，要求所有家庭成员到场签名客观上存在一定的难度，习惯上均是以户为单位派代表进行发放和领取，家庭成员领款的行为应当视为代表其家庭。故原告要求被告支付土地征用的补偿款项缺乏事实依据，该院难以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告张权坤的诉讼请求。案件受理费273元，由原告张权坤负担。
宣判后，原审原告张权坤不服，上诉至本院，称：1.原审认定张杏仙是上诉人承包户中的家庭成员，是没有根据的，属错误认定。上诉人父子的土地是完全独立的；2.上诉人父亲领款、办理保险、被上诉人所出具的确权登记最终目的都是为了窃取上诉人的土地；3.上诉人父亲是无权处置上诉人财产的，被上诉人未经上诉人同意强行征地是严重侵权行为；4.在未跟承包户签订土地征用协议的情况下，被上诉人的工作人员买卖承包地的行为已经触犯了法律，且部分款项也未用于失地农民养老保险。综上，请求：一、撤销原审判决；二、依法判令被上诉人支付上诉人土地征用补偿款18912元（长烂地土地征用劳力安置费及青苗补偿费15200元，芦城庙片土地征用劳力安置费3712元）；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人余姚市低塘街道芦城村经济合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
在二审审理期间，上诉人张权坤提供芦城大道路基土地征用清单及土地征用款清单各一份，拟证明张杏仙非上诉人张权坤承包户家庭成员。
被上诉人余姚市低塘街道芦城村经济合作社经质证，对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为其所反映的征用土地是家庭承包地，而案涉土地是村集体共有的量化田，因此该份证据与本案没有关联性。
本院经审查后认为，该份证据不属于二审中新的证据，不予认定。
在二审审理期间，被上诉人余姚市低塘街道芦城村经济合作社提供由张汉四、卢华娟、袁利平出具的证明一份，拟证明上诉人张权坤与张杏仙是同户的，征用款已由张杏仙领取。
上诉人张权坤经质证，认为其对父亲领款的事情并不清楚，但其与父亲并非同户。
本院经审查后认为，该证明无相关人员到庭作证，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于张杏仙是否有权代表上诉人张权坤领取征收补偿款。根据《低塘镇芦城庙村分户审批集体土地承包权证登记表》、《低塘镇村承包土地面积确认表》、《浙江省农村集体土地承包权证审批表》这一组证据可确认张权坤与其父亲张杏仙为同一家庭承包户。张杏仙作为家庭承包户内成员，原审法院就此认定其代为领款行为有效并无不当。上诉人张权坤作为张杏仙的儿子，称其在领款行为发生三年之后才知晓自家量化田被征收的事实，明显不合常理，本院不予采信，故上诉人要求被上诉人支付土地征用的补偿款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人张权坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 薛 楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王玉珊，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行标的本金26557191.97元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6512号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张迺武。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张迺武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第155号
申请执行人刘大亮，男，汉族，生于1975年8月19日。
被执行人尹成辉，男，汉族，生于1979年6月6日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案应执行标的13万元及利息，已执行标的0元。在执行中，本院查询了被执行人尹成辉在银行无存款记录、也未发现有其它可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年五月六日
书记员 龚文武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00169-2号
申请执行人董育康，自由职业者。
被执行人袁桂权，自由职业者。
被告施卫华，自由职业者。
本院受理的申请执行人董育康与被执行人袁桂权、施卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）亭东民初字第0504号民事调解书。调解书载明：一、被告袁桂权偿还原告董育康借款本金10万元及利息54000元，合计154000元。于2013年10月30日前偿还2万元；2014年1月1日前偿还34000元；于2014年12月30日前偿还本金10万元及相应利息（以10万元为本金自2014年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止）。二、如被告袁桂权有一期未按期偿还，原告董育康有权就全部剩余债权申请法院强制执行。三、被告施卫华对被告袁桂权的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁桂权负担（原告已预交，被告应于第一次履行给付义务时一并给付原告）。本院认为，被执行人袁桂权、施卫华无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00169号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马文静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4806号
申请执行人高岚。
被执行人孙久快。
本院在执行申请执行人高岚与被执行人孙久快但保追偿权纠纷一案，我院作出的（2010）泰兴安民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙九快于本判决生效后十日内给付原告高岚代为清偿款10000元及其利息；案件受理费50元，公告费200元，由被告孙九快负担。此款原告已垫付，被告孙九快在履行上款偿还义务时一并给付原告250元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费50元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰兴安民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1609号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆芳，女，1960年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三河中誉电气有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧。
法定代表人：高洪江，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、反诉原告、二审被上诉人）：徐柏川，男，1952年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
再审申请人陆芳因与被申请人三河中誉电气有限公司（以下简称中誉公司）、徐柏川委托合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3304号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆芳申请再审称，请求撤销一、二审判决，并改判中誉公司支付提成款212300元，薪金6000元，合计218300元。事实和理由：1、报销费用345804.11元，原一、二审判决均进行了分割，所依据的证据就是中誉公司提交的报销费用明细，但该明细是中誉公司自己打印的，陆芳不予认可。中誉公司应提交原审报销单据，才能确认报销费用的归属。2、提成款问题。2013年4月25日中誉公司为陆芳出具了结算说明，承诺陆芳依据五份合同向中誉公司结算提成款。这是当事人之间对提成款结算的约定，足以证明中誉公司同意按照五份合同与陆芳进行提成款结算。原一、二审法院不顾当事人的约定，认定其中的四份合同不能作为陆芳结算的依据，另一份合同另行主张权利，明显错误。
本院经审查认为，关于报销费用345804.11元，中誉公司在原一、二审提交了报销费用明细，该明细虽然由中誉公司公司单方制作，但中誉公司称该明细是根据原始报销凭证汇总的，陆芳未对该明细表内容提出具体异议，亦未证实其与徐柏川之间如何分配报销费用。故陆芳主张该报销费用的归属认定不当依据不足，本院不予支持。关于提成款问题。中誉公司对陆芳提交的结算说明不予认可，但结算说明上加盖了中誉公司的公章，中誉公司亦无法否认。中誉公司出具的结算说明仅载明“同意将陆芳、徐柏川共同签订的五份合同复印件交给陆芳，作为以后陆芳与我公司结算提成款依据。”但陆芳提交的其中四份合同上仅有徐柏川签字，另一份合同的委托人并非中誉公司，陆芳不能证明其提交的五份合同就是结算说明提到的五份合同。故陆芳以该五份合同主张提成款依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆芳的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01352号
原告邵金花。
被告黄石市农副产品交易市场，住所地黄石大道532号。
本院在审理原告邵金花诉被告黄石市农副产品交易市场劳动争议一案中，经审查，原告邵金花提供的被告住所地黄石大道532号行政区划属于黄石市黄石港区，不在本院管辖区域内。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄石市农副产品交易市场的住所地在黄石大道532号，属黄石市黄石港区辖区内，故人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
审判员 刘天跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 樱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执248号
申请执行人黄海青，男，1981年1月1日出生，住大新县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
本院在执行黄海青申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月六日
书记员 莫振旺
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第579号
原告闫某某，女，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人李晓东，男，河南成胜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李晓东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称，闫某某、刘某某系同村村民。2000年6月26日在宝丰县商酒务镇人民政府登记结婚，于2001年3月5日生育长女刘某甲，于2005年6月12日生育次女刘某乙，由于婚前对刘某某缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，2007年1月份闫某某、刘某某双方再次生气后，闫某某无奈的情况下外出打工挣钱养活二个女儿。为此，双方分居生活7年有余，期间，刘某某对闫某某及其女儿不管不问，致使闫某某对刘某某彻底失去了与其生活的信心。依照我国《婚姻法》的规定，夫妻感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情彻底破裂，据此，请求依法判决闫某某、刘某某离婚；女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，刘某某每月支付抚养费1000元，抚养二个女儿年满十八周岁止；位于宝丰县商酒务镇赵一村5号院内房屋四间、厢房四间、家中一切财产归刘某某所有，双方无共同债权、债务；本案诉讼费由刘某某负担。
刘某某辩称，我与闫某某系同村村民，1997年闫某某自由恋爱后，于2000年登记结婚，我这个人虽然能力小，但我对孩子没有存在私心，闫某某对孩子也很好，闫某某跟我十几年也确实吃苦受罪了，岳父岳母对二个孩子的好我是不会忘的，我也会尽半个儿的心，同时，我希望闫某某指出我的不好，那点错了，我会改正。这几年闫某某也经常回来，生活中挣多少钱我毫无保留的把钱交给闫某某，前几年我把农用三轮车卖了1万元全部给了闫某某，平常闫某某拿银行卡我拿银行存折，我也不断往闫某某银行卡上打钱。据此，我不同意离婚，如判决离婚，二个女儿由我抚养，对商酒务镇赵一村的新农村房屋依法分割。
闫某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
闫某某身份证复印件一份，证明闫某某的身份情况；
结婚证原件及复印件各一份，证明闫某某、刘某某系合法夫妻；
常住人口登记卡复印件各五份，证明闫某某、刘某某及其女儿和家庭成员的情况；
福建省福清市馨园大酒店有限公司证明一份，证明闫某某于2007年在该酒店打工并一个人居住至今的情况。
刘某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
刘某某身份证复印件一份，证明刘某某的身份情况。
经庭审质证，刘某某对闫某某递交的1、2、3号证据无异议；本院予以确认。刘某某对对3号证据有异议，认为不真实，期间，闫某某也回来过，每年暑假我带着二个女儿去找闫某某，且春节我也去过二回，因为春节车票太贵，春节不常去。本院认为，因闫某某递交的4号证据，缺乏客观真实性，且不能与其他证据和事实相印证，故对该证据本院不予采信，闫某某对刘某某递交的证据无异议。
本院经审查认为，闫某某递交的4号证据，本院不予采信外。闫某某、刘某某递交的其他证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，闫某某、刘某某系同村村民。双方婚前缺乏了解，于2000年6月26日在宝丰县商酒务镇人民政府登记结婚，于2001年3月5日生育长女刘某甲，于2005年6月12日生育次女刘某乙，婚后夫妻感情尚好，闫某某、刘某某次女刘某乙出生后，双方因家务琐事产生不和睦，为此，为生活双方自2007年2月分别外出打工至今，期间，双方离多聚少，婚生长女刘某甲、次女刘某乙随闫某某父母生活。现闫某某以夫妻感情不和，且分居七年有余向本院提起离婚诉讼。
本院认为，闫某某、刘某某系同村村民，婚前互有了解。有一定的感情基础，婚后生育有子女，双方共同生活期间，夫妻感情尚好，虽然闫某某、刘某某因生活自2007年2月份分别外出打工至今，对子女照顾不够，由此，造成夫妻双方离多聚少的现象，但此现象不足以导致夫妻感情彻底破裂。且闫某某以夫妻感情不和，分居七年有余为由所提起的离婚诉讼请求主张，因未提供有效证据予以证明，故原告闫某某要求与刘某某离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01461号
申请执行人陆竹君。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
陆竹君与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）苏仲裁字第633号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付陆竹君违约金19925元，并支付陆竹君预付的仲裁费1061元，合计20986元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，陆竹君向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的20986元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第633号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3702号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
委托代理人郑映良，系公司员工。
被告魏存嵘，男，1976年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告魏存嵘物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建实达物业有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一五年九月二十八日
书记员 林薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初843号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：陈琴，系该公司职工。
被告：杨小群。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨小群追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杨小群立即偿还原告垫付款本金91765.03元并支付利息损失（其中截止2016年2月29日利息为12741.27元，其余利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计付至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加了诉讼，被告杨小群经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2011年6月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工商银行）与被告杨小群签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定被告杨小群向武林工商银行借款人民币91020元用于购买轿车，并将该轿车抵押给武林工商银行。同时，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林工商银行出具了《担保承诺函》，对上述贷款提供连带责任保证，保证期限约定为三年，保证范围为主债务91020元及逾期还款违约金、滞纳金等。然被告杨小群购买汽车后，并未按约定归还贷款，原告依承诺履行保证责任，自2012年5月18日起每月代其偿还了贷款本金、利息及滞纳金等共计91765.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小群自本判决生效后10日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行清偿的债务91765.03元并支付利息（其中截止2016年2月29日利息12741.27元，其余利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计付至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告杨小群负担（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一六年四月十三日
书记员 毛曼谕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2407号
罪犯李爱红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）保刑初字第2072号刑事判决，以被告人李爱红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）冀刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2014年1月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李爱红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第29号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人曹某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年12月27日作出沾国土行罚字（2013）第134号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第134号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执885号
申请执行人吉林省电力需求侧管理中心。住所地长春市南湖大路6561号。
被执行人吉林省普瑞斯特节能科技有限公司。住所地长春市朝阳区东朝阳路669号。
本院在执行申请执行人吉林省电力需求侧管理中心与被执行人吉林省普瑞斯特节能科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执885号申请执行人吉林省电力需求侧管理中心。住所地长春市南湖大路6561号。被执行人吉林省普瑞斯特节能科技有限公司。住所地长春市朝阳区东朝阳路669号。本院在执行申请执行人吉林省电力需求侧管理中心与被执行人吉林省普瑞斯特节能科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1300号
原告稷山县翟店镇太郝村村民委员会。
法定代表人梁克发，系村委主任。
委托诉讼代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告贾发明，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县新立绿源科技开发有限公司。
法定代表人：张新立，系经理。
原告稷山县翟店镇太郝村村委会、贾发明与被告稷山县新立绿源科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月12日�贾发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告贾发明的起诉按撤诉处理。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾志强
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1300号
原告稷山县翟店镇太郝村村民委员会。
法定代表人梁克发，系村委主任。
委托诉讼代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告贾发明，男，汉族，农民。
被告稷山县新立绿源科技开发有限公司。法定代表人：张新立，系经理。
原告稷山县翟店镇太郝村村委会、贾发明与被告稷山县新立绿源科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月12日，贾发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告贾发明的起诉按撤诉处理。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第384号
原告姚权勇，男，汉族，公民身份号码×××2318，住湖南省临湘市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告姚权勇诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚权勇的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月31日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋4单元1902号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：340049元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天（从2014年5月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年4月30日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：9759元（340049元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金9759元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年4月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9759元（340049元×287天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚权勇支付逾期交付商品房违约金9759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1057号
原告安宁市农村信用合作联社。组织机构代码证号：21682707－4。
法定代表人吕华，该联社理事长。
住所地：安宁市大屯路与珍泉路交汇处金沙小区*幢综合楼。
委托代理人陈明园，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张会洪，安宁市农村信用合作联社禄脿信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告李兴全，男，1965年5月6日生，汉族，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告蜜祖英，女，1971年7月1日生，汉族，现住云南省安宁市。公民身份号：×××。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告李兴全、蜜祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人陈明园、张会洪，被告李兴全、蜜祖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴全、蜜祖英于2013年11月28日与原告下属安宁市农村信用合作联社禄脿信用社签订了2013年安信禄字第755号《农户小额信用借款合同》。被告密祖英签订了共同还款承诺书，合同金额为45000.00元，用途为养殖生猪，借款期限一年。原告2013年11月28日借款人民币45000元给被告，至2014年11月28日到期，贷款月利率按5‰执行，该笔贷款为扶贫贷款，正常期间利息由财政贴息支付，逾期贷款月利率按7.5‰执行。贷款到期后，经原告多次催收，但被告李兴全、蜜祖英一致未履行归还本息的义务。截止起诉日，被告共欠原告本息合计46948.08元（其中本金45000.00元，利息1948.08元计算至2015年5月18日）。现被告所借贷款已经逾期且发生欠息，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告贷款本息合计46948.08元（其中本金45000元，利息1948.08元计算至2015年5月18日）。从2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。
被告李兴全、蜜祖英辩称：被告认为不应承担还款责任，这笔钱被告没有用过，跟银行贷款手续怎么办的被告不清楚，被告只是被逼签了贷款手续上的字。当时是北冲村委会主任徐波把被告的户口本与银行办理相关手续，被告只是被徐波叫去银行签字。
原告安宁市农村信用合作联社针对其诉讼主张提交《借款申请书》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款支付明细表》、《借款借据》各1份、《安宁市农村信用合作联社禄脿信用社提示归还到期贷款催收通知书》6份，欲证明原、被告合同关系、款项发放情况及被告出现逾期还款情况，截止到2015年5月18日利息的计算。
以上证据经当庭质证，被告李兴全、蜜祖英对原告的全部证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告李兴全、蜜祖英向法庭提交借条一份，欲证明这笔钱是徐波用的，钱应当由徐波来还。
以上证据经当庭质证，原告对该证据真实性认可，但认为该借款关系与本案没有关联性。
经审查，本院认为该借条载明的借款关系与本案无关联性，在本案中，本院对该证据不作认定。
本案经过审理，确认以下案件事实：2013年11月28日原告下属安宁市农村信用合作社禄脿信用社与被告李兴全、蜜祖英签订了2013年安禄字第755《农户小额信用借款合同》。该合同约定：由原告在合同有效期内为被告提供最高额度为45000元的借款，用于周转资金；借款额度有效期为一年，即自2013年11月28日起至2014年11月28日止；合同第七条第7.1.1对逾期还款罚息作出了约定，第7.1.2计收复利，提前收回贷款等事项作出约定；双方对其他权利义务作了相应的约定。2013年11月28日原告农信社向被告李兴全、蜜祖英出借款项45000元，借款凭证显示该借款到期日为2014年11月28日，月利率为5‰，贷款种类为扶贫贷款。款项出借后，被告李兴全、蜜祖英未偿还借款本金及逾期贷款利息。2014年11月25日原告下属安宁市农村信用合作社禄脿信用社向李兴全发出提示归还到期贷款催收通知书。2014年11月29日至2015年3月10日原告下属安宁市农村信用合作社禄脿信用社又先后五次向李兴全发出贷款本息逾期催收通知书。截至2015年7月21日开庭时，被告李兴全、蜜祖英未向原告偿还借款本金及逾期利息。现贷款已经到期，原告诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及复利，并承担本案的损失费用。
本院认为，2013年11月28日原告下属安宁市农村信用合作社禄脿信用社与被告李兴全、蜜祖英签订2013年安禄字第755《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方借贷合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告禄于2013年11月28日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人李兴全、蜜祖英也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。本案查明，被告李兴全、蜜祖英未履行自己的还款义务。现借款合同已经到期，被告应当偿还借款本金，并根据合同第七条第7.1.1的规定承担逾期还款罚息，根据合同第七条第7.1.2的规定承担复利。被告李兴全、蜜祖英当庭认可借到银行款项后至今并未向原告偿还过任何借款本金及利息，但认为该款项应当由案外人徐波承担还款责任。本案查明，被告李兴全、蜜祖英与原告建立了贷款关系，原告也实际发放了贷款，现贷款期限届满，被告就应当按照合同约定偿还借款。关于被告抗辩的案外人徐波为该款项的实际使用人，应当由徐波进行偿还，本院认为被告与案外人的借贷关系与本案不属于同一法律关系，本案中被告李兴全、蜜祖英并不能免除贷款偿还责任。因此本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告要求判决被告偿还原告贷款本息合计46948.08元（其中本金45000元，利息1948.08元计算至2015年5月18日）。从2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李兴全、蜜祖英共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金45000元，并支付该款项自2014年11月28日起至2015年5月18日止的逾期贷款利息1948.08元，以及该款项自2015年5月19日起至借款实际还清之日止的利息（该利息按逾期贷款月利率7.5‰计算）及复利。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告李兴全、蜜祖英共同承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年七月二十七日
书记员 何燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1057号
原告胡某某，女，1985年8月15日出生，汉族，湖南安乡人，居民，住安乡县。
被告赵某某，男，1978年11月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经自由恋爱相识，而后登记结婚。婚后生育一子。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。但不久双方因性格差异，经常为家务琐事争吵。2012年原、被告经营手机店，向原告父母借款10000元，至今未还。2013年1月原、被告为店面生意问题争吵，原告离家出走，原、被告自此分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，依法分割夫妻共同债务10000元。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县下渔口镇夹口村村民委员会证明，拟证明原、被告已分居2年多。
被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费650元，直至小孩成年时止；3、同意偿还原告父母债务10000元的一半5000元。
对原告提交证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，2007年2月13日在安乡县民政局登记结婚。2007年6月21日生育一子赵某甲。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，双方因家务琐事，经常争吵，夫妻间矛盾不断。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚。诉讼过程中，被告致函本院，辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费650元，直至小孩成年时止；3、同意偿还原告父母债务10000元的一半5000元。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，被告虽未到庭，但其书函称同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子赵某甲的抚养教育问题，原、被告已达成一致协议：由被告抚养教育赵某甲，因此对原告要求被告抚养教育婚生子赵某甲的诉讼请求，本院予以支持，但被告要求原告每月承担抚养费650元，根据安乡县农村当地生活水平标准，每月650原抚养费过高，本院依法认定为被告每月承担抚养费400元，直至小孩成年时止。原、被告因经营手机店，欠原告父母胡某甲、彭某某10000元，为夫妻共同债务，应共同偿还，并由原、被告各负责偿还50000元。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养教育至成年。原告胡某某每月给付抚养教育费400元，每年4800元，此款于每年2月1日、9月1日前各给付2400元，直至赵某甲成年时止。原告胡某某有探视赵某甲的权利，被告赵某某有协助的义务；
三、欠原告胡某某父亲胡某甲、母亲彭某某10000元，由原告胡某某、被告赵某某各负责偿还5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1057号
原告李锦谷，男。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告樊海，男。
委托代理人樊守全，男，1966年9月13日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住址同上。系樊海之父。
原告李锦谷与被告樊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告樊海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦谷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李锦谷负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十二月九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1057号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白亚锋，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小玲，女，1982年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告沈建水与被告白亚锋、林小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建水撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年四月三日
书记员 彭诗平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异4号之二
异议人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路。
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人闫某、张某某民间借贷纠纷一案中，并于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某第A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅，并已评估拍卖。2017年2月28日异议人张某某向本院书面提出执行异议申请，以原执行裁定事实认定不清，适用法律错误，请求法院对上述房产立即停止查封、拍卖程序。要求中止、撤销（2016）辽1224执224之一执行裁定书的执行。
本院查明，因二被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中本院依法对二被执行人所有的两个住宅楼进行了评估、拍卖，两次拍卖后流拍，申请人同意接收上述房屋以物抵债。申请人向本院交纳70000元为被执行人安置住处。
本院认为，执行程序中对被执行人财产的查封、拍卖符合相关法律规定，本院在拍卖被执行人住房后，已为其保留了70000元安置费用。故此，异议人提出的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 胡金生
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异4号之一
异议人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路。
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人闫某、张某某民间借贷纠纷一案中，并于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某第A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅，并已评估拍卖。2017年2月28日异议人张某某向本院书面提出执行异议申请，以原执行裁定事实认定不清，适用法律错误，请求法院对上述房产立即停止查封、拍卖程序。要求中止、撤销（2016）辽1224执224之一执行裁定书的执行。
本院查明，因二被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中本院依法对二被执行人所有的两个住宅楼进行了评估、拍卖，两次拍卖后流拍，申请人同意接收上述房屋以物抵债。申请人向本院交纳70000元为被执行人安置住处。
本院认为，执行程序中对被执行人财产的查封、拍卖符合相关法律规定，本院在拍卖被执行人住房后，已为其保留了70000元安置费用。故此，异议人提出的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 胡金生
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异4号
异议人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路。
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人闫某、张某某民间借贷纠纷一案中，并于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某第A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅，并已评估拍卖。2017年2月28日异议人张某某向本院书面提出执行异议申请，以原执行裁定事实认定不清，适用法律错误，请求法院对上述房产立即停止查封、拍卖程序。要求中止、撤销（2016）辽1224执224之一执行裁定书的执行。
本院查明，因二被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中本院依法对二被执行人所有的两个住宅楼进行了评估、拍卖，两次拍卖后流拍，申请人同意接收上述房屋以物抵债。申请人向本院交纳70000元为被执行人安置住处。
本院认为，执行程序中对被执行人财产的查封、拍卖符合相关法律规定，本院在拍卖被执行人住房后，已为其保留了70000元安置费用。故此，异议人提出的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 胡金生
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执520号
申请人：周福波
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人周福波申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初475号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初475号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执257号
申请执行人张建春。
被执行人曹纪明。
被执行人朱美珍。
被执行人朱月珍。
申请执行人张建春与被执行人曹纪明、朱美珍、朱月珍民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人曹纪明、朱美珍、朱月珍应偿还申请执行人张建春借款本金90000元及利息2700元，案件受理费、公告费共计2718元，并承担本案执行费1331元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人崔玉晶
被执行人赵会
被执行人弥凤清
被执行人刘自然
被执行人李姝
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人崔玉晶、赵会、弥凤清，刘自然、李姝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行义务，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12056号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：潘飞虹，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告潘飞虹追偿权纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告潘飞虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项66370.76元，支付违约金15928.98元，共计82299.74元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2015年8月31日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000917）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年8月31日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月2日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月13日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金64166.68元、利息1890元、罚息314.08元，合计66370.76元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞虹于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项66370.76元，支付违约金15928.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1857元，减半收取928.50元，由被告潘飞虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4960号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈泽，男，1987年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华诉被告陈泽民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈泽返还原告借款本金10000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月18日，被告陈泽作为借款人向原告出具借条一份，载明借到10000元，月利息1.5分。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金10000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审73号
申请人扬州市邗江区市场监督管理局，住所地在扬州市邗江区邗上南街1号区政府大院3号楼。
法定代表人张长江，局长。
委托代理人陈昊珑，该局工作人员。
委托代理人朱冯飞，该局工作人员。
被申请人孟凡香，男，1981年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2017年4月17日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出邗市管案罚字[2016]146号行政处罚决定。责令被申请人停止侵权行为、没收侵权的电热水器共计17台、罚款人民币30000元。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得营业执照销售侵犯“美的”注册商标专用权的电热水器。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2017年4月17日作出的邗市管案罚字[2016]146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区市场监督管理局向本院申请执行的邗市管案罚字[2016]146号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执434号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：侯跃生。
被执行人：李晓兰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯跃生、李晓兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂武经开民初字第00417号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人侯跃生、李晓兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执434号执行决定书，将被执行人侯跃生、李晓兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人侯跃生、李晓兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人侯跃生、李晓兰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00417号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人侯跃生、李晓兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2803号
上诉人（原审被告）：陈永明，男，1968年8月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审原告）：杨民清，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原审被告：龚广来，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原审被告：荣翔建设集团有限公司（原江苏荣翔建设集团有限公司），住所地扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。
法定代表人：赵佳，该公司董事长。
原审被告：淮安市福维尔置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路26号亚特·蓝郡1号商住楼124室。
法定代表人：林长青，该公司董事长。
上诉人陈永明因与被上诉人杨民清、原审被告龚广来、荣翔建设集团有限公司、淮安市福维尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永明于2017年9月30月向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7365元（上诉人陈永明未预交），免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林勇，男，1984年7月31日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,654.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,654.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第00168号
原告宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人白文强，经理。
委托代理人陆其同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县金帅木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡汤圩村*组。
投资人张金斗。
被告张金斗，居民。
本院于2015年12月30日受理原告宿迁市恒达润滑油有限公司诉被告沭阳县金帅木业制品厂、张金斗买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒达润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1536号
原告：徐兴标。
委托代理人：程慧萍。
被告：王玮。
被告：王飞燕。
原告徐兴标与被告王玮、王飞燕为共有物分割纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐兴标，被告王飞燕到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐兴标起诉称：被告王玮、王飞燕系姐弟关系，坐落于黄岩区东城街道仁风路91弄31号房屋系两被告共同共有。原告与被告王玮存在债权债务关系，2015年1月6日，两人为民间借贷纠纷一案经黄岩法院审理判定：被告王玮归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及此次诉讼费用。2015年3月16日，原告就前述判决内容向黄岩法院申请强制执行，但被告王玮至今未履行前述给付。现查明：黄岩区东城街道仁风路91弄31号房产系两被告共有。被告王玮至今未分割前述共有房产以清偿债务，并同时拒绝提供其他财产以担保债的履行，导致本案难以执行。现要求法院依法确认两被告共有位于黄岩区东城街道仁风路91弄31号房产由被告王玮享有二分之一的份额。
被告王玮未作答辩。
被告王飞燕答辩称：涉案房屋是父母在1984年建造的，房产登记在父母名下，父母死亡后，按习惯将房屋登记为王玮及答辩人两人名下。王玮以前对原告不薄，希望原告让王玮逐步还债，不要分割我们共同的房屋。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，王玮向原告借款人民币100000元，后未归还。原告于2014年11月6日诉至本院，本院于2015年1月6日作出（2014）台黄商初字第3240号民事判决书，判令被告王玮归还原告借款人民币100000元；并支付从2014年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效后，原告于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中本院发现涉案房屋系两被告共同所有，因没有分割难以处分王玮部分产权，且被告王玮无其他财产可供执行，故于2015年5月20日作出（2015）台黄执民事字第637-2号民事裁定书，终结（2015）台黄执民字第637号案件的本次执行程序。2015年8月6日，原告诉至本院。
另认定：涉案房产即台州市黄岩区东城街道仁风路91弄31号房屋系两被告继承其父母的财产为两被告共同共有。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，涉案房屋产权为两被告共同共有；被告王玮欠原告债务100000元及利息进入本院执行程序，事实清楚。因原告的债务人被告王玮没有提起对涉案房屋的析产诉讼，根据相关法律规定，原告作为被告王玮的申请执行人可以代位提起析产诉讼。故原告的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产虽登记为两被告共有，但该房产系两被告继承父母的遗产所得，且两被告系同位顺序继承人，也没有约定各自的份额，根据相关规定，对涉案房产应均等分割为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告王玮对坐落于台州市黄岩区东城街道仁风路91弄31号（台房权证黄字第××号）房屋享有二分之一产权。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 牟奕静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1899号
申请执行人张某某，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人曹某某，男，1958年9月20日出生，汉族，个体，住包头市九原区。
被执行人王某某，女，1958年5月20日出生，汉族，职员，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初839号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为140000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6443号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：王建华。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武雪娇。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人王建华、武雪娇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1289号
罪犯陆玉涵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2012）寿刑初字第608号刑事判决，以被告人陆玉涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑三终字第14号刑事判决，维持原审判决对被告人陆玉涵的定罪量刑。刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陆玉涵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆玉涵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陆玉涵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉涵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉涵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月26日起至2025年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第801号
原告何汉顺。
被告翟竞毅。
原告何汉顺与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何汉顺到庭参加诉讼。被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何汉顺诉称，被告翟竞毅以其房屋委托原告买卖为由向原告借款。2014年12月20日、23日，被告向原告借款共计人民币51，000元（币种下同）并出具借据，口头言明在一个月后归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款51，000元。
被告翟竞毅未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告翟竞毅立据借条“今本人翟竞毅向何汉顺借款人民币叁万元整（30，000），公积金提取后一次还清”。同年12月23日，被告翟竞毅在同一纸张的下方再次立据借条“今本人翟竞毅向何汉顺借款人民币贰万壹仟元整（21，000），公积金提取后一次还清”。上述借条交原告收执。现被告翟竞毅未履约。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告翟竞毅未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告翟竞毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟竞毅应于本判决生效之日起十日内归还原告何汉顺借款人民币51，000元。
如果被告翟竞毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，075元（原告已预交），由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1127号
原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人:胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董长。
委托诉讼代理人：马黎，无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。
被告：闻银，女，1988年3月4日生，，汉族，住沭阳县。
被告：朱森，男，1980年1月16日生，，汉族，住灌云县。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司与被告闻银、朱森追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市江南建筑工程机械有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市江南建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由无锡市江南建筑工程机械有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一七年五月十八日
书记员 江琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵03执1号
申请执行人邱全明，男，汉族，1974年3月3日出生，新疆生产建设兵团第三师五十一团唐城开发区土地承包户，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被执行人左永忠，男，汉族，1969年2月23日，第三师五十一团唐城开发区土地承包户，住该开发区。
申请人邱全明与被执行人左永忠合伙协议、追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年1月16日作出的（2014）兵三民初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2372067元，负担申请执行费26121元。但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明本案执行标的2372067元，尚有2372067元未执行。经查，被执行人左永忠无银行存款，名下无车辆登记信息，无房产登记信息。其申报的100吨甘草，申请执行人明确表示无法处理变现，不申请对该项财产采取执行措施。左永忠名下的位于第三师五十一团三连共计1800亩国有土地使用权，本院于2016年1月22日依法予以查封。但该项土地已设定抵押权，申请执行人明确表示暂时不申请对查封的土地使用权进行评估拍卖。鉴于目前被执行人的财产状况，申请执行人于2016年5月3日向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第1号民事调解书的执行。
二、在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提*吾甫尔
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵03执1号申请执行人邱全明，男，汉族，1974年3月3日出生，新疆生产建设兵团第三师五十一团唐城开发区土地承包户，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被执行人左永忠，男，汉族，1969年2月23日，第三师五十一团唐城开发区土地承包户，住该开发区。申请人邱全明与被执行人左永忠合伙协议、追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年1月16日作出的（2014）兵三民初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2372067元，负担申请执行费26121元。但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明本案执行标的2372067元，尚有2372067元未执行。经查，被执行人左永忠无银行存款，名下无车辆登记信息，无房产登记信息。其申报的100吨甘草，申请执行人明确表示无法处理变现，不申请对该项财产采取执行措施。左永忠名下的位于第三师五十一团三连共计1800亩国有土地使用权，本院于2016年1月22日依法予以查封。但该项土地已设定抵押权，申请执行人明确表示暂时不申请对查封的土地使用权进行评估拍卖。鉴于目前被执行人的财产状况，申请执行人于2016年5月3日向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第1号民事调解书的执行。二、在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭      立      超审 判 员 孙      海      峰代理审判员 帕哈提·吾甫尔二〇一六年五月九日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2048号
申请执行人张姮芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶兴龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张姮芳与被告陶兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0602民初598号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，陶兴龙应赔偿给原告张姮芳人民币170468.96元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2048号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2048号申请执行人张姮芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陶兴龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张姮芳与被告陶兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0602民初598号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，陶兴龙应赔偿给原告张姮芳人民币170468.96元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2048号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十三日书 记 员 朱 菡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2128号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告王宪伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告王宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月一日
书记员 王楚楚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执384号
申请执行人刘小强，农民。
被执行人杨星，农民。
刘小强与杨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初145号民事判决书确定被执行人给付申请执行人64,769元，该案依申请人申请，于2016年11月14日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初145号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年五月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执384号申请执行人刘小强，农民。被执行人杨星，农民。刘小强与杨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初145号民事判决书确定被执行人给付申请执行人64,769元，该案依申请人申请，于2016年11月14日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初145号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年五月二日书记员  刘 恒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号。
负责人潘红俊，该分行行长。
委托代理人刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被执行人梁士臣。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人涉案众多，其所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民初90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 郦 薇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1625号
原告马东亚，男，汉族，1982年9月28日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马东亚诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马东亚诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马东亚自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第444号
原告邵桂春，女，1978年1月5日出生。
被告刘守刚，男，1969年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远，经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告邵桂春与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）、刘守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂春，被告刘守刚，被告人保电子营业部之委托代理人贾青波、李艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邵桂春诉称，2014年11月5日20时45分，在北京市石景山区阜石路杨庄西口路口，被告刘守刚驾驶京×小客车由东向南行驶，与原告邵桂春驾驶的由东向西行驶的京×小客车相撞，造成双方车损，原告邵桂春驾驶车辆上的乘车人朱春红右侧胳膊受伤，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队《简易程序处理交通事故认定书》认定被告刘守刚承担此次事故全部责任，原告邵桂春无责任，原告邵桂春驾驶车辆发生维修费14766元，拖车费150元。被告刘守刚驾驶车辆在人保电子营业部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14916元；2、本案诉讼费由被告承担，
被告人保电子营业部及刘守刚对原告上述诉讼请求予以认可。
审理查明，2014年11月5日20时45分，被告刘守刚驾驶京×小客车由东向南行驶在北京市石景山区阜石路杨庄西口路口时，与原告邵桂春驾驶的由东向西行驶的京×小客车相撞，造成双方车损，京×小客车上乘车人朱春红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定被告刘守刚承担此次事故全部责任，原告邵桂春无责任，原告邵桂春为救援、修理损坏车辆花费维修费14766元，拖车费150元。被告刘守刚驾驶车辆在人保电子营业部投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔附加险。
上述事实有事故认定书、车辆修理费发票、车辆修理明细单、定损单、救援费清单及发票，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本案二被告对原告诉讼请求均无异议，故本院予以支持。
因本案与原告朱春红与被告刘守刚、人保电子营业部、第三人邵桂春机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，故本院按照各方当事人损失数额确定保险限额内的赔偿比例，超出限额部分由刘守刚予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿邵桂春车辆修理费一万一千二百八十三元七角六分；
二、刘守刚于本判决生效之日起二十日内赔偿邵桂春车辆修理费三千四百八十二元二角四分、拖车费一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由刘守刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 飒