安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01919号
原告：刘廷春，男，1968年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
被告：李高峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系皖Ｓ×××××车辆司机。
被告：亳州市交通资产管理有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。系皖Ｓ×××××车辆登记车主。
法定代表人：魏孛，总经理。
委托代理人：王伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
原告刘廷春诉被告李高峰、亳州市交通资产管理有限责任公司（以下简称亳州交通资产公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷春及其委托代理人王浩，被告被告李高峰、亳州交通资产公司的委托代理人王伟、平安财保亳州公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷春诉称：2014年12月20日19时40分许，原告骑电动自行车沿G105线由北向南行驶至十河集至梅城十字路口处向西右转弯时，与停在右侧的由被告李高峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告刘廷春受伤、车辆受损的交通事故。此事故经亳州市公安交通警察支队二大队作出认定，被告李高峰负事故的次要责任，原告负主要责任。被告亳州交通资产公司系皖Ｓ×××××号小型客车登记车主，该车在被告平安财保亳州公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险。综上，被告的行为给原告造成物质和精神上的损失，为保障原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告李高峰、亳州市交通资产管理有限责任公司连带医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费、鉴定费等费用合计30000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘廷春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘廷春身份证一份,证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、亳公交认字第3416022201412420号事故认定书、李高峰的驾驶证、皖Ｓ×××××号小型客车机动车行驶证、交强险保险单各一份，证明：本起交通事故认定的责任情况、各被告身份情况、事故车辆登记及投保情况。
3、亳州市人民医院的诊断证一份和住院病历一组，证明原告因交通事故受伤、住院治疗情况和出院后仍需要加强营养。
4、亳州市人民医院门诊费发票、住院费发票和住院用药清单，证明原告因交通事故住院的医疗费共3751.12元。
5、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告因此事故造成身体伤害情况及休息期、护理期、营养期天数和支付鉴定费情况。
被告李高峰辩称，投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任，其中修车费用由双方依责承担。
被告李高峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告亳州交通资产公司答辩意见同被告李高峰。
被告亳州交通资产公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告平安财保亳州公司辩称，我司不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。因原告伤情轻微，肢体活动无明显受限，不应当支持其误工费、护理费的请求；因不构成伤残，精神抚慰金也不应当支持；医疗费应当扣除非医保用药。
被告平安财保亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理未提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财保亳州公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4有异议，部分医疗费用与本案无关联性，系原告自身疾病，具体为原告治疗高血压、肾囊肿、双肾多发结石疾病的费用（包括检查费）与本案无关联。对证据5有异议，入院诊断中原告头部无畸形或擦挫伤，根据安徽省三期鉴定标准，头部擦挫伤的误工期为15日，而原告因本次事故造成的损害并不影响其劳动，因为其出院记录上明确载明四肢无明显受挫，故不存在误工期。原告伤情较轻，生活完全可以自理，不需要他人护理。
被告李高峰对原告所举证据发表质证意见同被告平安财保亳州公司。
被告亳州交通资产公司对原告所举证据发表质证意见同被告平安财保亳州公司。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月20日19时40分许，原告骑电动自行车沿G105线由北向南行驶至十河集至梅城十字路口处、向西右转弯时，与停在右侧的由被告李高峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告刘廷春受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市交警支队二大队认定，原告负事故的主要责任，被告李高峰负事故的次要责任。经查，皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为被告亳州交通资产公司，实际驾驶人为被告李高峰，该车在被告平安财保亳州公司投保有交强险，保险期间为自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2014年12月23日出院，住院3天，支付医疗费3751.12元。原告系农村户口。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告车祸损伤致头部外伤伴昏迷、胸部外伤、双肩外伤。休息期评定60日，护理期评定30日，营养期评定15日。被告李高峰、亳州交通资产公司和平安财保亳州公司对原告的各项损失均未赔付。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告李高峰驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。此事故经交警部门处理，认定被告李高峰负次要责任，原告负事故的主要责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。各被告均辩称，原告存在治疗自身疾病的项目药品及相关医疗费用，因各被告均不申请进行鉴定，故本院对各被告该项辩称不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提供的证据及本院对原告所提供的证据的认定，原告因交通事故造成的损失具体为：
医疗费3751.12元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、误工费4468.8元（74.48元／天×60天）、护理费3130.8元（104.36元／天×30天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费90元（30元／天×3天）、鉴定费600元，合计12790.72元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告李高峰所驾驶的车辆在被告平安财保亳州公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告的损失先由被告平安财保亳州公司在交强险限额内承担。具体为：
1、在医疗费赔偿限额内赔偿原告刘廷春4051.12元（包括医疗费3751.12元、住院伙食补助费300元）。
2、在伤残赔偿限额内赔偿原告刘廷春8739.6元（包括误工费4468.8元、护理费3130.8元、营养费450元、交通费90元、鉴定费600元）。
综上，被告平安财保亳州公司在交强险限额内赔偿原告刘廷春共计12790.72元。
因原告的上述损失已由被告平安财保亳州公司在保险限额内进行赔偿，故被告李高峰、亳州交通资产公司在本案中不再承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金，但此事故并未对原告造成严重后果，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告要求的施救费，因其未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘廷春保险金人民币12790.72元。
二、被告李高峰、亳州市交通资产管理有限责任公司在本案中不再向原告刘廷春承担赔偿责任。
三、驳回原告刘廷春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李高峰、亳州市交通资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。