wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初35号
原告：邹福国，男，1959年6月5日出生，汉族，住济市。
委托诉讼代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑君唐，男，1991年1月30日出生，济南高新技术产业开发区巨野河街道白谷堆村村民委员会推荐。
被告：张德柱，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南高新区技术产业开发区巨野河街道白谷堆一区**号。
委托诉讼代理人：乔湛明，山东明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东明泉律师事务所律师。
原告邹福国与被告�德柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
邹福国向本院提出诉讼请求：1.张德柱支付邹福国：伤残赔偿金272548.8元、医疗费78353.712元、护理费8748元、住院伙食补助费5400元、营养费7200元、交通费1800元、精神损害赔偿费100000元、伤残鉴定费3200元，共计477250.512元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，邹福国受雇于张德柱雇佣安排至孙村供电所打扫卫生，因操作不慎被电击伤至当场昏迷，随后张德柱将邹福国送至济钢集团总医院抢救，经诊断为电击伤、软组织挫伤。邹福国出院后经村书记调解，张德柱向邹福国支付了医疗费。伤后直至2014年10月邹福国多次到医院检查身体，均未查出任何病症。2015年1月15日，邹福国因身体不适到医院检查，经诊断确诊为声带麻痹、脊髓损伤等症状。邹福国认�上述症状的产生均是电击伤后遗症，期间多次找张德柱赔偿事宜，张德柱拒不履行赔偿义务。邹福国为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，邹福国系因触碰到高压电而导致受伤，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。现邹福国主张张德柱承担赔偿责任，而张德柱并非致邹福国受伤的电力设施产权人，故邹福国主张的赔偿主体错误。
依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邹福国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第613号
原告：陈建。系林姣子父亲。
原告：林姣。系林姣子母亲。
二原告共同委托代理人：孟鲁峰、蒋武君。
被告：仙居县第二人民医院。
负责人：沈小军。
委托代理人：徐继会。
委托代理�：周成海。
林姣子为与被告仙居县第二人民医院为医疗损害责任纠纷，于2014年6月24日向本院提起诉讼，2014年8月15日申请司法鉴定，在鉴定过程中，林姣子于2015年3月11日死亡。2015年3月22日，林姣子父母陈建、林姣作为本案原告参加诉讼，2015年6月29日因双方对胎心监护等鉴定材料出现争议，终止鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告陈建、林姣及共同委托代理人蒋武君，被告仙居县第二人民医院的委托代理人徐继会、周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建、林姣诉称：原告林姣在停经4个月开始感胎动后，定期到医院产检，孕期顺利。2013年3月29日原告因“停经9＋个月，下腹痛1天”入住被告医院，要求分娩。3月30日中午，被告单位的助产士拿来一张单子叫原告林姣签字，下午2点，原告林姣被推入产房，肚子一直痛，出现宫缩弱症状。但直到下午4时，被告的医师未按规定对产妇进行胎心监测和宫缩观察，没有按规定记录相关产程检查数据及曲线图。下午4时左右，林姣的宫口全开，胎儿的头发都能看到了，羊水严重污染，助产士张桂芳说“可以生了，要不我们接生，算加班。”但在场的另一名医生讲：“我们要下班了，叫下一班医生来接生算了”。于是两人继续坐着聊天。过了不知多少时间，进来一位医生应伟娅。应伟娅进产房后并没有对产妇进行检查，而是用手机与人进行通话聊天，直至下午5点多钟，才对原告林姣行会阴侧切术产下一子林姣子。林姣子产下后，脸色铁青，无婴儿啼哭声，胎粪吸入，严重窒息，当即被送往仙居县人民医院抢救，经诊断为：胎粪吸入性肺炎、缺氧缺血性脑病、颅内出血，代谢性酸中毒、肝功能损害，肾功能损害、肌损害、低血钠�低血氯。2013年3月31日，因病情严重，林姣子又被送往台州医院抢救，后一直在台州医院住院治疗，2015年3月11日死亡。原告认为被告在本次诊疗过程中，存在严重过错，应承担相应的赔偿责任。据此，两原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金387460元、护理费86742元、丧葬费26500元、住院伙食补助费35550元、交通费35550元、精神抚慰金100000元，合计671802元，同时保留对林姣子所花医疗费用的诉权。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、原告林姣在被告处的孕期检查资料及出院记录，证明原告在被告处检查分娩的经过；
A2、仙居县人民医院住院病历，证明分娩之后发生的症状及求助情况，明确林姣子病情危急，送上一级医院治疗；
A3、仙居县医疗纠纷调解委员会调查笔录4份（陈益敏、张桂芳、应伟娅、陈建），证明由于两班医生交�，直到5点钟才行会阴侧切术，延误了分娩的时间，被告在该过程中有过错；
A4、台州医院死亡医学证明书，证明林姣子目前已经死亡，其死亡原因为多器官功能衰竭；
A5、台州医院病历一份，证明新生儿死亡原因是多器官功能衰竭。
被告仙居县第二人民医院辩称：一、被告仙居县第二人民医院的医务人员在诊疗过程中没有过错，整个生产过程及新生儿处理符合规定，没有违反规定的行为，原告所提被告存在违规理由不成立，并与本案事实相违背。16：25分人工破膜后发现羊水3度污染，即予吸氧，指导正确使用腹压缩短第二产程，并于17：00行会阴侧切术。人工破膜后发现羊水污染到胎儿娩出，第二产程35分钏，产程顺利，处理符合产科操作规范，被告并无过错。16：30虽是医生交接班时间，但当时两班医生、护士均在岗，并没有进行交接班，医生并未电话聊天，而是一个护士接过一个电话，并没有因此延误原告生产；2013年3月30日17：00经会阴侧切术娩出男婴，胎儿娩出后，胎肩娩出前，助产士用斤在鼻要向下颏挤出口鼻内的粘液和羊水，这是接生常规操作步骤，在胎肩及胸部娩出时，即对新生儿给予负压吸引器吸引口鼻及气道内的分泌物，Apgar评分7分，2分钟评分5分。对新生儿吸氧、清理呼吸道，口对口人工呼吸等处理后，17：05分评分8分。考虑“新生儿轻度窒息、胎粪吸入”予清理呼吸道，人工呼吸，吸氧等处理后5分钟评分8分。根据《儿科学》“通过评估，如新生儿有活力（规则呼吸，肌张力好，心率大于100次／分）可送上一级医院进一步观察即可。17：20分送至仙居县人民医院进一步诊治，仙居县人民医院对新生儿体检，除呼吸略费力外，其他一切正常。二、被告的医疗行为与林姣子死亡不存�因果关系；三、根据举证责任分配原则，对医疗机构和医务人员诊疗行为有无过错，由原告承担举证责任；四、台州市医学会鉴定书合法有效，应当作为定案证据，该结论是被告在诊疗过程中不存在医疗过失。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：
B1、台州医学会《医学鉴定书》一份，证明被告在诊疗过程中不存在医疗过失；
B2、仙居县第二人民医院住院病历及相关记录，包括胎心监测记录，证明医疗过程所作的记录是原始记录，是真实、合法、有效的，且记载内容也证明被告在生产及新生儿的处理过程中没有任何违规行为；
上述证据经质证，被告对证据A1、A2的真实性无异议，但
经开庭审理，结合当事人庭审中陈述及证情况，本院认定事实如下：
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告林姣、陈建的诉讼请求。
案件受理费11240元，由原告林姣、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 徐世龙
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可�向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审69号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县来利石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者区燕珍，注册号：410122600434896（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县来利石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县来利石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县来利石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审69号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县来利石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者区燕珍，注册号：410122600434896（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县来利石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县来利石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县来利石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初75号
原告葛从海。
委托代理人周清（特别授权），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人王文锋（特别授权），江苏优博律师事务所实习律师。
被告江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，江阴市安全生产监督管理局局长。
委托代理人刘继业（特别授权），江苏江成（天津）律师事务所律师。
第三人沈汉平。
本院在审理原告葛从海诉被告江阴市安全生产监督管理局、第三人沈汉平要求履行职业卫生监督管理法定职责一案中，原告葛从海以经庭外和解后涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告葛从海申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛从海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告葛从海负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1451号
申请执行人：陈勇。
被执行人：杨俊。
被执行人：栾压俊。
本院在执行陈勇与杨俊、栾压俊民间借贷纠纷一案中，被执行人栾压俊给付案款6万元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02913号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆建研科之杰新材料有限公司。
上诉人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效，上诉人的住所地在涪陵，本案应由涪陵区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同约定向起诉方所在地法院提起诉讼，起诉方即原告住所地在璧山区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21937号
原告:龙彩霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告龙彩霞诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初493号
原告：雷宇林，男，1969年8月8日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：曾露璐，女，1987年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告雷宇林与被告曾露璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告雷宇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告雷宇林撤回起诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 亮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初493号原告：雷宇林，男，1969年8月8日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：曾露璐，女，1987年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告雷宇林与被告曾露璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告雷宇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告雷宇林撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年二月二十二日书记员  王 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3246号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告王彬，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王彬于2011年3月18日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额10000元，合同约定借款利率为9.09‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王彬未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月18日被告王彬以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币10000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，贷款利息为月利率9.150000‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2011年3月18日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第505号
上诉人（原审原告）刘民瑜
上诉人（原审原告、反诉被告）刘志文
上诉人（原审原告、反诉被告）钟文翠
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海东郡房地产开发有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人刘民瑜、刘志文、钟文翠因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日，刘志文、钟文翠以刘民瑜的名义与上海东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）签订《认购书》。甲方为东郡公司，乙方为刘民瑜。刘民瑜的身份证号和电话等信息均载于协议上。合同约定甲方将上海市浦东新区＊＊路16号202室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，价款人民币（以下币种相同）880万元，定金为10万元；若按时签约，给予房价优惠，各项优惠累计减免后，房屋总价为770万元；……（1）乙方确保在2013年10月14日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何责任……（7）乙方承诺个人资料真实、有效。若乙方联系地址或电话发生变更，乙方应在变更后7天内书面通知甲方并确保收到，否则因无法与乙方取得联系而给甲乙双方造成的延误和损失由乙方承担。本协议须乙方本人亲自签署，如乙方本人无法亲临签署，乙方的委托代理人须向甲方提供乙方出具的书面授权委托书、有效身份证明等相关资料。合同另对其他事项作了约定。刘志文代刘民瑜在合同落款处签名。合同约定的定金10万元，由钟文翠以刘民瑜的名义支付给东郡公司。东郡公司出具了相关发票。
2014年10月14日，东郡公司发解除函给刘民瑜称，刘民瑜未在约定的期间签订买卖合同并支付房款，已经构成违约，东郡公司收取的定金不予退还。
刘民瑜、刘志文、钟文翠诉至原审法院，请求：1、判令刘民瑜与东郡公司之间于2013年9月30日签订的《认购书》无效；2、判令东郡公司返还定金10万元给刘志文、钟文翠。东郡公司不同意退还定金并提出反诉，请求：1、判令刘志文、钟文翠向东郡公司赔偿房价差额损失10万元；2、判令刘志文、钟文翠向东郡公司赔偿利息损失74，235元。
原审审理中，刘民瑜提交日期为2013年10月13日的《变更申请表》（复印件）一份，载明签订认购书是在刘民瑜不知情的情况下，由父母代购系争房屋，刘民瑜知悉后与父母意见不统一，现申请退房，双方所签订的《房屋认购书》即刻终止，希望退还定金10万元。东郡公司否认真实性，认为即便是真实的，相关退款审批也未通过，东郡公司不同意退款。
东郡公司为证明因《认购书》未履行，导致其低价出售系争房屋，提交了东郡公司与案外人陈某的合同及购房发票，合同签订时间为2014年7月，房屋总价款为745万元。刘民瑜、刘志文、钟文翠均认为相关证据与本案无关。
原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。经审理查明，刘志文、钟文翠代儿子刘民瑜签订《认购书》并支付定金，但无证据证明其代理行为曾获得刘民瑜的授权，事后也未获得刘民瑜追认。《认购书》对刘民瑜不发生效力，相关责任由行为人（刘志文、钟文翠）承担。刘志文、钟文翠在签订《认购书》前未能与儿子刘民瑜充分沟通，导致刘民瑜对代为购房的行为不认可，系无法按照约定签订房屋买卖合同的主要原因。东郡公司要求行为人刘志文、钟文翠承担责任，不予退还定金，符合合同及法律规定，原审法院予以采纳。定金不予退还，东郡公司的损失已经足以得到弥补。东郡公司还另行要求赔偿房屋差价损失10万元及利息损失74，235元，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十五条之规定，于二○一四年十一月十三日作出判决：一、驳回刘民瑜、刘志文、钟文翠的诉讼请求；二、驳回上海东郡房地产开发有限公司的反诉请求。一审本诉案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由刘志文、钟文翠负担；反诉案件受理费1，892元，由上海东郡房地产开发有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人刘民瑜、刘志文、钟文翠不服，向本院提起上诉称：刘志文和钟文翠以刘民瑜名义购房的行为，未得到刘民瑜的认可，故无法签订房屋买卖合同。东郡公司明知刘民瑜本人未到场，亦未提供授权委托书的情况下，让刘志文、钟文翠代为签署《认购书》，以获取定金，东郡公司具有主观恶意。本案双方虽均有过错，但东郡公司应承担主要过错，故应将定金返还买受人。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人东郡公司辩称：刘志文、钟文翠系夫妻关系，其二人向东郡公司提供了儿子刘民瑜的具体住址、身份证号等信息后，以刘民瑜名义签署《认购书》并支付定金。现刘民瑜对刘志文、钟文翠代其购买房产事宜不予追认，致无法按约定签订房屋买卖合同，东郡公司因此所致损失超过定金数额，对此刘志文、钟文翠存在过错，应承担相应合同责任。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘志文、钟文翠未经刘民瑜授权以刘民瑜名义与东郡公司签署《认购书》，确认购买系争房屋意向，事后该民事行为亦未得刘民瑜追认，故《认购书》对刘民瑜不发生约束力，相应责任应由刘志文、钟文翠承担。刘志文、钟文翠所支付的10万元定金系作为将来依约签订房屋买卖合同之担保，现其无法按约履行义务，故东郡公司不予退还该定金于法有据。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。刘民瑜、刘志文、钟文翠的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人刘民瑜、刘志文、钟文翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1237号
申请执行人李娟新，女，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被执行人卢永刚，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住双辽市。
申请执行人李娟新与被执行人卢永刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十三日作出（2016）吉0382民初978号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李树田
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1308号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：王利军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：姚学文，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王利军、�学文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100元及相应利息和案件受理费346元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，故本院未向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，因被执行人王利军、姚学文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人王利军、姚学文纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王利军、姚学文均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本�未查封，二被执行人无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 红 波
审判员 张�兵
审判员 冯 海 鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 冠 男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1308号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：王利军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚学文，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王利军、�学文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100元及相应利息和案件受理费346元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，故本院未向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，因被执行人王利军、姚学文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人王利军、姚学文纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王利军、姚学文均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本�未查封，二被执行人无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 红 波审判员 张�兵审判员 冯 海 鹰二〇一七年十月十八日书记员 李 冠 男
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3138号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：林锦，男，1987年12月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人林锦罚金纠纷一案，被执行人林锦至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人3000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的�定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初163号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更325号
罪犯周瑞东，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑重字第19号刑事判决，认定被告人周瑞东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判后，被告人周瑞东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）晋刑一终字第36号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日以（2014）晋刑执字第106号刑事裁定，将罪犯周瑞东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯周瑞东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖三次、表扬七次。
本院认为，罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周瑞东的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执143号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人姬某
被执行人姚某
被�行人常某
本院在执行某公司与姚某、常某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2017）陕0827民初534号生效民事判决书，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经本院执行查控系统对被执行人姚某、常某名下的存款、车辆、工商等财产信息进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜晓林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1664号
申请执行人白玉芝，女，1948年3月27日出生，回族，职业阿城区环境卫生清洁处临时工，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人张贵臣，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人崔彪，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第69号民事判决书过程中，被执行人张贵臣、崔彪未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第69号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初832号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高宏，男，1968年7月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，务工，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被乌审旗公安局治安大队抓获后羁押于乌审旗看守所，同月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人高宏犯交通肇事�，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人高宏及其辩护人刘娟、郑文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日18时许，被告人高宏无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县魁斗镇溪东村安魁汽车美容店门前往魁斗镇区方向行驶，至206省道216KM+700M路段（安魁汽车美容店门前）时，与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人高宏和被害人林某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证室鉴定，被害人林某的损伤程度为重伤二级；经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人高宏应负本事故的主要责任。被告人高宏于2017年5月18日被抓获，归案后如实供述罪行；其已与被害人林某达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人高宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人林某的陈述、证人刘某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明、调解协议书、收据、谅解书、被告人高宏的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人高宏犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高宏在归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人高宏符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人高宏在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当。辩护人关于被告人高宏具有悔罪表现、已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳；关于建议对被告人高宏判处拘役的量刑意见，不予采纳。为维护交通运输安全，根据被告人高宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人高宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机�车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初57号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初57号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00748号
原告：霍邱县农村商业银行乌龙支行（系原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社），住所地：安徽省霍邱县乌龙镇街道。
法定代表人：高耀武，乌龙支行行长。
委托代理人：王俊杰、张继才，均系该行员工，代理权限系特别授权。
被告：杨新宝，男，1975年2月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉被告杨新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范寿红适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村商业银行乌龙支行法定代表人高耀武及委托代理人王俊杰、张继才到庭参加诉讼，被告杨新宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉称：被告杨新宝于2011年从我社贷款20000元，并约定了借款年利率为12.864％及利息给付条件。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告杨新宝偿还贷款本金20000元及利息。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行提交的证据有：1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、原告霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社与被告杨新宝签订的农户小额借款合同；4、借款借据，证明被告杨新宝于2011年5月28日向原告霍邱县信用合作联社乌龙信用社借款20000元以及约定年利率为12.864％；5、原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社于2015年更名为霍邱县农村商业银行乌龙支行。
被告杨新宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告霍邱县农村商业银行乌龙支行所举证据1、2、3、4、5组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨新宝与原告霍邱县农村商业银行乌龙支行于2011年6月28日签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限自2011年6月28日至2014年6月28日止。借款合同中约定年利率为12.864％，结息方式为息随本清。
本院认为：债务应当清偿。被告杨新宝于2011年6月28日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，并约定借款期限为三年，结息方式为息随本清。被告杨新宝自2011年6月28日借款后未按合同约定支付利息，借款到期后，被告杨新宝仍未偿还借款本金及利息。故原告乌龙信用社诉求被告杨新宝偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新宝于判决书生效后十五日内一次性偿还原告霍邱县农村商业银行乌龙支行借款本金20000元，并从2011年6月28日起按约定的年利率为12.864％支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一五年十月十三日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第590号
原告梁某乐，女，广西浦北县人。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告钟某祥，男，广西浦北县人。
委托代理人钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
原告梁某乐与被告钟某祥离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员吴泰驰担任法庭记录，原告梁某乐及其委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告钟某祥及其委托代理人钟炜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，原、被告相识恋爱，经短暂恋爱就于2002年3月23日自愿登记结婚，2007年12月22日生育女儿钟某，因双方没有感情基础，缺乏沟通了解，双方思想、志趣、生活习惯各不相同。被告是个体户，和原告生活在一起的时间甚少。2010年起被告离家外出后一直没有归家，也没有过问女儿及家庭生活情况。为此原告也自2012年3月开始在外租房带女儿单独生活，没有回过家。而女儿钟某自出生以来就跟随原告一直生活。原、被告双方没有夫妻感情，连续分居多年，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院判决原、被告离婚，女儿钟某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至十八周岁。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。如果人民法院判决原、被告离婚，请求判决婚生女儿钟某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至孩子成年，学杂费、医疗费各自承担一半。另因原、被告有一套按揭购买的住房，请求人民法院在判决中保障被告的房屋居住权。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；
证据二、户籍证明，证�被告的身份户籍情况；
证据三、户口簿，证明原告的户口籍情况；
证据四、结婚证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据五、出生医学证明，证明原、被告生育有婚生女儿钟某；
证据六、刘海鸥和香庆莲的证明，证明原、被告自2010年至今不在一起生活。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、调查笔录，证明原、被告双方的婚姻情况以及婚后的感情，共同财产的情况，及被告外出打工，经常回来探望孩子，与原告共同生活的事实。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告对原告提供的证据六真实性、合法性有异议，认为其不能反映案件的真实情况。原告对被告提供的证据一有异议，认为其与本案没有很大的关联，并且调查的对象是被告的母亲，感情上有对被告的偏向，该证据的证明效力不应作为定案的依据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五因被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据六，本院认为该证据因其证明人没有到庭接受质证，且证明人皆与原告有一定的利害关系，对该证据的证明效力不予认可。对被告提供的证据一，本院认为，该笔录的调查对象是被告的母亲，且被告没有提供有其他的证据予以佐证，该笔录不能单独的作为认定事实的依据，本院对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明，原、被告于2001年底相识恋爱，2002年3月23日自愿登记结婚，2007年12月22日生育女儿钟某。婚后，原、被告双方偶有争吵。
另查明，原、被告的共同财产为位于广西钦州市钦南区沙巷中街室的一套商品房。
本院认为，原、被告是自由恋爱，并在相识恋爱三个多月后才自愿登记结婚，双方有较好�感情基础。婚后，原、被告共同生活了近十年的时间，并于2007年生育女儿钟某，可见原、被告在婚后相当长的一段时间内的夫妻感情是相当牢固的。只是由于被告近年来因外出打工等原因，致使夫妻之间的感情交流减少，对双方的夫妻感情有一定的负面影响。且庭审中原告未能举出相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。相信只要原、被告相互忠诚，相互信任，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻之间多进行沟通交流，原、被告是可以和好如初的。而且原、被告的婚生女儿尚年幼，作为父母有必要从未成年子女的身心健康发展出发，为子女营造一个良好的生长环境，草率离婚对子女的成长并无益处。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某乐和被告钟某祥离婚�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一四年六月八日
书记员 吴泰驰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第590号
原告洪联合，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈锦城，男，1987年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪联合与被告陈锦城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪联合到庭参加诉讼，被告陈锦城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪联合诉称，被告陈锦城因需用资金，分别于2011年3月12日和2012年5月27日向原告洪联合借款人民币10000元和人民币15000元，约定按月利率3%计息，被告陈锦城分别出具了借条交给原告洪联合收执。事后，被告陈锦城本息分文未还。经原告洪联合催讨未果，请求判令被告陈锦城偿还借款人民币25000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息。
被告陈锦城没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈锦城因需用资金，分别于2011年3月12日和2012年5月27日向原告洪联合借款人民币10000元和人民币15000元，两笔借款合计人民币25000元，被告陈锦城分别于借款当日各出具借条一张交给原告洪联合收执。事后，经原告洪联合催讨未果，原告洪联合据此向本院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的由被告陈锦城出具给其收执的借条两份在案为凭。被告陈锦城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪联合与被告陈锦城之间的借贷关系有被告陈锦城具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈锦城负有清偿债务的义务，被告陈锦城尚欠原告洪联合款项人民币25000元，经原告洪联合催告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告洪联合起诉请求判令被告陈锦城归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，被告陈锦城经原告洪联合催讨后仍未能偿还借款，故对原告洪联合请求自借款之日起按月利率3%计算利息的主张，可依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息。被告陈锦城经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦城应于本判决生效后十日内归还原告洪联合借款本金人民币25000元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告陈锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第590号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1983年6月12日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异4号
异议人（案外人）尹红梅。
申请执行人刘家贤。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被执行人李江龙。
本院在执行刘家贤申请执行李江龙保证合同纠纷一案中，案外人尹红梅于2016年3月8日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人尹红梅的执行异议称，刘家贤与李江龙保证合同纠纷一案，经常州市金坛区人民法院判决，李江龙所担保的债务系其个人行为，不属于夫妻共同债务，故本人不应当承担连带责任。本人系茅麓茶场职工，拆迁的土地是本人承包经营的茶田，补偿款是针对承包茶田所作的补偿，收益应当属本人所有，李江龙无权享有。法院（2015）坛执字第48号执行裁定书，要求停止向李江龙、尹红梅支付拆迁补偿款的决定没有事实和法律依据，侵害了本人的合法权益，请求依法撤销该裁定书。
申请执行人刘家贤及被执行人李江龙未作出答辩。
经审查查明，2012年11月份左右，金坛市弗里蒙特宾馆因经营需要向刘家贤借款人民币400000元，李江龙为该笔借款提供担保，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今天金坛市弗里蒙特宾馆因业务需要向刘家贤借款现金人民币肆拾万（400000元），此款借用经营周转，自愿按银行利率的4倍付息给刘家贤，金坛市弗里蒙特宾馆此借款有唐国俊、李江龙自愿承担担保责任，现金已收到唐国俊，借款人：金坛市弗里蒙特宾馆，连带担保：唐国俊、李江龙”。金坛市弗里蒙特宾馆由唐国俊个人经营。刘家贤诉李江龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）坛民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，李江龙应于判决生效之日起20日内返还刘家贤借款人民币400000元并承担自起诉之日起（2014年1月8日）至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。因李江龙未履行义务，根据刘家贤的执行请求，本院于2014年12月23日立案执行。2015年12月23日，本院依法作出（2015）坛执字第48号执行裁定书，裁定停止向李江龙、尹红梅支付拆迁补偿款人民币550000元（含执行费用）。该拆迁补偿款包括尹红梅承包的茶田及其居住的茅麓茶场场部中房屋（采茶工宿舍）的拆迁补偿款。
另查明，尹红梅与李江龙于1990年2月17日登记结婚，2016年1月25日双方登记离婚。离婚协议中约定：双方婚姻关系存续期间的债权债务由李江龙负责，位于茅麓茶场场部中房屋1套归尹红梅及儿子（已经成年）所有等。从1997年1月1日起，尹红梅承包茅麓茶场面积4.16亩茶田，其居住的茅麓茶场场部中房屋（采茶工宿舍）系李江龙、尹红梅夫妻关系存续期间所得的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，夫妻关系存续期间的生产、经营的收益归夫妻共同所有。尹红梅承包茶田进行生产、经营，发生在尹红梅与李江龙婚姻关系存续期间，故尹红梅生产、经营承包的茶田因拆迁所得的补偿款依法应当属于尹红梅与李江龙婚姻关系存续期间夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项的规定，夫妻关系存续期间所得的其他应当归夫妻共同所有的财产。本案中，由于茅麓茶场场部中房屋（采茶工宿舍）系李江龙、尹红梅夫妻关系存续期间所得的财产，故应当属于尹红梅与李江龙依据上述法律规定的其他应当归夫妻共同所有的财产。为此，该房产的拆迁补偿款也应当属于他们夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，尹红梅承包的茶田及其居住的茅麓茶场场部中房屋（采茶工宿舍）的拆迁补偿款系李江龙与尹红梅的共有的财产，故本院作出（2015）坛执字第48号执行裁定书，裁定停止向李江龙、尹红梅支付拆迁补偿款符合上述法律及司法解释的规定，尹红梅请求撤销该裁定书的理由不符合上述法律及司法解释的规定。与家庭生活有关的担保之债、侵权之债等应当认定为夫妻共同债务；与家庭生活无关的担保之债、侵权之债等一般不应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘家贤与李江龙因保证合同形成的债权债务虽然发生在尹红梅与李江龙婚姻关系存续期间，但李江龙担保的该笔借款系用于金坛市弗里蒙特宾馆的经营，李江龙不是金坛市弗里蒙特宾馆的经营者。为此，该借款与尹红梅、李江龙的家庭生活无关，不属于尹红梅、李江龙夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款和第三款的规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。尹红梅与李江龙的共有财产有茅麓茶场场部中房屋（采茶工宿舍）及生产、经营的茶田的拆迁补偿款，故对尹红梅与李江龙各自享有上述茶田以及房屋的补偿款的份额，当事人可以根据上述规定通过协议或者诉讼途径进行分割。虽然尹红梅与李江龙在离婚协议中约定位于茅麓茶场场部中房屋1套归尹红梅及儿子所有，但是该约定对李江龙在离婚前所负债务的承担，还应当以李江龙依法享有的上述财产来偿还。综上所述，尹红梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹红梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张卫明
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4897号
原告：姚某。
被告：沈某。
原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 枭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2528号
原告刘雪莲，地址：辽源市。
被告李静涛，地址：辽源市。
本院在审理原告刘雪莲诉被告李静涛租赁合同纠纷一案中，原告刘雪莲于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪莲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘雪莲负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈广智
人民陪审员 王心梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2528号原告杜某，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告陈某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈艺德、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，1996年上半年，原告与被告上班期间相识，双方于2005年12月21日办理结婚登记。婚前1997年11月13日生育长女陈某乙，婚后于2007年8月30日生育二女陈某丙，2008年10月28日生育一子陈某丁。双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方在日常生活中又缺少沟通，彼此性格不和。因被告经常赌博，原告多次劝解无效后，于2010年10月开始原告带二女儿陈某丙离开家庭独自在外面生活，夫妻双方分居生活至今已有四年多，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙和婚生子陈某丁由原告抚养，被告每月支付三个婚生子女每人各600元的抚养费至年满十八周岁止。被告陈某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚。双方于1997年就生育一女，2005年才登记结婚，不存在婚前了解不多，接触较少的问题。被告平时勤俭持家、照顾家庭，原告称被告经常赌博没有事实。2014年10月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着二女儿离家，原告诉称双方分居四年多不属实。望原告多为孩子着想，给孩子一个完整的家庭。请求判决不准予离婚。经审理查明，原、被告于1996年相识、相恋，2005年12月21日办理结婚登记。双方于1997年11月13日生育长女陈某乙，2007年8月30日生育二女陈某丙，2008年10月28日生育一子陈某丁。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告具状诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相处较长时间后才登记结婚，婚前了解较深，感情基础较好。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中相互关心、相互理解、相互忍让，妥善处理好家庭、夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告要求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员张梅成二〇一五年七月二十八日书记员高少全附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司，住所：中山市XX。
法定代表人：刘乐荣，该公司经理。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告：钟歆，男，汉族，1984年3月9日出生，住址：广东省珠海市XX。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司诉被告钟歆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璇独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁苑到庭参加诉讼，被告钟歆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟歆为其所有的粤T**号车辆在原告处购买了交强险以及保险限额300000元的第三者商业责任险，其中交强险保险期间从2013年4月28日0时到2014年4月28日0时止。
2014年4月2日3时50分许，被告醉酒后驾驶粤TT**号车辆沿红山路由南往北方向行驶至交香华路路口左转弯时，与案外人陈楚珊驾驶无号牌电动自行车沿香华路由西往东方向行驶发生碰撞，造成陈楚珊受伤以及车辆损坏的交通事故（第一次碰撞）。事故发生后，被告及案外人王成良（当时王成良正驾驶粤CHX6**号轻型厢式货车沿香华路由东往西方向行驶至该路段，目击事故发生经过）在对伤者陈楚珊施救过程中，三人被由案外人左磊驾驶沿红山路由北往南方向行驶的粤CZ**号小型轿车碰撞，造成陈楚珊当场死亡，王成良、被告受伤以及车辆损坏的交通事故（第二次碰撞）。事故发生后，左磊弃车逃逸。事故经珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队认定：1.第一次碰撞事故中被告承担全部责任，陈楚珊不承担责任。2.第二次碰撞事故中左磊承担全部责任，陈楚珊、王成良、被告不承担事故责任。事故发生后受害人陈楚珊家属陈佳等人就赔偿事宜向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，香洲区人民法院于2015年5月20日作出（2014）珠香法民一初字第1218号判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿陈佳等人110000元。原告按照判决于2015年9月2日向受害人陈楚珊家属共同委托收款人陈佳（系陈楚珊家属之一）垫付了赔偿款110000元。在本案中，被告醉酒后驾驶机动车肇事，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权就交强险限额垫付110000元款项向被告进行追偿。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告人民币110000元的赔偿款；2.被告承担诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.出险车辆信息表；3.行驶证、驾驶证资料；4.（2014）珠香法民一初字第1218号民事判决书；5.委托转账确认书；6.支付凭证。
被告在答辩期内没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
经审理查明，本院（2014）珠香法民一初字第1218号案已查明：2014年4月2日3时50分许，钟歆驾驶粤T**号小型轿车沿珠海市红山路由南往北方向行驶至交香华路路口左转弯时，与陈楚珊驾驶的无号牌电动自行车沿香华路由西往东方向行驶发生碰撞，造成陈楚珊受伤及车辆损坏的交通事故（第一次碰撞）。事故发生后，钟歆及王成良（当时王成良正驾驶粤CH**号轻型厢式货车沿香华路由东往西方向行驶至该路段，目击事故发生经过）在对伤者陈楚珊施救过程中，三人被左磊驾驶沿红山路由北往南方向行驶的粤CZ**号小型轿车碰撞，造成陈楚珊当场死亡，王成良、左磊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，左磊弃车逃逸（第二次碰撞）。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2014年4月18日作出的粤公交认定（2014）第00051号的《道路交通事故认定书》认定：1.第一次碰撞事故中钟歆应承担全部责任，陈楚珊不承担事故责任。2.第二次碰撞事故中左磊应承担全部责任，陈楚珊、王成良及钟歆不承担事故的责任。钟歆醉酒驾驶的行为另案处理。粤T**号车辆的登记车主系钟歆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
另，该案原告陈利澄系受害人陈楚珊的配偶，该案原告陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉系受害人陈楚珊的子女，该案原告江丽云系受害人陈楚珊的母亲。
（2014）珠香法民一初字第1218号案判决，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向该案原告陈利澄、陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉、江丽云赔偿损失人民币110000元。
另查明，2015年9月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向陈利澄、陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉、江丽云的共同委托收款人陈佳转账支付了人民币110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本院（2014）珠香法民一初字第1218号案已查明被告钟歆是醉酒后驾驶粤T**号车辆与案外人陈楚珊的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈楚珊受伤，在施救过程中，陈楚珊被案外人左磊驾驶车辆碰撞后，当场死亡。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》认定：第一次碰撞事故中钟歆应承担全部责任，陈楚珊不承担事故责任。陈利澄、陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉、江丽云作为陈楚珊的继承人提起诉讼要求中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司予以赔偿，本院的（2014）珠香法民一初字第1218号案已判决中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向陈利澄、陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉、江丽云赔偿损失人民币110000元，原告向陈利澄、陈佳、陈文思、陈文惠、陈鸿辉、江丽云的共同委托收款人陈佳转帐支付了这笔赔偿款。原告有权向涉案交通事故的侵权人钟歆追偿。原告要求被告偿还赔偿款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟歆在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司偿还赔偿款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告钟歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周志涛
王诚楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人：李成志，该银行行长。
被执行人：任华，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周兰，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周北平，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李峰，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周小树，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初610号民事调解书，任华、周兰应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行196691.02元及利息，周北平、李峰、周小树承担连带偿还责任，案件受理费2143元，由任华、周兰负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人任华、周兰、周北平、李峰、周小树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月14日查封周北平所有的苏Ｎ×××××小型汽车，李峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车(上述车辆下落不明，未能实际扣押)，任华与申请人达成还款计划，申请人不要求查封其车辆。已执行到位43160元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初27号
原告冯继华，男，1979年4月30日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告冯继华诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告冯继华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯继华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6224号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该管理中心主任，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人（特别授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告王纯东，女，汉族，生于1967年4月19日，住重庆市开州区。
被告廖小权，男，汉族，生于1967年5月25日，住重庆市开州区。
被告陈洪，男，汉族，生于1987年6月6日，住安徽省巢湖市。
被告重庆市沃尔佳家私有限公司，统一社会信用代码91500234556761841C，住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园梯度转移承接地二期六号标准厂房。
法定代表人余井刚，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王纯东、廖小权、陈洪、重庆市沃尔佳家私有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日适用简易程序立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6224号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该管理中心主任，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托代理人（特别授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告王纯东，女，汉族，生于1967年4月19日，住重庆市开州区。被告廖小权，男，汉族，生于1967年5月25日，住重庆市开州区。被告陈洪，男，汉族，生于1987年6月6日，住安徽省巢湖市。被告重庆市沃尔佳家私有限公司，统一社会信用代码91500234556761841C，住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园梯度转移承接地二期六号标准厂房。法定代表人余井刚，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王纯东、廖小权、陈洪、重庆市沃尔佳家私有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日适用简易程序立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月一日书 记 员  王兴佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第23号
上诉人（一审被告）：绥宁县龙林水泥有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人：匡文智，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：匡文智。
被上诉人（一审原告）：周成勇。
上诉人绥宁县龙林水泥有限责任公司、匡文智因与被上诉人周成勇民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）邵中民辖字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审查认为，原告周成勇诉被告绥宁县龙林水泥有限责任公司、匡文智民间借贷纠纷一案，涉案标的达600余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在城步苗族自治县人民法院，为便于案件的审理、执行，该案由城步苗族自治县人民法院审理更为适宜。据此，经报请本院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定：本案移交城步苗族自治县人民法院审理。
绥宁县龙林水泥有限责任公司、匡文智上诉称：1、本案标的额只有230余万元，邵阳市中级人民法院以虚高的标的额认定该院有管辖权于法无据。2、原裁定认为本案履行地在城步苗族自治县错误，本案合同履行地应为绥宁县，被告住所地也在绥宁县。3、本案由绥宁县人民法院审理、执行更适宜。
本院认为，原告周成勇依与被告绥宁县龙林水泥有限公司、匡文智签订的《借款抵押合同》起诉，请求被告偿还借款本金、利息等款项共计600余万元，本案为民间借贷纠纷。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“益阳市、……邵阳市、……张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件”的规定，本案应属邵阳市中级人民法院一审级别管辖的案件范围。各方当事人在《借款抵押合同》中约定纠纷由合同签订地城步苗族自治县人民法院管辖，邵阳市中级人民法院考虑本案的具体情况，经报本院批准，将本案交由城步苗族自治县人民法院审理并无不当。
综上，绥宁县龙林水泥有限责任公司、匡文智上的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月七日
书 记 员 严健羽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00394号
申请执行人刘重阳，农民。
被执行人杜定全，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00695号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人刘重阳也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00695号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2016年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2016年3月11日11时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道崇超线3公里处时被民警查获，之后拒绝配合酒呼吸精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为86.4mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈国峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1882号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：吴新宇。
被上诉人（原审原告）：郭玉翠，女，汉族，1994年12月11日出生，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：郭玉翠（系王某母亲），女，汉族，1994年12月11日出生，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：邱传梅，女，汉族，1969年9月28日出生，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：王保玉，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省临清市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1976年12月1日出生，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：胡保证，男，1973年2月16日出生，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌区三合汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：徐彦洪，该公司经理。
原审被告：邱传银，男，汉族，1977年3月7日出生，住泰安市宁阳县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人郭玉翠、王某、邱传梅、王保玉、张军、胡保证、聊城市东昌区三合汽车运输有限公司及原审被告邱传银机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年5月27日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12428元，减半收取6214元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年八月八日
书记员 王真真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2392号
罪犯舒佑顺。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）嘉南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人舒佑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿人民币219926.72元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒佑顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒佑顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒佑顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒佑顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4991号
原告：张航，男，生于1987年4月20日，汉族。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市丰威新材料有限责任公司。
法定代表人：周栋承，董事长。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告张航诉被告江油市丰威新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张航于2014年1月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回对被告江油市丰威新材料有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一四年一月十五日
书记员 王翠翠
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1558号
原告：罗文刚，男，1986年12月9日出生，汉族，安县人，住北川羌族自治县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告罗文刚诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗文刚及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗文刚诉称：2013年2月3日，罗文刚与川银房产公司签订了《委托垫资合同》，川银房产公司委托罗文刚为“银都宝座”二期1号楼3单元修建项目和川银房产公司的开发费用垫资。2014年1月12日，经罗文刚与川银房产公司结算并签订《委托垫资结算单》：罗文刚为“银都宝座”二期1号楼3单元修建项目垫资1386828元；罗文刚为川银房产公司开发费用垫资1785324.36元；川银房产公司已经向罗文刚支付了1867700元；三笔品迭，川银房产公司尚欠罗文刚垫资款1304452.31元。结算单上并约定：欠款在双方签字确认后10天内支付，并从2013年6月1日起按月利率2%支付利息。至今，川银房产公司分文未支付。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。
综上，原告请求判令：被告川银房产公司立即支付拖欠的垫资款1304452.31元及利息（从2014年1月12日结算之日起按照月息2分计算），被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新承担连带支付责任。
五被告未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，川银房产公司与罗文刚签订了《委托垫资合同》，川银房产公司委托罗文刚为“银都宝座”二期1号楼3单元修建项目和川银房产公司的开发费用垫资；川银房产公司向罗文刚预付垫资款后多退少补；欠罗文刚的垫资款按月2%支付利息。2014年1月12日，川银房产公司向罗文刚出具了《委托垫资结算单》：罗文刚为“银都宝座”二期1号楼3单元修建项目垫资1386828元；罗文刚为川银房产公司垫资开发费1785324.36元；川银房产公司已经向罗文刚支付了1867700元；三笔品迭，川银房产公司尚欠罗文刚垫资款1304452.31元。结算单上并约定：欠款在双方签字确认后10天内支付，并从2013年6月1日起按月利率2%支付利息。
另查明：2013年12月31日，川银房产公司原股东绵阳川银建筑有限公司、罗兆银（甲方）与川银房产公司现任四股东陈小宁、文波、吴开富、黄佳新（乙方）签订了《股权转让补充协议》，约定：乙方以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和乙方以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款作担保。偿还了本协议约定的全部债务后，乙方才能受偿。如果不足偿还本合同约定的债务，乙方的债权不能受偿，并承担无限连带担保责任。
认定以上事实，有委托垫资合同、委托垫资结算单及相关票据、《股权转让补充协议》、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告川银房产公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告川银房产公司尚欠其垫资款1304452.31元至今分文未支付的事实，本院予以确认。被告川银房产公司应承担本案的全部责任。原告要求被告川银房产公司从结算之日起即2014年1月12日起按月2%支付资金利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
因本案委托垫资合同的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是付款义务的主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，比照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗文刚支付拖欠的垫资款1304452.31及资金利息（从2014年1月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告罗文刚的其他诉讼请求。
本案收案件受理费16540元，减半收取8270元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1558号
原告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。
委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住河北省唐山市。
法定代理人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司职工。
委托代理人：林建东，该公司职工。
原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称九江公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江公司委托代理人赵舒、张艳芝，被告荣信公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江公司诉称：根据中财融投控股有限公司的工商档案显示：原告与被告于2013年8月21日签署《出资转让协议书》，受让了被告持有的中财融投控股有限公司20%的股权，从而成为了该公司股东。但经过河北省迁安市公安局鉴定，上述《出资转让协议书》中所加盖的原告公司公章为伪造，并非原告公司的有效公章。故此，请求法院确认中财融投控股有限公司的工商档案中盖有伪造的原告公章的《出资转让协议书》无效。
被告荣信公司辩称：同意确认《出资转让协议书》无效，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：中财融投控股有限公司的工商档案显示：“原告九江公司为其股东，2013年8月21日，原告九江公司与被告荣信公司签署《出资转让协议书》，受让了被告荣信公司持有的中财融投控股有限公司20%的股权。”经河北省迁安市公安局鉴定，上述工商档案中显示的《出资转让协议书》中所加盖的原告九江公司的公章系伪造的，并非原告九江公司的有效公章，原告九江公司从未从被告荣信公司受让过该公司20%的股权。
迁安市公安局物证鉴定室出具的《印章检验意见书》，载明原告与被告于2013年8月21日签署的《出资转让协议书》中加盖的原告九江公司公章是甘建伙同他人所伪造的印章。河北省迁安市公安局在办理“甘建伪造迁安市九江线材有限责任公司印章”一案中，经河北省迁安市公安局立案侦查，并经迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》确认了甘建伙同他人伪造原告九江公司公章的犯罪事实。
原告九江公司庭审中表示同意承担案件受理费。
上述事实有原被告陈述、中财融投控股有限公司的工商档案资料、印章鉴定意见书、（2014）安刑初字第386号刑事判决书、北京市东城区法院出具的14452号、14453号及14454号判决书等证据证实。
本院认为：中财融投控股有限公司的工商档案中显示的2013年8月21日加盖有原告九江公司印章的《出资转让协议书》，结合迁安市公安局物证鉴定室出具《印章检验意见书》和（2014）安刑初字第386号刑事判决书认定的事实，该《出资转让协议书》中所加盖的原告九江公司的印章系伪造的，无法体现原告九江公司的真实意思表示，故该份《出资转让协议书》应属无效。原告九江公司庭审中表示同意承担案件受理费，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认中财融投控股有限公司的工商档案中盖有伪造的原告迁安市九江线材有限责任公司公章的《出资转让协议书》无效。
案件受理费80元，由原告迁安市九江线材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1558号
原告陈志溪，男，1978年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈福财，男，1992年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈志溪与被告陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志溪到庭参加诉讼，被告陈福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志溪诉称，被告陈福财因需要周转资金于2012年12月12向原告陈志溪借款人民币20000元，同日立《借条》给原告收执。后经原告多次催讨未果，请求判令被告陈福财偿还原告借款人民币20000元和利息（自起诉日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福财未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息表复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月12日，被告陈福财向原告陈志溪借款人民币20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告陈福财出具一张借条给原告陈志溪收执。借条内容：“借条今向陈志溪借现金人民币贰万（￥20000.00元）。借款人：陈福财2012年12月12日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福财应在本判决生效之日起10日内返还给原告陈志溪借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催640号
申请人：陈爱凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县漆工镇余仓村包家组**号，公民身份号码3623261970********。
申请人陈爱凤申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人陈爱凤持有的号码为3010443006708369(付款行交通银行中山南圃支行，出票人陈爱凤，票面金额53937元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执95号
申请执行人邓某某，男，麻栗坡县人。
被执行人盘某某，女，麻栗坡县人。
本院在执行申请人邓某某与被执行人盘某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年九月一日
书记员 张学智