wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执428号
申请执行人：朱凤芝，女，1953年12月27日出生，汉族，市民。
被执行人：赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王志新，董事长。
被执行人：赵峻鹤，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
本院在执行刘瑞丰申请执行赵峻鹤、赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月28日做出的（2014）元民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人赵峻鹤现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。关于本案涉案车辆的处理问题，正在中院上诉处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3157号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘升凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2324号
原告颜瑞新，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，董事长。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
本院在原告颜瑞新与被告莆田亿豪房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，原告颜瑞新于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜瑞新撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百五十元，减半后收取人民币九百二十五元，由原告颜瑞新负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00041-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00680号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00680号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第8号
上诉人（一审被告）玉林市玉州区新思维学校，住所地玉林市玉州区。
代表人陈勋，校长。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘嘉欣，女，1994年10月6日出生，汉族，住博白县。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区新思维学校（以下简称新思维学校）因与被上诉人刘嘉欣劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员蒋绍德、代理审判员蒋山参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人新思维学校的委托代理人颜立宇�被上诉人刘嘉欣及其委托代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘嘉欣系玉林市英才职业技术学校（以下简称英才职校）社会文化专业2010级学生。2012年5月2日，刘嘉欣在校学习结束，英才职校并未为其联系实习或见习单位，由其自行联系就业单位。2012年5月11日，刘嘉欣到新思维学校工作，担任幼儿园教师。工作期间，新思维学校对刘嘉欣进行工作考勤，并按考勤情况发放工资，但没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保险费。刘嘉欣于2012年11月7日起不再到新思维学校上班，也没有领取2012年11月份工资792元。刘嘉欣向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、新思维学校支付2012年6月起至2012年11月共6个月的双倍工资差额7560元（1260元\\\月×6月×（2-1）倍=7560元］给其；2、新思维学校支付违法解除劳动�同关系赔偿金2520元（1260元\\\月×1月×2倍=2520元］给其；3、新思维学校向其支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元（1260元＋（1260元÷30天×6天）］；4、新思维学校向其支付已扣押15天的工资650元。该仲裁委员会于2013年6月27日以刘嘉欣不是劳动法中规定的适格劳动者，新思维学校不存在需要履行签订劳动合同的情形为由作出裁决，新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元给刘嘉欣，驳回刘嘉欣其他的请求。另查明，刘嘉欣于2013年7月5日从英才职校社会文化专业毕业。
2013年7月3日，刘嘉欣向一审法院提起诉讼，请求判决：一、新思维学校支付2012年6月起至2012年11月共6个月的双倍工资差额7560元给其；二、新思维学校支付违法解除劳动合同关系的赔偿金2520元给其；三、新思维学校向其支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元；四、新思维学校向其支付已扣押15天的工资650元。
一审法院认为，实习和见习是以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在明确工作岗位，严格考勤，按单位规定和考勤情况领取报酬的情形。刘嘉欣到新思维学校工作时已年满16周岁，符合《中华人民共和国劳动法》第十五条规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。刘嘉欣到新思维学校工作时，已完成全部学习任务，新思维学校对刘嘉欣进行了管理，并按考勤情况发放报酬，完全符合劳动关系的本质特征。新思维学校应按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与刘嘉欣签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。所以�思维学校应支付2012年6月至11月期间双倍工资差额给刘嘉欣，按工资单刘嘉欣2012年6月到11月工资为3377元，所以新思维学校应支付的双倍工资差额为3377元。刘嘉欣要求新思维学校支付双倍工资差额7560元，超出3377元部分该院不予支持。新思维学校辩称刘嘉欣不是劳动法中规定的适格劳动者，新思维学校不存在需要签订劳动合同的情形，不用支付双倍工资差额给刘嘉欣没有法律依据，该院不予采信。关于刘嘉欣要求新思维学校支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元的请求，双方已确认刘嘉欣2012年10月份和11月份工作了6天的工资为1512元，刘嘉欣要求新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元的请求，该院予以支持。关于刘嘉欣要求新思维学校支付违法解除劳动合同关系的赔偿金2520元的请求，其是否是新思维学校单方辞退，刘嘉欣只提供了手机�话录音和谈话录音作为证据，录音中新思维学校法定代表人未就是否单方辞退刘嘉欣做出明确表态，刘嘉欣也没有其他证据相佐证。刘嘉欣主张新思维学校违约解除劳动合同要求新思维学校支付赔偿金2520元，证据不足，该请求该院不予支持。关于刘嘉欣要求新思维学校支付已扣押15天的工资650元的请求，刘嘉欣没有提供证据证实新思维学校扣押了其15天的工资650元，该请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新思维学校支付2012年6月至11月期间双倍工资差额3377元给刘嘉欣；二、新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元给刘嘉欣；三、驳回刘嘉欣的其他诉讼请求。本案受理费10元，减�收取5元，由新思维学校承担。
上诉人新思维学校不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。刘嘉欣系英才职校社会文化专业2010级学生，至2012年5月，在校学习时间仅一年多，不能认定为在校学习结束。刘嘉欣作为在校学生，到其校是见习，因此其校不需要与之签订劳动合同。劳动法第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。一审以该法条作为判决依据，适用法律不当。请求撤销一审判决，重新判决。
被上诉人刘嘉欣答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，一审判决认定的基本事实中，除认定“原告没有领取2012年11月份工资792元”有误，应为“刘嘉欣没有领取2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元”外，一审判决认定的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁�用人单位招用未满十六周岁的未成年人。该法条规定了就业年龄。本案中，刘嘉欣于2012年5月2日在英才职校学习结束，年满十六周岁，已基本完成学业，英才职校已允许其离开学校自行就业。刘嘉欣到新思维学校工作，有明确的就业意愿。新思维学校对刘嘉欣的上班考勤，证明刘嘉欣不是利用业余时间勤工助学。因此，应认定刘嘉欣与新思维学校存在事实上的劳动合同关系。新思维学校没有与刘嘉欣订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当依照该法第八十二条的规定承担相应的法律责任，向刘嘉欣每月支付二倍的工资。一审判决新思维学校支付二倍工资差额3377元及尚欠的工资1512元给刘嘉欣，驳回刘嘉欣的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。新思维学校上诉称刘嘉欣系到其单位见习或实习，未提供有关的实习协议等证据证明，上诉主张其无需向刘嘉欣支付二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新思维学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 斌
审 判 员 蒋绍德
代理审判员 蒋 山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二终字第8号上诉人（一审被告）玉林市玉州区新思维学校，住所地玉林市玉州区。代表人陈勋，校长。委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）刘嘉欣，女，1994年10月6日出生，汉族，住博白县。委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人玉林市玉州区新思维学校（以下简称新思维学校）因与被上诉人刘嘉欣劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员蒋绍德、代理审判员蒋山参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人新思维学校的委托代理人颜立宇�被上诉人刘嘉欣及其委托代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，刘嘉欣系玉林市英才职业技术学校（以下简称英才职校）社会文化专业2010级学生。2012年5月2日，刘嘉欣在校学习结束，英才职校并未为其联系实习或见习单位，由其自行联系就业单位。2012年5月11日，刘嘉欣到新思维学校工作，担任幼儿园教师。工作期间，新思维学校对刘嘉欣进行工作考勤，并按考勤情况发放工资，但没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保险费。刘嘉欣于2012年11月7日起不再到新思维学校上班，也没有领取2012年11月份工资792元。刘嘉欣向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、新思维学校支付2012年6月起至2012年11月共6个月的双倍工资差额7560元（1260元月×6月×（2-1）倍=7560元］给其；2、新思维学校支付违法解除劳动�同关系赔偿金2520元（1260元月×1月×2倍=2520元］给其；3、新思维学校向其支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元（1260元＋（1260元÷30天×6天）］；4、新思维学校向其支付已扣押15天的工资650元。该仲裁委员会于2013年6月27日以刘嘉欣不是劳动法中规定的适格劳动者，新思维学校不存在需要履行签订劳动合同的情形为由作出裁决，新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元给刘嘉欣，驳回刘嘉欣其他的请求。另查明，刘嘉欣于2013年7月5日从英才职校社会文化专业毕业。2013年7月3日，刘嘉欣向一审法院提起诉讼，请求判决：一、新思维学校支付2012年6月起至2012年11月共6个月的双倍工资差额7560元给其；二、新思维学校支付违法解除劳动合同关系的赔偿金2520元给其；三、新思维学校向其支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元；四、新思维学校向其支付已扣押15天的工资650元。一审法院认为，实习和见习是以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在明确工作岗位，严格考勤，按单位规定和考勤情况领取报酬的情形。刘嘉欣到新思维学校工作时已年满16周岁，符合《中华人民共和国劳动法》第十五条规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。刘嘉欣到新思维学校工作时，已完成全部学习任务，新思维学校对刘嘉欣进行了管理，并按考勤情况发放报酬，完全符合劳动关系的本质特征。新思维学校应按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与刘嘉欣签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。所以�思维学校应支付2012年6月至11月期间双倍工资差额给刘嘉欣，按工资单刘嘉欣2012年6月到11月工资为3377元，所以新思维学校应支付的双倍工资差额为3377元。刘嘉欣要求新思维学校支付双倍工资差额7560元，超出3377元部分该院不予支持。新思维学校辩称刘嘉欣不是劳动法中规定的适格劳动者，新思维学校不存在需要签订劳动合同的情形，不用支付双倍工资差额给刘嘉欣没有法律依据，该院不予采信。关于刘嘉欣要求新思维学校支付拖欠2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元的请求，双方已确认刘嘉欣2012年10月份和11月份工作了6天的工资为1512元，刘嘉欣要求新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元的请求，该院予以支持。关于刘嘉欣要求新思维学校支付违法解除劳动合同关系的赔偿金2520元的请求，其是否是新思维学校单方辞退，刘嘉欣只提供了手机�话录音和谈话录音作为证据，录音中新思维学校法定代表人未就是否单方辞退刘嘉欣做出明确表态，刘嘉欣也没有其他证据相佐证。刘嘉欣主张新思维学校违约解除劳动合同要求新思维学校支付赔偿金2520元，证据不足，该请求该院不予支持。关于刘嘉欣要求新思维学校支付已扣押15天的工资650元的请求，刘嘉欣没有提供证据证实新思维学校扣押了其15天的工资650元，该请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新思维学校支付2012年6月至11月期间双倍工资差额3377元给刘嘉欣；二、新思维学校支付2012年10月份和11月份工作了6天的工资1512元给刘嘉欣；三、驳回刘嘉欣的其他诉讼请求。本案受理费10元，减�收取5元，由新思维学校承担。上诉人新思维学校不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。刘嘉欣系英才职校社会文化专业2010级学生，至2012年5月，在校学习时间仅一年多，不能认定为在校学习结束。刘嘉欣作为在校学生，到其校是见习，因此其校不需要与之签订劳动合同。劳动法第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。一审以该法条作为判决依据，适用法律不当。请求撤销一审判决，重新判决。被上诉人刘嘉欣答辩请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明，一审判决认定的基本事实中，除认定“原告没有领取2012年11月份工资792元”有误，应为“刘嘉欣没有领取2012年10月份和11月份工作了6天的工资共1512元”外，一审判决认定的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁�用人单位招用未满十六周岁的未成年人。该法条规定了就业年龄。本案中，刘嘉欣于2012年5月2日在英才职校学习结束，年满十六周岁，已基本完成学业，英才职校已允许其离开学校自行就业。刘嘉欣到新思维学校工作，有明确的就业意愿。新思维学校对刘嘉欣的上班考勤，证明刘嘉欣不是利用业余时间勤工助学。因此，应认定刘嘉欣与新思维学校存在事实上的劳动合同关系。新思维学校没有与刘嘉欣订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当依照该法第八十二条的规定承担相应的法律责任，向刘嘉欣每月支付二倍的工资。一审判决新思维学校支付二倍工资差额3377元及尚欠的工资1512元给刘嘉欣，驳回刘嘉欣的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。新思维学校上诉称刘嘉欣系到其单位见习或实习，未提供有关的实习协议等证据证明，上诉主张其无需向刘嘉欣支付二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新思维学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莫 斌审 判 员  蒋绍德代理审判员  蒋 山二〇一四年一月十三日书 记 员  李 豪
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审349号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人戴亨勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰[2010]20号行政处罚决定书，要求被执行人戴亨勇拆除非法占用的204平方米基本农田上新建的408平方米厂房和其他设施，恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年3月15日做出路土监峰[2010]20号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年6月期间未经批准擅自占用路桥区峰江街道施家村土地建厂房，占用土地面积204平方米，建筑面积408平方米。该地块是峰江街道施家村的集体耕地，位于峰江街道土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、浙江省人民政府《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发【2008】39号）第一条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用的204平方米基本农田上新建的408平方米厂房和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏204平方米基本农田的行为处每平方米93元的罚款，计人民币18972元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰[2010]20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰[2010]20号行政处罚决定书中要求被执行人戴亨勇拆除非法占用的204平方米基本农田上新建的408平方米厂房和其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初80-2号
原告绵竹龙安玻陶有限公司，住所地绵竹市新市镇。
法定代表人俞安龙，董事长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告德阳市天池玻璃纤维厂，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人刘守明，厂长。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
原告绵竹龙安玻陶有限公司诉被告德阳市天池玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹龙安玻陶有限公司撤诉。
本案征收诉讼费1956.00元（其中案件受理费756.00元、保全费1200.00元），由原告绵竹龙安玻陶有限公司负担。
审判员 彭军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1532号
原告祁某，男，汉族，生于1986年5月2日，初中文化程度，肃南县人，牧民，住肃南县。
被告王某某，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，民乐县永人，农民，住民乐县。现下落不明。
被告高某某，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，肃南县人，牧民，住肃南县。
原告祁某诉被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，因被告王某某外出务工，现居住地址不详，无法送达有关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告祁某的起诉。
案件受理费50元，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周晓燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00377号
原告陈保卫，居民。
被告竹山县众和矿业有限公司。住所地：竹山县大庙乡政府院内。
法定代表人周昌启，负责人。
本院在审理原告陈保卫诉被告竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈保卫于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈保卫申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈保卫负担。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 鹏
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7594号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
被执行人滦南县优家宾馆（原滦南县如家宾馆），住所地：滦南县倴城镇曙光小区门市。
负责人:吴海燕，该宾馆经营者。
本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司与滦南县优家宾馆（原滦南县如家宾馆）侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 焦翠霞
执行员 魏海强
二〇一七年八月二十四日
书记员 车春雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第254号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2489号
原告天津秉信纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区一街11号。
法定代表人黄锡兴，职务总经理。
委托代理人冯彦华，该公司员工。
被告天津宝迪食品科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇示范园区内（津围公路东侧）。
法定代表人程榆茗，职务总经理。
本院在审理原告天津秉信纸业有限公司诉被告天津宝迪食品科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津秉信纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为131元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟丽婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3110号
申请执行人：郁备忠，男，1970年1月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：金丽华，女，1969年10月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人郁备忠与被执行金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0684民初1641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金丽华应归还申请执行人借款人民币20000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日受理立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本案立案后，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月9日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
2017年10月9日，本院到被执行人位于住海门市海门街道梨园路98幢603室的居住地执行。查明，被执行人金丽华长期在外，下落不明，被执行人位于海门市海门街道梨园路98幢603室的居住地的房产系其父母拆迁安置房。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初812号
原告：迟子琦，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告迟子琦诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告迟子琦到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20863元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始�记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告迟子琦与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.50平方米，总房款为285800元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月3日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20863元（285800元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年11月1日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迟子琦支付逾期办证违约金20863元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4221号
原告杜X，男，汉族，静海县人。
法定代理人焦XX（原告之母），女，汉族，静海县人。委托代理人桑仲军，静海县法律援助中心法律工作者。
被告杜XX，男，汉族，静海县人。
原告杜X与被告杜XX抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜X的法定代理人焦XX、委托代理人桑仲军到庭参加了诉讼，被告杜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原告系被告之子，现静海六中高一年级在学。2011年1月4日原告母亲焦XX与被告经法院调解协议离婚，原告由母亲抚养。但近年来，由于原告上中学后生活教育花费不断增加，而母亲自离婚后患上了严重的抑郁症并一直没有工作，虽又再婚但又生一子，家庭生活依然困难，实难再更多顾及和抚养原告。为此原告要求被告尽抚养义务，自2011年9月1日开始每月给付原告抚养费800元，给付至有独立生活能力时止。请求法院判令：一、被告自2011年9月1日起至原告有独立生活能力止每月给付原告抚养费800元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告给付原告初中3年的花费8920元。
被告杜XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
1、（2010）静民初字第1306号民事调解书一份，证明杜X由其母焦XX抚养。
2、户口页两份，证明杜X与焦XX的身份关系。
3、静海县梁头镇罗塘村民委员会、天津市静海县梁头镇中学、浩博饭桌证明各一份，证明原告母亲再婚后又生一子家庭生活困难及原告初中三年在学校花费670元、在浩博饭桌住宿及辅导花费8250元。
被告对以上证据未发表质证意见。
结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：
原告法定代理人焦XX与被告杜XX于2011年1月4日在本院达成了离婚协议，本院按照双方的协议内容制作了调解书。内容如下：“一、原告焦XX与被告杜XX协议离婚。二、婚生子杜X随原告生活并抚养。三、在被告处的原告个人物品及在原告处的被告个人物品（详见清单）归各自所有（限2011年1月10日前执行）。四、婚后共同财产罗塘村的养猪厂地上建筑物及地上物（包括猪舍、房屋、砖、所有存栏猪、饲料和用于养猪的配套设施）归原告所有。原告放弃对罗塘村内的地基、瓦及诉争房屋和对诉争房屋添付财产的请求。原告主张债务由原告负责。另由原告于2011年4月底给付被告10000元。五、双方别无争议。案件受理费100元，由原告负担。”2011年9月2日至2012年底原告在“浩博饭桌”交住宿和辅导费共计8250元，2013至2014年度天津市静海县梁头镇中学代收原告校服费、保险费、自费部分书费共计670元。另查，原告法定代理人焦XX再婚后于2012年又生育一子。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时对孩子即原告的抚养达成了协议“孩子随母亲生活并抚养。”本院并根据该协议签发了调解书，该调解书已经发生法律效力；2011年9月至2014年7月原告初中在读，该期间系九年义务教育阶段，原告主张的原告在浩博饭桌的住宿和辅导费用8250元，不是必须交纳的费用，原告的实际需要与其父母离婚时相比未发生明显变化，故对原告要求被告给付初中三年花费8920元及2011年9月1日至2014年8月31日抚养费的主张，本院不予支持。庭审中，原告法定代理人陈述原告上高中每月花费大概在1500元，但未就此向本院提供证据予以证实。现原告九年义务教育已经结束，由初中升入高中，根据原告母亲另有一子需要抚养及原告自2014年9月后实际需要确有增加的情况，被告应适当给付原告抚养费，原告请求被告每月给付抚养费800元过高，本院酌定自2014年9月开始被告每月给付原告抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜XX自2014年9月1日开始每月给付原告杜X抚养费400元，至原告独立生活时止。2014年9月的抚养费400元于本判决生效后三日内给付；自2014年10月1日开始，每月给付一次，在每月的1-5日给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张温聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2011号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告高小明，无职业。
被告王强，无职业。
被告于宝芳，无职业。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高小明、王强、于宝芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭杨
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00075－1号
上诉人（原审原告）：王道全。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地芜湖市三山区龙湖路。
法定代表人：贾贤燕，区长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区市容管理局，住所地芜湖市三山区三华路口交通办科技综合楼。
法定代表人：马斌，局长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区龙湖安置小区A区-B区之间。
负责人：王道维，主任。
上列三位被上诉人共同委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人王道全与被上诉人芜湖市三山区人民政府、芜湖市三山区市容管理局、芜湖市三山区龙湖街道办事处强制拆除行政赔偿一案，因王道全不服南陵县人民法院2013年4月19日做出的（2013）南行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王道全以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人王道全的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一三年十月二十五日
书记员 李家坤
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8547号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第396号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人邹某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年5月27日作出（2015）长民初字第305号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第396号
申请执行人新乡市佳多邦涂料有限公司。
住所地：长垣县张三寨工业园区。
法定代表人杨培莉。
组织机构代码证：××
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第172号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司在银行的存款。
审判员 宋保民
二〇一五年五月四日
书记员 马志远
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第396号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4161号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4161号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00396号（2015）长执字第396号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人马某。被执行人郑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4161号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4161号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1892号
申请执行人李文宏，男，1970年11月12日生，汉族，住莘县。
被执行人韩秀军，男，1979年4月10日生，汉族，住莘县。
申请执行人李文宏申请执行被执行人韩秀军追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款70849.72元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1892号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1957号
申请执行人刘国杰等
被执行人吴聿铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02649号，依法向被执行人吴聿铭发出执行通知书，责令被执行人吴聿铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴聿铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴聿铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币500005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1957号
申请执行人刘国杰等
被执行人吴聿铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02649号，依法向被执行人吴聿铭发出执行通知书，责令被执行人吴聿铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴聿铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴聿铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币500005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1957号申请执行人刘国杰等被执行人吴聿铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02649号，依法向被执行人吴聿铭发出执行通知书，责令被执行人吴聿铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴聿铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴聿铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币500005元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十四日书记员  王海鹏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初116号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，住南京市溧水区永阳街道中山桥宏进花苑3栋2单元404室（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月被判处有期徒刑二年。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日13时40分左右，被告人刘某某酒后持C1E类驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶到南京市溧水区东屏镇金湖栗树岗村路段处时，与被害人潘某1驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某某血液内乙醇含量为138.5mg/100ml血。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某与被害人潘某1自行协商赔偿事宜，并取得被害人潘某1谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某驾驶逾期未检验、达到报废标准机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极与被害人协商赔偿事宜，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4632号
原告：王晓旭，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：韩波，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住张店区。
被告：刘斌，男，出生年月不详，汉族，住张店区。
原告王晓旭与被告韩波、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩波、刘斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 霍 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6354号
原告：王树州，男，1982年9月14日出生，汉族，宁波树仁包装制品有限公司法定代表人，住浙江省天台县。
委托代理人：张弄峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王祖泉，男，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：钟花荣，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
两被告委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
两被告委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告王树州与被告王祖泉、钟花荣确认合同无效纠纷一案中，原告王树州于2016年9月8日以拟采用其他方式解决为由，向本院申请撤回对被告王祖泉、钟花荣的起诉。
本院认为，原告王树州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树州撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王树州负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈颖超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初123号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：王品容，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈俊辉、王品容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一七年二月二十八日
书记员 林良华
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初123号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：王品容，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈俊辉、王品容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一七年二月二十八日书记员  林良华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1486号之一
申请人：桂林XX药业有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人申XX，该公司员工。
被申请人：国药控股XX有限公司。
法定代表人周XX，总经理。
申请人桂林XX药业有限公司与被申请人国药控股XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）桂0312民初1486号民事裁定书，对被申请人国药控股XX有限公司所有的价值3万元财产进行查封、冻结。
现因原告桂林XX药业有限公司与被告江苏XX医药物流有限公司已达成和解，原告桂林XX药业有限公司于2016年9月29日向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏XX医药物流有限公司所有的价值3万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦祎
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1486号
申请人：桂林XXXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人XX，该公司员工。
被申请人：XX控股XX有限公司。
法定代表人周XX，总经理。
申请人桂林XXXXXX业有限公司与被申请人XX控股XX有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，于2016年9月28日向本院提出撤回对被告XX控股XX有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX控股XX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXXX业有限公司撤回对被告XX控股XX有限公司的起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，保全费320元，共计575元，由原告桂林XXXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦祎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1691号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许学增。
被执行人许学生。
被执行人许成军。
被执行人许来华。
被执行人许学成。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人许学增等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第713号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年五月七日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1691号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李承永、张海明、李承信借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11173.44元未能执行。现查明被执行人李承永、张海明、李承信无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李承永、张海明、李承信有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1691号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李承永、张海明、李承信有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年二月十日
代理书记员 于雪莲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0923行初6号
原告王西现，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告林章伸，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告王现中，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告南乐县千口镇人民政府，地址南乐县。
法定代表人张瑞军，该镇镇长。
第三人南乐县村民委员会，地址南乐县。
法定代表人林更银，该村村民委员会主任。
本案在审理原告王西现、林章伸、王现中诉被告千口镇人民政府、千口镇前林家村委会行政证明一案中，原告因案件审理、便宜诉讼向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
准许原告王西现、林章伸、王现中撤回起诉。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 翟春华
代理审判员 苏志权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王向楠
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第195号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，小学文化。捕前住河北省承德县。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院检察员崔国学出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人肖某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车从承德县下板城镇大杖子村去积余庆村三道沟，沿251省道自南向北行驶至大杖子村窦家沟路段时，撞击前方李某某驾驶的已达报废标准的小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、肖某某受伤的道路交通事故。后经鉴定：被告人肖某某血液中酒精浓度为232.3mg／100ml。上述事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人肖某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车从承德县下板城镇大杖子村去积余庆村三道沟，沿251省道自南向北行驶至大杖子村窦家沟路段时，撞击前方李某某驾驶的已达报废标准的小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、肖某某受伤的道路交通事故。后经鉴定：被告人肖某某血液中酒精浓度为232.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实自己驾驶车辆与一辆摩托车发生碰撞，骑摩托车的人受伤的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实相关驾驶信息；4、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆痕迹的形成原因的情况；5、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录，证实车辆及道路情况；6、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人肖某某在此次事故中负主要责任；7、承德县司法医学鉴定中心（2014）检字第155号司法鉴定检验报告书，证实被告人肖某某血液中酒精浓度为232.3mg／100ml，属于醉酒；8、户籍证明，证实被告人肖某某系成年人；9、被告人肖某某供述，对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初278号
原告：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社。
住所地：石棉县丰乐乡三星村2组。
负责人：姜驭坤，该社主任。
被告：彭淑强，女，汉族，1966年2月26日生，住石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社丰乐信用社与被告彭淑强不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社丰乐信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社丰乐信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 李永鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 张之锦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初327号
原告王则林，1948年4月27日出生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告彭康健，1953年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王则林诉被告彭康健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王则林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭康健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王则林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告实际向本院交纳50元），由原告王则林负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年二月一日
见习书记员 程亚萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1532号
申请执行人:陆小龙，男，1964年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：芦建平，男，1962年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴惠芬，女，1963年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陆小龙与芦建平、吴惠芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院目前无法查知俩被执行人具体所在地。本院虽查获被执行人芦建平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已被其他案件在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。
本院至被××人户籍地××相城区阳澄××枪××村调查被执行人财产情况，该村村干部反映：芦建平、吴惠芬为夫妻关系，俩人以前是开厂的，后来厂子关闭有好几年没有看见人了，其家庭宅基地房屋已经拆迁掉了。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2014）相执字第2100号、（2016）苏0507执2804号、（2016）苏0507执2527号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1532号申请执行人:陆小龙，男，1964年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：芦建平，男，1962年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴惠芬，女，1963年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陆小龙与芦建平、吴惠芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院目前无法查知俩被执行人具体所在地。本院虽查获被执行人芦建平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已被其他案件在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。本院至被××人户籍地××相城区阳澄××枪××村调查被执行人财产情况，该村村干部反映：芦建平、吴惠芬为夫妻关系，俩人以前是开厂的，后来厂子关闭有好几年没有看见人了，其家庭宅基地房屋已经拆迁掉了。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2014）相执字第2100号、（2016）苏0507执2804号、（2016）苏0507执2527号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执472号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第62号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款17179027.98元及逾期利息，申请执行费84579.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵四行终字第7号
上诉人（原审原告）朱淑勤，女，汉族，1954年11月9日出生，第四师七十三团退休职工，住该团。
委托代理人陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局，住所地伊宁市。
法定代表人王廷，该局局长。
委托代理人马春峰，该局信访办主任。
委托代理人张建功，该局科员。
上诉人朱淑勤因劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱淑勤及其委托代理人陈秀龙，被上诉人新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）的委托代理人马春峰、张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月15日，朱淑勤因劳动争议纠纷一案诉至伊宁垦区人民法院，请求判令第四师七十三团按30年为其计算工龄，并重新计算退休金；按“五.七队”享受1970年至1986年的政策，返还5000元医疗保险费。伊宁垦区法院于2008年5月15日作出（2008）伊垦民初字第64号民事判决，以朱淑勤的诉请没有法律或政策规定为由，驳回朱淑勤的诉讼请求。朱淑勤不服，提起上诉，第四师中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）农四民终字第65号民事判决，以朱淑勤的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据为由，驳回上诉，维持原判。朱淑勤不服终审判决，申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年10月20日作出（2009）新兵民申字第00108号民事裁定，以朱淑勤的再审请求无足够证据证实，裁定驳回朱淑勤的再审申请。朱淑勤不服，申请检察监督，第四师检察分院以不符合受理条件为由，于2014年10月9日作出四师检控（2014）1号不予受理通知书。朱淑勤又分别于2012年4月19日、2013年6月13日向第四师劳动和社会保障局提交《告知书》，第四师劳动和社会保障局依据《信访条例》第二十一条第（一）项之规定，以朱淑勤的信访事项已经司法程序处理终结，不再受理为由，出具了书面答复。2015年6月25日，朱淑勤向伊宁垦区法院提起行政诉讼，请求判令人力资源和社会保障局认定其支边青年身份；认定其于1970年10月至1990年在第四师七十三团连续工作；对其退休时的工龄按35年进行计算，并补发相应未计算的退休工资。
原审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。据此规定，朱淑勤请求认定其支边青年身份；认定其于1970年10月至1990年在第四师七十三团连续工作；按35年计算其工龄，并补发退休工资的诉讼标的，已为生效的（2008）农四民终字第65号民事判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定：驳回朱淑勤的起诉。
上诉人朱淑勤不服原审判决，向本院上诉称：原审裁定驳回朱淑勤的起诉错误。朱淑勤提起的行政诉讼与之前提起的民事诉讼不是基于同一事实，而且起诉的主体也不一致。请求二审撤销原裁定，依法确认朱淑勤的支边青年身份；认定朱淑勤从1970年至1990年连续工作；对朱淑勤的工龄按35年进行计算，补发未计算的退休工资。
被上诉人人力资源和社会保障局答辩称：朱淑勤的起诉，无事实及法律依据。二审应当驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年7月，新疆生产建设兵团第四师劳动和社会保障局变更为新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局。
本院认为：朱淑勤向原审法院提起的行政诉讼，明显受到已经发生法律效力的伊宁垦区人民法院（2008）伊垦民初字第64号民事判决以及第四师中级人民法院（2008）农四民终字第65号民事判决的羁束。朱淑勤因同一事实，再次通过行政诉讼的方式，要求人民法院审理，不应当受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常 晓 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保194-1号
申请人：刘彬。
被申请人：武晓平。
被申请人：王素平。
被申请人：王振虎。
申请人刘彬于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振虎提供担保的定期存款在王浩宇名下在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行的定期存款83000.00元予以冻结，申请人刘彬以其儿子刘生辉所有的冀HJB0**号现代轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王振虎提供担保的定期存款在王浩宇名下在围场满族蒙古族自治县农村商业银行克勒沟支行的定期存款83000.00元予以冻结，期限为2016年8月20日起至2017年8月19日止。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 肖秀丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2341号
原告王××，农民。
被告孔一×，农民。
原告王××与被告孔一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王××、被告孔一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年10月初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方脾气不合，没有共同语言，被告嗜赌成性，双方为此经常吵架生气。原告怀孕八个月时，被告怀疑原告有外遇，孩子不是被告的，一脚踢在原告肚子上，造成长子孔二×早产。2013年春节前，被告将原告辛苦打工所挣2000元赌博输光，原告提出离婚，被告不同意，双方发生矛盾。原告以死表明离婚的决心，但原告万没想到被告站在旁边看着原告喝农药而不加施救，原告幸被亲友送到医院救治。通过此事，原告对被告彻底心灰意冷。2013年农历正月二十，原告离婚家外出生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；婚生之子孔二×由被告抚养，长女孔三X由原告自行抚养；原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告王××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证1份。
被告孔一×辩称，不同意与原告离婚。其也没有能力抚养孔二×。
被告孔一×向本院提交孔二×的医院诊断证明1份。
经本院庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院对双方提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2008年10月初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，其与前夫所生之女孔三X随双方共同生活。××××年××月××日生育一子孔二×。2011年10月6日至21日，孔二×在北京儿童医院住院治疗。出院诊断为：1型糖尿病、肾脏损害、智力重度发育迟缓等。其糖尿病需终生治疗，且1型糖尿病需终生胰岛素替代治疗。关于肾脏损害、智力重度发育迟缓，建议于专业门诊长期随诊。原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事发生吵架生气。后原告与孔三X外出居住。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情基础。在共同生活中，夫妻因家庭琐事产生一些矛盾，再所难免。特别是双方所生之子，本身患有严重疾病，实属不幸，更需父母的关爱。双方只要珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年8月13日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某某犯非法组织卖血罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，本区张堰镇部分企业、基层组织按照被分派的献血指标号召本单位员工及社区人员进行集中无偿献血活动，且对本单位献血人员提供相应的现金补贴以示鼓励。
被告人何某某得知上述情况后，预先向与企业上海嘉乐制衣股份有限公司讨要献血名额10份，向上海敏建金属表面处理有限公司讨要献血名额1份，私自组织了自己亲属及朋友共11人填表顶替上述企业献血员工，并于2014年8月6日至本区张堰镇百家村村委会献血点进行献血，其中，何某谷、李某、郭某平、包某双等8人成功献血。被告人何某某收取献血证后，向上述企业领取了现金补贴并分发给何某谷等人。
2014年8月13日，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某谷、李某、郭某平、包某双、展某福等人的证言及辨认笔录，证人朱忠的证言，上海敏建金属表面处理有限公司出具的证明，本区张堰镇献血办公室提供的团体无偿献血领导签章单，公安机关出具的接受调取证据清单、献血登记表、采血记录、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。被告人何某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年一月二十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李震，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李震犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人李震在大连市金州区站前街道马家新村，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给吸毒人员孙某某。2014年9月16日，孙某某在民警安排下，电话联系李震购买毒品。被告人李震同意，并让孙某某到金州区站前街道马家新村水库附近。民警到现场将被告人李震抓获，在其车内蓝色运动服内搜出白色晶体5包、钱包内搜出白色晶体5包。经鉴定，10包白色晶体共重7.7克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李震以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李震在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李震辩称孙某某第二次联系其时并未约定毒品价格，且查获的蓝色运动服内的毒品并非其所有。
经审理查明，2014年9月10日，被告人李震在大连市金州区站前街道马家新村，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给吸毒人员孙某某。
2014年9月16日，孙某某在警察安排下，电话联系被告人李震购买毒品。被告人李震同意，并让孙某某到金州区站前街道马家新村水库附近交易。警察到现场将被告人李震抓获，在其车内蓝色运动服内搜出白色晶体5包、钱包内搜出白色晶体5包。经鉴定，10包白色晶体共重7.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李震供述笔录、证人孙某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、视听资料、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李震当庭对此部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李震以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖且数量达8.5克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李震在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人李震能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李震的辩解，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金刑初字第236号刑事判决对被告人李震所判处的刑罚的缓刑部分；
二、被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与本院（2013）金刑初字第236号刑事判决所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年11月10日上午，被告人李某某伙同“高子”（身份不详）窜至武威市李某甲家门前，被告人李某某负责在外望风，“高子”利用开锁工具进入室内，盗得现金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事照片、情况说明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年11月10日上午，被告人李某某伙同“高子”窜至武威市王某甲家门前，被告人李某某负责在外望风，“高子”利用开锁工具进入室内实施盗窃，因未找到合适盗窃目标而离开现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事照片、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年11月10日14时许，被告人李某某伙同“高子”窜至金昌市王某乙家门前，被告人李某某负责在外望风，“高子”利用开锁工具进入室内盗得黄金镯子一个、黄金转运珠戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、白银耳环一副、绿色珐琅手镯一个、镶有绿宝石的银戒指一枚及现金400元。经鉴定，黄金手镯价值为8988元，黄金转运珠戒指价值352元，黄金戒指价值为1430元，黄金耳环价值为1072元、白银耳环价值为100元、绿色珐琅手镯价值为600元、绿宝石银戒指价值为380元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某乙报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及告知笔录、视频资料、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年11月11日14时许，被告人李某某伙同“高子”窜至张掖市薛某某家门前，被告人李某某负责在外望风，“高子”利用开锁工具进入室内盗得现金10000元及黑色三星9008L型手机一部。经鉴定，所盗手机价值428元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有薛某某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及告知笔录、抓获经过、视频资料、常住人口信息表、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某某入户盗窃作案4起，价值24750元
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，视其情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
二、随案移送作案工具开锁工具一套、假身份证两张没收存档。男士休闲棉衣一件，ROSSINI牌手表一块退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈勤学
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高新中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年1月30日被金乡县公安局执行逮捕。同年3月2日被金乡县人民检察院取保候审。2015年4月3日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高新中犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人高新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年1月19日，被告人高新中因怀疑被害人臧某与自己的母亲有不正当男女关系，酒后持手电筒在本村村西一条生产路上将其头部和右肋部打伤，经鉴定，被害人臧某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、被害人臧某的陈述；3、被告人高新中的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高新中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人高新中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明，被告人高新中的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人高新中与被害人臧某达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人高新中的行为取得被害人臧某的谅解。
上述事实，被告人高新中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高新中的户籍证明、协议书、抓获经过、办案说明、被害人臧某的陈述、被告人高新中的供述、金某（胡）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0051号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘查号为K3708285300002015010013号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审时被告人高新中自愿认罪，且与被害人臧某就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高新中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高新中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月27日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］70号起诉书控告被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年9月17曰16时许，被告人魏某甲在金塔县航天镇陈某甲家中饮酒时，因言语不和与雷某发生肢体冲突，致雷某受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人魏某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年9月17曰16时许，被告人魏某甲与雷某在金塔县航天镇陈某甲家中喝酒，喝酒过程中双方因言语不和，被告人魏某甲与雷某发生肢体冲突，魏某甲用拳头对雷某头部、眼部进行殴打致雷某受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人魏某甲与受害人雷某达成和解协议，赔偿了受害人雷某的各项花费和损失共计48000元，被害人雷某出具了书面谅解书，建议对被告人魏某甲从宽处罚。
以上事实有受害人雷某的陈述，证人陈某甲、魏某乙、龚某、张某、赵某、陈某乙、魏某丙、王某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，诊断证明书，鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人魏某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人魏某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。案发后能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得了被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十三条二款、三款，第七十二条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏国喜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第87号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄X1，男，生于1933年3月1日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄X1犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人黄X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，金平县老勐乡老勐村委会乌沙村村民黄X2请人帮忙扛甘蔗上车，并于当日18时许在家摆酒宴吃饭，黄X2安排其父黄X1跟妇女、小孩一桌吃饭，把客人送走后，被告人黄X1已进屋休息，黄X2进屋后父子二人发生争执，在争执过程中黄X1从家里拿了一把杀猪刀刺了黄X2左胸部一刀，黄X2在送医院抢救途中死亡。经鉴定，死者黄X2系锐器损伤胸部致心脏破裂死亡。
上述事实，被告人黄X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、余X、李X等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辩认笔录、作案工具辩认笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、尸体照片、被告人黄X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X1故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人黄X2对引发本案有一定过错，被告人黄X1系已满82周岁的老年人，到案后能如实供述自已的犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年八月十八日
书记员 熊军军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00164号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）遂少刑初字第14号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日晚上，甘某（另案处理）在遂川县城思源实验中学门口遭到杨某、曾某等人的殴打，甘某遂纠集梁某（另案处理）及被告人朱某等人携带刀具，约杨某、曾某等人在遂川县城金莱宾馆附近谈判。双方见面后，被告人朱某将刀扔在地上，要求与杨某单挑，被杨某拒绝。随后，双方谈判未成，被告人朱某与甘某、梁某等人遂持刀追砍对方，并将杨某、曾某二人砍伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为重伤二级。2015年3月14日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人朱某的家属与被害人杨某及其家属达成赔偿协议，被告人朱某得到了被害人杨某及其家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某、曾某的陈述，证人甘某、罗某甲、梁某、冯某、郭某甲、王某、罗某乙、郭某乙的证言，辨认笔录，书证，鉴定意见，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人朱某伙同同案犯持械故意伤害他人身体，致人重轻，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某得到了被害人杨某及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人朱某上诉提出：其是未成年人犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院再予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某伙同同案犯持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某犯罪时未满18周岁，依法应减轻处罚。上诉人朱某具有自首情节，赔偿了被害人损失并得到被害人杨某及家属的谅解，依法可从轻处罚。上诉人朱某上诉提出，其属未成年人犯罪，具有自首情节以及得到被害人杨某及家属的谅解，原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人朱某所具有的量刑情节已予认定，并作了减轻处罚，所判刑罚充分体现了罪刑相适应原则，上诉人朱某上诉要求再予以从轻处罚理由不充分，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘凯升
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执144号
申请人执行人范伦全，男。
被执行人陈先华，男。
被执行人贵州梵水工程建设有限公司。
本院受理的范伦全申请执行陈先华、贵州梵水工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）黔2623民初596号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：被告陈先华在2017年3月1日前付清原告范伦全工程款24171元，由被告贵州梵水工程建设有限公司承担连带清偿责任。因陈先华、贵州梵水工程建设有限公司未履行法律义务，范伦全于2017年3月27日申请强制执行。经查，被执行人贵州梵水工程建设有限公司在中国工商银行有存款205084.49元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州梵水工程建设有限公司在工行XXX支行账号为XXXXX上的存款24434元（含执行费263元）至施秉县人民法院执行专户（开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，户名：施秉县人民法院，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年四月一日
书记员 舒圆鹤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执355号
申请执行人中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区。
法定代表人梁配辉，总经理。
被执行人阮春林，个体工商户，经营场所地广西玉林市工业品市场二楼15区***号。
申请执行人中山凯中有限公司与被执行人阮春林侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第74号民事判决和申请执行人的申请于2016年5月3日依法立案执行。根据本院作出的（2015）玉中民三初字第74号民事判决，被执行人阮春林应支付申请执行人中山凯中有限公司赔偿款3000元、案件受理费300元并承担执行费50元。被执行人阮春林于2016年5月9日主动履行赔偿款3350元。本院扣除执行费50元后，余款3300元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人中山凯中有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三初字第74号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十日
书记员 雷彤梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1174号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡宝章，男，汉族，1952年10月23日生，无职业，住吉林省敦化市贤儒村。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人蔡宝章债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金国花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1174号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡宝章，男，汉族，1952年10月23日生，无职业，住吉林省敦化市贤儒村。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人蔡宝章债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金国花