wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1542号
申请执行人：李瑞莲，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：柳晓艳，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：柳晓坤，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
被执行人：陶庄田，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘廷珍，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶昌国，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李瑞莲、柳晓艳、柳晓坤与被执行人陶庄田、刘廷珍、陶昌国人格权纠纷一案，申请执行人李瑞莲、柳晓艳、柳晓坤以本院（2014）莱州民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陶庄田、刘廷珍、陶昌国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庄田、刘廷珍、陶昌国的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4716号
罪犯马龙。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月7日起至2018年10月6日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年12月6日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报请对罪犯马龙的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯马龙的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯马龙的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初574号
原告：杨克龙。
被告：何尚云。
被告：崔艳启。
被告：伊犁远程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人:马合木提江·巴克拉洪，该公司董事长。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
原告杨克龙诉被告何尚云、崔艳启、伊犁远程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克龙，被告何尚云、被告崔艳启、被告伊犁远程公司的法定代表人马合木提江·巴克拉洪及委托代理人薛章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克龙诉称：2015年6月9日，原告经人介绍从被告何尚云处承包了被告伊犁远程公司在伊宁市伊犁河路牛羊市场培训场地的混凝土地面工程，总面积为13615平方米，单价为12元/平方米。原告依约施工，现被告伊犁远程公司已开始使用。施工完毕后，原告要求被告何尚云支付工程款，其称该工程系从被告崔艳启处承包，被告崔艳启称该工程从被告伊犁远程公司处承包，该公司尚未付清工人工资及被告何尚云的工程款，遂原告至被告伊犁远程公司处索款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付拖欠原告的人工工资163200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告杨克龙变更第1项诉讼请求，主张三被告支付拖欠原告的人工工资103200元。
被告何尚云辩称：伊宁市伊犁河路牛羊市场培训场地的混凝土地面工程是我经张光荣介绍从被告崔艳启处承包的，我们做的是劳务，当时和被告崔艳启口头协议单价为12元/平方米，总面积为13615平方米。原告是我带的工人，其劳务工资是我从被告崔艳启处领，我给原告发，尚欠原告工资103200元属实。
被告崔艳启辩称：原告所述12元/平方米不正确，总面积是由原告与被告伊犁远程公司核对的，我没有参与，我与被告伊犁远程公司结算的工程总造价为10万元及介绍人永金兰的3万元居间费。张光荣是从我处承包的伊宁市伊犁河路牛羊市场培训场地的混凝土地面工程，原告的部分工资是从我处领的，张光荣、原告及被告何尚云都有从我处领取工资。我认为施工费的单价为5元/平方米。
被告伊犁远程公司辩称：我方不应向原告支付工程款。2015年7月，被告崔艳启承包我方的伊宁市伊犁河路牛羊市场培训场地的混凝土地面工程。双方按10元/平方米、厚度10公分达成一致后才开始施工,施工面积为13000平方米，结算的工程价格为13万元，该工程款我方已支付完毕，故应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2015年，被告伊犁远程公司将其位于伊宁市伊犁河路牛羊市场培训场地的混凝土地面工程发包给被告崔艳启，工程款13万元被告伊犁远程公司已付清，被告崔艳启对此予以认可。被告何尚云在上述工程中单包劳务，对原告杨克龙系其工人、劳务工资由其发放及尚欠原告工资103200元的事实均予以认可。现原告以三被告欠付其人工工资为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，崔总工地对账明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何尚云对原告系其工人、工资由其发放及欠付工资的金额均予以认可，故被告何尚云理应承担给付责任。因原告未提供证据证实其与被告崔艳启、伊犁远程公司存在劳务合同关系，且两被告亦不认可其主张，故被告崔艳启、伊犁远程公司在本案中不应承担责任，故本院认定被告何尚云向原告支付拖欠的人工工资103200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何尚云于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克龙支付拖欠的人工工资103200元；
二、驳回原告杨克龙的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告杨克龙负担655元，被告何尚云负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更696号
罪犯马润虎，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月3日作出（2012）任刑初字第742号刑事判决，以被告人马润虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元（刑期自2012年7月26日起至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马润虎自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励6次。该犯为2011年5月1日后实施犯罪，罚金未缴纳，缩减二个月。建议对罪犯马润虎减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马润虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马润虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯马润虎于2010年7月9日因犯抢夺罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月。
本院认为，罪犯马润虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马润虎减去有期徒刑九个月，并处罚金二万元不变（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文秀
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执269号
申请执行人：唐县冀东水泥有限责任公司,住唐县白合村。
法定代表人:孙建勋
被执行人：刘跃青，男，1967年12月3日生，汉族，河北省唐山市路南区。
被执行人:保定市紫润贸易有限公司,地址：保定市隆兴中路77号。
法定代表人：刘跃青，
本院在执行唐县冀东水泥有限公司与刘跃青、保定市紫润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执269号申请执行人：唐县冀东水泥有限责任公司,住唐县白合村。法定代表人:孙建勋被执行人：刘跃青，男，1967年12月3日生，汉族，河北省唐山市路南区。被执行人:保定市紫润贸易有限公司,地址：保定市隆兴中路77号。法定代表人：刘跃青，本院在执行唐县冀东水泥有限公司与刘跃青、保定市紫润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十日书记员  苑少宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2712号
罪犯陈伟，男，1967年2月8日出生，满族，出生地辽宁省义县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月25日作出（2012）沈铁西刑初字第301号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯陈伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月14日起至2020年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5264号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张孝满，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝满于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5264号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：德惠市德信街299号。负责人：王占富，经理。委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告：张孝满，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝满于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年八月十一日书记员  邵 军
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执35号
申请执行人罗建忠。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，公司经理。
申请执行人罗建忠与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初50、51、52、53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人罗建忠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向罗建忠支付案件受理费、诉讼保全费共计13552.5元。二、负担申请执行费103元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在中国建设银行合山市支行45×××88帐户的存款13655.5元，在扣除申请执行费103元后，本院已将余款13552.5元退给了申请执行人罗建忠，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381执35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年二月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第384号
申请执行人高某甲，女，汉族，1984年10月26日生。
被执行人高某乙，男，汉族，1983年11月1日生。
高某甲申请执行高某乙婚姻家庭纠纷一案的（2011）礼民初字第00392号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由高某乙给付高某甲孩子抚养费1800元，2016年10月24日申请人高某甲向本院申请对本案撤回执行，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2011）礼民初字第00392号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十五日
书记员 董少锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2468号
上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
委托代理人：王淑霞，该公司员工。
上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄强向原审法院起诉称：“沈阳商业城”成立于1991年，1997年这一名称已注销。“沈阳商业城”或“商业城”目前已成为沈阳商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告用语或两家公司的统称。被告用这两家公司的统称掩盖事实，在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用注销的企业名称“沈阳商业城”或“商业城”做简称，混淆是非。劳动者没有证据证明被告与地方法院的幕后，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为故意错判。沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），用人单位因改制单方解除原告劳动关系是错误的。因此，请求法院判令被告沈阳商业城股份有限公司送档程序与内容违法，要求沈阳商业城股份有限公司将人事档案取回原告单位。
沈阳商业城股份有限公司辩称：依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，本诉讼请求不是劳动争议案件的受案范围，因此，也不是人民法院审理劳动争议案件的范围。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认被告沈阳商业城股份有限公司送档程序与内容违法，将人事档案取回原告单位的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告娄强。
宣判后，娄强不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人提供了充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院为支持劳动者的合法权益，偏心被上诉人无证据无法律依据的言词，不予受理，轻视劳动者的维权行为，请求依法判决。
沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：上诉人关于要求确认被上诉人送档程序与内容违法，将人事档案取回被上诉人单位的上诉主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”不属于人民法院的受案范围，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月六日
书记员 席红跃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执935号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇西李村。
法定代表人李明华，该公司经理。
被执行人魏清波。
本院执行的申请执行人山东一橡橡胶有限公司与被执行人魏清波买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为500000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执935号申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇西李村。法定代表人李明华，该公司经理。被执行人魏清波。本院执行的申请执行人山东一橡橡胶有限公司与被执行人魏清波买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为500000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第177号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十八日书记员  燕 群
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第1号
原告庞某。
委托代理人李某。
被告党某。
被告董某。
原告庞某与被告党某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告党某、董某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2014年5月2日，二被告以生意周转为由借原告30万元，约定月利率1.3％，同日，原告向被告转账30万元，被告并向原告出具借据，之后被告仅向原告支付部分利息，对借款本金未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告本金30万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率1.3％计算至履行给付之日）。
被告党某、董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告庞某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告党某于2014年5月2日向原告出具借据，证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告党某转款30万元的事实。
被告党某、董某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告党某向原告庞某借款30万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告党某以生意周转为由，于2014年5月2日借原告庞某款30万元，同日，原告将款项汇至被告党某账户，被告党某向原告出具借据，之后被告向原告支付部分利息，对借款本金未偿还，原告催要未果。诉讼中，被告党某对其借原告30万元无异议。原告向本院提出诉前保全申请，本院于2015年12月24日作出（2015）富平民保字第00053号民事裁定，对被告党某、董某位于富平县杜村镇车站大街油脂厂院内房屋（房产证号：富平房权证车站大街字第2**号）处分权予以查封。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告党某借原告庞某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告董某与被告党某系夫妻关系，对其债务应共同清偿；原告主张从2015年10月2日起，按月利率1.3％支付利息，因其利息部分未提供证据，故其请求本院不予支持，利息应从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告党某、董某于本判决生效后十日内归还借原告庞某款30万元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告党某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字第1号原告庞某某，。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。被告党某某。被告董某某。原告庞某某与被告党某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告党某某、董某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庞某某诉称，2014年5月2日，二被告以生意周转为由借原告30万元，约定月利率1.3％，同日，原告向被告转账30万元，被告并向原告出具借据，之后被告仅向原告支付部分利息，对借款本金未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告本金30万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率1.3％计算至履行给付之日）。被告党某某、董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告庞某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告党某某于2014年5月2日向原告出具借据，证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告党某某转款30万元的事实。被告党某某、董某某未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告党某某向原告庞某某借款30万元的事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告党某某以生意周转为由，于2014年5月2日借原告庞某某款30万元，同日，原告将款项汇至被告党某某账户，被告党某某向原告出具借据，之后被告向原告支付部分利息，对借款本金未偿还，原告催要未果。诉讼中，被告党某某对其借原告30万元无异议。原告向本院提出诉前保全申请，本院于2015年12月24日作出（2015）富平民保字第00053号民事裁定，对被告党某某、董某某位于富平县杜村镇车站大街油脂厂院内房屋（房产证号：富平房权证车站大街字第283号）处分权予以查封。原告于2016年1月4日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告党某某借原告庞某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告董某某与被告党某某系夫妻关系，对其债务应共同清偿；原告主张从2015年10月2日起，按月利率1.3％支付利息，因其利息部分未提供证据，故其请求本院不予支持，利息应从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告党某某、董某某于本判决生效后十日内归还借原告庞某某款30万元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率6％计算至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告党某某、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年二月二十三日书 记 员  王继建
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00069号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村委会
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）70号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日对被执行人黄土坎村委会作出了葫连国土资罚字（2013）70号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的704平方米土地的罚款，罚款额为21120元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日向被执行人黄土坎村委会送达了葫连国土资罚字（2013）70号行政处罚决定书。被执行人黄土坎村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人黄土坎村委会的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）70号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）70号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2702号
罪犯杨红伢，男，生于1967年6月1日，汉族，文盲，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2009年12月10日作出（2009）云刑初字第82号刑事判决，以被告人杨红伢犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨红伢在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨红伢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨红伢在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红伢减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00057号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李安定，男，生于1987年1月16日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区柳林镇元庄村**号，农民。公民身份号码：6106021987********。2014年1月27因涉嫌犯盗伐林木罪经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日经延安市森林公安局决定取保候审，同年9月3日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2014年9月25日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人李安定犯盗伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人李安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2013年1月14日，被告人李安定伙同徐涛（已判决）并雇佣宝宏（无法查实其真实姓名及住址，在逃）携带三把手锯在甘泉县劳山乡登山峪后山国有林区内盗伐柏木25根。当晚他们三人驾驶白色金杯面包车将盗伐下的柏木拉往延安途中，即行驶至甘泉县劳山乡登山峪沟，被延安市森林公安局劳山分局查获。经聘请林业工程技术人员鉴定，李安定等人盗伐下的25根柏木，立木蓄积为4.55立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：扣押清单、抓捕经过、户籍证明；2、证人证言：徐涛的证言；3、被告人李安定的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。认为被告人李安定的行为构成盗伐林木罪，特提起公诉，请依法予以判处。
庭审中，被告人李安定对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年1月14日，被告人李安定伙同徐涛（已判决）并雇佣宝宏（无法查实其真实姓名及住址，在逃）携带三把手锯在甘泉县劳山乡登山峪后山国有林区内盗伐柏木25根。当晚他们三人驾驶白色金杯面包车将盗伐下的柏木拉往延安途中，即车行驶至甘泉县劳山乡登山峪沟，被延安市森林公安局劳山分局查获。经聘请林业工程技术人员鉴定，李安定等人盗伐下的25根柏木，立木蓄积为4.55立方米。
又查明，作案工具白色“金杯”面包车一辆、手锯三把已在同案犯徐涛案件中作了处理。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、延安市森林公安局劳山分局接受刑事案件登记表证实，2013年1月14日下午，延安市森林公安局劳山刑事警察中队接群众举报称，有人在劳山乡登山峪后山国有林区内驾车盗伐柏木，该局就接受立案侦查的事实。
2、抓捕经过证实，2014年1月27日，被告人李安定在家属的陪同下到劳山森林公安分局投案自首。
3、现场勘验笔录及照片证实，被告人李安定作案现场位于甘泉县劳山乡登山峪后山国有林区，并对作案现场予以指认的事实。
4、延安市森林公安局劳山分局扣押清单证实，劳山分局已将被告人李安定盗伐下的25根柏木和作案工具手锯三把以及金杯面包车（车号为陕AJ21**）予以扣押的事实。
5、延安市森林公安局处理物品清单证实，被告人李安定所盗伐的25根柏木已发还延安市劳山林业局劳山林场。作案工具手锯三把及金杯面包车一辆随案移交法庭。
6、延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2013）01号鉴定意见书证实，被告人李安定所盗伐的25根柏木，蓄积为4.55立方米。
7、陕西省甘泉县人民法院（2013）甘刑初字第0009号判决书证实，同案犯徐涛被判处管制一年，并处罚金8000元人民币；作案工具手锯三把予以没收；“金杯”面包车发还给车的所有人高志明的事实。
8、证人徐涛证言证实，2013年1月份的一天他和李安定协商去偷砍柏树，并约定雇佣一个人。1月14日他开车在延安柳林桥上把李安定和雇佣下的宝宏拉到甘泉劳山乡的登山峪后山，用手锯锯了23棵柏树，截成25根柏木，就装到车上。到了晚上从沟里往出走时，迎面来了一辆车，李安定让赶快跑，他在跑的过程中被抓获。
9、被告人李安定供述证实，2013年1月14日，他伙同徐涛并雇佣宝宏）携带三把手锯在甘泉县劳山乡登山峪后山国有林区内盗伐柏木25根。当晚他们三人驾驶白色金杯面包车将盗伐下的柏木拉往延安途中，当行驶至甘泉县劳山乡登山峪沟，被延安市森林公安局劳山分局查获，他弃车逃跑了。
10、户籍证明证实，被告人李安定生于1987年1月16日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李安定以牟取经济利益为目的，采取秘密手段伙同他人盗伐国有林木，立木蓄积4.55立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李安定主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人李安定认罪态度较好，确有悔罪表现，且所盗伐下的柏木已上缴林业部门，宣告缓刑对其居住区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李安定犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 杜泉意
审判员 高 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终909号
上诉人（原审原告）上海环天圣地网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋卫民，总经理。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗旭菁，女，1990年12月5日生，汉族，住上海市。
上诉人上海环天圣地网络科技有限公司（以下简称环天公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，环天公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院：不同意向罗旭菁支付工资人民币49，500元及经济补偿金人民币5，500元。
原审法院经审理判决：一、驳回原告上海环天圣地网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告上海环天圣地网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付被告罗旭菁2014年6月1日至2015年3月1日期间的工资人民币49，500元；三、原告上海环天圣地网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付被告罗旭菁终止劳动合同经济补偿金人民币5，500元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人环天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：罗旭菁未在环天公司提供过任何劳动内容，其所明确的工作地点均非环天公司的办公场所，其工资也非环天公司发放。罗旭菁在2014年7月至2015年2月曾为环天公司帮工，但系案外人上海万古信息技术有限公司委派。故请求二审法院撤销原判，改判支持环天公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人罗旭菁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。罗旭菁已提供与环天公司的劳动合同，环天公司予以否认，但其对此并未提供证据予以证明。故不同意环天公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对环天公司与罗旭菁之间是否存在劳动关系、环天公司是否应当支付相应期间工资及终止劳动合同经济补偿金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。环天公司上诉认为其与罗旭菁之间不存在劳动关系，不同意支付上述钱款。因环天公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，且未提供能推翻双方之间签有劳动合同的事实证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海环天圣地网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第688号
原告：陈永光，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：王乃馨，女，汉族，1972年2月6日出生，住湖北省云梦县。
原告陈永光诉被告王乃馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加了诉讼。被告王乃馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永光诉称：2014年9月18日，被告王乃馨因资金周转困难向原告陈永光借款人民币40000元，并立下借据承诺于2014年10月20日前归还。借款期限届满后，原告陈永光多次向被告王乃馨催讨未果。原告陈永光为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王乃馨归还借款人民币40000元；2.被告王乃馨承担本案全部诉讼费用。
被告王乃馨没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈永光主张其经别人介绍认识被告王乃馨，被告王乃馨以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币40000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证。《借据》内容为“本人王乃馨因资金周转问题，现在向陈永光在2014年9月18日借到现金人民币肆万（￥40000.00元）元整。定于2014年10月20日前全额归还。立此为据。”《借据》借款人处有“王乃馨”字样的签名，签名上有指模按捺，落款时间为2014年9月18日。关于案涉借款的交付情况，原告陈永光主张其于2014年9月18日当天在东莞市虎门镇黄河商业楼三层被告王乃馨的办公室内将现金人民币40000元交付给被告王乃馨。
原告陈永光主张被告王乃馨借款后在2014年10月曾偿还借款4000元，但未偿还剩余款项，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告王乃馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈永光所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈永光主张曾向被告王乃馨提供借款人民币40000元，有《借据》为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在《借据》中约定被告王乃馨应于2014年10月20日前归还案涉借款，现借款已到期，被告王乃馨仅偿还了人民币4000元，故被告王乃馨仍需返还原告陈永光借款人民币36000元，原告陈永光诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王乃馨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永光返还借款人民币36000元；
二、驳回原告陈永光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告陈永光承担40元，被告王乃馨承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖242号
三门峡市湖滨区人民法院：
雷小友、华朗莹、韦承旺、张润杰、郑远旭、余兰、焦跃、胡文庆、关钲宇、刘万桂、彭迎、张成、龚文武、黄春战、刘建云、李广全、吕娜、庄宠易、钟梅兰、张飞乐、廖诗安、李达、詹俊权、詹云、刘歌妹、李峰、曾行治、韩加术、韩加旭、叶泽湖、黄丽红、黄金凤、夏凯、崔小芳、徐宗茂、吴艺、管路明、叶泽光、阮秋英、谭海军、黄勇、曾钦勇、谢笃林、王朋生、向德伍、万修文、吴小辉、何婷涉嫌诈骗犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4679号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人靳佃春，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养孩子，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因性格不合，被告经常殴打原告，现将原告打回娘家。双方感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
刘某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历正月初三经人介绍相识，同年5月1日订立婚约，2014年11月17日举行结婚仪式并同居生活，同年5月1日办理结婚登记手续，2015年3月12日生育男孩刘某睿，现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十六日
书记员 庄绪庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2409号之一
申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在执行赖燕惠与卢春恒、卢振忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为484291.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2409号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2409号
申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初11325号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人卢春恒、卢振忠发出执行通知书，责令被执行人卢春恒、卢振忠履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××的汽车为被执行人卢振忠名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢振忠名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 杏
二〇一七年七月五日
书记员 凌文俊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2409号申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初11325号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人卢春恒、卢振忠发出执行通知书，责令被执行人卢春恒、卢振忠履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××的汽车为被执行人卢振忠名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢振忠名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 杏二〇一七年七月五日书记员 凌文俊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2259号
原告郎如平，男，生于1966年11月28日，汉族，住达州市达川区。
被告艾光清，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郎如平诉被告艾光清民间借款纠纷一案中，2016年7月26日本院向原告郎如平送达了诉讼费交纳通知书。而原告郎如平逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一六年八月八日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2259号原告郎如平，男，生于1966年11月28日，汉族，住达州市达川区。被告艾光清，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告郎如平诉被告艾光清民间借款纠纷一案中，2016年7月26日本院向原告郎如平送达了诉讼费交纳通知书。而原告郎如平逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一六年八月八日书记员  周玉洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1098号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人晁军，男，汉族，职业不详，户籍地江苏省连云港市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90679.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有90679.67元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1098号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人晁军，男，汉族，职业不详，户籍地江苏省连云港市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90679.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有90679.67元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3740号
原告赵成，男，1959年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告孟大海，男，1963年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人孟志明，男，1956年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告之兄。
原告赵成与被告孟大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成、被告孟大海及其委托诉讼代理人孟志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成诉称，原告曾租用被告的出租车，原告在将出租车还给被告后，因维修费用没有达成一致，与被告发生纠纷，在此过程中被告对原告进行推搡导致原告受伤，引起心脏病发作，之后原告住进秦皇岛市第一医院治疗，花费医疗费及其他费用约一万元，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失10000元。
被告孟大海辩称，2016年10月6日原告退车时，与我协商修车的事，按合同约定原告应负责修车，但交钱时原告拿着出租车手续跑了，当时我既没有骂原告，也没有推搡原告，原告到医院治疗的是自身的慢性病，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾租用被告的出租车，2016年10月6日，原告退车时，因维修费用等问题与被告发生纠纷。原告主张发生纠纷后被告推搡原告，导致原告受伤、心脏病发作，故提起诉讼要求被告赔偿经济损失。原告向本院提交了医疗费单据、诊断书等证据。
以上事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其进行推搡，导致受伤，未向本院提交相关证据，被告亦不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告赵成的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年六月十日
书记员 房 晔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4856号
上诉人（原审原告）：付连成，男，1950年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区旺鑫龙泉浴池，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区**号楼底商。
经营者：门晓茜，女，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
上诉人付连成因与被上诉人天津市津南区旺鑫龙泉浴池（以下简称旺鑫龙泉浴池）健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人付连成，被上诉人旺鑫龙泉浴池的经营者门晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付连成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人花钱到被上诉人处搓澡，被上诉人应当保证上诉人的安全，且当时没有看到“老人洗澡时必须有家属陪伴”的提示字样，因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任；2、一审法院应当支持其主张误工费和营养费的诉讼请求。
旺鑫龙泉浴池答辩，驳回上诉，维持原判。
付连成向一审法院起诉，请求：1.被告赔偿原告医疗费4772.05元、护理费1200元、误工费6000元、营养费1000元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，原告前往被告处洗澡时进行搓澡，在搓澡工人将原告身体正面搓洗后，要求原告自行翻身以搓洗背部，原告自行翻身过程中从搓澡所用床上摔下。被告方工作人员询问原告是否需要就医，原告称无需就医，稍后自行骑行自行车离开，原告洗澡、搓澡共计花费13元。2017年1月2日，原告前往天津津南正大骨科医院就诊，诊断结果为左侧胸挫伤。2017年1月3日，原告骑行自行车往被告处告知被告胸部仍然疼痛，被告称可以提供膏药，后原告骑行自行车离开。2017年1月4日，原告往天津市津南区咸水沽医院就诊，该医疗机构出具诊断证明书，印象为左肋骨骨折（尚需进一步CT确定），建议住院治疗。2017年1月6日原告在咸水沽医院住院，入院诊断为左侧肋骨骨折、胸壁损伤、脾囊肿。2017年1月12日原告出院，出院诊断为左侧肋骨骨折、胸壁损伤、脾囊肿等。另查，本案审理过程中，被告浴池中悬挂有入池须知，注明“老人洗澡时必须有家属陪伴”，并张贴有防滑提示字样。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告承担赔偿责任，需就原告受有损失、被告存在过错以及被告的过错与原告的损失之间存在因果关系负有举证责任。原告提交的证据能够证实原告受伤致肋骨骨折，但关于被告是否存在过错，原告并未提交证据予以证明。根据生活常识及经验，洗浴场所存在湿滑情况是普遍现象，原告接受洗浴服务时自身应当具有防范意识，避免因湿滑摔倒，原告自行翻身摔伤过程中无他人对其翻身动作造成影响，其自身不慎摔倒不能排除其自身存在过错，且该过错是造成原告摔伤的主要原因。关于被告是否存在过错，原告未能提交证据证明被告设置的搓澡用具存在显著安全隐患，被告在浴池中已悬挂、张贴入池须知及防滑提示牌，已尽到了与其提供的洗浴服务相符的防滑提示义务，但搓澡过程中原告翻身时搓澡服务人员未能谨慎防范，采取有效措施避免原告摔伤，对于原告摔伤具有一定责任。综合考虑原、被告过错程度及对原告受伤后果的影响，一审法院酌情确定被告承担20%责任。原告合理的损失包括：1.医疗费4772.05元（凭票）。2.护理费，原告住院6天，考虑住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33882元计算，数额为556.96元。3.交通费，原告主张200元符合其就医实际情况，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已过法定退休年龄，原告亦未提交相关证据证明其现仍从事正式工作并因本次受伤实际减少收入，一审法院对其该项主张不予支持。关于原告主张的营养费，因医疗机构未出具医嘱要求原告加强营养，一审法院对其该项主张不予支持。原告的损失共计5329.01元，被告承担20%，即1065.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告天津市津南区旺鑫龙泉浴池于本判决书生效后三日内赔偿原告付连成各项损失共计1065.8元；二、驳回原告付连成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市津南区旺鑫龙泉浴池负担。”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，付连成作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应责任。其在接受搓澡服务时，疏于安全防范意识，自行翻身过程中，在无他人影响的情况下，不慎从搓澡处摔下受伤，一审法院认定其自身存在过错并承担此次事故的主要责任并无不当。付连成已经超过六十周岁，且提交的证据不能证明其有固定收入，故一审没有支持其误工费的请求正确。付连成未向法院提交医疗机构出具需要加强营养的医嘱，基此，一审法院没有支持其该项主张并无不妥。
综上所述，付连成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3365号
罪犯巩俊南，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）潍刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人巩俊南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩俊南认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯巩俊南认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯巩俊南认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩俊南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩俊南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1033号
原告：陈勇成，男，1990年4月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王妙英，系玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县大欢喜鞋厂，住所地：玉环县玉城街道外马村青马北路*号。
主要负责人：郑守义，厂长。
原告陈勇成为与被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂买卖合同纠纷一案，于2016年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇成的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇成诉称，被告因生产需要，自2014年5月开始，陆续向原告购买拖鞋底，截止2016年2月，被告欠原告拖鞋底款计人民币272919元，由被告郑守义及案外人蔡玲芳在发货单上签字确认。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令两被告立即支付原告货款计人民币272919元，并支付自2016年2月26日起至实际还款日时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告使用的发货单出自案外人玉环县亨兴塑胶厂，但原告非案外人亨兴塑胶厂的员工，其买卖行为系其个人行为。其中一张7200元金额的发货单并无被告郑守义签字，而是案外人蔡玲芳签字。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、案外人玉环县亨兴塑胶厂营业执照复印件、案外人玉环县亨兴塑胶厂提供的证明原件、被告玉环县大欢喜鞋厂工商登记信息、被告郑守义户籍查询函原件、发货单原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的购买拖鞋底的协议因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告按约向被告出售拖鞋底，被告应按约履行付款义务。而被告未能按约继续履行付款义务，则原告有权要求被告偿付货款。原告提供的发货单中其中一张金额7200元系案外人蔡玲芳签字，并非被告签字，原告无法证明案外人蔡玲芳的签字行为代表了被告的意思表示，故本院对该笔7200元的货款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇成货款计人民币265719元，并按月利率0.5%支付自2016年2月26日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息。
驳回原告陈勇成的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元（原告已预交），由被告郑守义、玉环县大欢喜鞋厂共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1736号
原告：朱永良。
被告：王振宇。
原告朱永良诉被告王振宇加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年至2011年间，原告为被告加工生产工作服、广告帐篷、伞之类产品，合计加工款30033元。原告交付加工物后，被告至今未支付价款。请求判令：被告支付原告朱永良加工款30033元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
收款收据二十六份，证明被告王振宇结欠原告加工款30033元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据中2009年2月22日、2011年7月13日收款收据，被告方未签名，本院不予认定；对其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2009年至2011年间，原告为被告加工生产工作服、广告帐篷、伞之类产品，合计加工款28783元。原告交付加工物后，被告至今未支付价款。
本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款28783元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。故原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王振宇于本判决生效之日起十日内给付原告朱永良加工款28783元并赔偿利息损失（以28783元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。
二、驳回原告朱永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱永良负担11元，由被告王振宇负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年四月十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执645号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码91420117178361372p。
法定代表人：余宝琳，系公司董事长。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇襄汉路，组织机构代码58247499-3。
本院在执行新七建设集团有限公司与湖北博皇房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司在金融机构的存款21688000元。，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更592号
罪犯朱洪涛，男，汉族，1974年5月6日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年四月二十九日，本院作出(2007)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱洪涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱洪涛服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱洪涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2025年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监25号
张淑芝：
你不服四平市中级人民法院赔偿委员会（2015）四法委赔字第6号决定，以四平市铁东区人民法院的生效判决执行不能为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，你以铁东区法院伪造（2009）东四民初字第26号判决书和（2009）东民执字第185号执行裁定书，使生效判决执行不能为由提出的赔偿申请，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的国家赔偿案件受案范围。综上，四平市中级人民法院赔偿委员会（2009）四法委赔字第6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初742号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字[2016]524号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日7时40分许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型客车，沿临沂市兰山区大青山路由北向南行驶至与济南路交汇北30米处时，与推行自行车过路的刘某相撞，致刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，法医鉴定书、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，并可使用缓刑，其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴海
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈艳梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第332号
原告：王小华。
被告：耿晓。
被告：淄博汉业基置业有限公司。
本院在审理原告王小华诉被告耿晓、淄博汉业基置业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王小华于2008年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汉业基置业有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告淄博汉业基置业有限公司所有的Cxxxxx号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第332号原告：王小华。被告：耿晓。被告：淄博汉业基置业有限公司。本院在审理原告王小华诉被告淄博汉业基置业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王小华于2008年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汉业基置业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保险理赔金15000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告淄博汉业基置业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保险理赔金15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03284号
上诉人（原审被告）陈永恒。
上诉人（原审被告）胡哲。
两上诉人共同委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶洪吉。
上诉人陈永恒、胡哲因与被上诉人叶洪吉返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶洪吉以融资租赁的方式与现代融资租赁有限公司于2008年10月9日签订了融资租赁合同一份，首付212000元，融资877892元。购买了R305LC-7挖掘机一台，叶洪吉遂用购买的挖掘机开始经营。案外人田林祥（于2015年2月因交通事故死亡）因承建滨海新滩农场工程经与叶洪吉联系，叶洪吉于2014年12月将挖掘机运到滨海新滩盐场工地，准备为该盐场工程施工作业，后叶洪吉听说田林祥因交通事故意外死亡，赶到挖掘机所在的滨海新滩盐场，但发现挖掘机已经被他人运走，即向当地公安机关报案，陈永恒接受滨海县公安局调查时，承认是受胡哲安排将涉案挖掘机从滨海县新滩农场运至盐城交予胡哲。叶洪吉知悉后向被告索要挖掘机未果，遂诉至法院。
一审法院另查明：陈永恒从滨海新滩盐场拖运挖掘机是受胡哲安排，现在胡哲处使用。陈永恒、胡哲未能提供从滨海新滩盐场拖运的挖掘机的所有权人是胡哲的证据。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈永恒未经叶洪吉许可将叶洪吉的R305LC-7挖掘机运走，存在过错，应予返还。一、关于陈永恒提出其运走挖掘机是案外人田林祥因其他法律关系抵押的财产。对此辩称，陈永恒无证据证明，不予采信。另陈永恒亦无证据证明其运走挖掘机所有权是叶洪吉以外的其他人，故叶洪吉要求返还挖掘机的诉讼请求应予支持。二、叶洪吉主张胡哲返还挖掘机的问题。经查，实际运走挖掘机的行为人是陈永恒，现陈永恒、胡哲均认可挖掘机在胡哲处为胡哲所占有，故胡哲应承担返还责任。
一审法院遂判决：陈永恒、胡哲应于判决生效后十日内返还叶洪吉R×××××-7挖掘机一台。案件受理费6550元，由陈永恒、胡哲负担。
上诉人陈永恒、胡哲不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院仅凭陈永恒在公安机关的陈述就认定两上诉人非法占有被上诉人的挖掘机并要求返还，上诉人认为是明显错误的。陈永恒虽在公安机关陈述拖运过挖掘机，但未说明其拖运的就是被上诉人所说的R305LC-7挖掘机，对此，被上诉人在一审庭审中也没有足够的证据证明。2.两上诉人在一审中从未认可被上诉人诉称的R305LC-7挖掘机在胡哲处。3.被上诉人是否将其所有的挖掘机租赁给案外人田林详，该挖掘机怎么运到滨海新滩盐场工地等相关事实，一审法院均未能查清楚，所有的事实都是被上诉人及其女婿陈述，无其他证据证明。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶洪吉答辩称：一审认定事实属实，证据确凿充分，两上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案R305LC-7挖掘机所有权人系叶洪吉，该事实有被上诉人在一审时候提交法庭的融资租赁合同及明细表、现代融资租赁有限公司出具的发票及所有权转移证明予以证实。该挖掘机在滨海县新滩盐场工地被陈永恒运走，该事实有滨海县公安局出具的不予立案通知书以及该局新滩盐场派出所制作的陈永恒、叶艳辉、叶洪吉、张嘉佳、周大龙的询问笔录等证据证实。陈永恒未经所有权人叶洪吉许可，擅自将涉案R305LC-7挖掘机运走，其应当向叶洪吉返还财物。一审已经查明，陈永恒是受胡哲安排拖运该挖掘机，且挖掘机现在胡哲处使用，故叶洪吉亦有权要求胡哲返还财物。
关于上诉人提出陈永恒拖运的挖掘机并非涉案R305LC-7型挖掘机的上诉理由。经查，上诉人陈永恒在公安机关制作的询问笔录中明确陈述胡哲安排他将挖机运走，并陈述其打电话给胡哲说东北人起诉挖机被偷走，他要求胡哲把挖机拖走，陈永恒笔录中虽并没有提及挖掘机的型号，但可以推断出其运走的即是涉案R305LC-7型挖掘机；该事实亦得到张嘉佳在公安机关询问笔录的印证，张嘉佳明确陈述“挖机是黄色的，型号305，在工地上算是比较大的机器”；而上诉人胡哲在二审中亦认可其安排陈永恒运走的挖机是黄色的，其虽辩解该挖掘机是现代250型号，但该辩解缺乏证据证明，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈永恒、胡哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03284号
上诉人（原审被告）陈永恒。
上诉人（原审被告）胡哲。
两上诉人共同委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶洪吉。
上诉人陈永恒、胡哲因与被上诉人叶洪吉返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶洪吉以融资租赁的方式与现代融资租赁有限公司于2008年10月9日签订了融资租赁合同一份，首付212000元，融资877892元。购买了R305LC-7挖掘机一台，叶洪吉遂用购买的挖掘机开始经营。案外人田林祥（于2015年2月因交通事故死亡）因承建滨海新滩农场工程经与叶洪吉联系，叶洪吉于2014年12月将挖掘机运到滨海新滩盐场工地，准备为该盐场工程施工作业，后叶洪吉听说田林祥因交通事故意外死亡，赶到挖掘机所在的滨海新滩盐场，但发现挖掘机已经被他人运走，即向当地公安机关报案，陈永恒接受滨海县公安局调查时，承认是受胡哲安排将涉案挖掘机从滨海县新滩农场运至盐城交予胡哲。叶洪吉知悉后向被告索要挖掘机未果，遂诉至法院。
一审法院另查明：陈永恒从滨海新滩盐场拖运挖掘机是受胡哲安排，现在胡哲处使用。陈永恒、胡哲未能提供从滨海新滩盐场拖运的挖掘机的所有权人是胡哲的证据。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案�，陈永恒未经叶洪吉许可将叶洪吉的R305LC-7挖掘机运走，存在过错，应予返还。一、关于陈永恒提出其运走挖掘机是案外人田林祥因其他法律关系抵押的财产。对此辩称，陈永恒无证据证明，不予采信。另陈永恒亦无证据证明其运走挖掘机所有权是叶洪吉以外的其他人，故叶洪吉要求返还挖掘机的诉讼请求应予支持。二、叶洪吉主张胡哲返还挖掘机的问题。经查，实际运走挖掘机的行为人是陈永恒，现陈永恒、胡哲均认可挖掘机在胡哲处为胡哲所占有，故胡哲应承担返还责任。
一审法院遂判决：陈永恒、胡哲应于判决生效后十日内返还叶洪吉R×××××-7挖掘机一台。案件受理费6550元，由陈永恒、胡哲负担。
上诉人陈永恒、胡哲不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院仅凭陈永恒在公安机关的陈述就认定两上诉人非法占有被上诉人的挖掘机并要求返还，上诉人认为是明显错误的。陈永恒虽在公安机关陈述拖运过挖掘机，但未说明其拖运的就是被上诉人所说的R305LC-7挖掘机，对此，被上诉人在一审庭审中也没有足够的证据证明。2.两上诉人在一审中从未认可被上诉人诉称的R305LC-7挖掘机在胡哲处。3.被上诉人是否将其所有的挖掘机租赁给案外人田林详，该挖掘机怎么运到滨海新滩盐场工地等相关事实，一审法院均未能查清楚，所有的事实都是被上诉人及其女婿陈述，无其他证据证明。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶洪吉答辩称：一审认定事实属实，证据确凿充分，两上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案R305LC-7挖掘机所有权人系叶洪吉，该事实有被上诉人在一审时候提交法庭的融资租赁合同及明细表、现代融资租赁有限公司出具的发票及所有权转移证明予以证实。该挖掘机在滨海县新滩盐场工地被陈永恒运走，该事实有滨海县公安局出具的不予立案通知书以及该局新滩盐场派出所制作的陈永恒、叶艳辉、叶洪吉、张嘉佳、周大龙的询问笔录等证据证实。陈永恒未经所有权人叶洪吉许可，擅自将涉案R305LC-7挖掘机运走，其应当向叶洪吉返还财物。一审已经查明，陈永恒是受胡哲安排拖运该挖掘机，且挖掘机现在胡哲处使用，故叶洪吉亦有权要求胡哲返还财物。
关于上诉人提出陈永恒拖运的挖掘机并非涉案R305LC-7型挖掘机的上诉理由。经查，上诉人陈永恒在公安机关制作的询问笔录中明确陈�胡哲安排他将挖机运走，并陈述其打电话给胡哲说东北人起诉挖机被偷走，他要求胡哲把挖机拖走，陈永恒笔录中虽并没有提及挖掘机的型号，但可以推断出其运走的即是涉案R305LC-7型挖掘机；该事实亦得到张嘉佳在公安机关询问笔录的印证，张嘉佳明确陈述“挖机是黄色的，型号305，在工地上算是比较大的机器”；而上诉人胡哲在二审中亦认可其安排陈永恒运走的挖机是黄色的，其虽辩解该挖掘机是现代250型号，但该辩解缺乏证据证明，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈永恒、胡哲负担。
本判决为终审判决。
审判�长郑治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1882号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡方国。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月，被告胡方国在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告胡方国向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第107号裁决书，确认本案原、被告自2009年至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未提供证据。被告认为与原告自2009年即存在劳动关系，为此提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中车间1中有原告的姓名及工作时间2009年11月，证明原、被告之间存在劳动关系；被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的银行工资明细表一宗（2012年至2013年），证明原、被告之间存在劳动关系，证明被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡方国是干的铺装机，胡方国开热磨机，陈培长看料倒料，谢云革压机，倪令敏原是削片机上的班长，后来看大门，戈树军打扫卫生，李三苓是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某陈述：其证明这些人（指被告胡方国等七人）均是华兰木业有限公司的员工，我们都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平常放假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给办养老保险。原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合的事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与他们签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况。且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。对当事人无异议的证据一审法院予以确认。
原审法院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告胡方国自2009年11月至2013年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，济宁市华兰木业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。这个行业的特点决定了被上诉人用工形式是购买到木材后召集人员进行加工，无木材可供加工时人员便离去。被上诉人虽然在上诉人处工作过，但是缺乏连续性。且在有木材可供加工时，被上诉人到上诉人处工作的随意性也较大，没有特定向上诉人提供劳动。综合上述情况，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。一审法院在未查明事实的情形下认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第181号民事判决书，改判双方不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡方国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，劳动法律关系应从用人单位与劳动者达成劳动关系的合意、教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付、劳保、福利用品的发放等劳动法律关系特点等方面综合予以认定，本案中，上诉人作为木材加工企业，其经营业务本身存在着受原料（木材）采伐期及原料供应影响较大的特点，且被上诉人所从事的工作均是被上诉人的主要经营业务，上诉人以其自身企业存在的行业特点辩解被上诉人工作缺乏连续性及没有特定向上诉人提供劳动而认为双方系雇佣关系，上诉人的该辩解与一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。被上诉人在一审提交的部分工资明细及提供的证人证言能够证实上诉人在被上诉人处出勤的工作岗位、工作时间及发放工资情况，双方符合劳动法律关系的特征，一审法院确认双方自2009年11月至2013年8月存在事实劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04026号
罪犯方红格。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保刑初字第36号刑事判决，以被告人方红格犯非法制造、买卖爆炸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯方红格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方红格在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方红格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方红格减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年4月16日起至2025年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3257号
银川市兴庆区人民法院：
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人任贵罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人任贵向本院缴纳罚金2000元。本院于2018年4月4日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，现本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人任贵罚金一案，（2017）宁0104刑初508号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3257号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人任贵罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人任贵向本院缴纳罚金2000元。本院于2018年4月4日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，现本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人任贵罚金一案，（2017）宁0104刑初508号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初18号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人芦国民，男，1969年10月4日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年10月27日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人芦国民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人芦国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月21日20时许，被告人芦国民饮酒后驾驶湘Cxxx**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人芦国民进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／lOOml。后执勤民警将被告人芦国民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，芦国民的血液中乙醇含量为103.7mg/dl。
公诉机关认为，被告人芦国民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人芦国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人王某某、何某某的证言、户籍资料、被告人芦国民的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦国民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦国民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人芦国民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人芦国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初18号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人芦国民，男，1969年10月4日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年10月27日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人芦国民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人芦国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人芦国民饮酒后驾驶湘Cxxx**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人芦国民进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／lOOml。后执勤民警将被告人芦国民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，芦国民的血液中乙醇含量为103.7mg/dl。公诉机关认为，被告人芦国民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人芦国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人王某某、何某某的证言、户籍资料、被告人芦国民的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦国民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦国民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人芦国民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人芦国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月二十五日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。