湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00118号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，木工。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，同年4月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月7日被洪湖市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，因被告人杨某患病不适宜收押，于同日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突和打斗，被告人杨某用刀将被害人郑某乙捅伤。后经鉴定，被害人郑某乙伤情为重伤二级、伤残十级。
案发后，被告人杨某与被害人郑某乙达成调解协议，取得了被害人郑某乙的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的部分犯罪事实有异议，辩称其与被害人郑某乙发生纠纷，被害人郑某乙拿短刀冲过来，被告人杨某拿的长刀掉了，被告人杨某把被害人郑某乙的手一撇，刀插在郑某乙的肚子上，其没有伤害的故意，其是自卫；对罪名有异议，辩称其不构成故意伤害罪。
辩护人王冰的辩护意见是，被告人杨某捅伤被害人郑某乙是事实。物证原物未移交人民法院、鉴定结论存疑。被告人杨某有如下从轻情节：被害人有过错、被告人及其亲属对被害人赔偿并取得谅解、被告人如实供述。
经审理查明，2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突和打斗，被告人杨某手持一把长30厘米的不锈钢尖刀将被害人郑某乙捅伤。经鉴定，被害人郑某�伤情为重伤二级、伤残十级。
案发后，被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议，取得了被害人郑某乙的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单及照片、现场照片、提取笔录，证实案发现场情况，公安机关提取、扣押的单刃长26厘米的不锈钢尖刀一把、单刃长30厘米带血迹的不锈钢尖刀一把等事实。
2、被告人杨某、被害人郑某乙的户籍证明材料，证明被告人杨某、被害人郑某乙的身份情况。
3、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明、成都铁路公安处看守所羁押证明，证明本案发案经过、被告人杨某被成都铁路公安处成都车站派出所抓获归案等事实。
4、洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会出具的书面证明、调解协议、收条、谅解书�证明被告人杨某的亲属与被害人郑某乙就赔偿事宜达成调解协议，被害人郑某乙对被告人杨某作出书面谅解。
5、证人彭某（小卖部经营者）的证言，证明被告人杨某与被害人郑某乙因为看牌争吵、拉扯、打斗，杨某不服气，冲到小卖部厨房拿了一把菜刀威胁郑某乙，菜刀被劝解的人夺下。随后，郑某乙又来到小卖部手拿一把尖刀，杨某也抽出一样东西，两人在小卖部门前对峙，郑某乙拿刀对着杨某不敢捅，杨某向郑某乙身上试试，就捅上去了，郑某乙就倒在地上，杨某就将手里的东西扔在小卖部门前棚子旁边了等事实。
6、证人游某的证言，证明其见杨某和郑某乙发生纠纷，其劝解杨某，杨某不听劝，郑某乙手拿一把匕首冲到杨某面前威胁杨某时，杨某很快搞了郑某乙一下，郑某乙倒在了地上。有人报警，110民警把郑某乙送到医院，杨某跑了。地上有两把匕首，其中一把上有血等事实。
7、证人郑某甲的证言，证明其看见事发后，其父亲郑某乙受伤倒在地上的事实。
8、被害人郑某乙的陈述，证实被告人杨某持长刀将被害人郑某乙捅伤等事实。2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突、拉扯、打斗，双方被人拉开，被告人杨某找了一把菜刀过来，被旁边的人拉劝。被害人郑某乙就拿了做早餐剥大蒜的一把不锈钢水果刀（无字短刀）来到小卖部前讲狠，被告人杨某拿了一把不锈钢水果刀（长刀），持刀将被害人郑某乙捅伤等事实。
9、被害人郑某乙的辨认笔录，指认持刀捅伤郑某乙的是被告人杨某。
10、被告人杨某的供述与辩解，证明2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投�发生冲突、打斗，旁边的人将两人拉开，两人继续讲狠、拉扯，被害人郑某乙被人拉开，被告人杨某到小卖部厨房拿了一把菜刀出来，被劝解的人夺下。过了几分钟，郑某乙从家里跑出来，手里拿着一把不锈钢匕首，被告人杨某从小卖部门前棚子的案板上拿了一把不锈钢刀，在打斗中被害人郑某乙被被告人杨某刺中肚子。被公安机关扣押的两把刀具，被告人杨某拿的是其中较长的刀等事实。
11、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）-鉴字第210号伤情鉴定，证实被害人郑某乙损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为十级。
12、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（dna）字（2015）858号法医物证鉴定书，证明2015年9月8日经荆州市公安司法鉴定中心提取郑某乙的血样；涉案长刀一把，提取其一面刀刃上可疑血痕标记为2–1、2–2号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为2–3、2–4号检材；短刀一把，提取一面刀刃上可疑血痕标记为3–1号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为3–2号检材。经鉴定：在标记为2–1、2–2、2–3、2–4号长刀刀刃上可疑血痕中均检出人血，且经15个str分型检验均未排除郑某乙，支持为郑某乙所留。在标记为3–1、3–2号短刀刀刃上可疑血痕中均未检出人血。
本院认为：被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人杨某提出其与被害人郑某乙发生纠纷，被害人郑某乙拿短刀冲过来，被告人杨某拿的长刀掉了，被告人杨某把被害人郑某乙的手一撇，刀插在郑某乙的肚子上的辩解。经�，扣押物品清单及照片、现场照片、提取笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人杨某的供述能相互印证以下事实：涉案伤害事实的两把刀具，分别为单刃长30厘米带血迹的不锈钢尖刀一把（长刀）、单刃长26厘米的不锈钢尖刀一把（短刀）；案发时被告人杨某手持长刀，被害人郑某乙手持短刀；被害人郑某乙被被告人杨某用刀致伤。而荆州市公安司法鉴定中心对两把刀具所作的鉴定意见进一步印证，被告人杨某手持的长刀正反面均有被害人郑某乙的血迹，被害人郑某乙手持的短刀正反面均无血迹。综合全案证据能够证实被告人杨某手持长刀致被害人郑某乙受伤的事实。被告人杨某的此项辩解意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。
被告人杨某提出其没有伤害的故意，其是自卫，不构成故意伤害罪的辩解。经查，被告人杨某与被害人郑某乙在小卖部发生冲突继而相互打斗，在此过程中有他人劝阻，但被告人杨某仍持刀将与其相打斗的被害人郑某乙捅伤。本院认为，被告人杨某与被害人郑某乙系相互斗殴，被告人杨某对自己的伤害行为是持一种放任的故意，其主观存在伤害的故意，并在此意图支配下拿取一把长30厘米的尖刀积极实施侵害对方的行为。被告人杨某的行为不具有防卫意识，其行为不符合正当防卫所要求的防卫意图、紧迫性、被动性和防卫性。被告人杨某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人杨某的辩解意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。
被告人的辩护人提出物证原物未移交人民法院、鉴定结论存疑的辩护意见。经查，本案物证为刀具，案发后由公安机关依法提取、扣押，并拍摄足以反映原物外形和特征的照片，物证的扣押清单、照片等证明文件已随案移交人民法院，物证原物由公安机关交由鉴定机构鉴定并作出鉴定意见，且以上鉴定意见、物证的扣押清单、照片等证明文件经刑事诉讼法定程序举证、质证，符合法律规定，本院依法予以采信。辩护人的此项辩护意见，本院依法不予采纳。
被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被害人郑某乙在本案的起因、发展的过程中有不当行为，被害人对本案矛盾激化负有一定责任。本院对被告人杨某量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人的辩护人提出被告人及其亲属对被害人赔偿并取得谅解的从轻量刑的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人的辩护人提出被告人杨某具有如实供述量刑情节的辩护意见。经查，被告人杨某未能如实供述其故意伤害行为的主观心态、客观上手持自己所拿的长刀伤害被害人的主要犯罪行为，�辩解拟否定在案证据认定的案件事实。本院认为，被告人杨某未能如实供述其主要犯罪事实，不构成如实供述的量刑情节。此项辩护意见与被告人杨某供述、表现不符，本院依法不予采纳。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人杨某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 佳