江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1325号
原告陆国方。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人谢飞，该公司员工。
原告陆国方诉被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达公司）、刘长红、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟国、被告信达公司的委托代理人谢飞均到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对被告刘长红、李涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆国方诉称：2013年6月17日，刘长红驾驶号牌为苏D×××××号轻型厢式货车与我驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失合计180395.8元。
被告信达公司辩称：一、对事故发生、责任认定、原告受伤住院治疗的事实、鉴定意见书真实性均无异议。二、要求扣除15%的医保外用药；对鉴定的伤残等级有异议，且三期期限过长；误工费标准过高。三、肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。请求依法判决。
经审理查明：2013年6月17日11时45分左右，陆国方醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟嘉线南半幅车道由西向东行驶至常州市武进区湟里镇湟嘉线嘉新路140号路灯处时，与刘长红驾驶号牌为苏D×××××号轻型厢式货车发生相撞，致陆国方受伤。经交警认定：陆国方应承担该事故的主要责任，刘长红应承担该事故的次要责任。号牌为苏D×××××号轻型厢式货车登记车主为李涛，在被告信达公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市武进中医医院住院治疗62天。2014年8月8日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陆国方因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人陆国方的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以240日为宜；营养期限共计以90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃对后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由信达公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由信达公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故的主要责任，刘长红负事故的次要责任，且原告与刘长红均驾驶机动车，故超出交强险部分由事故双方即由原告承担70%的赔偿责任，由刘长红承担30%的赔偿责任，刘长红应承担部分由信达公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告信达公司对原告鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该异议不予采信，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费1116元无异议、本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为108814.57元。被告信达公司要求在医疗费中扣除15%的医保外用药，但因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除10881.5元，该款应由原告自行承担。（2）营养费，确认鉴定的营养期为90天，标准为12元/天，认定营养费1080元。（3）护理费，确认鉴定护理期为240天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费14400元。（4）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告九级伤残的情况，故确认残疾赔偿金为130152元。（5）误工费，确认鉴定误工期为360日即十二个月，根据原告提供的误工证明、个体工商户营业执照，可以确认其在武进经发区信翼通信器材服务部工作，但因其未能提供劳动合同、工资单等充分有效证据证明其工资收入，故对其主张的按3500元/月计算误工费的请求不予支持，可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年的标准，确认误工费为32538元。（6）鉴定费3300元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由原告自行承担。（7）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为700元。
综上，本院核定原告的损失共计292100.57元，该款由被告信达公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿47376元，合计向原告赔偿167376元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计向原告陆国方赔偿167376元。
二、驳回原告陆国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由原告陆国方负担141元，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1814元（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……