wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44757号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨朋朋。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨朋朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1112元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的物业费945.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44757号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨朋朋。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨朋朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1112元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的物业费945.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2240号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初6号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人郑某某，男，现住黑龙江省林甸县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局决定取保候审；同年12月6日因涉嫌交通肇事罪被林甸县人民检察院决定取保候审；2017年1月5日被我院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年8月22日6时许，被告人郑某某驾驶黑BQ0X**、黑BUX**挂号解放半挂货车，沿G10绥满高速公路由东向西行驶至745公里处时，与被害人朱某某(男，殁年63岁)相撞，致使朱某某当场死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定朱某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定被告人郑某某应负此起事故的主要责任，朱某某应负此事故的次要责任。发生交通肇事后被告人郑某某主动报警并在案发现场等待公安机关工作人员，归案后其对上述犯罪事实供认不讳。
2016年9月26日被告人郑某某与被害人朱某某家属郑某达成损害赔偿调解书，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币380000.00元，且已给付。当日被害人家属郑某向被告人郑某某出具谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、发破案经过及人口信息表、公安机关说明材料、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等；证人吕某某、张某某、李某某、宋某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定书、林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车违反交�运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。综上决定对本案被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1057号
罪犯祁文生，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第272号刑事附带民事判决，认定罪犯祁文生犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11101.54元。2006年10月26日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯祁文生犯脱逃罪，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祁文生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第327号
原告：廉江市正通电器厂。住所地：廉江市。
负责人：文辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住廉江市，是廉江市正通电器厂业主，
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告：林永雄，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，公民身份号码：×××5932。
原告廉江市正通电器厂诉被告林永雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告廉江市正通电器厂的负责人文辉的委托代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告林永雄去向不明，经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，于2014年多次向原告购进电饭煲中层配件，双方约定货到付款。由于被告资金原因，货款不能全部按时付清。2014年10月5日，原告将送货单交给被告，被告向原告出具一张欠据，并口头约定立据后一个月内付清货款。但被告逾期未付清所欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付欠款77000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、文辉的身份证及工商登记执照各一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、欠据一份（有原件），该证据证明被告林永雄欠廉江市正通电器厂货款77000元。
被告林永雄不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告林永雄不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告林永雄于2014年10月5日立一份《欠据》给原告廉江市正通电器厂收执，《欠据》载明：今欠到廉江市正通电器厂货款现金人民币77000元整（大写柒万柒仟元）。上述《欠据》没有约定还款期限。原告廉江市正通电器厂经向被告林永雄追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
另查明，廉江市正通电器厂是个体工商户，业主是文辉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林永雄欠原告货款77000元，有欠据为凭，足以认定。现原告要求被告支付尚欠的货款77000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
限被告林永雄在本判决生效之日起一个月内清偿欠款77000元给原告廉江市正通电器厂。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告林永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不是偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05142号
原告甘花卉，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号。
法定代表人曾左。
被告王君，男，1971年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告甘花卉与被告长沙金华康房地产开发有限公司、王君商品房销售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告甘花卉未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 邹舟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2805号
原告鞠承罡。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张恒杰。
被告王海燕。
原告鞠承罡与被告张恒杰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告张恒杰、王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2013年9月和2014年4月共向原告借款12万元，用于做生意，上述借款到期时，二被告以各种理由拖延至今未给付，故诉至法院。请求判令二被告共同偿还借款12万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。在诉讼中，原告诉讼请求变更为11.3万元。
被告张恒杰、王海燕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王海燕与张恒杰系夫妻关系。2013年9月2日，被告王海燕向原告借款2万元，约定于2013年底前一次性偿还，如到期不能如数偿还，按本金日1%承担违约金。2013年9月8日，被告王海燕向原告借款1万元，约定于2013年10月8日前一次性偿还，逾期按本金日1%承担违约金。2014年4月4日，被告王海燕以生意周转为由向原告借款8.3万元，约定于2014年5月3日还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
在诉讼中，原告申请对被告张恒杰所有位于东港市长山镇东尖山村围里堡组，登记名头为东港市长山镇东尖山村山村大酒店（房权证东字第0512016**号）房屋予以查封，本院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第2805-1号民事裁定，对上述房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告王海燕形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护，本院予以支持。被告王海燕与被告张恒杰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王海燕借款是用于家庭共同生活，故被告张恒杰应承担共同偿还责任。原告请求利息不超过双方约定，符合法律规定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张恒杰、王海燕于本判决生效后十日内返还原告鞠承罡借款11.3万元，并自2014年6月3日起（起诉之日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由二被告承担3720元，原告承担100元。此款原告已预交，二被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵巧悦
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审2号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司。住所磁县林坦工业园区。统一社会信用代码911304925809896192。
法定代表人刘玉平，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字第14020028号公路路产赔（补）偿通知书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020028号公路路产赔（补）偿通知书符合法律规定，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020028号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020028号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第161号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年9月10日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被陇川县公安局取保候审，2015年10月21日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月8日23时许，被告人石某某酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故后被民警查获。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为213.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人石某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，被告人石某某于2015年1月8日23时许酒后驾驶普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇勐宛路由天城商贸城方向向陇川县客运站方向行驶，行驶至陇川县章凤镇勐宛北路云盘岔路口旁时，与同向前方靠右停驶的大中型拖拉机发生相撞，造成其本人受伤及其驾驶的普通二轮摩托车受损的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人石某某查获。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为213.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年1月8日23时22分许，民警接到报案后赶赴事故现场，并对事故现场进行了勘查，提取了石某某的静脉血样。同年2月4日，民警传唤被告人石某某到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人石某某饮酒的地点及饮具，被告人对此进行了辨认。
4、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2015）N01血检字第50号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人石某某血液中乙醇含量为213.61mg／100ml的情况。
5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。证实了事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况，以及经交警部门认定，被告人石某某在事故中负有主要责任的情况。
6、证人证言。
证人杨某某的证言，证实2015年1月8日晚上，其和石某某等朋友在一起喝酒。喝完酒后，石某某驾驶摩托车离开，后来其从朋友得知石某某发生交通事故，并随朋友来到事故现场，陪护石某某到陇川县人民医院的情况。
证人刘某某的证言，证实2015年1月8日22时许，其与杨某某到天成烧烤摊吃烧烤，杨某某于22时20分许打电话让石某某过来，随后石某某驾驶摩托车过来，三人在一起喝酒。离开时，其送杨某某回家，返回途中看见石某某发生交通事故的情况。
证人小甲的证言，证实2015年1月8日19时左右，其将一辆横头拖拉机停放在陇川县勐宛北路云盘岔路口旁，然后就去其兄弟住处吃饭睡觉。23时许，听其兄弟说，一辆摩托车撞着其车的尾部，其赶到事故地时发现交警已经在现场的情况。
7、被告人供述。被告人石某某供述，2015年1月8日22时许，其受他人之邀到天成商贸城烧烤摊吃烧烤，在吃烧烤时，喝了一些啤酒和宫桂红酒。23时许，其驾驶摩托车回家，行驶至云盘岔路口时发生交通事故的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某血液中乙醇含量为213.61mg／100ml，造成了交通事故且负事故主要责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一六年二月一日
书记员 李东芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00209号
申请执行人王旅元，男，汉族，1954年8月11日出生。
被执行人张孟伟，男，1971年7月30日出生。
申请执行人王旅元与被执行人张孟伟买卖合同纠纷一案，申请执行人王旅元于2015年6月23日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00934号民事判决书向本院申请执行。申请执行人王旅元申请执行标的113520元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人张孟伟目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年七月八日
书记员 尹纪波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第881号
原告肖建平。
被告郭玲玲。
被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告肖建平诉被告郭玲玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌长安轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌长安轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十七日
书记员 郄本江
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第490号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）638号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）638号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 许嘉嘉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异18号
异议人：陈玉华，女，1964年4月22日出生，现住桦南县桦南镇。
申请执行人：袁越，女，1979年10月6日出生，现住桦南县。
被执行人：刘树文，男，1977年1月1日出生，现住桦南县。
本院在执行申请执行人袁越与被执行人刘树文民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉华于2016年10月11日对执行查封被执行人刘树文所有的位于桦南林业局繁荣小区64号楼（原阳光小区23号楼）东数18门，面积104平方米商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈玉华称，2014年7月27日陈玉华与刘树文签订房屋买卖协议书，合同约定将桦南林业局繁荣小区64号楼（原阳光小区23号楼）东数18门，面积104平方米商服出售给陈玉华，价格15万元，因刘树文欠陈玉华水泥款本息共计18万元，刘树文出售的楼房抵顶陈玉华水泥款15万元，刘树文尚欠水泥款三万元未给付。合同签订后双方就相互履行了各自义务，异议人已于2014年7月装修及使用至今。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院不能查封和执行该房屋。
本院查明，本院在执行申请执行人袁越与被执行人刘树文民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日查封了刘树文所有的位于桦南林业局繁荣小区64号楼（原阳光小区23号楼）东数18门，面积104平方米商服。案外人陈玉华向本院提出执行异议，认为其依据房屋买卖协议书，已取得被执行房屋所有权，要求法院停止对该房屋执行，并提交了房屋买卖协议书及收据。
本院认为，异议人陈玉华虽然与刘树文签订房屋买卖协议，但并未办理产权过户登记，异议人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行刘树文所有权的涉案房屋符合法律规定，陈玉华对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人陈玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00088号
申请执行人陈建国。
被执行人汤彩文。
被执行人李高强。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人汤彩文、李高强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤彩文、李高强暂无财产可供执行。申请执行人陈建国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 铁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00088号
申请执行人陈建国。
被执行人汤彩文。
被执行人李高强。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人汤彩文、李高强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤彩文、李高强暂无财产可供执行。申请执行人陈建国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘维秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7752号
原告：孔丰，男，1968年1月13日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：朱福祥，山东阅兴律师事务所律师。
被告：乔丽，女，1967年5月3日出生，汉族，住本区。
被告：何西银（被告乔丽丈夫），1966年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：徐建党，男，1971年5月23日出生，汉族，住本区。
被告：何艳红（被告徐建党之妻，何西银之妹），1974年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告孔丰与被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红民间借贷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丰的委托诉讼代理人朱福祥到庭参加诉讼。被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丰向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告乔丽、何西银偿还原告借款20万元及利息；２．被告徐建党、何艳红对上述借款承担连带清偿责任；3.原告有权对拍卖、变卖被告徐建党、何艳红用于抵押的房产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年8月8日，被告乔丽因经营需要向原告借款60万元，被告徐建党、何艳红以其位于阜桥辖区建工欣苑东区商住楼东四单元六层西户的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。被告何西银与被告乔丽系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。针对上述借款，后被告陆续偿还了部分借款，现仍欠原告20万元未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红未做答辩。
原告孔丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年6月14日欠条一张，证明被告乔丽向原告借款40万元的事实。2、房屋他项权证一份，证明被告徐建党、韩艳红对上述借款提供抵押担保的事实。3、户籍证明四份，证明四被告的亲属关系。因被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告何西银与乔丽、被告徐建党与何艳红均系夫妻关系；被告何西银、何艳红系同胞兄妹。2014年8月8日，被告乔丽向原告借款60万元，被告徐建党、何艳红针对上述借款以其名下房产（位于阜桥辖区建工欣苑东区商住楼东4单元六层西户）提供抵押担保，并在房产管理部分办理了抵押登记，济宁市房他证字第2014006**号他项权证，房屋他项权利人为原告孔丰。后被告偿还部分借款，2015年6月14日，针对剩余欠款出具欠条一份，载明：“今借孔丰肆拾万元整￥400000元，月息按2.5分计息，乔丽。”原告在上述欠条中亦签字证明“以前所有欠条作废”。原告称被告乔丽于2015年年底再次偿还借款20万元及相应利息后，余款虽经多次催要，一直未还，故此提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元，并按法定的月息2分自2016年1月1日起支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，且针对抵押担保的房产已向房产管理部门办理抵押登记，因此，当事人关于借款及抵押担保等条款的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。借款期限届满后，被告乔丽未能按约定偿还借款本息。因借据中未约定还款时间，对此原告可随时主张权利。本案借款发生在被告乔丽、何西银婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现原告要求被告乔丽、何西银偿还借款本金，并按月息2分主张借款利息，并无不当，本院依法予以支持；原告要求对被告徐建党、何艳红抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院亦予以支持；由被告徐建党、何艳红承担保证责任后，可依法向被告乔丽、何西银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔丽、何西银于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔丰借款本金20万元以及利息（利息自2016年1月1日起，按月息2分计算至本判决限定的清偿之日止)。
二、如被告未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告孔丰有权以被告徐建党、何艳红所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告徐建党、何艳红承担保证责任后，可依法向被告乔丽、何西银追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 沙莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7752号原告：孔丰，男，1968年1月13日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：朱福祥，山东阅兴律师事务所律师。被告：乔丽，女，1967年5月3日出生，汉族，住本区。被告：何西银（被告乔丽丈夫），1966年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：徐建党，男，1971年5月23日出生，汉族，住本区。被告：何艳红（被告徐建党之妻，何西银之妹），1974年10月19日出生，汉族，住址同上。原告孔丰与被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红民间借贷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丰的委托诉讼代理人朱福祥到庭参加诉讼。被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔丰向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告乔丽、何西银偿还原告借款20万元及利息；２．被告徐建党、何艳红对上述借款承担连带清偿责任；3.原告有权对拍卖、变卖被告徐建党、何艳红用于抵押的房产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年8月8日，被告乔丽因经营需要向原告借款60万元，被告徐建党、何艳红以其位于阜桥辖区建工欣苑东区商住楼东四单元六层西户的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。被告何西银与被告乔丽系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。针对上述借款，后被告陆续偿还了部分借款，现仍欠原告20万元未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红未做答辩。原告孔丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年6月14日欠条一张，证明被告乔丽向原告借款40万元的事实。2、房屋他项权证一份，证明被告徐建党、韩艳红对上述借款提供抵押担保的事实。3、户籍证明四份，证明四被告的亲属关系。因被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告何西银与乔丽、被告徐建党与何艳红均系夫妻关系；被告何西银、何艳红系同胞兄妹。2014年8月8日，被告乔丽向原告借款60万元，被告徐建党、何艳红针对上述借款以其名下房产（位于阜桥辖区建工欣苑东区商住楼东4单元六层西户）提供抵押担保，并在房产管理部分办理了抵押登记，济宁市房他证字第2014006**号他项权证，房屋他项权利人为原告孔丰。后被告偿还部分借款，2015年6月14日，针对剩余欠款出具欠条一份，载明：“今借孔丰肆拾万元整￥400000元，月息按2.5分计息，乔丽。”原告在上述欠条中亦签字证明“以前所有欠条作废”。原告称被告乔丽于2015年年底再次偿还借款20万元及相应利息后，余款虽经多次催要，一直未还，故此提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元，并按法定的月息2分自2016年1月1日起支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，且针对抵押担保的房产已向房产管理部门办理抵押登记，因此，当事人关于借款及抵押担保等条款的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。借款期限届满后，被告乔丽未能按约定偿还借款本息。因借据中未约定还款时间，对此原告可随时主张权利。本案借款发生在被告乔丽、何西银婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现原告要求被告乔丽、何西银偿还借款本金，并按月息2分主张借款利息，并无不当，本院依法予以支持；原告要求对被告徐建党、何艳红抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院亦予以支持；由被告徐建党、何艳红承担保证责任后，可依法向被告乔丽、何西银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔丽、何西银于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔丰借款本金20万元以及利息（利息自2016年1月1日起，按月息2分计算至本判决限定的清偿之日止)。二、如被告未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告孔丰有权以被告徐建党、何艳红所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告徐建党、何艳红承担保证责任后，可依法向被告乔丽、何西银追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告乔丽、何西银、徐建党、何艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  辛锋二〇一六年九月二十二日书记员  沙莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8702号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王瑶信，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王瑶信信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告王瑶信下落不明，本院于2016年8月24日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告王瑶信立即归还原告欠款本金168875.25元（截止2016年1月21日），并支付利息（从2016年1月21日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告王瑶信于2013年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为0006626550001******。截止2016年1月21日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金168875.25元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告王瑶信未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告王瑶信向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0006626550001******的信用卡1张。被告王瑶信在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》中详细列明了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告王瑶信于2013年5月14日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年1月21日，被告拖欠原告本金168875.25�。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告王瑶信经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑶信于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金168875.25元，并支付利息（从2016年1月21日起至欠款�清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，公告费400元，合计4078元（原告已预交），由被告王瑶信负担。被告王瑶信负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪铁柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1692号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告范王华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第537号
上诉人（原审被告）济宁和润工程机械有限公司，住所地：汶上县南旺镇政府驻地。
法定代表人白广耀，总经理。
委托代理人（特别授权）张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜峰，居民。
委托代理人（特别授权）张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
上诉人济宁和某工程机械有限公司因定做合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告颜某应被告济宁和某工程机械有限公司的要求为被告加工铰接架，2012年2月9日，经原告颜某与被告济宁和某工程机械有限公司的员工丁某结算，原告颜某共为被告济宁和某工程机械有限公司加工钻好孔的铰接架105件，每件150元，未钻好孔的铰接架218件，每件120元，加工费合计41910元，被告济宁和某工程机械有限公司向原告出具了加盖有被告公司公章并有被告公司工作人员丁某签名的证明一份。因双方当事人未能就加工费的支付问题达成一致意见，原告颜某诉至本院，由此引起本案诉讼。
原审法院认为：根据原告颜某的陈述、被告济宁和某工程机械有限公司的答辩及原告颜某提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告颜某于定作合同关系形成后已经为被告济宁和某工程机械有限公司加工了相应货物，被告济宁和某工程机械有限公司应当承担按照约定支付相应加工费的责任。本案争议的焦点在于原告颜某要求被告济宁和某工程机械有限公司支付加工费是否已经超过法定的诉讼时效期间。第一、被告济宁和某工程机械有限公司向原告颜某出具证明的行为是对双方当事人之间定作合同关系的认可及欠付定作物数量的确认，双方在对单确认定作物数量时并未约定支付定作加工费支付的期限，应视为双方对履行期限约定不明确，依照相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第二、《民法通则》第一百三十七条明确规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，在本案的定作合同关系中，被告济宁和某工程机械有限公司向原告颜某出具证明认可在原、被告之间存在的定作加工费的支付关系，该支付关系属于合同性质，只有债务人即被告济宁和某工程机械有限公司不履行合同义务时，作为债权人的颜某的相应权利才受侵害，由于该证明条没有载明还款日期，因此，只有在原告颜某主张相应权利得不到实现时权利才受侵害，如果认定从被告济宁和某工程机械有限公司向原告颜某出具证明之日起计算诉讼时效，相当于认定原告颜某在签订合同时权利即受侵害，违反当事人意思自治原则。第三、诉讼时效制度不能滥用，适用诉讼时效制度需要法律明确规定。《民法通则》第四条明确规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”滥用诉讼时效必将违反这一原则。综上，被告济宁和某工程机械有限公司关于原告颜某起诉被告济宁和某工程机械有限公司要求支付加工费已经超过诉讼时效期间的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。被告济宁和某工程机械有限公司关于2012年5月22日公司发生股权转让已将股东及经营场所进行变更，被告济宁和某工程机械有限公司不应承担相应责任的辩解意见，依照相关法律规定，首先，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务；其次，被告济宁和某工程机械有限公司系有限责任公司，是独立的企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担相应责任，故被告济宁和某工程机械有限公司的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告颜某提出由被告济宁和某工程机械有限公司支付加工费41910元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决：被告济宁和某工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜某加工费41910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告济宁和某工程机械有限公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人济宁和某工程机械有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人不知道涉案的该笔定做业务。二、即使存在涉案的定做业务，也已经超过诉讼时效。被上诉人提交的所谓证明，出具时间是2012年2月9日，被上诉人从未向上诉人主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效。三、关于被上诉人证人谢某乙出具的所谓证明及出庭作证的证言的效力问题。谢某乙虽然是上诉人股东，但其不仅不维护上诉人的合法权益，而是借范某之名，对上诉人提起多起不实之诉，上诉人有理由怀疑该案是被上诉人和谢某乙恶意串通的结果。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人济宁和某工程机械有限公司是否拖欠被上诉人颜某加工款及加工款数额的问题。2012年2月9日，上诉人工作人员丁某出具证明一份，证明颜某向上诉人加工铰接架钻好孔的105件，未钻孔的218件。上诉人股东谢某乙出具证明一份，证明铰接架的单价。因此上诉人欠被上诉人加工款41910元，事实清楚，证据确实充分。
关于本案诉讼时效的问题，因上诉人与被上诉人未约定支付加工款的期限，因此，该定做合同为未约定履行期限的合同。依照法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人主张颜某从未向其主张过权利，因此，本案诉讼时效应当从颜某向上诉人第一次主张权利时开始计算，本院认为本案并未超过诉讼时效。
证人谢某乙是上诉人股东，上诉人主张谢某乙与被上诉人颜某恶意串通损害上诉人的利益，未提供充分有效的证据进行证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人济宁和润工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱静静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4570号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林文华，男，1980年12月20日出生，住瑞安市。
被执行人余多兰，女，1979年6月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1344号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林文华、余多兰应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林文华、余多兰名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林文华、余多兰名下无房产。被执行人林文华、余多兰目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4570号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月六日
代书记员 许东豪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1350号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王培礼，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇小院夼村。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王培礼、张日德、王莲借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1350号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王培礼，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王培礼、张日德、王莲借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（�）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1350号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王培礼，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王培礼、张日德、王莲借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第516号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第381号
罪犯李良根，男，1973年6月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）成刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李良根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带与同案被告人承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人135692元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月19日以（2009）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人李良根犯抢劫罪，判处并核准被告人李良根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1019号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李良根在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理�明，罪犯李良根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李良根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年68月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4404号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李丽，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初928号之二
原告：王其光,男,住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘颖，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：张月堂，男，住安徽省淮北市相山区。
原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告诉称，2014年5月28日，张月堂向原告借款50万元，截至2015年10月27日，尚欠原告本金27.8万元，利息自2015年10月27日至今未付，刘颖为上述债务提供了担保。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。现提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27.8万元；2.判令二被告支付原告上述借款的利息38920元（按月息2分，自2015年10月27日计算至2016年5月27日，实际利息应计算至本息付清之日止）；3.判令二被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均在淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为，二被告住所地均在淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘颖、张月堂对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初928号
原告：王其光,男,住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘颖，女，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张月堂，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案中，原告王其光于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘颖、张月堂所有的存放在濉溪县铁佛镇的价值32万元的小麦予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王其光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告刘颖、张月堂所有的存放在濉溪县铁佛镇的价值32万元的小麦予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8111号
原告付新永，农民。
被告天津金七叶酿酒科技有限公司。
法定代表人：李维和。
本院在审理原告付新永诉被告天津金七叶酿酒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付新永于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付新永撤回起诉。
案件受理费1934元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾恩会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1534号
罪犯郭庆雪。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人郭庆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年5月19日起至2016年8月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初397号
原告：曹建枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：撖生军，男，1969年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告曹建枫与被告撖生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曹建枫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹建枫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由曹建枫负担。
审判员ＸＸＸ
二○一七年二月九日
书记员李欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初397号原告：曹建枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：撖生军，男，1969年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告曹建枫与被告撖生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曹建枫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建枫撤诉。案件受理费减半收取25元，由曹建枫负担。审判员ＸＸＸ二○一七年二月九日书记员李欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初530号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，地址：韶关市武江区。
主要负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、郑春艳。
被告：许月婷，女，汉族，住广东省电白县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告许月婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费161.5元，减半收取80.75元，公告费260元�共340.75元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆佩雯
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行
被执行人：余友德
被执行人：曾上游
被执行人：钟达均
中国邮政储蓄银行与余友德、曾上游、钟达均金融借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2530号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2530号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2530号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1592号
申请执行人：蔡勇
被执行人：吉林省文峰电力工程有限公司
上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2446号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林东奥建筑集团有限公司银行存款人民币102603元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更176号
罪犯张利彬，男，1973年2月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张利彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张利彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张利彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、12月、2015年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张利彬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张利彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1496号
申请执行人荐继夫，教师。
被执行人杜团吉，教师。
申请执行人荐继夫与被执行人杜团吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳民初字第0241号民事判决书：杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还荐继夫借款8万元及利息（各以本金5万元、3万元，分别自2011年10月16日、2012年8月27日起均至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付利息）。案件受理费1450元（已减半收取），由杜团吉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款.被执行人杜团吉的工资被另案冻结执行，尚未结束；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1496号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆永正
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执659号
申请执行人：贵州省桐梓县汇通投资有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇正华园ABC大厦旁。
法定代表人：梁大勇，男，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村中心组69号。
被执行人：杨俊，男，1985年09月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初3065号民事调解书，责令被执行人立即履行支付申请人10万元，并从2014年8月21日起按10万元为本金以年利率24%计算利息作为逾期违约金至付清之日止的义务，但被执行人未履行该义务。执行中，查明被执行人在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部有公积金存款，且被执行人有住房保障，无公积金贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的公积金存款40000元至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年四月一日
书记员 侯杰(代)
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执659号
申请执行人：张某，女，1959年3月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：王某，男，1966年8月1日生，汉族，
贵州省桐梓县人，住桐梓县大河街**号。
本院受理的张某与王某婚姻家庭纠纷（2017）黔0322执659号一案，依据贵州省桐梓县人民法院作出的（2011）桐民初字第2824号民事调解书，王某应立即履行支付张某2016年生活补助费14400元的义务，并承担本案执行费116元，本院于2017年3月2日向被执行人王某发出执行通知书，而王某未履行上述义务，现查明被执行人王某在桐梓县社会保障事业局有退休工资4700元/月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在桐梓县社会保障事业局的退休工资4000元/月至扣满14516元止。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 侯杰(代)
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2968号
原告彭某。
原告彭傲晴，女，汉族，2010年9月31日出生，住平舆县。
法定代理人张停，二原告的母亲。
原告彭小同，男，汉族，1957年10月12日出生，住平舆县。
被告魏涛，男，汉族，1986年8月8日出生，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平舆县支公司。
原告彭傲晴、彭某、彭小同与被告魏涛、中国人寿财产保险股份有限公司平舆县支公司纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月26日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭傲晴、彭某、彭小同撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取，由原告彭傲晴、彭某、彭小同负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初292号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱伟，又名小伟，男，1997年4月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年4月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人朱伟犯强制猥亵罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日凌晨1时许，被告人朱伟与被害人王某及王某的朋友夏某某等人吃完宵夜后，驾驶贵BCXx**号黑色轿车送王某等人回家。在驾车送王某等人回家的途中，朱伟产生将王某带到没人的地方“摸”的想法，于是朱伟将车驾驶至六枝特区平寨镇杨家坡的小路上，趁开车调头，车上只有自己和王某时，强行摸王某的乳房、臀部等，王某强烈反抗并挣扎下车，并在其朋友夏某某打电话来时向其求救，朱伟将王某的手机抢走，随后王某强行从朱伟的车上跳下。待被告人朱伟开车离开后，王某及其朋友夏某某于当日到公安机关报案。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明，被害人王某的报案及陈述笔录，证人夏某某、吴某某的证言，被告人朱伟的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人朱伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱伟辩称构成自首的意见，经查，朱伟系因其他案件被六枝特区公安局平寨派出所通知接受调查，在调查过程中，经网上查询朱伟涉嫌王某被强奸（未遂）案，随后平寨派出所将朱伟移交给刑侦大队处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人朱伟系被通知接受调查过程中，经派出所查询其因涉嫌强奸案被网上追逃后移送刑侦大队处理，其不属自动投案，故辩解意见不予采纳。被告人朱伟如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初4号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李菁，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人李菁犯合同诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李菁及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李菁于2015年4月1日在本区月浦八村XXX号XXX室，以其上海鸿旭劳务服务有限公司发放工资为名，通过潘某居间介绍，向上海祚胤资产管理有限公司田某借款人民币568,200元，得款后将钱款用于偿还赌债，并更换住址和联系方式后逃匿。2016年8月27日，被告人李菁被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李菁在开庭审理中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人潘某的证言、被告人李菁的供述、《借款合同》、《收款确认书》、《致歉信》、《银行卡交易明细》、公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款56万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李菁到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李菁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人李菁退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2032号
原告吴贵春，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人王为银。
本院在审理原告吴贵春与被告江西省银鹰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵春撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2032号
原告郝玉柱，农民。
被告孙正方，农民。
被告马聚祥，农民。
本院在审理原告郝玉柱诉被告孙正方、马聚祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝玉柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告郝玉柱承担。
审判员 王晓光
二〇一五年十月三十日
书记员 李兴亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20636号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，男，原告员工。
被告：罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐凤娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：廖勇健，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告罗小卡、唐凤娟、廖勇健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗小卡、唐凤娟向原告归还借款本金18万元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年11月25日为44678.35元）；2、原告实现债权及担保权的律师费2万元由被告罗小卡、唐凤娟承担；3、被告廖勇健对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
事实和理由：
2014年8月15日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第119号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息，借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面做出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告罗小卡、唐凤娟提供的借款额度为20万元；借款用途为进货；借款额度有限期间自2014年8月15日至2015年8月14日。另外，该合同第七条约定了被告廖勇健提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年8月15日向被告罗小卡提供的贷款账户发放了贷款20万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告罗小卡与唐凤娟在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告罗小卡、唐凤娟未能按期偿还贷款本息，被告廖勇健也未能履行其担保责任。现被告从2015年8月14日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月5日,被告尚欠贷款本金18万元、利息（包括正常利息和逾期利息）52549.38元，利息按照借款合同第四条第一款约定计算，执行利率是月利率1.23%，逾期利息从合同到期之后也就是2015年8月15日起是以本金18万按照逾期利率月利率1.845%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告罗小卡、唐凤娟的身份证、结婚证，被告廖勇健的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2014）年第119号《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明原告与被告罗小卡、唐凤娟签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务有关情况。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》（各1份，原件），用以证明原告向被告罗小卡、唐凤娟发放贷款并与被告罗小卡、唐凤娟约定借款利率等有关事宜。
4、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
5、本金及利息欠款明细表（1份，原件），用以证明被告拖欠借款本金及利息的有关情况。
6、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉的《个人额度借款（担保）合同》约定贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按月计息，贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息，结息日为每月20日。未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同项下的担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款人、保证人应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、评估等费用。
另查明，原告因本案支付了律师费20000元。
本院认为，本案当事人签订的《个人额度借款（担保）合同》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告罗小卡、唐凤娟履行了放贷义务，现借款的借款期限已届满，被告罗小卡、唐凤娟未能归还本息，已构成违约，故原告主张被告罗小卡、唐凤娟归还尚欠的本金180000元，计至2017年2月5日的利息（包括罚息）52549.38元及以本金从2017年2月6日起按年利率22.14%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告罗小卡、唐凤娟支付因本案支付的律师费20000元，已提供依据，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告廖勇健自愿为被告罗小卡、唐凤娟的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小卡、唐凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元，计至2017年2月5日的利息（包括罚息）52549.38元及以本金180000元从2017年2月6日起至实际清偿日止按年利率22.14%计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告罗小卡、唐凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告廖勇健对被告罗小卡、唐凤娟的上述第一、二债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2485.09元，财产保全费1743.39元，合共4228.48元（原告已预交），由三被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费4228.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三日
书记员 邓志恒
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2507号
原告单书明，男，1940年出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告宋威，男，1985年出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司
负责人赵东，系该公司经理
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师
原告单书明被告宋威、太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告单书明，被告宋威、太平洋财险的委托代理人梁国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日17时30分，被告宋威驾车将我撞伤，造成我受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，被告宋威负事故的全部责任，我无责任。请求被告赔偿的医疗费19190元、住院伙食补助费7100元、护理费7200元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、伤残赔偿金46689元、鉴定费730元；由被告承担本案的诉讼费
被告宋威辩称：我车有保险，交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理的损失让保险公司替代我赔偿。
被告太平洋保险辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定内，请求法院核实肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有限期间内，并按照法律规定年检，上述证件在有效期间内，我公司同意赔偿，医药费请求请求法院核实，精神抚慰金请求过高，请求法院酌情，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。鉴定费收据中有一张50元复印费，我公司不同意赔偿，不属于我公司赔偿范围，鉴定报告根据原告的伤情达不到8级伤残，我公司请求法院给予7天时间来确定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2015年11月18日17时30分，被告宋威驾车将原告单书明撞伤，造成原告单书明受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，被告宋威负事故的全部责任，原告单书明无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗72天，支出医疗费19190元。住院期间二级护理，后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定单书明腰段脊柱伤残程度为八级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理79天。
经查，被告的车辆在太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”及“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告宋威负此事故的全部责任，原告单书明无责任。被告宋威驾驶的车辆在太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告太平洋财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告宋威负责赔偿。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明医疗费10000元。
二、被告被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内赔偿原告单书明医疗费9190元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内赔偿原告单书明伙食补助费7200元（100元×72天）。
四、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明护理费7323.84元（101.72元×72天）。
五、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明伤残赔偿金46689元（31126元×5年×30%）。
六、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明精神抚慰金5000元。
七、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明鉴定费730元。
八、被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告单书明交通费300元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告宋威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 樊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1223号
申请执行人：付守金,男,汉族,居民身份张号码,住洪泽县。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：曹加风,男,汉族,居民身份张号码,住洪泽县。
申请执行人付守金与被执行人曹加风民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0829民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人付守金向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初923号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 洁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第258号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人童某某，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日18时40分许，被告人童某某驾驶川L857**号小型普通客车从简阳市往井研县方向行驶，当行驶至仁寿县钟祥镇G213线1122KM750M处，与行人缪某某相撞，造成缪经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，童某某随即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者缪某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性胸腹腔损伤，右肺破裂，胸腔大量积血，失血性休克死亡。仁寿县交警大队侦察认定，童某某负本次交通事故的全部责任。
2014年4月11日，本院民事审判庭判决被告方共赔偿死者亲属各种经济损失456727.39元，并已全部履行，死者亲属对被告人童某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及图、照片、病情证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人张某、吴某甲、夏某某、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人童某某在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人童某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年九月四日
书记员 胡思慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第728号
申请执行人李向东。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人李向东与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 温玉生
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第153号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
申请执行人张某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）长民初字第662号民事调解，调解协议如下被告石某某自2012年起每年给付原告子女抚养费每年2000元。此款于每年12月30前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费2000元。现被执行人石某某已给付申请执行人张某某子女抚养费2000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第662号民事调解被执行人石某某给付申请执行人张某某2013年子女抚养费2000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十六日
书记员 张 成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2626号
本院于2016年11月23日对原告赵勇与被告陈士毅、宋传林为民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1226民初2626号号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页审判人员中的“人民陪审员汤峰”应更正为“审判员万池”。
审 判 长 姜克香
审 判 员 万 池
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 洪 浩