山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6029号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：尹志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1993年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦欢，山东泉舜律师事务所实习律师。
原审被告：韩萨某某，女，1992年8月4日出生，蒙古族，酒水推销员，住内蒙古。
上诉人李某因与被上诉人刘某，原审被告韩萨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由。本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某的上诉请求：1.依法改判一审判决第三项并驳回刘某的该项诉讼请求；2.依法改判扣除李某所垫付的医疗费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在一审法院审理过程中，刘某提出伤残鉴定申请，李某收到鉴定意见书后，根据该鉴定意见结合相关法律规定，向一审法院提出鉴定异议，李某认为刘某受伤后在山东省千佛山医院治疗，经诊断为1.左股骨干骨折；2.头部外伤。于受伤当日进行左股骨干骨折切开复位内固定术，术后经对症治疗于2015年10月1日出院。经复阅影像学片示左股骨骨折并骨固定术后，现内固定物存留，这说明刘某受伤手术后至鉴定时左股骨干内固定物仍然未取出体内，尚需二次手术，通过该鉴定结论也可以证明，以及根据《人体损伤致残程序分级》第4条第2款：“鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”之规定，刘某的病情仍应属于治疗未终结。再者，根据刘某的伤情内固定未取出是直接造成其左髋、左膝活动受限的主要原因，而取内固定术后是否仍然存在关节活动受限的情形，才是评定伤残的鉴定时机，因此一审判决采信该鉴定意见，认定刘某为十级伤残是完全错误的。二、一审判决认定李某垫付了刘某的医疗费46219.69元，因本案交通事故责任由李某与韩萨某某承担平等责任，医疗费应扣除交强险范围内的10000元后，由李某与韩萨某某各自按50%共同承担，该项费用刘某虽然未主张，但李某认为刘某的医疗费总计应为59298.78元，扣除交强险部分后剩余49298.78元，应由李某承担50%即24649.39元，而李某已经支付了46219.69元，因此应在总的赔偿款中扣除李某超过赔偿范围支付了21570.30元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持李某的上诉请求。
刘某辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
韩萨某某未陈述意见。
刘某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金63090元、误工费33000元、护理费13700元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、复印费24.5元，合计138914.5元；诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，李某驾驶鲁A606**号车，在经十路历山路口与刘某乘坐的由韩萨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘某及韩萨某某受伤，两车损坏的交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定李某与韩萨某某承担事故同等责任。
事发当日，刘某到千佛山医院就诊，诊断为左股骨干骨折、头部外伤。住院16天，产生医疗费46219.69元，由李某垫付，随后陆续在黑龙江省鹤岗市人民医院、济宁医学院就诊及复查，又产生医疗费2407.5元。2016年5月10日，经一审法院委托山东金剑司法鉴定所对刘某伤残等级、误工期限（含二次手术取内固定物期间）、护理期限及人数（含二次手术取内固定物期间）、后续治疗进行鉴定，鉴定结论为刘某构成十级伤残，误工时间300天，二次手术期间误工时间为30日；住院期间二人护理，出院后1人护理90天，二次手术期间一人护理15日；后续治疗费8000元。2016年7月13日，李某对刘某构成的伤残十级提出鉴定异议，2016年8月8日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具回复函，认为鉴定结论没有违反鉴定时机，刘某构成十级伤残。另查明，李某为事故车辆鲁A606**号车车主，该车未购买任何保险。
一审法院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，李某与韩萨某某承担事故的同等责任，刘某无责任，对交警部门的事故责任划分予以确认。山东金剑司法鉴定中心济南分所系法院委托，对李某提交的鉴定异议已进行了答复，合情合理，对其司法鉴定意见书的鉴定结论，予以认定。因此，李某对刘某的人身伤害赔偿责任在交强险责任范围内应由李某承担，交强险责任范围外应由李某承担50%。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。刘某要求医疗费5000元，提交证据数额为2407.5元，结合伤者伤情及就诊时间，予以支持；要求住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元标准，予以支持；要求营养费3000元，李某认可1000元，予以支持；后续治疗费8000元，有鉴定结论相佐，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13007.5元。刘某要求伤残赔偿金63090元，结合鉴定意见书，刘某伤情构成十级伤残。按2015年山东省城镇居民人均可支配性标准，予以支持。刘某要求精神损害抚慰金5000元，结合鉴定结论，构成十级伤残，部分支持精神损害抚慰金1000元。误工费应根据其误工时间和收入状况确定。刘某要求误工费33000元，结合鉴定结论，误工时间共计330天，刘某为城镇户籍，以100元/天为误工费计算标准，无证据佐证，不予认可；李某同意按照2015年山东省城镇居民人均可支配性收入标准作为误工收入标准，应予以认可，因此对误工费部分支持28520元（31545/365×330=28520）。刘某所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某要求护理费13700元，根据鉴定意见，刘某住院期限为二人护理出院后一人护理90天，二次手术期间一人护理15天，刘某未提交证据证明护理标准及护理人员收入状况证据，李某同意根据2015年山东省城镇居民人均可支配性收入标准计算刘某护理标准，应支持刘某护理费11840元（31545/365×16×2+31545/365×105=11840）。刘某要求残疾辅助器具1000元，无证据提交，结合刘某伤情，酌情支持200元。刘某要求交通费3000元，数额过高，酌定支持500元。刘某要求鉴定费2500元，有证据佐证，予以支持。刘某要求复印费24.5元，有证据相佐，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；二、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3007.5元的50%即1503.75元；三、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿伤残赔偿金63090元；四、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿精神损害抚慰金1000元；五、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿误工费28520元；六、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿护理费11840元；七、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿残疾辅助器具200元；八、李某于判决生效之日起十日内向刘某赔偿交通费、鉴定费、复印费共计3024.5元；九、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费120元，由刘某、李某各负担一半。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另，二审期间，李某与刘某，均认可李某超过应当赔偿范围支付的医疗费21570.3元。
本院认为，李某对山东金剑司法鉴定所鉴定意见书持有异议，但其并没有提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故对李某重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院依法采纳该鉴定意见，并无不当。李某上诉请求改判一审判决第三项并驳回刘某的该项诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
关于李某请求改判扣除其所垫付的医疗费用问题，因李某在一审中未提出该抗辩，亦未对此提起反诉，故一审判决并无不当。二审期间本院组织双方进行调解，未能达成一致，李某垫付医疗费用的问题可以另行主张权利。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡晓炘