湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民初21号
原告：陈卫良。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：大冶联润实业发展有限公司，住所地湖北省大冶市长乐大道2号。
法定代表人：李龙平，公司董事长。
被告：李龙平。
被告：李杰（李龙平之子）。
上述三被告共同委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ（李龙平之子）。
原告陈卫良与被告大冶联润实业发展有限公司（以下简称联润公司）、李龙平、李杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫良的委托代理人占传德、何中平，被告李杰及其被告联润公司、李龙平、李杰的共同委托代理人尹松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈卫良向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告李龙平偿还借款本金4000万元及利息750万元（利息按月息1.5%从2015年1月1日暂计算至2016年1月15日止），2016年1月16日以后的利息继续按月息1.5%计算至全部借款还清时为止；2、被告李龙平支付违约金712.5万元；3、被告联润公司、李杰、ＸＸ对上述款项承担连带偿还义务；4、案件受理费及其他费用由被告李龙平、联润公司、李杰、ＸＸ承担。事实和理由：2015年5月31日，其（甲方）与被告李龙平（乙方）、福州泽荣投资有限公司（丙方）、林圣霖（丁方）、大冶联润商贸城投资有限公司（己方），签订一份《债务转移和债务抵销协议书》，约定福州泽荣投资有限公司及林圣霖将其持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权转让给被告李龙平，被告李龙平以应付给福州泽荣投资有限公司、林圣霖的股权转让款，代福州泽荣投资有限公司偿还欠其的借款本金4000万元及利息，利息按月息1.5%从2015年1月1日起计算至全部借款还清时为止，该借款本金及利息由大冶联润商贸城投资有限公司提供连带责任保证。还款方式为：1、大冶联润商贸城投资有限公司向银行融资到1亿元以下，在收到融资款一个星期内偿还其本金1000万元，融资到1亿元（含1亿元）以上的，在收到融资款一个星期内偿还其本金2000万元；2、自2015年12月起，每月向其偿还本金1000万元；3、所有利息在2016年4月份全部还清。违约责任约定：如任何一方违约，须向守约方支付违约金，为李龙平向其承担债务总额的15%。该协议生效条件为福州泽荣投资有限公司和林圣霖将持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下时生效。该《债务转移和债务抵销协议书》对其他相关内容作出了约定。2015年6月12日，《债务转移和债务抵销协议书》各方当事人与被告李杰、ＸＸ（戊方）签订了一份《补充协议》，约定1、对原《债务转移和债务抵销协议书》中还款方式修改为：①、大冶联润商贸城投资有限公司向银行融资到1亿元以下的，李龙平、大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ承诺在收到融资款后一个星期内向其偿还本金1000万元，融资金额在1亿元及以上的，李龙平、大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ承诺在收到融资款后一个星期内向其偿还本金2000万元。②自2015年12月起，李龙平每月向其偿还本金1000万元。③原《债务转移和债务抵销协议书》约定的利息，据实结算后，在2016年4月全部还清。2、将原《债务转移和债务抵销协议书》中解除查封的时间顺延至《补充协议》签订之日起三个工作日内。3、增加被告李杰、ＸＸ为担保人。2015年6月4日，其按照《债务转移和债务抵销协议书》的要求向江西省抚州市中级人民法院申请解除对相关财产的查封，江西省抚州市中级人民法院于当天也下发了解除查封的民事裁定书，其按约履行了协议约定的义务.2015年6月16日，福州泽荣投资有限公司和林圣霖将持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下，《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》已经生效。2015年7月9日，大冶联润商贸城投资有限公司更名为联润公司。被告李龙平于2015年12月28日以联润公司股权质押的方式，向中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行贷款5000万元。被告李龙平按照《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》的约定应偿还其本金2000万元，但被告李龙平没有按约偿还，经其多次催讨未果后，其诉至法院。
被告李龙平、联润公司、李杰辩称：1、其之前并不知晓福州泽荣投资有限公司向原告陈卫良借款4000万元，福州泽荣投资有限公司借到4000万元后，也没有将该笔资金投入到大冶联润商贸城项目建设中去，其为了大冶联润商贸城项目能够发展下去，迫于无奈接受了福州泽荣投资有限公司和林圣霖持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权，替福州泽荣投资有限公司和林圣霖偿还原告陈卫良借款4000万元本金及利息，由于现在房地产市场行情不景气，大冶联润商贸城项目销售的并不好，其对借款本金和利息还是愿意偿还，但暂时是无力一次性偿还；2、《债务转移和债务抵销协议书》约定违约金是李龙平向陈卫良承担的债务总额15%，明显过高，应予以调整，且该15%的违约金是指违约方向协议其他各方共计支付，即便其违约，但福州泽荣投资有限公司和林圣霖没有违约，该15%违约金应按照协议约定向协议其他各方陈卫良、福州泽荣投资有限公司、林圣霖共同支付，不是向原告陈卫良一个人支付。
原告陈卫良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈卫良的身份证复印件一份。证明：其的诉讼主体资格。
证据二、联润公司名称工商变更登记资料。证明：大冶联润商贸城投资有限公司更名为联润公司。
证据三、《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》各一份。证明：其与被告李龙平、联润公司、李杰、ＸＸ之间债权债务的由来，被告李龙平应偿还其借款本金4000万元及利息，被告联润公司、李杰、ＸＸ提供连带担保责任，违约责任为债务总金额的15%。
证据四、江西省抚州市中级人民法院民事裁定书一份。证明：其按照协议约定履行了义务。
证据五、《个人借款合同》两份、《补充协议》两份、支付凭证五份。证明：其按照约定通过银行转账方式向福州泽荣投资有限公司出借了4000万元。
被告李龙平、联润公司、李杰未向本院提交证据。
经庭审质证，针对原告陈卫良提交的证据，被告李龙平、联润公司、李杰质证意见为：对证据一、二的“三性”均无异议，表示认可；对证据三《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》中有关借款本金及利息证据的“三性”均无异议，表示认可，但对债务总金额15%的违约金有异议，明显超过法律规定，且原告陈卫良只享有15%违约金的六分之一份额；对证据四的“三性”均无异议，说明其是迫于无奈，出于要求法院解除对联润公司财产的查封，才被迫签订了《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》；对证据五中第二份《个人借款合同》上联润公司的公章是伪造的，大冶市公安局已经立案侦查，对2014年5月23日，汇给林丰辉1000万元和石淑琴汇出1000万元的银行汇款凭证均有异议，与本案没有关联性，2014年8月25日的两份500万元银行汇款凭证没有汇出人姓名，与本案没有关联性。
本院综合当事人双方的质证意见，以及庭审调查的情况，对原告陈卫良提供的证据作如下认证：证据一、二因被告均表示认可，本院予以采信；证据三中《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》中有关借款本金及利息部分，因被告表示认可，本院予以采信，对债务总金额15%的违约金是否采信，将在“本院认为”部分予以阐述；证据四江西省抚州市中级人民法院民事裁定书，因被告表示认可，本院予以采信；证据五因被告对4000万元借款本金及利息并没有否认，且原告陈卫良针对银行汇款凭证已经作出合理的解释，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告陈卫良与福州泽荣投资有限公司签订《个人借款合同》，约定福州泽荣投资有限公司向陈卫良借款3000万元，月息1.8%，用于购买大冶市网告字（2013）14号地块编号为G13119、G13120土地使用权，林绍金、林圣霖、郑冶芳、福建帅孚食品实业有限公司为该笔借款承担连带担保责任。2014年8月17日，原告陈卫良与福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司签订《补充协议》，约定大冶联润商贸城投资有限公司和福州泽荣投资有限公司对2014年5月3日的3000万元借款本金、利息及其他费用承担连带偿还义务，福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司再向陈卫良借款1000万元。2014年8月17日，原告陈卫良与福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司又签订《个人借款合同》，约定福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司向陈卫良借款1000万元，月息1.8%，用于购买大冶市网告字（2013）14号地块编号为G13120土地使用权，林绍金、林圣霖、郑冶芳为该笔借款承担连带担保责任。2015年2月3日，原告陈卫良与福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司签订《补充协议》，约定确认截止协议签订之日，福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司尚欠陈卫良借款本金4000万元，利息（包括罚息、复利、逾期赔偿金、违约金等费用）486.2万元，共计4486.2万元。原告陈卫良分别于2014年5月23日和2014年8月25日通过银行汇款方式向福州泽荣投资有限公司各汇款1000万元、原告陈卫良于2014年5月23日通过银行汇款方式向福州泽荣投资有限公司法定代表人林丰辉汇款1000万元、石淑琴受原告陈卫良委托于于2014年5月23日通过银行汇款方式向福州泽荣投资有限公司汇款1000万元。因福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司没有按时偿还原告陈卫良借款本金及利息，江西省抚州市中级人民法院根据原告陈卫良的诉前保全申请，作出了（2015）抚立保字第10号民事裁定书，查封了福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司、林绍金、林圣霖、郑冶芳、福建帅孚食品实业有限公司的财产。2015年5月31日，原告陈卫良与被告李龙平、福州泽荣投资有限公司、林圣霖、大冶联润商贸城投资有限公司签订《债务转移和债务抵销协议书》，约定福州泽荣投资有限公司及林圣霖于同日签订《股权转让协议书》，将其持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权转让给被告李龙平，被告李龙平以应付给福州泽荣投资有限公司、林圣霖的股权转让款，代福州泽荣投资有限公司偿还欠原告陈卫良的借款本金4000万元及利息，利息按月息1.5%从2015年1月1日起计算至全部借款还清时为止。被告李龙平承受转移的债务后，还款方式为1、大冶联润商贸城投资有限公司向银行融资到1亿元以下，在收到融资款一个星期内被告李龙平偿还原告陈卫良本金1000万元，融资到1亿元（含1亿元）以上的，在收到融资款一个星期内被告李龙平偿还原告陈卫良本金2000万元；2、自2015年12月起，被告李龙平每月向原告陈卫良偿还本金1000万元；3、所有利息在2016年4月份全部还清。《债务转移和债务抵销协议书》生效条件为福州泽荣投资有限公司和林圣霖将持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下时生效，若在福州泽荣投资有限公司、林圣霖与被告李龙平办理股权登记手续过程中，福州泽荣投资有限公司、林圣霖因其它新的债务，导致持有大冶联润商贸城投资有限公司股权被有权部门再次冻结的，本协议和《股权转让协议书》不生效。本协议生效后，如福州泽荣投资有限公司、林圣霖与被告李龙平签订的《股权转让协议书》被有关部门确认无效、被撤销、被解除后其它任何方式丧失履行可能的，被告李龙平有权解除本协议，对于被告李龙平已经代为偿还的借款本息，在被告李龙平将大冶联润商贸城投资有限公司37%股权返还给福州泽荣投资有限公司、林圣霖后，陈卫良应返还给被告李龙平。违约责任为本协议生效后，任何一方不履行本协议约定的义务，须向协议其他各方共计支付李龙平向陈卫良承担的债务总额15%的违约金。本协议和《股权转让协议书》签订后三个工作日内，原告陈卫良应立即申请江西省抚州市中级人民法院解除对大冶联润商贸城投资有限公司全部财产措施的查封，解除对福州泽荣投资有限公司、林圣霖持有大冶联润商贸城投资有限公司37%股权的冻结。大冶联润商贸城投资有限公司对被告李龙平在本协议中的义务向陈卫良承担连带责任保证。2015年6月12日，《债务转移和债务抵销协议书》各方当事人与被告李杰、ＸＸ签订《补充协议》，约定：1、对《债务转移和债务抵销协议书》中还款方式修改为：①、大冶联润商贸城投资有限公司向银行融资到1亿元以下的，被告李龙平、大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ承诺在收到融资款后一个星期内向陈卫良偿还本金1000万元，融资金额在1亿元及以上的，被告李龙平、大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ承诺在收到融资款后一个星期内向陈卫良偿还本金2000万元；②自2015年12月起，被告李龙平每月向原告陈卫良偿还本金1000万元；③《债务转移和债务抵销协议书》约定的利息，据实结算后，在2016年4月全部还清。2、将原《债务转移和债务抵销协议书》中解除查封、冻结的时间顺延至本《补充协议》签订之日起三个工作日内。3、被告李杰、ＸＸ同意对李龙平在《债务转移和债务抵销协议书》中的还款义务对原告陈卫良承担连带责任保证。大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ的保证范围均为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。大冶联润商贸城投资有限公司、李杰、ＸＸ的保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。4、本协议，一式七份，协议各方各执一份，报大冶市公安局一份。2015年6月4日，原告陈卫良向江西省抚州市中级人民法院申请解除对福州泽荣投资有限公司、林圣霖、大冶联润商贸城投资有限公司全部财产措施的查封。江西省抚州市中级人民法院也于当天作出了（2015）抚民二初字第95号民事裁定书，解除了对上述财产的查封。2015年6月16日，福州泽荣投资有限公司、林圣霖将持有的大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下。2015年7月9日，大冶联润商贸城投资有限公司更名为联润公司。2015年12月28日，被告李龙平以联润公司股权质押的方式，向中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行贷款融资5000万元，但被告李龙平没有按照《补充协议》约定偿还原告陈卫良本金1000万元，且截止2015年12月31日，被告李龙平也没有按照《补充协议》约定从2015年12月起每月偿还原告陈卫良本金1000万元。经原告陈卫良多次催讨未果后，原告陈卫良诉至法院请求判令：1、被告李龙平偿还借款本金4000万元及利息750万元（利息按月息1.5%从2015年1月1日暂计算至2016年1月15日止），2016年1月16日以后的利息继续按月息1.5%计算至全部借款还清时为止；2、被告李龙平支付违约金712.5万元；3、被告联润公司、李杰、ＸＸ对上述款项承担连带偿还义务；4、案件受理费及其他费用由被告李龙平、联润公司、李杰、ＸＸ承担。原告陈卫良于2016年5月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：本案争议的焦点1、被告李龙平差欠原告陈卫良债务本金数额及利息计算的问题；2、《债务转移和债务抵销协议书》约定违约金标准是否过高及是否调整的问题；3、违约金是向谁支付的问题；4、被告联润公司、李杰的保证责任问题。
（一）关于被告李龙平差欠原告陈卫良债务本金数额及利息计算的问题。根据2014年5月3日和2014年8月17日，原告陈卫良与福州泽荣投资有限公司签订两份《个人借款合同》，原告陈卫良通过银行汇款方式向福州泽荣投资有限公司出借了4000万元，林圣霖提供连带担保责任。因福州泽荣投资有限公司、林圣霖没有按照偿还借款，故于2015年5月31日签订《债务转移和债务抵销协议书》，协议约定福州泽荣投资有限公司、林圣霖差欠原告陈卫良借款本金4000万元，利息从2015年1月1日至借款还清之日，按月息1.5%计算，原告陈卫良同意福州泽荣投资有限公司、林圣霖将该笔债务转移给被告李龙平，被告李龙平同意福州泽荣投资有限公司、林圣霖将持有的大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到其名下后，其代替福州泽荣投资有限公司、林圣霖上述债务。该协议系当事人的真实意思表示，且除约定违约金标准外其他内容不违反国家法律规定或行政法规的强制性规定，属于合法有效。现福州泽荣投资有限公司、林圣霖将已持有的大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下，经过原告陈卫良同意后，福州泽荣投资有限公司、林圣霖已经该笔债务转移给被告李龙平，故被告李龙平差欠原告陈卫良债务本金4000万元，利息从2015年1月1日至借款还清之日，按月息1.5%计算。
（二）《债务转移和债务抵销协议书》约定违约金标准是否过高及是否调整的问题。当事人应按照2015年5月31日签订的《债务转移和债务抵销协议书》和2015年6月12日签订的《补充协议》的合法有效约定履行应尽义务。在原告陈卫良依约向江西省抚州市中级人民法院申请解除对福州泽荣投资有限公司、林圣霖、大冶联润商贸城投资有限公司全部财产措施的查封、福州泽荣投资有限公司、林圣霖亦依约将持有的大冶联润商贸城投资有限公司37%股权变更登记到被告李龙平名下的情形下，被告李龙平应按照约定履行还款的义务。但被告李龙平从2015年12月份起没有按月偿还原告陈卫良债务本金1000万元，且当被告李龙平于2015年12月28日以联润公司股权质押的方式，向中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行贷款融资5000万元后，被告李龙平也没有另行偿还原告陈卫良债务本金1000万元，被告李龙平的行为已经构成违约。因本案的债务转移纠纷是由陈卫良与福州泽荣投资有限公司之间的民间借贷纠纷引起的，故对本案中同时约定逾期利息和违约金的问题应参照民间借贷案件处理逾期利息和违约金并存的处理原则。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈卫良起诉主张按照《债务转移和债务抵销协议书》约定李龙平向陈卫良承担的债务总额15%支付违约金和每月1.5%的逾期利息，但违约金和逾期利息总计明显超过年利率24%，违约金约定的标准过高，应予以调整。本院确定为从李龙平违约行为的发生之日2015年12月28日起，违约金和逾期利息总计为年利率24%。
（三）本案的违约金是向谁支付的问题。
本案是债务转移纠纷，在债务人福州泽荣投资有限公司、林圣霖转移全部义务的情况下，债务人福州泽荣投资有限公司、林圣霖就退出了合同的义务，被告李龙平成为合同新的债务人，原告陈卫良可以直接要求被告李龙平履行还款义务，而不能再要求福州泽荣投资有限公司、林圣霖履行还款义务。在福州泽荣投资有限公司、林圣霖退出合同义务后，合同的相对方就是原告陈卫良和被告李龙平，被告李龙平没有按照约定还本付息，构成违约，仅仅是给原告陈卫良造成了资金占用期间的损失，并没有给福州泽荣投资有限公司、林圣霖造成损失，故违约金只应向原告陈卫良一人支付，被告李龙平、联润公司、李杰辩解违约金应向协议其他各方陈卫良、福州泽荣投资有限公司、林圣霖共同支付的理由不能成立，本院不予支持。
（四）被告联润公司、李杰的保证责任问题。根据《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》约定，被告联润公司、李杰愿意对李龙平的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，原告陈卫良于2016年1月28日向法院起诉请求判令被告联润公司、李杰承担连带偿还义务，并没有超过保证期间，故对李龙平的债务，被告联润公司、李杰应向原告陈卫良承担连带清偿责任。
综上，因被告李龙平没有按照《债务转移和债务抵销协议书》和《补充协议》约定履行还款义务，已构成违约，被告李龙平应偿还原告陈卫良债务本金4000万元及利息、违约金（2015年12月28日之前的利息，以4000万元为基数，按月息1.5%，从2015年1月1日计算至2015年12月27日；2015年12月28日之后的利息和违约金，以4000万元为基数，按月息2%，从2015年12月28日计算至本判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫良债务本金4000万元及利息、违约金（2015年12月28日之前的利息，以4000万元为基数，按月息1.5%，从2015年1月1日计算至2015年12月27日；2015年12月28日之后的利息和违约金，以4000万元为基数，按月息2%，从2015年12月28日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告联润公司、李杰对李龙平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈卫良的其他诉讼请求。
如被告李龙平、联润公司、李杰未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费314925元，案件保全费用5000元，合计319925元，由被告李龙平、联润公司、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄显珠