天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第428号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴威东。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）张海朋。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）高连城。2013年12月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）卢洪琪。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴威东、高连城犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，被告人张海朋犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人卢洪琪犯非法拘禁罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）滨塘刑初字第127号刑事判决。原审被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如、解琦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴威东、高连城，上诉人（原审被告人）张海朋及其辩护人陈晖，上诉人（原审被告人）卢洪琪及其辩护人李坤、杨芳亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日上午，被告人张海朋在其租住的天津市滨海新区塘沽盛星东海岸1-1-1801室房间内，容留吴威东、卢洪琪、高连城一起吸食毒品冰毒。期间被告人吴威东许诺借款1000元给被告人张海朋缴纳房租。当日下午，被告人吴威东因缺钱而纠集高连城、张××欲向天津市滨海新区塘沽欧美小镇附近摆摊的小商贩索取钱财，因张××拦截商贩未果，恰遇被害人杨××路过，被告人吴威东、高连城以杨××曾经殴打张××为由，向其索取2000元医药费，被害人杨××称没有钱，被告人吴威东又打电话纠集被告人张海朋、卢洪琪，强行将被害人杨××拽至被告人张海朋驾驶的车辆内并对其捆绑、堵嘴后带至塘沽四道桥火化场，以威逼、恐吓方式向被害人杨××索取钱财未果后，为达到索取钱财的目的，被告人吴威东又让被告人张海朋在××家园53栋2门2楼租一房间，将被害人杨××在此拘禁，由高连城和张××负责看管。8月11日上午，被告人吴威东、张海朋、卢洪琪来到该房间内继续向被害人杨××索取钱财。11时许，被害人杨××趁上厕所之机跳窗逃跑，张××趁寻找杨××之机逃跑。后四被告人四处寻找张××及杨××。
2014年8月11日16时许，被告人吴威东、高连城在塘沽工农村欧美小镇天诚网吧，逼迫与张××相识的被害人李××寻找张××，并威胁李××将其带到被告人张海朋租住的滨海新区盛星东海岸1栋1门1801室进行拘禁。2014年8月11日20时许，被告人吴威东、张海朋、卢洪琪等人在此共同吸食毒品冰毒，后被告人吴威东持刀恐吓被害人李××，强迫其吸食毒品冰毒。
2014年8月12日4时许，被告人吴威东、卢洪琪在工农村欧美小镇天诚网吧找到被害人张××，对其进行殴打并带到天津市滨海新区塘沽盛星东海岸1-1-1801室房间内，被告人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪以其未看管好杨××为由向其索取钱财，并不断对其进行殴打、谩骂、体罚，后被害人张××被迫让家人通过汇款将1000元现金汇到被告人张海朋的朋友徐建康的邮政银行卡上。期间被告人吴威东、张海朋、卢洪琪、高连城等人在此吸食毒品冰毒，后被告人吴威东以持刀恐吓方式强迫张××吸食毒品冰毒。
2014年8月13日11时许，被害人李××趁被告人吴威东等人不备逃脱并报警。当日14时许，公安机关将被害人张××解救，并将被告人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪抓获。公安机关将冰壶一个及折叠刀一把扣押。经查，案发时被害人张××系未成年人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪被抓获归案的情况。
2、被害人李××的陈述及辨认笔录，证实2014年8月11日下午4点至13号中午11点，其被“东哥”、“飞哥”等人非法拘禁；期间“东哥”、“飞哥”等人殴打、体罚张××，逼迫张××给家里打电话要了1000元钱打到“东哥”朋友徐建康的卡里；其还证实其和张××被“东哥”强迫吸食毒品的情况。经李××辨认，指认吴威东就是“东哥”，张海朋、卢洪琪、高连城均是参与对其非法拘禁的人。
3、被害人张××陈述及辨认笔录，证实2014年8月10日“东哥”、“高飞”、“海朋”、“涛哥”等人采取捆绑、殴打、恐吓等手段向杨××索取钱款未果，8月12日在杨××逃跑后“东哥”等人又对其殴打、威逼，向其索要钱款，其被迫给父亲打电话让其父亲向“东哥”给的一张邮政银行卡上打入1000元钱；期间“东哥”还逼迫其吸食了毒品冰毒的情况。经张××辨认，指认吴威东就是“东哥”，高连城就是“高飞”，张海朋就是“海朋”，卢洪琪就是“涛哥”。
4、被害人杨××陈述及辨认笔录，证实2014年8月份的一天“东哥”等人以其将张××打伤为由对其进行殴打、吓唬并向其索要2000元，后其跳窗逃跑的情况。经杨××辨认，指认吴威东就是“东哥”，高连城就是“飞哥”，张海朋就是将其拉走的司机。
5、证人吉××证言及辨认笔录，证实盛星东海岸1-1-1801室的房屋是其租来的，然后其又分成五间房出租，没有租房合同。2014年7月底一个男子租了12号房间，8月7、8号他又租了8号房间。该男子欠其12号房间的900块钱房租，其找他要过两三回。经吉××辨认，指认张海朋就是2014年8月初租用盛星东海岸1-1-1801室8号房间的人。
6、证人赵××证言，证实其丈夫张海朋曾在塘沽盛星东海岸1-1-1801室租过房，2014年8月14日张海朋被公安机关拘留后，其接到房主打来电话称在张海朋租住的那个房间里发现一张邮政银行卡，让其去取。该邮政银行卡由其取来后，被一个自称是卢洪琪朋友的人要走了。其不知道邮政银行卡户主是谁，不知道里面有多少钱，也没取过钱。卢洪琪是其张海朋的老乡，经常在盛星东海岸1-1-1801室的一个房间里住，平时还有一些其不认识的张海朋的朋友在那里住。拿走卡的男子约30岁左右，外地口音，短发。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实对张××、吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪尿液进行检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
8、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2014年8月14日从张海朋处扣押冰壶（玻璃瓶、铁盖、塑料管）一个、折叠刀（黑色、金属制）一把。
9、邮政储蓄银行卡交易明细，证实户名为徐建康的卡号为62×××31的银行卡于2014年8月13日存入人民币1000元。
10、刑事判决书、释放证明书，证实高连城因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。
11、户籍证明，证实四被告人的基本身份情况。
12、情况说明，证实本案的相关情况。
13、现场勘验检查笔录、现场照片，证实犯罪现场的基本情况。
14、被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪的供述及辨认笔录，证实其伙同他人于2014年8月10日至8月13日采取殴打、恐吓等手段向被害人杨××、张××索要钱款，非法拘禁被害人李××，张海朋在其租住的盛星东海岸1栋1门1801室12号隔间内容留吴威东、高连城、卢洪琪等人吸食毒品，期间吴威东以恐吓的方式强迫被害人李××、张××吸食毒品的情况。经吴威东、张海朋、卢洪琪辨认，指认杨××就是被开车拉走的“杨子”。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场抢劫被害人杨××、张××钱财，其行为均已构成抢劫罪；被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪非法限制被害人李××人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人吴威东采用暴力、胁迫手段强迫被害人李××、张××分别吸食毒品一次，其行为已构成强迫他人吸毒罪；被告人张海朋在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪在抢劫被害人杨××时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且均能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高连城系累犯，应当从重处罚。被告人吴威东强迫未成年人吸食毒品，从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百三十八条第一款，第三百五十三条第二款、第三款，第三百五十四条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴威东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人吴威东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴威东犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人张海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张海朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、被告人高连城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人高连城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人卢洪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人卢洪琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；五、责令被告人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪共同退赔被害人张××人民币1000元；作案工具冰壶一个、折叠刀一把依法没收。
原审被告人吴威东不服原审判决，提出上诉，认为原审判决认定其犯抢劫罪，事实不清；原审判决认定其犯强迫他人吸毒罪，量刑过重。
原审被告人张海朋不服原审判决，提出上诉，认为原审判决认定其犯抢劫罪，事实不清。其辩护人提出，原审判决认定上诉人张海朋犯抢劫罪系定罪错误，请求二审法院对上诉人张海朋从轻处罚。
原审被告人高连城不服原审判决，提出上诉，认为原审判决认定其犯抢劫罪，事实不清。
原审被告人卢洪琪不服原审判决，提出上诉，认为原审判决认定其犯抢劫罪，事实不清。其辩护人提出，原审判决认定上诉人卢洪琪犯抢劫罪系定罪错误，请求二审法院对上诉人卢洪琪从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月10日上诉人（原审被告人）吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪以殴打、威逼、恐吓方式向被害人杨××索取钱款未果，后将杨××拘禁于天津市滨海新区塘沽××家园53栋2门2楼一租住房内，由高连城和张××负责看管，8月11日杨××跳窗逃跑后，上诉人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪以张××未看管好杨××为由对张××进行殴打、体罚，并向其索取钱款，后张××被迫让其亲属将1000元汇到张海朋的朋友徐建康的邮政银行卡上；2014年8月11日16时至8月13日11时许，上诉人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪将李××带到张海朋租住的滨海新区盛星东海岸1栋1门1801室进行拘禁；期间，上诉人吴威东分别持刀恐吓被害人李××、张××，强迫二人吸食毒品；上诉人张海朋容留吴威东、高连城、卢洪琪等人在其租住的滨海新区盛星东海岸1栋1门1801室吸食毒品的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李××、张××、杨××的陈述，证人吉××、赵××的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、照片，邮政储蓄银行卡交易明细，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，情况说明，上诉人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其非法限制他人人身自由，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪；上诉人吴威东采用暴力、胁迫手段强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪；上诉人张海朋在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；对上述犯罪均应依法予以处罚。上诉人吴威东、高连城、张海朋、卢洪琪均一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪主观上以向被害人杨××、张××非法索取财物为目的，客观上使用殴打、胁迫等手段，逼迫被害人当场交出财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件；原审法院综合全案事实、证据，并充分考虑上诉人吴威东、张海朋、高连城、卢洪琪，在对被害人杨××实施抢劫犯罪中因意志以外的原因未能得逞系未遂，各上诉人到案后能够如实供述主要犯罪事实，上诉人高连城系累犯，上诉人吴威东强迫未成年人吸食毒品等法定、酌定从轻、从重处罚的犯罪情节，对各上诉人所作量刑均在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予以支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中