wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初52号
原告高风山，男，1955年8月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告刘荣孙，男，1966年5月5日生，汉族,崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告高风山与被告刘荣孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风山到庭参加诉讼，被告刘荣孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风山诉称，2014年8月，被告刘荣孙从原告处购买稻谷7752斤，每斤1.24元，共计人民币9613元，被告承诺最多半个月付清，但被告至今未付，原告多次催收未果，故原告至本院，要求判令被告支付货款9613元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘荣孙未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，2015年2月4日，被告刘荣孙为此向原告出具欠条一份。该欠条载明:欠条，今欠高风山收谷钱9613元(玖千陆佰壹拾叁元)特立此借条，欠款人刘荣孙。落款日期为2015年2月4日。因被告刘荣孙至今未支付所欠款项，故原告诉至本院。
庭审中原告表示仅要求被告支付稻谷款9613元。
以上事实，有原告提供身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告高风山与被告刘荣孙之间系买卖合同关系，该行为合法有效，应依法保护。原告将稻谷卖给被告，被告有义务支付约定的价款。但被告一直拖欠9316元稻谷款未付，双方由此产生的纠纷被告应负全部责任，原告仅要求支付稻谷款9316元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘荣孙于本判决生效之日起五日内向原告高风山支付稻谷款人民币9316元。
如果刘荣孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告刘荣孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初52号
原告高风山，农民。
被告刘荣孙，农民。
原告高风山与被告刘荣孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风山到庭参加诉讼，被告刘荣孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风山诉称，2014年8月，被告刘荣孙从原告处购买稻谷7752斤，每斤1.24元，共计人民币9613元，被告承诺最多半个月付清，但被告至今未付，原告多次催收未果，故原告至本院，要求判令被告支付货款9613元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘荣孙未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，2015年2月4日，被告刘荣孙为此向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条，今欠高风山收谷钱9613元（玖千陆佰壹拾叁元）特立此借条，欠款人刘荣孙。落款日期为2015年2月4日。因被告刘荣孙至今未支付所欠款项，故原告诉至本院。
庭审中原告表示仅要求被告支付稻谷款9613元。
以上事实，有原告提供身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告高风山与被告刘荣孙之间系买卖合同关系，该行为合法有效，应依法保护。原告将稻谷卖给被告，被告有义务支付约定的价款。但被告一直拖欠9316元稻谷款未付，双方由此产生的纠纷被告应负全部责任，原告仅要求支付稻谷款9316元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘荣孙于本判决生效之日起五日内向原告高风山支付稻谷款人民币9316元。
如果刘荣孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告刘荣孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2135号
原告：任航军，农民。
被告：张斌，农民。
被告：上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司。
法定代表人：尹康，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部。
代表人：陈晓平，经理。
原告任航军与被告张斌、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。先依法由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后因被告张斌、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告任航军到庭参加诉讼。被告张斌、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月26日10时许，张斌驾驶车牌号为赣H×××××的重型货车行驶至东阳市××南站红绿灯路段时，因未能保持安全距离，与其前方由任航军驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成任航军驾驶的车辆车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张斌负事故全部责任。
三、原告的诉请：1、被告张斌、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司赔偿原告损失24027元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
四、受损车辆概况：浙G×××××号轿车，登记车主为任航军，事发时由其本人驾驶。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：根据核实，本案肇事车辆赣H×××××号重型货车在保险公司投保了30万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。赣H×××××号重型货车的交强险投保情况无法查清。
六、经审核任航军的损失：车损24027元。
七、赔偿义务主体及其他情况：赣H×××××号重型货车登记车主为上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司，事发时由张斌驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本起事故任航军的车损应由负事故全部责任的张斌承担。因赣H×××××号重型货车在保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，故任航军的车损，在交强险2000元赔偿范围内由张斌承担，并由上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司承担连带责任；保险公司在第三者责任保险赔偿范围内承担22027元。张斌、上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告任航军赣H×××××号重型货车的机动车第三者责任保险赔款22027元。
二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告任航军赔偿款2000元，被告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司承担连带责任。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告任航军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，均由被告张斌负担，被告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司浮梁分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年三月二十日
代书 记员 郭 倩
判决适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2135号
原告薛晓平。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告薛晓平与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晓平委托代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限责任公司名下，原告是该车的实际车主，2014年10月14日，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，2015年2月25日原告雇佣的司机孙贵坡驾驶该车行驶至太原环城高速公路29公里处时因操作不当转弯时所载钢坯滑落造成车辆及路产损坏的交通事故，经交警部门认定，孙贵坡负事故全部责任，为此原告赔偿路产损失62895元，产生施救费15000元及大量车辆损失费，事故发生后原告要求被告对损失予以理赔，被告拒不承担赔偿责任，为此诉至法院，要求被告支付保险理赔款90000元。
被告辩称，请法院依法核实原告的诉讼主体资格是否合法，请核实孙贵坡的驾驶证及冀E×××××车在发生事故时是否有效，若以上双证有效且能证实该事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险责任的理赔范围，我公司不予承担。经庭前了解及事故认定书记载原告损失因车上货物捆绑不善造成，因为原告主张的车损施救费等不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日，邢台瑞鑫物流有限公司与邢台诚信经贸有限公司分别为挂靠在自己名下的冀E×××××牵引车、冀E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、机动车商业保险，其中冀E×××××机动车损失保险（A）责任限额为234450元，第三者责任保险（B）责任限额为100万元，不计免赔率覆盖A／B，冀E×××××挂机动车损失保险（A）责任限额58590元，第三者责任保险（B）责任限额为5万元，不计免赔率覆盖A／B，保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日。经邢台瑞鑫物流有限公司与邢台诚信经贸有限公司证明冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车实际车主为原告薛晓平。2015年2月25日，原告司机孙贵坡驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车行驶至太原环城高速公路29公里处时，因承载货物捆绑不严，车辆转弯时承载的钢坯划落至沟边，造成车辆损坏的交通事故，事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定：孙贵坡负事故全部责任。因事故造成路产损失，原告赔偿山西省高速公路管理局太原路政大队路产损失62895元，因车辆损坏施救费、吊装费支出15000元，根据被告公司机动车损失情况确认书显示冀E×××××牵引车核定损失为8515元，后原告要求被告对自己的损失予以理赔未果诉至法院，要求被告支付保险理赔款90000元。
本院认为，邢台瑞鑫物流有限公司、邢台诚信经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告薛晓平作为冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车的实际所有人，对此具有保险利益，原告允许的合法驾驶人在保险期间内驾驶车辆发生保险事故，被告理应按约承担理赔责任，原告要求被告在保险责任限额内赔偿路产损失62895元、吊装、施救费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，营业用汽车损失保险条款第七条：被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿（第十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。依据该条款保险车辆因货物捆绑不严造成车辆损失不属于保险赔偿责任，故本院对该请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内支付原告薛晓平保险理赔款77895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担140元，被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2135号
原告陈忠江，男，1970年2月22日出生，汉族，个体。
被告席慧，女，43岁，汉族，个体。
本院在审理原告陈忠江诉被告席慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠江撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝正荣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2135号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十八日
书记员 郭爱华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1386号
申请执行人李晓双，女，1993年9月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李志刚，男，1972年3月22日生，汉族，住灵宝市。
申请人李晓双与被执行人李志刚不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）灵民一初字第154号判决书，现已经发生法律效力。权利人李晓双于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李志刚履行生效法律文书确定的义务，即支付49500元及案件受理费1037元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币658元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1386号
申请执行人李晓双，女，1993年9月18日生，汉族。
被执行人李志刚，男，1972年3月22日生，汉族。
申请人李晓双与被执行人李志刚不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）灵民一初字第154号判决书，现已经发生法律效力。权利人李晓双于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李志刚履行生效法律文书确定的义务，即支付49500元及案件受理费1037元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币658元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1386号
申请执行人薛建华，女，1959年3月24日生，汉族。
被执行人李秀兰，女，1969年4月22日生，汉族。
申请人薛建华与被执行人李秀兰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）灵民一初字第475号判决书，现已经发生法律效力。权利人薛建华于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李秀兰履行生效法律文书确定的义务，即支付300000元及案件受理费7820元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4517元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字592号
上诉人（原审被告）：谢玉留，男，1960年2月18日出生，汉族，芜湖市无为县鼓楼小学教师，大专文化，住安徽省无为县
被上诉人（原审原告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人谢玉留与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，谢玉留于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：谢玉留申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢玉留撤回上诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人谢玉留负担。
审判长 朱训明
审判员 张 勤
审判员 李广磊
二〇一七年三月十五日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终86号
上诉人（原审被告）冯中云，男，汉族，1964年8月19日出生，河南濮阳县人，个体工商户，现住陕西省。
上诉人（原审被告）雷闻声，男，汉族，1956年9月16日出生，陕西省志丹县人，个体工商户，现住陕西省。
被上诉人（原审原告）孟令晓，男，汉族，1900年3月3日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人冯中云、雷闻声不服内蒙古自治区商都县人民法院（2016）内0923民初378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人冯中云、雷闻声现住所地均为陕西省志丹县，但由于案件标的额超出基层法院受理民商事案件的标的范围，故本案应移送至陕西省延安市中级人民法院管辖，上诉人冯中云、雷闻声与被上诉人孟令晓之间并未签订任何合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。
孟令晓答辩称，答辩人作为债权转让合同纠纷案件的原告，依照《债权转让协议》之约定向商都县人民法院主张权利，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，在双方没有约定合同履行地或合同履行地不明确的情况下，争议标的为给付货币的，应由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案一审裁定于法有据，应予支持。
本院经审查认为，上诉人冯中云、雷闻声与被上诉人孟令晓的争议系基于被上诉人与他人签订的《债权转让协议》的履行而产生的纠纷。被上诉人孟令晓与王占东签订的债权转让协议中约定，在协议履行过程中产生任何争议由商都县人民法院管辖。被上诉人孟令晓在一审诉讼中的诉讼请求是要求上诉人冯中云、雷闻声给付欠款1600万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人孟令晓住所地即商都县。现被上诉人选择在商都县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马璐璐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核43631307号
被告人刘文伟，男，汉族，1969年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市镇村屯。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
指定辩护人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被�人刘文伟犯故意杀人罪一案，于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第128号刑事判决，认定被告人刘文伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘文伟限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，刘文伟的辩护人提出刘文伟有自首情节，被害人在案件起因上有过错，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月18日17时许，被告人刘文伟将其驾驶的自家车辆停在五常市镇火车站附近等待拉客时，其车后座坐垫上被他人泼洒了机油，刘怀疑系被害人关志超（男，殁年38岁）所为。刘文伟在五常市镇厂门前找到关志超进行质问，因关志超否认，二人发生口角并撕打。刘文伟从自家车内拿出一把尖刀捅刺关志超胸、腹、背等处10余刀，致关志超左肺破裂，引起急性大失血当场死亡。刘文伟于案发当日向公安机关投案。
上述事实，有证人范某某、沈某某、刘某某、许某某证言，物证尖刀，现场勘验检查笔录，《法医学尸体检验鉴定》、《物证检验鉴定书》、《受案登记表》、《破案经过》及被告人刘文伟供述等证据证实。
本院认为，被告人刘文伟因琐事持尖刀捅刺被害人致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。无证据证实被害人在案件起因负有过错，辩护人提出的被害人在案件起因上有过错的辩护意见，不能成立。辩护人所提刘文伟具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当�审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第128号以故意杀人罪判处被告人刘文伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘文伟限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 李 雪
代理审判员 郭卫军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宣 勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1263号
原告易某香，女。
委托代理人杜付光，男。
被告杨某臣，男。
原告易某香与被告杨某臣宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告易某香及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼，被告杨某臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告易某香诉称，原告、被告阳某臣是亲表兄妹关系，但双方于2012年1月16日在慈利县民政局办理了结婚登记，双方的婚姻应属无效婚姻，故诉至法院要求宣告原、被告的婚姻为无效婚姻。
为证明其主张，原告易某香除当庭陈述外，提交了如下证据：
1、原告易某香的身份证复印件1份、被告杨某臣的身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息；
2、结婚登记审查表一份，证明双方于2012年1月16日在慈利县民政局办理结婚登记的事实；
4、刘相南的常住人口登记卡复印件、刘士妹的户籍证明、慈利县江垭镇农贸市场居委会出具的证明、张某红出具的证明及刘某成出具的证明各一份，拟证明原告易某香的母亲刘某妹与被告杨某臣的母亲刘某南系同胞姐妹，原告易某香与被告杨某臣系三代以内的旁系血亲的事实；
被告杨某臣辩称：原告易某香的母亲刘某妹与被告杨某臣的母亲刘某南系同胞姐妹属实。原、被告系三代以内的旁系血亲也属实，被告杨某臣对婚姻无效无异议。
为证明其主张，被告杨某臣除当庭陈述外，提交了结婚证原件2本，拟证明双方在慈利县民政局办理了结婚登记的事实。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，经审查，原告与被告提交的证据均符合证据“三性”要求，结合双方当庭陈述能够印证本案事实，本院全部予以认定。
基于上述认证，结合原、被告在本案诉讼过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
原告易某香的母亲刘某妹与被告杨某臣的母亲刘某南系同胞姐妹，原告易某香与被告杨某臣系三代以内的旁系血亲。原、被告双方于2012年1月16日在慈利县民政局办理结婚登记，双方办理结婚登记后未生育子女。另双方在庭审中均表示在双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻关系为无效婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告易某香与被告杨某臣的婚姻为无效婚姻。
本案案件受理费300元，由原告易某香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保182号
申请人：王莉，女，汉族，1978年7月19日出生，住湖北省。
被申请人：肖兆会，女，汉族，1971年8月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王莉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖兆会所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路63号1幢3-11-3房屋，以及坐落于茅箭区东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号8幢1-7-1房屋予以保全；限额40万元。担保人李朝政自愿以其坐落于丹江口市丹二巷房屋为申请人王莉诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖兆会所有的坐落于茅箭区五堰街办朝阳中路63号1幢3-10-3房屋、以及肖兆会所有的坐落于茅箭区东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号1-7-1房屋(十房预售字20120**号)予以查封；限额40万元。
二、对担保人李朝政所有的坐落于丹江口市丹二巷房屋（丹江口市房权证字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号
申请执行人高强，居民。
被执行人邱恒新，居民。
被执行人王相平，职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3497号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号之二
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号之三
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上的29000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号之四
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执759号之二执行裁定书冻结了被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第949号之二执行裁定书对被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行60000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号之一
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上35000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号之五
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执759号执行裁定书冻结了被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第949号执行裁定书对被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行35000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执759号
申请执行人高强，男，回族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。
本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上35000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈贵华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2886号
原告毕重泉，男，1969年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孟秋雷，女，1982年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告毕重泉与被告孟秋雷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提交申请，以“被告不明确”为由，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕重泉的起诉。
案件受理费9100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙家强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3126民初235号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，现住叶城县。
被告：罗廷斌，男，汉族，1976年6月5日出生，农民，现住叶城县。
本院在审理原告ＸＸ与被告罗廷斌农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高媛
二〇一七年二月二十日
书记员 张明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异112号
异议人（利害关系人）：襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心。
住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。
负责人：陈其伟，系该中心副主任。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
在本院执行的王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新土储中心）对本院要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司的收入39万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1944号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2013年3月4日，中房集团襄阳公司与王光宽签订《项目内部投资协议》，王光宽向该公司建设的项目投资入股25万元，中房集团襄阳公司以项目开盘价优惠15%的比例出售给王光宽商品房一套。王光宽不选房或者放弃选房的，中房集团襄阳公司每年按照15%的比例向王光宽支付资金占用费。后王光宽向中房集团襄阳公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0606民初3132号民事判决，判令1、解除王光宽与中房集团襄阳公司签订的项目内部投资协议；2、中房集团襄阳公司偿还王光宽借款25万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，王光宽于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日向高新土储中心发出协助执行通知，要求其扣留、提取中房集团襄阳公司收入25万元。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
本院认为，高新土储中心与中房直属二公司签订征收与补偿协议，尚有补偿款未支付给中房直属二公司，本院向高新土储中心下达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司下设的不具有法人资格的直属分公司的财产符合法律规定，其可在剩余400.9266万元的范围内履行协助义务，故高新土储中心要求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2689号
原告：高福琴，女，1937年8月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：叶利娟，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：包剑松，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
上述三原告委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。
负责人：周勇，任经理。
委托代理人：胡约，女，1984年4月24日出生，汉族，公司职员，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙露露，女，1988年5月2日出生，汉族，公司职员，住河南省内黄县。
原告高福琴、叶利娟、包剑松与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安养老浙江公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、12月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人或其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福琴、叶利娟、包剑松向本院提起诉讼：被告支付原告因亲属死亡的保险理赔款222900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，松阳县人民政府水南街道办事处在被告处为包括原告亲属包晓峰在内的29人投保了团体人身保险。原告亲属包晓峰2015年2月15日发生交通事故，抢救无效于2015年6月26日死亡。原告亲属包晓峰死亡时在保险有效期内。综上，原告损失为：1、死亡赔偿金100000元；2、意外医疗5000元×4份=20000元；3、盈动力意外：10000元×10份100000元；4、盈动力津贴：58天×10元×5份=2900元；上述共计222900元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼。
被告平安养老浙江公司辩称：1、案涉保险合同是合法有效的民事合同，应该按照合同的约定各自行使权利、履行义务，投保单位松阳县人民政府水南街道办事处在被告处给被保险人投保了盈动力组合套餐之意外伤害保障，并按约定交纳了保费，被告也出具了保险单，被告与投保单位之间已经形成了合法有效的保险合同关系。2、被告已对免责条款按照法律规定履行了明确说明、提示义务，该保险合同免责条款合法有效。第一，被告对免责条款已经尽到明确说明提示的义务。本案中，被告不仅对无证驾驶机动车、驾驶无行驶证的机动车属于免责条款免责情形的内容予以加粗加黑予以提示，并且投保单位和投保单位的机关法人代表在投保单中加盖个人印章和公章予以确认。因此，投保单位盖章确认保险人对免责条款已经明确说明的行为完全符合司法解释的规定，应当认定保险人已经履行明确说明义务。双方当事人应该受此条款的约束。第二，根据松阳县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，可以证实被保险人驾驶的二轮电动车属于机动车中轻便摩托车，并且造成该交通事故的主要原因是被保险人未取得机动车驾驶证。被告已经在保险合同中相关免责条款加粗加黑明示无证驾驶机动车，驾驶无行驶证的机动车发生的交通事故保险人不承担给付责任。无证驾驶属于严重的行政违法行为，且无证驾驶必然导致事故发生概率增加。本案正是在被保险人无证驾驶的前提下不幸发生交通事故，在这种情形下，若仍要求保险人承担保险责任的话，无异于鼓励和肯定违法行为，增加保险人的经营风险，不利于保险行业的发展。3、被告不是死亡赔偿金的赔付主体。根据《民法通则》及《国家赔偿法》等法律的规定，死亡赔偿金的承担主体是侵权人或者不法致害人，不应该是保险公司。意外医疗应扣除100元的次免赔额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告与松阳县人民政府水南街道办事处签订《人身保险合同》一份，约定保险期间为2014年11月2日零时起至2015年11月1日贰拾肆时止，投保单位为松阳县人民政府水南街道办事处，首期投保人数包括原告亲属包晓峰等合计29人。保险项目包括：盈动力津贴5份、意外医疗1档4份、盈动力意外10份。其中每份盈动力津贴包括附加现金补贴1份，每份盈动力意外包括团体意外定寿10000元、民航班机意伤10000元……，每份意外医疗1档包括附加意外医疗5000元（其中次免赔额100元，给付比例100%）。2015年2月15日20时28分许，原告亲属包晓峰驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车，沿松阳县水南环片公路由桥头村方向往水南方向行驶至松阳县水南街道清路村路里17号门口，与从二轮电动车行驶方向的公路左侧往右侧行走的行人发生碰撞，导致包晓峰受伤的交通事故。松阳县交通警察大队对事故作出认定，认为原告亲属包晓峰负事故主要责任。事故发生后，原告亲属包晓峰先后被送往松阳县人民医院、丽水市中心医院治疗，于2015年6月26日经抢救无效死亡，共花去医疗费203592.76元。另经核实，原告从松阳县社会保险事业管理局处报销医疗费共计121749.38元，自理81843.38元。
另查明，三原告分别是死者包晓峰的母亲、妻子和儿子，系包晓峰的第一顺位继承人，××森已于2003年5月18日亡故。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、常住人口登记卡、被告企业信息、证明、交通事故认定书、火化证明书、居民死亡医学证明书、死亡证明、人身保险合同、团体人身险投保单、医疗费发票、费用清单、出院记录以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：松阳县人民政府水南街道办事处与被告签订的团体人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告亲属包晓峰作为案涉人身保险合同的被保险人，在符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。本案的争议焦点是原告亲属包晓峰在事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车的行为是否属于免责条款规定的免责事由的问题。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，且在我市目前相关部门对机动车登记管理的框架下，案涉车辆客观上无法进行登记并取得机动车号牌，亦无从根据机动车的管理需要去办理相关的驾驶证和机动车辆行驶证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉求中，关于意外医疗保险部分，原告提供的经庭审质证的医疗费报销审批单中载明医疗费自负部分已远超20000元，故对该项目，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金100000元，但该人身保险合同并未约定该赔偿项目，且被告也不是本案的侵权人，故对该赔偿项目，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告高福琴、叶利娟、包剑松因亲属包晓峰死亡的保险金122800元；
二、驳回原告高福琴、叶利娟、包剑松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，依法减半收取2322元，由被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担1161元，原告高福琴、叶利娟、包剑松负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十二月十五日
（）
代书记员 王 璐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第492号
原告：陈朝鑫，男，1997年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈泽彦，男，1995年出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告陈朝鑫诉被告陈泽彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝鑫撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈朝鑫负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第3878号
原告：刘某某
原告：曲某某
被告：刘某甲
被告：刘某乙
被告：刘某丙
被告：刘某丁
被告：刘某戊
原告刘某某、曲某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本案审理过程中，原告刘某某、曲某某以双方自行和解为由申请撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
本院认为，原告刘传安、曲�兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3026号
罪犯龙海，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）温瑞少刑初字第135号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯龙海减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审315号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、陈建辉。
被执行人韩国丰。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出义卫公罚（2015）78号行政处罚决定书。认定：被执行人自2015年5月1日起至2015年8月25日未取得公共场《卫生许可证》在义乌市江东中路352号擅自从事生活美容服务，时间3个月零28天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币6000元整。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年4月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款人民币6000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出的义卫公罚（2015）78号行政处罚决定书中的第2项处罚决定罚款人民币6000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初275号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告姜苑，男，1978年4月7日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告张莉莉，女，1978年4月12日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告王福东，男，1969年4月6日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告李玉香，女，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告吴红亮，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭小芹，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏传信（又名张延奇），男，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告姜文文，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社与被告姜苑、张莉莉、王福东、李玉香、吴红亮、郭小芹、魏传信、姜文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 晶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执623号
申请执行人柳国新，男，1976年8月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年6月24日立案执行柳国新申请陈友林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1747号民事判决书，被执行人陈友林应支付申请人柳国新案款157551.0元，承担执行费2263.26元。现因被执行人陈友林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执623号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭爱容，女，1968年04月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭爱容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭爱容归还透支款42,961.93元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谭爱容系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谭爱容利用该卡透支资金累计42,961.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭爱容催款，但谭爱容至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭爱容住所地信息，无法向谭爱容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭爱容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭爱容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭爱容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭爱容，女，1968年04月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭爱容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭爱容归还透支款42,961.93元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭爱容系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谭爱容利用该卡透支资金累计42,961.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭爱容催款，但谭爱容至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭爱容住所地信息，无法向谭爱容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭爱容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭爱容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭爱容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特28号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人林惠金，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，该公司员工。
委托代理人钱丽娜，女，该公司员工。
被申请人张士阳，男，汉族，1987年3月5日生。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年2月25日立案受理。审查期间，申请人天津安驾南京分公司于2016年4月15日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾南京分公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第427号
原告：欧宝华，男，1965年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈志祥、周旭文，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：李济深，女，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
原告欧宝华与被告李济深、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。2015年3月26日，本案中止审理。本案恢复审理后，本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧宝华及其委托诉讼代理人陈志祥、被告李济深的委托诉讼代理人刘惠发及被告李勇的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧宝华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月23日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2、被告继续履行《房屋买卖契约》，排除房屋上存在的权利障碍，并在房屋具备办理产权变更登记条件时，协助原告将房屋产权变更登记到原告名下。事实与理由：2014年1月23日，原告通过长乐市吴航国丰房产中介所与两被告签订《房屋买卖契约》，约定：被告将坐落于长乐市吴航路北侧、海峡路东侧的皇庭丹郡6幢B702号房及214号车位以总价1932930元的价格出售给原告；原告于签约当日支付定金10万元，于2014年1月25日支付购房款841060元（含定金10万元），于产权变更登记到原告名下当日支付剩余款项15万元；被告应当在原告第二次支付购房款时将购房资料《商品房买卖合同》、发票（办证联）等相关资料及相关银行贷款存折（卡）一并交给原告，每月的房贷（包括房屋贷款和附属车位贷款）由原告承担并以被告名义缴纳；被告应当在开发商交付房屋后将房屋交付给原告使用，保证其出售的房屋权属清楚，无典当无抵押，没有被法院查封保全之事；双方成交后原、被告各向中介支付2万元服务费等。合同签订当日，原告向被告支付购房定金10万元及购房款15万元，于次日（2014年1月24日）向被告支付购房款59万元，并分别于每月的1日、28日代被告偿还贷款，其中房屋贷款于2014年2月1日起至2014年8月1日期间共代偿58180.71元，于2014年12月10日起至2015年7月3日期间共代偿90632.52元，并继续偿还贷款至2016年9月3日；附属车位贷款于2014年1月28日起至2014年7月28日期间共代偿58912元。合同签订当日，被告将房屋交付原告，并将购买房屋及车位的发票原件交给原告，现原告已装修入住。2014年6月，被告因与案外人债务纠纷，导致房屋被福州市仓山区人民法院查封。后原告多次要求被告履行合同约定，尽快与债权人协商处理，但被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。
李济深与李勇承认原告所述双方买卖房屋及交付款项等事实，但表示目前没有能力协助办理过户手续。
对李济深与李勇承认的事实，本院予以确认。另据长乐市不动产登记中心于2016年9月27日出具的不动产登记资料查询结果证明及福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第85号民事裁定书、长乐市人民法院（2014）长民保字第91号民事裁定书可见，涉案房产分别于2014年6月4日被福州市仓山区人民法院查封，查封期限为两年；于2014年11月10日被长乐市人民法院查封，查封期限为两年；于2016年5月26日被福州市仓山区人民法院查封，查封期限为三年。
本院认为，原告欧宝华与被告李济深、李勇签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，故原告要求确认《房屋买卖契约》合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。原告起诉时涉案房产已被司法机关裁定查封，至本判决作出时止仍处于查封期间，属于依法不能转让的房屋。而作为不动产的房屋转让须经依法登记发生效力，因此原告要求被告继续履行《房屋买卖契约》，存在法律上不能履行的情形，对于该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告排除房屋上存在的权利障碍，在房屋具备办理产权变更登记条件时协助原告办理产权变更登记，可由双方协商，待将来条件成就时，双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告欧宝华与被告李济深、李勇之间于2014年1月23日签订的《房屋买卖契约》合法有效。
二、驳回原告欧宝华的其他诉讼请求。
案件受理费22196元，减半收取计11098元，由被告李济深、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱
债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者旅行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第427号
支持起诉机关长治县人民检察院。
原告赵同山，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇司法所工作人员。代理权限，一般代理。
被告长治县苏店镇义堂村民委员会。
法定代表人宋光清，职务主任。
原告赵同山诉被告长治县苏店镇义堂村民委员会（以下简称义堂村委）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵同山到庭参加了诉讼、被告义堂村委法定代表人宋光清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春天，原被告双方协商并订立工程合同，原告负责给被告修缮义堂村小学楼，工程款总数为175000元。工程于2008年秋后完成，经长治县教育局、长治县城建局和义堂村委共同验收合格，经三方协定，长治县教育局当即向原告支付100000元工程款，所剩余75000元工程款则由义堂村委支付。后来，被告陆续向原告支付部分款项，截止2013年3月7日，还剩42000元工程款未付清。原告曾于2013年3月7日向长治县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。被告至今仍欠原告22000元未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余工程款22000元，并支付原告逾期利息9000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1，收据一支，证明被告现在欠原告的钱。
证据2，工程合同，证明原告为被告修缮工程的事实。
证据3，民事裁定书，证明原告曾经提起过诉讼。
根据原告举证意见，本院的认证意见是，对原告提供证1、证2、证3的真实性予以认可。
经审理查明，2008年春天，原被告双方协商并订立工程合同，原告负责给被告修缮义堂村小学楼，工程款总数为175000元。工程于2008年秋后完成，经长治县教育局、长治县城建局和义堂村委共同验收合格，经三方协定，长治县教育局当即向原告支付100000元工程款，所剩余75000元工程款则由义堂村委支付。后来，被告陆续向原告支付部分款项。至今仍欠原告22000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的苏店镇义堂学校修缮教学楼合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定将该工程完工并交付，且该工程已投入使用，应视为原告的义务已经履行完毕，但被告在给付原告部分工程款后，剩余款项拖延不负的行为构成违约。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原告主张被告支付逾期利息的诉请，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付剩余工程款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、限被告长治县苏店镇义堂村民委员会在本判决生效后十日内支付原告赵同山工程款22000元。
二、被告在支付原告上述款项时一并支付原告逾期利息9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取282.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王鑫龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第427号
原告：董琳。
被告：郭曼曼。
本院在审理原告董琳诉被告郭曼曼租赁合同纠纷一案，原告2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仓霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一五年二月十二日
书记员 崔亚杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第427号原告李某某，女，生于1964年7月19日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人房国涛，男，生于1976年1月17日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告边某某，男，生于1963年10月1日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人刘丽，女，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住山东省济南市。原告李某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人房国涛、被告边某某及委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年10月登记结婚，婚后双方于1985年6月20日生育长女，取名边娜，现已成家；于1997年3月5日生育次女，取名边李媛，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年10月起双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告边某某离婚，婚生女边李媛由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告边某某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年10月登记结婚，婚后双方于1985年6月20日生育长女，取名边娜，现已成家；于1997年3月5日生育次女，取名边李媛，现跟随原告生活。原告李某某与被告边某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告边某某离婚，婚生女边李媛由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告李某某提供的边庄村民委员会证明、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采�。本院认为，原告李某某与被告边某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告李某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告李某某要求与被告边某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告边某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  刘桂华人民陪审员  高 峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 丹
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00478号
申请执行人董钦王，男，1965年2月24日，满族，个体商户。
被执行人支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
被执行人西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，系该公司经理。
本院在执行董钦王与支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封财产几家法院出现争议，等待上级法院裁定结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年四月十五日
书记员 刘学斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00478号
申请执行人：张苗，女。
被执行人：王宏彬，男。
张苗与王宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）西民一初字第132号已经发生法律效力。由于被执行人王宏彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张苗于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中发现本案被执行人王宏彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏彬新的财产线索，申请执行人张苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年二月十五日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00478号
申请执行人刘文芳，女，汉族，1928年3月2日出生，现住石家庄市裕华西路116号1栋2单元102室。
被执行人魏斌斌。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01244号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、裁定如下：
被执行人魏斌斌名下位于石家庄市桥西区裕华西路116号1-2-102、104室房产证（证号为石房权证西字第××；435008357号）作废。
将原魏斌斌名下位于石家庄市裕华西路116号1-2-102室、104室房产（原房产证号为：石房权证西字第××；435008357号）过户到魏一忠继承人刘文芳（身份证号：××）名下。（01244号判决中石家庄市裕华西路508号1-2-102、104室与116号1-2-102、104室为同一坐落）
由申请执行人刘文芳依照国家规定承担过户费、税费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 杨海军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1557号
原告：吴忠杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤清忠，男，1985年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴俊杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴忠杰与被告汤清忠、吴俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汤清忠有主动协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠杰撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告吴忠杰负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十七日
书记员 梁维维
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初731号
原告：宫正元，汉族，正宁县人，农民。
被告：庆阳嘉合鑫商贸有限公司，住所地：正宁县山河镇西关村三组，现住所地：正宁县山河镇董庄村三组，法人代表：魏莉莉。
被告：位军宁，现年45岁，汉族，原籍正宁县人，现住陕西省西安市，农民。
被告：袁保民，现年68岁，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告宫正元与被告庆阳嘉合鑫商贸有限公司、位军宁、袁保民买卖合同纠纷一案中，宫正元于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫正元自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫正元撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告宫正元负担。
审判员 张 潜
二〇一七年十月二十四日
书记员 马凤鸣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初147号
原告：曹利勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳路29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告曹利勇与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利勇的委托诉讼代理人张振鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金17069.5元（原告车辆损失费25085元、评估费1300元，共计26385元；扣除对方交强险承担的2000元为24385元，被告承担70%为17069.5元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，原告为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险；被保险人为原告；保险期间自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止；投保险种为车辆损失险及不计免赔险，保险金额为146640元。2016年7月4日14时10分，付全鹏驾驶保险车辆沿宝中道京东领域门前道路自东向西行驶至事故地点左转弯时，适有孙连凤驾驶津Ｇ×××××号红旗牌小轿车（以下简称三者车辆）沿宝中道自南向北行驶至此，保险车辆左后部与三者车辆左前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，付全鹏负事故主要责任，孙连凤负事故次要责任。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了鉴定。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成协议。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但车辆损失数额过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险；保险期间自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止；投保险种为车辆损失险及不计免赔险，保险金额为146640元；被保险人为曹利勇。
2016年7月4日14时10分，付全鹏驾驶保险车辆沿宝中道京东领域门前道路自东向西行驶至事故地点左转弯时，适有孙连凤驾驶三者车辆沿宝中道自南向北行驶至此，保险车辆左后部与三者车辆左前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，付全鹏负事故主要责任，孙连凤负事故次要责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估鉴定。车辆损失为25085元。原告为此支付了鉴定评估费1300元。保险车辆经维修，原告支付维修费25085元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票；付全鹏驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为25085元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1300元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，付全鹏负事故主要责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的2000元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担70%赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请并提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告曹利勇的保险金数额为：（25085-2000+1300）*70%=17069.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹利勇保险金17069.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执恢27号
申请执行人湖北萌特激光科技有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：曹国章，系该公司总经理。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
湖北萌特激光科技有限公司与黄石经纬纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人湖北萌特激光科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司与申请执行人湖北萌特激光科技有限公司达成和解协议并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北萌特激光科技有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初1032号民事调解书申请黄石经纬纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 翔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保297-1号
申请保全人：王俊贞，女，1973年5月12日出生，汉族，山东省平原县城区祥和街6号1号楼2单元101号。
被申请人：谭善才，男，1975年3月30日出生，汉族，住德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在执行申请人王俊贞与被申请人谭善才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1553-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人谭善才名下工资收入145600元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 张兆龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2509号
原告唐山赛福特智能控制股份有限公司，所在地唐山市高新技术开发区创业中心。法定代表人：黄志云，职务董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。法定代表人：李铖，职务董事长。
本院在审理原告唐山赛福特智能控制股份有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币978元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈晓玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第306号
原告葛某某，男，生于1972年9月25日，汉族。
被告吴某某，女，生于1977年11月13日，汉族。
原告葛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广州打工时认识，双方于2003年5月1日登记结婚。婚后于2004年4月20日生育一子，取名葛某甲。由于没有婚姻基础，双方草率结婚，婚后才发现双方性格差异太大，常为琐事争吵不休，被告已离家8年之久，互不联系，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2003年在广州打工时认识，2003年5月1日登记结婚，婚后于2004年4月20日生育一子，取名葛某甲，现跟随原告生活。由于双方发生矛盾，被告于2007年离家外出，双方互不联系至今。由于被告下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。现被告离家外出多年，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方婚生子葛某甲现跟随原告生活，应仍由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子葛某甲由原告葛某某抚养，抚养费
自理。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第306号
原告：河南杨东刚律师事务所。
被告：舞钢市大地物资有限公司。
本院在审理原告河南杨东刚律师事务所诉被告舞钢市大地物资有限公司法律服务合同纠纷一案，因双方协商解决，现原告河南杨东刚律师事务所申请撤诉，经审查，原告河南杨东刚律师事务所申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南杨东刚律师事务所撤回对被告舞钢市大地物资有限公司的起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告河南杨东刚律师事务所承担。
代理审判员 曹俊英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3054号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。
负责人：王萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚梅，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴昕，男,1986年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
再审申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通公司）因与被申请人吴昕房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿通公司申请再审称，（一）二审法院忽略双方所签订的商铺租赁合同约定，被申请人逾期支付相关费用的，应赔偿给申请人造成的损失。（二）原审法院所认定的会议纪要并无申请人的签字盖章，不应将该会议纪要作为定案依据。（三）2016年1月13日发给被申请人的解除合同通知中已明确逾期交租是解除合同的原因，二审法院应根据双方的过错判决各方应承担的责任，而不是判决申请人全部承担装修损失。同一法院的同一类型的判决却不一致。（四）申请人并非塔楼的实际施工人，不应承担塔楼加层导致被申请人所主张的生意受影响的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否应当承担逾期交纳租赁费责任的问题。因申请人于2014年8月起对鸿通城露天停车场进行施工改造，导致被申请人经营受影响，故被申请人向申请人已提交申请延迟交纳第四季度租金。申请人并未提及在对停车场进行施工改造前被申请人是否有未按时交纳租金的情形，且申请人的施工改造对被申请人的门头、广告等设施造成一定损毁，也对申请人的食品经营产生不利影响。申请人出租门面房给被申请人用于生产经营，其在门面外搭设钢脚架和损毁门头等行为损害了合同的附属义务，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决被申请人在此期间不承担迟延履行支付租金的责任并无不当。关于申请人是否应当赔偿被申请人全部装修损失的问题。经查，在评估报告中已载明价格评估标的在被申请人承租房屋期间的装修损失（由于申请人施工破坏的装修损失及施工破坏的门头广告牌、大门、大理石台阶），故该评估价格与被申请人逾期交租行为无直接因果联系及影响，且被申请人逾期交纳房租是在申请人开始对停车场进行整改并影响其餐饮生意之后。因此，二审法院判决申请人承担全部装修损失赔偿责任并无不当。
综上，鸿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年二月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3054号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人：王萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚梅，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴昕，男,1986年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。再审申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通公司）因与被申请人吴昕房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿通公司申请再审称，（一）二审法院忽略双方所签订的商铺租赁合同约定，被申请人逾期支付相关费用的，应赔偿给申请人造成的损失。（二）原审法院所认定的会议纪要并无申请人的签字盖章，不应将该会议纪要作为定案依据。（三）2016年1月13日发给被申请人的解除合同通知中已明确逾期交租是解除合同的原因，二审法院应根据双方的过错判决各方应承担的责任，而不是判决申请人全部承担装修损失。同一法院的同一类型的判决却不一致。（四）申请人并非塔楼的实际施工人，不应承担塔楼加层导致被申请人所主张的生意受影响的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应当承担逾期交纳租赁费责任的问题。因申请人于2014年8月起对鸿通城露天停车场进行施工改造，导致被申请人经营受影响，故被申请人向申请人已提交申请延迟交纳第四季度租金。申请人并未提及在对停车场进行施工改造前被申请人是否有未按时交纳租金的情形，且申请人的施工改造对被申请人的门头、广告等设施造成一定损毁，也对申请人的食品经营产生不利影响。申请人出租门面房给被申请人用于生产经营，其在门面外搭设钢脚架和损毁门头等行为损害了合同的附属义务，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决被申请人在此期间不承担迟延履行支付租金的责任并无不当。关于申请人是否应当赔偿被申请人全部装修损失的问题。经查，在评估报告中已载明价格评估标的在被申请人承租房屋期间的装修损失（由于申请人施工破坏的装修损失及施工破坏的门头广告牌、大门、大理石台阶），故该评估价格与被申请人逾期交租行为无直接因果联系及影响，且被申请人逾期交纳房租是在申请人开始对停车场进行整改并影响其餐饮生意之后。因此，二审法院判决申请人承担全部装修损失赔偿责任并无不当。综上，鸿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年二月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执143号
申请执行人：汪力,男,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人:周健,男,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商裁字第84号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被周健名下所有的位于芜湖市左岸生活社区C12#楼1单元××号房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执143号
申请执行人：汪力，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：周健，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商裁字第84号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被周健名下所有的位于芜湖市左岸生活社区C12#楼1单元1804号房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执143号申请执行人：汪力，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：周健，男，住芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商裁字第84号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被周健名下所有的位于芜湖市左岸生活社区C12#楼1单元1804号房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 玛
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初27号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被庐山市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年2月16日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2017年4月12日公开开庭审理了本案，庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人王某伙同张某（己判刑）等人来到某山上，将存放在此处的电缆线剪成小段。大约过了两天左右的一天晚上，被告人王某等人将剪好的电缆线搬至张某借来的一辆货车上，运至蛟塘镇王某家的老宅存放。后被告人王某联系福建省福州市的买家将盗窃来的电缆线变卖，获利8800余元。
2016年11月14日，被告人王某主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。2017年1月17日，被告人王某的家属赔偿了国网江西省电力公司庐山市某供电所经济损失3000元，取得了被害单位的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的（1）证人证言；（2）辨认笔录；（3）现场勘验检查工作记录；（4）刑事判决书；（5）谅解书；（6）归案情况说明；（7）常住人口信息；（8）被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 左秋霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川34行终9号
上诉人（原审起诉人）杨本全，男，汉族，1943年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人杨本全因工商行政管理一案，不服喜德县人民法院（2018）川3423行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨本全上诉称，请求二审法院依法纠正一审法院抽象理解法律条文，将无效行政行为混为有效行政行为，并将针对有效法律行为的条文用于包容无效法律行为，撤销对立案时效的错误裁定，责成一审法院重新立案审理或依法由中院直接立案审理。
本院认为，本案杨本全起诉请求内容为“请求法院根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定：判定注销我法人执照的行为无效。……”，即请求人民法院确认行政行为无效。而原喜德县工商局对以杨本全为法定代表人的企业核准注销是在1999年6月30日。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，应依法不予立案。一审法院虽然在其裁定中表述“喜德县工商局核准注销喜德县铜冶炼厂企业法人的时间是1997年6月30日”错误，应当予以纠正，但并不影响本案裁判结果。
综上，一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第131号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告张锦伦。
被告肖保停。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张锦伦、肖保停追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告张锦伦、肖保停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年1月19日，原告与张锦伦签订再担保合同，同月21日原告为张锦伦在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年1月31日承担保证责任，代张锦伦向上蔡邮政银行偿还借款本息50185.62元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款50185.62元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月1日起支付逾期付款利息。
被告张锦伦、肖保停在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年1月19日，原告与张锦伦、肖保停签订再担保合同，约定由原告为被告张锦伦在上蔡邮政银行贷款50000元提供了信用担保，由被告肖保停为原告再担保。后张锦伦以养殖进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年1月21日，原告为张锦伦借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告张锦伦发放贷款5万元，期限从2011年1月31日起至2013年1月31日止，年利率8.85%。借款到期后，张锦伦未及时偿还借款本金及利息。2013年1月31日原告再就业担保中心代被告张锦伦偿还在上蔡邮政银行借款5万元及利息185.62元。后原告根据再担保合同的约定催二被告还款，二被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张锦伦、肖保停经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。经原告向二被告催款，二被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50185.62元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月1日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张锦伦、肖保停于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50185.62元及2013年2月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张锦伦、肖保停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告张锦伦、肖保停承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1055元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第131号
原告：彭小玲，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李朋新，男，1973年6月2日出生。
本院在审理原告彭小玲诉被告李朋新民间借贷纠纷一案中，原告彭小玲以被告李朋新患病死亡为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭小玲撤回起诉系其自愿，且符合法律的规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭小玲撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告彭小玲承担。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴婷景