云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1916号
原告：胡倩，女，1997年4月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖帅，男，1993年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告：马永俊，男，1987年6月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马兴祥，男，1970年5月7日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中财保曲靖分公司”）。
地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人:苏云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡倩与被告肖帅、马永俊、马兴祥、中财保曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿医疗费4593.1元、鉴定费1300元、伤残赔偿金53622元、后期治疗费15000元、护理费3750元、住院伙食补助费2500元、误工费18720元、营养费1250元、交通费10000元、精神抚慰金6000元、车辆损失3600元、相机损失9000元，合计120335.1元；2、上述费用先由中财保曲靖分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由肖帅、马永俊、马兴祥、承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年2月4日14时许，马兴祥驾驶马永俊向车主肖帅所借的云Ｄ×××××号小型客车行驶至寻甸县××中路段，在通过路口时与我驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致使我与乘客杨玉林受伤及车辆、摄像机不同程度受损。经认定马兴祥承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后到云南中德骨科医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残，造成各项费用合计120235元。云Ｄ×××××号小型客车的车主为肖帅，驾驶员为马兴祥，该车在中财保曲靖分公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险有效期内。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求总额为162213.21元。
被告肖帅辩称，因马永俊家建房需要够买材料，马永俊有驾驶执照，我便将车借给他去买材料。
被告马永俊辩称，车辆购买了交强险与商业险，保险限额足够赔偿，请法院依法判决，我垫付的相关费用要求返还。
被告马兴祥辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，车辆购买了交强险与商业险，保险限额足够赔偿，请法院依法判决，我垫付的相关费用要求返还。
被告中财保曲靖分公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。云Ｄ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。关于费用问题：1.医疗费的确定应结合医疗机构出具的诊断证明、病历、费用清单予以认定；2.认可原告主张的残疾赔偿金数额不应按城镇标准计算；3.对于交通费，原告主张的数额过高，由法院酌情认定；4.根据保险条例，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；5.其余费用待质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．医疗费及相关医疗费用，本院对二张收据共550元不予确认，其理由为，二张收据未盖有相应印章，对真实性本院不予确认；
2.伤残赔偿金，本院以城镇标准计算，其理由为：根据原告提交的《用工合同、工资证明》等证据，原告胡倩工作在城镇，近几年收入来源于城镇，故按城镇居民予以计算；
3.误工费，本院按实际减少的收入计算，其理由为：根据原告提交的《用工合同、工作证明、停发工资证明》等证据，原告胡倩月收入为4000元，自受伤后原告未能继续工作，工资停发，故本院按实际减少的收入计算；
4.车损，本院不予确认，其理由为：原告提交的《购车发票》付款方为胡金才，其不属于本案当事人;
5.相机损失，本院不予确认，其理由为：相机损失系原告与被告马兴祥之间自愿达成的协议，该协议仅约束原告与被告马兴祥之间，对马永俊、中财保曲靖分公司、肖帅等几被告不产生效力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日14时许，马兴祥驾驶云Ｄ×××××号五菱牌小型面包车行驶至寻甸仁德镇中路段时，与胡倩驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致胡倩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经寻甸县公安局交通警察大队认定马兴祥承担此次事故的主要责任，胡倩承担次要责任。云Ｄ×××××号车的车主为肖帅，该车马永俊借用后由马兴祥驾驶。车辆在中财保曲靖分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止，事故发生时在保险有效期内。胡倩受伤后分别到云南中德骨科医院及寻甸康泰骨科医院检查住院治疗25天，用去医疗费33871.21元（马兴祥、马永俊共同垫付医疗费用29928.11元，胡倩自行支付3943.1元）。胡倩伤情诊断为：车祸伤：1.左侧尺桡骨远端骨折累计关节面；2.右桡骨远端骨折累计关节面；3.全身多处软组织擦挫伤。胡倩伤情经云南公正司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元。事故发生后，被告马兴祥现金支付了原告20000元,被告马永俊微信支付了原告400元生活费。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，第一、根据寻甸公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》中认定，马兴祥承担此次事故的主要责任，胡倩承担次要责任，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据，本院认定马兴祥承担70%的民事责任，胡倩承担30%的民事责任。
第二、被告中财保曲靖分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告中财保曲靖分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司根据商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿，仍有不足的部分则由马兴祥、胡倩按照责任比例承担。
第三、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”本案中，车主为肖帅，事故发生时肖帅将该车出借后由马兴祥驾驶，马永俊在借用该车时具有合法的驾驶资格，出借车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，马兴祥作为驾驶员也具有合法驾驶资格，被告肖帅作为事故车辆的所有人及管理人对其实施的出借行为不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。被告马永俊在事故发生时系云Ｄ×××××号车辆上乘客，对本案的发生不具有过错，不应承担责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原被告出示的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为33871.21元（胡倩自付3943.1元，马兴祥垫付29928.11元），后期治疗费15000元，以上两项合计48871.21元（33871.21元+15000元），本院予以认定。
庭审中，原被告几方均同意将已垫付的相关费用在本案中一并处理，本院在本案中一并计算，被告马兴祥、马永俊先行支付的费用合计50328.11元（含医疗费29928.11元、现金20000元、微信转账400元），判由保险公司在保险限额内赔偿原告，被告马兴祥、马永俊可在保险公司赔付后与原告协商解决返还事宜。
（2）伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，庭审中原告提交的证据能证明原告主要收入来源于城镇，对原告主张的伤残赔偿金本院根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，即28611元×20年×10%=57222元予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，每天120.6元，原告住院25天，共计25天×120.6元=3015元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即原告住院25天，共计25天×100元=2500元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告提交的证据其实际减少的收入情况，本院按其每月收入4000元予以计算，每天以130元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2017年2月4日起至2017年6月27日止，计143天，即130元×143天=18590元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了云南中德骨科医院的病情证明及出院证明，均建议原告需加强营养，对该项请求，本院按每天50元计算，即原告住院25天，共计25天×50元=1250元，本院予以认定。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定500元。
（8）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
（9）鉴定费1300元予以认定。
上述费用为本院确定的有效费用，原告主张的超出有效费用部分因无法律及事实依据，本院不予确认。以上（1）－（9）项费用合计人民币135248.21元，先扣除鉴定费1300元（该项费用保险公司不予承担），剩133948.21元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，除了本案的原告之外，杨玉林也向本院提起诉讼，在交强险医疗费用保险限额之内，各个案件的医疗费比例如下：本案的医疗费部分为52621.21元（包含：医疗费33871.21元、伙食费2500元、营养费1250元、后期治疗费15000元），杨玉林案的医疗部分为14202.57元（包含：医疗费10452.57元、伙食费2500元、营养费1250元），两案总数66823.78元（52621.21元+14202.57元）已超出限额10000元，故应按比例予以计算，即：本案为52621.21÷66823.78元×100%≈79%，10000元×79%=7900元，杨玉林案为2100元。
在交强险保险限额之内，各个案件的伤残项目保险分配比例如下：本案的伤残部分为81327元（包含：交通费500元、伤残赔偿金57222元、护理费3015、误工费18590元、精神2000元），杨玉林案的伤残部分为6530元（包含：交通费500元、护理费3015元、误工费3015元），两案总数87857元,未超出限额110000元，应全额赔付。
因云Ｄ×××××号车在中财保曲靖分公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），故该费用应由被告中财保曲靖分公司在商业险范围内赔偿原告，扣除交强险后剩余的44721.21元（52621.21元－7900元），马兴祥承担该费用的70%，即：44721.21元×70%＝31304.85元，应由被告中财保曲靖分公司在商业险范围内赔偿原告，剩余30%由胡倩自行负担。鉴定费1300元，马兴祥承担该费用的70%，即910元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在其承保的云Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告胡倩医疗项目下的费用7900元，伤残项目下的费用81327元，合计89227元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在其承保的云Ｄ×××××号车商业险限额内赔偿原告胡倩医疗费、营养费等费用31304.85元；
三、由被告马兴祥赔偿原告胡倩鉴定费910元；
四、被告肖帅、马永俊在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告胡倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告胡倩负担30%即406.5元，被告马兴祥负担70%即948.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 郭钰垚
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂辉玉