河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2149号
原告临颍县公路管理局。
法定代表人黄海涛，任该局局长。
委托诉讼代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告王锐兵，男。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告袁文凯，男。
被告王富黎，男。
委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告临颍县公路管理局诉被告王锐兵、袁文凯、王富黎、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县公路管理局（以下简称临颍县公路局）的委托诉讼代理人滕志宏，被告王锐兵的委托诉讼代理人翟松甫，被告王富黎的委托诉讼代理人薛丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。被告袁文凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县公路局诉称，2014年11月9日14时30分，王锐兵驾驶豫Ｌ×××××厢式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道许昌、临颍交界处南300米处时，与前方同向正在作业的原告的司机王光伟驾驶的无牌北汽福田清扫道路作业车相撞，造成王锐兵等人及两车不同程度损坏的交通事故。其他事故的事故认定书，证明同是扫地车被其他车辆追尾，追尾的车辆承担事故全责。被告王锐兵及相关责任人应按照全责承担责任。原告的车辆为特种车辆，经维修，共支付费用87550元。原告的损失，被告应当赔偿。为此特提起诉讼。
被告王锐兵辩称，原告所说的事故责任问题已经公安交警部门事故责任认定，该认定合法有效；原告的损失应当由损失的证据及鉴定，赔偿应当由保险公司在保险限额内首先先行赔付，下余部分按照法律规定及赔偿顺序由责任人赔偿。
被告王富黎辩称，该车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，事发在保险期间，保险公司承担原告损失；超出保险范围外的损失，王富黎不承担责任，期间车辆租赁给袁文凯，实际支配人使用权人属于袁文凯，应由袁文凯承担原告损失，依法驳回对王富黎的诉求。
被告人保财险漯河公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元商业三责险，商业三责险未投保不计免赔险（免赔率20%）；对原告合理损失，超出交强险责任限额的部分，在5万元商业三责险限额内应考虑20%的免赔率及事故责任比例，由我公司承担赔偿责任；我公司作为事故车辆的保险人，不是该交通事故的责任人，我公司承担理赔责任是基于法律规定和合同约定，理赔范围不包括诉讼费，因此不承担诉讼费。
被告袁文凯缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月9日14时30分，王锐兵驾驶豫Ｌ×××××厢式货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道许昌临颍交界处南300米处时，与前方同向正在作业的王光伟驾驶的无牌北汽福田清扫道路作业车追尾相撞，造成王锐兵及豫Ｌ×××××厢式货车乘车人袁小强、王磊、史继杰、何小丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王锐兵负事故主要责任；王光伟负事故次要责任；袁小强、王磊、史继杰、何小丽无责任。原告临颍县公路局的职工王光伟，其所驾驶的无牌北汽福田清扫道路作业车所有权人为临颍县公路局。临颍县公路局将该受损事故车送往临颍县金宝汽车维修服务站进行维修，为此支付工时费17100元、配件费70450元，共计87550元。现原告临颍县公路局提起诉讼，要求被告方赔偿车辆损失87550元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，被告王锐兵系被告袁文凯雇佣的司机；被告王富黎是豫Ｌ×××××号少林牌厢式货车的行驶证登记所有权人，其将该车于2014年3月21日租赁给被告袁文凯从事运输经营；该车在人保财险漯河公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止）和第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为50000元，保险期限自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止）。该事故发生在保险期间。
本院认为：原告临颍县公路局是无牌北汽福田清扫道路作业车的车辆所有权人，因此次交通事故造成车辆损失的事实有相关证据佐证，本院予以认定。王富黎是豫Ｌ×××××号厢式货车的登记所有权人，其已将该车租赁给袁文凯经营，其在租赁过程中和该事故中无过错。因此，王富黎不应对原告临颍县公路局的损失承担赔偿责任。王锐兵是袁文凯雇佣驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车的司机，双方之间形成劳务关系，王锐兵系提供劳务的一方，袁文凯系接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因王锐兵在该事故中承担主要责任，袁文凯作为接收劳务一方，应当承担无过错责任。即应承担因王锐兵的侵权行为而造成原告临颍县公路局车辆损失的70%赔偿责任。临颍县公路局的工作人员王光伟驾驶该车系履行工作职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，王光伟在从事驾驶工作过程中对此事故负次要责任，因此，临颍县公路局应自行承担30%的责任。本院认定应赔偿原告临颍县公路局维修费用87550元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，人保财险漯河公司是豫Ｌ×××××号厢式货车的保险人，应当按照交强险和商业三者险保险合同的约定，先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临颍县公路局2000元；超出交强险的不足部分按70%计算59885元[（87550元-2000元）×70%]，应在商业三者险责任限额内进行赔偿，即应赔偿50000元。超出交强险和商业三者险仍有不足的部分9885元（59885元-50000元），由袁文凯承担赔偿责任。原告临颍县公路局称，追尾的车辆承担事故全责，被告王锐兵及相关责任人应按照全责承担责任的主张，与实际不符，每一个交通事故的发生，均有其特殊的发生原因，并非是一成不变。故对其主张，本院不予支持、予以驳回。被告人保财险漯河公司提出的商业三者险免赔率问题。免赔率在保险合同中属于免赔条款，依保险法等法律、法规，以及其他相关司法解释的规定，此类条款应予提示、且须经保险人进行明确说明。未经提示和明确说明的，该免责条款不发生法律效力。本案在审理过程中人保财险漯河公司未向本院提交相关证据，证明其已履行了上述义务。因此，对其主张，本院不予支持、予以驳回。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。人保财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告临颍县公路管理局52000元。
二、被告袁文凯于判决生效后十日内赔偿原告临颍县公路管理局9885元。
三、驳回原告临颍县公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告临颍县公路管理局负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1181元，被告袁文凯负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 段梦野
代理审判员 李小梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚瑞涛