福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6419号
原告陈琳，男，1984年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人毛晓东、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告陈琳与被告陈新明、陈团金、林金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人毛晓东、郑锋妹到庭参加诉讼，被告陈新明、陈团金、林金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2013年9月6日，被告陈新明因短期资金周转需要向原告要求借款，为此，双方订立书面的借款及担保合同一份。在合同中双方明确约定：1.借款金额为100万元；2.借款期限从2013年9月6日起至2013年10月5日止；3.借款利率为月利率3%；4.被告林金水对被告陈新明的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。借款合同还约定，被告陈新明应按时还款，若逾期的除按约定的利率支付利息外，还应按每日借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、误工费、交通费等费用。
2013年9月6日借款合同签订后，原告即于当月8日向被告陈新明开立在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户（账号为43×××94）汇入100万元，履行了合同义务。借款期限届满，被告陈新明未能偿还借款，经多次催讨无果，期间经合同三方协商后，原告同意将还款期限延长至2014年9月5日。但在延长的借款期限届满后，被告陈新明仍未能还清借款。合同三方再次协商后，被告陈新明、被告林金水于2015年4月25日承诺在半年内还清全部的借款。但在此期间原告得知被告陈新明因结欠福安市农村信用合作联社两笔巨额的借款本息未偿还，已被福安市农村信用合作联社分别起诉至福安市人民法院和宁德市中级人民法院。而且从2015年1月起被告陈新明对于每月应付的借款利息均未支付，其预期违约的行为明显。对此，原告当即向被告陈新明及担保人林金水催讨债权，但至今仍无果。
另，被告陈新明在借款后仅支付了五个月的利息，后在原告的催讨下于2015年1月3日汇还60万元，扣除从2014年2月8日起至2015年1月止共计结欠的11个月利息款33万元后，余下27万元充抵借款本金，即截止2015年1月8日，被告陈新明结欠的借款本金为73万元，对于此后的利息，被告陈新明亦分文未付。
原告与被告陈新明、被告林金水之间订立的借款合同、保证合同均系双方的真实意思，合法有效，受法律保护。现被告陈新明作为借款人，在约定的借款期限届满后未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。后虽经协商延期还款，但现今被告陈新明巨额债务缠身，被其他债权人诉至法院，且至今亦未按期向原告支付利息，其行为已表明不可能按时偿还结欠原告的借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告诉请法院判令被告陈新明偿还借款本息及支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费在内的费用，具有充分的事实、法律与合同的依据。被告陈团金系被告陈新明之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属被告陈新明与被告陈团金的夫妻共同之债，根据我国婚姻法及最高人民法院关于婚姻法的司法解释，被告陈团金对此亦负有共同的偿还之责。
被告林金水自愿为被告陈新明上述结欠原告的债务提供连带责任的保证担保，且在2015年4月25日仍对其保证责任予以签字确认，根据我国担保法的规定及当事人之间的合同约定，被告林金水应对上述被告陈新明结欠原告的借款本息及原告为实现债权而支付的包括律师代理费在内的费用承担连带保证责任。为此，原告请求法院依法判令：1.被告陈新明、陈团金偿还原告陈琳借款本金73万元并支付利息（计息时间从2015年1月8日起至实际还款之日止，利息按年利率24%的标准执行）及原告为实现上述债权而支出的律师代理费用22000元；2.被告林金水对上述被告陈新明、陈团金结欠原告陈琳的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告陈新明、陈团金、林金水共同负担。
被告陈新明、陈团金、林金水均未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈新明向原告陈琳借款100万元，为此，双方订立一份《借款（担保）合同》，合同约定，借款金额为100万元，借款期限自2013年9月6日起至2013年10月5日止，借款月利息为3%，被告林金水对被告陈新明的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。当天，原告通过中国银行福州万达支行将100万元借款转入被告陈新明帐户。借款到期后，被告未能偿还借款本金，仅支付借款利息至2014年2月7日，经协商，双方将借款期延迟到2014年9月5日，并补充注明在《借款（担保）合同》中，由被告陈新明及担保人林金水鉴字及捺印进行确认。上述延期的借款到期后，经原告催讨，被告陈新明于2015年1月3日偿还原告60万元。由于被告未能偿还余下的借款本息，2015年4月25日，陈新明、林金水再次保证余款在半年内还清，并在《借款（担保）合同》上注明“保证以上余在半年内一定还清”字样，陈新明、林金水在上面签字及捺印确认，但半年时间到期后，被告陈新明仍未能偿还余款。
另查明，原告为提起本案的诉讼支付律师费22000元。2013年9月6日，被告陈新明向原告借款时，被告陈新明与被告陈团金系夫妻关系。2014年10月16日，被告陈新明与被告陈团金办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提交的原告身份证、《借款（担保）合同》、银行流水、结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国民生银行个人帐户对帐单、证人陈某的证言等证据予以证实。被告陈新明、陈团金、林金水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告陈琳与被告陈新明的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《借款（担保）合同》签订后，原、被告均应按约定履行各自义务，现原告已依约通过银行转帐形式向被告陈新明的帐户转入借款100万元，被告陈新明则负有足额按期偿还借款的义务。借款到期后，因被告陈新明未能按时偿还借款，原、被告双方两次对还款时间进行了补充约定，并由借款人陈新明、保证人林金水签字、捺印进行确认，可认定该补充约定与《借款（担保）合同》具有同等的法律效力。2014年4月25日的补充约定是保证余款半年内一次性还清，故可认定借款的最后还款时间为2015年10月25日。原告起诉时间虽早于约定的最后还款时间，但庭审时最后还款期限已到期，被告陈新明仍未偿还借款，故原告要求被告陈新明偿还余下的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告陈新明已支付2014年2月7日之前的利息，另外2015年1月3日，被告陈新明有打还原告60万元，故上述款项应在借款本息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，对已支付的利息超过年利率36%，借款人主张返还超出部分的利息，可予以返还。本案原、被告约定的年利率为36%，未超过上述规定，故对被告陈新明按约定已支付的利息将不予返还。因2015年1月3日，被告陈新明有打还原告60万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先折抵相应利息，超出部分充抵相应本金。被告从2014年2月8日起至2015年1月3日止，按合同约定的月息3%计算，共计利息为32.5万元，该部份利息应先在60万元中予以抵扣，余27.5万元充抵本金，故截止至2015年1月3日，被告陈新明尚结欠原告借款本金72.5万元，此后的利息，被告陈新明仍应按月利率2%向原告支付。庭审时，原告主张从2015年1月8日开始计息，系对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张超过上述偿还金额的部分，本院不予支持。从委托代理合同、福建增值税普通发票、中国民生银行个人帐户对帐单可证明原告为本案诉讼支付律师费22000元，该费用属实际发生的其他实现债权的费用，根据合同约定该费用由被告负担，本院予以支持。虽被告陈新明与被告陈团金于2014年10月16日办理了离婚手续，但诉争借款发生在被告陈新明与被告陈团金夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告陈琳明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告林金水在《借款（担保）合同》保证人处及补充约定内容处签字及捺手印确认，自愿为陈新明的借款及实现债权的费用提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告林金水承担保证责任后，有权向陈新明追偿。被告陈新明、陈团金、林金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈新明、陈团金于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈琳借款本金人民币72.5万元及利息（自2015年1月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈新明、陈团金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳支付的律师费人民币2.2万元；
三、被告林金水对被告陈新明的上述债务及律师费承担连带偿还责任。被告林金水承担保证责任后，有权向被告陈新明追偿；
四、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11100元，由原告陈琳负担人民币100元，被告陈新明、陈团金、林金水共同负担人民币11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟成发
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。