上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6490号
原告：秦孟炀，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：刘进，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告秦孟炀与被告刘进、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孟炀的委托诉讼代理人汪雷、被告刘进及被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孟炀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费20,807.30元、交通费294元、住院伙食补助费180元、日用品费286.60元、衣物损500元、车辆修理费500元、误工费16,236元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、律师费2,500元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告刘进承担全部赔偿责任。
事实和理由：2016年8月10日7时50分，被告刘进驾驶苏E6XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告在北华路XXX号对面发生事故，致原告受伤。事故车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任险，且均在有效保险期间内。此次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：刘进负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往上海市同仁医院治疗，经医生诊断为右髌骨骨折。原告伤情稳定后经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定：原告因交通伤酌情给予休息期180日、营养期45日、护理期60日。本起事故给原告及其家人身体和精神上带来了巨大的痛苦，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘进辩称，对事发经过和责任认定无异议，当时是其开的车，车辆是其丈夫所有。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期间内，同意在交强险范围内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。苏E6XX**小型普通客车在保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即至上海市同仁医院治疗，诊断为右髌骨骨折，同年8月18日出院。为治疗原告伤情，共花费医疗费29,726.10元，其中20,807.30元由原告支付，8,918.80元由刘进支付。
上海市闵行区中心医院司法鉴定所受托于2016年12月30日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人秦孟炀因交通伤酌情给予休息期180日、营养期45日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏E6XX**小型普通客车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘进承担全部赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准及住院天数确定为170元。营养费，据原告伤情及鉴定意见确定为1,350元。误工费，参照最低工资标准及鉴定意见确定为13,800元。交通费，据原告伤情及就诊次数酌定为150元。衣物损，本院酌定为200元。车辆修理费酌定为300元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以确认，属于商业险赔偿范围。律师费，属赔偿范围，但对金额予以调整。日用品费，系原告因事故受伤住院期间产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费29,726.10元、住院伙食补助费170元、营养费1,350元、护理费2,400元、误工费13,800元、交通费150元、衣物损200元、车辆修理费300元、鉴定费900元、律师费2,000元、日用品费286.60元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费合计26,850元；对超交强险限额的21,246.10元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费900元，由被告保险公司在商业三责险中赔偿。对不属于保险赔偿范围的律师费、日用品费合计2,286.60元由刘进赔偿，鉴于其已支付8,918.80元，其无需再行赔偿原告，对超过其应付款的6,632.20元由保险公司予以返还，保险公司尚需支付原告42,363.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦孟炀42,363.90元，返还被告刘进6,632.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计480.05元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。