wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：杭春忠，男，汉族，1969年9月12日出生，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李永建，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志明，男，汉族，1964年8月2日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇志明砖厂业主，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村****号。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
再审申请人刘振强因与被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司（以下简称华联建筑公司）、田志明买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振强申请再审称：乌鲁木齐金阳小区二期38号、39号、40号住宅楼工程系华联建筑公司承建，刘振强是华联建筑公司的项目经理，该工程由其负责施工管理。工程施工中，刘振强购买使用了田志明提供的建筑用砖，并与田志明进行了材料款的结算。刘振强的结算签字行为是职务行为，由此产生的法律后果应当由华联建筑公司承担。综上，请求予以再审纠正。
华联建筑公司提交意见称：刘振强与田志明之间买卖合同与华联建筑公司无关，刘振强结算签字的行为也不是履行华联建筑公司的职务行为。原审认定事实及适用法律正确，请求驳回刘振强的再审申请。
田志明提交意见称：刘振强是华联建筑公司的项目经理，砖也是供到涉案工程，刘振强结算的行为是履行职务行为，刘振强申请再审的理由成立，应予以支持。
本案审查期间另查明：2008年9月11日，华联建筑公司与刘振强签定《工程合作协议书》一份，协议约定：金阳卫星花园二期38号、39号、40号住宅楼工程成立项目部，项目组建成员刘振强、何为国、许正宏、李建军。项目部向华联建筑公司交纳工程总造价2%管理费、3.41%税金、2.86%劳保统筹及0.14%定额测定费。项目成员（已签劳动合同）的社保由建筑公司代缴代扣，华联建筑公司不承担任何费用......。华联建筑公司除与建设方签定该工程施工合同，不再签定材料、劳务等合同，刘振强不得以华联建筑公司的名誉对外签定任何合同和进行赊欠行为，如有该行为纯属刘振强个人行为，由刘振强承担经济与法律责任......。
本院认为：本案中，田志明出具结算单载明的内容表明，华联建筑公司金阳卫星花园二期38号、39号、40号楼项目部欠田志明砖厂砖款79200元。该结算单仅有刘振强的签名，并未加盖华联建筑公司的印章或者法定代表人的签名，田志明亦未能提供与买卖有关的送货单或者入库凭证，从原审已查明的案件事实及相关证据，华联建筑公司承建的金阳小区38号、39号、40号楼工程由刘振强负责施工管理，华联建筑公司向刘振强收取管理费，并为其代收代缴社保费。金阳卫星花园二期物业用房、挡土墙工程由刘振强个人承包施工，该工程不属华联建筑公司承包范围。故本案事实不能证明田志明与华联建筑公司之间存在买卖合同关系。刘振强申请再审称确认欠付货款的行为属履行职务行为，华联建筑公司应承担付款责任。但该理由与刘振强认可的2008年9月11日《工程合作协议书》约定的内容明显不符，故刘振强该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘振强的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第944号
原告朱奎元，现住农安县。
被告牛双芹，现下落不明。
被告刘恩，现下落不明。
被告姜东伟，现住农安县。
原告朱奎元与被告牛双芹、刘恩、姜东伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院递交起诉状，本院于2015年2月10日受理，2015年8月17日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱奎元、被告姜东伟到庭参加了诉讼，被告牛双芹、刘恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎元诉称：被告姜东伟是我侄子的朋友，他做买卖在我这借过钱，2011年3月份姜东伟带牛双芹、刘恩来我家，牛双芹、刘恩向我借3万元，因为我不认识他们，我只同意借给姜东伟，姜东伟给我出具了3万元欠据，我把钱交给姜东伟，这3万元由牛双芹、刘恩给付了我利息，但是没有偿还我本金。2011年9月25日牛双芹、刘恩找到我向我借款5万元，我给姜东伟打电话，他说如果用压机、旋机做抵押的话，可以借。姜东伟当时在外地，他同意为牛双芹、刘恩做担保人，他说等他回来补签字。后来我就把5万元借给了牛双芹、刘恩。姜东伟从外地回来后，在借据中担保人处补签了字。牛双芹和刘恩分几次给付过我30500元的利息，是按照月利3分给付的，此利息可从借款日2011年9月25日计算至2013年6月5日时止。现要求被告牛双芹、刘恩偿还给原告借款5万元及利息29500元共计79500元，利息29500元是自2013年6月5日计算至2015年2月6日时止的，并要求被告姜东伟对还款承担连带责任。
姜东伟辩称：原告的诉状中所述借款是事实，但是给付利息的情况我不清楚。我确实为二被告刘恩、牛双芹做了担保，二被告刘恩、牛双芹是我的远亲，2011年3月份他们二人通过我向原告朱奎元借款，原告同意以我的名义借款，给二被告刘恩、牛双芹用，还款期限是6个月，当时我给原告出具了欠据。2011年9月25日，原告给我打电话说之前借的钱到期了，已经还清了，现在刘恩、牛双芹又向原告借款8万元，问我的意见，我说最好别借，他说牛双芹同意用工厂的压机和旋机做抵押，我说那可以借，当时没有提让我担保人事情。2011年12月份，我从新疆回到农安，原告拿着借条找我，让我在担保人处签字，我当时很犹豫，但原告说让我放心，以后也不会向我要钱。而且我认为有压机和旋机作为抵押足够偿还原告的借款了，所以我在担保人处签了字。我同意承担连带责任。
经审理查明：2011年9月25日，朱奎元借款给牛双芹、刘恩50000元。姜东伟同意为二人承担担保责任，并于2011年12月在借款合同中的担保人处签了字。牛、刘二人借款后，分几次共偿还给朱奎元利息35000元。
认定上述事实的证据有：借据1份。时间2011年9月25日，金额5万元，利率为月息3分，还款时间2012年3月25日，借款人牛双芹、刘恩，担保人姜东伟；借款抵押合同，证明牛双芹、刘恩用模板压机、旋面作为抵押向原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱奎元与牛双芹、刘恩之间债权债务关系明确，根据朱奎元提供的证据，及朱奎元、姜东伟的陈述，可以认定朱奎元与牛双芹、刘恩之间借贷的事实及借款金额为50000元；关于此笔借款的利息部分，双方在借据中约定利率按月利息3分计算，已超出法律规定的限度，应按银行同类贷款利率的四倍计算利率，超出部分的利息不予保护。对于借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，属于自然债务，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。牛双芹、刘恩于2011年9月25日向朱奎元借款，分几次按月利3分共偿还给朱奎元利息35000元，此利息虽未说明起止时间范围，但按照本金50000元的标准可从2011年9月25日计算至2013年6月5日止，故牛双芹、刘恩应给付朱奎元的借款利息应从2013年6月6日开始，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。如清偿时利息已超出29500元，则利息按朱奎元诉讼请求中29500元计算。
另朱奎元要求姜东伟承担保证责任，姜东伟亦同意承担连带责任。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。姜东伟自愿为牛双芹、刘恩的借贷行为提供保证，应认定为连带责任保证，承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛双芹、刘恩于本判决生效后十日内偿还给原告朱奎元借款本金50000元及利息，利息计算时间从2013年6月6日开始，至借款还清时止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。如清偿时利息已超出29500元，则利息按朱奎元诉讼请求中的29500元计算。
二、被告姜东伟对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元由被告牛双芹、刘恩、姜东伟负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第706号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被告：黄海燕，住江西省芦溪县。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2008年3月1日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2.2元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费258.21元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2009年6月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2009年6月1日至2010年12月31日期间的物业服务费4905.99元及滞纳金(从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海燕未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对东某公司报送的位于增城市新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。
2008年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……15度洋房、几何公寓（带电梯）物业管理费标准为：2.2元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2008年2月26日，被告签署了《收楼资料/钥匙签收单及收楼意见书表》并接收涉案房屋。
2010年4月8日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为117.37平方米。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。原告主张被告支付2009年6月1日至2010年12月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为258.21元（2.2元/平方米/月×117.37平方米），上述期间的物业服务费总金额为4905.99元（258.21元×19个月）。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费258.21元为限，滞纳金总额以4905.99元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2009年6月1日至2010年12月31日的物业服务费4905.99元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费258.21元为限，滞纳金总额以4905.99元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初24号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人敏某某，男，1976年生于青海省湟中县，回族，小学文化，农民。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人敏某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时10分许，被告人敏某某驾驶青A421**号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车，沿甘河工业园区广鑫大道由北向南行驶至甘河滩镇隆寺干村口处时，与由南向北行驶甘河滩镇坡西村村民卢某某驾驶的无牌号“福得”牌两轮摩托车迎面碰撞，造成卢某某当场死亡，两车受损的道路交通事故，被告人敏某某弃车离开现场。西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敏某某承担事故的主要责任，卢某某承担事故的次要责任。
2015年11月23日，被告人敏某某到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案，并如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，被害人卢某某的近亲属与肇事车辆所有人青藏铁路公司自愿达成赔偿协议，青藏铁路公司赔付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失71万元，已履行。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受理交通事故案件登记表，驾驶人信息结果查询单，证人杨某某、李某某的证言，行政强制措施凭证，到案经过，尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶擅自改装、制动不合格的机动车辆，未靠右侧行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人敏某某虽肇事后逃逸，但案发次日又主动投案，如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚；且配合肇事车辆所有人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人敏某某宣告缓刑，对所居住村社无重大不良影响，可对被告人敏某某依法宣告缓刑。根据被告人敏某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史可啟
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初554号
原告：邵建忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司。
负责人：唐颖芬。
委托代理人：吴晋。
原告邵建忠为与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告邵建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月27日，原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保额20000元，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年3月10日，原告驾驶浙G×××××号车辆，沿汤井线从汤溪方向往莘畈方向行驶，13时许，车辆行驶至汤井线3KM＋350M汤溪镇仓三村地方时，为避让其他车辆，不慎撞到路标标志牌，造成车辆倒翻，车辆、标志牌、路基损失及原告受伤的交通事故。事故经交警现场勘查，认定由原告负事故全部责任。原告被送往医院治疗并花费医药费22651.45元。经鉴定，原告在本次事故所受的损伤构成十级伤残。原告认为，本次事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，从事故至今，被告未进行赔付。请求判令：1.被告立即赔付原告人身意外伤害保险2000元，鉴定费1200元，合计3200元，并以3200元为基数按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清时止的逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中受伤的事实；
4.人身意外伤害保险单一份、保险费发票一份，证明原告在被告处投保了人身意外伤害，保额20000元，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日的事实；
5.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本次事故经鉴定造成原告十级伤残并支出鉴定费1200元的事实。
被告书面答辩称：1.原告在我司投保了人身意外伤害保险，死亡伤残限额2万元。2.对事故发生及金华市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定无异议。3.对赔偿清单，对人伤意外伤害赔偿金2000元，无异议。对鉴定费1200元，此项费用不属于保险理赔范畴，所以不承担，此类保险只有死亡伤残赔偿项目，并未涉及其他的赔偿项目，且《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》中第二十一条保险金的申请与给付中第二项写了，可知本案中原告进行伤残鉴定是必须必要的义务，且原告与我司签订的保险就只有死亡赔偿项目，鉴定费用根本不在理赔范围内，原告要求我司赔付鉴定费用没有依据。另外，要求我司承担诉讼费用不合理，本案中原告与我司签订的保险只有死亡伤残赔付项目，并不涉及其他费用的赔偿，且在诉前我司就已经与原告进行了积极沟通，解释说明，是原告执意要求我司赔付超出保险项目费用，正是原告的无理要求，致使我司无法进行正常理赔，因此由原告自身原因扩大的损失不应由我司承担。
为证明上述答辩，被告提交了以下证据：
书面材料《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》一份。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
原告对该证据质证如下：该条款没有附在保单后面，按保险法第17条约定，原被告签订的保单没有该份条款，该保险条款也没有日期和原告签字确认，不能确认是和本案保险相匹配的条款，不具有证明力。经审理，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予认定。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月27日，原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保额20000元，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年3月10日，原告驾驶浙G×××××号车辆，沿汤井线从汤溪方向往莘畈方向行驶，13时许，车辆行驶至汤井线3KM＋350M汤溪镇仓三村地方时，为避让其他车辆，不慎撞到路标标志牌，造成车辆倒翻，车辆、标志牌、路基损失及原告受伤的交通事故。事故经交警现场勘查，认定由原告负事故全部责任。经鉴定，原告在本次事故所受的损伤构成十级伤残。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。原告意外受伤后要求保险公司理赔的请求合法有据，对理赔的数额2000元被告也无异议，本院予以支持。本案的争议焦点在于伤残鉴定费1200元被告是否应当赔偿。由于只有确定了伤残等级才能确定赔偿数额，被告未能提供证据证明其在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务，因此鉴定费用应当由保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司于本判决生效后十日内赔付原告邵建忠人身意外伤害保险2000元，鉴定费1200元，合计3200元，并赔偿相应的利息损失（从2016年1月14日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付至款项付清时止）。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月十八日
书记员 曹晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第315号
原告：浙江××医药有限公司，住所地：温岭市××街
道××村。
法定代表人：张××。
被告：汪××。
本院在审理原告浙江××医药有限公司与被告汪××民
间借贷纠纷一案中，原告浙江××医药有限公司于2009年5月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××医药有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年五月二十七日
书记员 李 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6446号
原告：吕术国。
委托诉讼代理人：翁明军。
被告：上海徽宜建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈昌幼。
委托诉讼代理人：刘建坤。
原告吕术国与被告上海徽宜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕术国及委托诉讼代理人翁明军、被告委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款334,559.80元（诉讼中因被告提供了另行支付的50,000元货款凭证，原告就更诉讼请求为284,559.80）；２、判令被告偿付利息(自欠款日2017年5月12日计算止2018年2月11日，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至5月11日，被告在南京浦口项目中，所有木材都由原告配送，总共欠款534,559.80元，均有被告工作人员签名确认，同年8月6日被告方经办人陈红伢签署了汇总单。后经原告多次催款，被告通过他人转帐250,000元，余款284,559.80元至今未付，现被告以原告与合伙人之间的纠纷为由拖延货款，没有任何法律依据。故诉至法院请求判决如前所述。
被告答辩称：原告的起诉主体资格有问题，和被告洽谈生意的是原告和其合伙人曹亮、朱坤杰、吕巍一起来的，原告只是合伙人指定的浦口项目送货人及负责人，故应当追加其他合伙人为第三人或共同原告；货款之所以没有支付是因为其他合伙人之一曹亮的律师出具了律师函要求被告不向支付原告货款，并且合伙人之间的纠纷已经在河南潢川县法院审理中；对欠款金额无异议，但原告的利息损失请求没有法律依据。
为证明自己主张，原告向本院提供了送货单、合伙出资及结算清单等证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了建设银行网上银行电子回执一份，用以证明被告于2018年2月14日通过上海卉碧商贸有限公司支付原告货款50,000元的事实。
原告对此予证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原、被告双方提供的全部证据，双方均无异议，本院对证据的证明力予以认定。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：
2017年4月至同年5月11日，原告为被告在南京浦口项目提供木材，均有被告工作人员签名确认，同年8月6日被告方在《2017年的主材》结算汇总单上盖章确认南京浦口项目的供货商为原告，总计货款534,559.80元，付款50,000元，还欠484,559.80元，被告方经办人陈红伢在汇总单上签名，并注明“转账入货款自动消除”。嗣后，经原告多次催款，被告通过上海卉碧商贸有限公司等案外人转帐归还原告货款250,000元，余款284,559.80元至今未付，因催款无果，遂涉讼。
另查明，2017年原告与曹亮、朱坤杰、吕巍签订合伙出资及结算清单，约定合伙经营项目为建筑用方木、模板等建筑材料，并约定了各合伙人的出资金额、占股比例等，同时明确了被告在南京浦口项目的送货人为原告，并约定，货款由送货经手人负责回收，货款回收后按各合伙人出资金额进行退还，利润按分红月份进行分配，负责货款收回的一方有义务将货款回收进度情况如实告知其他合伙人，货款回收后任何一方不能擅自挪用货款，应及时返还给各出资人。原告在诉讼中自认合伙人之间的纠纷已经在河南省潢川县人民法院审理之中，并称该院等待本案的判决结果来确定合伙纠纷案件的处理。
本院认为：口头合同的货款应当及时支付，被告拖欠原告部分货款，在本案纠纷中负有过错责任，应当承担相应的法律责任。本案系原告等四个合伙人在合伙期间与被告发生的债权债务关系，本案争议的焦点在于原告的主体资格是否适格，即原告是否有权单独主张合伙期间的债权，其他合伙人应否作为共同诉讼人参加诉讼。就此，本院注意到，目前没有明确的法律规定合伙人之一对外可以单独起诉，主张债权，但根据民法通则第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。而在本案中，合伙协议明确约定了“货款由送货经手人负责回收，回收后按各合伙人出资金额进行退还，利润按分红股份进行分配；负责货款回收的一方有义务将货款回收进度情况如实告知其他合伙人，货款回收后任何一方不能擅自挪用货款，应及时返还给各出资人”，而原告正是系争货款的经手人，即协议赋予了原告单独主张债权的权利，符合民法通则八十七条规定，而原告与其他合伙人的纠纷，正在另案审理中，其他合伙人需要明确此笔货款，以此根据合伙协议确定分红比例，原告如果私自处置系争货款，其他合伙人可以追究原告的责任，故原告向被告主张债权的行为并不会损害其他合伙人的利益，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海徽宜建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕术国货款284,559.80元；
二、被告上海徽宜建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕术国逾期付款的利息，以欠款284,559.80元为基数，以银行利率6%为标准，自2017年8月7日起计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.20元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2852号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人王国兴，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾静雯，女。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人贾静雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日11时30分许，司机邵勇驾驶豫ETA8**号出租车载着原告贾静雯沿文峰北路由东向西行驶到亚一金店门口时，为躲避行人与车主韩松停靠在路旁停车位内的豫EPY8**号轿车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事后，原告在安阳市第六人民医院门诊进行治疗，诊断为：1、上颌齿槽骨骨折；2、11半脱位，21、11、12冠隐裂；3、右上牙龈撕裂伤，原告共支付医疗费人民币1124.37元。2012年12月14日，原告在安钢职工总医院门诊进行治疗，支付医疗费220元。2013年6月20日、2013年7月20日，原告分别在安阳市中医院、安阳市第六人民医院进行复查，结论为一颗牙齿牙髓坏死。2012年12月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定邵勇负事故全部责任，韩松无责任，原告贾静雯无责任。豫ETA8**号出租车在被告安邦保险公司投保有车上人员责任险乘客座位，每人30000元。原告贾静雯系安阳市第二实验幼儿园教师，因该事故扣发一个月工资为1199.5元。
原审认为：邵勇驾驶豫ETA8**号出租车载着原告贾静雯与豫EPY8**号轿车相撞，造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定邵勇负事故全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，依法予以确认。由于邵勇驾驶的豫ETA8**号出租车在被告安邦保险公司投保有车上人员责任险乘客座位，故原告的合理损失应由被告安邦保险公司在车上人员责任险乘客座位限额内赔偿。原告要求的医疗费1344.37元，有原告提供的医疗费票据予以证实，依法予以支持。原告要求的误工费1199.5元，根据原告提供的误工证明并结合原告的伤情，依法予以支持。原告要求的交通费过高，根据原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。上述费用均在被告安邦保险公司车上人员责任险乘客座位赔偿限额内，故被告安邦保险公司赔偿原告以上各项费用共计人民币2743.87元。原告的牙齿更换费用及后续治疗费，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾静雯医疗费、误工费、交通费，共计人民币2743.87元；二、驳回原告贾静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾静雯负担。
安邦保险公司不服原审判决，上诉称：一审时我公司申请追加韩松作为被告参加诉讼，一审法院未予支持适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案原审原告的各项损失首先应当由韩松所驾车辆承保的交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由我公司承担。原告损失并不超交强险限额，我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院正确适用法律，依法改判。
贾静雯未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人乘坐司机邵勇驾驶的出租车时，因出租车为躲避行人与车主韩松停靠在路旁停车位内的轿车相撞，造成被上诉人受伤。经公安交警部门认定，出租车驾驶员邵勇负全责。因车上人员责任险就是对车上人员因乘车造成意外伤害进行赔偿的险种，被上诉人乘坐的出租车在上诉人处投保有车上人员责任险乘客座位，每人30000元，故原审法院判决上诉人在车上人员责任险乘客座位限额内赔偿并无不当。上诉人关于应当由韩松驾驶的车辆所承保的交强险在无责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 杨
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第13号
申请执行人杨立勇。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人杨立勇与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的大人劳仲案字（2014）23号仲裁调解书已生效。2015年1月6日申请人杨立勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会作出的大人劳仲案字（2014）23号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第13号
申请执行人：黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司
被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司
本院在执行黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司申请执行哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人所拥有的厂房、设备涉及百姓供热问题，无法进行处置，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结大兴安岭地区中级人民法院（2015）大商初字第9号民事调解书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王大伟
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：杨松林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第13号申请执行人韦德王。被执行人欧义元。申请执行人韦德王与被执行人欧义元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧义元未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦德王于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第13号。本院在执行该案过程中，被执行人欧义元外出务工，去向不明，对被执行人欧义元进行“四查”（存款、房产、地产、车辆），结果仅有房产可供执行，但该房产执行条件不成熟不宜执行，待执行条件成熟，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大法执字第13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一五年六月九日书 记 员  唐秀腾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执808号
关于杨惠君与梁敏康、冯卉蕾、陈伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第115号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁某应向杨某君返还借款本金1500万元及给付利息、逾期利息（其中，利息与暂计至2015年1月1日的逾期利息合共100万元；而从2015年1月2日起算的逾期利息，应以1500万元为本金，适用中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6%的四倍，计至本院判令的还款之日止）的义务，冯某、陈某对上述梁某的债务承担连带清偿责任，由梁某、冯某、陈某共同负担案件受理费117800元。因梁某、冯某、陈某没有履行义务，经权利人杨某君申请执行，本院依法立案执行。本案执行费83518元由被执行人梁某、冯某、陈某共同承担。
立案后，本院依法向被执行人梁某、冯某、陈某送达执行通知书，报告财产令责令被执行人梁某、冯某、陈某立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁某、冯某、陈某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁敏康(身份证号码4406231970*********)纳入失信被执行人名单；
将被执行人冯卉蕾（身份证号码4406231970*********）纳入失信被执行人名单；
将被执行人陈伟健（身份证号码4406231969*********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执808号申请执行人：杨惠君，女，1975年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：梁敏康，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯卉蕾，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈伟健，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于杨惠君与梁敏康、冯卉蕾、陈伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第115号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敏康应向杨惠君返还借款本金1500万元及给付利息、逾期利息（其中，利息与暂计至2015年1月1日的逾期利息合共100万元；而从2015年1月2日起算的逾期利息，应以1500万元为本金，适用中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6%的四倍，计至本院判令的还款之日止），冯卉蕾、陈伟健对上述梁敏康的债务承担连带清偿责任，由梁敏康、冯卉蕾、陈伟健共同负担案件受理费117800元。因梁敏康、冯卉蕾、陈伟健没有履行义务，经权利人杨惠君申请，本院依法立案执行，被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健承担本案执行费83518元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人陈伟健与案外人梁某名下共同共有位于广州市番禺区×1房及×2房，因上述两间商铺被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封,已发函番禺法院申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健有其他可供执行财产。本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健在户籍当地的财产状况，该法院复函发现被执行人梁敏康名下有位于佛山市高明区的土地一宗（产权证号：×号，面积1999.3000，权属行政：国有土地使用权，用途果园用地），因上述地块被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人梁敏康名下有号牌号码为粤×小型汽车一辆，因上述车辆被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人冯卉蕾名下有位于佛山市顺德区×3、×4房两间，本院在（2015）穗南法民一初字第115号案已采取诉讼保全措施，依法轮侯查封上述两间房屋，首封法院为佛山市顺德区人民法院，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人陈伟健名下位于顺德区×5号铺的二分之一份额（房产证号：×），但该铺位档案资料显示裁定过户状态，裁定过户给张某；发现被执行人陈伟健与案外人冯某共同共有位于佛山市顺德区×6号摩托车位一个，本院在（2015）穗南法民一初字第115号案采取诉讼保全措施，依法轮侯查封上述摩托车位（首封法院为佛山市顺德区人民法院），已发函顺德法院申请参与分配。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1454号
申请执行人徐三中，男，1969年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市干河办事处桃源大道。
法定代表人罗会元，总经理。
申请执行人徐三中与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂9004民初2028号民事判决确定：仙桃市华美包装印务股份有限公司返还徐三中借款本金11万元元并支付利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初2028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月十三日
书记员 毛少军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2241号
原告邹XX。
被告纪XX。
被告孙XX。
原告邹XX诉被告纪XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告纪XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邹XX诉称，2015年5月18日，被告纪XX、孙XX以收粮资金周转为由，在我处借款9万元并出具借据一份，约定月利3分，2016年3月8日之前的利息已经结清。原告多次索要该欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告纪XX辩称，我与被告孙XX是夫妻，我们俩共同借款收粮。原告所述均属实，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告纪XX、孙XX在原告处借款9万元并出具借据一份，约定月利息3分，2016年3月8日之前的利息已经结清。此款经原告多次索要，二被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告纪XX、孙XX偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告纪XX、孙XX向原告邹XX借款90000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息过高，本院按月利2分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪XX、孙XX偿还原告邹XX借款本金90000元及利息（自2016年3月8日起息，按月利2分计算，至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
被告纪XX、孙XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由二被告承担；剩余1115元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第81-1号
申请执行人：吴培标，男，1971年5月4日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑建群，男，1984年12月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
吴培标与郑建群民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建群应付还申请执行人吴培标借款人民币（下同）10000元及该款利息、垫付的诉讼费25元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑建群送达了（2014）揭榕法砲执字第81号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案延期执行并终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案延期执行并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方传云
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初252号
原告袁仕文，男，1977年9月19日生，住云南省楚雄市。
被告李娜，女，1968年10月22日生，住云南省姚安县。
原告袁仕文诉被告李娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕文到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕文诉称:被告李娜在姚安县官屯乡连厂村委会老鹰嘴石场开石场，因无装载机，被告便请我的装载机去石场上帮她装石头除荒渣。2015年3月至2015年7月1日，我的装载机在被告石场内工作，后经双方共同结算，被告仅付了我部分台班费后，剩余的台班费16500元，被告于2016年2月15日亲笔写了一张欠条给我。后经我多次与被告索要此台班费，被告连电话都不接并拒付欠我的装载机台班费。为保护我的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付我装载机台班费16500元；二、诉讼费由被告全额承担。
被告李娜未作答辩。
经审理查明:被告经营姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场。2015年3月5日至2015年7月1日期间，被告请原告的装载机到石场上帮其装石头除荒渣。2016年2月15日，原、被告双方就被告租用原告的装载机所应支付的台班费进行了结算，经双方结算后确定，扣除在施工过程中被告己给付原告的装载机台班费外，被告还应给付原告装载机台班费16500元。被告在与原告进行结算后当天，即写了一张《欠条》给原告，该《欠条》上写明：“今欠到袁仕文装载机台班费（16500.00元），大写：壹万陆仟伍佰元正。（2015年3月份至7月1日止）此据欠款人：李娜2016年2月15日”。后原告多次向被告索要欠付的装载机台班费16500元，但被告一直未将欠付原告的装载机台班费16500元给付原告。2016年4月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”在本案中，被告于2015年3月5日至2015年7月1日期间租用原告的装载机到其石场工作，双方于2016年2月15日就被告租用原告的装载机所应支付的台班费进行了结算，经双方结算后确定，扣除在施工过程中被告己给付原告的装载机台班费外，被告还应给付原告装载机台班费16500元。被告在与原告结算后当天，即写了一张《欠条》给原告。后原告多次向被告索要欠付的装载机台班费16500元，但被告一直未将欠付原告的装载机台班费16500元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其欠付的装载机台班费16500元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告给付原告装载机台班费16500元及诉讼费由被告全额承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李娜给付原告袁仕文装载机台班费16500元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费106元，由被告李娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年六月十六日
书记员 杨梅
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第132号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人袁某，男，生于1990年5月24日，汉族，四川省中江县人，小学肄业，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月18日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年7月10日、11日、12日被告人袁某三次来到苍溪县城，在县城红军路中段328号、大石巷附近、吴家巷15号、北门大道153号、社保医院门口，用自制的作案工具，分别盗走价值人民币3281元的红色“五羊”牌、价值人民币4130元的红色“本田”牌、价值人民币1921元的红色“大阳”牌、价值人民币5344元的白色“五羊”牌、价值人民币6012元的“新大洲”共计五辆二轮摩托车。公诉机关认为，被告人袁某窃取他人价值人民币20688元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后坦白认罪，退赔了全部赃款，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人袁某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人杨辉的辩护意见，指控被告人袁某犯盗窃罪的事实、罪名成立。辩称被告人坦白认罪，退赔了全部赃款及损失，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人袁某将盗窃的价值人民币4130元的红色“本田”牌、价值人民币5344元的白色“五羊”牌、价值人民币6012元的“新大洲”共计价值15486元的三辆摩托车分别骑回中江县以每辆1000元的价格出售，获赃款3000元，另两辆共计价值5202元摩托车丢弃在苍溪县城，后被公安机关扣押并发还失主。案发后，被告人袁某退赔了全部被盗摩托车价值及损失费共计22000元，得到五被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有从被告人袁某处扣押的扳手、自制的开锁器等作案工具，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，被盗摩托车购买凭证及照片，被告人手机通话记录，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，收条，赔偿协议，谅解书，被害人周某某、吴某某、石某、向某某、王某某的陈述，证人李某的证言，被告人袁某对盗窃地点、作案工具的指认、辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）26号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人袁某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值20688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人袁某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，其退赔了全部赃款及被盗的摩托车损失，得到了全部被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人袁某及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人袁某跨县区多次作案，社会危害性大，不符合宣告缓刑的条件，对该量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决发生法律效力后六十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 靖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00473号
原告江西省中汉建设有限公司（机构代码75676104-5），住所地南昌居佳主题公园牡丹香园B区第14栋A单元1层02号。
法定代表人刘献凤，该公司董事长。
委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。
被告贾学文。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告江西省中汉建设有限公司与被告贾学文建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省中汉建设有限公司于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告贾学文的起诉。
本院认为，原告江西省中汉建设有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省中汉建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6906元（减半收取），由原告江西省中汉建设有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖 翔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终722号
上诉人（原审被告）：叶元骥。
被上诉人（原审原告）：范晔。
原审被告：胡佰银。
上诉人叶元骥因与被上诉人范晔、原审被告胡佰银民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3030号
罪犯王某红，男，1995年5月7日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月3日作出(2014)穗越法刑初字第438号刑事判决，以被告人王某红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某红予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执8号
申请执行人黄风忠，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人施选花，女，汉族，1980年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人史俊义，男，汉族，1977年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1330号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初1330号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人黄风忠借款12000元，案件受理费50元，并承担案件执行费80元，共计12130元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史俊义在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史俊义在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人史俊义在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00236号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被六安市公安局刑事拘留，同年9月1日被六安市公安局取保候审。
辩护人从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）218起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人杨某及其辩护人从前付到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：被告人杨某驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，提请本院以交通肇事罪对被告人判处刑罚。
辩护人提出：被告人具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日18时许，被告人杨某驾驶皖N×××××号轻型货车沿X009线由北向南行驶至25KM＋900M处时，撞上行人谢贻梅，致谢受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定，杨某负事故的全部责任。案发后被告人杨某于当日主动向公安机关投案。后赔偿被害人近亲属经济损失90万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人丁某、王某证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证归案情况说明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节并积极赔偿损失，建议从轻处罚意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 江 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00236号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人柏某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被六安市公安局取保候审，同年9月16日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）228起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人柏某醉酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿X015线由北向南行驶至11km＋600m处时，撞倒行人匡琳致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定柏某负该起事故全部责任。案发后，被告人柏某赔偿被害人近亲属经济损失10.2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭过程中无异议，且有证人李某证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人柏某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一五年十一月五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执852号
申请执行人李仕才,男,1975年9月出生,汉族,,住巴中市巴州区佛阳社区。
被执行人杨志义,男,1957年4月出生,汉族,住巴中市巴州区兴文镇龙井街。
关于李仕才申请执行杨志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李仕才向本院申请强制执行。本院在执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人李仕才申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执852号申请执行人李仕才,男,1975年9月出生,汉族,,住巴中市巴州区佛阳社区。被执行人杨志义,男,1957年4月出生,汉族,住巴中市巴州区兴文镇龙井街。关于李仕才申请执行杨志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李仕才向本院申请强制执行。本院在执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人李仕才申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 强
明秀玉诉明佐雷、明佐雨、明瑞雪赡养纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5137号
原告：明某甲，男，1949年7月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告：明某乙，男，1979年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：明某丙，男，1988年5月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：明某丁，女，1985年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告明某甲诉被告明某乙、明某丙、明某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某甲及委托诉讼代理人周春堂，被告明某乙、明某丙、明某丁均到庭参加诉讼，郯城县人民检察院支持起诉，并派员出庭。本案现已审理终结。
原告明某甲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每年分别支付原告赡养费6618元；2.判决三被告分别支付医疗费1098.08元；3.判决三被告分别支付原告欠款7000元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：1983年10月，郑如兰与原告结婚，并带来时仅3岁的被告明某乙，其便在李庄二村落户。原告将其抚养成人，原告与被告明某乙形成事实上的继父子关系。郑如兰与原告结婚后，又生育另外两被告。现原告年老，被告不尽赡养义务，原告要靠借钱度日。
被告明某乙辩称，被告同意按照法律规定支付赡养费，但对原告主张的欠款要被告支付7000元不接受。
被告明某丙辩称，按法律规定承担赡养义务。
被告明某丁辩称，按法律规定承担赡养义务。
本院经审查认定事实如下：原告明某甲与被告明某乙系继父子关系，原告与被告明某丙、明某丁系生父子女关系。原告将三被告抚养成人。原告现已高龄，体弱多病，生活困难，收入来源为老龄补贴每月100元。被告没有尽到赡养义务。三被告对原告因就医支出医疗费3267元的事实无异议。
另查明，原告身份信息显示其为农村居民，现在临沂市罗庄区租房居住，山东省2015年城镇居民人均消费支出和农民人均年生活消费支出分别为19854元、8748元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父与继子间，不得虐待或歧视。继父与继子间的权利和义务，适用婚姻法对父子关系的有关规定。现原告明某甲年老体弱，丧失劳动能力，要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。参照山东省2015年城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出的标准，结合原告的生活现状及三被告的负担能力等实际情况，三被告每月分别支付原告赡养费不低于400元。对原告主张过高部分，本院依法不予支持。原告支出的医疗费3267元，三被告应均摊，每人支付1089元。对原告主张的欠他人款21000元，被告对此提出异议，原告亦未提供其他证据予以证明，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告明某乙、明某丙、明某丁每月分别支付原告明某甲赡养生活费400元，于每月的5日之前付清当月的赡养生活费，自2016年10月起计算；
二、被告明某乙、明某丙、明某丁于本判决生效后十日内分别支付原告明某甲医疗费1089元；
三、驳回原告明某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取￥元，由被告明某乙、明某丙、明某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜雨珊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢110号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村六组，统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人湛江外加剂厂，住所地：广东省湛江市椹川大道中22号，统一社会信用代码：91440800194380346C。
本院在执行申请人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人湛江外加剂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人湛江外加剂厂已下达成和解且已履行完毕，现申请执行人四�吉龙化学建材有限公司向本院申请撤回对被执行人湛江外加剂厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭凌云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更534号
罪犯杨先宝，男，1980年6月7日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑初字第46号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决后，其同案犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨先宝于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;本院又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年10月20日起至2018年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月至今2017年2月累计考核积分1480分。考核期自2015年11月起至2017年2月累计考核积分1930分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨先宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨先宝减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年10月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01473号
申请执行人姜君朝，男，汉族。
被申请执行人刘福拴，男，汉族。
被申请执行人都国桥，男，汉族。
被申请执行人海勃湾立均保温材料厂，住所地乌海市海勃湾区千钢。
负责人李瑞峰，厂长。
本院在执行申请执行人姜君朝与被申请执行人刘福拴、都国桥、海勃湾立均保温材料厂劳务者受害纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 李斯沛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4086号
原告：丁冠军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司。
法定代表人：唐成名，经理。
委托诉讼代理人：李军良，郓城兴郓律师事务所律师。
原告丁冠军与被告郓城县大唐包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冠军、被告郓城县大唐包装有限责任公司的委托诉讼代理人李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三个月工资15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年6月，原告在被告公司担任生产厂长职务，开始几个月工资发放正常，每个月按5500元基本工资打到原告指定的银行账户上，剩余的1500元由经理现金支付，2016年6月公司无任何理由解雇原告职务，拖欠原告三个月工资未支付。
被告郓城县大唐包装有限责任公司辩称，原告陈述的工资发放形式不属实。原告在被告公司工作，工资按生产量进行提成，每月下旬对本月工资进行结算，如公司资金宽裕就将工资汇到原告银行账户，如资金紧张就暂出具欠条，因此原告的工资并非固定每月发放，也并非按固定5500元计算，更不存在1500管理工资之说。被告不再欠原告工资,原告在离开公司前已给予结算，并于2016年5月26日将剩余工资支付给原告。原告在被告公司工作期间，因对工作不负责任，对产品质量把关不严，致使较多产品出现质量问题，给公司造成巨大损失，这也是公司解雇原告的原因。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交录音记录两份，证人证言两份，借记卡账户历史明细清单一份，证明原告系被告员工，被告欠原告三个月的工资。借记卡账户历史明细清单2015年12月7号显示的工资是2015年10月份的工资，2015年12月25号显示的工资是2015年11月份的工资，2016年3月5号显示的工资是2015年12月份的工资，2015年5月26号显示工资的是2016年1月份和2016年2月份两个月的工资，拖欠的是2016年3、4、5月份的工资。出满勤工资按每月30天是5500元，不出满勤工资达不到5500元。
经被告质证认为，对原告提交的录音，从证据来源上说没有经过被录音者同意，来源违法。同时因为被录音者没有到庭，对该录音的真实性及目的代理人无法予以认可，并且被告法定代表人唐成名陈述工资已经结清，在原告离职后，曾多次无故打电话要工资，因原告掌握公司商业秘密，并手握公司生产计划单，公司怕造成损失不敢与原告将关系闹翻，因此在原告索要工资时，唐成名一直搪塞推脱，因此即便录音是唐成名的，其中的默认及推脱也不是给予工资的真实意思表示；两份证人证言出具人未出庭接受质询，对其真实性不予认可；借记卡账户明细单，该明细单起始时间是2015年8月，这只是借据卡开据时间，不能证明是原告在被告公司就职时间，根据借据卡交易明细，几次发放工资数额均不是原告在诉状中陈述的5500元，因此其陈述并不真实，最后一次工资发放显示时间为2016年5月26日，数额为8724元，这即是公司对原告工资的最后结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告应对其诉请提供有力证据予以证明，根据原告陈述及所提交的证据与原告诉请数额不相一致，工资是按出勤率及绩效计算,被告是否欠原告工资，欠多少，原告没有提供具体数额的相关证据，且被告又不予认可，原告现有证据不足以证明其诉讼主张，故对原告诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁冠军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05097号
原告：姚某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执546号
申请执行人：孙凡。
被执行人：洪庆妙。
本院立案执行的（2016）浙1181执546号申请执行人孙凡和被执行人洪庆妙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人洪庆妙所有的车牌号为浙K×××××轿车已被本院另案查封，并对该车辆采取了布控措施；现查明被执行人洪庆妙去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月三十日
代书记员 王路遥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0627号
原告殷某，居民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
被告冯某，居民。
本院在审理原告殷某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月十九日
书记员 赵晓芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周泽田，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人雷某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人周泽田、雷某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人周泽田、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时许，被告人周泽田、雷某、滕某（另案处理）到南宁市青秀区通泰路143号正佳综合市场温馨窗帘店前，由雷某、滕某望风，周泽田将被害人蒙某放在婴儿车扶手挂袋内的白色金立牌手机一部盗走。经鉴定，被盗金立手机在案发时价值人民币2090元。
另查明，被告人周泽田、雷某于2015年6月5日被公安机关抓获。公安机关从被告人雷某处扣押了一部白色金立牌手机，被盗手机已追回并发还被害人。被告人周泽田曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人周泽田、雷某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人滕某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人周泽田、雷某的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽田、雷某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周泽田与雷某分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人周泽田曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法从重处罚。鉴于被告人周泽田、雷某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周泽田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第640号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月2日17时许，被告人朱某与购毒人员周某经电话联系后，驾车携带7包毒品甲基苯丙胺（冰毒）至上海市青浦区白鹤镇新赵路、梅桥街路口处与周某碰头，后将其中3包重1.76克的毒品甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格出售给周某。案发后公安机关从被告人朱某处扣押了剩余4包共计2.44克的毒品甲基苯丙胺；从周某处扣押了上述3包共计1.76克的毒品甲基苯丙胺，现已依法收缴。
另查明，被告人朱某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人朱某处收缴的2.44克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第65号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计876923.00元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第65号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第51号
申请执行人赵某，男，31岁。
被执行人齐某某，女，33岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第208号民事判决书，受理申请人赵某申请执行被执行人齐某某返还彩礼纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第51号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚进宝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢321号
申请执行人：黄冈四方种禽有限公司，住所地浠水县清泉镇壕地村五组，统一社会信用代码91421125691787278A。
法定代表人：曾贵兵，经理。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，特别授权。
被执行人：张又兵，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人黄冈四方种禽有限公司与被执行人张又兵买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张又兵发出执行通知书，责令被执行人张又兵清偿款项17800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费304元、申请执行费171元。被执行人张又兵已履行部分款项11613元，其余部分款项未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张又兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××52账户内存款人民币6491元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱肃清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1738号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张帅，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张帅借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1738号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张帅，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张帅借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4308号
原告杨某甲。
法定代理人姚某，女，1987年7月3日出生，，汉族，住四川省成都市新都区，系原告母某某。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某乙的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执300号
申请执行人：刘海静，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈静，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
刘海静与陈静民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈静所有的安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1899号财富广场1幢2单元1701室房屋（房地权证22××69号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封�限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳凯月
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初137号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘云超，男，1992年11月11日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月14日被磁县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法执行逮捕，2019年7月24日被磁县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘云超犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人刘云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人刘云超和于某一起在邯郸市赵都新城附近，以于某身份申领中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行牡丹信用卡，卡号62×××44的牡丹信用卡办下来之后，刘云超告知于某未申办成功，在于莉不知情的情况下，刘云超用于莉的牡丹信用卡消费2万元，逾期五个月未还。
案发后，2016年6月30日，被告人刘云超偿还中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行于某卡号62×××44的欠款24787.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上列于某身份证复印件及信用卡申领表复印件，信用卡明细账单，催款记录，还款证明及还款明细予以印证，证人王某1、王某2、刘某1、于某、刘某2、王某3的证言相印证，被告人刘云超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云超以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人在案发后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，能主动偿还银行欠款，积极缴纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。综合被告人刘云超的犯罪事实、性质及情节和对社会危害程度，经磁县司法局对被告人刘云超的调查评估，已纳入社区矫正，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘云超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年八月九日
书记员 申 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（1）使用作废的信用卡的；
（1）冒用他人信用卡的；
（1）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初69号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托代理人：卢国献、郝增兵，该社职工。
被告:常高峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住林州市。
被告：李中伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住林州市。
被告：李庆丰，男，1976年9月27日出生，汉族，住林州市。
被告：苏秀青，女，1985年7月11日出生，汉族，住林州市。
被告：苏秀旗，男，1987年3月7日出生，汉族，住林州市。
被告：尚广强，男，1981年10月14日出生，汉族，住林州市。
被告：梁长青，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告：申朝军，男，1987年9月14日出生，汉族，住林州市。
被告：吕红峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月11日，原告与被告常高峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告常高峰提供借款本金30万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年1月11日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.775?计收利息。被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告支付利息105.15元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告常高峰返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰身份证复印件各1件。
被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告与被告常高峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告常高峰发放贷款人民币30万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告支付原告利息105.15元。至原告向本院起诉时，被告常高峰未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰身份证复印件等证据。上述证据，因九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告常高峰签订的个人借款合同及与被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告常高峰依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰作为被告常高峰的连带责任保证人，因被告常高峰未依约还款，原告有权要求被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常高峰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常高峰、李中伟、李庆丰、苏秀青、苏秀旗、尚广强、梁长青、申朝军、吕红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳小莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执276号
申请执行人沈龙年。
被执行人陈惠斌。
被执行人徐惠芬。
申请执行人沈龙年与被执行人陈惠斌、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）舟普商初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈龙年于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款950000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人陈惠斌、徐惠芬所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑3幢104室房产正通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，且被执行人陈惠斌、徐惠芬在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现950000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 乐羽雷