wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3539号
罪犯蔡荣华，男，1958年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出（2011）武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人蔡荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡荣华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡荣华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡荣华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2224号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谭某服，男，1987年10月9日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人黄某玖，男，1981年8月22日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。
因本案，上述二被告人于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2153号起诉书，指控被告人谭某服、黄某玖犯盗窃罪，建议判处谭某服一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处黄某玖一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某服、黄某玖对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
查明事实
|
2016年2月22日9时30分许，被告人黄某玖、谭某服驾驶车牌为桂GS81**的小汽车行驶至坪山新区某路，见被害人钟某兰在辅道骑行自行车，两人遂商量，由被告人黄恒欢驾驶小汽车停在辅道，堵住被害人钟某兰骑行的道路，迫使钟某兰在小汽车旁边减速停车，被告人谭某服则趁机上前将被害人钟某兰放在衣服右口袋里的iphone6手机一部偷走。经鉴定，该被偷的手机价值人民币4104元。2016年2月24日民警将两名被告人抓获。
本院意见
|
被告人谭某服、黄某玖的行为均已构成盗窃罪，两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某服系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某服犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年10月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某玖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年7月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人谭某服、黄某玖退赔iphone6手机一部（价值人民币4104元）给被害人钟某兰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2224号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人谭某服，男，1987年10月9日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人黄某玖，男，1981年8月22日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。因本案，上述二被告人于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2153号起诉书，指控被告人谭某服、黄某玖犯盗窃罪，建议判处谭某服一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处黄某玖一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护意见被告人谭某服、黄某玖对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。查明事实2016年2月22日9时30分许，被告人黄某玖、谭某服驾驶车牌为桂GS81**的小汽车行驶至坪山新区某路，见被害人钟某兰在辅道骑行自行车，两人遂商量，由被告人黄恒欢驾驶小汽车停在辅道，堵住被害人钟某兰骑行的道路，迫使钟某兰在小汽车旁边减速停车，被告人谭某服则趁机上前将被害人钟某兰放在衣服右口袋里的iphone6手机一部偷走。经鉴定，该被偷的手机价值人民币4104元。2016年2月24日民警将两名被告人抓获。本院意见被告人谭某服、黄某玖的行为均已构成盗窃罪，两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某服系累犯，应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人谭某服犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年10月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄某玖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年7月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人谭某服、黄某玖退赔iphone6手机一部（价值人民币4104元）给被害人钟某兰。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执18号
申请执行人广东省四会市人民法院。
被执行人简光正，男，1978年1月26日出生，土家族，居民，住德江县桶井乡长江村黑溪组。
本院在执行广东省四会市人民法院申请执行简光正盗窃罪一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）肇四法刑初字第223号刑事判决书，被执行人简光正缴纳罚金1000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人简光正现已外出，经查无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第223号刑事判决书明确被执行人缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金钱
审判员 杨秀海
审判员 高腾超
二〇一六年六月二十八日
书记员 范 能
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终202号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凡，男，1991年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李凡犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0526刑初71号刑事判决。原审被告人李凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年2月4日，被告人李凡以做生意需要资金周转为由，在明知牌照为豫E×××××的东风悦达起亚智跑轿车为分期付款车已作抵押的情况下，通过其朋友张某甲找到被害人王某甲（系张某甲姐夫），双方约定：被告人李凡以其牌照为豫E×××××的东风悦达起亚智跑轿车作抵押，并由中间人张某甲作担保，从被害人王某甲处借款人民币150000元，借款期限为二十天，并写有借据。双方约定有利息，被害人王某甲扣除利息人民币3000元后，交给被告人李凡人民币147000元。后被告人李凡通过张某甲支付给被害人王某甲利息人民币3000元。借款到期后，被告人李凡以各种理由推托不还款。后被害人王某甲将该车放张某甲处，借款到期后的一天，被告人李凡以办事需开车一天为由，将豫E×××××轿车从张某甲处开走。2013年8月24日，被告人李凡又将该车抵押给被害人王某乙，以“李某”的名义借款150000元。后被告人李凡支付给被告人王某乙利息人民币9000元。王某乙发现抵押车辆不见后，被告人李凡称该车被薛小贝开走，目前该车下落不明。经查，豫E×××××的汽车登记车主为李某。
案发后，被告人李凡母亲刘某某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿被害人王某甲损失共计62000元，被害人王某甲不再主张剩余款项，并对李凡表示谅解。
上述事实，被告人李凡予以供认，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、禹某、赵某证言，借据，豫E×××××车辆信息，和解协议，撤诉谅解书，王某甲说明一份，滑县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息，前科证明及被告人李凡的户籍信息等证据在案证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人李凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人李凡于判决生效后三十日内退赔被害人王某乙经济损失共计人民币141000元。
上诉人李凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.李凡检举耿某某贩毒的事实被公安机关查实构成立功，一审未认定；2.本案两起事实中的被害人均已对李凡表示谅解，一审未认定；3.李凡主观恶性小，系初犯，一审量刑重，判处罚金过高。综上，请求对李凡从轻处罚。辩护人还认为李凡主动供述诈骗王某乙的犯罪事实，构成坦白。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人李凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李凡向公安机关检举耿某某贩毒的线索，但公安机关情况说明证实，在李凡举报的同时，其他侦查人员也掌握耿某某贩毒的线索，后耿某某确因贩卖毒品罪被滑县人民法院判决，但该判决并未认定李凡所举报耿某某向其贩卖一克冰毒的事实，且其举报该线索也不明确具体，故认定其构成立功证据不足；在一审中，李凡家人部分赔偿被害人王某甲，并得到其谅解，一审对该情节予以认定并已在量刑时予以考虑，李凡一方并未提供赔偿被害人王某乙并得到其谅解的相关证据；李凡诈骗数额巨大，给被害人造成巨大损失，一审据此对其的量刑和判处罚金并无不当。综上，李凡及其辩护人所持上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于辩护人所持李凡主动供述第二起诈骗事实构成坦白的意见，经查，在李凡归案后的多次供述中，均称后来将车借给了王某乙，从未提及以借款为名诈骗王某乙的事实，直至侦查机关调取了王某乙的证言之后，李凡才供认了该起诈骗事实，故李凡之行为不构成坦白，该辩护意见亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人李凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终30号
上诉人（原审起诉人）邹宗卫，男。
上诉人邹宗卫不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律不当，隆回县小沙江镇人民政府委托光化村级财务审计组所作出的《光化村公路财务审计报告》无证据原件，审计报告没有法律效力，应予以撤销。小沙江镇人民政府公开诽谤邹宗卫侵占集体资金存在主观上的故意，客观上损害了邹宗卫的名誉，应承担侵权赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，确认《关于小沙江镇光化村公路财务收支情况的审计结论》违法，责令小沙江镇人民政府重新作出《关于小沙江镇光化村公路财务收支情况的审计结论》并赔偿邹宗卫名誉损失费10万元。
本院认为，政府审计村级财务属于行政机关内部行政行为，上诉人邹宗卫的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对邹宗卫的起诉不予立案正确。上诉人邹宗卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年四月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执93号
申请执行人余焕南。
被执行人余永波。
被执行人韦改凤。
余焕南与余永波、韦改凤物权保护纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第481号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第496号
原告：张建庆。
委托代理人：金达伟。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。组织机构代码：××。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
原告张建庆与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建庆的委托代理人金达伟，被告中设公司的委托代理人杨震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建庆诉称：原告于2010年3月受聘于被告承建的柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工。当时带班的是冯平。工资由冯平到被告处结算后代为发放。原告在被告处上班后还有2830元工资尚未支付，仅由冯平出具了一份工资欠条。期间，原告一直要求被告支付剩余工资，但均被被告以已经与冯平结算完毕为由拒绝支付。原告于2014年11月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告拖欠工资2830元。
被告中设公司辩称：原告是否在涉案工地工作被告并不知晓。被告将水电安装工程分包给了金仁香，冯平是金仁香叫来的，不是被告公司员工，也不是涉案工程的分包人。2010年3月-2010年7月2日工地所有工人的工资，被告已全部与金仁香结算完毕，被告没有拖欠民工工资。冯平拖欠原告款项，系其个人的欠款，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道湖门安置房工程的总包单位。2014年11月12日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月14日，该委作出绍柯劳仲案不字（2014）第144号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院成讼。
同时查明，2014年7月1日，绍兴市柯桥区建筑业管理局出具《关于聂怡华网民留言答复意见书》，内容如下：聂怡华：你好！你在互联网上给省委书记留言，反映自己7位老乡在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地打工被欠薪的问题已收悉，经我局调查了解，现答复如下：经了解，你并未在该工地打工，只是代7位老乡反映的。你的老乡2010年3月至8月在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工，带班人冯平，四川人，而且你的老乡是冯平一起叫来该工地做水电工的，并不是浙江中设建工集团有限公司直接召来的。你的7位老乡的工资均是由冯平代为发放的，冯平在与公司结清完工资后，未将剩余工资3万元及时发放给你的7位老乡，而是以个人名义打下了7张欠条。当时冯平答应在2010年底付清的，但一直未付清。目前，冯平本人也无法联系上。柯桥区华舍街道及我局也帮助你们调解多次，并于2014年7月14日上午我局再次召集你和4位老乡及公司进行了协调。协调会上公司表示早已将工程款项结算完毕，而且冯平也早已签名与公司结清了款项，并出具了相关的结算单，现冯平本人也无法联系上。因此，公司也无法凭冯平个人出具的欠条再代付3万元工资款项，愿意通过法律途径解决！鉴于以上情况，我们只能建议你的7位老乡凭手中的7张欠条，通过法律途径向冯平追讨所欠的工资。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、答复意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的欠条以及被告提交的内部施工班主承包协议、工资表、结算书、收条等因涉及案外人，本案中不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求原告支付工资的请求建立在原、被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由案外人“冯平”招募而来做工，工资由“冯平”与被告约定、结算，以上事实均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，故原告据此要求被告支付工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张建庆的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告张建庆负担，限原告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执159号
申请执行人周树生。
申请执行人吕沛平。
被执行人秦桂友。
本院在执行周树生、吕沛平申请执行秦桂友合伙协议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦桂友新的财产线索，申请执行人周树生、吕沛平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐作明
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00088号
上诉人（原审起诉人）边百杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十号街坊*栋*号。
被上诉人内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街29号。
法定代表人包钢，该市市长。
被上诉人内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市民族路。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
上诉人边百杰因诉内蒙古自治区包头市人民政府、包头市房管局不履行法定职责等一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人边百杰上诉称：原审裁定违反法律规定，删除了判令被上诉人履行法定职责的诉讼请求，使包头市政府不是被告，导致起诉没有被告。上诉人的起诉符合法律规定应当立案。
本院认为，上诉人边百杰以内蒙古自治区包头市人民政府、包头市房管局为被告，请求：1、判令被告履行《中华人民共和国地方人民政府组织法》规定的职责和义务；2、确认包头市城市管理监察大队包钢监察中队强拆原告有产权证的121.5平米的门市房的行为违法；3、请包头市政府责令包钢监察中队赔偿强拆原告房屋造成所有经济损失；4、赔偿原告121.5平米砖木平房私有权房屋。由于上诉人边百杰起诉所涉及的房屋是1992年至1996年期间被拆除，而其于2015年6月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢4号
申请执行人王少英。
被执行人陶宏林。
被执行人邵春枝。
申请执行人王少英依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）鄂新洲阳民初字第00278号民事判决，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陶宏林、邵春枝共同偿还申请执行人王少英欠款人民币85000元，本院于2016年3月2日依法立案执行，但被执行人陶宏林、邵春枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陶宏林、邵春枝的银行存款人民币
100000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年四月十四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢4号之二
申请执行人王少英，男，1941年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人陶宏林，男，1962年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邵春枝，女，1962年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王少英与被执行人陶宏林、邵春枝借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）鄂新洲阳民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。权利人王少英于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被申请人陶宏林、邵春枝共同偿还申请人王少英欠款85000元。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人陶宏林、邵春枝未履行义务，本院依法扣划被执行人邵春枝银行存款10900元，申请执行人王少英已领取本院发还的案件款10900元。被执行人陶宏林、邵春枝下欠借款74100元至今未偿还。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人陶宏林、邵春枝有可供执行的财产。申请执行人王少英也不能提供被执行人陶宏林、邵春枝有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人王少英于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陶宏林、邵春枝纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本院已执行到位10900元，被执行人陶宏林、邵春枝下欠借款74100元至今未偿还。经调查，被执行人陶宏林、邵春枝目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。申请执行人王少英同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂新洲阳民初字第00278号民事判决书本次执行程序。
被执行人陶宏林、邵春枝应继续履行本院（2012）鄂新洲阳民初字第00278号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十二月一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢4号之一
申请执行人王少英。
被执行人陶宏林。
被执行人邵春枝。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月5日作出的（2012）鄂新洲阳民初字第00278号民事判决，于2016年7月8日向被执行人陶宏林、邵春枝送达执行通知书，责令被执行人陶宏林、邵春枝共同偿还申请执行人王少英欠款人民币85000元，但被执行人陶宏林、邵春枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陶宏林、邵春枝的银行存款100000元的冻结。
二、划拔被执行人陶宏林、邵春枝的银行存款10900元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 攀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5913号
原告：马彦伟，男，1989年7月9日出生，回族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨祥，男，1998年12月26日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
被告：马保龙，男，1994年12月28日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
被告：马利军，男，1998年2月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
本院在审理原告马彦伟与被告杨祥、马保龙、马利军健康权纠纷一案中，原告马彦伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦伟的撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘宗国撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彦伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马彦伟负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年五月四日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5913号原告：马彦伟，男，1989年7月9日出生，回族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨祥，男，1998年12月26日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。被告：马保龙，男，1994年12月28日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。被告：马利军，男，1998年2月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。本院在审理原告马彦伟与被告杨祥、马保龙、马利军健康权纠纷一案中，原告马彦伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦伟的撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘宗国撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马彦伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马彦伟负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员鲍琴二〇一八年五月四日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第314号
原告曲有作，男，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被告仝来立，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
原告曲有作与被告仝来立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员徐荣发独任审判，于2015年8月3日、11月25日公开开庭进行了审理。原告曲有作及其委托代理人张齐林、被告仝来立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲有作诉称：2015年5月9日，被告驾驶黑CH92**号福田牌轻型普通货车将驾驶雅迪牌电动车的原告撞倒，造成原告受伤。经海林市公安局交通�察大队处理，被告负事故全部责任。原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失合计46537.11元，并由被告承担诉讼费963.43元、财产保全费320元。
被告仝来立辩称：对原告的起诉事实及理由予以认可，但认为原告主张的部分费用偏高，同意按法律规定的标准予以赔偿。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。证明原、被告之间因交通事故，被告负全责，原告无责任。
证据二、原告住院费票据1张、门诊票据3张。证明原告因交通事故在海林市中医院住院治疗18天，诊断为右侧锁骨骨折，右侧髂骨骨折，共支出医疗费用13194.47元。被告已支付医疗费6000元。
证据三、交通费票据5张。证明原告到被告处取片子以及住院、出院实际支出的交通费用合计259元。
证据四、护理人员户籍证明2份。证明原告住院期间的二名护理是王桂珍、王桂玲，二人均为非农业户口，护理费参照上一年度居民服务行业标准计算。
证据五、证人魏忠海出庭证言。证明本人与原告是工友，一起干土建活，平均日工资为240元，至每年六月份日工资可达260-280元。
证据六、证人王延同出庭证言。证明本人与原告一块干活，原告是瓦工，日工资为240元，每月能干二十五天左右。本人每年从事土建活可以赚到四至五万元。
证据七、证人于春好出庭证言。证明本人与原告是工友，平均日工资240元，到每年九月份时日工资可达300元。本人从事土建活的年收入为四至五万元。
被告对原告举证证据一、二、三、四、五、六、七之中的出庭证言分部有异议，认为出庭证人证言证明工资收入应有工资单�不能说多少就是多少。本院对证据中无异议部分，予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月9日，被告驾驶黑CH92**号福田牌轻型普通货车将驾驶雅迪牌电动车的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在海林市中医院住院治疗18天，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧髂骨骨折、双侧肺结核（陈旧性）。原告住院期间花费医疗费合计13194.47元。被告支付给原告医疗费6000元。经海林市公安局交通警察大队处理，被告负事故全部责任，原告无责任。原告申请对其伤情等事项进行鉴定，经原、被告协商，选择牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年11月6日作出牡一院司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见�1、曲有作右侧锁骨骨折、右侧髂骨骨折，2015.11.02日X光片示：右锁骨骨折骨痂形成、骨盆及右股骨未见异常，误工损失日为120日。2、根据复合伤伤情，伤后住院期间（18日）需贰人护理、继之壹人护理陆周。3、根据伤情，审查医科书证资料、未发现不合理用药。4、根据伤情，伤后贰个月内需增加含钙高的营养饮食。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第2015075）认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当。被告应当赔偿原告因此次交通事故受到全部经济损失。原告主张的住院医疗费13194.47元，被告已支付
6000元，应从原告住院医疗费中扣除，现应赔偿7194.47元。原告的主张住院伙食补助费900元（每日50元×18天），应按每日30元标准计算为540元予以保护，超出部分360元不予支持。原告主张的营养费3000元（每日50元×60天），应按每日30元标准计算为1800元予以保护，超出部分1200元不予支持。原告主张的护理费11183.64元（按居民服务和其他服务业日平均工资143.38元×78天计算）符合法律规定，予以保护。原告主张的交通费259元是其合理支出应予保护。原告主张的误工费24000元（每月工资6000元×4个月），通过庭审调查及三名出庭证人证言，原告主张的误工费具有不确定性，其不能提供稳定收入的证据，应按照2014年黑龙江省建筑业日平均工资标准102.43元计算4个月为12291.60元予以保护，超出部分11708.40元不予支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，其诉讼请求不合理部分依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告曲有作的住院医疗费7194.47元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费11183.64元、交通费259元、误工费12291.60元，合计33268.71元，被告仝来立于本判决发生法律效力后七日内给付；
二、驳回原告曲有作的其他诉讼请求。
案件受理费963.43元，减半收取481.72元，财产保全费320元、司法鉴定费2700元，合计3501.72元，由原告负担137.34元，被告仝来立负担3364.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 徐荣发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第314号
原告李连志，男，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人李章辉、邹石荣，福建鼎科律师事务所律师。
被告陈振胜，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告李连志与被告陈振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李章辉、邹石荣到庭参加诉讼，被告陈振胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李连志诉称，2013年10月11日，被告陈振胜向原告借款123750元，承诺于2013年11月22日归还，并向原告出具相应的《借条》。被告至今仍未偿还款项，经原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求判令被告陈振胜偿还原告借款本金123750元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈振胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈振胜向原告李连志出具《借条》一份，约定，被告陈振胜向原告李连志借款123750元，并同时约定该款于2013年11月22日还清。还款期限届满后，被告陈振胜未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》证实。
本院认为，被告陈振胜向原告李连志借123750元事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告按约向被告履行了提供借款的义务，然被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约，因此，原告主张被告偿还所欠借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息具有事实和法律依据，应予支持。被告陈振胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李连志借款123750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月6日计至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元减半收取1387元，由被告陈振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执121号
申请人刘新，男，汉族，1972年生，住涞水县。
被执行人王璐，男，汉族，1982年生，住北京市东城区。
本院在执行刘新与王璐承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初331号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人王璐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王璐在中国农业银行北京西翠路支行账号的存款27555元，在中国工商银行北京光华路支行账号的存款8621.9元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月六日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执121号申请人刘新，男，汉族，1972年生，住涞水县。被执行人王璐，男，汉族，1982年生，住北京市东城区。本院在执行刘新与王璐承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初331号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人王璐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在中国农业银行北京西翠路支行账号的存款27555元，在中国工商银行北京光华路支行账号的存款8621.9元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月六日书记员  尹 涵
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民再字第12号
原审原告孟广德。
原审被告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
原审原告孟广德与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第390号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第13号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）杞民初字第390号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺启
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执576号
申请执行人鲁某某，身2005年10月21日出生，女，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代理人王某，女，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人鲁某，1979年11月9日出生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告鲁某某诉被告鲁某抚养费纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某某于2016年6月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁某自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月七日
书记员 刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初31号
原告王海林，男，1954年9月11日出生，汉族，住承德市承德县，
委托代理人苏楠，河北华川（宽城）律师事务所律师。
被告侯文忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，
被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-1-801。
法定代表人王英群，职务董事长。
本院在审理原告王海林与被告侯文忠、承德名阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海林于2018年1月23日向本院提出对被告侯文忠、承德名阳建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回对被告侯文忠、承德名阳建设工程有限公司的起诉。
审判员 范海泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王珺玮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1967号
原告赵述，男，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李路军，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省潞城市。
被告青岛通盛达土石方工程有限公司，住所地：青岛市李沧区青峰路44号3单元502室。
法定代表人丛干超，该公司经理。
原告赵述与被告李路军、被告青岛通盛达土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵述撤回对被告李路军、被告青岛通盛达土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ传
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01388号
原告张涵，男，汉族，学生。
法定代理人张益权，男，汉族，农民，系张涵父亲。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告ＸＸ利，男，汉族，待业。
被告李龙，男，汉族，待业。
被告胡光钦，男，汉族，农民。
本院在审理有关张涵诉被告胡光钦、ＸＸ利、李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涵于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵的法定代理人张益权申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涵撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张涵负担。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何秋寰
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0811刑初84号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王映全，男，生于1971年4月，汉族，广元市昭化区人，小学文化，粮农，住广元市昭化区。2017年8月9日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
被告人刘桂芳，曾用名刘绍兰，女，生于1976年9月，汉族，广元市昭化区人，小学文化，粮农，住广元市昭化区。2017年8月17日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王映全、刘桂芳犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人王映全、刘桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：2016年4月，被告人王映全为替自家开设的家庭茶楼招揽生意，与被告人刘桂芳商量，准备购买一台“捕鱼机”经营。后被告人王映全在广元一棋牌室老板（身份不祥）处购得“渔乐无穷”型六座捕鱼机一台，放置在其位于广元市昭化区晋贤乡修贤路39号自己经营的家庭茶楼内，由被告人刘桂芳负责日常经营。2017年初，被告人王映全又在同一个牌室老板处购得“华南女神”型六座捕鱼机一台，同样放置在其位于广元市昭化区晋贤乡修贤路39号自己经营的家庭茶楼内，仍由被告人刘桂芳负责日常经营。2017年6月16日，广元市公安局昭化区分局王家派出所民警在日常检查工作中，当场查获上述两台“捕鱼机”及参赌人员，并当场收缴赌资人民币25元。经广元市公安局治安支队以广公治认赌机字【2017】第10号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定：在被告人王映全经营的茶楼内查获的“渔乐无穷”型捕鱼机、“华南女神”型捕鱼机12台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
另查明：2017年6月16日，被告人王映全系电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年8月2日，被告人刘桂芳系传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王映全、刘桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、到案经过、证据保全决定书及清单、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、检查笔录及现场图、情况说明、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王映全、刘桂芳为牟取非法利益，在自家开设的家庭茶楼设置赌博机12台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王映全经侦查机关电话通知到案并如实供述了其全部犯罪事实，认定自首，可从轻处罚；被告人刘桂芳到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王映全犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘桂芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
三、公安机关扣押在案的赌博机主板三台(未随案移送），由扣押机关依法处理；对扣押在案的赌资人民币25元(未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7322号
原告：吴大云农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：吴大云，女，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告吴大云农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴大云农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大云农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴大云农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初306号
原告李某某，女，1983年4月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年10月18日生，汉族。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 ：李高超
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 许 亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第1120号
原告杨某某，现住榆树市。
被告黄某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩黄妍慧，现年5岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩黄妍慧，现年5岁。现原告为与被告离婚诉至法院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐东风
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2769号
原告：梁加芬，女。
原告：刘金山，男。
以上两原告委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县众鑫饲料有限公司。
法定代表人：邵桂平，该公司董事长。
原告梁加芬、刘金山与被告莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁加芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁加芬、刘金山以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁加芬、刘金山撤诉。
案件受理费25元，由原告梁加芬、刘金山负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00876号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锐，无业。因本案于2015年4月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄锐犯非法拘禁罪一案，于2015年8月21日作出（2015）长刑初字第303号刑事判决。原审被告人黄锐不服原审判决向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄锐申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄锐撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄锐撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1365号
上诉人（原审被告）：张士通，男，汉族，市民。
委托代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩艳文，男，汉族，农民。
原审被告：葛孔运，男，汉族，农民。
上诉人张士通因与被上诉人韩艳文、原审被告葛孔运财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第318号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，葛孔运将其位于安阳市文明大道与路交叉口西北角的临街房屋两间，分别租赁给原告和张士通，原告经营一电脑维修店，张士通经营汇通快递业务，�家的门市房屋东西相邻。2014年10月15日下午，张士通的母亲到快递门市上照看门市，其在用电热水壶取电烧水期间，因电线线路超负荷起火，引燃房屋吊顶等物品并导致火灾发生，消防队接到报警后，遂派消防员将火扑灭，但因救火期间导致原告电脑维修店的吊顶、墙面、空调、电脑及配件等受损。原告与葛孔运、张士通协商赔偿未果，诉至本院，要求赔偿因火灾造成的损失8490元。2015年12月22日，受本院委托，河南同德资产评估有限公司出具同德评鉴字（2015）第026号资产评估鉴定报告，评估意见为：火灾受损物品价值为4792元；原告支付评估费1500元。原告遂将第一项诉讼请求变更为：要求财产损失4792元、营业损失500元（3天）、鉴定费1500元，共计6792元。
原审法院认为，公民的合法财产权利不得侵犯。原告提供的火灾事故认定书、消防队证明、房屋租赁合�及租金收据、火灾直接财产损失统计表，足以证明张士通的母亲照看快递门市而用电热水壶取电烧水期间，因电线线路超负荷起火导致火灾发生，消防队接警后灭火期间，导致原告电脑维修店的物品受损，该快递门市系张士通开办，其母亲作为该门市人员，在工作中造成原告物品损害，其行为存在过错，故张士通作为快递门市的负责人，应对原告承担赔偿责任；张士通辩称应驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。关于原告主张葛孔运应承担赔偿责任，鉴于葛孔运对火灾发生导致原告物品受损没有过错，故对原告主张，本院不予支持；葛孔运辩称不应承担侵权责任的辩解理由，本院予以支持。关于原告主张赔偿财产损失4792元、鉴定费1500元，鉴于原告的物品经本院委托的鉴定机构鉴定为4792元，原告支付鉴定费1500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张营业损失500元（3天），鉴于本次事故导致原告电脑维修店暂时无法经营，实际给原告造成损失，故本院认为营业损失按2014年度河南省信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资49071元÷365天／年3天=403元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张士通于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩艳文财产损失人民币4792元、营业损失人民币403元、鉴定费人民币1500元，共计人民币6695元；二、驳回原告韩艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原�韩艳文负担人民币11元，由被告张士通负担人民币39元。
上诉人张士通称，被上诉人韩艳文未提供证据证明由于救火造成电脑损坏，原审仅依据资产评估报告和个人财产状况申请表，判决张士通赔偿该损失错误，要求驳回韩艳文的诉讼请求。
被上诉人韩艳文要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，由于上诉人张士通门市起火进而引起被上诉人韩艳文电脑维修门市着火，在消防部门进行喷水灭火时，造成韩艳文门市内电脑等电子产品进水，致使电子产品损坏，原审依据资产评估报告和个人财产状况申请表判决张士通赔偿损失并无不当，故张士通的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张士通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯贵敏
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执518号
申请执行人黄正前，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县石壕镇高山村*组。
委托代理人向永兴，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县岩湾乡平石村*组**号。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
申请执行人黄正前与被执行人温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）湘1322民初2430号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄正前于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人温州建峰矿山工程有限公司于2017年7月17日主动履行了生效法律文书所确定的义务，另收取被执行人执行立案费206元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年七月十七日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执455号
申请执行人窦志鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人陈胜涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。
本院在执行窦志鹏申请执行陈胜涛健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人陈胜涛无财产可供执行，申请执行人窦志鹏也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执455号
申请执行人窦志鹏，男，1993年12月26日出生，住淇县。
被执行人陈胜涛，男，1983年12月28日出生，住淇县。
本院在执行窦志鹏申请执行陈胜涛健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人陈胜涛无财产可供执行，申请执行人窦志鹏也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执455号
申请执行人窦志鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人陈胜涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。
本院在执行窦志鹏申请执行陈胜涛健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人陈胜涛无财产可供执行，申请执行人窦志鹏也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执455号申请执行人窦志鹏，男，1993年12月26日出生，住淇县。被执行人陈胜涛，男，1983年12月28日出生，住淇县。本院在执行窦志鹏申请执行陈胜涛健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人陈胜涛无财产可供执行，申请执行人窦志鹏也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执455号申请执行人窦志鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人陈胜涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行窦志鹏申请执行陈胜涛健康权纠纷一案中，经调查，现被执行人陈胜涛无财产可供执行，申请执行人窦志鹏也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00049号
原告四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。组织机构代码：20474208-1。
法定代表人曾川浩，该公司总经理。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
本院在审理原告四川省泸州市建设工程公司诉与被告南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市建设工程公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告南江县百草中药材有限公司所有的由申请人施工的“南灵.恩恩生物科技”项目的厂房、库房和办公楼予以查封。
本院认为，原告四川省泸州市建设工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南江县百草中药材有限公司所有的由申请人施工的“南灵.恩恩生物科技”项目的厂房、库房和办公楼予以查封，交由原告四川省泸州市建设工程公司保管。查封期间不得转让、变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 王义强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执849号
申请执行人周文武，男，1981年2月10日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨连新，男，1979年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘金兰（系杨连新妻子），女，1981年9月8日出生，住所同上。
申请执行人周文武与被执行人杨连新、刘金兰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月11日作出（2015）鄂夷陵民初字第1989号民事判决书，确定：被告杨连新、刘金兰于本判决生效后十日内偿还原告周文武借款130000元，并支付自2015年10月15日起至借款清偿之日止的利息（其利息按照年利率6%的标准计算）。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元由被告杨连新、刘金兰负担。申请执行人周文武于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人周文武发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人杨连新、刘金兰发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第1989号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第670号
申请执行人毛成敏。
申请执行人毛成程。
申请执行人毛成凤。
被执行人孙羽。
本院依据发生效力的（2013）高民初字第3058号民事判决书，申请执行人毛成敏、毛成程、毛成凤与孙羽债券纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人所有的大众高尔夫轿车经依法扣押进行了公开拍卖，二次均已流拍（第二次流拍保留价46156.99元）。依照《最高人民法院关于适用若干意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙羽所有的大众高尔夫轿车作价46156.99元，交付申请执行人毛成敏、毛成程、毛成凤抵顶赔偿款。
二、申请执行人毛成敏、毛成程、毛成凤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第670号
申请执行人毛成敏。
申请执行人毛成程。
申请执行人毛成凤。
被执行人孙羽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3058号民事判决书，于2014年5月30日扣押了被执行人孙羽所驾驶的轿车一辆。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙羽所驾驶的高尔夫轿车一辆（车架号：LVF2B11K493200022）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第670号
申请执行人毛成敏。
申请执行人毛成程。
申请执行人毛成凤。
被执行人孙羽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字3058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙羽所驾驶大众牌事故车在高密市高速交警停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙羽所驾驶事故车（临时牌照为吉C857**）至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一四年五月三十日
书记员 陈福江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00007号
罪犯黄世军，男，1969年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑三终字第0162号刑事判决，认定被告人黄世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2011年7月18日、2013年5月6日经本院裁定共减刑两年八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、2013年度获得监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄世军的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2836号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄水波。
被上诉人（原审原告）：叶燕青。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人庄水波、叶燕青商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2836号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：庄水波。被上诉人（原审原告）：叶燕青。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人庄水波、叶燕青商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第85号
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人林太白，该公司董事长。
委托代理人张美堂，该公司职员。
被申请人姚洪玉，女，1964年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被申请人蔡建仁，男，1963年2月17日出生，汉族，住晋江市。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商行）与被申请人姚洪玉、蔡建仁申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人晋江农商行申请称，被申请人姚洪玉于2015年6月15日与申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定由申请人向被申请人姚洪玉发放限额为934900元的最高额借款，合同期限为2015年6月15日至2020年6月14日止。在合同期限内，被申请人姚洪玉可在最高限额内循环借出款项，实际每期借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，还款日期为每月的20日。双方约定被告逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同利率上浮50％计收罚息利率，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。若被告逾期偿还本息超过10日的，申请人有权主张提前收回借款。两被申请人以址在晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场4幢1403号房（以下简称1403号房）为本案最高额借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。双方约定在主合同的履行期间内在主合同的最高额范围内提供担保，不再针对每一笔借款办理抵押担保手续，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等。被申请人姚洪玉于2015年6月18日向申请人实际借款400000元，双方约定借款利率为中国人民银行基准利率上浮50％，若此后中国人民银行调整基准利率的，则自调整后次年起随调整后的基准利率计算借款利率，借款期限为2015年6月18日至2020年6月14日止，以按月等额本息还款法偿还，双方同时签订了流动资金借款合同予以明确。但借款后，被告姚洪玉仅按期偿还了3期借款本息，自2015年11月起便未再偿还借款。至今尚有借款本金381968.41元及自2015年10月21日起的相应的利息、罚息、复利未予偿付。申请法院裁定：1.准许对两被申请人所提供的址在晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场4幢1403号（房屋所有权证号晋房权证梅岭字第号）房产采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2.申请人对变卖所得款项在主债权本息、罚息、复利享有优先受偿权。
两被申请人未提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人姚洪玉签订的《最高额抵押借款合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。两被申请人以本案1403号房为本案最高额借款提供抵押担保，并已于2015年6月17日办理了抵押登记，申请人依法取得对该1403号房的抵押权。姚洪玉于2015年6月18日在本案最高额借款项下向原告借款400000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算，合同签订时的合同利率为月利率6.875‰，若基准利率变化的，则自次年起借款利率随基准利率上浮50％变化，还款方式为按月等额本息还款。根据申请人所提供的姚洪玉还款情况可见，姚洪玉仅偿付了截止2015年9月20日当期的全部借款本息，2015年10月20日当期的借款本息直至2015年10月31日时支付了当期利息及本金1694.27元，此后未再还本付息，自2015年11月起未再偿付借款本息。因此，至今本案借款本金尚余381968.41元。双方约定若被申请人逾期偿付借款本息超过10日的，则申请人有权主张解除合同或要求被申请人提前偿付借款本息，现被申请人已逾期10日未偿付本息，申请人已于本案中主张被申请人应当立即偿还借款本金，因此本案借款期限已于申请人起诉之日2015年12月10日届满。截止当日，其中2015年10月20日利息2637.67元至清偿之日2015年10月31日期间有复利9.79元、2015年10月20日本金5520.83元自2015年10月21日逾期之日至2015年10月31日偿还1694.27元之日期间按罚息利率计算的罚息18.98元，及自2015年10月31日起至2015年12月10日期间未偿还逾期本金3826.56元按罚息利率计算的罚息35.95元。尚有2015年11月20日的到期利息2626.03元、到期本金5520.83元，其中2015年11月21日起的逾期本金5532.47元、逾期利息2626.03元至2015年12月10日期间的复利、罚息53.29元。自2015年12月10日起应以全部逾期本金381968.41元及逾期利息2626.03元以罚息利率计算罚息、复利。双方于最高额抵押借款合同中约定若符合合同约定申请人宣布主债务提前到期的，申请人有权实现抵押权，现申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖本案抵押物1403号房符合法律及双方于合同中所约定的抵押权实现条件，本院予以支持。双方于《最高额抵押借款合同》中约定抵押范围包括合同主债权项下的本金、利息、罚息、违约金，因此，申请人主张就本案借款剩余本金381968.41元、利息及相应计算的罚息、复利款项范围内就拍卖、变卖款项优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人姚洪玉、蔡建仁提供的址在晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场4幢1403号（房屋所有权证号晋房权证梅岭字第号）房产采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；
二、申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司对址在晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场4幢1403号（房屋所有权证号晋房权证梅岭字第号）房产的拍卖、变卖所得款项在本案贷款本金381968.41元、截止2015年12月9日的利息2626.03元，罚息、复利118.01元，自2015年12月10日起至清偿之日止以本金381968.41元、逾期利息2626.03元按双方合同约定的罚息利率计算的罚息、复利范围内享有优先受偿权。
本案申请费2343元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林文晋
二〇一六年三月八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10639号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该公司职员。
被告：广西南宁商佳信息科技有限公司，住所地广西南宁市。
法定代理人：韦峥。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司与被告广西南宁商佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新科佳都科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费9540元减半收取4770元，财产保全费3270元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年八月十九日
书记员 傅敏玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，汉族，1966年12月29日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良元，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省福清市。
再审申请人张建华因与被申请人孙良元民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张建华于2016年11月1日以双方已协商达成调解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张建华撤回再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，汉族，1966年12月29日出生，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良元，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省福清市。再审申请人张建华因与被申请人孙良元民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张建华于2016年11月1日以双方已协商达成调解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建华撤回再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月三日书 记 员  林 振
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02795号
原告谢涛。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司昆山花桥支行，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8、9号4、5室。
负责人赵骏，该行行长。
委托代理人王璐皎、钱华，该公司员工。
本院在审理原告谢涛诉被告中信银行股份有限公司昆山花桥支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢涛承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾静雯
新疆维吾尔自治区奇台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初469号
原告：李平，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：周立民，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。
被告：周建国，男，汉族，现住奇台县，农民。
被告：奇台县腾飞运输有限公司。
法定代表人：张延忠，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：王永平，系该公司经理。
委托代理人：张桐飞，该公司经理。
原告李平与被告周立民、周建国、奇台县腾飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告经本院传票传唤无�当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李平撤诉处理。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄雅男
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初457号
原告：于世国，男，1975年10月15日出生。
被告：漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司。
法定代表人：张秀梅。
被告：张钊，男，1977年1月18日出生。
被告：卢巍，男，1974年3月6日出生。
本院在审理原告于世国诉被告漠河县北极�秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司、张钊、卢巍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于世国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世国撤回对被告漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司、张钊、卢巍的起诉。
案件受理费16910.00元（原告已预交），减半收取，由原告于世国负担8455.00元；退还原告于世国8455.00元。
审 判 长 赵国伟
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年九月十九�
书 记 员 李 梅
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初195号
当事人情况
原告田建廷，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告田建廷要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告田建廷信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代立，女，1983年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32096.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32096.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执250号
申请执行人胡发贵，男，1968年6月3日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
胡发贵申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发贵于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执250号申请执行人胡发贵，男，1968年6月3日生，汉族，住泸县嘉明镇。被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。胡发贵申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发贵于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2789号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2752号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月八日
书记员 于海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25417号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秀娥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李秀娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李秀娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,200.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,200.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终156号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞晓情，男，1974年12月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省枞阳县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省枞阳县公安局抓获，2017年3月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月15日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人钱立平，男，1969年5月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省枞阳县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年12月23日被吉安县公安局执行逮捕。2015年5月14日因羁押期限届满被吉安县人民法院取保候审。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人俞晓情、钱立平犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）赣0821刑初84号刑事判决。原审被告人俞晓情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了俞晓情，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日上午9时许，被告人俞晓情、钱立平经密谋以给领导发佛贴、卖佛像的名义，窜至吉安县人力资源和社会保障局三楼综合办公室伺机盗窃，后被告人俞晓情趁工作人员不注意，在吉安县人力资源和社会保障局三楼另一间办公室内，将被害人肖某公文包内2240元现金盗走，返回至综合办公室后，因担心被发现，将盗窃的现金藏至一台电脑主机上，并与被告人钱立平一同逃跑，被告人钱立平被吉安县人力资源和社会保障局工作人员当场抓获送至公安机关。
上述事实，被告人俞晓情、钱立平在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某的陈述，证人朱某、钟某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押发还清单，抓获经过，前科证明材料，常住人口信息，被告人俞晓情、钱立平的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人俞晓情、钱立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人俞晓情、钱立平的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人俞晓情、钱立平能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人俞晓情系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人俞晓情犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人钱立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
俞晓情上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，俞晓情、钱立平均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，俞晓情家属为其缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，上诉人俞晓情、原审被告人钱立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。俞晓情、钱立平归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法均可酌情从轻处罚。俞晓情曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二审期间，俞晓情已缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初84号刑事判决中对被告人俞晓情的定罪和判处的附加刑部分、对被告人钱立平的定罪和量刑部分，即被告人俞晓情犯盗窃罪，并处罚金人民币四千元；被告人钱立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初84号刑事判决中对被告人俞晓情判处的主刑部分，即判处被告人俞晓情有期徒刑十个月；
三、上诉人俞晓情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2238号
湖南天诚物业管理有限公司：
钟冬生：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人钟冬生物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5457号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1393号
罪犯贺财慧，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2014年10月15日作出（2014）炎法刑初字第44号刑事判决，以被告人贺财慧犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺财慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺财慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分76.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺财慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺财慧减刑十一个月（刑期自2014年4月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执127号
申请执行人杨文海，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省榕江县人，个体户，住榕江县古州镇。
被执行人王晓小，女，1967年11月30日生，侗族，贵州省榕江县人，教师，户籍所在地榕江县古州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初221号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人王晓小发出执行通知书，责令被执行人王晓小在收到执行通知后五日内，一次性给付申请执行人杨文海现金3万元，并承担本案执行费350元，合计30350元。但被执行人王晓小未能主动履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人王晓小在榕江县车民小学任教，每月工资收入4559.09元（工资由榕江县车江中心校管理发放）。在执行过程中，申请人与被执行人就还款达成一致意见，由本院每月扣留王晓小工资收入2000元，用于给付申请执行人杨文海，直至付清为止。
本院认为，申请人杨文海与被执行人王晓小达成和解协议，是其真实意思的表示，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632民初221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 封安允
二〇一六年六月十七日
书记员 张茹芸
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执583号
申请执行人陈宗军。
被执行人黄西洋。
申请执行人陈宗军申请执行被执行人黄西洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第423号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经我院依法进行“临控”措施，被执行人履行了部分给付义务，后经我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执583号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执343号
申请执行人：广州晟源工程技术有限公司，住所：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁凯明。
委托代理人：罗金鑫，男。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
本院执行申请执行人广州晟源工程技术有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三字第394号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人因欠下债务，其财产已被法院查封、拍卖，现已全面停产，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已于2015年12月30将相关案件移送本院立案庭进行破产审查，目前正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执343号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫晓冬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1033号
原告邓某某。
委托代理人王耀。
被告陈某某。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 严红艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12825号
申请执行人阿某。
被执行人那某。
阿某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初215号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯