陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人邹文君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安高台。
被上诉人（原审原告）石巧侠，系安高台之妻。
被上诉人安高台、石巧侠共同委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旺，系天马歌舞团演员。
委托代理人吴长河，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司委托代理人邹文君，被上诉人安高台、石巧侠共同委托代理人程涛、被上诉人李旺委托代理人吴长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月6日18时40分许，被告李旺驾驶陕D×××××号小轿车沿过双路由北向南行驶至程家十字时，与同方向等红灯的原告安高台驾驶的中兴二轮摩托车相碰，致安高台和乘车人石巧侠受伤。二原告被路人送到陕中附院治疗，肇事后李旺驾车逃逸。原告石巧侠经诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折，2、左侧大腿皮肤裂伤，3、左R骨茎突骨骨折。原告安高台经诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折，2、全身多发性软组织损伤。原告安高台住院63天，花费医疗费37464元，原告石巧侠住院64天，花费医疗费59544.2元。诉讼中，二人经鉴定分别构成十级伤残，定残日为2015年6月7日。二原告系陕西镐京实业有限公司雇佣的负责公司绿化护理的临时工，月收入分别为2500元和1800元，受伤后一直未能工作，工资停发。原告二人住院期间医嘱需要陪护，原告实际共3人予以陪护。出院医嘱要求继续加强营养。该事故经秦都交警大队调查处理，责任认定为：被告李旺应负事故的全部责任，原告无责任。另查。该肇事车辆在被告财保秦都公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为20万。被告李旺系车主，在签订商业第三者责任险时，没有证据显示被告财保秦都公司对合同中免除其责任的条款内容曾向原告以书面或者口头形式作出明确说明。另查，原告二人系夫妻关系，原告安高台为城镇户籍，原告石巧侠为农村户籍，二人长期在城镇居住生活。事故发生后，被告李旺共支付原告11000元赔偿金。
原审法院认为，原告安高台驾驶摩托车与被告李旺驾驶的小轿车相撞，交警部门作出的被告李旺负全责、原告安高台和乘车人石巧侠无责任的认定准确。鉴于陕D×××××号车在被告财保秦都公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告财保秦都公司应该对原告的损失首先在交强险理赔限额内承担赔偿责任。被告李旺和财保秦都公司签订的商业第三者责任险系格式合同，被告李旺对保险公司的关于免责的辩称不予认可，认为其并不知道肇事后自己离开现场保险公司可以免责，保险公司作为提供格式合同的一方，未能提举相关证据证明在签订合同时采取合理方式提请李旺注意免除保险公司责任的条款，故该免责条款依据法律规定不发生法律效力，财保秦都公司关于因李旺逃逸其不应承担商业三者险赔付责任的辩称本院不予采信，故原告请求保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其损失，本院予以支持；因原告二人的病历医嘱部分记载有关于陪护的医院意见，故被告关于陪护费不予承担的辩称本院不予支持；原告二人系夫妻关系，年事已高，同时因车祸致骨折住院，行动不便，由三人陪护并无不妥，本院对三人的陪护费用予以采信；陪护人员费用除安茹外，另外两人因原告未提供相关误工损失，故本院依照当地陪护人员的通常陪护费用，按每天120元予以计算陪护费；原告在庭审后放弃关于今后治疗费80000元的主张，系对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告主张的精神损失费各20000元，明显过高，本院酌定为每人5000元；原告安高台为城镇户籍，石巧侠为农村户籍，原告石巧侠随丈夫安高台长期在城镇居住生活，故原告石巧侠按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥；原告安高台的损失包括医疗费37464元，住院伙食补助费1890元（30元×63天），营养费7380元（30元×246天），误工费20000元（2500元×8个月），陪护费7282元，精神损失费5000元，残疾赔偿金36549元（24366元×15年×10%），原告石巧侠的损失包括医疗费59544.2元，住院伙食补助费1920元（30元×64天），营养费7380元（30元×246天），误工费14400元（1800元×8个月），陪护费15360元（120元×64天×2人），精神损失费5000元，残疾赔偿金36549元（24366元×15年×10%）。二人因事故受伤期间产生交通费本院酌定为4000元。以上损失共计259718.2元。因该损失未超过被告财保秦都公司的交强险和商业三者险的赔付范围，故被告财保秦都公司应该在该范围内直接向原告承担赔偿责任，被告李旺已经支付过的11000元应由保险公司直接退还被告李旺。原审法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内一次性支付原告安高台、石巧侠259718.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内退还被告李旺向原告支付的11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，被告李旺承担5200元，原告承担900元；保全费720元，鉴定费1800元由被告李旺承担。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：原判确定的营养费期限以被上诉人住院时间为宜，误工期以120天为宜，精神损害抚慰金应当每人1000元，石巧侠残疾赔偿金应当计算14年，对11000元判决由上诉人重复赔付无法律依据。请求改判由上诉人承担219861.6的保险赔偿责任。撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
安高台、石巧侠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李旺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，二审查明事实与原审一致。
本院认为：原审法院根据两被上诉人的年龄、受伤后身体伤情及恢复情况确定了被上诉人营养费、误工费，对精神损害抚慰金的计算亦在合法合理的范围以内。对被上诉人石巧侠残疾赔偿金的计算准确得当，不违反相关规定。关于李旺向被上诉人支付的11000元赔偿金，在上诉人对被上诉人进行赔偿后，应当由被上诉人向李旺退还该笔费用，原审判决由上诉人向李旺退还该笔费用，明显加重了上诉人的赔偿责任，上诉人此节上诉请求成立，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，惟对李旺支付的11000元赔偿金一节的处理不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02359号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内一次性支付原告安高台、石巧侠259718.2元。”
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02359号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内退还被告李旺向原告支付的11000元”为：由安高台、石巧侠于本判决生效之日起十日内向李旺退还11000元。
二审案件受理费1071元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。