wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4403号
原告石河子市永昌工贸有限责任公司。
住所地石河子市石河子乡努尔巴克村。
法定代表人张广学，公司总经理。
委托代理人杨军，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告夏俊，男，1973年5月1日出生，汉族，石河子三固保温材料厂法定代表人。
被告张志新，男，汉族，1968年10月26日出生，石河子三固保温材料厂经理。
被告庄玉富，男，1971年9月1日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司二建公司项目经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
住所地石河子市北一路4小区***号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告石河子市永昌工贸有限责任公司（简称永昌公司）与被告夏俊，张志新、庄玉富、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，原告于二○一五年八月二十七日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，被告夏俊，张志新、庄玉富及被告天筑集团的委托代理人胡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：2013年9月，被告天筑集团承建的南区统建房二期10#楼庄玉富项目。该项目外墙保温分包方负责人夏俊、张志新与我公司签订苯板购销合同，之后我公司及时给该项目供应苯板，共计欠货款100000元，发票已经全部开具。我公司多次索要货款，被告拖欠至今。现诉至法院，要求判令被告给付货款100000元，赔偿违约金15000元（100000元×15%），并由被告承担诉讼费及送达费。
被告夏俊辩称：原告所述全部属实。购销合同是我与原告签订的，欠条是我打的，原告提供的发票也是我签收的。我也是材料供应商，不是天筑集团的员工。当时因为我的苯板不够，我才从原告处购进苯板。这批货我供给了被告庄玉富负责的天筑集团南区统建房二期10#楼工程项目，由外墙保温承包人甘建平使用在了工程当中。原告提供的发票在被告张志新的帮助下也已经在被告天筑集团财务挂账。因此，我认为原告的这批货款应当由被告天筑集团负责给付，我个人不应承担付款责任。违约金我们在购销合同中确实有约定，货款没按时给付应当赔偿违约金，但也应当由被告天筑集团承担。
被告张志新辩称：我虽然也是南区统建房二期工程的材料供应商，但夏俊与原告的这笔业务我没有参与，欠款的事实我知道。我只是帮助夏俊和原告将这笔欠款挂在了天筑集团的财务账上。因我没有参与这批苯板的买卖，所以我个人也不应承担付款责任。
被告庄玉富辩称：我是南区统建房二期10#楼的项目经理，我将外墙保温工程分包给了甘建平，我只承认和甘建平之间的业务往来，也只对甘建平结算。我不可能和原告直接结算。我见过有原告公司名称的发票，当时我们项目还有部分付款能力，但因夏俊要求顶房子，所以就没有付货款。现原告要求我个人承担付款责任我不同意。
被告天筑集团辩称：原告起诉我公司主体错误。苯板购销合同是原告和夏俊两人签订，夏俊不是我公司员工，购买原告的苯板也未经我公司授权，我公司也未在双方的购销合同上签字盖章，我公司不是购销合同的相对人，也不应当承担付款责任。我公司项目经理庄玉富所述属实，我们认可他的抗辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告夏俊与原告公司员工杨大虎签订苯板购销合同一份，约定原告向被告夏俊供应价值208000元的苯板，交货地点在南区统建房二期10#楼，按进度付款，所有款项于工程完工后结清。违约方承担合同总金额30%违约金。杨大虎代表原告公司在合同上签字，被告夏俊个人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告夏俊提供苯板，将货物送至南区统建房二期10#楼工地。后被告夏俊给原告付款108000元货款。余款100000元被告夏俊于2014年12月15日在格式欠条的欠货人一栏内签名认可。同日，原告向被告夏俊提供了金额为100000元的材料发票，夏俊给原告出具收条一张，并注明此发票领走在天筑集团挂账。同年12月20日，为了帮助被告夏俊在被告天筑集团结算包括该案款在内的四笔货款，被告张志新与夏俊共同起草了以房顶款的申请报告，并经被告庄玉富和15#楼项目经理李玉江签字认可。后因以房顶款没有实现，夏俊欠原告的100000元货款一直在被告天筑集团挂账未付，原告经索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，被告夏俊与原告签订的工矿产品供销合同、被告夏俊给原告出具的欠条、收发票的收条、夏俊与张志新共同起草的申请报告，在天筑集团挂账的发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永昌公司与被告夏俊在平等、自愿、协商一致的基础上签订的苯板购销合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约供应苯板，被告夏俊理应依约支付相应的价款。余款拖欠不付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告夏俊给付剩余货款及承担违约责任的请求本院予以支持。被告夏俊辩解欠货款及违约均是事实，但其个人不承担责任的意见因与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。鉴于被告夏俊系该购销合同的相对人，其应当向原告承担直接付款责任，原告要求被告夏俊承担连带付款责任的主张不符合法律规定。鉴于原告与被告张志新没有发生苯板购销的合同关系，其要求张志新承担付款责任的主张与事实不符，本院不予支持。被告张志新不承担责任的辩解意见成立。虽然被告夏俊将购买原告的苯板供应给了被告天筑集团庄玉富负责的项目，且所欠货款已经在天筑集团挂账，但并不代表天筑集团及庄玉富就成为其与原告购销合同的相对人。因此，原告及夏俊要求被告天筑集团及庄玉富承担付款责任的主张于法无据，本院不予支持。被告天筑集团及庄玉富不承担付款责任的辩解成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏俊给付原告石河子市永昌工贸有限责任公司苯板货款100000元；
二、被告夏俊赔偿原告石河子市永昌工贸有限责任公司违约金15000元。
上述两项合计115000元，被告夏俊于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告石河子市永昌工贸有限责任公司对被告张志新的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市永昌工贸有限责任公司对被告庄玉富的诉讼请求；
五、驳回原告石河子市永昌工贸有限责任公司对被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的诉讼请求；
本案受理费1300元，送达费90元，合计1390元（原告已预付），由被告夏俊负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一五年九月二十三日
书记员 李红
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4457号
原告刘某，女，汉族，1994年5月20日出生，住正阳县。
被告朱某1，男，汉族，1960年4月19日出生，住址同上。
关于原告刘某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日生育长子朱子豪，××××年××月××日生育一女朱某2，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因被告是再婚，原告婚前对被告了解少，导致婚后原告与被告没有培养出夫妻感情，没有共同语言，被告经常在外来牌，不听劝阻，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻还有感情，还有两个孩子。
经审理查明：原、被告于2008年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名朱子豪，××××年××月××日生育长女，取名朱某2，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨秋生
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人吴海松、田苗，上海市申松律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日14时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，行驶至本区人民北路、沈砖公路南约10米处时发生交通事故。钱某某明知对方报警仍在现场等候。民警在处理事故中，发现被告人有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人钱某某血液中乙醇浓度为1.80mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人钱某某具有自首情节，建议判处被告人钱某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，辩护人所提对被告人钱某某缓刑意见，根据本案犯罪事实、情节等不予采纳。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一监字第00001号
原审原告：朱某，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，住址：安徽省凤阳县。
原审被告：张某，女，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住址：安徽省凤阳县。
原审原告朱某与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2009）凤民一初字第00469号民事判决。原审被告张某不服提起上诉。经安徽省滁州市中级人民法院二审审理判决驳回上诉，维持原判。此后，原审被告张某向安徽省人民检察院提出申诉。经审查，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院依法指令安徽省滁州市中级人民法院进行再审。2012年9月21日安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁民一再字第00011号民事裁定：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第00469号民事判决，撤销安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民一终字第01197号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。2012年11月12日本院立案再审，案号：（2012）凤民一再初字第00007号。在审理过程中，本院发现原审判决解除婚姻关系部分依法不能再审，随报请安徽省滁州市中级人民法院纠正。2013年3月29日安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一再终字第00006号民事裁定：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一再字第00011号民事裁定书；二、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民一终字第01197号民事判决书中关于维持财产部分的判决及安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第00469号民事判决第二、三、四项；三、发回安徽省凤阳县人民法院对本案的财产部分进行重新审理。2013年5月8日本院立案再审，同年11月1日作出的（2013）凤民一再初字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条第一、二两款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 俞斌
二0一四年元月二日
书记员 杨静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3957号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林凤迪
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤迪金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3557号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林凤迪相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2843号
原告陈鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人欧汉文，广西天承律师事务所律师。
被告韦福，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西南宁市。
原告陈鹏与被告韦福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托代理人欧汉文到庭参加了诉讼，被告韦福经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月20日向原告借现金39900元，并约定于2015年7月30日前还清。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，且原告无法联系到被告。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款39900元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；2、本案受理费、公告费由被告负担。
被告韦福未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈鹏向本院提交落款为韦福的《借条》一份，载明：“今有韦福欠陈鹏人民币39900，（叁万玖仟玖佰元整）。韦福。2015.7.20”。
另查明，原告陈鹏因该借款纠纷于2015年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈鹏关于其与被告韦福之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借条。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉请利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，载明原、被告双方借款关系的借条并没有约定借款利息内容也未约定逾期利率及借款期限，本案借款视为不支付借款利息，贷款人可以随时要求借款人还款。由于原告无证据证明其于起诉前向被告主张过还款，故其诉请自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息及逾期利息的主张无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告还款的时间应以其向本院起诉之日确定，被告逾期未清偿借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，本院对原告诉求逾期利息的主张予以支持，对原告主张的逾期利息计算为：以本金39900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日起分段计付至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦福应向原告陈鹏偿还借款本金人民币39900元；
二、被告韦福应向原告陈鹏支付逾期还款利息（利息的计算：从2015年8月24日起，以本金人民币39900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至被告清偿之日止）。
本案受理费798元、公告费350元，由被告韦福负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 覃小菊
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执882号
申请执行人刘超，男，1972年11月10日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已全部履行完毕（2017）陕0104民初4300号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘超书面申请终结（2017）陕0104民初4300号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 东
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第618号
原告钟某某，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告包某某，男。
原告钟某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人朱兰滨到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1984年4月2日在汝城县南洞乡人民政府登记结婚。结婚后，由于被告脾气粗暴，家中大小事情不顺心便要打骂原告，经常打得原告遍体鳞伤。因为西边山路途遥远，原告无法医治，也不便投诉。原告苦不堪言，这种生活延续了近30年。近年来，被告更是变本加厉，经常做出伤害原告的事情，原告伤心欲绝，并于2014年6月18日向汝城县人民法院起诉离婚，审理过程中经法院主持调解，被告表示悔改并保证从今以后不再打骂原告，并当庭向原告书写了保证书，双方同意和好。可回家才过了10多天，被告便故态重犯，又开始打骂原告，导致双方感情完全破裂，已无再和好的可能。原告忍无可忍，无法再和被告继续共同生活。为此，原告只得再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二、第三项诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书、身份证、婚姻登记证明、开庭笔录及被告书写的保证书，拟证明原告与被告是适格的主体，原告曾提出离婚诉讼，经调解后结案。
被告包某某未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告钟某某提供的1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：原告钟某某与被告包某某于1981年自由恋爱，1984年4月2日原、被告在汝城县南洞乡人民政府登记结婚。1984年8月17日生育长子包中华；1986年8月1日生育次子包君华。由于被告脾气粗暴，婚后经常打骂原告。2014年6月18日，原告向汝城县人民法院起诉离婚，审理过程中在法院的主持调解下，原、被告双方自愿达成调解和好。被告书写保证书，保证不再打骂原告；调解后被告又对原告打骂，导致双方感情破裂。夫妻关系存续期间在被告的老家兴建了一栋72㎡房屋（前抵被告的水田、后抵山、左抵竹林、右抵ＸＸ生的水田）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。夫妻共同生活期间无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。婚后因被告脾气粗暴经常打骂原告，导致双方感情紧张，原告于2014年6月18日向汝城县人民法院起诉离婚，后经法庭的主持调解下，原、被告双方自愿达成调解和好。后被告开始打骂原告，原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。对于婚姻存续期间所兴建的房屋、电视、冰箱、洗衣机，原告自愿放弃分割，是其对民事权利的处分，本院予以照准，因此房屋、电视、冰箱、洗衣机归被告所有。分居期间各自单独的债务由各自负责偿还。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告包某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖慧恣
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第618号
原告：肖某某，女，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第618号
原告王某甲，女，1988年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告王某乙，男，1987年3月17日出生，汉族，住汝州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2015年7月27日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈红涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第618号
原告王某1，女，1988年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告王某2，男，1987年3月17日出生，汉族，住汝州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1于2015年7月27日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈红涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9863号
申请人：金叶波，女，1978年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：李雪林，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人金叶波与被执行人李雪林、龚友勤民间借贷纠纷一案过程，经银行扣划，已执行到位部分款项。余款经银行、房管处、车管所等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9863号
申请执行人金叶波
被执行人龚友勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2449号，依法向被执行人龚友勤发出执行通知书，责令被执行人龚友勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚友勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚友勤（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9863号
申请执行人金叶波
被执行人李雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2449号，依法向被执行人李雪林发出执行通知书，责令被执行人李雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终214号
上诉人（原审被告）：吕庆全，男，生于1972年2月，汉族,住云南省会泽县。
被上诉人（原审原告）：魏明远，男，生于1976年8月，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：袁家松，男，生于1973年1月，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：李新国，男，生于1973年2月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人吕庆权因与被上诉人魏明远及原审被告袁家松、李新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕庆权上诉称：（1）被上诉人是在向原审被告袁家松、李新国提供劳务过程中受伤，与上诉人不存在法律和事实上的关系，上诉人依法不应承担民事责任；（2）上诉人吕庆全的住所地为云南省会泽县，被上诉人魏明远向原审法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。请求撤销原裁定，驳回原告对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人吕庆权的住所地虽然在云南省会泽县，但其余二个被告住所地均在四川省长宁县，被上诉人魏明远选择向四川省长宁县人民法院起诉，属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 俊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第863号
原告李某，女，汉族，1992年11月27日出生，住郸城县。
委托代理人曹云华、周方，均系河南洺水律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1990年7月9日出生，住郸城县。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告2009年认识并恋爱，2011年按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生子刘某2，××××年××月××日补办了结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气。在原告生育儿子期间，被告出轨经常与他人网上聊天，对原告与孩子毫不关心，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所述基本情况属实，愿意与原告协商解决纠纷。
经审理查明，原被告于2009年认识并恋爱，2011年按照当地风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日原被告生子刘某2。××××年××月××日原被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。在共同生活过程中，原被告常因家庭琐事发生纠纷。原告认为被告与他人网上聊天且不关系自己与儿子，因此起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某1自愿离婚；
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告李某自愿放弃个人财产与应得共同财产作为孩子的抚养费用；
三、原被告从此两清、互无纠缠。
案件受理费150元（减半收取），原告李某负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王向东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4305号
原告何爱群。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告何爱群与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何爱群到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年入职，单位生产正常，2008年12月停产，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2007年3月至今期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资26000元；2006年至2015年期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年11月到被告公司做机修工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资26000元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资26000元的事实，故关于原告要求被告给付工资26000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2006年至2015年期间加班费52000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告何爱群2014年7月至2015年7月期间工资26000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何爱群其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年十月十日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2268号
原告：王强，男，1990年6月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：段刚强，职务：总经理。
本院在审理原告王强与被告山东冀兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告王强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，由原告王强负担。
。
审判员 董广兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟亚伟
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0821民初7298号
原告王永强，男，1961年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张雪青，女，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王永强诉被告张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永强和被告张雪青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，被告张雪青与借款人李粉生原系夫妻关系。2008年1月21日、2009年6月20日，借款人李粉生两次向原告分别借款3万元、3万元，合计6万元并出具借据两支，均约定月利率为1.5%，还款期限依次分别为1年、半年。之后，借款人李粉生将第一笔3万元借款的利息清结至2008年4月20日，2013年3月13日由被告张雪青又给付原告5000元。其余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告张雪青辩称，借款属实，利息约定及利息清结以及偿还等情况亦属实。由于本被告与借款人李粉生于1998年登记结婚，后于2015年5月4日协议离婚，故涉案两笔借款均产生于本被告与借款人李粉生的夫妻婚姻存续期间内。现本被告同意一人承担偿还责任，请求原告将其余利息予以减免并宽限还款期限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告张雪青向原告王永强偿还借款本金6万元。该款于2016年12月至2020年3月，每月1日前偿还原告借款本金1500元。如被告能按期履行以上还款义务，则原告自愿放弃其余利息请求；如被告未能按期履行以上还款义务，则由被告张雪青向原告王永强偿还借款本金6万元及利息（其中3万元借款的利息从2008年4月21日起算，另3万元借款的利息从2009年6月24日起算，均计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。已付5000元在给付利息时予以扣除）。
案件受理费650元，由被告张雪青负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月一日
书记员 张 惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3023号
罪犯段松，男，1994年10月16日生，白族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年7月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定段松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。该犯及同案被告人和原告人不服，提出上诉。2013年12月22日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑三终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月10日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段松减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第31-1号
申请执行人曾华莺，女，汉族，住平潭县。
被执行人曾云钦，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人曾华莺与被执行人曾云钦民间借贷纠纷［执行依据：（2014）岚民初字第239号民事判决书］一案中，因被执行人曾云钦在本院已生效法律文书规定期限内仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年1月7日作出（2015）岚执行字第31号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曾云钦名下的座落于平潭县房产一套，现因申请执行人曾华莺与被执行人曾云钦双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已由双方当事人自行交接完毕，故申请执行人曾华莺于2015年1月26日特向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人曾华莺申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）岚执行字第31号执行裁定书对登记在被执行人曾云钦名下的座落于平潭县房产一套的查封［房产权证号为：P09018**）。
二、对本院作出的（2014）岚民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 张州萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5282号
原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人史秀英，女，1969年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人金福辉，男，1959年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：张媛媛，女，1985年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依�由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金碧物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金碧物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第140号
申请执行人晏春林，男，汉族。
被执行人周学信，男，汉族。
依据天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第426号民事判决书，被执行人周学信未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周学信现有甘＊**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周学信所有的甘＊**车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 晨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1631-2号
原告石永宝，男，汉族，1964年6月21日生，住济阳县。
被告王成，男，汉族，1968年4月23日，住济阳县。
被告石荣华，女，汉族，1978年10月10日生，住济阳县。
本院在审理原告石永宝与被告王成、石荣华民间借贷纠纷一案中，原告石永宝于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石永宝撤诉。
案件受理费减半收取210元，保全费450元，由原告石永宝承担。
审判员 宗寿强
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1555号
原告：招远金东家居有限公司，住所地：山东省招远市。
法定代表人：耿明，总经理。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵明成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：董丽伟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远金东家居有限公司与被告赵明成、董丽伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远金东家居有限公司委托代理人王翠波到庭参加诉讼。被告赵明成、董丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远金东家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告2016年2月—4月的租金18921元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2016年2月—9月的租金50455元及滞纳金36327.6元(152元×240天），合计86783元。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订金东家居联销合同，原告向被告提供位于招远市金东家居A座二层，由被告经营艾比嘉牌沙发及软床，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，租金75682.75元。2016年4月10日，被告私自将店中物品拉走，尚欠2016年2月至9月保底利润金50455元。
被告赵明成、董丽伟未作答辩。
对于本案的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供2015年9月30日金东家居联销合同一份，合同甲方由招远金东家居有限公司盖章，乙方由赵明成签名盖印。合同约定，原告向被告提供位于招远市金东家居A座二层，由被告经营艾比嘉牌沙发及软床，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，保底利润金75682.75元，2015年9月25日、12月25日、2016年3月25日、6月25日各支付18921元。逾期付款，按每天3‰支付滞纳金。二、2016年1月5日，原告收取被告2016年1月1日至1月30日租金6307元收据记帐联一份，证明被告交款至2016年1月30日。审理中，被告拒收本院通过特快专递邮寄的法律文书，未按传票指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告赵明成签订金东家居联销合同，约定被告应付给原告保底利润金，实际是原告出租商铺，被告按约定支付租金，名为联销合同，实为场地租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。被告赵明成中途撤出物品，未与原告协商解除合同，原告要求继续履行合同，依法应予支持。被告支付保底利润金至2016年1月30日，还应支付2016年2月1日至2016年9月30日共8个月的保底利润金。逾期付款，依法应支付违约金，双方约定违约金每日3‰，原告要求计算至2016年9月30日，依法应予支持。各期的保底利润金及逾期付款违约金是：2016年1月5日付6307元，还欠12614元(18921元-6307元)、逾期269天，违约金10179元(12614元×3‰×269)，2016年3月25日应付保底利润金18921元、逾期189天，违约金10728元(18921元×3‰×189)，2016年6月25日应付保底利润金18921元、逾期97天违约金5506元(18921元×3‰×97)，以上合计本金50455元、违约金26413元。原告计算违约金数额有误，过多部分不予支持。被告拒收本院通过特快专递邮寄的法律文书，依法视为送达。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵明成、被告董丽伟付给原告招远金东家居有限公司2016年2月至同年9月的保底利润金50456元、2016年9月30日前违约金26413元，合计76869元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告招远金东家居有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.57元，由原告招远金东家居有限公司负担247.84元，由被告负担人民币1721.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 姜书春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初286号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住招远市。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月31日因无证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年11月9日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］254号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日15时11分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿招远市张新线由西向东行驶至招远市张星镇北于家庄子村口时，被民警当场查获。经检验，被告人于某某血液内乙醇成分浓度为138mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车照片、招远市人民法院（2016）鲁0685刑初120号刑事判决书、到案情况说明、行政处罚决定书、告知笔录，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事责任追究，依法均应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年3月8日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桂东
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初286号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人于某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住招远市。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月31日因无证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年11月9日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］254号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日15时11分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿招远市张新线由西向东行驶至招远市张星镇北于家庄子村口时，被民警当场查获。经检验，被告人于某某血液内乙醇成分浓度为138mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车照片、招远市人民法院（2016）鲁0685刑初120号刑事判决书、到案情况说明、行政处罚决定书、告知笔录，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事责任追究，依法均应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年3月8日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桂东人民陪审员  张桂生人民陪审员  丁洪云二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终223号
上诉人（原审原告）武汉市文利精细化工厂。住所地：武汉市江夏区东方村东方小学内（老）。
代表人徐斌，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）湖北普天电池有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处和平路东侧。
法定代表人宋绍曾，该公司董事长。
经本院审查查明，原审法院于2015年11月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01153号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年11月20日，原审法院向上诉人武汉市文利精细化工厂送达了（2015）鄂仙桃民二初字第01153号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人武汉市文利精细化工厂应于2015年12月12日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人武汉市文利精细化工厂于2015年12月4日，通过银行向本院汇交了上诉费用681元。
另查明，根据上诉人武汉市文利精细化工厂不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人武汉市文利精细化工厂应向我院预交本案诉讼费用1194元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年2月24日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费513元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人武汉市文利精细化工厂截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人武汉市文利精细化工厂在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人武汉市文利精细化工厂的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人武汉市文利精细化工厂的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币681元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2006号
申请执行人：吴守文，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人吴守文与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴守文于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人吴守文于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴守文撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第695号
上诉人（原审原告）唐某某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人温玉山，系邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
上诉人唐某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某某及委托代理人温玉山、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人唐某某与被上诉人杨某某经人介绍，于1990年5月1日登记结婚，1991年3月18日生育一子唐某甲，现已成年结婚；于1999年3月28日生育一女唐某乙，现年15周岁。唐某某称两人婚后常为琐事吵架，无共同语言，感情早已破裂，曾于2012年10月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年6月再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现再次起诉要求离婚。杨某某称感情没有破裂，坚决不同意离婚。
另查明，唐某某自认在外面有第三者。
原审认为，原被告双方已经结婚多年，并生育两个子女，原告诉称双方感情不和，但从其家庭条件看，原被告双方共同经营板厂多年，积累很多家产，原被告双方应当具备一定的感情基础。原告唐某某本应珍惜多年的夫妻感情，忠于婚姻，忠于家庭，但其在外面找第三者，违背了社会主义家庭道德观念，应受到社会的谴责，实属不该。被告杨某某出于保持家庭的完整，对家庭、孩子和双方老人负责任的目的，不同意离婚，应当得到支持。被告唐某某应当迷途知返，担当起对家庭的责任和义务。如果被告唐某某能与第三者了断不正当关系，回心转意，顾及原被告多年的夫妻感情，对家庭尽到应尽的义务，共同协商解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告虽多次起诉要求离婚，但从原告第一次起诉至今，仍不满两年时间，故考虑本案具体情况，应当再给予双方一次和好的机会，对原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告唐某某负担。
上诉人上诉主要称，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的原诉请求。上诉理由：上诉人系第三次起诉离婚，而且双方分居已达4年之久。按照最高法院如何确认感情破裂的司法解释，应属于确认范围之内。何况被上诉人答辩也说明，如果判决双方离婚，主张夫妻共同财产全部归被上诉人所有，且给其一定的经济补偿。由此可见，被上诉人也认可夫妻感情确已破裂，只不过停留在财产的分割问题上。所以恳请二审法院依法判决准许双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人杨某某答辩主要称，我们双方没有分居达4年，对方也没有证据证明该观点，双方感情没有破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人已经结婚二十多年，并生育两个子女，双方具备一定的感情基础。唐某某本应珍惜多年的夫妻感情，忠于婚姻，忠于家庭，但其在外面找第三者，违背了社会主义家庭道德观念，应受到社会的谴责。而杨某某出于保持家庭的完整，对家庭、孩子和双方老人负责任的目的，不同意离婚，应当得到支持。且唐某某虽第三次起诉要求离婚，但从第一次起诉至本次一审起诉，仍不满两年时间。一审法院再次给予双方一次和好的机会，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 冰
1
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初197号
原告:王新荣,男,生于1962年7月6日，汉族,住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:杨健,男,生于1976年9月22日，汉族,住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月3日受理了原告王新荣与被告杨健劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹英洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执204号
郭某某：
你与吴某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1577号
原告：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住汤阴县，系××人。
委托诉讼代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区,系××人。
被告：李希英，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告王汉国的妻子，系××人。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告王汉国、李希英女儿），女，1983年3月10日出生，汉族，安阳市金贝贝幼儿园幼师，住安阳市开发区。
被告：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，安阳市金贝贝幼儿园幼师，住安阳市开发区。
原告杨改敏与被告王汉国、李希英、ＸＸ返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改敏、委托代理人孙喜成、王红超、被告王汉国、李希英、ＸＸ及手语翻译葛相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还强行取走原告的存款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王汉国雇工，二人均系××人，2015年12月24日晚上，被告三人到原告租住处，将原告及原告母亲胁迫家中不让出门，并进行殴打，声称原告拿了被告的钱，让原告还钱，事实上原告并没有拿被告任何钱，逼迫殴打一夜后，在次日早上，三被告强行取走了原告中原银行卡上的6万元，后无奈之下原告报警，诉至法院，请求法院为原告主持公道。
三被告辩称，2015年12月25日从原告处拿走6万元是事实，因为这笔钱款本来就是王汉国的钱，出于信任，被告王汉国先后分别给了原告2.4万元和6万元，让其代存，原告私自将上述两笔款项存在自己名下，占为己有，理应返还。2015年12月24日晚上被告在原告住处要钱发生争吵后经过派出所处理也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的安阳市公安局龙祥分局行政处罚决定书复印件和中原银行2016年3月24日客户明细对账单，被告提交的原告杨改敏书写的收到条一张，本院依职权调取的安阳市公安局龙祥分局关于原被告询问笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告王汉国的雇工。2015年12月24日20时许，被告王汉国、李希英、ＸＸ三人因经济纠纷在安阳市龙安区××楼××东户原告杨改敏家中与杨改敏、杨苏林发生争吵，后被告李希英将原告杨改敏、杨苏林打伤，经鉴定二人为轻微伤，当日杨改敏向被告书写了收到条一张，内容为“本人杨改敏，拿王汉国16万元，12月25日取10万还王汉国，杨改敏，2015年12月24日”。次日上午，三被告和原告一同到中原银行从原告杨改敏名下取出60227.15元现金，三被告拿走6万元，当日17时，原告到安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队报案，称24日晚上，三被告在其家中殴打其并逼其书写16万元收到条。2016年4月26日，安阳市公安局龙祥分局对被告李希英的违法行为做出安公龙祥（治）刑罚决字（2016）0009号行政处罚决定书，对被告李希英拘留11天，罚款500元。
本院认为，三被告从原告处取走6万元是客观事实，三被告以原告书写的“收到条”和庭审自述主张从原告处占有6万元的合法，因该“收到条”系双方因经济纠纷原告被打伤的情况下书写，且第二天原告交给被告钱后及时报警，综合分析，原告给付被告6万元并非真实意思表示，三被告无其他从原告处取走6万元的合法根据，因此，三被告主张原告私自将被告王汉国让原告代管、代办存款存在自己名下，占为己有，理应返还的主张，证据不足，不予采纳。三被告从原告处获得的6万元属于不当得利，应予返还。
综上所述，原告诉讼三被告返还存款6万元的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王汉国、李希英、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杨改敏人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王汉国、李希英、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 李 雪
人民陪审员 魏凡琦
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1577号原告：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住汤阴县，系××人。委托诉讼代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区,系××人。被告：李希英，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告王汉国的妻子，系××人。委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告王汉国、李希英女儿），女，1983年3月10日出生，汉族，安阳市金贝贝幼儿园幼师，住安阳市开发区。被告：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，安阳市金贝贝幼儿园幼师，住安阳市开发区。原告杨改敏与被告王汉国、李希英、ＸＸ返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改敏、委托代理人孙喜成、王红超、被告王汉国、李希英、ＸＸ及手语翻译葛相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还强行取走原告的存款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王汉国雇工，二人均系××人，2015年12月24日晚上，被告三人到原告租住处，将原告及原告母亲胁迫家中不让出门，并进行殴打，声称原告拿了被告的钱，让原告还钱，事实上原告并没有拿被告任何钱，逼迫殴打一夜后，在次日早上，三被告强行取走了原告中原银行卡上的6万元，后无奈之下原告报警，诉至法院，请求法院为原告主持公道。三被告辩称，2015年12月25日从原告处拿走6万元是事实，因为这笔钱款本来就是王汉国的钱，出于信任，被告王汉国先后分别给了原告2.4万元和6万元，让其代存，原告私自将上述两笔款项存在自己名下，占为己有，理应返还。2015年12月24日晚上被告在原告住处要钱发生争吵后经过派出所处理也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的安阳市公安局龙祥分局行政处罚决定书复印件和中原银行2016年3月24日客户明细对账单，被告提交的原告杨改敏书写的收到条一张，本院依职权调取的安阳市公安局龙祥分局关于原被告询问笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告王汉国的雇工。2015年12月24日20时许，被告王汉国、李希英、ＸＸ三人因经济纠纷在安阳市龙安区××楼××东户原告杨改敏家中与杨改敏、杨苏林发生争吵，后被告李希英将原告杨改敏、杨苏林打伤，经鉴定二人为轻微伤，当日杨改敏向被告书写了收到条一张，内容为“本人杨改敏，拿王汉国16万元，12月25日取10万还王汉国，杨改敏，2015年12月24日”。次日上午，三被告和原告一同到中原银行从原告杨改敏名下取出60227.15元现金，三被告拿走6万元，当日17时，原告到安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队报案，称24日晚上，三被告在其家中殴打其并逼其书写16万元收到条。2016年4月26日，安阳市公安局龙祥分局对被告李希英的违法行为做出安公龙祥（治）刑罚决字（2016）0009号行政处罚决定书，对被告李希英拘留11天，罚款500元。本院认为，三被告从原告处取走6万元是客观事实，三被告以原告书写的“收到条”和庭审自述主张从原告处占有6万元的合法，因该“收到条”系双方因经济纠纷原告被打伤的情况下书写，且第二天原告交给被告钱后及时报警，综合分析，原告给付被告6万元并非真实意思表示，三被告无其他从原告处取走6万元的合法根据，因此，三被告主张原告私自将被告王汉国让原告代管、代办存款存在自己名下，占为己有，理应返还的主张，证据不足，不予采纳。三被告从原告处获得的6万元属于不当得利，应予返还。综上所述，原告诉讼三被告返还存款6万元的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告王汉国、李希英、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杨改敏人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王汉国、李希英、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  李 雪人民陪审员  魏凡琦二〇一六年十月二十六日代理书记员  牛钇心
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初19号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽省皖江花园酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区2号楼三-四层。
法定代表人：鲍海明，该公司董事长。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽省皖江花园酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审41号
申请人：福建省长泰县市场监督管理局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。统一社会信用代码：113506253451375390。
法定代表人：王龙辉，局长。
委托诉讼代理人：陈立发，男，长泰县市场监督管理局单位政策法规股股长。
被执行人：江苏省溧阳合众电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇五星花园三区2幢110-111号。统一社会信用代码：91320481086923470Y。
法定代表人：陈超，负责人。
申请人长泰县市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人溧阳合众电梯工程有限公司特种设备安全管理行政处罚一案，于2018年3月1日补正有关材料，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县市场监督管理局于2017年5月2日以被执行人溧阳合众电梯工程有限公司负责对长泰县荣泰园小区内的电梯进行维保，于2016年12月16日对其中5#楼1号梯和2号梯，6#楼1号梯和2号梯进行维保后，至2017年1月13日才进行后续维保，维保期限超过15日，不符合《电梯使用管理与维护保养规则》TSGT5001-2009第十六条规定，属于未按安全技术规范要求进行电梯维保的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第三十一条第二款和《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条和《中华人民共和国行政�罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出泰市监罚武字【2017】4号行政处罚决定书，责令改正违法行为，并处罚款20000元。要求被执行人溧阳合众电梯工程有限公司于收到决定书之日起十五日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚武字【2017】4号行政处罚决定书于2017年5月4日依法送达被执行人溧阳合众电梯工程有限公司，被执行人溧阳合众电梯工程有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人长泰县市场监督管理局于2017年11月6日向被执行人溧阳合众电梯工程有限公司送达泰市监催执武字【2017】1号催告执行通知书进行催告，被执行人溧阳合众电梯工程有限公司至今未履行。
本院认为，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚武字【2017】4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人溧阳合众电梯工程有限公司在法律规定的期间内既未起诉又未履行，至今未缴纳罚款20000元，申请人长泰县市场监督管理局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人溧阳合众电梯工程有限公司必须于本裁定书送达之日起3日内缴纳罚款20000元；
三、被执行人溧阳合众电梯工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二日
书记员 蔡舒虹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第343号
原告陈凯，上饶县供电公司职工。
委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
被告李必康，上饶县海原实业有限公司财务部主任。
被告丁晓云，上饶县田墩供电所职工。
原告陈凯诉被告李必康、丁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人郑孜、被告李必康、丁晓云以及证人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年5月17日，被告李必康向原告借款30万元，并出具了借条，约定月息3分，按季结息，借期一年，第一季度利息已给付；同日，原告将27.5万元转账至被告李必康账户。被告李必康按约支付利息10.8万元后就未再还款。借款期限届满后，原告多次索取，被告拒不还款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现请求判令两被告归还借款27.5万元及从2014年5月17日至借款偿还日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告李必康出具的借条一份，旨在证明被告李必康向原告借款275，000元及约定了借款利息和借款期限；
2、原告的身份证、结婚证及原告丈夫个人账户历史明细，旨在证明原告诉讼主体身份适格且通过银行转账借给被告275，000元的事实；
3、两被告的婚姻登记情况，旨在证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李必康辩称，实际借款金额为275，000元，约定月息3分，按季给付，已支付利息10.8万事实；原告也知道该款是借给晶华美郡地产商，该地产前段时间处于停顿状态，现准备开始建房了，该债到年底房屋建好后就可以清偿了，请求宽限还款时间到年底并减免利息。
被告丁晓云辩称，从2012年8月开始就与李必康分居，次年12月正式离婚；对被告借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
被告丁晓云为证明自己的主张，向本院申请证人苏某出庭作证。证人苏某当庭作证，证明两被告于2012年8月开始吵架，被告李必康就搬到办公室住、后在其他小区租屋居住的事实。
经审理查明，2013年5月17日，原告陈凯与被告李必康经过协商，约定由原告陈凯借给被告李必康30万元，被告李必康向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈凯人民币叁拾万元整，月息叁分，按季结息，期限一年，即2013年5月17日至2014年5月16日止。具借人李必康。2013年5月17日”。当日，原告扣除一个季度的利息2.5万元后，从其丈夫余晓风个人账户将27.5万元汇入被告李必康的账户。此后，被告李必康依约支付了利息106，000元。借款本金及后续利息未能归还。
两被告原系夫妻关系，已于2013年12月18日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有被告李必康出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系；被告李必康应按照约定的期限返还借款本息，其逾期仍未还款的行为，构成违约，应承担违约责任。被告李必康虽出具30万元的借据，但实际借款为27.5万元，原告在借款本金中预先扣除利息2.5万元的行为不符合法律规定，现原告要求被告返还借款27.5万元及其利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告李必康约定的利率超出了我国规定的不得超出银行同期同类贷款利率四倍的限额，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持；依照约定的借款利率，被告李必康给付的106，000元可支付本金27.5万元截止2014年6月12日的利息，故本院支持从2014年6月13日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告李必康向原告陈凯借款行为发生在与被告丁晓云婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告李必康所借之款属与被告丁晓云的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告丁晓云辩解“借款时已与被告李必康分居”的事实与法律规定应承担夫妻共同债务的情形无关，故对被告丁晓云不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李必康、丁晓云于本判决生效之日起三个月内归还原告陈凯借款27.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月13日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，214元，减半收取3，107元，由被告李必康、丁晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一五年六月十九日
书记员 叶忆晨
。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23182号
原告胡龙弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告俞鑫昇，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
原告胡龙弟与被告俞鑫昇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙弟到庭参加了诉讼，被告俞鑫昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡龙弟诉称，2013年5月1日，叶多伦以做生意为由向原告借款40万元，并写借条，约定借款期限为2013年5月1日至2013年10月30日，利息为每月4，000元，被告为连带责任保证人；原告分别于2013年5月1日和2013年5月11日分二次各20万将钱转账叶多伦。到期后因叶多伦下落不明，原告找到被告，被告于2015年3月18日写下连带责任保证书，承诺在2015年6月18日前归还借款40万元，利息20万元。因被告到期未还款。故原告现诉至本院，请求判令：判令被告归还40万元借款和20万元利息；判令被告支付从2015年6月1日起至判决日止的每月利息8，000元；诉讼费由被告承担。
被告俞鑫昇未答辩。
经审理查明：被告是其与借款人叶多伦的借款担保人，原告与叶多伦是多年朋友关系，被告和叶多伦是朋友关系，原告通过叶多伦认识被告。2013年5月1日，叶多伦以做生意为由向原告借款40万元，并写借条，约定借款期限为2013年5月1日至2013年10月30日，利息为每月4，000元，被告为连带责任保证人；原告分别于2013年5月1日和2013年5月11日分二次各20万将钱转账叶多伦。到期后因叶多伦下落不明，原告找到被告，被告于2015年3月18日写下连带责任保证书，承诺在2015年6月18日前归还借款40万元，利息20万元。因被告到期未还款。故原告现诉至本院。
以上事实，由借条、连带责任保证书、转账凭证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的连带责任保证书，故原、被告之间的担保关系和原告主张的借款金额本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故原告现要求被告履行担保义务，归还到期借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞鑫昇于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟600，000元；
二、被告俞鑫昇于本判决生效之日起十日内偿付原告胡龙弟以借款400，000元为本金，从2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，900元，由被告俞鑫昇负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
松民一终字第1008号
上诉人（原审被告）：李清波，男，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯玉国，男，现住乾安县。
原审原告冯玉国诉原审被告李清波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月27日作出（2015）乾民初字第704号民事判决。李清波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯玉国，原审被告李清波及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉国原审诉称：2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现已过还款期限，借款人死亡，被告以种种理由推脱，拒绝承担担保责任。依据担保法律规定，未约定担保责任的，应承担连带保证责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担担保责任并给付5万元欠款及利息。
被告李清波原审辩称：我确实替张仁军担保5万元欠款，现在张仁军死了，但是他的家人对这笔欠款也承认，我不同意偿还原告欠款。
原审认定：2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现借款人张仁军死亡，原被告对张仁军死亡的事实均认可。借款日期为2014年1月14日，还款日期约定年前还齐，年前指的就是阴历过年之前，就是2015年2月18日之前，利息是月利1.5分。被告对此事实亦认可。此欠款到期后，借款人张仁军没有按时还款，被告李清波亦没有还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原被告的当庭陈述。
原审认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，李清波在借据上担保人处签字，即成为张仁军借款的担保人，在张仁军不能偿还欠款时，担保人理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李清波于本判决生效之日给付原告冯玉国欠款本息共计人民币59000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元减半收取，由被告负担637.5元，退回原告637.5元。
李清波的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人是在喝洒多的情况下才签字担保的，当时上诉人意识不清，担保不是真实意思表示。被上诉人明知上诉人是借款人张仁军的伙计，没有担保经济能力。被担保人死亡，其家属和财产都在，被上诉人应当列张仁军的家属为被告来偿还此债。借款到期后，上诉人与被上诉人曾多次找债务人主张权利，被上诉人怠于权利，致使主债务人死亡，错过了主张权利的最佳时机。请求本院撤销原判并改判。
冯玉国的答辩意见是，借款时上诉人和借款人到我家，没有喝酒。张仁军的财产都不是他的名字，联系不上家属。上诉人有担保能力。借款到期后，我打过电话要钱，张仁军说他爸在长春住院。后来再要时，就听说他没了。我要求担保人还钱。建议本院维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，张仁军向被上诉人冯玉国借款并由上诉人李清波提供保证担保，事实清楚，诉讼双方均无异议，本院予以确认。借款到期后，债务人应当承担还款责任，上诉人应当承担保证责任。从书面借据看，上诉人与被上诉人对保证担保的方式没有约定，依照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案上诉人李清波应当对张仁军的此笔债务承担连带保证责任。《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被上诉人选择要求保证人承担保证责任，符合法律规定。上诉人在上诉状中提出其担保签字时喝酒意识不清，与上诉人本人在庭审中的陈述相互矛盾；上诉人提出被上诉人怠于行使权利，与事实不符；上诉人提出其没有担保能力，应当列张仁军的家属为被告并由张仁军的财产偿还债务等上诉理由，均不是其不承担保证责任的法定事由，上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人李清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2330号
原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人：叶明太，×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：晋江国鹏鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：ＸＸ喜，×××。
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称“金沙白炭黑公司”）与被告晋江国鹏鞋材有限公司（以下简称“国鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告国鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙白炭黑公司向本院提出诉讼请求：1、国鹏公司立即支付给金沙白炭黑公司货款364850元及逾期付款违约金（自2012年10月27日起按月利率0.5%计至判决确定付款之日止，暂计至2016年8月26日，逾期付款违约金83915.5元）；2、本案诉讼费由国鹏公司承担。事实与理由：国鹏公司长期向金沙白炭黑公司购买白炭黑产品，并于2012年6月25日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，若出现争议，双方协商解决，如未果则在供方所在地提出诉讼。经双方对账确认：截止2012年9月30日，国鹏公司尚欠金沙白炭黑公司货款824526元。后国鹏公司陆续付款，至今尚欠货款364850元，国鹏公司已逾期付款，应支付逾期付款的利息损失。金沙白炭黑公司为了维护自身的合法权益，诉至本院。
国鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月25日，金沙白炭黑公司作为供方、国鹏公司作为需方共同签订一份《工矿产品购销合同》。该合同主要约定，货品为白炭黑，单价随行就市，交货地点为需方仓库。解决合同纠纷方式为双方协商解决为先，如未果则在供方所在地提出诉讼。合同自签订之日起生效，至货款两清止。2012年10月12日，国鹏公司出具一份《晋江国鹏鞋材有限公司应付账款对账单》，载明：截止2012年8月31日，应付余额779312元。2012年9月1日至2012年9月30日本期采购金额45214元，本期对账后余额824526元。金沙白炭黑公司于2012年10月26日盖章确认数据确认无误。国鹏公司至今尚欠金沙白炭黑公司货款364850元，金沙白炭黑公司催讨未果，诉至本院。
本院认为，金沙白炭黑公司与国鹏公司签订的《工矿产品购销合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。国鹏公司尚欠金沙白炭黑公司货款364850元，有《晋江国鹏鞋材有限公司应付账款对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应当偿还。国鹏公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方在合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。
综上所述，金沙白炭黑公司要求国鹏公司支付货款364850元的主张，事实清楚，证据充足，符合合同约定及法律规定，予以支持。金沙白炭黑公司要求国鹏公司支付自2012年10月27日起至判决确定付款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率0.5％计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。国鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江国鹏鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款364850元；
二、晋江国鹏鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司逾期付款违约金，从2012年10月27日起至本判决确定付款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8031元，适用简易程序，减半收取4015.5元，由晋江国鹏鞋材有限公司负担。
晋江国鹏鞋材有限公司负担的案件受理费4015.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨木珠
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2330号原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区。法定代表人：叶明太，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：晋江国鹏鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村。法定代表人：ＸＸ喜，该公司经理。原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称“金沙白炭黑公司”）与被告晋江国鹏鞋材有限公司（以下简称“国鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告国鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙白炭黑公司向本院提出诉讼请求：1、国鹏公司立即支付给金沙白炭黑公司货款364850元及逾期付款违约金（自2012年10月27日起按月利率0.5%计至判决确定付款之日止，暂计至2016年8月26日，逾期付款违约金83915.5元）；2、本案诉讼费由国鹏公司承担。事实与理由：国鹏公司长期向金沙白炭黑公司购买白炭黑产品，并于2012年6月25日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，若出现争议，双方协商解决，如未果则在供方所在地提出诉讼。经双方对账确认：截止2012年9月30日，国鹏公司尚欠金沙白炭黑公司货款824526元。后国鹏公司陆续付款，至今尚欠货款364850元，国鹏公司已逾期付款，应支付逾期付款的利息损失。金沙白炭黑公司为了维护自身的合法权益，诉至本院。国鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，金沙白炭黑公司作为供方、国鹏公司作为需方共同签订一份《工矿产品购销合同》。该合同主要约定，货品为白炭黑，单价随行就市，交货地点为需方仓库。解决合同纠纷方式为双方协商解决为先，如未果则在供方所在地提出诉讼。合同自签订之日起生效，至货款两清止。2012年10月12日，国鹏公司出具一份《晋江国鹏鞋材有限公司应付账款对账单》，载明：截止2012年8月31日，应付余额779312元。2012年9月1日至2012年9月30日本期采购金额45214元，本期对账后余额824526元。金沙白炭黑公司于2012年10月26日盖章确认数据确认无误。国鹏公司至今尚欠金沙白炭黑公司货款364850元，金沙白炭黑公司催讨未果，诉至本院。本院认为，金沙白炭黑公司与国鹏公司签订的《工矿产品购销合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。国鹏公司尚欠金沙白炭黑公司货款364850元，有《晋江国鹏鞋材有限公司应付账款对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应当偿还。国鹏公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方在合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。综上所述，金沙白炭黑公司要求国鹏公司支付货款364850元的主张，事实清楚，证据充足，符合合同约定及法律规定，予以支持。金沙白炭黑公司要求国鹏公司支付自2012年10月27日起至判决确定付款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率0.5％计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。国鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江国鹏鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款364850元；二、晋江国鹏鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司逾期付款违约金，从2012年10月27日起至本判决确定付款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率0.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8031元，适用简易程序，减半收取4015.5元，由晋江国鹏鞋材有限公司负担。晋江国鹏鞋材有限公司负担的案件受理费4015.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  李冰倩二〇一六年十二月六日书 记 员  杨木珠附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第848号
上诉人（原审原告）杨永忠，男，1958年5月10日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人廖朝辉，男，1954年9月25日生，住四川省古蔺县，系杨永忠妹夫。
被上诉人（原审被告）黄天容，女，1951年10月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ堂，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人杨永忠因与被上诉人朱克良、黄天容、ＸＸ堂排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理本案。上诉人杨永忠及其委托代理人廖朝辉、被上诉人朱克良、黄天容、ＸＸ堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，朱克良耕种的土地“麦田”的承包经营权虽然属于杨永忠，但朱克良、黄天容夫妇已将“大烂田”的部分承包地与杨永忠的“麦田”承包地互换，此后，朱克良、黄天容夫妇即取得“麦田”土地的使用权，杨永忠不再享有该地的使用权，故杨永忠与本案没有利害关系，不是本案的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨永忠的起诉。一审裁定后，杨永忠不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨永忠上诉称，（一）一审法院认定事实错误，虽然上诉人杨永忠与被上诉人朱克良、黄天容在1988年就本案争议的土地承包经营权达成口头互换协议，但该口头互换协议违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《土地承包法》第三十三条、第三十七条、第四十条之规定，互换协议应报发包方备案而没有备案，法律规定互换土地后不得改变土地的农业用途，被上诉人在互换土地后用于建坟，改变了土地的农业用途，互换土地双方当事人必须是同一集体经济组织成员，虽然上诉人杨永忠与被上诉人朱克良、黄天容在2005年行政区划调整后属于同一集体经济组织，但双方在互换时不属于同一集体经济组织。（二）一审裁定适用法律错误，上诉人对该土地存在利害关系，有权提起诉讼，一审法院应当对上诉人的起诉作出实体裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人朱克良、黄天容共同答辩称，争议土地已于1983年互换，不是上诉人所说1988年，当时互换的目的是为了修建房屋，但后来房屋修建在其他土地上，互换没有签订书面协议，双方已各自耕几十年，争议土地的承包经营权属于被上诉人享有，被上诉人用于建坟安葬亲属，与上诉人无关，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人ＸＸ堂答辩称，被安葬人虽然是被上诉人的父亲，但系被上诉人ＸＸ堂之妹、被上诉人朱克良和黄天容的儿媳安葬自己的父亲，与被上诉人无关，且该争议土地已经互换几十年，上诉人无权主张权利，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人杨永忠起诉要求三被上诉人对争议土地“麦田”排除妨碍并将坟墓迁移出去，其依法提起诉讼的前提必须是上诉人杨永忠享有该争议土地的土地承包经营权。虽然该争议土地的土地承包经营权一直登记在杨永忠的土地承包经营证上，但杨永忠自述该争议土地的土地承包经营权已于1988年与登记在被上诉人朱克良、黄天容土地承包经营证上的“大烂田”土地承包经营权互换，该口头互换协议达成后，双方已经交付互换的土地并实际耕种几十年，双方并未发生争议，虽然该口头互换协议没有报发包方备案，但并不影响该口头互换协议的效力，虽然双方在互换时不属于同一集体经济组织，但在双方发生争议前，因行政区划调整，双方已于2005年合并为同一集体经济组织，因此，该口头互换协议合法有效，上诉人杨永忠认为口头互换协议无效的上诉理由不成立。该口头互换协议并未约定互换期限，互换期限应为登记在杨永忠名下的土地承包经营证上的剩余土地承包经营期限，在该剩余土地承包经营权期限内，该土地承包经营权属于被上诉人朱克良、黄天容家庭享有，上诉人杨永忠不享有争议土地的土地承包经营权。上诉人杨永忠在没有通过合法途径解除互换协议或者收回争议土地的土地承包经营权的情况下，无权直接主张对争议土地的排除妨碍的权利，争议土地上建坟与杨永忠没有直接利害关系，一审法院据此裁定驳回杨永忠起诉，符合法律规定，依法应予维持。关于被上诉人朱克良、黄天容在争议土地上建坟是否改变农业土地用途以及应当如何处理的问题，应当由发包方或者行政主管部门依法处理，上诉人杨永忠对争议土地无权直接主张排除妨碍。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春
审 判 员 陈勇
代理审判员 刘静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓琳