wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第210号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某甲，2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人刘洪波，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年2月21日13时许，吴某乙（另案处理）请被告人吴某甲以及罗某某、谷某某（二人均已判刑）、陈某某、王某甲等人在大竹县周家镇某餐馆吃饭，期间，吴某乙想起之前所骑电瓶车被王某乙踢倒一事，遂邀约大家一起去“教训”王某乙。16时许，吴某乙、罗某某、谷某某、吴某甲、陈某某、王某甲在大竹县周家镇中学大门外等到放学的王某乙，吴某乙上前将王某乙拦住并殴打，后被旁人拉开，随后罗某某上前踢了王某乙一脚，并将王某乙摔倒在地，被告人吴某甲及谷某某、吴某乙见状冲上去对王某乙殴打。期间，周家中学学生何某某（作案时15周岁）见状亦冲上去对王某乙殴打，后因他人报警上述人员才逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙因外伤致左侧股骨干上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2015年5月30日被告人吴某甲在广东省鹤山市共和镇八米厘网吧被鹤山市公安局共和派出所民警抓获归案。2014年8月21日，同案犯罗某某、谷某某就民事赔偿事宜与被害人王某乙达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失2万元；2015年9月6日，被告人吴某甲的近亲属赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计1万元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙吴某乙、罗某某、谷某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人何某某、刘某甲、刘某乙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（竹）公（法）鉴（临）字（2014）012号鉴定书，现场方位图及现场照片，鹤山市公安局共和派出所抓获经过，在逃人员登记信息表，大竹县公安局周家派出所办案说明，本院（2014）大竹刑初字第149号刑事判决书，协议书、谅解书、收条，被告人吴某甲的人口信息表和正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事伙同他人故意伤害王某乙的身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人王某乙达成协议，并赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计1万元，取得了被害人王某乙的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人吴某甲在犯罪中，其次要作用，系从犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊沛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初80号
原告颜廷江。
被告李震宇。
被告孙林。
被告郭强。
被告张松。
本院在审理原告颜廷江与被告李震宇、孙林、郭强、张松民间借贷纠纷一案中，原告颜廷江于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜廷江撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元、公告费600元，共计1950元，由原告颜廷江负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 苑莲月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第195号
原告姚某甲�女。
原告麦某甲，女。
法定代理人姚某甲，系原告麦某甲母亲，即本案原告，身份情况同上。
被告麦某乙，男。
委托代理人张晔朸，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告麦某丙，女。
委托代理人苗重X，女，系被告麦某丙弟媳。
被告麦某丁，男。
第三人李某，女。
原告姚某甲、麦某甲与被告麦某乙、麦某丙、麦某丁，第三人李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及原告麦某甲的法定代理人姚某甲，被告麦某乙的委托代理人张晔朸，被告麦某丙的委托代理人苗重X，被告麦某丁，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，南宁市保爱路68号18栋XX号房的房屋产权为被继承人麦家X所有。1995年10月21日，麦家X与第三人李某双方协商自愿离婚，离婚协议书中明确约定，离婚后涉案房�归被继承人所有。因麦家X一直生病，未及时办理该房屋析产。2007年4月18日，麦家X因病医治无效死亡。经过协商一致，麦家X的其他法定继承人麦某乙、麦某丙和麦某丁各自书写《放弃继承权声明书》，自愿放弃其继承权，将麦家X的遗产归姚某甲和女儿麦某甲所有。为明晰产权，请求依法判令：一、位于南宁市保爱路68号18栋XX号房（房产证号01××30XX）的房屋产权归姚某甲和女儿麦某甲继承所有；二、原告承担本案的诉讼费用。
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁共同辩称，同意涉案房屋由两原告继承所有，放弃对涉案房屋继承，不要求原告方折价补偿。
第三人李某述称，南宁市保爱路68号18栋XX号房含有第三人及被继承人的工龄福利，两原告如要继承该房屋，应当给予补偿，否则不愿意协助办理产权过户。第三人与被继承人离婚时，曾口头约定补偿第三人1万元，但当时被继承人有重大过错，我方急于与之离婚，加上缺乏法律知识，故未将该补偿写入协议书。现要求两原告连本带息补偿第三人2万元。
经审理查明，诉争房屋南宁市保爱路68号18栋XX号房系被继承人麦家X于1993年向其单位广西区人民医院购买的房改出售成本价房，该房于2001年7月2日取得产权证，登记的所有权人为被继承人麦家X（产权证号：邕房权证字第01××30XX号）。被继承人麦家X于2007年4月18日去世，生前结婚两次。第一任妻子为第三人李某，双方婚后未生育子女，并于1995年12月29日办理离婚登记；离婚时，被继承人麦家X与第三人李某在《自愿离婚协议书》中约定“离婚后，区医院的公房租赁权或购房产权归男方”。2005年4月20日，被继承人麦家X与第二任妻子即原告姚某甲登记结婚，并于2005年11月16日育有一女即原告麦某甲。
另查明，被告麦某乙系被继承人麦家X的父亲，其与被继承人麦家X的母亲贾XX（于2008年7月22日去世）共育有一女二子，即被告麦某丙、被继承人麦家X以及麦X放（于2007年2月13日去世）。麦X放与苗重X系夫妻，并育有一子即被告麦某丁。
本院认为，南宁市保爱路68号18栋XX号房虽为被继承人麦家X与第三人李某的夫妻共同财产，但二人在离婚时已就此分割清楚，约定该房归麦家X所有。根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，故上述约定对被继承人麦家X与第三人李某双方均具有法律约束力。现被继承人麦家X向其单位购买该房全部产权后，将权属登记在其一人名下，未悖其与第三人李某之间的协议内容，故本院依法确认该房为麦家X的个人财产。故在麦家X去世后，第三人李某对该房不享有继承权。至于第三人以被继承人麦家X在离婚时曾口头承诺对其给予补偿为由向两原告主张经济补偿，因其在与麦家X协议离婚时未就此有明确的书面约定，两原告又不予认可，故本院对此不予支持。
综观全案，被继承人麦家X去世后，其继承人有作为配偶的原告姚某甲、作为女儿的原告麦某甲、作为父亲的被告麦某乙、作为母亲的贾XX。因贾XX在诉争遗产分割前去世，故贾XX对被继承人麦家X遗产的继承份额依法由其法定继承人予以继承；又因贾XX的另一儿子麦家放亦先于其去世，则麦家放对贾XX遗产的继承份额依法应由麦家放的儿子即被告麦某丁进行代位继承，故在贾XX去世时，其继承人有作为配偶的被告麦某乙、作为女儿的被告麦某丙，以及作为代位继承人的被告麦某丁。据此，在原告姚某甲、麦某甲，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁均有权继承诉争房屋，现被告麦某乙、麦某丙、麦某丁均在庭审中表示自愿放弃继承诉争房屋，故两原告请求诉争房屋由其二人共同继承，于法有据，本院予以支持。为明晰产权关系，本院酌定三被告应于本案判决生效之日起十日内协助两原告办理诉争房屋的相关权属变更登记手续，由此产生的登记费用由两原告承担。
关于诉讼费，因两原告表示自愿负担，系其诉讼权利的正当处分，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人麦家X名下的位于南宁市保爱路68号18栋XX号房由原告姚某甲、麦某甲共同继承所有，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁应于本案判决生效之日起十日内协助原告姚某甲、麦某甲将该房权属变更登记至原告姚某甲、麦某甲名下，由此产生的登记费用由原告姚某甲、麦某甲承担。
本案受理费1950元，由原告姚某甲、麦某甲负担。
上述债务，义务人如果未在本案生效判决指定的期间内履行完毕的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案出生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第514号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人林秀兰，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人林秀兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人林秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月下旬至8月份期间，被告人林秀兰通过马某某（已判刑）以快递的方式，将50余条象牙项链从福建省莆田市仙游县销售至许昌市魏都区丞相府代某、刘某某（二人均已判刑）共同经营的“核锦缘”文玩商店，后代某、刘某某退回象牙项链40余条。
2014年8月28日，许昌市森林公安局在代某、刘某某经营的“核锦缘”文玩商店内当场查获林秀兰销售的象牙项链4条。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该4条象牙项链鉴定价值共计5000元。
上述犯罪事实，被告人林秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林秀兰的供述，证人代某、刘某某、马某某、的证言，对“核锦缘”工艺品店的搜查笔录，扣押物品清单，林秀兰银行卡交易明细，马某某辨认出其出售的象牙制品和手机照片的辨认笔录，林秀兰辨认出出售的象牙项链的辨认笔录，涉案野生动物制品销毁说明反映，代某、刘某某、马某某的刑事判决书，抓获经过，被告人林秀兰的户籍证明，受案登记表，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林秀兰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。魏都区人民检察院指控被告人林秀兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林秀兰认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林秀兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘亚博
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第421号
申请执行人叶南瑞。
申请执行人黄金连。
申请执行人黄显锦。
申请执行人黄玉兰。
申请执行人黄显剑。
申请执行人黄玉兰、黄显剑的法宝代理人叶南瑞，是黄玉兰、黄显剑的母亲。
被执行人郑国华。
被执行人岑冠华。
申请执行人叶南瑞、黄金连、黄显锦、黄玉兰、黄显剑与郑国华、岑冠华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人叶南瑞、黄金连、黄显锦、黄玉兰、黄显剑依据本院（2014）北民初字第1661号民事判决书于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑国华赔偿63665.19元、被执行人岑冠华赔偿10073.91给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人郑国华、岑冠华发出执行通知书。责令被执行人郑国华、岑冠华在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑国华、岑冠华的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人郑国华、岑冠华在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源管理局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1661号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁文超
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第421号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行。
被执行人周航。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与周航金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、周航应于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金582756.13元及相应利息（计算至2014年10月27日为5045.67元；自2014年10月28日起至2014年11月26日止，以本金582756.13元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%计算；自2014年11月27日起至判决给付之日止，以本金582756.13元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）。二、周航应于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费19295元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权对周航的抵押财产无锡市金河湾家园20-2701房产予以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元、财产保全费3620元，以上合计8620元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡北塘支行负担112元，周航负担8508元，周航负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有金河湾家园20-2701室房产一套，经拍卖，成交价为586400元，扣除本案执行费8510元，余款已由申请人领取。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。本案现执行到位577890元。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第421号
申请执行人牟世加。
被执行人袁有国。
被执行人窦淑华。
申请执行人牟世加依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3441号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第421号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
被执行人李金花。
被执行人王兴平。
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李金花、王兴平公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证北执字第57号执行证书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李金花、王兴平公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处作出的（2015）新阿市证北执字第57号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢金容
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第421号
申请执行人姚迪，男，2011年11月10日生，汉族。
法宝代理人韩丽娜，女，1980年7月27日生，汉族。
被执行人姚永辉，男，1979年1月12日生，汉族。
本院在执行申请人姚迪与被执行人姚永辉扶养费纠纷一案中，因被执行人已给付执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人姚迪与被执行人姚永辉扶养费纠纷（2015）北执字第421号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 叶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02034号
原告叶文君，女，1966年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶文君诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶文君于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶文君负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执201号
申请执行人廖文华。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人廖文华与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第256号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖文华于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖文华于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第256号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00769号
上诉人（原审原告）：左保。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐冬云。
被上诉人（原审被告）：凤良金。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人左保因与被上诉人徐冬云、凤良金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）舒民一初字第00544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人左保的委托代理人江学益，被上诉人凤良金的委托代理人王愿森到庭参加诉讼。被上诉人徐冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00544号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1499号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人潘会滨。
被执行人王建波，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春大德通建材经销有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人王建波。
被执行人长春鑫冠纺织品有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人王建波。
本院在执行长春市恒泽小额贷款有限公司与王建波、长春大德通建材经销有限公司、长春鑫冠纺织品有限公司公证债权文书执行一案中，因申请执行人撤销申请，故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第50105号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2397号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，于同年5月10日被东莞市公安局取保候审，2015年9月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月22日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时24分许，被告人谢某醉酒后（经鉴定，血中乙醇含量为253.39mg／100ml）驾驶粤W×××××号小型普通客车行经广东省东莞市望牛墩镇龙泉路广龙宾馆路段时，被执勤民警查获。
以上事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，常住人口基本信息，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆发动机号、车架号，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7210号
原告罗南觔，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省富顺县。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院在审理原告罗南觔与被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗南觔撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告罗南觔负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁媛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1191号
申请执行人：朱为民，男，1961年4月18日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：王益明，职务：该公司董事长。
申请执行人朱为民与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1191号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十日
书记员 黄思琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第187号
上诉人（原审被告）耿纪华，农民。
上诉人（原审被告）耿某。
法定代理人耿纪华，基本情况同上，系耿某之父。
上诉人（原审被告）刘小菊，农民。
以上三上诉人共同委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张之海，农民。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
上诉人耿纪华、耿某、刘小菊因不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张之海系豫G×××××／豫G×××××挂号重型货车车主，挂靠河南新乡市新飞宇新物流有限公司。2014年11月5日5时许，在聊城市北环路与柳园北路十字路口东50米处，驾驶员徐东营驾驶该车辆与茌平县洪屯镇耿茂林村村民李英翠（车载张立英）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李英翠、张立英当场死亡。经交警部门处理，认定徐东营承担该事故的主要责任，李英翠承担事故的次要责任，张立英不承担责任。徐东营驾驶的该车辆在保险公司投保交强险及商业险60万元，不计免赔。
在聊城市交警部门处理过程中，耿纪华、耿某、刘小菊分别作为死者张立英的丈夫、儿子、母亲，共同委托耿增绪、耿桂绪代表张立英方处理，并在交警部门领取张立英丧葬费26575元。后驾驶员徐东营被刑事拘留。耿纪华、耿某、刘小菊在聊城市东昌府区人民法院以徐东营、张之海、河南新乡市新飞宇新物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告提起诉讼，诉讼过程中，双方在法院主持下达成赔偿协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司新乡县营销部赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计200400元；二、被告徐东营赔偿原告方谅解费用44000元；三、原告耿某、耿纪华、刘小菊自愿撤回对被告徐东营、张之海、河南新乡市新飞宇新物流有限公司的起诉；四、案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由被告徐东营承担。”后耿某等人得到了协议中的赔偿款。
现张之海认为耿某等人在交警部门领取的丧葬费26575元系自己交纳，而安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司又足额赔偿了相应的丧葬费用，对方再行取得该款项无法律依据、属于不当得利为由提起诉讼。
诉讼过程中，经张之海申请，山东省茌平县人民法院于2015年8月5日对刘小菊名下存于茌平县农村信用合作联社的存款26575元（账号为915011500011124026906，9150115000111816648）予以冻结，并向双方当事人送达了相应的民事裁定书。
原审法院认为：耿某、耿纪华、刘小菊称在交警部门的授权委托书中委托人处的签名非自己所签，但对于受委托人在交警部门的取款行为予以认可，且该授权委托书已经交警部门确认，可见，耿某、耿纪华、刘小菊确实有委托事实的存在，故对于耿某、耿纪华的该项辩解理由，依法不予采信；张之海认为对方在交警部门领取的丧葬费26575元系自己交纳，耿某、耿纪华、刘小菊认为该款项系徐东营所交纳，但未提供相应证据，结合张之海系肇事车实际车主的事实，先行通过交警部门支付给事故对方部分款项处理事宜也在情理之中，故对于耿某、耿纪华、刘小菊的该项辩解理由，依法不予采信；又耿某、耿纪华、刘小菊领取该26575元的收据亦在张之海处，应依法认定该
26575元系张之海所交纳，对于耿某、耿纪华、刘小菊有关原告主体不适格的辩解理由，依法不予采信；既然张立英死亡之事已处理完毕，耿某、耿纪华、刘小菊已在相应保险公司处全额获得包括丧葬费在内的相应赔偿，其在交警部门领取的丧葬费26575元就不属于合法取得，再占有该款项就失去法律依据，属于不当得利，依法应予返还，故对于张之海的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一五年十月十二日判决：耿某、耿纪华、刘小菊于本判决生效之日起十日内返还张之海人民币26575元；案件受理费233元，诉讼保全费286元，由耿某、耿纪华、刘小菊负担。
耿某、耿纪华、刘小菊不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人没有实际取得该款项，原审判决认定上诉人占有该款项无证据证实，即使存在返还问题，应查清款项如何分配，每人返还多少。
被上诉人张之海答辩称：关于上诉人诉称没有实际取得款项、没有占有此款的问题，在原审答辩过程中上诉人对取得此款项予以认可，另外从被上诉人提交的收到条，交警部门确定的三份委托书、村委会证明均证明这一事实，委托确实存在、取款事实存在，实际占有此款证据确实充分；关于适用法律问题，根据法律规定协议分配款项是上诉人之间的事情，所以上诉人均有共同返还此款的责任，人民法院不需对此款分配。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交耿桂绪的证人证言一份，拟证实上诉人没有实际取得该款项。经质证，被上诉人认为证人应当出庭作证且证据内容与交警队确认的有矛盾。二审审理查明，耿曾绪系耿纪华之父。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人耿某、耿纪华、刘小菊是否收到被上诉人张之海26575元，该款项是否应予返还。上诉人委托耿增绪、耿桂绪领取诉争款项的事实，有其向交警部门提交的授权委托书予以证实，结合耿增绪与三上诉人的近亲属关系，可以认定三上诉人已经实际领取了该款项，上诉人所持该授权委托书不真实的主张无证据证实，本院不予认定。根据被上诉人处收条显示该款项性质系被上诉人垫付的丧葬费，上诉人已经由保险公司赔偿了因本案事故造成的丧葬费，基于同一事实的同一法律关系不能获得双份赔偿，故应返还被上诉人因本案事故垫付的丧葬费26575元。三上诉人共同委托他人代为领取本案诉争款，一审判决三上诉人共同返还并无不当，至于三上诉人之间如何分配此款项，与本案不是一个法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币233元，由上诉人耿某、耿纪华、刘小菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 李云娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初953号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告石立东，男，汉族，住肥城市。
被告杨芙荣，女，汉族，住址同上（系石立东之妻）
被告李民，男，汉族，住肥城市。
被告李辰，男，汉族，住肥城市。
被告石勇，男，汉族，住肥城市。
被告付明海，男，汉族，住肥城市。
被告李明，男，汉族，住肥城市。
被告李德翮，男，汉族，住肥城市。
被告李毅，男，汉族，住肥城市。
被告李培广，男，汉族，住肥城市。
被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。
被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。
被告李虎，男，汉族，住肥城市。
被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。
被告李培起，男，汉族，住肥城市。
被告苏银，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起到庭参加诉讼，被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月27日原告向被告石立东发放贷款20万元，被告杨芙荣与石立东系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金190000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。
被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，免除责任，退还保证金，不承担任何费用，解除大联保体。
被告李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，借款人应当还钱，免除全部责任，退还保证金，不承担任何费用。
被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告石立东向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、苏银、李虎、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告石立东自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月27日，原告肥城信用社向借款人石立东发放贷款20万元，被告石立东在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金190000元。
另查明，借款时被告杨芙荣与石立东系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告石立东所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金190000元，原告要求被告石立东归还借款本金190000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告杨芙荣与石立东夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告杨芙荣与石立东应共同偿还贷款。被告尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告石立东所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立东与杨芙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金190000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告石立东与杨芙荣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石立东、杨芙荣、尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐承启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初953号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告石立东，男，汉族，住肥城市。被告杨芙荣，女，汉族，住址同上（系石立东之妻）被告李民，男，汉族，住肥城市。被告李辰，男，汉族，住肥城市。被告石勇，男，汉族，住肥城市。被告付明海，男，汉族，住肥城市。被告李明，男，汉族，住肥城市。被告李德翮，男，汉族，住肥城市。被告李毅，男，汉族，住肥城市。被告李培广，男，汉族，住肥城市。被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。被告李虎，男，汉族，住肥城市。被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。被告李培起，男，汉族，住肥城市。被告苏银，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起到庭参加诉讼，被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月27日原告向被告石立东发放贷款20万元，被告杨芙荣与石立东系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金190000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，免除责任，退还保证金，不承担任何费用，解除大联保体。被告李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，借款人应当还钱，免除全部责任，退还保证金，不承担任何费用。被告石立东、杨芙荣、李虎、李德翮、李培广、苏银、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告石立东向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、苏银、李虎、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告石立东自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月27日，原告肥城信用社向借款人石立东发放贷款20万元，被告石立东在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金190000元。另查明，借款时被告杨芙荣与石立东系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告肥城信用社与被告石立东所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金190000元，原告要求被告石立东归还借款本金190000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告杨芙荣与石立东夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告杨芙荣与石立东应共同偿还贷款。被告尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告石立东所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石立东与杨芙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金190000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告石立东与杨芙荣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。三、被告尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告石立东、杨芙荣、尹双岭、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、李培广、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年五月二十三日书记员 齐承启
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5465号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：赵娜，女，汉族，1976年7月9日出生，住福建省福州市马尾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告赵娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金247410.15元、零售利息1039.13元、分期手续费8909.26元、违约金1344.67元，合计共258703.21元人民币（截至2017年3月10日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××73的信用卡，账户号：40×××63，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年3月10日，被告共欠信用卡本金247410.15元、零售利息1039.13元、分期手续费8909.26元、违约金1344.67元，合计共258703.21元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年3月10日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计258703.21元人民币。
被告赵娜未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年12月，被告赵娜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，按每期最低还款额未还部分5%收取；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月10日，共欠信用卡本金247410.15元、零售利息1039.13元、分期手续费8909.26元。
本院认为，被告赵娜向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金247410.15元及相应的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1344.67元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金247410.15元、零售利息1039.13元、分期手续费8909.26元（2017年3月11日起的利息、分期手续费按领用合约规定计算至被告赵娜实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5180元，由被告赵娜负担5153元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担27元，公告费560元由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3701号
原告：阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园。信用代码341225000020538。
法定代表人：仉小英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪旗，男，1978年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冯兰勤，女，1981年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司与被告张洪旗、冯兰勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告张洪旗、冯兰勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款11473元，承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告因做生意相识,二被告因经营旺旺酒家和任庙饭店期间长期从原告处购买酒水,共欠原告货款11473元，至今未付。
被告张洪旗、冯兰勤未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系，其在经营饭店期间，多次与原告进行买卖交易，原告多次给被告送货，被告在送货单上签名确认收货和欠款。
2012年11月15日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款588元。
2013年4月19日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款170元。2013年5月9日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款340元。2013年6月27日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款530元。2013年12月12日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款190元。
2014年3月30日，张洪旗在原告送货单上签名，证明欠原告货款1375元。2014年4月16日，张洪旗在原告送货单上签名，证明欠原告货款3600元。2014年8月2日，冯兰勤在原告送货单上签名，证明欠原告货款1800元，已付800元，尚欠1000元。
2015年12月15日，冯兰勤给原告出具欠条一张，证明欠原告货款3684元。上述款合计11477元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条及提、送货单具有证明力，双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款共11477元，原告仅要求被告给付11473元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张洪旗、冯兰勤于本判决书生效之日起十日内共同给付原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司货款11473元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪旗、冯兰勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1015号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。
负责人：陈为平，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，该社员工。
委托诉讼代理人：萧汉，该社员工。
被告：沈大金，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告沈大金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社委托代理人萧汉到庭参加诉讼，被告沈大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈大金偿还贷款本金49000元及利息73838.10元（利息计至2017年3月10日，详见计息说明，2017年3月11日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告沈大金在2002年5月29日向原告借款1笔，金额49000元，利率6.195‰,2003年5月29日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月10日止被告尚未贷款本金49000元及利息73838.10元，最后一次签收催款通知书的日期是2016年10月4日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告沈大金的身份证一份，证明被告沈大金的身份情况。
证据二、《信用借款合同》一份，证明被告沈大金与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2002年5月29日至2003年5月29日，贷款月利率6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
证据三、《借款借据》一份，证明原告于2002年5月29日向被告沈大金履行了发放贷款49000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明被告沈大金在2012年11月20日向被告沈大金催收本案贷款，并由被告在回执上签名确认。
证据五、《证明书》一份，证明原告于2013年11月23日向被告催收本案贷款，因被告不在家，由马贵司法所所长李大铭见证了本次催收。
证据六、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2015年7月27日向被告催收本案贷款，因被告不在家，由马贵镇周坑村委会干部许良邦见证了本次催收。
证据七、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2016年10月4日向被告催收本案贷款，因被告不在家，由被告沈大金父亲沈庆优见证了本次催收。
证据八、《利息计算表》一份，证明在2003年6月9日至2017年3月10日被告结欠原告利息73838.1元的计算过程。
被告沈大金在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告沈大金无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性和关联性予以采信。作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告沈大金与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2002年5月29日至2003年5月29日，贷款月利率6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
当天，原告向被告沈大金履行了发放贷款49000元的义务。
被告沈大金在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2003年6月8日之前的利息，对2003年6月9日起的利息拒绝支付。
原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告沈大金共同偿还贷款本金49000元及利息73838.10元（利息计至2017年3月10日，详见计息说明，2017年3月11日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告沈大金尚欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社贷款49000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金49000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在《信用借款合同》中约定，贷款月利率6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付该笔贷款在2017年3月10之前的利息73838.10元，该利息是根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月11日起被告应按借款合同约定的贷款利率计算尚欠借款本金49000元的利息给原告，直至本息还清时止。
被告沈大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈大金应偿还借款本金49000元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、被告沈大金应支付借款利息73838.10元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社﹝该利息已经按照借据约定的利率计算至2017年3月10日，从2017年3月11日起的利息按借款合同约定贷款利率（日利率万分之三）计算尚欠本金49000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告沈大金在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告沈大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 江 辉
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟一平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3821号
原告未中福，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会
法定代表人张海峰，系村委会主任。
委托代理人汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
第三人杨洪伟，男，1961年10月1日出生，汉族，干部，现住榆树市。
原告未中福诉被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会、第三人杨洪伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未中福及其委托代理人徐洪梅、被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会委托代理人汪军到庭参加了诉讼，第三人杨洪伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告未中福与被告榆树市土桥镇隆华村村委会签定水库承包合同，合同期限为30年，总承包费为3000元，时间是1985年7月20日起至2015年7月20日止。水库座落在隆华村11组。合同签订后，原告开始履行合同。2004年被告在没有通知原告的情况下又将原告承包的水库转包给第三人，使原告不能正常履行合同，因第三人春天修水库无水延误农时，致使原告坝下水田弃耕一年。同年，第三人在此加高水库，将原先开荒的1.5垧土地和一口井推平，第三人在此盖上房子。原告认为被告与第三人的行为给原告造成了不应有的损失，被告与第三人的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求继续履行合同、由被告赔偿各项经济损失及请求确认被告与第三人签订的转包合同无效。
被告辩称，被告村委会认为原告起诉与事实不符。第一，原告说1985年与村委会签订的水库承包合同与事实不符，原告未与被告签订水库承包合同；第二，经过被告调查隆华村三年的会计档案，未发现原告诉讼中所说的交的3000元承包费的凭证，也没有发现原水库承包合同；第三，原告说与村里签订承包11组水库，被告认为11组水库是隆华村集体经营权，对外发包，应开支委会，村民代表大会通过，方可对外承包；第四，关于原告提出要求被告赔偿的诉讼请求没有法律依据，也没有关于赔偿的有资质的评估单位的评估报告，只是自己说的赔偿金额，没有事实依据。第五，关于原告所说的承包期限是30年，当时也没有关于承包期限的法律依据，1996年出台的《中华人民共和国土地承包管理法》才有关于土地承包30年的法律规定。
第三人未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2004年3月20日，被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会与第三人杨洪伟签订了一份土地（水库）承包合同。原告认为被告此举侵犯了其合法权益，原告主张1985年与被告签订过水库承包合同，合同期限为30年，总承包费为3000元，时间是1985年7月20日起至2015年7月20日止。现原告要求继续履行合同及赔偿各项经济损失并要求确认被告与第三人签订的承包合同无效诉来本院。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求负有举证责任，有责任提供证据加以证明，原告主张的事实，因原告未提供足够证据予以证明，所以对原告主张的与被告村委会签有土地承包合同无法认定，故对原告的主张不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告未中福的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 未金波
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1113刑初1号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人尼某某某，男，1948年8月12日出生，彝族。因涉嫌非法持有弹药罪，于2015年8月5日被乐山市公安局金口河区分局取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尼某某某犯非法持有弹药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人尼某某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。乐山市金口河区人民检察院指派代理检察员徐艳出庭支持公诉，被告人尼某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人尼某某某违反枪支弹药管制规定，非法持有军用子弹28发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人尼某某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尼某某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.子弹及导火索照片；2.受案登记表；3.立案决定书；4.到案经过；5.常住人口登记表；6.搜查证；7.扣押决定书；8.扣押清单；9.犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明；10.李某某死亡证明材料；11.调查评估意见书；12.证人介某某某的证言；13.证人卢某某的证言；14.证人马某某某的证言；15.被告人尼某某某的供述与辩解；16.鉴定意见；17.尼某某某指认笔录及照片；18.尼某某某指认子弹笔录及照片；19.搜查笔录及照片。
被告人尼某某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2015年7月28日，乐山市公安局金口河区分局在办理介某某某吸毒一案过程中，对介某某某位于乐山市金口河区永和镇新乐村4组的家进行搜查。在搜查过程中，现场搜查出疑似子弹28发、炸药导火索15米。该28发子弹和15米炸药导火索系被告人尼某某某所持有。被告人尼某某某系介某某某的公公，与介某某某共同居住。经鉴定，送检的28发可疑枪弹中，3发为德产步枪弹、25发为国产步枪弹。
在法庭审理过程中，被告人尼某某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
本院认为，被告人尼某某某违反枪支弹药管制规定，非法持有军用子弹28发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。乐山市金口河区人民检察院指控被告人尼某某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尼某某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尼某某某已年满65周岁以上，且系初犯、偶犯，其持有弹药的目的并非用于违法乱纪，主观恶性不深，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑到被告人尼某某某能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪等悔罪表现和没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，可以依法宣告缓刑。综合被告人尼某某某的上述情节，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尼某某某犯非法持有弹药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人尼某某某非法持有的德产步枪弹3发、国产步枪弹25发、炸药导火索15米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一六年一月二十日
书记员 许英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第193号
原告韩书立，男，汉族，1953年6月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告韩书立诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩书立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩书立负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执152号
申请执行人：曾祥元，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：石门县双宏石煤有限公司，住所地石门县。
法定代表人：李明，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人曾祥元与被执行人石门县双宏石煤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人曾祥元与被执行人石门县双宏石煤有限公司达成协议，申请执行人曾祥元向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月十二四
书记员 陈 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4522号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，无业。
被告乌云宝力格，男，蒙古族，1985年11月26日出生，牧民。
被告布和特木尔，男，蒙古族，1985年10月10日出生，牧民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘艳方诉被告乌云宝力格、布和特木尔民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告乌云宝力格、布和特木尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2014年1月25日被告乌云宝力格、布和特木尔向原告刘艳方借款10800元，月息为30‰，还款日期为2014年3月25日，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还借款及利息。
被告乌云宝力格、布和特木尔未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告借款事实。被告乌云宝力格、布和特木尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告乌云宝力格、布和特木尔未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告乌云宝力格、布和特木尔于2014年1月25日从原告刘艳方处借款10800元，月息3%，还款日期为2014年3月25日偿还，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告乌云宝力格、布和特木尔之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息应按照月息20‰计算为宜。被告乌云宝力格、布和特木尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云宝力格、布和特木尔于本判决生效后五日内连带偿还原告刘艳方借款人民币10800元及利息（自2014年1月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35，邮寄费60元，由被告乌云宝力格、布和特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉 兰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1310号
原告：付某某，女，满族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：张某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告付某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年8月2日在吉林市船营区民政局协议离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养，现原告有能力抚养子女，且孩子也同意由原告抚养。请求判令：1.婚生女儿张某甲由原告抚养；2.被告张某每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
被告张某未向本院提交书面答辩。
为证实其主张，原告付某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口登记卡一份，证明被告及婚生女自然情况；
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明原、被告于2012年8月2日协议离婚；张某甲由张某抚养，付某某不支付抚养费。
被告张某未向本院举证。
对于付某某提供的证据，因张某未到庭提出异议，且证据来源合法。内容真实并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：付某某与张某原系夫妻关系，2005年4月7日生育女儿张某甲。付某某、张某于2012年8月2日在吉林市船营区民政机关办理离婚登记，约定婚生女张某甲由张某抚养，付某某不付抚养费。离婚后，自2014年暑假起张某甲随付某某生活至今。2015年7月31日付某某向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，并由张某每月给付子女抚养费500元。
审理中，付某某表示自己现从事干鲜商品零售服务，每月收入约3000元，能够抚养张某甲；张某甲到庭表示愿意随母亲付某某生活。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，付某某、张某离婚后自2014年暑假起至今张某甲随母亲生活，现付某某经济状况较好，且张某甲明确表示希望与母亲生活，应尊重子女的选择，故张某甲由付某某抚养为宜。张某应承担必要的子女生活费和教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲自本判决生效之日起由原告付某某抚养，被告张某于每月25日前给付子女抚养费人民币400.00元，至张某甲有独立生活能力时止。
二、案件受理费100.00元由被告张某负担。原告付某某已预付，被告张某于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王东威
二〇一六年三月十六日
代理书记员 寇 梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市华鑫商贸有限公司，住所地：达州市通川区马河沟。
法定代表人：郑德山，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司。
住所地：达州市通川区荷叶街76号老市政府内******号。
负责人：魏明友，经理。
再审申请人达州市华鑫商贸有限公司因与被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达州市华鑫商贸有限公司申请再审称：（一）达州市华鑫商贸有限公司有设计图证明中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司承建的羊舍工程总造价20万元，根据《四川省建筑管理条例》第九条的规定不需要办理施工许可证；（二）中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司不按期按图入场，其要承担违约责任。申请人认为其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审改判。
本院认为：（一）达州市华鑫商贸有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司签订的《建筑工程承包合同》约定：工程范围为土建、装修、水电、道路、牛羊舍、职工宿舍等一系列工程，工程付款方式为“以乙方所报工程量，经甲方核准工程量达到150万元为付款标准”，工程定金10万元，工程保证金为40万元。达州市华鑫商贸有限公司在签订《建筑工程承包合同》后收取了中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司定金10万元。达州市华鑫商贸有限公司所称工程仅是羊舍工程，总造价20万元，不需办理施工许可证，明显与《建筑工程承包合同》约定不符。
（二）《建筑工程承包合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，合同约定达州市华鑫商贸有限公司负责办理本项目所需的全部建设施工手续，现达州市华鑫商贸有限公司在工程开工前没有办理任何手续，导致中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司不能进场施工，致使双方所签订合同不能履行，达州市华鑫商贸有限公司应承担过错责任。一、二审法院认定达州市华鑫商贸有限公司承担过错责任，并无不当。
综上，达州市华鑫商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市华鑫商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1617号
原告高某。
被告吕某。
委托代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。
本院受理原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案后，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽然是博白县XX号，但是其从2012年8月22日起至今一直居住在南宁市西乡塘区XX号，并有南宁市公安局西乡塘分局颁发的居住证，其经常居住地是南宁市西乡塘区XX号，所以，应当将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告吕某的住所地是广西博白县XX号，但是其经常居住地是南宁市西乡塘区XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈玉生
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执547号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李保师，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人李保师罚金一案中，经查被执行人李保师确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初243号
原告郭庆禄。
委托代理人李凤华。
被告郭忠强。
被告高艳红，系郭忠强之妻。
被告沧州宏强电子配件有限公司。住所地：沧县纸房头乡山呼庄村。
法定代表人郭忠强，经理。
被告何寿通。
原告郭庆禄与被告郭忠强、高艳红、何寿通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆禄及其委托代理人李凤华，被告郭忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告郭忠强自原告处借款50000元，借期一个月，并为原告书写了欠条。2015年7月14日，被告郭忠强自原告处再次借款235000元，借期为四个月，并为原告书写了欠条，被告何寿通为此笔借款担保。现借款早已到期，原告虽一再追要，被告以各种理由推脱，为了保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款285000元及自2014年1月1日起至开庭之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，庭审中提交了被告郭忠强给原告出具的欠条两张。
被告郭忠强对原告的起诉及提交的证据没有异议。
被告高艳红、何寿通未答辩。
经审理查明，2012年1月份被告郭忠强向原告借款200000元，一直未还。2015年7月14日被告郭忠强为原告更换借条，经计算利息为35000元，故郭忠强为原告出具的欠条中书写借款为235000元，借款期限为四个月，被告何寿通为此笔借款提供担保，此款至今未还。2013年4月22日被告郭忠强向原告郭庆禄借款50000元，借期为一个月，此款至今未还。2015年被告郭忠强给付原告10000元借款利息。被告郭忠强的借款用于被告沧州宏强电子配件有限公司的生产经营，沧州宏强电子配件有限公司的股东为被告郭忠强和高艳红。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭忠强向原告郭庆禄借款，应遵循诚实信用的原则，按期如数归还借款。被告郭忠强未按期归还借款，损害了原告的合法权益，原告郭庆禄要求被告郭忠强偿还借款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2012年1月份被告郭忠强向原告借款200000元，2015年7月14日被告郭忠强为原告更换借条，经计算利息为35000元，故郭忠强为原告出具的欠条中书写借款为235000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可认定被告郭忠强于2015年7月14日向原告借款本金为235000元，借款期限为四个月。在被告郭忠强为原告出具的欠条中未约定利息，虽然郭忠强在2015年给付原告利息10000元，但给付的期间不明确，属于利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；对借款到期后的逾期利息，本院予以支持，因为原告和被告郭忠强双方亦未约定借款逾期利率，故本院确定利息的计算标准为银行同期贷款利率。被告郭忠强于2015年已给付原告借款利息10000元，在被告郭忠强还款时应予以扣除。被告郭忠强的借款发生在与被告高艳红夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告郭忠强作为沧州宏强电子配件有限公司的法定代表人，其借款用于沧州宏强电子配件有限公司的生产经营，原告要求沧州宏强电子配件有限公司共同承担偿还责任，本院予以支持。被告何寿通为被告郭忠强的借款行为提供担保，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭忠强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆禄借款本金50000元及自2013年5月22日起至开庭之日（2016年4月14日）止的利息，利息计算标准为银行同期贷款利率；被告高艳红、沧州宏强电子配件有限公司对此笔借款承担连带偿还责任。
二、被告郭忠强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆禄借款本金235000元及自2015年11月14日起至开庭之日（2016年4月14日）止的利息，利息计算标准为银行同期贷款利率，在履行过程中，郭忠强给付原告的利息10000元予以扣除；被告高艳红、沧州宏强电子配件有限公司、何寿通对此笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费2045元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵雅迪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初685号
原告米爱珍，女，汉族，辰溪县人。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李仕力，男，汉族，辰溪县人。
被告李仕亮，男，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告米爱珍与被告李仕力、李仕亮赡养费纠纷一案中，原告米爱珍表示，原告并没起诉有要求二被告给付赡养费，而要求解决的是与同村村民的其他纠纷。本案因原告不识字，以其委托代理人违背其意志所写的起诉状向法院起诉所致。故原、被告之间并不存在赡养纠纷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米爱珍的起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告米爱珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二０一六年十月十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和瘦受诉人民法院管辖。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00018-1号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：胡自能，男，1971年出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：程小霞，女，1978年出生，汉族，住址同上。
申请人石台县人口和计划生育委员会与被执行人胡自能、程小霞社会抚养费征收一案，申请执行标的额为72958元。本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，后经调查核实，被执行人家庭困难，确实无可供执行的财产。现申请人未能举证被执行人有其他可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2013）18号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会发现被执行人胡自能、程小霞有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 王 跃 进
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌军（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00924-6号
申请执行人：魏振武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：于祥伦，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人于祥伦在中国银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于祥伦在中国银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初568号
原告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 沈 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初568号
原告王行衍，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡教管站23号，身份证号：412823197111020417。
被告张爱军，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县花庄乡卫生院，身份证号：412823198010055244。
本院在审理原告王行衍与被告张爱军离婚纠纷一案中，原告王行衍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行衍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王行衍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王行衍负担。
审判员 沈 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙广成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第660号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告贾巧英。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告贾巧英挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月六日
书记员 李 灿
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1182号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告陈富君申请实现担保物权一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉商特字第32号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈富君在本院有多起案件正在执行。陈富君名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产，已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无法处置。截止2014年7月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行对于陈富君名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产享有抵押权，对房产变价款在借款本金559784.94元及相应利息、复息、复利范围内享有优先受偿权。案件受理费4865元、执行费8046.5元，由被执行人陈富君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1182号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月十四日
书记员 周梅舟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初655号
原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
本院在审理原告张小平诉被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日将诉讼标的额变更为10000元，后以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年六月一日
书记员 秦 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初40号
原告：佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞，统一社会信用代码：91440604280037085G。
法定代表人：刘念抗。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金星涂料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区厂房，统一社会信用代码：914406046844254639。
法定代表人：刘桃。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司诉被告佛山市禅城区金星涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。诉讼中，双方均向本院申请委托评估机构对涉案地块进行租金价格评估。本院审查后，予以准许。因涉及评估，相应审限予以扣除。本案于2017年6月22日，第二次公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告支付拖欠的2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金44461.12元(按每年78184元/亩与每年12800元/亩的差额部分计算）；
2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》（以下简称合同），由被告租用原告的土地，土地面积1.632亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告诉求没有事实依据，也没有提供证据证明原告所主张的2016年的租金标准，被告认为不能按照原告的主张来收租，因为与被告相同的地块，原告对于其他相邻的承租人所出租的租金标准均远远低于原告起诉的标准，不仅对于被告不合理不公平，而且也缺乏事实依据。被告认为应当按照原告出租给被告的土地性质相同的相邻地块的租金的平均标准来交纳租金。
经审理查明：
原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》，由被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇紫洞的土地，土地面积1.632亩，用于建厂房使用。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。合同签订后，双方依约履行。后因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》，约定：1.2016年租金支付方案：双方签订本协议后10日内，被告先向原告支付20889.6元租金，余下租金待甲方向法院起诉后，任何一方可申请法院委托评估机构对2016年8月1日之后的租金计算标准进行评估，乙方在判决生效后3日内将余下的租金付清。
诉讼中，双方均向本院提出评估申请。其中原告申请对涉案土地按照工业用地标准对2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金价格进行评估。被告申请对涉案土地按照鱼塘标准进行租金价格评估。双方经摇珠确定由佛山市价格事务所有限公司作为其评估机构。佛山市价格事务所接受委托后，审查认为涉案地块现状为工业用地及厂房用途，无法按照被告要求以鱼塘的标准进行评估，决定不予受理其评估申请。
佛山市价格事务所有限公司参照市场价格于2017年6月12日作出佛价估字（2017）076号《租金评估报告书》，评估结论：涉案宗地2016年度的租金价格为4.19元/平方米/月，2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金评估价格为：4.19元/平方米/月×1088.01平方米×5个月=22793.81元。原告对此评估结论无异议。被告表示对评估结论不予接受。
另查明，被告已经按照12800元/亩/年的标准向原告支付了2016年租金20889.6元，其中包含2016年8月1日至12月31日期间的租金8704元。
还查明，涉案土地属于原告集体所有，2012年佛山市国土资源和城乡规划局同意原告按照土地现状功能即工业用地办理用地手续。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，标的物为土地。案件涉及合同效力及租金问题。结合查清事实，本院分析、评判如下：
关于合同效力问题
《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。该法于1999年10月１日起施行。涉案合同签订于《中华人民共和国合同法》实施之前，约定租赁期限为30年，当时的法律为《中华人民共和国经济合同法》未对租赁合同期限作出禁止性规定。从保护和鼓励交易、维护市场交易安全的立法目的出发，根据法不溯及既往的原则精神，涉案合同未违反当时法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
关于租金的问题
被告租用原告土地，依法应支付相应租金。因涉案合同未对2016年8月1日之后的租金标准作出约定，双方协议通过评估确定。
涉案《租金评估报告书》系双方共同选定的有相应资质的评估机构作出，程序合法。被告虽不认可，但无相反证据予以推翻，故本院采信《租金评估报告书》作出的评估结论，即涉案宗地2016年度的租金价格为4.19元/平方米/月。
依此，涉案宗地2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金为：4.19元/平方米/月×1088.01平方米×5个月=22793.81元。
已支付的8704元应扣减，故被告需向原告支付2016年8月1日至12月31日的租金：14089.81元（22793.81元-8704元=14089.81元）。对其超出部分的诉讼主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区金星涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间租金14089.81元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取456元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担156元。评估费2000元（原告已支付），由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁 长 江
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓华书记员何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初40号原告：佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞，统一社会信用代码：91440604280037085G。法定代表人：刘念抗。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金星涂料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区厂房，统一社会信用代码：914406046844254639。法定代表人：刘桃。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司诉被告佛山市禅城区金星涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。诉讼中，双方均向本院申请委托评估机构对涉案地块进行租金价格评估。本院审查后，予以准许。因涉及评估，相应审限予以扣除。本案于2017年6月22日，第二次公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金44461.12元(按每年78184元/亩与每年12800元/亩的差额部分计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》（以下简称合同），由被告租用原告的土地，土地面积1.632亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告诉求没有事实依据，也没有提供证据证明原告所主张的2016年的租金标准，被告认为不能按照原告的主张来收租，因为与被告相同的地块，原告对于其他相邻的承租人所出租的租金标准均远远低于原告起诉的标准，不仅对于被告不合理不公平，而且也缺乏事实依据。被告认为应当按照原告出租给被告的土地性质相同的相邻地块的租金的平均标准来交纳租金。经审理查明：原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》，由被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇紫洞的土地，土地面积1.632亩，用于建厂房使用。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。合同签订后，双方依约履行。后因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》，约定：1.2016年租金支付方案：双方签订本协议后10日内，被告先向原告支付20889.6元租金，余下租金待甲方向法院起诉后，任何一方可申请法院委托评估机构对2016年8月1日之后的租金计算标准进行评估，乙方在判决生效后3日内将余下的租金付清。诉讼中，双方均向本院提出评估申请。其中原告申请对涉案土地按照工业用地标准对2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金价格进行评估。被告申请对涉案土地按照鱼塘标准进行租金价格评估。双方经摇珠确定由佛山市价格事务所有限公司作为其评估机构。佛山市价格事务所接受委托后，审查认为涉案地块现状为工业用地及厂房用途，无法按照被告要求以鱼塘的标准进行评估，决定不予受理其评估申请。佛山市价格事务所有限公司参照市场价格于2017年6月12日作出佛价估字（2017）076号《租金评估报告书》，评估结论：涉案宗地2016年度的租金价格为4.19元/平方米/月，2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金评估价格为：4.19元/平方米/月×1088.01平方米×5个月=22793.81元。原告对此评估结论无异议。被告表示对评估结论不予接受。另查明，被告已经按照12800元/亩/年的标准向原告支付了2016年租金20889.6元，其中包含2016年8月1日至12月31日期间的租金8704元。还查明，涉案土地属于原告集体所有，2012年佛山市国土资源和城乡规划局同意原告按照土地现状功能即工业用地办理用地手续。本院认为：本案为租赁合同纠纷，标的物为土地。案件涉及合同效力及租金问题。结合查清事实，本院分析、评判如下：关于合同效力问题《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。该法于1999年10月１日起施行。涉案合同签订于《中华人民共和国合同法》实施之前，约定租赁期限为30年，当时的法律为《中华人民共和国经济合同法》未对租赁合同期限作出禁止性规定。从保护和鼓励交易、维护市场交易安全的立法目的出发，根据法不溯及既往的原则精神，涉案合同未违反当时法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于租金的问题被告租用原告土地，依法应支付相应租金。因涉案合同未对2016年8月1日之后的租金标准作出约定，双方协议通过评估确定。涉案《租金评估报告书》系双方共同选定的有相应资质的评估机构作出，程序合法。被告虽不认可，但无相反证据予以推翻，故本院采信《租金评估报告书》作出的评估结论，即涉案宗地2016年度的租金价格为4.19元/平方米/月。依此，涉案宗地2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金为：4.19元/平方米/月×1088.01平方米×5个月=22793.81元。已支付的8704元应扣减，故被告需向原告支付2016年8月1日至12月31日的租金：14089.81元（22793.81元-8704元=14089.81元）。对其超出部分的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告佛山市禅城区金星涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间租金14089.81元。驳回原告其余诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取456元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担156元。评估费2000元（原告已支付），由原告负担1000元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 鲁   长   江二〇一七年八月二日书记员 黄晓华书记员何晖彤