wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保466号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：巩自全，男，1982年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩自发，男，1981年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥云，女，1982年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被申请人巩自全、李燕、巩自发、孟祥云借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对巩自全、李燕、巩自发、孟祥云所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩自全、李燕、巩自发、孟祥云所有的银行存款20万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十七日
书记员 吴晓春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1007-6号
申请执行人天津市信德源商贸有限公司。
被执行人荣成市翱祥锻造厂。
本院在执行申请执行人天津市信德源商贸有限公司与被执行人荣成市翱祥锻造厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人放弃利息5000元，余款被执行人已交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2368号
原告陈长洪，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建闽东建设发展总公司，住所地东侨经济开发区东侨大道3号楼建发大厦6-7层。
法定代表人俞文震，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告陈长洪与被告福建闽东建设发展总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以（2013）宁民终字第677号二审民事判决在福建省高级人民法院再审审查过程中，本案待再审审理结果出来后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长洪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（免交），由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第195号
原公诉机关四川省自贡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵良明，男，汉族，1991年2月10日出生于四川省中江县，小学文化，住中江县。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）晋兆恒，男，汉族，1990年11月24日出生于四川省简阳市，初中文化，住简阳市。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
上诉人（原审被告人）兰成友，男，汉族，1984年1月26日出生于四川省隆昌县，小学文化，住隆昌县。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
原审被告人胡小龙，男，汉族，1991年10月12日出生于四川省隆昌县，初中文化，住隆昌县。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
原审被告人郑日黑，男，彝族，1992年10月5日出生于四川省普格县，小学文化，住普格县。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
原审被告人黄伟，男，汉族，1985年9月27日出生于四川省乐至县，初中文化，住乐至县。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
原审被告人徐兴友，男，汉族，1969年1月3日出生于四川省金川县，小学文化，住金川县。2007年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
原审被告人刘春桥，男，藏族，1977年5月18日出生于四川省金川县，小学文化，住金川县。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年11月20日被取保候审。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人胡小龙、郑日黑、黄伟犯盗窃罪；原审被告人赵良明、晋兆恒犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人兰成友、徐兴友、刘春桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月20日作出（2014）自刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赵良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元；被告人郑日黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；被告人晋兆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；被告人兰成友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人徐兴友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人刘春桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；本案作案工具、赃款予以没收。原审被告人赵良明以其没有参与第1、5起盗窃犯罪；也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；所有涉案车辆未造成损失，认罪态度好，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同意见为其辩护。原审被告人晋兆恒以其没有参与黄伟供认的犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人兰成友以其如实供述犯罪事实，已退赃，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑二初字第8号刑事判决；
二、发回四川省自贡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三项）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更808号
罪犯陈晓峰，男，汉族，1982年6月19出生于河南省鹿邑县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月24作出(2011)金义刑初字第2395号刑事判决，认定罪犯陈晓峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯陈晓峰曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈晓峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈晓峰符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月29日起至2022年3月28日止）。减刑后的刑期至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2880号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告许春生借款合同纠纷一案中，枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请诉前调解。因许春生无法联系，枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初523号
原告董正宗，居民。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告董方祥，居民。
委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告董正宗与被告董方祥宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正宗的委托代理人王怡、被告董方祥及其委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正宗诉称，1996年，安丘市大汶河旅游开发区董家王封村村委与本村村民董正宗签订宅基地使用合同，把原村民董正本处老宅基地分给董正宗使用，但被其子董方祥无故占用至今，原告与村委多次找董方祥协商未果，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告腾出所占用的宅基地，并承担本案诉讼费用。
被告董方祥辩称，原告陈述与事实不符，诉讼请求不成立。被告的房屋系被告父母董正本、周振花依法建造而获得物权。1998年9月10日，分家时，父母将上述房屋分给了被告，被告一直占有使用至今。原告与安丘市大汶河旅游开发区董家王封村村委签订的《建房合同》未经被告及家人的同意，其恶意串通的行为损害了被告的权益。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原告与村委签订的上述建房合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。依据该法律规定，宅基地的土地使用权应首先由相关的政府部门处理，因原、被告双方均未向本院提交相关政府部门对该宅基地使用权的确权情况，依法不属于人民法院受理案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告董正宗的起诉。
案件受理费100元，退回原告董正宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石泉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2415号
申请执行人陈洁，居民。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被执行人许坡，居民。
申请执行人陈洁与被执行人许坡民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许坡的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请执行标的121870元，现已强制执行到位20000元，尚未执行到位121870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢490号
申请执行人管正委（又名管正伟），男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
本院在执行申请执行人管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初463号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢490号之二
申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
申请执行管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）的存款31687元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢490号之一
申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
申请执行人管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初463号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇�六年七月五日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢490号之三
申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
申请执行人管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初463号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）山东平邑农村商业银行股份有限公司的存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月五日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢490号之一
申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
申请执行管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）的存款75467元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月九日
书记员 孔祥银
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终679号
上诉人（原审原告）：黄国兴，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省马鞍山市。
委托代理人：伍玲，系黄国兴妻子。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄保春，男，汉族，1963年6月14日生，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：潘志荣，女，汉族，系黄保春之妻，1969年3月19日生，住安徽省马鞍山市。
上诉人黄国兴因与被上诉人黄保春、潘志荣债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄国兴及其委托代理人伍玲、翟智民，被上诉人黄保春到庭参加诉讼；被上诉人潘志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄国兴在原审诉称：其曾在黄保春经营的马鞍山市诚成装饰有限公司（以下简称诚成公司）打工。截止2015年2月18日，黄保春一共拖欠黄国兴工资18000元，为此，黄保春于当日向黄国兴出具了上述金额的欠条一份。后黄保春于2016年1月30日向黄国兴偿还了3000元，尚欠15000元未还。另因黄保春与潘志荣系夫妻关系，故诉请法院判令黄保春、潘志荣连带偿还工资款15000元及利息（以15000元为本金自2015年2月18日起按银行同期活期存款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
原审查明：黄保春与潘志荣系夫妻关系。黄国兴之前在诚成公司打工。2015年2月18日，诚成公司的股东之一黄保春向黄国兴出具欠条一份，载明：欠到黄国兴工资款人民币壹万捌仟元整，并注明“原款25882元，扣除已付8000元，以财务实际单价为凭”字样，落款为马鞍山市诚成装饰公司黄保春。2015年12月16日，诚成公司法定代表人变更为黄保春，股东为黄保春一人。2016年1月30日，诚成公司支付黄国兴3000元，尚欠黄国兴15000元未付。黄国兴索要余款未果，以致成讼。
原审认为：诚成公司的企业类型为有限责任公司。2015年2月18日黄保春向黄国兴出具的欠条中写明是工资款，注明“以财务实际单据为凭”，落款为马鞍山市诚成装饰公司黄保春，且原告黄国兴在诉状中自认其在诚成公司打工，故欠条上虽然没有加盖诚成公司印章，但该笔欠款性质应为诚成公司的欠款而非黄保春的个人欠款。因黄保春出具欠条系在成为诚成公司法定代表人之前，故对于黄国兴认为该笔欠款系黄保春个人债务的意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月21日作出如下判决：驳回黄国兴对黄保春、潘志荣的诉讼请求。案件受理费87.5元（已减半收取），由黄国兴负担。
宣判后，黄国兴不服，向本院提出上诉称：一审法院将债务认定为公司债务而非个人债务背离了客观事实。1、黄国兴与诚成公司之间无任何劳动合同或承揽协议，其与诚成公司无任何关联。黄国兴是经人介绍受黄保春个人所雇，以完成一定油漆工作量而获得定额的报酬，工资款实为劳务费。2、黄保春向黄国兴出具欠条，即应当承担还款义务。虽然欠条中有“以财务实际单据为凭”的字样，但财务单据只是黄保春与黄国兴结算劳务费的依据，不能证明黄国兴为诚成公司工作。且欠条上并无诚成公司盖章，不能认为是公司债务。3、退一步说，即便应当由诚成公司承担责任，现诚成公司已成为黄保春的个人独资公司，在黄保春不能证明公司资产独立于股东自己财产的情况下，也应由黄保春承担还款责任。
黄保春当庭辩称：我出具欠条时代表的是公司，债务是公司债务。2、至于公司没有盖章的问题，我在原来公司承担决算、设计，施工，所有的工人工资都需要我审核，都由我签字再报公司法人的，公司没盖章并非就一定无效。3、在欠条出具时，公司有两个股东，应当按照股东持股比例来分别承担责任。如果要公司法人承担责任，那黄国兴应当起诉原来公司的法人而不是我。4、潘志荣与该笔债务无任何关系，不应承担责任。
二审中，双方均未提交新证据，对相对方提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审基本一致。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉欠款应由诚成公司还是黄保春承担还款责任。
本院认为：案涉债务应由黄保春承担还款责任，理由如下：第一，欠条出具人为黄保春，而非诚成公司。黄保春虽在其签名标注“马鞍山市诚成装饰公司黄保春”，但黄保春在出具欠条时并非诚成公司的法定代表人，无权代表诚成公司对外出具欠条，且欠条并未加盖诚成公司公章，此处的标注应为对黄保春身份情况的一种说明，不能因此将诚成公司视为债务人。第二，案涉欠款实际上为劳务报酬而非工资。通常意义上的工资指的是用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的报酬。本案中，黄国兴是经他人介绍，来花雨亭小酒家的装潢工程中从事油漆工作，并非诚成公司的员工，诚成公司没有支付黄国兴工资的义务。欠条中所载工资实为黄国兴从事油漆工作的劳务费用。欠条载明“欠到黄国兴工资款人民币壹万捌仟元整（原款25882元，扣除已付8000元，以财务实际单据为凭”）。此处“以财务实际单据为凭”既可以解释为，待财务按单据结算后为准，也可以解释为款项已经按照财务实际单据结算完毕。因欠条为黄保春书写，在文字理解发生歧义时，应从偏向黄国兴的方向考虑，将欠条视为结算后的凭据。因欠条上并未约定付款时间，也未约定利率标准，故对黄国兴诉请的逾期付款利息，不予支持。在黄保春出具案涉欠条时，其与潘志荣处于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，潘志荣亦应承担连带给付责任。综上，黄国兴的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1019号民事判决；
二、黄保春、潘志荣于本判决生效后十日内给付黄国兴劳务费用15000元；
三、驳回黄国兴的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取87.5元由黄国兴负担；二审受理费175元，由黄保春、潘志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 徐 婕
审判员 汪振兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪清怡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更126号
罪犯杨先念，曾用名杨先志，男，1968年7月23日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月17日作出（2014）平刑初字第104号刑事判决，以被告人杨先念犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人杨先念将违法所得人民币316000元退赔给被害人冯某、张某1、文某、孙某、胡某、张某2、曾某（其中已退赃款人民币65000元）。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯杨先念减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨先念在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨先念服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨先念于2016年11月15日缴纳罚金2000元，2018年1月19日缴纳罚金2000元，在考核期内消费额为1171.10元，月平均消费78.1元。财产性判项未全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨先念服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先念减去有期徒刑的余刑一个月四日刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5564号
原告：裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈松林，男，1960年10月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘宣，男，1971年1月25日出生，汉族，现住址不详。
原告裴富贵与被告陈松林、刘宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
裴富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告以向其朋友出借资金时经济紧张为由向原告借款40000元。后原告向被告催要还款时，被告向原告出具了证明一份，但称其将款项交给了被告刘宣为由拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈松林、刘宣的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回裴富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5564号原告：裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈松林，男，1960年10月10日出生，汉族，现住址不详。被告：刘宣，男，1971年1月25日出生，汉族，现住址不详。原告裴富贵与被告陈松林、刘宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。裴富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告以向其朋友出借资金时经济紧张为由向原告借款40000元。后原告向被告催要还款时，被告向原告出具了证明一份，但称其将款项交给了被告刘宣为由拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈松林、刘宣的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月二十三日书记员  杨 林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3688号
原告马宛英，女，汉族，1965年1月22日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南光达天宏科技有限公司
住所地：宛城区新店工业园区
法定代表人：王子臣，任该公司经理
委托代理人：赵亮,河南大法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司
法定代表人：徐献奇该公司总经理
住所地：南阳市中州东路**号（帝苑花园二楼）
委托代理人：赵阔，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告马宛英诉被告河南光达天宏科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永浩，被告河南光达天宏科技有限公司委托代理人赵亮，被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司提供连带责任的担保下与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：南阳市天威科技有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履行协议》，协议达成后，二被告违约，以资金紧张为由推拖至今，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此向我院提起诉讼，请求1、判令二被告连带支付原告借款贰拾万元整。2、判令二被告连带支付原告自2015年6月23日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、马宛英身份证。证明原告主体资格。
2、承诺书、借款担保合同、借据、担保函、债务履行协议各一份。证明原告与南阳市天威科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司形成了借款担保合同关系。南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司担保下借用了原告本金20万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告南阳新亚投资担保有限公司以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履行协议》，协议达成后，二被告违约，以资金紧张为由推拖至今，二被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告河南光达天宏科技有限公司辩称：一、主债务应当有南阳市天威科技有限公司偿还，若不还，我方承担责任。二、原告请求违约金没有依据，不应得到支持。
被告河南光达天宏科技有限公司没有提供证据。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：属实，我们不逃避责任。
被告南阳新亚投资担保有限公司没有提供证据。
被告河南光达天宏科技有限公司对原告提供证据质证意见：对债务履行协议无异议，对承诺书、借款担保合同、借据、担保函，签订是没有参与，以法院查明的事实为准。
被告南阳新亚投资担保有限公司对原告提供证据质证意见：无异议。
经审理查明：2014年10月22日，南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司提供连带责任的担保下与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：南阳市天威科技有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告南阳新亚投资担保有限公司以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履行协议》，协议达成后，经原告追要二被告利息付至2015年6月22日，后以资金紧张为由至今未归还借款。
本院认为，1、原告与南阳市天威科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司三方签定的《借款担保合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当按照借款担保合同的约定全面履行自己的义务。之后，原告与二被告达成了《债务履行协议》，该协议合法有效，二被告应当按照《债务履行协议》的约定履行义务。原告请求二被告连带支付借款贰拾万元整（小写200000.00元整），于法有据，依法应予支持；2、原告请求二被告连带支付自2015年6月23日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止的利息，理由正当，依法应予支持；3、原告请求判令二被告连带支付原告自2015年4月30日起按日万分之五支付违约金至款付清之日止，在本案辩论终结前原告放弃该项请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告河南光达天宏科技有限公司支付原告本金贰拾万元整及利息。（利息按本金贰拾万元自2015年6月23日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南光达天宏科技有限公司和被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3688号
原告马宛英，女，汉族，1965年1月22日生，住南阳市卧龙区红庙路。
委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南光达天宏科技有限公司
住所地：宛城区新店工业园区
法定代表人：王子臣，任该公司经理
委托代理人：赵亮,河南大法律师事务所律师，代理权限：�别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司
法定代表人：徐献奇该公司总经理
住所地：南阳市中州东路。
委托代理人：赵阔，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告马宛英诉被告河南光达天宏科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永浩，被告河南光达天宏科技有限公司委托代理人赵亮，被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司提供连带责任的担保下与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：南阳市天威科技有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履行协议》，协议达成后，二被告违约，以资金紧张为由推拖至今，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此向我院提起诉讼，请求1、判令二被告连带支付原告借款贰拾万元整。2、判令二被告连带支付原告自2015年6月23日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、马宛英身份证。证明原告主体资格。
2、承诺书、借款担保合同、借据、担保函、债务履行协议各一份。证明原告与南阳市天威科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司形成了借款担保合同关系。南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司担保下借用了原告本金20万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告南阳新亚投资担保有限公司以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履行协议》，协议达成后，二被告违约，以资金紧张为由推拖至今，二被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告河南光达天宏科技有限公司辩称：一、主债务应当有南阳市天威科技有限公司偿还，若不还，我方承担责任。二、原告请求违约金没有依据，不应得到支持。
被告河南光达天宏科技有限公司没有提供证据。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：属实，我们不逃避责任。
被告南阳新亚投资担保有限公司没有提供证据。
被告河南光达天宏科技有限公司对原告提供证据质证意见：对债务履行协议无异议，对承诺书、借款担保合同、借据、担保函，签订是没有参与，以法院查明的事实为准。
被告南阳新亚投资担保有限公司对原告提供证据质证意见：无异议。
经审理查明：2014年10月22日，南阳市天威科技有限公司在被告南阳新亚投资担保有限公司提供连带责任的担保下与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：南阳市天威科技有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，利率为月息1.5分。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。借款到期后，被告南阳新亚投资担保有限公司以河南光达天宏科技有限公司欠其款项为由，原告与二被告达成了《债务履�协议》，协议达成后，经原告追要二被告利息付至2015年6月22日，后以资金紧张为由至今未归还借款。
本院认为，1、原告与南阳市天威科技有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司三方签定的《借款担保合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当按照借款担保合同的约定全面履行自己的义务。之后，原告与二被告达成了《债务履行协议》，该协议合法有效，二被告应当按照《债务履行协议》的约定履行义务。原告请求二被告连带支付借款贰拾万元整（小写200000.00元整），于法有据，依法应予支持；2、原告请求二被告连带支付自2015年6月23日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止的利息，理由正当，依法应予支持；3、原告请求判令二被告连带支付原告自2015年4月30日起按日万分之五支付违约金至款付清之日止，在本案辩论终结�原告放弃该项请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告河南光达天宏科技有限公司支付原告本金贰拾万元整及利息。（利息按本金贰拾万元自2015年6月23日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南光达天宏科技有限公司和被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 璟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22348号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告曾心怡，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告曾志平，住同上。被告张淑华，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曾心怡、曾志平、张淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22348号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告曾心怡，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告曾志平，住同上。被告张淑华，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曾心怡、曾志平、张淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1544号
原告李公印。
被告李公武。
本院在审理（2015）临兰民初字第4855号原告李公印与被告李公武劳动争议纠纷一案中，被告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人李公徐所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村XXX号、担保人李公武所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村XXX号、担保人李正伟所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村的房产五套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李公徐所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村XXX号、担保人李公武所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村XXX号、担保人李正伟所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村的房产五套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执350号
申请执行人：魏秀梅
被执行人：景钦珍、景钦发、景钦武、景钦继、景钦文：
本院执行的魏秀梅申请景钦珍、景钦发、景钦武、景钦继、景钦文婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人景钦珍、景钦发、景钦武、景钦继、景钦文在我院辖区内无财产可供执行，现委托刚察县法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月十四日
书记员 李龙德
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0337号
原告谢某甲。
法定代理人张某。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：张某系其母亲，谢某乙系其父亲，其父母于2008年11月17日协议登记离婚，离婚时约定其由母亲张某抚养，谢某乙自2012年11月起每月支付抚养费500元，但至今谢某乙仅支付过5000元，请求判令：1、谢某乙支付自2008年11月起至2013年10月的抚养费3万元；自2013年11月起至2015年10月止（合计11500元，扣除谢某乙支付的5000元），谢某乙还应支付抚养费6500元，以上合计36500元；2、本案诉讼费由谢某乙负担。
被告谢某乙未答辩。
经审理查明，张某与谢某乙原系夫妻，202年11月8日，儿子谢某甲出生。2008年11月17日，张某与谢某乙在无锡市南长区民政局登记离婚，离婚时约定谢某甲由张某抚养，生活费由谢某乙负责，谢某乙应于每月向张某支付生活费用500元／月，医疗、教育费用双方各担50%，直至谢某甲独立生活为止。
2013年11月14日，谢某乙向张某出具欠条一份，载明：今欠张某儿子谢某甲抚养费五年（自二〇〇八年十一月至二〇一三年十月），每月五佰元，共计叁万元整。张某陈述：谢某乙向其出具了欠条后，该欠条上载明的3万元分文未付；自2013年11月至2015年10月止，谢某乙还应支付其23个月的抚养费11500元，在此期间，谢某乙向其支付过5000元，现还欠其6500元未付，谢某乙共计结欠其36500元的生活费。张某向谢某乙催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。谢某甲系未成年人，无独立生活能力，有权要求谢某乙支付抚养费。张某与谢某乙离婚时约定谢某乙自2008年11月起每月支付500元生活费，系双方真实意思的表示，谢某甲要求谢某乙支付抚养费36500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢某甲2008年11月至2015年10月止的生活费36500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十月九日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3714号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，原告公司客户经理。
被告：朱春葵。
被告：吴月香。
被告：吴位森。
被告：姜超英。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告朱春葵、吴月香、吴位森、姜超英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱春葵归还原告借款本金700000元及计算至2016年7月31日止的利息60601.45元，自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.915625‰计算给付；2、由被告吴位森、姜超英所有的位于江山市贺村镇中心街256号1层店面及2-4层的房地产（江房权证贺私1957、1958号）对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告吴月香对上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月8日，被告朱春葵向原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行申请借款700000元。经各方协商一致，原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行作为贷款人，被告朱春葵作为借款人，被告吴位森、姜超英作为抵押人，签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款700000元；贷款期限自2013年1月9日起至2015年1月8日止；具体的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行作为抵押权人，被告吴位森、姜超英作为抵押人到江山市房地产权属登记管理中心根据上述个人抵押借款合同办理了抵押登记。同时，被告吴月香向原浙江江山农村合同银行所属的贺村支行出具《融资保证函》，同意为该笔合同中借款人朱春葵的债务承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2013年1月9日，原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行依约向被告朱春葵支付借款本金700000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为700000元；借款期限为2013年1月9日起至2015年1月8日止；借款月利率为7.94375‰；还款方式为到期还本，按季结息。
2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
2015年1月8日，被告朱春葵因资金困难申请将上述借款展期归还。经各方协商一致，原告作为贷款人、被告朱春葵作为借款人、被告吴位森、姜超英作为抵押担保人签订了展期还款协议。协议约定除下列内容变更外，其余内容按原合同执行：1、展期借款金额700000元；展期还款日期为2016年1月7日；展期利息按月利率7.94375‰计息；还款方式到期还本，按季结息。同时，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告朱春葵作为借款人、被告吴位森、姜超英作为抵押人再次签订了《个人借款抵押合同》，合同内容除在展期协议中另行约定的外与2013年1月8日签订的《个人借款抵押合同》内容一致。2015年1月8日，原告所属的贺村支行作为抵押权人，被告吴位森、姜超英作为抵押人到江山市房地产权属登记管理中心根据《个人抵押合同》重新办理了抵押登记。其中房屋他项权证号为江房他证字第T0651**号记载：“房屋他项权利人农村合作银行贺村支行；房屋所有权人姜超英、吴位森；房屋所有权证号乡私009370号，贺私1957；房屋坐落贺村贺村村中心街256幢401.301.201号；房屋他项权证号为江房他证字第T0651**号记载：“房屋他项权利人农村合作银行贺村支行；房屋所有权人姜超英、吴位森；房屋所有权证号乡私009371号，贺私1958；房屋坐落贺村贺村村中心街256幢101号；债权数额700000人民币”。
展期之后，被告的利息交清至2015年12月20日止，2016年1月7日交息9.30元、2016年3月21日交息0.07元，之后利息未交、本金未还。截止2016年7月31日尚欠本金700000元、利息60601.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春葵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（截止2016年7月31日为60601.45元，自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.915625‰据实计算）；
二、被告吴位森、姜超英以其所有的坐落于江山市贺村贺村村中心街256幢101号、江山市贺村贺村村中心街256幢401.301.201号的房屋对上述第一项债务承担抵押担保责任。
三、被告吴月香对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，减半收取5703元，由被告朱春葵、吴月香、吴位森、姜超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳昱
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审640号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年12月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州市民通环卫运输有限公司于2016年6月10日前履行缴纳罚款人民币2000元。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月九日
书记员 李渝枋
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第87号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人余某某（绰号“勺子”），男，1994年9月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年3月8日至9日，被告人余某某在辰溪县利顿大酒店其所开的8922房间内，伙同并容留余某亮、张某某、龚某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。被告人余某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人余某某的供述与辩解等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对被告人余某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2015年3月8日23时许，被告人余某某在辰溪县利顿大酒店入住的8922房间内，伙同并容留余某亮、张某某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2015年3月9日19时许，被告人余某某在辰溪县利顿大酒店入住的8922房间内，容留谢某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人余某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、辰溪县公安局先锋派出所出具的报警案件登记表及受案登记表，证明被告人余某某容留他人吸毒一案的受案及立案情况。
2、户籍证明，证明被告人余某某作案时系完全刑事责任能力人及其身份情况。
3、辰溪县公安局先锋派出所出具的到案经过，证明被告人余某某系抓获归案。
4、辰溪县利顿大酒店出具的宾客住宿登记表及电脑登记入住人员信息、住宿押金单以及结帐单，证明被告人余某某于2015年3月8日至9日在辰溪县利顿大酒店登记入住8922房间的事实。
5、辰溪县公安局先锋派出所出具的情况说明，证明被告人余某某容留他人吸毒一案中涉案人员龚某因真实身份不明，仍在调查中的情况。
6、证人张某某、余某亮的证言，证明2015年3月8日23时许，两人与龚某在被告人余某某入住的辰溪县利顿大酒店8922房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实；余某亮并证明案发当日16时许，被告人余某某叫其去辰溪县利顿大酒店前台办理入住手续并代余某某签名的事实。
7、证人谢某某的证言，证明2015年3月9日19时许，其在被告人余某某入住的辰溪县利顿大酒店8922房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
8、证人刘某某的证言，证明2015年3月8日下午，被告人余某某电话联系要入住其工作的辰溪县利顿大酒店，并答应房款稍后再付。因之前余某某入住过利顿大酒店，电脑留存了余某某的身份信息，所以就直接给余某某登记了8922房间。后余某某叫余某亮来酒店前台办理入住手续并代余某某签名的事实。
9、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证明谢某某、张某某、余某亮分别于2015年3月10日在辰溪县公安局先锋派出所从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人余某某系2015年3月8日至9日容留他们在辰溪县利顿大酒店8922房间内吸食毒品的人。证人刘某某辨认出被告人余某某系2015年3月8日至9日入住辰溪县利顿大酒店8922房的人。
10、辰溪县公安局辰公（先）检（2015）第0107号、第0108号、第0109号、第0110号尿检报告及辰公（先）决字（2015）第0271号、第0272号、第0273号、第0274号公安行政处罚决定书，证明办案民警通过对被告人余某某及余某亮、张某某、谢某某的尿液进行检测，结果呈阳性，证实被告人余某某及余某亮、张某某、谢某某系吸毒人员，并分别对四人吸食毒品的行为处以行政拘留的情况。
11、被告人余某某指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片，证明被告人余某某容留他人吸毒案发现场的方位、概貌等相关事实。
12、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人余某某进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
13、被告人余某某的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为：被告人余某某容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04976号
上诉人（原审被告）：杨坤。
上诉人（原审被告）：樊燕。
被上诉人（原审原告）：张书生。
委托代理人：庞士光。
上诉人杨坤与樊燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张书生原审诉称：张书生与杨坤、樊燕是亲戚关系，2010年春节前杨坤因做生意急需资金周转，找到张书生，要求借款，当时张书生因碍于亲戚关系，借给杨坤、樊燕10万元现金（由杨坤立据为凭），约定利息按月利率3%计付利息。借款到期后，经张书生多次找杨坤、樊燕催要，杨坤、樊燕均以无钱为由拒不还款。可是根据杨坤、樊燕现有的资产和经营状况（有杜康酒专卖店和安化黑茶馆），并非没有还款能力。综上，该借款系杨坤、樊燕为家庭经营所借，其经营所得用于家庭收入，为此杨坤之妻樊燕虽然未在欠条上签字，但借款系杨坤与樊燕共同所借，因此，杨坤与樊燕应共同承担该借款及利息的清偿责任。现为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令杨坤、樊燕立即偿还借款10万元及利息20.1万元（利息自2010年2月12日起按照约定的月利率3%计付至付清借款为止），本案诉讼费用由杨坤与樊燕承担。
杨坤原审庭审中辩称：其没借张书生的钱，是借张书乾的钱。张书生是张书乾亲哥哥，张书乾去世了，借条不知道怎么弄到张书生手上了。
樊燕原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：杨坤与樊燕系夫妻关系。杨坤因做工程需要，于2010年2月12日借款10万元并出具借条，约定月利率3‰，但该借条未写明债权人姓名。张书生持该借条向杨坤、樊燕催要，杨坤、樊燕以该借款是借张书乾的而拒绝偿还。庭审中，张书生出具了2010年2月11日从长丰农村商业银行取款10万元的凭证。庭后，杨坤提供了张乾（张书乾）借阮胜利10万元借条。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。张书生持有杨坤出具借条，张书生还出具了2010年2月11日从长丰农村商业银行取款10万元的凭证，应当采信张书生诉称，并支持张书生的诉讼请求。杨坤提供了张乾（张书乾）借阮胜利10万元借条与本案无关联性，不予采信。本案中，杨坤与樊燕系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任，故对张书生的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨坤与樊燕于判决生效之日起十日内偿还张书生借款10万元，并从2010年2月12日起按月利率3‰计算利息，利随本清。本案一审案件受理费5816元减半收取2908元，由张书生负担1560元，杨坤与樊燕负担1348元。
杨坤与樊燕上诉称：一、原审判决认定债权人主体错误，张书生不是本案债权人。杨坤是向张书生弟弟张书乾借款的，当时借款地点在水湖镇陶真土菜馆，其在场人有周某和陈逢正等。当时这个借条是打给张书乾的，但借条上没有写明贷款人姓名。由于张书乾已去世，张书生采取移花接木的方式拿这个借条来起诉，实际上是主体错误。借条上只有杨坤一人签名，而且这个钱是用于工程上支付工人工资的，没有用于家庭生活，樊燕不应当是承担债务的主体。二、张书生在2010年2月11日从长丰农村商业银行取款10万元的凭证，与本案没有任何关联性。因为当时正值春节前两天，张书生家属就是农村商业银行职工，对外借钱还钱很频繁，没有证据证实这笔钱就是与杨坤借的钱是同一笔钱。而且借款时间为2010年2月12日，不是同一天，所以二者之间没有必然联系。综上，请求二审法院依法驳回张书生的原审诉讼请求。
张书生二审辩称：张书生已经提交了借条，明确了双方之间的债权债务关系。杨坤与樊燕也承认借款是用于家庭经营，故樊燕应当对该债务承担还款责任。借款时肯定事前预约，所以张书生于2010年2月11日取款后于第二日借给了杨坤。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨坤二审期间提交如下证据：1、樊燕的个人存折一张，证明经张书生介绍，杨坤曾分别于2011年、2012年在农村商业银行贷款各10万元，因张书生之妻在农村商业银行工作，如果本案借款属实，则张书生完全可以将杨坤所贷款项取走；2、证人王某与周某出庭作证陈述，两人曾同杨坤、张乾一齐吃饭，吃饭前，杨坤从张乾处借款10元，证明本案借款是杨坤向张乾所借。张书生质证意见如下：1、对存折的真实性没有异议，对证明目的有异议；因双方是亲戚关系，杨坤找到张书生帮其从银行贷款，贷款必须本支取，张书生不可能将贷款取走；2、证人所述借款与本案借款没有关联性，证人王某没有看到给钱，证人周某也不清楚当时的借款与本案借款的关联性。
张书生二审期间提供录音资料一份，证明张书生曾向樊燕催要还款，樊燕对欠款的事实是承认的。杨坤与樊燕质证意见如下：张书生打电话的时候说张乾已去世了找我们要钱，樊燕才知道借钱的事，当时张书生讲要不给钱就带张乾的老婆到家里闹。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：张书生作为借条的持有人，在借条未注明出借人的情况下，应当推定张书生为出借人，且张书生提供了银行取款凭证，证明张书生于借款前一日从银行取款10万元，上述证据足以认定张书生与杨坤之间存在借贷法律关系，张书生已将案涉借款支付了杨坤，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，杨坤应当负有向张书生清偿借款的责任。本案借款发生在杨坤与樊燕婚姻关系存续期间，杨坤与樊燕未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，因此杨坤婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，樊燕自然享有杨坤在外经营的收益，则其应当承担杨坤在外经营所产生的风险，因而，对于杨坤在其与樊燕夫妻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，樊燕应当与杨坤共同偿还。杨坤与樊燕主张案涉借款的出借人为张书乾，但其仅提供证人证言，而且无证据证明张书乾交付款项的来源，故杨坤与樊燕提供的证言不足以否定张书生为案涉借款的出借人，对其该主张，本院不予采信。综上，杨坤与樊燕的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5816元，由上诉人杨坤与樊燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初180号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈锡国，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，北海市海清水产公司工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈锡国犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈锡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月7日17时许，被告人陈锡国驾驶电动车至北海市工业园红叶宾馆楼下停车棚时，发现停放有一辆未锁大锁的轻鸿牌电动车(该车是陈丽艳停放；车架号：130711952；电机号：14065285；车牌号：北海01385；价值1885元；车座箱内有手提包1个，内有价值559元的华为牌手机1台、现金24元及钱包、医疗卡、银行卡、雨伞、雨衣等物)，遂起盗念，将其驾驶的电动车停放于停车棚，将上述轻鸿牌电动车推离红叶宾馆，接上电源线，将车盗走。得逞后，被告人陈锡国将电动车、手机、钱包、现金留用，余物丢弃，将赃物电动车转移至海清水产公司宿舍楼下停放。被告人陈锡国于当天21时许返回红叶宾馆取电动车时被抓获。公安民警在被告人陈锡国身上收缴赃款赃物华为牌手机1台、钱包1个、现金24元，在海清水产公司宿舍楼下收缴赃物电动车，赃款赃物已依法发还被害人。
归案后，被告人陈锡国如实供述自已罪行。
上述事实，被告人陈锡国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，110接处警信息表，电动车发票，行驶证复印件，证人余某1证言，被害人余某2陈述，被告人陈锡国供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈锡国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锡国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第121号
原告：王社明。
被告：孙建芳。
被告：孙建琴。
本院在审理原告王社明与被告孙建芳、孙建琴民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告王社明负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 步军谊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4498号
罪犯邱国泰，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月24日作出（2013）茂南法刑初字第3号刑事判决，以被告人邱国泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）茂中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱国泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国泰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1290号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王建锋。
被告：黄ＸＸ。
被告：蔡士波。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告王建锋、黄ＸＸ、蔡士波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取计人民币2241元，由原告浙江玉环农村合作银行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜菊平
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初1号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被钟山县公安局取保候审。2016年1月4日，本院对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人李某甲与被害人李某丁两家人因菜地通行问题引发争执，继而发生相互打斗，在打斗过程中，李某甲将李某丁打伤。经钟山县公安局法医鉴定：李某丁右上臂中下段面积为68.7cm2的皮肤软组织挫伤评为轻微伤，背部右侧外伤至右肩胛骨粉碎性骨折评为轻伤二级，左前臂外伤后致左桡骨中段闭合性骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人李某甲与被害人李某丁两家人因通行问题引发争执，继而发生相互打斗。在打斗过程中，李某甲持铁水管将李某丁打伤。经钟山县公安局法医鉴定：李某丁右上臂中下段面积为68.7cm2的皮肤软组织挫伤评为轻微伤，背部右侧外伤至右肩胛骨粉碎性骨折评为轻伤二级，左前臂外伤后致左桡骨中段闭合性骨折评为轻伤二级。
另查明，2015年4月13日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年4月23日，在钟山县公安局同古派出所的主持下，被告人李某甲与被害人李某丁达成民事赔偿调解协议，李某甲赔偿李某丁医疗费、误工费、伙食补助费、营养补助费、残疾赔偿金等53633元。缴款方式：赔偿协议成立，签字预交25000元，尚欠28633元分4期支付每期要交7159元，每期定三个月为交款期时间，第一期交款时间为7月30日；第二期为10月30日；第三期为2016年1月30日；第四期为4月30日。按照协议约定，被告人李某甲共已赔偿了李某丁46477元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李立洪的报案陈述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、董某、潘某、邱某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，钟山县人民医院检查报告单、疾病证明书及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，民事赔偿调解协议书、领条、委托书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成了赔偿协议，且已赔偿了被害人大部分经济损失，本院酌情从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发，本院对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于传凯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2233号
原告：史玉冬，男，汉族，1970年12月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇、罗贵容，四川石海律师事务所律师及其助理。
被告：李勇，男，汉族，1981年5月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告史玉冬与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉冬的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及延迟支付利息400元，共计20400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款20000元，并约定2017年4月30日之前归还。该款到期后经原告催收未果诉讼来院。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，被告李勇向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到史玉冬现金贰万元整（小写20000.00元）定于2017年4月30号以前付清。借款人：李勇（签字、捺印）2016年12月05日”。被告到期未归还原告借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告史玉冬借款20000元事实清楚，有借条原件和原告陈述为依据，本院予以确认。原告要求被告支付延迟支付利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院对延迟支付利息400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告史玉冬借款本金20000元及逾期利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李安蓉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1452号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：方正，男，汉族，1975年10月4日出生，住霍山县。
被告：王先琴，女，汉族，1975年4月7日出生，住霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告方正、王先琴追偿权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟、被告王先琴到庭参加诉讼，被告方正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方正给付原告代偿款余额104812.78元、及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年8月16日）的代偿资金占用费39373元及违约金10481元，共计154666.78元；2.自2017年8月17日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告王先琴对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年12月30日，被告方正、王先琴共同向安徽霍山农村合作银行衡山支行借款20万元，由原告为被告方正提供担保，被告王先琴为被告方正提供反担保。
被告方正在借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2016年3月30日代替其偿还了借款本息209625.78元，后原告多次要求被告方正归还代偿资金及占用费、并要求其他被告承担连带清偿责任，然而至今仅归还了部分代偿款，下剩部分未予履行。
综上，原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。
被告王先琴辩称：反担保合同是自己签的，其他都是方正经手的。
被告方正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告双方身份信息复印件、借款合同、借款借据、保证合同、借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、安徽霍山农村商业银行进账单、联行凭证、嘉利达担保公司专用收据等证据。被告王先琴对原告提交的证据均无异议。
上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2014年12月18日，方正与嘉利达担保公司签订借款担保合同，约定原告为被告方正向安徽霍山农村合作银行衡山支行借款20万元提供担保，双方约定了保证范围、期间、保证方式及违约责任等相关事宜。同日，原告与被告王先琴签订了不可撤销连带责任信用反担保合同，被告王先琴为被告方正提供反担保，双方约定了反担保范围、期限、反担保方式等相关事宜。2014年12月30日，被告方正与安徽霍山农村合作银行衡山支行签订个人借款合同，借款20万元。同日，原告与安徽霍山农村合作银行衡山支行签订保证合同，由原告为被告方正提供保证担保。同日，安徽霍山农村合作银行衡山支行履行了借款义务。借款逾期后，原告于2016年3月30日代被告方正归还借款本息合计209625.78元。2016年9月26日，被告方正归还原告代偿款104813元，下欠104812.78元代偿款未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告方正给付下欠代偿款104812.78元、代偿资金占用费39373元、违约金10481元及后续代偿资金占用费的诉讼请求，以及要求被告王先琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方正于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款104812.78元、代偿资金占用费39373元（计算至2017年8月16日）及违约金10481元，共计154666.78元；
二、被告方正于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（自2017年8月17日起至给付完毕之日止，以104812.78为基数，按日万分之5.5计算）；
三、被告王先琴对上述一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告方正追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部。
汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告方正、王先琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十月十七日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执622号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
被执行人：汪大维，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县城市管理行政执法局与汪大维公安行政非诉一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1824行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪大维在安徽绩溪农村商业银行望徽路支行有存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪大维在安徽绩溪农村商业银行望徽路支行账号为100××××××××××××内的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执622号之一
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
被执行人：汪大维，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2017年9月27日作出（2017）皖1824执622号执行裁定书，冻结了被执行人汪大维在安徽绩溪农村商业银行望徽路支行账号为100××××××××××××内的存款300元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪大维在安徽绩溪农村商业银行望徽路支行，账号为100××××××××××××账户内存款300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第15号
案外人陶勇辉，住湖南省醴陵市浦口镇东方村炭山组*号。
申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司。
负责人何宗毛，经理。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，经理。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司（以下简称通达泗汾分公司）与被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人陶勇辉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陶勇辉称：陶勇辉与凯瑞特公司于2008年12月18日签订《房屋买卖协议书》，购买凯瑞特公司商住综合楼402室及第三拱门面，住房已经交付，并一直居住至今，但门面还未交付。2013年12月8日，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，将凯瑞特公司商住综合楼402室及第三拱门面判归通达泗汾分公司所有。该判决严重侵害善意第三人的权益，请求终止（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书关于商住综合楼402室的执行。
查明：2006年1月13日，凯瑞特公司张爱国向陶勇辉借款150000元，并在借条上注明以凯瑞特公司综合楼房屋作抵押。2008年12月18日，陶勇辉与凯瑞特公司签订《房屋买卖协议书》，陶勇辉购买凯瑞特公司商住综合楼402室及第三拱门面，约定价款共计570900元。当天，陶勇辉付给凯瑞特公司400000元，凯瑞特公司出具了收款收条。2010年3月10日，凯瑞特公司又收取了陶勇辉购房款170000元。之后，凯瑞特公司将402室交付陶勇辉居住，第三拱门面因被别人占用而未交付。现陶勇辉尚未办理房产过户登记。
另查明，2005年6月26日，凯瑞特公司与通达泗汾分公司签订《合作建房协议书》，协议第六条产权分成约定“甲方（凯瑞特公司）拥有第二层和第六层房屋及第一层5间门面的全部产权。乙方（通达泗汾分公司）拥有第三、四、五层住房及第一层8间门面的产权”。协议第十四条还约定了仲裁条款。尔后，凯瑞特公司与通达泗汾分公司因合作建房发生纠纷而申请仲裁，2007年1月10日，株洲仲裁委员会作出（2006）株仲裁字第196号裁决书，裁决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司应用商住综合楼一楼的四个门面（朝南靠106国道），三、四、五、六楼的八套住房（301、302、401、402、501、502、601、602），按《合作建房协议书》中规定的住房、门面均价计算，冲抵湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司实际垫付的工程款…”。
2007年2月6日，通达泗汾分公司提出撤销仲裁裁决申请，株洲中院于2007年4月11日作出（2007）株中法民特字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书第四项中“泗汾分公司与购房者的债务问题由泗汾分公司自行处理”的部分；二、驳回湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司的其他申请请求。
2008年1月25日，凯瑞特公司申请执行，株洲中院立案后，凯瑞特公司、通达泗汾分公司先后提出不予执行仲裁裁决申请。株洲中院于2008年3月17日作出（2008）株中法执字第30号民事裁定书。裁定“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”。后因凯瑞特公司以申请执行书和不予执行仲裁裁决申请均系他人伪造印章所为为由提出申诉，株洲中院于2008年11月14日作出（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执字第30号民事裁定书。2011年6月1日，株洲中院再审后作出（2010）株中法民四再终字第7号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，即维持了“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”的裁定。
2011年11月，通达泗汾分公司向醴陵法院提起诉讼，本院于2013年12月8日作出（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，判决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第三、四、五层住房及第一层八拱门面（按该楼第一层门面正面座向从左至右第1、2、3、9、10、11、12、13号门面）的全部产权归湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司所有”。2014年5月21日，判决生效后，通达泗汾分公司向本院申请执行，本院向凯瑞特公司发出了执行通知书，但尚未向案外人陶勇辉送达任何法律文书。
本院认为，法院生效法律文书具有强制执行力，非因法定事由不得中止或终结执行。在申请执行人通达泗汾分公司与被执行人凯瑞特公司房地产开发经营合同纠纷案执行中，案外人陶勇辉居住的402室因已判归通达泗汾分公司所有，属该案执行标的，该案系非金钱债权执行。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人陶勇辉购买凯瑞特公司商住综合楼402室，未办理房产登记，双方买卖关系的真实性、合法性、有效性尚待确认，故陶勇辉在未取得402室的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“终止执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陶勇辉的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15672号
原告：刘英杰，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：刘伊轩，女，2008年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：刘英杰，系原告刘伊轩父亲，身份信息同原告刘英杰。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：胡其芳，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘飞，上海其名律师事务所律师。
本院在审理原告刘英杰、刘伊轩与被告胡其芳相邻关系纠纷一案中，双方当事人就本案纠纷达成和解：被告居住的上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋，每日21：00至次日9：00之间不使用二楼北面的淋浴房。原告遂于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘英杰、刘伊轩撤回起诉；
二、案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘英杰、被告胡其芳各半负担。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00092号
原告尚某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告黎某某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理尚某某诉黎某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告黎某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告尚某某负担。
审判员 路建昌
二〇一五年三月三日
书记员 袁珍珍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审255号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付伟忠，农村居民。
被执行人张美静，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人付伟忠、张美静征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的（2015）B9－321号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月6日作出河计育征第（2015）B9－321号征收社会抚养费决定，认定被执行人付伟忠、张美静于2012年10月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢36号
申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路。组织机构代码：183764299。
法定代表人：刘德辉，董事长。
被执行人：江苏海兴化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区石化产业园。组织机构代码：567807331。
法定代表人：郑先山，经理。
中国化学工程第四建设有限公司与江苏海兴化工有限公司纠纷一案，本院（2013）桓民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。因江苏海兴化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国化学工程第四建设有限公司于2017年2月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1779号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月八日
书记员 王娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2079号
罪犯夏小东，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第880号刑事判决，认定被告人夏小东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00019号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：张英，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人赵伟、张英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵伟、张英社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00019号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵伟。
被执行人：张英。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人赵伟、张英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16007号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵伟、张英社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1963号
原告：梁某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某路某某家属院。
被告：李某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村某某街某号。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女随被告生活，抚养费由被告负担；三、诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年农历某月某日生育一女，取名李某某；某某年农历某月某日生育一子，取名李某某。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某某与被告李某某自愿离婚。
二、婚生女李某某随原告梁某某生活，抚养费由原告梁某某负担；婚生子李某某随被告李某某生活，抚养费由被告李某某负担。
三、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月四日
书记员 闫洁丽