wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第83号
申请执行人：热米拉·吐尔地。
被执行人：吐鲁逊·热依米江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2984号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入679640元。（执行费9196.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 岿
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第83号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
被执行人段建霞，女，汉族，河北省新乐市小牛村人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与段建霞借款合同纠纷一案，因被执行人段建霞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年三月二十日
书记员 胡中秋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第83号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张乃娟劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动仲裁委员的新劳人仲（2014）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张乃娟于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效仲裁裁决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第468号
原告：孔泓棋，农民。
被告：戴云娣，农民。
被告：张国忠，农民。
被告：吴淋华，农民。
三被告共同委托代理人：程江宝。
本案在审理原告孔泓棋诉被告戴云娣、张国忠、吴淋华民间借贷纠纷一案中，原告孔泓棋向本院申请撤回对被告戴云娣、张国忠、吴淋华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔泓棋撤回对被告戴云娣、张国忠、吴淋华的起诉。
案件受理费17586元，减半收取8793元，由原告孔泓棋负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年八月二日
代书 记员 泮蕾
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执161号
申请执行人：余峰。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行余峰与安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷的（2014）观民一初字第01174号一案中，因本院于2016年8月25日作出（2016）皖08破1号民事裁定书，裁定受理对被执行人安徽天晟久久投资有限公司的破产清算申请。现申请执行人余峰向本院撤销案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第01174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1087号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1967年1月20日出生。因本案于2017年6月19日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号(套牌)普通二轮摩托车，由西向东行驶至南京市江宁区湖熟街道徐慕社区徐慕村425号附近路段时，与杨某驾驶的面包车相撞，致两车损坏、徐某受伤的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇为193.7mg/100ml血。被告人徐某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失人民币1000元获得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿谅解、发生事故、无证的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执261号
申请执行人何晓辉。
被执行人张洪田。
被执行人王林。
被执行人张玉昆。
申请执行人何晓辉与被执行人张洪田、王林、张玉昆借款合同纠纷一案，申请执行人何晓辉于2016年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第542号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 铁 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02738号
原告：汪明才，男，1968年10月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告汪明才诉被告赵进、黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明才委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告赵进、黄丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明才诉称：两被告系夫妻。2012年6月，被告赵进以资金周转为由向原告汪明才借款200万元，原告通过银行汇款200万元给被告。2015年3月1日，被告赵进重新出具借条一份给原告，注明借到原告汪明才200万元，约定月息为3%。后被告未再归还借款本息，故诉请被告赵进、黄丽荣归还借款本金200万元本息并承担保全费、诉讼费用。
被告赵进、黄丽荣未作答辩。
经审理查明：两被告登记结婚后离婚，于2010年9月7日复婚。2012年6月，被告赵进以资金周转为由向原告汪明才借款200万元，原告通过银行汇款200万元给被告赵进9088600018321002888934账户。2015年3月1日，被告赵进重新出具借条一份给原告，注明借到原告汪明才200万元，约定月息为3%。后被告未再归还借款本息，致原告诉讼来院，请求被告赵进、黄丽荣归还借款本金200万元、自2015年3月1日按月息2%计算的利息，并要求被告承担保全费、诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告赵进出具借条给原告，注明借到原告本金200万元（约定月息为30‰），被告赵进未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，就现有证据而言，原告诉请被告赵进偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；
二、被告黄丽荣与被告赵进系夫妻，夫妻关系存续期间所产生债务应属夫妻共同债务，被告赵进所借债务即使用于生产经营，但生产经营收益不排除用于家庭共同生活，在被告黄丽荣未提供证据证明被告赵进向外借款所产生债务纯系个人债务的情况下，被告黄丽荣有依法承担共同偿还债务的法定义务，故原告诉请被告黄丽荣与被告赵进共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、原被告之间约定利息为3%，超出法律强制性规定，即超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案中，原告仅按月率2%主张利息，属被告对自己诉权和实体权利的自由处分，不侵害他人利益，也符合法律规定，本院予以认可；
四、原告主张诉讼费、保全费，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵进、黄丽荣于本判决生效后十日内偿还原告汪明才借款200万元及利息（按本金200万元、月利率20‰计算，自2015年3月1日起算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，合计17360元，由被告赵进、黄丽荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十月十四日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3326号
罪犯徐虎，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潼法刑初字第00344号刑事判决，以被告人徐虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害单位经济损失2.7万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03173号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐虎能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1519号
原告：李平，男，1959年8月30日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1986年12月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告李平诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告李平及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月29日订立借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为1个月（至2016年1月28日）。为保证还款义务，被告又以自己位于明光市××大道××单元××室的房屋设立了担保，并依法履行了抵押担保登记。订立借款合同后，原告依约向被告支付了借款15万元。借款到期后，原告催要未果，为此，依法起诉，要求判令被告履行借款合同、还付抵押借款15万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月29日签订借款合同一份，约定于2016年元月28日还款，被告用自己房产提供抵押。原告于借款当日提取现金向被告一次性支付借款，被告于收到借款时向原告出具借条、收条各一张。双方于借款当日到相关部门办理抵押登记，用被告名下明光市××大道××单元××室的房产为双方借款提供抵押担保。原告数次向被告主张欠款未果，现被告下落不明，原告诉讼来院要求判令被告履行借款合同、还付抵押借款15万元。
上述事实由原告出示的原、被告双方签订的借款合同、被告出具的借条、收条、不动产登记证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订借款合同，原告已履行借款支付义务，被告在借款合同到期后应负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，由双方签订的借款合同、被告出具的借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原、被告双方在签订借款合同时，被告提供了房产进行担保，并办理了抵押登记，故该被告为借款提供的担保合法有效。被告朱敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后十五日内向原告李平偿还抵押借款15万元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 朱红丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1519号
原告：李平，男，1959年8月30日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：朱敏，女，1986年12月24日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告李平诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年六月八日
书记员 岳露露
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第246-3号
申请执行人王胜娟，女，住山东省单县。
被执行人冯文涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行王胜娟与冯文涛民间借贷纠纷一案中，作出鄄城县人民法院（2013）鄄执字第246-2号执行裁定书，将被执行人冯文涛在中国工商银行鄄城支行的工资存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯文涛在中国工商银行鄄城县支行工资收入3万元（账号：62×××99）的冻结。
二、划拨被执行人冯文涛在中国工商银行鄄城县支行工资收入元（账号：62×××99）至鄄城县人民法院过付款（开户行:莱商银行菏泽鄄城支行；账号80×××39）；
三、继续冻结被执行人冯文涛在中国工商银行鄄城县支行工资收入3万元（账号：）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十三日
书记员 汤占峰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终195号
上诉人（原审原告）南京强新企业有限公司,住所地南京市秦淮区中和桥路142号-10。
法定代表人龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。
委托代理人王路，南京强新企业有限公司财务经理。
委托代理人符天龙，南京强新企业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局工作人员。
委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因诉被上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年7月11日，南京市红花农工商总公司向南京市秦淮区人民政府红花街道办事处(以下简称红花街道办事处)提交《关于协助拆除强新企业围墙、门卫室的请示》，认为“经公司决定，请南部新城征收指挥部协助拆除强新公司属于我公司的围墙、门卫室”。红花街道办事处收到该请示后，于2016年7月12日作出《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》。2016年7月14日强新公司围墙、门卫室等被拆除。同日南京市公安局秦淮分局大校场派出所接强新公司报警后到场，在其处警工作登记表处警经过及结果中记载：“2016年7月14日10时许，民警到达现场，发现系城管组织拆违，电话联系报警人，报警人称被城管民警拦在屋里…”。
另查明，2017年1月6日，红花街道办事处向一审法院出具《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》，称2016年7月14日对强新公司围墙、门卫室实施拆除是由红花街道办事处承担本次拆违的主要工作。秦淮区执法局仅是根据红花街道办事处安排组成守口绳障组，到场维持秩序。一审法院收到该《说明》后于2017年1月11日告知强新公司变更被告，强新公司法定代表人及委托代理人均明确表示不同意变更。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。强新公司将市城管局及秦淮区执法局列为本案共同被告,但未提供有效证据证明市城管局及秦淮区执法局实际实施了拆除行为,同时结合红花街道办事处于2016年7月12日制定的《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》和2017年1月6日红花街道办事处向一审法院作出的《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》的内容,一审法院依法向强新公司作出释明要求其变更被告,但强新公司仍坚持将市城管局及秦淮区执法局作为被告,故依据上述法律规定,应当裁定驳回强新公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回南京强新企业有限公司的起诉。
上诉人强新公司上诉称：一、2016年7月14日上午，市城管局和秦淮区执法局来了一百多人，强行扒开公司大门闯入，将监控设备破坏，造成监控设备短路全面瘫痪，同时又将办公室大门和工厂大门堵死,用工程车将大门、围墙、部分厂房推倒，给上诉人的生产和销售造成了严重影响。强拆停产，造成周六加班一天，多支付加班费用47813元；围墙被拆，临时架设铁丝网，支付4750元及两位经理工资1070元；监控设备维修费27605元；增派员工值班看守工厂，支付工资3200元；其它支出，值班手电筒344元、空调修理费3960元、遮雨棚2个798元、沙发椅子柜子办公桌等54320元、损失订单248000元。二、报警记录证明，两被上诉人实施了本案的强拆，两被上诉人是适格的被告，一审法院驳回上诉人起诉错误，应予撤销。综上，请求：1.判决两被上诉人违法；2.恢复违法所拆围墙，恢复前每天赔偿新增值班人员工资3200元；3.判决两被上诉人恢复违法所拆房屋；4.对上诉人员工当面公开赔礼道歉；5.判决两被上诉人赔偿对上诉人造成的经济损失388660元；6.判决两被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人市城管局辩称：一、市城管局未实施上诉人所称的，破坏了上诉人的监控设备，推倒上诉人的大门、围墙的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，市城管局不是适格被告。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人秦淮区执法局辩称：一、案涉拆除行为是由红花街道办事处实施的，红花街道办事处准备实施强拆前，向秦淮区执法局送达了《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》，及红花街道办事处下属南京市红花农工商总公司给红花街道办事处的书面请示。在拆除当日，秦淮区执法局按照红花街道办助拆方案的安排，组织执法人员组成守口绳障组维护现场秩序，并未实施涉案的拆除行为，未作出实际影响上诉人权利义务的具体行政行为，上诉人将秦淮区执法局列为本案被告错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，红花街道办事处于2016年7月12日制定的《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》及2017年1月6日红花街道办事处向一审法院作出的《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》均证实红花街道办事处组织实施了涉案拆除行为，上诉人未提供充分证据证明市城管局及秦淮区执法局实际实施了涉案拆除行为，一审法院依法向强新公司释明，要求其变更被告，但上诉人仍坚持将市城管局及秦淮区执法局作为被告,依据上述法律规定,应当裁定驳回强新公司的起诉。一审法院裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，上诉人强新公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终195号上诉人（原审原告）南京强新企业有限公司,住所地南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。委托代理人王路，南京强新企业有限公司财务经理。委托代理人符天龙，南京强新企业有限公司董事长。被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局工作人员。委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。上诉人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因诉被上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年7月11日，南京市红花农工商总公司向南京市秦淮区人民政府红花街道办事处(以下简称红花街道办事处)提交《关于协助拆除强新企业围墙、门卫室的请示》，认为“经公司决定，请南部新城征收指挥部协助拆除强新公司属于我公司的围墙、门卫室”。红花街道办事处收到该请示后，于2016年7月12日作出《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》。2016年7月14日强新公司围墙、门卫室等被拆除。同日南京市公安局秦淮分局大校场派出所接强新公司报警后到场，在其处警工作登记表处警经过及结果中记载：“2016年7月14日10时许，民警到达现场，发现系城管组织拆违，电话联系报警人，报警人称被城管民警拦在屋里…”。另查明，2017年1月6日，红花街道办事处向一审法院出具《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》，称2016年7月14日对强新公司围墙、门卫室实施拆除是由红花街道办事处承担本次拆违的主要工作。秦淮区执法局仅是根据红花街道办事处安排组成守口绳障组，到场维持秩序。一审法院收到该《说明》后于2017年1月11日告知强新公司变更被告，强新公司法定代表人及委托代理人均明确表示不同意变更。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。强新公司将市城管局及秦淮区执法局列为本案共同被告,但未提供有效证据证明市城管局及秦淮区执法局实际实施了拆除行为,同时结合红花街道办事处于2016年7月12日制定的《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》和2017年1月6日红花街道办事处向一审法院作出的《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》的内容,一审法院依法向强新公司作出释明要求其变更被告,但强新公司仍坚持将市城管局及秦淮区执法局作为被告,故依据上述法律规定,应当裁定驳回强新公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回南京强新企业有限公司的起诉。上诉人强新公司上诉称：一、2016年7月14日上午，市城管局和秦淮区执法局来了一百多人，强行扒开公司大门闯入，将监控设备破坏，造成监控设备短路全面瘫痪，同时又将办公室大门和工厂大门堵死,用工程车将大门、围墙、部分厂房推倒，给上诉人的生产和销售造成了严重影响。强拆停产，造成周六加班一天，多支付加班费用47813元；围墙被拆，临时架设铁丝网，支付4750元及两位经理工资1070元；监控设备维修费27605元；增派员工值班看守工厂，支付工资3200元；其它支出，值班手电筒344元、空调修理费3960元、遮雨棚2个798元、沙发椅子柜子办公桌等54320元、损失订单248000元。二、报警记录证明，两被上诉人实施了本案的强拆，两被上诉人是适格的被告，一审法院驳回上诉人起诉错误，应予撤销。综上，请求：1.判决两被上诉人违法；2.恢复违法所拆围墙，恢复前每天赔偿新增值班人员工资3200元；3.判决两被上诉人恢复违法所拆房屋；4.对上诉人员工当面公开赔礼道歉；5.判决两被上诉人赔偿对上诉人造成的经济损失388660元；6.判决两被上诉人负担本案全部诉讼费用。被上诉人市城管局辩称：一、市城管局未实施上诉人所称的，破坏了上诉人的监控设备，推倒上诉人的大门、围墙的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，市城管局不是适格被告。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人秦淮区执法局辩称：一、案涉拆除行为是由红花街道办事处实施的，红花街道办事处准备实施强拆前，向秦淮区执法局送达了《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》，及红花街道办事处下属南京市红花农工商总公司给红花街道办事处的书面请示。在拆除当日，秦淮区执法局按照红花街道办助拆方案的安排，组织执法人员组成守口绳障组维护现场秩序，并未实施涉案的拆除行为，未作出实际影响上诉人权利义务的具体行政行为，上诉人将秦淮区执法局列为本案被告错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，红花街道办事处于2016年7月12日制定的《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》及2017年1月6日红花街道办事处向一审法院作出的《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》均证实红花街道办事处组织实施了涉案拆除行为，上诉人未提供充分证据证明市城管局及秦淮区执法局实际实施了涉案拆除行为，一审法院依法向强新公司释明，要求其变更被告，但上诉人仍坚持将市城管局及秦淮区执法局作为被告,依据上述法律规定,应当裁定驳回强新公司的起诉。一审法院裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人强新公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪海燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第258号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1（别名张×5），男，29岁，汉族；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双、代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年6月4日，在本市怀柔区杨宋镇，被告人张×1虚构可以帮助被害人张×2买到梦想家园三期位置及户型比较好的房子、但需要花钱运作的事实，骗取被害人张×2人民币30000元。2014年11月8日，被告人张×1家属已将该30000元退赔给被害人张×2。
被告人张×1于2014年11月5日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，证人张×3、姚×、田×、周×、李×、张×4等人的证言，储蓄对账单，手机信息照片，劳动合同书，伟业金第梦想山案场制度，收条，中国移动语音通信详单，辨认笔录，受案登记表，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢 莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1196号
原告王惠琴，女，汉族，1978年10月9日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告王兵，男，汉族，1990年10月14日出生，甘肃省高台县人，无业。
被告张宏，男，汉族，1989年2月10日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告王惠琴诉与被告王兵、张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠琴、被告王兵、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称，2014年11月8日，被告王兵由被告张宏提供担保向原告借款20000元，借款期限自2014年11月8日至2015年12月7日，并由被告王兵向原告出具借条一张。借款到期后，被告王兵未予偿还。现原告向法院起诉，要求两被告偿还借款20000元，承担利息2400元。
被告王兵辩称，2014年11月8日，被告王兵由被告张宏提供担保向原告借款20000元属实，但2015年1月被告王兵已向原告偿还借款10000元，并从2015年12月7日开始，被告王兵已向原告偿还了5个月的利息，故被告王兵只同意偿还下剩的借款和利息。
被告张宏辩称，2014年11月8日，被告王兵由被告张宏提供担保向原告借款20000元属实，借款到期后，被告王兵未偿还，被告张宏是从原告口中得知的，被告张宏作为担保人，只承担保证责任，借款应该先由借款人王兵来偿还。
经审理查明，2014年11月8日，被告王兵、张宏与原告签订个人借款担保合同一份，由被告王兵向原告借款20000元，被告张宏提供担保。合同约定：借款期限自2014年11月8日至2014年12月7日，逾期，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，被告张宏为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。当日，被告王兵还向原告出具借据一张。借款到期后，被告王兵未偿还借款本金及2014年12月7日至2015年6月7日期间的利息2400元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的个人借款担保合同一份及借据一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款担保合同，合法有效，对合同双方都有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王兵提供借款后，被告王兵应当按照合同约定及时履行还款义务，但其却怠于履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵所持其已向原告偿还借款10000元及5个月利息的抗辩意见，只有其的陈述，而其未提供相关证据予以证实，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王兵于判决生效后30日内偿还原告王惠琴借款20000元，利息2400元及2015年6月8日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率确定）；
二、被告张宏承担连带清偿责任。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王兵承担并给付原告，原告预交受理费360元由本院退还其180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月十四日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1196号
原告赵某某，男，1988年7月22日生，汉族，高平市人。
被告秦某某，女，1990年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，2010年7月5日进行结婚登记，2011年7月11日举行结婚典礼，2012年10月5日生女儿赵某甲。2014年11月被告曾起诉与原告离婚，经调解后撤诉。原告给付被告32000元，被告与原告回家继续生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同存款39000元依法分割。
被告秦某某辩称，被告同意离婚。女儿由原告抚养，被告不支付原告抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，2010年7月5日进行结婚登记，2011年7月11日举行结婚典礼，2012年10月5日生女儿赵某甲。2014年11月，被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，经法院调解后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿由其抚养，抚养教育费由被告承担，诉至本院。
在审理过程中，本院经原告申请调取了以下证据：
1、2015年8月14日，本院在某甲信用社查询存款通知书。证明被告秦某某在查询处的存款记录为：帐号＊＊＊＊，余额7.37元。
2、2015年8月14日，本院在某乙信用社查询存款通知书。证明被告秦某某在查询处无存款记录。
3、2015年8月14日，本院在某甲银行查询存款通知书。证明被告秦某某在查询处无存款记录。
4、2015年8月14日，本院在某丙信用社查询存款通知书。证明被告秦某某在查询处无存款记录。
以上证据，经庭审出示，原、被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚后，在共同生活中未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，应以离婚为宜。女儿赵某甲，原、被告双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告每月应支付一定数额的抚养教育费，以此形式向女儿赵某甲履行作为母亲抚育未成年子女的义务。对抚育费的具体数额，本院在考虑被告的具体收入和女儿的实际支出需要酌情予以判定。原告所称夫妻共同存款39000元共同分割，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，被告秦某某于本判决生效之日起至赵某甲18周岁时止。每月25日前支付原告赵某某女儿赵某甲的抚养教育费费100元，
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告秦某某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 郑 胜
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1196号
原告曲召令，男，1964年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人姜红（原告之妻），女，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告曲召令与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲召令于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲召令申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲召令撤回起诉。
案件受理费1180元,减半收取590元，由原告曲召令负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李响
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1570号
原告马云海
被告任宝林
洮南市人民法院在审理原告马云海诉被告人宝林土地承包经营权一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25504号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许灵宝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许灵宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许灵宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,495.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,495.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1637号
原告：郑柱昌，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：郑邦兴，男，汉族，农民，住秭归县。
被告：颜复胜，男，汉族，农民，住秭归县。
原告郑柱昌与被告郑邦兴、颜复胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14立案，原告郑柱昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑柱昌撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一七�十月十八日
书记员 梅可尔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1802号
原告史某。
被告栗某。
史某与栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月中旬，经介绍原被告相识，建立了恋爱关系，在还没有对被告全面了解就于当月26日草率办理了结婚登记。婚后共同生活期间双方没有感情基础和共同语言。于当年3月份我和被告一同到杭州打工一个月，我给被告近1万元，被告要求回河北娘家探亲，但一去不返，电话也打不通，被告也从未给我打电话，二人没有婚生子女，经我多方查找至今杳无音信，5年来，原告精神上极度痛苦，经济上遭受损失，夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
被告栗某未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告称被告于2010年3月份以回娘家探亲为由一去不回，至今无法联系。原告提交证据：结婚证一份、原被告户口本复印件、原告村委会证明一份。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后生活时间很短，没有婚后感情。原被告已经分居5年之久，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第219号
原告：浙江百绒服饰有限公司。
法定代表人：华华，总经理。
委托代理人（特别授权）：李桃梅。
被告：江建伟。
原告浙江百绒服饰有限公司（以下简称百绒公司）为与被告江建伟不当得利纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告百绒公司的委托代理人李桃梅，被告江建伟到庭参加诉讼。本案审理中，双方均提出本案并非不当得利纠纷，本院审查后，依法确定为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告百绒公司起诉称：被告自2013年3月开始在原告处担任内销副总经理一职。2014年3月，被告将原告客户的部分货物据为己有，价值10万余元。双方协商后，确定由被告将上述货款支付给原告。被告于2014年7月5日向原告出具欠条一份，约定于2014年7月10日前支付5万元，余款5万元于2014年7月31日前支付。款项到期后，被告未依约付款，原告催讨无着，诉至法院请求判令：被告江建伟立即支付货款10万元，并赔偿利息损失（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告江建伟立即支付货款6.2万元，并赔偿利息损失（以6.2万元为本金，自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条、协议书各一份，用以证明2014年7月5日，被告尚欠原告货款10万元，及双方约定分期付款的事实。
被告江建伟答辩称：被告于2013年1月到原告处任内销副总经理一职。2014年3月，原告准备经营文胸，被告联系广州怡戴服饰有限公司（以下简称怡戴公司）与原告签订供货协议。原告依协议向怡戴公司支付货款10万元，怡戴公司于4、5月向原告发货7万余元。2014年5月，原告决定不再经营文胸类产品，期间未销售文胸，要求将产品退还怡戴公司并退还货款。被告与怡戴公司联系退货退款事项，但怡戴公司此举不符合双方的协议约定。被告行将辞职，本着对原告负责的态度，让原告将货物退还怡戴公司，再由怡戴公司将货物发给被告，由被告代怡戴公司将10万元货款退还原告。因被告5月、6月的基本工资（税后工资每月1.2万元）合计2.4万元原告未发放，故原、被告商定：被告分两次支付货款，每次付5万元，每次支付时用一个月的工资作货款抵扣，即每次只需实付3.8万元。被告于2014年7月中旬支付3.8万元。后来，原告又要求被告支付货款6.2万元，再由原告支付被告工资2.4万元，被告不同意，此事就此僵持至今。综上，被告认为，被告并无不当得利，被告同意原告用工资抵扣货款后，再向原告支付货款3.8万元。另外，被告未支付货款是双方的付款方式未沟通好的原因，被告对此并无过错，故原告主张的利息不应支持。
被告在举证期间向本院提供工商银行电子汇款回单（复印件）一份，用以证明被告于2014年7月16日向原告支付货款3.8万元的事实。
经开庭审理，结合原、被告的举证、质证及法庭上的陈述，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对出具欠条、签订协议书的事实无异议，但认为协议书中对货款产生原因的记载与事实不符。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告尚欠原告货款10万元及约定被告分期付款之事实的证明力，予以采纳。
被告提供的证据，原告对收到3.8万元货款的事实无异议。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告支付货款3.8万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2014年7月5日，百绒公司与江建伟签订协议书一份，确认怡戴公司发给百绒公司的价值106116元的货物已由江建伟收取。江建伟承诺，百绒公司已付给怡戴公司的货款10万元由江建伟支付给百绒公司，于2014年7月10日前全部付清。签订协议书当日，江建伟向百绒公司出具欠条一份，确认：今欠百绒公司货款10万元，于2014年7月10日前支付5万元，余款5万元于2014年7月31日前支付。
江建伟于2014年7月16日支付货款3.8万元。
本院认为，被告江建伟欠原告百绒公司货款10万元的事实有欠条、协议书及双方在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告未依约及时向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告关于双方确定用被告的工资抵扣货款的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江建伟于判决生效之日起五日内支付原告浙江百绒服饰有限公司货款6.2万元，并赔偿利息损失（以6.2万元为本金，自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告江建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵春阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6674号
罪犯苗凤成，男，1987年7月6日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)同刑初字第61号刑事判决，以被告人苗凤成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人张某、琚聪聪、苗凤成向被害人退赔人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽02刑终61号刑事判决，维持原审对被告人苗凤成的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗凤成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得二个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苗凤成减刑的异议。
本院认为，罪犯苗凤成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苗凤成减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执412号之一
申请执行人夏燕红与被执行人程鑑明、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0109民初4765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏燕红于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的202万元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿180万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2621号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：汤国方，男，1976年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告汤国方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告汤国方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十二日
书记员 王 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初932号
原告麻涛。
原告杨春霞。
被告孙东红。
第三人韩爱生。
第三人段小东。
原告麻涛、杨春霞与被告孙东红、第三人韩爱生、段小东占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻涛、杨春霞诉称，2015年5月28日原告麻涛在二手车交易市场的韩爱生处以50000元购得“江铃”牌甘MK32**号轻型普通货车一辆，购车当日韩爱生提供相关证件，将车辆过户至原告杨春霞名下，同时将该车辆登记编号变更为甘MS10**号，原告杨春霞为该车购买了保险并投入使用。2015年7月22日庆阳市公安局西峰分局作出西公（刑）扣字{2015}17号扣押决定书，将原告购买的甘MS10**号皮卡车以涉及刑事案件而扣押。2015年12月29日甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西刑初字第543号刑事判决书，认定该车辆系段小东以诈骗方式取得并经过多次转卖至韩爱生手中，韩爱生又于2015年5月28日将该车出售给麻涛，现车主为杨春霞，车牌号为甘MS10**，并对段小东以诈骗罪定罪处罚，将扣押的“江铃”牌甘MS10**号皮卡车退还给受害人即被告孙东红。原告麻涛、杨春霞认为，其与韩爱生签订的购买车辆协议真实有效，并在支付合理价格后已变更车辆登记，原告杨春霞取得该车辆系善意取得，被告孙东红的原有权利在车辆变更登记后已全部消灭。现请求判令被告孙东红返还“江铃”牌甘MS10**号皮卡车。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告麻涛、杨春霞要求被告孙东红返还“江铃”牌甘MS10**号皮卡车，但据其民事起诉状所述，2015年12月29日甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西刑初字第543号刑事判决书，认定该车辆系段小东以诈骗方式取得并经过多次转卖至韩爱生手中，韩爱生又于2015年5月28日将该车出售麻涛，现车主为杨春霞，车牌号为甘MS10**，并对段小东以诈骗罪定罪处罚，将扣押的“江铃”牌甘MS10**号皮卡车退还给受害人即被告孙东红。现该刑事判决书已生效多时，“江铃”牌甘MS10**号皮卡车已退还给孙东红，该车辆的所有权已经人民法院生效判决确定。原告麻涛、杨春霞现起诉要求被告孙东红返还“江铃”牌甘MS10**号皮卡车，不符合前述规定的起诉条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麻涛、杨春霞的起诉。
案件受理费1050元，退付原告麻涛、杨春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑惠名
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1769号
原告：肖婷婷。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告肖婷婷为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告肖婷婷到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖婷婷起诉称：被告因生产需要资金于2008年6月19日向原告借入人民币68万元，分多次归还62万元，余有6万元未归还。被告于2015年6月8日出具证明一份，盖有被告公司财务章。被告至今未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还向原告借款60000元，并支付利息（自2015年1月1日起，按月息1.2%计算至判决确定的履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告肖婷婷就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，拟证明被告向原告借款680000元的事实。
2.证明1份，拟证明被告公司已经归还620000元，还剩60000元未归还的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告肖婷婷借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1408元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00492号
原告：陈金贵，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：毕可宏。
原告陈金贵诉被告安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称“瑞强塑业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈金贵到庭参加诉讼，被告瑞强塑业经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贵诉称：2012年6月16日，原、被告订立了一份被告宿舍楼、厂房、周围围墙护栏及门卫房、配电房在内的所有工程施工合同。合同第三条第2项规定：工程全部完工后15个工作日验收，发包方在2个月内支付承包方工程款的95%，余下的工程款为质保金，一年内付清。但上述工程经验收合格后，瑞强塑业公司却迟迟不支付工程款。原告向法院起诉后，法院以（2014）贵民二初字第01185号民事判决书判决结案，但对该工程质保金要另行主张。现工程质保金已于2015年4月25日到期。原告现具状法院，请求判令被告立即支付工程保证金85000元，及按银行双倍利率计算利息（从2015年4月25日起计算），由被告承担本案诉讼费用，本案保证金和诉讼费优先偿还。
被告瑞强塑业未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月，被告瑞强塑业与原告陈金贵签订了一份《瑞强塑业工程施工合同》，约定由原告承建被告宿舍楼、厂房周围围墙护栏及门卫房、配电房在内的所有工程。工程完工后，瑞强塑业未支付全部工程款。2014年11月17日，原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款及其它款项。本院以（2014）贵民二初字第01185号民事判决书判决该工程款5%的质保金因未到返还期限，被告应另行主张。现工程质保金85000元已于2015年4月25日到期。
以上事实，有当事人陈述及其提交的贵池区法院（2014）贵民二初字第01185号民事判决书在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告承建相关工程后，在原告依约完工后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付工程质保金85000元的诉讼请求，本院予以支持。但其请求判令对工程质保金优先支付的诉讼请求，因其未在法定时间内主张优先权，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽池州瑞强塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金贵工程质保金85000元及利息（从2015年4月25日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告陈金贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1241号
申请执行人马杏芹，居民。
被执行人陈梅，居民。
申请执行人马杏芹与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1201号民事判决书。经权利人马杏芹申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈梅下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1201号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑红红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执875号
阎楠：
周秀海与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3361号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执875号申请执行人：周秀海，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719958615B。法定代表人：张翠英，系总经理。被执行人：阎楠，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人周秀海与被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、阎楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）皖0303民初3361号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入120000元。本裁定立即执行。审判员  刘润明二〇一六年十二月二十八日书记员  马智群
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1319号
原告刘庆余。
被告鄂尔多斯市永泰恒业工贸有限责任公司。
法定代表人徐剑锋,系该公司总经理。
本院在审理原告刘庆余诉被告鄂尔多斯市永泰恒业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘庆余于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆余撤回起诉。
案件受理费934元，由原告刘庆余自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘东科
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1790-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
被执行人彭馨，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的于2015年1月26日制作的（2014）高新民初第3389号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行彭馨金融借款合同纠纷一案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于成都市武侯区双安南巷1号2栋1单元8层20号住宅（权XXX、47.11平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月十八日
书记员 何 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第429号
罪犯王彦伟，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人王彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金11000元。刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇二〇年三月十三日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月至2009年5月间，被告伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案3起，盗窃螺纹道钉、电缆线等涉案金额共计人民币87720元。
罪犯王彦伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇一八年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执843号
申请执行人乔福芹，男，1948年12月5日出生，汉族，金乡县商务局退休干部，住金乡县。
被执行人周泗元，男，1954年2月27日出生，汉族，汉族，城镇居民，住金乡县
被执行人高爱菊，女，1954年6月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人乔福芹与被执行人周泗元、高爱菊民间借贷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年九月二十九日
书记员 高金莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉喜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河水利委员会黄河中心医院。住所地：河南省郑州市金水区顺河路**号。
法定代表人：朱俊兴，该医院院长。
委托代理人：李春杰，该医院科长。
委托代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。
再审申请人郝玉喜因与被申请人黄河水利委员会黄河中心医院（以下简称黄河中心医院）环境污染责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉喜申请再审称：黄河中心医院违法出租临街房，承租方饭店燃煤对郝玉喜身体造成严重损害。综上，郝玉喜依法申请再审。
黄河中心医院提交意见称：（一）郝玉喜诉黄河中心医院环境污染责任纠纷一案违背“一事不再理”原则，不应当立案。2011年郝玉喜诉蒋海燕环境污染责任纠纷一案，已经郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第3425号判决书判决。本案与上述案件为同一案件事实，相同的诉讼请求，因此应当驳回郝玉喜的诉讼请求。（二）黄河中心医院只是出租人，不参与“方中山胡辣汤”餐馆的经营管理，不分配其经营收益，不应当承担赔偿责任。蒋海燕作为经营者，已经支付给郝玉喜相应的赔偿。从2012年起该房屋已经被拆除，蒋海燕已经搬迁到其他地方，可能存在的环境污染也已经终止。因此，黄河中心医院不应当承担责任。综上，请求依法驳回郝玉喜的再审申请。
本院认为：本案系环境污染责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因环境污染造成损害的，污染者应承担侵权责任。根据一、二审查明的事实，黄河中心医院系房屋所有人，将房屋对外出租，承租人在使用房屋的过程中如果因污染环境造成损害的，则应当由�染者即承租人承担责任。由于黄河中心医院并非侵权人，郝玉喜在二审庭审中也认可黄河中心医院并非污染主体，故其以黄河中心医院为被告，要求该医院承担因承租该医院房屋的“方中山胡辣汤”餐馆燃煤污染赔偿责任，生效判决以没有法律依据为由对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，郝玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉喜的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00124号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人姚XX，男。2001年因聚众斗殴被劳动教养二年。2007年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放。2014年8月21日因�嫌贩卖毒品罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月4日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年8月20日晚9时许，被告人姚XX收取邱X200元钱，于陈X家中将2分冰毒交给邱X。8月21日4时许，被告人姚XX约邱X于调兵山大庙红日歌厅取冰毒，邱X到达后，被告人姚XX以300元价格卖给邱X2分冰毒，后被调兵山禁毒大队现场抓获。经中国刑事警察学院司法鉴定中心鉴定，从邱X身上先后两次提取�冰毒共0.15g，甲基苯丙胺含量为53.6%。从姚XX身上提取的0.28g冰毒，甲基苯丙胺含量为56.7%。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人姚XX适用《中华人民共和国刑法。第三百四十七条、第六十五条的规定，以贩卖毒品罪处罚。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明；2014年8月20日晚9时许，被告人姚XX接到邱X电话称要购买冰毒，姚XX在联系好卖家后，收取邱X200元钱，并带领邱X去铁岭取冰毒，取回冰毒后，姚XX于陈X家中将2分冰毒交给邱X。8月21日4时许，被告人姚XX再次接到邱X电话称要购买冰毒，姚XX约邱X于调兵山大庙红日歌厅取冰毒，邱X到达后，姚XX以300元价格卖给邱X2分冰毒，后被调兵山市公安局禁毒大队警察现场抓获。
经中国刑事警察学院司法鉴定中心鉴定，从邱X身上先后两次提取的冰毒共0.15g，甲基苯丙胺含量为53.6%。从姚XX身上提取的0.28g冰毒，甲基苯丙胺含量为56.7%。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、提取笔录：2014年8月21日在姚XX身上提取约为0.47g白色透明状晶体冰毒。在邱X身上提取的，在姚XX那购买的约白色透明状晶体冰毒，分别为0.1g和0.44g。
2、扣押清单：3次扣押冰毒分别为0.47g、0.1g和0.44g。
3、刑事附带民事判决书：姚XX于2007年犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，总和刑期为三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
4、释放证明：姚XX于2010年9月29日刑满释放。
5、户籍证明：被告人姚XX，男。
6、情况说明：涉及姚XX贩卖给邱X的冰毒是其从李斌那取的冰毒，经查，未找到此人。被告人姚XX2004年因伤害罪被法库县人民法院判刑，侦查大队到法库县人民法院调取证据时未找到该判决书，特此情况说明。
7、铁岭市劳动教养管理委员会决定，对姚XX劳动教养二年，从2001年6月29日起至2003年6月28日止。
（二）鉴定意见
在姚XX身上提取物品中检出甲基苯丙胺，含量为56.7%。在邱X身上提取物品中检出甲基苯丙胺，含量为53.6%。
（三）证人证言
1、邱X证实：我于2014年8月20日和8月21日，分别给姚XX200元和300元钱，买了两次冰毒，每次有2、3分左右。
（四）被告人姚XX的供述与辩解
第一次是在2014年8月20日，邱X给我200元钱，我在铁岭李X那拿了约8分冰毒，卖给邱X2分。第二次是2014年8月21日早上4点来钟，在调兵山市红日歌厅，他给了我300元钱，我给了他2分冰毒，之后警察就来了，把我当场抓住了。我卖给邱X一共4分冰毒。
本院认为：被告人姚XX贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人姚XX刑满释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人姚XX能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王 建
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 旭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1140号
上诉人（原审被告）：荥阳市高村乡人民政府，住所地：河南省荥阳市高村乡高村。组织机构代码：00529153-X。
法定代表人：张光明，镇长。
出庭应诉行政机关负责人王江涛，该乡党委委员。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人荥阳市高村乡人民政府与被上诉人王卫国强制拆除一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告王卫国在荥阳市高村乡牛口峪村黄河滩地建有三间彩钢瓦房，销售建材和沙土，于2016年6月16日，以荥阳市高村乡三阳建材销售处的名称办理个体工商户营业执照。2017年4月18日，被告作出高责拆告字［2017］19号限期拆除违法建筑事先告知书，认为原告在高村乡牛口峪村黄河滩地违建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，属违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，拟对其做出限期拆除违法建筑决定。2017年4月21日，被告下达高限拆决字［2017］19号限期拆除违法建筑决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，决定限原告于2017年4月24前自行拆除违法建筑。2017年4月22日，被告下达限期拆除违法建筑催告书和限期拆除违法建筑公告，以原告在规定的期限内未自行拆除违法建筑为由，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，公告并催告原告2日内拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。
2017年4月24日，被告作出高强拆决字［2017］19号强制拆除违法建筑决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，决定于2017年4月26日组织强制拆除，并告知原告如不服，可于六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。
2017年4月26日，被告组织人员将原告的彩钢瓦房三间强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一、四款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位在取得乡村规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述规定，对于原告王卫国在荥阳市高村乡牛口峪村黄河滩地建造的三间彩钢瓦房，原告没有提供其取得乡村规划许可证的证据，被告将其认定为违法建筑于法有据，被告并负有予以强制拆除的职权。但是，强制拆除必须依照法定的程序进行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告于2017年4月18日至26日的短时间内，连续实施了对原告下达限期拆除违法建筑事先告知书、限期拆除违法建筑决定书、限期拆除违法建筑催告书、限期拆除违法建筑公告和强制拆除违法建筑决定书，及至强制拆除原告三间彩钢瓦房的行为。被告虽然告知原告享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，但原告在法定期限内是否申请行政复议或者提起行政诉讼尚不确定，被告即在原告相关权利期限之内实施强制拆除行为，违反了上述法律规定，程序严重违法。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告荥阳市高村乡人民政府强制拆除原告王卫国彩钢瓦房的行为违法。案件受理费50元，由被告荥阳市高村乡人民政府负担。
上诉人荥阳市高村乡人民政府不服，上诉称，上诉人对被上诉人的违法建筑进行拆除的行为符合法律规定的程序，不存在程序违法，一审判决错误。被上诉人在一审诉状中明确其在2015年8月14日接到了上诉人下达的强制拆除通知书，限期其拆除距离浮桥的彩钢瓦房。2017年3月13日，又给被上诉人下达了整改通知书，要求其按时整改。也即被上诉人在2015年8月14日时已知晓其建筑物系违法建筑，按照法定程序应当予以强制拆除。自2015年8月14日至上诉人2017年4月18日重新给被上诉人下达限期拆除违法建筑事先告知书，时隔1年之久，被上诉人完全有时间行使其相关权利。一审法院判决认为自2017年4月18日至26日短短时间内，被上诉人是否申请行政复议或者提起行政诉讼尚不确定，因此，上诉人的行为违反了行政强制法第四十四条的规定。上诉人认为，在给被上诉人下达各种通知书时已经明确告知了其相关权利，且在此告知之前1年之久，上诉人就曾告知过被上诉人可以提起行政复议或者提起行政诉讼，但被告不仅在一年之内没有行使权利，在4月18日至26日之间也没有行使权利。上诉人已经按照法律规定给足了被上诉人提起行政复议或者行政诉讼的时间，在被上诉人未行使权利后，上诉人按照通知书载明的时间将被上诉人违法建筑予以拆除符合行政强制法第四十四条的规定。请求依法撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人王卫国未答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对违法建筑物实施强制拆除也必须依照法定的程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人虽然在2017年4月18日至26日期间，对被上诉人下达了相关文书，并告知了被上诉人享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，但在被上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满的情况下，上诉人对被上诉人的彩钢瓦房实施了强制拆除行为，违反了前述法律规定，原审确认上诉人强制拆除被上诉人彩钢瓦房的行为违法并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市高村乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一八年一月十六日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3949号之二
原告：陈学云，女，汉族，无业，住平罗县城。
委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑立波，男，汉族，个体户，住平罗县城。
委托诉讼代理人:张培，女，汉族，个体户，住平罗县。系被告郑立波妻子。特别授权代理。
被告：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县鼓楼西街万佳上和城S2-1号商业楼。
法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。
原告陈学云与被告郑立波、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈学云于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学云撤回起诉。
案件受理费3125元、保全费2170元，由原告陈学云负担。
审判员马琼
二〇一七年一月十三日
书记员苏庆阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3949号之三
解除保全申请人：陈学云，女，汉族，无业，住平罗县城。
委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。
原告陈学云与被告郑立波、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3949号民事裁定，对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套予以查封。解除保全申请人陈学云于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈学云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马琼
二〇一七年一月十三日
书记员苏庆阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3949号
申请人:陈学云，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国政，系该公司总经理。
本院在审理原告陈学云诉被告宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼（房屋价值329992元）一套予以保全。申请人陈学云提供安邦财产保险股份有限公司的保单为本次财产保全提供保单担保。
本院认为，申请人陈学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼（房屋价值329992元）一套；查封期限为三年，查封期间该财产由被告宁夏万佳房地产开发有限公司正常使用，但不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员魏香玲
二○一六年十一月二十二日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3949号申请人:陈学云，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国政，系该公司总经理。本院在审理原告陈学云诉被告宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼（房屋价值329992元）一套予以保全。申请人陈学云提供安邦财产保险股份有限公司的保单为本次财产保全提供保单担保。本院认为，申请人陈学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼（房屋价值329992元）一套；查封期限为三年，查封期间该财产由被告宁夏万佳房地产开发有限公司正常使用，但不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏香玲二○一六年十一月二十二日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3949号之三解除保全申请人：陈学云，女，汉族，无业，住平罗县城。委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。原告陈学云与被告郑立波、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3949号民事裁定，对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套予以查封。解除保全申请人陈学云于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈学云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马琼二〇一七年一月十三日书记员苏庆阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0918、0919号
申请执行人刘轶，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人靳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市盛兴唐广告有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A248号。
法定代表人刘行，董事长。
申请执行人刘轶、靳红与被执行人天津市盛兴唐广告有限公司劳动争议纠纷二案，本院作出的（2015）滨民初字第1058、1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市盛兴唐广告有限公司存款55297.95元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年十二月十日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0918、0919号
申请执行人刘轶，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人靳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市盛兴唐广告有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A2-48号。
法定代表人刘行，董事长。
申请执行人刘轶、靳红与被执行人天津市盛兴唐广告有限公司劳动争议纠纷二案，本院作出的（2015）滨民初字第1058、1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市盛兴唐广告有限公司存款55297.95元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年十二月十日
书记员 高用利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第914号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：梅河口市振源粮食购销有限公司。
法定代表人：陆明国，经理。
被告：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守斌，经理。
被告：梅河口市久丰米业有限公司。
法定代表人：尚久光，经理。
被告：陆明国，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住梅河口市杏岭乡升平村*组。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡升平村*组。
被告：杨守斌，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住梅河口市福民街常家村*组。
被告：张学敏，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市福民街常家村*组。
被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住梅河口市红梅镇富强村*组。
被告：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇富强村*组。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告梅河口市振源粮食购销有限公司等九名被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年2月28日，原告与梅河口市振源粮食购销有限公司等九名被告签订了借款合同和联合保证合同。被告梅河口市振源粮食购销有限公司借款500万元。原告如其履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。
本院认为，原告起诉的被告主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”及诉讼费交纳办法第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费48322元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特74号
申请人:王惠声，男，1957年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人：王保清,男,1932年3月23日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
代理人：王惠福（系被申请人王保清三子），男，1962年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人王惠声申请认定王保清无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王惠声称，申请人系被申请人的次子，被申请人于1993年12月因患左侧壳核出血由苏大附一院手术治疗后语言能力较差，同时身体右侧偏瘫。现被申请人已84岁高龄，完全丧失语言能力及生活自理能力，且已神志不清。现申请认定王保清为无民事行为能力人并指定其作为王保清的监护人。
被申请人王保清未发表意见。
代理人王惠福称，申请人所讲属实，其同意由王惠声作为王保清的监护人。
经审理查明：被申请人王保清,男,1932年3月23日出生,汉族，住苏州市××区书院××室。被申请人王保清与申请人王惠声系父子关系。被申请人王保清与妻子仇学华二人共育有三子一女，即女儿王兰、长子王惠明、次子王惠声、三子王惠福，王保清的父母均已去世。被申请人王保清的妻子仇学华提供书面说明，表示由于其年事已高，生活需要子女照顾，故本人放弃担任王保清的监护人，同意次子王惠声作为王保清的监护人。被申请人王保清的女儿王兰、长子王惠明亦同意由申请人王惠声担任王保清的监护人。诉讼中，经申请人王惠声申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王保清的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年10月16日出具精神医学司法鉴定意见书，认为王保清意识清晰，被动接触，不合作，坐于轮椅，缄默姿态，情感淡漠，意志减退，行为孤独。诊断为痴呆。受智能减退作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故为无民事行为能力；最后鉴定意见确定王保清诊断为痴呆状态、无民事行为能力。
本院认为，根据王保清的精神状况，其目前被诊断为对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，处于痴呆状态，应认定其为无民事行为能力人。被申请人人王保清的妻子因年事已高，放弃对其监护权，申请人王惠声系被申请人王保清的儿子，可以成为王保清的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王保清为无民事行为能力人。
二、指定王惠声为王保清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陆心雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2734号
罪犯罗道德，男，1969年1月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年1月16日作出(2013)隆刑初字第392号刑事判决，以被告人罗道德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗道德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道德减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初97号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某，无业。2014年7月31日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
指定辩护人麻爱霞，花垣县隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年8月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人田某及指定辩护人麻爱霞、翻译人员李湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年10月11日，被告人田某与唐某（聋哑人，另案处理）等其他聋哑人扒窃团伙成员窜至花垣县城，伺机作案。次日上午8时许,田某与唐某在花垣边城广场处搭乘公交车，上车后二人看见站在车内过道上的杨某乙背着一个背包，便靠近杨某乙，并按事先分工，由唐某实施扒窃，田某负责掩护和望风。唐某用其携带的挎包作掩护，伸手从杨某乙的背包内扒窃得一个粉红色的钱包。田某则站在旁边用身体挡住乘客视线进行掩护，扒得钱包后二人遂迅速下车。下车后，唐某把扒得的钱包交给田某，田某从钱包内翻得现金10000余元，并将钱包丢弃在路边垃圾桶内。田某与唐某随即返回住宿的宾馆，换了衣服后即搭乘出租车到吉首市与扒窃团伙头目会合，并将扒窃得的10000余元交给团伙头目。2015年10月12日，吉首市公安局民警协助花垣县公安局在吉首市文艺路老干局宿舍将唐某、被告人田某抓获。
该院认为，被告人田某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某的行为起主要作用，是主犯；被告人田某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获说明，刑事判决书、释放证明书，晨龙168花垣县店连锁酒店记录凭证，POS机财税库银签购单，关于调取杨某乙被扒一案的视频调取情况说明，证人伍某、杨某甲、吴某、彭某的证言，被害人杨某乙的陈述，同案犯唐某的供述，被告人田某的供述，辨认笔录，监控视频光盘两张等证据。
被告人田某对公诉机关指控的扒窃事实没有异议，辩称唐某将扒窃的钱包交给他时，钱包里没有钱。
指定辩护人麻爱霞提出了以下辩护意见：1、起诉书指控被告人田某的盗窃金额为10000余元，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，且被告人未供认，属于证据不足；2、被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且又是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年10月11日，被告人田某与唐某等其他聋哑人扒窃窜至花垣县城，伺机作案。次日8时许,田某与唐某在花垣边城广场处搭上公交车，看见站在车内过道上的被害人杨某乙背着一个背包，便靠近杨某乙，并按事先分工，唐某用其携带的挎包作掩护，田某则站在旁边用身体挡住乘客视线，唐某从杨某乙的背包内扒窃得一个粉红色的钱包，二人迅速下车。下车后唐某把扒得的钱包交给田某，田某翻后将钱包丢弃在路边垃圾桶内。
2015年10月12日，花垣县公安局民警在吉首市公安局民警的协助下在吉首市文艺路老干局宿舍将被告人田某抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人田某出生于1991年1月5日，案发时具有完全负刑事责任能力。
2、抓获说明，证实2015年10月12日，吉首市公安局民警协助花垣县公安局民警在吉首市文艺路老干局宿舍将被告人田某抓获。
3、监控视频光盘2张，证实本案的案发经过。
4、辨认笔录，证实伍某能够辨认出田某、唐某是和他一起来花垣的聋哑人，唐某能够辨认出田某就是她的盗窃同伙。
5、刑事判决书、释放证明书，证实2014年7月31日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。
6、晨龙168花垣店连锁酒店记录凭证，证实2015年10月11日-2015年10月12日，伍某在本酒店开一间商务双人间。
7、pos机财税库银签购单，证实杨某乙用卡号62×××41中国邮政储蓄银行信用卡于2015年9月23和2015年10月9日在POS机消费共10638.4元人民币。
8、关于杨某乙被扒窃一案的视频调取情况说明，证实公安机关依法调取了公交车、酒店及有关路段视屏监控资料，并制成光碟。
9、证人伍某的证言，证实唐某（指左下巴痣女子）、田某（指眼睛）系扒窃团伙的成员，专在公交车上扒窃，2015年10月12日，两人在花垣县的公交车上可能扒窃得手，但具体作案过程证人伍某不清楚。
10、证人彭某的证言，证实2015年10月12日早上8点多钟，有一男一女（聋哑人），在花垣县城南以300元租彭沙沙的的士车去吉首的事实。
11、证人吴某的证言，证实2015年10月11日聋哑人伍某以其本人身份证在花垣县城南晨龙168酒店开了一间商务双人间。
12、证人杨某甲的证言，证实杨某甲听杨某乙讲在公交车上被扒窃10000余元及银行卡，但具体情况不清楚。
13、被害人杨某乙的陈述，证实杨某乙于2015年10月12日早上7点多，乘坐开往望城公交车上被盗粉色钱包一个，内有现金11000元及两张银行卡。
14、被告人田某的当庭供述，2015年10月12日，其与唐某在花垣县一公交车上实施扒窃，后唐某将扒窃来的钱包交给田某，但钱包里什么都没有。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某的行为起主要作用，是主犯；被告人田某在刑满释放后不满五年又再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。
辩护人提出的第1点辩护意见理由成立，只有被害人的陈述，没有被告人的供述，不能认定为被告人的具体盗窃金额，可以采纳；被告人田某虽然作为聋哑人，可以从轻、减轻处罚，但被告人田某因盗窃被判处刑罚，理应知道盗窃对社会的危害及自己应当承担的法律后果，且田某在此次犯罪过程中，虽然没有直接实施扒窃行为，但在唐某实施扒窃时积极主动配合，事后又将钱包交给田某处理，故被告人田某的行为应当认定为主犯，辩护人提出的第2点辩护意见不成立，本院不予支持。
综上所述，被告人田某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 才
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1012号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁，统一社会信用代码×××。
负责人：李宏磊。
委托诉讼代理人：王鑫，该支行清收中心职工。
被告：刘鑫，男，1985年5月16日出生，身份证号码150203198505160616，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街二十四号街坊5栋49号。
被告：吕治国，男，1978年9月23日出生，身份证号码150207197809233213，水族，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区201号。
被告：崔霞，女，1978年3月27日出生，身份证号码150202197803272164，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区四街9号楼2单元23号。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告刘鑫、吕治国、崔霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘鑫、吕治国、崔霞已将借款还清，原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行撤诉。
案件受理费1864.59元（简易减半，原告已预交），由原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行负担。
代理审判员王敏
二〇一七年七月七日
书记员马丽平
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。