wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3802号
原告：太仓市天一典当有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇华淞园16幢102、103室,统一社会信用代码91320585301807221A。
法定代表人：邹永星,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9楼北，统一社会信用代码913205946701399844。主要
主要负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，女，汉族，1989年8月16日生，安徽省蚌埠市五河县号，该公司员工。
原告太仓市天一典当有限公司（以下简称“天一典当”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告天一典当的委托诉讼代理人杨东升，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天一典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理等车辆损失费用计人民币33650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，原告苏Ｅ×××××2小型轿车向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险。2016年9月7日，原告员工驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损。维修期间，受损车辆经中国人寿保险股份有限公司太仓市支公司定损金额33650元。但原告理赔时被告未履行保险义务，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、事故责任划分以及维修金额、定损金额均没有异议。但原告主张的车辆维修费应当按照事故责任比例进行分担，即我司仅承担50%。
原告天一典当为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、车辆购置证复印件和机动车行驶证复印件加盖原告天一典当公章，证苏Ｅ×××××2小型轿车为原告所有；
2、机动车保险单和交强险保险单，证明案涉车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等；
3、交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间发生交通事故；
4、机动车辆保险报案记录，证明原告在交通事故发生后报案；
5、机动车辆损失情况确认书和发票，证明保险公司对原告车辆损失维修价格进行评估，评估总金额为33650元；
6张某可的驾驶证、身份证复印件，证张某可具有驾驶资格。
被告人寿保险公司对上述证据发表质证意见如下：对原告天一典当提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月27日，原告天一典苏Ｅ×××××2汽车向人寿保险公司投保机动车保险，其中机动车损失险责任限额为71900元（不计免赔），第三者责任保险责任限额为100万元（不计免赔）。
2016年9月7日13时14分左右，案外人唐晓林驾沪Ｄ×××××3重型普通货车在太仓市境内338省道浏河镇高桥路口由西向北左转弯过程中，车辆右后轮与沿339省道由东向张某可驾驶苏Ｅ×××××2小型轿车前部发生碰撞，致张某可受伤，车辆不同程度受损。2016年9月13日，太仓市公安局交通警察大队出具第J16401406号《道路交通事故认定书》，认定唐晓林张某可负事故同等责任。
2016年9月7日，人寿保险公司出险至上述事故发生地点。后中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司苏Ｅ×××××2车辆损失情况出具《车辆损失情况确认书》，载明材料费小计26625.37元，工时费小计7350元，扣除残值325元，合计33650元。2016年9月20日，原告苏Ｅ×××××2车辆送至太仓文洋达众汽车销售服务有限公司进行修理。2016年11月10日太仓文洋达众汽车销售服务有限公司开具三张江苏增值税普通发票，金额分别为15825元、15825元、2000元。
上述事实，有原告提交的车辆购置证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单、交强险保险单、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、增值税普通发票等证据及当事人陈述予以佐证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，车辆损失险属于财产损失险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。被告人寿保险公司就其保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿并未提交相应证据，即便机动车保险条款中约定了车辆损失按事故责任比例赔偿的相关内容，亦因违反损害填补原则而无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在向原告太仓市天一典当有限公司支付保险赔偿款33650元。
案件受理费641元，减半收取为321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
代理审判员 陈晨
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第3页共5页
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审11号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人孙志林，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡陈家庄村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地26.0平方米，拆除其地上的违法建筑物，即拆除孙志林自家宅基地外南面，西侧小棚自西向东7.5米，自南向北2.0米；东侧小棚自东向西5.5米，自南向北2.0米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人孙志林在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）83号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审11号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人孙志林，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地26.0平方米，拆除其地上的违法建筑物，即拆除孙志林自家宅基地外南面，西侧小棚自西向东7.5米，自南向北2.0米；东侧小棚自东向西5.5米，自南向北2.0米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人孙志林在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）83号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1152号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建福，男，1983年6月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人洪秀看，女，1958年9月4日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王廷添，男，1979年2月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，家住南安市。曾因赌博于2015年1月21日被天津市公安局东丽分局行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王建福、洪秀看、王廷添犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王活泼提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0583刑初638号刑事附带民事判决：一、被告人王建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人洪秀看犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王廷添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王建福、洪秀看、王廷添应连带赔偿附带民事诉讼原告人王活泼经济损失合计人民币70801.08元。款项限于判决生效后十五日内一次性付清；五、驳回附带民事诉讼原告人王活泼的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王活泼、原审被告人王建福、洪秀看、王廷添在法定期限内均未对附带民事部分的判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王建福对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王建福以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建福申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建福撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初638号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄能宗
审 判 员 张小燕
代理审判员 黄 霖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 涂秋云
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初38号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人童某甲，个体户。因涉嫌本案交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被德兴市公安局取保候审，2016年1月29日被德兴市人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人童某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时43分许，被告人童某甲酒后驾驶赣E×××××小型轿车从德兴市区前往万村方向途经德兴市红山桥头路段处，撞到前方正常行驶的上饶临时E2026二轮摩托车，导致摩托车驾驶人郑某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人童某甲案发时血液酒精含量高达178mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，童某甲送伤者郑某到德兴市人民医院救治，后由交警大队办案民警带回交警大队询问。交通事故认定书认为，被告人童某甲酒醉驾驶车辆，与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保行车安全，在该事故中承担全部责任。
2015年1月25日，被告人童某甲与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人一定经济损失，取得了被害人对其谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人郑某的陈述，证人童某乙的证言，现场勘查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书，被告人童某甲酒精检测报告等鉴定意见，赔偿协议书，被告人童某甲的供述与辩解及其归案经过说明、人口信息查询等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人童某甲案发后能主动送被害人到医院救治，并配合公安机关调查，能如实供自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人童某甲醉酒驾驶并造成致人受伤的交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 程金容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪大为
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第619号
原告向道勇，男，1975年2月28日出生，仡佬族。
被告申学明，男，1989年11月14日出生，仡佬族。
被告重庆梓豪运输有限公司。
法定代表人江有玲，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司。
负责人李斌，该分公司总经理。
委托代理人涂勋涛，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告向道勇诉被告申学明、重庆梓豪运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向道勇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向道勇以本案在审理过程中得知被告民安财产保险有限公司重庆分公司已将相应的赔偿款项通过被告重庆梓豪运输有限公司支付给实际车主申修进，而申修进又未与被告申学明联系将赔偿款项支付给原告向道勇，原告向道勇将以被告申学明与实际车主申修进为共同被告另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向道勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向道勇承担。
审 判 长 陈国亮
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1223号之一
申请执行人：绍兴市上虞靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604763946400K。
投资人：任卫良。
被执行人：王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞靓丽涂料厂与被执行人王宝福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（18600元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月21日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路89号凤凰山庄3幢603室的房地产，因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王宝福发出限制高消费令，并将被执行人王宝福纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王宝福现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1223号
申请执行人绍兴市上虞靓丽涂料厂
被执行人王宝福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初320号，依法向被执行人王宝福发出执行通知书，责令被执行人王宝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01260号
申请执行人郭顶新，居民。
被执行人成晓榕，居民。
被执行人戴蓉，居民。
郭顶新与成晓榕、戴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）建民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告成晓榕、戴蓉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭顶新借款本金25000元及利息（自2014年7月22日起至给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理，执行申请费为281元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1615号
原告靳某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
原告靳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、非婚生子由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原告丧偶后与其子一起生活，2006年4月原、被告经亲戚介绍认识，一个月后双方开始共同生活，2011年1月24日，原、被告在永登县河桥镇人民政府补办了结婚证，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养起良好的夫妻感情，原、被告的夫妻关系一直不好。被告时常酒后殴打原告，原告为了家庭关系的稳定一直予以忍耐，随着时间的推移，被告的恶习并没有因为原告的忍耐而有所改变，相反，被告殴打原告的次数越来越多，原告认为，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告杨某某未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告靳某某丧偶后带着其与前夫的婚生子一起生活，2006年4月经人介绍认识了被告杨某某，相处一个月后开始同居生活，2011年1月24日，双方在永登县河桥镇人民政府补领了结婚证，结婚证号为：永河婚登NO110051，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2016年8月6日，原、被告再次发生矛盾后，原告离开被告家带着孩子生活至今。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚前共同生活时间较长，有良好的感情基础，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，珍惜彼此之感情，维护家庭和睦。在今后的生活中，只要原、被告积极改正自己的错误，及时沟通并化解矛盾，双方的夫妻关系仍然有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告靳某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜永鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1513号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告张梓付，男，1970年12月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张梓付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告张梓付经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告放款共计2笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金193368.32元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年8月26日的利息为15648.37元、罚息2530.96元、复利1126.78元，自2015年8月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告张梓付未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月2日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币20万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款2笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月26日，被告尚欠贷款本金193368.32元、利息15648.37元、罚息2530.96元、复利1126.78元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梓付于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币十九万三千三百六十八元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十六日的利息为一万五千六百四十八元三角七分，罚息为二千五百三十元九角六分，复利为一千一百二十六元七角八分；自二○一五年八月二十七日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百三十三元（含保全费一千五百八十三元、公告费五百六十元）由被告张梓付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1513号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告张梓付，男，1970年12月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张梓付金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张梓付在其开户银行账户内的存款共计人民币212674.43元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张梓付在其开户银行账户内的存款人民币二十一万二千六百七十四元四角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初320号
原告：吴某，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：李某，男，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告吴某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年四月九日
书记员 王 晴
广东省广州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13116号
上诉人（原审原告）：彭少华，住湖南省双峰县。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李穗潘。
委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
上诉人彭少华因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认彭少华与广州市穗兴家具发展有限公司从1996年8月1日起至2016年1月21日止存在劳动关系；二、广州市穗兴家具发展有限公司应�判决发生法律效力之日起三日内支付彭少华考勤卡押金20元；三、驳回彭少华的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由彭少华负担。
判后，彭少华不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：彭少华于1996年8月入职广州市穗兴家具发展有限公司（以下称穗兴公司），但穗兴公司一直没有为彭少华购买社保，直至2006年12月份才购买工伤保险，其他保险未购买。彭少华多次向劳动部门主张权利，直至2015年4月16日穗兴公司发出通知，告知员工购买社保可以提出申请，但彭少华提出申请后，穗兴公司再无下文。实际上穗兴公司对主张要购买社会保险的员工区别对待，在工作中“穿小鞋”，导致彭少华在该公司呆不下去。彭少华被迫于2016年1月27日以邮寄形成向穗兴公司寄出《解除劳动合同通知书》，根据法律规定，穗兴公司理应向彭少华支付经济补偿金。原审判决错误。首先，原审改判理由是穗兴公司已经购买了齐全的社会保险，但穗兴公司没有依法购买社会保险的事实在彭少华提交的社保明细中明显体现出，穗兴公司没有依法购买社保。其次，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第63条强调的是未足额缴纳的问题，但穗兴公司不是未足额缴纳，而是不依法购买。根据《劳动合同法》38条规定，穗兴公司应支付经济补偿金。第三，穗兴公司仍旧拖欠彭少华工资。上诉请求：1、穗兴公司支付彭少华经济补偿金66500元；2、穗兴公司支付拖欠彭少华的工资3500元；3、一审、二审诉讼费用由穗兴公司承担。
穗兴公司答辩称，不同意彭少华的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否拖欠彭少华工资以及是否需向彭少华支付经济补偿金。
彭少华虽上诉称穗兴公司应支付其拖欠工资以及支付经济补偿金，但本院审理期间，彭少华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对彭少华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
骆子凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第653号
原告姜某甲，1962年3月4日出生（公民身份号码：×××），住所地天津市塘沽区。
被告姜某乙，住所地哈尔滨市道外区。
被告姜某丙，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姜某丁，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姜某戊，住所地哈尔滨市道外区。
被告姜某己，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姜某庚，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚继承纠纷一案中，原告姜某甲于2015年7月14日变更诉讼请求为一万元后向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费25元（原告姜某甲已预付1800元，返还原告1775元），由原告姜某甲负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付百万
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2317号
申请执行人上海轩采服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩华红，总经理。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海轩采服饰有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第355号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，名下的车辆已被本院轮候查封，但无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对于上述情况，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2429号
原告：中山市九裕物业经营管理服务有限公司，住所地广东省中山市五桂山桂南大道二路9号泮庐别墅区行政服务中心一楼，组织机构代码57974284-6。
法定代表人：郑玮，总经理。
委托代理人：于志坚，经理。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：孙炜，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494元（原告已预交），由原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十月十日
书记员 谢雅怡
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执249号
申请执行人金树军，住明水县。
被执行人王伟东，现住明水县。
申请执行人金树军诉被执行人王伟东民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金树军于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟东用工资款给付，下余款因被执行人王伟东无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第795号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 许雅慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执7号
被执行人金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。
徐纪南与金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）浙绍民终字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，经本院民事审判第一庭催缴未交后移送执行，本院于2016年1月4日立案执行，2016年1月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行缴纳诉讼费的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某银行存款或扣留、提取其收入69273.22元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初18号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年10月5日生。
辩护人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人冯智慧，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年7月26日晚，与其朋友在本市和平路附近一酒吧吃饭喝酒。次日零时许，被告人李某某无证驾驶两轮摩托车，沿天台路由南向北行驶至天台八路时，因操作不当导致摩托车侧翻。公安民警处理事故时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将被告人李某某带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血醇浓度为242.77mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第801号
原告夏冰。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告臧汉林。
被告陈翠英。
二被告共同委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏冰与被告臧汉林、陈翠英为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年五月十日
书记员 夏颖颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3208号
原告：吴某。
被告：孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，因婚前系他人介绍相识，接触时间短，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，2015年5月初原告流产出院后，在家休养期间被告对原告不闻不问，无奈原告带孩子回娘家居住至今，分居这段时间，被告对原告及孩子不闻不问，原告彻底对被告失去了信心，为此起诉，要求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中原告主张共同债权有被告姐姐借款40000元，被告表哥李红强借款20000元，被告表姐夫齐根发借款13000元，被告三姨夫替其兄弟借款40000元，共同存款60000元，但未向法庭提交证据。
被告辩称：1、诉状中的事实与实际不符，原被告确实是于2006年冬经人介绍相识，××××年××月××日领取的结婚证，婚后原告于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。由于双方均系再婚，所以被告对这段婚姻十分珍惜虽然双方之间有时会发生打闹，但没有达到夫妻感情破裂的程度。2014年11月，原告再次怀孕，由于原被告双方一直租房居住，原告在家带孩子，生活开支都是被告一人维持，所以被告不同意再次生育，原被告双方因是否要二胎发生矛盾，导致原被告双方发生纠纷，原告起诉说没有任何经济自主权、经常因家庭琐事争吵均与事实不符。2、被告要求婚生子孙某乙随被告生活。婚生子孙某乙现年8周岁且是男孩，与被告感情一直很好，被告有固定收入，能保证孩子的基本生活，而且孩子以后的成长由被告照顾比较方便，被告户籍是霸州市胜芳镇，在这个经济发达的乡镇能够享受比较好的教育，被告已经40多岁，而且已经离过一次婚，上次离婚时，婚生女随其母亲生活，现再次离婚，婚生子不随被告生活，被告在年老后的衣食起居将会无人照顾。原告现一人租房居住，无工作，无收入且无一技之长，根本无法养活孩子，再加上孩子跟随原告生活，只能在胜芳镇石沟小学上学，教学条件远远不能和胜芳镇相比，为了孩子健康成长，被告要求随被告生活。3、共同财产只有缝纫机、电动车、电风扇，原告已于2015年7月份取走。4、综上，原被告双方感情还没有彻底破裂，为了孩子不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求婚生子孙某乙随被告生活。庭审中被告对原告陈述的债权、共同存款予以否认。
经审理查明：原被告于2006年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，原告的陪嫁物品有：双开门美菱冰箱一台。共同财产在原告处的有：缝纫机一台、三轮电动车一辆、电风扇一个；在被告处的有：二轮电动车一辆、银行存款1000元。庭审中原告陈述共同债权有被告姐姐借款40000元，被告表哥李红强借款20000元，被告表姐夫齐根发借款13000元，被告三姨夫替其兄弟借款40000元，共计113000元债权及共同存款60000元，被告予以否认，原告未能向法庭提交证据予以证明。2015年5月初，因原告流产，双方发生矛盾，开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证、婚生子孙某乙身份证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识，认识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月开始分居至今，经本院多次调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；原被告婚生子孙某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，结合本案实际本院认为婚生子孙某乙随原告生活为宜，被告孙某甲每年支付抚养费6000元，2015年抚养费1500元于本判决生效后十日内给付，以后于每年1月10日前给付当月抚养费至孙某乙18周岁止，被告所辩没有事实与法律依据，本院不予支持；原告陪嫁物品双开门美菱冰箱一台系原告个人财产归原告所有，原被告夫妻共同财产应予分割，其中缝纫机一台、电动三轮车一辆、电风扇一台归原告所有，二轮电动车一辆及1000元存款归被告所有。原告庭审中所主张的债权113000元及共同财产60000元，因原告未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
婚生子孙某乙随原告生活，被告于洪凡每年支付抚养费6000元，2015年抚养费1500元于本判决生效后十日内给付，以后于每年1月10日前给付当年抚养费，至婚生子孙某乙18周岁止；被告对婚生子享有探望权，每月可探望其子孙某乙1次。
三、原告个人财产双开门美菱冰箱一台，原被告夫妻共同财产中缝纫机一台、电动三轮车一辆、电风扇一台归原告所有，夫妻共同财产中电动车一辆及1000元存款归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张 硕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1783号
原告许杰龙，女，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑娇，女，1988年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告许杰龙与被告庄淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰龙到庭参加诉讼，被告庄淑娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许杰龙诉称，2014年8月12日，被告因需要资金向原告借款13000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，并口头约定2014年9月12日还清，被告出具借条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均以种种借口予以拖延。请求判令被告偿还原告借款13000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄淑娇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月12日向原告借款13000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。借条没有约定借款期限，原告主张双方借款时口头约定借款期限至2014年9月12日，仅有其陈述，不足认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月12日向原告借款13000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自2015年2月6日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰龙借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月6日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取65元，由被告庄淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1783号
原告梁秀荣，女，1954年2月16日出生，汉族。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
本院在审理原告梁秀荣诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖海娇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初495号
原告汪某。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
被告杨某甲。
原告汪某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及代理人侯书平、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告典礼共同生活后，补办结婚登记，婚后生有一女孩。因婚前了解不够，婚后脾气不和，吵架生气分居生活，现诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲当庭口头辩称，原告所诉部分事实不属实，双方还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某、被告杨某甲在二十冶成人中专自由恋爱，2011年后半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某乙，现随被告杨某甲在沙河市生活。在审理过程中，原告主张有共同财产，于2013年7月份购买海马轿车一辆，车牌号为冀D×××××，现在由被告杨某甲管理并使用。因家庭矛盾原告主张于2016年1月6日分居至今，被告主张分居时间是2016年2月6日左右。
本院认为，原告汪某、被告杨某甲自由恋爱，同居生活后办理结婚登记，说明婚前有比较充分的了解和感情基础，婚后生有子女，购置大宗物品，说明婚后有一定的夫妻感情。共同生活中存在一些矛盾，双方应理智对待，慎重处理。被告不同意离婚。原告诉请离婚不符合法定的离婚条件，该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告汪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年四月八日
书记员 彭 耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6200号
原告：银川市兴庆区首信远建材经销部，住所地：银川市兴庆区友爱木材市场3排4号。
经营者：田国森，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：杨菊红，女，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告：宁夏机械化工程总公司贺兰分公司，住所地：贺兰县利民路东方嘉苑三期38号楼8号营业房。
负责人：许向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菊红，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏机械化工程总公司贺兰分公司财务人员，住宁夏贺兰县。
被告：宁夏机械化工程总公司。
原告银川市兴庆区首信远建材经销部与被告杨菊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月22日，应原告申请，经本院审查后依法追加宁夏机械化工程总公司贺兰分公司、宁夏机械化工程总公司为共同被告，本案转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区首信远建材经销部委托诉讼代理人杨鹏远，被告杨菊红，被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司委托诉讼代理人杨菊红到庭参加诉讼。被告宁夏机械化工程总公司经公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区首信远建材经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款120094元及违约金30000元，在法庭调查时变更诉讼请求为被告支付原告货款100094元及违约金30000元。事实和理由：2014年8月25，被告从原告处采购建筑材料若干，被告在原告出示的送货单上签字确认了采购物品的规格、单位、数量和总金额。双方约定：被告承诺于2014年10月15日前支付全部欠款，逾期不付，则每日每吨加收5元违约金。后被告未如期付款，故原告诉至双方协议约定的兴庆区人民法院。
被告杨菊红辩称，其系宁夏机械化工程总公司的会计，货款应由宁夏机械化工程总公司及其贺兰分公司支付。
被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司辩称，杨菊红系其公司会计，对其签字确认的《送货单》及欠付货款金额无异议，但对违约金不予认可，现已与原告达成以房顶债的协议。
被告宁夏机械化工程总公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司承建位于永宁县望远工业园陆坊小镇20#楼时从原告处购买价值120094元的钢材，其财务人员杨菊红在《送货单》的“欠款方”签字确认，《送货单》载明买方于2014年10月15日前付清货款，逾期则按日加收5元违约金及银行利息。本案在审理过程，宁夏机械化工程总公司贺兰分公司给原告出具《还款申（声）明（承诺书）》，载明：欠原告钢材款120094元，已于2015年6月25日转帐付款20000元，余款分两次于2016年10月底前付清，但不承担利息损失。
另查明，被告宁夏机械化工程总公司依法设立其贺兰分公司，并领取营业执照。
本院认为，原告与被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司对其会计杨菊红签字确认的《送货单》予以认可，对欠付原告货款100094元亦无异议，并承诺支付货款，双方债权债务关系明确。被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司系被告宁夏机械化工程总公司依法设立，并领取营业执照的分公司，应与被告宁夏机械化工程总公司共同承担付款责任。《送货单》约定“逾期付款，按日加收5元违约金及银行利息”，原告称系每吨每日加收5元违约金，被告不予认可。若按书面约定的“按日加收5元违约金”，则约定的违约金低于造成的损失，原告主张30000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏机械化工程总公司贺兰分公司的会计杨菊红依职权在《送货单》上的签字行为系履行职务行为，其后果应由被告宁夏机械化工程总公司承担。故原告要求被告杨菊红承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司贺兰分公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区首信远建材经销部货款100094元、违约金30000元，合计130094元；
二、驳回原告银川市兴庆区首信远建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，公告费300元，由被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司贺兰分公司负担。原告已缴纳案件受理费3302元，退还原告400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 杨 纳
二〇一七年一月九日
书 记 员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4875号
申请执行人临海市劳尔机械有限公司。
法定代表人潘吕建，该公司总经理。
被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司。
法定代表人曾洪龙，该公司总经理。
申请执行人临海市劳尔机械有限公司与被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹商初字第829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告临海市劳尔机械有限公司价款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元、财产保全费2560元，两项合计6270元，由原告负担285元，被告负担5985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司名下位于丹阳市开发区永安社区工业园的房产（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第314-3号
申请执行人宋绍珍，女，汉族，1955年8月5日生。被执行人伍育梅，男，汉族，1969年12月2日生。
被执行人伍俊任，男，汉族，1990年11月1日生。
申请执行人宋绍珍与被执行人伍育梅、伍俊任健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋绍珍于2013年7月30日向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人伍俊任与申请执行人宋绍珍自行达成了和解协议，并已按和解协议履行完毕。现申请执行人宋绍珍同意本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第542号民事判决书的执行。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁照婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2138号
原告：余敏红，
镇孝丰路1号，公民身份号码：330523196004084746。
被告：蔡国银，
章村镇长潭村大溪自然村，公民身份号码：××
24。
本院在审理原告余敏红诉被告蔡国银民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敏红申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告余敏红撤回对被告蔡国银的起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告余敏红负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 包静怡
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更210号
罪犯向发付，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）常刑二初字第3号刑事判决，认定被告人向发付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人向发付限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）湘高法刑二终字第70号刑事判决，对向发付维持原判。2013年12月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向发付在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯向发付因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向发付确无故意犯罪。累计获考核分94.2分。
本院认为，罪犯向发付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向发付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许 鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1365号
申请执行人马某某
被执行人王某某，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人马某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明。
委托代理人：李晓强。
被告：陈珊珊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告陈珊珊信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴冰沁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初520号
原告刘照民，男，1968年9月4日生，汉族。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人孙鑫，该镇镇长。
第三人邳州市陈楼镇北陈楼村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇陈楼村。
法定代表人陈龙，该村委会主任。
本院在审理原告刘照民诉被告邳州市陈楼镇人民政府、第三人邳州市陈楼镇北陈楼村村民委员会土地行政征收及行政赔偿一案中，原告刘照民向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘照民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘照民负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈卓宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执327号
申请执行人吴海峰，无职业。
被执行人天津家捷送电子商务有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区16-402。
法定代表人（负责人）邵元元。
原告吴海峰与被告天津家捷送电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1153号仲裁裁决书，裁决被告天津家捷送电子商务有限公司支付原告人吴海峰工资8905.49元。裁决生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无银行存款，我院已穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1153号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于仲亮
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东悦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，地址石家庄市藁城区。
负责人：刘建民，该行支行长。
委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李川，男，汉族，1987年2月17日生，地址石家庄市藁城区
被告：赵娣，女，汉族，1986年2月7日生，地址石家庄市桥西区
被告：许红景，女，汉族，1987年11月27日生，地址石家庄市藁城区。
被告：郭雷，男，汉族，1985年7月15日生，地址石家庄市藁城区
被告：赵丽景，女，汉族，1990年4月3日生，地址石家庄市藁城区。
被告：郭龙，男，汉族，1988年11月26日生，地址石家庄市藁城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行诉被告李川、赵娣、许红景、郭雷、赵丽景、郭龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计111915.35元，及2016年6月16日后按双方所签订的合同约定该笔贷款所产生的罚息。2、本案所产生的交通费、代理费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告李川、许红景、赵丽景签订了一份《小额贷款联保协议书》，其三人因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2015年6月6日，经被告李川申请后，原告发放给其贷款100000元，并签订《小额联保借款合同》，约定固定利率14.58%，期限12个月（自2015年6月至2016年6月）。现该贷款已到期，截止2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金99999.99元，拖欠利息及罚息11915.36元。
本院经审查认定，原告起诉状所写被告信息不明确，经本院书面通知其补正，仍不能确定明确的被告信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李凯欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3633号
原告:鲁广玲，女，生于1972年9月25日，汉族，住邓郑州市金水区。
委托代理人：尹晓飞，河南中砥律师事务所律师，执业证号：14101201310613263（特别授权）。
委托代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师，执业证号：14101201610901346（特别授权）。
被告:鲁金平，男，生于1965年8月26日，汉族，住邓州市。
被告:孟博，女，生于1969年8月1日，汉族，住邓州市。
原告鲁广玲与被告鲁金平、孟博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁广玲的委托代理人周晓旭到庭参加了诉讼，被告鲁金平、孟博经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁广玲诉称：2014年9月11日与被告鲁金平、孟博签订借款合同，二被告借原告款250000元，双方约定了使用期限和利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告一直置之不理。故请求判令被告返还借款本金250000元及利息27000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、公证书1份，用于证明二被告借原告款250000元及使用期限、利率、违约金；
3、转账凭证1份，用于证明原告通过银行向被告转账180000元；
4、收条1份，用于证明二被告收到现金70000元。
被告鲁金平，孟博缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3系有关单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4客观真实，与其他证据能相互印证，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月11日，原告鲁广玲经河南省郑州市黄河公证处公正，借给被告鲁金平、孟博款250000元。双方签订了借款合同，借款合同载明：“借款合同，民借2014-14801号，甲方（××）：鲁广玲，女，公民身份证号：。乙方（借款人）：鲁金平，男，公民身份证号：。孟博，女，公民身份证号：。……第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）贰拾伍万（￥250000.00）元。第二条借款期限：为06个月，自2014年09月11日至2015年03月10日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的1全部款项及利息为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××28，开户行：建设银行，户名：鲁金平。第三条还款方式：乙方向甲方每个月支付一次借款利息，到期还本……甲方：鲁广玲，乙方：鲁金平、孟博，2014年9月11日”。河南省郑州市黄河公证处也出具了（2014）郑黄证民字第25659号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，二被告向原告出具收条一份，载明：“收条，民借2014-14801号与公证书编号：2014郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人鲁广玲人民币贰拾伍万（￥250000.00元），收款人：鲁金平、孟博，2014年9、11号”。随后，原告将现金70000元交给被告。被告鲁金平向原告出具声明一份，载明：“声明，今收到鲁广玲现金柒万（70000.00）剩余壹拾捌万元（180000.00元）银行转账，鲁金平，2014年9月11号”。2014年9月12日，原告通过交通银行将180000元汇入与二被告借款合同中约定的鲁金平的账户。二被告并未按照借款合同约定的期间支付利息和偿还本金。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金250000元，及自2014年9月11日至2015年3月10日止，按照借款合同约定月利率18‰计算的利息27000元。上述款项共计277000元。庭审时，被告鲁金平、孟博经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告鲁广玲持公证书、收据、转账凭证要求被告鲁金平、孟博偿还借款250000元及利息27000元，共计277000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告共同借原告款，属共同债务，应当依法互负连带清偿责任。二被告未按借款合同约定的期间支付利息和偿还本金实属不妥。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁金平、孟博在本判决生效后十日内偿还原告鲁广玲款277000元。
二、被告鲁金平、孟博对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告鲁金平、孟博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 齐亚琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第250号
罪犯别同源，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月3日作出了（2009）胶南少刑初字第18号刑事判决，以被告人别同源犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯别同源减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯别同源在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯别同源的悔改表现，有罪犯别同源的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯别同源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别同源减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保768号
申请人：周文平，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人：何静霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告周文平、何静霞诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周文平、何静霞于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33098元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周文平以其所有的粤Sxxx**号吉利小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周文平、何静霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33098元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费351元，由申请人周文平、何静霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6088号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告李明
被告于兴慧
被告郭安栋
被告李富友
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李明、于兴慧、郭安栋、李富友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6088号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告李明被告于兴慧被告郭安栋被告李富友原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李明、于兴慧、郭安栋、李富友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初25号
原告：张春林，女。
被告：王建生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码：9162020072024728X6。
主要负责人：魏欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，该分公司员工。
原告张春林与被告王建生、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告王建生、被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费292.45元、误工费1400元及车辆停运费2100元，共计3792.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时06分许，被告王建生驾驶甘B166**号小型轿车，沿方特大道北侧非机动车道由东向西行驶至方特游乐园门前路段时，将在非机动车道内的张春林左脚腕刮蹭，致张春林受伤。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定王建生负事故的全部责任，张春林无责任。甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了保险。
王建生辩称，首先，其承认张春林主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
人民财险公司辩称，首先，其承认张春林主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、X线检查报告单、门诊费票据及嘉峪关顺风运输有限责任公司出具的两份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的嘉发改物价发〔2013〕132号文件，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔付。因本次交通事故造成的是张春林受伤，并未造成其车辆受损，故该文件和本次事故不具有关联性，不予认定。
对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、人民财险公司承保甘B166**号小型轿车的交强险、该起事故造成张春林左踝软组织损伤，医生建议休息一周，张春林支出医疗费292.45元，产生误工费1400元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告提交的证据能够证明其因本次交通事故受伤，不能证明本次交通中导致其营运车辆受损。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王建生驾驶甘B166**号小型轿车致张春林受伤，交警部门认定王建生负本次事故的全部责任，其应承担张春林的损失。人民财险公司承保甘B166**号小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就张春林主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费292.45元、误工费1400元：王建生、人民财险公司认可，不违反法律规定，予以确认。
2.车辆停运费：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明本次交通中存在其营运车辆受损的情况，故原告主张车辆停运费没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，张春林在事故中各项损失合计1692.45元，由人民财险公司在其承保的交强险项下赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张春林1692.45元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王建生负担45元，由张春林负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初25号原告：张春林，女。被告：王建生，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码：9162020072024728X6。主要负责人：魏欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该分公司员工。原告张春林与被告王建生、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告王建生、被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费292.45元、误工费1400元及车辆停运费2100元，共计3792.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时06分许，被告王建生驾驶甘B166**号小型轿车，沿方特大道北侧非机动车道由东向西行驶至方特游乐园门前路段时，将在非机动车道内的张春林左脚腕刮蹭，致张春林受伤。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定王建生负事故的全部责任，张春林无责任。甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了保险。王建生辩称，首先，其承认张春林主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。人民财险公司辩称，首先，其承认张春林主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B166**号小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、X线检查报告单、门诊费票据及嘉峪关顺风运输有限责任公司出具的两份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的嘉发改物价发〔2013〕132号文件，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔付。因本次交通事故造成的是张春林受伤，并未造成其车辆受损，故该文件和本次事故不具有关联性，不予认定。对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、人民财险公司承保甘B166**号小型轿车的交强险、该起事故造成张春林左踝软组织损伤，医生建议休息一周，张春林支出医疗费292.45元，产生误工费1400元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告提交的证据能够证明其因本次交通事故受伤，不能证明本次交通中导致其营运车辆受损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王建生驾驶甘B166**号小型轿车致张春林受伤，交警部门认定王建生负本次事故的全部责任，其应承担张春林的损失。人民财险公司承保甘B166**号小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就张春林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费292.45元、误工费1400元：王建生、人民财险公司认可，不违反法律规定，予以确认。2.车辆停运费：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明本次交通中存在其营运车辆受损的情况，故原告主张车辆停运费没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，张春林在事故中各项损失合计1692.45元，由人民财险公司在其承保的交强险项下赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张春林1692.45元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王建生负担45元，由张春林负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年一月六日书 记 员  王丹丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执772号
申请执行人王红先，男，1973年1月12日生，汉族，住所地滑县。
被执行人李振涛，男，1981年3月12日生，地址滑县。
被执行人王志森，男，1967年9月26日生，地址滑县。
被执行人张青丝，女，1977年11月16日生，地址滑县。
王红先与李振涛、王志森、张青丝借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）滑民初重字第26号已经发生法律效力。由于被执行人李振涛、王志森、张青丝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红先于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李振涛、王志森、张青丝履行（2015）滑民初重字第26号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振涛、王志森、张青丝的财产进行了调查，未发现三被执行人在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门有财产信息。且申请人王红先目前不能提供三被执行人的财产供本院执行。
本院认为，本案被执行人李振涛、王志森、张青丝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振涛、王志森、张青丝新的财产线索，申请执行人王红先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民初重字第26号民事判决书所的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十月八日
书记员 于相杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执119号
申请执行人彭柳萍。
被执行人沈永贵。
关于彭柳萍申请执行沈永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2476号民事调解书，责令被执行人沈永贵履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人沈永贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋。
二、被执行人沈永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈永贵可以使用被查封财产；但因被执行人沈永贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执119号
申请执行人彭柳萍。
被执行人沈永贵。
关于彭柳萍申请执行沈永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2476号民事调解书，责令被执行人沈永贵履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人沈永贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋。
二、被执行人沈永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈永贵可以使用被查封财产；但因被执行人沈永贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈�远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李 凌 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执119号之一
申请执行人彭柳萍。
被执行人沈永贵。
关于彭柳萍与沈永贵民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2476号民事调解书，作出（2016）桂0202执119号执行裁定书，查封了被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套，并责令被执行人沈永贵履行生效法律文书所确定我义务，但被执行人至今未履行。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一六年七月十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执119号之一
申请执行人彭柳萍。
被执行人沈永贵。
关于彭柳萍与沈永贵民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2476号民事调解书，作出（2016）桂0202执119号执行裁定书，查封了被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套，并责令被执行人沈永贵履行生效法律文书所确定我义务，但被执行人至今未履行。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一六年七月十四日
代书记员 李凌云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初633号
原告：谢某，女，1984年8月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：肖某1，男，1978年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
原告谢某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员李洪参加的合议庭，于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢某到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2003年相识并自由恋爱于××××年按通俗举办摆酒形式结婚，××××年生大女儿，2006年生二女儿，2009年生下儿子约11月才去廉江民证局登记。生下二女儿后的半年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告恶言恶语，尤其被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁上，争争吵吵的日子让我感觉身心都累，从2006年外出打工到至今，一直以来三个小孩都是由原告携带，被告一直以来并未尽到父亲应尽的责任。经济上的费用从末支付过，平时都是原告家人给予资助，从被告外出打工开始就是过着长期分居的生活，由于生活所逼，2009年我带着六个月大的儿子外出打工，【当时我白天上班我，妈妈帮我携芾小孩】此后，我就一个人负担起三个子女生活上的所有费用，为此我多次打电话找被告理论，最终都是借口多多，还说我不会休谅他，此后我们连联系都极少，直到第二个女儿在2013年9月上小学才开始给予部份的生活费用，并不能支持三个小孩平常生活开支两地分居的夫妻生活已没意思，维持这样的夫妻关系双方都辛苦，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年底向被告提协议离婚，但由于被告一直不愿意协议离婚，被告经常要挟原告如果离婚就不给小孩原告见，经常都是拿小孩来要挟原告。由于无法受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，在2017年年前再次提出协议离婚，被告还是依然不愿意，被告明知双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据1：《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决l、判决原告和被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、户口簿，证明原告及儿女的情况的基本情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告肖某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，2003年原、被告经自由相识后确定恋爱关系。××××年双方按风俗举办婚礼。�×××年××月××日双方到到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤湛廉民结字060913381号。双方在同居期间于××××年××月××日生育女儿肖某2、于××××年××月××日生育次女肖某4、于××××年××月××日生育儿子肖某3，现三名女儿随被告生活。2017年3月23日被告以“双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由一是夫妻分居多年，性格不合；二是自2017年初，因双方多次协议离婚，被告明知感情不和仍不同意离婚。原告为其上述主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予采纳。根据原告提供的证据，证明其与被告共生育了三名子女，现三名子女正值小学、初中的阶段，一个和睦、完整的家庭生活对他们身心的健康成长和对知识的求知欲望尤为重要，原告应放弃离婚念头主动回来与原告和好，被告在日常生活中也要给予原告多些关心和帮助，我们相信原、被告还是有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告肖旭超离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 李 洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈洪森
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第278号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：邵书田，男，1945年5月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王吉国，男，1978年1月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人邵书田、王吉国名下的银行存款15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初423号
原告：李依，女，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘淑娟，女，汉族，1981年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
原告李依与被告林明生、刘淑娟、林明兴合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李依于2018年6月5日向本院申请撤回对被告林明兴的起诉。
本院认为，原告李依以其欲与被告林明生协商解决为由，向本院申请撤回对被告林明兴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李依撤回对被告林明兴的起诉。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年六月五日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初898号
原告李某，无业、
被告邢某。
本院在审理李某与邢某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李珊珊负担。
审判员 孙 放
二〇一六年五月十一日
书记员 邵蒙蒙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初632号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：沙千里，住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告沙千里物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费469元，收取100元，由原告承担。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王婷婷
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初160号
原告：赵炳财，男，1966年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：张永刚，男，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告赵炳财与被告张永刚装饰装修合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炳财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告赵炳财负担。
审判员 王力勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀义男
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终743号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店。住所地：广东省东莞市。
经营者：王志，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××2535。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子群，女，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码：×××372X。
被上诉人（原审被告）：新盛世机电制品（中山）有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：卢齐荣。
上诉人东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店（以下简称仁富店）因与被上诉人刘子群、新盛世机电制品（中山）有限公司（以下简称新盛世公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：仁富店与刘子群原本存在劳动合同关系，刘子群于2012年4月20日入职仁富店工作，担任会计。2013年1月13日，仁富店以刘子群在外私自接活为由将刘子群开除，并没收了刘子群持有的发票，刘子群报警要求仁富店返还发票并结清工资，但没有得到处理。刘子群离职后申请了仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲虎庭（2013）136号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已经解除；二、由仁富店在裁决生效之日起三日内支付给刘子群以下款项：经济补偿金5400元、2012年10月1日至2013年1月12日期间的工资18290元、2012年5月20日至2013年1月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41980.6元；三、驳回刘子群的其他申诉请求。双方均未因不服仲裁裁决而起诉，之后，刘子群向法院申请强制执行该仲裁裁决。
仁富店提交新盛世公司开具的1张增值税专用发票，拟证明刘子群在与其劳动合同关系存续期间，又私自去新盛世公司做财务工作。刘子群确认上述证据的真实性，但否认其与新盛世公司存在劳动关系。仁富店提交2份代理记帐协议，拟证明因刘子群的行为，仁富店未能收到其客户东莞市虎门鑫仁杰电工材料厂、东莞市厚街玖富五金维修店的应收记账费及该两个公司因未报税而向税务部门缴纳的罚款，共计9000元，仁富店表示2012年7月就发现刘子群未为前述两个客户进行做账、报税，刘子群的行为导致前述两个客户的报税工作及执照注销工作没有做好，该两个客户拒不支付仁富店代理记账费。仁富店提交法院封条照片、执行通知书，拟证明支付给刘子群执行款66555.6元及因法院封存�脑导致无法经营，刘子群确认上述证据的真实性。
原审法院认定上述事实的证据，有仁富店提交的仲裁裁决书及送达回证、新盛世公司开具的发票、代理记账协议、法院封条照片、执行通知书、不受理通知书及当事人陈述和庭审笔录等。
原审法院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，仁富店主张其于2012年7月就知道刘子群未替东莞市虎门鑫仁杰电工材料厂、东莞市厚街玖富五金维修店进行做账、报税，而仁富店申请劳动仲裁的时间是2014年12月31日，已超过上述规定的一年期限。
第二，关于仁富店提交1张新盛世公司开具的增值税专用发票并不能证明刘子群存在为新盛世公司代做�的情况，也不足以证明建明厂与刘子群存在劳动关系，更不能证明仁富店的损失与刘子群存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于仁富店提供的证据无法证明其主张的经济损失与刘子群之间存在因果关系，也未能提供证据证明在其与刘子群的劳动关系存续期间，新盛世公司已招用刘子群并由此给其造成损失，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，仁富店要求刘子群、新盛世公司连带赔偿其经济损失9000元的诉讼主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回仁富店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由仁富店承担。
一审宣判后，仁富店不服，向本院提起上诉称：一、仁富店2013年6月28日被法院查封至2014年4月，经营者王志四处筹钱将客户的赔偿款和法院的执行款支付完毕，才得以进到自己的店铺，当王志进到店铺查找到刘子群在仁富店上班期间同时又在为新盛世公司开具发票的证据材料，仁富店于2014年12月31日申请劳动仲裁符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，并没有超过仲裁时效。二、刘子群与仁富店存在劳动关系期间，同时为建明厂工作，给仁富店造�了经济损失。仁富店提交的发票上的开具日期也正是刘子群在与仁富店劳动合同关系存续期间。刘子群与仁富店在劳动合同关系存续期间同时私自为建明厂记账作账，为新盛世公司开具发票就是失职行为。仁富店为客户代理记账要与客户之间签订代理记账协议，如果仁富店违反协议，账务人员没有履行记账或者怠于记账，按照协议中的违约条款是要承担经济赔偿责任的。仁富店提交的代理记账协议体现了仁富店支付经济赔偿的数额。因此，该组证据充分证明了仁富店的损失。从举证规则上讲，仁富店履行了证明自己损失的举证责任。这些损失是刘子群没有履行自己的本职工作，致使仁富店按照协议承担了违约赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《中华人民共和国劳动法》第九十九条的规定，刘子群与新盛世公司应当依法承担连带赔偿责任�基于上述事实和理由，仁富店上诉请求：撤销原审判决，支付仁富店在原审中的诉讼请求及本案全部诉讼费用由刘子群、新盛世公司承担。
刘子群、新盛世公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间皆未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕仁富店的上诉，本院分析如下：
仁富店提交的广东增值税专用发票并不能证明刘子群存在为新盛世公司代做账的行为，亦不能证明刘子群与建明厂存在劳动关系，仁富店提交的两份代理记账协议亦不能证明仁富店的损失及该损失与刘子群之间存在因果关系，故仁富店诉请刘子群、新盛世公司连带赔偿其经济损失9000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，仁富店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱光明