wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字1717号
原告陈健丽。
委托代理人沈阳、沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告王洪海。
被告苏丽雅，系被告王洪海之妻。
两被告委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
原告陈健丽与被告王洪海、苏丽雅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告陈健丽及其委托代理人沈胜寒、被告苏丽雅及两被告委托代理人尹远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健丽诉称，2015年10月2日下午，原告牵狗在自家附近马路边上行走，被被告王洪海、苏丽雅放养的烈狗追击，原告躲避不及，被扑到在地，致原告左距骨粉碎性骨折并跟距脱位。原告受伤后，先后经吉安第一人民医院门诊及吉安中心人民医院住院手术治疗，花费医疗费36416.38元，现仍在家休养，致原告无法上学，对身心学业造成严重影响。被告虽表示愿意赔偿，但多次协商未果。现诉请两被告赔偿原告的具体损失为：1、医疗费36416.38元、2、后续治疗费8000元、3、护理费90天×117元/天=10530元、4、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、5、营养费60天×30元/天=1800元、6、交通费26天×10元/天=260元、7、鉴定费2000元、8、残疾赔偿金26500元/年×2年=53000元、9、精神抚慰金5000元、10、残疾辅助器具费660元，共计118446.38元，品除两被告已支付的3000元，尚需赔偿115446.38元。
被告王洪海、苏丽雅辩称，原告一直在南昌，起诉书是否是原告签字、是否是原告真实意思表示请法庭核实；本案原告所述部分事实理由与实际不符，被告饲养的狗没有追原告也没有扑倒原告，原告是因为牵自已家的狗扯倒的；被告王洪海看到原告摔倒以后牵了自家的狗去扶原告，并通知了原告的父母，因原告没有带钱，被告王洪海就借了1000元钱给原告去医院治疗，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月2日下午5时许，原告陈健丽牵自家狗在吉州××××路玩时，被告王洪海与被告苏丽雅亦牵着自家一条杜高犬在相隔原告二十米左右远的地方玩。被告家的狗看见原告家的狗后突然冲向原告家的狗打斗，在打斗过程中将原告拌倒，被告王洪海赶来后，将正在打斗的自家狗扯开，并打电话给原告的母亲，原告母亲过来后，被告王洪海给付了1000元给原告母亲，原告母亲带原告到吉安第一人民医院救治，用去检查费110元。第二天原告入吉安中心人民医院住院治疗，住院26天，用去医疗费31306.38元。2015年10月17日，原告购买腋拐、轮椅，花费660元。2016年1月20日，原告在吉安中心人民医院检查，花去费用128元。经原告申请，本院委托对原告的伤残等级等进行鉴定。2016年2月3日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告陈健丽外伤致左距骨粉碎性骨折并跟距关节脱位，评定为十级伤残，建议自受伤之日起休息时间为4个月，护理时间为3个月，营养期为2个月，后续医疗费为人民币8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。后被告又给付了原告2000元。原告的具体损失为：1、医疗费31544.38元、2、后续治疗费8000元、3、护理费90天×117元/天=10530元、4、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、5、营养费60天×30元/天=1800元、6、交通费260元、7、鉴定费2000元、8、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、9、残疾辅助器具费660元，共计108574.38元。
上述事实有原告陈健丽提供的公安笔录、照片、监控视频、病历、出入院记录、××诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、拐杖、轮椅票据、司法鉴定意见书及原被告的陈述为证。
本院认为，被告王洪海、苏雅丽将饲养的杜高犬牵出户外，由于两被告未对该杜高犬采取必要的安全防范措施，致使该犬扑向原告陈健丽牵的狗，两狗在打斗中将原告拌倒致伤，主要过错在两被告，两被告应承担90%的赔偿责任。被告辩称原告系自己摔倒与事实不符，本院不予采信。原告系成年人，在两狗打斗中未及时制止两犬打斗或采取措施不当，致其被拌倒受伤，原告亦应承担10%的责任。原告主张的专家劳务费无正规票据，亦缺乏法律依据，本院不予支持；被告提出原告的残疾辅助器具没有税务票据，对其真实性有异议。本院认为原告的残疾辅助器具虽没有税务票据，但确实是原告伤情所必需用品，故其主张本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3500元；原告主张的交通费虽未提供票据，但符合其实际支出，本院予以支持；原告的其他诉请符合本院核定标准，本院予以支持。被告给付原告的3000元，在本案中一并品除。被告提出本案起诉书由原告母亲代签，并非原告真实意思表示。本院认为，庭后已由原告追认认可，故原告系本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十条之规定，判决如下：
被告王洪海、苏丽雅赔偿原告陈健丽损失96416.94元，限判决生效后7日内付清。
案件受理费2608元，减半收取1304元，鉴定费2000元，共计3304元，由被告王洪海、苏丽雅负担3089元，原告陈健丽负担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2792号
原告齐某。
被告汪某。
本院在审理原告齐某与被告汪某同居关系子析产、子女抚养纠纷一案中，原告齐某于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪某的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告汪某的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 伟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1640号
原告：刘奎军，男，汉族，1982年9月11日生，住所地辽源市。
被告：王虎，男，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告刘奎军诉被告王虎买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月7日，原、被告签订了车辆转让协议书，被告将其所有的×××号轿车转让给原告，价格为16，500.0元，原告交付11，500.00元，剩余款待过户后再交付被告。后原告发现被告转让的车辆已被扣除12分，无法办理过户手续，故要求被告返还购车款11500.00元。
本院认为，因原告刘奎军未在规定时间内提供被告王虎明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王虎的起诉。
案件受理费44.00元，退回原告刘奎军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省
辽源市中级人民法院。
审判长 王贺
二〇一七年九月一日
书记员 丁宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第756号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
委托代理人：蒋云昌。
被告：台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司。
法定代表人：陈光申。
委托代理人：杨华远。
原告台州福安物业管理有限公司与被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，后被告提出管辖权异议，本院予以驳回，被告上诉，台州中院裁定维持原裁定。后本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告台州福安物业管理有限公司的委托代理人蒋云昌、被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司的委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州福安物业管理有限公司诉称：被告因新开发“梅苑小区”需要物业管理服务，原告通过招标形式取得该小区的物业服务资格，于是双方于2014年4月1日达成《梅苑小区物业管理合同》，约定由原告承担该小区的物业管理服务工作，合同第七条约定，物业管理费单价为0.82元／平方米／月，小区面积53164.94平方米，年物业费为523143元。合同第四条约定，物业服务费用由被告在每季度服务到期之日15日内按季支付。合同第三十三条约定，被告未按时缴纳物业服务费用的，每日加收所欠金额3‰的滞纳金。原告在2014年3月18日进入小区承担物业管理服务工作，但被告并未按照合同约定支付到期物业管理服务费。现起诉要求：1、判令被告向原告支付2014年3月18日至2014年12月17日间的物业管理费392357.25元；2、判令被告向原告支付因延迟支付物业管理费的滞纳金（算至2015年1月17日）计141249.6元；3、自2015年1月18日开始继续以392357.25元为基数按日3‰支付滞纳金至给付之日；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司辩称：被告尚欠原告物业管理费392357.25元属实。但原告在物业管理过程中没有严格履行合同义务，连基本的清洁工作都没有做到位，而且公共门窗、灯具等损坏后均没有及时修复，损害了广大业主的利益，造成业主不断向街道办事处投诉。因此，被告留置物业费，不属故意，不算违约。收取滞纳金属于行政行为，不属于民事范围，原告无权要求支付滞纳金。假如法院支持滞纳金请求，也应当考虑到原告在先的违约行为，且被告留置物业费未给原告造成损失，也不应支付滞纳金。另外，原告擅自出租小区公共用房收取了租金47000元，还收取了车位租金，应当在物业管理费中扣除。还有，原告向业主收取的押金71688元至今没有退还，本案应当追加业主为第三人参加诉讼。
经审理，本院认定：被告因“梅苑小区”物业管理需要，于2014年4月1日与原告签订《梅苑小区物业管理合同》，约定物业总面积53165平方米，物业管理费按0.82元／平方米／月计算，物业服务费由被告于每季度服务到期之日起15内支付，逾期支付的，需加付日3‰的滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告至今尚欠原告2014年3月18日至2014年12月17日间的物业管理费392357.25元。另认定，原告将小区公共用房出租给他人收取了租金47000元，同时还收取了车位租金。
以上事实有梅苑小区物业管理合同、房屋租赁合同及双方当庭陈述为准。
本院认为，原、被告之间的物业管理合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告尚欠原告2014年3月18日至2014年12月17日间的物业管理费392357.25元双方没有争议，被告应当予以支付。被告辩称原告的服务不到位，没有提供相应的证据，本院不予采信，被告以此作为扣留物业管理费的理由，没有法律依据。双方约定物业管理费按季结算，现各期物业管理费均已到期，被告未付构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定被告逾期支付物业管理费需加付日3‰的滞纳金，但该约定是让违约方承担支付一定比例金钱的责任，应当认定为违约金条款，具有法律效力。但双方约定的违约金过高，被告已经提出了不支付违约金的抗辩，故本院依法予以调整。综合本案实际，本院依法调整为日万分之四。双方约定按季支付，于每季度到期后15日内付清，则支付日应当分别为2014年7月2日、2014年10月2日和2015年1月1日，按每季度130785.8元计算，至2015年1月17日，被告共应支付违约金17002元，并应继续支付。因小区公共用房及场地属于小区业主所有，且物业管理合同也没有约定需返还给被告，故被告主张在物业管理费中抵销的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州福安物业管理有限公司物业管理费392357.25元、违约金17002元，并继续按日万分之四支付自2015年1月18日至判决确定给付之日的违约金。
二、驳回原告台州福安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费9136元，由原告台州福安物业管理有限公司负担1696元，由被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司负担7440元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 颜确盛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09226号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告覃某甲，男，土家族。
原告蒲某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人丁天川，被告覃某甲本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告2008年8月经人介绍相识，2009年11月15日领取了结婚证。2010年8月19日生育一子覃某乙。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。在撤诉后，原告与被告关系依然未能改善，被告对原告漠不关心，赌博打麻将的恶习还是没有改变。双方也经常为了经济问题发生矛盾。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每个月给付抚养费700元；诉讼费由被告承担。
被告覃某甲辨称，原告与被告相识的过程，结婚、生育小孩等都是事实。原告与被告在一起的时候，被告对原告照顾有加。被告怀孕后，因为查出来有结石，然后将小孩打掉了。被告不同意离婚，家庭破裂了对任何人都没有好处，原告与被告之间还是有夫妻感情的。婚生子覃某乙出生后一直是随原、被告生活的，住在被告家里。如果离婚，被告要求抚养小孩，女方给付抚养费。
经审理查明，原告与被告2008年8月经人介绍相识，2009年11月15日领取了结婚证。2010年8月19日生育一子覃某乙。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，被告保证今后不再赌博打牌，原告给予了被告一次机会，撤回了起诉。2015年9月22日原告再次以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。原告与被告婚后一直随被告父母居住。婚生子覃某乙出生后，随原、被告一起生活。被告系个体户，原告平时在家代小孩，没有职业。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒲某某与被告覃某甲自主婚姻后，因感情不合，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告做出保证改变恶习，后原告撤回对被告的起诉。经过半年的时间，原告与被告的关系依然没有和好如初，为了家庭琐事，经济问题，发生矛盾争吵后，开始分居生活。原告再次以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。原告与被告的夫妻感情经过多次调解，依然没有和好，符合法定准予离婚的情形，夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告与被告的儿子覃某乙一直随原、被告在被告的父母家生活，为了更加有利于孩子的健康成长，不改变小孩生活、学习的环境，被告要求抚养婚生小孩的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女依然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。考虑当地的经济水平等因素，原告每月给付300元抚养费，至小孩年满十八周岁为止。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告覃某甲离婚。
二、原告蒲某某与被告覃某甲的小孩覃某乙随被告覃某甲生活，原告蒲某某每月给付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任英龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初290号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林茂祥，男，1956年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人林茂祥犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人林茂祥长期非法持有鸟铳一支，后于2016年9月7日被公安机关查获。同日，被告人林茂祥到上杭县公安局才溪派出所投案。经检验，被告人林茂祥被查获的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人林茂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；证人林某证言：上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂祥违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林茂祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林茂祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人林茂祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年九月七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初290号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林茂祥，男，1956年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人林茂祥犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人林茂祥长期非法持有鸟铳一支，后于2016年9月7日被公安机关查获。同日，被告人林茂祥到上杭县公安局才溪派出所投案。经检验，被告人林茂祥被查获的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查证属实。被告人林茂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；证人林某证言：上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂祥违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林茂祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林茂祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人林茂祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年九月七日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第782-1号
申请执行人张向辉，男，1976年10月3日生，汉族。
被执行人李林，男，1970年3月28日生，汉族。
被执行人柴秋红，女，1971年9月24日生，汉族。
申请执行人张向辉与被执行人李林、柴秋红合同纠纷一案，依据（2015）惠民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第123号
申请执行人：吉银村镇银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街***号。
被执行人：朱利民，男，汉族，农民。
被执行人：王占东，男，汉族，农民。
被执行人：李永明，男，汉族，农民。
被执行人：孙友，男，汉族，农民。
被执行人：马福，男，汉族，农民。
被执行人：姜春军，男，汉族，农民。
被执行人：都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第70号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请恢复执行，要求给付42106.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱利民、王占东、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁军借款纠纷一案执行完毕。
执行费530.00元由被执行人朱利民、王占东、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1369号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、于翔，系浙江××商业银行股份有限公司舟山××支行员工。
被执行人陈海军，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款264424.58元及利息，案件受理费5426元，保全费3222元，执行费3866元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈海军在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1369号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执396号
申请执行人：董某。
被执行人：党某。
本院在执行董某申请执行党某离婚纠纷一案中，因被执行人党某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2029号
原告宋祚蓉（公民身份号码：4525231983********）。
委托代理人周健兴（公民身份号码：4508021981********）。
被告刘媚（公民身份号码：4525231982********）。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告陈建国（公民身份号码：4525231972********）。
原告宋祚蓉与被告刘媚、陈建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因案情复杂，不适宜按简易程序进行审理，于2015年6月23日作出（2015）浔民初字第2029号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨树坚担任审判长，人民陪审员侯明芳、黄致贤参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员邓蔚长担任记录。原告宋祚蓉的委托代理人周健兴及被告刘媚的委托代理人陈志宏、李柏成到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祚蓉诉称，2013年3月31日，原告和被告签订《商店承包合同》，合同期间为两年，并支付50000元押金给被告，同时约定合同期满后退还原告50000元押金。因各种原因商店收不抵支，双方经协商同意提前解除合同。被告按约定时间返还余款可在原告的50000元押金内扣下5000元作为补偿，余下45000元在商店转让时再将余款支付给原告。商店于2014年11月14日转出并得到转让费17500元，被告当场将17500元交给原告，同时约定扣除5000元补偿金后的余款27500元，分别于2015年春节前和2015年3月30日前各还50%给原告。约定还款期限已过，经原告多次催促，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还欠款27500元及支付利息229元，返还诚信违约金5000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、《商店承包合同》（复印件），证明原告曾承包被告商店进行经商的事实；
3、中国建设银行股份有限公司《活期个人交易明细查询单》、《收条》（复印件），证明原告承包被告商店，通过银行转账48900元和给付现金1100元，共交付50000元押金给被告的事实；
4、《欠条》，证明原、被告经协商同意提前解除合同后，被告尚欠27500元未支付给原告的事。
被告刘媚辩称，刘媚不是签订《商店承包合同》的当事人，与被告陈建国只是朋友关系，亦不是合伙人，不属本案的适格被告。对原告与被告陈建国提前解除合同及如何约定，其没有参与也不知情。被告陈建国欠原告的款项未付清，是被告陈建国个人的行为，与刘媚没有任何关系，不应承担还款义务。
被告陈建国既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2013年3月31日，原告与被告陈建国签订《商店承包合同》，合同期间为两年，并交付50000元押金给被告陈建国，被告陈建国立下收到原告交来店铺押金50000元的《收条》给原告，同时约定合同期满后退还原告50000元押金。原告与被告陈建国签订《商店承包合同》后，刘媚在原告的要求下，才在《商店承包合同》及《收条》上补签名。原告在经营过程中，因商店所有权人与被告陈建国签订的租赁合同已到期，原告与被告陈建国双方经协商同意提前解除合同。被告陈建国于2014年11月14日退还部分押金17500元给原告，同时立下欠条给原告收执。《欠条》的内容“今欠宋祚蓉人民币贰万柒千伍佰元整（27500元），今年春节前还一半，明年三月三十日前还另一半。欠款人陈建国”。但被告陈建国未按约定还款期限履行还款义务，经原告多次催还，被告陈建国至今未还款给原告。2015年5月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还欠款27500元及支付利息229元，返还诚信违约金5000元。
本院认为，原告与被告陈建国双方经协商同意提前解除《商店承包合同》后，被告陈建国于2014年11月14日退还部分押金17500元给原告，余款27500元约定分期付清，但其未按约定期限付款给原告，有原告提供被告陈建国所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因此，被告陈建国应返还尚欠款项27500元给原告。鉴于被告陈建国逾期未付清尚欠余款给原告，已造成原告一定的经济损失，应支付逾期付款利息给原告，利息的计算应从本案受理之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的履行期限最后一日止为宜。对于原告主张双方解除合同时曾口头约定，被告按约定时间返还余款可在原告的50000元押金内扣下5000元作为补偿给被告，而被告未按约定时间返还余款，己构成违约，应返还5000元给原告的请求。因没有提供合法有效的证据予以证实。故对原告该项主张，本院依法不予采纳。而被告刘媚认为，《商店承包合同》是原告与被告陈建国签订，对原告与被告陈建国提前解除合同及如何约定，其没有参与也不知情，与其没有任何关系，不应承担任何责任。原告诉请要求被告刘媚承担返还欠款，理由不充分，没有事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国应返还尚欠款项27500元给原告宋祚蓉；
二、被告陈建国应支付逾期付款的利息给原告宋祚蓉（利息以欠款总额27500元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告宋祚蓉的其他诉讼请求。
本案受理费618元（原告已预交），由原告宋祚蓉负担100元，被告陈建国负担518元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓蔚长
黑龙江省富裕�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1160号
原告：王铁柱，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：范广东，户籍地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告王铁柱与被告范广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加了诉讼。被告范广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁柱的诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币130,000.00元及逾期利息（以借款本金为基数，按2014年1月31日时中国人民银行同期贷款基准年利率6.55%，自2014年2月1日计算至欠款�部还清时止）；二、要求被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：被告范广东于2012年3月16日，在原告处借款人民币110,000.00元，又于2012年11月17日以收地为由，在原告处借款人民币20,000.00元。后原、被告于2013年7月16日，就上述两笔借款，签订借款协议，约定还款时间为2014年1月31日。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告范广东未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.2012年3月16日借据一份、2012年11月17日借条一份及2013年7月16日借款协议一份，证实被告范广东于2012年3月16日，在原告处借款人民币110,000.00元，又于2012年11月17日以收地为由，在原告处借款人民币20,000.00元。�原、被告于2013年7月16日，就上述两笔借款，签订借款协议，约定还款时间为2014年1月31日。
被告范广东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
2.富裕县塔哈镇理建村介绍信一份，证明被告范广东系富裕县塔哈镇理建村村民，现下落不明。
被告范广东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告范广东未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告范广东于2012年3月16日，在原告王铁柱处借款人民币110,000.00元，又于2012年11月17日以收地为由，在原告处借款人民币20,000.00元，均未约定还款日期及利息。后原、被告又于2013年7月16日，就该二笔借款签订了借款协议一份，约定借款合计人民币130,000.00元的还款期限至2014年1月31日，未对该借款利息进行约定。另，被告范广东系黑龙江省富裕县塔哈镇理建村村民，现下落不明。
本院认为，被告范广东在原告王铁柱处借款，双方形成的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼主张予以支持，但逾期利息不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广东待本判决生效后十日内偿还原告王铁柱借款本金人民币130,000.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按2014年1月31日时中国人民银行同期贷款基准年利率6.55%，自2014年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费2,900.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜金朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4011号
申请执行人陈彦林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4011号申请执行人陈彦林与被执行人徐娜买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十八日
书记员 王淑一
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第599号
原告迟俊华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地山东省胶州市张应镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，公司总经理。
原告迟俊华与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟俊华诉称，其自2014年2月20日开始，在被告青岛宝阳鞋业有限公司上班，与被告形成雇佣关系，双方约定每月支付给原告2100元的工资。但被告一直拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间三个月的工资。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付拖欠的工资6300元。
本院认为，被告青岛宝阳鞋业有限公司因企业逃逸，需按照法定程序进行公告，经询问，原告不同意进行公告，拒绝交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告迟俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1324-1号
申请执行人洪胜利，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人卢英道，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市，现住福建省南安市。
本院在执行洪胜利申请执行卢英道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6202号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人卢英道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢英道向申请执行人洪胜利支付人民币500000元及利息（利息自2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币8800元、诉讼保全费人民币3000元、执行费人民币8800元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人卢英道有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门查询，亦查无被执行人卢英道土地使用权等登记信息。本院于2014年12月4日依法委托辽宁省沈阳市和平区人民法院调查被执行人卢英道的财产状况，但至今未回复。申请执行人洪胜利亦未向本院提供被执行人卢英道下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年10月21日作出决定将被执行人卢英道纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人卢英道仍未履行。申请执行人洪胜利在诉讼阶段依法保全被执行人卢英道所有的址在南安市水头镇奎峰路奎峰安置房1号楼4层406室房产一套，但本院在执行过程中查无被执行人卢英道其他房产登记信息，该房产是否系被执行人卢英道唯一居住地尚不明确，因此不宜采取拍卖措施。现本院已穷尽执行措施，且申请执行人洪胜利以被执行人卢英道下落不明，暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕晓辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第499号
罪犯马健，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月14日作出（2011）黄刑初字第373号刑事判决，以罪犯马健犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年12月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐俊涛、范万元及罪犯证明人段杰昌、王文清证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十八日
书记员 王文秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第893号
申请执行人孙某某，男，2003年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人陈某某，男，2002年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人罗桂兰，女，1975年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人陈代能，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人孙某某与被执行人罗桂兰、陈代能、陈某某监护人责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第315号
罪犯唐超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）桓刑初字第148号刑事判决，以被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期自2012年12月26日起至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯唐超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2012年4月30日刑满释放。
本院认为，罪犯唐超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审154号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448662号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2016年09月04日14时21分，在冢沁308省道205公里600米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五、第四十六条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448662号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2458号
罪犯李进，男，1985年5月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）潭刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万零五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2021年6月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2033号
原告：信宜市汇景物业管理有限公司，地址：广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都新城，统一社会信用代码：91440983799321955L。
法定代表人：岑兆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大淼，男，1981年2月16日出生，汉族，信宜市汇景物业管理有限公司员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：洪莞丹，广东弘厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：揭岳扬，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告揭岳扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告信宜市汇景物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市汇景物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市汇景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告信宜市汇景物业管理有限公司负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年十一月一日
书记员 赖浩文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第195号
申请执行人赖淮云，男，汉族，住沙县。
被执行人钟起根，男，汉族，住沙县。
被执行人侯丽娣，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人赖淮云与被执行人钟起根、侯丽娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币、下同）150000元及相应利息，代垫受理费1770元。在执行过程中，本院已查封被执行人钟起根、侯丽娣名下位于沙县莲花中路618号房地产，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2071民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1340号
罪犯袁旭，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2005）万刑初字第425号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2005年3月29日至2025年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第341号和（2012）阳刑执字第1485号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯袁旭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯袁旭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第274号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人何平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何利，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人雷心华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人钟建彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人田雪松，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平、何利、雷心华、钟建彬、田雪松的银行存款416882.3元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5704号
申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5704号申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初4号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人袁祖宏，曾用名袁巡洋，男，1957年5月25日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月20日被于都县森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人袁祖宏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人袁祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人袁祖宏在罗江乡下坝村角下组袁屋祠堂对面小河边租种了他人的农田，农田靠河边的田坎下有几颗小樟树。2015年4月底，因担心樟树长大后影响自己的农作物生长，袁祖宏未经林业主管部门批准，用镰刀将农田旁的几颗幼小的野生香樟树采伐。经于都县林业局林业工程师鉴定被采伐的樟树系国家二级重点保护野生植物“香樟”，采伐数量为捌株，地径2公分的2株、地径3公分的2株、地径4公分的2株、地径5公分的1株、地径8公分的1株。2016年4月20日，被告人袁祖宏在家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁祖宏的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁祖宏在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林某（化名）的证言，于都县森林公安局制作的现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单及到案情况说明等，于都县林业局出具的鉴定意见书，以及被告人袁祖宏的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祖宏违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物“香樟”捌株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁祖宏能当庭自愿认罪，对其可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁祖宏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初723号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月23日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年8月25日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨1时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从芗城区石亭镇秋坑村出发，经漳华路、北环城路、仙景路后驶入金星路，沿芗城区金星路由西往东行驶，至金星路与漳华路叉口处被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人黄某案发时血样中乙醇含量为158.64mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第705号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z198号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车盗抢记录查询情况说明；扣押笔录、扣押决定书、发还清单、摩托车照片；归案经过；户籍证明；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3548号
原告：朱华标。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邵凤娇。
原告朱华标为与被告邵凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金322880元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华标及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告邵凤娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告邵凤娇出具5份借条向原告朱华标借款，分别为：2015年1月28日借款77000元、2015年2月18日借款56800元、2015年3月23日借款33080元、2015年4月8日借款71000元、2015年5月23日借款85000元，均约定利息为月利率2%，未约定还款时间。后被告仅支付至2015年5月底之前的利息，借款本金及之后的利息未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凤娇于本判决生效之日起十五日内归还原告朱华标借款本金人民币322880元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告邵凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许潇蓉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第11号
原告王福成，男，1953年11月7日生，汉族。
被告李春合，男，1963年5月21日生，汉族。
原告王福成诉被告李春合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加了诉讼，被告李春合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福成诉称，被告李春合于2012年4月16日借我现金60000元，有借条为证，说好年底还款，但至今未还。原告要求被告偿还借款60000元；被告承担诉讼费。
被告李春合未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告李春合借原告王福成现金60000元，并出具借条一张，因被告未能偿还原告借款，原、被告发生纠纷，原告起诉到院，要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告王福成提供的借条一张、录音证据一份，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李春合借原告王福成现金60000元，并给原告出具借条一张，事实清楚，被告未能偿还借款，造成纠纷，被告应负全部责任，现原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春合在本判决生效后十日内偿还原告王福成借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李春合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一五年二月十日
代理书记员 王晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执590号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行
被执行人屈华龙，男
被执行人杜国娟，女
被执行人张卫周，男
被执行人陈鹏，男
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
被执行人山西华海昌商贸有限公司
被执行人山西宏和华唐贸易有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与屈华龙、杜国娟、张卫周、陈鹏、运城市春洲商贸有限公司、山西华海昌商贸有限公司、山西宏和华唐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执590号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行被执行人屈华龙，男被执行人杜国娟，女被执行人张卫周，男被执行人陈鹏，男被执行人运城市春洲商贸有限公司。被执行人山西华海昌商贸有限公司被执行人山西宏和华唐贸易有限公司本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与屈华龙、杜国娟、张卫周、陈鹏、运城市春洲商贸有限公司、山西华海昌商贸有限公司、山西宏和华唐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3786-1号
申请执行人赵克林，男。
被执行人苏初开，男。
申请执行人赵克林与被执行人苏初开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款336800元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人苏初开名下拥有湘x**梅赛德斯奔驰小轿车、湘x**帕纳美拉小轿车、湘x**红旗牌汽车、湘x**奥铃汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人苏初开发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人苏初开因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人苏初开十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月二日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3786-1号申请执行人赵克林，男。被执行人苏初开，男。申请执行人赵克林与被执行人苏初开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款336800元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人苏初开名下拥有湘x**梅赛德斯奔驰小轿车、湘x**帕纳美拉小轿车、湘x**红旗牌汽车、湘x**奥铃汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人苏初开发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人苏初开因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人苏初开十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月二日书记员 王诗谱
青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初582号
原告：陈照来，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐世信，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：程济花，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。
原告陈照来诉被告徐世信相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈照来于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈照来撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年一月十�日
书记员 赵凌志
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初889号
原告：任在田，男，1988年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区。
法定代表人：沙宗明，该公司总经理。
委托代理人：张发银，男，1966年5月10日出生，汉族，系肥西县小庙顺达货运有限责任公司职员，住安徽省舒城县，特别授权。
被告：唐军，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静。
原告任在田诉被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司（以下简称小庙顺达货运公司）、唐军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任在田的委托代理人冯晨泉到庭参加诉讼。被告小庙顺达货运公司、唐军、财保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任在田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖北荆宜高速公路向88公里900米处与被告驾驶的皖Ａ×××××（临）车辆发生交通事故。2016年12月25日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第4283038201600488号道路交通事故认定书，被告唐军在此次交通事故中承担次要责任。被告驾驶车辆由小庙顺达货运公司承运，该车辆在财保合肥分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。经多次与被告协商原告车辆损失赔偿事宜未果，以致成诉。
被告小庙顺达货运公司向本院提交书面答辩状辩称：一、被告对本次事故发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议；二、事故车辆皖Ａ×××××号在被告财保合肥分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失应由财保合肥分公司赔付；三、原告诉请赔偿金额以保险公司据实计额为准；四、被告小庙顺达货运公司不承担任何费用。
被告唐军和财保合肥分公司未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日4时40分许，原告任在田驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至荆宜高速公路荆宜向88公里900米处时，与被告唐军驾驶的皖Ａ×××××（临）号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队于2016年12月25日作出第4283038201600488号道路交通事故认定书，认定原告任在田负此次事故主要责任，被告唐军负此次事故次要责任。原告委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对浙Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定。2017年4月16日，该公司作出了鄂仲智衡鉴字【2017】50号《关于浙Ｅ×××××号江铃牌小型轿车损失价格评估结论书》，价格评估结论：本次事故车辆在价格评估基准日时的损失金额为人民币大写玖万柒仟柒佰捌拾元整（￥97780.00）。被告唐军驾驶的皖Ａ×××××（临）号轻型货车登记车主为被告小庙顺达货运公司，车辆在被告财保合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告唐军系小庙顺达货运公司驾驶员，具备合法的驾驶资格。
本院认为，被告唐军驾驶的车辆与原告任在田驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告的经济损失，因唐军驾驶的车辆在被告财保合肥分公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告小庙顺达货运公司按事故责任比例赔偿。原告诉请的车辆损失97780元，符合法律规定，本院予以确认，由被告财保合肥分公司在交强险限额内赔偿2000元，余下95780元由被告小庙顺达货运公司赔偿30%计28734元。被告小庙顺达货运公司辩称事故车辆在财保合肥分公司投保商业三者险，因其未提交有效证据，被告唐军、财保合肥分公司也未提供相关证据，本院无法核实，对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任在田因本次交通事故所致的经济损失97780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿2000元，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司赔偿28734元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年八月十日
书记员 宋敏敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执96号
申请执行人尹竹荣,女,1954年6月18日生,汉族,泽州县晋庙铺镇人。
被执行人郎跃军，男，1983年9月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
尹竹荣与郎跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋0525民初1601号民事判决书。判决内容为：被告郎跃军归还原告尹竹荣借款20000元。案件受理费300元，由被告郎跃军承担。该判决发生法律效力后。申请执行人尹竹荣于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹竹荣于2017年1月19向本院申请撤销执行。该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2017）晋0525执96号案件终结执行。
本案执行费209元，确定由申请执行人尹竹荣负担104.5元，且已交纳。
执行员 李军义
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 霜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执460号
申请执行人周志鹏，男，1977年3月22日生，汉族，住博兴县。
被执行人杨玉兵，男，1974年2月13日生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案于2016年7月13日立案执行，执行标的49520元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初424号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1153号
原告杨玉颜，个体。
被告李冬梅，庞家堡铁矿医院护士。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
原告杨玉颜诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉颜、被告李冬梅及其委托代理人赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉颜诉称，被告李冬梅及其前夫高某甲于2014年陆续向原告借款80万元，已经清偿30万元，尚欠50万元未还。原告与被告于2015年7月签订还款协议书，约定尚欠的50万元由被告承担25万元，其中2015年7月16日先偿还5万元，被告并把其工资卡交给原告，由原告按月支取工资折抵剩余借款。后原告于2015年7月15日向其索要首期5万元，被告向原告发短信明确表示无钱还账。原告又到银行查询其工资卡信息，发现被告已经将其工资卡挂失，卡上的7000.49元已经被其取走。种种迹象表明，被告没有还款诚意。现原告为维护合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25万元，并按月息2分从2015年7月16日计算利息到本金还清为止。
被告李冬梅辩称，2015年3月27日我和前夫高某甲已经离婚，2014年借款时我不认识原告，故原告所述借款事实不存在，原告起诉时也不能证明我向其借款的合法理由，应依法驳回其起诉。本案借款事实若存在的话也是高某甲自己的赌债，而且原告已将我家中所有财产全部侵吞掉了，依法应予返还。本案还款协议是原告和高某甲来我家强迫我签的，原告与高某甲的行为属于恶意串通行为。综上，原告不能提供我向其借款的合法事实及法律依据，原告强行掠夺我家中所有财产属于不当得利，依法应予返还。
经审理查明，李冬梅与高某甲原系夫妻关系，二人于2015年3月27日协议离婚。高某甲自2014年起陆续向杨玉颜借款80万元，2015年5月7日，杨玉颜、高某甲、李冬梅三方共同签写了还款协议书，协议约定2015年5月8日还款30万元，尚欠50万元，并由三方签字确认。2015年5月8日，李冬梅与高某甲共同偿还杨玉颜30万元。2015年7月9日，李冬梅给杨玉颜书写还款协议，约定“婚前和高某甲共借杨玉颜现金人民币伍拾万元整，离婚后各付一半贰拾伍万元整。因考虑李冬梅经济上不富裕，所以选择分批给付。2015年7月16日先还五万元整，剩余部分贰拾万元整我李冬梅自愿把工资卡给杨玉颜，每月工资到账后杨玉颜从工资里拿出700元给李冬梅生活费，以上是我李冬梅亲笔所写，以上债务我自愿负担。”李冬梅本人签了名，书写了身份证号，落款日期写成了2015年7月16日，李冬梅另备注工资卡上有7000.49元。之后李冬梅将工资折交与杨玉颜，另写明了工资折密码。至2015年7月15日，李冬梅将工资卡上的钱款支取并向杨玉颜表示不能还款，故杨玉颜诉至本院。审理中，李冬梅辩称以上借款为其前夫高某甲的赌债，且还款协议是受胁迫的情况下书写的，未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，有杨玉颜的陈述，李冬梅的辩称，杨玉颜提供的还款协议书、还款协议，银行存折及密码，证人高某甲、贺某、高某乙的证言，李冬梅提供的离婚协议，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李冬梅的前夫高某甲自2014年起先后向杨玉颜借款80万元，其二人的债权债务关系明确。借款事实发生在李冬梅与高某甲夫妻关系存续期间，且李冬梅与高某甲离婚后，二人共同向杨玉颜偿还了其中30万元的借款，李冬梅并先后两次给杨玉颜书写还款协议，说明其对此借款是明知并认可的。李冬梅现辩称该款是其前夫高某甲的赌债及还款协议是受胁迫书写的，未向法庭提供证据予以证实，本院依法不予采信。对于杨玉颜关于利息的主张，因双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，故对于该利息部分的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李冬梅于本判决生效之日起15日内偿还杨玉颜借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十月十四日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第489-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县。
负责人：杜斌，系该行行长。
被执行人：福建旗辉建材有限公司。住所地三明市。
法定代表人：吴斌，系该公司经理。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司。住所地三明市。
法定代表人：郑建平，系该公司董事长。
被执行人：吴斌，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：雷丽芬，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：余丽红，女，汉族，住福建省福州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人福建旗辉建材有限公司、三明市联信融资担保有限公司、吴斌、雷丽芬、余丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第965号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人福建旗辉建材有限公司、三明市联信融资担保有限公司、吴斌、雷丽芬、余丽红无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第144号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某英，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，身汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市澄海区。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡雁飞、张蕾，广东正治律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人蔡某英犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人蔡某英及其辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日18时许，被告人蔡某英获悉其哥蔡捷英在凤翔街道因处理建设房子产生的淤泥等问题与邻居蔡某群发生口角，赶至与蔡某群理论时，因话不投机，动手将蔡某群推倒，蔡某群碰撞到旁边的摩托车，致摩托车倒下后砸伤蔡某群的眼睛。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：蔡某群符合钝性暴力作用致左眼部挫伤及创口、左额骨骨折、左侧眶骨内侧壁及上壁骨折，属轻伤一级；其左眼视力情况如需要待医疗终结后择期复检。
经澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验补充鉴定书，补充鉴定意见：蔡某群符合钝性暴力作用致左眼部挫伤及创口、左额骨骨折、左侧眶骨内侧壁上壁骨折，左眼上睑下垂轻度覆盖瞳孔，综合评定其操作程度为轻伤一级。
经汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：蔡某群的损伤程度已构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人蔡某英外，还向法庭提供了被告人蔡某英之前在公安机关的供述，被害人蔡某群的陈述，证人许某文、蔡某英、蔡某群等人的证言，法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人蔡某英辩称其用手推蔡某群后，蔡某群退后撞到卷闸门倒下，想借助摩托车站起来的时候，摩托车倒下去砸到他的眼睛，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书认定事实错误，蔡某群并非被推倒之后撞到摩托车致伤，而是在摔倒后想借力旁边的摩托车爬起来时反使摩托车顺势倒下，眼睛被摩托车手柄砸到致伤；二、被告人蔡某英主观上并不存在伤害被害人的故意，其行为系过失致人轻伤而非故意伤害他人，被告人的行为不构成刑事犯罪；三、被害人有过错，应承担部分责任；四、被告人有如下酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人主动到派出所投案，是自首；2、被告人在案发之后积极赔偿被害人，已支付医药费6万元；3、被害人有过错情节；4、被告人社会危害性较小；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人系家庭的主要经济来源。请合议庭合议时参考采纳。
经审理查明：2014年6月27日18时许，被告人蔡某英获悉其哥蔡捷英在凤翔街道因处理建设房子产生的淤泥的问题与邻居蔡某群发生口角，遂赶至现场与被害人蔡某群理论时，因话不投机，动手将被害人蔡某群推倒，蔡某群倒下后被旁边倒下的摩托车砸伤眼睛。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定、补充鉴定，汕头市公安司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见均为：蔡某群的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年12月15日，被告人蔡某英到公安机关投案。
案发后，被告人蔡某英家属与被害人蔡某群在本院调解下就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人蔡某群对被告人蔡某英的行为表示谅解，请求司法机关对蔡某英从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某群的陈述：证实2014年6月27日晚，其与蔡捷英建房时发生纠纷，其被蔡某英推倒后摩托车砸下来，其左眼被摩托车砸伤。
2、证人许某文的证言：2014年6月27日晚，其看到蔡某群和其姐姐蔡某群与邻居蔡某英发生争执，蔡某英到现场后走过去推了蔡某群一下，蔡某群就退向墙边后倒下去，停放在墙边的一辆鬼仔摩托车也倒下，摩托车的手柄刚好砸向蔡某群的左眼。
3、证人蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙的证言：蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙均证实蔡某英建房与蔡某群发生纠纷，蔡某英推蔡某群一下，蔡某群摔倒，摩托车倒下，摩托车手柄砸中蔡某群的眼睛。
4、证人蔡某甲的证言：蔡某甲证实蔡某群与蔡某英因蔡某英建房发生纠纷，后蔡某群左眼流血被送医院，听说被蔡某英推打受伤。
5、汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，鉴定意见、附件，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验补充鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某群的损伤程度。
6、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人蔡某英、被害人蔡某群互相指认。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映作案现场情况。
8、汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，证实被告人蔡某英主动投案的经过。
9、公安机关出具的人口信息，证实被告人蔡某英的身份情况。
10、附带民事诉讼原告人蔡某群提供的住院、门诊病历、医疗单据、广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议、收条、请求书等，证实蔡某群因伤遭受经济损失和被告人蔡某英积极赔偿被害人并取得被害人谅解的事实。
11、被告人蔡某英的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人蔡某英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某英案发后能主动投案，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻判处。公诉机关指控被告人蔡某英所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人主动投案、积极赔偿被害人、社会危害性较小、系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 江一珩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执720号
申请执行人：刘虹。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人罗锡贵与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第65号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第65号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2154号
原告张小安，男，1963年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。
被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。
负责人杜振武，该组组长。
本院在审理原告张小安诉被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张小安于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小安承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常文平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2852号
原告：郑仁友，村民。
被告：李刚，居民。
被告：刘敏，居民。
本院受理原告郑仁友诉被告李刚、刘敏民间借贷纠纷一案，原告郑仁友于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑仁友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑仁友撤回起诉。
本案受理费3480元，由原告郑仁友承担。
。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 范昌训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2852号
原告：郑仁友，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：李刚，男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：刘敏，女，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院受理原告郑仁友诉被告李刚、刘敏民间借贷纠纷一案，原告郑仁友于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑仁友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑仁友撤回起诉。
本案受理费3480元，由原告郑仁友承担。
审 判 长 秦 振 齐
审 判 员 黄 纯 玉
人民陪审员 ：范昌训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 曦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00298号
申请人王辉，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人关瑞鑫，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
申请人王辉于2015年3月5日依据（2014）户民初字第03045号民事调解书，申请执行该调解书第二项即被申请人关瑞鑫于调解书生效后三十日内给付申请人3550元之义务。在执行中，被申请人关瑞鑫已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人王辉表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第03045号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月十一日
书记员 杨娟妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13117号
原告：魏元福，男，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：丁雅雪，女，1972年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄铭阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
原告魏元福与被告丁雅雪、庄铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告魏元福于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元福申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏元福撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告魏元福负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年一月一十六日
书记员 庄真真
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1965号
罪犯赵立鹏，男，1989年4月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第241号刑事判决，以被告人赵立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一二�四月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵立鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵立鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初215号
原告：杨宝珊，男，1956年1月22日生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金贵，男，1956年1月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋豆豆，男，1990年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告杨宝珊与被告宋豆豆车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨宝珊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝珊撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨宝珊负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年三月十日
（代印）
书记员 李凯轩