wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终819号
上诉人（原审原告）：张绍辉。
上诉人（原审原告）：于艳梅。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人张绍辉、于艳梅因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张绍辉、于艳梅的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告张绍辉、于艳梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4864.03元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍辉、于艳梅的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告张绍辉、于艳梅。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1729号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终819号      上诉人（原审原告）：张绍辉。上诉人（原审原告）：于艳梅。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人张绍辉、于艳梅因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张绍辉、于艳梅的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告张绍辉、于艳梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4864.03元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍辉、于艳梅的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告张绍辉、于艳梅。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1729号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜军审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一八年三月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1499号
原告随州市玉明酒家有限责任公司（以下简称玉明酒家）。住所地：随州市烈山大道北端。
法定代表人雷迅，董事长。
被告张建中。
原告玉明酒家与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉明酒家的法定代表人雷迅到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉明酒家诉称，2015年11月5日，被告张建中以经营缺流动资金为由向我公司借款5万元并出具借条，后经多次催要，但被告至今未能清偿。特诉至法院，请求法院判令被告立即清偿借款5万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告张建中以建厂缺流动资金为由向原告玉明酒家借款5万元，并出具借条：“今借到玉明酒家借款5万元整，张建中，2015年11月5日”。后原告多次向被告索款无着，遂于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，被告张建中向原告玉明酒家借款5万元，有其出具的借条佐证，被告应予偿还。因原、被告双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告承担利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决书生效之日起五日内偿还原告随州市玉明酒家有限责任公司借款5万元。
二、驳回原告随州市玉明酒家有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00004号
罪犯杨旭东，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被诸暨市公安局取保候审。
2015年4月22日，本院作出（2015）绍诸刑初字第437号刑事判决，以杨旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年3月10日书面建议本院撤销对罪犯杨旭东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2015年5月23日未经批准擅自外出到萧山被查获，于2015年5月26日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2015年6-7月为逃避监管将定位手机设置呼叫转移被查获，诸暨市公安局于2015年10月15日对杨旭东作出行政拘留五天，并处罚款二百元的处罚；3、2016年2月15日、2月22日、3月1日，为逃避监管，多次将定位手机人机分离，且未经请假擅自外出至杭州、义乌等地，被查获。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员杨旭东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨旭东在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2015年5月23日，杨旭东未经请假擅自外出到萧山被查获，于2015年5月26日被诸暨市司法局书面警告一次。2、2015年6-7月为逃避监管将定位手机设置呼叫转移被查获，2015年10月15日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，决定给予杨旭东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。3、2016年2月15日、2月22日、3月1日，为逃避监管，多次将定位手机人机分离，且未经请假擅自外出至杭州、义乌等地被查获。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局大唐派出所对杨旭东所作的询问笔录、社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局评议审核意见表、诸暨市司法局草塔司法所对杨旭东所作的调查笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员杨旭东在缓刑考验期限内违反监督管理规定，被诸暨市公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。后其仍不改正，为逃避监管，多次将定位手机人机分离，且未经请假擅自外出至杭州、义乌等地被查获。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，杨旭东的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第437号刑事判决中对罪犯杨旭东宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨旭东收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二十二日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞哲萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第279号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告李某某，户籍所在地黑龙江巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄绪平到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，但无婚姻基础，婚后经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。2010年原告曾起诉离婚后考虑孩子撤诉，现双方分居已三年，现请求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费，双方债务8000元由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张某某举示证据情况如下：
证据1、结婚证，拟证明：原、被告于2005年12月1日登记结婚。
证据2、户口簿及出生医学证明，拟证明：婚生子李畀于2006年6月27日出生。
证据3、（2010）香民五初字第283号民事裁定书，拟证明：原告张某某曾于2010年诉请离婚，后撤诉。
被告李某某未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2005年12月登记结婚，婚生一子。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2010年原告向本院诉请离婚，后于同年4月29日撤诉。婚后双方无住房。诉讼中婚生子表示愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后未能珍视夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。考虑婚生子健康成长，婚生子由原告抚养，被告给付一定数额的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李畀（2006年6月27日出生）由原告张某某抚养；
三、自2016年6月份起，被告李某某每月给付原告张某某子女抚育费800元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，原告张某某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 磊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第317号
申请执行人景洪市云城益建混凝土有限公司。
组织机构代码58482XXXX。
住所地景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人唐雄飞，职务总经理。
被执行人梅州市市政建设集团公司。
组织机构代码19627XXXX。
住所地广东省梅州市彬芳大道中路。
法定代表人李刚，职务总经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人景洪市云城益建混凝土有限公司与被执行人梅州市市政建设集团公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）景民二初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云城益建混凝土有限公司向本院申请强制，本院于2016年3月31日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款1027000元及迟延履行期间债务利息、判决利息3127元、诉讼费4745元、公告费260元、执行费1758元。经本院采取执行措施，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕双双
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第317号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人赵稳，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2015年3月27日作出的（2015）景刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，申请执行标的额为5000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景刑初字第59号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第400号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人鲍卫堂。
被执行人左言红。
被执行人薛勤。
被执行人刘世富。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第32号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1026-3号
申请执行人：莱州市华海机械工贸有限公司。
被执行人：刘晓明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 被执行人：战玉英，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司与被执行人刘晓明、战玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1336号
原告：马某甲，女，回族，初中文化，农民，住址宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告：马某乙，男，回族，初中文化，农民，住址同上。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后于2011年1月1日生一女，取名马某丙；2012年8月18日生一子，取名马某丁。原、被告之婚姻由父母包办、在相识不到一个月就草率结婚，婚后因双方性格、脾气等不和，长期吵架。2016年7月6日，原、被告吵架后被告殴打原告，致原告多处软组织损伤。现双方夫妻感情确破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿马某丙。
原告提供证据：结婚证、法医门诊病历各1份，证明原、被告登记结婚、被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告马某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有殴打原告，双方吵架过程中只是不小心推搡了原告一把，致原告跌倒在地，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证、法医门诊病历，被告质证后对结婚证无异议；对法医门诊病历质证后否认殴打原告的事实。本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后于2011年1月1日生一女，取名马某丙；2012年8月18日生一子，取名马某丁。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2016年7月6日，原、被告因故争吵、撕扯过程中，致原告右颌下等2处有3厘米大小的皮肤青紫。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年八月二日
书记员 韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第102号
上诉人（原审被告）马松相。
被上诉人（原审原告）巩振德。
原审被告青岛沃森特家具有限公司。
法定代表人牟文清。
原审被告于敦连。
原审被告杜辉。
上诉人马松相因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，双方没有加工承揽业务。根据法律规定本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付加工费，被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为胶州市铺集镇沙河村662号。故，胶州市为涉案合同履行地。胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4552号
罪犯方小军，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人方小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）冀刑一复字第55号刑事判决，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方小军在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方小军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执169号
申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，。
被执行人：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族。
申请执行人马志东与被执行人齐玉华保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1810号民事判决书，于2016年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因双方当事人达成和解并已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐玉华银行存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年四月五日
书记员 杨泉毅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更929号
罪犯李军安，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第166号刑事判决书，确认罪犯李军安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李军安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李军安获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，获记2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军安准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：梁立燕。
被告：韦海珠。
被告：韦洪山。
被告：黄昌欢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁立燕、韦海珠、韦洪山、黄昌欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 孙 燎 民
二〇一五年七月二十日
书记员 谢添横县人民法院
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第187号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被成武县公安局取保候审，于同年11月12日被成武县人民检察院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年5月2日21时45分许，被告人郝某在未取得驾驶证期间酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿成田公路由南向北行驶至党集镇“成桥土产”门市门口处时，与前方同方向步行的程某发生碰撞事故，造成程某、郝某受伤。经鉴定，被告人郝某血液中酒精含量为133.5mg/100ml，程某之伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郝某在未取得驾驶证期间在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人郝某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月2日21时45分许，被告人郝某在未取得驾驶证期间酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿成田公路由南向北行驶至党集镇“成桥土产”门市门口处时，与前方同方向步行的程某发生碰撞事故，造成程某、郝某受伤。经鉴定，被告人郝某血液中酒精含量为133.5mg/100ml，程某之伤为轻伤一级。
事故发生后，被告人郝某与被害人达成赔偿协议，赔偿各种损失30000元，取得了谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人郝某出生于1977年11月25日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）破案经过，证实2015年5月2日接到群众报案，民警到达现场后发现被告人郝某有饮酒驾车嫌疑，即将其带回检验。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人郝某的驾驶证信息。
（4）道路交通事故认定书
证实经责任认定，被告人郝某醉酒驾驶机动车驶入非机动车道，负事故的全部责任。
（5）协议书，证实被告人郝某已经与被害人程某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
（6）当事人血样提取登记表，证实成武交警队于2015年5月2日22时56分在成武县中医院对被告人郝某提取了血样。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于成武县成田公路党集镇“成桥土产”门市门口处，现场有肇事车辆1辆，驾驶人郝某在现场。
3、鉴定结论
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人郝某的血液中检出乙醇成份，含量为133.5mg/100ml。
（2）成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤一级。
（3）成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人郝某的损伤程度构成轻伤二级。
4、被害人程某陈述，证实2015年5月2日晚上21时许，她一个人步行回家，突然后面一辆摩托车把她撞倒在地，就什么都不知道了，醒来时就在医院了。
5、被告人郝某供述与辩解，证实2015年5月2日晚上21时许，他驾驶一辆摩托车行驶到党集街里时，因对面车灯很亮，看不清前面的路况。感觉碰到什么东西了，就摔倒在地上，失去了知觉。
本院认为，被告人郝某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘慧慈
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执783号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因毛集实验区万龙生态园饭店诉曹永宣其他案由纠纷一案，依法对曹永宣在银行的账户进行冻结。
关于曹永宣在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月23日起至2019年4月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人余华伟
填发人余华伟
承办人余华伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执783号
发往银行：中国农业银行
事由：因毛集实验区万龙生态园饭店诉曹永宣其他案由纠纷一案，关于曹永宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹永宣银行存款
查询人余华伟
批准人葛峰
填发人余华伟
审判员 余华伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10409号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和�协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20104号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王冰鱼，男，1987年8月7日出生，住四川省成都市金牛区洞子口东口路泉水南苑*栋*单元*楼*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰鱼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,267.90元。原告诉称，被告王冰鱼系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,267.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市新华路34号，组织机构代码21628131-5。
负责人何贤川，系该支行行长。
委托代理人罗卿，系该行职员。
被执行人都匀昆记海鲜大排档有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园5栋1层1号，组织机构代码69750615-8。
法定代表人游发根，系该公司总经理。
被执行人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司，住所地贵州省都匀市开发区伯爵国际花园11号楼103室，组织机构代码78976012-9。
法定代表人蒋仡锟，系该公司董事长。
被执行人游某某，男，生于1970年9月10日，汉族，福建省漳州市人，住贵州省都匀市。
被执行人蒋某某，男，生于1964年6月16日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人王甲，女，生于1968年3月29日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人王乙，女，生于1976年12月8日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人杨某某，男，生于1973年2月22日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司都匀市支行与都匀昆记海鲜大排档有限责任公司、贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、游某某、蒋某某、王甲、王乙、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人蒋某某给付50万元后，双方达成和解协议，余款本息延期至2017年2月28日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫金远
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执144号
申请执行人莫荣。
委托代理人张国学。
被执行人杜春江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初136号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，划拨被执行人银行存款以偿还案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月十七日
书记员 韩广旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02590号
原告王国松。
被告中国工商银行股份有限公司漯河分行。
本院受理原告王国松诉被告中国工商银行股份有限公司漯河分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王国松于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国松自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国松承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10078号
原告：袁某1，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁2(原告弟弟)，男，住上海市。
被告：石1，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告袁某1与被告石1赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人袁2、被告石1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：１、判令被告每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告系被告母亲，心脏不好，肠子动过手术，有腔梗.上海知青回沪后，弟弟出资购买了场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，为照顾被告，原告把被告女儿带回宁波照顾。原告一生积蓄花在被告结婚育女上，但被告工作后没给原告一分钱，自己过着富人生活，开车上下班、吃饭去饭店，养三条狗。原告丈夫系农村户口，现在每月860元农保，身体不好。原告每月退休工资2,844.3元，现在上海生活，生活成本比宁波高。故起诉要求被告每月支付赡养费500元。
石1辩称，被告现在租房居住，去年被原告赶出家门。因希望和父母一起生活，2016年3月被告和再婚妻子商量，想买一套大一些的房子，把父母接来上海同住。因购房款不够，被告提出把场中路的房屋出售，用来支付新房的首付，原告同意，被告就支付了定金，但几天后原告反悔，要求被告和妻子离婚。被告不愿意离婚，被原告赶出家门了。离家后，被告几次回家探望，原告，但不让进门。被告得了忧郁症，每月工资只有2,000多元。被告现在很困难，住群租房，靠岳父接济。被告现在实际收入4,000元左右，妻子没有工作，岳父脑梗。车辆于2016年12月购买，首付是妻子的亲戚支付，被告每月归还贷款。被告不交物业费是因为没钱。现在被告生活困难，无力支付赡养费，被告孩子原来和被告一起生活，后变更抚养权，孩子随其母亲生活，被告每月支付1,000元抚养费。被告父亲在宁波有两套房屋，场中路房屋产权登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫生育一子即某某。原告丈夫系宁波市江北区慈城镇山东村村民，每月领取农保工资860元，原告系回沪知青，户籍在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，每月领取退休工资2,844.3元。目前被告夫妇在上海生活。现原告起诉要求被告每月给付赡养费500元。
被告2017年1月，月收入1,782元，2017年2月至5月，月均收入5,257.69元。2016年6月至2017年3月，被告城保个人缴费基数为9,805元，2017年4月至5月，被告城保个人缴费基数为6,716元。2016年4月，被告被上海市宝山区精神卫生中心诊断为抑郁症，2016年5月、6月、10月，均有就医治疗记录。
(2016)沪0109民初13773号民事调解书确认被告每月支付其女儿石某2抚养费1,000元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，被告作为原告的儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经六十七岁，系老年人，被告作为原告的儿子，应当履行对父母经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不得忽视、冷落老年人。被告可以为提高原告的生活质量而多负担一些，具体数额，本院依据原告的实际需要及现有的经济状况、被告的收入依法酌定。被告系抑郁症患者，更需要家人的关爱，父母的关爱显得尤为重要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
被告石1应自2017年7月起，按月给付原告赡养费100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第956号
申请执行人柴保成。
被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社。
经营者：王富国。
被执行人承德山河德健食品有限公司。
法定代表人：曲宝东。
本院在执行申请执行人柴保成与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柴保成与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹树东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6496号
原告：彭光辉，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆巍立景服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号15-2#，统一社会信用代码91500103699284501K。
法定代表人：包鲍。
原告彭光辉与被告重庆巍立景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告彭光辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光辉负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月二十日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0226号
申请执行人ＸＸ生。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被执行人浦云凤。
申请执行人ＸＸ生与被执行人浦云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，浦云凤应归还ＸＸ生借款本金70000元及支付相应利息，案件受理费1550元减半收取775元，由浦云凤负担。因被执行人浦云凤未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人ＸＸ生的申请，本院已于2015年7月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人浦云凤未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人浦云凤没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦云凤名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人浦云凤名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，查询到被执行人浦云凤有200元公积金，由于金额较少，暂未处理。
至被执行人浦云凤户籍地执行，了解到浦云凤家庭经济条件较差。
因被执行人浦云凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将浦云凤纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向ＸＸ生通报，要求ＸＸ生向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，ＸＸ生至今未向本院提供浦云凤的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦云凤暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ生亦不能提供被执行人浦云凤可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦云凤确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ生可以再次申请立案执行。
被执行人浦云凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1021号
原告：梁柏，男。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：梁紫，女。
被告：刘岩，男。
本院在审理原告梁柏诉被告梁紫、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告梁柏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁柏撤回起诉。
本案受理费23715元（已减半），由原告梁柏负担。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2129号
原告：广州市金度房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：连杰，总经理。
委托代理人：钟礼根，该司职员。
委托代理人：蔡南阳，该司职员。
被告：广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈伟锋。
本院在审理原告广州市金度房地产开发有限公司诉被告广州市海珠区住房和建设水务局要求履行监督职责一案中，广州市金度房地产开发有限公司以自身原因为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，广州市金度房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金度房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金度房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 陈剑慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李燕辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执460号
原告焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告张南中，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人焦锋申请执行张南中、高书平民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月17日作出(2015）响南民初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张南中、高书平应当给付申请执行人焦锋50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人张南中、高书平未履行付款义务，申请执行人焦锋于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张南中、高书平无财产可供执行，申请执行人焦锋也未提供被执行人张南中、高书平可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张南中、高书平无财产可供执行，申请执行人焦锋也未提供被执行人张南中、高书平可供执行财产线索。申请执行人焦锋如发现被执行人张南中、高书平有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十日
书记员 高红艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初871号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同日被取保候审，于同年3月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日15点40分，被告人郑某在翁洋工业园区石灰厂停车场，和被害人刘某因停车问题发生口角，随后双方扭打在一起，刘某用铁揪殴打郑某，郑某夺过铁锹柄，殴打刘某的左耳部位及腿部。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郑某于2016年2月26日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人高某甲、高某乙的证言、到案经过、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；本案被害人有过错，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十日
代书记员 周玲玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第759号
罪犯陈吉利，男，1994年4月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛雷法刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人陈吉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈吉利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共履行了附带民事赔偿责任人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审73号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县建全雄起川菜馆
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3019号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第3019号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审73号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县建全雄起川菜馆申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3019号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3019号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光良。
委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦长彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华。
以上两被申请人之共同委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
再审申请人许光良因与被申请人窦长彦、刘玉华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
许光良申请再审称，一、2008年8月26日，经双方结算后，窦长彦重新出具的借条，该借条确认本案借款本金为639.36万元；扣除超过年利率24%的利息部分，许光良确认的借款本金为636.4万元，一审法院应以此为基数计算自2008年8月26日至2017年10月30日止（二审判决之日）利息。现一审法院仍以370万元作为基数计算后期借款利息，显属适用法律不当。二、申请人认为，既然法律允许新的借条确定的金额作为后期的借款本金，并以此为基数计息，那么截止到二审判决之日，即2017年10月30日止，本案借款本息合计为1,435.6万元，该数额明显没有超过最高法院规定司法上限，但二审法院以并无不可为由维持原判，亦属适用法律错误。
被申请人窦长彦、刘玉华答辩称，窦长彦向许光良借款370万元，按约定的年利率20%计息，窦长彦已归还了962万元，其中包括370万元借款本金和利息592万元，因此窦长彦已结清本案全部借款本息。一、二审法院适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查后认为，本案争议焦点在于如何适用最高法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定来确认本案借款本金并计算相应利息的问题。本案中，最初借款本金为370万元。2008年10月26日，双方经结算，窦长彦重新出具借条并确认借款本金为639.36万元。根据最高法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款利率不得超过年利率24%的规定，经调整后，一审法院确认当事人重新确认的借款本金为636.40万元并无不当。本院注意到，一审法院根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定计算本案借款本息于法有据。现一审法院以370万元为最初借款本金，按年利率24%计算前期借款（2005年10月26日至2008年8月25日）利息，计266.40万元；按年利率20%计算后期（截止到2013年8月20日止）利息，计3,564,164元；两项合计为6,228,164元。现借款人窦长彦已归还962万元，根据先抵扣利息再抵扣本金的规定，一审法院作出的，截止2013年8月20日止，申请人许光良尚未归还本案借款本金308,164元的认定适用法律正确，本院予以确认。申请人许光良认为一审法院计算有误的申请再审理由不能成立，本院难以支持。综上，许光良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许光良的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00747号
原告：朱大胜，男，1976年12月28日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区.
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，组织机构代码不详，住所地安徽省滁州市凤阳县
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
原告朱大胜与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱大胜的委托代理人邓标到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司法定代表人张汝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大胜诉称：2013年4月，被告通过熟人关系与原告达成口头煤炭供销协议，双方约定，由原告向被告提供煤炭。过程中，由于被告资金紧张，给原告出具了欠条，现欠煤款753068.2元。2014年，被告停产，所欠款项均未支付。故来院诉讼，要求被告胜利水泥公司支付原告煤款753068.2元，诉讼费由被告负担。
被告胜利水泥公司在答辩期内未向本院提交书面答辩。
朱大胜为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、朱大胜的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业基本注册信息、股东决议，证明被告诉讼主体资格；3、欠据三张，证明被告欠煤款的事实。
被告未在举证期限内及庭审中向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：本院认为原告所举证据均客观真实，其真实性均予以认定，但原告所举3张欠据，其中有2张系胜利水泥公司收料单，时间为2013年9月7日，另一张为欠煤款的票据，时间为2013年10月13日，原告所举证据中无证据证明收料单中的煤款未包括在2013年10月13日出具的欠款票据内，故对该证据中的两份收料单的关联性不予认定。
经审理查明：2013年4月，朱大胜与胜利水泥公司口头达成煤炭供销协议，双方约定由朱大胜向胜利水泥公司提供煤炭，截止到2013年10月13日，胜利水泥公司向朱大胜出具了欠款票据，认可欠煤款648819元。此后，经原告催要，胜利水泥公司未能清偿，故朱大胜来院诉讼，要求被告胜利水泥公司支付煤款753068.2元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案争议的焦点是胜利水泥公司是否欠朱大胜煤款以及欠款数额。
朱大胜主张胜利水泥公司共计欠煤款753068.2元，提供了两份收料单及一张欠款票据，欠款票据载明了欠款数额，事实清楚，但两张收料单是在胜利水泥公司出具票据前发生，无证据证明此两张收料单所反映的煤款未能得到及时结算，且收料单所载明的时间在胜利水泥公司出具票据之前，故该两份收料单在当事人未能到庭认可的情况下，不能作为2013年10月13日前的煤款计算依据。故对欠款票据所证明的煤款，依法应由胜利水泥公司及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省胜利水泥有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告朱大胜的煤款648819元；
二、驳回原告朱大胜的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，由原告朱大胜负担1831元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担9500元。诉讼保全费4200元由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3538号
申请执行人：于绪云，女，1960年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于绪云与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0707民初5128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振荣共欠原告于绪云现金70700元。被告自愿于2016年7月30日前向原告还清欠款本金70700元及利息，利息自2015年10月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、案件受理费1568元，减半收取784元，由被告承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3538号
本院在执行申请执行人于绪云与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈振荣应给付申请人于绪云707**元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振荣入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3538号申请执行人：于绪云，女，1960年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于绪云与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0707民初5128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振荣共欠原告于绪云现金70700元。被告自愿于2016年7月30日前向原告还清欠款本金70700元及利息，利息自2015年10月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、案件受理费1568元，减半收取784元，由被告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保3号
民事第一团队：
本院执行的陕西世轩建筑工程有限公司申请保全德普建筑科技（深圳）有限公司、林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，标的130万元，已冻结被保全人德普建筑科技（深圳）有限公司在银行的存款32133.59元；被保全人林豫建工集团有限公司网络查控信息不一致，故无法冻结。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈园洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初126号
原告：李双建，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马亚东，男，1983年10月7日出生，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：天津市安格顺通物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-2212。
被告：李永嫚，女，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座一层103号房。
原告李双建与被告马亚东、天津市安格顺通物流有限公司、李永嫚、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。李双建于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双建自愿要求撤回对被告马亚东、天津市安格顺通物流有限公司、李永嫚、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李双建的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双建撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李双建负担。
审判员 段 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 赵会君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民特8号
申请人：黄丽娜，女，1970年12月13日出生，汉族。
被申请人：李耐，女，1949年12月27日出生，汉族。
代理人：李刚（系被申请人李耐的兄长），男，1953年1月23日出生，汉族。
申请人黄丽娜申请认定李耐无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄丽娜称，被申请人李耐于2010年12月14日烧燃煤炉引起一氧化碳中毒，经住院治疗，××，丧事了民事行为能力，现申请认定李耐为无民事行为能力人。
被申请人李耐的代理人李刚称，情况属实。
经审理查明，1989年，被申请人李耐的母亲张桂芝死亡。1990年，被申请人李耐的父亲李省三死亡。被申请人李耐与黄耀祖系夫妻关系，生育一女申请人黄丽娜。2010年12月14日，被申请人李耐因烧燃煤炉引起一氧化碳中毒，××。2016年10月18日，黄耀祖死亡。后申请人黄丽娜申请认定李耐无民事行为能力，经本院依法委托，2017年3月30日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具一份鉴定意见书，载明“…四、分析说明…（二）民事行为能力评定被鉴定人李耐目前患器质性精神障碍，无法与人进行有效的沟通和交流，生活不能自理，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务。因此综合评定被鉴定人李耐目前为无民事行为能力。五、鉴定意见1、被鉴定人李耐目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。…”。
本院认为，申请人黄丽娜申请认定李耐为无民事行为能力人，经本院依法委托，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书内容明确、程序合法，予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李耐为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一七年四月五日
书记员 徐希茜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3003号
原告：四川天誉商贸有限公司。
被告：幸丽娟，女，生于1975年10月12日，汉族。
被告：苏少兵，男，生于1974年9月11日，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理原告四川天誉商贸有限公司诉被告幸丽娟、苏少兵买卖合同纠纷一案。在向被告幸丽娟、苏少兵邮寄送达相关法律文书后，邮局以“原址查无此人”为由将法律文书退回本院。原告四川天誉商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川天誉商贸有限公司撤回对被告幸丽娟、苏少兵的起诉；
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告四川天誉商贸有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 廖万军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1643号
申请执行人程书娟，女，汉族，1985年7月16日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
程书娟与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第598号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付程书娟2014年4月份的工资2707元、2013年年终奖4000元、经济补偿金13535元等总计20242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第598号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1643号
申请执行人程书娟，女，汉族，1985年7月16日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
程书娟与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第598号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付程书娟2014年4月份的工资2707元、2013年年终奖4000元、经济补偿金13535元等总计20242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第598号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1643号
申请执行人李双双，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1643号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1643号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵天全、田丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第226号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执515号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人刘德保，男，1963年6月15日出生。
被执行人彭菊香（被执行人刘德保之妻），女，1965年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第182号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德保、彭菊香连带偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息（自2015年6月21日起按月利率9‰计算），并负担案件受理费7,300元、公告费100元。但被执行人刘德保、彭菊香至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭菊香在中国银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户、账号为XXXXXX的存款账户和在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭扬波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1026号
原告：陶鹏志，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被告：程立，住阿克苏市。
原告陶鹏志与被告程立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶鹏志的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶鹏志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初1026号原告：陶鹏志，，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被告：程立，住阿克苏市。原告陶鹏志与被告程立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鹏志的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鹏志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长李慧审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年九月十八日书记员孟唤唤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2109号
原告：施维广，男，汉族，1979年8月19日生，住晋州市，
被告：蔡广达，男，汉族，1982年6月26日生，住山西省太原市，
原告施维广与被告蔡广达买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。
经审查本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当有明确的被告。原告不能提供被告蔡广达明确的住址、籍贯、居所等身份基本信息，本院依据原告提供的身份证信息查实该身份证410225开头归属地是河南省兰考县，车辆信息是山东省，原告称其居住地是太原市。本院也不能查蔡广达的个人基本信息，属于没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施维广的起诉。
如不服本被裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张巧艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第210号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地江西省景德镇。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日上午9时许，被告人郭某某驾驶环卫车，沿本市长宁区双流路由南向北行驶至新渔东路路口左转时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶入新渔东路逆向车道，撞击被害人严某某正常行驶的电动自行车，并将严某某撞倒在地。事故发生后，被告人郭某某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。次日，严某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某所在公司已赔偿严某某家属的经济损失，被害人对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，收条、谅解书，110报警登记表，公安机关出具的受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第210号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年11月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月16日13时许，被告人董某某到长岭县太平川镇市场“老谢烧烤”找黄某索要欠款，因两�交谈不合而发生争执，将黄某腹部打伤，造成脾破裂。2013年4月24日长岭县公安局法医鉴定黄某伤情为重伤。2015年5月8日被告人董某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月16日13时许，被告人董某某到长岭县太平川镇市场“老谢烧烤”找黄某索要欠款，因两人交谈不合而发生争执，将黄某腹部打伤，造成脾破裂。2013年4月24日长岭县公安局法医鉴定黄某伤情为重伤。2015年5月8日董某某被抓获归案。案发后，董某�赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币4万元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述，2012年4月中旬的一天，他从市场院里出来，走过一家烧烤店时，看见黄某自己在那家烧烤店里喝酒，他向黄某索要欠款，黄某说钱给马三了，他给马三打电话对质，马三说没给他钱，黄某不吱声了，他挺生气，打了黄某一嘴巴，踢了他一脚，问他什么时还钱，他说现在没钱，以后再说，之后他们就走了。
2、被害人董某某的陈述，2012年4月16日13点，他自己在老谢烧烤吃饭，董某某进屋向他要钱，他说找马三要，董某某说马三在门外，说不管，董某某上来对他拳打脚踢，打他肋部了，他没还手，打了一会就走了。当天他到太平川医院看不出症状，第二天感觉被踹的位置特别疼，又去医院检查，发现有积血，转到长岭县医院，在长岭县医院做了手术，肋骨折一根，脾被摘除了。
3、证人李某某证实，2012年4月16日12点左右，黄某自己拿瓶白酒，到他家喝，打人的那人从门外来了，他看见那人拍了拍黄某的脸，之后他出去干活了，不一会太平川公安分局的人把黄某拉走了。
4、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，黄某的伤情为重伤。
5破案经过，2015年5月8日董某某被公安机关抓获。
6、赔偿谅解协议书、收据。
7、户籍证明，董某某1967年11月14日出生。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于董某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且被害人在案发起因上存在一定过错，应依法酌情对董某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，董某某无前科劣迹平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第210号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人蒲某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年7月21日上午10时许，被告人蒲某某与被害人蒲某甲因田地纠纷问题，经村组干部调解未果后回到家。之后被告人蒲某某持菜刀、柴刀到长宁县梅白乡庆丰村10社30号被害人蒲某甲住房门口，将被害人蒲某甲左腹部、左手臂砍伤。2015年1月19日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某甲外伤致全身皮肤裂伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒲某某与被害人蒲某甲是亲兄弟。2014年7月21日上午10时许，被告人蒲某某与被害人蒲某甲因田地纠纷，经村组干部调解未果回到家。之后被告人蒲某某持�刀、柴刀到长宁县梅白乡庆丰村10社30号被害人蒲某甲住房处，双方发生口角纠纷后打架，被害人蒲某甲打了被告人蒲某某几拳，被告人蒲某某砍伤被害人蒲某甲左腹部、左手臂。2015年1月19日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某甲外伤致全身皮肤裂伤属轻伤二级。
另查明，被告人蒲某某与被害人蒲某甲达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人书面予以谅解。
上述事实，被告人蒲某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局梅白乡派出所受理报警登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局监视居住决定书。3、长宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录公（长）勘（2015）K5115240000002015070064号、现场方位示意图、现场�片。4、被告人蒲某某指认现场照片。5、被告人蒲某某指认作案工具照片。6、长宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单。7、长宁县公安局物证鉴定室鉴定文书（川）公（长）鉴（法临）字（2015）5号及其通知书、蒲某甲伤情照片。8、被告人蒲某某的供述与辩解。9、被害人蒲某甲的陈述。10、证人余某某、胡某某、胡某甲、罗某某的证言。11、被告人蒲某某的到案经过。12、被害人出具的《谅解书》、《证明》。13、长宁县梅白乡庆丰村、长宁县公安局梅白乡派出所《证明》。14、被告人蒲某某的户籍资料。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属亲兄弟为田土纠纷处理不当所致，民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人书面予以谅解，由此对被告人可以酌情从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈员
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7448号
罪犯李跃高，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年11月13日作出（2014）丽青刑初字第487刑事判决，认定李跃高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李跃高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李跃高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃高减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年8月21日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1056-2号
申请执行人张占波，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩冬，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张占波申请执行韩冬买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5040号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人韩冬在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩冬在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx中存款500.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 武海洋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执28-3号
申请执行人章明山，男，陕西省柞水县人。
被执行人齐泽俊，男，陕西省柞水县人。
本院在执行章明山与齐泽俊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人齐泽俊应向申请执行人章明山支付赔偿款6753.67元及案件受理费315元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人齐泽俊向申请执行人章明山支付了赔偿款及案件受理费共计7068.67元，并交纳了案件执行费50元。现申请执行人收到了案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00174号民事判决书判决由齐泽俊赔偿的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年六月八日
书记员 霍国波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3677号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：鲍益和。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金97840.05元、滞纳金5413.31元、分期手续费7564.69元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月27日止利息为1741.77元；自2015年1月27日起以透支本金97840.05元及利息1741.77元为基数按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××91的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月27日被告共计欠原告透支本金97840.05元、利息1741.77元、滞纳金5413.31元及分期手续费7564.69元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告鲍益和并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍益和于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金97840.05元及利息（截至2015年1月27日已产生利息1741.77元，自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金97840.05元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5413.31元及分期手续费7564.69元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费420元，共计2971元，由被告鲍益和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然