广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终521号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某乙，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人刘某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）粤1781民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林某乙、刘某甲于2005年冬季相识后恋爱，于2006年2月10日到阳春市民政局登记结婚，于2007年1月24日生育儿子林某丁，于2009年7月18日生育儿子林某丙。林某丁、林某丙均与林某乙共同生活。林某乙、刘某甲婚后夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵，刘某甲于2014年9月11日因政策外怀孕而终止妊娠。林某乙曾于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚，原审法院于2015年5月22日作出（2015）阳春法春民初字第71号民事判决不准林某乙、刘某甲离婚。判决后，林某乙、刘某甲没有共同生活。林某乙于2016年1月8日再次向原审法院提起诉讼，请求：1、准予林某乙与刘某甲离婚；2、婚生儿子林某丁、林某丙由林某乙自行抚养。林某乙、刘某甲在庭审中确认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有：石茶具、摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、木沙发两套、衣柜一个。位于戊街的一幢占地面积为90平方米的两层楼房，刘某甲主张出资装修，夫妻共同财产还有电视机。林某乙主张该楼房是林某乙父母亲所建，对于刘某甲出资装修房屋不清楚，电视机是林某乙小妹购买。林某乙、刘某甲对于楼房的建设情况、电视机的所有权均没有提供证据。
原审法院认为，林某乙、刘某甲相识后恋爱、登记结婚，感情基础一般，婚后共同生活多年也生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化，在林某乙第一次提起离婚诉讼被原审法院判决不准离婚后，林某乙、刘某甲没有抓住有利时机修复感情的裂痕，双方仍没有共同生活，现林某乙再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，原审法院认定林某乙、刘某甲的夫妻感情确已破裂，林某乙请求与刘某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。林某乙、刘某甲的婚生儿子林某丁、林某丙，现虽与林某乙共同生活，但据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方有具体情况判决”的规定，考虑刘某甲已经落实了节育措施等情况，应由刘某甲抚养林某丁。据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，双方均抚养一个儿子，抚养费应各自负责。对于林某乙、刘某甲确认的夫妻共同财产石茶具、摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、木沙发两套、衣柜一个，据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，石茶具、木沙发两套、衣柜一个归林某乙所有，摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台归刘某甲所有。刘某甲主张在林某乙的父母亲建房时曾出资装修、夫妻共同财产还有电视机，没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案不作处理。林某乙、刘某甲离婚后，作为刘某甲生活有一定的困难，据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合林某乙的支付能力，林某乙应支付困难帮助款8000元给刘某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予林某乙与刘某甲离婚；二、林某乙、刘某甲的婚生儿子林某丁、林某丙，由林某乙抚养林某丙，由刘某甲抚养林某丁，抚养费各自负责；三、林某乙、刘某甲确认的夫妻共同财产石茶具、摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、木沙发两套、衣柜一个，石茶具、木沙发两套、衣柜一个归林某乙所有，摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台归刘某甲所有；四、林某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付困难帮助款8000元给刘某甲。一审案件受理费300元，减半收取150元，由林某乙负担。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定林某乙与刘某甲感情已经破裂错误。林某乙与刘某甲婚后共同生活长达10年，生育了两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。2014年9月刘某甲怀孕后因其他原因终止妊娠，就足以证明夫妻感情好。原审法院判决不准离婚后，林某乙与刘某甲双方还有沟通，刘某甲有决心和好，并不是双方没有和好的可能。为维持家庭生计、赚钱养家，夫妻双方都在外打工故聚少离多，相对来说是较少共同生活。由于长年在外打工刘某甲也不可能与林某乙的父母亲争吵。夫妻间在正常生活中偶有矛盾会争吵几句，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要妥善解决双方之间的矛盾，完全有和好的可能。因此，刘某甲坚决不同意离婚。二、刘某甲在与林某乙夫妻关系存续期间，对林某乙父母亲所建的位于戊街占地面积90平方米的两层半楼房出资装修。除刘某甲向父亲借了5000元投入装修外，刘某甲自己本人也出资l0000多元用于装修。刘某甲在夫妻关系存续期间没有任何过错，如二审法院准予林某乙与刘某甲离婚，请求二审法院判决林某乙补偿楼房装修款15000元给刘某甲，并且将家庭的田地、山场、树木、果林等都按家庭人口平均分割。否则，一个儿子判归刘某甲抚养，刘某甲既无房屋居住又无田地可耕种，岂不是叫刘某甲母子流离失所，无家可归。三、刘某甲在与林某乙夫妻关系存续期间，辛苦操劳，为林某乙生育、养大了两个孩子，没有丝毫过错。林某乙硬逼刘某甲离婚，使刘某甲的身心受到极大的伤害，原审判决林某乙补偿8000元给刘某甲不公平，如二审法院坚持判决双方离婚，请求二审法院改判林某乙支付困难帮助款100000元给刘某甲。综上所述，请求：一、撤销原审判决，改判不准林某乙与刘某甲离婚。二、若二审法院准予双方离婚，请求二审法院判决林某乙与刘某甲婚生儿子林某丙由刘某甲抚养，婚生儿子林某丁由林某乙抚养，抚养费各自负责。三、若二审法院准予双方离婚，请求二审法院判决林某乙补偿楼房装修款15000元给刘某甲，并且将家庭的田地、山场、树木、果林等按家庭人口平均分割。四、若二审法院准予双方离婚，请求二审法院撤销原审判决的第四项内容，改判林某乙支付困难帮助款100000元给刘某甲。
被上诉人林某乙答辩称：一、原审判决认定林某乙与刘某甲夫妻感情破裂的事实清楚，证据确凿充分。婚前，林某乙与刘某甲仅限于自行相识，没有充分了解双方的性格就急促办理了结婚手续。婚后，双方夫妻感情一般，无共同语言，性格不合，无法沟通，经常会因钱财、家庭小事而发生争吵。刘某甲与林某乙的家人关系紧张，因家庭的事，林某乙经常周转在刘某甲与家人中间劝导，但每次都让刘某甲搞得全家惶惶不可终日。这样的婚姻生活，已令到林某乙非常厌倦，双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有维持下去的必要，已无一起共同生活的可能。林某乙与刘某甲因感情不和从2015年1月而分居生活至今，双方互不联系过问，更没有一起共同生活，夫妻关系名存实亡。原审判决根据林某乙与刘某甲夫妻感情已彻底破裂的事实判决双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应予维持。二、原审判决儿子林某丙由林某乙抚养，林某丁由刘某甲抚养有事实和法律依据。二个儿子一直是跟随林某乙共同生活，由林某乙抚养照顾，抚养费也一直由林某乙支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，结合本案双方的实际情况，原审判决对子女的抚养处理符合法律规定。三、刘某甲主张要林某乙补偿楼房装修款15000元，并将家庭的田地、山场、树木、果树等按家庭人口平均分割，没有事实和法律依据。林某乙与刘某甲在结婚前林某乙父母亲已建好楼房，已装修好入住，刘某甲主张在林某乙的父母亲建房时曾出资没有任何事实依据和证据证实。林某乙家中的田地、山场、树木、果树都是林某乙父母辛辛苦苦一手亲自耕作，是父母财产，林某乙与刘某甲结婚后就一直外出打工，从来没有种植耕作管理过。上述财产是林某乙父母个人财产，刘某甲请求分割理据不足。四、刘某甲要求林某乙支付100000元困难帮助款毫无道理。林某乙与刘某甲结婚多年，双方一直外出务工，林某乙所赚的钱全部用于家庭开支及两个儿子读书所用。而刘某甲外出打工这么多年，从来没有给过一分钱给林某乙及林某乙父母用作家庭开支和儿子读书。林某乙每月所赚的工资，不但家庭要开支，自己还要吃饭，省吃俭用下来才购买一些家具，这么多年来，所赚的钱只能够勉强维持生活。林某乙与刘某甲离婚后，林某乙也没有房屋居住，一样也要照顾一个儿子生活、读书，林某乙还有其他兄弟姐妹，现在林某乙只是暂时寄住在父母家里。林某乙与刘某甲离婚后，并没有导致刘某甲生活困难，刘某甲有工作，每月有固定收入，何来的生活困难。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审审理期间，本院征求林某乙对两个儿子的抚养意见，林某乙同意大儿子林某丁由其抚养，小儿子林某丙由刘某甲抚养，抚养费各自负责。对于两人的工资收入情况，刘某甲称在深圳从事文员工作，月工资3000多元。林某乙则称自己在深圳从事装修工作，月工资3000多元。
本院认为：本案是离婚纠纷。林某乙与刘某甲在婚后虽共同生活多年，但不注意夫妻感情的巩固，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐冷谈。经此前原审法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原审判决认定林某乙、刘某甲夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。刘某甲上诉认为，若法院判决双方离婚，请求：1、由刘某甲抚养婚生儿子林某丙，由林某乙抚养婚生儿子林某丁，抚养费各自负责。2、林某乙需补偿楼房装修款15000元给刘某甲，并且将家庭的田地、山场、树木、果林按家庭人口平均分割。3、林某乙支付困难帮助款100000元给刘某甲。对于子女的抚养问题，林某乙二审时同意刘某甲的请求，即同意由刘某甲抚养婚生儿子林某丙，由林某乙抚养婚生儿子林某丁，抚养费各自负责。因双方自愿对子女抚养问题达成一致意见，本院予以准许。对于刘某甲提出的财产分割问题。刘某甲主张其曾出资为林某乙父母装修房屋，及尚有家庭的田地、山场、树木、果林未进行分割，但刘某甲未能提供证据证实，林某乙亦对刘某甲该项主张予以否认，刘某甲的该项请求理据不足，本院不予支持。对于困难帮助款问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……”的规定，考虑到刘某甲在离婚后，无固定住所，工资收入不高，且需抚养7岁的小儿子林某丙，生活存在一定困难，原审判决林某乙支付8000元困难帮助款给刘某甲过低。综合考虑林某乙的工作收入，家庭生活及支付能力等情况，本院将林某乙应支付给刘某甲的困难帮助款调整为20000元。
综上所述，刘某甲部分上诉请求成立，应予支持。原审判决对困难帮助款的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初125号民事判决书第一、三项。
二、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初125号民事判决书第二项。
三、变更广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初125号民事判决书第四项为：被上诉人林某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付困难帮助款20000元给上诉人刘某甲。
四、上诉人刘某甲与被上诉人林某乙的婚生儿子林某丁、林某丙，由上诉人刘某甲抚养林某丙，被上诉人林某乙抚养林某丁，抚养费各自负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人林某乙负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯梅瑰