wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人张淑坤，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王吉胜，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人范艳波，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审88号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：邱传俊、张炳坤，该局工作人员。
被执行人：中山市风速电器有限公司，住所地广东省中山市（车间E），组织机构代码××。
法定代表人：魏文林。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年1月14日向本院申请强制执行（中）质监罚字（2015）10036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2015年5月15日作出（中）质监罚字（2015）10036号行政处罚决定，认定2014年11月，中山市风速电器有限公司（以下简称风速公司）生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的吸油烟机（型号：FS-01）共27台，货值5400元。除抽样送检3台外，其余24台均已售出，违法所得192元。市质监局认为风速公司的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”的规定。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对风速公司给予以下行政处罚：1.责令停止生产、销售不符合国家标准的吸油烟机；2.没收违法所得192元；3.处以上述该批吸油烟机货值金额三倍罚款，即16200元。上述款项合计16392元。市质监局于2015年5月15日向风速公司送达了（中）质监罚字（2015）10036号行政处罚决定书。风速公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，风速公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字（2015）10036号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，风速公司仍未自动履行义务。市质监局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字（2015）10036号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更201号
罪犯ＸＸ刚，男，1978年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0403刑初127号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年8月4日至2018年8月3日止。截止2018年2月5日余刑为5个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第30-1号
申请执行人：刘海红，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人：栾青，女，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：吴献忠，男，1964年6月27日出生，汉族。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第488号民事判决书，申请执行人于2012年12月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾青自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘海红申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第488号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 邱润
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2700号
原告：张某，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1961年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雨
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2192号
原告张航飞，男，1988年4月19日生，汉族，住大城县。
被告张永涛，男，1988年4月28日生，汉族，住大城县。
被告廊坊绿洲新型化工有限公司。
地址：大城县里坦镇娘娘庄村北。
组织机构代码证：76206994-4。
法定代表人张永恒，公司经理。
原告张航悦与被告张永涛、廊坊绿洲新型化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张航飞到庭参加诉讼，被告张永涛、廊坊绿洲新型化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张航飞诉称，原告为被告供应煤，自2013年9月至今，被告共欠原告煤款570000元未给付。故原告要求被告给付煤款，并承担本案诉讼费用。
被告张永涛、廊坊绿洲新型化工有限公司均未提出答辩。
经审理查明，自2013年9月份起，原告为被告廊坊绿洲新型化工有限公司供应煤，双方业务关系截止到2016年6月24日。经原告张航飞与被告廊坊绿洲新型化工有限公司工作人员结算，被告廊坊绿洲新型化工有限公司尚欠原告煤款620150元未给付。2016年8月份，原告从被告廊坊绿洲新型化工有限公司处拉走132.8吨煤，每吨500元，合计拉走煤价值66400元。故廊坊绿洲新型化工有限公司尚欠原告张航飞煤款553750元未予给付。上述事实有被告廊坊绿洲新型化工有限公司出具的欠款条、绿洲付款通知单、绿洲公司采购入库单及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告张航飞要求被告张永涛共同承担给付煤款的义务，仅提供经手人张永涛出具的廊坊绿洲新型化工有限公司的欠款条，未提供其他证据予以证实。
本院认为，被告廊坊绿洲新型化工有限公司欠原告张航飞煤款553750元，有被告出具的欠条及原告自认的事实予以证实，本院予以认定。原告要求被告廊坊绿洲新型化工有限公司给付煤款553750元，本院予以支持。原告张航飞要求被告张永涛共同给付该煤款的主张，因其未提供充足证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廊坊绿洲新型化工有限公司给付原告张航飞煤款553750元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张航飞要求张永涛承担给付义务的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告廊坊绿洲新型化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月三十日
书�员许盛彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第102号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，系河北师大附中东校区教师。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日12时许，被告人谢某在石家庄高新技术产业开发区河北师大附中东校区高二（10）班教室内，将被害人赵某放置在此充电的苹果5S型手机一部盗走，后谢某将该手机留作自用。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0338号价格鉴定意见书鉴定：苹果5S型手机一部，鉴定价值4657元。现被盗苹果5S型手机已追回并返还，被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人赵某陈述、证人王某证言、被告人谢某供述、户籍及某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、河北师范大学附属中学证明、被害人赵某出具的谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对其依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 垚
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2433号
罗月新
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、陈建军：
2016年9月1日罗月新送来申请执行的（2015）宁民初字第04558号民事判决书，确定被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、陈建军已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月13日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一重初字第00327号
原告：蒋某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人丁毅、原告方证人李某丁、蒋某丙、蒋某乙、被告李某甲、李某乙、被告方委托代理人徐凤民、被告方证人王某、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告李某甲经人介绍确立婚约关系，在此期间，被告李某甲及其父被告李某乙向我索要彩礼款人民币60000元，应被告的要求，原告将购车款人民币66000元叫被告保管。我与李某甲××××年××月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。我与李某甲同居期间，由于性格不合，经常生气吵架，现在已解除婚约，但被告未返还给付的彩礼款和购车款。故请求人民法院依法判令：1、被告李某甲、李某乙返还原告借款人民币11600元、购车款人民币66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、证人蒋某乙的证言，证明原告送彩礼的时候，随媒人一起，给付李某乙现金人民币80000元；
三、证人李某丁的证言，李某丁证明：“我是蒋某甲和李某甲的媒人，2012年正月初，蒋某甲与李某甲定亲时，蒋某甲给付被告彩礼款人民币16000元，我把钱交给李某甲母亲了，被告回礼人民币2000元。2013年正月初过礼时，我与李某乙协商给付多少彩礼款，李某乙说我大女儿结婚时是人民币80000元，给大女儿买辆车，给小女儿（李某甲）也买辆车。”。意在证明原告与李某甲定亲时，原告给付彩礼款人民币16000元，被告回礼人民币2000元，过礼时原告给付被告人民币80000元，被告回礼人民币2000元，80000元中中包括购车款，；
四、证人蒋某丙的证言，蒋某丙证明：“我是原告蒋某甲的大爷，原告与李某甲定亲时，原告给付了被告彩礼款，但具体数额我不清楚；过礼时我听我儿媳李某丁说过彩礼款人民币80000元。”。
被告李某甲、李某乙辩称：一、李某甲和蒋某甲定亲时，原告给付彩礼款人民币16000元，被告回礼人民币8000元，李某甲和蒋某甲传贴过礼时，原告给付彩礼款人民币60000元，被告回礼人民币26000元；二、两被告均不会开车，所以购车款不是事实；三、李某甲举行结婚仪式当天有陪送嫁妆，可以折抵彩礼款。综上，应驳回原告诉请中不合理的部分。
被告李某甲、李某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、证人王某的证言，王某证明：“我是李某甲的小姑父，李某甲和蒋某甲定亲时，原告给付被告彩礼款人民币16000元，被告退回人民币8000元，传贴过礼时，原告给付彩礼款人民币60000元，被告回礼人民币26000元。两次彩礼款均是李某丁交给李某甲的。”；
二、证人李某丙的证言，李某丙证明：“我和李某甲、李某乙是家门，李某甲和蒋某甲定亲和传贴过礼时，原告给付彩礼款16000元，被告回礼人民币8000元，第二次原告给付彩礼款人民币60000元，被告回礼人民币26000元。两次给钱我均未看到，是事后庭被告家人说的。”。
在庭审过程中，被告李某甲、李某乙对原告所举证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为不是事实；原告对被告所举证据一有异议，认为与被告有亲属关系，且证言前后矛盾，对证据二有异议，认为证据是传来的。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据一予以认定，对原告所举证据二、四予以认定，对原告所举证据三的真实性予以认定，对其欲证明8万元人民币中有6.6万元属于购车款，因没有直接证据予以证明，其证明目的本院不予认定；对被告所举证据不予认定。
经审理查明：2011年农历腊月二十八，原告蒋某甲与被告李某甲经李某丁介绍确立婚约，2011年农历正月初六，原告方通过李某丁给付被告方彩礼款人民币16000元，被告方回礼人民币2000元。××××年××月初二，蒋某甲与李某甲传贴过礼，原告方经过媒人李某丁给付被告方彩礼款人民币80000元，被告方回礼人民币2000元，以上原告方共给付被告方彩礼款人民币96000元，被告方回礼人民币4000元，被告方实收原告方彩礼款人民币92000元。××××年××月初六，蒋某甲与李某甲举行结婚仪式，并开始同居生活，现蒋某甲与李某甲因感情不和无法共同生活，原告蒋某甲要求返还给付的彩礼款。
本院认为：原告蒋某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告蒋某甲要求被告李某甲、李某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，因蒋某甲与李某甲已同居生活一段时间，彩礼数额不适宜全额返还，返还数额以人民币20000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某甲彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由原告蒋某甲负担人民币600元，被告李某甲、李某乙负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 牛志明
人民陪审员 侯 锋
人民陪审员 于希洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执275号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与秦俊、秦改娣、长子县绿生源菌业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）晋0428民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人秦俊、秦改娣长期打工，无法联系。被执行人长子县绿生源菌业科技开发有限公司与申请执行人正在协商解决，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 张俊红
执行员 鲍 钰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第197号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张锐，男，1988年9月5日出生，身份证件号码×××，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区阳光新城小区**号楼*单元***室。曾因犯诈骗罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因其对判决不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2014年7月15日裁定驳回上诉，维持原判。因寻衅滋事，于2015年5月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人张锐犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张锐于2015年4月22日21时许，因与其同学孙某甲的丈夫韩某某在通电话时产生误会，遂到本市“好友牛杂面”饭店寻找韩某某，黄某某、孙某乙、樊某某等人见状便上前劝其离开，张锐遂用随身携带的扳子对黄某某、孙某乙进行殴打，致黄某某头部、手臂受伤，孙某乙肩部左侧受伤，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人张锐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人张锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出张锐不属于在缓刑考验期限内犯罪。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人黄某某陈述，证实2015年4月22日21时30分许，在其经营的“好友牛杂面”店内，与韩某某、孙某乙、樊某某等人吃饭过程中，韩某某媳妇孙某甲来了，不知什么原因韩某某就走了，过一会，孙某甲的同学张锐来了，问谁是韩某某，看他气势汹汹的，怕出事就说：“你有啥事，我就是孙某甲对象”，张锐就朝其过来，其他人就说其不是，韩某某已经走了，孙某甲将其拉门外，张锐还是要进来并与其媳妇于某某吵吵，其劝张锐走，屋里出来人，张锐更加激动，看见孙某乙一个趔趄，应该是张锐打的，随后就看见张锐手里拿个东西打其头部一下，就倒了，脑袋全是血，去医院救治的事实。
2、被害人孙某乙陈述，证实案发当日其与黄某某在“好友牛杂面”饭店被孙某甲的同学（张锐）打伤的事实，与黄某某证实内容一致。
3、证人于某某证言，证实案发当日，韩某某的媳妇孙某甲到其饭店，韩某某不高兴就走了，孙某甲的同学（张锐）来找韩某某，其告诉对方韩某某走了，有什么事明天再说，老公黄某某也劝他，孙某甲同学就要打黄某某，屋里人出来拉着，孙某甲同学就随手从裤兜里掏出个扳子，用扳子打黄某某，让孙某乙用胳膊挡了一下，看见黄某某脑袋出血，樊哥（樊某某）拿起一个椅子，孙某甲同学又朝樊哥过来，樊哥就用椅子打孙某甲同学一下，孙某甲同学就跑了。
4、证人樊某某证言，证实看见黄某某、孙某乙被一男子（张锐）打伤，那男子奔其来时，其用凳子给他顶倒了，男子就跑了。
5、证人孙某甲证言，证实案发当日与张锐一起吃饭，老公韩某某生气了，其给韩某某打电话说要去“好友牛杂面”饭店找他，张锐送其到饭店后，与韩某某的朋友黄某某等人打起来，张锐先用东西打了黄某某头部一下，看见孙某乙胳膊上有血。
6、证人陈某某、刘某某证言，均证实案发当日在黄某某的饭店吃饭过程中，孙某甲的同学到饭店找韩某某，将黄某某、孙某乙打伤的事实。
7、证人韩某某证言，证实案发当日在黄某某开的“好友牛杂面”饭店，接到张锐电话，二人在电话中互相骂了几句其转身回家了，半小时后回到饭店，看见黄某某脑袋上全是血，孙某乙身上也都是血，警察也在旁边，听说张锐把他们打了，看见地上有个扳子，朋友说张锐就是用扳子打的。
8、门诊诊断书，证实被害人孙某乙受伤情况。
9、法医鉴定书，鉴定意见为黄某某伤情属轻微伤。
10、被害人黄某某、孙某乙、樊某某受伤照片。
11、行政处罚决定书，证实被告人张锐因本案于2015年5月27日被行政处罚。
12、刑事判决书、裁定书，证实被告人张锐因犯诈骗罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因其对判决不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2014年7月15日裁定驳回上诉，维持原判。
13、公安机关查获经过，证实被告人张锐于2015年5月27日被查获。
14、被告人张锐户籍证明。
15、被告人张锐供述，其供述案发当日，其给同学孙某甲打电话，是孙某甲的丈夫韩某某接的电话，就到牛杂面饭店找韩某某，韩某某不在，其与黄某某等人发生厮打，用随身携带的扳子殴打对方的事实。
综上，被告人张锐对公诉机关指控其持随身携带的扳子将黄某某打伤的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、诊断书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人张锐辩护人当庭提供的诊断书，能够证实张睿（张锐）在本次持械殴打他人过程中本人头面部外伤；释放证明书证实张锐因犯诈骗罪，被判处缓刑，于2014年4月11日被释放。以上证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人张锐辩护人提出的张锐不属于在缓刑考验期限内犯罪的辩护意见，经查，被告人张锐因犯诈骗罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因其对判决不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2014年7月15日裁定驳回上诉，维持原判。其缓刑考验期限应当从二审维持原判的判决生效之日起计算。其本次寻衅滋事犯罪是在缓刑考验期限内犯新罪，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张锐在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锐当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人黄某某达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十七条第一款缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）龙刑初字第59号刑事判决书中对被告人张锐宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前次犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第197号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人钟某某，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日经本院决定，被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人钟某某无证驾驶杨某乙的正三轮摩托车载着廖某某、马某、杨某甲、王某从龙山县咱果乡回龙山县石牌镇。途径龙山县召市镇辰柳村X012线17Km＋600m路段转弯处时与相向而来的谢某驾驶的湘J×××××号皮卡车相遇，因皮卡车占线，钟某某向右猛打方向后，跳离车辆，所驾驶的三轮车直接冲下外坎，导致廖某某被压死亡、马某受伤（未作伤情鉴定）。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人钟某某负此次事故的主要责任。被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
另查明，2014年11月11日10时30分，被告人钟某某主动到龙山县公安局交通警察大队投案。2015年9月14日，被告人钟某某的家属给被害人的家属赔偿了损失，获得了谅解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查明属实的受案登记表，购车发票，湘J×××××车的行驶证、强制保险单，驾驶人信息查询结果单，钟某某、廖某某、马某的身份信息，证人肖某、杨某甲、马某、王某、杨某乙、谢某的证言，被告人钟某某的交待，尸体照片，鉴定文书，交通道路事故认定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，安葬协议及收条，赔偿协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人钟某某的家属给被害人的家属赔偿了损失，获得了被害人家属的谅解，双方达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。视被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年12月30日21时许，于XX酒后驾驶黑色桑塔纳轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙区民意路与新乐街交叉路口时，被公安机关查获，经鉴定：于XX静脉血中乙醇含量为227.6mg／100ml。
上述事实，被告人于XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人于XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人于XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年六月三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永亮。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。
法定代表人杨庆绪，主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人边广伟，主任。
再审申请人崔永亮因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔永亮在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第122号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。
本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人崔永亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔永亮的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永亮。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。法定代表人杨庆绪，主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。法定代表人边广伟，主任。再审申请人崔永亮因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔永亮在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第122号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人崔永亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔永亮的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1060号
罪犯吴海燕，女，1980年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋刑初字第1513号刑事判决，以被告人吴海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴吴海燕的违法所得人民币185650元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴海燕在2013年减刑时已缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币500元，2015年7月16日缴纳违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯吴海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海燕减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次减刑缴纳的违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢508号
申请执行人孔庆花，居民。
被执行人李森，居民。
被执行人李兴启，居民。
被执行人王秀霞，居民。
本院在执行孔庆花与李森、李兴启、王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1829号
原告：杨某某，男。
被告：韩某某，女。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元。原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱卓卓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初380号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙庆海，外号“海仔”，男，1981年4月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。2016年3月15日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人龙庆海犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日于本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人龙庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人龙庆海在蓝山县新圩镇龙家某自己家中经营的“打渔”赌博游戏机，并向前来赌博的人员提供毒品冰毒和吸食工具。2015年3月18日，蓝山县公安局对被告人龙庆海经营的“打渔”赌博游戏机场所进行检查，当场查获吸毒人员廖某1、李某2、李某1、龙某等人，经现场尿检均呈阳性。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人龙庆海违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龙庆海未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯容留他人吸毒罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人龙庆海在蓝山县新圩镇龙家某自己家中经营的“打渔”赌博游戏机，并向前来赌博的人员提供毒品冰毒和吸食工具。2015年3月18日，蓝山县公安局对被告人龙庆海经营的“打渔”赌博游戏机场所进行检查，当场查获吸毒人员廖某1、李某2、李某1、龙某等人，经现场尿检均呈阳性。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人龙庆海身份信息。证明被告人龙庆海在案发时具完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人龙庆海系传唤到案。
3、被告人龙庆海的供述。证明2015年3月18日下午，李某3和李某1晚饭后到被告人龙庆海老房子“打渔仔”赌博，龙庆海也一起玩了一下就到新房子去了。晚上20时左右，廖某1、外号“捞野”到龙庆海新房子二楼玩，由龙庆海提供毒品三人一起吸毒，后来也来了，五人一起吸毒，吸完后一起去龙庆海老房子去利用打鱼机赌博，龙庆海出去修手机。龙庆海回老房子后看见“海佬三”、“下下”、廖某1、“捞野”、李某3、李某1、龙某、廖某2在利用打鱼机赌博，因为龙庆海在赌博机上放有冰毒和吸毒瓶子，他们就边玩边吸几口。
4、证人龙某的证言。证明龙某在2015年3月18日检验发现吸食过毒品。
5、证人廖某1的证言。证明2015年3月18日20时许，廖某1和“捞野”到“海仔”家二楼和后面来的“海佬三”、“下下”来一起吸毒，毒品和吸毒工具是龙庆海提供的。后来廖某1、“捞野”、“海佬三”、“下下”一起到“海仔”老房子去，老房子有台打鱼机，有李某1、李某3、龙某、廖某2在用打鱼机赌博，房间里有吸毒用的工具。
6、证人李某1的证言。证明2015年3月18日晚上21时左右，李某1到“海仔”家看到有七、八个人在玩打鱼机赌博，打鱼机上面有吸毒工具和冰毒，李某1去吸了几口，吸毒的还有廖某1和李某2。
7、证人李某2的证言。证明2018年3月18日晚上7点多钟，李某2去“海仔”家看见有六、七个人，其中五人在玩打鱼机，打鱼机上有吸毒工具，有人看一会就去吸几口毒，李某2也跟着吸了几口。
8、辨认笔录。证明李某2指认出被告人龙庆海是“海仔”，龙某是2015年3月18日在“海仔”家用打鱼机赌博和吸毒的人；李某1指认出被告人龙庆海是“海仔”；龙某指认出被告人龙庆海是“海仔”；廖某1指认出被告人龙庆海是“海仔”，龙某是2015年3月18日在“海仔”家用打鱼机赌博和吸毒的人。
9、现场勘验笔录、图、照片。证明案发现场。
10、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告。证明廖某1、龙某、李某1、李某22015年3月18日尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
11、行政处罚决定书。证明廖某1、龙某、李某1、李某2于2015年3月18日晚在被告人龙庆海家吸毒被行政处罚。
另查明，被告人龙庆海2016年3月15日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。该事实有湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第199号刑事判决书证明。
本院认为，被告人龙庆海容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，蓝山县人民检察院指控被告人龙庆海的罪名成立，本院予以支持。被告人龙庆海到案后能够如实交待犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人龙庆海2016年3月15日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，本案容留他人吸毒罪属漏罪，前罪刑罚已执行完毕，本罪另行单独量刑。据此，本院根据被告人龙庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙庆海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 权
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13869号
上诉人（原审被告）常小伟，女，1984年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）宋书国，男，1968年7月8日出生。
上诉人常小伟因与被上诉人宋书国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合�庭审理了此案。
宋书国在一审中起诉称：宋书国与居住在同一小区的颜×系朋友关系。常小伟欲向颜×借款10万元，因颜×资金紧张，与宋书国商量，由宋书国向常小伟出借10万元。宋书国表示同意。2013年11月11日，宋书国、常小伟签署了书面借条，约定：借款10万元。次日，宋书国即将10万元汇入常小伟账户。但时至今日，常小伟分文未还。为此，宋书国诉至一审法院，请求判令常小伟归还宋书国借款10万元等。
一审法院向常小伟送达起诉状后，常小伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：常小伟的住所地为河北省沧州市运河区，宋书国诉称的收款账号也属河北省沧州市运河区的账号，故合同履行地也在河北省沧州市运河区。另外，常小伟与宋书国之间根本不存在借款关系。故本案无论按照合同纠纷的履行地或被告住所�，还是非合同纠纷的被告住所地，均应在常小伟住所地法院诉讼，一审法院依法不具有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。宋书国向一审法院提交了双方签订的借条，证实双方约定的纠纷管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故一审法院具有管辖权。常小伟提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告常小伟对本案管辖权提出的异议。
常小伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：常小伟在所谓的“借条”上签字时，“借条”主体内容只有：“今有因经营需要借到……付清为止”，并不存在下面的“此借条由借款人……由北京市朝阳区人民法院管辖”内容，因此借款合同关于约定管辖部分应属无效。常小伟对本案借条内的有关管辖内容不知情，故不应产生协议管辖的效力，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定双方约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案常小伟作为原审被告，其住所地在河北省沧州市运河区，且常小伟的收款账号属河北省沧州市运河区的账号，合同履行地也�河北省沧州市运河区，应认定河北省沧州市运河区人民法院为有管辖权的法院。据此，常小伟上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。
宋书国对于常小伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋书国系依据其与常小伟签订的《借条》向常小伟提起的诉讼，要求判令常小伟归还宋书国借款10万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宋书国与常小伟签订的《借条》中载明：“此借条由借款人在宋书国住所地北京市朝阳区×出具，如发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。”本案借款合同纠纷双方约定争议由合同签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宋书国按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。常小伟的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常小伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书�记员曹思雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初556号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人白某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。同年5月11日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱某甲、白某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人朱某甲、白某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月，被告人朱某甲、白某夫妻在绍兴市越城区马山镇宋家溇一出租房经营一无名小店。并分别于2015年5月、9月与两名湖南籍男子（身份不明）约定，分别由该两名男子在小店内摆放具有赌博功能的“大乐透”游戏机一台和水果赌博机一台供他人赌博，赌博机平时由被告人朱某甲、白某负责管理，获利双方五五分成。被查获前，上述赌博机共计非法获利15000余元，被告人朱某甲、白某分得7000余元。
2016年2月24日14时40分许，被告人朱某甲在上述地点被警察抓获归案。同月29日11时许，被告人白某被传唤至公安机关。
另查明，审理中，被告人朱某甲、白某向本院退缴非法获利人民币12015元。2011年5月11日，被告人白某因摆放赌博机供人赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年3月26日，被告人白某因摆放赌博机供人赌博被行政拘留五日。
上述事实，被告人朱某甲、白某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人唐某甲、唐某乙、杨某、朱某乙、孟某、肖某、邢某、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，电子游戏设备认定意见书，常住人口基本信息及浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、白某以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，且已退清了非法获利款，可酌情从轻处罚。被告人白某曾因类似行为被两次行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人白某在共同犯罪中，作用相对较小，可在量刑时酌情考量。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币2985元及本院扣押的人民币12015元，系非法获利，予以没收；赌博游戏机2台，属作案工具，予以没收；账本随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第397号
原告唐某某，女。
委托代理人杜红满。
委托代理人卢云安，陕西维公律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜红满、卢云安、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识并开始谈婚，2000年3月4日，双方在康县城关镇人民政府登记结婚，同年12月13日，原告生育一女孩，取名赵某甲。婚后，原、被告夫妻关系还可以，原告先后在康县城关一小附近起早贪黑卖早点来贴补家用一段时间，之后又贩卖茶叶做一些小本生意，生了小孩后于2005年至2008年在超市打工，到2010年原告在农贸市场租摊位做生意。原告用自己十年的积蓄和收入用于家里的房屋建设和支出，可被告根本不领情。从2008年至今长达六年之久，原、被告陆续分居，夫妻关系名存实亡，原、被告为此多次协商离婚未果。由于被告对原告猜疑心太重，缺乏信任，无端指责原告，殴打原告，夫妻感情已名存实亡，为此，依据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女赵某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费900元。三、婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告称自我们结婚后她先在康县城关一小卖早点，后又在大街上做小生意、打工等，所得收入用于维持家庭开销和家庭建房，被告不领情。我认为原告是在欺骗法庭，卖早点是我母亲在卖，原告只是帮忙，原告做小生意时生意不太好，于是没有继续经营，后原告在超市及劲霸店打工时每月的收入也就几百元，我没见到过原告的一分钱投入家庭建房，更没有给家里开销过。原告还称自2008年原、被告关系出现裂缝，逐渐不好，被告对原告猜疑心太重，缺乏信任，无端指责原告，殴打原告，双方关系严重恶化。这一点缺乏事实依据，被告不能接受。我还是希望法庭能本着维护家庭健全、维护未成年人健康成长出发，不予支持原告的离婚诉讼请求。但原告如铁了心要离婚，希望法庭能支持我的以下请求：1、原告在我们夫妻关系存续期间所收房租27万元依法分割。2、原告转让鞋店的收入6万元、2010年-2014年经营鞋店的收入10万元依法分割。3、被告能证明的债务17.6万元依法分割。4、家庭房屋为我父亲胡某甲修建，自然为他所有，不属夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年6月经他人介绍相识并开始谈婚。2000年3月4日，双方在康县城关镇人民政府登记结婚，同年12月13日，原告生育一女孩，取名赵某甲。婚后起初，原告在康县城关一小附近卖早点一段时间，之后又贩卖茶叶做一些小本生意，2005年至2008年在超市打工，2010年原告在农贸市场租摊位做生意。此后，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐不睦。2014年6月，原告将农贸市场摊位转让并离家出走。后原告以被告对原告猜疑心太重，缺乏信任，经常无端指责原告，殴打原告，夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，请求本院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女赵某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费900元。三、婚后共同财产依法分割。
本院认为：原告唐某某与被告赵某某婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如相互尊重、相互信任，多进行沟通交流，仍有和好可能。鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一四年十一月四日
书记员 白云
河北省康保县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第397号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告崔有富，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告崔有富借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23084号
罪犯冯思龙，男，1983年11月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第01099号刑事判决，以被告人冯思龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十三日以（2005）云高刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2309号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1101号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯思龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯思龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书记�员柏天文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0546号
原告戚松岳，男，1950年2月4日生，汉族。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告冯振强，男，1978年3月28日生，汉族。
原告戚松岳与被告冯振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。原告戚松岳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯振强的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告戚松岳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚松岳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戚松岳负担。
（此页无正文）
代理审判员 李远
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0546号原告戚松岳，男，汉族。
被告冯振强，男，汉族。
原告戚松岳与被告冯振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。原告戚松岳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯振强的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告戚松岳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚松岳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戚松岳负担。
代理审判员 李远
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱晨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初493号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵慧超某某，男，1988年12月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人赵慧超某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵慧超某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时30分许，在林州市林滤大道与振林路交叉口西路段，被告人赵慧超某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶时与行人郭某发生交通事故，致郭某和赵慧超某某受伤，车辆损坏。经安阳公安局交通事故鉴定所检验，赵慧超某某静脉血液中的乙醇含量为104mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，赵慧超某某负事故全部责任。赵慧超某某与郭某就本案的民事部分达成调解，并取得谅解。赵慧超某某未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格。赵慧超某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵慧超某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧超某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵慧超某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合赵慧超某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵慧超某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执118号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王文忠。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第1号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执118号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人王文忠。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第1号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审7号
申请执行人德阳市国土资源局，住所地德阳市区凯江路二段109号。
法定代表人李可，该局局长。
被执行人王周坤，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路*号。
被执行人唐卓清，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区城北街道秦密村*组，。
被执行人唐卓平，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路，。
被执行人唐本喜，男，汉族，，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路。
2017年9月8日，本院收到德阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人德阳市国土资源局以被执行人王周坤、唐卓清、唐卓平、唐本喜未经批准在德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区国有土地上修建房屋的行为，违反了《土地管理法》第四十三条关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地“之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年12月12日作出德市国土资罚[2016]23号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年7月11日申请执行人德阳市国土资源局向被执行人发出德国土执催字[2017]09号履行行政处罚决定催告书，该催告书发出后，被执行人仍未履行行政处罚决定。德阳市国土资源局遂向本院提出强制执行申请，请求1.没收被申请人位于德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区青衣江西路占地共计819.86平方米的三层砖混结构房屋；2.执行费及执行产生的差旅费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批注》[法释（2013）5号]明确：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。结合《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等的停建、强制拆除和没收等，均已授予行政机关强制执行权。且申请执行人申请执行的行政处罚决定书内容不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对德阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0603行审7号申请执行人德阳市国土资源局，住所地德阳市区凯江路二段109号。法定代表人李可，该局局长。被执行人王周坤，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路*号。被执行人唐卓清，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区城北街道秦密村*组，。被执行人唐卓平，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路，。被执行人唐本喜，男，汉族，，住四川省德阳市旌阳区青衣江西路。2017年9月8日，本院收到德阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人德阳市国土资源局以被执行人王周坤、唐卓清、唐卓平、唐本喜未经批准在德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区国有土地上修建房屋的行为，违反了《土地管理法》第四十三条关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地“之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年12月12日作出德市国土资罚[2016]23号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年7月11日申请执行人德阳市国土资源局向被执行人发出德国土执催字[2017]09号履行行政处罚决定催告书，该催告书发出后，被执行人仍未履行行政处罚决定。德阳市国土资源局遂向本院提出强制执行申请，请求1.没收被申请人位于德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区青衣江西路占地共计819.86平方米的三层砖混结构房屋；2.执行费及执行产生的差旅费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批注》[法释（2013）5号]明确：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。结合《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等的停建、强制拆除和没收等，均已授予行政机关强制执行权。且申请执行人申请执行的行政处罚决定书内容不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对德阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓春人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一七年九月十一日法官 助理  张佳琳书 记 员  王 杨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第425号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。曾因吸食毒品于2014年6月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2014年5月至7月期间，被告人刘某在其位于舟山市定海区西关路1号四单元307室的暂住处，先后三次容留童某、林某共同吸食毒品冰毒。
2、2013年5月至7月期间，被告人刘某在上述同一地点，先后二次容留林某共同吸食毒品冰毒。
综上，被告人刘某容留他人吸食毒品共计8人次。经舟山市公安局定海区分局现场检验：被告人刘某及童某、林某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、林某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第143号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县城关。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被攸县公安局刑事拘留，12月31日被取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃于2015年4月23日被攸县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：1、2014年12月16日14时许，被告人刘某来到攸县城关镇工业路13号周某经营的摩托车店以上厕所为由进入店内，刘某见厕所隔壁的卧室未上锁，趁周某之妻朱艳香熟睡之机，将该卧室椅子上的一个手提包内的1000元现金、一枚价值2800元的钻石戒指、一枚价值850元的黄金戒指、一个价值30元的钱包窃取欲行离开，被周某发现并当场抓获。
2、2015年4月22日15时许，被告人刘某来到攸县城关
镇建设路何某经营的“ABC童装店”，见店内无人，刘某将
何某放在该店收银台上的一个价值1743元的苹果4S手机、一个价值90元的充电宝放于自己挎包后，又将收银台抽屉内一个装有1000元现金价值240元的钱包窃取，刘某走出店门后，被何某发现并当场抓获。
上述事实，有被害人周某、何某的陈述、证人李某的证言、被告人刘某的供述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、处警经过及户籍资料等证据证明，被告人刘某对上述基本事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年12月16日14时许，被告人刘某在攸县城关镇工业路13号周某经营的摩托车店内盗窃作案，已经着手，但因意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，赃物已及时追回，对被告人刘某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年4月23日至2015年8月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2036号
原告：南京大全电气有限公司。住所地，南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，董事长。
被告：山东开泰石化丙烯酸有限公司。住所地，山东省高青县常家镇刘杨路以南、大张路以东高青精细化工与新材料产业园。
本院在审理原告南京大全电气有限公司诉被告山东开泰石化丙烯酸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6562元、诉讼保全费5000元，由原告山东开泰石化丙烯酸有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李旭然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1030号
申请执行人项耿等
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01531号，依法向被执行人陈国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币25557073.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1030号
申请执行人项耿等
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01531号，依法向被执行人陈国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的128982017331000017145461的存款美元5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 余凌志
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第464号
申请人执行人周贵祥，男，1955年8月28日出生。
被执行人周赛英，女，1973年3月8日出生。
被执行人王海洋，男，1978年6月19日出生。
本院在执行申请执行人周贵祥与被执行人王海洋、周赛英建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人周赛英在银行的存款，现因被执行人提供了相应的财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周赛英在中国建设银行祁东县支行账号为XXX账户内的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭杨波
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2162号
原告刘红卫，女，1973年12月27日生，汉族，住西华县。
原告刘宇博，男，2011年1月7日生，汉族，住西华县。
法定代理人刘红卫，住西华县城关镇山子头行政村山子头村，系刘宇博的母亲。
二原告的委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告凌秋伟，男，1991年5月19日生，汉族，住西华县。
被告李帮柱，男，1977年9月3日生，汉族，住西华县。
二被告的委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告刘红卫、刘宇博诉被告凌秋伟、李帮柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫、刘宇博撤回对被告凌秋伟、李帮柱的起诉。
案件受理费400元，由原告刘红卫、刘宇博承担。
审判员 王俊山
二〇一六年一月二十日
书记员 王冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2162号
原告张卫健，男，1983年8月10日出生，现住莱西市。
原告左金玉，女，1983年11月18日出生，现住莱西市。
被告金光勇，男，1972年4月17日出生，现住青岛市城阳区。
被告韩花月，男，1963年8月7日出生，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告张卫健、左金玉与被告金光勇、韩花月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫健、左金玉撤回对被告金光勇、韩花月的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2162号
原告张卫健。
原告左金玉。
被告金光勇。
被告韩花月。
本院在审理原告张卫健、左金玉与被告金光勇、韩花月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫健、左金玉撤回对被告金光勇、韩花月的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015�西民初字第2162号原告：赵某甲，女，住邢台市桥西区。法定监护人：赵某乙，男，系原告赵某甲父亲。被告：冯某，男，住邢台市桥西区。本院在审理原告赵某甲诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。审判员  闫少华二〇一五年十月九日书记员  杨红芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2162号原告：夏革辉，男，1962年3月13日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。法定代表人：桂服金，该公司董事长。委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。原告夏革辉诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏革辉的委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2657元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资3851元。原告提交了如下证据：证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏革辉的起诉。案件受理费10元，退回原告夏革辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐晓霞审 判 员  聂文吝代理审判员  陈 敏二○一六年元月二十六日书 记 员  龚剑玻速 录 员  黄前琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执358号
申请执行人吴小芳，女，汉族，1992年9月26日出生，住福建省津浦县。
被执行人泉州市汉轩投资有限公司，企业住所地：丰泽区。
法定代表人但堂海。
申请执行人吴小芳与被执行人泉州市汉轩投资有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2014）120号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市汉轩投资有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市汉轩投资有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 彤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第459号
原告聂建中，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告聂建中诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂建中及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬129549.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬129549.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为129549.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为129549.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬129549.00元。
案件受理费1445.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年八月三日
书记员 刘佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8446号
原告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区内。
法定代表人：成诚。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。
原告塔山建设集团有限公司为与被告朱洪兵合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔山建设集团有限公司的委托诉讼代理人毛建荣、被告朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山建设集团有限公司诉称，义乌市稠江街道楼下村老年活动中心工程是原告中标承建的。2013年7月30日，原告将该工程内部承包给被告施工，双方签订承包协议一份，被告以包工包料、自负盈亏的方式施工。（2015）金义佛堂商初字第1223号案件中的混凝土款是为该工程建设产生，现原告已为该案履行136782.15元。2016年9月30日，原告又为被告支付涉案工程材料款等合计175810元。该工程由被告包工包料承包，原告代付的款项按协议约定有权向被告追偿。现原告请求判令被告支付代偿款367592.15元并赔偿利息损失18850元（其中230810元自2016年10月1日按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之上，另136782.15元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告朱洪兵辩称，从原告提供的证据看，原告支付的款项没有被告确认，原告名义上主动支付本来应该由被告支付的款项，并且结算单上并没有我的签字，原告就支付了相关款项。再说原、被告双方自2013年就产生的矛盾，原告主动替被告支付款项不符合情理，而且（2015）金义民初字第1909号判决书已经明确楼下村的工程款应支付被告，原告与他人单方制作的支付清单不能约束被告。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、承包协议复印件一份，证明：原、被告签订内部承包协议及约定的权利义务。
二、（2016）浙07民再50号民事判决书复印件一份，证明：认定内部承包协议的效力。
三、（2015）金义佛堂商初字第1223号民事判决书复印件、分配方案复印件各一份，证明：1、被告因涉案工程需要购买混凝土，原告为其代偿136782.15元的事实；2、该判决义务按照承包协议，应由被告承担。
四、收条及材料单（由林永钦签字）、收条及水泥出库单（由龚英士签字）、收条及卷门结算单（由张建军签字）、证明（由龚有根等签字）各一份、收条二份，证明：1、原告为涉案工程及被告垫付材料款、工程款；2、该款项按照承包协议应由被告承担。
被告质证认为，一、对承包协议的三性均无异议。二、对（2016）浙07民再50号民事判决书的真实性、合法性无异议。三、对（2015）金义佛堂商初字第1223号民事判决书的真实性、合法性没有异议。对分配方案的真实性、合法性没有异议，但原告并未将136782.15元交付给对方，不能达到其已代偿的证明目的。四、收条、出库单、结算单均无被告签字确认，对其真实性有异议，不能达到被告的证明目，系原告伙同他人制作的，楼下村工程款应当由朱洪兵去领取。
另，原告申请证人出庭龚英士、龚昌任出庭作证，证明证据四中有关款项结算及支付情况。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人证言中其他的没有异议，就对花岗岩部分有异议，当时我总共承包来的花岗岩总款也没有这么多，八张单据加起来也是13万多元。
被告为支持其抗辩，向本院提供（2015）金义商初字第1099号民事判决书复印件一份，证明：该案已经判决楼下村的工程款应由我领取，现在被被告领取了。
原告质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议，跟本案没有关联。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院确认其证明力。证据三能够证明经法院拍卖原告财产，由法院进行分配，义乌市商品混凝土有限公司分得136782.15元的事实，至于该款项是否发放系法院程序问题，原告已丧失对该款项的处分权，应视为原告代偿已成立。证据四中，被告对原告代偿的水泥款32810元、借款5万元无异议，本院予以确认；卷门款1万元经证人出庭作证，被告表示无异议，本院予以确认；至于石材款项，经被告雇佣的工地管理人员签字确认的单据中金额为137684元，原告提供的其他计算清单及最终的结算单中金额为193062元，相应的差额部分被告不予认可，原告亦无证据佐证差额部分存在且应由被告负担，故依据现有证据，本院确认石材款项为137684元，扣除被告已支付的6万元，原告代偿款项为77684元；关于刘银河的5000元，原告主张系代被告支付的资料员工资，被告不予认可，原告未举证证明被告雇佣刘银河为资料员及欠付工资5000元，本院不予确认。
被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年7月22日，原告中标承建义乌市稠江街道楼下村老年活动中心工程。2013年7月30日，原告与被告清单承包协议一份，将该工内部承包给被告施工，被告以包工包料、自负盈亏方式组织施工。后被告按约完成施工，该工程于2014年7月7日通过竣工验收。在工程施工过程中，因施工需要，原告与义乌市商品混凝土有限公司清单商品混凝土购销合同一份，由该公司向涉案工程供应混凝土。后因货款纠纷诉至本院，本院（2015）金义佛堂商初字第1223号民事判决书判决原告向义乌市商品混凝土有限公司支付货款402525元及相应利息。判决生效后，该公司申请执行，并在执行过程中分得执行款136782.15元。另，被告在工程施工中未支付工人工资向王爱娟借款，原告在2016年8月1日代被告偿还了借款5万元；2016年9月30日，原告代被告支付了工程施工中所欠卷门款1万元、水泥款32810元、石材款77684元；以上合计307276.15元。
本院认为，原、被告于2013年7月30日签订的承包协议合法有效，按该协议约定该工程施工过程中的材料、人工等各项费用均应由被告承担，现原告代被告该工程中产生的支付相关费用合计307276.15元的事实清楚，证据确凿、充分。原告有权依据双方签订的协议向被告追偿，被告应及时支付，否则应承担相应的违约责任。原告有权要求被告赔偿代偿款的利息损失，其中170494元自2016年10月1日，另136782.15元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告朱洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告塔山建设集团有限公司代偿款307276.15元，并赔偿利息损失（其中170494元自2016年10月1日起，136782.15元自2017年5月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告塔山建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由原告负担677元，被告负担2800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 颜虹英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第13号
申请人：上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区中兴路719号98幢（11-16）。
法定代表人：应延君，负责人。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲，总经理。
本院在审查申请人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司申请破产清算一案中，申请人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司于2016年1月10日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金巧芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执310号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人姚水根，该支行行长。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该公司董事长。
被执行人汪智利。
被执行人汪胜娟，系汪智利妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）歙民二初字第00140号民事判决书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟在银行的存款20165000元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡发剑
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第413号
申请人强扎，男，藏族，系索县人。
被执行人多杰顿珠，男，藏族，系嘉黎县人。
申请执行人强扎与被执行人多杰顿珠买卖纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）那民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡觉嘎典
二〇一五年十月十四日
书记员 同嘎央吉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初607号
原告严国臣。
被告黄旭东。
原告严国臣为与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严国臣到庭参加诉讼。被告黄旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国臣诉称：被告黄旭东因资金周转困难为由，于2013年2月10日向原告严国臣借款90000元，约定月息为2分，借期1年，出具借条1份；同日又向原告借款58000元，约定月息为2分，借期1年，出具借条1份；2014年1月1日被告再次向原告借款56800元，利息为1分5厘，出具借条1份。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还或者躲避推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告黄旭东立即归还借款本金204800元，利息124900元，本息合计329700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告严国臣向本院提供了被告黄旭东出具的借条3份，欲证明被告黄旭东于2013年2月10日分两次向原告严国臣借款90000元、58000元，并约定利息为月息2分，借期为一年；2014年1月1日，被告再次向原告借款56800元，并约定利息为1分5厘，借期为一年的事实。
被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严国臣提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月10日，被告黄旭东向原告严国臣借款90000元，被告黄旭东出具借条1份，该借条载明：今借到严国臣人民币90000元，借期1年，月息2分；同日，被告又向原告借款58000元，被告出具借条1份，该借条载明：今借到严国臣人民币58000元，月息2分，借期1年；2014年1月1日，被告再次向原告借款56800元，被告出具借条1份，该借条载明：今借到严国臣人民币56800元，月息1分5厘，借期1年。嗣后，被告未归还该借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告黄旭东分三次向原告严国臣合计借款人民币204800元的事实清楚，有被告黄旭东出具的借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按照约定的利率支付利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东应归还原告严国臣借款本金204800元，并支付利息124900元，本息合计329700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6246元，减半收取3123元，由被告黄旭东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年三月十六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。