wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2876号
原告：王某1，男，1933年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王美玲。
被告：王某2，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某3，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某4，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王美玲、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月支付原告赡养费人民币1500元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：原告与前妻王阿珍婚后生育被告王某2、王某3、王某4，王阿珍于1998年2月6日去世。2014年2月24日，原告与陈炎蓉登记结婚。原告因便血于2016年9月18日至2016年10月20日在上海市杨浦区市东医院住院治疗，被诊断为XXX疾病。住院期间行直肠癌NOSE手术，术后遗留肛门括约肌松弛，导致无法控制排便，日常生活需要妻子陈炎蓉照料。现主治医师告知原告需要住院行手术纠正肛指吻合口狭窄，并行放疗控制病情。而原告现每月退休金3800元，妻子陈炎蓉因照料原告无法外出工作，无收入。原告由于罹患肿瘤，每天需要服药控制病情。原告退休金用于支付两人日常生活费及药费尚且拮据，根本无法负担住院手术费用及后续手书术治疗费用。原告名下原有一套位于本市控江路XXX号XXX室住房，被告王某4以一套位于本市殷行路XXX弄XXX号XXX室住房与原告上述住房置换为由，将原告房屋出售，所得售房款用于购买本市延吉五村XXX号XXX室住房，并将该房产登记在王某4名下。目前，原告因无房居住，只得借住在王某4名下的本市殷行路XXX弄XXX号XXX室住房内。王某4迟迟不肯将本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告，原告无法实现以房养老、以房养病的心愿。原告由于经济拮据无法维持日常生活、就医，而被告拒绝履行赡养义务，故向法院起诉，作如上诉请。
被告王某2辩称，母亲去世时，留有存款1,000,000余元，未作分割，原告处应有存款、股票。王某2患有XXX疾病、支气管扩张，每月需花费医疗费1500元，而每月退休金只有3500余元，无能力每月支付原告赡养费1500元。同意被告王某3赡养原告方案。
被告王某3辩称，母亲去世时，留有存款1,000,000余元，未作分割，原告处应有存款、股票。要求三被告轮流照顾原告，或者原告至养老院生活，养老院费用，扣除原告退休金，不足部分由三被告承担。原告自费部分医疗费同意由三被告各承担三分之一。陈炎蓉另行找工作，维持生活。王某3每月退休金只有4400余元，妻子赵桂英患有肝硬化，自己也年老多病，无能力每月承担原告1500元的赡养费。
被告王某4辩称，平时三被告对原告都很好，母亲去世以后，三被告经常去看望原告，给原告做饭菜，给原告钱，一旦原告住院，三被告轮流送饭，支付护工费。这次原告患癌动手术，自费医疗费共花13,000余元，三被告给原告15,000元。原告所述王某4与其房屋置换不属实，原告不听三被告规劝，将本市控江路XXX号XXX室房屋出售，在其要求下，户口迁入王某4本市定海路XXX弄XXX号房屋，给王某4180,000元，被告王某2、王某3均知情。同意被告王某3赡养原告方案。自己每月养老金4100余元，夫妻年老多病，无能力每月承担原告每月1500元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与前妻王阿珍婚后生育被告王某2、王某3、王某4，王阿珍于1998年2月6日去世。2014年2月24日，原告与陈炎蓉登记结婚。2016年，原告被诊断患有XXX疾病，并动手术治疗。陈炎蓉平时照顾原告，未外出工作。现原告每月养老金收入为3824.10元。现原告以经济困难，要求被告支付赡养费为由，起诉来院，作如上诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查，现被告王某2每月养老金为3552.10元，被告王某3每月养老金为4455.90元，被告王某4每月养老金为4120.90元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告是高龄老人，患XXX疾病，妻子照顾原告，未外出工作，原告每月退休金3800余元，难以维持原告夫妻生活费、医疗费，现原告不同意由被告轮流照顾或入住养老院，要求被告承担赡养费的主张，本院予以准许。被告赡养费承担数额，根据原告的实际需要及被告的经济能力，由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告王某1自2017年5月起所发生的医疗费自费部分由被告王某2、被告王某3、被告王某4各承担三分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某2、被告王某3、被告王某4各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年五月十二日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01661号
原告颜金兰。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告周祥山。
被告周旭平。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
原告颜金兰诉被告周祥山、周旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告周旭平委托代理人到参加诉讼，被告周祥山经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告颜金兰诉至本院，要求判令：1、被告周祥山立即归还原告借款20万元，并承担自2015年11月1日起至实际给付之日止的银行贷款利息；2、被告周旭平对周祥山的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告周旭平辩称：原告和被告周旭平之间没有任何借贷关系，至于原告与周祥山之间是否存在借贷关系我方并不知情，因此，我方不需要对该笔债务承担任何责任。
被告周祥山未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告通过银行将20万元借款转账给被告周祥山。嗣后，原告与周祥山为该借款在丹阳市××桥镇发生纠纷，并被带到当地公安机关进行处理，并就双方之间的借款达成了还款协议，并制作了一份情况说明，被告周旭平对此做了担保。由于两被告至今未按约履行义务，故原告诉至本院。庭审中，原告认为：1、该借款是被告周祥山因承揽工程缺乏资金才向原告借的；2、原告在2015年4月9日通过建行将20万元转账给周祥山，周祥山把这笔借款用于该工程；3、被告周旭平与周祥山系合伙承揽工程，故周旭平才愿意对被告周祥山的上述债务进行担保，应当承担担保责任，因该担保约定不明，故按照法律规定应承担连带担保责任。对此，被告周旭平不予认可，认为，1、该份情况说明并没有公安机关的盖章，被告也没有在该份情况说明第一页签字，该份情况说明到底有几份情况不明确；2、被告对原告与周祥山之间是否存在借贷关系并不知情；3、原告向法庭提供的情况说明、汇款单并不能作为要求被告承担担保责任的依据。综上，应当驳回原告要求被告周旭平承担担保责任的诉请。
以上事实由原告提供的情况说明原件、银行汇款细单以及当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了被告周祥山借原告颜金兰20万元借款的事实，本院予以确认，对此，被告周祥山应予归还。对于原告主张的借款利息，其计算方式、利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告周旭平对被告周祥山上述债务进行了担保，其担保方式不明确，依法应视为连带责任保证承担担保责任，即被告周旭平应对被告周祥山该笔借款的本金以及利息承担连带清偿责任。至于被告周旭平提出的对原告与被告周祥山之间是否存在借贷关系以及仅凭原告向法庭提供的证据不能作为要求被告承担担保责任等抗辩意见，与法律不符，本院不予采纳。被告周祥山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及有关规定，判决如下：
一、被告周祥山应于本判决生效之日起30日内向原告支付借款本金20万元，并承担以20万元为本金，自2015年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告周旭平对被告周祥山的上述履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜义娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢235号
申请执行人张素娥，女，1965年12月15日生，住天津市塘沽区迎春园*******号。
被执行人秦相东，男，1979年4月15日生，住天津市河东区龙山道。
被执行人林州市建筑工程九公司，住所地开元区太行路北。
法定代表人董家旺，该公司经理。
张素娥申请执行秦相东、林州市建筑工程九公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2943号
原告：陈桂兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告：熊培锦，男，1999年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张利兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，地址：蕲春县蕲春大道278-280号。
负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚齐，该公司员工。
原告陈桂兰、熊培锦与被告张利兵、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈桂兰、熊培锦于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂兰、熊培锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂兰、熊培锦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈桂兰、熊培锦负担。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第754号
申请执行人孙文生，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人孙文生与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文生于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的972.00元。
本案在执行过程中，申请执行人孙文生与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人孙文生同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向孙文生等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人孙文生于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第462号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1240号
原告吕秀才，男，1986年8月1日生，汉族，现住宁江区.
被告于军，男，1959年9月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王春华。
本院在审理原告吕秀才诉被告于军纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1240号
原告邓某，女，1970年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被告陈某，男，1973年8月15日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1240号原告史恒申。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告侯连会。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。本院在审理原告史恒申诉被告侯连会建设工程合同纠纷一案，原告史恒申于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候连会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史恒申撤回对被告候连会的起诉。案件受理费减半收取1836元，由原告史恒申负担。审判员董志国二〇一五年六月二十六日书记员晋西英
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第1240号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。 负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。 被告任百岭。 被告任百刚。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告任百岭、任百刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告任百岭、任百刚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告任百岭于2010年3月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19800元，用于还旧贷，借款到期日为2011年3月27日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告任百岭仍未还清贷款本息，被告任百刚也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金18800元，利息1803.89元，故原告起诉，要求被告任百岭偿还贷款本金18800元及贷款还清前所欠利息；被告任百刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年10月7日原告向被告任百刚催收的通知书1份；2013年4月30日原告向二被告催收的通知书各1份。 被告任百岭、任百刚在法定期限内均未提交书面答辩。 经审理查明，2010年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告任百岭、任百刚签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100033。合同约定被告任百岭作为借款人向东棘坨信用社借款19800元，期限自2010年3月31日至2011年3月27日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告任百刚作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告任百岭发放贷款19800元，在合同履行过程中，被告任百岭未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2011年10月7日原告向被告任百刚、2013年4月30日年原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金18800元及利息1803.89元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告任百岭至今未还，被告任百刚亦未履行连带保证责任。 另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告任百岭未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告任百刚作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告任百岭所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告任百岭偿还到期借款本金18800元及尚欠利息，要求被告任百刚承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任百岭于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金18800元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息1803.89元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。） 二、被告任百刚对被告任百岭上述给付之债承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告任百岭、任百刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  李存喜 审 判 员  李瑞朋 人民陪审员  翟林山 二〇一五年六月十六日 书 记 员  张 圆 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执864号
余德海:
关于申请人刘学良与被执行人余德海机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年11月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1306号
原告：林廷寿，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西象州县。
原告：黄桂玲，女，1982年4月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），统一社会信用代码：451322200004465。法定代表人：廖志和，该公司总经理。
原告林廷寿、黄桂玲与被告广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告林廷寿、黄桂玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林廷寿、黄桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林廷寿、黄桂玲负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢杰作
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00700号
原告钱耀奎，农民。
被告何红召，农民。
被告陈修伟，农民。
被告郭世江，农民。
原告钱耀奎与被告何红召、陈修伟、郭世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。本院在向被告何红召、陈修伟、郭世江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因三被告均下落不明，依法组成合议庭，将本案转入普通程序进行审理，并向被告何红召、陈修伟、郭世江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月11日。本院于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告钱耀奎到庭参加诉讼，被告何红召、陈修伟、郭世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀奎诉称，2014年7月7日被告何红召向原告借款70000元并约定借款期限为一个月及利息为月息5%。借款到期后，被告未依约偿还借款，被告陈修伟、郭世江也没有履行担保责任原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，被告陈修伟、郭世江也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决三被告连带偿还借款70000元本金及利息。
被告何红召未答辩。
被告陈修伟未答辩。
被告郭世江未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份适格。
借据及借条各一份。借据显示“今借到钱耀奎现金柒万元整，月利息0.05，借款期限从2014年7月7日起至2014年9月7日止。借款人：何红召，担保人：郭世江、陈修伟2014年7月7日”，借条显示“今日借钱耀奎柒万元整。何红召2014年7月7日”证明被告何红召于2014年7月7日从原告处借款70000元及被告陈修伟、郭世江为该笔借款提供担保的事实。
证人王某的证人证言一份，证明2014年7月7日被告何红召向原告钱耀奎借款70000元，被告陈修伟、郭世江为该笔借款提供担保之事实，及借款到期后原告向三被告催要借款本金及利息的情况。
证人朱某的证人证言一份，证明014年7月7日被告何红召向原告钱耀奎借款70000元，被告陈修伟、郭世江为该笔借款提供担保之事实，及借款到期后原告向三被告催要借款本金及利息的情况。
被告何红召、郭世江、陈修伟均未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院合议认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4虽属证人证言，但证人到庭接受质询，所证内容相互印证，且与本案有关联，本庭予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告何红召于2014年7月7日向原告钱耀奎借款70000元，约定借款期限为两个月，月利息0.05，由被告郭世江、陈修伟提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后，三被告未依约偿还借款，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何红召于2014年7月7日向原告借款70000元并向原告出具借据及借条，原告钱耀奎依照约定将该借款以给付现金的方式给了被告何红召，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告何红召拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告何红召偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告钱耀奎诉称约定月利息5%，根据借条显示为“月利息0.05”，本院认定该笔借款双方当事人约定月利息5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。庭审中查明，被告在借款到期后继续向原告支付了一个月的利息，故计息时间起日为2014年10月7日，即从2014年10月7日开始计息。被告郭世江、陈修伟在借据上以担保人的身份签字，未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭世江、陈修伟应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原被告未约定保证期间，故本院认定本案的被告郭世江、陈修伟的保证期间为主债务履行期满之日起的六个月，即被告郭世江、陈修伟保证期间为2014年9月7日至2015年3月7日，另庭审中查明原告在借款履行期届满后多次向被告郭世江、陈修伟催要，而根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条第二款得规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告主张履行被告郭世江、陈修伟保证责任，本院予以支持，故被告郭世江、陈修伟应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红召于本判决生效之日起十日内偿还原告钱耀奎借款70000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年10月7日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告郭世江、陈修伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱耀奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何红召、陈修伟、郭世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 申才勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人聂金岗。
被执行人聂金文。
被执行人尹洪国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人聂金岗、聂金文、尹洪国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第967号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3120号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠,该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军。
被执行人刘帅。
被执行人刘云。
被执行人吕学玲。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与刘帅、刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘帅、刘云、吕学玲共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金2226574.91元，支付计算至2015年9月9日的利息（含罚息）、复利63310.19元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的罚息、复利；二、刘帅、刘云、吕学玲共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费72747元。上述一至二项中的付款义务，由被告刘帅、刘云、吕学玲于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘帅、刘云、吕学玲的涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25701元，财产保全费5000元、公告费757.5元，合计诉讼费31458.5元，由刘帅、刘云、吕学玲共同负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢，因上述房屋均被另案首封，故本案目前暂不便处置，之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人刘云名下的车辆有苏E汽车一辆，发现登记在被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，此外未发现有其他被执行人的其他财产。现尚未执行到位人民币2394090.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐庆丰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1093号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：陈剑强，男，1972年10月5日出生，汉族，住茶陵县。
被告：张美珍，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告陈剑强、张美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执637号
申请执行人：王某，
被执行人：刘某，
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年8月17日作出的（2016）鲁0831民初1629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1629号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1574号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人郝娜，女，1991年7月25日出生，汉族。
被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人白光东，董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝娜、陕西建隆置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘立平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第423号
罪犯罗启学，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人罗启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿97956.4元（未履行），刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗启学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗启学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯罗启学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯现剩余刑期已不够减八个月，本院予以改减剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗启学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第300号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付世刚，男，1990年10月13日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化。2013年6月9日因犯抢夺罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月2日羁押于柳河县看守所，2014年3月5日因涉嫌抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人付世刚犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人付世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月3日15时30分许，被告人付世刚在塘沽易买得超市一楼佰利亚珠宝店内，谎称购买黄金项链，在试戴时趁被害人王xx不备将黄金项链抢夺走，被夺走黄金项链共重61.94克，被害人捡回抢断部分13.77克，被夺走部分黄金项链重48.17克，经鉴定价值人民币13006元。
2013年12月31日11时30分许，被告人付世刚在塘沽大洋百货一楼金友福金店内，谎称购买黄金项链，在试戴时趁被害人金x不备将黄金项链抢夺走，该黄金项链重57.12克，经鉴定价值人民币14965元。
2014年1月21日14时35分，被告人付世刚在塘沽上海道乐购超市一楼金友福金店内，谎称购买黄金项链，在试戴时趁被害人余x不备将黄金项链抢夺走，挣脱徐xx拉拽而脱逃，该黄金项链重51.41克，经鉴定价值人民币14034元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付世刚的行为已构成抢夺罪。被告人系缓刑考验期内又犯新罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十七条、第六十九条之规定依法判处。
被告人付世刚对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年3月5日，被告人付世刚被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，羁押证明和情况说明，户籍证明、刑事判决书，天津佰丽亚商贸有限公司出具进货单、金友福商贸有限公司出具的大洋店、乐购店进货单，证人王xx、赵xx、金x、徐xx、余x证言，被告人付世刚的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，金店监控录像等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付世刚一年内三次抢夺他人财物，数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十，系情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付世刚曾因抢夺受过刑事处罚，应按照抢夺罪从重处罚。鉴于被告人付世刚能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人付世刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）柳刑初字第80号刑事判决书中被告人付世刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人付世刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7天，即自2014年3月2日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1305号
申请执行人：山东宏源酒业有限公司。
被执行人：齐振远。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）寿侯商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东宏源酒业有限公司于2011年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿侯商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第173号
申请执行人张玉晶，现住吉林省吉林市。
法定代理人张玉珍（系张玉晶的姐姐），现住吉林省吉林市。
申请执行人王鹤翔，现住吉林省长春市。
法定代理人张玉珍（系张玉晶的姐姐），现住吉林省吉林市。
被执行人金明浩，现下落不明。
本院在执行申请执行人张玉晶、王鹤翔与被执行人金明浩之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人的存款2,041.00元后，于2016年7月15日执行给申请执行人王鹤翔。经查，除上述已执行的款项外，被执行人金明浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人邝嘉春，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行邝嘉春关于信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。经审查符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第173号
申请执行人刘萍，女，1969年12月8日出生。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月28日出生。
申请执行人刘萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，作为执行依据的（2014）龙民初字第1021号民事判决书主文确定的执行内容为：1、由ＸＸ于2015年2月22日前偿还刘萍借款100000元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算本息还清之日止；2、案件诉讼费575元由ＸＸ承担。申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院2015年6月11日依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案执行过程中，本院已将ＸＸ的工资于以冻结，并向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人ＸＸ目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 符晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第173号
申请执行人郝明良，男，1961年6月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人隋志远，男，1987年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在执行关于申请执行人郝明良申请执行被执行人隋志远交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中。2015年3月16日申请执行人郝明良申请执行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第341号刑事附带民事调解书中被执行人隋志远应在2014年12月31日之前给付5，000.00元。该款已支付。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第341号刑事附带民事调解书中尚未生效部分，可待生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第341号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴逊光
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初12号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2016年1月26日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年11月12日，被告人何某某酒后驾驶川YM04**号普通小型客车由贵民乡向南江县南江镇行驶。16时许，当车辆行驶至鹿（角垭）贵（民）路1KM处时，被南江县公安局民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某的血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日，被告人何某某酒后驾驶川YM04**号普通小型客车由贵民乡向南江县南江镇行驶。16时许，当车辆行驶至鹿（角垭）贵（民）路1KM处时，被南江县公安局民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某的血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
上述事�，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人何某某的户籍信息表、归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，现场检查笔录，被告人何某某的血样提取表，鉴定文书，被告人何某某的供述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄少刑初字第37号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人商某某，男，1993年12月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）277-2号起诉书指控被告人商某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周颖、徐佳出庭支持公诉；被告人商某某及其辩护人姚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月，被告人商某某和张某、詹某某（均另案处理）通过网络结识，同年3月初，三人在苏州会合并共同租住房屋。经詹某某提议，三人经预谋后，通过在国外服务器中加载木马的方式获取大批流量，再控制服务器对选中的棋牌网站进行“DDOS”攻击，在被害网站因大流量访问而瘫痪后，向被害网站提出收取“保护费”的要求，以此方式勒索财物。2013年5月底，张某离开苏州，被告人商某某和詹某某继续采用上述方式实施网络敲诈勒索。被告人商某某实施网络攻击，共计敲诈勒索人民币5800元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人商某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
被告人商某某及其辩护人姚芳对起诉书指控的事实、定性及证据均不持异议。被告人商某某请求从轻处罚。
辩护人姚芳的辩护意见为，被告人商某某在共同犯罪中作用较小；其归案后认罪态度好，能积极退赔并缴纳罚金；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人商某某和詹某某、张某（均另案处理）通过网络结识。同年3月初，三人在苏州会合并共同租住在苏州市相城区×××都××幢101室。经詹某某提议，三人经预谋后，通过在国外服务器中加载木马的方式获取大批流量，再控制服务器对选中的棋牌网站进行“DDOS”攻击（借助服务器将多个计算机联合起来作为攻击平台，对目标发动攻击，从而导致目标拒绝提供网站服务），在被害网站因大流量访问而瘫痪后向被害网站提出收取“保护费”的要求，以此方式勒索财物。2013年5月底，张某离开苏州，被告人商某某和詹某某继续采用上述方式索取财物。被告人商某某参与实施网络攻击，索要财物共计人民币5800元。具体事实分述如下：
2013年5月6日，被告人商某某与詹某某、张某（均另案处理）在苏州市相城区×××都××幢101室租住处，对深圳爱玩科技有限公司网站实施攻击并索要财物。同日，深圳爱玩科技有限公司向商某某的财付通（183＊＊＊＊886）中汇入人民币1800元，三人后将该款平分。
2013年5月28日，被告人商某某与詹某某、张某在上述租住处，对南京仙人掌网络科技有限公司网站实施攻击并索要财物。同日，南京仙人掌网络科技有限公司通过网银转账向商某某的农业银行卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5714）中转入人民币2000元，三人后将该款平分。
2013年5月30日，被告人商某某与詹某某、张某在上述租住处，对浙江九腾电子科技有限公司的699游戏平台实施攻击并索要财物。同日，浙江九腾电子科技有限公司向商某某的财付通（183＊＊＊＊886）中转入人民币1000元，5月31日又向商某某财付通内转入人民币1000元，二人后将该款平分。
2013年7月4日，被告人商某某在苏州市被抓获归案。
审理中，被告人商某某的亲属退缴了人民币1100元。
对上述事实，被告人商某某均供认不讳，其供述与同案詹某某、张某的供述，证人陈某、吕某某、金某某的证言，被害单位出具的转账记录和QQ聊天记录，中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行出具的银行卡交易明细、财付通交易明细，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录等证据相互印证，证实被告人商某某实施攻击并索要财物的时间、地点、手段、后果等事实。抓获经过材料及户籍材料，证实被告人商某某的归案情况和自然情况。本案事实另有公安机关关于退还赃款的情况说明、受案登记表、扣押清单、立案决定书等证据予以佐证。上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，结伙通过对选中的棋牌网站非法进行“DDOS”攻击，导致受害网站瘫痪后向被害公司收取“保护费”的方式勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人商某某系初犯，归案后认罪态度较好，其亲属能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。对控辩双方的上述观点，本院予以采纳。本案系有预谋的共同犯罪，被告人商某某在共同犯罪中所起的作用业经庭审查明，故对辩护人关于商某某在共同犯罪中作用较小的辩护观点，本院不予采信。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年1月18日止。）
二、退缴的赃款人民币1100元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王萍
代理审判员 李杨
人民陪审员 杨扬
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 夏雪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执173号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：郑国灯，男，汉族，居民，住福建省连江县。
被执行人：邱居铿，男，汉族，居民，住福州市。
被执行人：陈基筑，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人郑国灯、邱居铿、陈基筑、明溪县明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人郑国灯、邱居铿、陈基筑、明溪县明华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑国灯、邱居铿、陈基筑、明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年五月十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第103号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1976年11月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月22日作出（2015）阳西法刑初字第258号刑事判决。原审被告人廖某某对判决不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派代理检察员吴国红出庭履行职务，上诉人廖某某及其辩护人冯在兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月4日11时20分，被告人廖某某驾驶粤SXXX**号小客车沿X605线由阳西县上洋镇往阳西县城方向行驶，当被告人廖某某驾车行至X605线16KM处，碰撞到其车行向右边行走的被害人刘某某，造成车辆损坏和被害人刘某某颅脑受伤的交通事故，后刘某某被送阳西县人民医院治疗，因颅脑损伤严重于2015年3月10日死亡。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。2015年5月5日被告人廖某某到阳西县公安局交通警察大队投案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、证人刘崧的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人廖某某无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人廖某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人廖某某及其辩护人提出：请求撤销一审判决，改判其缓刑。理由如下：一、交通事故不必然导致被害人刘某某死亡，被害人家属放弃手术才是导致刘某某死亡的最主要原因。二、上诉人主观恶性较小，犯罪情节较轻，人身危害性不大。三、上诉人在被害人住院期间为被害人支付了23000元医疗费，家庭情况特殊，上诉人妻子患有精神分裂症，家中还有两个未成年子女，母亲年事已高，需要上诉人照顾。
阳江市人民检察院出庭意见：一审法院认定事实清楚，程序合法，一审法院认定廖某某有自首的情节，并根据廖某某的犯罪事实、情节和服罪表现，判处其犯交通肇事罪有期徒刑一年二个月，量刑准确，适用法律正确，建议维持一审判决。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭当庭宣读、出示、质证和认证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
在二审审理期间，上诉人廖某某的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、入院记录、死亡记录复印件：证明被害人刘某某入院时诊断有脑萎缩，在入院经科室会诊有手术指征，但其家属不同意手术，对被害人死亡有因果关系。
2、疾病诊断证明、住院收费收据复印件：证明上诉人的妻子卢锦兰患有精神分裂症。
3、常住人口登记卡复印件：证明上诉人的二个子女尚未成年需要抚养，母亲许某某年事已高需要赡养。
4、（2015）阳西法民初字第735号民事判决书复印件：证明上诉人已赔偿被害人家属23000元，所驾车辆承保公司赔偿42万元给被害人家属。被害人家属大部分经济损失可得到赔偿。
上述证据均经二审开庭宣读、出示、质证和认证，本院予以确认。
对于上诉人廖某某及其辩护人请求撤销一审判决，改判其缓刑的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，上诉人廖某某供述其驾驶粤SXXX**号小客车碰撞到被害人刘某某并造成被害人刘某某颅脑受伤的交通事故。交通事故认定书证实廖某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。阳西县人民医院入院记录证实被害人刘某某因车祸致神志不清约2小时，头颅CT提示：脑内血肿，因病情极其危重，拟“重度颅脑外伤”收入抢救治疗。患者发病以前精神胃纳可，睡眠可，大小便正常。最后诊断：1、重度颅脑外伤：右侧颞顶叶脑挫裂伤；左枕叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧乳突骨折；脑萎缩；2、右肺下叶背段挫伤；3、肺部感染；4、两侧胸腔少量积液；5、左锁骨远端骨折；6、右侧第二趾骨远、中节近端基底部骨折……阳西县人民医院死亡记录证实被害人刘某某自2014年2月4日因车祸受伤后一直在该院住院治疗，直至2015年3月10日经抢救无效死亡。交通事故尸体检验报告证实被害人刘某某因颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡。上述证据形成完整的证据链，证实被害人刘某某是因本案交通事故导致重度颅脑外伤住院治疗，后因颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡，被害人刘某某对本案交通事故不承担责任。上诉人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人廖某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑有期徒刑一年二个月，量刑适当。综上，上诉人廖某某及其辩护人请求撤销一审判决，改判其缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人廖某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人廖某某及其辩护人的上诉及辩护意见均理据不足，本院不予采纳。阳江市人民检察院的出庭意见应予支持。综上，原审判决认定上诉人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈慧雯
唐观红
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第103号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖计赏，男，1976年11月24日出生于广东省阳西县，公民身份号码4417211976********，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县上洋镇周新村委会湴坑村**号。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人廖计赏犯交通肇事罪一案，于2015年6月22日作出（2015）阳西法刑初字第258号刑事判决。原审被告人廖计赏对判决不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派代理检察员吴国红出庭履行职务，上诉人廖计赏及其辩护人冯在兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月4日11时20分，被告人廖计赏驾驶粤SB45**号小客车沿X605线由阳西县上洋镇往阳西县城方向行驶，当被告人廖计赏驾车行至X605线16KM处，碰撞到其车行向右边行走的被害人刘洁英，造成车辆损坏和被害人刘洁英颅脑受伤的交通事故，后刘洁英被送阳西县人民医院治疗，因颅脑损伤严重于2015年3月10日死亡。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人廖计赏承担此事故的全部责任。2015年5月5日被告人廖计赏到阳西县公安局交通警察大队投案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、证人刘崧的证言、被告人廖计赏的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人廖计赏无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人廖计赏案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖计赏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人廖计赏的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：被告人廖计赏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人廖计赏及其辩护人提出：请求撤销一审判决，改判其缓刑。理由如下：一、交通事故不必然导致被害人刘洁英死亡，被害人家属放弃手术才是导致刘洁英死亡的最主要原因。二、上诉人主观恶性较小，犯罪情节较轻，人身危害性不大。三、上诉人在被害人住院期间为被害人支付了23000元医疗费，家庭情况特殊，上诉人妻子患有精神分裂症，家中还有两个未成年子女，母亲年事已高，需要上诉人照顾。
阳江市人民检察院出庭意见：一审法院认定事实清楚，程序合法，一审法院认定廖计赏有自首的情节，并根据廖计赏的犯罪事实、情节和服罪表现，判处其犯交通肇事罪有期徒刑一年二个月，量刑准确，适用法律正确，建议维持一审判决。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭当庭宣读、出示、质证和认证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
在二审审理期间，上诉人廖计赏的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、入院记录、死亡记录复印件：证明被害人刘洁英入院时诊断有脑萎缩，在入院经科室会诊有手术指征，但其家属不同意手术，对被害人死亡有因果关系。
2、疾病诊断证明、住院收费收据复印件：证明上诉人的妻子卢锦兰患有精神分裂症。
3、常住人口登记卡复印件：证明上诉人的二个子女尚未成年需要抚养，母亲许叶方年事已高需要赡养。
4、（2015）阳西法民初字第735号民事判决书复印件：证明上诉人已赔偿被害人家属23000元，所驾车辆承保公司赔偿42万元给被害人家属。被害人家属大部分经济损失可得到赔偿。
上述证据均经二审开庭宣读、出示、质证和认证，本院予以确认。
对于上诉人廖计赏及其辩护人请求撤销一审判决，改判其缓刑的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，上诉人廖计赏供述其驾驶粤SB45**号小客车碰撞到被害人刘洁英并造成被害人刘洁英颅脑受伤的交通事故。交通事故认定书证实廖计赏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，刘洁英不承担此事故的责任。阳西县人民医院入院记录证实被害人刘洁英因车祸致神志不清约2小时，头颅CT提示：脑内血肿，因病情极其危重，拟“重度颅脑外伤”收入抢救治疗。患者发病以前精神胃纳可，睡眠可，大小便正常。最后诊断：1、重度颅脑外伤：右侧颞顶叶脑挫裂伤；左枕叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧乳突骨折；脑萎缩；2、右肺下叶背段挫伤；3、肺部感染；4、两侧胸腔少量积液；5、左锁骨远端骨折；6、右侧第二趾骨远、中节近端基底部骨折……阳西县人民医院死亡记录证实被害人刘洁英自2014年2月4日因车祸受伤后一直在该院住院治疗，直至2015年3月10日经抢救无效死亡。交通事故尸体检验报告证实被害人刘洁英因颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡。上述证据形成完整的证据链，证实被害人刘洁英是因本案交通事故导致重度颅脑外伤住院治疗，后因颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡，被害人刘洁英对本案交通事故不承担责任。上诉人廖计赏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人廖计赏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据廖计赏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑有期徒刑一年二个月，量刑适当。综上，上诉人廖计赏及其辩护人请求撤销一审判决，改判其缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖计赏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人廖计赏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据廖计赏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人廖计赏及其辩护人的上诉及辩护意见均理据不足，本院不予采纳。阳江市人民检察院的出庭意见应予支持。综上，原审判决认定上诉人廖计赏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈慧雯
唐观红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2048号
上诉人（原审被告）：肖恒金，男，1955年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李金娥，女，1961年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李跃忠，男，1968年7月6日出生，汉族。
上诉人肖恒金因与被上诉人李金娥、李跃忠民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖恒金经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖恒金撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由上诉人肖恒金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 娜
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初10号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月26日出生，甘肃省天水市麦积区人。因交通肇事于2016年10月1日被行政拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人李某某，男，1972年8月15日出生，甘肃省定西县安定区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人李永清，左云县沙龙律师事务所律师。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某某、李某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及辩护人李永清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年4月份开始指使无驾驶证的被告人王某某驾驶李某某租用的无号牌时风牌农用三轮车在左云县小京庄乡东碾头村到金庄矿之间的铁路架线时拉运货物。同年9月30日18时许，被告人王某某在金庄铁路干完活后，驾驶该三轮车由南自北行驶至左云县小京庄乡小堡村附近时，与由北向南行驶的被害人晋某某驾驶的无号牌金鹰牌二轮摩托车相撞，造成被害人晋某某受伤，两车受损，被害人晋某某经抢救无效后死亡。经左云县交警大队晋公交认字[2016]第00020号事故责任认定书认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人晋某某负事故次要责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报案，并在现场等待侦查人员，到案后如实供述了犯罪事实。二被告人的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，二被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人证言、被告人供述、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故机动车车辆司法鉴定意见书、山西省晋安司法鉴定中心尸体检验意见书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。被告人李某某作为时风牌农用三轮车的管理人，指使被告人王某某无证驾驶无号牌的农用三轮车上道路行驶，造成重大交通事故，被告人李某某的行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某在发生交通事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且二被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜林芳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0226刑初10号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月26日出生，甘肃省天水市麦积区人。因交通肇事于2016年10月1日被行政拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人李某某，男，1972年8月15日出生，甘肃省定西县安定区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人李永清，左云县沙龙律师事务所律师。左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某某、李某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及辩护人李永清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年4月份开始指使无驾驶证的被告人王某某驾驶李某某租用的无号牌时风牌农用三轮车在左云县小京庄乡东碾头村到金庄矿之间的铁路架线时拉运货物。同年9月30日18时许，被告人王某某在金庄铁路干完活后，驾驶该三轮车由南自北行驶至左云县小京庄乡小堡村附近时，与由北向南行驶的被害人晋某某驾驶的无号牌金鹰牌二轮摩托车相撞，造成被害人晋某某受伤，两车受损，被害人晋某某经抢救无效后死亡。经左云县交警大队晋公交认字[2016]第00020号事故责任认定书认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人晋某某负事故次要责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报案，并在现场等待侦查人员，到案后如实供述了犯罪事实。二被告人的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，二被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人证言、被告人供述、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故机动车车辆司法鉴定意见书、山西省晋安司法鉴定中心尸体检验意见书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。被告人李某某作为时风牌农用三轮车的管理人，指使被告人王某某无证驾驶无号牌的农用三轮车上道路行驶，造成重大交通事故，被告人李某某的行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某在发生交通事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且二被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一七年三月三十一日书 记 员 杜林芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执359号
申请执行人朱大武，男，1968年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王铭，男，1986年6月20日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱大武与被执行人王铭债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4922号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请执行人20万元及利息并向本院支付案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。除王铭名下房产处理以后的可分配款5082.25元以外，本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡银平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3024号
原告李志刚，男，1966年3月3日出生，回族，住正阳县。
被告邓华，男，约60岁，汉族，住正阳县。
原告李志刚与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告以购买房产缺钱为由，向原告借款29000元，口头约定两个月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款29000元及利息，并承担诉讼费用。
被告邓华在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日被告邓华以购买房屋需要用钱为由向原告李志刚借款29000元整，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条.今借李志刚现金29000元正.贰万玖仟元正.借款人：邓华.证明人：邓军营.2015.2.4号”。原、被告双方未在上述借条上明确约定借款期限及利息。后原告找被告催要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告李志刚将29000元钱出借给被告邓华，未明确约定借款期限，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告邓华返还借款29000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未在借条上明确约定利息，原、被告之间的借款系无利息借款，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓华于本判决生效后三日内偿还原告李志刚借款贰万玖仟元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文凤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保31号
申请人：范方媛，女，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：姚琼，女，1967年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人范方媛与被申请人姚琼共有纠纷一案，申请人范方媛于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对范广明名下一次性工亡补助金进行部分冻结，并提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结范广明名下一次性工亡补助金224106.6元。
案件申请费1640元，由申请人范方媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丙华
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜九洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初679号
原告李朝阳，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告河南灵性文化传播有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人张国奇。
本院在审理原告李朝阳诉被告河南灵性文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李朝阳负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王慧娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1618号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月29日作出（2013）金义刑初字第2208号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯ＸＸ对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人杨某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲以被告人杨某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年4月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行审理。自诉人张某甲、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，2014年11月7日，自诉人建设自家院墙，因自诉人怕建设过程中与被告人发生矛盾，就叫被告人商量，但是被告人却因为自诉人叫了他，就和自诉人发生口角并打架，致自诉人左足跖骨骨折，自诉人在岷县人民医院住院治疗13天，伤情经鉴定为轻伤二级，现自诉人要求依法追究被告人杨某甲故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿自诉人医疗等费用共计16025.30元。
被告人杨某甲辩称，我和张某乙发生打架过程中我把石头扔了过去，当时张某甲在拉劝张某乙，石头没打上任何人，但我愿意承担自诉人的医疗费等合理损失。
经审理查明，自诉人与被告人系邻居关系。2014年11月7日10时左右，自诉人张某甲丈夫张某乙与被告人杨某甲因琐事发生争吵，后杨某甲叫来其父亲杨某乙，杨某乙到现场后双方发生打架，在打架过程中，张某乙妻子张某甲在场拉劝，杨某甲扔石头打张某乙时，将张某甲左脚部打伤。张某甲到岷县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11263.95元。岷县人民医院病人出院证明书诊断：左足多发性跖骨骨折。出院后医嘱：注意休息，按时服药，按期拆线；三月后拍片复查，可部分负重功能锻炼；一年后依骨折愈合情况取除内固定；门诊定期换药，不适随诊。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。
案件在审理中，被告人杨某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币17000元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人、被告人身份证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份；
2、自诉人张某甲的陈述，2014年11月7日，她们打算砌院墙，杨某甲过来拿石头打她丈夫张某乙，被杨某甲母亲和她拉住了，杨某甲就打电话叫来了自己父亲杨某乙，杨某乙来后扑着要打她儿子张某丙，她就和杨某甲的母亲挡着拉，同时杨某甲两手提着石头也扑过来要打，她拍她丈夫张某乙与杨某甲打起来，她就推着拉她丈夫，杨某甲把石头扔过来就砸在她左脚上了，她丈夫顺手拿着铁锨把将杨某乙捣了一下。她的伤是杨某甲拿石头打她丈夫张某乙时把石头扔过来砸在了她的脚上，她左脚两根骨头骨折了。
3、被告人杨某甲供述与辩解，2014年11月7日10时左右，他与张某乙因为地方的事情发生了争吵，之后他打电话叫来了他父亲杨某乙，他父亲来之后就和张某乙儿子张某丙互相撕扯在了一起，张某乙拿着锄头要打他父亲，他就用石头打张某乙，他把石头扔了过去，但是没打到张某乙身上，张某乙用锄头在他父亲后脑上打了一下，张某丙持石头在他左胳膊上砸了一石头，然后就被人拉开了。
4、证人张某乙证言，2014年11月7日早上10点左右他在收拾院墙的时候，杨某甲过来骂他，杨某甲的母亲就过来劝架，后面杨某甲打电话叫来了自己父亲杨某乙，杨某乙来后就跟张某丙两个拧在一起了，杨某甲拿着石头打他，他妻子张某甲怕他打架就拉他，杨某甲把石头扔过来他躲着没有打上就打着他妻子了，他妻子哎哟一声说石头打在自己脚上了。
5、证人何某某证言，2014年11月7日10点左右，她儿子杨某甲因为地方的事情和张某乙发生了争吵，杨某甲打电话叫来了她丈夫杨某乙，杨某乙来后就被张某丙一把撕住了，后面张某乙拿镢头把杨某乙头上一镢头，张某丙还将手里拿的石头扔了过去，杨某甲说石头打在自己的胳膊上了，当时杨某甲手里拿着一个石头，打到了人没有她说不上。
6、证人张某丙证言，2014年11月7日10点左右，他父亲张某乙和邻居杨某甲因为地方的事情发生了争吵，杨某甲骂了一会儿就把自己父亲也叫来了，杨某乙进来后就把他衣服上撕住把他头上四五拳头，同时杨某甲拿着个石头打过来就打在了他母亲脚上了，他父亲就拿着铁锨把杨某乙肩膀上捣了一铁锨把，杨某甲拿着石头还要打，就让杨某甲妻子跟齐某某拉住了。
7、证人杨某乙证言，2014年11月7日10点左右，他儿子给他打电话说为土地纠纷与邻居张某乙争吵着呢，让他过去看，他就到家里去看，他去之后看到张某乙一家正与他儿子杨某甲争吵，这时张某乙的儿子张某丙抓住了他的衣领并骂他，他也就抓住张某丙的衣领和张某丙互相撕在一起，这时候张某乙持锄头在他后脑上打了一锄头，事情的经过就这样。
8、证人齐某某证言，2014年11月7日10点左右，他在家里休息，突然听见外面有人在吵架，他出去后看到杨某甲与张某乙两个人为墙的事情发生了争吵，张某乙与杨某甲互相骂着呢，张某乙手里拿着铁锨，杨某甲手里拿着石头，但双方家属都在劝架所以都没有打到对方，他把杨某甲拉到一边，杨某甲就给自己父亲打电话，杨某乙来到现场后扑过去要打张某乙，杨某甲母亲何某某就把杨某乙抱住了，这时候张某乙就用铁锨在杨某乙后脖颈处打了一铁锨，杨某乙就被打躺下了，张某乙妻子把张某乙往回拉，杨某甲就把石头扔过去打张某乙，但打上了没有他没看见。张某甲刚开始劝架时脚上没有伤，双方被劝开后张某甲左脚破着呢，张某甲说是杨某甲用石头打的。
9、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）792号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙损伤程度属轻微伤。
10、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）798号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲损伤程度属轻伤二级。
11、门诊收据、住院收费票据、住院费用明细，证实自诉人张某甲在岷县人民医院住院治疗及支出医疗费的情况。
12、岷县人民医院病历、出院证明，证实自诉人张某甲住院治疗及诊断情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人张某甲丈夫与被告人杨某甲因琐事发生打架，张某甲在拉劝过程中，被杨某甲打伤，致张某甲轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，被告人自愿赔偿自诉人要求的全部费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲主张的医疗费等损失共计人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋亚媚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终110号
上诉人（原审被告）：长沙巴运物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号恒广国际物流园。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。
法定代表人：武玉权，系该公司董事长。
原审被告：马福存，男，1976年11月2日出生，汉族，住陕西省佳县。
原审被告贺翠萍，女，成年，汉族，住址同上，系马福存之妻。
上诉人长沙巴运物流有限公司因追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7435号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人长沙巴运物流有限公司上诉称：本案是因侵权行为提起的追偿权之诉，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，一审法院依据协议管辖和担保合同关系认定管辖法院不能成立，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
被上诉人陕西泉财集团运输有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人陕西泉财集团运输有限公司在承担担保责任后，可向被告住所地或者担保合同履行地人民法院起诉，故榆阳区人民法院对本案行使管辖权于法有据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 拓 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执221号
申请执行人姚菊娥。
被执行人匡政波。
申请执行人姚菊娥与被执行人匡政波民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告匡政波向原告姚菊娥偿还借款72万元及利息。案件受理费13050元，由被告匡政波承担。申请执行人姚菊娥于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人匡政波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人匡政波纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人匡政波有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执221号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月十四日
书记员 龚殿伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初207号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，2015年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯伪造金融票证罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月期间，在石家庄市长安区某餐厅，孟某通过顾某、保某等人认识贾某。孟某因资金紧张，想办理国内信用证用于贷款，贾某答应办理信用证，并找到被告人杨某询问办理信用证的相关事项，杨某表示可以办理，后贾某要求孟某提供购销合同，并收取55万元办证费用。贾某将其中20万元转账给杨某用于办理信用证，后杨某找人伪造了一张面值为6000万元的中国工商银行临泉支行的国内信用证交给贾某，贾某将此信用证交给孟某，后孟某发现信用证系伪造，便向公安机关报案。杨某转账给贾某20万元，后贾某向公安机关退回55万元，公安机关已发还给被害人孟某，孟某向公安机关出具了对杨某的谅解书。
公诉机关认为，被告人杨某伪造信用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要辩称：我对贾某说能办假证，贾某说假的也行。我找一个姓“齐”的办的假信用证，贾某给我的20万元，我给了姓“齐”的17万元，我自己剩了3万元。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年11月期间，在石家庄市长安区某餐厅，被害人孟某通过顾某、保某等人认识贾某。被害人孟某因资金紧张，想办理国内信用证用于贷款，贾某答应办理信用证，并找到被告人杨某询问办理信用证的相关事项。被告人杨某表示可以办理，后贾某要求被害人孟某提供购销合同，并收取了55万元办证费用。贾某将其中20万元转账给被告人杨某用于办理信用证，后被告人杨某找人伪造了一张面值为6000万元的中国工商银行临泉支行的国内信用证交给贾某，贾某将此信用证交给被害人孟某，后被害人孟某发现信用证系伪造，便向公安机关报案。
二、量刑事实：1、被告人杨某自愿认罪。2、被告人杨某转账给贾某20万元，后贾某向公安机关退回55万元，公安机关已发还给被害人孟某，被害人孟某向公安机关出具了对被告人杨某的谅解书。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人贾某、顾某的证言，辨认笔录，辩认照片，辩认说明，中国工商银行股份有限公司临泉支行出具的情况说明，孟某的银行转账凭证、信用证、营业执照、开户许可证，贾某转账凭证，贾某中国工商银行银行卡信息清单、历史明细清单，杨某中国工商银行银行卡信息清单、历史明细清单，扣押、物品文件清单，处理物品、文件清单，承诺书，购销合同，杨某转账凭证，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队长征街中队出具的工作说明，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造信用证，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某犯伪造金融票证罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0一八年九月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 成 晟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1047号
申请执行人单泰裕，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，现住＊8市＊＊路＊＊公寓＊＊室。身份号码3＊＊＊219********。
被执行人西安热工研究院有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人胡建民，该公司董事长。
关于单泰裕申请执行西安热工研究院有限公司拍卖合同纠纷一案，2014年2月18日本院作出（2013）城民一初字第3471号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告西安热工研究院有限公司应自本判决生效之日起30日内协助原告单泰裕将＊＊房【三土房（2001）字第1595号】产权过户至原告单泰裕名下。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的办理房产过户义务，权利人单泰裕向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月17日在《海南日报》刊登（2014）城执字第1047号公告：“本院拟将位于＊＊房【土地房屋权证号：三土房（2001）字第15**号】房屋产权办理过户到申请执行人单泰裕名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院书面提出并提供相关证据，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。”现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于＊＊房【土地房屋权证号：**号】房屋产权办理过户到申请执行人单泰裕名下；
二、本院（2013）城民一初字第3471号民事判决书办理房屋产权过户请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2731号
申请执行人张鹏，无业。
被执行人男。
申请执行人张鹏申请执行徐宁民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2010）泉民初字第1846号民事判决书。被执行人徐宁于本判决生效后五日内偿还申请执行人张鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被执行人徐宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2010）泉民初字第1846号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐宁纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第219号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人赵某甲，无业。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人许伟，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，东营区人民检察院于2015年8月5日以东区检公刑变诉（2015）3号变更起诉，本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人许伟到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日22时许，被告人赵某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至耿井村村口处时，与由西向东步行至此处的邓某乙相撞，致邓某乙现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人赵某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出被告人赵某甲系自首。
经审理查明：
2015年2月7日22时许，被告人赵某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至耿井村村口处时，与由西向东步行至此处的邓某乙相撞，致邓某乙（现用名张英）现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、赵某丙、方某、杨某、苏某、荣某、张某、邓某甲、符某的证言，法医病理学检验报告书，道路交通事故验尸照片，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，机动车及驾驶员信息，户籍信息，证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人赵某甲驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人赵某甲对量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人具备自首的量刑情节。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人赵某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某甲随急救车送被害人去医院接受治疗，办案民警在医院找到赵某甲，在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。2015年8月27日，赵某甲与被害人邓某乙亲属达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险责任范围内赔偿被害人亲属372825元，赵某甲赔偿被害人邓某乙亲属5000元并取得被害人邓某乙亲属的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有查获经过、案件侦破情况说明、110接警记录单、谅解书、民事调解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某甲积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其赔偿被害人经济损失�取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘绍琰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第219号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，50岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元，于2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审，通化市东昌区人民检察院于2015年1月8日对其取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月7日晚。提供其朋友刘某某租住的通化市东昌区丰泽园小区房屋，容留由某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次并参与吸食；又于2014年9月12日晚提供其朋友“连刚”位于通化市东昌区新华小区家中，容留由某某吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实认为，是由某某陷害我。
经审理查明：被告人李某某于2014年9月7日晚。提供其朋友刘某某租住的通化市东昌区丰泽园小区房屋，容留由某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次并参与吸食；又于2014年9月12日晚提供其朋友“连刚”位于通化市东昌区新华小区家中，容留由某某吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实，足以认定。1、证人由某某证言，能证明其同被告人李某某二次吸毒的犯
罪事实。
2、被告人李某某在侦查机关的供述，能证明其和由某某二次吸食毒品的事实。
3、鉴定意见，能证明从被告人李某某身上收缴用透明塑料袋包装的晶体一包，净重0.251克；并从该晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、公安机关办案说明，能证明公安机关正在查找新华绿洲小区7号楼1单元401室房间主人；丰泽园小区2号楼1单元102室房主李某某，其因病在长春治疗；涉案人员由某某另案处理。
5、扣押清单，能证明扣押某某小塑料袋一个，内含有白色块状晶体。
6、检举情况说明，能证明该案系他人检举。
7、刑事判决书，能证明被告人李某某因容留他人吸食毒品判处拘役。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人李某某的辩解认为，有公诉机关出示的被告人在侦查机关的供述与辩解，证人由某某的证言，他人检举情况说明等证据证实其容留他人吸食毒品的事实，因此，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺立辉