wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13947号
罪犯李荣强，男,1983年8月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）临中刑初字第605号刑事判决,以被告人李荣强犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李荣强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初371号
原告，王国朝。
被告，刘彬。
原告王国朝诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王国朝诉称：被告刘彬于2015年11月13日向原告王国朝借款12万元，口头约定于2015年12月31日前偿还清，利息按照月息2分计算。但逾期至今，被告分文未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款12万元及利息（自2016年1月1日计至付清之日止）。
本案在审理过程中，按照原告王国朝向本院提供的被告刘彬的住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王国朝的起诉。
本案受理费2700元，退回原告王国朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭梦琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初275号
原告康留声，男，汉族，1967年12月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告康文中，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住上蔡县。
被告上蔡县韩寨乡康湖村民委员会。
法定代表人康建松，该村委主任。
原告康留声诉被告康文中、上蔡县韩寨乡康湖村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告康留声于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康留声申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康留声撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康留声
承担。
审判员 周占军
二〇一七年二月二十三日
书记员 程亚楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3070号
罪犯苏清瑞，男，1968年11月20日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）穗中法刑经初字第32号刑事判决，以被告人苏清瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）粤高法刑经终字第11号刑事判决，以被告人苏清瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年4月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯苏清瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏清瑞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏清瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏清瑞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第980号
原告苏俊萍，女，汉族。
被告袁瑞辰，男，汉族（未到庭）。
原告苏俊萍诉被告袁瑞辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏俊萍到庭参加诉讼，被告袁瑞辰经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏俊萍诉称，被告袁瑞辰于2014年3月4日以做矿石生意需周转资金为名向原告借款600000.00元，约定借期为一年，月息15000.00元。借期内被告仅付过5个月的利息。现还款期限已过，经多次催要，被告拒不还款。请求人民法院判令被告偿还原告欠款600000.00元，下欠利息82500.00元，合计682500.00元；诉讼费由被告承担。
被告袁瑞辰未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实及借期、利息的约定。
本院认为，上述证据因被告袁瑞辰怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月4日，被告袁瑞辰向原告出具借条“今借到苏俊萍人民币60万元（陆拾万元整）。借款期一年。月率每月15000元（壹万伍仟元整）。借款人袁瑞辰”。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。另原告陈述借期内被告仅付过5个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金600000.00元的请求成立，本院予以支持。关于利息主张，被告在借条中承诺，借款期间月利率2.5％（每月15000元），利率已高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，依据原告陈述借期内被告仅付过5个月的利息，逾期利息自2014年8月4日起计算至起诉之前一日（2015年3月16日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息为87583.6元［（60万元×6℅÷365天）×222天×4］。原告逾期利息主张了82500元，该利息主张未高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，原告利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞辰于判决生效后十日内偿还原告苏俊萍借款人民币600000.00元，下欠利息82500.00元，本息合计682500.00元。
案件受理费10625元（原告预交），由被告袁瑞辰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 田 萍
代理审判员 谭 薇
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1749号
原告：董国林。
被告：王奇勇。
原告董国林与被告王奇勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王奇勇偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月8日、2007年7月8日、2007年12月12日，被告分别向原告借款5万元、5万元、10万元，共计20万元。上述借款均未书面约定利息和还款期限。后被告仅偿还原告7200元本金，现尚欠原告192800元。
另查明，董国林曾用名黄国林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其亲笔出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告自认的被告已偿还的7200元利息款，因原、被告未书面约定利息，且原告也未提供证据证明该笔款项系用于偿还利息，故该7200元应抵扣本金。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告自起诉之日起承担利息损失有事实和法律依据，本院予以准许，但应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。被告王奇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董国林借款本金192800元及利息损失（以本金192800元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告董国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告董国林负担144元，由被告王奇勇负担4156元。公告费200元，由被告王奇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄媛媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1471号
原告叶建辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人叶俊彭，男，1948年11月12日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郭惠云，女，1959年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李民，男，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人李宁，男，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥200米）。组织机构代码：678085044。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司职工，住河南省郏县。
原告叶建辉诉被告郭惠云、李民、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶建辉2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建辉撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告叶建辉撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元由原告叶建辉负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1471号
原告叶建辉，男，1974年5月5日出生。
委托代理人叶俊彭，男，1948年11月12日，系叶建辉父亲。
被告郭惠云，女，1959年7月10日出生。
被告李民，男，1964年11月14日出生。
二被告共同委托代理人李宁，男，1985年4月27日出生系郭惠云和李民儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥200米）。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司职工。
原告叶建辉诉被告郭惠云、李民、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶建辉2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建辉撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告叶建辉撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元由原告叶建辉负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1471号
原告付守梅。
被告李永梅。
被告姜玉柱。
本院在审理原告付守梅诉被告李永梅、姜玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告付守梅经传票传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十一月二日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1471号
原告付守梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告李永梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告姜玉柱，男，1969年1月1日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告付守梅诉被告李永梅、姜玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告付守梅经传票传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十一月二日
书记员 闫乃斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04026号
原告宁乡县黄材镇石山村民委员会，住所地宁乡县黄材镇石山村。
诉讼代表人姜灿华，系该村民委员会主任。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告姜国元，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告宁乡县黄材镇石山村民委员会与被告姜国元确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。2015年2月11日原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县黄材镇石山村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁乡县黄材镇石山村民委员会负担。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第391号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1991年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月18日被刑事拘留（9月8日被抓获），同年10月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
辩护人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）龙新刑初字第985号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤的事实清楚、证据充分。上诉人孟某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江益楠（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5536号
原告：张勇。
委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：陈闯。
被告：马怀英。
本院在审理原告张勇与被告陈闯、马怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张又尹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初954号
原告郗某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告赵某某处于怀孕期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗某某的起诉。
原告交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白亚茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02259号
罪犯高海平，男，1971年7月6日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人高海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人高海平不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）陕刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高海平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯高海平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海平的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0555号
原告周以健。
被告丁宗柱。
被告种亚飞。
原告周以健与被告丁宗柱、种亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周以健于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周以健的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周以健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告周以健负担。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾静娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1246号
原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。
法定代表人陈国善，该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，系湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代签法律文书）。
被告钟匀含。
本院在审理原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司与被告钟匀含物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司申请撤回对被告钟匀含的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月四日
书记员 彭晓华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4679号
罪犯肖猛，男，生于1984年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）随刑初字第5号刑事判决，以被告人肖猛犯绑架罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月、2013年6月、2015年9月三次经本院共减刑二年十个月（执行财产刑人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖猛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2016年12月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告林桂莲，女，汉族，1977年8月13日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告林桂莲信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告林桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告林桂莲向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××39。被告林桂莲在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告林桂莲仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告林桂莲偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24640.53元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月31日，透支利息为8937.94元，滞纳金为2862.91元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告林桂莲承担本案诉讼费用。
被告林桂莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告林桂莲向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告林桂莲在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告林桂莲发放信用卡一张（卡号：51×××39）。被告林桂莲持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月31日，被告林桂莲拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24640.53元、利息8937.94元、滞纳金2862.91元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告林桂莲在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告林桂莲使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告林桂莲偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24640.53元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月31日，利息为8937.94元，滞纳金为2862.91元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费600元，合计1311元，由被告林桂莲负担（被告林桂莲应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告林桂莲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 孔凡燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1962号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：王继祥，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：张璐，女，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王继祥、张璐借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月20日作出[2015]沈和民三初字第01543号民事判决书。申请人于2016年5月19日申请执行,我院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01003号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张博涵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2028号
申请执行人任子轩，男，2010年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人康岸峰，女，1991年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县花明楼镇双数村上东冲组。
申请执行人任子轩与被执行人宁乡县花明楼镇双数村上东冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）湘0124民初606号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县花明楼镇双数村上东冲组应偿付申请执行人任子轩案款1895元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县花明楼镇双数村上东冲组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2028号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20280号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告秦芳。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第301号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区。
法定代表人林向阳，该行行长。
委托代理人赵宇，该公司员工。
被告齐超，住河北省遵化市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告齐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告齐超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700140）。合同约定被告向原告借款人民币81000元，用于向唐山庞大豪盛汽车销售服务有限公司购买浙江吉利品牌帝豪EC820型汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀B42A**号，发动机号为CBJF00001），原告按约定发放了贷款。被告自2013年11月4日起开始逾期，至今没有还款，已连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告诉至贵院，请求1、判令解除原、被告双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700140）；2、判令被告偿还原告借款本金65026.99元，利息1521.21元（暂计算至2014年9月2日）及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利，罚息）；3、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。4、请求确认被告齐超以其名下抵押给原告的冀B42A**号浙江吉利品牌帝豪EC820型轿车为上述第2、3项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，证明原、被告双方签订合同的事实。被告向原告借款用于购车，以所购车辆抵押，为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，被告构成违约的情况及原告有权采取的措施，其他合同约定的事实。证据二、个人借款凭证，证明原告已放款，被告借款金额、利率及期限。证据三、机动车登记证，证明被告所购车辆信息及抵押给原告的事实。证据四、还款计划执行情况表，证明被告实际还款情况，被告尚欠原告贷款本金65026.99元。
被告齐超未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月30日签订了一份编号为700140的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。该合同约定被告向原告借款人民币81000元，用于向唐山庞大豪盛汽车销售服务有限公司购买浙江吉利品牌帝豪EC820型汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀B42A**号，发动机号为CBJF00001），原告按约定发放了贷款。被告自2013年11月4日起开始逾期，至今尚有65026.99元本金未还，并且已连续超过三个月。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该合同及协议合法有效。原告按照约定已经履行了放款义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故被告应当承担违约责任。原告主张被告应偿还借款本金65026.99元，截止至2014年9月2日的利息1521.21元，本院予以支持。原告主张被告应当按约定年利率9.98%的150%偿还自2014年9月2日起至全部还清之日止的利息、复利、罚息，原告主张的利息、复利、罚息未违反法律的规定，故本院予以支持。因原告已将被告齐超所购车作为借款担保办理了抵押登记，原告享有抵押权。原告实现抵押权的费用尚未发生，对此项诉请本院不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告齐超签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告齐超在判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金65026.99元，截止至2014年9月2日的利息1521.21元，自2014年9月2日起至还清之日止，按合同约定的利率给付利息、复利和罚息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告齐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 玥
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第301号
原告：饶某，女，1986年5月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某，男，1983年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，工人。
原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人陈兴慧、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月15日登记结婚，约定婚后两边生活，未生育子女。在共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，经常为到哪边生活、到哪边过节发生争吵，过年过节双方都是各回各家，根本不像夫妻。且被告不关心和体贴原告，不管家中事务。由于工作双方未在一个地方生活，被告经常一个多星期不打一个电话，也不主动来找原告，原告打电话反被认为是找茬。被告的言行使原告的身心遭受痛苦的煎熬，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚；夫妻共同财产位于南涧县城龙凤丽都二号地三栋一单元503室的商品房归被告所有，要求被告返还原告支付的首付35000元及10个月的按揭25000元共计60000元；共同债务欠农行南涧支行的房屋贷款由被告负责偿还。
被告辩称：原告所述结婚情况属实，未生育子女。原告所述被告不关心原告不属实，双方由于工作原因不在一个地方生活，被告去找原告少一点是事实，除值班外，被告会去看望岳父母，但原告从没有去看望过公婆。在共同生活期间，双方为做客、房产证姓名、看望亲人等发生争吵产生矛盾。原告起诉离婚后，被告曾两次到原告上班处，希望能够和好。现双方夫妻感情未破裂，达不到离婚条件，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、本人身份证复印件1份；2、复印于南涧县民政局的结婚登记材料1份；3、商品房购销合同1份，公证书1份，个人购房担保借款合同1份，中国农业银行借款凭证1份。证明原告身份，双方存在合法婚姻关系及共同财产、债务情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于2011年5月15日依法登记结婚，约定婚后两边生活，未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾。双方夫妻共同财产有位于南涧县城“龙凤丽都”二号地三栋一单元503室的商品房一套，建筑面积为131.17㎡，购房价为477554元，双方支付首付147554元，其中原告支付35000元，被告支付112554元，2014年2月7日向中国农业银行南涧县支行贷款330000元，双方自2014年3月起每月等额本息还款2470.11元至今，其中原告偿还了10个月按揭，其他到2015年6月份的按揭为被告偿还，现尚欠部分贷款。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自愿登记结婚，约定婚后两边生活，共同购置房产，应该说双方夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。虽然在共同生活期间双方为琐事产生了一些矛盾，但只要双方相互谅解，相互关心，能换位思考为对方考虑，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告饶某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告饶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第301号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李传卫，该公司职员。
被告崔相国，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告崔相峰，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告在本案中起诉标的10000元，是被告2009年7月3日所借128000元中的一部分。被告三日内偿还该款10000元；三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第301号
原告郑瑞涛。
被告刘云雷。
本院在审理原告郑瑞涛诉被告刘云雷买卖合同纠纷一案中，原告郑瑞涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑瑞涛负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 焦勇智
人民陪审员 赵 青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭英政
�川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第301号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告何汉林，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何汉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一五年二月六日
书记员 唐欣
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第301号原告郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。被刘云雷，男，汉族，现住河北省邢台市威县县城。本院在审理原告郑瑞涛诉被告刘云雷买卖合同纠纷一案中，原告郑瑞涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑瑞涛负担。审 判 长  孙忠远审 判 员  焦勇智人民陪审员  赵 青二〇一五年六月十九日书 记 员  彭英政
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00278号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告李苏强。
被告刘鹏涛。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾红强、李广柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告李苏强、刘鹏涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告李苏强向原告借款30000元，被告刘鹏涛作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止；贷款利率为月利率10.5‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告李苏强却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金30000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为10388.75元）；判令被告刘鹏涛对以上债务承担连带保证责任。
被告李苏强、刘鹏涛未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告签订保证担保借款合同，约定，被告向原告借款30000元，期限为2012年12月23日起至2013年12月22日，贷款利率为月息10.5‰，被告刘鹏涛为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月23日支付给被告借款30000元，合同到期后，被告李苏强未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10388.75元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告李苏强未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告刘鹏涛为被告李苏强的借款行为提供了连带责任保证，依法应对李苏强的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李苏强于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及利息10388.75元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告刘鹏涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00278号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
机构代码：。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告李苏强。
被告刘鹏涛。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾红强、李广柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告李苏强、刘鹏涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告李苏强向原告借款30000元，被告刘鹏涛作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止；贷款利率为月利率10.5‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告李苏强却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金30000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为10388.75元）；判令被告刘鹏涛对以上债务承担连带保证责任。
被告李苏强、刘鹏涛未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告签订保证担保借款合同，约定，被告向原告借款30000元，期限为2012年12月23日起至2013年12月22日，贷款利率为月息10.5‰，被告刘鹏涛为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月23日支付给被告借款30000元，合同到期后，被告李苏强未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10388.75元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告李苏强未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告刘鹏涛为被告李苏强的借款行为提供了连带责任保证，依法应对李苏强的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李苏强于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及利息10388.75元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告刘鹏涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚男
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初192号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，经理。
被告：李景萍，其他自然情况不详，住敦化市。
被告：高守忠，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告李景萍、高守忠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 刘春东
二〇一七年一月十八日
书记员 罗春森
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6010号
原告：李德招，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告：郑而强，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李德招与被告郑而强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德招及其委托诉讼代理人薛命煌到庭参加诉讼，被告郑而强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李德招向本院提出诉讼请求：判令被告郑而强偿还原告货款12万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告李德招在福清市代理销售福州大福有限公司生产的虾饲料，被告郑而强在福清市养殖水产品。2006年至2010年间，被告郑而强一直向原告购买大福虾料。2010年底双方进行结算，被告尚欠原告2010年度的虾料款共12万元，并由被告出具一张结欠原告虾料货款12万元的欠条。嗣后，原告一直向被告催讨货款，但被告均以资金紧张为由拒不还款。2016年3月22日，原告再次向被告催讨货款，被告仍然拒不还款，只是重新出具一张欠条交由原告收执，原欠条由被告收回并撕毁。但该欠条出具后，被告仍然拒不还款，故请支持原告的诉讼请求。
被告郑而强未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告郑而强的户籍证明、欠条等证据。被告郑而强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告李德招从事虾饲料销售，被告郑而强曾向原告购买虾饲料并拖欠货款。后经双方结算，被告于2016年3月22日向原告出具欠条，确认其尚欠原告2010年的虾饲料货款共计12万元。因被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告郑而强拖欠原告李德招虾饲料货款12万元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告主张被告应偿还其货款12万元，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以照准。被告郑而强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑而强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德招货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告郑而强负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林显东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终67号
上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市神火大道88号。
法定代表人:高传军，该公司董事长。
委托代理人:代建春。
委托代理人:王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡规划。
委托代理人:王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道950号。
法定代表人:芮绍勇，该局局长。
委托代理人:李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司因与被上诉人胡规划、原审被告亳州市重点工程建设管理局承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人河南省天宇建设集团有限公司的委托代理人代建春、王会景，被上诉人胡规划的委托代理人王文辉，原审被告亳州市重点工程建设管理局的委托代理人李东风到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清。重审时，应对案涉建筑工程门窗安装合同书上加盖的河南省天宇建设集团有限公司亳州干部周转房项目部印章的真实性及胡规划与河南省天宇建设集团有限公司之间是否存在门窗安装分包合同关系、合同的实际履行状况等问题进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00197号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终67号
上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市神火大道88号。
法定代表人：高传军，该公司董事长。
委托代理人：代建春。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡规划。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道950号。
法定代表人：芮绍勇，该局局长。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司因与被上诉人胡规划、原审被告亳州市重点工程建设管理局承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人河南省天宇建设集团有限公司的委托代理人代建春、王会景，被上诉人胡规划的委托代理人王文辉，原审被告亳州市重点工程建设管理局的委托代理人李东风到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清。重审时，应对案涉建筑工程门窗安装合同书上加盖的河南省天宇建设集团有限公司亳州干部周转房项目部印章的真实性及胡规划与河南省天宇建设集团有限公司之间是否存在门窗安装分包合同关系、合同的实际履行状况等问题进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00197号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2184号
申请执行人：王传柱，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人王传柱与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第198号
申请执行人梁山永固挂车制造有限公司。
法定代表人：周广科，该公司经理。
被执行人铁家财，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源拉民初字第104号民事调解书，于法定期限内向被执行人铁家财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铁家财在中国农业银行西海支行营业部账号内存款3584元，扣划至中国建设银行某某县支行某某县人民法院账户内（冻结期限：2015年10月30日至2016年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
二〇一五年十月三十日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。
委托代理人刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。
被告宋志选，男，汉族，1982年12月1日出生，住清丰县。
被告万孝杰，男，汉族，1970年3月25日出生，住清丰县。
被告万孝民，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县。
被告岳慎雨，男，汉族，1970年11月8日出生，住清丰县。
被告万胜杰，男，汉族，1977年4月13日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋志选、万孝杰、万孝民、岳慎雨、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员姜相恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、刘存忠，被告宋志选、万孝杰、万孝民、岳慎雨、万胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年10月18日被告宋志选在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为万孝杰、万孝民、岳慎雨，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告宋志选提供担保。被告宋志选首期贷款于2011年10月17日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款开始于2013年8月17日，于2014年2月16日到期（依据农户贷款借款合同第一条1.4.2第（1）款执行），到期后，被告宋志选一直没有归还下欠贷款本金30000元及利息771.61元。故请求法院依法判令被告宋志选偿还贷款本金30000元，利息771.61元，本息合计30771.61元（利息截止到2014年4月18日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告万孝杰、万孝民、岳慎雨及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告宋志选、万孝杰、万孝民、岳慎雨、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，但辩称因经济困难，现在没钱还，想办法尽快还款。
经审理查明，2010年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋志选、万孝杰、万孝民、岳慎雨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告宋志选向原告借款金额30000元；借款用途为建菜棚；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年10月18日至2013年10月17日）向被告宋志选提供借款，被告宋志选可以随借随还�借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万孝杰、万孝民、岳慎雨对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股�有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告宋志选。经自助循环后，末次贷款于2014年2月16日到期，被告宋志选未能依约偿还借款本金30000元及利息771.61元，被告万孝杰、万孝民、岳慎雨、万胜杰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋志选、万孝杰、万孝民、岳慎雨签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约�履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告宋志选未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋志选支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告万孝杰、万孝民、岳慎雨作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告万孝杰、万孝民、岳慎雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万�杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志选偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元，利息771.61元，本息合计30771.61元（利息暂计至2014年4月18日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告万孝杰、万孝民、岳慎雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、�回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告宋志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月五日
书记员 赵瑞娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2145号
原告：张林华，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区羊里镇杨王前村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇杨王前村。
法定代表人：高玉宝，村主任。
委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所实习律师。
原告张林华与被告莱芜市莱城区羊里镇杨王前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张林华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林华撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告张林华负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 冲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初542号
原告:湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹霖，男，1988年7月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：欧阳军，男，1977年6月7日出生，汉族，广东省博罗县人，居民，住广东省博罗县罗阳镇。
被告：宋林霞，女，1975年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市虞唐镇。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司与被告欧阳军、宋林霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹霖到庭参加诉讼。被告欧阳军、宋林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款360000元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按期应付款每日万分之三计算)。逾期应付款违约金暂计至2017年12月12日为94716.00元;以上两项诉讼请求金额共计454716.00元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告和被告于2015年6月19日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为:20150**97CA8C5081408）及附件，合同约定：被告购买由原告开发的位于湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园幸福里11栋1002号商品房(简称该商品房)，总价款为520001元。双方约定被告分两期付款方式支付购房款:1、第一期楼款：被告应于2015年6月19日前支付该商品房总价款的30.77%，即160001元整给原告；2、第二期楼款为该商品房总价款的69.23%，即360000元整,被告应于2015年7月19日前支付给原告。截至目前，被告逾期拖欠房款360000元及逾期违约金，原告多次向被告催要，被告均不予支付。被告逾期支付购房款的行为严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，依照合同的约定及为了减少原告损失扩大，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳军、宋林霞没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：湘潭县房产管理局预许字（2015）第11号《商品房预售许可证》；原告与被告欧阳军、宋林霞签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150**97CA8C5081408）、补充协议书、按揭补充协议书、逾期付款违约金明细、湘乡市民政局湘乡民婚字第549号欧阳军、宋林霞结婚证、收款单据两张、认购书等。本院对原告所提交的证据的认证如下：因被告没有到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，且被告没有提交相应的证据进行反驳，本院对原告所提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2015年6月19日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为:20150**97CA8C5081408）及附件、《按揭补充协议书》、《湘潭碧桂园认购书》，合同约定：被告购买由原告开发的位于湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园幸福里11栋100202号商品房住房，建筑面积119.33平方米，总价款为520001元。双方约定被告应于2015年6月19日前将首付款160001元存入指定监管账户，余款360000元于2015年7月19日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。被告分两期付款方式支付购房款:1、第一期楼款：被告应于2015年6月19日前支付该商品房总价款的30.77%，即160001元整给原告；2、第二期楼款为该商品房总价款的69.23%，即360000元整,被告应于2015年7月19日前支付给原告。合同签订后，两被告一共支付了原告购房款共计160001元，尚有360000元购房款没有付清，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：湘潭碧桂园房地产开发有限公司与欧阳军、宋林霞签订的《商品房买卖合同》及附件、《按揭补充协议书》、《湘潭碧桂园认购书》均系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告欧阳军、宋林霞应当按照约定的期限给付购房款，因被告欧阳军、宋林霞没有按照约定履行合同，因此，被告欧阳军、宋林霞应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳军、宋林霞在本判决生效后五日内给付购买原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园幸福里11栋100202号商品房住房的购房款360000元；
二、由被告欧阳军、宋林霞在本判决生效后五日内支付违约金94716元（从2015年7月20日起以360000元为基数按每日万分之三计算至2017年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8122元，由被告欧阳军、宋林霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 赵京平
二〇一八年六月七日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1000号
罪犯刘军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）金东刑初字第173号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑六个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1380号
原告万某，女，生于1990年10月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈某某，男，生于1986年6月1日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过一年自由恋爱后，于2014年10月15日登记结婚。婚后，原告发现被告有诸多不良嗜好，比如：喝酒、赌博、与其他女性保持不正当男女关系等。原告苦心规劝被告，反而遭到被告的拳打脚踢。婚后不到两年的时间里，被告多次殴打原告致使原告右耳缝针、腰部骨折。2015年12月，原告怀孕后，被告极力要求原告生下孩子，并承诺以后会好好对待原告。2016年3月25日，被告离家出走后不知去向。后来，被告多次打电话要求原告打掉腹中胎儿。被告的所作所为致使双方的夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元并赔偿原告损失5万元；三、位于中宁县城滨河新城18号楼2单元601室的房屋一套归原告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2014年10月15日登记结婚，双方的婚姻合法、有效；
证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书、出院证各一份，照片七张，拟证实被告分别于2015年8月24日、2016年1月7日将原告殴打致伤。
被告未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状称，被告并不存在原告诉称的喝酒、赌博、和其他女性保持不正当男女关系等不良嗜好。原告现在处于失业状态、没有经济收入，以后没有办法抚养孩子。孩子出生后，被告要求抚养孩子。中宁县城滨河新城18号楼2单元601室的房屋系被告的婚前个人财产，原告无权进行分割。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，具有证据的真实性、合法性，但不具有证据的关联性，该组证据能够证实原告受伤的事实，但并不能证明原告的伤情是被告的殴打行为导致的，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后，于2014年10月15日登记结婚。2016年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，与原告分居至今。原告现怀有身孕。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活了近两年时间，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，互谅互让，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年八月八日
书记员 张彩霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初424号
原告魏赛武，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林小波，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏赛武诉被告林金涛、林小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏赛武到庭参加诉讼，被告林金涛、林小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏赛武诉称：被告林金涛、林小波于2014年12月18日向原告借款人民币5万元（币种下同），约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。为此，请求依法判令二被告共同归还借款5万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息（暂计至起诉日利息20000元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林金涛、林小波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告魏赛武向本院提供借条一份，证明被告林金涛于2014年12月18日向原告魏赛武借款5万元，约定按月利率3%计息，还款期限为三个月内还清的事实。
本院经审查认为，因被告林金涛、林小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的借条一份来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林金涛于2014年12月18日向原告魏赛武借款5万元，约定按月利率3%计息，还款期限为三个月，时被告林金涛出具借条一份交由原告收执，被告林小波提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告林金涛未能偿还。2016年1月21日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金涛向原告魏赛武借款5万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林金涛应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林金涛应当承担归还借款本金5万元，合法有据，应予支持。因双方约定“月利息壹仟伍佰元整”（折算为月利率3%），还款期限为3个月，利息可自借款之日起按月利率2%（折算为年利率24%）计息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供任何证据证明其在主债务届满之日起（2015年3月18日）六个月内向被告林小波主张权利，亦应免除被告林小波的保证责任。原告要求被告林小波承担共同偿还借款本息的主张，依据不足，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告魏赛武借款本金人民币五万元，并自二〇一四年十二月十八日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息；
二、驳回原告魏赛武对被告林小波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告林金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第245号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族。
委托代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
被告：赵某丙，男，汉族。
被告：赵某丁，女，汉族。
被告：赵某戊，女，汉族。
被告：赵某已，女，汉族。
被告：赵某庚，女，回族。
被告：赵某辛，女，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已、找老妹、赵某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周细红，被告赵某乙及其委托代理人康敏，以及被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已、找老妹、赵某辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告赵某乙系赵某壬、李某某之子，赵某壬、李某某夫妻于1976年建了单层三间房屋，1985年赵某壬、李某某夫妻与原告赵某甲在上述房屋北部共建了上、下两层共六间房屋。1990年10月18日，赵某壬取得了上述房产的房产证。赵某壬生前于2005年6月29日在律师的见证下立了一份代书遗嘱。遗嘱内容是：第XXXX号房权证平面图标注的以北部分上、下两层结构共六间房屋由原告赵某甲一人单独继承所有；第XXX号房权证平面图标注的以南部分单层共三间的房屋划分为两份，其中房屋西边的二分之一由原告赵某甲继承，房屋东边的二分之一由被告赵某乙继承。目前赵某壬夫妻都已去世。现诉请：1、确认赵某壬、李某某的遗嘱合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：遗嘱是无效遗嘱，不符合法律规定的相关形式。
被告赵某丙辩称：我父母在世时虽说我财产没有得，但我要确认遗嘱是哪年写的、哪些人在场、哪些人签字。
被告赵某丁辩称：我父母在世时，在家庭所有人员都在场的情况下开会说给被告赵某乙两间房，遗嘱的事情我不知道。
被告赵某戊辩称：我认为遗嘱是真实的。该遗嘱是在我父亲去世后，我在家照顾母亲时在抽屉里翻到的，后来交给了原告。
被告赵某已辩称：遗嘱的事我不清楚。
被告赵某庚辩称：我认为这份遗嘱是真的，我父母生前跟我说过因为赡养问题要立一份遗嘱。
被告赵某辛辩称：遗嘱是事实，是请的法律顾问一起在村委会写的。
经审理查明：赵某壬、李某某系俩夫妻，共生育了原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已、赵某庚、赵某辛、赵香九名子女，赵香从小就过继给了别人。赵某壬于1990年XX月XX日办理了房权证青字第X**号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为赵某壬，房屋坐落南昌市青云谱区XXX，为2层190.54平方米。2005年6月29日，在江西民信律师事务所律师游少群、罗志强的见证下，赵某壬、李某某立下一份遗嘱，内容为：立遗嘱人所有财产系位于南昌市青云谱区下XXXX（产权证号：房权证青字第X**号）的房屋，该房产共分两栋，其中以南部分单层共三间的那栋房屋系一九七六年所建，而该房产以北部分上下两层共六间的那栋房屋系一九八五年由立遗嘱人同儿子赵某甲共同合建；立遗嘱人现决定将位于南昌市青云谱区XXX处（产权证号：房权证青字第XX**号）的房屋以北部分上下两层共六间，由儿子赵某甲壹人单独继承所有；而位于南昌市青云谱区XXX处的房屋（产权证号：房权证青字第XX**号）以南部分单层共三间的那栋房屋，共划分为两份，其中该栋房屋西边的二分之一由儿子赵某甲继承，另该栋房屋东边的二分之一由儿子赵某乙继承。此后，赵某壬于2005年11月30日去世，李某某于2010年3月14日去世。由于房权证青字第XX**号房屋涉及到拆迁补偿，原、被告间发生争议。2015年3月13日，原告诉至本院，请求：1、判令由原告继承所有的房屋相对应的三套拆迁安置还建房（象湖东港汇小区X号楼XXXX室、2号楼二单元XXX室、X号楼二单元XX室）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。2015年4月28日，原告变更第一项诉讼请求为确认赵某壬、李某某的遗嘱合法有效。
上述事实，有原告提交的遗嘱和见证书、房产证、村委会证明，被告赵某乙提交的常住人口登记表，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱等形式。本案中，赵某壬、李某某生前在江西民信律师事务所律师游少群、罗志强的见证下立下遗嘱，对产权证号为房权证青字第XX**号的房屋作出处分，该遗嘱注明了具体的年、月、日，且见证人和遗嘱人均签名或捺印确认，符合代书遗嘱的表现形式。同时，赵某壬、李某某的女儿即本案被告赵某戊、赵某庚、赵某辛均确认遗嘱的真实性，更能反映该遗嘱系赵某壬、李某某的真实意思表示。故原告赵某甲要求确认赵某壬、李某某于2005年6月29日所立遗嘱合法有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款，第十七条第三款之规定，判决如下：
赵某壬、李某某于2005年6月29日所立遗嘱合法有效。
本案案件受理费人民币16187元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 何 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第245号
原告李秀娣。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告南宁茂源房地产开发有限公司，住所地：南宁市竹溪大道。
法定代表人郑敬陶。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人胡建武。
被告林伟雄。
被告程安迪。
被告柯志雄。
原告李秀娣诉被告南宁茂源房地产开发有限公司、福建宏盛建设集团有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院于2015年1月28日裁定转为普通程序，并于2015年2月2日向原告李秀娣邮寄交费通知，要求原告李秀娣补交转普案件受理费，原告收到通知后七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李秀娣负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01852号
原告：王双才，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王昌云，1942年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告：金来庭，1975年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：王毛毛，1996年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告：王某。
五原告共同委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：吴达益，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安庆福江汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：周舫，该公司经理。
委托代理人：李岗，该公司销售经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
本院受理原告王双才、王昌云、金来庭、王毛毛、王某诉被告吴达益、安庆福江汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王双才、王昌云、金来庭、王毛毛、王某于2016年6月16日向本院提出撤回对被告吴达益、安庆福江汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王双才、王昌云、金来庭、王毛毛、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双才、王昌云、金来庭、王毛毛、王某撤回起诉。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告王双才、王昌云、金来庭、王毛毛、王某负担。
审 判 长 舒兴海
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第26号
原告王某某。
被告秦某某。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2015年1月7日受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告王某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告登记结婚，婚后被告不务正业，经常酗酒，打骂原告。2014年原告曾诉至法院离婚，经法院调解撤诉。但被告不珍惜机会，依然打骂原告。现要求离婚；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、手机录音光盘一张，证明被告打骂原告情况，被告声称不知道，但未提出反驳，采纳为有效证据；
3、证人胡某某（系原告女儿、被告继女）证言，证明被告酗酒、殴打原告和证人自己的情况，被告无异议，采纳为有效证据；
4、某村委员会证明一份，证明原告无集体分配款，被告无异议，采纳为有效证据；
5、保险公司保单一份，证明原告给被告买了保险，被告无异议，采纳为有效证据；
6、残疾人证，证明原告身有残疾，被告无异议，采纳为有效证据；
7、营业执照及照片一张，证明双方所开店铺情况，被告无异议，采纳为有效证据；
8、银行存折，证明双方财产情况，被告无异议，采纳为有效证据；
9、医疗发票，证明被告将原告打伤后原告治疗情况，被告无异议，采纳为有效证据。
被告秦某某辩称，自己是在酒后不知情的情况下打了原告，两人能够和好，现坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告登记结婚，双方无婚生子女。原告王某某身有肢体残疾。婚后因被告酗酒，酒后殴打原告，双方产生矛盾。2014年4月原告曾起诉离婚，后又撤诉。2012年12月30日，被告再次酒后殴打原告，原告遂再次诉来本院，要求离婚。
另查，2014年原告为被告购买了一份保险。原被告双方于2013年8月1日领取工商营业执照（执照经营者姓名为原告王某某），在西宁市城西区某地办了食品商店，原被告双方认可该店内货物现价值为80000元。原告处现有存款151049元，均为原被告双方婚姻关系存续期间所存。原告有婚前财产爱妻号洗衣机一台、电饭锅一台、小太阳取暖器一个。双方婚后购买小洗衣机一台。
本院认为，被告酒后殴打原告，造成双方矛盾，被告对此应负主要责任。因被告的家庭暴力行为，造成双方感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。财产分割应当依照照顾无过错方及维护妇女合法权益的原则予以处理。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告秦某某的离婚请求依法予以准许；
二、位于西宁市城西区某地食品商店由被告秦某某经营，店中的商品（价值80000元）归被告秦某某所有；
三、共同存款151049元，其中20000元归被告秦某某所有，由原告王某某于判决生效后十日内给付被告秦某某，其余131049元归原告王某某所有；
四、原告王某某婚前财产爱妻号洗衣机一台、电饭锅一台、小太阳取暖器一个归原告王某某所有；
五、双方婚后财产小洗衣机一台、被告秦某某名下平安人寿保险公司保险一份归被告秦某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年五月六日
书记员 朱浩然
附：本案引用的法律条文
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第26号
原告胡艳玲，女，住四平市。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所。
被告长春公路客运集团有限公司。
法人代表王浩然，董事长。
委托代理人杨丹峰，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。
企业负责人郭金涛。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所。
原告胡艳玲诉被告长春公路客运集团有限公司（以下简称长客集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称中国财保长春宽城支公司）侵害生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲、委托代理人赵勇，被告长春公路客运集团有限公司的委托代理人杨丹峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司委托代理人张翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月1日16时左右，去四平市客运站乘车，在客运站院内被被告长客集团所属职工尚某某驾驶的吉AD27**号宇通客车撞伤，并于当日送四平市中心医院住院治疗，于2014年6月28日出院。请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费及各项损失50624.02元；并承担诉讼费用。
被告长客集团辩称，长客集团投的是足额保险，应由中国财保长春宽城支公司支付全部费用。另外，对客运站内将原告撞伤存在疑问，要求法院查明原告是乘客还是自由人，查明事件起因。
被告中国财保长春宽城支公司辩称，此事故发生在客运站院内，不是交通事故，所以保险公司不应承担责任，诉讼费、律师费不在理赔范围之内。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、治安大队出具的《情况说明》，证明被告长客集团司机将原告撞伤的事实。
2、医疗票据及明细，证明原告因伤治疗及住院费用，其中，门诊费1395.13元；住院费用25731.17元。
3、门珍手册、门珍病历、住院病历，证明原告因伤住院58天，全程二级护理58天的事实。
4、出院诊断书，证明原告休息两周有误工费的事实。
5、律师代理费收据，证明律师代理费3000元。
6、身份证，证明原告个人身份。
被告长客集团为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人尚某某证言，证明原告行为存在过错，是原告自己撞在车上的。
被告中国财保长春宽城支公司未向本院提交证据。
经审理查明，本案原告胡艳玲系四平市铁东区北市场街金桥委二组居民，无固定职业。2014年5月1日16时许，原告胡艳玲去四平市客运站准备乘车去孤家子镇，因时间匆忙，没有来得及买票，从客运站出口直接进入车辆停泊区，准备先上车后补票。行进中被驶出客运站的吉AD27**号客车将头部撞伤，伴有出血和头晕症状，并于当日送四平市中心人民医院治疗，于2014年6月28日出院，共住院58天。治疗过程中，共花费医疗费用27126.3元。吉AD27**号客车系本案第一被告长客集团所属营运车辆，驾驶员尚某某系长客集团所属职工。本案第一被告长客集团与第二被告中国财保长春宽城支公司签订有交强险和第三者责任险（保险金额500，000.00元）两份保险合同。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权应该受到法律保护。本案第一被告长客集团职工尚某某在工作中因疏于注意驾驶车辆将原告胡艳玲撞伤的行为，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，长客集团作为尚某某的所属单位应为此承担侵权责任。但原告在乘车过程中，未按要求提前买票并从进站口上车，而是违反规定从出站口直接进入，导致事故发生，自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以应当适当减轻第一被告长客集团的侵权责任及第二被告中国财保长春宽城支公司的赔偿责任，综合全案情况应当以减轻20%为宜，因此，长客集团对原告胡艳玲的侵权行为结果承担80%的赔偿责任。原告住院期间的医疗费用有医院出具的相关票据加以证明，护理费、住院伙食补助费、误工费、律师代理费亦符合相关法律规定，对此本院予以确认。其中，医疗费（25731.17元＋1395.13元）×80%＝21701.04元；护理费（108.59元×58天）×80%＝5038.58元；伙食补助费（50元×58天）×80%＝2320元；误工费108.59元×72天）×80%＝6254.78元；律师代理费（3000元×80%）＝2400元，合计37714.4元。本案事故发生的地点在客运公司院内，虽然不属于交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，第二被告中国财保长春宽城支公司作为第一被告长客集团的投保公司，应当在其保险金额范围内承担赔偿责任，上述费用中医疗费21701.04元、护理费5038.58元、伙食补助费2320元、误工费6254.78元，合计35314.4元，由第二被告中国财保长春宽城支公司支付。律师代理费2400元由第一被告长客集团负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条；吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告长客集团于本判决生效后十日内向原告胡艳玲支付律师费2400元。
二、被告中国财保长春宽城支公司于本判决生效后十日内向原告胡艳玲支付医疗费、护理费、误工费合计35314.4元。
案件受理费1066元，由原告胡艳玲负担213.2元，由被告长客集团负担852.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 张克非
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩