广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第229号
原告：傅卫平。
委托代理人：余小原，南宁市南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：李玲。
原告傅卫平与被告李玲合伙协议纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月5日请求南宁市中级人民法院指定管辖。2014年6月9日南宁市中级人民法院以南宁市西乡塘区人民法院有不宜行使管辖权的具体情况为由，指定本院管辖。本院于2014年6月23日受理本案后，依法组成由审判员莫春华担任审判长、审判员黄瀚辉和人民陪审员罗远佳参加的合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员王文利担任法庭记录。原告傅卫平的委托代理人余小原、被告李玲到庭参加诉讼。本院于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告傅卫平的委托代理人余小原到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅卫平诉称：2012年11月29日，原、被告双方经协商一致，签订《经营合作协议》，约定共同投资合伙经营矿产品开发和买卖业务，由原告负担合伙资金，被告负责合伙事务的前期开发工作。随后，原告向被告支付5万元合伙资金，被告亦向原告出具《收条》证实已经收到原告的合伙资金。后因双方约定的合伙事项无法正常开展，双方协商不再合伙经营，被告于2013年11月26日立据，同意退回原告合伙经营款5万元。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告退回原告向其支付的合作款项共计5万元，被告从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告还清欠款之日止；二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容是：1.经营合作协议，拟证明原被告双方于2012年11月29日达成合伙协议的事实；2.《收条》，拟证明被告收到原告5万元的事实；3.《承诺书》，拟证明被告于2013年11月26日作出承诺，同意退还原告合伙经营款5万元的事实。
被告李玲辨称：一、原告与被告签订的《经营合作协议》为伪造，被告与原告素不相识，从未见过面，从未有过任何生意和经济上的往来，被告也从未与原告签署经营合作协议；二、被告从未收到原告任何款项，也未给原告签署任何《收条》；三、被告未签署过任何《承诺书》。综上所述，原告所提供的证据，为原告伪造，原告在诉讼中所有证据材料根本不属实，原告无中生有，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李玲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，综合原告的陈述意见和本案案情，本院确认原告提交的全部证据真实、合法、有效，可以作为本案事实认定的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告向本院提供的证据《经营合作协议》中记载甲方李玲（手写签名，身份证号码××、乙方傅卫平（手写签名，身份证号码××，经双方协商达成如下条款：一、双方合作经营合浦县三个山头；二、甲乙双方约定，该合作经营项目中甲乙双方共投入启动资金15万元，其中，甲方承担启动资金7.5万元，乙方承担启动资金7.5万元；三、甲乙双方约定，该合作经营项目产生的所有收益，在扣除各项合理开支成本后，甲乙双方盈利按照比例进行分配。甲方占有50%，乙方占有50%，每次产品卖出得款后，双方即时结清；四、甲乙双方约定，该合作经营项目投产后获得的利润应首先返还给乙方，在返还乙方达15万元后，双方再按照本合同第三条进行分配；五、甲方不得擅自终止该合同，也不得擅自终止本合作项目，否则，赔偿乙方50万元；六、甲方不得隐瞒、虚构该合作经营项目的任何信息，不得转移任何财产，否则，甲方应向乙方支付违约金50万元；七、从该合作经营项目所得的产品均由双方进行买卖，甲方不得私卖给他人，否则，每发生一次，甲方向乙方支付违约金50万元；八、签字信息甲方：李玲（手写签名）乙方：傅卫平（手写签名），双方签字地点：广西南宁市西乡塘区，双方签字日期2012年11月29日。原告向本院提供的证据《收条》记载：今收到傅卫平人民币5万元（大写：伍万圆整），收款人：李玲（手写签名），身份证号：××。《收条》中没有标记有收款日期。原告向本院提供的证据《承诺书》记载：同意退回傅卫平合伙经营款伍万元整，此据，退款人李玲（手写签名）××（手写），2013年11月26日。原告傅卫平以被告李玲拒绝退回合伙经营款5万元为由，提出前述诉讼请求。在第一次庭审中被告李玲辩称《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》中的“李玲”签名不是其本人所签，并申请笔迹司法鉴定，愿意由其预交鉴定费。原告傅卫平亦同意进行笔迹司法鉴定并由被告预交鉴定费。2014年8月21日本院委托广西金桂司法鉴定中心对《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》中的“李玲”笔迹是否是被告李玲本人的签名进行鉴定。2014年8月22日广西金桂司法鉴定中心向本院发来金桂司法鉴定中心（2014）文检复字第93号关于补充材料和缴费通知的复函。本院于2014年9月2日向被告李玲送达《缴费通知》（附金桂司法鉴定中心（2014）文检复字第93号函），通知被告李玲于接到本通知之日起3日内缴纳鉴定费7120元，被告李玲逾期不缴纳鉴定费，2014年10月14日本院向广西金桂司法鉴定中心撤回笔迹司法鉴定委托。
本案在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出保全申请，请求对被告投资经营的位于南宁市龙腾路雅里村二号雅里新街综合楼1#楼1层32、33号铺面的南宁市冷凝食品经营部内的葡萄酒等货物进行查封，查封范围在5万元以内。担保人付中平自愿提供银行存款17000元作为原告申请财产保全的担保。2014年6月23日本院作出（2014）邕民二初字第229-1号民事裁定书，裁定：查封被告李玲投资经营的位于南宁市龙腾路雅里村二号雅里新街综合楼1#楼1层32、33号铺面的南宁市冷凝食品经营部内的葡萄酒等货物（具体详见查封清单），查封范围在50000元以内；查封期间，查封货物由被告李玲负责保管。2014年6月23日本院作出（2014）邕民二初字第229-2号民事裁定书，裁定：冻结担保人付中平在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行开立的账号为21×××03＊内的存款17000元。2014年6月23日本院依裁定查封了李玲投资经营的位于南宁市龙腾路雅里村二号雅里新街综合楼1#楼1层32、33号铺面的南宁市冷凝食品经营部内的艾森港PUERTOAISEN（750ml、2008年产）葡萄酒156瓶、斯贝克Xebec（750ml、2008年1月产）葡萄酒84瓶、原创者ORGINAL（750ml、2008年产）葡萄酒120瓶，同时本院责令李玲在查封期间负责保管被查封的葡萄酒。2014年6月25日本院依裁定冻结了担保人付中平在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行开立的账号为21×××03＊内的存款17000元。
本院认为：原告傅卫平述称原、被告双方经协商一致于2012年11月29日签订《经营合作协议》，后原告向被告支付5万元合伙资金，被告于2013年11月26日同意退回原告合伙经营款5万元，并提交了《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》予以证实。被告李玲予以否认并主张《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》中的“李玲”签名不是其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告傅卫平对其提出的诉讼请求所依据的事实已提交了证据予以证明，被告李玲反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中被告李玲对其主张《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》中的“李玲”签名不是其本人所签负有举证责任，对笔迹司法鉴定负有预交鉴定费的义务，但被告李玲逾期不缴纳鉴定费，致使不能进行笔迹司法鉴定，所产生的的不利后果应由被告李玲承担。本案中，没有相反的证据推翻原告提交的证据，本院确认原告提交的《经营合作协议》、《收条》、《承诺书》可以作为本案事实认定的依据，原告提交的证据相互印证，能够证实原告提出诉讼请求所依据的事实，本院对原告述称的事实予以采信。《经营合作协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有证据证明不是协议双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议双方均应按照协议的约定自觉履行义务。《经营合作协议》签订后，原告傅卫平支付给被告李玲合伙投资款5万元，后经双方协商不再合伙经营，被告李玲同意退回给原告傅卫平合伙投资款5万元并出具了《承诺书》，但被告李玲没有依约退回给原告傅卫平合伙投资款5万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告傅卫平要求被告李玲返还合伙投资款5万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李玲没有依约返还给原告傅卫平合伙投资款5万元，造成原告利息损失，应予赔偿。原告傅卫平要求被告李玲支付从2013年11月26日起至被告还清欠款之日止的利息，因原告与被告没有约定退回合伙投资款的日期，原告也没有提交证据证实其在起诉之前向被告主张过催收权利，故本院从原告向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼之日即2014年6月3日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支持原告的利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、一百零六条第一款、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玲返还给原告傅卫平合伙投资款5万元；
二、被告李玲向原告傅卫平支付逾期返还投资款利息（利息计算方式：以合伙投资款5万元为基数，从2014年6月3日起计至2014年12月15日；以实欠合伙投资款为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1050元、保全费520元（原告均已预交），均由被告李玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫春华
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王文利
附：一、《中华人民共和国民法通则》的相关条文：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关条文：
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条文：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。