上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1533号
原告曹某，男，1959年9月10日生，汉族，住安徽省寿县丰庄村曹洼村。
委托代理人陈某。
被告方某，男，1961年5月26日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安新村。
被告陆某，女，1962年5月8日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
负责人杨某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
委托代理人李某1。
原告曹某与被告方某（下称第一被告）、陆某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人李某1到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日16时，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区朱泾镇秀州街前进路，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年12月24日，上海枫林司法鉴定公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（脑震荡后综合症，枕部头皮下血肿等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）9，007.10元、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费4，934元、残疾赔偿金46，410元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，500元，合计83，721.10元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任。并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。诉讼中增加车辆损失220元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发后已垫付原告3，000元。其车辆损失800元要求一并处理。鉴定费、律师费应按照责任承担。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，应扣除伙食费。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可100元。车损由法院依法处理。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告3，000元。第一被告的车辆损失为800元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年4月28日至2015年4月27日。
诉讼中，原告与第三被告达成协议：残疾赔偿金及精神损害抚慰金共确定为25，705元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。第二被告为第一被告驾驶车辆的登记车主，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9，007.10元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认170元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
4、护理费4，934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、误工费，原告未提供其误工损失的证据，本院参照本市职工最低工资标准每月2，020元，根据鉴定意见计算120天为8，080元。
7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第三被告一致确定为25，705元，本院予以确认。
8、车辆损失220元，本院根据第三被告出具的定损意见予以确认。
以上1-3项合计10，977.10元，属交强险医疗费用赔偿限额，故由第三被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额977.10元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为781.70元
第4-8项合计39，139元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。
9、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为2，400元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，800元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费800元，原告无异议并同意一并处理，由原告根据责任比例分担20%为160元。
综上，第一被告应赔偿原告1，800元，扣除原告分担的其车辆损失160元，还应赔偿1，640元，因事发后已垫付原告3，000元，故不需另行赔偿，多支付的1，360元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告损失52，320.70元，扣除1，360元后为50，960.70元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某损失50，960.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方某1，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取947元，由原告负担410元，第一被告负担537元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。