wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初942号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人任春海，男，1970年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被邓州市公安局刑事拘留，2016年8月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人任春海犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人任春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月9日15时许，被告人任春海酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿三贤路自北向南行至邓州市三贤路与人民路交叉口处，被执勤交警当场查处。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，任春海血液中乙醇成分其含量为158.79mg／100ml。
另查明，被告人任春海的摩托车驾驶证多年未年审。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任春海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人任春海对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人任春海正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、机动车查询、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据在卷佐证，被告人任春海供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人任春海醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任春海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任春海案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月十八日
书记员 杨鸣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民终字第00503号
上诉人（原审被告）胡向辉，男，1976年10月27日出生。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西平县汇金商贸有限公司。
法定代表人朱陕平，该公司总经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦宝，男，1988年5月30日出生。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张华伟，男，1968年2月7日出生。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所法律工作者。
上诉人胡向辉、上诉人西平县汇金商贸有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西平西人民法院（2015）西民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡向辉及其委托代理人马世云，上诉人西平县汇金商贸有限公司的委托代理人单强、被上诉人焦宝的委托代理人赵尊立，被上诉人张华伟的委托代理人栗君到庭参加诉讼。
本院认为，胡向辉承包西平县汇金商贸有限公司的监控、音响、照明工程。之后通过案外人联系张华伟，张华伟又联系焦宝等人进行施工，胡向辉与焦宝之间构成劳务关系。原审法院即认定焦宝是为胡向辉乃至西平县汇金商贸有限公司提供劳务，又认定胡向辉与焦宝之间构成雇佣关系，以两种不同的法律关系定性欠妥。原审法院审理过程中，张华伟陈述是焦宝把架子拉倒的。对事故发生的过程和原因，应当查明。在二审审理中，西平县汇金商贸有限公司上诉称胡向辉具有电工资格，其不应承担赔偿责任，胡向辉上诉称是张华伟雇佣焦宝，其与焦宝无任何关系，应由张华伟承担赔偿责任。因原审法院审理中，证人未出庭作证，对上述事实应予核实，依法确认各方当事人应承担的责任。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第753号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘志刚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第285号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：廖顺贵，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：宋淑芬，女，1972年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405059号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01443号
罪犯牛群柱，男，1955年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1993年7月以被告人牛群柱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，2002年9月17日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）西刑一初字第76号刑事判决，以被告人牛群柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据牛群柱的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牛群柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯牛群柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛群柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛群柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牛群柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛群柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6610号
原告：屈单单。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告屈单单与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈单单到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告按同期银行贷款利息支付原告违约金至实际办理房产证之日，至2016年9月12日应支付利息为24707.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼一单元1-3102室商品房，原告按约定支付购房款，被告于2015年10月26日按约定将房屋交付给原告，但是到目前为止，被告没有为原告办理房产证，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，由于商品房买卖合同是由被告单方提供，属格式合同，约定的违约金过低，显失公平。原告要求按银行同期贷款利息计算，请求依法判决。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告屈单单与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43#楼1单元1-3102室房屋一套，价款为720227元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告向原告出具720227元的购房款发票，被告于2015年10月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。因商品房买卖合同明确约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应给付原告违约金7202.27元，原告要求按照银行贷款利息计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈单单逾期办证违约金7202.27元；
二、驳回原告屈单单的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由原告屈单单负担300元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢306号
申请执行人：荣建军。
被执行人：耿伟。
被执行人：ＸＸ俊。
被执行人：郭万忠。
原告荣建军诉被告耿伟、郭万忠、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被告耿伟、郭万忠、ＸＸ俊未履行生效法律文书确定的义务，原告荣建军于2016年7月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初665号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常某某，住北京市通州区。1998年9月17日，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年12月16日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月30日1时许，被告人常某某因不满同小区住户王某（男，29岁）占道停车阻碍出行，遂持砖头将王某停放在通州区马驹桥镇合生世界村i9号楼停车场外的奥迪牌轿车（车号：×××）左前车门的车窗玻璃及内饰板砸坏；经评估，车辆损失价值人民币14060元；2016年7月20日，被告人常某某经公安机关电话传唤自行到通州分局马驹桥派出所投案（砖头已扣押）。同时认为被告人常某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节和犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人常某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 峥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2782号
上诉人（原审被告）：烟台天佑祥置业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处赭埠村。
法定代表人：徐林，经理。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。
法定代表人：杨旭强，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人烟台天佑祥置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天佑祥置业有限公司以第三方组织双方调解为由于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天佑祥置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天佑祥置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53009元，减半收取26504.50元，由上诉人烟台天佑祥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 车丽翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8331号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：厦门琴恺商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安南三里8号301，统一社会信用代码91350211065862293F。
法定代表人：周群华。
原告麦俊熙诉被告厦门琴恺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙到庭参加了诉讼，被告厦门琴恺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日原告在被告经营的京东商城购买了“瑞士军刀电脑包双肩背包男女15.6寸书包黑色”1个，订单号11390590047，价格为98元。产品宣传为“最人性化的设计、最便捷的使用体验”，实际上收到货后发现其并非商家描述的那样高端。同时被告无法提供相应的产品质量检测证明，也没有为原告提供任何售后服务，产品为三无不合格产品。原告购买的时候要求提供发票，但被告没有提供发票。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，被告存在虚假宣传的欺诈行为，请求法院判决：1、被告退还货款98元并赔偿500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年1月1日，原告通过网络平台在被告处购买了“瑞士军刀电脑包双肩背包男女15.6寸书包黑色”1个（下称涉案产品），支付货款98元，订单编号为11390590047。涉案产品合格证上标注：品名：背包，产地：福建，未标注生产厂厂名和厂址。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，涉案产品外包装上未标注生产厂厂名和厂址，显然违反了上述法律的规定，属不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告没有尽到进货检查验收的义务，将不合格的涉案产品出售给原告，损害了原告的合法权益，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款98元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告厦门琴恺商贸有限公司退还货款98元给原告麦俊熙；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告厦门琴恺商贸有限公司赔偿500元给原告麦俊熙；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告麦俊熙向被告厦门琴恺商贸有限公司退回“瑞士军刀电脑包双肩背包男女15.6寸书包黑色”1个，如原告麦俊熙不能退回，则以98元的价格折抵被告厦门琴恺商贸有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告厦门琴恺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年五月四日
书记员 高诗韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡建文，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63939.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63939.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1132号
上诉人（一审被告）：刘某。
被上诉人（一审原告）：邹某。
上诉人刘某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第965号民事判决，�本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达�，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1141号
原告刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告张胜尊，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘红伟诉被告张胜尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年月18日公开开庭进行了审理，原告刘红伟及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告张胜尊经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2013年1月29日，被告张胜尊因急用资金借原告现金36000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息4分，逾期后经多次催要，被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款36000元及利息。
被告张胜尊未作答辩。
经审理查明：被告张胜尊因生意需用资金于2013年1月29日向原告借款36000元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条，今借刘红伟现金叁万陆仟元整（￥36000），借款人张胜尊，1月29日。”借款时原被告口头约定利息4分，逾期后经原告多次催要，被告被告拒不偿还；为此，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张胜尊偿还借款36000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张胜尊借原告人民币36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息4分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告利息4分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。因此，原告刘红伟要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张胜尊于判决生效之日起10日内偿还原告刘红伟借款36000元及利息（按月息2分计算，自2013年1月29日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张胜尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1141号
原告刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告张胜尊，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘红伟诉被告张胜尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年月18日公开开庭进行了审理，原告刘红伟及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告张胜尊经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2013年1月29日，被告张胜尊因急用资金借原告现金36000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息4分，逾期后经多次催要，被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款36000元及利息。
被告张胜尊未作答辩。
经审理查明：被告张胜尊因生意需用资金于2013年1月29日向原告借款36000元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条，今借刘红伟现金叁万陆仟元整（￥36000），借款人张胜尊，1月29日。”借款时原被告口头约定利息4分，逾期后经原告多次催要，被告被告拒不偿还；为此，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张胜尊偿还借款36000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张胜尊借原告人民币36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息4分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告利息4分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。因此，原告刘红伟要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张胜尊于判决生效之日起10日内偿还原告刘红伟借款36000元及利息（按月息2分计算，自2013年1月29日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张胜尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1141号
原告刘红伟，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告张胜尊，男，汉族，农民，住巨野县。
原告刘红伟诉被告张胜尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年月18日公开开庭进行了审理，原告刘红伟及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告张胜尊经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2013年1月29日，被告张胜尊因急用资金借原告现金36000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息4分，逾期后经多次催要，被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款36000元及利息。
被告张胜尊未作答辩。
经审理查明：被告张胜尊因生意需用资金于2013年1月29日向原告借款36000元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条，今借刘红伟现金叁万陆仟元整（￥36000），借款人张胜尊，1月29日。”借款时原被告口头约定利息4分，逾期后经原告多次催要，被告被告拒不偿还；为此，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张胜尊偿还借款36000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张胜尊借原告人民币36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息4分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告利息4分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。因此，原告刘红伟要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张胜尊于判决生效之日起10日内偿还原告刘红伟借款36000元及利息（按月息2分计算，自2013年1月29日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张胜尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭炳畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3562号
原告刘某甲。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲及其委托代理人陈宗浩、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并相爱，并双方于2004年1月12日在浏阳市民政局登记结婚，婚后于2008年7月20日生育女儿刘玲，于2010年2月26日生育儿子刘济伟。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，且被告多次酒后殴打原告，导致双方夫妻感情逐渐破裂并最终于2012年7月开始分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘玲由原告抚养至独立生活，婚生儿子刘济伟由被告抚养至独立生活；3、本案受理费由被告负担。
被告刘某乙辩称，被告同意离婚，但婚生儿子女儿都要由被告来抚养，因为原告离家出走后，小孩均由被告一人抚养，且家里的开支和小孩的所有费用都是由被告承担的，而原告则对小孩不闻不问，甚至小孩生病了也不管。另，原告外出期间导致被告无法出去做事挣钱，故原告应补偿被告青春损失费12万元。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识，双方经自由恋爱后于2004年1月12日在浏阳市民政局办理结婚登记。2008年7月20日原、被告生育一女孩名刘玲，2010年2月26日双方又生育一男孩名刘济伟，现均随被告一起生活，均在浏阳市渡头小学读书。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生过争执，且被告动手殴打过原告。2012年7月，原、被告因琐事发生争执，原告负气离家出走，期间，原告回过家一次，被告到原告娘家接过一次，但回来路上因原告反悔而作罢。自此，原告分别到江西上栗、万载等地打工，自2014年开始在湖北天门打工，期间原告未回过家，亦未尽小孩抚养义务。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。诉讼过程中，被告提出因原告外出4年未尽小孩抚养义务，需对原告进行经济补偿。另查，原、被告结婚时被告未带有嫁妆，双方婚后亦未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚生子女户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并双方生育了小孩，但由于婚姻存续期间双方常因家庭琐事发生争执，被告殴打过原告，且原告自2012年负气外出打工后至今未回，导致原、被告分居生活长达4年之久，足可认定双方夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长方面出发，并综合考虑刘玲、刘济伟现今生活状况以及原、被告的经济状况，刘玲宜由被告抚养为宜，刘济伟则宜由原告抚养为宜，原、被告自行承担小孩抚养费。另，双方自2012年起分居后，婚生子女均由被告独自抚养，虽双方分居期间所得的财产为夫妻共同财产，但二人分居两地，各自所得的财产归各自所保管、使用，被告根本无法处置分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入财产来完成原告对子女的抚养义务，4年中，原、被告对子女共同的抚养义务均由被告一人来完成，无形中加重了被告的抚养负担，并导致其生活困难，故参照《婚姻法》第40条关于“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，被告要求原告给予经济补偿的请求，本院予以支持，并考虑当地实际经济状况以及原告本身经济条件，本院酌情确定原告给予经济补偿20000元。被告要求原告赔偿其青春损失费120000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生男孩刘济伟由刘某甲抚养至独立生活、婚生女孩刘玲由刘某乙抚养至独立生活，刘某甲、刘某乙自行负担小孩抚养费；
三、刘某甲于本判决书生效后十日内给予刘某乙经济补偿金20000元；
四、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6932号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵鹏。
天津市房信物业发展有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第204号
申请人王小慧。
被申请人李银生。
被申请人高文贺。
申请人王小慧与被申请人李银生、高文贺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价额60000元），并以担保人周玉玲所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人周玉玲所有的位于××的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 路 平
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审4号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘冀花，女，1967年1月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第86号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年4月22日对被执行人刘冀花作出滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书，该决定认为刘冀花未经批准于2016年3月占用司各庄镇井北村集体土地563.24平方米（符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘冀花退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款10元/平方米，共计5632.4元。并提交了立案呈批表、询问笔录、司各庄镇井二里北村刘冀花占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定。其中没收刘冀花在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审4号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘冀花，女，1967年1月5日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第86号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年4月22日对被执行人刘冀花作出滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书，该决定认为刘冀花未经批准于2016年3月占用司各庄镇井北村集体土地563.24平方米（符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘冀花退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款10元/平方米，共计5632.4元。并提交了立案呈批表、询问笔录、司各庄镇井二里北村刘冀花占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]36号行政处罚决定。其中没收刘冀花在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第776号
原告：李书泉。
被告：李群。
被告：张钦。
原告李书泉诉被告李群、张钦债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张钦的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1091号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
被执行人唐天国。
本院于2016年9月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请唐天国银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1855号民事判决书，被执行人唐天国应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款18109元及利息，承担执行费172元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 徐忠华
二〇一六年九月十八日
书记员 吕瑞飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01476号
原告张龙。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告吴伟洪。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告张龙与被告吴伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人陈童、被告吴伟洪的委托代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2011年7月4日，原告与被告通过苏州市名屋房地产经纪有限公司投资理财咨询服务分公司作为居间方认识。2013年8月29日双方签订了借款协议，当天签订了借款抵押合同一份，并由苏州市苏城公证处公证。公证书中，双方约定了借款利息、违约责任及抵押的相关权利义务。公证后，按照公证书办理了抵押登记，将被告名下的位于木耳场75号203室房屋作为抵押物，于2013年9月2日办理了他项权证。原告将出借款项交付被告后，被告只是按照协议支付了一个季度的利息，剩余利息未予支付。现借款期限已经到期，被告未支付本息和违约金。原告向法院起诉，请求判令被告返还借款30万元、利息52200元（自2013年8月30日起按照年息20%计算至2014年8月28日，自2014年8月29日起按照月利率2.4%计算至2014年10月16日）、违约金61290元（本金到期违约金自2014年8月29日起按照日万分之六计算至2014年10月16日；利息到期违约金，15000元分别自2013年11月28日、2014年2月28日、2014年5月28日起按照日千分之六计算至2014年10月16日）、律师费12000元（以30万元为基数按4%计算）。
被告吴伟洪辩称：双方借款是事实，但被告在收到借款当天即2013年9月4日直接支付了第一季度的利息15000元，因此依照法律规定本案借款本金为285000元；依照法律规定，利息、逾期利息及违约金的赔偿总额不能超过银行同期贷款利率的四倍，请求法院予以调整；律师费是原告聘请律师所产生的实际损失，计算标准请法院核实。
经审理查明：2013年8月29日，原告张龙（出借人、债权人、抵押权人）与被告吴伟洪（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，双方约定：借款金额30万元；借款期限一年，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日；借款期限内的利率为年息20%，如借款本金超出借款期限外的逾期利率为月利率千分之二十四，借款期限内利息为6万元，利息按季支付；如借款人在借款到期时不能清偿本金，应按日向出借人支付本金的万分之六作为违约金，如借款人未按约定时间清偿利息，应利息应付之日起按日向出借人支付本金利息额的千分之六作为违约金；借款人逾期支付本金或利息超过30天以上的，借款人应承担出借人实现债权所需的一切费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押物位于苏州市木耳场75号203室。同日，双方就上述合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证。2013年9月4日，原告通过中国农业银行向被告账户转账30万元。
在庭审中原告与被告一致确认，被告于2013年9月4日收到原告借款当天支付给原告利息15000元。因被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏水城律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费12000元。
上述事实，由借款抵押合同、公证书、借款借据、利息交接协议书、付息清单、中国农业银行交易回单、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告张龙与被告吴伟洪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。在庭审中原告与被告一致确认，借款出借当日被告即收回第一季度利息15000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告收取利息的行为属于变相预先扣除利息。因此，本院认定借款本金为285000元，被告应予归还。原告要求被告按照年息20%支付借款期限内利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息、本金逾期违约金和利息到期违约金，其总和已经明显超过银行同期贷款利率的四倍，对上述利率四倍以外的部分，本院不予支持。综合原告的诉讼请求，被告应支付原告2013年9月4日起至2013年12月3日止按年利率20%计算的利息、2013年12月4日起至2014年10月16日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金。关于原告主张的律师费，因借款抵押合同对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴伟洪于本判决生效之日起10日内归还原告张龙借款285000元，并支付原告利息（以285000元为基数，自2013年9月4日起至2013年12月3日止按年利率20%计算）、利息及违约金（以285000元为基数，自2013年12月4日起至2014年10月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴伟洪于本判决生效之日起10日内支付原告张龙律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，因适用简易程序减半收取3751元，由原告张龙负担490元，被告吴伟洪负担3261元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彬彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07197号
上诉人（原审被告）潘正中。
委托代理人殷豪。
被上诉人（原审原告）黄建华。
原审第三人重庆恒润汽车维修服务有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附25、26、27号。
法定代表人颜轲，该公司总经理。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人潘正中因与被上诉人黄建华、原审第三人重庆恒润汽车维修服务有限公司（以下简称恒润公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
一审法院经审理查明，渝Ｂ小型越野客车由黄建华所有。2014年7月9日上午，潘正中到恒润公司欲取走黄建华留在恒润公司维修的渝Ｂ小型越野客车。恒润公司通过电话的方式与车主黄建华核实，得到黄建华的同意与认可。在潘正中交纳了车辆相关维修费用后，恒润公司将涉案车辆交付给潘正中。之后，潘正中一直未将渝Ｂ小型越野客车交还给黄建华。后黄建华诉至一审法院，请求依法判令潘正中立即将渝Ｂ越野车返还给黄建华。
一审法认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中，渝Ｂ小型越野客车车主系黄建华，潘正中将该车开走后，一直未将该车返还给黄建华，黄建华有权要求潘正中返还涉案车辆。关于潘正中辩称，双方存在借款关系，涉案车辆由黄建华质押给潘正中的问题。因潘正中与黄建华并未签订书面的质权合同，该质押关系亦未得到黄建华的认可，故一审法对该辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：“被告潘正中于本判决生效后五日内将渝Ｂ小型越野客车返还给原告黄建华。本案减半收取受理费40元，由被告潘正中负担。”
潘正中不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08471号民事判决，依法驳回黄建华的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄建华承担。事实及理由：2014年1月30日，因急用钱，黄建华向潘正中借款22万元，约定每月利息7千元，后黄建华根本无力归还欠款及利息，潘正中要求其对上述款项提供担保。2014年7月9日，黄建华与潘正中达成协议，由潘正中代黄建华支付28000元修理费，将黄建华留在恒润公司维修但无钱支付28000元修理费的渝Ｂ号车开走质押。后黄建华起诉至一审法院，要求潘正中返还该车，一审法院认为潘正中与黄建华之间对该车没有形成质押关系，理由是物权法规定“设立质押，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”潘正中认为，法院对质权行为理解错误，我国民法、物权法、法律学及相关司法解释均明确，动产质押，交付即产生法律效力。请求依法判决支持潘正中的上诉请求。
黄建华答辩称：黄建华同意一审判决，对方上诉理由不是事实，其他的答辩意见与一审的陈述一致，至于欠款的关系是另一个法律关系，黄建华欠付潘正中的款项已经还清。
恒润公司答辩称，在一审中黄建华授权恒润公司如果潘正中缴纳完毕涉案车辆的维修费用可以将涉案车辆交与潘正中，该事实在一审中已经查明，已经被一审法院采纳，且黄建华在一审中当庭撤销对恒润公司的诉求，恒润公司在本案中实际为证人身份，本案请二审法院依法查明并判决。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，黄建华系渝Ｂ小型越野客车登记的所有权人，虽黄建华曾同意潘正中将该车辆从恒润公司开走，但双方并未针对该车辆签订书面质押合同，黄建华不认可该车辆已质押给潘正中，潘正中亦未提交充分证据证明其主张，故不能仅凭黄建华曾同意潘正中开走该车辆就认定双方已形成质押关系。现潘正中一直未将该车辆返还给黄建华，黄建华作为该车辆的所有权人有权要求潘正中予以返还。一审认定正确，本院予以维持。至于潘正中开走该车辆时支付的车辆维修费用，黄建华认可系潘正中垫付并愿意偿还，潘正中可另案主张其权利。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘正中的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘正中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 吴晓亮
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执164号
申请执行人黄广武，男。
被执行人黄选国，男。
关于申请执行人黄广武与被执行人黄选国民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第334号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第334号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 向治朝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保24号
申请人:李玉刚，男，1974年10月3日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：郭大勇，男，1971年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人李玉刚与被申请人郭大勇民间借贷纠纷一案，申请人李玉刚于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司的全部股权进行查封。申请人李玉刚已向本院提供担保。
经审查，申请人李玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司的全部股权。
查封期限自本民事裁定书送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一七年九月四日
书记员 易正业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1893号
上诉人（原审原告）：李丕稿。
委托代理人：郑斌。
被上诉人（原审被告）：平阳县公路管理局。
法定代表人：吴志发。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
上诉人李丕稿因养老保险待遇纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李丕稿及其委托代理人郑斌，被上诉人的委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告原属县乡公路养护农工，因符合继聘条件，于2000年4月1日与被告签订一份《县乡公路养护季节工聘用合同书》，约定：被告聘用原告为县乡公路养护季节工；实施定期和不定期工作方法，定期工作日为每月15天，不定期工作由被告根据路况和实际需要另行下达给原告；工资由被告结合相关责任制考核标准按月予以核发；原告在聘用期间必须遵守被告规章制度，服从被告领�及工程技术指导；聘用期限为2000年4月1日至2001年4月1日。聘用合同签订后，原告被安排县乡公路西湾养护道班工作。此后，双方未签订其他聘用合同。2009年，郑书和向平阳县人大常委会就要求养老保险及有关待遇进行信访。2009年7月15日，平阳县人大常委会将信访件转被告处理。2009年8月12日，被告答复称：关于补办社会养老、医疗保险问题，被告曾多次向有关部门了解情况，由于大部分农工年龄都超过50周岁，且属于半工半农性质，因政策原因无法办理相关养老保险手续；被告将继续努力向上级有关部门反映努力予以解决。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴自工作之日起的社会养老保险。2015年1月15日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。
原判认�，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款规定：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从原、被告签订的聘用合同书来看，原告是按天计酬，定期工作日为每月15天，且工资按月结算。虽然聘用合同到期后双方未签订新的聘用合同，但原告工作时间及计酬方式仍未改变。故被告主张原告为非全日制用工缺乏事实和法律依据，不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但应当受两年诉讼时效的限制。故原告主张的社会养老保险费补缴期限起始日期应为其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日向前推两年，即2012年12月15日。因此，被告应按规定为原告补缴2012年12�15日至2014年12月14日的养老保险中应由被告承担的部分。原告申请劳动争议仲裁之日后的养老保险补缴争议，原告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决：一、被告平阳县公路管理局于本判决生效之日起十五日内为原告李丕稿补缴2012年12月15日至2014年12月14日的社会养老保险，缴纳费用由原、被告双方按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担；二、驳回原告李丕稿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县公路管理局负担。
宣判后，李丕稿不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人还在职，与被上诉人之间仍存在劳动关系，但被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险。被上诉人未依照相关法律法规的规定，为上诉人缴纳社会保险，给上诉人造成巨大的养老�损失，原审法院仅判决其为上诉人补缴二年的社保费用，显然无事实和法律依据。二、诉讼时效的问题。被上诉人2009年8月12日出具的《关于郑书和同志信访报告的答复》明确承诺将继续努力向上级有关部门反映，努力予以解决。被上诉人也承认上诉人在2009年之后经常向其反映要求补缴社保。原审法院仅支持补缴二年的社保明显错误。综上，原审法院所作的判决事实认定、判决结果明显错误。请求：撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人缴纳养老保险（从1996年至2015年，计109668元）；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人平阳县公路管理局辩称：一、上诉人系被上诉人聘用的季节性公路养护工，俗称临时工，依照法律规定应定性为非全日制用工。非全日制用工可以参加基本养老保险，但不是用人单位的强制性义务。因此，被上诉人不负有为上诉人办理养老保险的强制性义务。一审判决认定上诉人不属于非全日制用工，被上诉人对此持有不同的意见，但为了尊重法院的判决而没有提出上诉。二、上诉人称国家事业单位非法缴纳担保金却没有追究责任与事实不符。被上诉人于1996年收取上诉人500元押金已用于办理上诉人人寿养老保险费用。另外，被上诉人向上诉人每月收取20元养老保险也用于为上诉人投保人寿团体养老保险。被上诉人并没有非法侵占上诉人的任何财产。三、一审判决认定缴纳社会保险应当受到两年诉讼时效的限制符合法律规定，上诉人认为不受诉讼时效限制无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理期间提供了以下证据：《关于对部分公路养护农工信访要求解决养老保险及其有关待遇问题的答复意见书》，证明上诉人在2009年后一直有向被上诉人及相关领导机关反映养老保险问题。被上诉人质证�为，对证据的真实性予以认可，上诉人在2009年信访的时候就我们就明确答复不能为其办理社保，对方要求故被上诉人称为其争取，上诉人提供证据不能证明我们必须要为其参保。本院认为，被上诉人对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。根据该意见书载明的内容即“你们于2014年4月28日向省市委赴平阳督导组反映的关于乡公路养护人员再次强烈要求解决养老保险事宜及其相关待遇”以及文件形成时间为2014年5月29日等内容，可以确认2014年4月上诉人有提出养老保险请求，但是不能证明上诉人主张的超过原审判决支持之前的期限即2012年12月15日之前的期限仍未超过二年诉讼时效，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险虽是用人单位的法定义务，但应受二年诉讼时效期间的限制。原审判令被上诉人补缴从上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁之日起至从该日往前推两年期间的社会保险，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 董丽雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更495号
罪犯路旭朋，现在河北省隆尧监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）巴刑初字第38号刑事判决书，以被告人路旭朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。河北省邢台市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）邢刑执字第2359号刑事裁定，对罪犯路旭朋减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯路旭朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路旭朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功2次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯路旭朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯路旭朋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1738号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：王英杰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1999号
原告：毛某。
被告：卓某。
本院受理原告毛某与被告卓某离婚纠纷一案后，被告
在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在奉
化市松岙镇，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送奉化
市人民法院审理，并提供奉化市松岙镇街一村证明一份。
经审查，本院认为，根据被告提供的证明，被告自2008
年2月去奉化市松岙镇街一村自己家居住，并在浙江造船有限
公司工作，对此原告并未否认，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖”的规定，现被告提出异议，理由成立，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、
第三十八条之规定，裁定如下；
被告卓某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送
奉化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年九月十日
书记员 陈铭杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终126号
上诉人（原审被告）马某某，男，1981年1月20日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马某甲，女，1989年2月10日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4084号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告均系再婚，于2013年3月14日依法登记结婚。婚后感情一般，均带有各自与前夫、前妻生育的子女，双方再婚后未生育子女。共同生活期间原被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月15日双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，并曾于2014年8月、2015年4月3日两次向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉，但之后原被告并未共同生活分居至今。另查明，被告给付原告彩礼15000元，购买的首饰有金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，共计30克。原告陪嫁物有太空被两床、毛毯两条、现金10000元。原被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
原审认为，确定是否应解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原被告均系再婚，应当更加珍惜来之不易的夫妻感情，但双方婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让，相互沟通，影响了夫妻感情，其次原告曾于2014年8月、2015年4月3日两次提出离婚，经本院调解原告撤诉后双方至今未和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。原告要求被告支付其生活帮助费30000元，因原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告陪嫁物现金10000元，用于夫妻共同生活的日常支出，不做处理。被告在原告坚持离婚的情况下要求原告返还彩礼，因双方结婚已达三年，故对于被告要求原告返还彩礼的请求不予支持；至于被告要求原告返还买衣服及看病花费之请求，因买衣服系婚前被告对原告的赠与行为，看病花费系原被告在婚后夫妻生活期间应尽的扶助义务，本院不予支持。被告要求返还金首饰的请求，因双方未提供证据证实金首饰现在何处，故该请求本院亦不予支持。但考虑到原被告因缔结婚姻造成被告家庭经济困难，故由原告酌情支付给被告适当经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告马某甲与被告马某某离婚；二、原告马某甲的陪嫁物太空被两床、毛毯两条由原告马某甲带走；三、由原告马某甲于本判决生效后十日内支付被告马某某经济帮助费2000元；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元减半收取，由原告马某甲负担100元。
宣判后，原审被告马某某上诉认为，一审认定事实错误。一、一审认定“2013年11月15日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走”，又在本院认为部分表述为“因双方结婚已达三年，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持”，表述前后矛盾。上诉人与被上诉人缺乏感情基础，被上诉人从2013年11月15日借故回娘家居住至今。期间上诉人叫被上诉人时其拒绝回家，因此，被上诉人借婚姻索取的财物应当返还；二、上诉人支付被上诉人彩礼15000元、给被上诉人婚前购买衣服支付了5000元、买黄金首饰30克价值为12000元、给被上诉人看病支付了7000元、给付被上诉人女儿抚养费10000元，共计支付49000元。上诉人将被上诉人娘家陪嫁的10000元归还了借他人的债务，对剩余的款要求被上诉人返还。故请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4084号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人马某甲针对上诉人的上诉理由答辩认为，上诉人给付被上诉人彩礼25000元，结婚时被上诉人娘家又陪嫁了10000元。黄金首饰的价值不足10000元，具体重量也不是30克，除一枚金耳环外，其余的首饰在上诉人与被上诉人发生矛盾后，上诉人均已拿去。另外，被上诉人没有经常与他人喝酒，也没有在娘家长期居住。因此原审判决正确，应驳回上诉、维持原判。
上诉人马某某与被上诉人马某甲在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，在双方婚后共同生活中因琐事常发生矛盾。被上诉人曾两次向原审法院起诉要求与上诉人离婚，后原审法院以撤诉和调解和好结案，但事后夫妻关系并未改善。被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，原审以夫妻感情确已破裂判决双方离婚并无不妥。本案上诉人称其给付被上诉人彩礼15000元、给被上诉人买衣服款5000元、买黄金首饰30克价值为12000元、在共同生活期间给被上诉人看病支付了7000元，另外给被上诉人女儿抚养费10000元，共计支付49000元，要求被上诉人给其返还。但上诉人在二审中自认，其将被上诉人娘家陪嫁的10000元偿还了借他人的债务。对于上诉人所称的给被上诉人婚前购买衣服所花的费用，属赠予行为不应由被上诉人返还。另外上诉人称其给被上诉人治病支付7000元，因该费用的支付应为上诉人在婚后夫妻生活期间应尽的扶助义务，并且上诉人也未提供相应的证据证实其实际支付该款。因此上诉人要求被上诉人给其返还衣服款及医疗费用无事实和法律依据，其请求本院不予支持；对于上诉人所称的其给被上诉人购买金首饰款12000元，而被上诉人认为该款不足10000元，因上诉人未提供证据证实金首饰被上诉人离家出走时带走，因此，对上诉人要求返还金首饰款的请求本院亦不予支持；另外被上诉人在原审中要求上诉人支付其经济帮助款30000元，而原审在上诉人未要求被上诉人支付其经济帮助款的情况下，判决由被上诉人支付上诉人经济帮助款2000元不妥，本院应予以纠正。因双方婚后共同生活时间较短，且未生育子女，因此对上诉人要求返还彩礼的诉讼请求本院部分予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4084号民事判决第一项，即准予原告马某甲与被告马某某离婚；第二项，即原告马某甲的陪嫁物太空被两床、毛毯两条由原告马某甲带走；第四项，即驳回原告马某甲的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4084号民事判决第三项，即“由原告马某甲于本判决生效后十日内支付被告马某某经济帮助费2000元”为：由被上诉人马某甲于本判决生效之日起十日内返还上诉人马某某彩礼款2000元。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元由被上诉人马某甲负担、二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫儒红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执574号之二
申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。
被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。
申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务。
本院查明衡东县杨林镇（谭氏宗祠旁）（东房权证第字××号）系被执行人阳益成、吴春莲的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳益成、吴春莲所有的位于衡东县衡东县杨林镇（谭氏宗祠旁）（东房权证第字××号）的房产。
二、被执行人阳益成、吴春莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳益成、吴春莲可以使用被查封财产，但因被执行人阳益成、吴春莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执574号之一
申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。
被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。
申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务。
本院查明位于衡东县吴集镇新街土地证号为：东国用（2009）第03**号）的土地使用权系被执行人阳益成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳益成所有的位于衡东县吴集镇新街土地证号为：东国用（2009）第03**号）的土地。
二、被执行人阳益成、吴春莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳益成、吴春莲可以使用被查封财产，但因被执行人阳益成、吴春莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执574号
申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。
被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。
申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务。
本院查明衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园3#）112室、202室（东房权证字第××号、东房权证字第××号）系被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳益成、吴春莲所有的位于衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园3#）112室、202室（东房权证字第××号、东房权证字第××号）的房产。
二、被执行人阳益成、吴春莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋忠余、阳榴鲜可以使用被查封财产，但因被执行人阳益成、吴春莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执574号之三
申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。
被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。
申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查实被执行人阳益成、吴春莲虽然有财产，但被执行人阳益成、吴春莲作为被执行人的案件在我院的数目较多，该案属于系列案件，其发现的财产需待集中处置。被执行人所有的房产及地产已被我院或其他法院依法查封或冻结，该案轮候查封、冻结后，目前不宜处置，另暂无其他可供执行的财产，现已征得申请执行人同意本案先按终结本次执行程序处理。本院认为，我院已穷尽财产调查措施,本案发现的被执行人的财产均不宜处置，另暂无可其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执574号申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务。本院查明衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园3#）112室、202室（东房权证字第××号、东房权证字第××号）系被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳益成、吴春莲所有的位于衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园3#）112室、202室（东房权证字第××号、东房权证字第××号）的房产。二、被执行人阳益成、吴春莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋忠余、阳榴鲜可以使用被查封财产，但因被执行人阳益成、吴春莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月十四日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2261号
申请人赵亚南。
被申请人商良广。
被申请人李传中，成年。
申请人赵亚南被申请人商良广、李传中的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李传中所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李传中所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王维慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终243号
上诉人（原审被告）谢国平，男，1978年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦皇岛金林机械设备租赁有限公司。
法定代表人张志远，该公司总经理
委托诉讼代理人田翠苹，该公司职员。
委托诉讼代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀安县宜兴建筑工程有限责任公司。
负责人乔志义，该公司总经理。
委托诉讼代理人齐贵勇，该公司职员。
上诉人谢国平因与被上诉人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3320号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据原审卷宗材料，原审原告秦皇岛金林机械设备租赁有限公司起诉的原审被告是怀安县宜兴建筑工程有限责任公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司辽宁云基地施工项目部，而判决书中将谢国平列为原审被告并承担责任，卷宗中缺少追加谢国平为本案原审被告的相关证据材料，故原审属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3320号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
三、二审案件受理费5240.00元，返还给上诉人谢国平。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1399号
原告：张悦。
委托代理人：耿明瑞。
被告：李军。
第三人：朱长元。
原告张悦与被告李军、第三人朱长元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用普通程序，由民一庭代理审判员孙俊伟担任审判长，与人民陪审员李志新、马燕组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人耿明瑞，第三人朱长元到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，（2010）沙民一初134号调解书后，被告与第三人勾结，被告以买卖房屋为由，将原被告共有的物品转移在第三人手中。原告在执行中发现此事。原告于2012年1月19日依据法院文书前往第三人处拿回物品，发生争议。第三人打110，民警询问原告，有法院文书（清单）。民警讲应由法院来执行。法官通知第三人到办公室询问，第三人对清单上部分物品签名认可。以上情况，原告认为，依据（2010）沙民一初第134号文书，原告物品任何人无权处置侵占，要求第三人赔偿，特诉至法院。
第三人朱长元辩称，当时我要买房，房屋登记所有权人是被告李军，调解书确定的所有权人也是李军，我们通过中介进行买卖协议，当时家里主要的家具都有。房款我现在已经全额交完，当时我交了32万元，我还付了2000元买了物品。被告李军要求我必须买那些物品，不买就不卖给我房子。我买房的时间是2010年，2010年9月房产证也转户给了我，当时我也没有听说过原告的消息，我就是认为所有物品是被告的。交完购房定金后被告说必须让我买物品，被告还给我看了调解书，证明其妻子原告已经将财产分割完毕，支付2000元的收条现在也没有了。
被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2004年5月经人介绍后认识，于2005年1月20日登记结婚。被告李军于2010年3月23日诉至法院要求与原告张悦离婚。2010年3月24日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院出具民事调解书，达成如下调解协议：原被告自愿离婚，位于乌鲁木齐市沙依巴克区二工乡九家湾村1栋1单元502室的房屋（房产证号：20040094**）由原告李军所有，双方个人衣物及生活用品归各自所有。后来，被告李军将该房屋卖与第三人朱长元，同时将存放在该房屋内的家具等物品以2000元的价格卖给朱长元。原告张悦认为被告李军与第三人私自处分的位于房屋内的家具等物品系其所有，对2000元的购买价格认可，但认为明显与所购物品实际价值不符，被告与第三人存在主观恶意。
以上事实由调解书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，市场正常的交易活动应有序进行，合法有效的合同应处于一种稳定状态，不易轻易改变。原告认为被告李军与第三人私自处分的位于房屋内的家具等物品系其所有，用2000元的购买明显与所购物品实际价值不符，被告与第三人存在主观恶意，二者之间的买卖协议应归于无效。本院认为，价值与实际价值不符并不能反映买卖双方的主观恶意，交易价格与交易双方之间的关系、交易情形等因素也有密切的联系。另外，原告认为家具等物品按市场价格价值58562元仅仅提供了自制清单及第三方证明，并没有相关购物发票，因此本院对被告与第三人所处分的物品的价值无法确认。需要说明的问题是原告自认所购物品是其婚前即2005之前购买，而2010年3月份原告与被告李军调解离婚，处分财产发生在离婚即2010年之后，可见被告与第三人所购买的家具等物品已使用数年。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张悦的诉讼请求。
诉讼费1264.05元（未预交），邮寄送达费20元（原告缴付），合计1284.05元，由原告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一三年九月四日
书 记 员 王建华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第349号
原告何某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告黄某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告何某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告黄某某因生意资金不足，分别于2014年11月24日、2015年1月20日、2015年3月12日向原告借款共计15万元，经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。诉讼请求：1.依法判令被告黄某某给付原告借款15万元及利息（从借款到期之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某分三次向原告何某某出具借据三张，2014年11月24日的借据载明：今借到何某某人民币现金（大写）伍万元整，（小写）50000元，用期1个月。2015年1月20日的借据载明：甲方何某某，乙方黄某某，甲方何某某借给乙方人民币陆万伍仟元整，借款期限2015年1月20日至2015年2月19日，乙方逾期付款除按约定支付利息外，并支付给甲方借款金额的1%作为赔偿金。2015年3月12日的借据载明：今借到何某某现金人民币肆万元整（小写40000元），应借款人要求，出借人将借款汇入指定账户：中国建设银行，账号：6227002461200025919，账户名称：史志刚。上述三张借据均有被告黄某某的签字。
另查明，黄某某与徐振海于2013年8月份离婚，离婚协议约定文峰东路舒欣园3单元9楼东户住房一套归黄某某所有。
上述事实，有原告何某某提供的证据1.2014年11月24日的借据一张；2.2015年1月20日的借据一张；3.2015年3月12日的借据一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄某某分三次向原告何某某借款共计15.5万元的事实清楚，证据充分，原告何某某要求被告黄某某归还借款本金15万元的诉讼请求是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。2014年11月24日的借据和2015年1月20日的借据均约定有借款期限，借款到期后，被告黄某某未归还借款，应向原告支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年3月12日的借据未约定借款期限，原告何某某起诉之日应视为催告之日，也即被告黄某某开始逾期还款之日，被告黄某某应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告何某某支付利息。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金15万元及利息（从2014年11月24日起至2015年2月19日止，以本金5万元计付利息；从2015年1月20日起至2015年6月15日止，以本金11万元计付利息；从2015年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金15万元计付利息，上述均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑雅倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03377号
上诉人（原审被告）叶某，居民。
上诉人（原审被告）孙某，居民。
共同委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人叶某、孙某因与被上诉人高某甲监护权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，高某甲与叶某、孙某之女叶仁娟系合法夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名高某乙。2011年12月17日，叶仁娟因交通事故死亡。2012年1月1日，叶某、孙某、高某甲、高某乙经阜宁县道路交通事故调解委员会达成《道路交通事故损害赔偿款内部分配调解协议书》：1、赔偿款总额为548807.6元；2、划分125000元作为高某乙的抚养费，该款由高某乙的监护人高某甲代领并承担抚养高某乙的义务；3、剩余款项全部为叶某、孙某所有，高某甲不主张任何权利；4、由于高某甲是现役军人并且外地服役，现由叶某、孙某代为抚养高某乙，时间暂定为三年，高某甲每月支付300元作为高某乙的抚养费给叶某、孙某。高某乙的学杂费、医疗费、保险费以实际发生额由高某甲另行承担；5、高某甲、叶仁娟购买新林现代城15幢602室房屋先后3次向叶某、孙某共计借款41500元，高某甲在本起事故中实际最终得到83500元作为赔偿款的内部分配终结，叶某、孙某放弃叶仁娟享有的新林现代城15幢602室房屋所有权的继承权。协议书签订后，高某乙一直随被告叶某、孙某生活，高某甲每年给付叶某5000元总计15000元作为高某乙3年的抚养费。2012年7月17日，经阜宁县公证处公证，高某乙独自继承了高某甲、叶仁娟购买的阜宁县新林现代城15幢602室房屋中属于被继承人叶仁娟所有的即二分之一产权份额。2012年7月17日、2013年1月7日，高某甲两次向叶某书面承诺高某乙的房产证办好后交由叶某代为保管。2014年12月，高某甲从部队复员，与叶某、孙某协商将高某乙接走随其生活时发生矛盾，引起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人高某乙系高某甲与叶某、孙某之女叶仁娟的婚生子，现其母叶仁娟死亡，其父高某甲当然地成为未成年人高某乙唯一法定监护人，享有对其子高某乙的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。叶仁娟去世时，高某甲因在外地部队服役，故将其对高某乙的监护职责委托给叶某和孙某。现高某甲从部队复员，其作为委托人，有权随时终止委托关系，由其自行履行监护职责。关于叶某、孙某提出的高某甲必须要按照约定支付学杂费、劳务费并将高某乙的房产证交付其保管，其才同意高某甲将高某乙带走生活的辩解意见，高某甲已经每年给付叶某5000元总计15000元作为高某乙3年的抚养费；在赔偿款内部分配调解协议书中并未约定劳务费，况且高某甲将监护权委托给叶某、孙某行使，是因为高某甲是现役军人，暂时无法照顾高某乙的生活，且叶某、孙某作为高某乙的外祖父母对外孙进行帮助照看无可厚非；高某甲作为高某乙的父亲，是高某乙的法定监护人，当然享有对未成年子女高某乙的财产进行管理的权利，虽然高某甲书面承诺房产证由叶某保管，但这种承诺的法律性质属于高某甲将对高某乙财产的管理权委托给叶某，高某甲作为委托人，有权随时终止委托关系而无须征得叶某的同意，叶某、孙某作为高某乙的外祖父母若发现高某甲不履行监护职责或侵害高某乙的合法权益时可依法定程序申请人民法院撤销高某甲的监护人资格，但叶某、孙某现并无确凿证据证明高某甲不履行监护职责或侵害高某乙的合法权益，故叶某、孙某的上述辩解意见均不符合法律规定，不予采纳。综上，高某甲作为高某乙的法定监护人，有权将其子高某乙从叶某、孙某处接回随其一起生活，对其子成长进行教育，高某甲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于对未成年人高某乙的监护抚养问题，当事人本应从对高某乙的关心爱护角度出发，完全可以通过协商妥善地予以处理。现法院对本案予以判决，希望判决后，双方能够相互理解、相互体谅、相互信任，多从有利于高某乙身心健康成长等方面考量，尽可能地避免对高某乙的成长带来不良影响。一审判决：原告高某甲对未成年人高某乙享有监护权；原告高某甲对高某乙行使监护权，被告叶某、孙某不得干涉。案件受理费80元，由叶某、孙某负担。
上诉人叶某、高某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对叶仁娟的遗产，上诉人放弃继承的前提条件是产权证由上诉人保管，房屋产权由高某乙所有，被上诉人也是同意的，但被上诉人并未兑现承诺。2、根据协议约定，上诉人应当支付高某乙的抚养费、学杂费、医疗等相关费用，但被上诉人只承担了生活费，其他费用均未支付。3、上诉人代为抚养高某乙，虽然未书面约定劳务费，但根据合同法规定，约定不明的应当按市场价格履行，上诉人两人抚养小孩，只主张一个保姆的工资费用并无不当。请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
被上诉人高某甲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人就高某乙抚养权与上诉人协商无果，导致被上诉人不得不提起诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，未成年人高某乙系高某甲与叶仁娟的婚生子，因其母叶仁娟死亡，其父高某甲为其唯一法定监护人，高某甲享有对其子高某乙的监护权。关于上诉人提出的高某甲应按约支付抚养费、学杂费、医疗费及劳务费等的问题，经查，赔偿款内部分配调解协议书第四条对高某乙抚养费、学杂费等作出约定，双方应按协议履行，现被上诉人已支付给付叶某合计15000元，相关费用是否结清不影响被上诉人行使监护权。二审中，上诉人提交了被上诉人承诺每月支付高某乙800元生活费的凭据以证明生活费应当按800元计算，经查，该承诺的时间是2011年12月23日，而赔偿款内部分配调解协议书约定时间为2012年1月1日，故应当视为赔偿款内部分配调解协议书对此承诺进行了变更，应以赔偿款内部分配调解协议书约定为准。若按约该款不足以支付实际费用，上诉人可以依法另行主张。对上诉人主张的劳务费问题，因在赔偿款内部分配调解协议书中对此并无约定，且协议时被上诉人是服役军人，暂时无法照顾高某乙的生活，上诉人作为高某乙的外祖父母多年倾心照顾外孙也是其心之所向，故双方更应当协商处理好问题，避免影响高某乙的健康成长。关于上诉人提出的被上诉人承诺将房产证交由叶某保管的问题，被上诉人作为高某乙的法定监护人享有对未成年子女高某乙的财产进行管理的权利，虽然被上诉人书面承诺房产证由叶某保管，但被上诉人有权随时终止委托叶某管理高某乙的财产。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶某、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《K-O》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初48号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因本案于2016年10月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月18日10时许，被告人李某某到郑州市花园路与三全路交叉口向东100米路北的一个废品收购站的一间简易房内，将被害人梁某某放在房内床上的一个黑色手提包（内有人民币2450元）盗走，正要离开现场时被梁某某发现，因害怕梁某某报警，弃包逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述、证人史某某的证言、辨认笔录及辨认照片、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（四）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年一月十八日
书记员 齐静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月17日21时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区xx路xx娱乐场203号包厢内，以人民币600元的价格，将1小包“k粉”贩卖给廖某，后被公安民警抓获归案。经鉴定称量，该毒品中检出氯胺酮成分，净重8.4克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明及立功材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：苹果4手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。