wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1548号
原告：张慧，女，1989年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：路琪，安阳市关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区振东珠宝店，住所地文峰区唐子巷时代广场楼下。
经营者：任燕。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告张慧诉被告安阳市文峰区振东珠宝店（以下简称振东珠宝店）劳动争议纠纷一案，张慧于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序进行审理。后因该案案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，张慧及其委托代理人路琪，振东珠宝店的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告振东珠宝店从2016年1月3日至6月28日存在劳动关系；2、要求被告为原告建立养老保险账户并补缴养老保险费；3、要求被告向原告支付2016年2月至6月未签订劳动合同双倍工资差额1万元；4、要求被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金4000元。事实和理由：原告于2016年1月3日到被告处工作，工作地点在北关区××大道××广场（老卫东购物广场）一楼，被告没有给原告签订劳动合同、未建立养老保险账户、未缴纳养老保险费。2016年6月29日被告违法与原告解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。
被告振东珠宝店辩称，原告张慧与被告之间不存在劳动关系。本案被告的性质是个体工商户，也就是起了名字的自然人，因此被告不具备主体资格，事实上双方也没有建立劳动关系。被告没有义务为原告建立�老保险账户并缴纳养老保险费并支付双倍工资差额。因双方不存在劳动合同，所以被告没有义务支付原告解除劳动合同的赔偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告振东珠宝店在安阳市××大道乐宜广场开设老凤祥专柜，原告张慧于2016年1月3日在该专柜做导购员，双方约定按月支付工资，底薪加提成，被告未与原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳各项保险，被告于2016年6月将原告辞退。
另查明，2016年7月29日，原告张慧向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告振东珠宝店从2016年1月3日至6月28日存在劳动关系、要求建立养老保险账户并补缴养老保险费、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额、要求支付解除劳动合同赔偿金，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日下达不予受理通知书并于同日送达原告，原告不服仲裁结果于2016年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张慧提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、导购员职工卡，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告张慧与被告振东珠宝店虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务�组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认从2016年1月3日至2016年6月与被告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给其建立养老保险账户并补缴养老保险费，因社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告工作期间安阳市最低工资标准为每月1600元，故被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6400元。用人单位违反《劳动合同法》规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金1600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六�一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张慧与被告安阳市文峰区振东珠宝店之间从2016年1月3日至2016年6月存在劳动关系；
二、被告安阳市文峰区振东珠宝店于本判决生效后十日内一次性支付原告张慧未签订劳动合同双倍工资差额6400元、解除劳动合同赔偿金1600元；
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市文峰区振东珠宝店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 付文晋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3593号
原告：童洪海。
委托诉讼代理人：郑云东。
委托诉讼代理人：周琼。
被告：赵仕康。
原告童洪海与被告赵仕康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（利息自2016年6月11日起至货款付清之日止按每月1200元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云东到庭参加诉讼，被告赵仕康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告童洪海与被告赵仕康之间曾有模板、木材买卖关系。2016年5月31日，双方经对账结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告模板、木材货款60000元，并承诺于2016年6月10日前付清、否则每天加500元利息。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕康于本判决生效之日起十日内支付原告童洪海货款本金60000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年6月11日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵仕康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初79号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年2月，我与被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系，同年4月，在父母的催促下与被告开始以夫妻名义同居生活。2000年10月27日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。2000年8月2日生育女儿杨某A，2003年9月7日生育儿子杨某B。婚后由于双方性格各异，生活习惯不同，夫妻间缺少必要的共同语言，再者被告脾气粗暴，经常无辜殴打我，生活中矛盾不断，直至2015年初，我与被告因感情不和已分居近一年的时间。2015年3月我向法院起诉离婚，后经调解，我同意给被告改过的机会，我撤回起诉。在撤诉后的这几个月，夫妻之间的感情不但没有得到改善，被告反而两次殴打我。我们现在仍过着分居生活，互不履行夫妻义务。为此，特诉至法院要求与被告离婚；女儿杨某A归我抚养，儿子杨某B由被告抚养；共同财产110,000元，谁抚养两个小孩就归谁所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某在答辩期限内未向本院作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证身份证，拟证明原、被告的身份情况。
2号证结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系及两个小孩的身份信息。
3号证银行存单（2张），拟证明双方共同财产有存款110,000元的事实。
本院依法向小孩杨某A、杨某B制作的询问笔录，两份询问笔录中小孩杨某A、杨某B表示，若原、被告离婚，愿意随原告一起生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证身份证，2号证结婚证、常住人口登记卡，3号证银行存单（2张），上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。本院向小孩杨某A、杨某B制作的两份询问笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后确立恋爱关系并同居生活，2000年8月2日生育女儿杨某A，2000年10月27日在江口县坝盘乡民政办补办结婚登记，2003年9月7日生育儿子杨某B。现有夫妻共同财产存款110,000元。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养问题。
本院认为，原、被告是自由恋爱，双方是在有一定感情基础上选择结婚登记的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告从结婚登记至今已有16年之久，并且婚后生育两个小孩。夫妻长期相处过程中因生活琐事偶有意见不合甚至发生争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可以做到夫妻感情融洽。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂。综合考虑以上因素，本院认为原、被告感情尚未破裂，彼此仍有和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年四月七日
代理书记员 申文娟
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审32号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人蔡道国。
保康县国土资源局申请执行蔡道国国土行政处罚一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年11月1日，被申请人蔡道国未经保康县人民政府批准擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地159.82平方米兴建住宅。截止保康县国土资源局调查期间，蔡道国新建的砖混结构住房两层主体工程基本竣工。申请人保康县国土资源局认为，被申请人蔡道国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人蔡道国作出“责令退还非法占用的歇马镇庙坪村159.82平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的歇马镇庙坪村159.82平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚决定。被申请人蔡道国收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年6月7日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人蔡道国仍未履行。2016年6月27日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，被申请人蔡道国原有房屋是土坯房，已成危房，符合建房的要求，所建新房虽未经过审批，但可以采取补救措施。保康县国土资源局作出的拆除蔡道国新建房屋的处罚，有违现行国家扶贫政策，处罚明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月26日作出的保国土资处字（2015）第060号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，不予执行。
行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘大红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2139号
罪犯周筱杰。2007年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第323号刑事判决，以被告人周筱杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币7.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周筱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周筱杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周筱杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周筱杰减去有期徒刑一年，罚金人民币7.5万元不变。
（刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保380号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：武占豪，男，1986年5月20日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：任庆芬，女，1988年10月25日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：李朋羿，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：李达，男，1992年10月14日出生，回族，住山东冠县。
被申请人：李晓章，男，1990年8月24日出生，回族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第100-1号
申请人温燕，男，生于1979年2月24日，汉族，村民，四川省资阳市雁江区人。
被申请人邓晓军，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，四川省乐至县人。
本院在审理申请人温燕诉被申请人邓晓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人温燕于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓晓军所有的川A5W5**号思威牌小型普通客车1辆予以查封。温燕自愿以自己所有的川MK28**号小型轿车1辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邓晓军所有的川A5W5**号思威牌小型普通客车1辆予以查封。查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文胜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小晓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4309号
原告：青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会。
法定代表人：徐金亮，村主任。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：丁良俭。
原告青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会（下简称新乡村委会）为与被告丁良俭农业承包合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡村委会法定代表人徐金亮、委托代理人夏淑光、被告丁良俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡村委会诉称：2004年1月1日原告与被告签订《树林承包合同》，被告承包位于村西北岭的林地5.03亩，期限10年，自2004年1月1日至2013年12月31日。2011年10月被告采伐承包林地范围内的的树木279棵，2013年4月被告擅自栽种杨树300棵，因合同约定的终止事由及期限均已到期，要求判令被告清除地面附着物杨树300棵，返还原告位于本村西北岭的土地5.03亩并由被告承担本案诉讼费，后原告将诉讼请求变更为要求被告丁良俭返还土地约4.28亩，清除地面附着物杨树321棵。
被告丁良俭辩称：被告要求继续承包该土地。按照合同规定被告有优先承包的权利，且涉案土地栽种的杨树已经两年多了，也不舍得清除，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原告将栽有杨树的土地向村民公开发包，被告竞标承包了原告位于本村西北岭的栽有杨树的土地4.67亩，每亩每年130元，同年4月11日被告向原告一次性交纳承包费6071元，原告给被告出具农村财务代管中心收款凭证一份，收款凭证上记载承包期限为10年。双方诉争的土地未办理林权证。
原告称当时有书面合同，但原、被告没有签字盖章，合同期限自2004年1月1日至2013年12月31日，当时十来户承包户的合同内容是统一的，约定合同期内该树木只限批伐一次，伐倒树木合同自然终止。并提交树林承包合同一份。被告称没有见过该合同，开庭第一次见，缴费10年应当是到2014年4月份合同到期。承包地中的树木大约是在2012年采伐，然后当年又栽种了一批杨树。
2014年3月，原告以合同到期为由要求被告清除地面附着物，被告以村委会应给予补偿为由不同意腾出土地。2014年9月原告起诉要求被告腾出土地，后撤诉。
2015年6月23日，本院组织原、被告双方就本案诉争的土地的现状进行了勘验，现由被告经营管理的土地的面积约为4.28亩（路北南北长80米、东西宽29米，斜子地南北长55.6米、东西宽9.5米），现栽有杨树321棵。
另外，原告称2012年9月26日经村委会召开党员及村民代表会议研究决定并报镇政府领导同意，将位于本村西北岭土地约160亩（包括被告的土地）对外发包，因为原承包户合同约定树木采伐即视为到期，所以村委会就进行了对外发包。当时作为招商引资项目对外发包，对外招标公示进行了张贴，在村大喇叭里也做了宣传，但是没有人员参与竞标。后村委会将该土地承包给了丛培福和刘承田，期限自2012年12月7日至2025年12月30日，前8年承包费每年每亩430元，该合同已在镇政府备案。因以前承包户的承包期限还有二年，村委会决定每亩地赔偿430元，连续赔偿两年，作为对前面承包户承包合同的补偿。其余的承包户都领到赔偿款项腾出土地，只有被告等五人没有同意。
被告称前面村委会所讲的对外发包的情况不是很清楚，但是后来村书记王玉周到被告家和被告讲过要进行发包以及赔偿的情况。被告当时要继续承包，所以不同意腾出。现被告称还是想继续承包原先的那块地，价格以430元每亩进行承包，承包期十年。
原告称不同意由被告继续承包。理由为从合同中约定的树木采伐一次合同终止和十年的合同期原告与被告之间的承包合同均已解除。现在原告对于本村西北岭的土地是采取整体发包的形式，所以说被告所主张的优先承包权是不能成立的。在合同到期之后，被告至今占用着原告的土地，原告考虑到被告是本村村民，所以暂不收取相应的土地占用费用。
经本院调查六汪林业站工作人员三年之内的杨树在什么时间移栽较合适，其工作人员讲杨树在每年的霜降到立冬之间即每年的十月中旬到十一月中旬之间和土地化冻以后到树木发芽之前即每年的三月份到四月份之间这二个季节移栽比较合适。原被告双方对此均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的树林承包合同、
通知书、村级重大决策事项审查表、林地承包合同及原、被告提交的承包费单据、本院调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告承包原告栽有杨树的土地，因双方未在原告提交的树林承包合同上签字且被告不认可该合同，原告给被告出具农村财务代管中心收款凭证收取被告承包费的时间为2004年4月11日，收款凭证上记载承包期限为10年，则被告的承包期限最晚应至2014年4月10日。原告于2012年12月7日将包括本案诉争土地在内的约160亩土地另行进行了发包，发包前原告村支部书记告诉了被告要进行发包以及赔偿的情况，被告不同意腾出土地并由被告在该土地上种植杨树至今，应认定被告的承包期限已履行完毕且至今已超过10年的承包期限,原、被告之间合同的权利义务因债务已经按照约定履行完毕而终止。
被告主张其在合同到期后有优先承包的权利，所以在第一批杨树采伐后重新栽种了杨树，现要求以与现承包户一样的承包价格（每年每亩430元）、承包期十年继续承包本案诉争的土地，原告不同意，称从合同中约定的树木采伐一次合同终止和十年的合同期原告与被告之间的承包合同均已解除，现在原告对于本村西北岭的土地是采取整体发包的形式，所以被告所主张的优先承包权不能成立。本院认为，本案系以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。所谓同等条件，并不意味着所有条件绝对等同，而是指与发包人利益密切相关的条件相等，主要指承包价款以及期限、承包标的数量等内容相同。本案中原告将本村西北岭的包括本案被告的约160亩土地采取了整体发包的形式，承包土地的数量发生了很大的变化，故本案被告的主张不符合法律规定的优先承包权的条件，对被告的主张本院不予采纳。2014年4月10日之前原告已通知被告腾出土地，在此之后原告又于2014年9月起诉过要求被告腾出土地，故承包到期后被告应将本案诉争的土地腾出交还原告。
对于被告在涉案土地上栽种的杨树321棵，因双方对合同到期后地面附着物的处理未作约定，考虑到现在由被告清除不利于实现其价值，应由被告移除为宜。因树木移栽的季节性较强，年前的移栽季节为霜降到立冬之间，今年霜降为10月24日，立冬为11月8日，故该杨树321棵由被告于11月30日前移除为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁良俭于2015年11月30日前将位于本村西北岭的4.28亩土地上栽种的杨树321棵移除，将位于本村西北岭的4.28亩土地交还给原告青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁良俭负担。因原告已预交，被告丁良俭于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年七月十三日
书记员 张 靖
书记员 杨依雯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第157号
申请执行人新昌县地方税务局。
法定代表人求国安。
被执行人新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人林兆考。
本院在执行新昌县地方税务局申请新昌县通圆轴承有限公司地税行政征收一案中，因被执行人在本院处理的财产经评估后无人竞拍，后折抵其所欠的职工工资案件的执行款；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和财产线索，经本院查找也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第157号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月六日
书记员 王杏玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初563号
原告：北京绿友时代园林机械有限公司，住所地：北京顺义区。
法定代表人：李敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1990年5月21日出生，汉族，河北省沧州市人，北京绿友时代园林机械有限公司员工，现住北京市朝阳区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市市金凤区。
法定代表人：蔡国春，职务不详。
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友机械公司）与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿友机械公司委托诉讼代理人郝璐到庭参加诉讼，被告隆安地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告质保金61375元并支付自2015年11月27日起至实际给付之日止的违约金3196.46元，以上共计64571.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月29日与被告签订《体育公园草坪采购合同》订购设备。原告于2013年11月27日向被告供货价格为521100元，于2014年4月10日向被告供货价格为587300元，于2014年7月16日向被告供货价格为119100元。合同约定货物质保期为两年，以结算总价款的5%作为质保金。自2015年11月27日起货物陆续质保期满，原告就质保金一事与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告隆安地产公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告绿友机械公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，该证据能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《体育公园草坪养护机械采购合同》一份，约定：甲方从乙方处订购草坪养护设备；合同总价款为2062700元；结算总价款的5%留作质量保修金，待质量保修期满后在无质量遗留问题的前提下付清；乙方提供的产品自通过甲方最终验收合格之日起，质量保修期为贰年；如甲方无正当理由未按合同规定付款，经乙方合理书面催告后在十五日内仍未支付的，则从催告之日起每逾期一天，应按逾期未付款的0.5%向乙方支付违约金；同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2013年11月27日、2014年4月10日、2014年7月16日向被告供货，价值分别为521100元、587300元、119100元。自2015年11月27日货物质量保修期陆续届满后，原告就质保金的支付与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告绿友机械公司提交的证据能够形成完整的证据链条，证实其与被告隆安地产公司之间存在买卖合同关系，原告向被告提供的货物经被告验收且质量保修期届满，故原告要求被告支付质量保修金61375元[（521100元+587300元+119100元）×5%]的诉请成立，本院予以支持。合同约定违约金按照每日0.5%计算支付，现原告主张违约金3196.46元（暂计算至2017年2月13日）符合规定，本院予以支持，自2017年2月14日至本判决确定的给付之日期间的违约金，由被告隆安地产公司按合同约定的每日0.5%计算支付。被告隆安地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京绿友时代园林机械有限公司支付质量保修金61375元、违约金3196.46元，共计64571.46元，自2017年2月14日之后的违约金以61375元为基数按照每日0.5%计算支付至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年四月七日
书记员 卢 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1069号
罪犯王冬生，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省温县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年11月7日作出（2012）汤少刑初字第135号刑事判决，认定被告人王冬生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币360000元。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。宣判后，2012年12月6日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年7月1日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期为自2012年4月16日起至2018年7月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王冬生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人王冬生2012年4月15日晚，在明知所运货物是假烟的情况下，驾驶货车驶往不明目的地意欲交易，于次日凌晨被汤阴县烟草局工作人员查获，当场查获卷烟17130条。经鉴定，假烟总价值715050元。被告人王冬生系累犯。
罪犯王冬生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王冬生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢246号
郑采红、章以法：
申请执行人郑采红与被执行人章以法民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00877号判决书已发生法律效力，申请执行人郑采红向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢246号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00988号
原告刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告王某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00988号原告刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族。被告王某某，男，1971年6月3日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  詹晓晔二〇一三年五月十日书 记 员  朱敏鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1431号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪献军，该行行长。
被执行人罗红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年11月26日，以（2015）台路商初字第4493号民事裁定书保全查封了罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2005）第25**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1431号之一执行裁定书，于2016年12月8日10时至2016年12月9日10时（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述房产。2016年12月9日，买受人项文畴（身份证号码）以87.5万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2005）第25**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2005）第25**号]转归买受人项文畴（身份证号码）所有。
四、买受人项文畴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十二月十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1431号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪献军，该行行长。
被执行人罗红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年11月26日，以（2015）台路商初字第4493号民事裁定书保全查封了罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房产，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4493号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月27日前履行到期债务75万元及息，前期利息3883.25元，律师代理费36000元，诉讼费用10620元和执行费用10405元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2005）第25**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1431号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪献军，该行行长。
被执行人罗红梅。
本院于2015年11月26日，以（2015）台路商初字第4493号民事裁定书保全查封了罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：；土地证号：台开国用（2005）第25**号]，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4493号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月27日前履行到期债务75万元及息，前期利息3883.25元，律师代理费36000元，诉讼费用10620元和执行费用10405元，但被执行人至今未履行。因上述房屋所有权及其土地使用权经三次拍卖均流拍且申请执行人表示不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人罗红梅所有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：；土地证号：台开国用（2005）第25**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1431号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人罗红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04493号，依法向被执行人罗红梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗红梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗红梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币800503.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初343号
原告孙学彬，男，37岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，848岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告孙学彬诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙学彬委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费10980.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬10980.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙学彬人民币10980.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.50元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3137号
上诉人（原审被告）：王坤，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：郭磊，现住营口市站前区。
上诉人王坤因与被上诉人郭磊民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王坤以自己计算错误，原审判决正确为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许王坤撤回上诉。
二、营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初751号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初26号
原告张燕芳，个体工商户。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告彭小明，自由职业。
原告张燕芳诉被告彭小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕芳及其委托代理人张曼，被告彭小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕芳诉称：2015年6月5日8时10分许，被告彭小明驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至西甲湖路段时将我撞伤，经交警部门认定，被告彭小明负事故的全部责任，我无责任。后我在医院住院治疗了22天，医疗费用为10411.64元，诊断为胸部闭合性损伤、左侧第2、3、10-12肋骨骨折等，经鉴定为10级伤残，误工时间从受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理时间为伤后一人护理2个月，后期治疗费4000元，营养时间2个月。因多次协商未果，故诉至法院，要求被告彭小明赔偿损失共计92900.04元。
被告彭小明辩称：我有心要赔偿原告张燕芳的损失，但是我的能力有限。对原告张燕芳的鉴定意见真实性有异议。原告张燕芳与她老公一直在打零工，不能按照城镇标准计算原告张燕芳的损失。
经审理查明，2015年6月5日8时10分许，被告彭小明驾驶无号牌蓝色“豪爵牌”二轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至西甲湖路段时，行经停在道路东侧一台校车左侧时，将从该校车前部出来横穿公路的原告张燕芳撞伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2015）第C0605001号《道路交通事故认定书》认定，被告彭小明负此事故全部责任，原告张燕芳无责任。事故发生后，原告张燕芳先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、急性颅脑损伤（轻型）、头面部损伤等，共住院22天，医疗费用为10411.64元，出院小结中记载有“加强营养”等内容。2015年10月27日，湖北诚信司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第1378号《法医鉴定意见书》鉴定，被鉴定人张燕芳的损伤属Ⅹ级伤残，伤后误工时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理时间为伤后一人护理2个月，后期治疗费约需4000元，也可按再治疗的实际发生额处理，营养时间2个月。原告张燕芳支付了鉴定费1700元。被告彭小明对该鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，原告张燕芳户籍性质为农业户口，自2007年8月起在武汉市江夏区纸坊街建材花园32号从事日杂、小百货零售，并租住在武汉市江夏区纸坊街马山村高铁湾。被告彭小明所驾驶的无号牌蓝色“豪爵牌”二轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告彭小明已赔付给原告张燕芳26000元。因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因被告彭小明驾驶的摩托车未购买交强险，故原告张燕芳要求被告彭小明予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持，但赔偿数额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告张燕芳提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照湖北省城镇居民人均可支配收入予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，本院认为应参照居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；四、护理费，应按照当地护工平均收入标准结合鉴定意见予以计算；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告张燕芳治疗和鉴定的实际情况，本院酌定300元；六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告彭小明于本判决生效之日十五日内赔付原告张燕芳各项损失共计82975.64，其中已付26000元，还应付56975.64元；
二、驳回原告张燕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取为464元，鉴定费1700元，合计2164元，由原告张燕芳负担50元，被告彭小明负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 英
张燕芳赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费为10411.64元
2、后期治疗费4000元
3、住院伙食补助费330元（15元×22天）
4、营养费330元（15元×22天）
5、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）
6、护理费4723元（28729元÷365日×60日）
7、误工费11177元（28729元÷365日×142日）
8、交通费300元
9、精神损害抚慰金2000元
小计82975.64元
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第360号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，女，1994年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，文化程度小学，服务员，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2015年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年2月份的一天至3月2日晚上18时许，被告人林某三次在其租住的房间内容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人李某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询结果，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月至2015年3月2日期间，被告人林某三次在其租住的房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询结果，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第360号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人王某某在其工作所在地收到民生银行邮寄给李某的信用卡一张，遂冒充李某的身份将该信用卡激活，并于2014年10月29日至11月6日间透支消费共计人民币62，110元。案发前，被告人王某某还款人民币54，600元。
同年12月12日，王某某接公安机关电话通知主动投案，如实供述上述事实，并还清全部透支款项。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述，证人证言，签购单、机动车维修结算清单、委托书、检查表，民生银行交易明细、取款凭证、存款凭条，及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退还了全部违法所得，犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月十七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第562号
原告：李某甲，女，汉族，生于1974年4月24日。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，生于1972年1月11日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苗元本、被告李某乙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年1月18日，原、被告登记结婚，1999年12月5日生育一子，取名李某丙，由于双方了解不够，婚后感情不和，经常吵架。从2012年开始原告就离家长期在外打工，现双方已经分居两年多时间，致使两人感情彻底破裂。原、被告之前闹过很多次离婚，没有协商一致。婚生子李某丙从出生后一直都是由原告的父母在抚养。原告坚决要与被告离婚，现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙的抚养征求其本人意见（原告起诉时要求李某丙由被告抚养，因子女年满十五周岁当庭进行了说明）；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务（原告当庭增加该项诉讼请求）；4、诉讼费由原告承担。
被告李某乙辩称：原告陈述的婚姻情况属实，子女情况也是属实的。原告诉称的婚后感情不和，经常吵架不属实，婚后双方感情还是好，因为原告2007年出轨了，才发生了一些矛盾。今年被告回来还喊原告回家，但是原告不跟被告回去。双方分居的原因是都在外务工，分居时间有三年了，原告这三年都没有管孩子，她应该是2012正月十八走的，没有打招呼就走了，之后被告也出去打工了。期间被告联系过原告，但是打不通原告的电话，但没有去找她，被告每年都要回家，但是不知道原告回家没有。被告在外面挣得钱都是原告在管，儿子李某丙出生后确实是原告的父母在带，被告在外面打工的时候，孩子的费用都是被告在拿。原告要离婚就要把银行贷款还了，不还就不同意离婚。孩子跟谁生活，征求孩子的意见。原告还把被告的手臂砍伤过。
审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，1999年12月5日生育一子，取名李某丙。婚后初期，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2011年11月27日，双方因发生纠纷，原告自行用刀刺伤腹部在九O三医院住院治疗。2012年正月，原告开始外出务工，之后被告也开始外出务工。期间，双方均有电话联系，原、被告在外务工期间，双方的子女李某丙随原告的父母居住生活，但双方均给李某丙支付过抚养费用。
以上事实有：原告身份证复印件，被告的户籍证明，李某丙的常住人口登记卡，结婚登记档案资料，江油市青莲镇民政办公室出具的证明，江油市西屏镇四方村村民委员会出具的证明，九〇三医院住院病历以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但婚后至今已有十六年的时间，并生育子女，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生争吵，应当多加沟通、相互包容，才能增进夫妻感情。虽然原、被告外出务工多年，务工期间双方分居生活，但期间均有电话联系，双方之间仍有一定的夫妻感情，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月十二日
书记员 王 芝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5969号
宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司、陈文超：
关于申请执行人李军与被执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司、陈文超公路货物运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款875609元、执行费11156元、诉讼费7865元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6160号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执5969号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第715号
原告王瑞东，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙克君，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王瑞东与被告孙克君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞东到庭参加了诉讼，被告孙克君经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告王瑞东诉称，被告向原告借款107000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告孙克君未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告孙克君向原告借款107000元，被告给原告出具欠条。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告孙克君欠原告王瑞东借款107000元未付的事实，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告孙克君给付原告王瑞东欠款107000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16351号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币36215.37元，支付利息人民币670.29元、逾期利息39.97元（截至2016年9月2日止），并支付自2016年9月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币36925.63元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C01529的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠向原告借款人民币5.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C01529的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年5月29日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年5月19日，原告按约发放了贷款，月利率为8.1458‰，借款期限自2015年5月19日至2018年5月19日止。被告自2016年7月19日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币36215.37元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36215.37元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C01529的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3083号
原告盖某，女，1985年1月2日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被告董某某，男，汉族，1984年7月7日出生，现住青岛市黄岛区。
原告盖某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于2011年11月7日结婚，2012年7月20日生育一女董某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，且双方的价值观、消费观念等不一致，经常发生冲突，婚后未建立起量好的夫妻感情，二人无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，2012年7月20日生育一女董某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的结婚证及当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告在恋爱一年后登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂且双方未分居，并坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告盖某与被告董某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一四年五月十二日
书记员 侯衍玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1102号
罪犯张云鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）新中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张云鹏盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止。宣判后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张云鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日零时许，被告人韩冬、张家望、张云鹏三人溜进邯郸市和畅花园小区工地，将工地2号楼的3部巨人通力牌电梯的电路板和变频器全部盗走，经延津县价格认定中心鉴定，被盗电梯的电路板和变频器价值共计122372元。
罪犯张云鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次,并获得监狱改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯张云鹏减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年12月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 秦树星
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐美华，女，1971年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
负责人徐兵，该局党委书记。
委托代理人卞为民，该局政策法规处处长。
再审申请人唐美华因诉泰州市规划局规划行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐美华申请再审称：1、泰州市规划局姜堰分局（以下简称姜堰规划分局）作出的姜规公示（2015）第7号《泰州市规划局姜堰分局批前公示》（以下简称7号《批前公示》）侵犯唐美华的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回唐美华的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审，支持唐美华的诉讼请求。
本院认为，姜堰规划分局系泰州市规划局的派出机构，并非法律、法规或者规章授权的组织，唐美华对姜堰规划分局作出的7号《批前公示》提起诉讼，泰州市规划局系本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《江苏省城乡规划条例》第四十条第一款、第三款的规定，与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的，城乡规划主管部门应当就建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。核发建设工程规划许可证时，涉及修改修建性详细规划、建设工程设计方案的，应当重新听取利害关系人的意见。本案中，姜堰规划分局作出的7号《批前公示》，系将涉案建设项目规划方案等内容予以公示，听取利害关系人的意见，系核发建设工程规划许可证的前置行为。对唐美华权利义务产生实际影响的是建设工程规划许可证，7号《批前公示》对唐美华合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回唐美华的起诉正确。
综上，唐美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐美华的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年二月十四日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐美华，女，1971年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。负责人徐兵，该局党委书记。委托代理人卞为民，该局政策法规处处长。再审申请人唐美华因诉泰州市规划局规划行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐美华申请再审称：1、泰州市规划局姜堰分局（以下简称姜堰规划分局）作出的姜规公示（2015）第7号《泰州市规划局姜堰分局批前公示》（以下简称7号《批前公示》）侵犯唐美华的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回唐美华的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审，支持唐美华的诉讼请求。本院认为，姜堰规划分局系泰州市规划局的派出机构，并非法律、法规或者规章授权的组织，唐美华对姜堰规划分局作出的7号《批前公示》提起诉讼，泰州市规划局系本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《江苏省城乡规划条例》第四十条第一款、第三款的规定，与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的，城乡规划主管部门应当就建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。核发建设工程规划许可证时，涉及修改修建性详细规划、建设工程设计方案的，应当重新听取利害关系人的意见。本案中，姜堰规划分局作出的7号《批前公示》，系将涉案建设项目规划方案等内容予以公示，听取利害关系人的意见，系核发建设工程规划许可证的前置行为。对唐美华权利义务产生实际影响的是建设工程规划许可证，7号《批前公示》对唐美华合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回唐美华的起诉正确。综上，唐美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐美华的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  张世霞二〇一七年二月十四日书记员  吁 璇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第92号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人宦某某，男，生于1970年9月14日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2015年5月19日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人宦某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人宦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年2月23日20时40分许，被告人宦某某驾驶制动系及灯光装置不合格的云EP17**号正三轮载货摩托车载杨某华行至安武线K31＋800M处时，与行人张某仁发生碰撞，造成张某仁创伤性颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宦某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宦某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、酒精检测记录、张某虎、张某华、杨某华的证人证言、医院诊断证明材料及出院记录、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口证明、被告人供述、调解书、谅解书等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人宦某某违反交通管理法规致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其积极抢救被害人，全部赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人宦某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人提出自己积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解，认罪态度较好，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人宦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，被告人宦某某的行为已构成交通肇事罪。被告人宦某某在公安机关与被害人家属签订了调解协议，按道路交通事故损害赔偿调解书积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法对其从宽处罚。其在事发后积极抢救被害人，在庭审过程中自愿认罪，有较好的悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，根据被告人宦某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宦某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一五年八月十四日
书记员 梅莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第92号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人邓某，男，1982年7月11日生，汉族，撒营盘水务站工人，大专文化，中共党员，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日22时许，被告人邓某酒后驾驶云AN98**号“起亚”牌小型轿车，沿禄劝县城屏山路由西向东行驶至禄劝县中医院门前路段时，车辆右前部与王某某停放于道路南侧停车泊位内的云AE3Q**号小型轿车左后部相撞，致两车不同程度损坏。经抽取被告人邓某静脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为347.28mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某认罪态度好，可对其从轻处罚。提出对其判处拘役四个月至五个月，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、受案登记表，立案决定书；2、被告人邓某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对王某某、尚某某作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人邓某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、现场照片，道路交通事故认定书；8、车体痕迹鉴定意见书、检验照片；9、协议、谅解书；10、撒营盘镇政府的请示。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某在工作岗位上兢兢业业，奉公职守，任劳任怨，且在犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一五年五月二十八日书记员  张涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第159号
原告刘长春，男，1981年11月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告华而实，女，1978年11月8日出生，满族，现住长春市南关区。
被告杜建英，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘长春诉被告华而实、杜建英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第159号
申请人鞠学立。
被申请人沈文广。
申请人鞠学立与被申请人沈文广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鞠学立于2014年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人沈文广所有的冀HF87**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对沈文广所有的冀HF87**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 路
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第67号
原告中国银行股份有限公司定南支行。
委托代理人何华英。
被告罗诚。
原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）诉被告罗诚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行定南支行的委托代理人何华英到庭参加诉讼，被告罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行定南支行诉称，2012年2月28日，被告以原自己名下的信用卡积分向我行申请了1张白金卡，额度为5万元，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行。被告于2014年6月初开始，连续多次使用我行信用卡透支，透支后，拒不履行如期还本付息的义务。虽经我行多次催收无果，已经拖欠达5个月，截止2015年3月6日，尚欠应收账款达204752.54元，其中应收本金172060.46元，利息5500.24元，费用27191.84元，已经严重违反了合同约定。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》、《担保法》等法律规定和领用合约约定，我行诉至法院，请求依法判令被告偿还本金172060.46元及至清偿日止的利息及费用（截止2015年3月6日止应收本金172060.46元，利息5500.24元，费用27191.84元）；承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
信用卡申请表、信用卡领用合约、受理表、申请人声明等资料复印件各1份，拟证明被告本人申请办卡及已办卡等事实。
客户交易明细1份，拟证明被告交易透支情况。
催收通知单复印件5份，拟证明原告已多次向被告催收欠款的事实。
被告罗诚未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告罗诚于2012年2月28日向原告中国银行定南支行申请办理一张中银白金信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》签名确认，同时在《信用卡申请人声明》手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明了信用卡申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、附则等方面的内容。如利息和收费中载明“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”；“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。信用卡申请被受理批准后，被告罗诚领取了信用卡并激活使用。被告罗诚连续多次使用该信用卡透支，透支后，未如期履行还本付息的义务。截止2015年3月6日，被告罗诚尚欠应收账款达204752.54元，其中应收本金172060.46元，利息5500.24元，费用27191.84元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营江西预算单位公务卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告罗诚在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国银行定南支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗诚在使用信用卡过程中存在透支款项的事实，截止2015年3月6日止欠款金额为204752.54元（其中本金172060.46元，利息5500.24元，费用27191.84元），但被告在透支消费（提现）后未按约定履行还本付息及支付相关费用的义务。经原告催收后，被告仍未及时还款。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诚应在本判决发生法律效力之日起20日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金172060.46元及支付利息、费用（其中截至2015年3月6日利息5500.24元，费用27191.84元。之后的利息、费用按合约约定利率、收费项目和标准从2015年3月7日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告罗诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年六月十日
书记员 曾花花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1468号
罪犯秦志新，出生于湖北省孝感市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月15日作出了（2013）温鹿刑初字第672号刑事判决，以被告人秦志新犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯秦志新减刑一个月二十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦志新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务秦志新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志新予以减刑一个月二十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2710号
原告祝静，女。
委托代理人谭满拥，系法律工作者。
被告程飞，男。
被告于长青，女。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人王志刚，系该公司总经理。
委托代理人王大鹏，男。
原告祝静诉被告程飞、于长青、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝静委托代理人谭满拥、被告程飞、被告于长青、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程飞于2015年11月16日，驾驶辽AR157Y轿车行驶至林盛镇北乱村路口处，将骑电动车的我撞伤、电动车损坏，我受伤后先后在苏家屯区中心医院、沈阳市骨科医院、沈河区区医院门诊治疗，后于2016年3月1日到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费人民币62350.27元，被告给我垫付人民币18000元，我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告程飞负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币62350.27元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币16800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币920元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币215元、复印费人民币49元、财产损失人民币2000元，合计人民币151986.27元。
被告程飞辩称，肇事当天是我开的，我的车在被告保险公司投保了交强险。事故我全部责任。已经给原告垫付1.8万元。
被告于长青辩称，车辆在我名下，程飞是我前夫，我不应该承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诊断书上写明的是康复期3个月不是休息三个月。出院小结上的写的是一个月后复查，不是休息一个月。对交通费收据的真实性、关联性有异议，其中有2011年的票据，票据都是大客票据。财产损失没有发票。伤残赔偿金根据户口性质赔付，精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费不同意承担责任。辅助器具费和复印费不同意赔偿。电动车同意按照人民币700元赔偿。
审理查明，被告程飞于2015年11月16日驾驶辽AR157Y轿车行驶至林盛镇北乱村路口处，将骑电动车的原告撞伤、电动车损坏，事故发生后，原告家属与被告达成协议，并签订协议书，在协议书中约定，被告程飞一次性赔偿原告人民币18000元，协议签订后，被告程飞将赔偿款给付原告。原告受伤后先后到苏家屯区中心医院、沈阳市骨科医院、沈河区医院门诊治疗，后于2016年3月1日到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费人民币60237.2元，原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告程飞负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币62350.27元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币16800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币920元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币215元、复印费人民币49元、财产损失人民币2000元，合计人民币151986.27元。
另查明，肇事车辆辽AR157Y轿车的登记车主系被告于长青，该车一直由被告程飞驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、护理费收据、护理证明、工资表、误工证明、交通费收据、费用清单、鉴定费收据、复印费收据、辅助器具费收据、情况说明、住院病案、入院通知书、诊断书、诊断证明书、出院记录、苏家屯区门诊病历、沈阳市骨科医院门（急）诊病历、沈阳市沈河区统一门诊病历续页、检验报告单、中国医科大学第一医院门诊病历、鉴定报告、电动车收据、协议书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告程飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，程飞负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AR157Y轿车的登记所有权人系被告于长青，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因原告亲属与被告程飞在事故发生后达成协议，并依据该协议被告程飞已赔偿原告人民币18000元，故该款应在被告赔偿款中扣除。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失判付。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的辅助器具费、复印费问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张财产损失的问题，因在庭审中被告保险公司同意赔偿人民币700元，原告予以认可，故本院按此标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币700元、误工费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、财产损失费人民币700元，合计人民币77752元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告程飞赔偿原告医疗费人民币50237.27元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币920元，共计人民币51857.27元，此款应扣除被告程飞已赔付的人民币18000元，即人民币33857.27元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取，由被告程飞负担459.9元、由原告负担人民币170.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdc9e622-b97f-4339-a318-70cb3a34943d&imgId=ZmRjOWU2MjItYjk3Zi00MzM5LWEzMTgtNzBjYjNhMzQ5NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2710号原告祝静，女。委托代理人谭满拥，系法律工作者。被告程飞，男。被告于长青，女。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人王志刚，系该公司总经理。委托代理人王大鹏，男。原告祝静诉被告程飞、于长青、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝静委托代理人谭满拥、被告程飞、被告于长青、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告程飞于2015年11月16日，驾驶辽AR157Y轿车行驶至林盛镇北乱村路口处，将骑电动车的我撞伤、电动车损坏，我受伤后先后在苏家屯区中心医院、沈阳市骨科医院、沈河区区医院门诊治疗，后于2016年3月1日到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费人民币62350.27元，被告给我垫付人民币18000元，我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告程飞负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币62350.27元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币16800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币920元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币215元、复印费人民币49元、财产损失人民币2000元，合计人民币151986.27元。被告程飞辩称，肇事当天是我开的，我的车在被告保险公司投保了交强险。事故我全部责任。已经给原告垫付1.8万元。被告于长青辩称，车辆在我名下，程飞是我前夫，我不应该承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诊断书上写明的是康复期3个月不是休息三个月。出院小结上的写的是一个月后复查，不是休息一个月。对交通费收据的真实性、关联性有异议，其中有2011年的票据，票据都是大客票据。财产损失没有发票。伤残赔偿金根据户口性质赔付，精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费不同意承担责任。辅助器具费和复印费不同意赔偿。电动车同意按照人民币700元赔偿。审理查明，被告程飞于2015年11月16日驾驶辽AR157Y轿车行驶至林盛镇北乱村路口处，将骑电动车的原告撞伤、电动车损坏，事故发生后，原告家属与被告达成协议，并签订协议书，在协议书中约定，被告程飞一次性赔偿原告人民币18000元，协议签订后，被告程飞将赔偿款给付原告。原告受伤后先后到苏家屯区中心医院、沈阳市骨科医院、沈河区医院门诊治疗，后于2016年3月1日到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费人民币60237.2元，原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告程飞负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币62350.27元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币16800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币920元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币215元、复印费人民币49元、财产损失人民币2000元，合计人民币151986.27元。另查明，肇事车辆辽AR157Y轿车的登记车主系被告于长青，该车一直由被告程飞驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险。上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、护理费收据、护理证明、工资表、误工证明、交通费收据、费用清单、鉴定费收据、复印费收据、辅助器具费收据、情况说明、住院病案、入院通知书、诊断书、诊断证明书、出院记录、苏家屯区门诊病历、沈阳市骨科医院门（急）诊病历、沈阳市沈河区统一门诊病历续页、检验报告单、中国医科大学第一医院门诊病历、鉴定报告、电动车收据、协议书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告程飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，程飞负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AR157Y轿车的登记所有权人系被告于长青，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因原告亲属与被告程飞在事故发生后达成协议，并依据该协议被告程飞已赔偿原告人民币18000元，故该款应在被告赔偿款中扣除。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失判付。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的辅助器具费、复印费问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张财产损失的问题，因在庭审中被告保险公司同意赔偿人民币700元，原告予以认可，故本院按此标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币700元、误工费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、财产损失费人民币700元，合计人民币77752元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告程飞赔偿原告医疗费人民币50237.27元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币920元，共计人民币51857.27元，此款应扣除被告程飞已赔付的人民币18000元，即人民币33857.27元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取，由被告程飞负担459.9元、由原告负担人民币170.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年十月十日书记员 范国祥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更993号
罪犯马某某，男，1996年1月25日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2016年4月22日作出(2016)豫0825刑初53号刑事判决，认定被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年10月14日起至2018年6月13日止。宣判后，2016年5月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2015年10月4日凌晨，被告人马某某伙同他人，持棍在温县苏庄村北路口与谷黄路交接处、苏庄村与罗坡底村段的谷黄路、夏庄村北路的谷黄路上，先后以暴力的手段逼停威胁五辆货车司机，共抢得现金540元。被告人马某某系从犯。罚金已履行。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年10月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1854号
原告文某某，女，1969年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告陈某某，男，1969年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人陈千山，男，1975年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告文某某、被告陈某某及其委托代理人陈千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月14日在醴陵市板杉乡人民政府登记结婚，1993年6月生育儿子陈甲某。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常闹矛盾，特别是近几年来争吵不断，导致双方无法共同生活，原告只得外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚证，拟证实原、被告于1992年10月14日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后二十多年来，夫妻感情一直较好，因生活琐事闹矛盾后几天便会相互理解和好。2015年8月因原、被告之间有误会，导致目前夫妻关系不和谐，希望原告看在夫妻20多年的情份上，又有一个身体有障碍的孩子，能回心转意，被告不同意离婚。再有原告诉称有一栋三层房屋的共同财产，该屋是被告母亲的。
被告为支持其主张，向本院提交了残疾证1份，拟证实婚生子陈甲某身体有残疾，需要夫妻共同照顾。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为陈甲某只是视力不好，没有其他问题。本院认为该证据符合证据三性、本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年相识恋爱，1992年10月14日在醴陵市板杉乡人民政府登记结婚，1993年6月17日生育一子，取名陈甲某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，虽然在共同生活过程中，因家庭琐事闹过矛盾，但事后能互相理解和好。2015年8月，原告在长沙打工，被告接原告回家时双方有误会，加上原告认为被告不信任原告，爱唠叨，夫妻产生矛盾，原告于2015年9月1日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻共同生活时间长，夫妻感情尚可。现原、被告夫妻有矛盾，主要原因是原告认为被告不信任原告，爱唠叨。只要原、被告加强沟通，相互理解，互相信任，克服不足，以家庭子女利益为重，原、被告完全可以和好，现原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。