wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第116号
申请人孙启强，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人张霞，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被告王希王，公民身份证号×××，男，1960年2月8日出生，汉族。
申请人孙启强申请执行被执行人张霞、王希山返还原物纠纷一案中，因申请人于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆兴刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第58号
申请执行人：柏王妹，农民。
被执行人：合浦县公馆第二炮竹厂，住所地：合浦县公馆镇樟木垌。
法定代表人：张书龙，厂长。
申请执行人柏王妹与被执行人合浦县公馆第二炮竹厂人身损害赔偿纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人合浦县公馆第二炮竹厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏王妹于2010年11月17日向本院申请执行，本院于2011年3月9日依法立案受理。执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2011年5月13日作出了（2011）合执字第38号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。后因被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月27日立案恢复执行。本案的执行标的为139392.22元及利息。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2015年9月1日再次达成执行和解协议，约定分期还款，并支付了20000元执行款，余款尚未至履行期。据此，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第58号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2010）北民一终字第443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 ＸＸＸ
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3068号
原告王寒秋，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告王豪盛，男，1987年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年10月13日立案受理原告王寒秋与被告王豪盛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张佩勇适用简易程序独任审理。审理中，原告王寒秋于2016年11月16日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王寒秋申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害其他人的利息，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寒秋撤回起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告王寒秋负担。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王茗潇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4450号
原告：李英，女，1962年7月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：纪永，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
二原告委托代理人沈国栋，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住平邑县，特别授权（与李英系母子关系）。
被告：王玉岫，女，1968年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：祝夫刚，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：661976107.地址：临沂市兰山区金源路331、32号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人韩鹏，该公司职工，特别授权。
原告李英、纪永与被告王玉岫、祝夫刚、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英、纪永的委托代理人沈国栋、被告祝夫刚、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告王玉岫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日，被告王玉岫驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至九间棚门口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及纪永受伤，车辆受损的交通事故。被告在本次事故中承担同等责任，纪永不承担责任。事故发生后原告未赔偿原告的任何费用。肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费：1385.84元（李英866.73元、纪永519.11元）、误工费：118.78元（59.39*2）、护理费：118.78元（59.39*2）、交通费：100元、伙食补助费：60元、车损：2650元、评估费：300元、复印费：5元、拖车费：300元、营养费：60元，共计：5098.4元。
被告安华保险辩称，交通事故属实，确定被告在我公司投保了交强险以及商业险，同意在保险限额内赔偿原告各项损失，就商业险部分，按照认定的责任比例承担，对鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告祝夫刚进行辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年6月19日17时30分许，王玉岫驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至九间棚门口路段时，与李英驾驶的电动三轮车（车载纪永一人）发生碰撞，致李英、纪永受伤，两车不同承担受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队第3713265201601336号道路交通事故认定书认定，王玉岫与李英承担事故的同等责任，纪永不承担事故责任。原告李英受伤后，于2016年6月19日在平邑县中医院进行治疗两天，诊断为：“1、头部外伤；2、多处软组织挫伤”，花去医疗费共计846.73元。原告纪永受伤后在平邑县中医院治疗，诊断为：“右膝关节软组织挫伤，伴异物残留”，花费医疗费519.11元。李英为纪永支付医疗费519.11元。
经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2016）215号价格评估结论书，评估李英的电动三轮车损失为2650元，原告支付评估费300元。
另查明，被告王玉岫驾驶的车辆实际所有人为祝夫刚，该车在安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、道路交通事故责任认定书鉴定意见、评估报告等证据综合认定有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原被告发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故认定书对该交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院依法对该事故认定书予以采信。因被告驾驶机动车相对原告李英驾驶电动车更应注意安全义务、原告的合损失，由被告王玉岫按70%的责任比例予以赔偿，王玉岫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失由被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任70%比例予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李英损失：医疗费846.73元、伙食补助费60元，支付纪永的医疗费519.11元，共计1425.84元。
二、由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李英：误工费118.78元，护理费118.78元，交通费60元，共计：297.56元。
三、原告李英的车辆损失2650元，评估费300元、拖车费300元、复印费5元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿878.5元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 巩文君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1248号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告李树仁，男，47岁，汉族，农民，住五常市。
被告陈显东，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告李�仁、陈显东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李树仁、陈显东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告李树仁、陈显东在原告处赊购农机具，价款为3，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李树仁、陈显东偿还货款本金3，000元，利息1，404元（利息计算至2014年7月1日），并同时给付自2014年7月2日起至给付本金之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李树仁、陈显东未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年7月1日欠据一份。证明被告�树仁、陈显东在原告处赊购农机具，价款为3，000元，双方约定月利率1.3%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年7月1日，被告李树仁、陈显东在原告处赊购农机具，价款为3，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李树仁、陈显东偿还货款本金3，000元，利息1，404元（利息计算至2014年7月1日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告李树仁、陈显东购货后未按约定给付价款属违约，应承担给付其货款本息的义务。故原告请求被告李树仁、陈显东给付货款本息的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树仁、陈显东给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金3，000元，利息1，404元（月利率1.3%，利息计算至2014年7月1日），本息合计4，404元，并同时给付自2014年7月2日起至给付本金之日止的利息，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李树仁、陈显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 贺 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏�峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1072号
罪犯张宝妹，女，1966年1月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年1月27日作出（2011）封刑初字第063号刑事判决，认定张宝妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币150000元；作案工具汽车一辆、液压剪一个、手机三部予以没收。刑期自2010年10月5日起至2024年8月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对张宝妹减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张宝妹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月份至9月份，张宝妹伙同他人驾驶张宝妹的汽车先后在新乡市红旗区一工地、封丘县、新乡县盗割通讯电缆、水胶铜线等（价值共计148851元）十四次，后卖于他人。该犯系主犯。
罪犯张宝妹服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝妹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝妹减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00570号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司（简称豪威富公司）与被上诉人吴建芳因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴建芳于1989年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为吴建芳办理社会保险参保手续。豪威富公司成立于2009年9月，吴建芳自豪威富公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，豪威富公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示吴建芳实际用工开始时间为1989年4月20日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求豪威富公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后豪威富公司将包括吴建芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，吴建芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向豪威富公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，吴建芳等24位职工仍在豪威富公司上班至6月26日。后豪威富公司向吴建芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，吴建芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴建芳的仲裁请求为要求豪威富公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金69972元，合计78821元；要求豪威富公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、豪威富公司应于本裁决书生效之日起即时支付吴建芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金48511.2元；二、豪威富公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为吴建芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于吴建芳的其他仲裁请求，不予支持。后因豪威富公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，豪威富公司确认对其他裁决内容没有异议。吴建芳则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由豪威富公司提供的仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告豪威富公司的诉讼请求为：请求判令吴建芳解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，吴建芳在豪威富公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付吴建芳2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于豪威富公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合吴建芳先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而豪威富公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的吴建芳等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而豪威富公司未能举证证明在企业转制时、吴建芳在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从豪威富公司提交的用人单位职工名册中记录的吴建芳等人实际用工时间开始计算，应为48511.2元，豪威富公司的诉讼请求不予支持。关于吴建芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、豪威富公司给付吴建芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金48511.2元，合计人民币55937.2元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回豪威富公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由豪威富公司负担。
宣判后，豪威富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人吴建芳表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 韵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初180号
原告：李雪飞，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：包某1。
法定代理人：李雪飞（系包某1之母），女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：包某2，女，2014年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
法定监护人：法定代理人：李雪飞（系包某2之母），女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李元宝，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平通运物流有限公司，住所地邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：邹平慧达物流有限公司，住所地邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李雪飞、包某2、包某2与被告李元宝、邹平通运物流有限公司、邹平慧达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告邹平慧达物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪飞、包某2、包某2撤回对被告邹平慧达物流有限公司的起诉。
审判员 周建英
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1551号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，公司员工。
被告：杨艳春，女，汉族，1965年5月18日生，住吉林省公主岭市。
原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告杨艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，杨艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
优诚公司诉称：杨艳春在2015年3月30日与我方签订借款合同，合同约定杨艳春向我方借款人民币3万元，借款期限为一个月，月利率3%。同日，我方已按照合同约定将借款全部付给杨艳春，借款期限已过，杨艳春未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了我方合法权益，为此优诚公司依法提起诉讼，请求法院依法判决杨艳春偿还借款本金3万元及利息。
杨艳春未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，优诚公司与杨艳春签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2015】第03302号），约定优诚公司借给杨艳春人民币3万元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月29日，利息为月息3.0%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2015]第03302号。2015年3月30日，优诚公司与杨艳春签订《个人抵押合同》（合同编号为长优贷抵字【2015】第03302号），约定杨艳春以其名下的吉AMP3**号华泰圣达菲牌小型普通客车为编号为长优贷借字[2015]第03302号《个人借款合同》提供担保。2015年3月30日，优诚公司向杨艳春支付借款3万元。2015年3月30日，优诚公司与杨艳春就吉AMP3**号车辆办理抵押登记。杨艳春按照合同约定偿还借款利息至2016年5月30日。因杨艳春一直未偿还借款本金，故优诚公司诉至法院。
本院认为：优诚公司与杨艳春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨艳春未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于优诚公司主张按照年利率24%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳春于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告杨艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1551号原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。法定代表人：丛雅兰，总经理。委托代理人：褚明，公司员工。被告：杨艳春，女，汉族，1965年5月18日生，住吉林省公主岭市。原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告杨艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，杨艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。优诚公司诉称：杨艳春在2015年3月30日与我方签订借款合同，合同约定杨艳春向我方借款人民币3万元，借款期限为一个月，月利率3%。同日，我方已按照合同约定将借款全部付给杨艳春，借款期限已过，杨艳春未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了我方合法权益，为此优诚公司依法提起诉讼，请求法院依法判决杨艳春偿还借款本金3万元及利息。杨艳春未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年3月30日，优诚公司与杨艳春签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2015】第03302号），约定优诚公司借给杨艳春人民币3万元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月29日，利息为月息3.0%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2015]第03302号。2015年3月30日，优诚公司与杨艳春签订《个人抵押合同》（合同编号为长优贷抵字【2015】第03302号），约定杨艳春以其名下的吉AMP3**号华泰圣达菲牌小型普通客车为编号为长优贷借字[2015]第03302号《个人借款合同》提供担保。2015年3月30日，优诚公司向杨艳春支付借款3万元。2015年3月30日，优诚公司与杨艳春就吉AMP3**号车辆办理抵押登记。杨艳春按照合同约定偿还借款利息至2016年5月30日。因杨艳春一直未偿还借款本金，故优诚公司诉至法院。本院认为：优诚公司与杨艳春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨艳春未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于优诚公司主张按照年利率24%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳春于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一六年十二月十六日书记员
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初657号
原告李鑫，男，1982年4月11日生，汉族，中专文化，农民，住安龙县。
被告朱仕忠，男，1973年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
原告李鑫与被告朱仕忠买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告李鑫于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李鑫向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王瑞文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初824号
原告：范丽君，女，1973年10月20日出生。
被告：牛红林，男，住址1982年6月28日出生。
原告范丽君与被告牛红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告范丽君经本院传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽君负担。
审判员 马玉红
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1249号
申请执行人赵兴瑞。
被执行人李义。
本院在执行赵兴瑞与李义土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月17日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初145号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某某，1969年9月21日出生，男，汉族，四川省会理县人，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人刘某某在其家中存放改装的射钉枪一支。2016年2月6日，公安机关在刘某某住处查获了该枪支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的受案登记表、扣押笔录等书证，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见，现场勘查笔录及图片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘某某无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某在其家中存放改装的射钉枪一支。2016年2月6日，公安机关在刘某某住处查获了该枪支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年2月6日果元派出所民警工作中发现刘某某家烤烟房内有一支射钉枪。民警当即对刘某某所持有的射钉枪进行扣押。
2、被告人刘某某的供述。证实：2012年11月份从攀枝花买了一支射钉枪回来。2015年我在家里焊接了一根长枪管，子弹就打得远了。射钉枪是守鱼塘用，平时就放在我家烤烟房里。是一把黑色射钉枪，枪把是红色的，有一米五左右长。
3、证人黄某某的证言。证实：2011年刘某某找人做了一支枪，平时放在我家烤烟房里。是一支改装的射钉枪，我没看见刘某某使用过。
4、会理县公安局扣押笔录、扣押物品清单。证实：2016年2月6日会理县公安局果元派出所依法从刘某某处扣押射钉枪一支（枪支全长137.2cm，枪管长108.2cm）。
5、现场勘验笔录、中心现场图及照片说明。证实：现场位于刘某某家烤烟房内。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从刘某某处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
被告人刘某某供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1130号
申请执行人：陈家宽，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款5975元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1130号申请执行人：陈家宽，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款5975元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1618号
原告来宾市创业劳务服务有限责任公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大厦办公1302室。
法定代表人冼仕达，公司经理。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告黄显白。
原告来宾市创业劳务服务有限责任公司（以下简称来宾创业公司）诉与被告黄显白买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告来宾�业公司的委托代理人韦海滨，被告黄显白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原、被告签订编号为CY0001的《买卖合同》，约定由被告向原告购买鑫豪牌装载机（型号：XH85L-8）一台，价款为21.8万元，被告先付款10.9万元，余款10.9万元于2015年1月30日、4月30日分两次支付，每次支付5.45万元。付清款项前原告对装载机保留所有权。合同还对标的物的交付及违约责任作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，被告支付价款10.9万元。2015年1月30日，第一期付款期限到期后，被告没有付款，原告向被告发函要求付款被告签收但并未付款。4月30日第二期付款期限到期后，被告仍未付款，至今两期购机款分文未付。原告认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，被告未依约付款已构成根本违约，故起诉至法院，请求：一、解除原�被告签订的《买卖合同》，被告返还原告鑫豪牌装载机一台（型号：XH85L-8）；二、判令被告支付原告设备使用费188500元（暂计算至2015年5月底止）；三、判令被告向原告支付违约金10464元（暂计算至2015年5月30日止）；四、判令被告支付律师费9445元。
被告辩称，原告诉称的不是事实，被告没有购买原告的装载机，被告是购买广西梓同农机有限公司的装载机，购车款是通过银行汇款给农机公司的，装载机是农机公司送到被告家里，被告与原告没有发生任何关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月（具体签约日期不明），原、被告签订编号为CY0001的《买卖合同》，约定由被告向原告购买鑫豪牌装载机（型号：XH85L-8）一台，价款为21.8万元，被告先付款10.9万元，余款10.9万元于2015年1月30日、4月30日分两次支付，每次支付5.45万元。付清款项前原告对装载机保留所有权。合同还对标的物的交付及违约责任作了约定。同年9月7日，被告与广西梓同农机有限公司（以下简称梓同农机公司）签订编号为GXZT00043的《买卖合同》，约定由被告向梓同农机公司购买鑫豪牌装载机（型号：XH85L-8）一台，价款为20.8万元，被告先付款10.4万元，余款10.4万元于2015年1月30日前付5.4万元，2015年4月20日前付5万元。付清款项前梓同农机公司对装载机保留所有权。合同还对标的物的交付及违约责任作了约定。签约当天梓同农机公司将装载机送到被告家里，被告总计已付给梓同农机公司购车款10.4万元。
以上事实，有原告提交的编号为CY0001的《买卖合同》，被告提交的编号为GXZT00043的《买卖合同》等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告虽然签订编号为CY0001的《买卖合同》，约定由被告向原告购买�豪牌装载机（型号：XH85L-8）一台，但合同签订之后原告没有向被告交付装载机，被告也没有向原告支付购车款，双方均未履行合同，且该台鑫豪牌装载机（型号：XH85L-8）已由梓同农机公司卖给了被告，原告客观上已无法履行合同，因此，原告请求解除原、被告签订的《买卖合同》本院予以支持。因合同没有实际履行，原告请求被告返还鑫豪牌装载机，支付设备使用费188500元、违约金10464元、律师费9445元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为CY0001的《买卖合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4426元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 标
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；
（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1618号
原告张国长，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏伊正回药有限公司，住宁夏回族自治区固原市。
法定代表人王淑华，该公司经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张国长诉被告宁夏伊正回药有限公司（以下简称伊正公司）租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年11月17日受理，因原、被告签订的《福银高速公路固原匝道口桥梁广告牌租赁合同》中约定如双方在合同履行中发生争议由原告所在地法院解决，故该院将本案移送至本院。本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张国长到庭参加诉讼，被告伊正公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国长诉称，2008年8月，原告和被告签订合同，被告租用原告位于福银高速公路固原匝道口桥梁广告牌，期限自2008年9月1日起至2011年9月1日止，租金19.8万元（不含税），支付方式为逐年结算。被告支付10万元后，以各种原因停止支付剩余9.8万元，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款9.8万元；二、诉讼费由被告承担。
被告伊正公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年8月，原、被告签订了《福银高速公路固原匝道口桥梁广告牌租赁合同》，该合同约定，被告从原告处租用位于福银高速公路固原匝道口桥梁的广告牌，期限自2008年9月1日起至2011年9月1日止，租金共计19.8万元（不含税），税金由被告支付，租金于租赁期内付清；如发生争议，应在向仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉中选择解决方式。合同签订后，原告将广告牌交付给被告使用，被告于2008年至2012年间分三次支付租金共10万元。现合同期限已届满，但被告未支付剩余租金9.8万元，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的租赁合同及原告当庭陈述为证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、真实性，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法、有效。被告有义务按合同约定向原告支付租金，其未到庭提交向原告足额支付租金的证据，故应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏伊正回药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张国长支付租赁费9.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告宁夏伊正回药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年五月六日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1618号
原告刘柏英。
被告张健。
被告曹海宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市丰台区。
原告刘柏英与被告张健、曹海宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘柏英于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘柏英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费220.00元，合计470.00元，由原告刘柏英自愿负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年六月三日
书记员 肖佳宏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第605号
原告韦某，农民。
委托代理人覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告农某，农民。
委托代理人农庭。
本院受理原告韦某与被告农某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年10月22日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄俊淇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第605号原告廖美霞，女，1973年1月22日出生。被告张明香，女，1973年10月2日出生。被告周秀源，男，1973年2月12日出生。本院在审理原告廖美霞与被告张明香、周秀源民间借贷纠纷一案中，原告廖美霞于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美霞以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖美霞撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告廖美霞负担。审判长陈成祯人民陪审员连艺人民陪审员陈吉平二〇一五年八月二十一日书记员吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第334号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司。住所地：石河子市经济技术开发区**栋**号。
负责人：姚建仑。
被上诉人（原审原告）：石河子市北晨电器机械加工厂。住所地：石河子市6小区***号。
法定代表人：李强。
原审被告：新疆生产建设兵团建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原审原告石河子市北晨电器机械加工厂与原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司承揽合同纠纷一案后，原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原审被告新疆生产建设兵团建设工程有限责任公司石河子分公司不是独立的法人单位，属于被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的分支机构，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的住所地为乌鲁木齐市新民路113号，且为兵团范围的法人，应将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案中合同签订地及履行地均为石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择由石河子市人民法院管辖符合法律规定。故裁定驳回被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司提出的管辖权异议。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司不服原审裁定上诉称：上诉人是新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的分支机构，不是独立的法人单位。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区、管理区的案件，应由兵团人民法院管辖；故本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，至于在哪个有管辖权的法院诉讼，由原告选择决定。本案合同签订地及履行地均在石河子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，石河子市人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3383号
原告：吴贤信，男，1976年8月28日出生，汉族，现住杭州市下城区。
原告：苗孙颖，女，1978年10月20日出生，汉族，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴贤信，男，1976年8月28日出生，汉族，现住杭州市下城区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省下城区康宁街***号。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告吴贤信、苗孙颖为与被告杭州田逸之星置业有限公司（下称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴贤信、苗孙颖委托诉讼代理人吴贤信、被告田逸之星公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤信、苗孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币106765元；3；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告吴贤信、苗孙颖与被告田逸之星公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于杭州市下城区华丰路80号第一层的商业营业用房，房屋建筑面积为39.46平方米，总房款人民币1173239元。2016年4月20日被告向原告出具《交房通知书》，约定2016年5月7日交房，原告次日办理交房手续并使用。但是报告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约，根据《商品房买卖合同》第16条约定，被告应当支付给原告违约金。时至今日，报告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，经原告多次联系未果，特诉讼至法院允前列诉讼请求。
被告田逸之星公司答辩称：1.关于原告吴贤信、苗孙颖主张的违约金与赔偿金，应当以实际损失为准，且对实际损失应提供相应的证据予以证明；2、原告吴贤信、苗孙颖存在违约行为，故原告应承担相应的违约责任。
为证明诉讼请求，原告吴贤信、苗孙颖向本院提供如下证据：
1.浙江省商品房买卖合同一份，
2.销售不动产统一发票二份，
上述证据欲证明原告与被告现签订商品房买卖合同，并已经支付完了全部房款；
3.延期交房致歉函以及交房通知书一份，欲证明被告延期交房的事实以及实际交房的时间；
4.具结书一份，欲证明原告向杭州市住房保障和房产管理局出具书面商品房销售合同和网上提交的商品销售合同内容一致；
5.物业维修基金缴纳收据一份，欲证明原告已使用所购房屋，并缴纳了相关物业维修费用。
被告田逸之星公司无证据材料提交。
上述证据经庭审质证，被告田逸之星公司对原告吴贤信、苗孙颖所提交的证据1-5的真实性无异议，但认为合同约定的违约金过高，且也说明原告逾期支付部分款项的事实。本院对证据1-5的效力均予以确认。
综上有效证据及有关当事人的陈述，本案认定下述案件事实：
位于杭州市下城区杭州杭玻路与华东路交叉口西南角的田逸之星公寓楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2012年12月27日，原告吴贤信、苗孙颖与被告田逸之星公司签订合同编号为2012预1192147《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告吴贤信、苗孙颖向被告田逸之星公司购买杭州市下城区华丰路80号，建筑面积39.46平方米的房屋，单价每平方米为29732.36元，总价款1173239元。原告吴贤信、苗孙颖应于2012年12月27日支付该房屋首期款人民币800000元，剩余房款人民币373239元须于2013年2月26日前支付。被告田逸之星公司应于2014年12月31日前将符合法律、法规规定的商品房交付给原告吴贤信、苗孙颖，逾期交付不超过90日的被告田逸之星公司应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告吴贤信、苗孙颖支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告吴贤信、苗孙颖有权解除合同，被告田逸之星公司应在收到解除通知书后30天内退还全部房款并按照已付房款的1%支付违约金，原告吴贤信、苗孙颖要求继续履行合同的，合同继续履行，被告田逸之星公司应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告吴贤信、苗孙颖支付已付房款万分之二的违约金。被告田逸之星公司应于2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告吴贤信、苗孙颖，原告吴贤信、苗孙颖办理该商品房转移登记。如不能按约交付权属证书的，在约定日期起180日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任。180日后仍不能交付的，原告吴贤信、苗孙颖退房的，被告田逸之星公司将付房款退还并自约定日起至实际退款日止，按日向原告吴贤信、苗孙颖支付已交付房款万分之一的违约金。原告吴贤信、苗孙颖不退房的，被告田逸之星公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告吴贤信、苗孙颖支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告吴贤信、苗孙颖分别于2012年12月27日支付首付款800000元、2013年2月26日支付剩余款项373239元。但被告田逸之星公司未能在约定的交房之日交付房屋。2016年5月7日被告田逸之星公司向原告吴贤信、苗孙颖交付案涉房屋。现原告吴贤信、苗孙颖为主张逾期交房违约金等诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告田逸之星公司未按约定履行交付房屋及办证义务，直至2016年5月7日才交付房屋，至今尚未办理权属证书，逾期交房及办证的事实清楚，应按约承担违约责任。现原告吴贤信、苗孙颖主张逾期办理房屋所有权证的违约金按每日万分之一计算至本案判决之日，本院予以支持。合同约定被告田逸之星公司应于2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告吴贤信、苗孙颖，原告吴贤信、苗孙颖办理该商品房转移登记，故违约金从2015年4月1日起计算至本院判决之日为69807.72元（1173239×595×0.0001）。对于原告吴贤信、苗孙颖所主张的超出部分，本院不予支持。对于原告吴贤信、苗孙颖是否存在违约行为，被告田逸之星公司可另行主张权利，在该事实不明的情况下被告要求直接抵扣缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴贤信、苗孙颖未办理权属证书的违约金69807.72元；
二、驳回原告吴贤信、苗孙颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告吴贤信、苗孙颖负担1123元，被告杭州田逸之星置业有限公司负担担1312元。
原告吴贤信、苗孙颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 马小兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周口市信谊大药房有限公司。住所地：河南省周口市川汇区滨河路。
法定代表人：张国用，该公司总经理。
委托代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：高海静，该委员会审查员。
再审申请人周口市信谊大药房有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）高行（知）终字第1795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口市信谊大药房有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保84号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢小芳，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小芳在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款1177元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第733号
原告：田某某，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1981年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告田某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 周俊峰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2736号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤。
被上诉人（原审原告）罗爱华，女，1972年7月28日出生，个体经营者。
委托代理人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
原审第三人温州市瓯海丽岙建威汽摩配厂，住所地浙江省温州市瓯海丽岙下呈山园。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第5670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为“RFY”商标（见判决附件），由温州市瓯海丽岙建威汽摩配厂（简称建威汽摩配厂）于2011年3月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第12类机车、汽车、车辆减震器等商品上。
引证商标为“RFY”商标（见判决附件），专用权人为罗爱华，申请日为2007年9月21日，专用权期限至2020年2月13日，核定使用在国际分类第7类曲轴、减震器、车辆轴承等商品上。
罗爱华在法定期限内提出异议申请。2013年6月18日，商标局作出（2013）商标异字第19434号商标异议裁定（简称第19434号裁定），该裁定认为：罗爱华所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
罗爱华不服第19434号裁定，于2013年7月10日向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2014年3月13日作出商评字（2014）第32840号关于第9203901号“RFY”商标异议复审裁定（简称第32840号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：第9203901号“RFY”商标指定使用的“机车、汽车”等商品与第6288052号“RFY”商标核定使用的“曲轴、减震器”等商品不属于类似商品，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。罗爱华提供的证据不足以证明被异议商标系对其在先使用并有一定影响力的商标的抢先注册，亦不能证明被异议商标是对引证商标的摹仿与复制。罗爱华有关被异议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的理由缺乏事实依据。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标指定使用的“车辆减震器”与引证商标核定使用的“减震器”虽处在不同的商品类别，但两商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，被异议商标指定使用在“车辆减震器”上与引证商标构成类似商品上的近似商标。罗爱华提交的证据大部分为摩托车减震器的宣传使用证据，其所主张的在先“RFY”商标在“减震器”上已经获得注册，并通过《商标法》第二十八条获得保护。综上，商标评审委员会作出的第32840号裁定认定部分事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第32840号关于第9203901号“RFY”商标异议复审裁定；
二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会针对罗爱华就第9203901号“RFY”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，维持第32840号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：被异议商标指定使用的“车辆减震器”与引证商标核定使用的“减震器”不属于类似商品，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。罗爱华和建威汽摩配厂服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有被异议商标与引证商标的商标档案、第19434号裁定、第32840号裁定、异议复审申请书、罗爱华在商标复审段与诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，被异议商标指定使用的“车辆减震器”与引证商标核定使用的“减震器”虽处在不同的商品类别，但两商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，被异议商标指定使用在“车辆减震器”上与引证商标已经构成类似商品上的近似商标，原审法院对此认定正确，商标评审委员会应当予以尊重。综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1488号
申请执行人：李涛元
被执行人：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张克雄，该公司总经理。
本院受理的李涛元与甘肃金沙建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司应按支付令支付申请执行人李涛元劳务费552000元，并负担执行费7920元。在执行过程中，又方已自行解决完毕，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年九月二十日
书记�王智颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2723号
原告雷某某，男，生于1961年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民，身份证号6127011961********。
被告王某某，男，生于1959年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民。身份证号码：
被告雷某某，女，生于1959年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民。身份证号码：
被告雷某甲，男，生于1962年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组，农民，身份证号6127011962********。
原告雷某某诉被告王某某、雷某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告王某某、雷某某、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年8月10日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并打下欠条一支，约定利息为2分。又于2015年1月9日再次以同样的理由向原告借款4800元，打下欠条一支，两次共借原告人民币24800元。借款时被告承诺利息每季度付一次，并由被告雷某甲担保。在此期间原告多次向被告索要该笔欠款本息，但是被告均以种种理由推脱，不予偿还，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2.48万元及从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（截止起诉时已经产生利息8448元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告王某某于2014年8月10日立据向原告借款2万元以及约定借款月利率为2%，由被告雷某甲签字担保的事实；另证明被告王某某于2015年1月9日立据向原告借款4800元以及约定借款月利率为2%，由被告雷某甲签字担保的事实。
三被告辩称，2012年8月10日，被告王某某立据向原告借款2万元，约定借款月利率2%，由被告雷某甲保证担保，被告王某某借款后向原告偿还了一年的利息共计4800元，2014年8月10日被告将原条据收回后，向原告重新出具了2万元借据一支，并由被告雷某甲担保。2015年1月9日原、被告对双方2万元借款从2013年8月10日至2014年8月10日利息结算后，被告王某某向原告出具了4800元借据一支，由被告雷某甲担保。2015年11月被告王某某用其所有的玉米种子抵偿了原告借款本金5000元。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某、雷某某对2万元借据的真实性及证明目的均无异议，对4800元的借据真实性无异议，证明目的提出异议，认为该借据属于2万元借据产生的利息，不应当计算复利。被告雷某甲对2万元借据的真实性及证明目的均无异议，对4800元的借据不做质证。
本院对当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告王某某向原告雷某某借款24800元，约定利息为月利率2%，被告雷某甲为两笔借款提供担保的事实，对本案有证明力，三被告虽对4800元的借据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月10日被告王某某立据向原告雷某某借款2万元，约定借款月利率为2%，由被告雷某甲提供担保。借款后被告王某某向原告偿还了2012年8月10日至2013年8月10日一年的利息共计4800元。之后，被告王某某再未偿还该笔借款本金及利息。2014年8月10日被告王某某将原条据收回向原告雷某某重新出具了2万元借据一支，载明“今代到雷某某人民币贰万元正（20000.00）利息2分2014年8月10日王某某保人雷某甲”。2015年1月9日，原、被告对2万元借款从2013年8月10日至2014年8月10日利息结算后，被告王某某向原告出具了4800元借据一支，载明“今借到雷某某人民币肆仟捌佰元正（4800.00元）于2014年古12月30日还清。（如不还按2分算利）王某某2015年1月9日保人雷某甲”。2015年农历10月被告王某某用其所有的玉米种子抵偿了5000元。之后，三被告再未偿还过借款本金及利息，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告雷某某与被告王某某之间的债权债务关系、被告雷某甲为被告王某某提供担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某某理应偿还所借原告雷某某借款本金及利息，利息按照年利率24%计算从借款之日起至款付清之日止。同时，被告王某某与被告雷某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告王某某与被告雷某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告雷某某承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告雷某甲负连带清偿责任之请求，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，原告诉请亦未超过保证担保期限，故原告要求被告雷某甲按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷某甲承担保证责任后，依法享有追偿权。对被告王某某、雷某某所持偿还本金5000元的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故二被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。对三被告所持4800元借款系结算后的利息，不应当重复计算利息的抗辩理由，因该笔借款双方在重新出具借据后约定了利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”，本案原被告双方约定的年利率未超过24%，故三被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某某、雷某某共同一次性偿还原告雷某某借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月10日起至款付清之日止，已付利息5000元），被告雷某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告王某某、雷某某共同一次性偿还原告雷某某借款4800元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年2月19日起至款付清之日止），被告雷某甲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310元，由被告王某某、雷某某、雷某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年四月十三日
书记员 万强强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00537号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某甲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）六金民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人刘学良，被上诉人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某在原审中诉称：徐某、许某甲于1999年相识，2001年农历6月28按农村习俗举行婚礼。2001年11月11日婚生女许某乙出生，××××年××月××日婚生子许某丙出生。2012年12月10日，徐某与许某甲补办结婚证。徐某、许某甲婚后购买了金隆园房地产，并共同还贷。徐某、许某甲婚前因生活小事争吵，许某甲存在暴力倾向。徐某、许某甲婚后，许某甲经常不务正业，与他人经常进行赌博活动，徐某稍加劝阻便遭至暴力殴打，徐某长期生活在受威胁恐吓和暴力状态下，精神压力巨大，致夫妻感情破裂。故请求依法判令徐某、许某甲离婚；判令婚生女许某乙、许某丙由徐某抚养，许某甲支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；由许某甲承担诉讼费。
许某甲在原审中辩称：徐某对感情不认真，我们是××××年××月××日补办登记结婚，徐某诉状写错了结婚日期，徐某连我们结婚日期都能忘记，说明她对我们的感情不认真。另外，徐某在诉状中连小孩的生日都写错了，说明她不是个负责任的母亲。我不同意离婚。我一直住在城南金隆家园，她第一次起诉离婚，法院没有判决离婚。此后，我们一直在一起断断续续生活。双方经过长时间了解，说明夫妻感情深厚，婚后双方生育一女一子，离婚不利于孩子成长。或许我对她关心、交流不够，但此后我会对她多关系、多交流，我相信我们能过得好。所以，请求法庭不判决我们离婚。
原审审理查明：徐某、许某甲于1999年相识并建立恋爱关系，于2001年农历6月28日按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙。××××年××月××日双方补办登记结婚手续，领取了结婚证。婚前双方相处尚可，婚后一段时间夫妻感情较好。2012年8月14日，双方因琐事发生吵打，徐某向六安市公安局南门派出所报案称：“其与许某甲是夫妻关系，2012年8月14日下午17时许，许某甲邀约徐某回家，双方发生口角，引起厮打。”2013年5月23日，徐某曾向本院起诉，要求与许某甲离婚。案经本院（2013）六金民一初字第01023号判决不准离婚后，双方有联系，但沟通较少。许某甲曾到徐某娘家去接徐某，未果。徐某再次起诉，要求与许某甲离婚。另查明：夫妻共同财产，坐落于六安市裕安区城南镇金隆家园5号楼二单元604室，建筑面积140.49平方米住宅房一套，2011年按揭，共33万元，首付14万，贷款10年。其中首付款借许某甲弟弟丁美坤4万元、妹妹纪永琴1万元、同学陈杰1万元。其同学1万元由许某甲经手借的，其余由徐某经手借的。徐某认为共借款8万元，除以上6万元从其哥哥借款2万元，且6万元已经还清。许某甲不认可从徐某哥哥借了2万元，其未经手，且6万元未还。许某甲认为，第一次起诉前两个月到现在徐某没有还过房贷，房贷每个月1938元都是许某甲借钱还贷到现在。
原审审理认为：徐某、许某甲自由恋爱、结婚并补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础较牢，婚后相处融洽且生育两个孩子，建立起夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。两个孩子正处于教育成长关键期，夫妻共同抚养，更有利于孩子的教育成长。虽然徐某第二次起诉离婚，但是仍没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，增强理解和信任，夫妻关系是能够得到改善的。庭审中许某甲及其家人强烈要求和好，真心希望原告给其机会，且态度诚恳。许某甲要求“判决不准予离婚”的辩解理由成立，且合情合理合法。因此徐某要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告徐某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
宣判后，徐某不服，上诉称：原审判决认定事实错误，判决违反法律规定，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
许某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某与被上诉人许某甲从相识、相恋，相互了解后结婚，并且生育子女，双方有一定的感情基础，后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻双方的矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，应给予双方和好的机会，且双方的婚生子女目前尚未成年，正值身体和心理成长的关键时期，其也需要一个完整的家庭环境，为人父母者应搁置矛盾，争取给孩子创造一个快乐、健康、温暖的成长环境，若轻易判决准予双方离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于其健康成长，所以，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于婚生子女的健康成长，原审判决不准予双方离婚是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月六日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢54号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘凤云（李海志配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张丽娟（滕明华配偶），女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明辉（鞠艳红配偶），女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉、滕明华、张丽娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢54号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟、滕明辉、鞠艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海志在银行的存款82,489.50元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2402号
原告:韩某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韩某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某某负担。
审判员 文子英
二〇一六年八月八日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初2402号 原告：叶明锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 被告：张天生，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：马小琴，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告叶明锋与被告张天生、马小琴不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶明锋委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼，被告张天生、马小琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明锋向本提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款40000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际付清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张天生因承包原告叶明锋厦门泰地海西中心SOHO2＃工程幕墙劳务工程，后经结算，实际劳务款为1713463元，但被告张天生已借支达1787396元，超借支73933元。后经双方友好协商，确认被告张天生欠原告40000元，并出具欠条，故诉请归还。 被告张天生、马小琴未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提供了四组证据：被告张天生、马小琴的人口信息及婚姻档案材料、厦门海西中心项目借款记录、欠条。对原告提交的证据，本院结合原告当庭陈述，审查认证后认为：人口信息及婚姻档案材料具备证据形式要件，予以认定；厦门海西中心项目两次借款记录和收款记录及欠条，均为原件和被告张天生本人出具，予以认定。 据此，本院审理查明的事实为：2013年9月28日，原告叶明锋与被告张天生签订厦门泰地海西中心一期SOHO2＃楼幕墙工程劳务施工合同协议书，由被告张天生对该工程劳务进行承包。2015年3月10日原告叶明锋与被告张天生对劳务费进行结算，费用为1713463.62元，双方签字确认；同时，被告张天生也对其共收取到款项数额1787396元签字确认，超领取73932元。后双方经友好协商，原告叶明锋只要求被告张天生归还40000元，被告张天生对此款出具欠条与原告叶明锋，内容载明：“欠条泰地海西中心SOHO2＃幕墙最终劳务结算额是1713463元，本人实际借到叶明锋工程款1787396.00元，则本人张天生借款与结算额欠到73932元，经双方友好协商，本人张天生欠到叶明锋人民币40000.00元（肆万元整）欠到人：张天生2015.3.10”。后原告叶明锋要求被告张天生归还未果，故而致诉。 本院认为：原告叶明锋与被告张天生对劳务费结算后，被告张天生对其超领款73932元的取得无依无据，应予以退还。现原告叶明锋只要求归还40000元，被告张天生应依诚信原则积极归还，经催讨不付，于法于理无据，故本院对原告叶明锋之诉请予以支持；对原告之利息诉请，因无约定，不予支持；现被告张天生与被告马小琴虽存在合法婚姻关系，但原告并无证据显示其诉请的事实与理由与被告马小琴有关联关系，故本院对原告叶明锋要求被告马小琴承担责任诉请不予支持；被告张天生、马小琴经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张天生于本判决生效后十日内一次性返还原告叶明锋人民币40000元； 二、驳回原告叶明锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张天生承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年六月十八日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4236号
原告杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告汪小敏，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告杨发全与被告汪小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发全到庭参加诉讼，被告汪小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月21日被告向原告借款5000元，被告向原告出具书面借款合同及借据1份。双方约定借款期限自2008年8月21日起至2008年9月20日止；借款利息为月息2%，违约金为每天200元。现借款已到期，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息（自2008年8月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、民事起诉状1份；
2、借款合同、借据及担保人保证书各1份。
被告汪小敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月21日被告向原告借款5000元，被告向原告出具书面借款合同及借据1份。双方在借款合同中约定：借款期限自2008年8月21日起至2008年9月20日止；借款利息为月息2%，约定违约金为每天200元。现借款已到期，被告未按约定时间还款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款5000元的事实，由原告提供的借款合同及借据予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。原告主张利息按合同约定年利率24%计息不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪小敏于本判决生效之日起十日内给付原告杨发全借款五千元及利息（自2008年8月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任超杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00527号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人孙存金，男，1976年2月12日出生。
被执行人王吉付，男，1973年6月15日出生。
被执行人窦德存，男，1977年11月19日出生。
被执行人谢强，男，1972年2月14日出生。
被执行人席有军，男，1974年10月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与孙存金、王吉付、窦德存、谢强、席有军金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第738号
原告：宁波格林纺织品有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。
法定代表人：罗金达，总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江海丰建设有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路323号。
法定代表人：黄吉生，总经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波格林纺织品有限公司诉被告浙江海丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已于2010年11月25日自行达成和解协议，并且被告履行了和解协议约定的义务，故原告于2010年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波格林纺织品有限公司撤回对被告浙江海丰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告负担，交纳本院。
审判长 王黎明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 成美玲
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00037号
原告张某某，女，1965年6月21日生，满族，无业，现住黑山县。
被告黑山县某某局。住所地黑山县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人蔡某，黑山县某某局法制大队大队长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局法制大队警察。
原告张某某诉被告黑山县某某局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告委托代理人蔡某、廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年5月27日作出锦公（黑）行罚决字（2015）第179号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年11月9日19时至19时10分期间，韩凤梅与张某某因债务问题发生口角，后张某某与韩凤梅厮打在一起。以上事实有对韩凤梅询问笔录、病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，现决定给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。
原告诉称：请求撤销锦公（黑）行罚决字【2015】第179号黑山县某某局行政处罚决定书。我与韩凤梅没有发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。望法院查清事实，给予公正判决。
被告辩称：2014年11月11日10时23分，我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案称：2014年11月9日19时至19时10分期间，在辽宁省黑山县常兴镇唐家村593—1号，蒋印坡、韩凤梅与纪世中、张某某、戈玉常因债务问题发生口角，后纪世中、张某某、戈玉常将蒋印坡、韩凤梅打伤。我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案后，予以受理，并指派民警高启中、张延安对此案进行调查。原告称其未与韩凤梅发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。我局所辖常兴镇派出所在受案后，进行调查。通过对蒋印坡、韩凤梅、纪世中、张某某、戈玉常进行询问，以及现场伤情照片、医院病志等证据证实，张某某与韩凤梅厮打在一起，张某某殴打他人的事实成立，且有医院诊断韩凤梅为孕妇，故我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项之规定，对张某某作出行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚，因此，被告对原告的行政处罚既公平、又公正。综上，被告对张某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供了以下证据：
1、蒋印坡，韩凤梅，纪世中，张某某，戈玉常的询问笔录，拟证明韩凤梅与张某某互相厮打；
2、病志，拟证明韩凤梅与张某某在厮打过程中受伤，韩凤梅是孕妇；
3、照片两张，拟证明蒋印坡手指伤的照片，一个是韩凤伤的片；
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：
对被告提供的张某某、纪世中、戈玉常的询问笔录和两张相片原告没有异议，本院予以采信；对被告提供的蒋印坡、韩凤梅询问笔录有异议，认为全是假的，与事实不符，但原告没有证据证明询问笔录是假的，故本院对蒋印坡、韩凤梅询问笔录予以采信；对被告提供的病志原告有异议，认为我们没有打她，与我们没有关系，但原告没有证据证明没有和被告互相厮打，故本院对病志的真实性予以采信。
经审理查明，2014年11月9日19时，在黑山县常兴镇唐家村593-1号，纪世中、张某某养猪场，蒋印坡、韩凤梅与纪世中、张某某、戈玉常因债务问题发生口角，张某某与韩凤梅相互厮打、至韩凤梅受伤，2015年5月27日，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款（二）项之规定，给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。原告张某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，具有作出治安行政处罚的职权依据。本案原告张某某与韩凤梅因债务问题发生口角，本应互相协商解决，而原告与韩凤梅相互厮打，造成韩凤梅受伤，原告的行为违反了相关法律规定，被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款（二）项之规定，给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚，有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 张兴合
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00037号
原告张某某，女，1965年6月21日生，满族，无业，现住黑山县。
被告黑山县某某局。住所地黑山县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人蔡某，黑山县某某局法制大队大队长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局法制大队警察。
原告张某某诉被告黑山县某某局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告委托代理人蔡某、廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年5月27日作出锦公（黑）行罚决字（2015）第179号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年11月9日19时至19时10分期间，韩凤梅与张某某因债务问题发生口角，后张某某与韩凤梅厮打在一起。以上事实有对韩凤梅询问笔录、病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，现决定给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。
原告诉称：请求撤销锦公（黑）行罚决字（2015）第179号黑山县某某局行政处罚决定书。我与韩凤梅没有发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。望法院查清事实，给予公正判决。
被告辩称：2014年11月11日10时23分，我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案称：2014年11月9日19时至19时10分期间，在辽宁省黑山县常兴镇唐家村593—1号，蒋印坡、韩凤梅与纪世中、张某某、戈玉常因债务问题发生口角，后纪世中、张某某、戈玉常将蒋印坡、韩凤梅打伤。我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案后，予以受理，并指派民警高启中、张延安对此案进行调查。原告称其未与韩凤梅发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。我局所辖常兴镇派出所在受案后，进行调查。通过对蒋印坡、韩凤梅、纪世中、张某某、戈玉常进行询问，以及现场伤情照片、医院病志等证据证实，张某某与韩凤梅厮打在一起，张某某殴打他人的事实成立，且有医院诊断韩凤梅为孕妇，故我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项之规定，对张某某作出行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚，因此，被告对原告的行政处罚既公平、又公正。综上，被告对张某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供了以下证据：
1、蒋印坡，韩凤梅，纪世中，张某某，戈玉常的询问笔录，拟证明韩凤梅与张某某互相厮打；
2、病志，拟证明韩凤梅与张某某在厮打过程中受伤，韩凤梅是孕妇；
3、照片两张，拟证明蒋印坡手指伤的照片，一个是韩凤伤的片；
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：
对被告提供的张某某、纪世中、戈玉常的询问笔录和两张相片原告没有异议，本院予以采信；对被告提供的蒋印坡、韩凤梅询问笔录有异议，认为全是假的，与事实不符，但原告没有证据证明询问笔录是假的，故本院对蒋印坡、韩凤梅询问笔录予以采信；对被告提供的病志原告有异议，认为我们没有打她，与我们没有关系，但原告没有证据证明没有和被告互相厮打，故本院对病志的真实性予以采信。
经审理查明，2014年11月9日19时，在黑山县常兴镇唐家村593-1号，纪世中、张某某养猪场，蒋印坡、韩凤梅与纪世中、张某某、戈玉常因债务问题发生口角，张某某与韩凤梅相互厮打、至韩凤梅受伤，2015年5月27日，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款（二）项之规定，给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。原告张某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，具有作出治安行政处罚的职权依据。本案原告张某某与韩凤梅因债务问题发生口角，本应互相协商解决，而原告与韩凤梅相互厮打，造成韩凤梅受伤，原告的行为违反了相关法律规定，被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款（二）项之规定，给予张某某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚，有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 张兴合
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书（2015）黑行初字第00037号原告张某，女，1965年6月21日生，满族，无业，现住黑山县。被告黑山县某局。住所地黑山县黑山镇。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人蔡光，黑山县某局法制大队大队长。委托代理人廖海岩，黑山县某局法制大队警察。原告张某诉被告黑山县某局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某，被告委托代理人蔡光、廖海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告黑山县某局于2015年5月27日作出锦公（黑）行罚决字（2015）第179号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年11月9日19时至19时10分期间，韩某某与张某因债务问题发生口角，后张某与韩某某厮打在一起。以上事实有对韩某某询问笔录、病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，现决定给予张某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。原告诉称：请求撤销锦公（黑）行罚决字【2015】第179号黑山县某局行政处罚决定书。我与韩某某没有发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。望法院查清事实，给予公正判决。被告辩称：2014年11月11日10时23分，我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案称：2014年11月9日19时至19时10分期间，在辽宁省黑山县常兴镇唐家村593—1号，蒋印坡、韩某某与纪世中、张某、戈玉常因债务问题发生口角，后纪世中、张某、戈玉常将蒋印坡、韩某某打伤。我局所辖常兴镇派出所接到蒋印坡报案后，予以受理，并指派民警高启中、张延安对此案进行调查。原告称其未与韩某某发生口角，也没有厮打在一起，强行拘留10天。我局所辖常兴镇派出所在受案后，进行调查。通过对蒋印坡、韩某某、纪世中、张某、戈玉常进行询问，以及现场伤情照片、医院病志等证据证实，张某与韩某某厮打在一起，张某殴打他人的事实成立，且有医院诊断韩某某为孕妇，故我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项之规定，对张某作出行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚，因此，被告对原告的行政处罚既公平、又公正。综上，被告对张某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。被告向本院提供了以下证据：1、蒋印坡，韩某某，纪世中，张某，戈玉常的询问笔录，拟证明韩某某与张某互相厮打；2、病志，拟证明韩某某与张某在厮打过程中受伤，韩某某是孕妇；3、照片两张，拟证明蒋印坡手指伤的照片，一个是韩凤伤的片；经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：对被告提供的张某、纪世中、戈玉常的询问笔录和两张相片原告没有异议，本院予以采信；对被告提供的蒋印坡、韩某某询问笔录有异议，认为全是假的，与事实不符，但原告没有证据证明询问笔录是假的，故本院对蒋印坡、韩某某询问笔录予以采信；对被告提供的病志原告有异议，认为我们没有打她，与我们没有关系，但原告没有证据证明没有和被告互相厮打，故本院对病志的真实性予以采信。经审理查明，2014年11月9日19时，在黑山县常兴镇唐家村593-1号，纪世中、张某养猪场，蒋印坡、韩某某与纪世中、张某、戈玉常因债务问题发生口角，张某与韩某某相互厮打、至韩某某受伤，2015年5月27日，被告黑山县某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款（二）项之规定，给予张某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。原告张某不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告黑山县某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，具有作出治安行政处罚的职权依据。本案原告张某与韩某某因债务问题发生口角，本应互相协商解决，而原告与韩某某相互厮打，造成韩某某受伤，原告的行为违反了相关法律规定，被告黑山县某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款（二）项之规定，给予张某行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚，有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  张兴合人民陪审员  刘 楠二〇一六年一月二十九日书 记 员  白 爽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00121号
申请执行人：郑士龙，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证地址安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人郑士龙与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）休民一初字第00527号民事判决书，被执行人陈飞应履行58500元及利息的还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院向被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 瑷 玲
审 判 员 吴 筱 玲
代理审判员 程 晴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余志强（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初323号
原告：柯安萍，男，1955年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：金冬水，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：胡珍秀，女，1970年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告柯安萍（以下简称原告）与被告金冬水、胡珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告柯安萍及其委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼，被告金冬水、胡珍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金560000元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月10日起算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金冬水系朋友关系，自2006年至2015年9月期间，被告金冬水因生产需资金周转，陆陆续续向原告借款，约定年利率为24%，被告金冬水在每次收到借款后出具新借据收回原借条，也相继支付了利息给原告，直到2015年9月以后，被告金冬水没有向原告支付利息，原告多次催讨，被告金冬水均以各种借口拒不还款，被告胡金秀与被告金冬水系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告胡珍秀应依法承担�带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告金冬水、胡珍秀未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金冬水2015年9月1日书写的借条原件1份、被告金冬水、胡珍秀婚姻状况查询证明1份。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告金冬水、胡珍秀未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金冬水与被告胡珍秀系夫妻关系，原告与被告金冬水系朋友关系，自2006年起，被告金冬水因开公司及房地产开发需资金周转为由多次向原告借款，至2015年9月共向原告借款560000元，双方约定按月利率2%计息，半年结息。2015年9月10日被告金冬水办具借据1份，并将利息付至办借条之日。之后，该款及利息虽经原告多次催讨，被告金冬水均以无钱为由而拒付，现原告以被告未还清其借款本息及两被告系夫妻关系为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。另原告于2017年2月8日向本院提起诉讼财产保全并提供担保，本院依法作出了裁定。
本院认为，原告与被告金冬水之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告金冬水经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。该债务系被告金冬水与被告胡珍秀夫妻关系存续期间所发生，被告胡珍秀未向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告金冬水个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告金冬水已经支付的利息并不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬水、胡珍秀于本判决书生效后七日内偿还原告柯安萍借款本金560000元，利息212800元（利息按月利率2%自2015年9月11日算至2017年4月11日，期后利息以本金560000元按月利率2%算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，财产保全费3320元，由被告金冬水、胡珍�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。