山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2729号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董永法，男，1970年5月26日出生，汉族，闻喜县东镇镇营里村*****号村民，系董梦帅父亲。
被上诉人（原审原告）：董保枝，女，1973年9月16日出生，汉族，闻喜县东镇镇营里村*****号村民，系董梦帅母亲。
被上诉人（原审原告）：范荣荣，女，1993年3月11日出生，汉族，绛县郝庄乡闫庄村第二居民组村民，现住闻喜县，系董梦帅妻子。
被上诉人（原审原告）：董某。
法定代理人范荣荣，女，1993年3月11日出生，汉族，绛县郝庄乡闫庄村第二居民组村民，现住闻喜县东镇镇营里村*****号，系董某母亲。
原审被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
原审被告：张志刚，男，1975年6月12日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇官磑村***号村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董永法、董保枝、范荣荣、董某、原审被告新绛县丰华运输有限公司、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人董保枝、范荣荣到庭参加诉讼，原审被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决中判令上诉人承担赔偿责任给付被上诉人损失205722.1元，改判少赔偿金额8900元。事实与理由：一审判决认定事实错误，加重了上诉人的负担，应依法予以纠正。一审法院已依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定认定丧葬费26480元，这其中就包含了尸体整容费8400元及运尸费500元。
被上诉人董永法、董保枝、范荣荣、董某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维护原判。尸体存放、整容费应予以支持。
董永法、董保枝、范荣荣、董某向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费843元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金89157元及车辆损失费2000元共计122000元。2、在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金267923元、丧葬费26480元、被扶养人生活费118736元、误工费2250元、交通费1000元、运尸费500元、整容、停尸费8400元、车辆损失费27500元、拆检费500元、施救费1000元共计454289元即50%计算为227144.5元；不足部分由被告新绛县丰华运输有限公司、张志刚负担。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月22日23时许，董梦帅驾驶其所有的晋Ｍ×××××五菱牌轻型普通货车沿S235线由东镇方向往侯马方向行驶，行至17KM＋600M处时，与相对方向张志刚驾驶的晋Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC9**挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董梦帅死亡、高国庆及刘李强受伤（××）、两车均有不同程度受损的交通事故。董梦帅随即被送往五四一医院进行抢救，支付医疗费843元，因抢救无效死亡。闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2017）第170062号道路交通事故认定书，认定：董梦帅承担本次事故主要责任；张志刚承担次要责任，高国庆、刘李强无责任。事故发生后，被告张志刚向原告支付30000元丧葬费。诉讼过程中，原告自行委托闻喜县价格认证中心对其所有的五菱牌轻型普通货车损失进行鉴定，该中心于2017年4月25日出具闻价车鉴字（2017）6号价格认定结论书，鉴定结论为车损认定价格29500元。另查明，肇事车辆晋Ｍ×××××的登记车主系新绛县丰华运输有限公司，实际车主系张志刚，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1500000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人董梦帅驾驶其所有的晋Ｍ×××××五菱牌轻型普通货车与张志刚驾驶的晋Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC9**挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董梦帅死亡、高国庆及刘李强受伤、两车均有不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：董梦帅承担本次事故主要责任；张志刚承担次要责任，高国庆、刘李强无责任。原告对该交通事故认定有异议，但未依照规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该事故认定书予以采信。鉴于事故车辆晋Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费843元；2.死亡赔偿金，参照山西省上一年度居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×20年＝357080元；3.被扶养人生活费，董梦帅的儿子董某于2012年2月3日出生，现年5周岁，参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出7421元计算，即7421元×13年÷2人＝48237元；关于原告范荣荣主张其腹中胎儿应保留的被扶养人生活费66789元，不符合法律规定，不予支持；4.丧葬费，参照山西省上一年度城镇单位在岗职工平均工资52960元计算，即52960元÷12个月×6个月＝26480元；5.原告主张亲戚朋友帮忙处理事故的误工损失2250元，因未提供相关证据证明，不予认定；6.精神损害抚慰金30000元，董梦帅的死亡给原告精神上带来一定痛苦，予以认定；7.运尸费500元、尸体存放整容费8400元，为实际发生的费用，予以认定；8.车辆损失费29500元，有闻喜县价格认证中心作出的价格认定结论书为证，予以认定；9.拆检费500元，原告未提供正式发票，不予认定；10.现场施救费1000元，有施救方出具的发票，予以认定；11.交通费，家属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，酌定为800元。以上合计502840元，由于晋Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的承保方首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费843元、整容费8400元共计9243元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。交强险赔偿不足部分381597元，因董梦帅在本次事故中承担主要责任，张志刚承担次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿381597元×30%＝114479.1元。对于被告张志刚为原告垫付的丧葬费30000元，应由被告保险公司予以返还，故原告实得赔偿款为205722.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告董永法、董保枝、范荣荣、董某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、尸体存放整容费、车辆损失费、现场施救费、交通费共计205722.1元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后返还被告张志刚垫付的丧葬费30000元。三、驳回原告董永法、董保枝、范荣荣、董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元减半收取3159元，由原告董永法、董保枝、范荣荣、董某负担1042元，被告张志刚负担2117元。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。
本院认为，关于尸体存放整容费、运尸费是否予以认定的问题，本案交通事故造成董梦帅死亡，处理事故期间，尸体存放在闻喜县人民医院太平间，闻喜县法检中心费用登记表载明：董梦帅整容、停尸、寿衣等费用8400元，尸体存放整容费及运尸费500元系董梦帅家属实际支出的费用，一审法院予以认定，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月十九日
书记员 褚 乐