云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1062号
原告杨昭芬，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县X法律服务所法律服务工作者。
被告周元兵，云南省巧家县人，住巧家县。
被告何顺会，云南省巧家县人，住巧家县。
被告周益祖，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨昭芬诉被告周元兵、何顺会、周益祖健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昭芬及其委托代理人姜兴福，被告何顺会到庭参加诉讼，被告周元兵、周益祖经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭芬诉称，原告杨昭芬与三被告周元兵、何顺会、周益祖系同村村民，平时因双方生产生活便利，原告将自家原通行的经过被告家门口的通道调换给被告家用作屋基，被告家另在自家门口划定通道给原告家通行，调换后，被告家不愿意原告家从他家门口通行并常为此事辱骂原告。2014年8月15日18时左右，原告赶着羊回家途经被告家门口，站在家门口的被告何顺会持木棍抽打其背部，致其背部多处淤青，被告周元兵和周益祖闻讯赶来，周益祖用右手掐住原告咽喉，同时被告何顺会从原告身后揪住原告头发，致原告不能动弹，被告周元兵趁机抬起左脚猛踢原告胸部，致原告当场昏厥并躺在地，原告之丈夫闻讯赶来并向派出所报警，之后请人包车一起将原告送至巧家仁安医院医治。经医生诊断为胸部皮肤软组织挫伤，并于当日入住骨科住院治疗，于2014年8月22日出院回家休养。原告因此次被打伤，共支付医疗费3198.97元，误工费532元，住院伙食补助费700元，差旅费1100元，合计费用5530.97元。现诉至法院要求被告赔偿其经济损失5530.97元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告何顺会辩称，原告所诉是属诬告，是原告先打人，要求驳回原告的请求。
经庭审，原告对其诉讼主张提供如下证据加以证明：
1.身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息。
2.巧家仁安医院出院证一份。用以证明原告于2014年8月15日至2014年8月22日在巧家仁安医院住院治疗。
3.巧家仁安医院病情诊断证明一份。用以证明原告胸部皮肤软组织挫伤。
4.医疗发票一张。用以证明原告在巧家仁安医院医治支付医疗费3198.97元。
5.巧家仁安医院住院病人费用清单一份。用以证明原告所支付医疗费发票和清单一致。
6.收条一份。用以证明原告受伤后，承包叶某某的车到巧家仁安医院支付500元的包车费。
7.收条一份。用以证明原告受伤后，请杨某某等6人送其到公路上车支付600元。
8.证明一份。用以证明原告受伤后，由出具证明的杨某某等6人将其抬到公路上收取600元。
9.XX村委会介绍一份。用以证明原、被告双方发生打架纠纷的事实。
10.协议书一份。用以证明双方因为道路通行发生打架，但双方争议的道路已经解决好了。
11.证人杨某某出庭作证。证实：2014年农历7月19日，原、被告双方发生打架，当晚10时左右，杨昭芬家打电话叫其找几个人将杨昭芬抬到某处的地点，杨某某找了6个人，每人100元。
12.证人叶某某出庭作证。证实：原、被告双方发生打架后，包某某打电话给叶某某，叫其用车从某处地点把杨昭芬拉到巧家仁安医院，杨昭芬支付运费500元。
13.证人朱某某出庭作证。证实：原、被告双方发生打架后，杨昭芬的丈夫打电话给杨某某，叫杨某某找几个人去抬杨昭芬。朱某某等6人到杨昭芬家，看到杨昭芬全身都是泥，没有精神，当晚10时30分后，朱某某等人把杨昭芬抬到某处地点上车，杨昭芬给了每人100元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚原告住院几天；对证据3有异议，认为该证据是假的；对证据4有异议，认为不知道原告是否用了这么多钱；对证据5有异议，认为不知道该事实；对证据6、7、8有异议，认为原告是否花费600元，这6个人到底有没有收到这个钱不清楚；对证据9、10无异议；对证据11、12、13有异议，认为杨某某是杨昭芬的亲哥，他说的不真实；被告没有看见叶某某是不是真的去拉杨昭芬；朱某某是杨昭芬的亲妹子，她说的是假的。原告对其申请出庭作证的证人杨某某、叶某某、朱某某的证言无异议。
本院认为，原告所提交的证据1与原告的真实身份信息相吻合，符合证据的形式要件，采信作为本案定案证据使用；证据2、3、4、5能够相互印证，证实原告在巧家仁安医院住院治疗7天，支付医疗费3198.97元的事实，内容客观真实，采信作为本案定案证据使用；证据6、12均为叶某某出具，其中证据6不是正规发票，证据12证实叶某某不具有客运资质，结合原告受伤情况，原告不属于危急病人，无包车送医院的必要，不予采信。证据7.8.11.13，结合原告受伤情况，原告不属于危急病人，无必要6人抬送，原告故意扩大损失，不予采信。证据9符合证据的形式要件且原、被告双方无异议，采信作为本案定案证据使用；证据10与本案无关，不予采信。
被告何顺会对其答辩主张，向本院提交如下证据：
1.X镇XX村卫生所证明一份。用以证明被告何顺会受伤后在XX村卫生室医治医疗费97元。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告的证据不真实，不予认可。
本院认为，被告何顺会所提交证据没有村卫生所的印章，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院依原告申请调取下列证据：
1.巧家县公安局X派出所对杨昭芬的询问笔录一份。笔录载明，2014年8月14日晚19时左右，原告和被告何顺会因道路通行问题引发纠纷，原告赶着羊经过被告家门口时，何顺会用棍子打其背部、周元兵用脚踢其胸口左侧肋骨处、周益祖用手掐其鼻子按在地上，何顺会、周元兵、周益祖将其打伤。
2.巧家县公安局X派出所对何顺会的询问笔录一份。笔录载明，2014年8月14日19时左右，原告经过被告何顺会家槽门口时，双方因过路发生口角，继而双方发生抓打。
3.巧家县公安局X派出所对周益祖的询问笔录一份。笔录载明，2014年8月14日19时左右，在被告家关牲口的老房子门口，被告何顺会和原告杨昭芬发生打架，周益祖到现场时，双方正发生扭打，冷某某和周益祖把她们拉开后，这时周元兵也到了现场，周元兵就问杨昭芬几句话，杨昭芬不理，就赶着羊回家了。
经质证，原、被告双方对本院依原告申请调取的证据1、2、3无异议。
本院认为本院依原告申请调取的三份询问笔录，证实2014年8月14日19时左右，在周益祖家门口，原告与被告何顺会因道路通行问题发生口角，继而发生扭打的事实，采信作为本案定案证据使用。
为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：
1.本院对何顺会的询问笔录一份。笔录载明，2014年农历7月19日18时许，原告与被告何顺会因道路通行问题发生争吵，继而双方发生打架。
2.本院对周某A的调查笔录一份。笔录载明，2014年，具体时间记不清了，周某A在本社社长周某B家吃饭，听到沟那边喊“救命、救命”，周某A就跑到现场看，看到杨昭芬和何顺会抱了扭打在一起，其就劝开她们。周某A在现场时，周元兵、周益祖也在现场，他们没有参与打架。
3.本院对冷某某的调查笔录一份。笔录载明，2014年一晚18时许，具体时间记不清了，冷某某在社长周某B家吃饭，听到沟那边喊“救命、救命”，其抱着周某B的孙子跑到沟那边。看到何顺会和杨昭芬抱了在一起抓扯。冷某某在现场时，周元兵、周益祖没有参与打架。
经质证，原、被告双方对本院调取何顺会的询问笔录无异议。原告对本院调取的周某A、冷某某的调查笔录有异议，认为周某A和冷某某所说的内容是虚假的，周某A家与杨昭芬原来就有矛盾，发生这次打架是周某A家支持何顺会发生的，且周某A和冷某某所说的前后矛盾，不相吻合。被告对本院调取的周某A、冷某某的调查笔录无异议。
本院认为本院依职权调取的何顺会询问笔录，周某A、冷某某的调查笔录，来源合法，与本案关联，能够证实原告与被告何顺会发生扭打的事实，能够与其他证据相互印证，采信作为本案定案证据使用。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨昭芬与被告何顺会系同村村民，于2014年8月14日19时左右，原告赶着羊回家，途经被告何顺会家门口，原、被告双方因道路通行发生口角，继而发生扭打。原告受伤后于2015年8月15日在巧家仁安医院住院治疗，后于2014年8月22日出院，住院共7天，经诊断原告之伤情为胸部皮肤软组织挫伤，支付医疗费3198.97元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。邻里之间，应互谅互让，和睦相处，发生纠纷，应依法解决。本案中，原告杨昭芬与被告何顺会因道路通行发生纠纷，继而双方发生扭打，导致原告杨昭芬受伤。在双方发生扭打过程中，原告杨昭芬未采取合理的方式处理该纠纷，而是与被告何顺会相互指责、对骂、扭打，对原告自身受伤的后果有一定的过错，应承担相应的责任。被告何顺会在与原告因纠纷发生扭打过程中用脚踢对方胸部和其他部位，其行为与原告受伤的后果有直接的因果关系，应承担相应赔偿责任。综合原、被告双方过错程度，由被告何顺会对原告的损失承担60%的过错责任，原告杨昭芬自行承担40%的责任为宜。本案中原告提供的证据不能证明周元兵、周益祖参与打架，本院对原告要求周元兵、周益祖承担赔偿责任的主张不予认可。
原告主张的医疗费3198.97元，有巧家仁安医院病情诊断证明一份，医疗发票一张，住院病人费用清单一份，出院证一份相佐，且与杨昭芬受伤及治疗的实际情况相符，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，予以支持。原告主张的误工费532元（76元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三之规定，原告的主张符合法律的规定，予以支持。原告主张差旅费1100元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告没有提交证据予以证明，但考虑原告受伤到巧家仁安医院医治的实际情况，以一人计算，酌情支持交通费150元。综上，原告杨昭芬的合理损失为4580.97（3198.97元＋532元＋700元＋150元=4580.97元）。本案中被告何顺会负有60%过错责任，原告杨昭芬负有40%责任，因此被告何顺会应赔偿原告杨昭芬的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费为2748.58（4580.97×60%=2748.58）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告何顺会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨昭芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2748.58元。
二、驳回原告杨昭芬其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元。由原告杨昭芬承担20元，被告何顺会承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨传贵