wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人魏忠财，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人李百涛，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第100号
申请执行人张莎莎，女，1989年2月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威环劳执字第100号 申请执行人于汉建，男，1954年6月13日出生，汉族。 被执行人威海建豪建筑工程有限公司。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2014）第222-1号-222-17号仲裁调解书案件的本次执行程序。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为良 二〇一五年七月十三日 书记员  宋振华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2398号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告方石东。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2398号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告方石东。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6387号
原告：绍兴柯桥轩都纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇前进村、山西村3幢东侧办公司第三层北侧。
法定代表人：汪德节，该公司总经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司。住所地：嘉兴市杉青闸***号*幢。
法定代表人：洪愿。
原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司与被告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。根据原告申请，本院作出（2016）浙0603民初6387号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖业务往来。原告向被告交付了价值168236.2元的货物，并开具了金额为165088.2元的发票，尚有3148元发票未开。截止2014年8月7日，被告仅支付129917.2元，尚欠原告货款38319元未付，故起诉要求被告支付原告欠款38319元及自起诉之日起至法院判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称：对原、被告间存在买卖合同关系并无异议，但认为并未签订过对账单，双方交易的总金额为129917.2元，已全额付清。原、被告间的开票金额为165088.2元，原告多开了35171元，已通知原告自取。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票4份，用以证明原告向被告交付货物并开具发票的事实；
付款凭证复印件2份，用以证明原告收到被告部分货款的事实；原告在本院指定的期限内已提交原件供本院核对，经核对，复印件与原件无异。
2、对账单打印件一份，用以证明原、被告交易及被告欠款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，系单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布匹买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付了价值165088.2元的货款，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付129917.2元，余款35171元至今未付，遂成讼。
另查明，上述4份增值税专用发票已认证且认证相符。
同时查明，原告名称于2016年7月12日由“”绍兴县轩都纺织有限公司变更为“绍兴柯桥轩都纺织有限公司”。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于欠款金额，原告主张按168236.2元计算，但并未提供除增值税专用发票外的其他可确认的证据予以证明，故交易金额应按增值税专用发票的合计价税金额165088.2元计算。至于被告辩称认为原告多开具35171元的发票，但其并未提交证据予以证明，且其已将上述全部发票用以抵扣认证，故本院对该辩称主张不予采纳。现被告尚欠原告货款35171元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司应支付给原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司货款35171元及该款自2016年6月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司负担40元，被告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司负担339元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第531号
原告：卢芳德，男，生于1985年10月24日，汉族，农村居民，住旺苍县。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村8组。
法定代表人：刘李斌，经理。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告卢芳德与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告卢芳德以与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其民事权利的处分，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢芳德撤回对被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢芳德负担。
审判员 何永年
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨晓丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2810号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2810号申请执行人焦健人，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。被执行人张明华，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁秀明，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人焦健人与被执行人上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华、丁秀明下落不明，且无财产可供执行，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08175号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区百节镇毛条厂内。
法定代表人吴代庆。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆百吉机械厂、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婉琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执101号
申请执行人童鲁光
被执行人俞军波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02111号，依法向被执行人俞军波发出执行通知书，责令被执行人俞军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1283070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11531号
原告胡玉生，男，1965年5月9日出生。
被告王代成，男，1979年2月17日出生。
被告北京联发货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会北60米。
法定代表人翟学臣，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告胡玉生与被告王代成、被告北京联发货运有限公司（已下简称：联发公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）大民初字第5279号民事判决，太平洋公司提起上诉，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11405号民事裁定书，撤销本院（2013）大民初字第5279号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉生、被告联发公司法定代表人翟学臣、太平洋公司委托代理人王丹颖到庭参加诉讼；被告王代成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉生诉称：我和对班司机李春海共同承包北京北方创业出租汽车有限公司的京BN01**号小客车。2013年1月9日0时许，我驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BN01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，该事故造成我受伤、车辆损坏。经交通队认定，王代成负事故的全部责任。因车辆修理无法运营，造成我误工费损失3570元和承包金损失5855.5元。我起诉要求三被告赔偿车辆承包金损失5855.5元、误工损失3570元、医疗费832.7元；诉讼费由被告承担。
被告王代成未提出答辩。
被告联发公司辩称：我公司对发生交通事故事实和责任认定，没有异议，王代成是我公司司机，涉案事故发生于其履行职务行为过程中，车辆是我公司的车辆，我公司车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称：被告车辆系主、挂车一体车辆，主车车牌号为京G837**，挂车车牌号为京AF7**，涉案挂车并未投保保险，而涉案事故系挂车发生交通事故，故我公司不应当进行赔偿。
经审理查明：胡玉生和对班司机李春海共同承包经营北京北方创业出租汽车有限公司的京BN01**号小客车。2013年1月9日0时许，胡玉生驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BN01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，致使胡玉生驾驶的车辆损坏。经交通队认定，王代成负事故的全部责任。
2013年4月1日，北京北方创业汽车修理有限公司出具证明：今有北京北方创业出租汽车有限公司所属京BN01**伊兰特出租车，因事故于2013年1月9日进厂维修，2013年2月19日17时修复完毕出厂。
北京北方创业出租汽车有限公司与胡玉生签订的车辆运营承包合同载有：胡玉生承包运营车辆（车牌号：京BN01**）每月承包金为4182.5元。
王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）登记车主为联发公司。联发公司为该车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业险，事故发生在保险期内。
鉴于涉案车辆系主挂一体时所发生事故，联发货运公司与太平洋公司对车辆碰撞部分各持己见，经本院向交管部门联系，其表示无法找到事故发生时所拍摄照片，且系简易事故无法回忆起具体情形。
上述事实，有双方当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、修车证明、承包金及收入证明、完税证明、车辆营运承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：王代成驾驶机动车与胡玉生驾驶的出租车发生交通事故，造成胡玉生受伤、出租车损坏，经交通部门认定王代成负事故的全部责任，又因王代成系履行职务过程中所发生交通事故，故作为王代成工作单位的联发公司应承担赔偿责任。
联发公司为肇事车辆（车牌号：京G837**）投保了交强险和商业险且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。
就太平洋公司所辩称涉案事故系挂车所发生的抗辩意见，本院考虑涉案车辆系主挂一体运营，具有不可分性，且主车系动力控制部分，故纵使具体接触部位发生于挂车部分，亦不能免除太平洋公司的责任，同时涉案事故系追尾事故，在现有证据情况下，本院采信主车与胡玉生驾驶的出租车发生的交通事故。另，就太平洋公司辩称涉案损失不属于保险公司赔偿范围一项，太平洋公司未能举证证明其曾作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款内容向投保人作出明确说明，因此该免责条款不产生效力，太平洋公司以此拒绝赔偿，缺乏法律依据。
原告胡玉生要求的误工费、承包金损失二项，其在修理时间上欠缺合理性，结合其提交证据的证明力情况，本院酌情确定修理时间为一个月，确定误工收入为2550元，承包金损失为4182.5元。医疗费一项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告胡玉生车辆承包金损失四千一百八十二元五角、误工损失二千五百五十元、医疗费八百三十二元七角；
二、驳回原告胡玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告北京联发货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 光
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00108号
申请执行人潘生根，男，汉族，1969年2月19日生，宝塔区磁窑沟村村民，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人朱统清，男，汉族，1952年9月21日生，系延安市宝塔区贯屯乡榆树坪村村民，现住该村。
潘生根申请执行朱统清债权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱统清未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于向朱统清发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人潘生根案件款35800及案件受理费820元，并负担案件执行费437元。后本院执行到位1100元，向申请执行人潘生根支付。2015年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月23日向申请执行人潘生根支付案件款24700元、案件受理费820元，并交纳案件执行费437元，如被执行人朱统清按期履行，则申请执行人放弃剩余的案件款10000元。但到期后，被执行人只向本院执行专户转来2000元。本院提取执行费437元后，向申请执行人支付案件款1563元。经查被执行人朱统清暂无可执行的财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。现申请执行人潘生根有案件款33137元、案件受理费820元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00108号案件的执行。
申请执行人潘生根发现被执行人朱统清有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5805号
原告：竺慈月，女，1960年6月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：董德君，男，1963年6月4日出生，住宁波市奉化区。
原告竺慈月为与被告董德君民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告竺慈月到庭参加诉讼，被告董德君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺慈月以被告董德君未按约还款为由，诉请判令被告董德君返还借款本金250000元，并支付按月利率1.2%按本金150000元自2015年1月12日计算起至2017年9月15日止的利息以及按月利率1.2%按本金100000元自2014年11月8日计算起至2017年9月15日止的利息（利息合计为66000元）。
被告董德君未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2013年1月12日，被告董德君向原告竺慈月借款150000元，原告通过银行转账交付借款本金。2015年1月12日，就上述债务，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今借竺慈月人民币壹拾伍万元”、“借期壹年”、“利息为壹分贰厘，每月支付”字样。此后，被告按约支付利息至2015年9月15日。
2014年8月11日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账交付借款本金，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借竺慈月人民币壹拾万元”、“借期壹年”、“利息为壹分贰厘”字样。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条明确约定了还款期限，被告未能按期还款付息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。按原告陈述，被告在出具借条后仅就15万元借款支付了部分利息，原告的诉请（66000元）低于被告截止起诉日尚欠的利息，本院对此予以支持。被告董德君经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德君于本判决生效后五日内向原告竺慈月返还借款本金250000元，并支付截止2017年9月15日止的利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6040元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏维娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初第1211号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西壮族自治区桂平市，
被告：黄祯服，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区桂平市，
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告黄祯途、黄祯服物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月至2016年10月拖欠的公共能耗费1045.23元、2015年5月至2017年1月拖欠的物业管理费7269.78元、车位管理费2971.92元及滞纳金7245.27元（暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至两被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告，以本金为限）；上述款项合共18532.2元。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈湾前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务。被告黄祯途与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定业主从收楼之日起按物业建筑面积计付管理费，每月10号交纳该月物业服务费用，服务费用收费标准：高层住宅1.3元/月.平方米，地下汽车位1.3元/月.平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金等。两被告作为“金棕榈湾”XX、XX、XX房住宅业主、被告黄祯途作为“金棕榈湾”地下车库XX、XX、XX、XX号汽车位的业主享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，原告催缴未果遂起诉至法院。
两被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
另查明，涉讼房产金棕榈湾XX、XX、XX房屋登记建筑面积分别为87.64平方米、89.71平方米、88.94平方米,合共266.29平方米，登记权利人为被告黄祯途、黄祯服。涉讼车位金棕榈湾地下车库XX、XX、XX、XX号车位登记建筑面积分别为26.39平方米、27.49平方米、27.49平方米、27.49平方米，合共108.86平方米，登记权利人为被告黄祯途。被告黄祯途于2012年5月18日签署《金棕榈湾入住承诺书》和《金棕榈湾楼宇验收交接书》。
本院认为：两被告为涉讼房屋的权利人，被告黄祯途与原告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对两被告均具有法律约束力。两被告均应按合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付个人名下物业的各项费用。原告主张两被告拖欠2015年3月至2016年10月的公共能耗费498.49元(不含车库用电费用546.74元)、2015年5月至2017年1月的房屋管理费7269.78元、暂计至2017年1月9日的逾期付款违约金5142.85元及自2017年1月10日起以欠付本金为基数按日3‰支付的违约金,两被告作为房屋权利人负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请两被告支付上述款项理据充分，本院予以支持。被告黄祯途为涉讼车位权利人，原告请求其支付2015年3月至2016年10月的车库用电费用546.74元、2015年5月至2017年1月的车位管理费2971.92元、暂计至2017年1月9日的逾期付款违约金2102.42元及自2017年1月10日起以欠付本金为基数按日3‰支付的违约金，理据充分且符合合同约定，本院亦予支持。被告黄祯服并非涉讼车位权利人，原告亦未举证证明黄祯服存在应支付车位相关费用的法定事由，原告请求其承担车位相关费用理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄祯途、黄祯服应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共能耗费498.49元、2015年5月至2017年1月的房屋管理费7269.78元，合共7768.27元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、被告黄祯途、黄祯服应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年1月9日止的房屋管理费逾期违约金5142.85元及以上述第一项欠款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按每日3‰计付的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以上述第一项欠款本金总额为限；
三、被告黄祯途应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至2016年10月的车库用电费用546.74元、2015年5月至2017年1月的车位管理费2971.92元，合共3518.66元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
四、被告黄祯途应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年1月9日止的车位管理费逾期违约金2102.42元及以上述第三项欠款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按每日3‰计付的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以上述第三项欠款本金总额为限；
五、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取131.65元（原告已预交），由被告黄祯途负担25元,两被告共同负担106.65元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月十日
书记员 林露珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0157号
原告姚某。
委托代理人杨孝连，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告李某。
原告姚某诉被告吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人杨孝连到庭参加诉讼，被告吴某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某诉称，2011年7月21日，两被告共同向原告借款20000元，并出具了借据，约定于2011年8月20日偿还，如到期不还，承担借款总额的20%的违约金。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉至法院要求两被告偿还借款20000元及违约金4000元。
被告吴某某、李某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，姚某与吴某某、李某是朋友关系。2011年7月21日，吴某某、李某向姚某借款20000元，当日，吴某某、李某向姚某出具借据，吴某某、李某均在借款人处签字。吴某某、李某并在借据下方出具了保证书，承诺如未能按期还款，借款人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多偿付出借人200元作为违约金。借款到期后，吴某某、李某未偿还上述借款。
以上事实，有借据一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告吴某某、李某之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告姚某已向被告吴某某、李某出借借款20000元，被告吴某某、李某应按约偿还借款，故对原告姚某要求被告吴某某、李某偿付借款20000元的主张，本院予以支持。因被告吴某某、李某未如约还款，应承担相应的违约责任，且保证书中明确约定违约金为借款总额20%的违约金基础上每天再多偿付出借人200元作为违约金，现原告姚某主张按照借款总额20000元的20%计算违约金4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚某借款20000元及违约金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费620元，由被告吴某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 段世超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温明秀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3360号
罪犯高增德，男，1987年10月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月23日作出了（2012）一中初字第618号刑事附带民事判决，以被告人高增德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年12月19日以（2012）高刑终字第545号刑事判决书，维持对该犯的判决。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年10月27日，提出对罪犯高增德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年12月11日对本案立案审理。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、吴佳兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高增德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高增德减刑十一个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯高增德获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯高增德提请的减刑幅度不符合有关规定，高增德在服刑期间，因违纪多次被扣分，此外，罪犯高增德劣迹较多，恶习较深，建议法庭对罪犯高增德的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯高增德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯高增德在服刑改造期间，于2014年1月、2014年4月、2015年3月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯高增德的改造总结证明，高增德表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯高增德能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯高增德自2013年5月至2015年6月获得有效劳改积分61分。
4、奖励通知书证明，罪犯高增德2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯高增德获得监狱表扬奖励时，管理级别为普管。
6、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱九分监区的扣分审批单证明，2014年1月、2014年4月、2015年3月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分三次。
7、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事判决书，证明了罪犯高增德犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯高增德在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间违纪较多且部分违纪情节较为严重，同时该犯在此次判刑之前劣迹较多，恶习较深，故对北京市清河人民检察院关于罪犯高增德在减刑幅度内从严减刑的意见，本院予以采纳。并对高增德的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯高增德的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯高增德少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪冬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初996号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张全，男，1989年9月3日生，汉族，户籍地台湾省台北市，暂住本市徐汇区。辩护人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月10日2时许，被告人张全酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车，沿本市长宁区华山路由北向南行驶至泰安路路口时，追尾碰撞等候红灯的牌号为沪A0XX**的轿车，造成牌号为沪A0XX**的车辆物损人民币9,408元，牌号为沪A0XX**的车辆物损人民币12,983元，经公安机关认定，被告人张全承担事故全部责任。事故发生后，张全主动报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人张全血液中乙醇含量为1.77mg/ml。案发后，被告人张全已赔偿对方全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，机动车行驶证、驾驶证及车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，交通事故认定书，谅解书、公安机关出具的案发经过表格、查获经过、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解且有自首情节等为由，要求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1486号
上诉人（原审原告）：张立强，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡陆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人张立强因与被上诉人胡陆生返还原物纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立强及其委托诉讼代理人施列平、林家晖、被上诉人胡陆生的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4779号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人张立强预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02779号
原告徐合。
被告徐建立（徐猛）。
原告徐合与被告徐建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告在原告处购买了卷帘门总计5000.00元，被告承诺2014年1月5日还清并写下了欠条，但被告并未履行承诺还款，后经我多次催要被告偿还了1700.00元，至今尚欠3300.00元未偿还，而且被告还恶意欺骗我其本名徐建立，但在欠条上却写小名徐猛，现要求被告偿还欠款3300.00元及利息2109.40元，并由被告承担诉讼费。
被告徐建立辩称：门质量有问题，安装不正确，原告如果把门修好了，我给剩余的钱，如果不修，把门拉走退钱。
经审理查明：2013年12月份，原告给被告安装卷帘门两个，约定价款为5400.00元，安装之前，被告给原告交付定金400.00元，2013年12月30日，安装完门并调试好以后，被告给原告出具欠条一张：今欠到徐合铝合金，钢材款5000.00元整，至2014年1月5日前还清，到期不付，每日按2%计算，欠款人承担一切责任，欠款人徐猛。后经原告多次催要，被告分两次共给付欠款1700.00元，至今尚欠3300.00元未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告给被告安装完门以后经过调试并经被告验收后被告才给原告出具了相应的欠条，且打欠条后又经原告多次催要被告给付原告欠款1700.00元，被告至今尚欠原告货款3300.00元属实。对于被告辩称门有质量问题，安装不正确等辩解理由，缺乏相应的证据支持，本院不予采信，故被告应当给付尚欠原告的货款3300.00元。对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的证据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告的货款3300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘明阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执881号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光喜，男，1968年10月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人陈光喜罚金一案中，经查被执行人于2013年7月30日自动履行了10000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2013)洪刑初字第88号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第500号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：朱才华。
被告：郑彩平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告朱才华、郑彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱才华清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑彩平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告朱才华、郑彩平与浙江温州鹿城农村合作银行（2013年6月9日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订第8511120130014721号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告朱才华，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑彩平为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
同日，原告依据被告朱才华的申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年5月14日起至2014年5月13日，借款月利率为7.5‰。被告朱才华在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年5月13日借款到期日，被告朱才华尚欠原告借款本金30万元、期内利息27286.75元，期内利息的复利暂算至2015年10月19日为7061.52元。借款的罚息月利率为11.25‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱才华于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息27286.75元、逾期利息、复利（截至2015年10月19日的复利为7061.52元，之后的复利以27286.75元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年5月14日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑彩平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，公告费420元，合计7097元，由被告朱才华、郑彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 翁 索
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱利伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04336号
上诉人(原审被告):浙江杰牌印刷有限公司,住所地平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜。
被上诉人(原审原告):陈军。
上诉人浙江杰牌印刷有限公司为与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江杰牌印刷有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江杰牌印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04336号上诉人(原审被告):浙江杰牌印刷有限公司,住所地平阳县万全镇宋桥村。法定代表人：余坦胜。被上诉人(原审原告):陈军。上诉人浙江杰牌印刷有限公司为与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江杰牌印刷有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江杰牌印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月六日书 记 员  方如意
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执338号
申请执行人：王新文
被执行人：胡海涛
本院已立案受理王新文申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国际
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2051号
原告：王安乐，居民。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：日照市长河建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市兖州路与山东路交汇处（滕家村沿街）。
法定代表人：罗兆亮，经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
原告王安乐与被告日照市长河建筑劳务有限公司（以下简称“长河劳务公司”至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安乐的委托代理人丁超，被告长河劳务公司的委托代理人潘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安乐诉称：2011年12月左右，被告长河劳务公司租赁原告所有的双丰牌型号为QTZ40的塔吊一台，用于建筑工程施工。2011年12月14日由于被告违规操作致使塔吊坍塌报废。事故发生后，原告与生产厂家达成协议，原告将涉案塔吊退回生产厂家，生产厂家给予调换一台同型号的新塔吊后互不追究责任。原告将此协议告知了被告。据此，原、被告双方在2011年12月24日达成如下协议：被告付清租赁费并返还涉案塔吊，原告不再追究赔偿责任。协议生效后，被告依照约定给付了20000元租赁费后，至今拒绝返还塔吊，致使原告不能及时退回生产厂家将涉案塔吊调换新塔吊，给原告造成了巨大的租赁费损失，请求被告赔偿原告损失250000元。
被告长河劳务公司辩称：发生事故的责任无法确定；原告与生产厂家的协议没有告知被告；塔吊报废后已经丧失了使用价值，相应的租赁损失也就不会产生。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，被告长河劳务公司租赁原告王安乐的双丰牌塔吊在山东省五莲县潮河工业园海泰克工地进行施工。涉案塔吊由具备生产资质的安丘市通用机械有限责任公司制造，原告购买后在日照市建筑工程管理处进行了备案。涉案塔吊由具备相关安装资质的日照市东港区海诺安装租赁有限公司进行了安装，塔吊安装完成后，尚未得到建设主管部门验收的情况下，被告对塔吊进行了使用。2011年12月14日，涉案塔吊在使用过程中发生坍塌。2011年12月22日被告长河劳务公司将王安乐、日照市东港区海诺安装租赁有限公司、安丘市通用机械有限责任公司以侵权责任纠纷诉至本院，本院以（2012）东民一初字第241号进行立案。2011年12月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书，约定：因甲方租赁乙方塔吊在潮河工地倒塌事宜，经过充分协商，双方达成如下和解协议：因双方具体损失已经较大，为降低纠纷解决成本，尽快正常投入生产，在双方不再考虑彼此过错责任及产品质量责任情况下，甲方同意一次性向乙方支付20000元经济补偿金（其中包括乙方塔吊进场后使用期间租赁费和进出场地费等全部费用）；甲方从工地现场移走的倒塌塔吊全部交给乙方；乙方收到甲方上述经济补偿金后，本次涉及塔吊倒塌及塔吊租赁合同事宜全部处理完毕，甲乙双方彼此不再追究任何责任；本协议签订后，乙方亦不再向日照市东港区海诺安装租赁有限公司、安丘市通用机械有限公司等追究相关责任，否则由乙方向上述单位诉讼或仲裁等产生的全部任何法律后果与甲方无关，全部责任均由乙方自行承担。即便涉案塔吊没有质量缺陷，乙方亦不能再向甲方及甲方所承揽工程的山东华恩建工有限责任公司等发包单位追究任何责任；上述经济补偿金，甲方应当在本协议签订后一个工作日内向乙方支付。协议签订后，被告给付原告20000元，但被告未将涉案塔吊返还原告。2011年12月28日被告委托山东省日照市德信公证处对塔吊倒塌现场进行了录像，后被告未经原告允许将塔吊运输至南湖国安爬架厂。（2012）东民一初字第241号民事案件审理过程中，被告申请对涉案塔吊是否存在质量问题进行司法鉴定，后因被告未及时提供鉴定资料并缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，未出具鉴定意见书后被告申请撤回了对该案的起诉，本院作出（2012）东民一初字第241号民事裁定书予以准许。
被告一直没有归还原告塔吊，双方多次协商未果，2014年3月13日曾就塔吊返还事宜达成过补充协议，因原告对内容进行了添加，双方撕坏了补充协议。2015年1月，原告王安乐诉至本院要求被告返还塔吊，本院于2015年4月7日作出（2015）东商初字第231民事判决书，判令被告于判决生效之日起5日内返还原告涉案塔吊。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其损失，因双方就原告损失无法达成一致意见，原告申请对塔吊的初始价值和现在残值、涉案塔吊在2011年10月到12月间的建筑施工日租赁费数额进行鉴定，本院依法委托日照昊大价格评估公司进行了评估，该公司出具了价格评估结论书，鉴定结论为：王安乐所有的QTZ40塔吊事发时初始价值为139700元，现在残值价值为14880元；塔吊在2011年10月到2011年12月期间日租赁费数额为255元。原告主张就涉案塔吊坍塌后，与生产厂家进行过协商，生产厂家同意将塔吊返厂进行置换，并告知了被告，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告要求被告赔偿原告涉案塔吊贬值损失124820元（139700元-14880元）和租赁费损失125180元。
上述事实，有当事人陈述，协议书、鉴定报告、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租用原告的塔吊，在被告使用过程中，塔吊坍塌，造成塔吊损坏，被告曾起诉要求生产厂家、本案原告及安装公司侵权赔偿，后因对坍塌原因申请鉴定未果，撤回案件诉讼，即被告不能证明涉案塔吊坍塌系原告原因；且原、被告曾达成协议书，被告给付原告20000元并返还原告塔吊，但被告在给付原告20000元后将塔吊私自运走并未按照约定将塔吊交付给原告，显属违约，在原告起诉要求返还塔吊后仍未返还，使塔吊闲置在被告运至的场地内，造成原告塔吊贬值损失，被告应当赔偿原告塔吊贬值损失；但原、被告曾将塔吊返还多次协商，双方还达成过补充协议，因原告添加内容，最终未能协商成功，故原告对被告未及时返还塔吊存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。纠纷的发生主要原因在被告未按约定及时返还塔吊，本院酌定对涉案塔吊贬值损失由被告承担90%赔偿责任，其余贬值损失由原告负担，塔吊贬值损失为124820元（139700元-14880元），被告应当赔偿原告贬值损失为112338元。原告主张被告未及时返还塔吊，致使原告不能返厂进行置换产生租赁费损失，被告表示对此不知情，原告未提供证据证明上述事实的存在且已经将上述事实告知被告，且该租赁费损失属于间接损失，属于被告不可预见的损失，且原告未及时向被告主张返还塔吊，自己导致损失的扩大，故原告要求被告赔偿原告租赁费损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市长河建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告王安乐塔吊贬值损失112338元；
二、驳回原告王安乐本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王安乐负担2500元，被告日照市长河建筑劳务有限公司负担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 高宝常
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦珍珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1920号
原告刘步营，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘桂凤，女，1963年5月17日出生，满族，系原告妻子。
被告宁夏武电电力工程有限公司，住所地：大武口区维电路电厂体育馆。
法定代表人徐胜利，公司经理。
本院在审理原告刘步营与被告宁夏武电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘步营以原、被�双方准备协商解决纠纷为由，于2016年5月30日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘步营撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告刘步营负担。
审判员 周顺玲
二〇一六年五月三十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第630号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人佟文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2006年11月10日19时许，被告人杨某某伙同杨德清、李龙、白解、杨平（均已判刑）、“小园”（另案处理）经事前预谋，携带砍刀租乘一辆面包车来到宁波市北仑区大碶街道烟墩村被害人陆某的小店内，按照事前分工，共同抢走该小店内价值人民币218元的香烟和450余元现金后逃走。
另查明：2015年5月2日，被告人杨某某在湖南省湘潭县易欲河镇被当地公安民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨德清、李龙、白解、杨平的供述，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2007）甬仑刑初字第97号、98号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人佟文福以此为由建议本院对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2019年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
代理审判员 曾建东
人民陪审员 袁素月
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 许 婧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初724号
原告李竹林，女，1967年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市圣源建材有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人孙向民，该公司董事长。
委托代理人张国祥，男，1971年8月5日出生，回族，住邯郸市丛台区。系该公司董事长助理。
原告李竹林与被告邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李竹林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李竹林的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李竹林撤回起诉。
案件受理费10635元，由原告李竹林负担。
审判长 包 钰
审判员 刘 潇
审判员 郑艳丽
二〇一七年五月十九日
书记员 韩成刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2005号
罪犯张云龙，男，1989年3月2日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1443号刑事判决，认定被告人张云龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张云龙于2009年3月至2010年8月间，在北京市朝阳区酒仙桥路47号的北京聚汇仙浴池有限公司作服务生领班期间。在该公司副总经理鲁宁宁的安排下采取为卖淫活动望风、分发卖淫工具、对卖淫人员进行培训、收取嫖资、核对卖淫账目等方式协助组织卖淫。张云龙明知工作地点长期存在组织卖淫犯罪活动，而积极提供帮助，情节严重。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1547号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金曙光，男，1978年5月2日出生，该单位工作人员。
被告：瑞安市锦纯电器厂（组织机构代码73689567-9），住所地瑞安市锦湖街道竹排头竹木后街41号。
法定代表人：巫国。
被告：巫国，男，1973年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑阿微，女，1975年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑润钢，男，1975年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张芝，女，1976年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林锦纯，男，1950年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：巫道水，男，1947年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林锦翠，女，1951年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市锦纯电器厂、巫国、郑阿微、郑润钢、张芝、林锦纯、巫道水、林锦翠金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市锦纯电器厂偿还原告借款40万元及期内利息24236.46元（以40万元为基数从2015年11月17日起至2016年11月15日止按月利率7.6125‰计算利息，共计利息36946元，已收利息12709.54元，结欠利息24236.46元）及逾期利息（以本金40万元为基数按月利率11.41875‰从2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告巫国、郑阿微对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；3、被告张芝、林锦纯、郑润钢分别对上述第一项诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；4、被告巫道水、林锦翠所有的登记在被告巫道水名下坐落于瑞安市房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第1-5998号）拍卖、变卖或折价所得价款在2６万元范围内享有优先受偿权；５、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴立开、被告郑润钢、林锦纯、巫道水、林锦翠均到庭参加诉讼，被告瑞安市锦纯电器厂、巫国、郑阿微经公告送达开庭传票、被告张芝经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月16日，被告郑润钢与原告签订编号为8581320150007703号《最高额保证合同》，为原告向被告瑞安市锦纯电器厂自2015年11月16日至2016年11月15日期间内最高额融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；同日，被告张芝出具《担保书》，为原告向被告瑞安市锦纯电器厂自2015年11月16日至2016年11月15日期间内最高额融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证；同日，被告巫国、郑阿微出具《担保书》，被告林锦纯出具《担保书》，分别为原告向被告瑞安市锦纯电器厂自2015年11月16日至2018年11月15日期间内最高额融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》、《担保书》均约定，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2015年11月16日，原告与被告巫道水、林锦翠签订编号为8581320150007700号《最高额抵押合同》，被告巫道水、林锦翠自愿在最高额26万元范围内，以坐落于瑞安市产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第1-5998号）提供最高额抵押，为原告向被告瑞安市锦纯电器厂自2015年11月16日至2018年11月15日期间内最高额融资限额26万元的所有融资债权提供最高额担保。抵押担保的范围为包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年11月17日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2015年11月17日，被告瑞安市锦纯电器厂向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150056806号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额40万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日止；借款利率为月利率7.6125‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，至期利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即11.41875‰）。当日，原告依约发放被告瑞安市锦纯电器厂贷款40万元。借款后，被告瑞安市锦纯电器厂陆续支付部分利息，合计12709.54元；到期后，被告瑞安市锦纯电器厂没有偿还，现尚欠借款本金40万元、期内利息24236.46元及约定的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市锦纯电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息24236.46元（以40万元为基数按月利率7.6125‰从2015年11月17日起计算至2016年11月15日止，共计利息36946元，已收利息12709.54元，结欠利息24236.46元）及逾期利息（以本金40万元为基数按月利率11.41875‰从2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告巫国、郑阿微对上述第一项款项承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告巫国、郑阿微对《担保书》项下债务在最高额40万元范围内承担连带担保责任；
三、被告张芝、林锦纯、郑润钢分别对上述第一项款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张芝、林锦纯、郑润钢分别对《最高额保证合同》、《担保书》项下债务在最高额40万元范围内承担连带担保责任；
四、若被告瑞安市锦纯电器厂到期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告巫道水名下坐落于瑞安市产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第1-5998号）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿权，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150007700号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿最高额以26万元为限；
五、如被告巫国、郑阿微、郑润钢、张芝、林锦纯、巫道水、林锦翠承担担保责任后，均有权向被告瑞安市锦纯电器厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由被告瑞安市锦纯电器厂、巫国、郑阿微、郑润钢、张芝、林锦纯、巫道水、林锦翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2787号
原告：郝发勇，男，1983年9月4日生，汉族。
委托代理人：毛昱，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人：张宇波，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告：钱斌，男，1988年12月25日生，汉族。
原告郝发勇与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝发勇及其委托代理人毛昱、张宇波到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝发勇诉称，2015年10月24日钱斌向其借款8万元，借款到期后，钱斌既未归还本金，又未支付利息，请求法院判令钱斌归还借款8万元，并承担该款自2015年10月24日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
审理中，郝发勇变更诉讼请求，请求法院判令钱斌归还借款7万元及该款自2015年10月24日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告钱斌未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告钱斌通过介绍向原告郝发勇借款，钱斌出具了借条，借条载明：钱斌于2015年10月24日向郝发勇借款7万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期2个月，钱斌承诺于2015年12月24日前归还借款本息。同日，钱斌向郝发勇出具了收条，收条载明收到郝发勇借款人民币7万元。钱斌在出具借条及收条时，因笔误将落款时间写成了2014年10月24日。上述借款到期后，钱斌未能归还借款及利息，引起纠纷。
上述事实，由原告郝发勇提供的借条、收条及当事人陈述予在证明。
本院认为：原告郝发勇提供的证据，可以证明其主张的事实，被告钱斌既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对郝发勇的主张提出抗辩，故本院认定郝发勇所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于钱斌借得款后，未能按约还本付息，钱斌应当承担归还责任，并应承担逾期利息。郝发勇的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郝发勇借款7万元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告郝发勇负担125元，被告钱斌负担675元，此款郝发勇已预交，钱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郝发勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年三月十七日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1009号
申请执行人覃高云。
被执行人李厚鹏。
被执行人伍庆梅。
本院在执行申请执行人覃高云与被执行人李厚鹏、伍庆梅民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第221号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十三日
书记员 舒美淘
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1932号之一
原告：孙某，男，2001年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：赵某，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：曾令贵，男，1966年7月9日出生，住四川省德阳什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。
负责人：胡小东，职务不详。
原告孙某与被告曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告孙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告孙某负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月三日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1932号
申请人：孙某，男，2001年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：赵某，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。
负责人：胡小东，职务不详。
孙某与曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2017年8月2日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费30000元。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于2017年8月11日前一次性先予支付原告孙某医疗费25000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月三日
书记员 余忠媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初584号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：宋超，男，1990年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告尤德光与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告尤德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋超偿还借款185000元并按银行同期贷款利率四倍给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告向原告借款185000元并出具借据，约定借期一个月，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的宋超的地址进行了直接送达。但经查现被告宋超已长期不在此地居住，现原告无法提供宋超明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告尤德光无法提供宋超明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回尤德光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初584号原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：宋超，男，1990年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告尤德光与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告尤德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋超偿还借款185000元并按银行同期贷款利率四倍给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告向原告借款185000元并出具借据，约定借期一个月，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的宋超的地址进行了直接送达。但经查现被告宋超已长期不在此地居住，现原告无法提供宋超明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告尤德光无法提供宋超明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回尤德光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月五日书 记 员  刘辛桐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2614号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓熊，系该公司经理。
被告：兰东平，务工。
被告：杨丽伟，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰东平、杨丽伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2614号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：陈晓熊，系该公司经理。被告：兰东平，务工。被告：杨丽伟，务工。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰东平、杨丽伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初967号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜文化，曾用名姜怀玉，男，1975年2月14日生，汉族，文盲，务工，住安徽省涡阳县。2000年1月28日，因犯抢劫罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人姜文化犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人姜文化到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年3月5日，被告人姜文化到杭州市余杭区星桥街道汤家社区三组一寺庙后面的山边小路，窃得被害人余某停放在该处的雅迪牌电动车上的电瓶4个。经鉴定，赃物价值人民币300元。
2、同年3月13日，被告人姜文化到余杭区星桥街道汤家社区三组一寺庙后面的山边小路，窃得被害人金某停放在该处的雅迪牌电动车上的电瓶4个。
3、同年3月19日，被告人姜文化到余杭区星桥街道汤家社区三组寺庙门口处村道，窃得被害人崔某停放在该处的杭冠牌电动车上的电瓶4个。经鉴定，赃物价值人民币360元。
公诉机关认为，被告人姜文化的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，侦查人员从被告人姜文化处扣押人民币200元及作案工具断线钳1把、老虎钳1把、起子2把、剪刀1把、铁棍1根，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人姜文化因盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行。
又查明，在本院审理期间，被告人姜文化向本院退出违法所得人民币460元。
上述事实，被告人姜文化在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、金某、崔某的陈述；关于对电瓶的价格认定结论、终止通知书；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；情况说明、报案情况查询；本院票据；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文化如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文化犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜文化的违法所得人民币二百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人余晓玲。
三、扣押于本院的被告人姜文化退出的违法所得人民币四百六十元，发还被害人余晓玲人民币一百元，发还被害人崔庆兵人民币三百六十元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜文化的作案工具断线钳一把、老虎钳一把、起子二把、剪刀一把、铁棍一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、责令被告人姜文化退赔其余违法所得，发还被害人金泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆菁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第838号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告唐宁文，男，汉族，公民身份号码×××5733，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告唐宁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘华东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2570号
原告：位晓曼。
被告：郭娜。
原告位晓曼与被告郭娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭娜赔偿原告各项损失5194元；2.要求诉讼费由被告承担。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告位晓曼、被告郭娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为：2016年4月13日，被告郭娜无证驾驶电动三轮车在东方太阳城小区内一期与三期之间的东西路南侧，由南向北驶入此路时，与由东向西行驶至此的位晓曼持C1证驾驶的电动车相撞，造成位晓曼受伤及车辆损坏的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队出具的冀公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书认定：郭娜负主要责任，位晓曼负次要责任。发生事故当日，原告位晓曼到衡水市第二人民医院就诊，急诊病案记载：“临床初步印象：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。治疗措施：考虑闭合性路脑损伤及多发软组织损伤可能。患者左下肢麻木，建议行核磁检查以更加明确。嘱其平卧休息，定期复查。”根据已查明的事实，结合原告位晓曼的伤情及病例，本院认定原告位晓曼的损失有：1.医疗费：880元；2.误工费：323元（1614.78元/30日6日），以上共计1203元。被告郭娜应在主要责任范围内承担赔偿责任，计算为842元（1203元0.7）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭娜于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计842元；
二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告郭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第9号
原告王贺海，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地：河北省唐山市玉田县林头屯乡林头屯村。身份证号码：1302291969********。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告陈玉山，男，汉族，1960年1月28日出生，住所地：唐山市玉田县林头屯乡西果各庄村团结街***号。身份证号码：1302291960********。
被告河北九岳建设集团有限公司，地址：河北省定兴县兴华路11号。
法定代表人蔡宝启，职务：董事长。
委托代理人杨占元，该公司法律顾问。
原告王贺海诉被告陈玉山、河北九岳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北九岳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北九岳建设集团有限公司认为，本案中原、被告三方于2014年1月19日签订的《债权转让协议书》明确约定：在协议中如发生纠纷，三方协商解决，如无法解决向当地法院提出诉讼。且我公司与原告无任何合同或协议，即使与我公司有关，也应由定兴县人民法院管辖，因为协议第五条明确约定了协议签订地点，即定兴县，故本案的管辖地应是河北省定兴县人民法院。
经审查，本院认为，原、被告当事人在《债权转让协议书》中明确约定：“在协议中如发生纠纷，三方协商解决，如无法解决向当地法院提出诉讼”。现原、被告当事人对“当地法院”的解释无法统一，应视为约定不明。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据亦不能证实涿州市是买卖合同履行地，且本案二被告的住所地均不在涿州市，故本院对此案没有管辖权。被告河北九岳建设集团有限公司的住所地是河北省定兴县，其提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至河北省定兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00220号
原告高波。
委托代理人刘权宏。
被告徐凤。
被告徐晓军（系徐凤的儿子）。
本院在审理原告高波与被告徐凤、徐晓军宅基地使用权纠纷一案中，原告高波于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高波负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月十三日
书记员 李 永
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第417号
原告周彬。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告周彬与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，先由审判员高锋，后因案件审理需要，改由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，先后于2015年8与20日、2015年12月8日两次公开开庭审理了本案。原告周彬的委托代理人张晓薇，被告中国人保无棣支公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2014年11月13日，原告周彬为其所有的鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人保无棣支公司处投保交强险和商业险。其中，车损险限额为101970元。保险期间自2014年11月13日起至2015年11月12日止。
2015年4月20日8时30分许，付志强驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨州北海经济开发区北海二路由东向西行驶至北海二路与滨港八路交叉路口处时，与沿滨港八路由北向南行驶的周彬驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告周彬承担事故的次要责任，付志强承担事故的主要责任。
经原告周彬委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为67000元。原告周彬因此支付评估费1500元。另原告周彬因该事故支付施救费1400元。请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、评估费等共计69900元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人保无棣支公司对原告周彬所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但对原告周彬自行委托山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另称施救费过高，且属于间接损失，保险公司不予承担。
本院依法委托滨州正兴资产评估有限公司对案涉鲁M×××××号车辆的车损进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨州正兴评鉴字（2015）第028号资产评估报告，结论为鲁M×××××号小型轿车的车损价值44298元。
本院认为，原告周彬与被告中国人保无棣支公司就案涉被保险鲁M×××××号小型普通客车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告周彬作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保无棣支公司对原告周彬自行委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值44298元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但均无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告周彬自行委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值67000元，本院不予确认；原告周彬因此支付的鉴定费1500元不应由被告中国人保无棣支公司负担。故原告周彬诉求被告中国人保无棣支公司赔偿车辆损失保险金44298元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告中国人保无棣支公司赔偿施救1400元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保无棣支公司提出的施救费过高，且属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周彬保险金45698元；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担471元，由原告周彬负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4540号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4540号
原告上海三村物业管理有限公司。
法定代表人张国良。
被告袁哲琴。
原告上海三村物业管理有限公司诉被告袁哲琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1837.01元；支付滞纳金551元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告袁哲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江路1481弄小区的物业管理公司，2007年10月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同（暂行），约定物业管理费收费标准为商品房住宅0.40元／月／平方米。2007年12月19日，原告与业主委员会续订物业服务合同，约定之后的物业管理费收费标准为商品房住宅0.53元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴额的千分之一每日计收。被告系该小区xx号xx室房屋的业主，房屋建筑面积为56.35平方米。被告自2007年11月起至2012年12月止，欠缴物业管理费1837.01元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁哲琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币1837.01元；
二、被告袁哲琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司滞纳金人民币551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2208号
原告刘得业，男，汉族，1966年9月6日出生，粮农。
原告陈有奎，男，汉族，1958年6月8日出生，互助县自来水公司下岗职工。
被告互助县统邦农业专业合作社，地址：互助县东和乡新庄村。
法定代表人鄂统邦，社长。
本院在审理原告刘得业与互助县统邦农业专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案中，原告刘得业、陈有奎于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得业、陈有奎申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘得业、陈有奎撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告互助县统邦农业专业合作社负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁兴顺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3330号
原告：易尊勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。
被告：周凤全，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：刘建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。
原告易尊勇与被告周凤全、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易尊勇及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告周凤全、刘建伟经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带责任清偿货款14100元及从2013年12月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：两被告合伙承建金堂县盐井村土地整理工程项目，从2013年5月开始向原告采购水泥，但至今仍有14100元货款未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2013年11月期间，被告周凤全在原告处购买水泥用于金堂县盐井村土地整理工程项目。2016年2月5日，被告周凤全在原告出具的收据上签名确认仍欠付货款14100元。后经催收，被告周凤全至今仍未履行清偿义务。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案被告周凤全因承建工程在原告处购买水泥，并签名确认欠付货款的事实，故应对所欠货款承担清偿责任。原告对其要求被告刘建伟对涉案货款承担连带清偿责任的主张没有举示充分的证据证明，本院不予支持。原告与被告周凤全未明确约定涉案货款的给付时间，原告依法享有随时要求被告周凤全履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从双方确认货款的次日起算。
被告周凤全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周凤全于本判决发生法律效力后7日内向原告易尊勇给付14100元，并支付以14100元为基数、从2016年2月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）；
二、驳回原告易尊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3330号原告：易尊勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。被告：周凤全，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。被告：刘建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。原告易尊勇与被告周凤全、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易尊勇及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告周凤全、刘建伟经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带责任清偿货款14100元及从2013年12月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：两被告合伙承建金堂县盐井村土地整理工程项目，从2013年5月开始向原告采购水泥，但至今仍有14100元货款未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年11月期间，被告周凤全在原告处购买水泥用于金堂县盐井村土地整理工程项目。2016年2月5日，被告周凤全在原告出具的收据上签名确认仍欠付货款14100元。后经催收，被告周凤全至今仍未履行清偿义务。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案被告周凤全因承建工程在原告处购买水泥，并签名确认欠付货款的事实，故应对所欠货款承担清偿责任。原告对其要求被告刘建伟对涉案货款承担连带清偿责任的主张没有举示充分的证据证明，本院不予支持。原告与被告周凤全未明确约定涉案货款的给付时间，原告依法享有随时要求被告周凤全履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从双方确认货款的次日起算。被告周凤全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周凤全于本判决发生法律效力后7日内向原告易尊勇给付14100元，并支付以14100元为基数、从2016年2月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）；二、驳回原告易尊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年九月二十二日书记员  朱小燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第112号
申请执行人乐清市长实电气科技有限公司。
法定代表人程正红，任公司总经理。
住所地：浙江省乐清市乐城镇市岭村。
组织机构代码证：××
被执行人赵庆。
第三人齐梦丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1959号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人齐梦丹为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人齐梦丹为本案的被执行人。
二、限齐梦丹于本裁定书送达之日起三日内给付申请人乐清市长实电气科技有限公司货款74300元，案件受理费828元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国锋