wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3084号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：张梅梅，女，汉族，1991年02月03日生，住淮安市盱眙县。
被告：谢红波，男，1973年08月28日生，住淮安市盱眙县。
被告：陈军，男，汉族，1967年11月07日生，住淮安市盱眙县。
被告：饶阳爽，男，汉族，1972年07月17日生，住淮安市。
被告：谢勇，男，汉族，1977年09月09日生，住淮安市盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告张梅梅、谢红波、陈军、饶阳爽、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清，被告张梅梅、谢红波、饶阳爽、谢勇到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张梅梅、谢红波立即返还原告借款本金259313.96元，逾期利息1874.96元，逾期罚息7796.54元（暂计算至2018年1月21日，之后以未还本金259313.96元为基数按年5.655%的利率上浮50%计算至实际还款之日）；2、请求陈军、饶阳爽、谢勇对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担律师代理费15865元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告张梅梅、谢红波与原告签订借款合同一份，约定该二被告向原告借款26万元，同日，原告按约支付了该款项，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，被告陈军、饶阳爽、谢勇为被告张梅梅、谢红波的借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张梅梅、谢红波辩称：尚欠原告的借款本金及利息属实，但原告未告知我们收取逾期罚息和律师费。
被告饶阳爽、谢勇辩称：担保属实。
被告陈军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告张梅梅、谢红波签订借款合同一份，约定二被告向原告借款26万元，借款期限2016年9月30日至2017年9月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%，借款采用固定利率，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，借款由饶阳爽、陈军、谢勇提供保证，如借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告饶阳爽、陈军、谢勇（保证人）签订担保合同一份，约定保证人自愿为被告张梅梅向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告张梅梅、谢红波向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为26万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，贷款发放至张梅梅账户，原告调查人员在声明人处签字，借款支用申请书确认部分载明：贷款金额26万元，年利率为5.655%，按月付息，到期还本。同日，原告将贷款26万元发放至被告张梅梅账户。原告发放贷款后，被告自2017年9月15日起未再按约偿还借款本息，截止2018年1月21日，被告张梅梅、谢红波尚欠原告借款本金259313.96元，逾期利息1874.96元及逾期罚息7796.54元。原告为此支出律师费15865元。
本院认为：原告与被告张梅梅、谢红波签订的借款合同、借款支用申请书、原告与被告饶阳爽、陈军、谢勇签订的担保合同，均系当事的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告张梅梅发放贷款，贷款于2017年9月30日到期后，被告张梅梅、谢红波未按约偿还借款本息，已构成违约。故本院对于原告要求被告张梅梅、谢红波偿还尚欠借款本金259313.96元，逾期利息1874.96元及逾期罚息7796.54元（暂计算至2018年1月21日，之后的按年利率5.655%上浮50%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求依法予以支持。原告为此支出律师代理费15865元，根据借款合同约定，应由被告张梅梅、谢红波负担。被告饶阳爽、陈军、谢勇自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告张梅梅、谢红波未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告饶阳爽、陈军、谢勇承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅梅、谢红波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金259313.96元，逾期利息1874.96元及逾期罚息7796.54元（暂计算至2018年1月21日，之后的按年利率5.655%上浮50%的标准计算至实际给付之日）及律师费15865元；
二、被告饶阳爽、陈军、谢勇对被告张梅梅、谢红波的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5573元，减半收取2786.5元，保全费2020元，合计4806.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月十九日
书记员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1463号
原告张某，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省的仙游县。
被告林某，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告张某诉被告林某因离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2776号
原告：夏某某，女，1981年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曾某，男，1977年11月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告夏某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告夏某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 唐宗会
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘声波，女，1959年3月6日出生，汉族，退休职工，现在梨树县梨树镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县社会保险事业管理局，住所地梨树镇南朝阳大路。
法定代表人姜维忠，局长。
刘声波诉梨树县社会保险事业管理局履行支付保险费义务一案，四平市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）四行终字第33号行政判决，已经发生法律效力。刘声波不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘声波申请再审称：刘声波没有在2009年3月法定退休日之前交齐基本养老保险费用，主要原因是2005年刘声波买断工龄之前单位没有为刘声波缴纳社会保险费，造成刘声波无法续缴，梨树县社会保险事业管理局也没有依法追缴，从而实际退休日期为2013年8月，梨树县社会保险事业管理局却从2013年8月开始给刘声波开资。综上，请求撤销一、二审判决；请求梨树县社会保险事业管理局向刘声波支付2009年3月至2013年7月份的工资待遇共67600元。
经本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。因此，按时足额缴纳社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是个人的法定义务。2005年12月31日刘声波和原单位即解除劳动关系，双方因该劳动合同而形成的权利义务亦随之消灭。2009年3月刘声波达到法定退休年龄，但因没有按时交纳社会保险费而无法正常办理退休手续，享受基本养老保险。梨树县社会保险事业管理局经核实刘声波原单位被列为个人续保为由，参照吉林省劳动和社会保障厅（吉劳社养字【2011】199号）文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》“对因个人未及时接续养老保险关系及欠费未按期办理退休手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金…”的规定，刘声波于2013年5月、7月分两次补齐社会保险费梨树县社会保险事业管理局，从下月起2013年8月开始享受基本养老保险待遇，符合相关规定。
刘声波原单位1992年开始给刘声波缴纳社会保险费用，但每年都没有交齐。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”是法律赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，可由社会保险费征收机构依法认定和处理，这种征缴行为属于行政管理范畴。再审申请人由于社会保险费征收机构行政不作为导致其退休时间迟延为由要求，支付期间的基本养老费，于法无据，若行政不作为导致自己的权益受到侵害，可以另行解决纠纷，不属本案审查范围。
原审法院在认定事实、证据采信、法律适用和审判程序方面均无明显违法不当之处。
综上，刘声波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘声波的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谷佳桐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13983号
原告北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
被告吕云波，男，1981年9月20日出生。
委托代理人曲宏（吕云波之妻），1982年1月18日出生。
原告北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称民生管理公司）与被告吕云波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生管理公司的委托代理人刘晓光，被告吕云波的委托代理人曲宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生管理公司诉称：北京中润福客隆商贸有限公司（经重组后租赁合同下相关权利义务由我公司享有和承担）与被告于2009年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定我将位于北京市通州区云景里东路51号福客隆超市四层南中间约674平方米的房屋场地出租给被告用于经营台球厅业务，租赁期限为3年，自2009年8月2日至2012年8月1日，租赁期满后被告继续租赁场地，租金按照每月12500元向我支付，但被告从2013年2月1日起拖欠租金至今，累计拖欠租金达75000元。现请求法院判令解除我公司与被告间的房屋租赁合同关系；判令被告立即向我公司支付2013年1月31日至2013年8月21日的房租75000元、各项费用1200元以及利息2565.4元（按银行同期贷款利率计算），共计78765.4元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕云波辩称：我以前是与北京中润福客隆商贸有限公司签订的合同，没有与原告签订合同。我现在要求撤场，同意解除合同。不同意支付房屋租金，后期超市经营没有顾客。不同意支付各项费用1200元，我实际没有经营这么长时间，现在也不够一年。不同意支付利息，我拖欠房租与原告有关，原告公司有一位叫李阳的工作人员，同意赔偿漏水的损失，让我先不用交纳房租费。
经审理查明：2009年7月25日，（以下简称甲方）出租方：北京中润福客隆商贸有限公司与（以下简称乙方）承租方：吕云波签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋位于通州主店四层南侧中间，出租房屋的建筑面积为674平方米，经营项目台球厅，租赁期限为叁年，自2009年8月2日起至2012年8月1日止，该房屋租金第一、二年度184507元，第三年度193732元。每半年支付一次租金。在租赁期内，乙方应按时、按实际租赁面积向甲方缴纳以下费用：水费、电费、暖气费、空调费、消检费、卫生费1200元。”双方还对其余事项进行了约定。合同到期后，吕云波继续使用所租赁房屋，并且吕云波的房屋租赁费已经交纳至2013年1月31日，并交纳质保违约押金20000元，电梯押金4000元。
另查，2010年12月14日，甲方（受让方）：北京海航家乐商业管理有限公司与乙方（转让方）：北京中润福客隆商贸有限公司签订《股权转让协议》一份，该协议约定：“转让标的，本协议项下的转让标的为转让方依法持有的目标公司100%的股权及上述股权所对应的权益。转让方100%股权所对应的权益包括目标公司资产、经营性负债以及租赁合同项下的权益。”双方还对其余事项进行了约定。2012年4月6日，北京海航家乐商业管理有限公司经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为北京民生家乐商业管理有限公司。2013年2月6日，民生管理公司为吕云波出具收据一份：载明“今收到台球厅交来柜台管理费75000元，备注2012年8月1日——2013年1月31日。”
上述事实有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《股权转让协议》、名称变更通知、收据、丢失押金收据询证函等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，北京中润福客隆商贸有限公司与吕云波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。民生管理公司通过股权转让获得北京中润福客隆商贸有限公司租赁合同项下的权益。该租赁合同到期后，吕云波继续使用所承租的房屋，吕云波与民生管理公司形成租赁关系。现民生管理公司要求解除与吕云波房屋租赁关系，吕云波亦表示同意，本院对此不持异议；对于民生管理公司要求吕云波支付2013年1月31日至2013年8月21日房租75000元的诉讼请求，吕云波房租已交纳至2013年1月31日，因此吕云波应支付房租的起止日期应为2013年2月1日至2013年8月21日，具体租金数额本院按照半年租金75000元标准计算；对于民生管理公司主张的各项费用1200元，合同到期后，双方对于各项费用的负担未有相关约定，现民生管理公司主张按照原合同约定支付1200元，未有法律依据，本院不予支持；对于民生管理公司主张的利息2565.4元，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告北京民生家乐商业管理有限公司与被告吕云波的房屋租赁关系；
二、本判决生效之日起七日内，被告吕云波支付原告北京民生家乐商业管理有限公司二〇一三年二月一日起至二〇一三年八月二十一日止的租金共计人民币七万五千元；
三、驳回原告北京民生家乐商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告吕云波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 凤双双
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3648号
原告吴淑荣，女，汉族，1946年7月10日出生，住址沈阳市和平区肇东街。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告关晓秀，女，汉族，1972年11月22日出生，住址沈阳市铁西区创业路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴淑荣诉被告关晓秀、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告关晓秀、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑荣诉称，2015年10月29日，被告关晓秀驾驶车辆至沈阳市铁西区与原告吴淑荣发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告关晓秀负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费63278.29元（包含被告关晓秀垫付4605.2元，保险公司垫付1万元），伙食补助费2800元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准计算，伙食补助费没有异议，其他见质证意见。
被告关晓秀辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年10月29日，被告关晓秀驾驶车辆至沈阳市铁西区与原告吴淑荣发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告关晓秀负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告关晓秀驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为63278.29元，其中包括被告关晓秀垫付医疗费4605.2元及被告保险公司垫付10000元，故原告实际支出的医疗费金额为48673.09元，本院予以确认，由被告保险公司承担，被告关晓秀垫付医疗费由被告保险公司直接返还。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院28天，共计2800元，故由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴淑荣医疗费48673.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴淑荣住院伙食补助费2800元；
上述判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告关晓秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年四月十九日
书记员 臧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00734号
申请执行人十堰远顺工贸有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城物流中心5栋6-7号。
被执行人十堰杰德利工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区马路村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第369号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人十堰杰德利工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰杰德利工贸有限公司价值53000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年八月二十二日
书记员 张相俊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初6号
原告何俊红何某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人陈金明，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告确山县人民政府城镇管理办公室，住所地确山县朗陵大道。
法定代表人王满良，任主任职务。
委托代理人王鑫，确山县城乡建设局工作人员。
委托代理人甘海洋，确山县城乡建设局工作人员
原告何俊红何某某诉被告确山县人民政府城镇管理办公室行政诉讼一案，本院于2016年1月5日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告何俊红何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊红何某某负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初6号
原告何某诉被告确山县人民政府城镇管理办公室行政诉讼一案，本院于2016年1月5日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初529号
原告陈守容，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省大竹县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司，住所地重庆市万州区白岩路64号506室。
法定代表人陈久华，董事长。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告陈守容与被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司劳动争议一案。
经审查，原告为被告员工。被告公司注册地为重庆市万州区。原被告劳动合同履行地在日本。经本院实地调查，被告的法定代表人陈久华陈述原告在诉状中表述的被告现办公地“重庆市渝北区财信城市国际1栋30-12室”只是被告公司的一个临时办事处，而非主要办事机构所在地。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，在被告主要办事机构所在地不明确的情况下，被告的注册地重庆市万州区为被告的住所地，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告陈守容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 帆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民申8号
再审申请人（原审被告）：刘常益，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省万源市旧院镇凤凰街**号，现住成都市武侯区一环路西一段*幢*单元*楼*号。
被申请人（原审原告）：林文明，男，1938年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区狮山路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人:刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李玲，女，1983年6月16日生，汉族，住四川省资中县配龙镇楼房村7社*号。
再审申请人刘常益与被申请人林文明、李玲民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘常益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊治平
审判员 杨 虹
审判员 张 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 露
湖北省枝江市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01363号
原告蔡青林。
被告詹玉蓉。
被告吴亚墨。
本院在审理原告蔡青林与被告詹玉蓉、吴亚墨民间借贷纠纷一案中，原告蔡青林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蔡青林撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告蔡青林负担。
审判长 王 艳
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初109号
原告梁志勇，男，汉族。
被告覃世明，男，汉族。
被告甘三平，女，汉族。
原告梁志勇与被告覃世明、甘三平（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员赖德孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告覃世明、甘三平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，两被告是夫妻关系。2015年7月9日两被告以做生意因资金周转困难为由，向原告借款70000元，借款期限为1个月，双方口头约定借款利息按银行同期利率四倍计算支付，逾期还款，每日按300元计算支付违约金，还约定被告自愿以其名下的岑溪市岑城镇盛世东方第4幢1楼H1701号房抵押给原告，并将房屋的手续交给原告收执。借款期满后，经原告多次催被告还款，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令两被告共同归还借款70000元，并按银行月利率四倍（即月息2分）及按借条约定每日支付300元的违约金给原告；本案案件受理费由两被告负担。
原告向法庭提供的证据材料及拟证明的问题有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告覃世明的岑房权证市区字第××号房屋证复印件1份，拟证明被告自愿以房屋作抵押；4、被告的结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系；5、广西农村信用社卡折对账单复印件1份，拟证明原告通过银行卡转账46000元到被告覃世明的账户。
被告覃世明、甘三平没有答辩，也没有向法庭提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告覃世明与被告甘三平是夫妻关系。原告梁志勇经人介绍与被告覃世明、甘三平认识。2015年7月9日，被告覃世明、甘三平以做生意资金周转困难为由向原告借款共70000元，原告当日通过广西农村信用社转账46000元到被告覃世明的账户，并支付现金24000元给被告。被告覃世明收到70000元借款的当日立下借条给原告收执，借条载明：“本人覃世明因生意周转困难，故向梁志勇借现金，即人民币大写柒万元整，小写70000.00元整。借款期为1个月，逾期每日违约金为人民币300.00元整。本人承诺以此为凭，并负责一切法律责任，签字生效。本人愿意以岑溪市工农路东段盛世东方第4幢1楼H1701房岑房权证第××号为抵押，如到期不还，一个月后抵押物由债权人处理。担保人：甘三平。电话：137××××3318。借款人：覃世明。电话：139××××1000。身份证号码：××。”事后，原、被告没有到房产管理部门办理抵押登记手续。借款期满后，两被告未还款，原告于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院受理后，经直接送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，两被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，被告覃世明借到原告之款，有其书立的借条给原告收执为凭，双方形成借款合同关系合法有效，被告覃世明应履行归还借款的义务。被告覃世明、甘三平是夫妻关系，且被告甘三平作为担保人在借条上签名确认，属于带连保证，应由被告甘三平负连带保证的清偿责任。原告诉请两被告归还借款本金70000元理据充分，本院予以支持。
对于原告请求按银行月利率四倍（即月息2分）计算利息与逾期违约金每日300元的问题。由于原告主张利息属口头约定，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，故借款期限内的利息不予支持。逾期的利息和违约金方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告可以一并主张逾期利息与违约金，但总计不能超过年利率24%的规定，因此对原告请求的逾期利息与违约金，本院支持按从逾期日起按年利率24%（即月利率2%）计算至付清日止，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃世明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及逾期利息与违约金（从2015年8月10日起月利率2%计算至付清日止）给原告梁志勇；
二、被告甘三平对被告覃世明应承担的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1726元减半收取863元，由被告覃世明、甘三平负担，此款限于本判决生效之日起十日内履行。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县福利包装厂。
法定代表人唐进军，该厂厂长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐进军。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾新洲。
再审申请人榆中县福利包装厂、唐进军因与贾新洲借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人榆中县福利包装厂、唐进军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白渊隆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初291号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程士家，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日桐柏县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人程士家犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人程士家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时50分许，桐柏县毛集镇金娃娃幼儿园学生放学后，被告人程士家驾驶一辆豫Ｒ×××××五菱牌小型汽车将该幼儿园学生送回家。当日16时50分许，被告人程士家第三趟运送毛集铁楼的15名学生行驶至毛集镇一初中门前路段时被执勤民警查获。该车核定载客8人，现场核查实际载客16人，超员8人，超过核定乘员100%，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人程士家在庭审过程中亦无异议，且有查获程士家视频截图，机动车行驶证复印件，被告人程士家驾驶证复印件，到案经过，违法犯罪情况查询，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程士家在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程士家系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程士家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马帅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初199号
原告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：章某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：王某某向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8585号
原告：刘炜，女，1989年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津体适堡科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路42号三层。
法定代表人：葛蕤。
本院在审理原告刘炜与被告天津体适堡科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘炜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 郭崇峥
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第567号
一审原告、二审上诉人：刘炳新（已死亡），男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人：刘日明，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系刘炳新之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少珍，女，汉族，住广东省清远市清城区，系刘炳新之女。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人刘日明因与被申请人刘少珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘日明申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，我提供了新的证据，足以推翻原审判决，请求予以再审。
刘少珍答辩称：刘日明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本院经审理查明，本案当事人刘炳新已于2014年5月6日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，刘日明未能提供证据证明自己是刘炳新的唯一继承人，亦不能证明其为本案刘炳新唯一的诉讼权利继受人，故其仅以个人名义提出再审申请不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘日明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2123号
罪犯孟祥玉，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽刑初字第445号刑事判决，以被告人孟祥玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟祥玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孟祥玉获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月27日起至2016年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初174号
原告朱印江,男,1968年5月5日生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱印江诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告朱印江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、请求法院判令被告赔偿原告船舶损失41381.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告朱印江船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初174号原告朱印江,男,1968年5月5日生,住江苏省宿迁市宿豫区。被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱印江诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱印江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、请求法院判令被告赔偿原告船舶损失41381.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告朱印江船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德刚审 判 员  仇慎齐人民陪审员  杨 毅二〇一八年六月五日书 记 员  安小峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3093号
申请执行人：张玉梅,女,1965年1月15日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：鲁平，女，1953年3月8日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人张玉梅与两被执行人陈思学、鲁平民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0830民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈思学、鲁平于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅担保款100000元及利息（自2017年5月17日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈思学、鲁平负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3389号民事判决书中判决的各项费用合计101150元，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示家人签收。
2.本院于2017年10月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，被执行人名下所拥有的房产已被另案处置完毕，无其它房产可供执行，其他暂无财产可供执行财产线索。
3.本院于2017年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、Ｘ2××28、Ｘ2××29已被本院其它案件处置完毕，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学、鲁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3389号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十二日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3093号申请执行人：张玉梅,女,1965年1月15日生,汉族,住盱眙县。被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：鲁平，女，1953年3月8日生，汉族，住盱眙县。申请执行人张玉梅与两被执行人陈思学、鲁平民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0830民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈思学、鲁平于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅担保款100000元及利息（自2017年5月17日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈思学、鲁平负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3389号民事判决书中判决的各项费用合计101150元，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示家人签收。2.本院于2017年10月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，被执行人名下所拥有的房产已被另案处置完毕，无其它房产可供执行，其他暂无财产可供执行财产线索。3.本院于2017年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、Ｘ2××28、Ｘ2××29已被本院其它案件处置完毕，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学、鲁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3389号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十二日书记员  李逸轩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告吴沛黄。
被告吴爱容。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告吴沛黄、吴爱容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告吴沛黄、吴爱容的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告吴沛黄、吴爱容的起诉。
案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初330号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡冰，男，1975年1月30日生，汉族，大专文化，无职业，住广东省深圳市龙华新区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人胡冰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人胡冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人胡冰在华夏银行大连经济技术开发区分行申请、办理卡号为5239590003123983华夏信用卡一张，后被告人胡冰多次用此卡透支消费，至2012年8月25日后再未还款。剩余欠款经华夏银行大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人胡冰拒不偿还，截止2013年4月12日共欠银行本金人民币12779元、利息及滞纳金等其他费用人民币1939.88元。案发后，被告人胡冰已向华夏银行大连经济技术开发区分行还款人民币15000元。
公诉机关认为，被告人胡冰的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人胡冰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、前科查询记录单、华夏银行存款单；证人张琦证言；被告人胡冰的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡冰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡冰到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 于 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4583号
原告重庆市名望物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园G1幢1号门市，统一社会信用代码915001190542776038。
法定代表人张川，系该公司总经理。
委托代理人杨帮君，系该公司员工。
委托代理人徐开勇，系该公司员工。
被告王建科，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市名望物业管理有限公司与被告王建科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市名望物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市名望物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市名望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊志宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2248号
原告张丽。
被告郧阳区（原郧县）经济开发区管理委员会。
负责人党永生，管委会主任。
被告高学明。
被告湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人秦连军，该公司经理。
被告湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司，经营场所十堰市朝阳中路85号二单元402号。
负责人李向东，该分公司经理。
原告张丽诉被告郧阳区经济开发区管理委员会、高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司、湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原、被告合同签订地及履行地均在湖北省十堰市郧阳区，本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年七月四日
书记员 赵娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1354号
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，组织机构代码:59180519-2。
法定代表人罗辉波，董事长。
委托代理人伍勤、王德辉，该公司职员，。
被告刘煕，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系、。
被告刘志宏，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘煕父亲，
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（下称信创公司）与被告刘煕、刘志宏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信创公司委托代理人王德辉到庭参加诉讼，被告刘煕、刘志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信创公司诉称,2012年11月8日，原告与被告刘煕、刘志宏签订借款合同、抵押合同、保证合同各1份，约定被告刘煕向原告借款30万元用于经营周转，贷款期限6个月、月利率千分之15，按月结息，逾期加收40%利息。被告刘志宏以其所有的吉安市吉州区××室房屋抵押担保。原告于2012年11月8日、11月30日、12月11日共向被告刘煕指定的账户汇入30万元。2013年5月7日，该借款到期后，被告未还本付息，利息仅支付至2015年5月19日。2014年4月30日，被告刘志宏同意对被告刘煕的30万元借款保证期限延至2016年5月7日止。请求判令被告刘煕归还借款本金30万元及其利息（截至2015年12月15日的利息为47250元，从2015年12月16日起按月利率2.1%计算至实际清偿日止），被告刘志宏承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘煕、刘志宏未作答辩。
经审理查明,2012年11月8日，原告与被告刘煕、刘志宏签订借款合同、抵押合同、保证合同各1份，约定被告刘煕向原告借款30万元用于经营周转，贷款期限6个月，自2012年11月8日至2013年5月7日止，月利率千分之十五，按月结息；借款逾期的，从逾期之日起加收上述利率40%的利息，逾期利率即为月利率2.1%。本合同项下的担保方式为抵押、保证。被告刘志宏以其所有的吉安市吉州区××室房屋（吉市房他证吉州字第××号）抵押担保并办理抵押登记手续。保证合同约定，保证人的保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期违约金、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；借款人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款到期日次日起两年止。2014年4月30日，原告与被告刘志宏在保证合同的双方约定的其他条款中约定：保证人同意对借款人（刘煕）的30万元借款，保证人保证期限至2016年5月7日止，被告刘志宏在该条款后签字确认。借款合同签订后，原告于2012年11月8日、11月30日、12月11日，共将30万元汇入被告指定账户。贷款发放后，被告分26次归还至2015年5月19日止的利息，共计121450元，尚欠全部本金和部分利息。原告经催收未果后向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、抵押清单、房他证、借款凭证、转账凭证、收取利息证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告刘煕应按照合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；被告刘志宏作为连带责任保证人，且在保证合同的双方约定的其他条款中签名同意保证期限延至2016年5月7日止，因此，被告刘志宏应对被告刘煕的贷款本息承担连带清偿责任；被告刘志宏以其所有的吉安市吉州区××室房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘煕偿付原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司贷款本金30万元及利息（从2015年5月20日起按月利率2.1%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘志宏对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司对被告刘志宏所有的吉安市吉州区沿江路11号1-401室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，减半收取，财产保全费2520元，合计5775元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 婷
相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00140号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张彦华，男，1973年12月29日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人朱艳华，女，1975年7月6日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第231号社会抚养费征收决定书中征收张彦华、朱艳华社会抚养费43776元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张彦华、朱艳华不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费556元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 翟梦佳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终24号
上诉人（原审原告）李宗永，男，1947年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市翟镇镇人民政府。住所地：偃师市华夏路**号。组织机构代码：00540161-2。
法定代表人王学立，该镇镇长。
委托代理人张毅，该镇政府办公室副主任。特别授权。
委托代理人耿全国，该镇政府法律顾问。一般代理。
上诉人李宗永因诉偃师市翟镇镇人民政府违法行政一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李宗永以镇政府将其父子非法拘禁30余小时、罚款2150元为由向偃师市相关部门信访。2014年12月18日，镇政府出具“李宗永信访事项处理意见书”，载明：据李宗永反映，2001年收麦期间，李宗永家的收割机在田西村3组河堤北地块割麦时，撞歪路边农田林网树木，被当时包村的镇党委副书记史书通和包村组长陈春茂叫到了镇里了解情况，并做出了处理。经我镇查证，当年的镇党委副书记、现任市总工会主席史书通对李宗永反映的事项予以否认，陈春茂对李宗永反映的情况也予以否认。因此我镇对李宗永的信访诉求不予支持。庭审中，镇政府不认可李宗永诉求的事实及理由，李宗永所举证据亦不能证明史书通有代表镇政府对其关押30余小时，罚款2150元的违法行为。原审认为，根据相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告李宗永认为史书通代表镇政府作出对其罚款并非法关押的时间为2001年夏季，而其于2016年起诉早已超出诉讼时效期间，故该院对原告李宗永的诉求不予处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告李宗永的起诉。
李宗永不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇政府将其父子非法拘禁30余小时、罚款2150元是事实。请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案李宗永认为史书通代表镇政府作出对其罚款并非法关押的时间为2001年，而其提起行政诉讼的时间为2016年9月，已超出诉讼时效期间，故原审裁定驳回李宗永的起诉并无不当。李宗永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终24号上诉人（原审原告）李宗永，男，1947年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市翟镇镇人民政府。住所地：偃师市华夏路**号。组织机构代码：00540161-2。法定代表人王学立，该镇镇长。委托代理人张毅，该镇政府办公室副主任。特别授权。委托代理人耿全国，该镇政府法律顾问。一般代理。上诉人李宗永因诉偃师市翟镇镇人民政府违法行政一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李宗永以镇政府将其父子非法拘禁30余小时、罚款2150元为由向偃师市相关部门信访。2014年12月18日，镇政府出具“李宗永信访事项处理意见书”，载明：据李宗永反映，2001年收麦期间，李宗永家的收割机在田西村3组河堤北地块割麦时，撞歪路边农田林网树木，被当时包村的镇党委副书记史书通和包村组长陈春茂叫到了镇里了解情况，并做出了处理。经我镇查证，当年的镇党委副书记、现任市总工会主席史书通对李宗永反映的事项予以否认，陈春茂对李宗永反映的情况也予以否认。因此我镇对李宗永的信访诉求不予支持。庭审中，镇政府不认可李宗永诉求的事实及理由，李宗永所举证据亦不能证明史书通有代表镇政府对其关押30余小时，罚款2150元的违法行为。原审认为，根据相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告李宗永认为史书通代表镇政府作出对其罚款并非法关押的时间为2001年夏季，而其于2016年起诉早已超出诉讼时效期间，故该院对原告李宗永的诉求不予处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告李宗永的起诉。李宗永不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇政府将其父子非法拘禁30余小时、罚款2150元是事实。请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案李宗永认为史书通代表镇政府作出对其罚款并非法关押的时间为2001年，而其提起行政诉讼的时间为2016年9月，已超出诉讼时效期间，故原审裁定驳回李宗永的起诉并无不当。李宗永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  任海霞代审判员  李扬丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  张蔚昭
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审444号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人刘高琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月，未经批准，擅自在玉环县坎门路脚经济合作社边建老人活动室。经查实，被执行人已占用路脚经济合作社土地面积414.91M2，其中建筑占地面积157.58M2，现状为一层结顶建筑，建筑面积157.58M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地414.91M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积157.58M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的414.91M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币10373元。申请执行人于2009年10月26日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地414.91M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积157.58M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的414.91M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币10373元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]9号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地414.91M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积157.58M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的414.91M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币10373元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地414.91M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积157.58M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
申请执行费56元，由被执行人刘高琴承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4218号
罪犯张洪，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省宝兴县人，文化程度初中，住四川省宝兴县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2009年2月23日作出（2009）宝兴刑初字第3号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）成刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第第6403号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2016年5月28日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯张洪被判处罚金2000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初370号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳普根，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人欧阳普根犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人欧阳普根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日中午，被告人欧阳普根与邓某等人在宜春市西村镇高标准农田指挥部吃饭，席间饮用了啤酒。饭后，先由谢某驾驶赣Ｃ×××××小车搭载被告人欧阳普根驶往宜春市区，谢某在刘家下下车后，由被告人欧阳普根自行驾驶该车继续向宜春市区行驶，在途经宜春市源仙台（320国道1009km）路段时，被执勤民警拦下检查，随后民警对被告人欧阳普根进行血样提取并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳普根血样中乙醇含量为130.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、邓某的证言、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2016]1638号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属二大队民警出具的查获经过说明、案发现场照片及驾驶车辆照片、血样提取登记表、被告人欧阳普根的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳普根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳普根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳普根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年八月四日
代书记员 黄璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01219号
阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司：
你与杨士强为装饰装修合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03374号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初727号
原告:王路顺，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:韩祥瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王路顺与被告韩祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金为到庭参加诉讼，韩祥瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路顺向本院提出诉讼请求：要求被告韩祥瑞偿还借款本金58000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩祥瑞于2015年10月11日向原告借款58000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。
韩祥瑞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，即2015年10月11日被告韩祥瑞给原告出具的借款借据一份，经审查上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日被告韩祥瑞向原告王路顺借款58000元。原告如约将借款给付了被告，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到现金伍万捌仟元整（58000元），2015年10月11日，韩祥瑞”，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未能及时偿还原告借款本金。
本院认为，被告向原告借款58000元，并给原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立。原告如约将借款给付了被告，后经原告催要，被告未能及时偿还原告借款本金是错误的，被告理应偿还原告借款本金58000元。原告要求被告自起诉之日起支付利息，因双方对借款利息和逾期利息未约定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告王路顺借款本金58000元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由韩祥瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一七年三月二十一日
书记员 王琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2099号
罪犯林宝贵，男，汉族，1969年11月17日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）齐刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人林宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝贵在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林宝贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第265号
申请执行人郑新华，男，1979年6月17日生，汉族，住顺平县。
被执行人吴彬，男，1982年10月5日生，汉族，住顺平县。
郑新华申请执行吴彬民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑新华于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑新华于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第854号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初533-1号
原告：曹印生。
委托代理人：曹俊梅。
被告：陈秀芬。
被告：张建国。
被告：山东绿能再生资源开发有限公司，地址：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被告：河北金建液压机械有限公司，地址：景县城西工业区。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
本院在审理原告曹印生与被告陈秀芬、张建国、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹印生于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀芬、张建国、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款16.8万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告陈秀芬、张建国、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款16.8万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第556号
原告：袁汝成，男，汉族，1959年11月23日出生，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张伟（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：山东华智科技有限公司，住所地邹城市东环北路3399号。
法定代表人：孟琦，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆飞（一般授权），公司法务。
本院在审理原告袁汝成与被告山东华智科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁汝成撤回起诉。
案件受理费2595元由原告袁汝成负担。
审判长 吕洁
审判员 许敏
审判员 齐勇
二〇一六年九月二十日
书记员 周雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨方辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨方辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨方辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,678.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,678.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执637号
申请执行人刘某，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住所地金湖县。
被执行人蔡某，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住所地金湖县。
刘某申请执行蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年5月27日作出（2012）金宝民初字第0181号民事调解书，确定：婚生子刘某某随被告生活，原告从2012年5月份起至小孩年满18周岁止承担婚生子每月生活费400元，教育费用和医疗费用凭发票由原、被告各半负担，上述款项均于每年12月30日之前一次性交付给被告。调解书生效后，因义务人蔡某未主动履行，权利人刘某向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人蔡某列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为4800元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）金宝民初字第0181号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执637号申请执行人刘某，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住所地金湖县。被执行人蔡某，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住所地金湖县。刘某申请执行蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年5月27日作出（2012）金宝民初字第0181号民事调解书，确定：婚生子刘某某随被告生活，原告从2012年5月份起至小孩年满18周岁止承担婚生子每月生活费400元，教育费用和医疗费用凭发票由原、被告各半负担，上述款项均于每年12月30日之前一次性交付给被告。调解书生效后，因义务人蔡某未主动履行，权利人刘某向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人蔡某列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为4800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）金宝民初字第0181号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月十九日书 记 员  朱敏慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终726号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人原告马向某。
原审被告赵某某。
原告马向某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，某某市某某区人民法院于2015年10月9日作出（2015）榆民初字第06049号民事判决。宣判后，被告马某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某与被上诉人马向某借款合同成立，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费3950元免收，退回上诉人马某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张斯婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初361号
原告刘某某，女，1983年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告徐某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人徐某乙，女，1978年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。系被告妹妹。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年4月生育男儿徐某丙，2004年9月21日在武宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，被告常因家庭琐事对原告殴打。为此原告于2009年春节后以外出务工为由离开被告，几年没有回家。2014年春节期间，原告因探望儿子在被告家住了几天，期间原告就离婚事宜与被告进行协商，但无法达成共识。后原告一直未与被告共同生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此，请求判决准予原、被告离婚，共同男孩徐某丙随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费500元。
被告辩称，原、被告生育了共同子女，如果双方离婚将对子女的成长不利。原告虽然在外多年没有回家，但被告仍希望能夫妻好合，共同给小孩一个完整的家庭。为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年4月6日生育男儿徐某丙（该男孩自2009年起一直跟随被告父亲生活），2004年9月21日在武宁县民政局补办结婚登记手续。婚后因被告脾气不好等原因双方常因家庭琐事发生吵架，但总体而言夫妻感情尚可。近几年原告一直在外务工，自2014年起原告较少联系被告。现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育了共同子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。现夫妻不和主要是在平时的夫妻生活中双方缺乏必要的沟通、交流和理解所致，今后如双方能加强沟通、交流和理解，彼此互谅互让，其夫妻关系就有可能得到改善。庭审中原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实其该主张，为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年五月五日
书记员 江亲丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00129号
原告蔡某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人肖本俭、被告陈某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年2月3日经人介绍相识，2012年2月8日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有赌博恶习，不顾家庭生活，与他人有不正当关系，且与原告长期分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2008年12月28日经人介绍相识，农历2009年12月26日按农村风俗举行“婚礼”同居，双方同居生活期间于2010年10月30日生育一子，取名蔡某甲。2012年2月8日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年9月27日生育一子，取名蔡某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖绪木
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2812号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：李香，公司员工。
委托诉讼代理人：侯东，公司员工。
被告：袁纲，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街二巷6号7-1，公民身份号码510211197909300016。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告袁纲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谢 明 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳琴怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初919号
原告王弯弯，女，1992年11月29日出生，汉族，农民。
原告王会丝，女，1958年12月14日出生，汉族，农民。系原告王弯弯之母。
被告王雷平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
原告王弯弯、王会丝与被告王雷平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告王弯弯、王会丝到庭参加了诉讼，被告王雷平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弯弯、王会丝诉称：2015年8月18日，被告王雷平之子王杰（12岁）在巷道玩耍时，将原告大门口建房时剩余的石子用碗挖到其他地方，原告王会丝看到石子给路上洒了很多，数次婉言劝告王杰，王杰不但没有听从原告王会丝的劝告，反而口出恶言，谩骂原告王会丝。原告王弯弯在家里听到有人谩骂她母亲，就出门与王杰理论，由此发生争执，撕扯在一起。后被周围邻居劝解分开。次日下午两点左右，被告王雷平踹开大门闯入院中，冲着王弯弯拳打脚踢，并将王弯弯拖至大门口的巷道，其妻子杭莲鱼及其子王杰一起把原告王弯弯摁在地上肆意殴打，原告王会丝听到孩子哭声前来阻止，被杭莲鱼及王雷平摁倒在地，拳打脚踢。围观邻居将两原告护送回院子后，原告报警。原告王会丝与王弯弯到灵宝检查治疗。伤情为多处软组织损伤，现要求被告王雷平赔偿原告王弯弯医疗费750元，王会丝医疗费837.47元，误工720元，护理费600元，交通费200元，营养费500元，精神伤害费2000元，共计5607.47元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王雷平缺席，也未提交书面答辩状。
原告王弯弯、王会丝向本院提交的证据材料有：
1、二原告身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、行政处罚决定书，以此证明案发当天被告对二原告造成伤害的事实；
3、诊断证明书、门诊病历、医疗票据、门诊工作站子系统复印材料，以此证明原告治疗花费的情况；
本院依职权调取的证据有：
1、本院对被告的调查笔录；
2、接处警登记表，受案登记表，受案回执，报案材料，户籍证明，公安机关的询问笔录。
被告王雷平缺席，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王弯弯对本院调取的公安机关对其的询问笔录部分有异议，对本院调取的其他证据没有异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3中诊断证明书、门诊病历、医疗票据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；证据3中门诊工作站子系统复印材料不是正式发票，不具有合法性，不能作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据，客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月18日，被告王雷平之子王杰（12岁）在巷道玩耍时与原告王会丝、王弯弯因琐事发生争执被邻居劝开。次日下午两点左右，被告王雷平到原告王弯弯、王会丝家中理论，双方在原告家中及门口巷道又发生厮打，被告将原告王会丝、王弯弯打伤。后原告王弯弯、王会丝到灵宝市第二人民医院治疗，经诊断原告王弯弯、王会丝为多发软组织损伤。期间，原告王弯弯在门诊治疗5天，花费343.98元；原告王会丝在门诊治疗4天，花费837.47元。2016年1月19日，灵宝市公安局阳店派出所做出灵公（阳店）行罚决字（2016）0038号行政处罚决定书认定被告王雷平对原告王弯弯、王会丝进行殴打的事实，对被告王雷平处500元罚款。
经审理核实，原告王弯弯的经济损失有：医疗费343.98元，交通费100元；原告王会丝的经济损失有：医疗费837.47元，交通费100元。庭审中，被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生争执厮打，虽然原告王弯弯先动手打了被告王雷平之子王杰，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是在次日到原告家中激化矛盾，双方发生厮打，导致原告王弯弯、王会丝软组织损伤。事发后，公安机关进行了治安处罚，认定了被告对原告殴打的事实，故二原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。从本案矛盾的起因来看，二原告亦存在一定过错，应减轻被告的责任，被告可承担70%的责任。二原告要求的误工费、护理费、营养费、精神损失费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费虽没有相应证据予以证实，但确系必要支出，本院予以酌情处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下
一、被告王雷平赔偿原告王弯弯经济损失310.79元；被告王雷平赔偿原告王会丝经济损失663.23元。限被告王雷平于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王弯弯、王会丝的其他诉讼请求。
案件受理费元50，由原告王会丝、王弯弯负担15元，由被告王雷平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 俭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第627-1号
本院在执行申请执行人许怀永与被执行人孙学明、高桂生担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人高桂生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高桂生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日