wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初661号
原告周富华，男，1955年4月25日生，汉族。
被告周付峰，男，1970年9月8日生，汉族。
被告张翠荣，女，1970年8月25日生，汉族，系被告周付峰之妻。
原告周富华诉被告周付峰、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周富华诉称，2008年2月4日，被告周付峰向原告周富华借款10万元，被告周付峰长期在天津打工。2014年3月，原告向被告周付峰追要欠款，被告无还款之意，原告具状起诉，要求被告周付峰、张翠荣偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告周富华要求被告周付峰、张翠荣偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。因被告周付峰、张翠荣长期在天津打工，经常居住地在天津，且超过一年以上，原告周富华应向经常居住地的人民法院起诉，本院没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周富华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨仲学
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第480-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人林静然，该行行长。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该公司执行董事。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
被执行人吴少宁，男，1965年2月3日生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码K885201（）。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）宁商外初字第38号民事判决：一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金5433000元；二、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、福建浩伦公司、吴少宁承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦公司追偿。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案受理。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁的财产情况进行调查。现查明，本院在诉讼中轮候查封了吴少宁名下位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号锦绣山水5#楼101复式单元、102复式单元的房屋所有权，上述房屋均已设立抵押，且已被多家法院在先查封。江苏浩伦公司名下有车牌号为苏A×××××、苏A×××××的小型汽车，现均下落不明，且被多家法院在先查封，执行中本院在车辆登记机关办理了轮候查封登记手续。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行南京分行，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月九日
书记员 徐 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初337号
原告：彭江波，男，1985年9月22日出生，汉族，西飞机翼装配厂职工，住西安市阎良区供销商住大厦第*幢*单元*层*****号房。
被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成。
原告彭江波诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江波到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江波向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟业公司向原告彭江波支付逾期办理房地产权属证书违约金5272.90元；2、本案诉讼费由被告晟业公司承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，2013年6月18日，原告已向被告支付首付款167290元，其余360000元以公积金贷款方式支付，共计购房款527290元。2013年12月4日，被告已向原告交付了房屋钥匙，原告早已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一或第二项处理，其中第二项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告晟业公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告彭江波（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订合同编号为SY2-036商品房买卖合同一份，约定：1、出卖人以出让方式取得位于阎良区凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第[2013]4号，施工许可证号为[2013]6号，商品房预售许可证为[2013]5号；2、买受人购买的商品房为第1幢2单元14层21401号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共115.59平方米；3、该商品房单价为每平方米3788元，总金额为伍拾贰万柒仟贰佰玖拾零元整，买受人于2013年6月18日前共支付房屋首付款人民币16290元，剩余房款叁拾陆万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付；4、出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。嗣后，房屋价格调整为523615.24元，原告彭江波如约履行了合同义务，被告晟业公司亦如约交付了房屋，但于2017年方才办理房屋产权登记。
本院认为，原告彭江波与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告彭江波所购买的阎良供销商住大厦1幢2单元04层20401号房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告彭江波据此要求被告晟业公司支付逾期办理房地产权属证书违约金5236.15元（523615.24元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。原告彭江波其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭江波违约金5236.15元；
二、驳回原告彭江波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告彭江波已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告彭江波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年三月十三日
书记员 贾柳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终64号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1967年3月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1982年5月3日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）仙刑初字第616号刑事附带民事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日8时至2015年3月28日10时期间，被告人尹某为向“欧讯手机店”老板郑某乙索要其女儿尹某甲被扣发的工资而将装满垃圾的“土炮车”停在位于仙游县榜头镇某某社区的“欧讯手机店”店门前。2015年3月28日10时许，房东郑某甲发现店面被堵之后与被告人尹某发生争吵并引发互殴，造成双方均受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人尹某的损伤程度为轻微伤。
被告人尹某于2015年4月21日向仙游县公安局投案。
案发后，被害人郑某甲于2015年3月28日在仙游县榜头镇卫生院拍片后于当天到仙游县妇幼保健院住院治疗至2015年6月13日，共住院78天，诊断：右尺骨骨折。花费医疗费3173.81元。
根据人身损害赔偿的相关标准和附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼请求及其所提供的相关证据，经原审法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失：医疗费3173.81元，误工费88.74元／天×40天=3550元，护理费88.74元／天×40天=3550元，住院伙食补助费15元／天×40天=600元，交通费酌定400元，营养费320元，合计11593.81元。
经原审法院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为，被告人尹某尚未与被害人达成赔偿协议，未取得被害人的谅解，且所在村委会不愿意承担帮教责任，不适宜社区矫正。
上述事实，有被害人郑某甲陈述、证人郑某乙（“欧讯手机连锁”店长）、王某（榜头派出所协警）、陈某（榜头派出所协警）、曾某、郑某丁证言、证人连某、郑某丙（美容店老板）证言及其辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，原审被告人尹某供述、榜头镇卫生院DR诊断报告单、仙游县医院影像科CT诊断报告单、仙游博爱医院CT诊断报告单、DR检查报告单、仙游县妇幼保健院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据等证据证实。
上述证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且相互关联相互印证，足以证实被告人实施了起诉书指控的犯罪事实。
原审认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，可对被告人尹某予以从轻处罚。被告人尹某虽有投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人尹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失，被告人尹某应负民事赔偿责任，即应赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失11593.81元。附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人尹某应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲的各项经济损失人民币一万一千五百九十三元八角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
上诉人尹某上诉称：原判认定被害人郑某甲的伤系由其造成的事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人尹某故意伤害被害人郑某甲致轻伤的犯罪事实，有被害人郑某甲陈述、证人郑某乙、王某、陈某、曾某、郑某丁证言、证人连某、郑某丙证言及其辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、上诉人尹某供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人尹某以原判认定被害人郑某甲的伤系由其造成的事实不清，证据不足，请求改判无罪的理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某甲造成物质损失，应负民事赔偿责任。上诉人尹某虽能主动向公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原判鉴于本案系民间纠纷引发，对上诉人尹某从轻处罚，量刑适当。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05792号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但小敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张雨，女，汉族，1983年9月29日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人但小敏到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：被告系重庆市南岸区学府大道69号业主。2012年12月22日，原告与被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《学府大道69号物业服务合同》，协议约定由原告向被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。从2014年7月1日起至2015年6月30日止，被告累计拖欠物业服务费共计1496.88元，水电公摊费120元。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付2010年1月至2015年6月的物业服务费1496.88元；2、判令被告支付水电公摊费120元；3、判令被告支付违约金按欠费金额每日千分之三计算至付清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告张雨未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区学府大道69号美梦城真6-28-1号业主，该房建筑面积89.1平方米，被告于2010年8月10日从前业主敬从耀、牟可处购得此房，后一直接受原告提供的物业服务。2012年12月22日，南岸区学府大道69号小区业主大会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。该合同约定：美梦城真物业服务费1.4元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，被告拖欠2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1496.88元（1.4元／平方米／月×89.1平方米×12个月）、2014年7月1日至2015年6月30日的水电公摊费120元（10元／月×12个月）。
上述事实，有《学府大道69号物业服务合同》、《重庆市房地产买卖合同》、房产登记信息查询证明及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠的2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1496.88元（1.4元／平方米／月×89.1平方米×12个月）、2014年7月1日至2015年6月30日的水电公摊费120元（10元／月×12个月）予以支持。关于违约金，物业服务合同约定业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算违约金。违约金起算时间应当自被告拖欠费用的次月起计算。另，张雨经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司物业服务费1496.88元、水电公摊费120元，共计1616.88元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张雨负担（原告重庆天景物业服务有限公司已垫付，被告张雨支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冉格力
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初805号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787816处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初805号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787816处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤永奇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,910.59元。原告诉称,被告尤永奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,910.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第7号
申请人黄承谦。
委托代理人黄兆琼。
被申请人吴键。
申请人黄承谦与被申请人吴键机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人黄承谦于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人吴键所有的粤GPxx**号小型普通客车（自估价值30000.00元）。申请人已向本院提供李光进位于湛江市赤坎区某处房（粤房地权证湛江CQ字第010013xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄承谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押吴键所有的粤GPxx**号小型普通客车一辆。
二、对申请人提供的担保物李光进位于湛江市赤坎区某处房（粤房地权证湛江CQ字第010013xx**号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费320元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 简丽娟
审判员 梁志光
审判员 王嘉靖
二〇一五年四月二十日
书记员 黄靖原
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执230号
被执行人：高三小，曾用名高俊亮，男，1976年出生，汉族，山西省太原市古交市人。
本院在执行高三小刑事罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询高三小的财产，查明其名下无可供执行财产，同时，经太原市古交市东曲街街道办事处（高三小家庭现住址）书面证明，被执行人高三小因犯盗窃罪正在服刑，经调查家中亦无财产。因此，可以证明高三小无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922刑初41号�件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂笑钦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第904号
原告吴某，男，住上海市。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告尤某，女，住上海市。
委托代理人张某（系被告伯母），住上海市。
原告吴某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张文、被告尤某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。嗣后，因工作调动原因，本案转由审判员章晓琴主审并依法组成合议庭继续审理。2015年10月27日，本案报经院长同意，延长审限至2015年11月29日。2015年11月11日，本案再次公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张文、被告尤某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年就读夜校时相识，2001年确定恋爱关系，2004年5月18日登记结婚，2006年12月22日生育一子名吴某某。2005年左右，因被告喜欢网上聊天，致夫妻关系不睦。原告自2010年1月起搬离安顺路住所，在他处居住。原告曾于2012年11月、2014年1月提起离婚诉讼，被依法驳回。然双方夫妻关系并未得到改善，遂原告再次诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后婚生子吴某某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1，500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告尤某辩称，原、被告感情一直较好。婚后被告为家庭付出较多，双方之间虽然发生过矛盾，但原、被告仍经常见面，并共同抚养儿子。上次判决不离婚后，被告一直积极改善夫妻关系，挽回婚姻和家庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识后确定恋爱关系，2004年5月18日登记结婚，婚前及结婚初期，双方感情和睦。2005年左右，因被告对外交往等生活琐事致夫妻关系不睦。2006年12月22日，生育一子名吴某某。2010年1月，原告搬离安顺路住所，在他处居住至今。2012年9月25日，被告被上海市精神卫生中心诊断为抑郁症，之后定期门诊随访治疗至今。2012年11月、2014年1月原告曾两次提起离婚诉讼，被依法驳回。分居期间，吴某某随被告共同生活，但原告每日接送其上学。
审理中，因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、病史资料、判决书及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过长时间的恋爱，婚后育有一子，感情基础较好。2005年虽因被告对外交往等原因发生矛盾，但双方又于2006年生育一子，矛盾得到一定程度修复。2010年至今，原、被告双方虽处于分居状况，但仍共同照顾孩子，并无其他突出矛盾。由于被告患有抑郁症，在情绪控制等方面存在一定困难，客观上影响了夫妻之间的相处。但夫妻之间具有相互扶助的法定义务，在被告病情未得到有效控制的情况下，原告应积极承担起照顾生活，敦促就医等义务。现被告念及双方来之不易的婚姻，并从孩子利益角度出发，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。综上，鉴于双方的感情尚未彻底破裂，原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告尤某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执136号
申请执行人朱某。
被执行人郭某。
本院在执行朱某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人朱某于2016年3月23日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2014）阜民一初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张彦良
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2836号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。(未出庭)
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司职员。
被告：刘连起，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘连起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘连起经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1569.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区XX号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1569.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘连起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区2-4-401号房屋的业主，该房屋建筑面积81.76平方米，每月应交纳物业管理服务费65.4元。被告自2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1569.6元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘连起给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1569.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第132号
原告阳爱弟，农民。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所律师。
被告吕才，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
原告阳爱弟与被告吕才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄志伟和代理审判员王颜芳参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，书记员杨乃端担任法庭记录，原告阳爱弟及其委托代理人王飞、文雅，被告吕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳爱弟诉称，2014年1月6日，原告阳爱弟与被告吕才因土地相邻纠纷发生争议，被告吕才持刀将原告砍伤。原告受伤后，住院治疗12天。原告因此起诉要求被告赔偿损失共计28513.8元，其中包括医疗费12733.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、营养费780元、误工费2600元，精神抚慰金10000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告吕才辩称，被告砍伤原告阳爱弟是事实，被告愿意赔偿，但原告行为有过错，并且要求赔偿的数额过高，请求法院公正判决。
原告阳爱弟向本院提供如下证据：
1、原告阳爱弟的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、本院（2014）阳刑初字第48号刑事判决书，拟证明被告砍伤原告的事实。
3、阳朔县人民医院门诊病历、阳朔县人民医院出院记录、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证明原告阳爱弟伤情及住院治疗的情况。
4、阳朔县人民医院收费收据一张，拟证明原告治伤支付医疗费12733.8元。
被告吕才未向本院提交证据。
原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告证据认定如下：证据1证明原告的诉讼主体资格，本院予采信。证据2系法院发生法律效力的裁判文书，对该文书证明被告砍伤原告的事实，本院予以采信。证据3、4系阳朔县人民医院出具的证明材料，阳朔县人民医院对原告的伤情诊断为：头皮多处刀伤并缺损。原告于2014年1月6日到2014年1月18日在阳朔县人民医院住院12天，住院期间有一人陪护，出院时医嘱全休2周，加强营养，医疗费为12733.8元。证据3、4内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告阳爱弟与被告吕才均系白沙镇都林新村村民。原告阳爱弟的儿子黄来发与被告吕才因都林新村“乌龟井”（地名）土地的道路通行问题发生纠纷。2014年1月6日13时许，原告阳爱弟与其儿子黄来发在位于都林新村“沙子槽”（地名）的果园内劳动，被告吕才来此与黄来发协商道路问题，未果后，双方发生争执，被告吕才持镰刀将黄来发砍伤。原告阳爱弟见状上前阻拦，亦被被告吕才砍伤头部。原告受伤后到阳朔县人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：头皮多处刀伤并缺损。原告于2014年1月6日至2014年1月18日住院治疗12天，住院期间有一人陪护，出院后医嘱全休2周，加强营养，原告支付医疗费12733.8元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告吕才与原告阳爱弟的儿子黄来发发生争执，被告持镰刀将前来劝阻的原告阳爱弟砍伤，被告的行为是有过错的，故被告应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对原告阳爱弟的损失赔偿数额具体计算如下：医药费，其数额依据原告所提供的有效票据，阳爱弟的医疗费为12733.8元。误工费、护理费、住院伙食补助费，经审理查明，原告在阳朔县人民医院住院天数为12天，医嘱全休2周14天，误工天数为26天，护理人员误工天数为12天（原告住院天数），该误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，误工费为1740.44元（66.94元／天×26天）、护理人员误工费为803.28元（66.94元／天×12天）、住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。营养费，出院时医嘱原告加强营养，原告要求被告给付营养费780元，本院予以支持。另外，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告要求被告赔偿精神抚慰金，但原告并未向本院提供证据予以证明，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕才赔偿原告阳爱弟医药费12733.8元、误工费1740.44元、护理人员误工费803.28元，住院伙食补助费1200元、营养费780元，合计17257.52元。
二、驳回原告阳爱弟的其他诉讼请求。
本案受理费364元，由原告阳爱弟负担100元，被告吕才负担264元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨乃端
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第132号
原告杨某某，男，1965年2月9日生，汉族农民。
被告睢某某，女，1967年9月17日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告睢某某经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年2月13登记结婚。于1990年7月20日生一女孩杨某某，于1995年8月10日生一男孩杨某某。无夫妻共同财产。被告于2010年1月份离家出走，下落不明，至今未归。由于被告一直不履行夫妻义务，不照顾家庭及原告的生活，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨全顺向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
被告户籍证明一份。用以证明被告的身份。
结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
4、阳高县某镇某村委会证明材料一份。用以证明被告于2010年1月份离家出走，至今未归。
5、婚生女孩杨某某、男孩杨某某户籍证明各一份。用以证明两个婚生女孩的出生情况。
本院依原告杨某某的申请，向阳高县某乡某村委会调取如下证据材料：
阳高县某乡某村委会治保主任郝某某问话笔录一份。用以证明被告睢某某已不在阳高县某乡某村居住，下落不明，无法联系。
被告睢某某未到庭，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法质证。
经核证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，形式完备，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年2月13登记结婚。于1990年7月20日生一女孩杨某某，于1995年8月10日生一男孩杨某某。无夫妻共同财产。被告于2010年1月份离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，遂公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉，本院缺席审理该案。
本院认为，被告离家出走，与原告分居五年多，至今下落不明，不照顾家庭及原告的生活，不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告睢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾永清
审 判 员 翟步周
代理审判员 刘思晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁海望
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行，地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人曹利，行长。
委托代理人张东升，阳原农行职工。
被告李向东，男，1977年2月6日出生，汉族，住阳原县高墙乡金家庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告李向东信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月12日依法向被告李向东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月11日由审判员禹卫红担任审判长、与审判员李子杰、人民陪审员李志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向东于2012年12月23日向我行申请办理贷记卡（即信用卡）一张，经我行批准后向其下发一张贷记卡，卡号为：6259960000968461，其开户日期为2013年2月26日。由于被告信用恶化，造成本张信用卡长期拖欠，我行通过多种方式向被告催收欠款，但被告一直不予归还。截止2015年8月11日，被告此张信用卡共欠金额为10946.79元，其中包括本金6890元、利息3623.26元、滞纳金398.53元。我行为了维护自己的合法权益，要求法院判令被告归还截止到实际还款日的欠款本金、滞纳金及利息。
原告针对所述，在举证期内向法庭提交如下证据：1.被告李向东填写的信用卡申请表1份；2.被告账户详细信息和催收信息表1份；3.阳原县高墙乡金家庄村村委会提供的被告李向东下落不明的证明1份；4.被告李向东身份证复印件1份。
被告李向东未答辩。
经过法庭调查，原告举证，本院确认案件事实如下：被告李向东于2012年12月23日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：6259960000968461，其开户日期为2013年2月26日。由于被告信用卡长期拖欠，截止2015年8月11日，共欠金额为10946.79元，其中包括本金6890元、利息3623.26元、滞纳金398.53元。
鉴于被告公告期满未到庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡、并在申请书上签字、原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告李向东透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金6890元。
二、被告李向东于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息3623.26元及滞纳金398.53元，自2015年8月12日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 禹卫红
审 判 员 李子杰
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3240号
原告樊某。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告钱某。
原告樊某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方向明，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原被告双方协议离婚，在达成的离婚协议书中约定“因女方生活困难，男方自愿支付给女方壹拾伍万元，2015年后支付柒万伍仟元，2016年元月后支付余下柒万伍仟元，不得违约。”该离婚协议书生效后，被告未按协议履行，原告经催讨无果。现原告生活困难，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告经济帮助金人民币150000元，支付逾期付款利息7875元，合计人民币157875元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、离婚协议书，证明该协议约定被告分两期支付原告。
3、离婚证，证明原被告离婚的事实。
4、当地村民委员会的证明，证明原告经济困难。
被告辩称，原告说催讨无果是错误，我不承认。原告没有到时间就来催我了。当时我是为了离婚才签了这个协议书，当时有能力承担但是现在我没有钱。
被告未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据4，被告认为原告有工资收入，对此原告无异议，本院予以认定。
其他证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2015年2月17日，原被告双方协议离婚，在达成的离婚协议书中约定“因女方生活困难，男方自愿支付给女方壹拾伍万元，2015年后支付柒万伍仟元，2016年元月后支付余下柒万伍仟元，不得违约。”双方离婚后，被告未按协议履行，原告经催讨无果。现原告起诉要求处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内支付原告樊某150000元，并支付逾期付款的利息损失7875元，合计人民币157875元。
本案受理费1729元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年七月二十七日
代书记员 倪露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6324号
原告：连夏清。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：李加玲。
原告连夏清与被告李加玲为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告李加玲归还原告借款260000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告连夏清及其委托代理人吴敏华、被告李加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李加玲分别于2009年1月20日、2014年1月30日向原告连夏清借款50000元、210000元，并向原告出具了二份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李加玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告连夏清借款人民币260000元及利息（按本金260000元按年利率6%自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5200元，减半收取2600元，由被告李加玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乔亚琦
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院
民事�决书
（2016）川1681民初18号
原告邓川英，女，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告李媛媛，女，住四川省华蓥市。
原告邓川英诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓川英的委托代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加了诉讼，原告邓川英、被告李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川英诉称：2014年5月25日、6月8日，被告李媛媛因需要资金分别向原告邓川英借现金20000元、10000元，共计借款30000元，分别给原告出具了借条。后经原告多次要求偿还，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告邓川英就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告邓川英的身份证复印件1份，被告李媛媛的常住人口信息复印件1份，证明原、被告的身份；2、借条2份，证明被告在原告处借款3万元，原告分两次以现金支付的。
被告李媛媛未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告李媛媛向原告邓川英借现金20000元，给原告出具借条一张。2014年6月8日，被告又向原告借款10000元，给原告出具借条一张。被告两次借款共计30000元。后经原告催收，被告至今没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当�偿。被告在原告处两次借款共计30000元，有被告向原告出具的两张借条予以证实，借款事实成立。被告没有向本院提供已经归还借款的证据，本院认定被告对借款没有归还，被告应当向原告归还借款。原告要求被告归还借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告在借条中没有约定归还借款的时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催收，被告仍不归还，给原告造成的逾期资金利息损失，被告应当赔偿。原告要求被告支付从2016年1月4日起诉之日起的借款利息，符合规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
被告李媛媛在本判决生效后十日内向原�邓川英还清借款30000元及利息（利息从2016年1月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）。
案件受理费275元，由被告李媛媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年二月一日
书记员 毕翠兰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初18号
原告邓川英，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓川英诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓川英的委托代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加了诉讼，原告邓川英、被告李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川英诉称：2014年5月25日、6月8日，被告李媛媛因需要资金分别向原告邓川英借现金20000元、10000元，共计借款30000元，分别给原告出具了借条。后经原告多次要求偿还，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告邓川英就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告邓川英的身份证复印件1份，被告李媛媛的常住人口信息复印件1份，证明原、被告的身份；2、借条2份，证明被告在原告处借款3万元，原告分两次以现金支付的。
被告李媛媛未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告李媛媛向原告邓川英借现金20000元，给原告出具借条一张。2014年6月8日，被告又向原告借款10000元，给原告出具借条一张。被告两次借款共计30000元。后经原告催收，被告至今没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为:债务应当清偿。被告在原告处两次借款共计30000元，有被告向原告出具的两张借条予以证实，借款事实成立。被告没有向本院提供已经归还借款的证据，本院认定被告对借款没有归还,被告应当向原告归还借款。原告要求被告归还借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告在借条中没有约定归还借款的时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催收，被告仍不归还，给原告造成的逾期资金利息损失，被告应当赔偿。原告要求被告支付从2016年1月4日起诉之日起的借款利息，符合规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
被告李媛媛在本判决生效后十日内向原告邓川英还清借款30000元及利息（利息从2016年1月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）。
案件受理费275元，由被告李媛媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年二月一日
书记员 毕翠兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1123号
申请执行人张店区马尚镇石村砖厂。住所地，张店区马尚镇石村。
被执行人桓台县陈庄装饰装修公司。住所地，桓台县陈庄。
本院在执行张店区马尚镇石村砖厂诉桓台县陈庄装饰装修公司购销货款纠纷一案中，尚有14818元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27775号
原告：苏品飞，男。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许荣贤，董事长。
委托诉讼代理人：濮存蕾，被告单位员工。
原告苏品飞与被告上海捷固建筑工程技术有限公司(以下简称捷固公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对被告捷固公司的起诉。原告苏品飞的委托诉讼代理人陈社平到庭参加诉讼、被告国泰财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏品飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤二次手术产生的后续治疗费3,421.9元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计3,711.9元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年2月8日22时5分许，案外人王某某驾驶牌号为豫NVXX**的小型客车，由东向西行驶至闵行区春申路进普乐路西约400米处，与原告驾驶的由西向东行驶牌号为浙EVXX**的小型客车相撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告伤情构成两处XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术。事故车辆豫NVXX**小型客车所有人即被告捷固公司，肇事司机王某某系捷固公司职员，事发时系履行职务过程之中。豫NVXX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)处投保交强险，在被告国泰财险处投保商业第三者责任保险。
原告经过第一次治疗后，曾于2013年11月就本起事故造成的损失起诉至本院要求被告赔偿，本院于2014年3月作出了案号为(2013)闵民一(民)初字第19375号判决。后原告又去医院进行了二次治疗，做了内固定拆除手术，产生新的损失，故再次诉来法院要求判令所请。
被告国泰财险邮寄答辩状辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且对原告主张的部分医疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日22时5分许，案外人王某某驾驶牌号为豫NVXX**的小型客车，于闵行区春申路进普乐路西约400米处，与原告驾驶的牌号为浙EVXX**的小型客车相撞，造成原告受伤。闵行公安分局交警支队作出事故认定，王某某负事故全部责任。
事故后，原告至上海市闵行区中心医院接受治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右足足弓破坏、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，另遵医嘱择期行内固定取出术。涉案的豫NVXX**小型客车在被告国泰财险投保了商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
另查明，2013年11月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2014年3月作出判决，但未对后续治疗期间的费用作出处理，判令被告国泰财险承担保险责任，该判决现已生效；在该判决中，太平洋财险处的交强险理赔限额已用尽，被告国泰财险承担的赔偿金额为123,361.70元，未达商业三者险赔偿限额。
再查明，2015年3月，原告在上海市闵行区中心医院进行了住院治疗，行取内固定术。2016年9月，原告在门诊进行了复查。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认，原告在上次法院判决中未予处理的后续治疗费用及相关合理损失，因交强险赔偿限额已然用尽，应由被告国泰财险在商业三者险的范围内进行赔偿。关于被告国泰财险的诉讼时效异议，本院认为，首先，原告伤势系左下肢及右足骨折致两处XXX伤残，恢复时间较长，原告最后一次复诊时间是在2016年9月；其次，被告国泰财险承担的责任系基于保险合同，并非基于侵权，而合同的诉讼时效为2年；故本院对被告该答辩意见不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，其主张3,421.90元并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告按每日20元计算，确认为60元。交通费，综合考虑原告受伤部位及复诊次数，本院对原告主张的200元予以支持。上述费用均属于保险赔付范围，故全部由被告国泰财险承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏品飞医疗费3,421.90元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计3,681.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏品飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第122号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年4月9日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年2月23日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云MM40**号普通二轮摩托车载岩某、杨某，沿保永线由北向南行驶，行至K36＋900M路段（施甸县污水处理厂附近）时，与前方道路内同向行驶的被害人段某某驾驶的三轮自行车追尾相撞，造成被害人段某某当场死亡，杨某某、岩某、杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某负事故的主要责任。被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后超速驾驶机动车辆导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在犯罪后具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、人口信息查询结果单、户口注销证明、接处警记录表、受案登记表、到案经过、驾驶证及信息查询结果单、未作伤情鉴定的声明、当事人血样提取登记表、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返回物品清单、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证人姚某某、徐某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100093、100095号法医毒物司法鉴定检验报告书，保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第131、132号交通肇事车辆技术鉴定意见书和肇事瞬间车速技术鉴定，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2015）08号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上道路行使，致使发生一人死亡的重大交通事故，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后能够投案自首，依法可从轻处罚；同时被告人杨某某积极赔偿被害人损失且取得谅解，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年九月十八日
书记员 段国雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4524号
原告：雒某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告雒某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告毛某经本院于2017年8月8日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛某立即偿还原告借款50000元，承担利息13000元，合计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告毛某以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定按照月息4分承担利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告毛某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月5日，被告毛某给原告出具的借条原件一张（金额50000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛某借用原告现金50000元，由被告毛某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告毛某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告毛某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告毛某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方并未约定利息的承担，虽然原告在庭审中称双方口头约定的月利率为4%，但因被告未到庭，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，被告对该笔借款可不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告毛某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛某偿还原告雒某借款50000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由被告毛某负担。原告已交纳，由被告毛某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段雅珉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第426号
原告胡国春与被告宁波奥赛减震系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国春于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人胡国春亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人胡国春案款950000元及相应利息，承担案件受理费7546元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第426号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第426号原告胡国春与被告宁波奥赛减震系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国春于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人胡国春亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人胡国春案款950000元及相应利息，承担案件受理费7546元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2236号
原告：张敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住福清市。
被告：吴其桂，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张敏与被告吴其桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理，原告张敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张敏以被告吴其桂已归还讼争借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郭雯菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1457号
原告贵州宇荣商贸有限公司（以下简称宇荣公司），住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。
法定代表人沈荣光，该公司董事长。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告李文祥。
被告安金琴。
第三人贵阳帆风工程机械配件有限公司（以下简称帆风公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关汽贸城。
法定代表人谢帆，该公司总经理。
委托代理人尹清，该公司员工，特别代理。
原告宇荣公司与被告李文祥、安金琴及第三人帆风公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇荣公司委托代理人徐明才及第三人委托代理人尹清到庭参加了诉讼，被告李文祥、安金琴经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇荣公司诉称：2014年4月30日，被告与第三人签订《贵阳帆风工程机械设备租赁合同》，承租临工牌LG953型装载机一台（整机编号：E9006552），租赁期限10个月，从2014年4月30日起至2015年2月28日止，租金总计人民币（以下币种均同）340000元，双方就各自的权利义务、违约责任等进行了明确约定。2014年8月11日，原告及第三人共同告知被告上述设备的债权由原告接收，款项由被告直接交付给原告，并就被告所欠款项进行对账确认，被告作出了还款计划。但被告未按照约定支付款项，经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付给原告货款180000元及违约金36000元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费11100元及实际支持的其他合理费用（包括但不限于运输费、差旅费等）；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告李文祥、安金琴未答辩。
第三人帆风公司称：原告诉请的事实我方认可，我公司已经将本案合同的债权转让给原告，并且已将债权转让的事情告知被告。
经审理查明：被告李文祥与被告安金琴系夫妻关系。2014年4月30日，出租方（甲方）贵阳帆风工程机械配件有限公司与承租方（乙方）李文祥签订《贵阳帆风工程机械设备租赁合同》（合同编号：GZLGZL2014A5-009）及附件，合同约定：乙方向甲方租赁一台临工牌装载机（型号：LG953，车架号：VLG00953AE9006552，发动机号：1214A003063）。设备单价328000元，租金共计340000元，首期租金140000元，于2014年4月30日前支付，余款200000元自2014年5月30日至2015年2月分10期支付，每期租金20000元，前9期每期按月于每月30日前向甲方支付，最后一期租金于2015年2月28日支付。租赁期间，乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，被告应按所欠金额的20%支付违约金，被告连续两期及以上或累计两期未支付租金的，甲方有权解除合同，提前收回租赁物，乙方应向甲方支付逾期罚息，该逾期罚息按照银行同期贷款利率的三倍进行计算，并承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费等）。租赁期限届满后，被告如将全部款项支付完毕，设备所有权转移给被告。该租赁合同由第三人帆风公司及被告李文祥、安金琴签字确认。当日，原告按照合同约定向被告交付租赁设备，被告也于同日向原告支付首期租赁费。合同签订后，因第三人将本案合同的整机债权转让给原告，2014年8月11日，原告以及第三人共同向被告出具《告客户书》，将第三人与原告之间的债权转让事宜告知被告，并告知被告打款账户的变更情况，原告宇荣公司、第三人帆风公司及被告李文祥三方共同在该《告客户书》上签章。同日，原被告以及第三人进行对账，确认被告已还款160000元，尚欠逾期租金40000元，未到期租金140000元，共计未付款项为180000元。被告李文祥承诺于2014年9月30日之前将已到期未付的租金40000支付给原告，未到期款项按照租赁合同约定的时间向原告支付。但被告未按时支付款项，截至2015年4月16日，被告未支付的款项为180000元，产生违约金36000元（欠款金额的20%）。因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、二被告结婚证复印件、对账确认函、走访记录、《告客户书》、《贵阳帆风工程机械设备租赁合同》及附件（付款承诺书）、合格证、原告自行制作的被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告李文祥与第三人签订的《贵阳帆风工程机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。根据该租赁合同的内容，双方的合同关系实质上是分期付款买卖合同关系。合同签订后，第三人将合同项下的债权转让给原告宇荣公司，该债权转让已经书面告知债务人并经债务人签字确认，债权转让后，该合同对原告以及被告均有约束力。第三人将设备交付被告后，被告未按照合同约定向原告支付分期款项，现原告要求其支付到期未付的货款及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安金琴作为被告李文祥的配偶，在合同中签字确认，认可本案合同债务是夫妻共同债务，应与被告李文祥共同承担还款责任。原告诉请的律师代理费及其他费用，因原告并未委托律师参加诉讼，且并未提交证据证明律师代理费及其他费用实际产生，故该项诉请本院不予支持。第三人帆风公司已经将本案债权转让给原告，因此在本案中不承担责任。被告李文祥、安金琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文祥、安金琴于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司到期货款人民币180000元及违约金人民币36000元。
二、驳回原告贵州宇荣商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元及公告费，由被告李文祥、安金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨思毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2903号
申请执行人：马立军，男，1980年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏威豪达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城8号商住楼11号营业房。
法定代表人：王会英，该公司经理。
被执行人：王会英，女，1984年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马月，女，1991年4月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马立军与被执行人吴连杰、宁夏威豪达商贸有限公司、王会英、马月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马立军向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2198号民事判决书，确定被执行人吴连杰、宁夏威豪达商贸有限公司、王会英向申请执行人马立军偿还借款10万元及利息9728元，并按照年利率24%的标准支付自2016年12月31日至本判决确定的付款之日止的借款利息（暂未计算）；被执行人马月对上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被执行人吴连杰、宁夏威豪达商贸有限公司、王会英追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2408元，向本院缴纳执行费1582元；以上共计113718元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人马立军向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2543号
原告：固安县众合建筑材料设备租赁有限公司。
法定代表人：林海朋，职务，经理。
地址，固安县牛驼镇106国道西侧。
被告：北京华威建筑工程有限公司。
法定代表人：令洪齐。
。
委托代理人：蔡长春，公司职工。
原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司与被告北京华威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司法定代表人林海鹏、被告北京华威建筑工程有限公司委托代理人蔡长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司诉称：2011年，被告与我公司签订了租赁合同，租赁我司提升机和起重机等建筑设备用于建筑工地施工。我司按照约定履行了合同，提供给原告提升机及起重机等建筑设备供被告使用。施工完毕后，被告未按照约定给付我司全部租赁费，给我司造成巨大经济损失，至今仍拖欠租赁费112184元。为了维护我司合法权益，特诉至人民法院，要求被告北京华威建筑工程有限公司给付拖欠的租赁费112184元及违约金24072元。
被告北京华威建筑工程有限公司辩称：我方对租赁原告的建筑设备的事实认可，拖欠原告方的租赁费为112184元认可，没有异议，年底能将拖欠的本金还清。关于违约金，希望原告能减免一部分。
经审理查明：被告北京华威建筑工程有限公司于2010年5月31日与原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司签订塔式起重机租赁合同，租用原告塔式起重机进行建筑设工，双方约定了租赁费用和租赁时间。合同签订后，原告依约履行了合同，为被告提供租赁设备。至起诉日，被告尚欠原告租赁费112184元。
上述事实有原被告陈述、塔式起重机租赁合同、原告公司设备租赁费结算单、原被告企业法人营业执照等证据在案予以证实。
本院认为：原被告签订的建筑设备租赁合同，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，租赁给被告建筑设备进行建筑施工。被告未按约定给付原告租赁费，属违约行为应承担违约责任。原告要求被告给付的租赁费用本金112184元及违约金24072元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北京华威建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司租赁费112184元及违约金24072元，共计136256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告北京华威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2543号
原告谢某1，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告李某，女，1985年5月23日生，汉族，住河南省固始县。
原告谢某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经别人介绍，与被告相识，双方于2008年农历8月26日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。由于被告不同意办理结婚登记，导致双方一直未领结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2。同居生活期间，被告经常因琐事指责原告及家人，外出务工也拒不和原告在一起，直到现在也不知道被告身在何处。这种生活如此下去，毫无意义。故起诉要求依法解除双方的同居关系；女儿谢某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；被告承担本案诉讼费用；庭审时，增加了一项诉讼请求，要求被告返还举行结婚仪式时给付的彩礼3万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经被告的二姨介绍于2007年相识，并于2007年秋季订婚。2008年农历8月26日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2，现在与其爷奶一起生活。孩子一周岁后，被告外出务工，只有逢年春节时回来在家小住几天。自2012年以后被告就没有再回来。由于双方较长时间没能在一起生活，致原告起诉，要求依法处理。
以上事实有户口本复印件、村委会证明、律师询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但双方未领取结婚证，双方的关系不是法律意义上的夫妻关系，而应该是同居关系。同居关系不受法律保护，该关系可自行解除。关于双方同居期间所生女孩谢某2的抚养问题，原、被告双方作为谢某2的亲生父母，把谢某2抚养成人是双方义不容辞的法定义务。考虑到孩子长期与其爷奶一起生活的事实，从有利于未成年孩子成长的角度考虑，不宜随意改变孩子现在较熟悉的生活环境。加之被告现在下落不明，孩子随父亲生活较为合理，被告应按规定承担相应的抚养费用。关于原告在庭审时追加的要求被告返还3万元彩礼的诉讼请求，本院认为，返还彩礼属婚约财产纠纷，与同居关系子女抚养纠纷在诉讼主体上有差别，是两个完全不同的诉，彩礼返还问题原告可单独提起婚约财产纠纷之诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第11条之规定，判决如下：
谢某2由原告谢某1抚养。
被告李某一次性支付抚养费38628.7元（6438.12元／年×12年÷2=38628.7元）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝遵鹏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00309-1号
申请执行人：李庆中，男，生于1942年5月，汉族，农民。
被执行人：蒋继成，男，生于1957年10月，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00690号民事调解书，在执行申请执行人李庆中与被执行人蒋继成民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人蒋继成应于2014年7月26日前偿还申请执行人李庆中借款25000元、利息349元，负担诉讼费1200元、申请执行费270元，合计26819元。逾期，被执行人蒋继成未执行。本院遂于2015年2月6日依法扣划其银行账户存款26819元将案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李庆中依据本院（2014）勉民初字第00690号民事调解书申请执行被执行人蒋继成偿还借款25000元、利息349元，负担诉讼费1200元的执行。
申请执行费270元，由被执行人蒋继成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚汉武
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第703号
原告石建志，男，贵州省余庆县人。
被告谢小妹，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石建志诉被告谢小妹民间借贷纠纷一案中，原告石建志于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石建志向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石建志承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧银香
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更625号
罪犯杨家刚，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第173号刑事判决，以被告人杨家刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人杨家刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002皖刑复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日作出（2004）皖刑执字第197号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第003号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨家刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产20000元，已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但财产刑未执行完毕完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯杨家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人财产未执行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2652号
原告：许某1，男，1976年1月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：许某2，女，2005年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：许某1，男，1976年1月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：吴某，女，1981年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告许某1和原告许某2的法定代理人许某1、吴某共同委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
原告许某1和原告许某2的法定代理人许某1、吴某共共同委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：郭裕，女，1978年11月16日出生，安徽省芜湖市镜湖区。
原告许某1、许某2诉被告郭裕名誉权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1、许某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某1、许某2撤诉。
本案案件受理费减半收取计400元，由原告许某1、许某2负担。
审判员 张国金
二〇一六年九月二日
书记员 朱 寅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）广东明科环保节能有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人顾旭东，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市承通机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟健才，总经理。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人广东明科环保节能有限公司（以下简称明科公司）与被上诉人佛山市承通机械有限公司（以下简称承通公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：明科公司应于判决发生法律效力之日起十日内向承通公司支付设备款75920元及该款从2012年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取894.86元，由明科公司负担。
上诉人明科公司上诉提出：原审判决认定部分事实不清，证据不足。一、承通公司没有提交任何证据证明其所交付的产品符合明科公司对该产品的质量要求。双方于2012年3月19日签订《购销合同》，合同明确约定了验收标准和方法为根据明科公司的实际使用需求，承通公司按照国家行业标准进行设计制作，以双方确定的方案进行验收。至今，双方都没有确定一个验收方案。事实上，在产品调试运营测试中，不断出现各种问题，产品并没有达到明科公司对质量的要求，因此不具备支付后面款项的条件。
二、由于明科公司负责法律事务的工作人员出差，没有及时收到一审传票，以致错过了开庭时间，未能参加一审庭审，对于一审庭审中承通公司提出的诉讼理由及提交的证据无法进行答辩和质证，从而导致原审法院认定事实不清。
综上，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、案件一、二审诉讼费用由承通公司负担。
上诉人明科公司在二审期间提交如下证据：
1.明科公司《会议记录》一份，以证明涉案设备所在的南海生物质基地由于设备不能正常使用而已经停止运营；
2.《证明》一份，以证明承通公司交付的设备不能正常使用；
3.《燃料设备简要说明》一份，以证明承通公司提供的设备对于南海生物质基地的运营起到至关重要的作用，但承通公司提供的设备存在质量问题；
4.《资源综合利用认定证书》一份，以证明明科公司具有资源综合利用的资质，可以享受退税的优惠；
5.《关于加快我省资源综合利用认定工作的通知》一份，以证明设立南海生物质基地是明科公司申请资源综合利用复审的必要条件。
被上诉人承通公司对明科公司提供的上述证据1至5的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为证据1-3为明科公司的单方陈述，证据4、5与本案无关。
本院经审查认为，明科公司提交的证据1为该公司的会议记录，但该记录没有参加人员的签名确认，真实性无法确定，故本院对证据1的真实性不予确认；证据2、3为明科公司单方出具的证明及说明，没有其他证据予以证实其陈述的内容，故本院对证据2、3的证明力不予采信；证据4、证据5与本案设备款的争议没有关联性，本院不予采信。
被上诉人承通公司辩称，明科公司上诉主张的事实和理由不成立，其主张涉案设备存在质量问题但没有举证予以证实。设备已交付给明科公司使用一年多的时间，在此期间明科公司没有提出质量异议。原审法院已经依法向明科公司送达开庭传票，明科公司以法务人员出差为由没有到庭，不属于法律规定可以不出庭的事由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回明科公司的上诉请求。
被上诉人承通公司在二审期间未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：1.明科公司确认未付的设备款为75920元；2.明科公司在二审诉讼过程中陈述，已收到涉案设备，并对设备曾试用两个月，后由于质量问题没有再使用。
本院认为：结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为涉案设备是否存在质量问题，明科公司应否支付剩余设备款。
一、关于涉案设备是否存在质量问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，明科公司主张承通公司提供的设备存在质量问题，其应举证予以证明。明科公司在一审诉讼期间未作设备存在质量问题的答辩亦无提供证据证明，其在二审期间提供的《会议记录》、《证明》及《燃料设备简要说明》等证据均为单方作出，没有其他证据予以佐证，且本案中没有证据证明明科公司在收到设备一年多的时间内曾向承通公司提出质量异议，故明科公司的举证不足以证明承通公司提供的设备存在质量问题，明科公司应承担举证不能的责任。
二、关于明科公司应否支付剩余设备款的问题
明科公司与承通公司签订的《购销合同》第五条约定“合同签订生效后3天内，明科公司支付合同总价的30%；发货前3天明科公司支付合同总价的30%；设备安装调试完毕，经运行测试正常3天内付30%；余款10%，半年后壹周内付清。”根据上述约定，明科公司应于设备调试完毕经运行测试正常3天内支付第三期设备款，余款10%在设备安装调试完半年后支付。明科公司确认已收到承通公司交付的设备，并试用了两个月，在明科公司不能举证证明设备存在质量问题的情况下，应视为承通公司所交付的设备符合合同约定，故明科公司应按照双方的约定支付剩余的设备款，但至承通公司起诉时明科公司仍未支付上述设备款，已构成违约。因明科公司确认未付的设备款为75920元，故原审法院判决明科公司应向承通公司支付的设备款为75920元，并判决明科公司支付该款自2012年7月1日起按同期贷款利率计付利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人明科公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789.72元，由上诉人广东明科环保节能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行
被执行人王礼洲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）五法民三初字字第318号，依法向被执行人王礼洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王礼洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币45854.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行
被执行人罗玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）五法民三初字字第318号，依法向被执行人罗玲莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗玲莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗玲莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗玲莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45854.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行
被执行人罗玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）五法民三初字字第318号，依法向被执行人罗玲莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗玲莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗玲莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗玲莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币45854.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行被执行人王礼洲，本院依据已经发生法律效力的（2011）五法民三初字字第318号，依法向被执行人王礼洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王礼洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王礼洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币45854.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第296号
上诉人（原审原告）：衢州市嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：谢加标。
委托代理人：林永武。
被上诉人（原审被告）：吴先进。
委托代理人：郑国明。
上诉人衢州市嘉豪物业管理有限公司为与被上诉人吴先进劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人衢州市嘉豪物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市嘉豪物业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州市嘉豪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡芬芬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00520号
原告：金传德，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王光全，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告金传德与被告王光全排除妨害纠纷一案中，原告金传德于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金传德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金传德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告金传德负担。
审判员 平海
二〇一五年六月十八日
书记员 张健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7548号
原告:董文，女，1967年8月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:高筛坤，男，1962年12月23日出生，汉族，住靖江市。
原告董文与被告高筛坤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月7日，原告董文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终418号
上诉人（一审被告）：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路***号。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托代理人：戴敏，该院执业医师。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡国凤。
委托代理人：舒广伟，安徽润生律师事务所律师。
上诉人芜湖市第二人民医院与被上诉人胡国凤医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）镜民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01520号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4424号
罪犯李洪安，男，1990年1月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴义市下五屯办事处纳吉村*组***号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月14日作出（2012）义刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李洪安本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李洪安现已实际服刑五年零三个月，剩余刑期一年零九个月。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）义刑初字第112号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定书、评估意见书及罪犯李洪安的供述及其管教警察刘宇峰、同监罪犯庄寿益的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪安在服刑改造，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2015年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪安予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲