wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初72号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年8月6日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月20日被静宁县公安局取保候审，4月25日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人孙某甲儿子孙某乙伙同赵某某、吴某某于2012年9月14日晚盗窃静宁县城西环路王某某经营的超市内各类香烟六十条，价值9050元。后孙某乙将盗窃所得香烟全部交被告人孙某甲代为销售，由孙某乙向赵某某、吴某某转交赃款各1000元。被告人孙某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请判处。
被告人孙某甲对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月14日晚，被告人孙某甲之子孙某乙（因不满十六周岁被治安处罚）伙同赵某某（附条件不起诉）、吴某某（另案起诉）三人撬开静宁县城西环路王某某经营的原“绿色超市”（现海田超市）卷闸门，盗窃超市内云烟、贵烟等各类香烟六十条，价值9050元。盗窃作案后，孙某乙将盗窃所得赃物全部交于被告人孙某甲，在其经营的小卖部代为销售，由孙某乙向赵某某、吴某某转交赃款各1000元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，卷烟零售价格表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，失主王某某的陈述，涉案参与人赵某某、吴某某、孙某乙以及被告人孙某甲的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购后代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一六年五月三日
书记员 赵斌男
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初615号
原告：庄素芬，女，1974年6月15日生，汉族，现住广东省陆丰市。
被告：庄建新，男，1937年11月20日出生，汉族,现住广东省陆丰市。
原告庄素芬诉被告庄建新合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告庄素芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄素芬申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉未损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，因此，对庄素芬的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许庄素芬撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取计为825元，由庄素芬负担，但本院免予收取。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一七年九月十一日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执616号
申请执行人代颖，女，1967年11月14日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581执836号民事调解原告代颖与被告于延华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2943号
上诉人(原审原告)：毛荣华，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海张庙环境卫生服务有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
上诉人毛荣华因与被上诉人上海张庙环境卫生服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛荣华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持毛荣华一审诉请。事实和理由：一审法院已经认定上海张庙环境卫生服务有限公司未尽安全保障义务，应承担侵权责任，但认定的责任分担比例对毛荣华不公平，上海张庙环境卫生服务有限公司应承担主要责任。毛荣华是孤寡老人，无经济来源，生活非常困难，一审法院未考虑毛荣华实际情况，应从公平及救助弱者的角度考虑，提高上海张庙环境卫生服务有限公司的赔偿比例。
上海张庙环境卫生服务有限公司辩称，不同意毛荣华的上诉请求。上海张庙环境卫生服务有限公司已经尽到了安全保障义务，毛荣华应承担全部责任，且毛荣华本人的身体条件或者其他条件也与本案没有关联，法院应平等保护诉讼当事人。一审法院认定上海张庙环境卫生服务有限公司承担责任，已经有失公平。请求驳回上诉，维持原判。
毛荣华向一审法院起诉请求：判令上海张庙环境卫生服务有限公司全额赔偿毛荣华医疗费人民币(币种下同)40,550.42元、住院伙食补助费790元(20元/天×39.5天)、交通费500元、律师费10,000元、鉴定费2,080元、残疾赔偿金109,614.8元(57,692元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费11,500元(2,300元/月×5个月)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)。
一审法院认定事实：2015年10月5日12时左右，毛荣华步行路经上海市宝山区长临路、长江西路路口，进入上海张庙环境卫生服务有限公司管理的公共厕所如厕，摔倒在厕所地面受伤，后毛荣华报警。上海市公安局庙行派出所民警到现场，后毛荣华至医院治疗，其中住院治疗39.5天，支付医疗费40,138.40元。毛荣华另产生住院期间28天的护工费1,820元。相关司法鉴定部门对毛荣华的伤残等级与三期进行了鉴定，于2017年9月出具结论，毛荣华之伤评定为人体损伤致残XXX伤残，伤后一期的治疗休息150-180日、营养60日、护理120日，今后或行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。毛荣华支付鉴定费2,080元。另，事发后，毛荣华产生了一定数额的交通费、律师代理费。
另查明，毛荣华系非农业家庭户口。2015年10月5日天气预报记载：阴有阵雨，局部可达中雨，夜里雨势将减弱。
一审法院认为，对公共场所负有管理义务的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中毛荣华前往上海张庙环境卫生服务有限公司开设的免费公厕如厕，上海张庙环境卫生服务有限公司理应提供一个充分安全的如厕环境，当天阴雨，上海张庙环境卫生服务有限公司未能采取足够充分的措施以保证厕所内部地面避免湿滑或积水，现毛荣华摔倒在地面，上海张庙环境卫生服务有限公司理应承担相应之安全保障责任。毛荣华作为一名成年人，明知阴雨之天气情况，理应对于厕所地面可能存在湿滑有充分的认识，现毛荣华不慎摔倒，其自身亦存在相当之过错，故可以减轻上海张庙环境卫生服务有限公司之赔偿责任。综合本案之实际情况，法院酌情确定上海张庙环境卫生服务有限公司对毛荣华之损失承担5%之赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据发票，法院确认医疗费40,138.40元；2、住院伙食补助费，毛荣华主张790元，根据住院天数，毛荣华的主张并无不妥，法院予以确认；3、交通费，毛荣华主张500元，根据毛荣华就医的时间、地点、次数等情况。法院酌情确认200元；4、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,080元；5、残疾赔偿金，毛荣华主张109,614.8元，鉴于毛荣华至定残日已年满63周岁，根据户籍类别，法院确认残疾赔偿金98,076.40元；6、护理费，毛荣华主张11,500元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的报酬及住院期间护工费的支付情况，法院酌情确认一期护理费5,500元；7、营养费，毛荣华主张3,000元，根据毛荣华伤情及鉴定结论确定的一期期限，法院酌情确认一期营养费1,800元，上述损失由上海张庙环境卫生服务有限公司承担5%。根据本案的实际情况，侵权行为的过错、结果等情况，另确认由上海张庙环境卫生服务有限公司承担精神损害抚慰金500元、律师费2,000元。毛荣华的二期相关费用，现无依据证明已经发生，毛荣华可待实际发生后另案主张。
判决：一、上海张庙环境卫生服务有限公司公司于判决生效之日起雨(十)日内赔偿毛荣华医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、一期护理费、一期营养费计7,429.24元；二、上海张庙环境卫生服务有限公司公司于判决生效之日起雨(十)日内赔偿毛荣华精神损害抚慰金500元、律师费2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，法院予以确认。
二审审理中，上海张庙环境卫生服务有限公司向本院陈述，上海张庙环境卫生服务有限公司对一审法院对该案作出的一审判决服判，愿意在本案终审后相关法律文件生效后的十日内主动履行生效判决确定的义务，对一审法院的判决也没有理解上的分歧。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案为一般侵权责任纠纷，毛荣华应对其主张的上海张庙环境卫生服务有限公司侵害其民事权益的事实承担举证责任，包括上海张庙环境卫生服务有限公司直接实施了侵权行为或者未尽安全保障义务，且上海张庙环境卫生服务有限公司的行为与毛荣华的损害后果之间有因果关系。一审法院结合本案实际情况，认定上海张庙环境卫生服务有限公司对毛荣华的损害后果承担一定比例的赔偿责任，无不妥，本院予以认同。毛荣华陈述其生活有较大困难，但上述情况并非加重上海张庙环境卫生服务有限公司赔偿责任的法律理由，本院实难支持。另，一审法院在判决主文部分有笔误，一审已以裁定方式对内容进行了补正，且上海张庙环境卫生服务有限公司也自愿在一审判决生效之日起十日内履行判决所确定的义务，对上诉人权益无不利影响，本院予以照准。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,960元(已缓缴)，由上诉人毛荣华负担。经毛荣华申请，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1902号
原告安清海，男，1967年8月4日生，汉族，介休市人。
委托代理人安亚珍，女，1966年3月23日生，汉族，介休市人，系原告安清海妻子。
被告段承海，男，1975年5月26日生，汉族，介休市人。
被告王建桃，女，1976年12月30日生，汉族，介休市人。
委托代理人段承海，同上，系王建桃丈夫。
本院在审理原告安清海诉被告段承海、王建桃买卖合同纠纷一案中，原告安清海于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安清海的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安清海撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告安清海负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方晓琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第744号
申请执行人丁文英，住湖南省醴陵市。
被执行人谭万有，住湖南省醴陵市。
丁文英与谭万有追偿权纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行谭万有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文英于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭万有名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭万有迪纳入失信被执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭万有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月五日
书记员 黄望梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1966号
原告刘艳红，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告刘艳红与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异9号
申请执行人廖峰。
被执行人禹国妙。
第三人陈满翠。
本院在执行廖峰与禹国妙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人廖峰申请追加被执行人禹国妙的前妻陈满翠为本案被执行人。现查明：禹国妙与陈满翠于1996年10月30日登记结婚，又于2012年12月21日办理了离婚手续，本院（2012）怀鹤民二初字第171号判决确认申请执行人廖峰与被执行人禹国妙之间债务关系发生在2009年12月份，系被执行人禹国妙与第三人陈满翠夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人陈满翠为本案被执行人。
审判长 曹 欣
审判员 张 旭
审判员 刘 礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄婕婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第167号
罪犯冷某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月31日作出（2014）平刑初字第205号刑事判决，以被告人冷某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯冷某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冷某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冷某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷某某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某某准予假释（假释考验期限至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5296号
原告刘某某。
被告李某某。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告脾气暴躁，经常羞辱自己，在原告患尿毒症血透期间，被告很少陪自己看病，也不关心照顾自己，认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，双方再婚已经十余年，因原告身患疾病，日常生活中一直礼让原告，原告每次血透自己都接送，日常也关心照料陪伴原告，尽到了妻子应尽的义务。因双方并无大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系再婚，但结婚至今已有十余年，有一定的感情基础。现因双方未妥善处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。原告目前身患疾病，被告理应关心照顾陪伴原告，只要双方多进行交流与沟通，共同努力维护家庭和睦，夫妻重归于好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告李某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初305号
原告：中国林业科学研究院热林林业实验中心，住所地广西壮族自治区凭祥市科园路*号。
法定代表人：蔡道雄，主任。
委托诉讼代理人：李武志，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告的职工，一般代理。
委托诉讼代理人：罗广育，男，1973年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告的职工，一般代理。
被告：凭祥市家和美装饰有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路46号。
法定代表人：周文平，经理。
原告中国林业科学研究院热林林业实验中心（以下简称热林中心）诉被告凭祥市家和美装饰有限公司（以下简称家和美公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李武志、罗广育，被告法定代表人周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热林中心向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款55811元，并按同期银行贷款利率支付利息920元（从2016年3月10日起暂计至2016年8月3日，之后的利息计至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《实木地板安装合同》，合同约定：1.安装工程为热林中心科研综合楼及信息交流中心实木地板安装工程；2.工程量及款项为预算980平米，单价67元／平米，总工程款为65660元，最终以双方代表现场丈量确定的实际施工面积按实结算。合同签订后，被告为原告施工，原告按工程进度分别于2015年6月26日支付第一笔工程进度款16415元，7月23日支付第二笔进度款39396元，合计55811元。工程完工后，双方于8月21日现场验收核算，该工程实际结算金额为68649.9元，被告按结算金额开具发票给原告。由于原告财务人员疏漏，9月2日在支付最终结算款时未抵扣已经支付的工程进度款就按68649.9元结算发票金额转给了被告，因此原告多支付了55811元工程款。为此，原告于2016年3月10日向被告追讨，要求返还多支付的工程款，但被告至今未予支付。被告家和美公司辩称，原告实际与被告不存在安装合同关系，是一名姓谭的人找到被告，要借用被告公司的名义和公章与原告签订安装工程合同，这样原告才能处理报账问题，所以工程款具体数额被告并不知晓，每次工程款一到账姓谭的人就向被告取走。原告的确是多转了55811元到被告账户上，被告亦愿意归还，但原告的利息主张没有任何依据，款是原告自己打错的，应由其自行承担利息损失。另，因为原告打错款的原因，导致被告交纳了2千多元的营业税，这笔费用也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据能证实其与被告存在安装合同关系；被告提供的2016年7月1日税收缴款书（税务收现专用），以此证据主张其向税务机关申报了65220元的应税收入，交纳了2118.2元的税额，由原告承担其已支付税额的责任。原告认为，这份证据与本案没有关联性，被告申报的应税收入是65220元，税款所属时期是2015年12月1日至12月31日，而原告是2015年9月2日转款68649.9元给被告，说明2118.2元不是该笔收入的纳税支出；原告已经支付足额工程款给被告，即便有缴税也是被告应承担的相关缴税义务。本院认为，该证据不能证明被告已经向税务机关申报了原告多支付的55811元应税收入并产生了纳税损失，该证据与本案没有关联性，依法不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告承担利息损失的诉求，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凭祥市家和美装饰有限公司返还原告中国林业科学研究院热林林业实验中心55811元；
二、驳回原告中国林业科学研究院热林林业实验中心的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告负担598元，由原告负担11元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6832号
原告：张涛男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱良岳男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张涛与被告邱良岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元及利息（2015年12月15日起按月息贰分标准计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告邱良岳需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告邱良岳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月16日，原告张涛与被告邱良岳、担保人王凯签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年10月16日至2015年12月15日；借期内利率为月息3分，利息按月支付给原告。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。该款到期后，被告未按约归还本金。
以上事实由原告提交的《借款合同》1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，均应按约履行己方义务。现原告已按约交付借款，但被告逾期未予还款，已然构成违约，应当立即归还借款并承担相应违约责任。原、被告未明确约定逾期利率，现原告主张被告按照月利率2%支付自逾期之日起至实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱良岳应于本判决生效之日起七日内归还原告张涛借款本金10000元，并支付该款自2015年12月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邱良岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 顾彤宇
人民陪审员 顾珊红
二〇一八年二月七日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6832号原告：张涛男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邱良岳男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张涛与被告邱良岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元及利息（2015年12月15日起按月息贰分标准计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告邱良岳需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告邱良岳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月16日，原告张涛与被告邱良岳、担保人王凯签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年10月16日至2015年12月15日；借期内利率为月息3分，利息按月支付给原告。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。该款到期后，被告未按约归还本金。以上事实由原告提交的《借款合同》1份及其庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，均应按约履行己方义务。现原告已按约交付借款，但被告逾期未予还款，已然构成违约，应当立即归还借款并承担相应违约责任。原、被告未明确约定逾期利率，现原告主张被告按照月利率2%支付自逾期之日起至实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱良岳应于本判决生效之日起七日内归还原告张涛借款本金10000元，并支付该款自2015年12月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告邱良岳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  顾彤宇人民陪审员  顾珊红二〇一八年二月七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5880号
原告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：钱立平，该公司总经理。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李光煌，该公司总经理。
原告爱上门（江苏）信息科技有限公司诉被告深圳市赛亿科技开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告爱上门（江苏）信息科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱上门（江苏）信息科技有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱上门（江苏）信息科技有限公司撤诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告爱上门（江苏）信息科技有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张凌云
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第274号
原告魏某，女，1987年4月出生，汉族。
被告韩某某，男，1984年1月出生，汉族。
原告魏某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起正常的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年2月11日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2012年农历2月1日生一女，取名韩某甲。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 洪昌顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第274号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告韩某甲，男，汉族。
原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起正常的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2012年农历2月1日生一女，取名韩某乙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 洪昌顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张成强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1451号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：于春波，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人于春波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第929号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第929号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第223号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司
法定代表人张某某
委托代理人邓丹雯
委托代理人张居有。
被告邓利平。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告邓利平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2015年2月6日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓丹雯、张居有到庭参加了诉讼。被告邓利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月9日，原、被告签订《前期物业管理服�合同》，2009年10月25日，原告与自贡市大安区业主委员会签订了《物业服务合同》，住宅按0.4元／月一平方米收取物业服务费，未按期交纳，每日按千分之五支付违约金。被告的房屋建筑面积89.41平方米，被告入住后，从2008年4月至2014年9月未交纳物业管理服务费2792元、滞纳金139元，共计2931元。经催收未果，故诉讼来院，请求：判决被告向原告支付拖欠的物业服务费及滞纳金2931元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：
一、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告从事物业服务业务的合法性；
二、前期物业服务合同复印件一份、拟证明原告接受物业管理；
三、大安区发改委（2006）24号文件复印件一份，拟证明原告收费的合法、合理；
四、邓利平的接房清单复印件一份，拟证明物业服务管理关系的形成；
五、前期物业管理服务合同复印件一份，拟证明双方的物业管理合同关系；
六、物业服务合同复印件一份，拟证明原告对物业管理合法；
七、催交通知复印件四份，拟证明原告对被告所欠费用进行了催收。
本院对原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审笔录，本院查明如下事实：2006年2月8日，原告与自贡市宏丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。同年3月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。同年5月15日，自贡市大安区发展和改革局颁发《关于花园一期住宅物业服务收费标准的批复》大发改（2006）24号文件，住宅物业服务费每月每平方米0.4元。2009年10月25日，原告（乙方）与自贡市大安区小区业主委员（甲方）会签订《物业服务合同》，约定：住宅收费�按0.40元／月.平方米执行；期限：自2009年11月1日起至2017年10月31日止；甲方（业主）违反合同第七条、第八条的约定，未能按时足额缴纳各种房屋物业服务费用的，除向乙方补清所欠费用外，按所欠费用期间的每日5‰计算并向乙方支付违约金。2010年11月7日、2012年11月30日、2013年7月11日、2014年10月22日，原告分别向被告发出催缴通知。被告自2008年4月至2014年9月止拖欠原告物业服务费2792.4元。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告与原告签订的《花园前期物业管理服务合同》及原告与自贡市大安区花园小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效。原告履行了服务义务，被告应当履行缴费义务。故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据双方的合同约定，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓利平于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司物业服务费2792元及滞纳金139元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告邓利平负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年三月十七日
书记员 莫 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第223号
原告拓某某，女，汉族，村民。
被告黄某某，男，土族，村民。
原告拓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，我与被告自由恋爱于2004年农历二月开始同居生活，于2006年3月20日补办了结婚登记手续，2004年农历1月26日生育男孩黄某甲。双方结婚初期感情较好，但是在共同生活期间，被告与他人保持不正当的关系，同时被告经常对我实施家庭暴力，严重影响了双方之间的夫妻感情。2015三月份，我与被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告实施家庭暴力，我无法忍受被告的种种恶习，于是离家出走，双方至今分居生活。综上，我与被告婚前虽然自由恋爱，但是现在双方之间夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求依法判决：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子黄某甲由被告抚养；三、分割夫妻共同财产（砖混结构房屋9间，价值约70000元，起亚牌小轿车一辆，价值120000元）；四、被告承担夫妻共同债务50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，因为我们的孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。并且原告所述事实不正确，我从来没有对原告实施过家庭暴力，也没有在外有不正当的关系。双方仅就为家庭生活琐事发生过争吵，但是俩人仍然可以生活下去。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后，于2004年二月份开始同居生活，2006年3月20日补办结婚登记手续，2004年农历腊月26日生育男孩黄某甲。婚初双方夫妻感情较好，后因婆媳关系等家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年五月份，原被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有起亚牌小轿车一辆，价值120000元。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告一致的陈述所证实。
本庭认为，原被告双方因婆媳关系等家庭生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的条件，且庭审中原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。今后双方只要改正自身缺点，互相信任，互相理解，妥善处理家庭矛盾，还能够继续生活下去，故对原告拓某某要求与被告黄某某离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告拓某某与被告黄某某离婚。
案件受理费五百元减半收取二百五十元由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第223号
原告：安玉杰，女，1960年11月28日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：吉东，男，1983年12月1日生，汉族，现住大安市，身份证号。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险大安支公司），组织机构代码证号。
负责人：范晓波，总经理。
委托代理人：王柏涛，系该公司职员。
原告安玉杰诉被告吉东、安华保险大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉杰、被告吉东、安华保险大安支公司委托代理人王柏涛出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安玉杰诉称：2015年7月24日原告骑自行车由南向北行驶，被告驾驶吉G51T**号出租车将原告撞成右侧胫骨远端骨折，入院治疗58天，花去医药费7025.59元。经大安市交通警察大队确认，被告吉东负事故全部责任。被告吉东驾驶的车辆在被告安华保险大安支公司投保了交强险，其有理赔义务。现起诉要求被告给付原告医药费7025.59元、护理费7196.64元、伙食补助费5800.00元、误工费17822.00元，共计37844.23元，并要求二被告负连带责任。
被告吉东辩称：除了误工费过高，其他的无异议。
被告安华保险大安支公司辩称：误工费过高，应按照城镇平均行业标准计算，其他的无异议。
经审理查明：2015年7月24日7时30分，原告安玉杰骑自行车沿道路由南向北行驶，行至长白街生辉宾馆门前与前方吉东驾驶停在道路西侧的吉G51T**号出租车正在开启的车门相撞，致安玉杰受伤。当日安玉杰就诊于大安市第一人民医院，住院58天，出院诊断为：右侧胫骨远端骨折，二级护理58天，花去医药费7025.59元。2015年8月24日经大安市公安局交通警察大队认定吉东负事故全部责任，安玉杰不负事故责任。吉G51T**号出租车在安华保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内。
以上事实有原告与二被告的陈述、大安市第一人民医院住院病历及医疗费票据、住院费用清单、大（公交）认字（2015）第0000373号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）等予以证明。
本院认为：被告吉东在驾驶机动车时因过失而致伤原告，且在事故中负担全部责任，故应承担赔偿责任，因其驾驶的G51T43号出租车已在被告安华保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，故应由被告安华保险大安支公司在保险范围内支付赔偿款，超过保险限额的部分由被告吉东支付。被告安华保险大安支公司对原告的用药情况有异议但未举出证据证明其主张亦未在举证期限内申请鉴定，故对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告安玉杰合理损失为：医药费7025.59元、护理费7196.64元
（124.08元×58天=7196.64元）、住院伙食补助费5800.00元（100.00元×58天=5800.00元）、误工费7196.64元（124.08元×58天=7196.64元），合计27218.87元；
以上款项由被告安华农业保险有限公司白城市大安支公司于本判决生效后十日内支付原告安玉杰医药费和住院伙食补助费10000.00元，护理费7196.64元，误工费7196.64元，合计24393.28元；超出保险限额的2825.59元由被告吉东于本判决生效后十日内给付原告安玉杰。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费746.00元减半收取373.00元，由原告安玉杰负担108.00元，被告吉东负担25.00元，被告安华农业保险有限公司白城市大安支公司负担240.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王亚祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8775号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，张明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张明于2012年6月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金257069.57元、利息3542.86元、滞纳金11879.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张明立即偿还信用卡透支本金257069.57元，及截至2016年2月22日的利息3542.86元、滞纳金11879.63元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金257069.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张明承担。
被告张明未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，张明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张明发放了信用卡一张。张明于2012年6月23日起从其信用卡账户中透支。2013年11月21日，张明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为50000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月22日，张明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金257069.57元、利息3542.86元、滞纳金11879.63元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张明发放了信用卡，张明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金257069.57元，截至2016年2月22日的利息3542.86元、滞纳金11879.63元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金257069.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2694元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4411号
原告：王晓晨，男，1991年10月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，经商，住阜阳市颍州区。
被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：贾琳，男，1975年8月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，经商，住阜阳市颍州区。
被告：许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王晓晨诉被告王洪伟、贾琳、许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，现原告王晓晨向本院申请撤回对许冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回对被告许冬冬的起诉。
审判员 王 建
二〇一六年九月�日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第528号
申请执行人张晓盼。
被执行人孟玲倩。
张晓盼与孟玲倩侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟玲倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓盼于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人孟玲倩履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无存款信息。
本院认为，本案被执行人孟玲倩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓盼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟玲倩新的财产线索，申请执行人张晓盼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 李佰瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2880号
原告张庆元，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民。
被告魏遵礼，男，1966年7月11出生，汉族，城镇居民。
原告张庆元诉被告魏遵礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元到庭参加诉讼。被告魏遵礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2013年4月15日，被告以做生意周转为由向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告以没钱还为由，为原告出具借条一份。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告魏遵礼偿还原告借款60000元,诉讼费由被告负担。
被告魏遵礼在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告以做生意周转为由向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告以没钱还为由，为原告出具借条一份：“借条今借到张庆元现金陆万元（60000元整）用于周转用现期一个月。借款人：魏遵礼2014年11月16日”。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告魏遵礼偿还原告借款60000元,诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行转帐回单、还款记录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张庆元借给被告魏遵礼现金60000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还60000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏遵礼于本判决生效后十日内偿还原告张庆元借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告魏遵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月二日
书记员 石丹妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5263号
原告：李桂芬，女，1951年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张耀卿，男，1950年7月1日出生，汉族，现住址同上，系原告李桂芬配偶。
共同委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
原告李桂芬、张耀卿与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李桂芬、张耀卿委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、从2015年9月1日起按双方约定的1.5%计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年9月11日至2015年5月1日共分5次向原告借款共计20万元整，被告并出具5份“借据”和5份“担保承诺书”，在借据的担保书上约定。之后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告李桂芬与张耀卿系夫妻。2014年9月11日原告李桂芬与衡水融基房产置业有限公司以及被告衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，合同约定衡水融基房产置业有限公司向原告借款2万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款利率为月利率1.5%，被告衡水百盛投资咨询有限公司提供连带责任担保。当日衡水融基房产置业有限公司及被告衡水百盛投资咨询有限公司分别向原告出具收款收据、借据及承诺函。2015年1月10日、2015年3月11日、2015年5月11日、2015年7月12日，原告李桂芬先后分四次与衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，共计借给衡水融盛联发房地产开发有限公司款18万元，借款期限均为12个月，借款期限分别至2016年1月9日、2016年3月11日、2016年5月11日、2016年7月12日，借款利率均为月利率1.5%，被告衡水百盛投资咨询有限公司均提供连带责任担保。借款当日衡水融盛联发房地产开发有限公司及被告衡水百盛投资咨询有限公司分别向原告出具收款收据、借据及承诺函。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付相应的借款利息。2015年8月26日衡水融盛联发房地产开发有限公司企业名称变更为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司，2015年8月28日再次变更企业名称为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。2015年9月1日，被告衡水百盛投资咨询有限公司向出借款客户发布停息付本通告，通知自2015年9月1日起不再付息，单方解除借款担保合同关于支付利息的约定。被告向原告支付利息至2015年8月31日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原告李桂芬同二被告签订的四份《借款担保合同》，系双方真实意思之表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对该四份《借款担保合同》予以确认，二原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司间形成合法的民间借贷关系。被告衡水百盛投资咨询有限公司对四笔借款均提供连带责任担保，二原告同被告衡水百盛投资咨询有限公司形成合法的保证担保合同关系。合同签订后原告按照合同约定向被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司支付借款18万元，但被告在借款到期后，未能及时按照合同约定偿还原告借款本金，并在2015年9月1日单方解除《借款担保合同》中向原告支付利息的约定，已构成违约。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司偿还借款本金并自2015年9月1日按照合同约定的借款月利率1.5%继续支付借款利息，合法有据，应予支持。关于原告与二被告2015年1月10日、2015年3月11日签订的《借款担保合同》，借款金额总计8万元，保证期间分别至2016年7月9日及2016年9月11日届满，原告未提交在上述保证期间届满前要求保证人衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任的证据，故应免除保证人衡水百盛投资咨询有限公司对上述两份《借款担保合同》的保证责任。衡水百盛投资咨询有限公司仅对2015年5月11日、2015年7月12日与原告签订的两份《借款担保合同》，借款金额为10万元，承担连带保证责任。关于原告提交的2014年9月11日与衡水融基房产置业有限公司及被告衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》中，借款人为衡水融基房产置业有限公司，不是本案被告，且原告未能提交证据佐证衡水融基房产置业有限公司与二被告的隶属关系，故对原告要求二被告偿还该笔借款本金及利息，不予支持。原告可另行向衡水融基房产置业有限公司主张权利。因此，对原告所诉的借款本金20万元，予以支持18万元。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李桂芬、张耀卿借款本金8万元及利息（利息自2015年9月1日起，以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李桂芬、张耀卿借款本金10万元及利息（利息自2015年9月1日起，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），被告衡水百盛投资咨询有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告李桂芬、张耀卿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，简易程序审理减半收取为2465元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负担，被告衡水百盛投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十二月六日
书记员 申卓阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00385-1号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人赵天平，男，1966年9月7日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇东大街南十字巷**号。
被执行人肖英英，女，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇东大街南十字巷**号。
陕西汇鑫融资担保有限公司与赵天平、肖英英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第5号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵天平、肖英英自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖英英在西安市曲江新区房产芙蓉东路房产一套，赵天平、肖英英二人名下在神木县神木镇东兴街南段、神木县麻家塔乡西沙小区房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖英英名下位于西安市曲江新区房产芙蓉东路房产一套。
二、查封被执行人赵天平、肖英英二人名下在神木县神木镇东兴街南段；神木县麻家塔乡西沙小区。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十五日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00385-1号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人魏玮，女，1982年12月28日出生，蒙古族，住西安市新城区西四路。
被执行人殷永峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
陕西汇鑫融资担保有限公司与魏玮、殷永峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2015年1月24日作出的（2015）子证执字第20号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏玮、殷永峰自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏玮、殷永峰至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人殷永峰有奥迪牌小型轿车一辆及在榆林市绿禾生态农业科技开发有限公司有2000万元的投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷永峰名下所有的奥迪小型轿车。
二、冻结被执行人殷永峰在榆林市绿禾生态农业科技开发有限公司享有的2000万元投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十五日
书记员 郝 壮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4238号
原告：仇某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告仇某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人赵秀旺，被告李某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常实施家庭暴力，并且经常赌博，经多次规劝不思悔改。原告于2015年2月9日起诉要求离婚，后人民法院判决不准离婚，判决后没有和好。要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如离婚，要求抚养孩子。
经审理查明：2013年11月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙（现随原告生活）。自2015年1月26日起，双方开始分居生活。2015年2月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月10日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。原被告婚后无共同财产。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、仇某家庭户口本、本院（2015）聊东民初字第621号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告之子李某乙现随原告生活且未满2周岁，由原告抚养为宜，被告应依法承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告仇某与被告李某甲离婚；
二、李某乙由原告仇某抚养；
三、被告李某甲每年向原告仇某支付抚养费4000元，自2015年12月5日起至李某乙18周岁止，2015年12月5日至2016年12月4日的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年12月5日起，于每年12月15日前给付抚养费4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月十八日
书记员 汝海洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2253号
罪犯向彪。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月7日作出(2010)辰刑初字第20号刑事判决,以被告人向彪犯抢夺罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳7000元）。刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生�力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年5月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯向彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯向彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初32号
原告：赵世永，男，1967年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王春年，男，1975年5月19日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
原告赵世永诉被告王春年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世永及被告王春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告王春年以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率2%；2010年7月11日，被告王春年再次向原告借款20万元，约定利息为月利率2%；2010年11月12日，被告王春年又向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，2011年5月12日还款付息。但借款到期后，经过原告多次催要，被告王春年于2014年1月14日，9月20日分别出具了还款计划，但均未履行。至2015年9-12月间，原告仅仅代扣了被告单位工资、奖金及供热费三笔钱款，分别为55,998.21元、9,143.49元、8,794.98元，但其余款项被告均未偿还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王春年立即偿还原告赵世永借款700,000.00元、截止至2015年12月31日的利息730,356.32元，共计1,430,356.32元；2、被告王春年承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实及借款数额属实，但我现在将该款项都用在工程上了，我的工程尚未结算，所以没有还上。我现在正在争取结算还款。
本案所争议的焦点为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告的抗辩理由是否成立。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借据三份；
2、还款计划三份；
以上证据证明被告向原告借款事实及数额。
被告质证：对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供上述证据，进行综合分析、评判如下：
原告提供上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，足以证明原告各项主张，被告无异议，故本院均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告赵世永与王金龙系朋友关系，王金龙与被告王春年系同事关系。2010年7月1日，被告王春年以资金周转为由，通过王金龙向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率2%；2010年7月11日，被告王春年再次向原告借款20万元，约定利息为月利率2%；2010年11月12日，被告王春年又向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，约定2011年5月12日还款付息。每次借款均是通过王金龙交付。但借款到期后，经过原告多次催要被告均未偿还。2014年1月14日，被告王春年出具还款保证一份，承诺保证于2014年5月30日前还本付息，但到期未履行；2014年9月20日，被告王春年又出具还款计划一份，承诺保证2014年10月30日前偿还原告50万元，但到期仍未履行。
另查明，原告赵世永分别于2015年9月2日，通过王金龙代扣了被告单位奖金及供热费55,998.21元，2015年10月9日代扣了被告工资9,143.49元，2015年12月14日代扣了被告工资8,794.98元。
再查明，在本案立案后送达期间，被告王春年于2016年1月19日，又通过王金龙给原告出具还款计划一份，王春年承诺2016年5月30日前偿还原告本金70万元。审理中原告赵世永表示对此还款时间不予认可，坚持诉讼请求。此情况王金龙出具情况说明予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，三笔借款约定利息标准均符合法律规定，被告对原告主张事实无异议。关于被告王春年于2016年1月19日，又通过王金龙给原告出具还款计划一份，承诺2016年5月30日前偿还借款本金70万元，但审理中原告赵世永已经明确表示对此还款时间不予认可，视为双方对该还款计划中被告承诺的还款时间并未达成合意，原告赵世永坚持诉讼请求，被告王春年理应及时向原告赵世永清偿借款并支付利息。故原告赵世永诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春年于本判决生效后立即偿还原告赵世永借款700,000.00元；
二、被告王春年于本判决生效后立即给付原告赵世永截止至2015年12月31日的借款利息730,356.32元（第一笔借款利息200,000元×2%×66个月＋第二笔借款利息200,000元×2%×65个月＋200,000元×2%÷30天×21天＋第三笔借款利息300,000元×1.5%×61个月＋300,000元×1.5%÷30天×20天－已扣利息73,936.68元）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理,17,674.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计22,674.00元，由被告王春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庄碧瑶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初467号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
被告侯某某，男。
李某某与张某某、侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理,原告李某某、被告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：第一被告雇佣原告在店子乡村村通道路施工中切割收缩缝，致原告右脚受伤。现请求二被告赔偿原告医疗费7709.78元、误工费15825元，护理费6330元，营养费1000元，交通费207元，住宿费50元，残疾赔偿金11472元，鉴定费2100元，照相费109元。
被告张某某、侯某某未做书面答辩。
经审理查明：2015年5月合水县交通局将店子乡连家庄村李家咀至北头村村通水泥道路承包给张某某，张某某将该工程部分人工费承包给侯某某。侯某某雇佣李某某切割收缩缝，2015年8月2日，李某某在切割收缩缝中致其右脚受伤，当日被送往庆阳市红十字骨科医院治疗，诊断为：“右第一、二趾切割伤”，花医疗费6188.90元。2015年8月10日出院医嘱：按时换药，术后2周拆线，术后6周复查，不适来诊。出院后李某某先后在庆阳市红十字骨科医院、合水县人民医院、合水县店子乡卫生院复查治疗，花医疗费352.53元，交通费207元。2016年2月16日李某某委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时限及护理依赖期限进行鉴定，同年2月22日［2016］庆医临鉴（02）S001号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李某某受伤伤残属十级；误工时限为150个工作日；护理期限为60个工作日。李某某支付鉴定费2100元，照相及复印费109元，住宿费50元。事故发生后，侯某某支付给李某某医疗费6188.90元。双方因赔偿事宜协商未果，李某某遂提起诉讼。
经当庭核实，李某某医疗费6481.43元，误工费15825元，护理费6330元，交通费207元，住宿费50元，残疾赔偿金11472元，鉴定费2100元，照相及复印费109元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，应予认定。
1、当事人陈述；
2、李某某、张某某、侯某某身份证复印件各1张，证实原被告身份信息；
3、庆阳市红十字骨科医院病历7张、诊断证明书1张、住院结算单1张、费用清单2张、急诊收费票据1张、门诊收费票据1张，出院证1张；合水县人民医院门诊收据1张，合水县店子乡卫生院门诊收据4张；
4、住宿费1张，交通费19张；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所［2016］庆医临鉴（02）S001号《司法鉴定意见书》证明李某某受伤伤残属十级，误工时限为150个工作日，护理期限为60个工作日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。李某某给侯某某提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。侯某某作为接受劳务一方，在施工过程中，未提供相应的安全保障措施，其存在一定过错，应承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。张某某将部分人工费承包给侯某某，张某某作为发包方，应与侯某某承担连带赔偿责任；李某某作为具有完全民事行为能力人，对自己的安全注意不够，使自己受伤，有一定的过错责任，可减轻侯某某的赔偿责任。
李某某医疗费6481.43元，误工费15825元，护理费6330元，交通费207元，住宿费50元，残疾赔偿金11472元，鉴定费2100元，照相及复印费109元，双方无异议，本院予以确认。营养费因无医嘱需加强营养，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李某某医疗费6481.43元，误工费15825元，护理费6330元，交通费207元，住宿费50元，残疾赔偿金11472元，鉴定费2100元，照相及复印费109元,合计42574.43元，由侯某某赔偿29802.10元（其中已付医疗费6188.90元,再付23613.20元），张某某承担连带责任，其余损失由李某某自负。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担60元，侯某某负担140元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月十一日
书记员 张文迪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初126号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩某、陈某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于1月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人韩某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，均应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据予以证实。
被告人韩某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月21日19时20分许，被告人韩某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿S603线由西向东行驶至21km＋600m处，因采取措施不当，将由北向南步行过公路的行人黄某某撞倒在地，后陈某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S603线由东向西行驶至事故地点，因观察不周，轿车底部又与处于躺倒状态的黄某某相刮碰，致黄某某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，当场死亡。被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，被告人陈某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，被告人韩某对第一次事故负全部责任。被告人陈某对第二次事故负全部责任。
另查明，被告人韩某肇事后委托他人报警并离开现场，后主动到交警大队投案自首；被告人陈某肇事后，拨打急救电话及报警电话，后驾车离开现场，当晚在其家中被公安人员抓获。
本案的民事赔偿部分，二被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对二被告人的犯罪行为予以谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人韩某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通现场勘查笔录、现场记录图及照片、证人孙某某等人的证言、行车记录仪视频光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、机动车检测报告、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验意见书及照片、乙醇检验报告、和解谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人韩某、陈某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据二被告人犯罪的事实，提出被告人韩某案发后投案自首，被告人陈某肇事后逃逸，及二被告人均已赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对二被告人从轻处罚；
本院认为，被告人韩某、陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后到交警队投案，如实供述其肇事经过，属投案自首；被告人陈某肇事后拨打急救电话，后驾车离开现场，属肇事后逃逸；鉴于二被告人均已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年。
二、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初281号
原告：李某某，男，1925年2月10日生，汉族，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：张某某，女，86岁，汉族，现住大安市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年4月1日经人介绍与被告登记结婚，双方均系再婚。现原告年事已高，体弱多病，被告不尽抚养义务，多次将生病的原告独自扔在家中，不及时通知原告子女护理和救治，致原告病重。原告住院期间，被告亦不闻不问并私自将原告名下名下的存款变更到被告名下，致夫妻感情完全破裂，难以共同生活。故起诉至法院：1、要求与被告离婚；2、平均分割共同存款七万元及登记在被告名下位于大赉乡林业村苏家围子屯的平房一间半。
被告张某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列依据。
1、2016年2月16日大安市民政局婚姻登记处证明二份，证明原、被告结婚登记情况。
2、大安市第四人民医院住院病历一份，证明原告住院期间由原告子女负责照顾，被告张某某不管不顾。
3、证人程某某（身份证号：×××）当庭作证。其证实：与原、被告同楼（G区1号楼）邻居，有时从楼道走能听见被告骂原告，原告在外面遛达时衣服非常脏而且身上的味道特别大，昨天看见被告能走。
4、证人何某某（身份证号：×××）当庭作证。其证实：住H区2号楼，前几年去原告儿子李胜来开的商店买东西，遇见原告的女儿在哭，边哭边说张某某刁难她，原告让以后别回来了。去年去银行录指纹，原告回来途中昏倒，每人管，李某某醒来说，人家开完支就走了，后来邻居把李某某送回家。
5、证人倪某某（身份证号：×××）当庭作证，其证实：住G区5号楼，2016年2月19日李某某出院他去接的。回家敲门被告不开门，原告李某某拿钥匙开的门，张某某装病说腰疼。家里非常埋汰，尿的床单没洗，地上全是尿渍，他给拖的地。听李某某说初四张某某把他从床上碰到地下，摔坏了。
经过庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下：
原告所举证据1证明原、被告1992年4月1日登记结婚，本院应予采信，对证据2的真实性本院予以采信，原告以此证明的“被告不管不顾”没有其他证据予以佐证，本院不能认定，对证据3、证据4、证据5因没有其他证据佐证，不能形成证据链，对此本院亦不能认定。
由上，本院确定如下案件事实：原、被告1992年4月1日自愿登记结婚，双方无子女，原告称有夫妻共同存款七万元及房产一间半，均没有提供依据。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
按照有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。本案被告张某某未到庭参加诉讼，其是否同意离婚，本院不能确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，现原告所举5组证据，均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故其请求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 孙宏达
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第52号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王丽，曾用名王国优，女，布依族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被抓获，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月11日，被告人王丽在望谟县复兴镇桃源大酒店302房间贩卖2颗海洛因零包给吸毒人员王某和韦某某，获赃款200元。
2、2014年1月12日，被告人王丽在望谟县复兴镇桃源大酒店302房间贩卖2颗海洛因零包给吸毒人员王某和韦某某，获赃款200元。
3、2014年1月13日14时许，被告人王丽从贵州省贞丰县一陌生男子处购买得10克海洛因，然后在携带回望谟的途中被查获。经称量，被告人王丽携带的海洛因共9.64克。
认定上述事实的证据有：物证书证、证人证言、同伙的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实。
公诉机关建议在五年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人王丽进行处罚。
被告人王丽辩称其没有到桃源大酒店送毒品给王某和韦某某。所携带的海洛因只是和朋友共同吸食，没有贩卖。
经审理查明：1、2014年1月11日上午，被告人王丽在望谟县复兴镇桃源大酒店302房间贩卖1颗海洛因零包给吸毒人员王某和韦某，获赃款100元，当晚被告人王丽又指使黄某某（已作不诉处理）送1颗海洛因零包到桃源大酒店302房间给王、韦二人吸食，获赃款100元。
2、2014年1月12日上午，被告人王丽在望谟县复兴镇桃源大酒店302房间贩卖1颗海洛因零包给吸毒人员王某和韦某某，获赃款100元，当晚20时许被告人王丽又指使黄某某送1颗海洛因零包到桃源大酒店302房间给王、韦二人吸食，获赃款100元。
3、2014年1月13日14时许，被告人王丽从贵州省贞丰县一陌生男子处购买得10克海洛因，然后携带购买的海洛因从贞丰县乘坐贵E606**客车回望谟，后在望谟县复兴镇坝康村被某某县公安局禁毒大队民警查获。经称量，被告人王丽携带的海洛因共9.64克。
上述事实，有经庭审举证质证的扣押物品清单、移送物品清单、毒品称量记录、毒品取样记录、抓获经过、毒品收据、户籍证明、通话清单、情况说明、刑事判决书、现场检测报告、贵E606**客车乘客基本情况登记表、行政处罚决定书，证人韦某某、王某、韦某某、黄某某、陈某某、罗某某、黄某某的证实，被告人王丽的供述，毒品鉴定意见及辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王丽无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，”可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人王丽贩卖毒品海洛因净重9.64克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王丽称没有到桃源大酒店送毒品给吸毒人员的辩解与证人王某、韦某某、黄某某证实的内容相矛盾，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王丽在庭审中自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2019年1月12日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄万来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王封明
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第52号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人魏某，2013年11月5日因本案被长沙市望城区公安局抓获，同年11月15日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人魏某3次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月底的一天下午，被告人魏某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员李某某（已行政拘留）吸食毒品。
2、2013年10月底及11月4日的一天下午，被告人魏某在自己家中，提供吸毒工具，2次容留吸毒人员杜某（已行政拘留）吸食毒品。2013年11月5日凌晨，长沙市望城区公安局接群众举报后，在长沙市望城区高塘岭镇将魏某抓获。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪且有坦白情节追究被告人魏某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、房产证明、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、证人杜某、李某某的证言、被告人魏某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第52号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年2月26日经望奎县公安局决定取保候审。同年6月10日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某受刘某某雇佣给其开车。2014年2月14日8时50分许，张某某驾驶刘某某所有的黑MK07**号飞碟牌重型仓栅式车沿厢兰三至富源地方公路由东向西行驶，行至12KM＋800M路段处，与相对方向骑自行车的人郭某甲（男，75周岁，农民）相撞，当场造成郭某甲死亡，两车不同程度损坏。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：郭某甲系生前头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某违反了机动车实行右侧通行、机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速的相关规定，是此事故发生的根本原因，张某某具有严重过错，应负事故的全部责任；郭某甲无责任。
另查明，2014年2月27日车主刘某某与被害人郭某甲的家属就民事赔偿自行达成调解协议，由刘某某一次性赔偿郭某甲家属人民币100000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实张某某己取得B2驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息证实张某某等人的身份事项；证人孙某某的证言证实张某某是刘某某雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人刘某某的证言证实张某某是其雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人郭某某的证言证实其父亲郭某甲发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实郭某甲发生交通事故后死亡的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实张某某血样中检出乙醇含量为2.5778mg／100ml；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张某某负此事故的全部责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议证实车主刘某某与被害人家属张某乙就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及四份通话记录证实刘某某与张某乙就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。望奎县惠七满族镇敏六村村民委员会证明证实张某某无前科劣迹，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实；以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关关于双方就民事赔偿自行达成了协议，建议判处二年以下有期徒刑的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
二〇一四年七月八日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第52号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年2月26日经望奎县公安局决定取保候审。同年6月10日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某受刘某某雇佣给其开车。2014年2月14日8时50分许，张某某驾驶刘某某所有的黑MK07**号飞碟牌重型仓栅式车沿厢兰三至富源地方公路由东向西行驶，行至12KM＋800M路段处，与相对方向骑自行车的人郭某甲（男，75周岁，农民）相撞，当场造成郭某甲死亡，两车不同程度损坏。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：郭某甲系生前头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某违反了机动车实行右侧通行、机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速的相关规定，是此事故发生的根本原因，张某某具有严重过错，应负事故的全部责任；郭某甲无责任。
另查明，2014年2月27日车主刘某某与被害人郭某甲的家属就民事赔偿自行达成调解协议，由刘某某一次性赔偿郭某甲家属人民币100000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实张某某己取得B2驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息证实张某某等人的身份事项；证人孙某某的证言证实张某某是刘某某雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人刘某某的证言证实张某某是其雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人郭某某的证言证实其父亲郭某甲发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实郭某甲发生交通事故后死亡的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实张某某血样中检出乙醇含量为2.5778mg／100ml；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张某某负此事故的全部责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议证实车主刘某某与被害人家属张某乙就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及四份通话记录证实刘某某与张某乙就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。望奎县惠七满族镇敏六村村民委员会证明证实张某某无前科劣迹，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实；以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关关于双方就民事赔偿自行达成了协议，建议判处二年以下有期徒刑的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初136号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年3月9日因2011年8月30日醉酒后未戴安全头盔、违反警告标志指示驾驶未经安全技术检验车辆，被枣庄市公安局吊销机动车驾驶证、罚款350元（未缴纳）。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月30日13时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶未经检验合格的鲁D号普通两轮摩托车沿枣庄市市中区西外环行驶至北外环转盘向左转弯时与王某驾驶的鲁D号小型普通客车发生事故，致车辆损坏、刘某受伤。经鉴定，被告人刘某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.33mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
2016年3月17日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件侦破情况说明、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈锦俏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更154号
罪犯唐玉奇，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2013）邵东刑初字第497号刑事判决，认定被告人唐玉奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月11日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯唐玉奇减去至2016年11月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐玉奇在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐玉奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉奇减去至2016年11月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1030号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告:杨小青。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告杨小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 陈斐斐
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 丝