wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01976号
原告：陈某，女，1982年10月出生，汉族，陕西白云制药有限公司员工，住西安市碑林区乐居场乐居东方小区1号楼。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年2月25日出生，汉族，西安颐塘数字艺术有限公司员工，住西安市碑林区乐居场乐居东方小区1号楼。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵小萍、苏莲莲，被告李某及其委托代理人李贞、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后，被告便对原告十分冷漠，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年12月19日，被告带两名陌生男子到原告父母家中将房门及玻璃门砸碎，致伤原告父母，强行将孩子带走。2015年4月，被告再次因琐事将原告打伤，致原告身心受到极大的伤害，对婚姻失去信心，遂搬离双方共同居住的处所，分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李依陈由原告抚养，被告按月支付抚养费用5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告之间的感情自恋爱至今都非常好，近期双方虽有矛盾但不影响家庭生活，未达到无法维系，不可修复的地步。自女儿出生以后，由于双方家庭背景和环境的不同，在女儿教育问题上产生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂。其动手不对已向原告道歉。为了能给孩子一个美满、健康、健全的家庭，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，于2013年3月26日登记结婚，双均系初婚。2013年11月25日生一女李依陈。双方婚初感情尚可，近来因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾。但夫妻感情尚未破裂，原、被告2015年4月9日分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后虽因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告主动承认错误，为了孩子积极努力做和好工作。原告不应固执己见，坚持离婚之诉。在今后的生活中，双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，为孩子创建一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛连杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8729号
申请执行人朱惠祥，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人常熟市华美玻璃建材有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码9132058167702686ＸＡ。
法定代表人郑建明。
朱惠祥与常熟市华美玻璃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5026号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市华美玻璃建材有限公司给付朱惠祥75558元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取845元，由常熟市华美玻璃建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案受理，申请执行标的为76403元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5026号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一八年三月二十日
书 记 员 温凯伦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3188号
原告：山东巨润物流有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区，组织机构代码68172050-4。
法定代表人王增翠，该公司经理。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告谷爱芹，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨润物流有限公司（以下简称巨润物流公司）与被告谷爱芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告巨润物流公司委托代理人赵云龙、被告谷爱芹参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨润物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销巨劳人仲字（2016）第18号裁决书，改判为驳回被告向原告索赔工伤待遇的请求；诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2012年10月，被告的丈夫张雪占在原告处从事驾驶员工作，2014年6月24日4时许驾驶摩托车在巨野县庞庄路自西向东行驶时发生交通事故，后经抢救无效死亡，事后肇事者对其进行了赔偿，后被告又申请工伤赔偿，巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出了巨劳人仲字（2016）第18号裁决，原告认为该裁决书一是事实认定错误，被告的丈夫死亡不属于工伤；二是巨野县劳动人事争议仲裁错误，被告已得到交通肇事赔偿，劳动仲裁委员会不应再支持其工伤赔偿。三是李雪占因交通事故死亡，原告不具有赔偿责任。
被告谷爱芹辨称，劳动仲裁裁决书和法院的判决书均已证明：张雪占与巨润物流公司之间的劳动关系成立。张雪占既是侵权行为的受害者，又是工伤事故中的职工，用人单位和侵权人均应依法承担各自的责任，即使在交通事故中获得赔偿，也不能免除另一方的工伤赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原被告对巨野县劳动仲裁委员会做出的巨劳人仲字（2016）第18号裁决证据效力问题，原告认为其认定事实错误，但并未提供相应的证据予以证明，也未申请上级法院予以撤销，该裁决书可以作为证明原告与张雪占存在劳动关系并应获得工伤赔偿的证据。
2、巨野县人民法院与菏泽市中级人民法院的判决书的效力问题。原告不认可巨野县人民法院与菏泽市中级人民法院的判决，否认张雪占与巨润物流公司存在劳动关系，既没有通过必要的法律程序撤销该生效判决，也缺少相应的证据，故不能否认该其法律效力，本院认可两级法院的判决效力。
3、被害人张雪占供养亲属的抚慰金支付方式问题。是按月支付还是一次性支付，仍系仲裁裁决的裁量权问题，并不影响仲裁裁决的效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷爱芹之夫张雪占自2012年10月到巨润物流公司担任驾驶员，原告与被告之间并未签订劳动合同，原告也未依法为被告交纳工伤保险费用，但原告每月向其发放工资。2014年6月24日4时许驾驶摩托车在巨野县庞庄路自西向东行驶时发生交通事故，后经抢救无效死亡，其供养亲属有：父亲张太凤，1948年11月7日出生，其母亲安秀荣，1951年2月22日出生，其女张鑫诺，2008年11月28日出生，其子张连昌，2002年1月25日出生。事后肇事者对其进行了赔偿，后被告谷爱芹向巨野县劳动人事仲裁委员会申请确认张雪占与巨润物流公司之间存在劳动关系，巨野县劳动人事仲裁委员会于2014年9月24日作出巨劳仲案字（2014）第20号裁决书，裁决张雪占与巨润物流公司之间劳动关系成立，原告不服，于2014年9月29日向巨野县人民法院提起民事诉讼，经过两次开庭审理，2014年12月15日，巨野县人民法院作出（2014）巨民初字第2113号民事判决书，判决原告巨润物流公司与张雪占劳动关系成立。原告不服，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）菏民终字第28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月26日，谷爱芹向巨野县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年5月4日，巨野县人力资源和社会保障局作出（2015）巨人社认工字第90号认定工伤决定，认定张雪占受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告巨润物流公司不服，提起行政诉讼，要求依法撤销巨野县人力资源和社会保障局作出（2015）巨人社认工字第90号认定工伤决定书，巨野县人民法院2015年11月16日作出（2015）巨行初字第18号行政判决书，驳回原告要求撤销（2015）巨人社认工字第90号认定工伤决定书的请求。原告巨润物流公司不服，再次向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁17行终27号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月，谷爱芹向巨野县劳动仲裁委员会提出工亡赔偿申请，要求被告巨润物流公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等共计1325118元，巨野县劳动仲裁委员会于2016年7月14日作出了巨劳人仲字（2016）第18号裁决书，裁决原告一次性支付被告丧葬补助金17850元，一次性工亡补助金539100元，一次性抚恤金663440.4元，合计1220390.4元。原告不服该裁决，于2016年7月29日向本院提起诉讼，要求撤销巨劳人仲案字（2016）第18号裁决书，改判为驳回被告向原告索赔工伤待遇的请求。案件审理过程中，本院主持进行了调解，原告只同意赔付被告10万元，双方达不成协议。
上述事实，由双方提供的书证、巨野县人民法院、菏泽市中级人民法院一审、二审生效民事、行政判决书，庭审笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据本院一审和菏泽市中级法院二审生效的民事判决书和行政判决书，可以确认受张雪占与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”。张雪占因工作原因遇交通事故身亡，应享受工伤待遇。原告不认可巨野县人民法院与菏泽市中级人民法院的判决，否认张雪占与巨润物流公司存在劳动关系，也缺少相应的证据，本院不予认可。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费用；。（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金，因工死亡补助金；”由于原告未为张雪占依法交纳工伤保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法交纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”据此，原告应当在支付被告的工伤待遇。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告诉称谁侵权谁赔偿，肇事方赔偿后，被告无权要求用人单位再予以赔偿的请求缺少法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东巨润物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告山东巨润物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 程素萍
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟星宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘澜，女，回族，1965年10月12日出生，昌吉市第七小学教师，现住昌吉市。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马跃胜，男，回族，1959年10月23日出生，昌吉市第七中学职工，现住昌吉市。
再审申请人刘澜因与被申请人马跃胜离婚纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘澜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2330号
原告：刘明华，女，1958年1月17日出生，住北京市西城区。
被告：周蕾，男，1990年12月1日出生，户籍地北京市通州区。
原告刘明华与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员杨立兴、王术参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼。被告周蕾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、被告周蕾偿还原告刘明华借款人民币67000元；2、被告周蕾支付原告刘明华自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息（以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告周蕾负担。事实和理由：2016年5月17日，周蕾因个人原因向刘明华借款7万元，承诺于2016年12月20日前还清。后周蕾仅偿还3000元，余款一直未给付。为维护刘明华的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘明华向本院提交《借款合同》作为证据。
被告周蕾既未答辩，亦未参加庭审或提供证据。
本院对原告刘明华提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年5月17日，周蕾与刘明华及案外人池桂芳、李紫梅、张芳、韩淑霞签订《借款合同》，合同约定周蕾分别向刘明华、池桂芳、李紫梅、张芳、韩淑霞借款，其中向刘明华、池桂芳、李紫梅及韩淑霞分别借款7万元，向张芳借款38800元。周蕾承诺于2016年6月20日各偿还1万元，自2016年6月20日起每月向每人还款1万元至付清之日止。《借款合同》签订后，周蕾偿还刘明华借款3000元，余款67000元一直未偿还。
本案在审理过程中，刘明华称2015年其到周蕾经营的旅行社办理出国旅游，周蕾让刘明华交纳了7万元押金。后周蕾无力退还押金，与刘明华及其他交纳押金的人签订了《借款合同》。
上述事实，有原告刘明华向本院提交的《借款合同》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为周蕾放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被告周蕾在不能返还刘明华押金7万元的情况下与刘明华签订《借款合同》，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周蕾作为借款人应及时偿还借款并承担逾期付款利息。现刘明华要求周蕾偿还借款67000元并按中国人民银行同期贷款的标准给付自2017年1月20日起至借款给付之日止逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蕾给付原告刘明华借款人民币67000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告周蕾给付原告刘明华自2017年1月20日起至借款给付之日止的逾期利息（以人民币67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但不超过年利率6%的标准），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告周蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1550元，由被告周蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 王 术
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王佳雯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第430号
原告：刘爱玲，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张作杰，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
本院在审理刘爱玲诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20429号
原告：陆恒昌，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所实习律师。
被告：梁庆钧，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：张梓灏，男，系该公司员工。
本院受理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆恒昌撤回起诉。
本案案件受理费1620.55元（原告已预交），由原告陆恒昌负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年一月二十日
书记员 唐韵颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终210号
上诉人（原审被告）：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号附*号。
负责人：冯健，行长。
被上诉人（原审被告）：四川得阳化学有限公司。住所地：四川省双流县西航港开发区空港二路***号。
法定代表人：谭建勇。
被上诉人（原审被告）：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号(八角井镇大汉村)。
法定代表人：谭建勇。
上诉人四川腾中重工机械有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
四川腾中重工机械有限公司上诉称，本案是在四川省范围内具有重大影响的案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件”之规定，本案约定的管辖法院应当是四川省高级人民法院。
被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系诉讼标的额为6161l716.7元的借款合同纠纷，且双方在合同中明确约定，如发生争议，由甲方即攀枝花商业银行成都分行所在地法院进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于四川省“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上1亿元以下、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上5000万以下的第一审民商事案件”、“高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港澳台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商事案件”之规定，原审法院对本案具有管辖权。四川腾中重工机械有限公司虽上诉称本案属于在全省范围内具有重大影响的案件，应提级审理，但未提供任何证据支持，对该请求本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川腾中重工机械有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯新宇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1203号
原告惠会杰，农民。
委托代理人周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告葛金旺，农民。
委托代理人王晓芳，农民。
原告惠会杰诉被告葛金旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠会杰及其委托代理人葛金旺、被告葛金旺委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，被告系经营安装彩钢板施工项目的业主。2015年3月9日上午，原告受雇佣到唐县赵家峪村一初建高钙粉加工摊处，进行彩钢板安装施工。施工过程中，原告在焊接铺设彩钢板屋棚主架时，从支架坠落造成原告左跟骨等处骨折。原告受伤当天被送往唐县中医院诊断，经该院诊断告知原告应转院治疗，于次日在家人陪护下到河北医科大学第三医院继续诊疗，原告住院期间所需医疗费、食宿费均由被告支付，至2015年3月25日出院回家治疗至今。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计93978.41元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的伤情在唐县中医院可以治疗，原告是强行转院，不是遵医嘱转院。原告在石家庄住院期间，其妻子孩子都在那陪着，所有食宿都是被告提供的。在高处劳动时，要求系安全带，原告没有系安全带，原告是因为他自己操作失误导致受伤的。
经审理查明，2015年3月9日，原告受被告雇佣在唐县赵家峪村进行彩钢板安装施工时，从支架坠落受伤。原告受伤后，于当日被送往唐县中医院治疗，次日转到河北医科大学第三医院住院治疗，住院15天。原告在唐县中医院诊疗花费医疗费2000元、在河北医科大学第三医院住院治疗花费医疗费46450.41元均由被告支付，期间伙食均由被告提供。原告住院期间由原告妻子韩素红护理。原告之女惠某某与2008年2月27日出生，为农村户口。由原告申请，经本院委托，保定市法医鉴定中心鉴定，原告为9.5级伤残，花费鉴定费1847元。庭审中，原告表示原告二次手术费用待实际发生后另行起诉及不要求住院伙食补助费。
以上事实有住院通知单、出院记录、户口簿、司法鉴定意见书、门诊收费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告实际花费的医疗费共48450.41被告已支付，原告二次手术费用可待实际发生后另行起诉。原、被告均认可误工费标准为150元／天，本院予以准许，误工时间计算至定残日前一天为324天。原告住院期间由其妻子护理，护理费计算标准为河北省上一年度居民服务业平均工资32045元／年，护理期间为原告住院期间15天。原告因劳务受伤住院治疗，交通费本院酌定300元。原告在庭审中不再要求住院伙食补助费，本院予以准许。原告住院期间需加强营养，本院酌定营养费30元／天。保定市法医院花费的鉴定费1847元，本院予以认定。原告系农村户口，经鉴定为9.5级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准10186元／年计算。原告之女为农村户口，被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8248元／年，计算至十八周岁，计算原告应担负担的部分。原告因劳务受伤，构成9.5级伤残，给其精神上造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定7500元。原告的医疗费48450.41元、误工费48600元（150元／天×324天）、护理费1317元（32045元／年÷365天×15天）、交通费300元、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费1847元、伤残赔偿金为30558元（10186元／年×15%×20年）、被扶养人生活费6186元（8248元／年×15%×10年÷2）、精神损害抚慰金为7500元，共计145208.41元。原告在劳务过程中未尽安全注意义务，应承担相应的责任，扣除被告支付的医疗费，本院酌情被告再赔偿原告67700元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告葛金旺赔偿原告惠会杰67700元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告葛金旺负担1493元，原告惠会杰负担656元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 管巧娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01413号
原告：郭义峰。
被告：饶玉国。
原告郭义峰为与被告饶玉国买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告饶玉国立即支付原告郭义峰货款6643元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭义峰到庭参加诉讼，被告饶玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告饶玉国自2011年起向原告郭义峰购买粮油产品。2014年12月14日，经对账，被告饶玉国确认欠原告郭义峰货款16643元。2015年10月18日，被告饶玉国支付货款6643元，余款6643元经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶玉国于判决生效后十日内支付原告郭义峰货款6643元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张昊凰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第11942号
再审申请人（原审被告）：杨豫筠，女，1972年6月6日出生。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西侧路北。
法定代表人：贾长清，董事长。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：付爱民，女，1972年4月11日出生。
被申请人（原审被告）：蒋微，女，1980年12月6日出生。
委托代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
再审申请人杨豫筠因与被申请人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）、蒋微买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院作出的（2006）密民初字第2583号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年8月11日作出（2015）三中民申字第09123号民事裁定，提审本案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨豫筠委托代理人穆庆蕊、被申请人排山公司委托代理人康春杰、付爱民、被申请人蒋微及委托代理人付新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
排山公司诉称：蒋微于2００4年5月17从我处购买T140LC_1推土机一台（出厂编号K111792、发动机编号上柴6135AK_3SA0322310），杨豫筠提供了担保。现蒋微欠我公司车款176292.80元，要求蒋微付给我公司车款176292.80元及违约金15900元。
经审理，原审法院作出民事调解书：蒋微付给排山公司车款及违约金共计192192.80元（于调解书送达之日起3日内给付10万元；其余92192.80元于2006年11月底前付清，逾期按欠款总额的5%给付滞纳金）；杨豫筠承担连带责任。
诉讼保全费1402元，由蒋微负担（调解书送达之日起7日内交纳）。
案件受理费及其他诉讼费5424元，由蒋微负担（调解书送达之日起7日内交纳）。
杨豫筠申请再审称：原审法院认定事实的主要证据是伪造的。1.申请人不知贷款购车一事，未做为担保方在贷款购车合同中签字、按手印。2。申请人不知被申请人排山公司起诉一事，未委托代理人参与诉讼，原审委托手续不是申请人所为，且委托书中委托人写明是杨豫军，并非申请人。3.原审法院于2015年5月18日执行申请人账户存款时申请人才知有贷款购车并自己做为担保人一事，且原审法院已经作出调解书。请求撤销原调解书，发回重审。
排山公司答辩称：申请人是否应承担责任需要法院依职权调查并作出裁判后才能确认。
被申请人蒋微答辩称：根据原审卷宗显示，授权委托书不是其所签，其未参与审理活动，不应承担责任，杨士鹏的行为影响了各方权利义务，请求法庭让杨士鹏出庭。
本院认为：根据原审卷宗记载，再审申请人杨豫筠向原审法院提交的授权委托书和调解笔录上所签“杨豫军”与再审申请人名字不一致。在原审诉讼过程中，原审被告杨豫筠、蒋微的委托代理人杨士鹏没有提供身份材料即参与审理活动。原审法院在没有审查杨士鹏的代理手续的情况下即作出调解书，违反法定程序。且，杨豫筠、蒋微是否委托代理人参加诉讼的事实需要进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2006）密民初字第02583号民事调解书；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 李迎新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 睿
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2736号
申请执行人：李志敏。
被执行人：章江良。
被执行人：张国淼。
申请执行人李志敏与被执行人章江良、张国淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章江良、张国淼目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2736号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢267号
申请执行人：方永年，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：唐忠宽，男，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行方永年与唐忠宽民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1136号民事调解书，唐忠宽应给付方永年51525元。执行中经查，唐忠宽名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第333号
罪犯朱文杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人朱文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2026年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱文杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱文杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1986号
原告：孔祥功，男，1948年12月1日出生，汉族。
原告：吴云梅，女，1948年3月10日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：孔保珠。
二原告委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：张义红，女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张伟，与张义红兄妹关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，男，该公司总经理。
公司地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：马进才，系该保险公司员工。
原告孔祥功、吴云梅与被告张义红及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥功、吴云梅委托诉讼代理人孔保珠、郭勇，被告张义红委托诉讼代理人张伟、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人马进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及车损等共计101629.3元；2、被告人寿财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月18日8时30分许，被告张义红驾驶豫P×××××号出租车由东向西行驶至淮周路张桥村路段时将骑三轮摩托车的原告孔祥功及乘车人原告吴云梅撞伤，造成车损人伤的严重交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0931号道路事故认定书认定被告张义红负事故的全部责任。原告孔祥功入住淮阳县中医院治疗5天，支出医疗费1760元；原告吴云梅入住淮阳县中医院5天，支出医疗费2145.63元，转入淮阳县人民医院住院治疗86天，支出医疗费4635.91元、辅助器具矫形器费3300元、诊查费343元、CT费780元；原告吴云梅伤情经周口陈州法医临床鉴定所出具鉴定意见书认定，吴云梅本次损伤的伤残等级程度为左上肢X级伤残。该事故车辆登记所有权人为淮阳县苏花园小车出租有限公司，被告张义红为该车的实际车主，将该事故车挂靠在被告淮阳县苏花园小车出租有限公司的名下从事经营，被告张义红以淮阳县苏花园小车出租有限公司名义在被告人寿财险周口公司为豫P×××××号出租车投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益起诉来院，要求判如所请。
张义红辩称，张义红系肇事车辆的实际车主，将肇事车辆挂靠在淮阳县苏花园小车出租有限公司从事经营活动，张义红同意承担保险公司赔付以外应由被告承担的合理损失。原告各项诉请过高，残疾赔偿金应按照户籍所在地农村居民收入进行计算。被告具备理赔条件，对于原告合理合法的损失应该由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于直接损失，也应由保险公司承担。
人寿财险周口公司辩称，该车在人寿财险周口公司投有交强险和商业险，此次事故保险公司愿意在赔偿范围内进行赔偿；鉴定费，诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴云梅伤情经淮阳县人民医院诊断处理需要支具外固定，产生辅助器具矫形器费3300元。
2、原告孔祥功、吴云梅居住在淮阳县城区内，归城关回族镇人民办事处管辖，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。
3、2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张义红在发生交通事故中致原告孔祥功、吴云梅受伤并承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，原告依据法律规定有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任；淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，本院予以采信。因被告人寿财险周口公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，对原告的合法损失，应先由人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由人寿财险周口公司在50万元第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
经核实，原告的合理损失具体数额为：1、原告孔祥功的合理损失：医疗费：1760元，护理费参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元标准为417.55元（5天×83.51元／天），交通费酌定200元，营养费原告主张主张125元（25元／天×5天），住院伙食补助费原告主张150元（30元／天×5天），以上合计：2652.55元；2、原告吴云梅的合理损失：医疗费：6781.54元，护理费：7599.41元【（5天＋85天）×83.51元／天】，交通费酌定1600元，营养费原告主张2275元【（86天＋5天）×25元／天】，住院伙食补助费原告主张2730元【（86天＋5天）×30元／天】，残疾赔偿金参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准为33248.8元（25576元／年×13年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，诊查费343元，CT费780元，司法鉴定费700元，辅助器具矫形器真实存在产生费用3300元，以上合计：64357.75元。孔祥功、吴云梅的损失共计：67010.3元。本案在审理中，被告人寿财险周口公司及被告张义红提出吴云梅属农村户口，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，因孔祥功、吴云梅提供户口本显示居住在淮阳县城区内，归城关回族镇人民办事处管辖，按城镇居民赔偿标准计算更为合理；被告张义红辩称鉴定费、诉讼费为直接损失，应由保险公司赔偿，其理由于法无据，对该主张本院不予支持。二原告均已满67周岁，其主张误工损失本院不予支持。
综上所述，原告孔祥功、吴云梅因本次事故受到伤害产生的损失67010.3元应得到合理赔付，其中鉴定费700元由被告张义红承担，余款66310.3元由人寿财险周口公司在交强险限额及第三人责任险范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孔祥功、吴云梅各项损失共计66310.3元。
被告张义红赔偿原告吴云梅700元。
驳回原告孔祥功、吴云梅的其他诉讼请求。
案件受理费2340.7元，由原告孔祥功、吴云梅负担635.7元，被告张义红1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第105号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同日由大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月6日18时许，吸毒人员韦某甲、韦某乙打电话给被告人姜某购买一百元小零包毒品“K粉”，后在本县大化镇兴隆巷“风凰网吧”附近进行交易时，被公安机关民警当场抓获。公安机关民警在韦某乙车上缴获得两小零包毒品氯胺酮，在“优智通讯”手机店内缴获得姜某丢弃的十三包毒品氯胺酮，从姜某身上缴获得毒资人民币100元。经鉴定，从韦某乙车上缴获的两包毒品氯胺酮净重0.844克；从“优智通讯”手机店内缴获得姜某丢弃的十三包毒品氯胺酮净重6.105克，均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某甲、韦某乙的证言，被告人姜某的供述，鉴定意见及报告，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人姜某无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姜某贩卖毒品的违法所得毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年一月十八日
书记员 蒙正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第105号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人朵某某，男，1983年7月3日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年4月10日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。因被告人朵某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人朵某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人朵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年2月1日17时许，被告人朵某某醉酒后驾驶青AW59**号小型轿车（载乘郭某某），从大通县桥头镇到宝库乡，沿建国东路逆行至一号桥十字路口右转弯时，与沿建国东路左转弯行驶陈某某驾驶的青ARJ5**号小型轿车发生碰撞刮擦，发生交通事故，两车受损。经对被告人朵某某血液中乙醇含量检验鉴定，送检的朵某某血液中检出乙醇，含量为：210mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证认定，被告人朵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朵某某与受害人陈某某就车辆损失自行达成赔偿协议，陈某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朵某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，民事赔偿与受害人自行达成协议，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年六月八日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第105号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年11月27日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2014年12月5日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年9月，被告人宋某某购进明知为无“三证一照”的药品“肤乐霜”30盒，并在其经营的大赉乡长白村药店内进行销售，获利人民币5.60元。2014年11月27日，大安市药监局在大赉乡长白村药店内将“肤乐霜”依法查扣23盒，经大安市食品药品监督管理局鉴定，对大安市大赉乡长白村药店销售的“肤乐霜”应按照假药予以查处。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋某某供述、证人张某某证言、鉴定意见、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人宋某某违反药品管理法规，故意销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2014年9月，被告人宋某某明知“肤乐霜”为无“三证一照”的药品而购进30盒，并在其经营的大赉乡长白村药店内进行销售，获利人民币5.60元。2014年11月27日，大安市药监局在大赉乡长白村药店内将其购进的“肤乐霜”依法查扣23盒。经大安市食品药品监督管理局鉴定：对大安市大赉乡长白村药店销售的“肤乐霜”应按照假药予以查处。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、现场检查笔录、物品清单、鉴定结论、户籍信息等。
2、证人张某某证实，我是大安市大赉乡长白村药店的法人。实际经营药店是我丈夫宋某某经营，我不参与，只有我丈夫宋某某不在家时，偶尔帮忙卖药，药店所销售的药品都是我丈夫宋某某购进，我都不懂药品。2014年11月27日，大安市药监局工作人员来药店检查药品的时候，并将大安市药店销售的“肤乐霜”依法查处了，当时我正在药店，当时大安市药监局工作人员检查时，我丈夫宋某某出门办事没在家，只有我在家，所以大安市药监局的工作人员让我在现场检查笔录和先行登记保存物品通知书以及先行登记物品清单上签的字。
3、被告人宋某某供述，我在大安市大赉乡于烧锅屯开了一家药店，药店名叫大安市大赉乡长白村药店，我是药店的实际经营者，平时药店都是我管理，药店所销售的药品都是我购进的。2014年11月27日，我销售的“肤乐霜”药品被大安市药监局依法查扣押了23盒，我购进的“肤乐霜”药品，没有“三证一照”（“药品合格证”、“药品生产许可证”、“税务登记证”与“工商营业执照”），我们药店购进药品是需要“三证一照”的，没有“三证一照”的药品是假药。2014年9月份左右，是有一个做药的业务员到我经营的药店来推销的“肤乐霜”药品，我不认识这个业务员，我一共在他那进了30盒“肤乐霜”，1.20元一盒购进的，我销售时的价格是2.00元1盒，我卖出去7盒。我购进“肤乐霜”药品时，直接把钱给那个业务员了。我把“肤乐霜”药品都卖给周边的老百姓了，具体是谁想不起来了，我一共赚了5.60元。我购进“肤乐霜”药品时，向推销这个药品的业务员要“三证一照”了，但是他没有，我购进没有“三证一照”的药品，就为了赚点钱。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人宋某某对指控销售假药罪无异议。公诉机关指控被告人宋某某犯销售假药罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人宋某某违反药品管理法规，明知是没有“三证一照”的药品，而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人宋某某认罪态度较好，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月十三日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第105号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月18日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被大理市公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审并于同日被释放。2015年3月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月7日13时许，被告人杨某某在大理市下关镇兴盛路大观酒店对面巷道内，因为倒车一事与被害人王某发生口角并用拳头击打王某面部，致王某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
被害人亲属报警后，民警赶至现场，经过调查掌握杨某某伤害王某的事实后通过电话口头传唤杨某某到公安机关接受调查，杨某某到案后如实供述上述事实。另，杨某某的亲属为王某支付医疗费人民币5000余元及�他经济损失人民币20000元，王某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于杨某某如实供述其罪行以及得到被害人的谅解，建议对杨某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人杨某某请求本院从轻处罚，并对其宣告缓刑。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年三月三十日
书记员 杨胜叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2953号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：上虞市晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码。
法定代表人：楼伟林。
被执行人：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码。
法定代表人：许双云。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道假山路**幢***室，身份证号码3306221975********。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道马山村车村***号，身份证号码3306821978********。
被执行人：陈夏兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道文化新村南区**幢***室，身份证号码522121972********。
被执行人：印雄，男，1971年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道文化新村南区**幢***室，身份证号码3306821971********。
中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市晨光食品机械有限公司、浙江特风风机有限公司、楼伟林、徐玉英、陈夏兰、印雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产、机械设备均系其他银行设定抵押而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2953号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2953号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人印雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02618号，依法向被执行人印雄发出执行通知书，责令被执行人印雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3940317.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2953号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人印雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02618号，依法向被执行人印雄发出执行通知书，责令被执行人印雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币3940317.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2953号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人楼伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02618号，依法向被执行人楼伟林发出执行通知书，责令被执行人楼伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3940317.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2953号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行被执行人陈夏兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02618号，依法向被执行人陈夏兰发出执行通知书，责令被执行人陈夏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈夏兰（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币3940317.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  陆振东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第18号
申请执行人苏立华，男，汉族，甘肃金昌化学集团有限责任公司职工。
被执行人甘肃宏城房地产开发有限公司，法定代表人刘汉树。
申请执行人苏立华与被执行人甘肃宏城房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）永河民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏立华于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人甘肃宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款8500元。被执行人甘肃宏城房地产开发有限公司拒不履行交款义务，本院于2015年3月9日强制扣划了其在金融机构的存款8500元。申请执行人苏立华于2015年3月9日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雷
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审297号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州渲宸电子有限公司，组织机构代码32827991-4，住所地杭州市富阳区湖源乡新绿村。
法定代表人章云亚。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2016]2号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出富环罚[2016]2号行政处罚决定，认定2015年12月31日被申请执行人杭州渲宸电子有限公司生产正常，但平磨工序产生的废水未按环评审批要求回用，在未取得污染物排放许可证情况下，乳白色废水收集至厂区南侧沉淀池后，经雨水管网外排环境，其行为违反了《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条规定，杭州市富阳区环境保护局根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第一项之规定，责令被申请执行人停止违法行为，并作出如下处罚：罚款30000元。处罚决定书于2016年1月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出的富环罚[2016]2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1353号
原告张某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告魏某甲。
法定代理人魏某乙（系被告父亲）。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁昱文、被告魏某甲的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。于2012年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起感情，难以共同生活。更令人难以忍受的是，被告婚前隐瞒了精神病史，婚后久治不愈。2014年3月3日，被告精神病复发，喝药自杀，经医院抢救脱离危险。严重伤害了夫妻感情，致使已彻底破裂，符合离婚的法定条件，特提起民事诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告在承德县医院住院的出院记录及医疗费单据，及被告在平泉精神病医院的病历。用来证明被告婚前就患有精神疾病，被告认可，但认为并没有隐瞒。
被告辩称，被告患有精神分裂症正在治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。于2012年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前患有精神分裂症，现在正在患病期间，正在治疗。原、被告婚后无共同财产、无债权、无存款。结婚时被告娘家陪送海信50寸彩电一台，被子两个。现原告以被告婚前隐瞒精神病史且婚后久治不愈，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，自愿结婚，双方婚姻基础较好，现原告以被告婚前隐瞒精神病史且婚后久治不愈，感情已彻底破裂为由要求离婚，但向本院提交的证据不充分，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，并从照顾妇女合法权益考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年六月十七日
书记员 周 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初23号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林银德，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，无职业，住沈阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人林银德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人林银德及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人林银德于2017年5月期间，在明知钱款是犯罪所得的情况下，为获取非法利益，其通过使用pos机转移赃款的方式，共转移赃款人民币212，000.00元，从中获利一万余元。具体分述如下：
1、被告人林银德在明知钱款是犯罪所得的情况下，于2017年5月9日或直接或指使赵某将通过POS机刷入其持有的刘某卡中的10,000.00元钱转移，该笔钱款系新疆省温宿县居民廖某被诈骗钱款。
2、被告人林银德在明知钱款是犯罪所得的情况下，于2017年5月11日指使赵某将通过POS机刷入其持有的刘某卡中的113，800.00元钱转移，该笔钱款系山东省济南市长清区文昌办事处庄某被诈骗钱款。
3、被告人林银德在明知钱款是犯罪所得的情况下，于2017年5月12日指使赵某将通过POS机刷入其持有的刘某卡中的88，200.00元钱转移，该笔钱款系通化市东昌区居民马某被诈骗钱款。
公诉机关认为，被告人林银德无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人林银德系初犯、如实供述犯罪事实且积极退还违法所得，希望法庭给予从轻处罚。
上述事实，被告人林银德在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、刘某、牛某等人证言、被告人林银德供述，常住人口基本信息和银行卡交易明细等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人林银德无视国家法律，明知是犯罪所得的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部违法所得，上缴国库，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林银德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 冯景利
人民陪审员 陈祥贵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘宇航
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00296号
原告刘××，男，1973年6月8日生，汉族。
被告卢×，女，1974年6月13日生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告卢×离婚纠纷一案中，因原告刘××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘××负担。
审判员 张秀枝
二〇一五年十月十五日
书记员 陈尚尚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1255号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称：成强混凝土公司），住所地：库车县。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆伊星建筑工程有限公司（以下简称：伊星建筑公司），住所地：库车县。
法定代表人伊力吾斯曼，该公司经理。
原告成强混凝土公司诉被告伊星建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告成强混凝土公司的委托代理人贾焕英、冯琳莉到庭参加诉讼。被告伊星建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强混凝土公司诉称，2013年8月至2014年8月，被告伊星建筑公司在承建库车卡哈大木拉商住楼工程时，与我公司签订了《商品混凝土购销合同》。经结算被告尚欠混凝土款174760元未付，故诉至法院要求：1、被告支付混凝土款174760元；2、被告支付违约金52428元；3、被告支付律师费6908元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告伊星建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日原、被告双方签订商品混凝土购销合同，合同约定：货款按月结清，每月30日结清当月欠款；因违约产生的诉讼费及律师费由违约方承担。至2014年8月8日被告伊星公司共欠原告成强混凝土公司混凝土款520130元，至本案开庭前，被告伊星公司已经累计付款426712元，尚有93418元未付。原告成强混凝土公司为主张拖欠款项支付律师费6908元。
上述事实有原告陈述，购销合同、混凝土用量表、发票予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同系双方真是意思表示，对双方均产生法律约束力，原告成强混凝土公司如约为被告伊星建筑公司提供混凝土，被告伊星建筑公司亦应如约向原告成强混凝土公司支付货款。至于原告主张按照未付货款的30%支付违约金问题，双方所签订合同中未约定违约金，但是按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中的规定，对买卖合同没有约定违约金的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告成强混凝土公司主张违约损失本院按照同期同类银行贷款利率计算延期付款利息。因被告伊星公司的最后确认收货时间为2014年8月8日，按照合同约定应当于2014年8月30日付款，故自2014年8月31日起被告伊星建筑公司应当开始支付逾期支付货款利息，至原告成强公司起诉时，被告伊星公司应当支付延期付款利息4286.85元（93418×5.6%÷360×295）。至于原告主张的律师费6908元，因双方已在合同中约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伊星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告库车成强混凝土工程有限责任公司混凝土货款93418元；
二、被告新疆伊星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告库车成强混凝土工程有限责任公司混凝土货款延期付款利息4286.85元；
三、被告新疆伊星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告库车成强混凝土工程有限责任公司律师费6908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4811元，依法减半收取为2406元，由原告成强混凝土公司负担1323元，被告伊星建筑公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛静怡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1255号
原告斯仁傲日布（曾用名阿木古冷），男，蒙古族。
被告白斯古楞，男，蒙古族。
本院在审理原告斯仁傲日布诉被告白斯古楞财产损害赔偿纠纷一案中，原告斯仁傲日布于2015年10月28日向本院提出撤回对被告白斯古楞的起诉。
本院认为，原告斯仁傲日布撤回对被告白斯古楞的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯仁傲日布撤回对被告白斯古楞的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告斯仁傲日布承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第779号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杜某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告刘某某、李某某及二被告委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告刘某某于2011年10月28日借我现金20万元，用于购买营运客车，前期被告刘某某已偿还现金1万元，现欠我现金19万元。被告刘某某于2011年10月28日为我出具欠条。该款经我多次催收，被告刘某某及其妻子李某某拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金19万元及利息；一切费用由被告承担。
被告刘某某、李某某辩称：原告诉讼不实，被告刘某某并未在2011年10月28日向原告借现金20万元。原告诉称至今仍拖欠19万元是基于2011年10月28日原告与被告刘某某签订的车辆共同经营协议书中被告刘某某应投入的现金，因在签订协议时，被告刘某某无现金投入，经原告同意，在签协议时由被告刘某某为原告出具欠条一张。上述车辆共同经营协议签订至今，约定共同经营的鲁QXXX**号车辆一直由原被告共同经营，期间尚有3个月共同经营收益未分配。事实上本案属于合伙经营纠纷，被告同意退伙，在法庭主持下将原、被告合伙共有的QXXXXX号车辆（现更新为鲁Q8XX**号）进行清算，将来产生的收益分配后，被告退出合伙经营，将拖欠合伙经营时应当投资的款项偿还给原告。车辆更新为鲁Q8XX**号后，被告投入152500元。
经审理查明：原告杜某某经营沂南县县城至高湖客运班车一辆（车牌号为鲁QXXX**）。2011年10月28日，经原告杜某某与被告刘某某协商，原告杜某某将该车以49万元的价格转让给被告刘某某50%的股份，被告刘某某应支付原告杜某某款24.5万元。因被告刘某某资金不足，只支付4.5万元。余款20万元被告刘某某为原告杜某某出具欠条一份，内容为：“欠条今借杜某某购车款现金200000元正，大写：贰拾万元整，借款人：刘某某，2011年10月28日。”后被告刘某某偿还原告杜某某款1万元。余款19万元经原告催要，被告一直未付。原告于2015年1月22日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金19万元及利息；一切费用由被告承担。
另查明：被告李某某系被告刘某某之妻。鲁QXXX**车辆现更新为鲁Q8XX**。2015年3月13日原告杜某某为被告刘某某出具欠条一份，证明原告杜某某欠被告刘某某款6104元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘某某拖欠原告杜某某款19万元，事实清楚，由被告刘某某出具的欠条予以证实，依法应当清偿。被告李某某系被告刘某某之妻，该笔欠款是其夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。至于原告杜某某所欠被告刘某某款6104元，应予折抵。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后五日内偿付原告杜某某欠款183896元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 王 露
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初252号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某，男，1965年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于016年5月12日被取保候审。
公诉机关指控，被告人辛某于2016年4月22日16时许，醉酒后驾驶X号小型普通客车沿本市崂山区云岭路南向北经仙霞岭路、阳岭路、银川东路行驶至崂山区政府东侧时，将车停在路边。110指挥中心接群众举报后，指令青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警至上述地点，将被告人辛某查获。乙醇检验报告证实，被告人辛某血液中乙醇含量为334mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晴晴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1260号
申请执行人黄兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢秀芬，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人黄兴与被执行人卢秀芬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初729号民事判决书，被执行人应返还申请执行人19000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人卢秀芬名下所有的闽FDS7**号车辆，但一时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1260号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1328号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告贾建设。
被告李立坤。
被告张绪朋。
被告张东军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾建设、李立坤、张绪朋、张东军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告贾建设、李立坤、张绪朋、张东军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾建设于2014年4月7日签订了15万元的借款合同，到期日为2015年4月6日。被告李立坤、张绪朋、张东军为被告贾建设借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾建设偿还借款15万及利息，被告李立坤、张绪朋、张东军负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾建设、李立坤、张绪朋、张东军均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李立坤、张绪朋、张东军签订最高额保证合同一份，为被告贾建设借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年4月11日起至2015年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李立坤、张绪朋、张东军分别签名捺印。
2013年4月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾建设签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾建设提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾建设在个人借款合同上签字捺印。
2014年4月7日，原告与被告贾建设在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月7日至2015年4月6日。被告贾建设在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入被告贾建设个人存款账户。被告贾建设偿还部分利息，尚欠借款15万元及2014年5月18日之后的利息。被告李立坤、张绪朋、张东军未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李立坤、张绪朋、张东军签订的最高额保证合同，以及与被告贾建设签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾建设履行了支付借款的义务。被告贾建设未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李立坤、张绪朋、张东军自愿为被告贾建设在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告贾建设未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李立坤、张绪朋、张东军应当分别承担连带清偿责任。被告贾建设、李立坤、张绪朋、张东军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾建设于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年5月19日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李立坤、张绪朋、张东军分别承担连带清偿责任。被告李立坤、张绪朋、张东军承担保证责任后，有权向被告贾建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾建设、李立坤、张绪朋、张东军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十日
书记员 岳 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00206号
原告：赵连伟，男，1966年7月11日生，汉族，现住铁岭市银州区金湾上城**号楼****单元。
委托代理人：王林林，男，1990年11月22日生，汉族，现住址同上。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告赵连伟与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵连伟及其委托代理人王林林、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告开原支公司、被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连伟诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连生驾驶辽M960**号轿车相撞，造成原告及辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：包括医药费175.00元、车辆维修费13900.00元、施救费750.00元、存车费250.00元、车辆折旧费2000.00元、拖车费1500.00元、交通费2000.00元，计20575.00元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴庆丰、被告开原支公司、被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。原告修车费不同意赔偿，停车费、施救费、拖车费、折旧费不予赔偿，交通费过高，不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
原告赵连伟向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。
2、开原市中医医院医药费收据及用药清单，金额175.00元。
3、铁岭汇鼎汽车销售服务有限公司修车费13900.00元。
4、施救费750.00元、停车费250.00元。
被告营口支公司向本院提供以下证据：
代抄单2份，证明事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。对原告提交的3、4号证据材料，被告提出保险公司对原告维修情况不知情，不同意赔偿，原告施救时间不对，存车费不予赔偿。
经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连生驾驶辽M960**号轿车相撞，造成原告及辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。原告在开原市中医医院门诊治疗，支付医药费175.00元。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失15075.00元，包括医疗费175.00元、修车费13900.00元、施救费750.00元、存车费250.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告赵连伟受伤及车辆损坏，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失15075.00元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿2025.60元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费25.60元，修车费2000.00元），不足部分13049.40元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担11799.40元（13049.40元减去250.00元即12799.40元的90%），被告杨春玲承担1529.94元（12799.40元的10%加上存车费250.00元）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提出的车辆折旧费、交通费、拖车费损失，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告赵连伟经济损失2025.60元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵连伟经济损失11799.40元
三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告赵连伟经济损失1529.94元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告杨春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月八日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00206号原告：赵连伟，男，1966年7月11日生，汉族，现住铁岭市银州区金湾上城**号楼****单元。委托代理人：王林林，男，1990年11月22日生，汉族，现住址同上。被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孟立志，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人：傅连明，该公司经理。委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告赵连伟与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵连伟及其委托代理人王林林、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告开原支公司、被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连伟诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连生驾驶辽M960**号轿车相撞，造成原告及辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：包括医药费175.00元、车辆维修费13900.00元、施救费750.00元、存车费250.00元、车辆折旧费2000.00元、拖车费1500.00元、交通费2000.00元，计20575.00元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。被告吴庆丰、被告开原支公司、被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。原告修车费不同意赔偿，停车费、施救费、拖车费、折旧费不予赔偿，交通费过高，不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。原告赵连伟向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。2、开原市中医医院医药费收据及用药清单，金额175.00元。3、铁岭汇鼎汽车销售服务有限公司修车费13900.00元。4、施救费750.00元、停车费250.00元。被告营口支公司向本院提供以下证据：代抄单2份，证明事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，对原告提供1、2号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。对原告提交的3、4号证据材料，被告提出保险公司对原告维修情况不知情，不同意赔偿，原告施救时间不对，存车费不予赔偿。经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连生驾驶辽M960**号轿车相撞，造成原告及辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。原告在开原市中医医院门诊治疗，支付医药费175.00元。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失15075.00元，包括医疗费175.00元、修车费13900.00元、施救费750.00元、存车费250.00元。本院认为：此次交通事故造成原告赵连伟受伤及车辆损坏，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失15075.00元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿2025.60元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费25.60元，修车费2000.00元），不足部分13049.40元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担11799.40元（13049.40元减去250.00元即12799.40元的90%），被告杨春玲承担1529.94元（12799.40元的10%加上存车费250.00元）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提出的车辆折旧费、交通费、拖车费损失，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告赵连伟经济损失2025.60元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵连伟经济损失11799.40元三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告赵连伟经济损失1529.94元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，由被告杨春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年六月八日书记员 李娇雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第508号
上诉人（原审原告）刘友光，农民。
委托代理人刘承国，农民。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄来有。
委托代理人黄来贵，退休教师。
被上诉人（原审被告）杜现，农民。
上诉人刘友光与被上诉人黄来有、杜现返还原物纠纷一案，刘友光于2015年5月27日提起诉讼，要求：1、黄来有返还房屋三间（包括宅基地上的附属物）；2、黄来有支付房屋占用费5000元；3、黄来有向其赔礼道歉；4、杜现对黄来有的第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、黄来有、杜现承担本案全部诉讼费用。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月10日作出（2015）辉民初字第2025号民事判决。宣判后，刘友光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘友光祖籍辉县市拍石头乡松贡水村庙岭自然村。1963年，刘友光在辉县市拍石头乡松贡水村庙岭自然村村东头建有一座石木结构房屋三间。1970年，因发洪水刘友光全家迁往辉县市吴村镇王放营村。后刘友光家在王放营村因建房需木料，经时任大队支委林业队长杜现之手，刘友光用该三间房屋带院落一处交换该�队提供的木料，刘友光将该三间房屋带院落交给大队所有。后黄来有的父亲黄德温以300元（每间100元）的价格从该大队买下该石木结构房屋及院落，黄来有家在该房屋中居住至今。1985年，辉县市拍石头乡政府及松贡水村委会对该村村民宅基地进行清查、丈量、填表登记，该表上显示争议三间房屋属刘友光父亲黄德温所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案三间房屋虽是刘友光于1963年所建，但当时的经办人杜现足以证明刘友光已经用该三间房屋与大队为其提供的木料进行了交换，刘友光对讼争房屋已不享有所有权，后黄来有之父黄德温从大队购买了讼争房屋，黄来有已对讼争房屋享有所有权，另有黄来有提供的书证清查表加以佐证，刘友光提供的证据不足以证明其事实主张，黄来有提供的证据系国家机关依职权制作的公文书证效力明显高于刘友光提供证据的证明效力，刘友光的诉讼主张缺乏事实依据，故对刘友光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘友光的诉讼请求。案件受理费100元，由刘友光负担。
刘友光上诉称：一、本案应系侵权纠纷，并非返还原物纠纷。二、上诉人从未将涉案三间房屋转让给任何人，以房换取木料不是事实。当年是黄来有之父黄德温因工作需要，借用涉案房屋。三、宅基地清查表内容不属实，该表不是权利证书，不能证明权属问题。四、上诉人提交的证据足以证明上诉�对涉案房屋具有所有权。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
黄来有辩称：涉案房屋是刘友光以房换木料抵给了大队，杜现是当时的经办人，同时办理以房换木料的人还有杜清、杜荣、刘友书等多人。杜现在原审法院第一次审理本案时是作为证人出庭的，而此次审理，刘友光将其列为被告，实际是想以此来捂住证人的嘴。涉案房屋是答辩人的父亲黄德温从大队购买的。1985年进行了宅基地丈量，并填写了清查表。刘友光称其几乎年年要回乡上坟烧纸，为何长达40年不主张权利。到了2013年听说此地要建风景区，才想起要落叶归根，不合常理。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
杜现经本院依法传唤未参加诉讼。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为：刘友光上诉称讼争房屋是黄来有之父黄德温借用的，黄德温去世后，由黄来有继续居住。黄来有辩称讼争房屋系刘友光以房换木料抵给了大队，后由黄德温以300元价格购买的。本案原审第三人杜现与本案纠纷并无利害关系，杜现称自己是当时以房换木料工作的经办人，刘友光用讼争房屋换木料抵给了大队，后黄德温以300元价格购买了讼争房屋。黄德温与黄来有前后居住使用讼争房屋近四十余年，期间当地土地行政主管部门对宅基地进行清查登记，并将讼争房屋所占宅基地登记在黄德温户的名下，刘友光称其经常回乡上坟烧纸，但却对黄德温户的登记行为一直未表示异议。综合以上事实，原审判决支持黄来有的辩解主张，并无不妥。讼争房屋实由黄来有之父黄德温买受取得，黄来有使用讼争房屋对刘友光不构成侵权，故本案不属于侵权纠纷。刘友光对涉案宅基地清查表虽有异议，但未提出相反证据予以推�，故本院对其异议不予采纳。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘友光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4149号
原告董小群。
被告张如根。
被告张瑶星。
原告董小群为与被告张如根、张瑶星民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董小群到庭参加诉讼，被告张如根、张瑶星经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因缺少资金，于2014年6月16日向原告借款人民币50000元，并由被告张如根出具了借条一份，约定借款期限至2015年8月，月利2分。后经原告催讨，余款至今未还。故要求判令：判令二被告归还原告借款本金50000元及利息9000元（从2015年3月16日起按月利2分计算至2015年11月16日，之后利息仍按月息2分计算到实际付清之日止）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2014年6月16日，被告张如根出具的借条一份，证明被告张如根向原告借款及约定借期、利息的事实。
被告张如根、张瑶星未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年6月16日，被告张如根向原告董小群借款人民币50000元，并出具了一份借条，并约定于2015年8月份前归还，利息为2分利。后被告支付利息至2015年3月16日止，后被告未能归还本金也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告张如根、张瑶星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告董小群与被告张如根借贷关系合法有效，被告理应按照约定期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张瑶星应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如根、张瑶星于本判决生效后十日内归还原告董小群借款本金50000元及利息（按月利2分计，自2015年3月16日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17592号
原告:薛相贤，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被告:薛丹娇。
原告薛相贤与被告薛丹娇离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告薛相贤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛相贤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛相贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告薛相贤负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年九月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞