wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初27号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年4月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2016年4月11日本院决定对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日7时许，被告人张XX接到自己在七台河市茄子河区住宅楼建筑工地工长花XX的电话，花XX称王XX因工程款的经济纠纷到工地闹事，拦着铲车不让干活，张XX知道后打车赶往七台河市公安局茄子河分局东侧工地，在工地办公室的第二个房间看到正在屋内喝水的王XX。因气愤，被告人张XX用拳头和砖头打王XX头部，王XX被打倒后，张XX用脚踢王XX左侧肋部和后腰部位，张XX殴打王XX后，让陈XX开车将王XX送到医院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王XX系外伤致腰1.2左侧横突完全骨折，王XX之损伤构成轻伤二级。
2015年10月30日被告人张XX到七台河市公安局茄子河分局投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
在审理期间，经本院组织调解，被告人张XX与被害人王XX达成了调解协议，已履行。被害人王XX对被告人张XX的伤害行为予以谅解，并请求人民法院判处其缓刑。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、抓获经过、七台河市人民医院诊断证明书、被告人张XX户籍信息、办案说明、刑事谅解书、收条；2.证人宫XX、花XX、李XX、陈XX、张XX的证言；3.被害人王XX的陈述；4.被告人张XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案，并如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张XX主动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人张XX主动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1167号
王文发、承德统建房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人王文发与被执行人承德统建房地产开发有限公司补偿合同纠纷一案中，被执行人承德统建房地产开发有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第560号
罪犯赵玉银（曾用名赵振杰），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年12月4日作出（2008）西刑初字第185号刑事判决，以被告人赵玉银犯抢劫罪，判处有期徒十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元（未缴纳）。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第939号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉银自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵玉银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵玉银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵玉银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉银减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3957号
原告：周怀仁，男，汉族，1956年2月16日出生，居民。
被告：李志华，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告;吴清红，女，汉族，1975年12月11日出生，居民。
原告周怀仁诉被告李志华、吴清红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告周怀仁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀仁申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周怀仁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周怀仁负担。
审判员 张志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵芸琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08202号
原告：吕某，女，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告吕某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵玉坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2092号
上诉人（原审被告）陈修秀，女，1972年9月26日生，汉族，住信阳市浉河区副食大市场5区***号，身份证号4130251972********。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）贾小平，女，1953年10月7日生，汉族，住信阳市浉河区合群路**号，身份证号1402021953********。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈修秀与被上诉人贾小平因买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈修秀及其委托代理人高明玉、被上诉人贾小平及其委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日至2014年2月10日期间，原告贾小平向被告陈修秀订购“和其正”饮料，先后分三次向被告预付货款10000元、14400元、10000元，共计34400元，收据中载明“和其正”单价48元／件。后被告分批次向原告配送货物共计268件，原告对此当庭予以认可。
原审认为：原、被告双方系长期货物供给关系，被告应当按照原告预期支付的货款配送相应价值的货物，双方已形成买卖合同关系。原告支付了相应的货款，被告则应全面履行配货义务。原告在庭审中对被告供货“和其正”268件不持异议，应予以确认。2014年7月8日，原告向被告出具金额壹万元的票据欠条一份，且该欠条落款日期与第二批预付款日期相吻合，应视为之前的10000元货款双方结算完毕，该款应从预付款中予以扣除。另，被告提供的证人证言及配货明细单分别系其雇佣的员工所述、被告单方内部记录，原告对此持异议且被告又未提供其他证据印证，原审认为该证据缺乏证明力，不予采信。综上，结合原告的诉请，从其共预付货款34400元中，扣除被告已配送“和其正”268件货款12864元（268件×48元／件），被告应退还原告货款11536元（34400元-12864元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陈修秀在本判决书生效后七日内退还原告货款11536元。二、驳回原告贾小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈修秀承担。
上诉人陈修秀不服一审判决上诉称：1、上诉人向原审法院提交的出库单、送货单与被上诉人的预付款完全吻合，原审法院没有充分考虑交易习惯、原始交易记录、被上诉人在最后10000元预付款的相关收据日期，仅以本案的证人为上诉人的员工缺乏证明力为由没有认定，属于认定事实错误。2、被上诉人存在编造事实及开庭过程中陈述事实前后矛盾的情况，属于通过诉讼的方式骗取上诉人的财物。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人贾小平答辩称，上诉人所称的交易习惯与其实际操作流程并不一致，证人证言及内部交易记录是其单方行为，属于子虚乌有，没有任何证据予以印证，其他上诉请求是无稽之谈，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人均没有新证据向法庭提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人已经收到被上诉人34400元货款和被上诉人已经向上诉人供货12864元、以及其中10000元货款已经结算的事实，双方均没有异议，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还剩余货款11536元。根据庭审查明情况，上诉人提供的收据仅能证明其已经供货12864元，其提供的配货明细单没有收货人的签字认可，是其单方行为，不能证明其已完成了相应的配货义务，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费660元，由上诉人陈修秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初877号
原告丁雅珍，住海伦市。
被告丁雅文，住海伦市。
本院在审理原告丁雅珍与被告丁雅文民间借贷纠纷一案中，原告丁雅珍于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁雅文在海伦市农村信用合作联社的工资予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告丁雅文所有的在海伦市农村信用合作联社的工资予以冻结。冻结期间停止支取；
二、对原告丁雅珍在中国邮政储蓄银行里的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨广宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5266号
罪犯刘贤会，男，汉族，1967年12月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2011）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人刘贤会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘贤会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘贤会现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年6月11日止。罪犯刘贤会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤会减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初719号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白某，系天发木业有限公司员工。2015年7月16日因吸毒被新民市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月28日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日被新民市公安局局取保候审。2016年7月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年4月某日，被告人白某在沈阳市和平区长白二街105号万科城X楼1-29-1号其家中容留穆某吸食毒品并于之共同吸食。
2015年5月的某日，被告人白某在沈阳市和平区长白二街105号万科城X楼1-29-1号其家中容留穆某、李树军吸食毒品并与其共同吸食。
2015年6月的某日，被告人白某在沈阳市和平区长白二街105号万科城X楼1-29-1号其家中容留李树军吸食毒品并与之共同吸食。
2015年7月14日，被告人白某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李树君、穆某的证言，辨认笔录、指认现场照片、毒品称重照片、尿样检测照片、扣押决定书、扣押清单、房产证复印件、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
被告人白某辩称其在公安机关，不仅如实供述自己的犯罪事实，并且向公安机关交代了其毒品上线，应以存在立功表现从轻处罚。
经查，被告人白某在公安机关交代其毒品来源，向公安机关提供毒品上家张怀君的进本情况及活动范围，但公安机关没有抓获犯罪嫌疑人张怀君。
本院认为，被告人白某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人白某在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。对于被告人白某提出的其具有立功表现应于从轻处罚的辩护意见，因公安机关没有成功抓获其毒品上家，故不存在立功情节，本院对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1862号
原告：苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道南侧尹丰桥。
法定代表人：董云男，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：苏州市丽晓塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人：徐丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
原告苏州市苏晨新材料有限公司（以下简称苏晨公司）与被告苏州市丽晓塑料制品有限公司（以下简称丽晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕、被告委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23300.5元及利息（按银行同期贷款利率以23300.5元为基数自起诉之日2017年3月9日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向其采购高强度pp材料，其按约交货并开具了增值税发票，但被告未按约付款，截至2016年10月21日被告结欠货款23300.5元。
被告丽晓公司辩称，确实结欠原告货款23300.5元，未约定付款期限故利息不应承担，且其与案外人王权华、胡善义签订了承包经营合同，承诺涉案债务由案外人王权华、胡善义承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应高强度丙烯等材料。截至2016年10月21日，被告结欠原告货款23300.5元。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、银行回单、收据及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，被告称涉案交易发生时其实际经营者系王权华、胡善义，其与案外人约定涉案债务由此二人承担，但并未就此征得原告同意。为证明其主张，被告提供了其与王权华、胡善义签订的租赁合同、交接清单、结账清单及承诺书，主要载明王权华、胡善义自2014年12月2日起承包经营其公司，约定租金每年18万元，经营期间债权债务由王权华、胡善义承担，双方进行了交接和结账，结账时此二人将与原告的交易款项列为了已代其支付应付账款，此二人还于2016年12月19日向其承诺三证合一即2016年12月底前的债权债务由原法人和承包人负责。
经质证，原告表示对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为被告与案外人之间内部约定对外不具有对抗效力，且其也不同意被告将债务转移给案外人。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告对结欠原告货款23300.5元的事实并无异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付货款23300.5元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付自起诉之日2017年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩其与案外人之间就涉案债务承担作出约定的意见，被告与案外人的约定并未通知原告，亦未获得原告同意，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市丽晓塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏晨新材料有限公司价款人民币23300.5元及自2017年3月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告苏州市丽晓塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞佳平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4238号
原告：张特利。
被告：殷术海。
原告张特利与被告殷术海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张特利以证据不足为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张特利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张特利负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马立艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1759号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郑伟鹏。
被告：梁刚。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告梁刚物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公�负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月九日
书记员 李 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初663号
原告：唐山厚诚坤和实业有限公司，所在地：唐山路北区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站）。
法定代表人：刘坤，职务：经理。
法委托代理人：康福合，该公司法律顾问。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告厚诚坤和实业有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘坤及其委托代理人康福合，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山厚诚坤和实业有限公司诉称，原告与被告分别从2015年2月9日、2015年3月11日、2015年3月26日、2015年6月18日、2015年6月29日签订了工业品买卖合同，合同对工业品数量价款交货时间、质量负责条件、结算方式、违约责任、合同争议方式等进行了约定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告履行了部分付款业务，直到2015年11月18日，被告尚欠原告销售货款487295元。原告多次向被告催要所欠货款，但是被告因种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款487295元，及自2015年11月19日至判决履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，账目需要核实一下，被告经营困难，有能力的时候在进行支付。
经审理查明，2015年2月9日至2015年6月29日原、被告签订了工业品买卖合同5份，合同履行总价款为人民币587295元，原告已为被告开具了增值税专用发票。至2015年10月18日，被告已给付原告货款100000元，下欠被告货款人民币487295元。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、物资采购通知单、入库单、银行承兑汇票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张被告自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山厚诚坤和实业有限公司货款人民币元487295元；并自2015年10月18日起至本判决生效之日止，以487295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款损失。
案件受理费人民币8670元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年三月三十日
书记员 张志伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执203号
申请执行人杨某甲，男。
法定代理人张某某，女。
被执行人杨某乙，男。
杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，因杨某乙未自觉履行义务，杨某甲于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为9600元。
本院在执行中，于2016年9月5日依法立案，同日向杨某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨某甲支付案件款9600元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨某乙的工资账户予以冻结,由于冻结期限较长，经与申请执行人谈话同意撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1715号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
公司住所：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***幢。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人马克民，系该公司董事长。
委托代理人贾润峄，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
公司住所：鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人任四清，系该公司董事长。
委托代理人李富仓，男，汉族，1972年9月9日出生，现住东胜区XXX。系该公司员工。
身份证号：XXX。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称“永大安装公司”）诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司（以下简称“恒森公司”）安装合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大安装公司、被告恒森公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，原告与被告订立了《电（扶）梯安装合同》，双方约定由原告向被告提供79台电梯的安装服务，由被告向原告支付电梯安装款3451000元。2012年6月12日，原被告双方签订《追加（减）合约书》，对电梯的安装价格和安装台数进行了变更，安装台数追加了15台，安装款追加了666800元。按照安装合同约定，被告应在电梯验收合格后7日内支付当期全部安装款。合同签订后，原告履行了合同应尽义务，合同约定的其中67台电梯已全部安装完毕，并于2014年5月26日前分批通过技术监督局检验合格。据此，被告最迟应于2014年6月2日前付清当期全部安装款，但被告至今仍拖欠安装款1538550元未予支付。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令1、被告向原告支付电梯安装款人民币1538550元；2、被告向原告支付逾期履约违约金至被告实际还款之日。（自应付违约金之日起暂计算至2015年4月15日计人民币243860元）。3、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一《电（扶）梯安装合同》1份，证明原被告于2010年10月24日订立电梯安装合同，约定由原告向被告提供79台电梯安装服务，由被告向原告支付安装款3451000元。按照合同第2、3和9.1条的约定，被告应在电梯验收合格后7日内支付当期全部安装款，被告未按时付款，应当按照逾期安装款总金额的万分之五支付违约金。
证据二《追加合约书》1份，证明2012年6月12日原被告双方签订了追加合约书，对电梯安装价格和安装台数进行了变更，安装台数追加了15台，安装款追加了666800元。
证据三电梯移交证明书2份，证明原告履行了合同义务，合同约定的其中67台电梯已经全部安装完毕，并于2014年5月26日分批通过技术监督局的检验合格。
被告恒森公司答辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，请求按照年利率7.8%计算违约金。
被告恒森公司针对原告的证据发表如下质证意见：
对3份证据的真实性认可，对欠款数额也认可，违约金约定过高，请求按照年利率7.8%计算。
被告恒森公司未向法庭提交任何证据。
经举证、质证，本院审查认为，原告提供的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告恒森公司没有异议，本院均予以采纳。
经审理查明，2010年10月24日，原告永大安装公司与被告恒森公司签订《电（扶）梯安装合同》，合同约定，原告向被告提供78台电梯的安装服务，安装款为3451000元。合同第2.0付款方式中约定，甲方在双方商定的安装开工期前10天将每批电梯合同总金额的50%，作为开工款支付给乙方。甲方应在质量技术监督局对电（扶）梯安装工程检验合格后7天内将每批电梯本合同余款支付给乙方，合同第9.0违约责任中约定，甲方未按2.0条款规定的期限支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。后原被告双方于2012年6月12日签订了1份《追加（减）合约书》，追加了15台电梯的安装内容，增加安装款计666800元，合同项下电梯货款金额共计4117800元。
又查明，原告永大安装公司于2011年10月10日将14台电梯经验收合格后，移交予被告恒森公司。又于2014年5月26日将53台电梯经验收合格后，移交予恒森公司。
还查明，1538550元电梯安装款应付时间截止于2014年6月2日前，被告恒森公司到期未给付。
本院认为，原告永大安装公司与被告恒森公司签订的电（扶）梯安装合同及追加（减）合约书系双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为真实有效的合同。双方应依照约定全面履行各自的义务。原告永大安装公司已经按照合同约定履行了永大牌电梯的安装义务，被告恒森公司应按照合同的约定履行付款义务。根据原被告双方订立合同的约定，其中67台电梯的安装款1538550元付款条件已成就，被告恒森公司对该笔届期应付安装款金额没有异议，故本院对原告请求被告给付安装款1538550元的请求予以支持。针对原告永大安装公司请求按照合同约定支付迟延付款违约金的请求，经审查，根据双方合同约定，涉及67台电梯的安装款1538550元应截止于2014年6月2日前支付，被告恒森公司到期未付，本院确认被告恒森公司存在迟延付款的事实。原告永大安装公司按照逾期款项总金额的万分之五计算违约金，即243860元（暂计至2015年4月15日），并计算至实际还款之日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院认为，该项违约金请求过分高于造成的损失。鉴于被告恒森公司主张违约金约定过高，请求予以调整。本院以该合同项下实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则将迟延付款违约金调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款1538550元及违约金（以1538550元为本数，从2014年6月3日起至本判决确定给付安装款之日止,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，由被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司承担6878元,由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担3543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 查苏娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9463号
原告芦清波，住晋江市。
委托代理人蔡丽杭、林进辉。
被告吴炳煌，住晋江市。
被告陈天香，住晋江市。
本院在审理原告芦清波诉被告吴炳煌、陈天香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告芦清波以原、被告双方已庭外协商调解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦清波撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告芦清波负担。
审判员 陈永固
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖文斌
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第6号
案外人毛志远。
申请执行人张林，1964年年2月17日出生。
被执行人刘世伟。
本院在执行张林与刘世伟合伙纠纷一案中，案外人毛志远于2015年10月16日对执行标的提出书面异议，本院于2015年10月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛志远称：2014年11月10日，张存兵写欠刘世伟奶牛款14万元欠条一份，2014年11月15日刘世伟将该笔14万元的欠款，债权转让给毛志远。11月18日刘世伟和毛志远将债权转让情况通知张存兵，但张存兵迟迟没有还款。2015年1月23日张林以合伙纠纷为由将刘世伟诉至宣化县法院，并申请诉讼保全。保全了张家口市海宝奶牛养殖专业合作社对刘世伟的奶牛款8万元。法院作出（2015）宣县民初字第96号民事调解书。2015年8月17日宣化县法院向刘世伟下发（2015）宣县执字第343号执行通知书，要执行张存兵的欠款。对此案外人不服，认为毛志远与刘世伟的债权转让协议已通知张存兵，债权转让成立。宣化县法院2015年1月23日对张家口市海宝奶牛养殖专业合作社张存兵欠刘世伟的奶牛款8万元查封是错误的，侵害了案外人的合法权益。为此根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提出执行异议，请依法停止对张家口市海宝奶牛养殖专业合作社对刘世伟的奶牛款8万元的查封和执行。
本院查明：案外人毛志远要求解除查封的张家口市海宝奶牛养殖专业合作社对刘世伟的奶牛款8万元的协助执行通知书，本院在2015年1月23日向张家口市海宝奶牛养殖专业合作社送达时，由该社负责人张存兵签收。
本院认为，宣化县人民法院2015年1月23日向张家口市海宝奶牛养殖专业合作社送达的协助执行通知书是由该社的负责人张存兵签收，说明张家口市海宝奶牛养殖专业合作社承认欠刘世伟的奶牛款8万元，因此本院要求该社：就所欠刘世伟的奶牛款80000元，停止向刘世伟支付，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛志远提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 博
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1102号
杨家文申请执行田桂生、王友义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1129号民事判决书向本院申请执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1129号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3923号
申请执行人：杜泽亮，居民。
被执行人：邵长春，居民。
本院在执行申请执行人杜泽亮与被执行人邵长春买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1155号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2149号
罪犯张永怡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出（2014）甬慈刑初字第527号刑事判决，以被告人张永怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张永怡已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永怡准予减刑八个月（刑期自2014年1月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第135号
原告姜维贞，女，1981年9月18日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告姜维贞诉被告北京市规划委员会建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜维贞诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。土地局未按规划图对原开发商出让土地，被告在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告所作出的新的规划行政行为与原规划行为相冲突，新规划行为损害了业主的利益，在多次交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。经查，2015年1月19日，案外人马桂珍不服被诉建设工程规划许可证，向本院提起行政诉讼，请求撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。本院于2015年4月16日作出（2015）丰行初字第73号《行政判决书》，认为北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证的行为事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，判决驳回了马桂珍的诉讼请求。马桂珍不服，提起上诉。2015年6月16日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第947号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。综上，2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》已为生效判决的效力所羁束，对原告姜维贞的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告姜维贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第135号
原告姜维贞，女，1981年9月18日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告姜维贞不服被告北京市规划委员会作出的2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。此前已有原告马桂珍对该具体行政行为提起行政诉讼，本院作出一审判决，马桂珍已提起上诉。因本案的处理结果须以该案的处理结果为依据，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜尚言
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02386号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，在江阴市某某重工机械有限公司工作。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2355号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某于2015年10月26日20时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型越野客车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某公园东地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某血液中检出乙醇成分，其含量为1.07mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人曹某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录及车辆照片，被告人身份信息表，查获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初99号
原告欧阳青。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告周春兰。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
原告欧阳青与被告周春兰健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳青及其委托代理人陈一安，被告周春兰及其委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳青诉称，2014年9月14日中午，被告及其家人闯入原告所在院子殴打原告，致原告受伤，原告经医院治疗产生医疗费5548.50元。经公安局委托鉴定，原告所受之伤为轻伤。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5548.50元、交通费500元、误工费10500元共计16548.50元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年9月14日11时许，原告等人因其屋后土地问题与被告母亲王九英发生争执，后王九英电话通知其女儿即被告回家。当天中午，被告赶到家中，在听取王九英的陈述后，被告来到原告住处，与原告发生争吵，后发生肢体冲突，致原告受伤。原告于事发当�起多次至金坛市直溪中心卫生院治疗，诊断为多处软组织损伤、左侧第5、6肋骨骨折等伤，原告花费医疗费共计3716.80元。金坛市直溪中心卫生院建议原告休息3个月。原告事发前在金坛市花冠电子厂工作，月工资为3242元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。对涉案询问笔录、门诊病历等证据内容进行综合分析，原、被告双方因邻里纠纷产生矛盾，发生争吵，后发生肢体冲突，在争执中造成原告多处软组织损伤、肋骨骨折等伤，被告对原告人身损害后果应承担赔偿责任。原告在纠纷处理方式上亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定原告的损失由被告赔偿80%为宜。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，原告花费医疗费为3716.80元；2、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为150元。3、误工费：原告所举证据可以证明其事发前月工资为3242元，原告误工期为3个月，误工费为9726元。原告因本次纠纷产生的损失合计13592.80元，由被告赔偿10874.24元（13592.80元×80%）；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告周春兰于判决生效之日起15日内赔偿原告欧阳青各项损失人民币10874.24元。
二、驳回原告欧阳青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费108元（已减半收取），由原告欧阳青负担37元，被告周春兰负担71元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年三月十四日
书记员 汤无双
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更289号
罪犯董海飞，男，1982年3月13日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第98号刑事裁定书，以被告人董海飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯董海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海飞准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终428号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省绍兴市，绍兴天宇交通建设集团有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0602刑初660号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4056号
原告：王天明农村土地承包经营户。
代表人：王天明，男，1958年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王天明农村土地承包经营户（以下简称：王天明经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天明经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天明经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金566.12元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天明经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李泽选作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李泽选经营户将其承包田0.654亩，土0.14亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为566.12元（田0.654亩×600斤×1.30元=510.12元，土0.14亩×400元=56元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天明农村土地承包经营户土地租金566.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4560号
原告崔庆安，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭北斗，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告崔庆安与被告彭北斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔庆安到庭参加诉讼，被告彭北斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆安诉称，2013年11月1日，彭北斗租用原告地下室，月租金1100元，至被告彭北斗搬走后尚欠租金3600元。现诉请法院判令：被告彭北斗支付原告租金3600元。
被告彭北斗未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订《店面出租合同》，约定：被告因经营需要，向原告租用位于先锋大厦18号地下仓库，租期从2013年11月1日起至2014年10月30日，月租金为1100元。租赁期满后，经双方结算，被告尚欠原告租金3600元。上述事实，有原告出具的《店面出租合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按时支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金3600元，于法有据，予以支持。被告彭北斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭北斗应于本判决生效之日支付原告崔庆安租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭北斗负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽平
二〇一五年十二月三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3480号
原告何昭友。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告何昭友与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第41号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人王，男，汉族。
被执行人王未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地4.65亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年8月14日作出榆国土资执罚（2014）63号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地4.65亩（耕地）处以每平方米5元的罚款，共计15500元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人王未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地4.65亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）63号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）63号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人王负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈晓俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执645号
申请执行人：梁玉占
被执行人：卢成建
被执行人：张慢慢
被执行人：刘刚
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田再旺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执252号
申请执行人张燕，女，汉族。
被执行人罗震，男，汉族。
被执行人李华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01052民事判决书受理执行张燕与罗震、李华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗震的银行存款或扣留、提取其收入386790元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗震与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人李华的银行存款或扣留、提取其收入257730元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李华与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 易诗杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第773-2号
原告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段。
法定代表人苏勇南，董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告孙秀英，女，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告驻马店市雅居园置业有限公司与被告孙秀英不当得利纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙秀英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市雅居园置业有限公司撤回对被告孙秀英的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，原告驻马店市雅居园置业有限公司负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第773-2号
原告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段。
法定代表人苏勇南，董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告孙秀英，女，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告驻马店市雅居园置业有限公司与被告孙秀英不当得利纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙秀英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市雅居园置业有限公司撤回对被告孙秀英的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，原告驻马店市雅居园置业有限公司负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 文天娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1154号
原告刘某某，女。
被告王某甲，男。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法由助理审判员李奇峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿王某乙，现年11岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，家中争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，双方虽然同居一室，但形同陌路；多年来孩子的教育及抚养费用全部由原告一人承担，被告不闻不问；且由于被告脾气暴躁，不知控制自己的情绪，导致女儿性格内向，自我封闭，不愿与除了妈妈以外的人交流，已成为老师和家长的心病，老师亦多次建议家长找专业心理机构对孩子进行心理疏导。这种家庭状况对孩子的身心发展危害极大，为了还给女儿一个健康的成长环境，现请求判令：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告按期给予女儿抚养费1000元每月，直至女儿大学毕业步入社会，以保证女儿的正常生活；3、为保证婚生女儿的生活稳定，夫妻共同财产房产一套归原告所有，原告给予被告8万元经济补偿；4、诉讼费由被告全额承担。
被告辩称：同意原告的第一项和第二项诉讼请求，请求驳回原告的第三项诉讼请求。原告要求的抚养权，没有经过被告同意，并且要求抚养费过高，关于共同居住的110平方房屋是被告婚前购买，不是夫妻共同财产，被告为家庭作出巨大贡献，并且让原告享受被告提供的生活福利，原告却对被告不理不问。
经审理查明：2002年8月，原告刘某某与被告王某甲经介绍相识，并于××××年××月××日在湖滨区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵。2013年12月，刘某某提出离婚，王某甲同意离婚，并于2014年1月17日草拟家庭财产理清协议书一份，该协议书载明：位于三门峡市开发区滨湖小区1#4号西户的110平方房屋系双方共同购置，购房款为76000元，共同债务40000元已经陆续偿还完，该协议书只有王某甲签字。之后，由于双方未能到婚姻登记机关办理离婚手续，原告起诉来院，要求依法解决。
关于财产，双方没有婚前个人财产。婚后共同财产，有广州五羊摩托车一辆（2011年9月份左右买的价值3600元），爱太太抽烟机一台（价值1300元），美的微波炉（价值630元），沁园净水器（2998元），沙发一套（4500）元，TCL电视（3780元），联想电脑（3500元），新飞冰箱（1900元），新飞挂机空调一台（1300元），美的挂机空调两台（单价是1300元），双人床一张1.8＊2（2600元），电视柜（2200元），茶几（1100元），餐桌带椅子（900元）。双方争议的位于滨湖路南密度板厂1#住宅楼4单元6层西户的房屋，原告认为其为婚后共同财产，被告认为系其个人婚前财产，审理中，经双方协商，认可房屋价值为35万元。关于债权债务，双方均无个人债权债务。
关于原、被告的基本情况：原、被告共同居住于滨湖路南密度板厂1#住宅楼4单元6层西户的房屋，原告在开发区机动车交易市场3家公司作会计工作，月收入3200元左右，被告目前没有工作，之前一直在外地工作。
本院认为：原、被告经介绍相识结婚，婚后也建立了一定的感情，在日常生活中发生矛盾未妥善处理，原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院予以照准。
关于孩子抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女应建立在有利于子女成长的前提下，由于被告没有稳定的工作，且长期在外工作，难以更好的照顾孩子，根据双方实际情况，本院确定婚生女由原告抚养更为适宜。至于被告支付抚养费数额，被告没有固定工作，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告主张抚养费1000元，数额明显过高，应予以调整，本院酌定被告每月给付抚养费600元。
关于财产分割，位于滨湖路南密度板厂1#住宅楼4单元6层西户的房屋（三房权证字第××号）1套，双方均认可该房屋的价值350000元，被告认为该房首付款系婚前所交，但后续房款系双方借款所交，所借款项为原、被告共同偿还，并且被告草拟的家庭财产理清协议书也认可房屋系双方共同购置，故本院认定该房屋为共同共有。结合原告抚养女儿的事实，该房子归原告所有较为适宜，原告应支付被告房屋分割款175000元。其他共同财产中，爱太太抽烟机1台，美的微波炉1个，沙发1套，新飞挂机空调1台，美的挂机空调2台，双人床（1.8米＊2米）1张，茶几1个，餐桌带椅子1套归原告所有，广州五羊摩托车1辆，沁园净水器1台，TCL电视1台，联想电脑1台，新飞冰箱1台，电视柜1个归被告所有。
双方均无债权债务，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出离婚，被告王某甲同意，自本判决发生法律效力之日起，双方即解除婚姻关系。
二、关于夫妻共同财产：爱太太抽烟机1台，美的微波炉1个，沙发1套，新飞挂机空调1台，美的挂机空调2台，双人床（1.8米＊2米）1张，茶几1个，餐桌带椅子1套归原告所有，广州五羊摩托车1辆，沁园净水器1台，TCL电视1台，联想电脑1台，新飞冰箱1台，电视柜1个归被告所有。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、关于双方共有的位于滨湖路南密度板厂1#住宅楼4单元6层西户的房屋（三房权证字第××号）归原告刘某某所有，原告刘某某支付被告王某甲房屋分割款175000元。
四、婚生女王某乙（2005年9月8日出生）由原告刘某某抚养，被告负担孩子抚养费每月600元，至孩子年满18周岁止。抚育费每半年支付一次（从2016年6月1日开始计算），于每年的6月30日、12月30日前支付。孩子在由原告抚养期间，被告享有探望权。待孩子成年后，随父随母由其选择。
以上二、三项，限本判决发生法律效力之日起三十日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担140元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1019号
原告何庆华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李克义，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告何庆华诉被告李克义、贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告何庆华到庭参加诉讼，本院向被告李克义公告送达起诉状副本及开庭传票后，李克义未到庭参加诉讼，本院向被告长城公司直接送达起诉状副本及开庭传票后，长城公司未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李克义于2008年3月26日、8月20日以公司急需资金为由，分别向原告借款30000元、34390元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求被告立即归还借款64390元、并按银行贷款利率的四倍支付利息、由被告负担诉讼费。
被告李克义未到庭，未答辩。
被告长城公司未到庭，电话上辩称，该借款与公司无关。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
被告李克义于2008年3月26日，出具给原告借条一张，该借条载明“今借到何庆华现金人民币叁万元整（30000.00元）。”2008年8月20日，被告李克义出具给原告一份借条和一份承诺，借条载明“今借到何庆华现金人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（22390.00元）。此借款于2008年8月30日内全部还清。”承诺上载明“我于2008年8月20日所借款中的陆仟元，如在本月内不还，本人自愿按两倍还给何庆华（两倍计算壹万贰仟元）”。原告陈述，关于2008年8月20日的借条和承诺，借条上的金额是李克义在日常生活中向原告所借，经过结算后书写的借条，而李克义书写承诺时，原告只提供了6000元现金的借款。本院向肖福明核实，肖福明称不知道。原告以其诉讼请求诉来本院，因无法联系被告李克义，本院依法公告送达。
上述事实，有原告提交的借条、承诺、原告的陈述及本院调取的长城公司档案、对肖福明的询问笔录在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告有证据证明被告李克义向原告借款58390元（30000＋22390＋6000），被告长城公司不认可该借款，本院认定原告何庆华与被告李克义之间存在借贷关系，被告李克义应当承担偿还责任。被告李克义所写借条没有约定利息，只在出具的承诺上有双倍偿还的约定，因此，本院认定被告李克义对6000元借款约定了利息，依法按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李克义于本判决生效后十日内偿还原告何庆华借款人民币58390元，还应从2008年9月1日起以6000元为本金按年利率24%计算至偿清之日止；
二、驳回原告何庆华的其他诉讼请求。
案件受理费1410元（缓交）、公告费100元，共计1510元由被告李克义负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 庆 均
人民陪审员 潘 朝 举
人民陪审员 梁 隆 琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴玉梅（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1638号
原告夏正红。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告陈谊。
原告夏正红诉被告陈谊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏正红的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告陈谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正红诉称：其与陈谊于2011年7、8月份相识，2011年9月陈谊向其提出因女朋友过生日需要向其借款，后其于2011年9月25日在无锡市新区的迪欧咖啡店将随身的现金5000元交付给陈谊，并让陈谊用迪欧咖啡店的便签写下了借条1份。2011年底陈谊表示可以至河南为其经营的人力资源公司招一批培训学生，但身边缺乏资金，向其借款10000元，后又于2012年2月要求其借款及相应的办公用品，其在办公室分两次向陈谊共出借并交付了27000元及办公电脑1台。因陈谊未归还上述借款及电脑，现要求陈谊归还借款本金32000元并支付该款自2014年7月9日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈谊未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，陈谊出具借条1份，载明：今借夏正红5000元整。2012年2月20日，陈谊出具文字材料1份，载明：陈谊因借夏正红27000元，本人答应于2012年6月30日前归还，电脑1台于3月底前归还。2013年10月11日，夏正红诉至本院，要求陈谊归还借款，后撤回起诉。2014年1月3日，夏正红再次诉至本院，后撤回起诉。2014年7月9日，夏正红再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2013）新民初字第1803号民事裁定书、（2013）新民初字第0138号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈谊向夏正红借款32000元，事实清楚，陈谊应按约向夏正红归还借款。现夏正红要求陈谊归还借款32000元及该款自2014年7月9起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈谊于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏正红借款本金32000及该款自2014年7月9日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费652元、公告费600元，合计1252元（此款已由夏正红预交），由陈谊负担。（夏正红同意其预交的诉讼费1252元由陈谊向其直接支付，本院不再退还，由陈谊在本判决发生法律效力之日起十日内向夏正红支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1638号
原告孙某。
委托代理人任玉伟。
被告段某。
本院在审理原告孙某与被告段某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1638号原告孙某。委托代理人任玉伟。被告段某。本院在审理原告孙某与被告段某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年四月二十一日书记员  张 君—1—
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更389号
罪犯姚正周，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第210号刑事判决书，确认罪犯姚正周犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚正周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚正周获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正周准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2260号
申请执行人：孟涛，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：刘毅，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
孟涛与刘毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初213号民事判决书向本院申请执行，依该判决：刘毅于本判决生效之日起十日内偿还孟涛货款本金38000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人刘毅有存款11148.24元，现已扣划并兑现给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 胜
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2260号
本院在执行孟涛与刘毅买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘毅于本判决生效之日起十日内偿还孟涛货款本金38000元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行完毕该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2260号申请执行人：孟涛，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘毅，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孟涛与刘毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初213号民事判决书向本院申请执行，依该判决：刘毅于本判决生效之日起十日内偿还孟涛货款本金38000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人刘毅有存款11148.24元，现已扣划并兑现给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 胜代理审判员 杨 杰代理审判员 张长俊二〇一八年二月十二日书 记 员 林欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4571号
上诉人（原审被告）何雪枚，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县道林镇启仁村华表塘组。
被上诉人(原审原告）彭家明，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区火星一片**栋4门***室。
被上诉人（原审被告）张颖，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省澧县杨家坊乡居委会，现住湖南省长沙县星沙镇东七路127号方略潇邦小区11栋2单元2409号。（系上诉人何雪枚之儿媳）
上诉人何雪枚与被上诉人彭家明、张颖民间借贷纠纷一案，上诉人何雪枚不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人何雪枚送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年6月20日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人何雪枚未按期交纳。
本院认为，上诉人何雪枚不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4571号上诉人（原审被告）何雪枚，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县道林镇启仁村华表塘组。被上诉人(原审原告）彭家明，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区火星一片**栋4门***室。被上诉人（原审被告）张颖，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省澧县杨家坊乡居委会，现住湖南省长沙县星沙镇东七路127号方略潇邦小区11栋2单元2409号。（系上诉人何雪枚之儿媳）上诉人何雪枚与被上诉人彭家明、张颖民间借贷纠纷一案，上诉人何雪枚不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人何雪枚送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年6月20日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人何雪枚未按期交纳。本院认为，上诉人何雪枚不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年七月二十二日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初66号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行政府法定职责一案中，原告石怀赛于2017年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初00071号
原告宛某某，女，1977年12月17日出生，回族，农民。
被告范某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
原告宛某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛某某诉称：原、被告经人介绍在多伦县民政局登记结婚，双方属二婚，婚前缺乏了解，因性格差异、民族信仰不同，家庭琐事长期打架。被告染有酗酒恶习并酒后殴打原告，被告的长期行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系，无婚生子女，婚前各有一男孩，各抚养个人的孩子，互不承担抚养费。夫妻存续期间共同财产有位于某村某组牛棚6间，304拖拉机一台，羊50只，上述财产归被告所有。共同债务4万元由被告偿还。本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告提供证据：1、身份证复印件1份、主张证明原告宛某某诉讼主体身份的事实；2、结婚证1册、主张证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、照片6张，主张证明被告殴打原告的事实。
被告范某某口头辩称：我不同意离婚。在家里说话不和气是难免的，对原告和孩子不好我真做不出来，主要责任就是我喝酒没德行，我们走在一起也不容易，因为喝酒喝多了，打没打原告也不知道。
被告范某某未向法庭出示证据。
经审理查明：原告宛某某与被告范某某经人介绍于2008年自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。均属再次成家，原告有一儿子于某某（2004年2月2日出生），被告有一儿子范某（1999年8月14日出生），原、被告未有婚生子女。2015年12月26日晚被告饮酒后与原告发生争吵后，原告返回娘家居住。
上述事实有原告的起诉状、原、被告陈述、原告提供的证据1、2、3已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。在本案中，原、被告双方于2008年自愿登记结婚，均认可婚后夫妻感情尚好。2015年12月26日晚间9时左右原告主张被告范某某在醉酒后对其殴打受伤，后由村主任出面进行了调解，在12月26日与12月28日期间，原告是否又受到其他人殴打，受到的伤是否由被告一人所致，未有证据证明，且被告辩称因醉酒不知道发生的事情，原告宛某某与被告范某某因家庭琐事发生争吵，但不是引起离婚的必然条件。双方是再次组成家庭，在共同生活期间，双方对对方的孩子都很照顾，并且在生活上给予扶助，说明原、被告尚有和好可能。被告对自己饮酒的恶习，已有很深的认识，且有悔改的态度，原告应给予被告一定的理解，原、被告应该相互体贴、相互理解，夫妻感情尚未破裂，故原告宛某某主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭生活稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告宛某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵海军
审判员 杨海涛
陪审员 庞艳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 拓
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初00071号原告宛某某，女，1977年12月17日出生，回族，农民。被告范某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。原告宛某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛某某诉称：原、被告经人介绍在多伦县民政局登记结婚，双方属二婚，婚前缺乏了解，因性格差异、民族信仰不同，家庭琐事长期打架。被告染有酗酒恶习并酒后殴打原告，被告的长期行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系，无婚生子女，婚前各有一男孩，各抚养个人的孩子，互不承担抚养费。夫妻存续期间共同财产有位于某村某组牛棚6间，304拖拉机一台，羊50只，上述财产归被告所有。共同债务4万元由被告偿还。本案诉讼费用由原告自愿承担。原告提供证据：1、身份证复印件1份、主张证明原告宛某某诉讼主体身份的事实；2、结婚证1册、主张证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、照片6张，主张证明被告殴打原告的事实。被告范某某口头辩称：我不同意离婚。在家里说话不和气是难免的，对原告和孩子不好我真做不出来，主要责任就是我喝酒没德行，我们走在一起也不容易，因为喝酒喝多了，打没打原告也不知道。被告范某某未向法庭出示证据。经审理查明：原告宛某某与被告范某某经人介绍于2008年自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。均属再次成家，原告有一儿子于某某（2004年2月2日出生），被告有一儿子范某（1999年8月14日出生），原、被告未有婚生子女。2015年12月26日晚被告饮酒后与原告发生争吵后，原告返回娘家居住。上述事实有原告的起诉状、原、被告陈述、原告提供的证据1、2、3已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。在本案中，原、被告双方于2008年自愿登记结婚，均认可婚后夫妻感情尚好。2015年12月26日晚间9时左右原告主张被告范某某在醉酒后对其殴打受伤，后由村主任出面进行了调解，在12月26日与12月28日期间，原告是否又受到其他人殴打，受到的伤是否由被告一人所致，未有证据证明，且被告辩称因醉酒不知道发生的事情，原告宛某某与被告范某某因家庭琐事发生争吵，但不是引起离婚的必然条件。双方是再次组成家庭，在共同生活期间，双方对对方的孩子都很照顾，并且在生活上给予扶助，说明原、被告尚有和好可能。被告对自己饮酒的恶习，已有很深的认识，且有悔改的态度，原告应给予被告一定的理解，原、被告应该相互体贴、相互理解，夫妻感情尚未破裂，故原告宛某某主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭生活稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：不准予原告宛某某与被告范某某离婚。案件受理费150元，由原告宛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  赵海军审判员  杨海涛陪审员  庞艳玲二〇一六年四月二十五日书记员  董 拓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初211号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚某某，男。
辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日8时许，被告人龚某某持G型有效驾驶证驾驶贵03-XXX**号拖拉机，从遵义市新蒲往虾子方向行驶至G326线329公里+950米（小地名：虾子镇八块土）路段时，与行人李某某相撞致其当场死亡�经交警部门认定，龚某某在本次事故中负主要责任，李某某在本次事故中负次要责任。
公诉机关认为被告人龚某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人龚某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人龚某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出被告人龚某某积极实施抢救，如实供述犯罪事实，有自首情节，民事赔偿部份已通过诉讼程序进行处理，且其车辆所投保险足够满足赔偿要求，龚某某�初犯、偶犯，负本次事故的次要责任，建议对其适用缓刑的辩护意见。
另查，本案民事赔偿部份已由死者家属向遵义市红花岗区人民法院单独提起民事诉讼，现正在审理过程中。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某在事故发生后及时报警，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。龚某某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人龚某某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如�：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 梅寒芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1108号
原告：李强峰，男，1973年12月2日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：张长青，男，45岁，汉族，芮城县人民法院工作人员。
被告：曾建平（系被告张长青妻子），女，45岁，汉族，芮城县农商行员工。
原告李强峰与被告张长青、曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以经法院协调，二被告已偿还了全部借款本息为由，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5306号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴拉吉尔，男，1963年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告王旭东与被告巴拉吉尔买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人谢广欣，被告巴拉吉尔的委托代理人阿木仁朝格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴拉吉尔在2010年1月30日从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款3813元，约定在2011年9月1日前还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％计息。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3813元，利息6200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告偿还摩托车款3813元及利息的请求权诉讼时效期间届满，不应再受法律的保护。2011年9月1日起至2013年9月1日的两年期间内，原告没向被告以任何方式、任何途径主张过偿还摩托车款及利息。在2015年8月18日，才向人民法院起诉主张其民事权利，且被告已经向原告履行了偿还摩托车款的义务，只是基于对原告的信任，没有向原告索要欠据。原告间隔五年后拿出了手中的欠据，才向人民法院起诉，以谋取不当利益，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告巴拉吉尔在2010年1月30日给原告出具欠摩托车款的欠据，约定2011年9月1日全部还清车款，逾期自买车日按月利率3%计息。
被告对原告提交欠据的真实性、关联性予以认可。但认为不合法，且原、被告约定的利息高于法律的规定。
经审理查明，被告巴拉吉尔在2010年1月30日从原告处赊购摩托车一台，价款3813元，约定在2011年9月1日前全部还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％计算利息，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3813元，利息6200元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告抗辩原告的诉讼请求诉讼时效期间届满，原告的权利不应得到法律保护。因该案原告在法院曾提起过诉讼，于2014年11月27日撤回起诉。被告以诉讼时效期间届满进行抗辩，本院不予支持。被告抗辩此车款已付给原告，因未提供证据证明原告已收到车款，故被告此抗辩理由本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告请求按月利率3%给付利息本院不予支持。结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息，按月利率2%计息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告巴拉吉尔于本判决生效之日起十日内给付原告王旭东摩托车款3813元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.33元，减半收取25.16元，由被告巴拉吉尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白萌萌
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初348号
原告：张某，女，汉族，1980月5月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：窦某1，男，汉族，1978年11月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：窦万顺，男，汉族，1952年9月5日出生，住址同上，系被告父亲。
原告张某与被告窦某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人叶晓挺，被告窦某1及其代理窦万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生四子女归原告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后财产归被告所有。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿窦某215岁，二女儿窦某4，三女儿窦某5，儿子窦某3，因双方感情基础薄弱，婚后长争吵，夫妻感情彻底破裂。
被告及其代理人答辩意见均为没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：张某与窦某1于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名窦某2，××××年××月××日生育儿子取名窦某3，××××年××月××日生女儿取名窦某4，××××年××月××日生女儿取名窦某5，四子女均未成年。2007年春季窦某1骑摩托快速行驶中因急刹车致使头碰到地面，后身体机能逐年下降，出现了言语不清、行动不便等情形，近年来逐渐丧失了性功能，现窦某1能做一点简单的饭，干一些简单的农活，家里每年有一万多元的收入，窦某1的两个妹妹每年能支持其家庭两千多元，另窦某1父亲窦万顺、奶奶张文凤年事已高。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，且婚后育有四子女，有一定的感情基础，双方应珍视夫妻感情，勇于面对生活困难。现有证据不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告张某与被告窦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠金