吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第640号
原告：苏焕靖
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：徐长财
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住磐石市河南街三八部队路口。
负责人：吕兆云，该支公司负责人。
委托代理人：宋立庆
原告苏焕靖诉被告徐长财、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏焕靖及其委托代理人姜艳清、被告徐长财及其委托代理人常忠山、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人宋立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕靖诉称：2014年6月16日21被告徐长财驾驶吉BL28**号货车，沿磐桦线由西向东行驶，当行驶到14KM＋900M富太镇东长岗路段时，与同向卢守亮驾驶的手扶式拖拉机相撞，被告驾驶的吉BL28**号货车侧翻将手扶式拖拉机司机卢守亮压倒当场死亡。此时，原告驾驶的吉B7T5**号出租车路过事发路段，不慎撞到了手扶式拖拉机的车厢上，导致原告受到损害，经事故责任认定原告与被告负同等责任。被告徐长财在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。原告苏焕靖先后在磐石市医院和吉林大学第二医院住院治疗。请求法院判令被告徐长财、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司司磐石支公司赔偿原告医疗费136，663.97元、护理费8，144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59×45天×1人）、误工费27，924.00元（186.16元×150天）、交通费730.00元、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天）、伤残补助费44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）、后续治疗费9，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、车辆损失费2，000.00元、鉴定费2，580.00元，计239，791.42元。
被告徐长财辩称：不同意原告的诉讼请求，根据道路交通事故认定书中认定的事实，原告与被告之间没有任何联系，原告的伤并非被告所致，因此，原告无权要求被告赔偿，且本次事故责任为同等责任，原告索要赔偿的损失也应在机动车交强制保险范围内赔偿后，各承担50%的责任。原告的身份为个体出租司机，属于服务行业，其误工费应按照吉林省高级人民法院2015年人身损害赔偿标准二十大行业中的居民服务业标准计算赔偿数额。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称：同意在交强险范围内赔偿。
本案的争议的焦点是：被告赔偿原告标准和数额如何确定？
庭审中，原告苏焕靖为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告苏焕靖的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的自然情况及原告为城镇户口，伤残等级标准应按照吉林省居民人均可支配收入22274.60元计算；2、磐石市公安局交通管理大队磐公交认字，（2014）第0055号道路交通事故认定书复印件1份，证明道路交通事故发生经过、当事人的责任或者意外原因：徐长财、苏焕靖承担本起事故的同等责任；牟玉昌、卢守亮无责任；3、原告薄其发住院病案2册、住院费票据2张、门诊票据5张，证明原告因交通事故所致多发骨折；失血性休克；右股骨开放性骨折；右腓骨骨折；头、胸、腹外伤。从2014年6月17日至2014年7月18日先后在吉林大学第二医院和磐石市医院住院治疗，原告苏焕靖共住院32天，共计花费医药费136，663.97元；4、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人苏焕靖，①、此次车祸外伤致被鉴定人苏焕靖右下肢损伤后果评定为十级伤残；②、后期治疗费用约需9，000.00元；③、此次外伤的误工时间为150日；④、护理期限位2人护理15天、1人护理45天；5、鉴定费票据1张、交通费30张，证明原告苏焕靖支付司法鉴定所司法鉴定部门鉴定费2，580.00元，支付交通费730.00元；6、车辆损失费票据1张，证明原告车辆损失2000元；7、原告苏焕靖的工作证，证明原告是出租车驾驶人，有从业资格，应当按误工损失应当按交通运输、仓储、邮政行业的标准为每日186.16元；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明车辆保险情况。
经庭审质证，被告阳光保险公司对上述证据无异议。被告徐长财对原告所举的证据1、证据2、证据3、证据12均无异议，本院予以采信。对证据4有异议，认为因为护理级别不是司法鉴定中心应该做的，应该以住院病例记载为准，经审查，该份鉴定为原告苏焕靖个人委托，但经本院释明，二被告均表示不重新申请鉴定，本院对证据4真实性予以确认；对证据5有异议，认为住院伙食补助费、误工费应当以医嘱单为准，不应该以鉴定为准，不应该按照150天计算，应该按月计算。经审查，病历均盖有医院公章且原告确因交通事故受伤，本院对证据5的真实性予以确认；对证据6、7真实性没有异议，证明问题有异议，认为但不能证明原告要证明的事项，根据交通事故认定书事实原告发生的费用不应该由被告徐长财承担，经本院审查，本院对证据6、7的真实性予以确认；对证据8有异议，认为其中一个票据是照相不合理票据，经本院审查，两份票据均盖有鉴定中心印章，并且与鉴定书相互印证，本院予以采信；对证据9有异议，认为该费用应该由保险公司承担，经审查，本院对证据9予以采信；对证据10真实性没有异议，证明问题有异议，认为因为本起事故的发生应该按照二十大行业的标准给予赔偿，经审查，本院对证据10真实性予以确认；对证据11有异议，认为票据中应该是一个票据一个人一张，均是20元，坐车应该有客运站出具票据，没有时间没有路线，经本院审查，该组票据并不能体现原告因受伤治疗所花费的交通费用，但原告确因交通事故受伤住院，本院将根据原告住院次数、住院地点对交通费用酌情予以支持；对证据12没有异议，本院予以采信。
被告徐长财为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明原告的伤害与被告徐长财没有直接因果关系；2、保险单一份，证明被告徐长财交纳了车辆强制保险，经与原告苏焕靖、被告阳光保险公司质证，原告苏焕靖、被告阳光保险公司对证据1、2真实性均无异议，本院对证据1、2真实性均予以确认。
被告财险公司未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年6月16日21时，被告徐长财驾驶吉BL28**号货车，沿磐桦线由西向东行驶，当行驶到14KM＋900M富太镇东长岗路段时，与同向卢守亮驾驶的手扶式拖拉机相撞，被告驾驶的吉BL28**号货车侧翻将手扶式拖拉机司机卢守亮压倒当场死亡。原告驾驶的吉B7T5**号出租车撞到了手扶式拖拉机的车厢上，导致原告受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，原告苏焕靖与被告徐长财负同等责任。被告徐长财为吉BL28**号货车在阳光保险公司投保了交强险。原告苏焕靖先后在磐石市医院和吉林大学第二医院住院治疗。原告的合理请求为：医疗费136，663.97元、护理费8，144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59×45天×1人）、误工费27，924.00元（186.16元×150天）、交通费500.00元、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天）、伤残补助费44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）、后续治疗费9，000.00元、车辆损失费2，000.00元、鉴定费2，580.00元，精神抚慰金2，000.00元，合计236561.42元。在交强险死亡伤残赔偿项目总和为83117.45元（护理费8，144.25元、误工费27，924.00元、交通费500.00元、伤残补助费44，549.20元、精神抚慰金2，000.00元）。在交强险医疗费赔偿项目总和为148863.97元（医疗费136，663.97元＋住院伙食补助费3，200.00元＋后续治疗费9，000.00元）。在交强险财产损失赔偿项目总和为车辆损失费2，000.00元。
另查明，该起事故中案外人卢守亮死亡（另案告诉），其在交强险死亡伤残赔偿项目金额为153847.20元（总额为263847.2元减去中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿因卢守亮死亡赔偿的人民币110000.00元）。
扣除中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付张亚芝的人民币110000.00元后，卢守亮剩余的交强险死亡伤残赔偿部分与苏焕靖的交强险死亡伤残赔偿部分在阳光财产保险公司交强险死亡伤残赔偿项下按比例分割即在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张亚芝71500.00元{110000.00元X［（263847.2元-110000.00元）÷（263847.2元-110000.00元＋83117.45元）］}，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿苏焕靖38500.00元{110000.00元X83117.45元÷［（263847.2元-110000.00元）＋83117.45元］}；
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告徐长财驾驶的吉BL28**号车在阳光保险公司投有交强险，根据相关法律规定，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐长财根据侵权责任法和道路交通安全法予以赔偿。经磐石市公安局交通管理大队认定，原告苏焕靖与被告徐长财负同等责任。本院结合本案案情，认为被告徐长财在保险公司赔偿范围外承担原告要求合理费用的50%为宜。被告抗辩称护理费应当根据住院病历的护理天数赔偿原告护理费，不应当根据鉴定意见赔付。但是根据原告的出院诊断书说明，原告苏焕靖出院后要进行后续治疗、功能练习、复查，出院后仍需要护理一段时间。被告亦不同意对该部分重新申请鉴定。因此，本院对鉴定意见认定的护理天数予以认可。被告徐长财主张误工费应当按照服务业标准予以计算，但经本院审查，原告苏焕靖为出租车司机从事的是客运工作，应当按照交通运输业标准计算误工费。本起事故事故造成原告十级伤残，造成了原告精神损害，但是原告对本起交通事故的发生也有过错，因此，本院综合考虑，认为支持精神抚慰金的数额确定为2000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告苏焕靖38，500.00元；
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付原告苏焕靖医疗费10，000.00元；
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险财产损失赔偿项下赔付原告苏焕靖车辆损失费2，000.00元；
被告徐长财于本判决发生法律效力之日赔付原告苏焕靖91，740.71元［（236，561.42元-鉴定费2，580.00元-38，500.00元-10，000.00元-2，000.00元）X50%］；
五、驳回原告苏焕靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870.00元、鉴定费2，580.00元，计7，450.00元，由原告苏焕靖承担案件受理费2，435.00元（4，870.00元×50%），鉴定费1，290.00元（2，580.00元×50%），被告徐长财承担案件受理费2，435.00元（4，870.00元×50%），鉴定费1，290.00元（2，580.00元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋