wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2600号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人:李相伟，行长。
委托代理人:李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人:肖新文，本单位职工。
被告：张涛。
被告：楚欣旻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：徐梦光，总经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加强、肖新文到庭参加了诉讼。被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年4月11日，原告与被告张涛签订个人汽车贷款合同一份，约定被告张涛向原告借款25万元，借款期限为3年，被告楚欣旻为共同还款人，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为连带责任保证人，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张涛、楚欣旻共同偿还原告借款本金44576.61元及利息（含复利、罚息）16737.12元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告张涛名下的抵押汽车享有优先受偿权；3、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司为被告张涛上述借款承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费，实现债权费用。
被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，原告与被告张涛签订个人汽车贷款合同一份，约定被告张涛向原告借款25万元，借款利率为基准利率上浮20%，即月利率6.4‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告楚欣旻为共同还款人。被告楚欣旻以其名下的鲁V×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订保证合同，约定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为张涛上述25万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息僧，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同第4.1条约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
另，原告提交2011年3月18日山东金挚联投资担保有限公司出具的授权书一份，载明：“山东金挚联投资担保有限公司成立潍坊分公司，授权潍坊分公司与交通银行潍坊分行开展的所有业务提供全程连带担保责任。潍坊分公司印鉴及负责人签章作为我公司担保凭证。授权期限壹年。”
2011年4月28日，原告向被告张涛发放贷款25万元，借款到期日为2014年4月28日，后被告未按约定还款，截至2017年1月25日，尚欠原告借款本金44576.61元、利息（含复利、罚息）16737.12元。
另查，原告提交诉讼材料的时间为2016年4月28日。
庭审中，原告主张实现债权费用未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、抵押登记证书、保证合同、授权书、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张涛、楚欣旻签订的个人汽车贷款合同，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约发放了25万元的借款，被告张涛未按约定还款，故原告有权要求被告张涛及作为共同还款人的被告楚欣旻偿还尚欠借款本金44576.61元及利息16737.12元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告张涛以其名下的鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当被告张涛不能按时还款时，原告有权对上述抵押车辆享有优先受偿权。
被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订保证合同时系经总公司即被告山东金挚联投资担保有限公司授权且未超出授权范围，本院认定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订的保证合同有效，在未过保证期间的情况下，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司的保证责任应由其总公司即被告山东金挚联投资担保有限公司承担。保证合同中，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，故被告山东金挚联投资担保有限公司应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张涛、楚欣旻追偿。
原告主张实现债权费用因未提供相关证据，本院不予支持。
被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、楚欣旻于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金44576.61元及利息16737.12元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行就第一项所述债权对被告张涛名下用以抵押的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张涛、楚欣旻追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，诉讼保全费620元，共计1953元，由被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2600号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：张涛。
被告：楚欣旻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：徐梦光，总经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张涛、楚欣旻、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
�院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月十日
书记员 南娟娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初36号
原告：傅志华，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区。。
被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告傅志华与被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅志华的委托诉讼代理人刘少谋到庭参加诉讼，被告卢锐清、黄全凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志华向本院提出诉讼请求：1.卢锐清向傅志华偿还借款本金7,600,000元；2.卢锐清向傅志华支付逾期利息/违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；3.黄全凤对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由卢锐清、黄全凤承担。事实和理由：付志华与卢锐清系朋友关系，卢锐清与黄全凤系夫妻关系。因生意周转，卢锐清多次向付志华举债。自2012年11月27日起至2015年3月6日止，卢锐清共向付志华举债8,600,000元。经付志华、卢锐清合意后，双方形成书面借条，约定借款金额及借款用途等内容，付志华如期通过银行转账向卢锐清交付约定的借款本金。现经付志华催讨，卢锐清、黄全凤拒不履行清偿义务，已严重侵犯付志华合法权益。
被告卢锐清、黄全凤未作答辩。
傅志华围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单等证据，卢锐清、黄全凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对傅志华提供的证据予以审查并认定事实如下：
2012年11月27日，卢锐清向傅志华借款1,000,000元用于生意周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
2013年2月2日，卢锐清向傅志华借款1,000,000元用于商业周转，约定于同年5月前归还，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
2014年1月20日，卢锐清向傅志华借款1,500,000元用于业务周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
2014年9月2日及2014年9月11日，卢锐清各向傅志华借款1,000,000元用于生意周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款，后卢锐清于2014年10月23日向傅志华还款1,000,000元。
2014年11月4日，卢锐清向傅志华借款1,000,000元用于商业周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
2014年12月9日，卢锐清向傅志华借款1,000,000元用于商业周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款940,000元，傅志华主张该笔借款交付时预扣了当月的利息。
2015年2月5日，卢锐清向傅志华借款500,000元用于商业周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
2015年3月6日，卢锐清向傅志华借款600,000元用于商业周转，傅志华通过银行转账向卢锐清交付借款。
傅志华主张卢锐清已经支付上述借款的利息至2015年，但具体时间记不清楚。
另查明，卢锐清与黄全凤系夫妻关系。2016年12月27日，傅志华诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢锐清向傅志华借款7,600,000元，傅志华实际交付借款7,540,000元，预扣利息的部分不应作为本金认定，即借款本金为7,540,000元。傅志华起诉卢锐清偿还案涉借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。现有证据未显示双方有约定借款利息，傅志华诉请从起诉之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
黄全凤与卢锐清系夫妻关系，其应对卢锐清的案涉债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢锐清、黄全凤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金7,540,000元及支付利息（以7,540,000元为基数，从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告傅志华；
二、驳回原告傅志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65,000元，原告傅志华已预交，由原告傅志华负担420元，被告卢锐清、黄全凤负担64,580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00188号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被民法院判处有期徒刑一年零三个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月8日经民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月底的一天夜里，被告人刘某来到金寨县新城区江店大市场内，拉开停放在“中通防水”店铺门口被害人李某甲家皖N×××××牌号黑色皮卡车车门，盗取现金405元。
2、2015年7月底的一天夜里，被告人刘某来到金寨县新城区洪家河路金鑫国际佳园沿河路，拉开被害人李某乙家苏B×××××牌号福特汽车车门，盗取现金305元。
3、2015年7月下旬的一天夜里，被告人刘某来到金寨县新城区玖隆财富广场地下停车场，拉开停放在063号车位上夏某的牌号皖N×××××东风牌汽车车门，盗取现金约50元。
4、2015年7月30日晚，被告人刘某窜至金寨县新城区玖隆财富广场地下停车场，拉开停放在128号车位上杨某的牌号皖N×××××黑色现代牌轿车车门，盗取现金52.5元及香烟等物品。
5、2015年7月中旬的一天晚上，被告人刘某窜至金寨县新城区玖隆财富广场地下停车场，发现停放在128号车位上苏某的牌号皖A×××××白色凯迪拉克轿车副驾驶窗户玻璃没有关上，其通过车窗钻入该车内，盗取现金约40元。
6、2015年8月2日夜里，被告人刘某窜至金寨县新城区玖隆财富广场地下停车场，发现停放在048号车位上吴彰彪的牌号皖N×××××银灰色双排座小货车车窗玻璃未关严，其伸手将车门保险打开进入车内，从后排座位上盗取一个红色的手提袋，内有两根鱼竿和一些渔具、鱼食等，后将盗窃所得物品藏匿在玖隆财富广场福万家超市上方五楼电梯旁的水电箱内，经指认后被公安机关查获。经鉴定，该渔具价格为327.5元。
7、2015年7月31日凌晨，被告人刘某窜至金寨县新城区安置四区，拉开停放在7号楼前停车位上陈某的皖N×××××银灰色汽车车门，盗取OPPO牌蓝色手机一部。经鉴定，该手机价格为715元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，被害人李某甲、李某乙、夏某、杨某、苏某、吴某、陈某等人的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实及量刑情节，应当对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十一月十七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00188号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，2003年5月8日被洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，2004年3月5日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，2006年2月8日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，2009年7月29日被洪泽县人法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被金湖县公安局刑事拘留，2015年10月30日被金湖县公安局取保候审，经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日及2015年3月29日，被告人杨某在金湖县城盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币2040元。具体事实如下：
1、2014年6月26日上午，被告人杨某至金湖县黎城镇金湖西路124-7号金创宾馆，窃得被害人高某放于吧台上的“中华”牌卷烟（软包）1条。经鉴定，该卷烟价值人民币620元。
2、2015年3月29日晚，被告人杨某至金湖县城英皇国际娱乐会所“V21”包间，窃得被害人雷某白色“巴宝莉”钱包1只，内有现金人民币100元。经鉴定，该钱包价值人民币1320元。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；“巴宝莉”钱包已被公安机关扣押并发还被害人雷某。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、雷某陈述，证人孙某、柏某证言，扣押物品照片，发还物品（“巴宝莉”钱包）清单，旅客入住信息表，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过和发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被多次判刑，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于判决生效后十日内退出人民币720元发还被害人（高某620元、雷某100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00188号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人张辉，男，1988年4月23日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，家住甘肃省华亭县安口镇东大街东二巷，无业，2011年1月曾因犯诈骗罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放，2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张辉于2015年6月30日7时50分左右，在宝鸡市金台区兰宝小区大门西侧“开明网络”网吧内，趁被害人张子龙睡觉之机，盗走其金色苹果6手机1部，经鉴定价值2843元。
公诉机关认为被告人张辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人张辉认罪态度较好，建议对被告人张辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日7时50分左右，被告人张辉在本市金台区兰宝小区大门西侧“开明网络”网吧内，趁被害人张子龙睡觉之际，盗走其金色苹果6手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值2843元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、证人孟玉、野振的证言、视听资料网吧监控录像光盘一张、刑事现场指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、被害人张子龙的陈述、被告人张辉的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张辉曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年七月二十八日起至二零一六年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1349-1号
申请执行人金乡县马庙供销合作社
被执行人高新存
本院在执行申请执行人金乡县马庙镇供销合作社与被执行人高新存买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初603号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执268号
申请执行人李世建，男，19XX年2月10日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人李世建依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第464号民事调解书，于201X年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人李世建在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3559号
原告徐宏婧。
委托代理人徐长倍。
被告纽海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人LiuJunling。
委托代理人王锦平。
原告徐宏婧诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐宏婧的委托代理人徐长倍及被告纽海公司的委托代理人王锦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏婧诉称，2014年原告在网上看中一台东芝型号为L50-AT11W1笔记本电脑，网页描述该电脑的CPU为四核，原告即购买了该电脑，价款为人民币（下同）4，299元。同年9月7日原告收到电脑后用鲁大师软件测试CPU为双核。原告即致电被告在一号店的客服，答复为CPU确实是四核。后原告向东芝官网查询并向有关部门投诉，被告承认原告所购电脑CPU是双核，但认为非故意所为，系文描错误，网络标注有误，因品种太多难免有小小的错误。因被告销售商品存在欺诈行为，故原告起诉要求将电脑退还被告，由被告退还原告电脑款4，299元，并要求被告按该电脑价格的三倍赔偿原告12，897元，另要求被告赔偿原告误工费375元（按每月基本工资2，722元／21.75天计算3天）、交通费80元、通讯费20元、操作系统安装费40元。
被告纽海公司辩称，原告向被告购买电脑情况属实，该型号目前生产的CPU只有双核，没有四核的。在同一品牌的情况下四核和二核比较，四核的性能高于双核，价格也相应高一些。因该产品的信息由供应商在网页上展示，被告只是未审核该网页内容，被告没有故意欺诈原告的行为，故只同意原告退回电脑，被告退还电脑款，不同意原告其余的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，原告在网上看中一台东芝牌型号L50-AT11W1的笔记本电脑，被告纽海公司在一号店的网页描述该电脑的CPU为四核，原告即下单购买该电脑，并同时支付价款为4，299元。被告于当日出具发票一份，载明：订货人为原告徐宏婧、收款人为纽海公司、订货型号L50-AT11W1笔记本电脑、价款4，299元。被告于2014年9月7日向原告送货，原告收到电脑后用鲁大师软件测试CPU为双核。原告即致电被告在其一号店的客服，答复为CPU确实是四核。后原告向东芝官网查询及电台等投诉，被告承认原告购买的电脑CPU是双核。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。另查明，被告销售的电脑由案外人上海振鼎信息科技有限公司供应，商品信息由该供应商提供并在被告一号店网上展示。被告未对上述网页宣传的内容进行审核。
上述事实，有订单、发票、送货单、光盘、交通费发票、情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。本案中原告通过网络向被告购买电脑，被告未对原告所购电脑的商品宣传信息予以审核，导致原告对所购电脑性能产生误解，并予以购买，致使原告遭受损失，被告的行为构成欺诈。原告据此有权按照合同法相关规定，撤销该买卖合同，退回所购电脑，要求被告返还电脑款。同时，原告还可根据消费者权益保护法相关规定，要求被告按购买价格的三倍予以赔偿。综上，原告要求退一赔三的请求，本院予以支持。对原告主张的交通费、通讯费、操作系统安装费由本院根据原告提供的证据酌定。原告主张的误工费，没有相应的扣款证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、并参照国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告徐宏婧于本判决生效之日起十日内退还被告纽海信息技术（上海）有限公司笔记本电脑一台（东芝型号L50-AT11W1），被告纽海信息技术（上海）有限公司同时退还原告徐宏婧电脑款4，299元；
二、被告纽海信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏婧损失费12，897元、通讯费10元、交通费40元、操作系统安装费40元，共计12，987元；
三、驳回原告徐宏婧其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《欺诈消费者行为处罚办法》
第三条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：
（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；
（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的；
（三）销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的；
（四）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的；
（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；
（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的；
（七）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；
（八）作虚假的现场演示和说明的；
（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的；
（十）骗取消费者预付款的；
（十一）利用邮购销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的；
（十二）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的；
（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终217号
上诉人（原审被告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼。
法定代表人：任滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡艳红，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人胡艳红房屋买卖合同一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
中大房地产集团南昌有限公司上诉称：上诉人中大房地产集团南昌有限公司的实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，并已提供相应的证据，一审法院却没有认定该证据，裁定书认定事实错误，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中大房地产集团南昌有限公司的住所地在南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，南昌市青山湖区人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。中大房地产集团南昌有限公司虽主张，其实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，但仅凭其提供的一份房屋租赁合同，并不能证明该主张成立，故对上诉人的�诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十三日
书记员 张 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第116号
申请人：申曰文。
被申请人：叶京奎。
被申请人叶京奎驾车于2015年7月25日将申请人的遮阳棚撞坏，申请人申曰文于同年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人叶京奎驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人叶京奎驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2866号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：拱国玉，男，汉族，1983年5月5日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告拱国玉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4692号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人，何坚。
委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告徐立明，女，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告徐立明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告徐立明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告徐立明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月四日
书记员 郭懿慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧韵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧韵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧韵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，175.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，175.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第121号
申请人：黄广生。
申请人：梁延梅。
申请人：梁凯森。
本院于2015年7月20日受理了申请人黄广生、梁延梅、梁凯森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人黄广生、梁延梅、梁凯森因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄广生赔偿申请人梁延梅车辆维修费9102.50元。
二、申请人黄广生赔偿申请人梁凯森医疗费1282.20元。
三、申请人梁延梅赔偿申请人黄广生车辆维修费5815.00元。
四、申请人各方于2015年7月20付清赔偿款，同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给对方。
五、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿园园
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初936号
原告李某某，女，1954年2月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1951年4月23日出生，汉族。
本院在依法审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月三十日
书记员 李慧兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3309-2号
原告翟所诰。
被告谭树龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
案外人周文国。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件�理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告谭树龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人周文国自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，周文国自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人周文国所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保57号
申请人：河北政泰建筑工程有限公司
法定代表人：王艳彬，系该公司执行董事
住所地：临漳县。
被申请人：邯郸市峰峰矿区大峪镇新立社区村民委员会
法定代表人：李宗朝职务：书记兼村长
住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇新立社区。
申请人河北政泰建筑工程有限公司与被申请人邯郸市峰峰矿区大峪镇新立社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北政泰建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰矿区大峪镇新立社区村民委员会银行存款或其他金融机构的存款760000元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人河北政泰建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司760000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人河北政泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市峰峰矿区大峪镇新立社区村民委员会银行存款或其他金融机构的存款760000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十日
书记员 李宗丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4938号
原告：董磊。
法定代表人：董树祥，男，1975年11月22日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：郭士旺，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安交通汽车运输有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路115号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园E-7号。
本院在审理原告董磊与被告郭士旺、淮安交通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告董磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董磊负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张又尹
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第195号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1952年3月20日。
诉讼代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
被告人李某豪，男，生于1990年7月2日。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，生于1965年12月3日。
诉讼代理人杨某某，女，生于1963年7月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某豪犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李亚辉、被告人李某豪及其辩护人菅中战、附带民事诉讼被告人李某甲的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人李某豪与邻居李某某在自家门口因树枝被折断发生争吵，继而引起厮打，后李某豪将李某某打伤。经法医鉴定，李某某伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，李某豪之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人李某豪、附带民事诉讼被告人李某甲共同将其打伤，给其造成经济损失，要求被告人李某豪、附带民事诉讼被告人李某甲连带赔偿医疗费14688元、误工费4708.05元、护理费14236元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金18832.2元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上费用共计65364.25元。
被告人李某豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示表示愿意赔偿但能力不足。其辩护人辩称被告人愿意赔偿且认罪态度好，请求法庭从轻处罚处罚。
附带民事诉讼被告人李某甲的诉讼代理人杨某某无答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人李某豪与邻居李某某在自家门口因树枝被折断发生争吵，继而引起厮打，后李某豪将李某某打伤。经法医鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某被打伤后在襄城县人民医院住院治疗15天，在许昌市中心医院、许昌市人民医院等地检查，花费医疗费共计13518元。
上述事实，被告人李某豪当庭供认不讳。其供述与被害人李某某陈述其被打伤的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。证人李某甲证实其与李某某因树枝折断发生争执后其子李某豪与李某某发生厮打的事实。证人杨某某证实丈夫李某甲与李某某因树枝折断发生争吵后儿子李某豪与李某某发生厮打的情况。证人张某某证实其丈夫李某某与李某甲因树枝折断发生争吵后自己和李某甲的儿子李某豪、妻子杨某某发生厮打、李某某与李某甲、李某豪发生厮打，李某某鼻子流血、肋部受伤。证人李某乙证实自己听说李某甲和李某某吵架后到现场劝架。证人王某某证实听到李某某和李万民两家打架后到现场拉架。证人李某某证实听见自家后边有人吵架，到现场后将其劝开。另有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、襄城县公安局双庙派出所工作记录及现场平面示意图、现场照片及伤情照片、襄城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某豪故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某豪犯故意伤害罪成立，予以支持。李某豪当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求李某豪赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。但要求附带民事诉讼被告人李某甲承担连带赔偿责任，因无事实及法律依据，不予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费：13518元。2、误工费：1043.92元（25402元／年÷365天×15天）。3、护理费：1170.08元（28472元／年÷365天×15天）。4、交通费酌定为1000元。以上各项共计16734元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
被告人李某豪于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16734元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 李静鹤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00263号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金润平，女，汉族，1984年11月27日出生于江西省泰和县，农民，户籍地江西省泰和县，住安徽省定远县。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2013年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人高天宝，男，汉族，1984年12月1日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2013年10月19日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人谭双双，男，汉族，1986年9月5日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月10日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局监视居住。2014年7月24日被定远县人民法院取保候审。2015年7月13日经定远县人民法院决定被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1985年10月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年1月11日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人窦某某，女，汉族，1987年9月19日出生于安徽省定远县，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年10月18日被定远县公安局取保候审。2014年7月24日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人金润平、谭双双、王某、窦某某犯协助组织卖淫罪，高天宝犯介绍卖淫罪一案，于2014年11月3日作出（2014）定刑初字第00242号刑事判决，宣判后，原审被告人高天宝、谭双双、窦某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日作出（2015）滁刑终字第00023号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。定远县人民法院于2015年7月9日作出（2015）定刑初字第00123号刑事判决，宣判后，原审被告人金润平、高天宝、谭双双、窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，原审被告人金润平到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人金润平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人金润平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金润平撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00123号刑事判决第一项，即被告人金润平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋秋月
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00979号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某冬，农民。曾因犯强奸罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张某冬犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人张某冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告人张某冬在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自沭阳县某镇某村行驶至该镇B村附近，刮撞同方向行驶的庞某驾驶的车牌号为苏N×××××的轿车，致车辆损坏，被告人张某冬受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人张某冬有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某冬的血样中的酒精含量为230mg／100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某冬负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某冬经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜与对方达成和解协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某冬供述其酒后驾驶摩托车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人庞某、崔某、崔某某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录（C1证）、机动车系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发及被告人张某冬归案的情况；本院（2001）沭刑初字第166号刑事判决书，证明了被告人张某冬的前科情况；常住人口基本信息，证实了被告人张某冬的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某冬明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达230mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某冬虽因醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关查获，但其在刑事立案后，被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话传唤便主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，符合自首的“自愿将自己置于司法机关控制之下，并接受司法机关审判和制裁”这一实质特征，应认定其自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一六年二月六日止；所处罚金应在判决生效后一�月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第958号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，农民。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告母亲李某与被告杨某乙于2009年8月5日经滦南县人民法院判决离婚，判决婚生女杨某甲随其母亲共同生活，被告杨某乙于每年的1月底前给付原告杨某甲当年抚养费1200元。随着生活水平的提高，1200元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，遂原告提起诉讼，要求被告每月给付抚养费343.66元。
杨某甲一审起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告2014年、2015年抚养费共计2400元；2、被告自2016年起每月按256元标准支付原告抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告母亲李某与被告杨某乙经法院判决离婚，原告父母对原告均有抚养义务。随着生活水平的提高，原判决确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告增加给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持。但其要求被告给付2014年、2015年抚养费的诉求，其可申请人民法院强制执行。被告关于“原告要求增加抚养费的请求，其无力负担”的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某乙自2016年起于每年的1月31日前给付原告杨某甲当年抚养费2400元，至原告十八周岁止。（本判决书生效即履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，杨某甲不服，提起上诉，请求二审法院依法查明该案事实基础上依法作出公正裁决。其主要上诉理由为：依据河北省2015年公布的农村居民人均消费支出8248元，应依法判决被上诉人自2006年起于每年1月31日前给付上诉人杨某甲当年抚养费4124元
被上诉人杨某乙未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：本案争议的主要问题为：被上诉人杨某乙应给付上诉人杨某甲的抚养费数额为多少。
依据相关法律规定，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。上诉人主张抚养费的数额应依据河北省2015年农民人均消费性支出给付于法无据，本院不予采纳。一审法院根据子女的实际需要、父母双方的担负能力和当地的实际生活水平变更的抚养费数额并无不妥。另关于上诉人主张被上诉人拖欠其的抚养费，上诉人可申请人民法院强制执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王启霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终116号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人韩某犯受贿罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）南刑初字第339号刑事判决，以受贿罪判处被告人韩某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；随案移送的赃款48000元予以没收。原审被告人韩某不服，以原审判决指控其犯罪数额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某的部分犯罪数额证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第339号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初4号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年11月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年9月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年9月28日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月13日因本案被局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日凌晨，被告人杨某经电话联系后，在本市滨湖区中南家园门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给付某（已行政处罚），得款人民币200元。
2015年9月27日晚，被告人杨某经电话联系后，在本市滨湖区景丽东苑门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给付某，得款人民币300元。
被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人付某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初340号
原告：王进轩，男，汉族，1976年7月5日生，初中文化，住河南省伊川县。
被告：张顺捞，男，汉族，1955年11月15日生，高中文化，住河南省伊川县。
原告王进轩与被告张顺捞民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进轩、被告张顺捞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，张建欣以其企业资金周转困难为由，向我借款20万元，并由张顺捞做担保，经原告多次讨要，二人推拖未还，后张建欣被刑事拘留，特诉求被告张顺捞偿还。
被告辩称，1、张建欣是我外甥，我是他姨父，2014年他拿了张借条到我家让我签字，说是他在罗村一个担保公司借的钱，说用两个月就还。我被起诉到法院，中间没给我打过任何一个电话，也没有任何人通知我还款。今天我和被告是第一次见面。2、我确实不知道借钱这件事，借条是2014年3月28日，现在已经过去三年多了，原告没有向我讨要，担保期限已经过了，我没有义务还款。故请求法院免除我的担保责任，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经质证，被告认为该借条不显示原告名字；不显示我给谁担保；借条怎样转到原告手中我不知情。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提供证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告并不熟识，借款人张建欣是被告外甥，原告与张建欣都办有企业熟识，之间互相有资金往来，2014年张建欣向原告借款，持借条到被告张顺捞家，让被告张顺捞提供了担保。借条载明：“今借现金贰拾万元整（200000）借款人张建欣，2014年3月28日，被告张顺捞在借条下写明”本人自愿给张建欣担保贰拾万元整，138××××0208，担保人张顺捞，2014年3月28日”。借条上方有借款人张建欣、担保人张顺捞身份证复印件。后原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原告与被告张建欣之间民间借贷事实存在，被告张顺捞提供担保属实。借条未约定利息，视为不支付利息，被告张顺捞提供的担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，担保人承担保证责任后，享有对借款人的追偿权；借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；借条对借款履行期限没有约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告2017年1月23日诉求追偿，宽限期届满，被告张顺捞辩称超过诉讼时效的观点，理由不足，本院不予采纳。原告诉求被告张顺捞承担保证责任，偿还借款20万元应予支持；原告诉求利息损失，应为资金占用损失，依据相关司法解释，按年利率6%计付，自2017年1月23日至实际履行之日止。由于被告不同意调解，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张顺捞于本判决生效之日起十日内偿付原告王进轩人民币20万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算按年利率6%计付，自2017年1月23日至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年四月六日
兼书 记员 范淑贤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初608号
原告谢某某，女，生于1955年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1953年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 申中明
二〇一六年三月十七日
书记员 李坤键
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1550号
申请执行人葛涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李庆忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李颜兰，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行葛涛与李强、李庆忠、李颜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2449号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1823号
原告王来记，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××1551。
被告冼明全，男，住广西壮族自治区玉林市，公民身份号码×××5356。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人龚振。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失合共23478元；2.诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保玉州支公司）辩称，涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告冼明全需提供年审合格的行驶证、驾驶证，经被告人保玉州支公司核实后予以赔付，否则不予赔付。二、涉案车辆损失应由车主佛山市顺德区广交出租车有限公司主张，原告系该公司职工，无权主张。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1.维修费用过高，被告人保玉州支公司于2015年6月4日于大良车站定损为12389.52元。定损无车辆损坏的图片。更换雪种、冷却液、刹车油项目等与事故无关，属于正常保养项目。无车辆维修单位营业执照。车损评估费、拖车费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。2.承包费，属于间接损失，不在第三者责任保险的赔偿范围内。承包费无相关证据证明。损失时间为8天也无证据证明。3.误工费不存在，事故未造成原告受伤，原告依然可以正常工作。无佛山市顺德区广交出租车有限公司减少发放原告工资收入的证明。即使存在也属于间接损失，不在第三者责任保险的赔偿范围内。四、诉讼费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。
本院经审理查明：2015年3月23日12时50分，被告冼明全驾驶桂K×××××号车辆与原告王来记驾驶的粤X×××××号小汽车于佛山市顺德区大良街道同兴路客运站对开路口发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告冼明全承担此事故的全部责任。原告支付拖车费290元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤X×××××号小汽车车辆损失为18215元，花费评估费413元。粤X×××××号小汽车被送至佛山市顺德区勒流文龙汽车维修厂进行维修，维修时间8天，支付维修费18215元。
另查明，原告驾驶的粤X×××××号小汽车属案外人佛山市顺德区广交出租汽车有限公司所有的出租车，由原告与案外人李运良共同承包经营，2015年的承包费为每人4220元／月。案外人佛山市顺德区广交出租汽车有限公司及李运良向本院出具声明，因本次交通事故造成的损失均由原告垫付，损失的索赔权转让给原告，由原告向有关责任人追讨。
被告冼明全系桂K×××××号车辆小汽车登记车主，其在被告人保玉州支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本次事故共造成原告各项损失合共23472元。（详见附表）
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因佛山市顺德区广交出租汽车有限公司已将涉案损失的索赔权转让给原告，故原告有权向两被告索赔。对于原告的车辆损失18918元（附表第一至第三项），应由被告人保玉州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险500000元限额内向原告赔付16918元。对于原告的营运损失4554元（附表第四至第五项），系间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。涉案出租车是从事旅客运输的经营性车辆，其主张的停运期间的误工费即属于合理的停运损失，被告冼明全作为侵权人理应予以赔付。营运损失不属于保险责任，根据相应的保险合同约定免责，原告主张被告人保玉州支公司予以赔付于法无据，本院不予支持。对于本案诉讼费，系因两被告拒绝原告提出的赔付请求引发诉讼而产生的费用，亦应由两被告根据相应责任予以分担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王来记车辆维修费、评估费、拖车费合共18918元；
二、被告冼明全应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王来记营运损失合共4554元；
三、驳回原告王来记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取193.48元（原告已预交），由原告王来记负担3.48元、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担150元、被告冼明全负担40元（两被告迳向原告王来记支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月十日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认为
一
维修费18215
18215
过高，更换雪种、冷却液、刹车油与事故无关，属于正常保养
涉案车辆的维修费用有具有资质的鉴定机构鉴定意见予以佐证，被告并无申请重新鉴定；涉案车辆的损坏部位包括发动机，换件项目包含冷气泵、发动机等，更换雪种等亦属正常维修范畴，故依原告主张
二
评估费413
413
不属于保险赔偿范围
系原告为确定损失支付的必要费用，依原告主张
三
拖车费290
290
不属于保险赔偿范围
系事故产生的必要合理费用，依原告主张
四
承包损失费2250
2256
属于间接损失；承包费及损失时间无相关证据证明
涉案车辆是从事旅客运输的经营性车辆，其合理的停运损失应得到赔付。对于该损失的范围，应包括定额营运费用即承包费及司机营运的误工费。原告的停运时间为8天，每月的承包费用为4220元，故其定额营运费用的损失为4220元／月÷30天×8天×2=2250元
五
误工费2304
2304
不存在误工费，原告依然可以正常工作；无公司减少发放原告工资的证明；属间接损失
原告主张参照2014年道路运输行业的收入标准计算误工费，本院予以准许，故原告误工费损失为52574元／年÷365天×8天×2=2304元
总计
23472
23478
第1页共7页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初143号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日生。
被告：郭浩荣，女，1986年8月25日生，汉族。
被告：潘少卿，男，1986年7月7日生，汉族。
被告：李晓光，男，1964年8月15日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭浩荣、潘少卿、李晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告郭浩荣、潘少卿、李晓光的起诉。
案件受理费150元，已减半征收，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判员 王 帅
二〇一七年二月六日
书记员 王晓楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8253号
原告：海宁益新印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇一新村。统一社会信用代码：91330481146748759F。
法定代表人：杨建仁，董事长。
委托诉讼代理人：徐金梅，女，汉族，系该公司员工。
被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。
法定代表人：周如华，董事长。
原告海宁益新印刷包装有限公司与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁益新印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款297730.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买包装产品等。后被告出具对账单一份，2016年3月28日经对账确认，被告共计结欠原告货款297730.64元。
被告海宁市天普五金有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款297730.64元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告海宁益新印刷包装有限公司与被告海宁市天普五金有限公司存在包装产品买卖业务。经对账，被告确认至2016年3月28日尚欠原告货款297730.64元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市天普五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁益新印刷包装有限公司货款297730.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告海宁市天普五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8253号原告：海宁益新印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇一新村。统一社会信用代码：91330481146748759F。法定代表人：杨建仁，董事长。委托诉讼代理人：徐金梅，女，汉族，系该公司员工。被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。法定代表人：周如华，董事长。原告海宁益新印刷包装有限公司与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁益新印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款297730.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买包装产品等。后被告出具对账单一份，2016年3月28日经对账确认，被告共计结欠原告货款297730.64元。被告海宁市天普五金有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款297730.64元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁益新印刷包装有限公司与被告海宁市天普五金有限公司存在包装产品买卖业务。经对账，被告确认至2016年3月28日尚欠原告货款297730.64元。上述款项，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市天普五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁益新印刷包装有限公司货款297730.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告海宁市天普五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一七年十一月二十八日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05108号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽商之都股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，组织机构代码149149698。
法定代表人：韩贻坤，董事长。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄向阳，个体工商户。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
上诉人安徽商之都股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01793号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4861号
原告：乔国芝。
委托代理人：董志辉。
委托代理人：董斐宇。
被告：王奉先。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：张京海，经理。
委托代理人：李龙富，
原告乔国芝与被告王奉先、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，因原告提供的被告王奉先名称错误，且原告不能提供正确信息，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔国芝的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1626号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰、郑军，该分行员工。
被告张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告褚慧玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告张志永，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告张志慧、褚慧玲、张志永金融借款合同纠纷一案，原告台州银行杭州分行于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张志慧签订的编号为台银（借）字1301149106号的《分期还款借款合同》，以及原告与被告张志永签订的《保证合同》，借款借据、还款明细、结婚登记审查处理表起诉，要求判令：1、判令被告张志慧偿还借款本金503337.49元、利息29074.66元、逾期利息1520.57元（利息暂计算至2017年3月7日），主张至判决之日的利息；2、判令被告褚慧玲、张志永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志慧、褚慧玲、张志永未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张志慧；
贷款本金：人民币53万元；
贷款期限：2016年2月29日至2017年2月28日；
贷款用途：以贷还贷；
合同执行利率：按月息8.16‰；
约定还款方式：分12期偿还，还款日为每月23日，每期还款1万元，贷款到期日还清本息；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%计收罚息；
还款情况：被告已归还借款本金26662.51元、利息20186.42元；
担保情况：张志永为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
另查明，2010年1月12日，被告张志慧、褚慧玲登记结婚；
本院认为，原告与被告张志慧的金融借款合同关系，与被告张志永的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。因所借款项发生于张志慧、褚慧玲婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，褚慧玲对张志慧上述债务应承担共同还款责任，原告主张褚慧玲对张志慧的债务承担连带清偿责任，并未加重褚慧玲的义务，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志慧归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币503337.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张志慧支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币29074.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张志慧支付原告台州银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1437.53元、复利人民币83.04元（罚息、复利暂计算至2017年3月7日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告褚慧玲、张志永对被告张志慧上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9139元，由被告张志慧、褚慧玲、张志永负担；财产保全费人民币3190元，由被告张志慧、褚慧玲、张志永负担；公告费人民币560元，由被告张志慧、褚慧玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1626号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人许琰、郑军，该分行员工。被告张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告褚慧玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告张志永，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告张志慧、褚慧玲、张志永金融借款合同纠纷一案，原告台州银行杭州分行于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张志慧签订的编号为台银（借）字1301149106号的《分期还款借款合同》，以及原告与被告张志永签订的《保证合同》，借款借据、还款明细、结婚登记审查处理表起诉，要求判令：1、判令被告张志慧偿还借款本金503337.49元、利息29074.66元、逾期利息1520.57元（利息暂计算至2017年3月7日），主张至判决之日的利息；2、判令被告褚慧玲、张志永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张志慧、褚慧玲、张志永未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张志慧；贷款本金：人民币53万元；贷款期限：2016年2月29日至2017年2月28日；贷款用途：以贷还贷；合同执行利率：按月息8.16‰；约定还款方式：分12期偿还，还款日为每月23日，每期还款1万元，贷款到期日还清本息；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%计收罚息；还款情况：被告已归还借款本金26662.51元、利息20186.42元；担保情况：张志永为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。另查明，2010年1月12日，被告张志慧、褚慧玲登记结婚；本院认为，原告与被告张志慧的金融借款合同关系，与被告张志永的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。因所借款项发生于张志慧、褚慧玲婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，褚慧玲对张志慧上述债务应承担共同还款责任，原告主张褚慧玲对张志慧的债务承担连带清偿责任，并未加重褚慧玲的义务，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志慧归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币503337.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张志慧支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币29074.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张志慧支付原告台州银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1437.53元、复利人民币83.04元（罚息、复利暂计算至2017年3月7日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告褚慧玲、张志永对被告张志慧上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9139元，由被告张志慧、褚慧玲、张志永负担；财产保全费人民币3190元，由被告张志慧、褚慧玲、张志永负担；公告费人民币560元，由被告张志慧、褚慧玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  郁 莺人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十二月七日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执96号
申请执行人:柯友清，女，1969年12月28日出生，住瑞昌市。
被执行人：王学文，男，1971年10月18日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月27日立案执行柯友清申请王学文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1876号民事判决书，被执行人王学文应支付申请人柯友清案款35742.5元，承担执行费436.14元。现因被执行人王学文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执96号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月七日
书记员 琚杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第699号
原告：王某。
被告：董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，经贺州市总工会内城北婚介所介绍，被告与原告认识之后交往，并于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。认识后交往期间，被告提出，若要与之结婚的话，一要将其户口迁入城镇，二要给她购买一份城镇居民养老保险，三要给其娘家24个红包，每个红包规定是210元、给她父母各自5100元，合计17040元。而且这24个红包与给父母的钱都要交给被告带回去。原告因自己离异多年未娶，一心想重找一个伴侣，无奈只得按被告的要求意思去办。可惜好景不长，结婚仅14个月，在2013年8月11日原告患病住院期间，被告不告而别突然失联失踪，至今生不见人死不见尸。被告失联失踪后，原告多次向公安机关报案均遭到推脱不理，2014年4月16日无奈到八步区政法委去反映要求处理，仍然未果；同年6月25日原告再次到八步区政法委去反映要求，八步区政法委于次日将原告的反映及要求事项转到八步公安分局处理（参见贺公八（东）受案字（2014）04462号《受案回执》），且该《受案回执》不理被告失联的事。原告向人民法院起诉。原告于被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，未生育有小孩，也未添置有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认为，原告与被告夫妻感情已经破裂，无和好之可能，并且婚姻关系也无法继续存在。由于这桩婚姻是被告故意恣意所为，伤害了原告的感情，造成原告的财产损失。请求判决：1、原、被告离婚。2、退回骗取结婚钱财17040元。
原告对其陈述向法庭提交的证据有：
1、结婚证，证明原告、被告于××××年××月××日登记
结婚。
2、受案回执，证明原告于2014年11月24日向贺州市
公安局建东派出所报称被诈骗的事实。
3、原告的自述材料，证明被告自述被骗财骗婚的具体
经过。
户籍登记证明，证明原、被告的身份信息情况，被
告是原告之妻。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、4，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。原告的证据3，不符合证据的三性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年，被告离开原告至今未归，原告无法与被告取得联系。
另查明，原、被告婚姻关系期间未生育子女，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经介绍认识、结婚，婚后未生育子女，被告出走两年多未归，原告多次寻找未果。原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求被告返还被骗财17040元，因无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告董某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2316号
原告于占东，男，汉族。
被告陈秀，男，汉族。
原告于占东与被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于占东到庭参加诉讼，被告陈秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告于占东诉称，被告用信用卡借款50000元，到期不能偿还，由原告代为偿还，后被告偿还原告代付款25000元，还有25000元没有偿还，2014年8月15日被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款25000元。
被告陈秀未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀于本判决生效后立即偿还原告于占东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月十日
书记员 白 银
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1406号
自诉人罗某，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告人耿某，男，1973年11月20日出生，汉族。
自诉人罗某以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人耿某已履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人罗某表示对被告人耿某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22406号
罪犯刘明海，男，1963年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人刘明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月六日以（2011）云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16119号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4182号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈俊羽，男，1988年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林晓、陈俊羽为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1030号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人林晓、陈俊羽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、陈俊羽履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49785.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息、罚息，负担案件受理费580元、申请执行费646.78元。但被执行人林晓、陈俊羽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、陈俊羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林晓、陈俊羽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林晓、陈俊羽分别所有的坐落在台州市路桥区××街道××路××号龙湖××室、××室房产的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人陈俊羽有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人林晓、陈俊羽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林晓、陈俊羽有其他可供执行的财产。
因被执行人林晓、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、陈俊羽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林晓、陈俊羽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、陈俊羽的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、陈俊羽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林晓、陈俊羽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4182号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4182号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林晓、陈俊羽为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林晓、陈俊羽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林晓、陈俊羽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4182号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈俊羽，男，1988年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林晓、陈俊羽为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1030号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人林晓、陈俊羽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、陈俊羽履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49785.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息、罚息，负担案件受理费580元、申请执行费646.78元。但被执行人林晓、陈俊羽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、陈俊羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林晓、陈俊羽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林晓、陈俊羽分别所有的坐落在台州市路桥区××街道××路××号龙湖××室、××室房产的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人陈俊羽有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人林晓、陈俊羽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林晓、陈俊羽有其他可供执行的财产。因被执行人林晓、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、陈俊羽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林晓、陈俊羽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、陈俊羽的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、陈俊羽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林晓、陈俊羽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员  胡富健