wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4366号
原告：张娜娜。
原告：乔亚锋。
共同委托代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告：刘玉江。
原告张娜娜、乔亚锋诉被告刘玉江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜、乔亚锋的共同委托代理人党延珍、被告刘玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜、乔亚锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失2248.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年6月11日22时，在建设路东方小区前，刘玉江驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶时，遇头东尾西在该处停着的豫Ｃ×××××小型轿车（事故发生前该车由乔亚锋驾驶）相撞，致使电动车前部与轿车后左部接触，造成车辆受损、刘玉江受伤的交通事故。2015年6月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150638号《道路交通事故认定书》认定刘玉江承担事故的主要责任，乔亚锋负事故次要责任。
被告刘玉江辩称，对交通事故认定书及原告车损2311元均无异议。根据国家相关法律规定，行政机关为了扣押、检验目的不应当收取停车费，应当由行政机关承担，不应当由当事人承担。原告主张的交通费200元，不属于合理费用，由法庭判决。另，根据《河南省道路交通安全条例》第42条（四）之规定，被告只应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××小型轿车系原告张娜娜、乔亚锋共有车辆。2015年6月11日22时，在建设路东方小区前，刘玉江驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶时，遇头东尾西在该处停着的豫Ｃ×××××小型轿车（事故发生前该车由乔亚锋驾驶）相撞，致使电动车前部与轿车后左部接触，造成车辆受损、刘玉江受伤的交通事故。2015年6月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150638号《道路交通事故认定书》认定刘玉江承担事故的主要责任，乔亚锋负事故次要责任。事故发生后，经鉴定原告车辆估损总值为2311元。该损失金额，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的交通费提出异议，但根据事故发生时间，原告主张适当交通费，并无不当，该部分金额以100元为宜。原告主张的停车托运费，于法无据，本院不予认定。上述损失共计2411元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第20150638号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。参照事故认定书的认定意见，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。根据本院认定的原告损失数额，被告刘玉江应赔付二原告财产损失1687.7元（2411元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江于判决生效后三日向原告张娜娜、乔亚锋赔付车辆损失及交通费损失共计1687.7元；
二、驳回原告张娜娜、乔亚锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽艳
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第189号
上诉人（原审被告）甘肃天康仪表电缆成套设备有限公司，住所地兰州市城关区临夏路137号。
法定代表人杨全华，该公司总经理。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社，住所地兰州市城关区雁滩乡均家滩**号。
负责人刘伟，该信用社主任。
委托代理人梁桢，该信用社工作人员。
原审被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区南关东路3号。
法定代表人张礼森，该公司董事长。
上诉人甘肃天康仪表电缆成套设备有限公司（以下简称天康公司）为与被上诉人兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社（以下简称雁滩信用社）、原审被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天康公司的委托代理人程相涛，被上诉人雁滩信用社的委托代理人梁桢到庭参加了诉讼。原审被告宏业公司经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月28日，雁滩信用社与天康公司签订了一份合同编号为01041120920009号《流动资金借款合同》，合同约定：天康公司向雁滩信用社借款3000万元用于购买电缆，年利率9％，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日止按月结算。又约定，天康公司未按本合同约定日期归还借款本息，雁滩信用社有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50％计收利息。同日，雁滩信用社与宏业公司签订了一份合同编号为01041120920009号《抵押担保合同》，合同约定：由宏业公司以其名下位于武威市凉州区南关东路134号1号楼1826.58㎡、2号楼1395.11㎡、3号楼1627.25㎡总建筑面积4868.94㎡房产为该笔贷款提供抵押担保。并分别办理了三份抵押登记并取得房屋他项权证，其中：所有人宏业公司名下的所有权证号为武房产权证凉州区字第201247**号坐落于凉州区南关东路134号天宁苑小区3号楼商业1层1号等11套房，取得房屋他项权证号为武房他证凉州区字第201217**号。2012年9月29日，雁滩信用社向天康公司支付借款3000万元。截止2014午10月止，天康公司尚欠本金365万元、利息15056．25元，因天康公司未及时偿还借款酿成纠纷。在诉讼期间，天康公司于2014年12月29日偿还借款利息57487.50元，2014年12月29日之前的全部利息已清结，但自2014年12月30日起至今的利息尚未结清。
另，原审法院在审理过程中，雁滩信用社于2015年4月23日向该院递交了《抵押物指定申请》，要求对宏业公司武房产权证凉州区字第201247**号（他项权证号：武房他证凉州区字第201217**号）拍卖、变卖并优先受偿。
原审法院认为，雁滩信用社与天康公司签订的《流动资金借款合同》、雁滩信用社与宏业公司签订的《抵押担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。天康公司未按合同约定及时还本付息，应当按照双方约定对雁滩信用社按逾期贷款利率承担全部清偿责任，宏业公司应当就其抵押的房产承担连带清偿责任。鉴于借款人天康公司已偿还了本案大部分款项，抵押权人雁滩信用社合同设定抵押的三处房产选择其一请求实现抵押权，原审法院应予准许。雁滩信用社诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十条、第七十一第一款、第七十三条之规定，判决：1、天康公司于本判决生后15日内给付雁滩信用社借款365万元及自2014年12月30日起至付清之日按年利率13．5％计付利息。2、逾期不付，则拍卖、变卖宏业公司所有的房产权证凉州区字第201247**号位于武威市凉州区南关东路134号3号楼天宁苑小区3号楼商业1层1号等11套房（他项权证号：武房他证凉州区字第201217**号）房产优先受偿。案件受理费36121元，由天康公司、宏业公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决送达后，天康公司不服提起上诉称：借款合同约定年利率9%，期限自2012年9月29日起至2013年9月29日止，合同到期后天康公司虽然没有还清全部款项，但已经偿还了大部分款项，并有足额的担保财产。为此自2013年9月29日之后，双方没有剩余部分的贷款签订补充贷款协议或另行签订新的贷款协议，天康公司按月继续支付利息，雁滩信用社在长达一年多的时间里，并没有书面要求天康公司偿还本金，双方实际上已经形成了无固定期限的借贷关系，雁滩信用社以实际行为确认了双方借贷关系的延期，利息应当按照原借款合同约定的年利率9%计算。请求撤销一审判决第一项，依法改判天康公司自2014年12月30起至付清之日按年利率9%计付利息。上诉费用依法分担。
雁滩信用社答辩称：双方对借款期限、利率及逾期利率都有明确约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏业公司未作答辩。
本院二审查明的基本事实与原审判决一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案所涉借款合同到期后，天康公司未按合同约定的期限清偿借款本息，已构成违约，雁滩信用社有权按照借款合同的约定，主张天康公司对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%即年利率13.5%计付利息，原审法院对此认定并无不当，且天康公司未提供证据证明其与雁滩信用社就借款到期后达成了新的协议，故天康公司关于双方实际上已经形成了无固定期限的借贷关系，利息应当按照原借款合同约定的年利率9%计算的上诉主张不能成立，其上诉理由本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36121元，由上诉人甘肃天康仪表电缆成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关维德
代理审判员 白 莉
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王红娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18861号
原告：何耀棠，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇励业路，统一社会信用代码：91440115618721010D。
法定代表人：耿艳民。
委托代理人：包文泓，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告的法务经理。
原告何耀棠与被告广州市龙臻染整有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款132128.50元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定付款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有生意往来，2012年7月之前的货款已结清。被告于2012年7月至11月以“勤钟洗水部”的名义多次向原告购买化工染料产品，合计欠原告货款117281元，2013年10月份被告又向原告购货24847.50元，由于之前的货款未付，原告要求被告付款后才供货，这样被告便开了一张支票给原告，原告才发货，但支票到期后原告到银行入账时，由于被告账户因余额不足而退票。2014年1月22日经双方对账，被告欠原告货款142128.50元，后经多次追讨，被告分别于2014年5月和9月份各付5000元。此后原告多次追讨欠款但未果。
被告辩称，第一，原告所诉货款是广州市勤钟化纤漂染有限公司所欠货款，并非被告所欠。第二，原告全部诉请已过了法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2014年1月22日的对账单，所载欠款内容与2012年12月12日对账单及中国银行支票、退票理由书分别所载金额印证相符，本院予以采信。原告提供的诉讼材料接收凭证，记载的收件日期为2016年11月22日，原告称曾于2016年8月15日向本院提交本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：
原告何耀棠是个人独资企业佛山市南海区黄岐嘉誉化工染料购销部（下称嘉誉购销部）的投资人，2016年10月9日，佛山市南海区市场监督管理局通知该购销部已予以核准注销登记。
嘉誉购销部与被告有买卖化工染料产品的业务往来。2012年12月12日，被告在嘉誉购销部发出的对账单上盖章确认至2012年11月30日止尚欠货款117281元。2013年11月10日，被告向嘉誉购销部开出一张金额为24847.50元的支票，但因账户余额不足未能兑现。2014年1月22日，被告在嘉誉购销部发出的对账单上盖章确认欠款共计142128.50元（117281元+24847.50元）并回传。2014年5月15日和同年9月26日，被告各向嘉誉购销部支付了5000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉誉购销部注销后，原告作为投资人，依法享有该购销部的债权。本案争议的焦点是：1.原告主张的货款金额是否属实；2.被告是否为案涉货款的债务人；3.原告起诉是否已超过诉讼时效。
关于货款的金额。原告提供的对账单、支票等，可以证实其主张的货款金额，被告不能提出有效反证，故本院对原告的主张予以采纳。
关于被告是否为案涉货款的债务人。尽管在原告提供的对账单或入库单中记载交易对方为“勤钟化纤漂染有限公司”或“勤钟洗水部”，但被告在上述单据上均予以盖章确认，并曾以自己名义开具支票及转账支付货款，上述一贯的行为足以表明其为案涉货款的债务人。
3.关于原告起诉是否已超过诉讼时效。买卖双方并无签订书面合同，对付款期限没有明确约定，原告得随时向被告主张追索。因此，原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效。
综上所述，被告应向原告偿还货款132128.50元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市龙臻染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀棠偿还货款132128.50元及该款从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
当事人如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1471.29元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月十日
书记员 李坤豪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更207号
罪犯崔贵红，男，1986年11月23日出生于河北省平山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年2月19日作出（2014）黄埔刑初字第147号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔贵红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔贵红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贵红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵红减刑六个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1558号之一
原告：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新市区西八家户路鑫众品饭馆，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。
经营者：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周江，男，其他情况不详。
本院受理的原告路新文与被告新市区西八家户路鑫众品饭馆、被告周江买卖合同纠纷一案，原告路新文于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路新文撤回对被告新市区西八家户路鑫众品饭馆、被告周江的起诉。
案件受理费1085元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费950元，剩余135元减半收取67.5元，退还原告67.5元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５５８号原告：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新市区西八家户路鑫众品饭馆，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。经营者：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周江，男，其他情况不详。本院受理原告路新文与被告新市区西八家户路鑫众品饭馆、被告周江买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年六月七日书记员  王 艺
湖�省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3379号
罪犯向虎，男，生于1971年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
当阳市人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂当阳刑初字第306号刑事判决，以被告人向虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，因有漏罪，2013年11月复经该院以盗掘古墓葬罪（预备），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向虎在服刑中获监狱三次表扬、一次�功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向虎在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向虎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执150号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：杨金合，男。
被执行人：淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人：李成军，经理。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初159号民事判决书申请执行与杨金合、淅川县永旺建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：王世林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申665号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王树维，男，生于1938年5月4日，汉族，住新疆石河子市十户滩镇147团二营九连*栋平房*号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王兵，男，生于1976年7月8日，汉族，农民，住康乐县苏集镇马寨村夵古坡。
再审申请人王树维因与被申请人王兵继承纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终404号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人王树维认为本案具有符合民诉法二百条第（6）项规定的情形，称二审法院认定其经多次传票传唤均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。申请人留有联系电话，但从未接到电话通知。也未收到传票传唤，二审法院以此理由维持原判属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定；“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案的再审申请人王树维在二审中系上诉人，二审法院两次传票传唤的事由均为询问，并非传唤开庭，虽然王树维所留地址传票无法送达，但是二审立案随案移送的原一审王树维起诉状中留有联系方式，故应当先行联系后再邮寄送达传票进行传唤。按照法律规定经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。但前提必须是己经收到传票传唤，同时具备理由缺乏正当理由且拒不到庭两个条件，才能构成程序意义上的按撤诉处理，当事人放弃诉权的行为结果。二审法院以王树维经多次传票传唤均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果为由维持原判，于法相悖。
综上，再审申请人王树维的再审申请理由及请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张 弢
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号
申请执行人马黎。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人马黎依据本院（2015）临民初字第1068号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1068号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第481号
韩彩云：
申请执行人韩彩云与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第784号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第481号
邢彬：
申请执行人韩彩云与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第784号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号
申请执行人：邹世良，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住临猗县天泰郇都花园小区7号楼1单元201室。
被执行人：李妍玫，女，1978年5月31日出生，汉族，农民，住曲沃县文公大街检察院家属楼3单元501室。
被执行人：山西盛格特太阳能科技有限公司。
法定代表人：李妍玫，系该公司董事长兼总经理。
（2015）临民二初字第986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹世良于2015年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人李妍玫、山西盛格特太阳能科技有限公司的银行的存款5667100元依法予以冻结
执行员 ：裴勇军
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号之一
申请执行人王丽友，男，1971年1月20日出生，住临江市。
被执行人王继强，住长白县。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）临民二初字第52号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人王继强发出执行通知书，责令被执行人王继强履行给付买卖合同纠纷款4500元，但被执行人王继强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王继强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白县八道沟支行帐户账号内的存款1000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月十二日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号
申请执行人王丽友，男，1971年1月20日出生，住所地临江市。
被执行人王继强，地址长白县。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）临民二初字第52号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人王继强发出执行通知书，责令被执行人王继强履行给付买卖合同纠纷款4500.00元，但被执行人王继强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王继强有银行存款3900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：；
划拔被执行人王继强在中国邮政银行八道沟支行账号为60246300220213XXXX内的存款3900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年五月十二日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第481号
申请执行人王丽友，男，1971年1月20日出生，住临江市。
被执行人王继强，住长白县。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）临民二初字第52号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人王继强发出执行通知书，责令被执行人王继强履行给付买卖合同纠纷款4500.00元，但被执行人王继强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王继强有银行存款3900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继强在中国邮政银行八道沟支行账号为60246300220213＊＊＊＊内的存款3900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：秦丽南
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第481号
申请执行人：何建军，男。
被执行人：胡金桥，男。
申请执行人何建军申请执行被执行人胡金桥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1350号
原告齐书平，农民。
被告徐德仁，农民。
被告徐海波，农民。
原告齐书平与被告徐德仁、徐海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐书平到庭参加诉讼，被告徐德仁、徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐书平诉称，2013年8月27日，两被告在原告丈夫刘化忠处借现金50000元，并写有欠条，约定利息为月息1分2厘。后经我方多次催要，在2014年7月13日被告偿还了一年的利息5000元，本金及至今的利息尚未偿还。被告的这种行为严重侵犯了我的合法权益，现特具状贵院，请依法判令：1、被告徐德仁、徐海波立即偿还借款50000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告依法承担。
被告徐德仁、被告徐海波未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，火化证一张，证明刘化忠于2015年6月12日因病去世，6月13日火化。
2号证据，户口本复印件四份，证明刘化忠与齐书平系夫妻关系，齐书平作为刘化忠的继承人参加诉讼。
3号证据，原告齐书平陈述及欠条一张。证明2013年8月27日，被告徐德仁、徐海波向原告齐书平丈夫刘化忠借款50000元，约定利息为月息1.2分。2014年7月份被告偿还了原告2013年8月27日至2014年7月13日的利息5000元。此后，原告多次向被告徐德仁、徐海波催要该笔借款，被告至今没有偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告徐德仁、徐海波未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告徐德仁、徐海波于2013年8月27日向刘化忠借款50000元，2014年7月13日，刘化忠向被告催要该笔借款，被告徐德仁、徐海波偿还刘化忠2013年8月27日至2014年7月13日的借款利息5000元。此后，刘化忠多次向被告徐德仁、徐海波催要该笔借款，被告至今没有偿还。另查明，刘化忠于2015年6月12日因病去世，其继承人齐书平作为原告继续参加诉讼。
本院认为，被告徐德仁、徐海波在原告齐书平丈夫刘化忠处借款50000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。2015年6月12日，刘化忠因病去世，其继承人齐书平作为原告继续参加诉讼。原告齐书平要求被告徐德仁、徐海波偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告徐德仁、徐海波无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告徐德仁、徐海波欠原告齐书平借款50000元及利息（利息自2014年7月13日起至判决确定的给付之日起止，按月利率1.2%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告徐德仁、徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年七月七日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1350号
原告崔卫军，男，汉族，1977年3月21日出生。
委托代理人吴纲领、雷春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州凯和发光源电气设备有限公司。
法定代表人崔卫峰，公司总经理。
委托代理人罗倩，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市城市照明灯饰管理处。
法定代表人贾英迪，该处主任。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原告崔卫军诉被告郑州凯和发光源电气设备有限公司（以下简称凯和公司）、郑州市城市照明灯饰管理处（以下简称灯饰管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴纲领、雷春雨，被告凯和公司委托代理人罗倩、被告灯饰管理处委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告在人民法院规定的缓交诉讼费用期间内仍未交纳诉讼费用的，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邢素平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1350号原告齐书平，农民。被告徐德仁，农民。被告徐海波，农民。原告齐书平与被告徐德仁、徐海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐书平到庭参加诉讼，被告徐德仁、徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐书平诉称，2013年8月27日，两被告在原告丈夫刘化忠处借现金50000元，并写有欠条，约定利息为月息1分2厘。后经我方多次催要，在2014年7月13日被告偿还了一年的利息5000元，本金及至今的利息尚未偿还。被告的这种行为严重侵犯了我的合法权益，现特具状贵院，请依法判令：1、被告徐德仁、徐海波立即偿还借款50000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告依法承担。被告徐德仁、被告徐海波未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，火化证一张，证明刘化忠于2015年6月12日因病去世，6月13日火化。2号证据，户口本复印件四份，证明刘化忠与齐书平系夫妻关系，齐书平作为刘化忠的继承人参加诉讼。3号证据，原告齐书平陈述及欠条一张。证明2013年8月27日，被告徐德仁、徐海波向原告齐书平丈夫刘化忠借款50000元，约定利息为月息1.2分。2014年7月份被告偿还了原告2013年8月27日至2014年7月13日的利息5000元。此后，原告多次向被告徐德仁、徐海波催要该笔借款，被告至今没有偿还。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告徐德仁、徐海波未向法庭提供相关证据。经审理查明：被告徐德仁、徐海波于2013年8月27日向刘化忠借款50000元，2014年7月13日，刘化忠向被告催要该笔借款，被告徐德仁、徐海波偿还刘化忠2013年8月27日至2014年7月13日的借款利息5000元。此后，刘化忠多次向被告徐德仁、徐海波催要该笔借款，被告至今没有偿还。另查明，刘化忠于2015年6月12日因病去世，其继承人齐书平作为原告继续参加诉讼。本院认为，被告徐德仁、徐海波在原告齐书平丈夫刘化忠处借款50000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。2015年6月12日，刘化忠因病去世，其继承人齐书平作为原告继续参加诉讼。原告齐书平要求被告徐德仁、徐海波偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告徐德仁、徐海波无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告徐德仁、徐海波欠原告齐书平借款50000元及利息（利息自2014年7月13日起至判决确定的给付之日起止，按月利率1.2%计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告徐德仁、徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一五年七月七日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初956号
原告：广西海茂建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号“天立.东方大厦”第B座十六层1611号房。
法定代表人：杨海付。
委托代理人施灿光，男，1962年9月8日出生，汉族，该公司员工，住南宁市青秀区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
法定代表人李浩荣。
委托代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室。
法定代表人：杨泽平。
委托代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。
本院在审理原告广西海茂建筑劳务有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司、贵港市向南居房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西海茂建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25728元，减半收取为12864元，由原告广西海茂建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 张必易
人民陪审员 马克才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴添霞
appoint
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第3号
原告：洪东英。
委托代理人（特别授权代理）：祝恩祥。
被告：金文惠。
委托代理人（特别授权代理）：陈文建。
被告：周庆明。
委托代理人（特别授权代理）：王晓。
委托代理人（特别授权代理）：周建明。
本院在审理原告洪东英诉被告金文惠、周庆明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪东英于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪东英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪东英撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告洪东英负担（予以免缴）。
审 判 员 柴宏玮
二〇一四年一月十四日
代书记员 郑巧丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1360号
原告：闫希泉，男，住滨州市沾化区。
被告：沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：王正国，系公司执行董事兼总经理。
被告：王正国，男，住滨州市沾化区。
被告：丁培美，女，住滨州市沾化区。
原告闫希泉与被告沾化县海正置业有限公司（以下简称海正公司）、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫希泉到庭参加诉讼，被告海正公司、王正国、丁培美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫希泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正公司偿还原告本金25000元及利息；2.判令被告王正国、丁培美承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告海正公司在原告处借款25000元，双方约定期限为一年，年利率为20%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王正国、丁培美身为股东，存在抽逃出资行为，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告海正公司未作答辩。
被告王正国未作答辩。
被告丁培美未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告海正公司向原告闫希泉借款25000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，海正公司向原告出具借款单一张。上述款项被告至今未还。
另查明，海正公司原名称为沾化县三星电子有限责任公司，系自然人股东王正国、徐军出资组建，注册资本50万元，1997年10月30日取得企业法人营业执照。2003年6月26日股东变更为王正国、王正永，2013年1月29日新增注册资本450万元（原股东王正国出资360万元，新股东丁培美出资90万元），王正国、丁培美将上述增资款在2013年1月29日缴存沾化县三星电子有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户后，次日转出。2013年2月22日，沾化县三星电子有限责任公司更名为海正公司。
上述事实有借款单、企业信息、股东名录、验资报告、企业活期明细信息、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告闫希泉借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告海正公司未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告王正国、丁培美是否承担抽逃出资责任的问题，本院认为，公司增加注册资本是扩大经营规模、增强责任能力的行为，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。根据查明的事实，王正国、丁培美于2013年1月29日分别缴存中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户360万元、90万元，但该款于次日即2013年1月30日转出，该450万元仅是用于验资，验资后即从该公司账户转出，并未用于公司经营。原告提供的企业活期明细表足以使其对涉案股东抽逃出资的行为产生合理怀疑，而被告王正国、丁培美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故被告王正国、丁培美作为海正公司的股东应在抽逃出资的范围内对被告海正公司的债务承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县海正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫希泉25000元及利息（以25000元为基数，自2013年9月14日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王正国、丁培美在25000元本息范围内对沾化县海正置业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沾化县海正置业有限公司、王正国、丁培美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1360号原告：闫希泉，男，住滨州市沾化区。被告：沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王正国，系公司执行董事兼总经理。被告：王正国，男，住滨州市沾化区。被告：丁培美，女，住滨州市沾化区。原告闫希泉与被告沾化县海正置业有限公司（以下简称海正公司）、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫希泉到庭参加诉讼，被告海正公司、王正国、丁培美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫希泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正公司偿还原告本金25000元及利息；2.判令被告王正国、丁培美承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告海正公司在原告处借款25000元，双方约定期限为一年，年利率为20%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王正国、丁培美身为股东，存在抽逃出资行为，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海正公司未作答辩。被告王正国未作答辩。被告丁培美未作答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告海正公司向原告闫希泉借款25000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，海正公司向原告出具借款单一张。上述款项被告至今未还。另查明，海正公司原名称为沾化县三星电子有限责任公司，系自然人股东王正国、徐军出资组建，注册资本50万元，1997年10月30日取得企业法人营业执照。2003年6月26日股东变更为王正国、王正永，2013年1月29日新增注册资本450万元（原股东王正国出资360万元，新股东丁培美出资90万元），王正国、丁培美将上述增资款在2013年1月29日缴存沾化县三星电子有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户后，次日转出。2013年2月22日，沾化县三星电子有限责任公司更名为海正公司。上述事实有借款单、企业信息、股东名录、验资报告、企业活期明细信息、原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告闫希泉借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告海正公司未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告王正国、丁培美是否承担抽逃出资责任的问题，本院认为，公司增加注册资本是扩大经营规模、增强责任能力的行为，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。根据查明的事实，王正国、丁培美于2013年1月29日分别缴存中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户360万元、90万元，但该款于次日即2013年1月30日转出，该450万元仅是用于验资，验资后即从该公司账户转出，并未用于公司经营。原告提供的企业活期明细表足以使其对涉案股东抽逃出资的行为产生合理怀疑，而被告王正国、丁培美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故被告王正国、丁培美作为海正公司的股东应在抽逃出资的范围内对被告海正公司的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化县海正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫希泉25000元及利息（以25000元为基数，自2013年9月14日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王正国、丁培美在25000元本息范围内对沾化县海正置业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告沾化县海正置业有限公司、王正国、丁培美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一六年十二月五日书 记 员  吴芳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6462号
原告王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王飞与被告谢爱琴劳务合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在2015年12月14日向本院明确表示不预交或者申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王飞自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第457号
申请执行人朱淑峰，退休教师。
被执行人邢凤华。
被执行人王征。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第331号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢凤华所有的工资、福利及奖金收入，未经本院同意不得向其支付现金及有价证券，每月可支付邢凤华生活费500元。
查封期限从2014年6月12日至2016年6月11日。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
执行员 王印锋
二〇一四年六月十二日
书记员 亓增光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第4号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人冯某某，男，汉族，遵义县人。
被执行人刘某，女，汉族，正安县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对冯某某、刘某违法生育一案于2014年8月15日作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（22）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（22）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人冯某某、刘某均是非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人冯某某、刘某于1999年X月X日登记结婚，后于2001年X月X日生育一子名冯某甲，又于2012年XX月XX日生育一女名冯某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年8月8日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年8月15日作出了遵红人口计生征决字004（2014）第（22）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人冯某某、刘某于2012年XX月XX日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费52278元、52278元，共计征收104556元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。冯某某、刘某在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年11月29日又作出遵红人口计生催告字104（2015）第7号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人冯某某、刘某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（22）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（22）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月二十八日
书记员 唐鸿娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3423号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：程朦葶，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：石磊，男，该支行员工。
被告：易洪川，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龙艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告易洪川、龙艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计4904元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张铃欢
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼�理人：吴剑，该支行员工。
被告：罗优军，男，1972年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告罗优军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告罗优军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗优军归还原告信用卡透支本金人民币146359.04元、逾期利息647.77元、违约金1153.13元，合计148159.94元（利息算至2018年4月10日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五利率计算）；2、如果被告罗优军逾期不履行债务，依法查封分期所购车辆并拍卖用于归还被告欠我行的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗优军于2017年7月29日在原告余江农行申请了1笔额度为16.5万元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××37，被告罗优军所购车辆为别克牌汽车，购车价格21.5万元，车架号：LSGKE52H0HW263127，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年8月17日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为余江农行，被告于2017年8月使用信用卡后，于2017年12月份开始未能按时还款。经原告客户经理多次上门催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告罗优军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同及抵押合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、分期付款业务提示、交易明细查询、个人业务凭证、承诺函二份、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、抵押登记、机动车销售统一发票，证明被告罗优军于2017年7月29日在原告余江农行申请了一笔额度为155000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××37，该笔信用卡汽车专项分期以被告所购车牌为赣Ｌ×××××的别克牌汽车作抵押担保，并于2017年8月17日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记。2017年8月20日，原告按合同约定为被告办理了信用卡分期，分期总本金为155000元，期数为36期，被告于2017年12月应还信用卡本金时未按时还款，截止到2018年4月10日，被告透支本金人民币146359.04元、逾期利息647.77元、违约金1153.13元。
被告罗优军在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告罗优军未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月29日，被告罗优军向原告余江农行申请了1笔额度为165000元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××37，双方于2017年8月17日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告罗优军于2017年8月20日使用了该信用卡，分期总本金155000元，分期总手续费一次性收取13950元，分期期数为36期。合同约定，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以年利率18%计算。被告罗优军将车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。2017年12月4日归还信用卡本金时未按照合同约定偿还。截止到2018年4月10日被告罗优军应归还信用卡透支本金人民币146359.04元、逾期利息647.77元、违约金1153.13元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗优军与原告余江农行签订了借款合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告罗优军以其车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车对上述借款作抵押与原告签订抵押合同并就抵押行为办理登记，双方的抵押合同成立有效，抵押物权已设立。原告有权申请对被告罗优军提供的抵�物（车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗优军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金146359.04元并支付前期借款利息647.77元、违约金1153.13元及后期借款利息(后期借款利息自2018年4月11日始，以透支本金146359.04元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司余江县支行有权申请对被告罗优军提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××别克汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263.2元，由被告罗优军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭邵坚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4699号
申请执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
被执行人：湖南国源基础设施管理有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：首卫，总经理。
本院在执行申请执行人唐顺国与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人唐顺国于2018年1月11日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105民初17675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2690号
原告：苏某。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人张琳、吕凌燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中双方经常因家庭琐事争吵不休，于2014年8月14日协议离婚。离婚后经人调解，考虑孩子因素双方于2014年11月24日复婚。复婚后被告经常视频聊天、见网友，对家庭极其不负责任，甚至对原告动手。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法判令被告向其婚生子张某乙每月支付抚养费1000元至年满18周岁。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中双方经常因家庭琐事争吵不休，于2014年8月14日协议离婚，后于2014年11月24日复婚。复婚后原、被告缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理。互相尊重、相互谦让。只要双方对家庭有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 岳金霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初771号
原告杨永志，男，汉族，1975年11月29日生，住乌海市海勃湾区。
被告王海军，男，汉族，1976年12月28日生，住乌海市海勃湾区。
原告杨永志诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告借款100000元，双方约定2014年11月10日还清，被告给原告出具了借条，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告利息8000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年10月11日，被告王海军向原告借款100000元，约定借款期限1个月，被告王海军于当日向原告出具借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、转账凭证三份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告王海军出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金100000元。原告请求计算利息自2014年11月10日至2016年3月10日，按年利率6%计算，利息为8000元。被告应偿还原告本息共计108000元，该款被告应予给付原告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后三日内给付原告借款本金100000元，利息8000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1787号
原告姚连兴。
被告姚国兴。
委托代理人姚春妹。
原告姚连兴诉被告姚国兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告找到被告询问母亲土地流转费是否拿到，被告遂对原告进行殴打，致原告受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告916.10元。
被告当庭辩称：事发地点在原告家，原告未经同意到被告家才引起此次纠纷。原告还曾多次堵截被告并企图伤害被告。
经审理查明：姚国兴与姚连兴系兄弟关系，双方因父亲遗产等家庭经济纠纷存在较深矛盾。2014年4月22日18时许，姚国兴在其位于本区山阳镇九龙村曙光8组7021号家门口与姚连兴、魏桂华夫妇发生争执并产生肢体冲突，期间，被告人姚国兴从所骑摩托车上取出一根铁棒向对方进行挥打，三人均不同程度受伤。
以上事实，由原、被告基本信息、（2015）金刑初字第911号刑事附带民事诉讼判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院根据生效判决确认的事实及赔偿原则，确定原告的损失由被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为916.10元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失916.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1478号
原告：段洪华，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北华罡建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。
法定代表人：田业祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告段洪华诉被告湖北华罡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段洪华以其诉请的劳务工程款已得到支付为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪华向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段洪华撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告段洪华负担。
审判员 王亚峰
二〇一七年一月六日
书记员 余 湛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初833号
原告：陈金宝，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：李业虎，男，汉族，1967年7月8日出生，住肥西县。
原告陈金宝诉被告李业虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮公开开庭进行了审理。原告陈金宝、被告李业虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宝诉称：被告系原告邻居,自2014年5月被告家中卫生间出现问题,后又因热水器水管漏水,向原告家中卧室客厅渗漏，造成原告家中粉刷层脱落，木地板变形发霉，家中部分家具发霉，给原告造成经济损失。故诉至法院要求被告修复其卫生间漏水处，并要求被告赔偿原告房屋财产损失26500元，搬家费1000元，租房费6000元，误工费2000元。庭审中原告变更诉讼请求为仅要求被告赔偿房屋财产损失17983元，搬家费1000元，租房费6000元，误工费2000元，鉴定费2000元，合计28983元。
被告李业虎辩称：对我家热水器水管漏水的事实没有异议,我承认我家有漏水造成原告损失，但2016年1月份也有从楼上漏下来的水造成原告损失，这些损失不是我的责任，所以我认为原告的损失不能是我一个人承担责任。原告要求我按照原价赔偿，我有异议，我要求按照折旧的价格赔偿。
经审理查明：原告系肥西县站前路书香雅苑26栋A单元305室房屋所有人，被告系肥西县站前路书香雅苑26栋A单元306室房屋所有人,两人系邻居关系。自2013年开始，原告房屋出现渗水情况，原告向被告反应后，双方多次沟通无果。2016年6月29日，双方因此事发生冲突，后经派出所调解后，双方达成和解协议，被告积极配合原告处理房屋渗水问题。2016年12月，经安徽居家物业管理有限公司工程人员检测，原告房屋渗水的原因为被告家中厨房卫生间的热水器水管漏水。现原告要求被告赔偿其财产损失等为由起诉至法院，遂成讼。
案在审理中，原告申请对其财产损失进行鉴定。本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司进行评估。2017年6月20日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司作出评估报告，原告家中财产损失评估价格为17983元，鉴定费2000元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在庭审中陈述其对家中热水器水管漏水造成原告家中渗水的事实无异议，故对原告家中因渗水造成的财产损害被告应该承担赔偿责任。被告对赔偿数额有异议，要求按照折旧价格赔偿，该主张无法律依据，本院不予采纳。原告家中财产损失依据评估报告确定为17983元。被告还提出“楼上不知道哪家漏水，漏了几天，一直漏到我家，从我家再漏到原告家里”、“原告的损失不能是我一个人承担责任”的抗辩意见，但被告未向法庭提供相关证据证明，故对该意见本院不予采纳。故对原告要求被告赔偿财产损失17983元、鉴定费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿搬家费1000元、租房费6000元、误工费2000元，但原告未向法庭提交相关证据证明该损失实际发生，且该损失并非其财产遭受损害的直接损失，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李业虎于本判决生效之日起十日内向原告陈金宝赔偿财产损失17983元、鉴定费2000元；
二、驳回原告陈金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈金宝负担70元，被告李业虎负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
代理审判员 黎玮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初346号
原告张丽韶，女，1968年12月17日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告珠海侨盛出入境服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇红晖一路50号1单元801房。
法定代表人刘文乐，执行董事兼经理。
被告中山迈斯通出入境服务有限公司，住所地：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座9层1卡之一。
法定代表人颜梓恒。
原告张丽韶诉被告珠海侨盛出入境服务有限公司（简称侨盛公司）、被告中山迈斯通出入境服务有限公司（简称迈斯通公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张丽韶、被告迈斯通公司的法定代理人颜梓恒到庭参加了诉讼，被告侨盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽韶诉称，2015年2月初，原告到被告迈斯通公司处咨询赴境外工作事宜，此后原告经多次与被告迈斯通公司沟通，于2015年3月20日在被告迈斯通公司处签订了《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》，合同约定由原告委托被告侨盛公司帮助办理美国签证及境外安排工作等事宜，境外工种为包装人员，收入标准为3500美元，办理期限为六至九个月。合同签订当日，原告按约定支付给被告侨盛公司中介服务费用人民币48，000元，直至2015年7月底，原告多次到被告迈斯通公司处，发现已无工作人员，也无法与被告侨盛公司取得联系，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告侨盛公司签订的《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》；2.二被告向原告返还中介服务费人民币48，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月20日起计至实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.银行凭证；2.收据、现金交款单；3.签证、境外安排；4.因私出境中介合同书及补充协议。
被告迈斯通公司辨称，应由侨盛公司承担付款责任。
被告迈斯通公司向本院提交任何证据：2014年12月25日授权证书。
被告侨盛公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年2月初到被告迈斯通公司咨询赴境外工作事宜。
2015年3月16日，原告按被告迈斯通公司的要求向被告侨盛公司账户汇入面试费500元。
2015年3月20日，原告在《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》上签字确认委托事宜，合同书及补充协议载明：原告委托被告侨盛公司办理美国签证＋境外安排及其他家属地国家签证；本合同自双方签字盖章，原告交付完善第一期中介费用之日起生效，被告办理完毕签证，原告交付所有中介服务费用终止；被告收到原告的面试费用人民币500元后进行面试初审，通过面试并签订合同后三个工作日内原告向被告侨盛公司交付第一期中介服务费用；原告递交美属地签证材料齐全后，被告同时为原告办理美国及其他美属地国家签证，并保证原告在9个月办理期限内成功获得美属地国家签证，若9个月办理期限届满，原告未成功获得任何签证，原告要求退出申请，被告在收到申请后除在14个工作日内退还原告所交付的全部中介服务费用外，另行补充原告500美金，合同即告终止；第一期中介服务费用为48，000元（含面试费500元），第二期费用为8万元。上述合同书及补充协议上均载明提供中介服务的一方为被告侨盛公司，加盖的是侨盛公司的公章并有被告迈斯通公司法定代表人颜梓恒的签字捺印。
同日，原告向被告侨盛公司账户汇入办理美国签证＋境外安排前期费用47，500元。
此后，被告侨盛公司、迈斯通公司均未为原告办理签证事宜。原告遂诉至法院。
庭审过程中，被告迈斯通公司主张因其在原告要求提供中介服务时刚成立，公司公章还没有刻制出来，因此，被告迈斯通借用被告侨盛公司的公章及账户来完成与原告的中介服务。被告迈斯通公司另主张被告侨盛公司授权其代为推广侨盛公司的业务，并向本院提交了2014年12月25日《授权证书》用以证明其主张。该授权证书内容为：现授权中山迈斯通出入境服务有限公司推广珠海侨盛出入境服务有限公司所有项目，可以进行推广、提供咨询、不得收取费用；授权期限为2014年12月25日至2015年6月24日。原告对《授权证书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但主张其在签订合同时并未看到过上述授权证书，二被告应共同承担法律责任。
以上事实有银行凭证、收据、现金交款单、合同书、补充协议、授权证书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：
一、关于原告是否有权解除合同问题
原告签订合同后，依约向被告侨盛公司支付中介服务费用共计48，000元，被告理应在《因私出境中介合同书》约定的9个月办证期限内为原告办理签证服务，但截至目前，被告仍未履行签证义务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，因此，原告要求解除《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告侨盛公司的付款责任
《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》均由被告侨盛公司与原告签订，中介费48，000元亦由被告侨盛公司收取，如前所述，原告要求解除合同的主张本院予以支持，因此，原告要求侨盛公司返还中介费48，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。侨盛公司收取了中介费后并未实际为原告办理签证事宜，占用了原告的资金，原告要求自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
三、关于被告迈斯通公司的付款责任
被告迈斯通公司主张其代为推广侨盛公司业务，并提交了《授权证书》用于证明其主张，但被告未能举证证明其在与原告洽谈业务及签订合同时有向原告出示该授权证书及作出说明，且该项主张与被告在庭审中另一主张即“借用侨盛公司公章及账户”的说法不一致。原告基于对迈斯通公司的信任而签约并支付中介费，相对原告而言，迈斯通公司与侨盛公司均是为其提供服务的中介。因此，迈斯通公司对原告的损失亦负有责任，理应与被告侨盛公司共同承担返还中介费及支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张丽韶与被告珠海侨盛出入境服务有限公司于2015年3月20日签订的《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》；
二、被告珠海侨盛出入境服务有限公司、中山迈斯通出入境服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张丽韶返还中介服务费人民币48，000元及支付利息（利息计算方法：以人民币48，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告珠海侨盛出入境服务有限公司、中山迈斯通出入境服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张琛仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5552号
原告：宁夏银川金丰纸业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董倩。
被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司与被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24127.2元；2.被告支付原告货款利息888.7元（自2016年4月1日暂计算至2016年11月7日，24127.2元×6%÷360天×221天），付至货款付清之日，以上合计25015.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订《业务承揽合同》，由原告向被告提供餐巾纸、抽纸、筷套、湿巾、打火机等物品。合同签订后，原告一直给被告供货。自2015年开始，被告不及时向原告支付货款，下欠货款24127.2元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《业务承揽合同》1份。证明原、被告于2015年8月27日签订业务承揽合同，约定原告向被告供货包括大盒抽纸、钱夹纸、筷套、湿巾、打火机，被告向原告按约结清货款。合同约定货款18750元，具体货款以实际发生为准。
证据二、商品版面设计样本5张。证明原告向被告所供货品的样品是经被告同意的事实。
证据三、入库单14份、销货清单1张。证明原告已向被告实际供货金额达24127.2元，其中最后一笔3121.6元是被告要求原告为其制作好后，但被告没有实际使用，该笔金额的计算是以成本价计算，并非以双方约定的交易价计算。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月27日签订《业务承揽合同》，由原告向被告提供餐巾纸、抽纸、筷套、湿巾、打火机等物品。合同签订后，原告给被告供货，自2015年开始，被告不能及时向原告支付货款，下欠货款共计24127.2元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《业务承担合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付货款，现被告拖欠货款24127.2元的行为已构成违约。原告主张的利息损失按年利率6%，自2016年4月1日计算至2016年11月7日为221天，计算为888.7元（24127.2元×6%÷360天×221天），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银川金丰纸业有限责任公司货款24127.2元，利息888.7元。2016年11月7日后的利息按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二日
书记员 苏苗苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7014号
原告：范霞，女，1985年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：朱小雷，男，1976年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张冬雷，男，1997年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。
原告范霞与被告朱小雷、张冬雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范霞撤回起诉处理。
审判员 庄玉林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张薛惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00234号
申请执行人周杰。
被执行人安徽鑫杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路730号院内3号厂房附1号。
申请执行人周杰与被执行人安徽鑫杰汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00361号民事调解书确定的执行标的为85270元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽鑫杰汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽鑫杰汽车销售服务有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00234号
申请人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南恒元装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘秀娟，该公司经理。
被执行人：安徽同创服装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：邸允娥，该公司经理。
被执行人：刘秀娟，女，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省淮南市谢家区。
被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，系淮南市天擎服饰有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人徽行银行股份有限公司淮南洞山路支行与被执行人淮南恒元装饰设计工程有限责任公司、安徽同创服装有限公司、刘秀娟、邸允斌金融借款合同纠纷一案，我院于2015年2月13日作出的（2015）淮民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行，申请执行标的为5340261.08元，已执行19533.22元，尚欠5320727.86元未履行。本院经依法调查，该被执行人名下暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淮执字第00234号 刘秀娟： 你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行一案，我院于2015年2月13日作出的（2015）淮民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）向申请人支付执行款5340261.08元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费54101元。 本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行 户名：淮南市财政局 帐号：1304002229004369288 备注：转入032。 特此通知 二〇一五年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1109号
原告：段汉山。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：高照。
本院于2016年3月17日立案受理了原告段汉山诉被告高照追索劳动报酬纠纷一案，段汉山于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段汉山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段汉山负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初461号
原告赵长予，男，1971年10月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人闫开文，该市政府工作人员。特别授权。
本院在审理原告赵长予诉被告开封市人民政府行政不作为一案中，原告赵长予申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长予自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵长予撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赵长予负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十二月六日
书记员 张妍妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1092号
原告韩风英，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路5号。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
原告韩风英诉被告哈尔滨市香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩风英到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市香庆饮食有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司退休员工。原告等因住院治疗时，发现医疗保险无法使用，才知道被告公司未为原告缴纳医疗保险，导致原告的医疗保险处于欠缴状态，在原告生病住院时无法正常使用。被告公司的此种行为，与其在九十年代买断香庆饭店时与原商委签订的承诺相违背。近年来，原告因医疗保险的问题多次与被告公司法定代表人李绍君协商，在原告的多次催促下，被告公司才会为原告等缴纳一次。现被告公司处于停业状态，原告无法找到法定代表人李绍君，导致原告等的医疗保险始终处于欠缴状态，严重的侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告依法按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
医疗保险缴费清单一份。证明被告自2015年6月起欠缴原告医疗保险的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法到哈尔滨市香坊区经济贸易局调取被告公司改制方案材料及安置人员名单一份。
经庭审质证，原告对于该证据中的改制方案无异议，但对该证据中的安置费测算表并不清楚，原告未在该表上签字按手印。
本院对原告提交的及本院依法调取的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据系原告的医疗保险及大病保险缴费清单，系由社保部门出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
对本院依法调取的被告公司改制方案、职工安置方案及安置人员名单，因该证据系本院依据原告申请到相关部门调取的档案材料，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年4月28日根据哈发[2001]8号文件和哈办发[2001]31号文件精神，原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店制定了《关于香庆饭店整体出售的职工安置方案》，该方案中指出，企业有退休职工29人。该方案中第二项第（2）条还规定：“退休人员医疗费：按照不足70岁计算到70岁，70岁以上加5年的规定，医疗费按上年标准每人每年1509元，大病医疗费为每人每年30元，共计415530元”。其后被告公司整体购买了原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知，对香庆饭店整体出售的改制工作中的退休职工安置问题，提出了三点建议：1、如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责；2、在转制企业存续期间，如果政策发生调整和改变，按新的政策执行，并负责相关费用；3、在改制后，由于受让方原因，改制企业发生变更或终止，必须要求受让方把剩余的抵扣费用全部还给出让方。2004年6月30日被告公司出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》承诺：“退休职工的工资、取暖费、丧葬费、大病统筹等均由我单位全部负责”。2004年9月9日被告公司出具《保证书》，保证书中指出，被告公司在收购香庆饭店过程中，由于资金紧张，欠退休职工安置费792069.99元（包括退休工资、医疗费、丧葬费、取暖费、大病统筹、职工遗属抚恤费）。被告公司于2004年9月1日向哈尔滨市商业局出具欠据一份，上述款项已从原企业的净资产中扣除预留给被告公司，由被告公司负责对退休职工发放。另查明，原告系原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店29名退休职工中的一员。再查明，原告于2015年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2015]第194号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院依法提起诉讼。
本院认为：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工进行改制出售，在出售方案中明确规定了对于退休职工的安置方案，并规定了对于退休职工医疗费的安置费用按每人每年1509元，大病医疗费每人每年30元的标准计算，共计415530元。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发的通知明确指出，如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责。根据被告公司于2004年6月30日出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》及2004年9月9日出具的《保证书》中均可以看出，上述安置方案中涉及的职工安置费用已经预留给被告公司，被告公司亦承诺负责原告等退休职工的医疗保险、大病统筹等费用。虽然原告等已经达到法定的退休年龄，但被告公司在整体购买原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店已经收到企业改制时预留的职工安置费用，并承诺对退休职工的相关医疗费用、大病统筹承担责任，故被告公司有义务为原告继续缴纳医疗保险及大病统筹保险。关于原告要求被告按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨的诉讼请求，因根据原告提供的个人医疗保险清单显示，原告的医疗保险自2015年6月开始处于欠缴状态，被告公司有义务按照法律规定及承诺为原告继续进行缴纳。对于原告要求被告为其缴纳2004年4月1日至2015年5月之间的医疗保险及大病保险的诉讼请求，因根据原告提供的医疗保险清单显示2015年1月至2015年5月之间的医疗保险、大病保险并未欠缴，且原告亦未能提供证据证明其2004年4月1日至2014年12月31日期间的医疗保险及大病保险欠缴的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告公司将其个人医疗保险办理与社会并轨的诉讼请求，因办理个人社会保险并轨属于社保行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故本院认为原告的该部分主张不属于人民法院审理劳动争议案件及民事案件的受案范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司于本判决生效后立即为原告韩风英缴纳自2015年6月起至实际缴付之日止的基本医疗保险及大病救助保险（具体缴费金额以社保窗口提供的数据为准）；
二、驳回原告韩风英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨市香庆饮食有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告韩风英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3255号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：蔺化彬。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人蔺化彬违法占地纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）辽1322行审121号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 高明东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初442号
原告：杜春梅。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：河北省唐山市西山道11-1号。
法定代表人：张建广，该公司总经理。
原告杜春梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，因原、被告协商解决理赔事宜，故原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜春梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春梅撤回起诉。
诉讼费437元，减半收取，退回原告218元。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱子涵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4512号
原告：赵先堂，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王全亮，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告赵先堂与被告王全亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵先堂于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 程国樑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04724号
原告徐玉华，女，1952年2月26日出生。
被告田桂啟，男，1956年5月26日出生。
本院在审理原告徐玉华诉被告田桂啟排除妨害纠纷一案中，原告徐玉华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐玉华负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 爽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第19号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区。因吸毒，于2007年8月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，并强制戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月24日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年10月16日16时许，被告人李某某经事先与买毒人郑某某电话联系并谈妥以人民币200元的价格交易1克毒品后，约定在福州市晋安区鼓山镇和谐大酒店门口碰面。由于被告人李某某手头没有冰毒，李某某就与郑某某等人一起前往福州市仓山区三高路华威客运站出站口。到达华威客运站后，被告人李某某要求郑某某先支付毒资人民币200元，之后被告人李某某在附近找到绰号为“老鼠”的男子，以人民币150元向其购买一袋毒品冰毒，后将该袋毒品交给郑某某，从中牟利人民币50元，交易结束后被民警当场抓获。公安机关从被告人李某某处提取到毒资人民币50元，从买毒人郑某某处提取到疑似毒品净重1.01克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言：毒品、毒资的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、收条；抓获经过、情况说明；被告人李某某的呈请强制戒毒审批表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、通话记录；福州市公安局晋安分局0682号现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1257号检验报告；现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一五年一月九日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。