wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1510号
原告马某某，女，1987年10月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，1984年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月26日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 卓玛吉
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1510号原告张掖市安泰建筑安装有限公司组织机构代码：22525371-1法定代表人李选学，系该公司经理。住址：甘肃省张掖市甘州区人民东街162号。委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。被告民乐县供热管理中心。组织机构代码：71904621-0法定代表人杨东，系该中心主任。住址：甘肃省张掖市民乐县县府街南街16号。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告陈国洋，男，汉族，1970年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人王秀玲，系民乐县金泰房地产开发公司会计。被告蔡锐，男，汉族，1962年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张掖市安泰建筑安装有限公司诉被告民乐县供热管理中心、陈国洋、蔡锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市安泰建筑有限公司的委托代理人王向前、被告民乐县供热管理中心的委托代理人周伯福、被告陈国洋的委托代理�王秀玲、被告蔡锐及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市安泰建筑有限公司诉称，2012年9月18日，张志民在被告民乐县供热管理中心的城区集中供热热源厂无故受伤后造成脾脏破裂、左侧肋骨骨折，并于当天做了脾切除手术。2013年7月12日，张志民将原告与被告民乐县供热管理中心等起诉至民乐县人民法院要求赔偿各项损失160843.2元。一审判决原告向张志民支付各项损失96505.92元，原告不服向张掖市中院提起上诉。在二审法院审理过程中查明，案外人赵振民发现张志民在第二被告陈国洋承包的第一被告的城区集中供热热源厂受伤后，电话联系了工地负责人即第三被告蔡锐，蔡锐电话联系张兴祥后，由张兴祥将张志民送往民乐县人民医院住院治疗；第一被告民乐县供热管理中心认可张志民在自己的工地集中供热热源厂受伤的�实。原告认为，张志民发生事故的地点位于被告民乐县供热热源厂，该工程承包给了被告陈国洋，被告陈国洋又将该工程分包给了被告蔡锐，张志民之所以受伤，是因为三被告没有尽到法定的安全保障义务。现原告起诉要求：1、三被告赔偿原告96505.92元；2、三被告赔偿原告损失1215.35元；以上两项合计97721.27元；3、被告承担诉讼费用。被告民乐县供热管理中心辩称：民乐县供热管理中心不是适格的主体，民乐县供热管理中心将工地承包给了有资质的企业，应由相关企业承担责任，不应该由民乐县供热管理中心承担责任。被告陈国洋辩称：被告陈国洋没有侵权，不承担责任。被告蔡锐辩称：对张志民受伤的事实没有异议，对张志民的赔偿的一、二审的判决无异议，工程发包、承包没有异议，但是被告蔡锐不承担责任。首先，在配电室的门上面有明显的安全警示，尽到了安全保障义务；其次，追偿权的行使，要侵权人有明显的过错才可以，原告的起诉不符合法律规定；再次，被告蔡锐本身就是民乐县金泰房地产开发公司的员工，公司将活承包后，公司安排由被告蔡锐带领民工干活。要求法庭驳回原告的起诉。经审理查明,民乐县供热管理中心将供热中心一级管网的工程和热源厂配电室扩建工程分别发包给张掖市安泰建筑安装有限公司、民乐县金泰房地产开发公司。2012年9月，原告的雇员张志民到民乐县供热管理中心的热源厂工地借用三轮车时受伤，原告作为张志民的雇主，张志民将原告起诉至民乐县人民法院要求雇主承担责任，经一、二审判决，判决原告支付张志民各项损失96505.92元。原告赔偿张志民损失后，现起诉要求:三被告赔偿原告96505.92元；2、三被告赔偿原告损失1215.35元；3、被告承担诉讼费用。另查明，被告陈国洋系民乐县金泰房地产开发公司的法定代表人。上述事实由原告提交的民乐县人民法院（2014）民民初字第944号民事判决书、张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第404号民事判决书、民乐县供热管理中心热源厂配电室扩建工程施工协议；被告蔡锐出具的照片两张及原、被告的委托代理人的当庭陈述予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告民乐县供热中心将其工程分别发包给原告张掖市安泰建筑有限公司和民乐县金泰房地产开发有限公司，原告张掖市安泰建筑有限公司雇员张志民在民乐县金泰房地产开发有限公司的�地上受伤，原告承担赔偿责任后，向被告民乐县供热管理中心、陈国洋、蔡锐追偿。本院认为，民乐县供热管理中心将供热中心一级管网的工程和热源厂配电室扩建工程分别发包给张掖市安泰建筑安装有限公司、民乐县金泰房地产开发公司，二公司均有建设工程施工资质，被告民乐县供热管理中心在工程发包的过程中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。被告民乐县供热管理中心将热源厂配电室的扩建工程发包给民乐县金泰房地产开发公司，而非被告陈国洋，故被告陈国洋不承担责任；虽然被告蔡锐是热源厂配电室的实际施工人，且原告主张民乐县金泰房地产公司将该工程分包给了蔡锐，但其没有提供证据证明其主张，故对原告要求被告陈国洋与蔡锐承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费677元，由原告张掖市安泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱希功代理审判员  王 娜人民陪审员  宋开仓二〇一六年一月五日书 记 员  胡其超附本判决书所适用的法律条款：《最高人民法院》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担赔偿责任。、属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1409号
罪犯朱小涛，男，1974年8月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人朱小涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱小涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1325号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；又于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.2分，月平均5.89分。2015年3月9日被评为监狱罪犯改造积极分子；2015年4月8日被评为省级罪犯改造积极分子；2016年2月24日被评选为监狱罪犯改造积极分子。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表、学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱小涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小涛减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3622号
原告李靖茹。
被告任志刚。
被告夏�。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。
原告李靖茹诉被告任志刚、夏磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2875元，由原告李靖茹负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3622号
原告李靖茹，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市。
被告任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市。
被告夏磊，男，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。
原告李靖茹诉被告任志刚、夏磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2875元，由原告李靖茹负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 闫全顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1347号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告庞羽。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告庞羽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告庞羽的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-62号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金15732.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告未提供证据。
被告庞羽辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞羽提供的证据有：仲裁裁决书。
经审理查明：被告庞羽于2011年5月15日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19250元（5500元／月×3.5个月）。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-62号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向庞羽一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为15732.5元
［（5500×9＋1480×3）÷12×3.5］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告庞羽于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告庞羽2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢177号
申请执行人王某
被执行人谢某某
原告王某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年4月21日作出的(2016)鄂0116民初1103号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1103号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1103号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 安
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1498号
原告：林批，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市伟邦工贸有限公司，住所地：广东省阳江市高新区福冈工业园科技六路。
法定代表人：陈泳如。
原告林批诉被告赵国恩、阳江市伟邦工贸有限公司（以下简称伟邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林批，被告赵国恩到庭参加诉讼，被告伟邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林批向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款321600元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告赵国恩称需要资金周转，向原告借款321600元，并称在五个月内肯定能还款给原告。至2016年10月15日止，原告多次打电话催被告赵国恩还款，但其用诸多借口推托，至今未还过款给原告。原告为追回借款及利息，特向法院起诉，望判如所请。
被告赵国恩辩称：原告诉请的款项不是借款，是被告赵国恩另外向原告所借的10万元以及30万元的利息。其中10万元借款的时间被告赵国恩忘记了，利息按照月利率6%计算。被告赵国恩将两套家具抵押给原告，所以原告没有就该10万元起诉。另外30万元借款时间是2015年5月17日，当时口头约定月利率为10%。原告原来每月要求被告赵国恩签利息单，最后在2016年2月17日要求被告赵国恩签利息总单。涉案款项是利息，不是借款，被告赵国恩不同意偿还。
被告伟邦公司缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2016年2月17日，被告赵国恩向原告借款321600元，并由被告赵国恩（作为借款人）与被告伟邦公司（作为担保人）出具借款凭条一份交原告收执。该借据载明：“现有赵国恩，身份证号码，其本人因资金周转需要，现向林批借到现金人民币321600元（叁拾贰万壹仟陆佰元正），本人愿意以阳江市高新区伟邦工贸有限公司作抵押，本人赵国恩并且承诺在高铁赔付阳江市高新区伟邦工贸有限公司补偿当天即偿还以上借款321600元给林批”。该借款凭条由被告赵国恩在借款人处签名并加盖指模，由被告伟邦公司在担保方处加盖公章。借款凭条的落款时间为2016年2月17日。2016年11月1日，原告以被告赵国恩尚欠其借款未还为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告赵国恩确认该借款凭条的真实性，但认为该借款凭条是对之前借款利息的结算，不是真实借款。此外，被告赵国恩还向法院提供了六份由其作为借款人签名的借款单据（合计金额为249600元，均注明作废），主张其原本每月出具利息单据给原告，后于2016年2月17日出具了涉案借款凭条给原告作为总的利息结算单。原告对被告赵国恩的主张不予认可，并认为其提供的六份借款单据是其单方出具的，对该证据的真实性不予认可，并认为该证据与本案没有关联性。
以上事实，有原告提供的身份证、借款凭条以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告赵国恩尚欠其借款321600元未还，提供了被告赵国恩签名确认的借款凭条为证，被告赵国恩对其在该借款凭条上签名的真实性亦无异议，对此事实本院应予确认。被告赵国恩主张该借款凭条是对之前借款利息的结算，不是真实借款，但其提供的六份合计金额为249600的作废借款单据载明的内容均为借款，并未载明原告与被告赵国恩之间进行利息结算的事实，且该六份单据均由被告赵国恩单方签名，随意性较大，原告对该六份单据的真实性不予确认，被告赵国恩未能提供其他证据证明其于2016年2月17日出具给原告的借款凭条是对以前借款的利息结算，故本院对被告赵国恩的该项主张不予采信。
上述借款凭条载明“本人赵国恩并且承诺在高铁赔付阳江市高新区伟邦工贸有限公司补偿当天即偿还以上借款321600元给林批”，该条款对履行期限的约定不明确，被告赵国恩在诉讼中明确表示拒绝还款，双方未能就履行期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告赵国恩返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按月利率2%计算，依法无据，本院不予支持。
关于被告伟邦公司的责任问题。在被告赵国恩于2016年2月17日出具给原告的借款凭条中，被告伟邦公司在该借款凭条的保证人加盖印章，应认定被告伟邦公司是本案债务的保证人。因原告与被告伟邦公司对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告伟邦公司应当对被告赵国恩所欠原告的上述债务承担连带责任保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告伟邦公司承担保证责任后，有权向被告赵国恩追偿。
被告伟邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金321600元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告林批；
二、被告阳江市伟邦工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告赵国恩、阳江市伟邦工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈泰茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1467号
原告：浙江安居工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡艳华，系董事长。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈燕海，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：白亚斌（特别授权），甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告浙江安居工贸有限公司为与被告陈燕海买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江安居工贸有限公司的委托代理人曾宣龙、何姹、被告陈燕海的委托代理人白亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安居工贸有限公司起诉称：原被告之间存在多年买卖关系，被告向原告购买品牌为“家和家美”的非标门。期间，被告仅支付部分货款。为明确双方债权债务，2016年7月17日，原被告双方对货款进行核对，被告尚欠原告货款625384元。对账当日，被告支付20000元货款。对账之后，经原告多次催讨，被告仅于2017年1月26日支付50000元，其余货款均未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款555384元。请求判令：被告支付货款555384元，并支付逾期利息27299.46元（已自2016年7月18日计算至2017年4月26日止，之后利息仍按月利率0.5%计�至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕海答辩称：1、原告起诉的被告主体不适格，被告自2011年以来一直以其个体工商户的字号“麦积区桥南九皇门业经销部”来经营业务，原告仅起诉被告个人不符合《民事诉讼法》的规定。2、原被告之间买卖的货物存在质量问题，双方就货物货款未进行最终结算，原告要求被告支付货款的条件并不具备，本案双方还存在因货物质量问题引起的损害赔偿纠纷，原告提供的货物质量不符合合同约定及行业标准、国家标准，因原告的违约行为造成被告的下线方出现货物积压、退货等情况，给被告造成了损害，且原告经常存在迟延交货给被告造成了损失。综上，请求驳回原告的诉请。
原告浙江安居工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明原被告双方的业务往来及被告尚欠货款的事实。被告经质证，对该对账单真实性、证明内容有异议，其认为当时被告签字的时候没有上面对账单打印的表格，双方未就货款进行最终结算，无法证明被告尚欠原告货款的数额。本院认为，被告虽对证据提出异议，但未提交反驳证据，且对账单上打印的表格与表格下方被告的签字完整、连贯，故本院对证据予以确认。
被告陈燕海为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、照片7张，证明原告交付的货物存在质量不合格问题造成被告一直积压该货物的事实；
2、2013年《浙江安居工贸有限公司家和家美门业经销协议》复印件一份，证明被告是以麦积区桥南九皇门业经销部这个字号来与原告进行业务往来的事实。
原告对证据1照片真实性、证明内容有异议，认为照片上只有浙江安居工贸公司外包装，不能证明门有质量问题；对证据2协议真实性有异议，协议系复印件，原告方没有与被告签订过该协议。本院认为被告的质证意见合理，本院依法予以采信。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2013年建立非标门买卖关系，被告向原告购买各种型号的非标门。2016年7月17日，原被告经对账，被告尚欠原告货款625384元，被告在对账单上注明：“截止2016年7月17号货款及库存货未处理还少625384元”，并于当日付款20000元，后于2017年1月26日付款50000元，尚欠货款555384元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告在收取货物后未按时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定货款的支付时间，故对逾期付款违约金本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称原告起诉被告诉讼主体不适格、双方未就货款进行最终结算，原告要求被告支付货款的条件不具备，因被告提交的《浙江安居工贸有限公司家和家美门业经销协议》系复印件，原告不予认可，本院对该证据的真实性无法认定，故对该证据所证明的主体不适格的内容亦不予认定；原告提交的对账单上有被告签字确认，所欠货款数额明确，付款条件已成就，故对被告的上述辩称本院依法不予采信。被告认为原告提供的产品存在质量问题，要求退回不合格货物及赔偿损失的请求，被告可就质量问题另行向原告主张权利。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈燕海于本判决生效后10日内支付原告浙江安居工贸有限公司货款555384元，并支付自2017年5月12日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告浙江安居工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元（减半收取），由被告陈燕海负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 唐腾懿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1467号
申请人浙江安居工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡艳华。
被申请人陈燕海，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理申请人浙江安居工贸有限公司与被申请人陈燕海买卖合同纠纷一案中，申请人浙江安居工贸有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈燕海所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，保全价值为56万元。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江安居工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈燕海所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，保全价值为56万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈 芝
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第375号
申请执行人曾超繁。
被执行人李沂霖。
申请执行人曾超繁与被执行人李沂霖民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李沂霖未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人曾超繁已于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李沂霖发出执行通知书，被执行人李沂霖拒不履行其应尽法律义务。本院作出（2015）象法执字第375号、（2015）象法执字第375-1号执行裁定，划拨其配偶、家庭财产共有人廖祚平的银行存款共计19681元，作出（2015）象法执字第375-2号执行裁定，查封其配偶、家庭财产共有人廖祚平名下，车牌号为桂G×××××的小型汽车一辆。现查明被执行人李沂霖没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第375号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃凤姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6187号
原告：乔士英，女，1953年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘祥龙，系原告之子，特别授权。
被告：吴景真，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
原告乔士英与被告吴景真、亚太财产保险公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,2017年4月5日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告乔士英撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告乔士英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高永飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1426号
原告：广州市众意科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：况小红，该公司总经理。
委托代理人：温益强，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇柏溪村寨心，系该司职员。
被告：焦鹏峰，住山东省平度市。
原告广州市众意科技有限公司（以下简称众意公司）与被告焦鹏峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众意公司委托代理人温益强到庭参加诉讼，被告焦鹏峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告众意公司诉称：2014年12月期间，焦鹏峰从广州市众意科技有限公司先后提取总价值40400元的华硕笔记本电脑，并立有欠条承诺在2015年春节前归还。由于焦鹏峰本人恶意欠款，未按照约定归还货款，现起诉请求法院判令：被告归还原告货款40400元，并承担所有诉讼费用。
被告焦鹏峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月19日，焦鹏峰向众意公司出具欠条一张，载明：“今欠众意科技货款40400元，于2014年12月23日之前回款20000元整，尾款于春节前结清。”
庭审中，众意公司称焦鹏峰原来为公司职员，没有想到他会欠付货款后跑路，因此没有保留相应的单据，仅留有焦鹏峰出具的欠条。对此，众意公司提交了焦鹏峰与广州鸿某信息科技有限公司签订的《劳动合同》一份，载明焦鹏峰在东莞市莞城星某电脑经营部等地工作。
本院认为：众意公司向本院提交焦鹏峰出具的欠条中，明确载明了焦鹏峰拖欠货款的事实及金额，现众意公司表示焦鹏峰未按约定支付货款，焦鹏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对众意公司的主张予以采信，焦鹏峰理应支付拖欠货款40400元。
被告焦鹏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦鹏峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市众意科技有限公司货款40400元。
如果被告焦鹏峰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告焦鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年××月××日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1509号之一
申请执行人：余姚市日晨果蔬包装发展有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光工业园区永宁路*号。组织机构代码：73699553-0。
法定代表人：柳雅儿，该公司总经理。
被执行人：余姚市圣福纸制品厂。住所地：余姚市梨洲街道明伟村，组织机构代码：L3134129-X。
经营者：周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市日晨果蔬包装发展有限公司与被执行人余姚市圣福纸制品厂、周闻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8638号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58262.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1509号
申请执行人：余姚市日晨果蔬包装发展有限公司，住所地余姚市凤山街道同光工业园区永宁路1号，组织机构代码:736995530。
法定代表人柳雅儿。
被执行人：余姚市圣福纸制品厂，住所地余姚市梨洲街道明伟村(明山，租房)，组织机构代码:L3134129-X。
经营者：周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行余姚市日晨果蔬包装发展有限公司与余姚市圣福纸制品厂（2017）浙0281执1509号买卖合同纠纷一案中，因被执行人余姚市圣福纸制品厂为无法人资格的个体工户，无能力履行法律文书确定的义务，而周闻系该厂经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加经营者周闻为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
二〇一七年九月二十日
代书记员 李建达
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）张涛，无业。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人（原审原告）仙桃市清园机械有限公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路特*号。
法定代表人向怀树，该公司总经理。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人仙桃市清园机械有限公司（以下简称清园公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张涛及其委托代理人何双全，被上诉人清园公司的委托代理人许先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月21日，清园公司与何仁言、张涛签订设备购销合同书，约定付款方式为：1.合同签订后，由何仁言一次性预付合同总额20%预付金，即人民币48000元；2.清园公司发货后，由何仁言一次性支付合同总额30%货款，即人民币72000元，清园公司收到货款后发货。设备到厂后的合同总额30%由张涛担保，待设备安装调试验收后由何仁言通知张涛付款。调试验收开具发票后合同总额15%款项直接付给清园公司，余额5%作质量保证金，于设备安装调试验收日起十二个月之内一次性付清。2009年4月29日，张涛向清园公司出具72000元的欠条，未约定偿还期限。但因笔误，出具时间误写为2004年4月29日。之后，张涛分文未付。2015年1月17日，清园公司诉至该院，请求判令张涛偿还货款72000元，并由张涛承担诉讼费用。
原审认为，张涛在2009年3月21日签订的设备销售合同书中对72000元的货款承担保证责任，其在2009年4月29日向清园公司出具了下欠72000元货款的欠条，是对该保证行为的认可，该行为使得双方之间形成新的债务关系。清园公司接受该欠条的行为，也表明同意该债务发生转移成立。张涛向清园公司出具的欠条并未约定还款期限。清园公司于2013年10月21日曾向该院起诉要求张涛偿还该笔欠款，该院于2013年11月28日开庭审理了该案，随后清园公司撤诉，于2015年1月7日再次向该院起诉，并未超过法定的诉讼时效。张涛未按欠条履行偿还义务，应承担民事责任。张涛主张原债务人何仁言对清园公司的抗辩，认为清园公司出卖的设备存在质量问题，但并未提交有效证据予以证明，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条的规定，判决：张涛偿还清园公司货款72000元。案件受理费1600元，由张涛负担。
张涛不服原审判决，向本院提起上诉称，1.涉案的欠条是对债务的担保，而不是张涛对清园公司的欠款。2.根据相关法律规定，清园公司起诉时已经超过了六个月保证期间。3.清园公司作为欠条的持有人，应就欠条形成的事实承担进一步的举证责任。4.根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效应从清园公司收到欠条之日的第二日开始重新计算，清园公司起诉时远远超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判驳回清园公司的诉讼请求，或将本案发回重审。
清园公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张涛的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张涛作为保证人在清园公司与案外人何仁言签订的设备销售合同中签字，约定对该合同项下72000元货款承担保证责任，同时未约定保证方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，张涛应按照连带责任保证承担保证责任，清园公司有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求张涛承担保证责任。结合张涛的上诉主张及清园公司的答辩意见，确定本案争议的焦点问题是：涉案欠条的性质如何界定；清园公司依欠条向张涛主张权利是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点，具体分析评判如下：
关于涉案欠条的性质界定的问题。在涉案买卖合同的履行过程中，张涛依据合同约定的保证人身份，另行向清园公司出具72000元欠条的行为，应当认定为对保证责任履行的承诺行为，清园公司接受了该欠条，表明清园公司认可张涛以出具欠条的方式代为履行保证责任。此后，双方受新形成的债权债务法律关系的约束，张涛应依约履行欠条载明的义务。本案中，张涛提供的是连带责任保证，其出具欠条的行为是履行行为，清园公司有权以保证合同纠纷为由起诉张涛履行欠条载明的义务。张涛关于涉案欠条性质为担保的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于清园公司依欠条向张涛主张权利是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号），当事人双方约定的履行期限届满后，债务人未履行义务，应债权人要求出具没有还款日期的欠条，该欠条的出具应认定为诉讼时效的中断，诉讼时效从债权人收到欠条之日的第二日重新计算。而在本案中，张涛是保证期间届满前向债权人清园公司出具的欠条，并不属于前述批复“在约定的期限届满后出具”的情形。张涛出具欠条的行为属于《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）适用的情形，涉案欠条未约定履行期限，本案的诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即从清园公司依欠条向张涛主张权利之日起计算。综上，清园公司主张权利并未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，张涛的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 捷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初128号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘浩，男，1980年8月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被定州市公安局取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日15时，被告人刘浩醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色捷达牌轿车，沿定州市兴定路由东向西行驶至冶金超市门前处时，与道路中央隔离护栏相撞。经检验，被告人刘浩血液中乙醇含量为292mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、张某的证言，道路交通事故现场图，保定市法医鉴定中心刘浩采血照片、司法鉴定检验报告书，机动车信息、驾驶人信息查询单及定州市公安交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远远超出醉酒标准，应从严惩处。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 庞晓龙
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田航旗
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢2号
申请执行人：济南朗巍典当有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路38号。
法定代表人：孙强，董事长。
被执行人：山东盛大科技股份有限公司，住所地新泰市经贸走廊北首。
法定代表人：张少海，总经理。
被执行人：山东海擎化工机械有限责任公司，住所地泰山青春创业开发区。
法定代表人：陈庆安，总经理。
被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：徐西国，总经理。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区工业路168号。
法定代表人：池飞，总经理。
被执行人：山东海泽纳米材料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：杜磊，总经理。
被执行人：陈祥芝，男，汉族，1962年11月4日出生，住山东省新泰市。
被执行人：张少海，男，汉族，1960年4月20日出生，住山东省新泰市。
被执行人：孔凡亮，男，汉族，1964年1月6日出生，住山东省新泰市。
被执行人：陈清义，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省新泰市。
被执行人：陈厚芝，男，汉族，1953年8月21日出生，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第18号民事判决书，向被执行人山东盛大科技股份有限公司、山东海擎化工机械有限责任公司、海擎重工机械有限公司、淄博嘉泽纳米材料有限公司、山东海泽纳米材料有限公司、陈祥芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东盛大科技股份有限公司、山东海擎化工机械有限责任公司、海擎重工机械有限公司、淄博嘉泽纳米材料有限公司、山东海泽纳米材料有限公司、陈祥芝的银行存款人民币2700万元整或查封、扣押、冻结六被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一七年二月六日
书记员 张 忠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5625号
申请执行人：边防线
被执行人：吴立延身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴立延履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴立延名下有房产（东兴路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东兴路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月七日
（）
书记员 周超
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4525号
原告程天锋，男，联系方式：189XX****XX
被告王飞鸿，男，地址：北京市石景区，联系方式：138XX****XX
被告张秀霞，女，地址：西峰区秦霸岭东路东口火星人装饰公司，联系方式：156XX****XX
被告庆阳市家和房地产经纪有限公司，地址：西峰区九龙南路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理程天锋王飞鸿、张秀霞、庆阳市家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程天锋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告程天锋撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告程天锋撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 党鸿运
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4525号
被告张某，女，联系方式：156XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 党鸿运
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4525号
被告王某，男，地址：北京市石景区，联系方式：138XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 党鸿运
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4525号
被告庆阳市家和房地产经纪有限公司，地址：西峰区九龙南路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理庆阳市家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 党鸿运
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4525号
原告程某，男，联系方式：189XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理程某房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告程某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告程某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 党鸿运
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00275号
申请人王彩霞，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人袁爱云，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人王彩霞于2015年11月18日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封袁爱云所有的位于神木县房屋一套。担保人刘某某自愿以其所有的位于神木县房屋一套作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封袁爱云所有的位于神木县房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00275号
申请人王彩霞，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人袁爱云，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
申请人王彩霞于2015年11月18日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封袁爱云所有的位于神木县神木镇（产权号：0**7）房屋一套。担保人刘向阳自愿以其所有的位于神木县神木镇（产权证号：0**6）作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封袁爱云所有的位于神木县神木镇（产权号：0**7）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催23号
申请人：上海延安医药有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号4幢405室。
法定代表人：王学亮，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，系公司员工。
申请人上海延安医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月6日立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海延安医药有限公司持有的出票人为九州通医药集团股份有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司汉口支行、收款人为上海九州通医药有限公司、票号为3090005328259878、出票金额为165804元、出票日期为2016年3月4日、汇票到期日为2016年9月4日，最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海延安医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元、共计1300元，由申请人上海延安医药有限公司负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初425号
原告：马修才，男，1951年6月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋（曾用名王小秋），女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告马修才与被告李彦强、王庆秋（曾用名王小秋）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马修才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马修才自愿撤回对被告李彦强、王庆秋（曾用名王小秋）的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马修才撤诉。
案件受理费150元，由原告马修才负担。
审判员 张 杰
二〇一七年二月六日
书记员 郑立鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1662号
原告郑某某（系聋哑人），女，汉族，1970年1月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某某，男，汉族，1970年4月4日出生，无职业，现住同上。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及翻译曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1993年6月4日登记结婚。婚生子李某于1994年4月9日出生。被告感情淡漠，缺少责任感，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求原、被告离婚。
被告李某某当庭辩称，同意离婚。
经审理查明原、被告于1993年6月4日登记结婚。婚生子李某于1994年4月9日出生。原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认无共同财产，无债权债务。
原告郑某某针对其主张向本院提供了下列证据：
结婚证，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍认为不能沟通，经常吵架，坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十月十九日
书记员 付亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初202号
原告陈晓会，女，汉族，1982年9月7日出生。
被告周晓茹，女，汉族，1980年11月10日出生。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人赵振卿，该公司员工。
原告陈晓会与被告周晓茹、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员于胜华于2016年1月28日适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告周晓茹驾驶豫AN28**轿车在漯河市金山路桥南头翟庄路口与同方向驾驶电动车的陈晓会发生碰撞，造成原告陈晓会受伤的交通事故，事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗8天，花费门诊治疗费与住院医疗费合计7263.69元。该事故经交警部门处理，认定被告周晓茹负事故主要责任，原告陈晓会负事故次要责任。被告周晓茹驾驶车辆在太平洋保险公司投有交强险，在天安保险公司投有商业三责险，保额为不计免赔300000元。原告出院后，在2015年12月21日发现自己已绝经40天，经漯河市中心医院医生告知，原告很可能已经怀孕，无论原告此次事故住院治疗用药是否影响胎儿，原告均决定打掉胎儿，为此要求三被告赔偿原告精神损失5000元。由于被告周晓茹已经垫付7000元，下余损失未获赔偿，为维护原告权益，故起诉要求被告赔偿原告下余各项损失7265.03元。
被告周晓茹辩称：我方已经垫付7000元，被告保险公司应当赔偿给我方。
被告太平洋保险公司辩称：愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理部分损失，诉讼费我公司不承担。
被告天安保险公司辩称：超出交强险部分，我方愿意在合理部分承担责任，我公司不应当承担诉讼费。
审理查明：2015年12月10日，被告周晓茹驾驶豫AN28**轿车�漯河市金山路桥南头翟庄路口与同方向驾驶电动车的陈晓会发生碰撞，造成原告陈晓会受伤的交通事故，事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗8天，被诊断为脑震荡、左侧顶枕部头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告为此花费门诊治疗费与住院医疗费合计7263.69元，住院期间由其丈夫刘全党护理，事故发生时原告夫妻二人均居住在漯河市召陵区衡山路金领域小区4号楼3单元3楼西户。该事故经交警部门处理，认定被告周晓茹负事故主要责任，原告陈晓会负事故次要责任。被告周晓茹驾驶车辆在太平洋保险公司投有交强险，在天安保险公司投有商业三责险，保额为不计免赔300000元。原告出院后，在2015年12月21日发现自己已绝经40天。2015年12月27日，经漯河市中心医院医生诊断，病例记载：一天前阴道流血，初步诊断为不完全流产，2016年1月3日复诊为考虑完全流产。事故发生后，被告周晓茹垫付了7000元医疗费。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：原被告对事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定均无异议，故本院对事故发生的事实及被告周晓茹应当承担主要责任的事实予以认定，故本院酌定被告周晓茹承担原告损失70%的责任。由于被告周晓茹驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告天安保险公司在三责险范围内按照事故责任大小予以赔偿。关于原告损失：1、医疗费根据原告提交的医疗费票据为7263.69元；2、护理费，原告住院期间由其丈夫护理，且原告夫妻二人均居住在城市，故护理费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为534.61元（24391.45元／年÷365天／年×8天�；3、误工费计算方式同护理费为534.61元；4、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；4、营养费为80元（10元／天×8天）；5、精神损害抚慰金，原告诉求5000元，因为此次交通事故原告住院治疗后发现其已经怀孕，出院后因阴道出血，2015年12月27日经漯河市中心医院门诊初次诊断为不完全流产，2016年1月3日复诊为完全流产，上述事实可以证明原告是因此次交通事故导致其流产，给原告的身心健康造成了一定的伤害，但是原告诉求5000元精神损害抚慰金过高，根据本次事故责任的划分，以及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述损失合计为7583.69元（7263.69元＋240元＋80元），不超出交强险医疗费限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。在交强险残疾赔偿金项�包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等，原告上述损失在交强险残疾赔偿金项下损失为4069.22元（534.61元＋534.61元＋3000元）应由被告太平洋保险公司在交强险残疾赔偿金项下予以赔偿。故被告太平洋保险公司在交强险范围内供应赔偿原告损失为11652.91元（7583.69元＋4069.22元），扣除被告周晓茹垫付的7000元，下余4652.91元由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支�司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失4652.91元；
二、驳回原告陈晓会的其他诉讼请求。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周晓茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王二真
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初948号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 火荣环
二〇一六年四月二十五日
书记员 马环宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2878号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张淑荣，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年九月一日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2878号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：张淑荣，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  谢凯二〇一六年九月一日书记员  何珊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人姚尧。
被执行人宁玉玲。
被执行人安文江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第450号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保208号
申请人：刘香桂，男，住山东省高唐县。
被申请人：张树军，男,住山东省高唐县。
申请人刘香桂于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树军所有的鲁P7A2**号小型普通客车予以扣押，担保人刘祥峰自愿以自己所有的鲁PEX5**号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张树军所有的鲁P7A2**号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费420元由申请人刘香桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏胜男
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执132号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执132号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执297号
申请执行人刘建民，男，1971年出生，汉族，山东煤田地质机械厂职工。
被执行人张庆会，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人宋其国，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人刘建民与被执行人张庆会、宋其国民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执113号
申请执行人黄声钟，男，汉族。
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄声钟、刘建军与被执行人邓新华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初602号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初602号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4620号
原告陈月明，汉族。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告李建发。
被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇老办公楼一楼。
法定代表人章千溪。
原告陈月明与被告李建发、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：李建发于2013年3月29日向原告借款48万元，并与原告、鸿达公司签订借款协议一份，约定该借款由李建发分18期向原告归还，自2013年6月15日起至2014年11月15日，每月15日前向原告归还27000元（除第13-18期应还金额为26000元外），如逾期还款，按应还款为基数，以每日5‰标准向原告支付违约金。鸿达公司提供担保，并于当日出具担保书一份。截至2014年10月17日，被告实际向原告支付436800元，尚欠借款本金43200元，鸿达公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、李建发立即返还原告借款43200元，并支付自应还款日期起至实际履行日止按每月2％计算的违约金；2、鸿达公司承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明李建发向原告借款并由鸿达公司承担连带担保责任的事实；2、担保书一份，用以证明鸿达公司对借款合同提供担保的事实；3、分期付款明细表一份，用以证明被告实际还款的时间和金额的事实；4、银行转账凭证一份，用以证明原告已经依约交付借款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与李建发之间的民间借贷关系成立，与鸿达公司之间的保证合同关系也成立，李建发未及时返还借款，鸿达公司未履行保证合同，均应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建发于本判决生效后十日内返还陈月明借款43200元，并支付至2016年3月28日止的违约金22167元，及以本金43200元为基数自2016年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；
二、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司对上述李建发应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向李建发进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由李建发、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年六月一日
书记员 朱晶晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02775号
原告刘夏莲，女，1955年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人付新蕊、许翰，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨亚涛，男，1969年7月12日生�汉族，农民。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
原告刘夏莲与被告杨亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夏莲及其委托代理人付新蕊、许翰，被告杨亚涛及其委托代理人王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏莲诉称，原告给被告供应“二煤”，2014年3月24日及同年5月5日，经双方结算，被告分别欠原告煤款50000元和40000元，共计90000元。同年5月，原告在被告之妻仝彩英处借款17600元，约定月息2分，借期半年，原告连同本息向被告之妻出具20000元的借据。当月，原告亦从被告处运走价值约10000元的砖。双方上述债权、债务相抵后，被告仍欠原告煤款60000元。原告多次向被告索要该款未果，故起诉要求被告偿还煤款60000元，并由被告承担本案诉讼费�
被告杨亚涛辩称，原告向被告供应“二煤”及被告欠原告煤款属实，原告从被告妻子处借款及从被告经营的砖厂运走价值约10000余元的成品砖亦属事实。但原告所供“二煤”灰分比例超标，导致被告烧制的成品砖开裂报废，给被告造成经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营一砖厂，自2014年3月起，原告和另一案外人交替向被告供应加工内燃砖砖坯所需用煤（即原、被告所称“二煤”）。2014年3月24日，经双方结算，被告欠原告煤款50000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘夏莲煤款伍万元整（50000.00）杨亚涛2014.3.24”。嗣后，原告继续向被告供应“二煤”。2014年5月5日，双方再次结算，被告该时段欠原告煤款40000元，被告就该欠款在上述欠条所载50000元金额后追加注明：“肆万元整（40000.00）5.5日”。自2014年5月起，原告即未再向被告供煤。同月，原告向被告妻子仝彩英借款，并出具20000元的借条一张，原告亦于当月从被告经营砖厂拉走价值11200元的成品砖。后原告向被告索要欠款无果，遂起诉要求被告偿还煤款60000元，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，原、被告均同意将被告所欠原告煤款90000元与原告向被告之妻仝彩英的借款20000元及原告从被告处所拉机砖折价款11200元相互折抵，并一致确认双方债权、债务互相折抵后被告欠原告煤款共计58800元。但被告杨亚涛以原告所供“二煤”灰分比例超标，导致其烧制的成品砖开裂造成其巨大损失为由，不同意清偿原告煤款58800元，并当庭提出反诉，要求原告赔偿其各项经济损失120000元，但逾期未交纳反诉费。被告为证明原告所供“二煤”存在质量问题，提交成品砖开裂现状的照片43张及其自行委托的六村堡煤炭化验中心于2014年10月30日出具之化验报告单。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为原告与另一案外人交替为被告供煤，该证据既无法证实砖块开裂原因系二煤质量瑕疵所致，又不能证实砖坯添加之煤系原告所供；就被告提交的化验单，原告认为被告未提供化验机构的检验资质，且被告送检之煤样未经原告确认，亦无其他证据佐证被告送检之煤样系原告所供，故对该化验单不予认可。据此，原告坚持其所供之煤不存在质量问题，且原告向被告供煤止于2014年5月，其所供之煤在被告于同年10月30日送检前已全部用于被告生产，并否认被告送检之煤为原告所供“二煤”。被告未能就砖块开裂原因及开裂砖块所用“二煤”系原告所供，及送检“二煤”样本系原告所供提供充分有效证据印证。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的欠条，有被告提交的照片、煤质化验报告�及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供煤，被告就所欠之煤款向原告出具欠条，双方间形成事实买卖合同关系。现双方均同意以被告所欠原告煤款同原告向被告之妻的借款及从被告处所拉走机砖的折价款相互折抵，依法应予准许。原、被告就折抵后被告尚欠原告煤款58800元均无异议，故该欠款数额应予认定，被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。故原告要求被告清偿煤款58800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现被告以原告所供之煤存在质量瑕疵，造成其成品砖开裂报废为由拒付货款，因其提交的照片、化验单仅能证明其成品砖出现开裂的客观现状及其所送检之煤的灰分比例值，结合其制砖所需之煤并非原告单独供应及送检样本未经双方共同确认的客观事实，其证据既不能充分有效证实被告生产的砖块开裂原因系添加之“二煤”质量瑕疵所致，又不能充分证实开裂砖块所添加“二煤”确系源自原告所供“二煤”，故被告抗辩之理由缺乏充分有效的证据印证，不予采信。被告当庭提出反诉，但逾期未交纳反诉费，视为其自愿放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨亚涛自本判决生效之日起15日内给付原告刘夏莲煤款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨亚涛负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执301号
申请执行人:屠某某。
被执行人:余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00993号民事判决书,于2016年3月16日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人余某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人余某某除有可供执行的财产，现申请执行人屠某某申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执301号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 昂 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更304号
罪犯隗济川。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯隗济川因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经广东省惠州市博罗县人民法院（2012）惠博法刑一初字第41号刑事判决，被判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20裁定减刑五个月，刑期至2024年12月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯隗济川向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隗济川在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬、其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯隗济川服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗济川减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
隗济川：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1767号
申请执行人包建东。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人包建东申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还包建东借款本息共计4800000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人包建东的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人包建东分得342711元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人包建东为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1767号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人薛强。
被执行人孙同美。
被执行人张海文。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人薛强、孙同美、张海文金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1295号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，冻结孙同美银行账户，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1767号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1767号申请执行人：唐东辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张淑华，女，1978年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。申请执行人唐东辉与被执行人张淑华继承纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)新民一初字第371号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20立案执行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：本院于2015年6月25日作出的(2015)新民一初字第371号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月二十二日书 记 员  张敉捷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00784号
原告李予莲，女，1972年6月15日出生。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告任风芝，女，汉族，1970年12月22日出生。
原告李予莲与被告任风芝保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告任风芝送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李予莲的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告任风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，案外人朱卫兵通过被告任风芝向原告借款80000元整，并由案外人王全收、张季良、被告任风芝作为担保人，双方约定2014年5月2日归还，但超过还款时间借款人朱卫兵一直以种种理由推诿不还，三担保人也拒不履行担保责任，原告于2014年6月6日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年8月21日立案受理，并于2015年6月9日作出山阳区人民法院（2014）山民一初字第00425号民事判决书，判决一、朱卫兵偿还原告李予莲借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款从2014年5月3日起至本判决履行之日止的利息；二、王全收、张季良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王全收、张季良承担连带清偿责任后有权向朱卫兵追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元及公告费560元，由朱卫兵、王全收、张季良共同承担。并同时下达山阳区人民法院（2014）山民一初字第00425号民事裁定书，认为原告对被告的起诉，因为名字笔误裁定驳回对被告任风芝的起诉，为了维护原告的合法权益，现对被告任风芝提起诉讼，请求判令：1、被告任风芝对上述山阳区人民法院（2014）山民一初字第00425号民事判决书判决部分承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告任风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月11日朱卫兵作为借款人向原告李予莲借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借李予莲现金捌万元整（80000元），于2014年5月2日前归还（逾期按日500元计算）”，王全收、张季良及任风芝作为担保人在借条上签了自己的名字。朱卫兵至今未还原告该款，担保人也未承担担保责任。
上述事实有借条一张、本院（2014）山民一初字第00425号民事判决书、（2014）山民一初字第00425号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任风芝在朱卫兵出具的借条中的担保人位置签名，符合法律规定，保证关系成立并生效。原告曾于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求担保人任风芝承担保证责任，后因笔误被裁定驳回起诉，现原告重新起诉要求任风芝承担保证责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告任风芝于本判决生效之日起对焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00425号民事判决书第一项内容（被告朱卫兵偿还原告李予莲借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年5月3日起至本判决履行之日止的利息）承担连带清偿责任；
二、被告任风芝承担连带清偿责任后有权向朱卫兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告任风芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜红艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第604号
原告葛军，农民。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被告高文国，农民。
本院在审理原告葛军与被告高文国劳务合同纠纷一案中，原告葛军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告葛军负担。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7087号
罪犯卓祖伍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月10日作出（2009）温平刑初字第530号刑事判决，以被告人卓祖伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓祖伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓祖伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓祖伍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓祖伍准予减刑一年八个月（刑期自2009年3月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11946号
原告董必华，女，1953年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人张路羽，河南优泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师，特别授权。
被告王书兴，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工，特别授权。
原告董必华诉被告王书兴、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告王书兴发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币42623元，诉讼费由被告全部承担。被告王书兴辩称：事故发生后，本人在医院为原告垫付医药费1450元，其它同保险公司答辩意见。被告人民财保郑州市分公司辩称：1.保险公司在核实保单信息行车证、驾驶证在保险责任限额内承担赔偿责任;2.保险公司在被告赔偿之外对原告的损失进行补偿;3.原告主张的护理期限和护理费标准过高，对于过高部分保险公司不承担赔偿责任;4.原告主张的精神抚慰金没有依据，保险公司不负责赔偿;5.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月31日，被告王书兴驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市如意西路由北向南行驶至农业东路右转弯时，与沿农业东路由东向西行驶至此的原告相撞，致使原告受伤、两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王书兴负事故全部责任，董必华无责任。事故发生后，原告在郑州颐和医院救治，花费医药费811.53元。后又于当日在河南省人民医院住院治疗，原告住院7天，花费医疗费3026.44元。在原告住院期间，被告王书兴为其垫付医疗费1450元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万商业第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.原告车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定评估郑厚价估鉴【2016】60617号结论书损失为185元。
本院认为：本案中，原告的损失为医药费3838元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费8998（33857元/年÷365天×97天）、车辆损失费185元、交通费70元，总计13581元。被告人民财保郑州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告3838元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计4328元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费8998元、交通费70元，共计9068元。在交强险财产损失限额范围内赔偿185元。扣除被告王书兴垫付的1450元，被告人民财保郑州市分公司应赔偿原告12131元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董必华各项损失12131元。
二、驳回原告董必华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告董必华负担312元，被告王书兴负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十一日
书记员 刘威威
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00362号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区某某园某号。1987年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，经长沙市开福区法律援助中心指派，湖南万和律师事务所陶威律师担任被告人廖某的辩护人，被告人廖某及辩护人陶威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人廖某伙同袁某某（另案处理）商议共同实施盗窃，由被告人廖某实施盗窃，袁某某骑摩托车接应。当天17时许，被告人廖某和袁某某到长沙市开福区洪山桥某某小区电信营业厅，被告人廖某趁被害人冯某不备，将其放在营业台上的一部苹果6手机盗走，后将被盗手机低价销赃得款2700元与袁某某平分。经鉴定：被盗手机价值人民币4750元。案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人廖某的辩护人当庭提交被害人冯某出具的收条及谅解书各一份并辩称，被告人廖某的家属代为赔偿被害人冯某人民币5000元并取得被害人的谅解，请求对被告人廖某从轻处罚。公诉机关对上述证据及事实没有异议。
经审理查明，2015年3月3日，被告人廖某伙同袁某某（另案处理）商议共同实施盗窃。当天17时许，被告人廖某和袁某某到长沙市开福区洪山桥某某小区电信营业厅，由袁某某骑摩托车在外接应，被告人廖某进入该营业厅相互配合实施盗窃。被告人廖某趁被害人冯某不备，将其放在营业台上的一部苹果6手机盗走，后将被盗手机低价销赃得款2700元与袁某某平分。经鉴定：被盗手机价值人民币4750元。案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人廖某的家属代为赔偿被害人冯某人民币5000元并取得被害人的谅解。
经审查，被告人廖某的辩护人提交的被害人冯某出具的收条及谅解书内容客观真实，本院予以采信。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人廖某的户籍证明及现实表现材料；报警案件登记表，受案登记表，立案决定书；抓获经过；被害人提供的购物票据，价格鉴定意见；被害人冯某的陈述；被告人廖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人廖某实施主要犯罪事实，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人廖某的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出，被告人廖某认罪态度好，能够如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 范小湘
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；