wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2322号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告王道友，男，生于1970年7月9日。住重庆市南川区。
被告向朝芬，女，生于1971年10月23日。住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王道友、向朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭恒瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢75号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
法定代表人：时丽敏。
被执行人：臧广建，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：李铁峰，男，汉族，1971年1月12日出生。
被执行人：臧泰霖，男，汉族，1968年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第702号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人臧广建、李铁峰、臧泰霖借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧广建、李铁峰、臧泰霖的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月18日8时许，被告人庞某在陆川县温泉镇陆兴路陆川县电影院门口南侧出售一小包可疑毒品给他人获款300元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获被告人庞某出卖的可疑毒品一小包（重0.8克）及所得款人民币300元。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人庞某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人庞某曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2015）陆刑初字第60号刑事判决书、陆川县看守所（2015）第068号刑满释放证明书、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 罗石明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞子清，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人庞子清犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人庞子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月18日8时许，被告人庞子清在陆川县温泉镇陆兴路陆川县电影院门口南侧出售一小包可疑毒品给他人获款300元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获被告人庞子清出卖的可疑毒品一小包（重0.8克）及所得款人民币300元。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞子清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞子清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞子清对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人庞子清的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人庞子清曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2015）陆刑初字第60号刑事判决书、陆川县看守所[2015]第068号刑满释放证明书、被告人庞子清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞子清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞子清犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞子清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞子清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞子清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 罗石明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1816号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传庆，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传锋，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王吉凯，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士刚，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王建仓，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2087号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5442号
罪犯朱晓春，男，汉族，1996年2月10日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）大中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人朱晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币21500元（已支付人民币2500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人徐金良、刘国芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月16日起至2020年12月15日止。裁定生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱晓春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱晓春，现刑罚执行已达二年九个月。罪犯朱晓春系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初112号
原告陈桂生，男，1937年7月20日出生，汉族，广东省高州市人。住广东省高州市。
委托代理人陈荣寿，男，1970年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告茂名市安全生产监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区文明中路福华三街3号大院。
法定代表人倪�盛，局长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人吕志，茂名市安全生产监督管理局干部。
第三人高州市强发石料有限公司，住所地：广东省高州市南塘镇胜利场路口队鸡灶埚。
法定代表人尹志球，总经理。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂生诉被告茂名市安全生产监督管理局、第三人高州市强发石料有限公司行政许可一案中，因原告陈桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月10日施行）”第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂生负担。
审判长 刘映霞
审判员 戴 文
审判员 张结鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月10日施行）
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初557号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人邵某，男，1967年6月23日出生于天津市河东区，汉族。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邵某2011年4月申领中信银行信用卡（卡号：52×××58），开卡后使用该卡消费，最后一次还款时间2015年6月27日，后经中信银行多次有效催收仍施欠不还，截至2016年6月14日，该卡共计欠款人民币39956.08元，其中本金人民币33886.44元，2016年8月22日，被告人邵某被抓获归案。
2016年6月7日，被告人邵某偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人邵某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代表闫某某陈述及报案材料，中信银行信用卡申领信息表、账户交易明细、对账单、催收记录，还款证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人邵某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初557号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人邵×，男。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人邵×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邵×于2011年4月申领中信银行信用卡一张，开卡后使用该卡消费，于2015年6月27日最后一次还款。后经中信银行多次有效催收仍拖欠不还。截至2016年6月14日，该卡共计欠款人民币39956.08元，其中本金人民币33886.44元。2016年8月22日，被告人邵×被抓获归案。
2016年8月23日，被告人邵×偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人邵×在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人闫某某陈述，中信银行报案材料、信用卡申领材料、对账单、催收记录、委托材料，还款凭证，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵×具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人邵×应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1893号
申请执行人：熊爱杰，男，1971年3月12日出生，满族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行熊爱杰与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初436号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-5-101号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在熊爱杰名下，办理上述手续产生的相关费用由熊爱杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5300号
罪犯冯钰，男，汉�，1978年3月18日出生于云南省鲁甸县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）昭中刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人冯钰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人冯钰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）云高刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯冯钰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯钰现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年11月3日止。罪犯冯钰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯钰减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初371号
原告：辛龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：路景国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告辛龙与被告路景国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛龙于2016年9月6日以被告路景国下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛龙撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告辛龙负担。
审判员 张绍春
二〇一六年九月六
书记员 冯 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05272号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生。
委托代理人吴燕，重庆渝万律师事务所律师。
被告孙建林，男，1972年3月17日出生，汉族。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告孙建林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、吴燕到庭参加诉讼。被告孙建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2009年6月29日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额2769元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费2769元及违约金276.90元。
被告孙建林未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告孙建林系“国成江山龙苑”小区F栋22-1室业主，房屋建筑面积130平方米。2009年6月29日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告孙建林作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。被告入住后只交纳了部分物业服务费，尚欠2011年6月29日至2013年4月8日期间的物业服务费2769元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费2769元及违约金276.90元。
上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙建林作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业，即被告签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，仅按欠费金额的10%进行主张，本院认为并无不当，应予确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2769元；
二、被告孙建林于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金276.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建林负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊蓝婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1087号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。住所：泰顺县罗阳镇东大街**号。
负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行职工。
被告：叶细莲。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行为与被告叶细莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧韦俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行诉称：原告与被告于2015年1月22日签订《个人借款∕担保合同》一份，约定叶细莲向原告借款920000元，按年利率7.84%计算利息，逾期按年利率11.76%计算利息，按月付息，到期还本，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，并约定借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。双方同意以登记在叶细莲名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路123号房产为以上贷款提供担保。2014年1月3日原告与叶细莲签订《个人借款最高额抵押合同》约定以登记在叶细莲名下坐落于泰顺县罗阳镇泰景路213号房产为2015年1月22日至2016年1月22日期间，在人民币150万元最高余额内为被告借款提供抵押担保。2014年1月13日办理了抵押登记手续。原告于2015年1月23日发放贷款。至2015年10月19日止，叶细莲尚欠原告借款本金920000元、利息24665.11元。故原告请求：1、判令叶细莲立即偿付尚欠原告借款本金920000元、利息24665.11元（暂计至2015年10月19日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；2、如叶细莲不立即偿付上述借款本息，则原告有权对登记在被告叶细莲名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路213号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变现所得款项享有优先受偿权。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，叶细莲身份证复印件及户口本，叶细莲无婚姻登记记录证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款∕担保合同》、房产证复印件、房他证复印件各一份，欲证明叶细莲用房子抵押为其贷款担保的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，欲证明款项发放的事实；4、明细列表一份，欲证明叶细莲尚欠本金及利息合计944665.11元的事实。
被告叶细莲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月3日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》约定以登记在叶细莲名下坐落于泰顺县罗阳镇泰景路213号房产为2015年1月22日至2016年1月22日期间，在人民币150万元最高余额内为被告借款提供抵押担保。2014年1月13日办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证泰顺县字第2100**号）。2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款920000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%计算利息，逾期未还款的，贷款人有权按日计收利息（在原有贷款约定利率基础上加收50%），按月付息，到期还本，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。该笔借款由叶细莲所有的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路213号房产（温房权证泰顺县字第××号）提供担保。原告于2015年1月23日发放贷款。因叶细莲已连续四次累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同提前到期并确定2015年10月28日为到期日。至2015年10月19日止，叶细莲尚欠原告借款本金920000元、利息24665.11元，故而成讼。
本院认为：原告与被告签订的个人借款最高额抵押合同》、《个人借款∕担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。在合同履行过程中，叶细莲已连续四次累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告依双方约定有权宣布合同提前到期并要求借款人立即归还借款本息。至2015年10月19日止，叶细莲尚欠原告借款本金920000元、利息24665.11元未还，事实清楚，证据充分，应予以归还。双方约定以叶细莲所有的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路213号房产为2015年1月22日至2016年1月22日期间的借款在最高余额150万元内为叶细莲借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，原告对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶细莲于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币920000元及相应利息（至2015年10月19日止，尚欠利息24665.11元；自2015年10月20日起，按中国人民银行规定的利率计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；
二、中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及相应利息有权以抵押物泰顺县罗阳镇泰景路213号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13246元，由被告叶细莲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 曾奇文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 姜冬丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2878号
上诉人（原审被告）：王力恒，男，1985年4月1日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1964年7月28日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被上诉人（原审原告）：陈拥军，男，1966年3月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
上诉人王力恒因与被上诉人陈彩云、陈拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈彩云、陈拥军持借条向王力恒主张权利，该借条显示：“今借到陈彩云、陈拥军人民币28.5万元。贰拾捌万伍仟元整。2016年12月20日前还清，否则后果自负。欠款人：王力恒。时间：2016年8月2日”。王力恒主张该借条非本人签名、按手印，其在一审中提出对借条上的签名、手印、签名与按手印的先后顺序申请司法鉴定，原审法院未进行司法鉴定，该司法鉴定可能对案件基本事实有实质性影响。故本案发回重审时，应对借条上的签名、手印进行司法鉴定，依法确认涉案借款合同是否成立并生效，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初482号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人王力恒预交的二审案件受理费5575元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更553号
罪犯李伟健，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2014）靖刑初字第33号刑事判决，认定被告人李伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月22日起至2016年11月21日止）。并处罚金6000元，继续追缴违法所得600元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李伟健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟健自2014年2月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年2月累计达标分15分，2015年获得监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯李伟健原判罚金6000元，继续追缴违法所得600元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李伟健减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李伟健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟健减去有期徒刑六个月（即自2013年9月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第177号
原告：林久凤，女，农民。
委托代理人：王之佳。
被告：孙战吾，男，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：高文莉。
委托代理人：苏义。
原告林久凤诉被告孙战吾、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林久凤的委托代理人王之佳、被告孙战吾、被告信达公司委托代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林久凤诉称：2014年1月2日15时5分许，被告孙战吾驾驶鲁YLPX**号轻型货车由南向北行至侧张线龙口市兰高镇北张家村，将顺向步行的原告撞伤。事故经交警部门认定，被告孙战吾负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：被告信达公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费7800元、护理费2250元、残疾赔偿金23764元、交通费560元，共计44374元。（针对原告在交强险之外损失，医疗费13905.96元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元，原告在本案中不向被告孙战吾主张赔偿责任，双方自行协商。）
被告孙战吾辩称：我已经为原告垫付全部医疗费，要求保险公司理赔后，原告返还我医疗费。
被告华泰公司辩称：属于保险限额内的部分，保险公司予以赔偿，以外部分如鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月2日15时5分，地点位于侧张线龙口市兰高镇北张家村，被告孙战吾驾驶鲁YLPX**号轻型货车由南向北行至肇事路段，将顺向步行的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告孙战吾负事故全部责任。事故发生后，原告到龙口市人民医院住院治疗14天，花医疗费21002.16元。后原告又到龙口市兰高中心卫生院行二次手术，花医疗费2903.8元。医疗费全部由被告孙战吾垫付。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为“1、林久凤损伤构成十级伤残；2、误工时间150天，伤后一人护理45天；3、用药符合外伤用药标准。”鉴定费2100元，由原告预交。
被告孙战吾驾驶鲁YLPX**号车辆在被告信达公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告孙战吾驾驶机动车与原告林久凤发生交通事故，交警部门认定被告孙战吾负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁YLPX**号车辆在被告信达公司投保交强险，因此被告信达公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告与被告孙战吾自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。被告信达公司辩称原告已超过55周岁，不应支持误工费，理由不足，本院不予支持。
原告的经济损失为：医疗费23905.96元、残疾赔偿金23764元、误工费7800元（52元／天×50天）、护理费2250元（50元／天×45天）、交通费560元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、司法鉴定费2100元，共计60979.96元。被告信达公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费7800元、护理费2250元、交通费560元，共计44374元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告林久凤经济损失共计44374元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告孙战吾承担。
案件受理费909元，由被告孙战吾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 栾 鹏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2660号
原告：张某某，女，1990年10月5日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1992年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 石敬东
——
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第145号
申请执行人王国友。
被执行人刘素英。
申请执行人王国友与被执行人刘素英身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第248号民事判决书所确定的义务，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢75号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人于喜成、张玉文
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于喜成、张玉文在银行的存款万元或查封被执行人于喜成张玉文相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执545号
申请执行人杜立典，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）46号仲裁裁决书，在执行杜立典与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）46号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第302号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘潭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月4日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月22日下午14时许，被告人唐某与被害人黄某某在宣威市来宾街道办宗范村委会范屯村租房处因琐事发生争执，随后被告人唐某持菜刀砍伤被害人黄某某面部。经鉴定，黄某某的伤情评定为轻伤一级。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，黄某某书面表示对唐某的行为给予谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年3月22日下午14时许，被告人唐某与被害人黄某某在宣威市来宾街道办宗范村委会范屯村租房处因琐事发生争执，随后被告人唐某持菜刀砍伤被害人黄某某面部。黄某某受伤后到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、面部裂伤；2、鼻骨骨折。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某之损伤评定为轻伤一级。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，黄某某书面表示对唐某的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人黄某某的陈述记录，证人李某某、刘某某、邬某某、阳某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，谅解书，户口证明，人口信息查询结果，抓获经过等证据与被告人唐某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。公诉机关的指控成立。案发后被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 柴 榕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00656号
申请执行人：武穴市铜鼓矿业有限公司。住所地：武穴市梅川镇沿河大道。
法定代表人：程国胜，该公司总经理。
被执行人：阮桂信，务工。
武穴市铜鼓矿业有限公司与阮桂信合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市铜鼓矿业有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人阮桂信偿还欠款4.6万元；负担案件受理费475元、申请执行费590元。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮桂信的财产进行了查证：金融部门证实阮桂信有银行存款9868.70元（已扣划至本院当事人钱物返还中心账户），房产部门证实阮桂信在武穴城区内无房屋登记，车辆管理部门证实阮桂信在黄冈区域内无车辆登记，工商行政管理部门证实阮桂信尚无工商登记。
本院认为，本案被执行人阮桂信目前没有其他可供财产执行的财产，且申请执行人武穴市铜鼓矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮桂信新的财产线索，申请执行人武穴市铜鼓矿业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00467号民事判决书本次执行程序。
执行员 马珊红
执行员 李金盛
执行员 罗晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍希瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6561号
原告凌涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告凌涛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌涛，被告天津安和物业管理有限公司委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月30日入职被告处，担任秩序维护员，工作地点在英俊名邸，工作时间为上12小时休24小时。2015年5月15日，被告违法解除了与原告的劳动合同。原告在职期间被告未足额支付工资、夜班津贴、未休带薪年休假工资、延时加班费、法定节假日加班费及全勤奖等。为维护合法权益，原告来院起诉，请求判令：一、被告支付原告2015年4月1日至5月15日的夜班津贴322.5元；二、被告支付原告2015年4月至5月全勤奖400元；三、被告支付原告2015年年休假工资1275.86元；四、被告支付原告2015年4月1日至5月15日延时加班费1546.98元、法定节假日加班费510.34元；五、被告支付原告2015年5月工资1850元；六、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金18500元；七、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；八、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司并无全勤奖的设置，对原告主张的该项诉请不予认可。被告认为原告主张的带薪年休假标准有误，且劳动合同中并无此项约定，不应当给付。关于经济赔偿金，被告未与原告解除劳动合同，因此无需支付该项诉请。被告同意按照1850元标准给付原告最后一个月的工资。另外，对于原告主张的其他诉讼请求被告均不予认可。
经审理查明，原告自述于2010年6月30日入职被告处，从事保安工作。被告对此不予认可，认为原被告双方系于2010年8月29日签订了书面劳动合同。原告工作地点为英俊名邸，工作时间为上12小时休24小时，一白一夜一休，工资标准为我市最低工资标准。原告称2015年5月13日被告知所在保安岗位将转由其他公司负责，可自行决定是否留在新公司工作。2015年5月15日，原告所在岗位被新公司员工顶替，原告未与新公司签署留任协议，被告未给原告安排其他工作，未发放原告最后一个月工资。此后原告再未到岗工作，但原告的档案关系和社会保险关系仍在被告处。
另查，原告因2014年4月至2015年3月工资差额、2014年防暑降温费、2014年高温补贴、2014年采暖补贴、2010年6月30日至2015年3月31日夜班津贴、2013年7月至2015年3月全勤奖、2013年至2014年十三薪差额、2013年至2014年带薪年休假工资、2010年6月30日至2015年3月31日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、交付劳动合同文本等问题向向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年4月至2015年3月的最低工资标准差额960元、2014年5月12日至2015年3月31日的延时加班费9558.62元、法定节假日加班费2085.52元、2014年5月12日至2015年3月31日的夜班津贴2033.4元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖补贴335元、2014年带薪年休假工资772.41元。该仲裁裁决已经发生法律效力。
又查，2015年7月6日原告再次向天津市南开区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为被告支付原告2015年4月1日至5月15日的夜班津贴322.5元、2015年4月至5月全勤奖400元、2015年年休假工资1275.86元、2015年4月1日至5月15日延时加班费、法定节假日加班费2498.55元、2015年5月1日至5月15日工资1850元、违法解除劳动合同经济赔偿金18500元、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该委作出南劳人仲不字（2015）第450号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
关于解除劳动合同问题，因保安岗位转由其他公司接手，被告告知原告可自行决定留在新公司继续工作或离职，后原告未与新公司签署相关留任协议，亦未再到岗工作。此节符合由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系的情形，本院确认原被告双方于2015年5月15日协商一致解除了劳动关系。结合原告工资标准及工作年限，被告应当支付原告经济补偿金8470元。
关于工资问题，原告提交的工资卡银行流水显示，原告2015年5月的工资尚未发放。结合原告工资标准和离职时间，被告应当给付原告2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资925元。
关于夜班津贴、延时加班费、法定节假日加班费问题，根据原告的工作周期，原告在职期间存在夜班、延时加班、法定节假日加班的情况，被告应当依法给付相应劳动报酬。结合原告的工作周期和工资标准，原告主张的夜班津贴、延时加班费、法定节假日加班费符合法律规定，本院予以确认。
关于未休带薪年休假工资差额问题，带薪年休假系法定福利待遇，被告称双方在劳动合同中对此并无约定的抗辩并非被告不予支付原告未休带薪年休假工资差额的合法依据，且其并无证据证明已安排原告享受了带薪年休假待遇。因此，结合原告的工资标准及工作年限，经折算被告应当给付原告2015年未休带薪年休假工资差额366元。
关于全勤奖问题，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告凌涛经济补偿金8470元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告凌涛2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资925元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告凌涛2015年4月1日至5月15日的夜班津贴322.5元、延时加班费1546.98元、法定节假日加班费510.34元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告凌涛2015年未休带薪年休假工资差额366元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司为原告凌涛办理档案关系和社会保险关系转移手续；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 嫣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1035号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平,总经理。
上诉人李军因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2015)南民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军的委托代理人张娣到庭参加诉讼，被上诉人四川亿星建筑工程有限公司（以下简称四川亿星公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：南部永生化工厂将盘龙五里子村化工总库建设工程发包给四川亿星公司承建。四川亿星公司又于2013年4月15日与枣儿六大队二队的何顺成、李树学签订《承揽工程做工合同》一份，将该工程中的房建作业转包给何顺成、李树学。李军受何顺成、李树学雇请从2013年4月24日至2013年4月28日在该化工总库从事木工作业。2013年4月28日，李军在工作作业时，不慎在刨木机上将左手小指末端打断，李军受伤后当即由李树学与工地管理的负责人敬德祥将其送到南部县人民医院救治。嗣后李军以提供劳务者受害责任纠纷为由将四川亿星公司诉至本院，诉讼中李军撤回起诉，2014年6月25日，南部县人民法院以（2013）南民初字第3212号准予李军撤回起诉，同日李军向南部县人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年8月20日，南部县人事争议仲裁委员以南劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书裁决双方之间劳动关系成立，四川亿星公司不服该裁决，遂诉至法院。
原审认定：四川亿星公司将南部永生化工盘龙五里子村化工总库的房建做工转包给何顺成、李树学，李军受何顺成、李树学雇请在南部永生化工盘龙五里子村化工总库从事木工作业，并在何顺成、李树学领取报酬，李军未与四川亿星公司方签订任何的书面劳动合同，亦未向法院提交其他证据予以证明双方之间存在劳动关系。南部县人事争议仲裁委员作出双方之间的劳动关系成立的裁决，主要依据的是劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山?企业?等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。但该规定中的“承担用工主体责任”并不意味着劳动关系的成立，相反，正是因为双方的劳动关系不成立，又要保障劳动者的权益，才让有过错的发包方承担用工主体责任。因此，双方之间的劳动关系不成立。判决：四川亿星建筑工程有限公司与李军之间劳动关系不成立。
一审判决后，李军不服该判决，向本院提起上诉称：四川亿星公司与南部永生化工厂签订承建盘龙五里子村化工总库建设工程后，四川亿星公司又与何顺成、李树学签订《承揽工程做工合同》，何顺成、李树学雇请木工李军为四川亿星公司做工，李军与四川亿星公司的劳动关系成立；一审判决李军与四川亿星公司的劳动关系不成立是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人四川亿星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：李军上诉提出四川亿星公司与何顺成、李树学签订《承揽工程做工合同》，何顺成、李树学雇请我为四川亿星公司做工，我与四川亿星公司之间的劳动关系成立的问题。确认劳动关系成立要具备：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四川亿星公司将承建的南部永生化工厂化工总库建设工程中的“劳务做工”承包给何顺成、李树学，何顺成、李树学雇请李军做木工，李军是受何顺成、李树学的管理并安排从事劳动，其劳动报酬也是何顺成、李树学发放。因此，李军是受雇于何顺成、李树学从事木工工作，双方之间属雇佣劳动关系。四川亿星公司没有雇请和招用李军从事木工工作，也没有安排李军从事木工工作和进行劳动管理，李军劳动报酬也不是四川亿星公司发放，双方之间不存在劳动关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山?企业?等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。该规定是指发包单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对用工人造成的损害无能力赔偿时，发包单位应承担连带责任的问题，而不是发包单位与不具备用工主体资格的组织或自然人雇请的工人形成劳动关系的问题。综上，李军在一、二审中均未提供证据证明与四川亿星公司形成劳动关系的事实依据，一审判决四川亿星公司与李军之间劳动关系不成立是正确的，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4791号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告李田枝，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李田枝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金19,870.38元及相应利息、滞纳金、其他费用未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,870.38元、截止至2016年3月23日的金穗贷记卡透支利息6,176.66元、滞纳金1,129.79元、其现手续费53元、其他费用321.90元及自2016年3月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告李田枝未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告李田枝未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李田枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,870.38元、截止至2016年3月23日的金穗贷记卡透支利息6,176.66元、滞纳金1,129.79元、取现手续费53元、其他费用321.90元及自2016年3月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告李田枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费560元，合计诉讼费1,020元，由被告李田枝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初541号
原告肖某。
被告杨某甲。
原告肖某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1983年8月，我与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼，未领取结婚证。由于婚后被告不明事理，且经常殴打我，三十多年都是这样。目前两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、村委会证明，证明原、被告于××××年××月结婚，未办理结婚登记手续。
证据二、原、被告及婚生子女户口本复印件。证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告杨某甲辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告肖某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告肖某与被告杨某甲于1983年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杨旗、××××年××月××日生育次女杨芹、××××年××月××日生育一子杨某乙。因双方在共同生活期间，缺少沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠。故原告肖某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告肖某与被告杨某甲系自主结婚，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告肖某离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告肖某未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年四月十五日
书记员 江 山
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1545号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：黄卫，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告黄卫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄卫的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告黄卫的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1921号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁
被告武刚
被告许明锁
被告许德水
被告孙海波
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告武刚、被告许明锁、被告许德水、被告孙海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，四被告及案外人许连丽分别在原告处借款30，000.00元，四被告及案外人许连丽提供连带责任保证担保，上述借款到期日期均为2011年4月7日。借款期限届满后，四被告及案外人许连丽均没有返本付息，四被告及案外人许连丽也没有承担保证责任。现原告要求四被告分别返还借款本金30，000.00元及支付利息，并要求四被告承担连带保证责任。
四被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2010年4月8日承诺向四被告及案外人许连丽分别发放贷款30，000.00元，四被告及案外人许连丽提供连带责任保证担保，双方约定月利率均为7.965‰，借款期限均为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。四被告及案外人许连丽分别于2010年4月8日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率均为7.965‰，到期日期为2012年4月7日。
四被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因四被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月8日，原告与四被告及案外人许连丽签订农户联保贷款合同，原告承诺向四被告及案外人许连丽各发放贷款30，000.00元，四被告及案外人许连丽提供连带责任保证担保，双方约定月利率为7.965‰，借款期限均为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。四被告及案外人许连丽分别于2010年4月8日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率均为7.965‰，到期日期均为2012年4月7日。借款期限届满后，四被告及案外人许连丽均没有返本付息，也没有承担保证责任。
本院认为，原告与四被告及案外人许连丽签订农户联保贷款合同，故双方之间形成借款合同关系及保证合同关系。因四被告及案外人许连丽没有返本付息，故原告要求四被告返还借款本息及要求四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武刚于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2010年4月8日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
被告许明锁、被告许德水、被告宋海波对被告武刚的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告许明锁于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2010年4月8日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
被告武刚、被告许德水、被告孙海波对被告许明锁的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许德水于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2010年4月8日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
被告武刚、被告许明锁、被告孙海波对被告许德水的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告孙海波于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2010年4月8日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
被告武刚、被告许明锁、被告许德水对被告孙海波的上述借款本息承担连带清偿责任。
五、被告武刚、被告许明锁、被告许德水、被告孙海波于判决生效后七日内偿还案外人许连丽在原告处的借款本金30，000.00元并支付利息（自2010年4月8日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由四被告平均负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 解宗沅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初215号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年5月4日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月26日，被告人陆某无驾驶资格驾驶农用运输车，在倒车进入道路过程中，未察明车后情况，与王某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成事故，致王某乙当场死亡。经鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经认定，陆某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人陆某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人陆某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月26日早上，被告人陆某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的河北H×××××号农用运输车，在省道226线79KM+50M路段倒车进入该道路的过程中，未察明车后情况且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿省道226线由北向南王某乙（男，1965年1月18日生）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致王某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陆某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动拨打110报警，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕。被告人陆某已赔偿被害人近亲属226000元，肇事车辆的保险赔偿金由被害人近亲属向保险公司主张。被害人近亲属出具谅解书，对被告人陆某交通肇事的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人陆某的基本信息与本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人陆某持B2证，肇事车辆的车辆类型为农用运输车。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人陆某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人陆某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人陆某交通肇事的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人王某甲证言，证实被害人王某乙的相关情况。
（2）证人徐某证言，证实2016年3月26日早上，陆某在施二康修车门市门口倒车时，一辆摩托车撞上陆某驾驶车辆的左后侧，发生事故，后陆某打电话报警的。
3、被告人陆某供述，证实2016年3月26日早上，其驾驶河北H×××××号农用运输车，在施二康修车门市门口倒车进入道路过程中，与沿省道226线由北向南王某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致王某乙当场死亡。其本人没有农用运输车的驾驶证。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陆某驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陆某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告梁新旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁新旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁新旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,235.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,235.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1038号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告胡积善，男，1945年2月13日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3457-1号
本院于2015年12月14日对原告汪聚涛与被告胡书强、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）驿民初字第3457号民事判决书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十二行“生活费为14634.87元（24391.45元／年×12年÷2人×10%）”，应为“生活费为9435.67元（15726.12元／年×12年÷2人×10%）”。第五页第十三行第十四行“女儿汪怡彤被扶养人生活费为15854.44元（24391.45元／年×13年÷2人×10%）”，应为“女儿汪怡彤被扶养人生活费为10221.98元（15726.12元／年×13年÷2人×10%）”。第五页第十五行“上述（5-9项）合计94823.42元”，应为“上述（5-9项）合计83991.26元”，第五页第十七行、第十八行“公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿负担94823.42元”，应为“公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿负担83991.76元”。第五页第二十行、第二十一行“被告都邦财险驻马店公司共应赔偿原告汪聚涛款106793.42元”，应为“被告都邦财险驻马店公司共应赔偿原告汪聚涛款95961.76元”。第六页第五行、第六行“赔偿原告汪聚涛各种损失共计106793.42元”，应为“赔偿原告汪聚涛各种损失共计95961.76元”。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十二月二十九
书 记 员 何 铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3800号
原告：刘芝云，女，1937年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：陈学启，男，1934年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈学文，男，1933年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘芝云、陈学启与被告董英、陈学文健康权纠纷一案中，原告刘芝云、陈学启于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芝云、陈学启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芝云、陈学启负担。
审判员 李丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦秋月
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初831号
原告：董必琴，女，1968年9月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杭启飞，男，1976年3月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王芹，女，1976年9月11日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告董必琴与被告杭启飞、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必琴的委托诉讼代理人汪爱华，被告杭启飞到庭参加诉讼。被告王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有资金往来，截止2014年4月24日，被告杭启飞累计共欠原告本金90000元，至2015年开始原告多次向被告催要，被告均拖延给付。被告杭启飞与王芹系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王芹应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杭启飞辩称，我与原告没有债务关系，原告并没有借钱给我。我欠的90000元钱，债权人是原告侄女董雪梅。我与原告侄女董雪梅是朋友，因承包工程向董雪梅借过钱，后来结算后，还欠90000元。今年5月16日原告到我家要钱属无理取闹，我并不欠原告钱，后公安出警处理。欠条上写明借款时间是2014年4月24日，原告主张的诉讼时效也已过两年。
被告王芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杭启飞与被告王芹系夫妻关系。2014年4月24日，被告杭启飞以周转为由，出具欠条一张，写明：“今欠到董必琴人民币玖万元整（￥90000.00元），此款用于周转。欠款人：杭启飞。”2016年4月17日，原告董必琴与杭启飞因债务事宜发生争执，被告王芹用手抓原告头部、脸部等部位，造成原告受伤，2016年5月16日，芜湖市公安局三山分局出具芜三公（三）行罚字（2016）第119号行政处罚决定书，给予王芹罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原、被居民民身份证、被告结婚证、欠条、行政处罚决定书在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杭启飞向原告出具欠条，可以表明在原、被告之间形成合法有效的债权、债务关系，对双方当事人具有法律约束力。被告杭启飞抗辩称并没有向原告借款，但未提供相应证据证实，本院对被告的辩解不予以采纳。故被告杭启飞应向原告返还借款本金90000元。原告主张起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
关于本案诉讼时效是否已过的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案原告向本院提供2016年5月16日芜湖市公安局三山分局出具芜三公（三）行罚字（2016）第119号行政处罚决定书，证明原告2016年4月17日向被告讨要债务的事实，因此本案诉讼发生中断，故被告杭启飞以原告起诉已超过二年的诉讼时效的辩解意见，不符合本案事实，本院不予以采纳。
关于被告王芹是否承担责任的问题。本案被告杭启飞与王芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告王芹未向本院提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王芹对被告杭启飞的借款本息及逾期利息承担连带清偿的责任。
综上所述，对原告主张要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭启飞和被告王芹于本判决生效后十日内归还原告董必琴借款90000元并支付逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杭启飞、王芹负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一六年九月十三日
书记员 梁巧凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第144号
原告李某，女，1989年8月10日生，汉族，住林州市。
被告平某，男，1990年7月5日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月24日立案受理了原告李某诉被告平某离婚纠纷一案，现原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二〇一三年九月三十日
书记员 李 会
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1263号
上诉人（原审被告）丘建强，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）上杭县和盛汽车修理厂（已注销），原住所地福建省上杭县。
原经营者何善贞，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审原告梅县鑫达汽车零件经营部，住所地广东省梅县。
经营者王桂平，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人丘建强因与被上诉人上杭县和盛汽车修理厂、原审原告梅县鑫达汽车零件经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1238号民事判决；
二、发回福建省上杭县人民法院重审。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑冬明
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-3号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第40号】，本院于2014年9月3日作出的（2015）汕澄法立保字第15号之十八民事裁定，查封被执行人王秀英的房产，现申请执行人同意解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀英所有的位于广州市天河区天河北路88号楼2104房房地产【权证号列穗房地证字第256320号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2833号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾婉玲，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾婉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金46000元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日，利息3871.92元、滞纳金2549.04元，从2015年7月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，签订客户确认函�并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；《广发卡费率表》为本协议附件与本协议具有同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××77的信用卡，信用额度126000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年7月8日，�发生本金46000元、利息3871.92元、滞纳金2549.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾婉玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46000元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息3871.92元、滞纳金2549.04元，从2015年7月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至还款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告曾婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段 琪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初184号
原告范雪梅。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告候祯妮，现在河南省女子监狱服刑。
原告范雪梅与被告候祯妮健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范雪梅及其委托代理人吴爱国、被告候祯妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日14时许，被告将原告打伤，被告经本院依法判处有期徒刑一年，给原告造成损失50010.63元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失50010.63元（医疗费5735.63元、误工费以15600元／年的标准计算90天为3845元、陪护费按每月3500元标准计算40天为4660元、住院伙食补助900元、营养费540元、残疾赔偿金按每年15600元标准计算18年为28080元、精神损失费5000元、交通费550元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，赔偿费用过高，打架的事是事实，当时被告在家睡觉，原告和她老头拿铁棍毁坏俺家的房屋，当时下着雨，俺家也没有其他人，被告就去阻止，原告他老头拿着铁棍，直接把被告倒翻了，被告随手拿着房上的竹竿，也抡了她一下。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：候祯妮将原告打伤造成的损失是多少，被告应如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、河南省修武县人民法院刑事判决书，证明原告受伤系被告所为，被告存在过错。
2、病历一份（23页）证明原告的治疗过程及花费。
3、出院证明、诊断证明、鉴定费票据一份、医疗费单据十份，交通费票据合计570元。
4、2015年10月15日焦作市山阳区尚品家饰证明一份，主要内容为：范雪梅在本商铺做保洁员，月工资1300元，6月25日因伤请假6个月。
5、焦作市解放区新华街炫奥丝美发店证明一份，主要内容为：邓艳恺在本店为发型师，每月工资3500元，因家中有事，2015年6月25日至8月26日请假60天。
6、司法鉴定意见书一份。
被告质证后认为，因其不认字，对证据有异议。
被告没有证据提交。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：对于原告所举证据，被告因不认字，均持异议，但庭审中被告认可与原告打架的事实，且构成刑事犯罪已被追究相关刑事责任，原告所举证据1能够证明被告伤害原告的事实。证据2能够证明原告就医的治疗过程。证据6系专业机构出具的鉴定意见书，能够证明原告伤情构成十级伤残。证据3中的出院证明、诊断证明、鉴定费票据一份，以及医疗费票据中的8张原告住院所产生的收费票据合计5542.83元，与上述证据相互印证，本院予以认定；对于邓印来所产生的两张医疗收费票据，合计192.8元，因邓印来并非本案当事人，本院在本案中不予认定。原告所举交通费票据，不能证明系本次受伤就医治疗过程中的花费，本院不予认定。原告所举证据4、5，均不足以证明被证明人与该单位存在劳动或劳务关系，也不足以证明被证明人在事发前3至6个月的工资收入减少的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系同村邻居。2015年6月24日14时许，因下雨，被告候祯妮家下水管道的水全部流到自家房后，原告与丈夫邓印来二人上到自家平房上，邓印来用铁棍将被告家的下水管道捣坏。被告见状也上到自家平房上，拿起一根四五米长的竹竿捣原告家的下水管道，在此过程中被告朝邓印来身上捣了几下，原告过来拽被告的竹竿时，被告拿竹竿敲打原告，造成原告右侧桡骨远端骨折。后原告两次入住修武县人民医院治疗18天，花去医疗费5542.83元。原告住院期间留陪一人。原告伤情经焦作宁城法医临床鉴定所鉴定，构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益，行为人应当承担侵权责任。本案中，原告与被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。虽然原告受伤系在对家人事实救助义务时遭受被告侵害所致，但原告因被告排水到自家房后，理应采取合理方式告知被告，在家人破坏被告家水管时，也没有及时制止，对双方矛盾的引起、升级有一定的责任。被告在面对原告家人破坏自己下水管道时，本应冷静对待，采取正当合理方式维护自身权益，但其不仅对破坏行为采取同样的方式报复，还对阻止自己伤害其家人的原告实施了加害行为，对原告的受伤存在过错。综上，本院综合双方过错行为对损害结果影响力的作用大小，酌定原、被告责任比例为30%、70%。原告的损失有：医疗费5542.83元、住院伙食补助费900元，营养费360元，鉴定费700元。误工费原告未举证证明其工资收入情况，因其为农村居民，本院参照按照河南省2015年度农村居民纯收入10853元／年标准，从2015年6月24日至定残前一日（2015年8月28日）计算为1962.46元。护理费，因医嘱中明确原告住院期间留陪一人，护理费本院参照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元／年标准计算18天，为1503.22元；至于原告主张出院后的护理费，未提供有效证据，本院不予支持。伤残赔偿金，因原告已满62周岁，本院按照河南省2015年度农村居民纯收入10853元／年计算18年，为19535.4元。交通费，本院结合原告居住地和就医地的距离及市场车票价格，酌定为200元。综上，原告损失为30703.91元，被告应赔偿70%，即21492.74元。此外，原告构成十级伤残，被告应当赔偿精神抚慰金，本院考虑双方当事人过错程度及本地区经济发展水平，酌定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告候祯妮于本判决生效后十日内赔偿原告范雪梅损失24492.74元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告负担268元，被告负担257元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 许林林
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初73号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人叶龙建，男，1988年4月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人叶龙建犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人叶龙建到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月1日20时许，被告人叶龙建和肖某某到高县月江镇福溪街道海港KTV找肖某某的网友陈某某耍，在KTV厅中，被告人叶龙建在敬酒过程中与被害人张某发生了言语冲突，随后两人用敲碎的啤酒瓶互相殴打，致张某双手受伤、叶龙建头部和脸部受伤。经鉴定，张某右手指的损伤程度属轻伤（二级），被告人叶龙建的损伤程度属于轻微伤。归案后，被告人叶龙建如实供述了案件事实。指控认定被告人叶龙建的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，处有期徒刑六个月至十个月，建议适用缓刑，公诉机关提交了相关证据。
审理中，另查明案发后，被告人叶龙健与被害人达成调解协议，补偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶龙建在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、勘验笔录、平面示意图、现场照片、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人的证言、被告人叶龙建的供述、鉴定意见、协议、领条、谅解书、医疗票据、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶龙建故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院的起诉指控罪名成立，本院予以支持。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，补偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶龙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 王维兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 益