云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1041号原告：李新文，男，1967年10月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建校，男，1981年12月16日生，傈僳族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。住址云南省大理州祥云县。统一社会信用代码915329006787138059。负责人：李红元，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告李新文诉被告罗建校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称太平洋保险祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新文及委托诉讼代理人张浙生、被告罗建校的委托诉讼代理人张学彬、被告太平洋保险祥云公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：判令被告罗建校、太平洋保险祥云公司赔偿原告李新文医疗费33721.20元、残疾赔偿金57222元、护理费7236元、交通费500元、被扶养人生活费2327.75元、误工费18090元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费4000元、营养费2700元、鉴定费1900元、护理用品费170元、摩托车修理费1200元，合计133766.95元；上述费用先由被告太平洋保险祥云公司在交强险限额内赔偿99575.75元，剩余部分二被告按事故责任承担50%，即赔偿17095.60元；二被告应赔偿原告合计116671.35元，扣减罗建校已支付的30900元，二被告尚应赔偿原告李新文损失85771.35元；被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月11日，罗建校驾驶云Ａ×××××号小型客车沿禾庄线自下庄方向往禾甸方向行驶，18时07分许行驶至禾庄路××+500米处时，遇李新文驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿禾庄线自禾甸往下庄方向行驶。因李新文饮酒驾车，罗建校驾车遇相对方向来车时未严格减速靠右行驶，导致双方会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损、李新文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李新文、罗建校负事故同等责任。李新文伤后入祥云县医院住院治疗17天。经鉴定，李新文伤残等级十级，后期医疗费4000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日。罗建校所驾云Ａ×××××号小型客车在太平洋保险祥云公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗建校辩称：被告所驾云Ａ×××××号小型客车在被告太平洋保险祥云公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（责任限额50万元），原告损失应由被告太平洋保险祥云公司依法赔偿。事故后，罗建校为原告垫付医疗费31605.80元，支付原告李新文现金500元，为原告李新文垫付摩托车修理费1200元。罗建校自行支付云Ａ×××××号车修理费3366元。综上，罗建校垫付的上述费用应纳入本案一并处理，由被告太平洋保险祥云公司返还罗建校。被告太平洋保险祥云公司辩称：被告同意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法赔偿，商业三者险范围被告仅承担50%的赔偿责任。关于损失，对医疗费，被告仅认可罗建校垫付的31605.80元，原告2017年期间支出的医疗费与本案无关，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。对“三期”鉴定结论及鉴定费不予认可。营养费标准过高，且无医嘱证实，不予认可。被扶养人张群仙系农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。原告醉酒无证驾车，对事故发生具有重大过错，法律不应支持其违法行为，被告不应赔偿精神抚慰金。护理用品费及本案诉讼费不属保险赔偿范围，被告不应赔偿。请求法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该部分证据证明的案件事实，本院在事实认定部分予以叙述。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李新文提交的证据：1、祥云县医疗门诊收费票据、担架轮椅服务收费卡，超市小票，祥云县段敏大药房收据，祥云县宏旺医院门诊处方笺、发票，祥云县便民药房零售单、收款收据，以证明原告支付祥云县医院门诊费476元，支付担架轮椅服务费100元，支付购买雾化器费25元，支付购买白药气雾剂费28.50元，支付祥云县宏旺医院门诊费496.30元，支付购买人血白蛋白费用1200元；2、超市小票、收据，以证明原告支付护理用品费170元；3、鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级、后期医疗费、“三期”鉴定及鉴定费情况；4、祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会证明，以证明原告家庭成员情况。对上述证据，被告罗建校质证无异议。被告太平洋保险祥云公司质证认为，第1组医疗票据中发生于2017年的部分与本案无关联，不予认可；担架轮椅服务费、雾化器费、白药气雾剂费、宏旺医疗治疗费等票据非正规发票，不予认可；对第2组护理用品费不予认可；对第3组“三期”鉴定结论及其鉴定费不予认可，对伤残等级、后期医疗费鉴定结论及鉴定费无异议；对第4组证明不予认可，村委会无资格出具村民身份及户籍关系证明。本院认为，原告李新文第1组证据中的祥云县宏旺医院2017年7月3日医药费发票（金额210.40元），无处方笺印证，且该费用系2017年6月21日鉴定机构对李新文后期医疗费作出鉴定结论后发生，应包含于后期医疗费中，故本院不予确认；第3组证据中的“三期”鉴定结论及其鉴定费，本院不予确认；原告李新文上述其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。二、被告罗建校提交的证据：云Ａ×××××号车修理费发票，以证明罗建校支付修理费情况。原告李新文、被告太平洋保险祥云公司质证认为，该修理费与本案无关联。本院认为，云Ａ×××××号车的修理费属另案法律关系，与本案无关联，本院不予确认。根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月11日，罗建校驾驶云Ａ×××××号小型客车沿禾庄线自下庄方向往禾甸方向行驶，18时07分许行驶至禾庄路××+500米处时，遇李新文驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿禾庄线自禾甸往下庄方向行驶。两车会车时避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、李新文受伤的道路交通事故。祥云县交警大队认定：罗建校在没有中心隔离设施或中心线的道路上驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离是造成此事故的原因之一，李新文醉酒且未取得驾驶资质驾驶机动车是造成此事故的原因之一，两者违法过错在事故中所起作用相当；李新文、罗建校负事故同等责任。事故后，李新文入祥云县人民医院住院治疗17天（2016年11月11日至2016年11月28日），出院诊断：1、左侧第4、5跖骨开放性骨折；2、重型颅脑损伤；3、创伤性湿肺；4、吸入性××；5、创伤性牙缺失；6、下唇皮肤裂伤；7、左足底皮肤撕脱伤；8、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：院外患肢继续石膏固定4－6周、3个月内避免患肢负重、定期复查左足X线片及头颅CT。期间，罗建校为李新文支付祥云县人民医院医疗费31605.80元，为李新文支付云Ｌ×××××号摩托车修理费1200元，并支付李新文现金500元。住院期间及出院后，李新文在祥云县人民医院支出门诊医疗费476元，住院期间支出购买人血白蛋白费用1200元，在祥云县宏旺医院支出门诊医疗费285.90元，购买雾化器费25元、购买白药气雾剂费28.50元，支出担架轮椅服务费100元、护理用品费170元。2017年6月21日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李新文伤残等级为十级，后期医疗费4000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，李新文支出鉴定费合计1900元。另查明，罗建校所驾云Ａ×××××号小型客车在太平洋保险祥云公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期限内。李新文2012年5月8日办理了农转城手续，现登记为居民户。李新文父母生育子女四人，即长子李锦文、次子李福文、长女李艳萍、三子李新文，均已独立生活。李新文之母张群仙生于1929年4月4日，尚在世。为主张赔偿，李新文诉至本院。本院认为，被告罗建校驾驶云Ａ×××××号小型客车与原告李新文驾驶的摩托车发生碰撞，造成李新文人身、财产受损。被告罗建校就所驾云Ａ×××××号小型客车向被告太平洋保险祥云公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险（责任限额50万元），故被告太平洋保险祥云公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案损失认定如下：1、医疗费33621.20元（31605.80+476+1200+285.90+25+28.50）；2、误工费，根据原告李新文伤情及诊治、康复实际酌情计算100天，误工费计算为12060元（120.60元/天×100天）；3、护理费2050.20元（120.60元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、残疾赔偿金57222元（28611×20×10%），张群仙被扶养人生活费2327.75元（18622×5÷4×10%）计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计59549.75元；6、后期医疗费4000元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费，对伤残等级、后续医疗费的鉴定费予以支持，对“三期”鉴定费不予支持，因鉴定机构未分列各项鉴定费数额，本院酌情支持伤残等级、后期医疗费的鉴定费1300元；9、担架轮椅服务费及护理用品费270元；10、云Ｌ×××××号摩托车修理费1200元；上述十项损失合计115401.15元。上述损失，先由被告太平洋保险祥云公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新文残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费74159.95元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李新文摩托车修理费1200元。剩余损失30041.20元（115401.15－10000－74159.95－1200），本院根据原告李新文、被告罗建校负交通事故同等责任的实际，由被告太平洋保险祥云公司根据商业三者险保险合同赔偿50%，即15020.60元（30041.20元×50%），其余50%的损失由原告李新文自担。综上，被告太平洋保险祥云公司应赔偿原告李新文合计100380.55元。被告罗建校为原告李新文支付的医疗费31605.80元、摩托车修理费1200元、现金500元，合计33305.80元应予扣减，故被告太平洋保险祥云公司尚应赔偿原告李新文各项损失67074.75元。被告罗建校已支付的上述33305.80元，由被告太平洋保险祥云公司支付罗建校相应保险金。原告李新文系醉酒且无证驾驶，并负事故同等责任，故对原告请求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告医嘱无确需营养意见，对原告请求赔偿营养费2700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李新文的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于判决生效后五日内赔偿原告李新文各项损失人民币67074.75元元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于判决生效后五日内支付被告罗建校保险金人民币33305.80元。三、驳回原告李新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告李新文负担440元，由被告罗建校负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  任志华二〇一七年八月二十四日书 记 员  俞 颖