福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终345号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周群忠，男，1970年1月4日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地福建省福州市仓山区，住所地福建省屏南县。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周谊萍，女，1965年3月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，屏南县林业局检验中心退休职工，住福建省屏南县。系被害人张某之女。
原审被告人陈道松，男，1996年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，住所地福建省屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被屏南县公安局刑事拘留，同年3月25日被屏南县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人陈立谷，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，经商，住屏南县。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人陈道松犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周群忠、周谊萍提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0923刑初64号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈道松未提起上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周群忠、周谊萍不服，对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日零时许，被告人陈道松驾驶闽Ａ×××××小型客车途经屏南县古峰镇文化路建设银行门口路段时碰撞横穿马路的被害人张某，致其死亡。经屏南县公安局交警大队认定，被告人陈道松负本起事故的主要责任，被害人张某负本起事故的次要责任。被害人张某生前久居于屏南县古峰镇翠屏路210号。育有一女周谊萍，一子周群忠。根据资料，2016统计年度城镇居民人均可支配收入为33275元，2015统计年度单位从业人员平均工资54235元。本案所造成的经济损失为：死亡赔偿金249562.50元；丧葬费27117.5元。被害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用6100元（其中住宿费1100元，交通费5000元），合计人民币282780元。案发后，被告人陈道松家属支付了冰棺费、寿衣等费用9480元，且已赔偿被害人家属经济损失20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人周群忠的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；案发路段的视听资料；道路交通事故认定书；受理交通事故登记表；查询违法犯罪记录情况说明；车辆信息查询记录；驾驶证核查证明；情况说明；侦破报告、到案经过；户籍证明；被告人陈道松的供述；死亡证明书、火化证、收款收据、国内宾客住宿登记表、中石化宁德分公司发票、屏南县殡仪馆专用发票、收款收据等。
原判认为，被告人陈道松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，对上诉人周群忠、周谊萍因本案造成经济损失282780元，被上诉人陈道松、陈立谷应在交强险110000元范围内承担连带赔偿责任，对余款172780元，扣除陈道松已支付的29480元及被害人自行承担20%的责任份额外，被上诉人陈道松应对剩余未付赔偿金108744元继续承担赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决：一、被告人陈道松赔偿附带民事诉讼原告人周群忠、周谊萍人民币218744元。附带民事诉讼被告人陈立谷对该款中的110000元承担连带赔偿责任。（该218744元赔偿款已暂存于原审法院账户）；二、驳回附带民事诉讼原告人周群忠、周谊萍的其余诉讼请求。
上诉人周群忠、周谊萍上诉称：原判未支持其办理被害人丧葬事宜支出的141273元不当；原审附带民事诉讼被告人陈立谷应当对本案承担全部损失承担连带赔偿责任；原判未支持精神损害抚慰金不当。
经审理查明：原判认定原审被告人陈道松交通肇事，造成上诉人周群忠、周谊萍经济损失共计282780元，原审被告人陈道松已支付赔偿款29480元，以及原审附带民事诉讼被告人陈立谷作为肇事车辆车主未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
关于上诉人周群忠、周谊萍上诉称原审被告人陈道松应当承担其办理被害人丧葬事宜支出的141273元的意见。经查，原判已判决丧葬费并酌情认定上诉人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，上诉人提出的141273元丧葬支出中包含有殡仪馆开支、接待亲属伙食开支、红包等费用，不符合法律规定，原判不予认定并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人周群忠、周谊萍上诉称原审附带民事诉讼被告人陈立谷应当对本案承担全部损失承担连带赔偿责任的意见。经查，本案肇事AQE866小型客车应投保交强险而未投保，原审附带民事诉讼被告人陈立谷作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，另肇事车辆经福建行健司法鉴定所司法鉴定，各项性能正常，无明显缺陷，且本起事故并非因车辆存在缺陷而发生，原判未认定原审附带民事诉讼被告人陈立谷对超出交强险责任限额部分承担连带赔偿责任并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人周群忠、周谊萍上诉称原判未支持精神损害抚慰金不当的意见。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈道松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，对上诉人周群忠、周谊萍因本案造成经济损失282780元，原审被告人陈道松、原审附带民事诉讼被告人陈立谷应在交强险110000元范围内承担连带赔偿责任，对余款172780元，扣除陈道松已支付的29480元及被害人自行承担20%的责任份额外，原审被告人陈道松应对剩余未付赔偿金108744元继续承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟成发
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。