天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4578号
上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市上海中路899号。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐彪，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：郭红卫，无职业。
委托诉讼代理人：陈翠玲（郭红卫之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）：张冲。
被上诉人（原审被告）：天津合生滨海房地产开发有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-553-2号。
法定代表人：李亚伦，总经理。
委托诉讼代理人：马国艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人郭红卫、张冲、天津合生滨海房地产开发有限公司用人单位责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭红卫一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人郭红卫误工费2823.5元，明显错误；2、一审判决认定被上诉人郭红卫存在过错行为，但是没有承担责任；3、一审判决认定被上诉人张冲是上诉人的职员，上诉人应当承担被上诉人张冲造成被上诉人郭红卫损害的责任，无法律依据。
被上诉人郭红卫辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人郭红卫没有任何违法行为，当时陈翠玲在工地堵大门遭到殴打，被上诉人郭红卫阻止时被被上诉人张冲殴打，被上诉人郭红卫本人是没有任何过错的，被上诉人张冲是上诉人的工作人员，上诉人应承担责任，被上诉人郭红卫经营报亭业务，因此次被殴打致伤整整耽误了一个月工作，产生了误工损失，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津合生滨海房地产开发有限公司（以下简称合生公司）答辩称，同意一审判决，服从法院判决。
被上诉人张冲未进行答辩。
郭红卫向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4000元、误工费4686元、护理费5400元、交通费2400元、营养费750元、精神损失费5000元，合计22236元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告合生公司系天津合生国际大厦的开发商，被告中南建筑公司系实际施工人。被告张冲为被告中南建筑公司的职工，在天津合生国际大厦工地担任工长职务。
另查，2015年7月31日12时20分左右，原告和妻子陈翠玲到天津市和平区兴安路天津合生国际大厦工地门口，以讨要遮阳费为由用残疾车辆堵住工地大门，导致施工车辆无法正常出入，时间长达半个多小时。被告张冲得知后出来查看，经过交涉无果，被告张冲就拽着原告之妻陈翠玲往外走，陈翠玲也拽着被告张冲。到了工地门口，陈翠玲坐在地上仍拽着张冲衣服。原告从后面上来劝阻，被告张冲推了原告一把，并用左手抓住原告的脸。此后，双方被人劝开。陈翠玲报警后，天津市公安局和平分局南市派出所出警对双方当事人及证人进行了询问。原告到公安机关指定的天津医科大学总医院就诊，主诉眼外伤2小时余，查体：右眼结膜充血（+），结膜下片状积血。诊断：右眼钝挫伤，右眼结膜下出血。2015年8月28日，原告经天津市法医学鉴定中心伤情鉴定，意见为郭红卫右眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2015年11月10日，天津市公安局和平分局向被告张冲送达行政处罚决定书，给予张冲行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同日，天津市公安局和平分局向陈翠玲送达行政处罚决定书，给予陈翠玲行政拘留五日的行政处罚。原告支付医药费2217.90元，医疗辅助检查费150元，鉴定费800元。
再查，一审法院调取了本案的公安卷宗及现场录像。被告张冲在公安机关的询问笔录中陈述其是“中南集团华北分公司合生大厦”一号楼工地工长，并自认在2000年到中南集团工作至今。
一审法院认为，原告因天津合生国际大厦影响了其采光权，本应当通过正当程序维护自身权益。而原告及其妻子采取堵住工地大门阻止车辆进出的方式解决问题的行为显属不当，扰乱了被告中南建筑公司的施工秩序，为此，天津市公安局和平分局对原告之妻陈翠玲进行了行政处罚。被告张冲作为工地工长，为了维护工作正常进行采取了拖拽陈翠玲的方式处理矛盾，在原告劝阻过程中，被告张冲与原告发生肢体接触，造成原告右眼钝挫伤，侵犯了原告的健康权，属于违法行为。上述事实有现场录像，原告就医病历、行政处罚决定书及伤情鉴定意见书为证，予以确认。故被告张冲应当赔偿原告的合理损失。因被告张冲是在执行工作任务过程中造成原告的伤害，根据法律规定，其所在单位被告中南建筑公司应当对外承担责任。被告中南建筑公司虽抗辩被告张冲不是其职工，但根据公安机关对张冲本人的询问笔录中，被告张冲多次承认其是“中南集团华北分公司合生大厦”一号楼工地工长，并自认在2000年到中南集团工作至今的陈述，同时分析该工程由被告中南建筑公司实际施工，被告张冲当时在工地现场处理堵门事件并可以指示其他工人的行为分析，被告张冲是在为被告中南建筑公司履行职务行为，故对被告中南建筑公司的抗辩，不予采信。被告合生公司系开发商，非现场施工人，没有对原告实施侵权行为，故被告合生公司不承担责任。
关于原告的各项诉讼请求：1、原告主张医药费4000元（包括鉴定费），经核算医药费为2217.90元，鉴定费及检查费950元，对此提供了病历及票据，予以支持；2、原告主张误工费4686元，未提供证据，为此考虑原告伤情导致原告的误工日为30日，按照2014年度居民服务业年平均工资33882元的标准计算为2823.5元。3、原告主张交通费2400元，显系过高，根据原告就医情况酌情支持200元。对于原告主张的护理费5400元、营养费750元、精神损失费5000元，因无法律依据，不予支持。原告应对未支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司赔偿原告医药费2217.90元、鉴定费及检查费950元、误工费2823.50元、交通费200元，共计6191.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，原告负担150元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人张冲作为上诉人的工作人员，为了维护工作正常进行拖拽陈翠玲，在被上诉人郭红卫劝阻过程中，被上诉人张冲与被上诉人郭红卫发生肢体接触，造成被上诉人郭红卫受伤，上诉人作为被上诉人张冲的用人单位，应当对外承担责任。关于被上诉人郭红卫的误工费问题，一审法院综合考虑被上诉人郭红卫实际情况及伤情需要酌情认定的误工费数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……