wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2600号
原告刘平平，女，1963年12月5日生，汉族。
委托代理人朱新勇、宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕长法。
被告许昌豫康传动轴有限公司。
法定代表人吕长法，任总经理。
被告吕晓兵，男，1981年1月11日生，汉族。
三被告委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈俊花，女，1974年10月7日生，汉族。
原告刘平平诉被告吕长法、许昌豫康传动轴有限公司（以下简称“豫康公司”）、吕晓兵、陈俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告吕长法、许昌豫康传动轴有限公司、吕晓兵共同委托的代理人杨胜平及被告陈俊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，四被告向原告借款50万元，被告豫康公司当日出具收据一份，并约定月利率2分，2015年8月25日，被告吕长法、陈俊花又为原告出具借条一份，该款经多次催要，四被告拖欠至今，起诉要求四被告给付借款本金50万元及利息。
为支持诉请，原告提交收款收据一份、工商银行个人业务凭证（填单）及转款凭证各一份、借条及还款计划各一份、原告与被告陈俊花短信记录及豫康公司工商登记信息二份，以证明四被告借款的事实及豫康公司工商登记情况。
被告吕长法、豫康公司、吕晓兵辩称：借款属实，借款是职务行为，应由豫康公司承担，吕晓兵不是借款当事人，不应当承担还款责任。
被告陈俊花辩称：钱是从银行直接转给吕长法的，我是在被强迫情况下出具的欠条。
四被告没有提供证据。
经审理查明：经被告陈俊花介绍，2014年12月10日，原告借给被告豫康公司款50万元，被告豫康公司出具收款收据一份，当日原告通过工商银行将借款50万元转给被告豫康公司法定代表人吕长法个人账户。由于原告向被告陈俊花催要借款，2015年8月25日，被告陈俊花向原告出具借条一份。同年10月13日，被告吕长法向原告出具还款计划，承诺2015年10月底前归还原告10万元。后被告吕长法没有履行承诺，该款一直拖欠至今。
另查明：被告豫康公司系自然人独资。2015年10月21日至本案法庭辩论终结前，被告吕长法系该公司负责人和独资投资人。
本院认为：被告豫康公司借原告现金50万元，应予及时归还，被告吕长法作为被告豫康公司独资投资人，原告履行借款义务时，直接将款转入吕长法个人账户，后吕长法又向原告出具了还款计划，吕长法应对借款负有共同清偿责任。被告陈俊花虽然也向原告出具了借条，但根据庭审查明的事实，该款为被告豫康公司及吕长法所借及所用，被告陈俊花并非借款人，但其从中介绍，又为原告出具借条的行为，实际上为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。关于借款利息的问题，原告与被告吕长法、豫康公司没有书面约定，现原告要求支付利息，可按年利率6%支付。原告要求被告吕晓兵承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长法、许昌豫康传动轴有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘平平款50万元及利息（按年利率6%，从2014年12月11日起至本判决确定的生效之日止），被告陈俊花承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘平平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3570元由被告吕长法、许昌豫康传动轴有限公司、陈俊花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮小青
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第881号
申请执行人陈博，个体户，河南省洛阳市高新开发区博扬量具刃具销售部员工。
被执行人刘强，无业。
被执行人陈丹丹，无业。
陈博与刘强、陈丹丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第17号民事判决书，于2015年9月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘强、陈丹丹银行存款245293元；或扣留、提取被执行人刘强、陈丹丹收入245293元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘强、陈丹丹自2015年10月20日起以200000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，至借款付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十九日
书记员 焦景洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2097号
原告：李杰，男，汉族，1969年3月9日出生，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：赵迪，男，汉族，1981年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告李杰与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人展庆红到庭参加诉讼，被告赵迪经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉日即2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告称需要用钱向原告借款10万元。2011年11月12日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。后被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵迪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵迪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告因生活需要向原告借款。2011年11月12日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。双方未约定利息及还款期限。后被告未还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告偿还借款本金10万元及自起诉之日即2017年3月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵迪于本判决生效后十日内给付原告李杰借款本金10万元；
二、被告赵迪于本判决生效后十日内给付原告李杰上述借款本金的利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告赵迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李杰预交本院案件受理费2938元，变更诉讼请求后收取2300元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张甜田
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第215号
上诉人（原审起诉人）范风午。
上诉人范风午不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人范风午起诉要求洛阳市伊滨区李村镇政府赔偿其1976年被该镇政府拘禁337天的各项损失，但该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之前，依据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日）“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”故对上诉人的起诉，依法应不予立案。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年十月二十九日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第215号上诉人（原审起诉人）范风午，男，汉族，1945年9月25日出生，住洛阳市伊滨区。上诉人范风午不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人范风午起诉要求洛阳市伊滨区李村镇政府赔偿其1976年被该镇政府拘禁337天的各项损失，但该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之前，依据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日）“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”故对上诉人的起诉，依法应不予立案。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 叶乃君二〇一五年十月二十九日书记员 冀雅娇
湖�省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1624号
申请执行人广信科教集团有限公司,住所地武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道16号。
被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主路472号。
被执行人舒军，男，1951年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人广信科教集团有限公司与被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初1138号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人广信科教集团有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款本金1000000元及利息1000000元；向申请执行人支�逾期利息395671元；承担案件受理费11400元、执行费26357元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军银行存款2433428元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯梅惠子
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第538号
原告：吴某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，吴某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王云霄
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初127号
原告廖军连，男，汉族，居民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告桂林永福景鸿房地产有限公司，住所地永福县永福镇连江路五里桥开发区。
法定代表人李达富，执行董事。
本院在审理原告廖军连与被告桂林永福景鸿房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖军连撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖军连负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年四月十五日
代理书记员 雷佳锟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执737号
申请执行人：吴胜米，男，1974年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林立群，男，1969年1月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人吴胜米与被执行人林立群承揽合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林立群应偿还申请执行人吴胜米报酬29900元,承担案件受理费274元,申请执行费349元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人吴胜米发现被执行人林立群有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执737号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1891号
上诉人（原审被告）：郁海星，无固定职业。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茅路，无固定职业。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
上诉人郁海星为与被上诉人茅路民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月19日，郁海星向茅路出具借条一份，载明：“今借到茅路人民币肆拾叁萬元整（43万）。借款人郁海星2014.3.19”。
茅路于2016年2月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：郁海星立即归还借款本金430000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，直至全部付清。
郁海星在原审中答辩称：借条系其出具，但茅路并未交付款项，借条载明的430000元系赌债加“高利”叠加而成。
原审法院审理认为：案件争议的焦点系借款的款项是否实际发生。郁海星辩称，茅路未交付款项，借条上的430000元，系赌债和“高利”组成。为了达到郁海星的证明目的，郁海星申请证人出庭予以证明，但通过原审庭审查明，郁海星在向茅路出具借条时，两证人均不在现场，关于借款及借条的相关信息均为郁海星所转述。两证人的相关证言，均不能反映郁海星出具借条时的客观情况。对于两证人证言的关联性，不予认定。该院认为，借条系证明双方存在借贷合意，并交付的依据。郁海星作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应预知其出具借条的法律后果。同时郁海星也仍未提供证据证明，郁海星出具借条时存在胁迫威逼的情形，对该借条的真实性，郁海星也无异议。故对郁海星的辩称，不予采纳。茅路主张郁海星应支付从起诉之日起按照年利率6﹪支付利息的诉求，符合法律的规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，于2016年5月18日作出如下判决：郁海星于判决生效后20日内归还茅路借款430000元，并支付利息（以借款本金430000元计算，从2016年2月22日起按年利率6﹪算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”750元，减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，由郁海星负担。
郁海星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决以郁海星不能证明借款系赌债叠加“高利”而成为由，作为论证茅路实际交付借款的依据，违反举证责任分配原则；二、借条仅为借贷合意凭证，并非当然的借款交付凭证。茅路陈述现金交付借款存在诸多疑点，原审判决认定现金交付借款为认定事实错误，郁海星申请的证人陈述能够证明茅路并未现金交付借款；三、两证人的陈述可以印证郁海星主张的借条数额系赌债叠加“高利”组成，原审判决适用法律错误，茅路与郁海星借贷关系无效且不受保护。请求撤销原判，依法改判驳回茅路原审中的诉讼请求。
茅路答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，茅路未向本院提供新的证据。郁海星向本院提供象山程乐商贸有限公司的工商登记信息一份，拟证明茅路主张的现金交付地烟酒店的注册资本仅为十万元，经营规模较小，其主张的借款现金来源与现金存放此处不符合事实。经质证，茅路认为，注册资本不能证明烟酒店的经营情况，该证据不能当然证明待证内容。本院认为，郁海星提供的该证据不足以否定茅路所主张的借贷事实，故不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：茅路主张其与郁海星之间存在借贷关系，有郁海星出具的借条为证。郁海星抗辩借贷行为尚未实际发生，但其陈述的关于借条出具前后的具体细节与其原审时所作陈述以及其申请出庭作证的证人出具的证言不尽一致，作出的说明存在众多不合理之处，故本院对郁海星关于借条中的430000元系赌债和“高利”组成的辩称不予采信。郁海星主张借条出具后已归还180000元，但并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。茅路主张郁海星归还借款430000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。郁海星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人郁海星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 谢 倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年9月期间，被告人吕某分别至苏州市吴江区XX镇X社区“XX超市”、“XX网吧”附近等地，采用电话联系等手段，先后4次向陈某、徐某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.6克。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人吕某在苏州市吴江区XX镇X社区“XX超市”附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人吕某在苏州市吴江区XX镇X社区“XX超市”附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
3、2014年8月中旬的一天晚上，被告人吕某在苏州市吴江区XX镇X社区“XX网吧”，采用上述手段，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
4、2014年9月中旬的一天晚上，被告人吕某在苏州市吴江区XX镇X社区邮局附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吕某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿样检材采集监管记录表、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年二月四日
书记员 赵程程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初30号
原告：赵某。
原告：于某。
委托代理人：赵某（系于某丈夫），代理权限为：全权代理。
被告：姜某。
原告赵某诉、于某、被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、于某诉称，原、被告于2015年11月5日签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于唐山市芦台经济开发区某6楼2门801室（建筑面积93.83平方米）房产出卖给原告，原告按约定全部支付了房款。澳林房地产开发商于2015年11月份向业主发出即将办理房产证的通知，请业主向开发商递交办理房产证的相关材料，但经原告几次找被告协商，被告均以没有空为理由拒不协助办理房产证。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，并由被告协助原告办理房屋过户。
被告姜某辩称，原告所诉与事实相符，因开发商未将房产证交付给被告，故不能办理过户手续。
经审理查明，2014年5月20日，被告姜某与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订编号为唐一芦商澳林字第290号《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买澳林房地产开发有限公司位于芦台经济开发区澳林新城6楼2门801室的房屋一套，房屋总价款为340161元。被告于2014年5月20日交纳房款140161元，2015年11月5日交纳剩余房款200000元，并于2016年1月15日原告替被告交纳房屋契税和维修基金，该房办理了预售登记，但未取得房产证。2015年11月4日原告赵某、于某与被告姜某签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于唐山市芦台经济开发区澳林新城6楼2门801室（建筑面积93.83平方米）房屋一套，房屋总价款为340000元，合同生效后被告负有协助原告办理房产过户手续的合同义务，合同签订当日原告一次性付清房款，被告将《商品房买卖合同》交与原告并给原告出具了收款收具一张。
上述事实有房屋买卖合同、当事人陈述、庭审笔录以及收条在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是其双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行了交付房款的义务，依法取得相应房屋的权益，被告应按照原、被告间签订的《房屋买卖合同》第五条的约定，协助原告办理房屋的过户手续，故对原告要求确认房屋买卖合同有效，要求被告协助办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告未提供证据证明原、被告争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故本院认为，被告应在取得产权证书后十日内协助原告办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵某、于某与被告姜某间签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告姜某自取得房产证后十日内协助原告赵某、于某办理位于芦台经济开发区澳林新城6楼2门801室的房屋过户手续。
三、案件受理费3200元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 王 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢4号
申请执行人江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人杨景丽，该公司总经理。
被执行人梁耀宗，男，澳门居民，住澳门。澳门身份证号码×××8598。
本院在执行申请执行人江门市建泰投资置业发展有限公司与被执行人梁耀宗房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）江新法民一重字第18号民事判决书，被执行人梁耀宗应向申请执行人支付购房款6629719元及逾期付款利息（从2010年10月22日起按年利率15%计至本判决确定还款日止），承担案件诉讼费82990元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市建泰投资置业发展有限公司于2016年3月2日向本院提出对被执行人梁耀宗撤销执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销案件执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）江新法民一重字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵永胜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金田，太原市小店区汇通建筑材料器材租赁站个体业主。
委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西伟厦广业房地产开发有限公司。住所地：忻州市岢岚县县城向阳东路。
法定代表人：杨栓明，该公司总经理。
原审第三人：冷真，职业、住址不详。
再审申请人张金田与被申请人山西伟厦广业房地产开发有限公司、原审第三人冷真租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）并民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张金田不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张金田再审请求：l、撤销（2014）并民终字第507号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人租赁费75000元及违约金80625元；3、诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、原审判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人与被申请人于2011年8月20日签订的《塔机租赁合同》租赁物已经转移至被申请人处。因此已经发生法律效力。其移交是依据《中华人民共和国合同法》第216条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。《中华人民共和国物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此再审申请人已经按照法律规定履行了出租人的全部法律义务。两审法院以被申请人未施工，否定租赁合同效力显然是适用法律错误。二、冷真是被申请人的代表人，其签收租赁物的法律后果，应当由被申请人承担。再审申请人与被申请人签订《塔机租赁合同》时，冷真明确在承租方一栏处代被申请人签字，并填写了自己的身份证号码，被申请人当时并未提出异议，因此，再审申请人有充分事实证明冷真是被申请人的代理人，根据《民法通则》第63条规定，被申请人应当对冷真的签字行为承担责任。被申请人在一审举证招投标中标人不是被申请人，不能否定《塔机租赁合同》效力，租赁合同是以租赁物转移生效是物权法规定的，原一、二审法院不以合同法、物权法判决是有法不依。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，张金田诉请山西伟厦广业房地产开发有限公司向其给付塔机租赁费用及滞纳金、违约金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中张金田作为原告不能提供证据证明其将租赁物交付给山西伟厦广业房地产开发有限公司使用、收益，张金田提供的关于租赁合同实际履行的证据均和山西伟厦广业房地产开发有限公司无关，张金田也无证据证明原审第三人冷真的签字行为系代理山西伟厦广业房地产开发有限公司的职务行为。张金田提供的证据不能证明其诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张金田申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金田的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金田，男，汉族，1954年10月6日出生，太原市小店区汇通建筑材料器材租赁站个体业主，住太原市小店区嘉节村。
委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西伟厦广业房地产开发有限公司。住所地：忻州市岢岚县县城向阳东路。
法定代表人：杨栓明，该公司总经理。
原审第三人：冷真，男，1963年10月1日出生，汉族，职业、住址不详。
再审申请人张金田与被申请人山西伟厦广业房地产开发有限公司、原审第三人冷真租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）并民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张金田不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张金田再审请求：l、撤销（2014）并民终字第507号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人租赁费75000元及违约金80625元；3、诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、原审判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人与被申请人于2011年8月20日签订的《塔机租赁合同》租赁物已经转移至被申请人处。因此已经发生法律效力。其移交是依据《中华人民共和国合同法》第216条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。《中华人民共和国物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此再审申请人已经按照法律规定履行了出租人的全部法律义务。两审法院以被申请人未施工，否定租赁合同效力显然是适用法律错误。二、冷真是被申请人的代表人，其签收租赁物的法律后果，应当由被申请人承担。再审申请人与被申请人签订《塔机租赁合同》时，冷真明确在承租方一栏处代被申请人签字，并填写了自己的身份证号码，被申请人当时并未提出异议，因此，再审申请人有充分事实证明冷真是被申请人的代理人，根据《民法通则》第63条规定，被申请人应当对冷真的签字行为承担责任。被申请人在一审举证招投标中标人不是被申请人，不能否定《塔机租赁合同》效力，租赁合同是以租赁物转移生效是物权法规定的，原一、二审法院不以合同法、物权法判决是有法不依。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，张金田诉请山西伟厦广业房地产开发有限公司向其给付塔机租赁费用及滞纳金、违约金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中张金田作为原告不能提供证据证明其将租赁物交付给山西伟厦广业房地产开发有限公司使用、收益，张金田提供的关于租赁合同实际履行的证据均和山西伟厦广业房地产开发有限公司无关，张金田也无证据证明原审第三人冷真的签字行为系代理山西伟厦广业房地产开发有限公司的职务行为。张金田提供的证据不能证明其诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张金田申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金田的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第575-1号
申请执行人邓智锐，男，汉族，住四川省名山县蒙阳镇。
被执行人羊俊，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
申请执行人邓智锐依据本院2014年6月30日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第3806号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被申请执行人羊俊履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据（2014）三民初字第3806号民事判决书确定申请执行人债权金额16380元。现已执行到位金额0.00元，未执行金额16380元。现因被执行人羊俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第575号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵乾屹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审11号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：汇成金属制品公司。地址：河北省霸州市。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人汇成金属制品公司拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第426号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第426号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执693号
申请执行人李勋，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行李勋与袁飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人李勋与被执行人袁飞已私下达成执行和解协议，现申请执行人李勋自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李勋撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 磊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初320号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人葛伟，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人葛伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被五河县公安局刑事拘留，同年10月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人葛伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人葛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年9月初，被告人葛伟在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内容留方豪杰、凌某和史靖啸吸食毒品。
2、2016年9月12日，被告人葛伟在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内容留方豪杰、凌某、杜某和朱付付吸食毒品。
3、2016年9月13日，被告人葛伟在自家牌××的汽车内，容留方豪杰和杜某吸食毒品。
检察机关认为，被告人葛伟容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人葛伟对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2016年9月初，被告人葛伟在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内容留方豪杰、凌某和史靖啸吸食毒品。
2、2016年9月12日，被告人葛伟在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内容留方豪杰、凌某、杜某和朱付付吸食毒品。
3、2016年9月13日，被告人葛伟在自家牌××的汽车内，容留方豪杰和杜某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛伟的供述；证人方豪杰、杜某、凌某等人的证言；现场图、现场照片、涉案车辆照片；现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛伟为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人葛伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人葛伟的刑事责任；鉴于被告人葛伟归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3855号
原告：唐山市益旺机械设备有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路163号。
法定代表人：岳文清，经理。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市滨河电站，住所地：唐山市路北区滨河路1号。
法定代表人：汤浩，站长。
委托代理人：夏俊利，男，1967年8月15日生，汉族，该单位办公室主任，住唐山市路北区。
委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市益旺机械设备有限公司诉被告唐山市滨河电站合同纠纷一案中，原告唐山市益旺机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市益旺机械�备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市益旺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22854元，减半收取11427元，由原告唐山市益旺机械设备有限公司负担，退还原告11427元。
审 判 长 : 赵 玲
人民陪审员 :张丽荣人民陪审员：刘贵生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 : 冯 艳 霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执56号
申请执行人兴成福。
申请执行人曹冬琴。
被执行人袁鑫。
被执行人孟凡璐。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初200号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02874号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁成龙，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁成龙买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执545号
申请执行人朱品蓉，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人广西平果云海矿业有限公司，住所地平果县马头镇新安路98号。
法定代表人唐毓康。
朱品蓉与广西平果云海矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）平民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果云海矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱品蓉于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西平果云海矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱品蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果云海矿业有限公司新的财产线索，申请执行人朱品蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执545号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第329号
申请执行人青州市中和典当有限责任公司，住所地：青州市范公亭东路3333号。
法定代表人徐新民，经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王建军。
被执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市青州北路3333号。
法定代表人王建军，经理。
申请执行人青州市中和典当有限责任公司与被执行人王彦增、ＸＸＸ、王建军、山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人王彦增、ＸＸＸ、王建军、山东荣利中石油机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第591号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第329号
申请人青州市中和典当有限责任公司，住所地：青州市范公亭东路3333号。
法定代表人徐新民，经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王建军。
被执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市青州北路3333号。
法定代表人王建军，经理。
上列二被告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
上列二被告委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第591号调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第329号
申请执行人：马海花，女，1978年10月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：马金鹏，男，1982年10月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住宁夏永宁县。
本院在执行马海花与马金鹏（2014）青刑初字第164号过失致人重伤一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款146458元，并负担案件申请费2097元。在执行过程中，马金鹏已执行2594元，法院司法救助25000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第329号申请执行人：马海花，女，1978年10月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住宁夏永宁县。被执行人：马金鹏，男，1982年10月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住宁夏永宁县。本院在执行马海花与马金鹏（2014）青刑初字第164号过失致人重伤一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款146458元，并负担案件申请费2097元。在执行过程中，马金鹏已执行2594元，法院司法救助25000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  马 骁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第329号原告王书平（又名王树平）诉被告王爱良劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）青民一（民）初字第2103号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王爱良应于判决生效之日起十日内支付原告王书平欠款人民币24,870元；二、被告王爱良应于判决生效之日起十日内偿付原告王书平利息损失（以24,870元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月1日起算至判决生效之日止）。案件受理费498.90元，由被告王爱良负担。届期，被告王爱良未履行付款义务。权利人王书平于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人王爱良发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人王爱良现去向不明，无可供执行的财产。2015年5月21日，本院将上述执行情况告知申请人王书平后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1361号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告孙国文，男，1979年9月出生，汉族，农民。
被告陈雪琨，女，1984年5月出生，汉族，农民。
被告陈全启，男，1959年4月出生，汉族，农民。
被告吴开桂，男，1969年12月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙国文于2010年1月20日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额伍万元整，尚欠40000元，月利率9.912‰，期限12个月。被告陈雪琨、陈全启、吴开桂自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂未作答辩。
经审理查明，2010年01月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告孙国文签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，尚欠40000元，约定月利率9.912‰，借款期限自2010年01月20日至2011年01月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈雪琨、陈全启、吴开桂自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年07月04日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙国文归还借款及利息，并由被告陈雪琨、陈全启、吴开桂承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙国文于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2010年01月20日起至2011年01月10日止按月利率9.912‰计息，自2011年01月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈雪琨、陈全启、吴开桂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋玉凯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1361号原告青岛金达汽车销售有限公司，住所地平度市柳州路南端。法定代表人官君然，经理。委托代理人姜会强，男，汉族，青岛金达汽车销售有限公司会计，住该公司。被告高晓林，男，汉族，农民，住平度市。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高晓林欠原告青岛金达汽车销售有限公司购车款8393元，于2014年7月31日之前付清，逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。二、原告青岛金达汽车销售有限公司自收到上述购车款之日给付被告高晓林尊享卡1张及其所购车辆（奇瑞瑞虎5，车架号：LVTDB14B5EC001968）购车发票1份，车辆购置税发票1份，贷款保证金单据1份、车载GPS发票1份。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，合计145元，由原告青岛金达汽车销售有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金学亮二〇一四年六月五日书记员  曹正香
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1326号
原告：庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司,住所地庆阳市西峰区彭原乡北高速出口南侧。
法定代表人：肖安勇，总经理。
委托诉讼代理人：江红梅，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：吴起荣合工贸有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县县城中街原自来水厂上洼。
法定代表人：米保金。
原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司（以下简称祥达公司）诉被告吴起荣合工贸有限公司（以下简称荣合公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司的委托诉讼代理人江红梅、江少榆到庭参加诉讼，被告吴起荣合工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥达公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告剩余技术服务费20000元；2.请求被告给付原告赔偿款150000元；3.依法判令被告承担原告损失费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，原、被告双方就位于庆城县蔡家庙乡（庆1-14-64C2）MWD定向技术服务的相关问题签订了一份《直井纠斜MWD工程合同》，该合同对双方的权利义务、工程内容、工程总造价及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告即按照要求保证质量的完成所有合同施工内容。但是在施工期间因被告的过错导致仪器灭失，按照《直井纠斜MWD工程合同》第八条约定“如果由于被告原因造成仪器灭失的，按照30万元赔偿，在确认灭失后三日内支付。”经原、被告双方协商，最终被告承诺向原告给付赔偿款15万元，并于2015年7月30日向原告出具欠条�张。2016年1月19日被告对债务信息签字确认，但是至今被告未向原告给付分文费用。
另外，按照《直井纠斜MWD工程合同》约定技术服务费用7万元，被告只向原告给付了5万元技术服务费，剩余2万元至今未付，2016年8月16日双方就费用达成调解协议，由被告共给付技术服务费20000元及赔偿款155000元，但现仍未给付。
被告荣合公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣合公司在经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所述事实的认可，且有原告提交的证据印证。故本院可根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
本院认为，原告祥达公司与被告荣合公司之间的技术服务合同成立，原告并已实际履行，被告应当按合同履行其义务，双方达成关于服务费及损失费用的调解协议合法有效，应予认定，故对原告的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告吴起荣合工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司支付技术服务费及损失费用共计175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴起荣合工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年十月十二日
书记员 臧芳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1661号
罪犯杨东东，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年3月25日作出（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人杨东东赔偿附带民事诉讼原告人人民币72458.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东东在2016年1月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已履行附带民事赔偿人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第350号
申请执行人胡璐辉。
委托代理人胡新建。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人胡璐辉依据本院（2015）临民初字第703号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第703号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第350号
申请执行人：王秀梅。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行王秀梅与山东炜业工艺�品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第350号
申请执行人王臣，男，1981年5月18日出生，住所地临江市。
被执行人临江市经济开发区燃料销售处，地址临江市。
本院在执行王臣与临江市经济燃料销售处借款合同纠纷一案中，申请执行人王臣于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第350号 申请执行人梁起琳，男，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王伟，男，1981年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 梁起琳与王伟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人梁起琳于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王伟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第350号申请执行人王臣，男，1981年5月18日出生，住所地临江市。被执行人临江市经济开发区燃料销售处，地址临江市。本院在执行王臣与临江市经济燃料销售处借款合同纠纷一案中，申请执行人王臣于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结（2015）临民二初字第408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年一月二十五日书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第350号申请执行人王臣，男，1981年5月18日出生，住所地临江市。被执行人临江市经济开发区燃料销售处，地址临江市。本院在执行王臣与临江市经济燃料销售处借款合同纠纷一案中，申请执行人王臣于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结（2015）临民二初字第408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年一月二十五日书记员 :秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第350号申请执行人徐尊春，男，住临澧县。被执行人石霖，男，住临澧县。申请执行人徐尊春与被执行人石霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）临民一初字第1068号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐尊春于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人石霖发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第1068号民事调解书所确定的义务，但被执行人石霖未按期限履行。经查，被执行人石霖暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第1068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年一月十七日书 记 员  赵 君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2771号
原告:吴蓉。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:宗静。
被告:周融。
本院于2016年6月27日立案受理原告吴蓉与被告宗静、周融保证合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴蓉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雅梅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤刑执字第00002号
罪犯吴某，男，1989年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
2015年8月20日本院作出了（2015）凤刑初字第00247号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关凤阳县司法局于2015年10月23日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定吴某在缓刑考验期限内，违反《治安管理处罚法》的行为，且情节严重，具体违法事实如下：
2015年9月27日19时许，吴某在官塘镇光华社区宜家宾馆用烫吸方式吸食冰毒，在该房间内发现吸食毒品工具冰壶一个、吸管两根、玻璃�嘴一个及少量疑似毒品冰毒，现场用甲基安非他命检测试剂检测，吴某的尿样检测结果为阳性，经鉴定毒品为甲基苯丙胺，经称重为4.7克。吴某吸毒并非法持有毒品违法行为成立。凤阳县公安局于2015年9月27日以凤公（官塘）行罚决定字（2015）521、538号行政处罚决定书分别对吴某吸毒和非法持有毒品违法行为给予五日、十二日的行政拘留，拘留期限自2015年9月27日至10月14日至10月14日执行完毕。执行机关认为，吴某在社区矫正期间吸毒并非法持有毒品，其违法行为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯吴某犯故意伤害罪2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年9月1日起至2016年8月31日�。吴某在缓刑考验期内因吸毒、非法持有毒品，2015年9月27日凤阳县公安局决定分别给予行政拘留五日、十二日的处罚。吴某已于2015年9月27日至10月14日被执行拘留。2015年10月14日吴某因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
本院认为：罪犯吴某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）凤刑初字第00247号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日�计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洁
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赵玉芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾学栓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6596号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：厦门金龙新福达底盘有限公司。住所地：福建省厦门市海沧新阳工业区三号路厦门金龙客车有限公司内。
法定代表人：叶宏廷，该公司董事长。
被告：厦门金龙旅行车有限公司。住所地：福建省厦门市湖里大道**号（办公楼）。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告厦门金龙新福达底盘有限公司、厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 琰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢208号
申请执行人孙和军，农民。
被执行人平邑县资邱乡田家寨村民委员会。
本院在执行孙和军与平邑县资邱乡田家寨村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第4052号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初586号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 王德生
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2895号
原告黄云英，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年8月2日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2895号原告黄云英，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年8月2日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑  玉  琴审判员 蔡  奕  惠审判员 王  春  梅二〇一三年八月二十日书记员 陈怡婕（代）
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执812号
申请执行人：承德县下板城镇北圈村第一村民小组。
被执行人：申振民。
关于申请执行人承德县下板城镇北圈村第一村民小组与被执行人申振民合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申振民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承德县下板城镇北圈村第一村民小组于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人申振民给付拖欠承包金人民币936.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行收到执行通知书后履行了全部给付义务。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1544号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十九日
书记员 赵玉海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10577号
上诉人（原审被告）：黄钰，男，1985年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋陆建，女，1954年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人黄钰因与被上诉人晋陆建房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄钰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，双方于2015年即达成调解书，后上诉人履行完毕调解书确定的付款义务，双方就此已无纠纷，现被上诉人又以物业费未结清要求上诉人付款无事实和法律依据。综上所述，上诉人认为其与被上诉人的房屋租赁纠纷已于双方第一次调解时即解决完毕。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
晋陆建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
晋陆建向一审法院起诉请求：1、黄钰向晋陆建支付2014年10月至2015年9月期间的物业费37185元、水费1454.1元、电费9080元，合计47719.1元；2、黄钰承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：一审中，晋陆建提供了（2015）鼓民初字第4521号民事调解书，该调解书的协议内容如下：一、黄钰于2015年8月26日前给付晋陆建2015年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金328500元，如黄钰到期未履行付款义务，则双方之间签订的关于本市某地218号201室《房屋租赁合同》自逾期之日起解除。二、黄钰应按照双方合同约定及时足额支付自2015年10月1日之后的房屋租金。如黄钰逾期履行任何一期付款义务，则自逾期之日起五日履行宽限期届满时，双方之间签订的关于本市某地218号201室《房屋租赁合同》自该履行宽限期届满时解除。三、黄钰应于双方上述租赁合同解除之日起五日内将承租的本市某地218号201室房屋腾空后，并将该房屋交还晋陆建。四、因黄钰未按期履行付款义务，致使双方租赁合同解除，黄钰应于上述租赁合同解除之日起五日内给付晋陆建违约金328500元。因黄钰未按照上述调解协议履行义务，晋陆建于2015年9月14日向一审法院申请强制执行，晋陆建提出的执行请求以及执行过程中形成的执行笔录中均未涉及晋陆建本次主张的上述费用。
2016年3月16日，涉案房屋所在小区的物业服务公司南京爱康物业管理服务有限公司向晋陆建发出《催款通知单》，要求晋陆建支付涉案房屋2014年10月至2015年9月期间的物业费37185元、电费9080元、水费1454.1元。
一审法院认为，根据双方签订《房屋租赁合同》约定，在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由黄钰自行承担。而双方达成的调解书中以及晋陆建申请对调解书强制执行的过程中，均未涉及水、电及物业费，故黄钰辩称上述费用已在双方调解及执行中一次性解决的抗辩意见，无证据证明，依法不予采纳。晋陆建要求黄钰支付租赁期内产生的上述费用，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄钰于判决生效之日起十日内一次性给付晋陆建物业费37185元、水费1454.1元、电费9080元，合计47719.1元。
本院二审期间，黄钰对一审认定事实中“原告于2015年9月14日向本院申请强制执行，原告提出的执行请求以及执行过程中形成的执行笔录中均未涉及原告本次主张的上述费用”有异议，主张双方在（2015）鼓民初字4521号调解书中第4条违约金部分，已经涵盖了涉案房屋租赁的费用，以及物管费用也在该案中处理完毕。晋陆建对一审查明的事实无异议，针对黄钰所提出的异议，晋陆建表示，（2015）鼓民初字4521号案件其诉讼请求以及该案中形成的民事调解书，均不包含水电费的内容，包括其在执行过程中所提出的执行请求以及相关的笔录中均未涉及到水电费以及物管费。
对一审认定事实中双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明，晋陆建与黄钰就（2015）鼓民初字4521号房屋租赁合同纠纷案件达成调解协议的时间为2015年8月19日，双方于2015年10月进行房屋交接。本案二审审理中，黄钰对物业服务公司发出的催款通知单上载明的水、电及物业费应交费期间及数额没有异议，确认其没有交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，晋陆建与黄钰在《房屋租赁合同》中明确约定“在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业费、债务均由乙方自行承担”，晋陆建与黄钰达成的（2015）鼓民初字4521号民事调解书内容以及晋陆建申请对该调解书强制执行的过程中，均未涉及到本案所主张的水、电及物业费用。黄钰主张涉案房屋租赁期间内的水、电及物业费已在双方调解过程中一并解决，无事实依据，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人黄钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一七年三月七日
书记员 戴 苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初36号
原告吴年珍。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告严雪林。
被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。
负责人姜观友，总经理。
上列两被告共同委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚一波，系该公司员工。
原告吴年珍诉被告严雪林、盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴年珍的委托代理人陆继忠，被告严雪林及严雪林与物流公司的共同委托代理人时元光，人保公司的委托代理人顾建湖、紫金公司的委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年珍诉称：2015年10月27日17时35分许，刘必海驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费183717.23元、住院伙食补助费18元/天×50天=900元，合计主张156975.91元，并由被告承担诉讼费用。第三人请求判决优先偿还为原告垫付的医疗费12641.32元。
被告严雪林、物流公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；本案实际车主是严雪林，与保险公司有保险合同关系，应由保险公司先行赔偿。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；刘必海驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，事发在保险期限内，投保车辆超载，根据合同约定，应扣除10%免赔率，本起事故我公司垫付医疗费10000元，超出交强险部分我公司认为按70%比例承担为宜；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年10月27日17时35分许，刘必海驾驶苏J×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至兴化市231省道123KM+370M路段，撞到由东向西横过公路的行人吴年珍，致吴年珍受伤，车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定刘必海负本起事故主要责任，吴年珍负事故次要责任。原告吴年珍受伤后住院50天，花费医疗费185936.44元，其中原告支付156075.91元，被告严雪林支付7219.21元，被告人保公司支付10000元，第三人紫金公司支付12641.32元。
另查：刘必海驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车车主为被告严雪林，该车挂靠于被告物流公司。在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、用药清单，被告严雪林提供的挂靠协议、医疗费发票、预交款收据，被告人保公司提供的商业险保险条款，第三人紫金公司提供的承诺书、医疗费发票、支付凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。刘必海驾驶超载的机动车发生交通事故，被告人保公司请求按照商业险合同约定扣除10%的免赔率有事实及法律依据，本院予以采信。原告的损失为医疗费185936.44、住院伙食补助费900元，合计186836.44元。被告人保公司在交强险范围内承担10000元（已支付），超出交强险范围的部分为176836.44元，被告严雪林承担80%为141469元，其中被告人保公司承担90%为127322元，严雪林承担10%为14147元，扣减其支付的7219.21元，其还应支付原告6927.79元，被告物流公司为挂靠单位，应当对该款承担连带赔偿责任。第三人垫付的款项从人保公司赔偿款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴年珍医疗费、住院伙食补助费等合计127322元，其中赔偿原告吴年珍114680.68元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12641.32元。
二、被告严雪林、盐城德佳物流有限公司滨海分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴年珍医疗费、住院伙食补助费等合计6927.79元。
三、驳回原告吴年珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，原告吴年珍负担387元，被告严雪林负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月八日
见习书记员 吕海燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执770号
申请执行人黄志强。
被执行人谢石忠。
被执行人石毅。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人谢石忠、石毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢石忠、石毅下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执770号申请执行人黄志强。被执行人谢石忠。被执行人石毅。本院在执行申请执行人黄志强与被执行人谢石忠、石毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢石忠、石毅下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十二月二十七日书记员  马春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初819号
原告罗战军，男，汉族，1977年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告李俊福，男，汉族，1979年1月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告罗战军与被告李俊福买卖合同纠纷一案，原告罗战军在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。
本院认为，原告罗战军在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告罗战军自动撤诉处理。
已收取案件受理费5775元减半收取2887.5元，保全费4520元，合计7407.5元由退回给原告罗战军。
审判长 王守慧
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一六年三月十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初819号
原告罗战军，男，汉族，1977年3月12日出生。
被告李俊福，男，汉族，1979年1月8日出生。
原告罗战军与被告李俊福买卖合同纠纷一案，原告罗战军在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。
本院认为，原告罗战军在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告罗战军自动撤诉处理。
已收取案件受理费5775元减半收取2887.5元，保全费4520元，合计7407.5元由退回给原告罗战军。
审判长 王守慧
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一六年三月十六日
书记员 孙雪敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2048号
申请执行人边某某，男。
申请执行人肖某某，男。
申请执行人边某某与被执行人肖某某追偿权纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初984号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人肖某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人肖某某分期偿还申请执行人边某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2048号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执510号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人李菊玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人赵涛，男，汉族，1992年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李瑞，男，汉族，1984年12月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
被执行人左佩军，男，汉族，1990年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民商初字第51号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款38000元，并承担案件受理费410元，执行费470元，共计38880元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人左佩军、赵涛、李瑞在你行的账户上有存款，需冻结被执行人左佩军、赵涛、李瑞在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李瑞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人赵涛在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
三、冻结被执行人赵涛在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
四、冻结被执行人左佩军在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月三日
书记员 张娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2676号
申请执行人朱礼平。
被执行人兴化市双强建材有限公司，住所地兴化市西郊镇西郊村兴西公路南侧。
法定代表人赵国祥，机构代码××。
申请执行人朱礼平与被执行人兴化市双强建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）泰兴商初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市双强建材有限公司应偿还申请执行人朱礼平货款80246元及利息，垫付的诉讼费2366元，应向本院缴纳执行费1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3263号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3263号申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人徐炳华，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人徐炳华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陆国军暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终401号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍能（曾用名朱绍宽），男，1975年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前暂住玉龙县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人朱绍能犯故意杀人罪，及原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月十八日作出（2015）丽中刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人朱绍能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日11时许，被告人朱绍能与被害人杨兆吉及其同伴李超、余某2相约在李超租住的玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组的出租房外打麻将。当日19时许，朱绍能因赌资问题与余某2、杨某3等人发生口角，朱绍能随即掀翻麻将毯，与二人发生争执、拉扯，后余某2被房东和民卿劝离，朱绍能追至门口欲继续追赶余某2，因被房东和民卿抱住而停止。朱绍能随即返回院子与被害人杨某3发生打斗，朱绍能用随身携带的刀子捅刺被害人杨某3腹部、颈部后逃离现场。房东见状报警，玉龙县公安局黄山派出所民警立即赶到现场，被害人杨某3已死亡。经鉴定，被害人杨某3系锐器伤至颈部、腹部致失血性休克死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人朱绍能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令由被告人朱绍能赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币5万元（扣除已经支付6890元，还需支付43110元，限判决生效之日起3个月内付清）；没收作案工具匕首一把。
宣判后，原审被告人朱绍能以其行为应认定为故意伤害罪；原判量刑过重等为由，提出上诉，请求改判。辩护人提出，本案系突发性案件，被害人对本案矛盾的激化有责任，朱绍能认罪、悔罪。原判量刑过重，建议二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年8月25日11时许，上诉人朱绍能与被害人杨兆吉、李超、余某2相约在李超租住的玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组的出租房外打麻将。当日19时许，朱绍能因赌资问题与余某2、杨某3等人发生争执。期间，朱绍能用随身携带的刀子捅刺被害人杨某3腹部、颈部，致杨某3失血性休克死亡的事实清楚，有经一审开庭质证确认的下列证据予以证实：
1．接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2015年8月25日19时许，和民卿电话报警称：在文华中心村二社有人打架，请求出警。民警到达现场时被害人杨某3已被抬到中心村二组活动中心前空地上，120救护车赶到后确认杨某3已经死亡。遂立案侦查。2015年9月1日4时20分，云南省巧家县公安局民警在位于巧家县大寨镇管村村肖家湾社朱绍群家将被玉龙县公安局列为网上追逃的朱绍能抓获。
2．现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，痕迹物品提取登记表，证实案发中心现场位于云南省玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家出租房内。公安机关提取了刀柄、刀刃、可疑血迹等相关物证并拍照固定。
3．现场辨认笔录、辨认作案工具笔录、辨认照片，证实经朱绍能辨认，案发现场位于玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家出租房；其丢弃作案工具的现场为玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家门口往南的路上；经证人李某辨认，确认朱绍能是用刀捅杨某3的人；经证人余某2辨认，确认朱绍能是与杨某3一起打麻将的人。
4．尸体检验报告书、尸体检验照片，证实死者杨某3系锐器刺中右锁骨下动静脉致失血性休克死亡。
5．法医物证鉴定书及鉴定结论告知书，证实送检的1、2、3、4、5号现场血迹均检出人血，应为“杨某3”所留；送检的“刀柄、刀刃”上的疑似斑迹均检出人血，为混合样本，应为“杨某3”和“朱绍能”共同遗留。
6．证人证言。证人李某、余某2证实了朱绍能与李某、余某2、杨某3等人发生争执的经过，李某还证实了朱绍能持刀捅伤杨某3的右侧颈部的经过；证人和民卿证实案发当天，被害人杨某3等人发生争执，报警后看见杨某3颈部有伤口的经过。
7．上诉人朱绍能的供述及辩解，证实案发当天，其和宾川小兄弟、两个大理人在房东家楼房一楼的前庭处打麻将。最后结账时，杨某3说自己还差他六元钱，双方因此发生争吵，其把麻将及毯子掀掉，双方遂发生打斗，期间其从左侧裤兜内掏出水果刀，用右手刺了其中一人身体两刀。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人朱绍能在打麻将过程中与被害人杨某3等人发生争执后，用刀子捅剌杨某3的腹部、颈部，造成杨某3死亡，其行为确已构成故意杀人罪。经查，朱绍能在与杨某3等人发生争执过程中，用刀连续捅刺被害人身体重要部位，致被害人当场死亡。原判据此认定朱绍能的行为构成故意杀人罪并无不当。朱绍能所提其行为应该认定为故意伤害罪的意见不成立，不予采纳。辩护人所提本案系突发性案件，被害人对本案矛盾的激化有责任，朱绍能认罪、悔罪等意见，本院已予以注意。原判根据本案案发原因等实际，对朱绍能的量刑并无不当。朱绍能及其辩护人所提原判量刑过重，建议二审从轻改判的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人朱绍能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二0一六年二0一六年五月十二日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终401号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍能（曾用名朱绍宽），男，1975年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前暂住玉龙县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人朱绍能犯故意杀人罪，及原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月十八日作出（2015）丽中刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人朱绍能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日11时许，被告人朱绍能与被害人杨兆吉及其同伴李超、余某2相约在李超租住的玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组的出租房外打麻将。当日19时许，朱绍能因赌资问题与余某2、杨某3等人发生口角，朱绍能随即掀翻麻将毯，与二人发生争执、拉扯，后余某2被房东和民卿劝离，朱绍能追至门口欲继续追赶余某2，因被房东和民卿抱住而停止。朱绍能随即返回院子与被害人杨某3发生打斗，朱绍能用随身携带的刀子捅刺被害人杨某3腹部、颈部后逃离现场。房东见状报警，玉龙县公安局黄山派出所民警立即赶到现场，被害人杨某3已死亡。经鉴定，被害人杨某3系锐器伤至颈部、腹部致失血性休克死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人朱绍能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令由被告人朱绍能赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币5万元（扣除已经支付6890元，还需支付43110元，限判决生效之日起3个月内付清）；没收作案工具匕首一把。
宣判后，原审被告人朱绍能以其行为应认定为故意伤害罪；原判量刑过重等为由，提出上诉，请求改判。辩护人提出，本案系突发性案件，被害人对本案矛盾的激化有责任，朱绍能认罪、悔罪。原判量刑过重，建议二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年8月25日11时许，上诉人朱绍能与被害人杨兆吉、李超、余某2相约在李超租住的玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组的出租房外打麻将。当日19时许，朱绍能因赌资问题与余某2、杨某3等人发生争执。期间，朱绍能用随身携带的刀子捅刺被害人杨某3腹部、颈部，致杨某3失血性休克死亡的事实清楚，有经一审开庭质证确认的下列证据予以证实：
1．接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2015年8月25日19时许，和民卿电话报警称：在文华中心村二社有人打架，请求出警。民警到达现场时被害人杨某3已被抬到中心村二组活动中心前空地上，120救护车赶到后确认杨某3已经死亡。遂立案侦查。2015年9月1日4时20分，云南省巧家县公安局民警在位于巧家县大寨镇管村村肖家湾社朱绍群家将被玉龙县公安局列为网上追逃的朱绍能抓获。
2．现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，痕迹物品提取登记表，证实案发中心现场位于云南省玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家出租房内。公安机关提取了刀柄、刀刃、可疑血迹等相关物证并拍照固定。
3．现场辨认笔录、辨认作案工具笔录、辨认照片，证实经朱绍能辨认，案发现场位于玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家出租房；其丢弃作案工具的现场为玉龙县黄山镇白华村委会中心村二组和民卿家门口往南的路上；经证人李某辨认，确认朱绍能是用刀捅杨某3的人；经证人余某2辨认，确认朱绍能是与杨某3一起打麻将的人。
4．尸体检验报告书、尸体检验照片，证实死者杨某3系锐器刺中右锁骨下动静脉致失血性休克死亡。
5．法医物证鉴定书及鉴定结论告知书，证实送检的1、2、3、4、5号现场血迹均检出人血，应为“杨某3”所留；送检的“刀柄、刀刃”上的疑似斑迹均检出人血，为混合样本，应为“杨某3”和“朱绍能”共同遗留。
6．证人证言。证人李某、余某2证实了朱绍能与李某、余某2、杨某3等人发生争执的经过，李某还证实了朱绍能持刀捅伤杨某3的右侧颈部的经过；证人和民卿证实案发当天，被害人杨某3等人发生争执，报警后看见杨某3颈部有伤口的经过。
7．上诉人朱绍能的供述及辩解，证实案发当天，其和宾川小兄弟、两个大理人在房东家楼房一楼的前庭处打麻将。最后结账时，杨某3说自己还差他六元钱，双方因此发生争吵，其把麻将及毯子掀掉，双方遂发生打斗，期间其从左侧裤兜内掏出水果刀，用右手刺了其中一人身体两刀。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人朱绍能在打麻将过程中与被害人杨某3等人发生争执后，用刀子捅剌杨某3的腹部、颈部，造成杨某3死亡，其行为确已构成故意杀人罪。经查，朱绍能在与杨某3等人发生争执过程中，用刀连续捅刺被害人身体重要部位，致被害人当场死亡。原判据此认定朱绍能的行为构成故意杀人罪并无不当。朱绍能所提其行为应该认定为故意伤害罪的意见不成立，不予采纳。辩护人所提本案系突发性案件，被害人对本案矛盾的激化有责任，朱绍能认罪、悔罪等意见，本院已予以注意。原判根据本案案发原因等实际，对朱绍能的量刑并无不当。朱绍能及其辩护人所提原判量刑过重，建议二审从轻改判的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人朱绍能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张美林
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第815号
原告马月山。
被告刘桂芝。
原告马月山与刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马月山到庭参加诉讼，被告刘桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年2月18日、2011年3月20日、2011年7月7日向原告借款65000元、10000元、45000元。2013年5月15日被告为原告出具欠条一张共计184000元，约定借款期限为6个月。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金184000元及利息75680元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据：借款协议一份、借据一张。欲证明2011年2月18日原、被告签订借款协议，被告向原告借款65000元，月利率2%，借款期限为1个月。
第二组证据：欠据一份。欲证明2013年5月15日原、被告就之前的债权债务进行结算，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据一张。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告自2011年2月18日至2013年5月15日陆续向原告借款，至2013年5月15日原、被告对之前的债权债务进行结算时，被告拖欠原告借款184000元，同日，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据1份，欠据载明：“人民币壹拾捌万肆仟元正，收款人王洪波、刘桂芝。”被告将欠据交付给原告。嗣后，原告在上款系栏处填写“月息2分”三字。
据以上确认的事实，本院认为：2013年5月15日原、被告对双方之前的债权债务进行结算，被告为原告出具欠款金额为184000元的欠据，原告接受并持有被告出具的欠据。原、被告对债权债务进行结算的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强身性规定，该行为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付借款本金184000元的诉讼请求予以支持。庭审时，原告承认欠据中“月息2分”是原告持有欠据后自行填写的，原告未提供证据证明其在欠据中填写“月息2分”是经过被告同意，本院无法认定原、被告就月息2分达成一致意见，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付利息75680元的诉讼请求不予支持。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效之日起10日内给付原告马月山借款本金184000元；
二、驳回原告马月山的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元，原告马月山负担607.5元，被告刘桂芝负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年九月七日
书记员 王雪莹