wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初6号
原告：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁益琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷先鸣，该公司董事长。
原告广东镖臣防盗设备有限公司诉被告广东金点原子安防科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东镖臣防盗设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东镖臣防盗设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东镖臣防盗设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东镖臣防盗设备有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04139号
原告：闫廷学，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告闫廷学诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫廷学于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫廷学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫廷学承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3652号
原告：李云秋。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丛佃虎。
原告李云秋诉被告丛佃虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云秋的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告丛佃虎经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李云秋诉称，2012年11月23日10时左右，被告丛佃虎驾驶无号牌三轮摩托车顺联通路由西向东行驶，行驶至沁园北区前，将驾驶电动自行车由北向南横过道路的原告李云秋撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求为70593.27元。
被告丛佃虎未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年11月23日10时左右，被告丛佃虎驾驶无号牌三轮摩托车顺联通路由西向东行驶，行驶至沁园北区前，将驾驶电动自行车由北向南横过道路的原告李云秋撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费1451.87元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1100元，以上损失要求被告在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，因本事故系机动车与非机动车之间发生，原告因本事故造成的合理损失要求由被告按照机动车交强险规定在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照90%比例承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤在淄博市第七人民医院住院治疗2天，花费医疗费1451.87元，所主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告及户口本，证实原告伤情系十级伤残，符合按照城镇居民可支配收入29222元／年计算残疾赔偿金的条件。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费100元、精神损害抚慰金1000元。所主张的鉴定费1100元符合法律规定，本院予以支持。被告丛佃虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告丛佃虎于本判决生效后十日内赔偿原告李云秋医疗费1451.87元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费120元、公告费300元，由被告丛佃虎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年四月十三日
书记员 曹翠玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1191号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张宁。
被执行人张波。
被执行人张黎明。
被执行人张立刚。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、张波、张黎明、张立刚借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1191号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张宁。被执行人张波。被执行人张黎明。被执行人张立刚。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、张波、张黎明、张立刚借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1708号
原告海登元，男，生于1967年9月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告张德有，男，生于1970年4月15日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘涛，男，生于1983年3月20日，汉族，文化程度不详，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司青铜峡市支公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人郭晓平，公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年12月4日立案受理了原告海登元诉被告张德有、刘涛、中国人民财产保险股份有限责任公司青铜峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告海登元于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海登元申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海登元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海登元负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张少红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保103号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：左付刚，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左付刚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左付刚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 琰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1131号
罪犯黄广胜，男，1965年10月11日出生，汉族，河南省郑州市人，硕士研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1517号刑事判决，认定被告人黄广胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万。刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。违法所得85万元予以没收，上缴国库。宣判后，2013年2月1日入狱服刑。该犯于2015年8月7日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年7月17日起至2018年11月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄广胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄广胜于2004年8月至2011年12月，在担任河南省鼎祥高速公路有限责任公司、河南投资集团资产管理六部主任期间，利用负责高速公路项目建设的职务便利，收受夏某某、刘某某、高某某、车某某人民币共计85万元。另查明，被告人黄广胜在省纪委对其收受杨某某50万元的线索进行调查时，主动交代了上述犯罪事实，并检举揭发他人重大犯罪线索，经查证属实。其收受杨某某50万元的事实，经落实证据不足。被告人黄广胜亲属在审理期间，已退出全部赃款。被告人黄广胜有自首、重大立功的情节。
本院认为，罪犯黄广胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯黄广胜没收财产30万元未履行，根据罪犯黄广胜犯罪的性质、情节及及财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄广胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终960号
上诉人（原审被告）：王志强。
被上诉人（原审原告）：姜君。
上诉人王志强因与被上诉人姜君健康权纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2016）冀0803民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志强，被上诉姜君人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2104号号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，适用法律错误，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人所致。原审法院认定的事实与实际不符，事实是上诉人的哥哥与被上诉人的前妻之前发生打架，上诉人到达现场后，是案外人ＸＸ拿起啤酒瓶打向上诉人，上诉人躲闪没有打到，后上诉人追赶ＸＸ，在追赶过程中被上诉人父亲拽住，之后被上诉人手持刀具赶到，向上诉人刺三下没有刺到，上诉人见状就跑了，后来警察到了现场。所以上诉人并没有和被上诉人互殴，也没有身体上的接触。二、原审法院认定被上诉人的住院天数及赔偿数额错误。被上诉人出示的病历记载，出诊断有外伤外，还有慢性乙型病毒性肝炎和糖尿病。外伤致使皮肤擦伤，住院42天明显过长，且治疗肝炎和糖尿病的相应费用应该予以剔除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
姜君辩称：上诉人将被上诉人打伤，应该承担赔偿责任。被上诉人是烧伤体质，只能口服药治疗，所以住院42天。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
姜君向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计34389元（其中医疗费2389元、误工费21000元、护理费4200元、伙食费4200元、交通费200元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年7月27日18时许，在双滦区滦河镇五路公交站点，徐凤梅与王志刚因出铁板烧发生争执。后徐凤梅用铁铲将王志刚头部砍伤。王志强（王志刚的哥哥）到达现场后，王志强与姜君（徐凤梅的前夫）、ＸＸ（徐凤梅的儿子）发生争执，双方互相殴打。原告伤后被送往承德市双滦区人民医院救治，后经法医鉴定为轻微伤。承德市公安局双滦分局于2016年9月21日，分别对姜君、ＸＸ、王志强作出行政拘留五日的行政处罚。
原告在承德市双滦区人民医院自2016年7月27日至9月7日住院治疗42天，支付医疗费2388.92元，客观真实，本院予以支持；原告主张误工费21000.00元，未提交误工具体损失的证据，医嘱建议出院后休息，本院酌定其误工天数为56日（住院42日＋出院14日），按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准支持原告的误工费3034.64（19779/年÷365日×56日）元；原告主张护理费4200.00元，有医院医嘱载明需陪护一人，本院按照本地护工标准支持其护理费4200.00（100.00元/日×42日）元；原告主张住院伙食补助费4200.00元，本院参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的伤情，支持其住院伙食补助费2100.00（50.00元/日×42日）元；原告主张交通费200.00元未提交证据，本院结合原告伤情及住院就医情况酌定100.00元；原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且对损害的发生有过错，本院对该请求不予支持；鉴定费400.00元，被告予以认可，本院予以支持。综上，原告的损失合计为12223.56元。
一审法院认为，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的途径解决，诉诸武力或直接冲突只会使矛盾激化。本案中，被告王志强与原告姜君发生纠纷，互相殴打的事实存在，均存在过错。原告姜君身有残疾，理应得到更多关爱，但其与他人共同殴打被告的行为亦为法律所禁止。本院根据该案的特殊情况，酌定原、被告各承担50%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决，一、被告王志强于本判决生效后十日内赔偿原告姜君各项损失6111.78（12223.56×50%）元。二、驳回原告姜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜军承担125.00元，被告王志强承担125.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。针对上诉人提出的被上诉人治疗费用用中存在治疗肝炎和糖尿病的支出，应予剔除的主张，本院依法审查了被上诉人的病例和清单。经审查，被上诉人治疗费用清单中除常规检查外，确实存在化验乙肝、丙肝57次的化验费320.50元；测量血糖53次的化验费424元；专治糖尿病的二甲双胍、阿卡波糖片药费计139.24元，以上计883.74元。同时，本院通过查看被上诉人在双滦区人民医院的出院记录记载治疗经过为：住院后给予神经外科护理常规，Ⅱ级护理，完备相关辅助检查，口服药物治疗。但该院收费清单却只收取28天的Ⅱ级护理费用，其余14天标明为III级护理，即被上诉人在28天后已经恢复生活自理能力，后14天属于不需要他人护理情形。
本院认为，一审法院根据承德市公安局双滦分局的调查材料及对姜君、王志强作出行政拘留五日的行政处罚决定书等证据，对上诉人王志强与被上诉人姜君存在互相殴打的事实认定正确，对责任承担比例的确定公平合理。上诉人主张被上诉人伤与上诉人无关，不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人住院42天数过长，扩大的损失不宜保护的主张，该项主张的举证责任在上诉人一方，因上诉人未能提供有效证据证明被上诉人存在挂床不出院情况，故该项主张不予支持。关于被上诉人药费中有883.74元，属于治疗被上诉人自有疾病发生的诊疗费用，与因打架所致的外伤无直接因果关系，不应计算在本案经济损失中，本院依法在原审认定的经济损失医疗费项下予以剔除。关于被上诉人的护理费一审法院按全部住院天数计算护理费依据不足，为体现公正合理应予以纠正。护理费按II级护理天数即28天计算符合法律规定，其中不需要专人护理的14天计1400.00元应从一审认定的护理费项下予以减出。据此，被上诉人的经济损失应变更为9939.82元（12223.56元-883.74元-1400.00元）。
关于一审判决对被上诉人其他费用的认定，经本院审查并无不当之处，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2104号民事判决第二项；
二、撤销河北省河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2104号民事判决第一项；
三、变更河北省河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2104号民事判决第一项为：上诉人王志强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人姜君各项损失4969.91（9939.82×50%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人王志强承担250.00元，由被上诉人姜君承担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田立敏
审 判 员 聂国智
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 云 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第133-5号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
被告：珠海市新扬海塑胶模具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：杨海锋。
被告：杨作鹏，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄玉华，住广东省连州市。
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司、杨作鹏、黄玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于开庭前向�告广东富邦融资租赁有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广东富邦融资租赁有限公司于2016年3月30日08时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年3月30日，原告广东富邦融资租赁有限公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告广东富邦融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3588元，财产保全费2478.4元，共6066.4元由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚 玉 娥
人民陪审员 �骆国贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 晓 嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1324号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王坤，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5621号
原告：徐祖进。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：童成三。
原告徐祖进诉被告童成三买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月至2016年5月，被告向原告购买布料，2016年5月12日经结算，被告尚欠原告货款194521元，并出具了欠条。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付货款194521元，并自2016年8月3日起按银行基准利率支付至该款付�时止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告庭审中答辩称：买卖的非面料系裤子，欠款金额无异议，存在部分次品。未提供书面证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告童成三尚欠原告货款194521元的事实清楚，由被告签字的欠条及原、被告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请支付逾期付款利息应自主张权利即起诉之日起计算，原告的起诉时间为2016年8月5日，其余诉称合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九�、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童成三于本判决生效后十日内支付原告徐祖进货款194521元并支付自起诉之日即2016年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐祖进的其他诉讼请求。
案件受理费2095元，由被告童成三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4190元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开�银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
书记员 应 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4489号
罪犯李家荣，男，汉族，1963年11月9日出生于广东省罗定市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第511号刑事判决，以被告人李家荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李家荣现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年7月26日止。罪犯李家荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3741号
原告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县龙城镇。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：于雷，男，1964年5月7日出生，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
本院在审理原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司承担。
审判员 孙伟
二〇一六年九月一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3741号
原告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：于雷，男，1964年5月7日出生，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
本院在审理原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司承担。
审判员 孙伟
二〇一六年九月一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更719号
罪犯李耀琴，女，1969年11月12日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）十刑初字第59号刑事判决，认定被告人李耀琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李耀琴不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月31日作出（2004）鄂刑一终字第1号刑事判决，认定上诉人李耀琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李耀琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李耀琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李耀琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李耀琴的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终82号
上诉人（原审被告）王晓男，男，满族，1968年1月25日生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）唐晓军，女，汉族，1967年8月2日生，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连好，男，汉族，1960年2月16日生，住大连市西岗区。
委托代理人王思媛、张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
上诉人王晓男、唐晓军不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4369-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《抵押借款主合同》及借据中约定的管辖条款不符合惯常的行文格式，且当事人间对此约定产生分歧，该条约定形成的原因应由实体审理认定，对该约定管辖条款本院不予采信。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市西岗区黄河街82号1－13－2为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2817号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人袁广昌，男，1949年8月7日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2817号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2817号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执368号
申请执行人李明。
被执行人井明良。
本院在申请执行人李明与被执行人井明良借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第824号
罪犯张涛红。
天津市河北区人民法院于2008年8月5日作出（2008）北刑初字第208号刑事判决，以被告人张涛红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期起止为2008年4月18日至2015年10月17日，并处罚金三千元。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3190号刑事裁定，对罪犯张涛红减刑十一个月，刑期自2008年4月18日起至2014年11月17日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张涛红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛红减刑一年。
刑期自刑期自2008年4月18日起至2013年11月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执667号
申请执行人王希芳，男，汉族，1953年10月21日生，住郑州市。
被执行人陈安平，男，汉族，1962年7月21日生。
本院在执行王希芳申请执行陈安平装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执667号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
审 判 员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 窦立超
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00693号
原告辛某某，男，汉族，农民。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯某某，女，汉族。
原告辛某某诉被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘永彦适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2014年3月上旬，袁力栋托人向原告借款以解饭店资金周转之急。原告提出若有一名在职公职人员愿意担保，原告可以帮忙。袁力栋联系了被告作为担保人。2014年3月15日原被告及袁力栋在扶风县新区见面，原告向袁力栋出借5万元，袁力栋向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签了名。此后不久，袁力栋电话停机，无法联系。2014年腊月二十八日，原告和被告一同前往袁力栋家里，但袁力栋下落不明。2015年五一过后，原告再次督促被告冯某某还款，被告冯某某予以拒绝。现请求判令：1、被告承担担保人义务偿还原告借款本金5万元，利息1.4万元，合计6.4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称，原告与袁力栋协商的借款事宜，当时没有约定利息。被告只是在借条上签了名。被告没有拒绝原告，答应协助原告找借款人。现在不知道借款是否已经归还，等找到借款人后三方协商解决纠纷。
审理查明，2014年3月，岐山县村民袁力栋托人向原告借款以解饭店资金周转之急。并找来在扶风县建和医院工作的被告冯某某作为担保人。2015年3月15日原被告及袁力栋在扶风县城见面，原告向袁力栋出借人民币50000元。袁力栋在其提供给原告的身份证复印件中书写了借条，具体内容为：今借辛某某现金伍万元整。（50000.00元），借款人：袁力栋，2014.3.15。借条右下角冯某某自书：担保人冯某某。
借款事宜达成后，起初原被告与袁力栋能够联系，但时间不长，袁力栋所留电话号码停机，原告无法联系上袁力栋。2014年农历腊月二十八日，原告与被告冯某某一同前往袁力栋家里，但袁力栋下落不明。2015年5月，原告电话催促被告还款，被被告拒绝。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、担保人责任协议书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛某某与借款人袁力栋通过协商一致，达成借贷关系，该行为合法有效。出借人为保证借款安全，要求借款人提供担保，被告冯某某自愿向债务人提供担保，依法应当承担保证责任。原告要求被告承担借款利息1.4万元，被告否认借款有利息，原告没有证据证明债权人与债务人之间约定了借款利息，保证合同上亦未标明担保人对借款利息承担保证责任，故原告要求被告承担借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某某借款50000元；
2、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一五年九月七日
书记员 穆蓓蓓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3554号
原告：许忠美，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：舒建其，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告许忠美诉被告舒建其房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许忠美撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告许忠美负担。
(本页无正文)
代理审判员 高孝琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 渊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更903号
罪犯周世勋，男，1976年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人周世勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2013年5月10日起至2023年8月9日止；判令被告人周世勋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2710.15元。被告人周世勋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周世勋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周世勋于2013年5月，在被告人李某某等人的安排下，在组织窝点看管以谈恋爱为由被骗来的、一直不愿加入该组织的蒋某某，负责其上课及看管。2013年5月9日，蒋某某从该窝点跳楼逃跑摔伤，后经抢救无效死亡。
罪犯周世勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周世勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世勋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3322号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡昊、凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：昂磊，男，汉族。
委托代理人：昂浪涛，男，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告昂磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卞婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00038号
原告：陈丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
原告：许家生，男，1958年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被告：陈雁生，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告陈丽娟、许家生诉被告陈雁生物权确认纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员钱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、许家生到庭参加诉讼。被告陈雁生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系，2010年2月17日原、被告母亲张道珍将位于东至县老街一处自有房屋按10万元的价格转让给被告，并约定房屋拆迁置换后，由被告低价转让其中一套房产给原告。2011年初被告取得置换安置房三套。随后原、被告及其母亲张道珍在场商定由原告出资17万元给被告，将其中一套房产转让给原告，2011年3月31日，原、被告双方签订了房屋转让协议，并支付人民币10万元。房屋开始装潢，并在年底入住。2013年原告将余款付给被告并办理了房产过户手续，但是土地证过户手续被告一直不配合办理。原告诉至法院要求判令位于东至县尧渡镇某某小区房屋归原告陈丽娟所有，被告协助办理土地证过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陈雁生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告陈丽娟与被告系姐弟关系，2010年2月17日原、被告母亲张道珍将位于东至县老街一处自有房屋按10万元的价格转让给被告，并约定房屋拆迁置换后，由被告低价转让其中一套房产给原告。2011年初被告取得滨河园小区置换安置房三套。随后原、被告及其母亲张道珍在场商定，被告将取得的一套安置房以17万元价格转让给二原告。2011年4月12日，原告陈丽娟给付被告购房款10万元，2012年8月10日原告许家生给付被告购房款10000元，2013年6月24日原告陈丽娟给付被告购房款6万元。2013年10月10日，原、被告补签了一份书面房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将座落于东至县尧渡镇至德大道房产出售给原告，房屋成交总价款17万元，房款交付时间为2013年8月30日前。被告于2013年10月10日将房屋交付原告。2013年10月14日，被告协助原告并办理了房产过户手续，但是被告一直不配合办理土地证过户手续。
上述事实，有结婚证复印件、房屋买卖合同、房地产权证、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“审理房地产案件，应尊重合同双方当事人的意思表示。只要双方当事人的约定不违反法律政策，不损害国家利益、公共利益和他人利益，就应维护合同的效力。”本案中原、被告均具有缔约能力，并就座落于东至县尧渡镇房屋达成的转让协议，为双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，合法有效。合同成立后，原告依据合同约定付清了购房款，取得诉争房屋的所有权，＊i；}#p$T房产论坛，装修论坛，业主论坛被告已协助原告办理了房产证的过户手续，却未能履行协助原告进行土地证过户的法定义务。因此，原告要求被告陈雁生协助其办理土地证过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、座落于东至县尧渡镇的房屋归原告陈丽娟所有；
二、被告陈雁生于本判决生效后十日内协助原告陈丽娟办理位于东至县尧渡镇至德大道滨河园3号楼403室房产的土地证过户手续；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈丽娟、许家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00038号
原告：蒋某，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告：张某，女，1982年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某以查找不到被告张某的下落为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙朝兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初201号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余德新，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人余德新犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余德新及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人余德新注册成立上海盟石投资有限公司，担任法定代表人，租赁本市杨浦区大连路XXX号XXX室作为营业场所。2014年1月至2015年3月，余德新未经金融主管部门许可，伙同他人以投资江西省景德镇市浮梁县“渭南生态农庄”、“鑫叶茶场”、景德镇市“祥景瓷业”、“贵溪板栗园”等项目为名对外进行宣传，许以先期返利、高息回报吸引不特定公众参与投资，赵吕松、刘锦玲、王仪、王蜜蜜、赵阳、蔡文美、杨松明等百余人以签订《借款合同》的方式向上海盟石投资有限公司变相投资人民币（下同）2，000余万元，至案发，获取回报计500余万元。
2015年6月17日，被告人余德新被警方抓获，到案后对上述主要犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人余德新及其指定辩护人荆一杰均无异议，并有上海盟石投资有限公司的《营业执照》复印件、《档案机读材料》等工商登记材料及《验资证明表》、中国农业银行的账户交易记录等，《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、《上海市房屋租赁合同》，余德新的银行个人开户情况、资金交易明细等，证人赵吕松、刘锦玲、王蜜蜜、陈建芳等110余人的证言、辨认笔录及《借款合同》、《收款收据》、《补充条款》、银行转账凭条等，上海盟石投资有限公司的宣传资料，证人孙某某的证言及《山庄租赁合同》、《“仁旺休闲山庄”转让协议》等，证人俞某某的证言及《协议书》等，证人叶某某的证言及余德新代表浮梁县渭南生态休闲山庄与浮梁县鑫叶林场签订的《购买协议》等，鹰潭市风景旅游区上清镇桂洲村民委员会出具的《证明》，江西省浮梁县国土资源局出具的《国土资源违法案件询问笔录》、《国土资源行政处罚决定书》，浮梁县民政局出具的《证明》，景德镇市祥景瓷业有限公司的《企业信息》等工商登记材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信（2015）鉴字第161号《关于余德新涉嫌非法吸收公众存款案的司法鉴定意见书》，上海铁路公安处上海站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况”，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”等，被告人余德新的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人余德新违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过设立公司以投资项目为名，承诺在一定期限内还本并支付高额回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。余德新到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为，被告人余德新伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。余德新到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。余德新的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余德新退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初759号
原告：临江市利达客运有限公司。
住所地：临江市临江大街***号。
法定代表人：张元祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，2009年8月11日出生，住临江市。
法定代理人：于某2，男，1981年11月8日出生，住临江市。
被告：冯某，男，2007年10月3日出生，住临江市。
法定代理人：董某，女，1981年2月9日出生，住临江市。
被告：孙某1，男，2005年5月13日出生，住临江市。
法定代理人：孙某2，男，1979年10月12日出生，住临江市。
被告：孙某3，男，2009年9月26日出生，住临江市。
法定代理人：孙某4，男，1981年5月10日出生，住临江市。
原告临江市利达客运有限公司与被告于某1、冯某、孙某1、孙某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市利达客运有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告于某1法定代理人于某2、被告冯某法定代理人董某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某3法定代理人经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
临江市利达客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告被烧毁车辆因恢复原状所需要的费用人民币捌仟元（待鉴定后主张）；2.请求判决被告赔偿原告被损毁车辆不能办理年检而导致报废所造成的损失人民币捌仟元（待鉴定后主张）；庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿车辆起吊费用3000元及安置烧毁车辆的场地租赁费；赔偿因车辆烧毁而不能得到黄标车下线的政府补偿。事实和理由：2017年3月5日下午，原告具有所有权的宇通牌大型普通公路客运客车，吉F×××××号在临江海关边检站门口停放，该车被五被告用火点燃烧毁。另外因该车烧毁无法在规定的时间即2017年4月30日前进行年检而导致报废。该事件发生后，原告就相关赔偿事宜与五被告的法定代理人进行多次协商，但均无结果，基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，请求法院判允前列诉讼请求。
于某1法定代理人于某2辩称，被烧毁车辆已经放在那里三年了，不可能进行年检。是否造成损失，得由法院认定的鉴定机构鉴定。我们对孩子监管不力，但是他们把车放在那不管也有责任，责任不全归孩子。
冯某法定代理人董某辩称，他请求的第二项因车已闲置三年没有使用价值，停在道边，未上锁没有管顾，我们要求看车辆的手续。
孙某1法定代表人孙某2未到庭，无答辩意见。
孙某3法定代表人孙某4未到庭，无答辩意见。
本院认定事实如下，2017年3月5日下午，于某1、冯某、孙某1、孙某3、张某五个儿童在临江市新市街西兴花园玩耍时，因有人提出要到车上暖和暖和，五个儿童便到停放在临江市边检站路边的吉F×××××号宇通客车上。除孙某3以外，其他人均参与了拣拾易燃物，由于某1点燃了车上物品，致该车辆被严重烧毁。吉F×××××号宇通客车道路运输证有效期至2017年4月11日，强制报废期为2020年4月12日，2015年8月被吉F×××××号客车替换下线，停运后一直放置在临江市边检大楼路边,车辆烧毁后，临江市公安局立案调查，因五个儿童均未到达刑事责任年龄，原告起诉至法院要求赔偿诉请各项损失。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，各被告给原告造成的损害应予赔偿，临江市利达客运有限公司未举证证明被烧毁车辆可以进行年检而因被烧毁导致不能年检而造成的损失情况，故对其要求赔偿因车辆不能年检而造成损失的主张不予采信。临江市利达客运有限公司要求赔偿车辆起吊费用和场地租赁费用，车主应对下线车辆进行妥善安置保管，不应停置在城市道路边上，故对该主张不予采信。“黄标车”下线各种补偿是政府对在线黄标车辆提前下线给予的补偿，吉F×××××号客车此前已被替换下线，被替换下线车辆也不能再年检上线，故对临江市利达客运有限公司该主张不予采信。吉F×××××号客车未到强制报废期，用其他车辆替换下线，不能上道运行，但并不排除有其它使用价值，故对下线车等同于报废车辆，应该是报废价，不应有损失的主张不予采信，于某1、冯某、孙某1、张某四人均参与烧毁车辆中，因难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任,并相互负连带责任，因临江市利达客运有限公司查找不到张某法定代理人的住所，而对其撤回起诉，法院准予撤诉，于某1、冯某、孙某1承担连带责任后，对超出自己应负担部分可向张某追偿。
综上所述，被告法定代理人应在合理范围内赔偿临江市利达客运有限公司损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告于某1法定代理人于某2、冯某法定代理人董某、孙某1法定代理人孙某2负连带赔偿责任，赔偿给原告临江市利达客运有限公司车辆损失6160元；
二、驳回原告临江市利达客运有限公司的其他诉讼请求。
鉴定费2500元由被告于某1法定代理人于某2、冯某法定代理人董某、孙某1法定代表人孙某2负担。
案件受理费200元，原告临江市利达客运有限公司负担150元，被告于某1法定代理人于某2、冯某法定代理人董某、孙某1法定代表人孙某2负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一八年四月十八日
书记员 姜天玉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执565号
申请执行人：刘德才，男，1957年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：乐银珠，女，1960年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，所在地贵溪市建设路436号。
法定代表人：蒋锋，系董事长。
被执行人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，所在地鹰潭市月湖区环城东路38号。
法定代表人：甘云涛，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人中国第四兴业房地产开发有限责任公司、鹰潭市泽和房地产开发有限公司在银行的存款、收入人民币187363元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶志伟
二〇一七年九月八日
书记员 倪 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1008号
罪犯翟建设，男，1964年3月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年5月19日作出（2014）温刑初字第00197号刑事判决，认定被告人翟建设犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。宣判后，2015年6月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯翟建设减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟建设与翟某于2014年6月20日，乘坐苗某某驾驶的车辆到温县，然后三人伙同温县的张某某，以价值1260元的两件现代工艺仿品谎称西周青铜器及汉代铜器卖给岳某某，骗取岳某某现金210740元。案发后，翟建设退还现金15.2万元。被告人翟建设系主犯、累犯。
罪犯翟建设在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯翟建设减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建设准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年8月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第440-3号
申请人张奎生，男，汉族，1977年6月25日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路。
法定代表人赵福元，该公司总经理。
申请执行人张奎生与被执行人西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，本院（2015）东民一初字第93号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人西宁广川物流有限公司返还申请人张奎生代收贷款26090元，但被执行人至今未履行义务。申请人张奎生于2015年9月22日向我院申请强制执行，并承担执行费295元，本院在执行过程中，因被执行人西宁广川物流有限公司已停止运营，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第93号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1003号
原告杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族。
委托代理人（特别授权）凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被告沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族。
原告杨丹与被告沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的诉讼代理人凡云成到庭参加了诉讼，被告沈学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丹诉称，2013年，被告沈学云与小松（中国）融资租赁有限公司订立融资租赁合同，由小松山推工程机械有限公司向沈学云提供型号为PC220-8的挖掘机一台。同年11月，被告因资金困难，约定以其购买的挖掘机作抵押向原告借款20万元用于支付按揭款，借款期限60日。2014年，被告将全部按揭款支付完毕，原告要求被告偿还借款，经双方协商，约定借款期限延至2014年5月15日。现还款期限届满，被告拒不偿付借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.请求被告偿还借款本金20万元；2.请求被告支付逾期利息15990元。
被告沈学云未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，沈学云以小松山推工程机械公司生产的型号为PC220-8的挖掘机一台作担保，向杨丹借款人民币20万元，沈学云向杨丹出具了由其亲笔签名并捺印的借条一张，借条载明借款期限为60日，双方未对借款利息约定。还款期限届满后，经双方协商，杨丹同意还款期限延长至2014年5月15日。延期还款期限届满后，沈学云仍未履行还款义务，杨丹经多次催收未果，诉讼来院。
上列查明事实，有杨丹委托的诉讼代理人的当庭陈述及所举下列证据已经本院采信部分在案为证。杨丹为证明其主张成立，所举证据有：1.杨丹的身份证复印件、沈学云的户籍证明，拟证明当事人身份信息；2.借条，拟证明借款合同关系成立及借款金额；3.挖掘机合格证书、发票复印件，拟证明债务人对所负债务提供担保；4.证人苟小琴、万波的当庭证词。沈学云未提交证据。本院依法上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认证为，杨丹所举证据1、2、3及证人苟小琴的当庭证词具备证据的真实性、合法性要素；借条载明的内容，与挖掘机合格证、发票以及证人苟小琴的当庭陈述相互印证，具备证据的关联性要素，能够证明杨丹所主张的待证事实即借款合同关系成立，本院予以采信；证人万波的陈述的部分事实不清，含推测性陈述内容，对其中不具备真实性及与本案无关联性部分，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈学云向原告杨丹借款人民币200000元的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告沈学云向原告杨丹借款后，逾期拒不归还原告借款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还其到期债务的理由成立，本院依法予以支持。对原告要求被告向其支付逾期利息的请求，符合法律规定，其利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈学云于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨丹借款本金人民币200000元，并按年利率6.15%的标准计算向原告杨丹支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限内的实际履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告沈学云负担。此款原告已交纳，由被告直接向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳琳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第6号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月18日被杭州铁路公安处德清站派出所抓获，9月26日被永年县公安局刑事拘留，同年10月9日经永年县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丙及其委托代理人李平安，被告人贾某及其辩护人邢兴发均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年6月21日19时许，被告人贾某因琐事与被害人郭某丙发生口角，继而互相推搡厮打，在厮打过程中，贾某将郭某丙打伤，经鉴定，郭某丙左踝关节三踝骨折，已构成轻伤，贾某构成轻微伤。公诉机关认为被告人贾某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人贾某辩称，案发那天发生了吵架、打架，但郭�丙的伤是他自己摔倒的。辩护人邢兴发提出的辩护意见是：1、本案证人只能证明被害人受伤的事实，不能证明该伤是被告人所致。2、即便本案被害人的伤是被告人所致，被害人对本案的发生有过错，且系双方互打，被告人也有轻微伤，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日19时许，西苏乡北贾格村贾某因琐事与同村郭某丙，在郭某丙的饭店发生口角，继而互相推搡厮打，在相互厮打过程中，贾某将郭某丙打伤，经鉴定，郭某丙左踝关节三踝骨折，根据两院两部《人体轻伤鉴标定准》第二十四条（三）之规定，郭某丙的伤构成轻伤。贾某鼻部有擦伤，颈部、胸部有皮下淤血，构成轻微伤。经永年县司法医学鉴定中心鉴定，郭某丙左踝部伤残程度评定为十级。
此外，本案在本院审理过程中，被告人贾某与附带民事诉讼原告人郭某丙达成和解协议，被告人贾某赔偿了郭某丙的经济损失，郭某丙对被告人贾某表示谅解，并建议法院对贾某从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、永年县公安局（2013）第961号鉴定书，载明伤者郭某丙左踝关节三踝骨折，根据两院两部《人体轻伤鉴标定准》第二十四条（三）之规定，郭某丙的伤已构成轻伤。
永年县公安局（2013）第909号鉴定书，载明贾某的伤构成轻微伤。
2、证人郭某甲证明，2013年6月21日18时左右，当时我在家门口站着，听到郭某丙门口有吵架的声音，随后我就过去看看什么情况。我到后就看见郭某丙在地上坐着，双方还在厮打，我和郭某乙上前拦架，在拦架的过程中郭某乙给我说郭某丙的腿受伤了。
3、证人郭某乙证明，2013年6月21日，我去送货回来，到郭某丙家说话，在说话的过程中贾某也来到郭某丙家，郭某丙给了贾某一根烟，双方说了一会儿话，随后两个人就厮打了起来。当时我就拦架，把贾某拉到了门外，贾某一直在骂郭某丙，郭某丙随后就出来了，出来后双方又厮打起来。我拦贾某的时候看见郭某丙侧坐在地上，听到郭某丙媳妇说郭某丙的脚腕的歪出来了，随后我就打了120救护车。
4、证人史某证明，2013年6月21日下午15时，西苏乡北贾格村村民贾某和两个人来我丈夫郭某丙在北贾格村北的小饭店，他们喝了酒，不一会贾某和我丈夫就吵了起来，我从饭店出来，把贾某劝走了。当天18时许，贾某到我家，我丈夫在沙发上休息，贾某进屋后，我丈夫给他递了根烟，贾某接过把烟嚼了嚼吐了，后贾某就骂了起来，邻居郭某乙看见后把贾某拉到街门外，我拦住我丈夫。贾某在我家街门口连喊带骂的，我没有拦住我丈夫，我丈夫从家里出来了，后我孩子在家哭，我回家看孩子，等我出来时看到我丈夫郭某丙在地上坐着，�某还用手掐我丈夫的脖子，郭某乙和郭满的将贾某拉开，我家人报了警。
5、郭某丙陈述，2013年6月21日下午18时，西苏乡北贾格村民贾某、卢广虎和贾聚红酒后到我家在北贾格村北的小饭店，我媳妇见他们喝了酒，就把贾某、卢广虎和贾聚红劝走了，后我回家和本村郭某乙说话。大概有40分钟后，贾某到我家中，我见他来了，我给他递了根烟，贾某接过把烟折断扔了，说：“我去你饭店，你不让我喝酒。”后贾某和我就先前的小矛盾发生口角，郭某乙看见后把贾某拉到街门外，贾某在我家街门口连喊带骂的，我就从家里出来了，出去后我先推了贾某一下，贾某就用拳头打我脸，后我和他就扭打在一起，贾某用脚踩到我的左脚踝，我坐到了地上骂他，贾某又过来打我，又扭打在一起，被北贾格村郭某乙、郭满的（小名）、我媳妇石美兰拦开，我家人打了“120”，我被�往医院治疗。
6、被告人贾某供述，2013年6月21日15时许，我和朋友卢广虎、贾聚红、任年的一起去郭某丙的饭店吃饭，当时郭某丙喝醉了，骂的我很难听，我们就走了，后我们到卢广虎家喝酒，一共喝了9瓶啤酒喝两瓶白酒，喝完后我觉得郭某丙骂我，我心里不舒服。到了19时许，我就到郭某丙的小饭店找他理论，当时郭某丙和其妻子、郭某乙、左红根、郭某甲在场，我去了就问他为什么骂我，他还说我就骂你了，然后又骂我，我便也骂他，然后我们两个就打了起来。当时我们在他饭店的院子里，郭某丙的妻子将我推出饭店门，郭某丙在后边追着打我，到了饭店门口，我们两个又打到了一起，就是你推我我拽你，然后，他把腿摔折了，不动了，就报警并往医院送，我就回家了。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认�，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人贾某因琐事与被害人郭某丙相互殴打并致被害人轻伤，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内处以刑罚。被告人贾某辩称是郭某丙自己摔伤的辩解，及辩护人关于本案被害人的伤不能证明是被告人所致的辩护与本院查证的事实不符，本院不予采信。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，本案系因民间矛盾激化引发，量刑时可减少基准刑。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人贾某已取得受害人的谅解，依法应被告人从宽处罚；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，�照最高人民法院量刑指导意见的相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马丽娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人宜红民，男，1962年9月9日出生，身份证号码：1427021962********，汉族，高中文化，农民，现住永济市城西街道李店村。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人宜红民犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人宜红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日下午2时许，被告人宜红民驾驶晋A06A**号小轿车沿电机大街由东向西右转弯由北向南驶入电机厂生活区中门，遇前方李占峰驾驶晋MR39**号小轿车在前方等候起杆通过时，双方发生交通事故，车辆受损。永济市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人宜红民涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人宜红民血液中酒精含量为116.07mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月18日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宜红民承担事故全部责任，李占峰不承担事故责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由被告人宜红民承担李占峰的车辆修理费，李占峰对被告人宜红民的行为表示谅解，请求司法机关对宜红民免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李占峰、王养东、王文革的证言；道路交通事故照片；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；酒精检测报告；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人宜红民的供述和辩解；李占峰出具的谅解书。
被告人宜红民对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人宜红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宜红民能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人宜红民当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宜红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一三年十二月二日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人宜某某，男，1962年9月9日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，农民，现住永济市。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人宜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人宜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日下午2时许，被告人宜某某驾驶晋A06A**号小轿车沿电机大街由东向西右转弯由北向南驶入电机厂生活区中门，遇前方李某某驾驶晋MR39**号小轿车在前方等候起杆通过时，双方发生交通事故，车辆受损。永济市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人宜某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人宜某某血液中酒精含量为116.07mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月18日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宜某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由被告人宜某某承担李某某的车辆修理费，李某某对被告人宜某某的行为表示谅解，请求司法机关对宜某某免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某某、王某某、王某甲的证言；道路交通事故照片；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；酒精检测报告；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人宜某某的供述和辩解；李某某出具的谅解书。
被告人宜某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人宜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宜某某能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人宜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一三年十二月二日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人宜红民，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人宜红民犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人宜红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日下午2时许，被告人宜红民驾驶小轿车沿电机大街由东向西右转弯由北向南驶入电机厂生活区中门，遇前方李某某驾驶小轿车在前方等候起杆通过时，双方发生交通事故，车辆受损。永济市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人宜红民涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人宜红民血液中酒精含量为116.07mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年9月18日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宜红民承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由被告人宜红民承担李某某的车辆修理费，李某某对被告人宜红民的行为表示谅解，请求司法机关对宜红民免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某某、王养东、王文革的证言;道路交通事故照片；机动车信息查询结果单;行政处罚决定书；酒精检测报告;永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人宜红民的供述和辩解；李某某出具的谅解书。
被告人宜红民对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人宜红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宜红民能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人宜红民当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宜红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一三年十二月二日
书记员 任 萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第6号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人凌某某。
云南省永善县人民检察院以永检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于二○一三年十二月二十三日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一三年十二月三十日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2012年7月21日，被告人凌某某驾驶云C791**号华鹰牌HY150-9普通二轮摩托车，从永善县务基乡百胜村向务基街上行驶，8时10分许，当车行至溪务线八角村公所路段处时，撞伤路边行人刘某甲，经送往医院抢救无效死亡。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任，受害人刘某甲不负此次事故责任。案发后，被告人凌某某经永善县公安局电话通知于2012年9月3日8时30分主动到永善县公安局交警大队接受处理。后与被害人刘某某的家属达成赔偿55000元协议（已兑现），被害人刘某某的家属对被告人凌某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、协议及谅解书，证人林某某、刘某乙、张某某、刘某丙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某在未确保安全的原则下通行，违反了交通管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人凌某某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好，自首成立，可从轻处罚；被告人凌某某积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为被告人凌某某属自首，积极赔偿经济损失，取得谅解，建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冮万友
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪 琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2086号
申请执行人成都正科风机有限公司。住所地：成都市金府路。
法定代表人陈强，成都正科风机有限公司总经理。
被执行人成都新通空调环保净化有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨善辉。
申请执行人成都正科风机有限公司与被执行人成都新通空调环保净化有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）锦江民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都正科风机有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年11月12日向被执行人成都新通空调环保净化有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都新通空调环保净化有限公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人成都新通空调环保净化有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人成都正科风机有限公司有债权，即被执行人成都新通空调环保净化有限公司向应当向成都正科风机有限公司支付货款712990元及利息，案件受理费和公告费11300元未受偿。申请执行人成都正科风机有限公司于2016年5月24日以被执行人成都新通空调环保净化有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都正科风机有限公司有债权，即被执行人成都新通空调环保净化有限公司向应当向成都正科风机有限公司支付货款712990元及利息，案件受理费和公告费11300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）锦江民初字第1997号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈良友
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3717号
申请执行人：余姚顺凯制动器有限公司。
法定代表人：陈红强。
被执行人：胡葆贵，职工。
申请执行人余姚顺凯制动器有限公司与被执行人胡葆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬余民初字第1976号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，因被执行人在车祸后丧失劳动能力，无履行能力，现暂不纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3717号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第443号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月，被告人高某某携带扳手、螺丝刀等工具在大连市金州区先进街道宏城嘉园小区共盗窃作案3次，共计盗走水表26块，赃物共计价值人民币4680元。
1、2014年5月24日10时许，被告人高某某到大连市�州区先进街道宏城嘉园小区95号楼2单元，分别将14、15、17、18层楼道内的水表箱撬开，共盗走水表5块。
同年5月26日14时许，被告人高某某到大连市金州区先进街道宏城嘉园小区93号楼2单元，使用上述手段将8、11、15、18层楼道内的共12块水表盗走。
同年5月29日9时许，被告人高某某到大连市金州区先进街道宏城嘉园小区97号楼2单元，使用上述手段将15、16、18层楼道内的共9块水表盗走。
案发后，被告人高某某的家人已代为赔偿宏城嘉苑小区物业管理部门人民币3万元。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年5月，被告人高�某到大连市金州区先进街道宏城嘉苑小区，用携带的扳手、螺丝刀等工具撬开楼道内的水表箱盗窃作案3次，共计盗走水表26块。经鉴定，赃物共计价值人民币4680元。
1、2014年5月24日10时许，被告人高某某在大连市金州区先进街道宏城嘉园小区95号楼2单元，使用上述手段将14、15、17、18层楼道内的共5块水表盗走。
同年5月26日14时许，被告人高某某到大连市金州区先进街道宏城嘉园小区93号楼2单元，使用上述手段将8、11、15、18层楼道内的共12块水表盗走。
同年5月29日9时许，被告人高某某到大连市金州区先进街道宏城嘉园小区97号楼2单元，使用上述手段将15、16、18层楼道内的共9块水表盗走。
以上被盗赃物均被销赃，销赃款被挥霍。
案发后，被告人高某某家属已代为赔偿宏城嘉园小区物业人民币3万元。
上述事�，有经过当庭举证、质证的被告人高某某供述笔录、被害单位丛某某述笔录在案为凭，亦有行政处罚决定书、价格鉴定结论书、指认现场照片、收条、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人高某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，盗窃赃物共价值人民币4680元，其行为侵犯了公私的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某能赔偿被害单位经济损失，并主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处�金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第443号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2001年6月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2002年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年8月、2008年10月、2009年9月、2011年9月、2012年11月先后五次因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月8日刑满释放。因本案于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月16日18时许，被告人蒋某某至本区蒙山路1090弄72号201储藏间，窃得被害人孙某某价值人民币1，140元的欧通牌电动自行车一辆（已发还）。
2、2013年12月中旬某日，被告人蒋某某至本区三岛龙洲苑小区1号车库，窃得被害人邱某某价值人民币208元的远豪牌电动自行车电瓶一组。
3、2013年12月下旬某日，被告人蒋某某至本区卫清西路88弄17号车库，窃得被害人李某某价值人民币200元的电动自行车电瓶一组。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某、邱某某、李某某的陈述�提供的相关凭证、证件，证人翁某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片及制作的调取证据清单、收据存根、扣押笔录、清单、发还清单、侦破经过、释放证明，相关刑事判决书、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人蒋某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更943号
罪犯胡亚雄，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）石少刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡亚雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第105号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡亚雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡亚雄在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡亚雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2029年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01896号
原告杨卫。
被告陈伟。
本院在审理原告杨卫诉被告陈伟运输合同纠纷一案中，原告杨卫于2015年11月27日向本院提出撤回对被告陈伟起诉的申请。
本院认为，原告杨卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨卫负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5676号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，系该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：刘竹青，女，汉族，1988年9月17日出生，住址河南省林州市。
被告：张国芹，女，汉族，1967年3月23日出生，住址河南省林州市。
被告：刘云青，女，1990年5月17日出生，汉族，住址：林州市。
被告:张砚丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住林州市。
被告：郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘竹青、张国芹、刘云青、张砚丽、郝成学金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5676号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，系该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：刘竹青，女，汉族，1988年9月17日出生，住址河南省林州市。被告：张国芹，女，汉族，1967年3月23日出生，住址河南省林州市。被告：刘云青，女，1990年5月17日出生，汉族，住址：林州市。被告:张砚丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住林州市。被告：郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘竹青、张国芹、刘云青、张砚丽、郝成学金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第196-1号
申请执行人：凌焕高，农民。
被执行人：湖南盈达电力建设有限公司。
法定代表人：成中平，董事长。
申请执行人凌焕高依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第546号民事判决书，以被执行人湖南盈达电力建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法受理。
现查明，被执行人湖南盈达电力建设有限公司的益阳项目部在中国工商银行湖南省益阳桃花仑支行志溪河分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南盈达电力建设有限公司益阳项目部在中国工商银行湖南省益阳桃花仑支行志溪河分理处账号为19×××77的存款30000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十月十二日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第196-1号
申请执行人宁波厚博交通设施科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人俞敏，该公司总经理。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
被执行人吴善镯，男，汉族，1959年5月17日生，南京市下关区苗林建材经营部业主，经营地在江苏省南京市建宁路44号3单元101室。
宁波厚博交通设施科技有限公司与吴善镯侵害外观及专利权纠纷一案，本院于2015年3月18作出（2014）宁知民初字第228号民事判决，判决：吴善镯自判决生效之日起立即停止侵害ZL201230044202.8号外观设计专利权的行为；吴善镯自判决生效之日起十五日内赔偿宁波厚博交通设施科技有限公司经济损失人民币20000元并承担案件受理费800元。该判决生效后，吴善镯未履行生效法律文书确定的义务，宁波厚博交通设施科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未向本院申报财产，也未在执行通知规定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、市场监督、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十月十四日
书记员 李世俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第196-1号
申请人张小美，女，汉族，住虞城县。
被执行人李彬，男，住商丘市。
被执行人王萍，女，汉族，住商丘市。
申请人张小美与李彬、王萍公证债权文书纠纷一案，申请人张小美于2015年5月29日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人李彬系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人王萍系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7168号公证书、（2015）商睢证执字第168号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执706号之一
申请执行人：田建生
被执行人：齐海燕
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐海燕存款283元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执706号
申请执行人：田建生
被执行人：齐海燕
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐海燕的存款283元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵汝彬
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00262号
申请执行人：魏然，男，汉族，1941年12月19日生，现住址：郑州市中原区煤仓北街*号院。
被执行人：马亚利，女，汉族，1978年1月31日生，住址：河南省许昌市魏都区西关办事处西寿昌里*号*号楼。
被执行人：吕俊杰，男，汉族，1974年2月3日生，住址：河南省许昌市魏都区五一路办事处解放路**号*号楼*单元*号。
申请执行人魏然诉马亚利、吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）许天证执字第14号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人马亚利、吕俊杰至今未履行已生效的法律公证文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马亚利、吕俊杰银行存款420000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 董力铭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10528号
申请执行人：李杰。
被执行人：胡学东，农民。
李杰申请胡学东侵权责任纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年七月二十九日
书记员 厉晓艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10528号
申请执行人：李杰，农民。
被执行人：胡学东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初162号民事判决书，已向被执行人胡学东发出执行通知书，责令被执行人胡学东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学东的银行存款2717.08元至迁安市人民法院，开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年七月二十八日
书记员 厉晓艳