河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第79号
原告张小安，男，1948年4月11日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告孔德江，男，1972年12月26日生，汉族，现住山东省汶上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。
代表人胡勤海，该支公司总经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告张小安为与被告孔德江、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进�了审理。原告张小安的委托代理人田绍池、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告孔德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小安诉称，2012年2月5日15时40分，原告骑电动三轮车行至308国道东汪路口东侧由北向西转弯时，与由西向东行驶的郑新军驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警大队认定被告车辆驾驶人郑新军与原告负事故的同等责任。被告车辆鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告受伤后已经进行了前期治疗，现在又进行了二次手术治疗，花费大量医疗费及其他费用，但各被告对原告二次手术造成的各项损失至今没有赔付。现向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计38000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在交强险和商业险条款约定的范围内依法对原告合理赔偿，因在第一次诉讼中保险公司交强险项下的医疗费限额已用完，因此后续治疗费用等医疗项下的费用，保险公司应当按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不�担。
被告孔德江未予答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、宁晋县人民法院（2012）宁民初字1422号民事判决书。欲证明原告受伤及责任情况，以及事故车辆在被告保险公司投有第三者商业险及交强险。
2、诊断证明一份。欲证明原告因事故造成的伤情情况。
3、医疗费票据2张。欲证明原告进行二次治疗医疗费花费情况。
4、住院病历一份。欲证明原告住院治疗经过及出院后需要继续卧床休息一个月、加强护理、加强营养、进行复查及住院期间需要陪护2人的情况。
5、住院费用清单。欲证明原告的医疗费支付情况。
6、护理人员的误工证明2份，工资表3份，企业营业执照，组织机构代码证，劳动合同2份。欲证明护理人员张军宁和赵军龙的固定收入和误工情况。
7、住宿费票据10张。欲证明原告住院期间花费住宿费1000元。
8、交通费票据105张。欲证明原告治疗该伤情入院、出院及复查和护理人员往返花费交通费2476元。
9、原告的损失清单。欲证明原告的损失请求情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见是，对住院病历及住院费发票真实性无异议，但出院医嘱中注明原告住院十天卧床休息一个月未注明需两人护理，应视为由一人护理；对护理人员的误工证明，原告还应当提供护理期间的工资发放表及实际扣发工资的证明，未提供的不能证明实际扣发工资的数额，应当按照其居民性质给予误工费；原告提供的交通费发票都为出租车发票且号码连续，无法证明其与本案的关联性，保险公司只认可普通的客运发票及公交车发票等必要的交通费支出，原告仅住院十天却主张了2700余元的交通费，主张数额过高；原告主张的住宿费发票，其发票号码连续无法证明与本案的关联性，原告主张住宿费也没有法律依据，根据最高院审理人身损害的司法解释，被告赔偿的住宿费是受害人有必要到外地治疗因客观原因不能住院所发生的费用，因此保险公司对原告主张的住宿费不予认可；对原告的赔偿清单，原告主张的护理费用计算错误，护理费用应为住院期间十天及出院后一个月，而非原告主张的130天。对其他证据无异议。
经审理查明，2012年2月5日15时40分，原告张小安骑电动三轮车行至308国道东汪路口东侧由北向西转弯时，与由西向东行驶的被告郑新军驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后当日被送至宁晋县第三医院进行诊治后送转白求恩国际和平医院住院治疗，于2012年3月9日出院，该次治疗原告支付医疗费113323.04元。宁晋县公安交通警察大队于2012年2月27日作出宁公交认字（2012）第00053号道路交通事故认定书，认定郑新军与张小安负事故的同等责任。经鉴定，张小安胸部损伤为九级伤残，左下肢损伤为九级伤残。原告曾于2012年7月24日向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院于2012年9月7日作出（2012）宁民初字第1422号民事判决，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小安172001.34元。二、被告�德江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小安鉴定费620元。三、驳回原告张小安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元由原告张小安负担175元，被告孔德江负担500元。”原告于2013年10月21日到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院进行内固定取出术，于2013年10月31日出院，住院10天，支付医疗费15913.20元。住院期间对原告均为二级以上护理。出院医嘱为：1、继续卧床休息1个月，加强护理、加强营养；2、每3天更换敷料1次；3、术后14天视复查情况决定拆线时间；4、在医生指导下进行功能锻炼；5、术后半个月、1个月、2个月、3个月、半年、1年复查了解情况及功能锻炼情况；6、有病情变化随诊。原告于2013年12月9日到该院进行复查，支付医疗费180.90元。原告住院期间由其儿子张军宁、女婿赵军龙护理，出院后1个月由其儿子张军宁护理，张军宁、赵军龙系宁晋县阳光铜带厂职工，月平均工资分别为3426.67元、3330元，护理期间该厂停发二人工资。原告因二次手术到石家庄市的中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗并定期复查，必然支付交通费，但原告主张的2476元明显偏高，可酌定支持交通费1000元。被告孔德江系鲁AHA78**鲁H×××××挂重型半挂牵引车车主，2011年4月18日，孔德江就该事故车辆的主车和挂车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及三责不计免陪条款，机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额主车、挂车均为110000元，医疗费用赔偿限额主车、挂车均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元；主车第三者商业责任险保险金额为500000元，挂车为50000元。另查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的《机动车和三者保险条款》第十六条第五款规定，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的白求恩国际和平医院住院病历一份、收费明细、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理人员的劳动合同、工资证明及工资表、事故车辆保险单、本院（2012）宁民初字1422号民事判决，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据在案佐证，本院予以认定。原告提供的住宿费票据，因不能证明发生住宿费的合法性，故不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孔德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余各项经济损失如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故给原告造成的后续治疗损失有医疗费16094.10元；住院伙食补助费按住院天数10天，每天50元计算，为500元；营养费参照住院伙食补助费标准按住院10天计算，为500元；护理费护理时间按住院10天，二级以上护理应由二人护理，出院后1个月由一人护理计算，原告住院期间由儿子张军宁、女婿赵军龙护理，出院后由张军宁护理，其中张军宁月平均�资3426.67元，护理时间为住院期间10天及出院后1个月，护理费为4568.89元，赵军龙月平均工资3330元，护理时间10天，护理费为1110元；交通费1000元，上述损失共计23772.99元。因本院作出的（2012）宁民初字第1422号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费损失已超出医疗费赔偿限额，因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失17094.10元，由发生事故各方依法分担，因原告在本次事故中负同等责任，具有过错，应根据过错程度适当减轻被告孔德江的赔偿责任。因被告孔德江就其主挂车均投保了机动车第三者商业责任险及三责不计免陪条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应按保险机动车一方负同等责任承担50%事故责任比例赔偿原告，为8547.05元，剩余损失酌定由被告孔德江赔偿原告3700元；原告的护理费、交通费损失6678.89元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告。原告请求三被告赔偿的数额为38000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张小安损失6678.89元；在机�车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张小安损失8547.05元；以上共计15225.94元。
二、被告孔德江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小安医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3700元；
三、驳回原告张小安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告孔德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年二月十七日
书记员 王 斌