辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终44号
上诉人（原审被告）：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：孙朝凤，系该公司经理。
委托代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄勇，男。
委托代理人：吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，系该公司经理。
委托代理人：陈冠铮，男，系该公司职员。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨燃化）因与被上诉人庄勇、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人嘉晨燃化的委托代理人王丽，被上诉人庄勇的委托代理人吴军、吴艳霞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人减少承担赔偿数额2万余元且重新确定计算伤残赔偿多等级系数。事实及理由如下：1.事故责任应划分主次。2.原审法院确定赔偿数额存在问题。第一，医疗费267275.55元有误，将药房自购药小票和三联收据予以确认不合理，有6000余元不合理。第二，庄勇构成伤残有误，均为七级以上，已经给付住院伙食费，无需再给付营养费1590元。第三，误工费计算有误，住院护理费多计算2891.53元。第四，精神抚慰金多计算1740元。第五，多等级伤残系数确定有误。3.本案是否超过诉讼时效，请法院依法审查认定。
被上诉人庄勇辩称，1.关于诉讼时效，庄勇病情没有稳定，始终在治疗当中，因为是精神障碍，无法做伤残鉴定，直到2015年11月27日才起诉。因送达问题2016年4月份才立案。2.关于责任认定，交警队责任认定书认定庄勇无责任，上诉人没有提出复议，认定书已经发生法律效力。3.关于6000元药费是合理的，营养费是遵照医嘱。误工费有工资证明，护理费是按照居民服务业行业标准给的。精神抚慰金是按标准给的，伤残等级计算方式是按辽宁省伤残鉴定核算表核算。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，一审判决送达后，我公司已经于2016年11月17日将赔偿款32万元支付至老边区法院账户，我公司不应再承担本案的诉讼费等相关费用。
原审原告庄勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失846440.73元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月21日，纪勇驾驶辽Hxxx**号大型客车沿营大公路由西向东行驶至绿岛生态园门前时与原告庄勇横过马路站在黄线时相撞，造成原告庄勇受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定纪勇负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入营口市中心医院救治诊断为多发外伤、失血性休克、双侧血气胸、双肺挫伤、双肋骨骨折、纵隔气肿、皮下气肿、急性呼吸衰竭、肝挫伤、右肾上腺挫伤、腹腔积液、头皮血肿、颅脑外伤、脑水肿、弥漫性轴索损伤、头面部皮肤挫伤、左胫腓骨骨折、脊椎局部椎体稳定骨折，住院治疗149天。2013年5月21日，原告到营口市中心医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后，左胫骨骨不连，住院治疗105天。2015年3月18日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为化脓性骨髓炎、左小腿外伤术后、左胫骨骨折术后钢板外露、左小腿胫骨有慢性骨髓炎，住院治疗10天。2012年9月19日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故为因果关系。2015年6月28日，辽宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明1.被鉴定人庄勇头部损伤原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发腔隙性脑梗塞致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变），已构成道路交通事故七级伤残；2、被鉴定人庄勇胸部损伤左侧第2-7,10-11肋骨，右侧11肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残；3、被鉴定人庄勇左小腿损伤致左胫腓骨骨折、胫骨骨不连、左膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。原告为此花费医疗费267275.55元、住院伙食补助费13200元、营养费1590元、误工费126460.8元、住院期间的护理费28294.89元、治疗期间的护理费38207.72元、残疾赔偿金261738元、精神损害抚慰金40000元、矫形器、腋拐2058元、交通费2000元，共计780824.07元。另外发生鉴定费6100元，其他费用（复印费253.5元+快递费20元）273.5元。
另查，纪勇驾驶的辽Hxxx**号大型客车系被告营口嘉晨燃化有限公司所有且纪勇系职务行为，该车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险200000元，被告营口嘉晨燃化有限公司通过老边交警队已向原告垫付医疗费等费用共计90000元。
一审法院认为，双方均未有充分的证据推翻事故责任认定书中认定的事实和责任划分，故对于事故责任认定书，本院予以采信，纪勇负该起事故的全部责任，原告无责任。原告的损失经本院依法核对为780824.07元。因纪勇驾驶的机动车系被告营口嘉晨燃化有限公司所有且纪勇系职务行为，故被告营口嘉晨燃化有限公司应当承担赔偿责任，又因该车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险200000元，故被告人保财险公司应当在交强险各分项限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金和其他损失，即在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元，剩余损失660824.07元应当由被告人保财险公司在第三者责任险限额200000元内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失460824.07元应当扣除被告营口嘉晨燃化有限公司已向原告垫付的医疗费90000元，剩余370824.07元由被告营口嘉晨燃化有限公司承担。对于原告请求的租床费，应当包含在护理费中，本院不予支持。对于原告请求的误工费，应当参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业有关标准结合鉴定意见书时间计算。对于原告请求的护理费，住院期间的护理费应当参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业有关标准结合住院时间和护理级别计算，对于治疗期间的护理费，因原告第一次住院病志中出院医嘱中记载“需人看护”，故本院应当参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业有关标准计算至第二次住院开始。对于二被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告受伤后一直处于治疗阶段并于2015年6月28日被鉴定为伤残，故对于二被告诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告庄勇医疗费等各项损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告庄勇残疾赔偿金等费用110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告庄勇医疗费等各项损失200000元。三、被告营口嘉晨燃化有限公司赔偿原告庄勇医疗费等各项损失共计370824.07元。
本院二审期间，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提交新证据证明该公司已支付赔偿款，庄勇、嘉晨燃化对该证据没有异议。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已按一审判决全部支付赔偿金，被上诉人嘉晨燃化应支付剩余部分。对上诉人认为交通事故责任应划分主次的上诉意见，因交警部门已就事故做出责任认定，上诉人未举证证明该责任认定不正确，应以采信，本院无法确认该事故的责任划分，故对该上诉意见本院不予支持。对上诉人认为医疗费267275.55元有误，将药房自购药小票和三联收据予以确认不合理，有6000余元不合理的上诉意见，经核对本案医疗费证据，并无上诉人所述药房自购药小票和三联收据，故对该上诉意见本院不予支持。对上诉人认为构成伤残有误，均为七级以上，已经给付住院伙食费，无需再给付营养费1590元的上诉意见，因有医嘱“加强营养”，一审法院根据庄勇诉请酌情支持营养费1590元并无不当，故对该上诉意见本院不予支持。对上诉人认为多等级伤残系数确定有误的上诉意见，因本案被上诉人庄勇构成七级、九级、十级伤残各一处，按照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和伤残等级最高处的伤残赔偿指数、伤残赔偿附加指数加以计算。庄勇构成三处伤残，其最高的伤残等级为七级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40%。至于伤残赔偿附加指数，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B仅规定其余一处伤残赔偿附加指数各处须小于等于10％。一审法院以七级伤残为基础，综合确定本案伤残赔偿系数为45%并无不当，故对该上诉意见本院不予支持。对于上诉人据此提出的相应误工费计算有误、住院护理费多计算2891.53元、精神抚慰金多计算1740元的上诉请求，本院均不予支持。对上诉人认为本案一审原告起诉已超过诉讼时效的上诉意见，因庄勇受伤后一直处于治疗阶段并于2015年6月28日被鉴定为伤残，故对该上诉意见本院不予支持。
综上，营口嘉晨燃化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人营口嘉晨燃化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 帆