江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初914号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托代理人：王新来，该支行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，该支行风险与信贷管理部客户经理。被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被告：朱如兰，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告曾志、朱如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人王新来、赵先森，被告曾志到庭参加诉讼，被告朱如兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾志归还结欠农业银行寻乌支行农户小额贷款本金49789.28元及利息（从2015年12月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令朱如兰对曾志农户小额贷款本金49789.28及其利息承担连带还款责任；3、判令诉讼费用等实现债权的一切费用由曾志、朱如兰承担。诉讼过程中，农业银行寻乌支行变更诉讼请求如下：1、判令曾志归还结欠农业银行寻乌支行农户小额贷款本金48995.35元；2、判令曾志归还结欠农业银行寻乌支行至2016年12月20日止的农户小额贷款利息4551.58元及以48995.35元为本金自2016年12月21日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息；3、判令朱如兰对曾志的上述小额贷款本利息承担连带还款责任；4、判令诉讼费用等实现债权的一切费用由曾志、朱如兰承担。事实和理由：2012年8月17日，曾志、朱如兰与农业银行寻乌支行签订金额为50000元、期限三年的《农户贷款借款合同》，贷款由朱如兰担保。2015年8月15日曾志在合同期限内办理农户小额贷款用信一笔，金额50000元，用于种养业，期限12个月，2016年2月14日到期。贷款到期前，农业银行寻乌支行管户经理电话通知其还款。贷款逾期后，农业银行寻乌支行向贷款人和担保人发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，借款人已签收回执，截止诉讼日结欠的贷款本金49789.28元及其利息已进入不良贷款。曾志在农业银行寻乌支行催收时表示无能力还清贷款。曾志辩称，欠农业银行寻乌支行贷款属实，对农业银行寻乌支行的诉讼请求无意见，因暂时经济比较困难，没有办法偿还。朱如兰未提出答辩。农业银行寻乌支行围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、农业银行寻乌支行营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；2、曾志、朱如兰身份证复印件各一份，能证明其身份信息，予以认定；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份、信贷管理系统群查询打印表二份、曾志还款明细表一份，能证明曾志经朱如兰担保向农业银行寻乌支行借款50000元，至今仍欠借款本金50000元从2015年12月21日起至2016年7月1日止的利息，借款本金49789.28元从2016年7月2起至2016年8月7日止计算的利息，借款本金48995.35元及其从2016年8月8日起至借款还清日止的利息，予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年7月6日，朱如兰向农业银行寻乌支行出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为曾志向农业银行寻乌支行申请农户小额贷款50000元提供最高额担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限至曾志全部贷款本息还清为止，担保方式为连带保证，朱如兰在《保证担保承诺书》上签字捺印。同年8月17日，曾志、朱如兰与农业银行寻乌支行签订合同编号为36020120120121567的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，曾志在2012年8月17日止2015年8月16日内通过自助方式向农业银行寻乌支行可循环借款50000元，单笔借款期限最长不超过I年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农业银行寻乌支行依据中国人民银行规定计收复利；农业银行寻乌支行在合同尾部贷款人处盖印确认，曾志在合同尾部借款人处签名并按捺指纹予以确认，朱如兰在合同尾部担保人处签名并按捺指纹予以确认。合同签订后，曾志于2015年8月15日从农业银行寻乌支行处通过自助方式借款50000元，借款用途为种养业，实际执行利率为6.305%，借款到期日为2016年2月14日，到期一次性还本按约付息。借款后，曾志支付借款本金50000元的利息至2015年12月20日。2016年7月2日，曾志还借款本金210.72元。同年8月9日，曾志还本金793,93元。借款本金50000元从2015年12月21日起至2016年7月1日止的利息，借款本金49789.28元从2016年7月2起至2016年8月7日止计算的利息，借款本金48995.35元及其从2016年8月8日起的利息，经原告催收，曾志未予归还，朱如兰亦未履行保证责任。上述事实，有农业银行寻乌支行提交的农业银行寻乌支行营业执照、法定代表人身份证明复印件、曾志、朱如兰身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》复印件、信贷管理系统群查询打印表、曾志还款明细表等证据及农业银行寻乌支行委托代理人王新来、赵先森、借款人曾志法庭当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行寻乌支行与曾志、朱如兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。农业银行寻乌支行按合同约定按时按额向曾志支付了贷款，农业银行寻乌支行与曾志之间的金融借贷关系成立。曾志未按合同约定归还贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。因此，农业银行寻乌支行主张要求曾志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。朱如兰作为曾志借款保证人，其出具的《保证担保承诺书》合法有效，在曾志不履行债务时，应对本案债务本息承担连带保证责任。故对农业银行寻乌支行要求朱如兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱如兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，农业银行寻乌支行要求曾志偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；农业银行寻乌支行要求朱如兰承担保证责任连带偿还曾志所欠借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金48995.35元及其从2016年12月21日起按年利率9.4575%计算至借款本金还清日止的利息；二、被告曾志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行从2015年12月21日起至2016年12月20日止的借款利息4551.58元;三、未付利息均按中国人民银行规定计收复利；四、被告朱如兰对以上款项承担连带清偿责任,并在承担连带还款责任后，可在其承担连带还款责任范围内向被告曾志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告曾志、朱如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！