wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1161号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇紫宏阁家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村青岗大道，组织机构代码L8094307-8。
经营者：刘志彪，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2016]037号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月8日作出中（涌）环违改字[2016]037号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇紫宏阁家具厂（以下简称紫宏阁家具厂）木质家具加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令紫宏阁家具厂立即停止木质家具加工项目主体工程的生产和使用，直到需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。环境保护局依法向紫宏阁家具厂送达了中（涌）环违改字[2016]037号责令改正违法行为决定书。紫宏阁家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，紫宏阁家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令紫宏阁家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2016]037号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2016]037号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终274号
上诉人（原审原告）付生财，男，汉族，生于1957年7月25日。
被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。
上诉人付生财土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1155号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告付生财的诉讼请求为：“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.29亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告付生财的起诉。?宣判后，付生财不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当,上诉人的上诉请求和起诉程序都符合法律规定，原审法院应当依法受理。二、被上诉人武断剥夺上诉人应受法律保护的利益分配权明显违反法律，上诉人依据土地承包经营权证和土地承包合同确定的亩数承担村集体筹资筹劳义务，应当享受利益分配。
被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求中所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付生财承包经营户，故上诉人付生财以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。
综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终274号上诉人（原审原告）付生财，男，汉族，生于1957年7月25日。被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。上诉人付生财土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1155号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告付生财的诉讼请求为：“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.29亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求中所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付生财承包经营户，故上诉人付生财以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  茹丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  高 妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1299号
罪犯方再华，男，生于1979年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
潜江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）鄂潜江刑初字第371号刑事判决，以被告人方再华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方再华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方再华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方再华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方再华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初303号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李亚荣李某，绰号“胡须荣”，男，1982年9月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2016年2月26日主动到吴川市公安局刑事侦查大队第二中队投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2016年8月10日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人李亚荣李某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李亚荣李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日21时46分，吴川市公安局塘缀派出所接到110转警：有事主报警称在吴川市塘缀镇中华路“老友记”烧鸡档有�闹事，要求出警处置。塘缀派出所接到转警后，正在巡逻的民警陈某和辅警林某迅速赶到现场，处理被告人李亚荣李某等人因醉酒砸毁物品一事。民警陈某劝说被告人李亚荣李某的朋友带其离开，但被告人李亚荣李某不听民警陈某劝说并用手推打陈某的前胸部，又继续与“老友记”烧鸡档的老板娘争吵。后被告人李亚荣李某村的十多名村民来到现场并骂“老友记”烧鸡档的老板娘，民警陈某继续劝说村民带被告人李亚荣李某离开现场，待其酒醒后再作处理，但被告人李亚荣李某又用手推一下民警陈某的前胸，犯罪嫌疑人李某波余波（刑拘在逃）就从一群青年后面冲上来踢了一脚陈某的肚子，并叫嚣着要继续打陈某。
经湛江市人民检察院检验鉴定，陈某的左腹部被人打伤致体表挫伤面积达25.2c㎡，其伤情为轻微伤。
另查明，2016年2月26日，被告人�亚荣李某主动到吴川市公安局刑事侦查大队第二中队投案，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
2015年12月10日，被告人李亚荣李某的父亲李某水亚水代李亚荣李某分别赔偿了人民币一万元、四百元给民警陈某和“老友记”烧鸡档的老板娘庞某，同日，吴川市公安局塘缀派出所和陈某、庞某分别出具了《谅解书》表示对被告人李亚荣李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李亚荣李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人庞某、李某1、林某、柯某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料制作说明，检验鉴定文书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，收据，关于李宇波涉嫌妨害公务案件处理情况，被告人李亚荣李某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚荣李某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李亚荣李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李亚荣李某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；李亚荣李某的家属能代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，建议对李亚荣李某判处拘役四个月至六个月。经查，公诉机关认为被告人李亚荣李某具有自首情节及已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳，鉴于被害人陈某的轻微伤是因其左腹部被犯罪嫌疑人李宇波踢伤而造成的，被告人李亚荣李某不是陈某轻�伤的直接致伤者，其在本案中的犯罪较轻，在犯罪后又能投案自首，且已赔偿被害人陈某、庞某的经济损失并取得执行公务的派出所及陈某、庞某的谅解，故本院决定对被告人李亚荣李某免予刑事处罚。根据被告人李亚荣李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚荣李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢630号
申请执行人：陈立生（陈立升），男，汉族，1954年5月12日出生，现住衡水市桃城区，系被害人陈某之父。
申请执行人：张秀端，女，汉族，1954年6月2日出生，现住衡水市桃城区，系被害人陈某之母。
被执行人：李永战，男，1972年12月7日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：河北省枣强县第一建筑公司（原枣强县建筑公司），组织机构代码：23659847-2。
法定代表人：丁金站，经理。
本院在执行申请执行人陈立生（陈立升），张秀端申请执行被执行人李永战，河北省枣强县第一建筑公司（原枣强县建筑公司）刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2000）桃刑初字第172刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 诤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01577号
原告何玉梅，女，53岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆皓天盛辉能源科技有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路851号102栋1单元102室。
法定代表人王维富。
委托代理人李大刚，该公司员工。
原告何玉梅与被告新疆皓天盛辉能源科技有限公司（以下简称皓天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告何玉梅的委托代理人夏国耀、被告皓天公司的委托代理人李大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉梅诉称，原告在第六师奇台农场二场三队的光能发电厂二期项目装卸水泥时受伤，经原告核实，该项目的实际承包方是被告皓天公司，故原告诉至法院要求皓天公司赔偿原告因受伤产生的各项费用合计158508.24元。
被告皓天公司辩称，第六师奇台农场二场三队的光能发电厂二期项目的实际施工人是广安银河建筑有限责任公司，原告为该公司工作受伤，应由该公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日，苏州中康电力开发有限公司将第六师奇台农场60MW（奇台一期30MW、二期30MW）光伏发电项目工程发包给被告皓天公司。2015年7月被告皓天公司将该项目的土建工程分包给广安银河建筑有限责任公司。2015年8月4日，原告在往搅拌机倒水泥时受伤，现原告诉至法院要求皓天公司承担赔偿责任。
认定以上事实有《总承包合同》、《建设工程施工合同》、证人证言及原、被告陈述为证。
本院认为，原告在第六师奇台农场60MW光伏发电项目工程提供劳务。在为搅拌机倒水泥时受伤，应由该项目的实际施工人承担赔偿责任。经查，该项目的实际施工人并非本案被告，故原告要求被告皓天公司承担赔偿责任无事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何玉梅的诉讼请求。
案件受理费1735元（已减半收，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾芸卉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-3号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执144号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人朱光跃，农民。
被执行人钟永花（被执行人朱光跃之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人朱光跃、钟永花金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱光跃、钟永花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5236号
原告沈响群，农民，住
义乌市上溪镇南平村12组。
被告吴文军，经
商，住义乌市义亭镇白塔塘村。
原告沈响群为与被告吴文军民间借贷纠纷一案，于2009年8
月5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由
审判员 周寒冰独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理
。原告沈响群到庭参加了诉讼，被告吴文军经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈响群诉称，2007年3月21日，被告因资金周转困难
向原告借款100000元，并出具了借条一份.现该笔借款经原告催
讨，被告至今未还.现要求被告归还借款100000元及利息（从200
9年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款85000元。
被告吴文军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借
款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效后十日内归还原告沈响群借款1
00000元及利息（从2009年8月5日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员周寒冰
二〇〇九年八月二十六日
书记员王娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4532号
原告：张喜华，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张玉华（系张喜华妻子），女，1967年10月3日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：张喜才，男，60岁，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。
被告：张喜军，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：张凤英，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张凤兰，女，52岁，汉族，农民。
被告：张凤丽，女，43岁，汉族，个体。
原告张喜华诉被告张喜才、张喜军、张凤英、张凤兰、张凤丽追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告张喜华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张喜华撤诉。
案件受理费25元，由张喜华负担。
审判员 刘占林
二〇一七年八月二日
书记员 甄乐天
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00239号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘凯旋，女，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01413号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审裁定按照合同纠纷的有关法律规定确定管辖法院系适用法律错误，请求将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不排斥适用该法第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，两者系选择适用关系。本案中，原审原告刘凯旋以原审被告安徽富煌钢构股份有限公司拒不偿还借款本息为由提起民间借贷纠纷诉讼，双方当事人并无在借款合同中约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，由于本案争议标的为给付货币，刘凯旋作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案立案受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 书 见
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年十月九日
书 记 员 李姗（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1979号
罪犯柳旺才，男，1972年7月15日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）蕉刑初字第101号刑事判决：以被告人柳旺才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳旺才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳旺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳旺才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳旺才减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初684号
原告：彭红义，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：覃道伟，男，1985年6月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告彭红义诉被告覃道伟劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币4600元。本院于2017年1月10日立案受理后，依�适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭红义的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼；被告覃道伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年间，被告曾雇佣原告为其石材加工提供劳务。2016年11月3日，经结算，被告尚欠原告劳务工资4600元，并由被告出具欠条一份，承诺于2016年12月10日前全部付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2017年1月10日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告覃道伟于本判决生效后三日内支付原告彭红义劳务工资4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告覃道伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 楼晓晶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执282号
申请执行人孙文录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚乖仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
孙文录与尚乖仓等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款148203.89元及逾期加倍利息,诉讼费3500元。
在执行过程中，经查：孙文录与尚乖仓等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙文录曾于2016年1月8日立案（2016）陕0304执8号，要求对被执行人尚乖仓履行上述法律文书确定的义务，且该案正在执行中。故本次申请属重复申请执行。现申请执行人孙文录申请撤回本次执行申请，该申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙文录撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审124号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，董事长。
委托代理人：李超，男，1968年9月10日出生，住莱芜市钢城区。系该公司员工。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人山东富伦钢铁有限公司未经批准，在2014年6月占用莱城区羊里镇仪封村耕地631平方米、其他草地525平方米，共计1156平方米建矿渣微粉转运传送带项目，所占位置231平方米耕地符合羊里镇土地利用总体规划，400平方米耕地、525平方米其他草地计925平方米不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以山东富伦钢铁有限公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对山东富伦钢铁有限公司作出莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1156平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的231平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款29430元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年6月13日送达给被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。2016年8月4日山东富伦钢铁有限公司缴纳罚款29430元，其余处罚内容尚未履行。法定期限内，山东富伦钢铁有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月20日对山东富伦钢铁有限公司进行了催告，山东富伦钢铁有限公司对处罚决定书第一项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。山东富伦钢铁有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月二日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审124号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，董事长。委托代理人：李超，男，1968年9月10日出生，住莱芜市钢城区。系该公司员工。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人山东富伦钢铁有限公司未经批准，在2014年6月占用莱城区羊里镇仪封村耕地631平方米、其他草地525平方米，共计1156平方米建矿渣微粉转运传送带项目，所占位置231平方米耕地符合羊里镇土地利用总体规划，400平方米耕地、525平方米其他草地计925平方米不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以山东富伦钢铁有限公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对山东富伦钢铁有限公司作出莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1156平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的231平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款29430元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年6月13日送达给被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。2016年8月4日山东富伦钢铁有限公司缴纳罚款29430元，其余处罚内容尚未履行。法定期限内，山东富伦钢铁有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月20日对山东富伦钢铁有限公司进行了催告，山东富伦钢铁有限公司对处罚决定书第一项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。山东富伦钢铁有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月二日书记员 吕军婷
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更143号
罪犯项保（英文名：HOONGBAOA），男，1961年6月21日出生，小学文化，加拿大国籍，护照号：BA113156，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人项保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2015年9月18日作出（2015）二中刑减字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯项保在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯项保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年7月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯项保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项保减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2031年3月17日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3886号
原告：李锡伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。
负责人：欧安杰。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇峰，公司职员。
被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡，统一社会信用代码91441200786467971K。
法定代表人：熊伟军。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
原告李锡伦诉被告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肇庆市佳航船务运输有限公司（以下简称佳航公司）为被告，本院经审查，依法予以准许。被告佳航公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是佳航公司所属的“肇庆货3666”船航行时与跨河架空电缆发生触碰事故引起，该事故由中山海事局中山港海事处主管调查，本案属于海事侵权财产损害纠纷，属于最高人民法院颁发的《民事案由规定》规定的“船舶损害空中设施、水下设施损害责任纠纷”,根据《海事诉讼特别程序法》第四条、第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合作合同，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由广州海事法院专门管辖。
本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。原告李锡伦起诉时立案为供用电合同纠纷，起诉被告为中山供电局，后原告李锡伦主张其所遭受的财产损害，是由于佳航公司、中山供电局共同侵权造成，故申请追加佳航公司为被告，本院经审查，予以准许。经本院询问原告，原告明确本案是基于侵权关系提起的纠纷，故本院认定，本案为侵权责任纠纷。原告李锡伦主张本案的纠纷起因是：2014年11月16日21时24分，佳航公司所有的“粤肇庆货3666”船航行至10KV配电线路公平、大南线＃18-＃19塔架空线跨小榄水道段时，船输送臂与跨河架空电缆发生触碰，导致该跨河架空线路2条高压线、1条光缆断裂，造成长时间停电，导致原告李锡伦经营的鱼塘中断供电而造成其经济损失。原告主张被告中山供电局、佳航公司共同侵权，要求二被告对原告损失予以赔偿。根据原告的主张的事实与理由，本院认为，本案属于因船舶触碰引发的海事侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定：因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东电网有限责任公司中山供电局住所地在广东省，被告肇庆市佳航船务运输有限公司住所地在广东省，二被告的住所地均属广州海事法院管辖区内，本案应当由广州海事法院专门管辖，本院对海事纠纷案件不具有管辖权，被告佳航公司请求将本案移送广州海事法院审理，理据充分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本院移送广州海事法院审理。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○一六二○一六年九月四日
书 记 员 郑梅竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3886号原告：李锡伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。负责人：欧安杰。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇峰，公司职员。被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡，统一社会信用代码91441200786467971K。法定代表人：熊伟军。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。原告李锡伦诉被告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肇庆市佳航船务运输有限公司（以下简称佳航公司）为被告，本院经审查，依法予以准许。被告佳航公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是佳航公司所属的“肇庆货3666”船航行时与跨河架空电缆发生触碰事故引起，该事故由中山海事局中山港海事处主管调查，本案属于海事侵权财产损害纠纷，属于最高人民法院颁发的《民事案由规定》规定的“船舶损害空中设施、水下设施损害责任纠纷”,根据《海事诉讼特别程序法》第四条、第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合作合同，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由广州海事法院专门管辖。本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。原告李锡伦起诉时立案为供用电合同纠纷，起诉被告为中山供电局，后原告李锡伦主张其所遭受的财产损害，是由于佳航公司、中山供电局共同侵权造成，故申请追加佳航公司为被告，本院经审查，予以准许。经本院询问原告，原告明确本案是基于侵权关系提起的纠纷，故本院认定，本案为侵权责任纠纷。原告李锡伦主张本案的纠纷起因是：2014年11月16日21时24分，佳航公司所有的“粤肇庆货3666”船航行至10KV配电线路公平、大南线＃18-＃19塔架空线跨小榄水道段时，船输送臂与跨河架空电缆发生触碰，导致该跨河架空线路2条高压线、1条光缆断裂，造成长时间停电，导致原告李锡伦经营的鱼塘中断供电而造成其经济损失。原告主张被告中山供电局、佳航公司共同侵权，要求二被告对原告损失予以赔偿。根据原告的主张的事实与理由，本院认为，本案属于因船舶触碰引发的海事侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定：因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东电网有限责任公司中山供电局住所地在广东省，被告肇庆市佳航船务运输有限公司住所地在广东省，二被告的住所地均属广州海事法院管辖区内，本案应当由广州海事法院专门管辖，本院对海事纠纷案件不具有管辖权，被告佳航公司请求将本案移送广州海事法院审理，理据充分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款及《最高人民法院关于海事法院审理案件范围的规定》第3条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本院移送广州海事法院审理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○一六二○一六年九月四日书 记 员  郑梅竹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2301号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人金文明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月5日11时50分许，被告人周某某在本区祝桥镇远航路XXX号上海市新某某上海分公司3号仓库内，因工作上的琐事与同事耿某发生争执，其间被告人周某某将耿某殴打致伤。经鉴定，被害人耿某遭受外力作用，致颌骨(下颌骨左支)骨折等，构成轻伤。被告人周某某在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某的家属为被害人耿某支付医疗费人民币6,000余元。本院审理期间，经本院主持调解，被告人周某某与被害人耿某达成调解协议，并在家属的帮助下另行赔偿被害人耿某各项损失合计人民币55,000元，取得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人耿某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、常住人口基本信息、案发经过材料，调解笔录、收条，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某在家属的帮助下赔偿了被害人耿某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 姚 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第226号
原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，小名“补发”，男，1966年10月29日出生，苗族，初小文化，务农，贵州省岑巩县人。2012年11月11日因盗伐林木罪被岑巩县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月29日被岑巩县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院提起公诉的被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）岑刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人罗某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受害人王某、罗某甲的陈述，证人陈某、邓某、罗某乙等人的证言，价格鉴定意见，户籍证明、扣押物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录等证据认定：2014年8月份，被告人罗某到客楼镇“赵子沟”山林捉蛇，发现山中有被砍到的杉木树，便从家中带上手锯来到山中，将砍倒的杉木树锯成棺木栋子。两天后，罗某便雇请成某、成某甲将锯好的杉原木20栋从山中搬运出来，并请成某甲的农用车装运到自家存放。几天后，罗某雇请彭天星的农用车及本组村民罗某丙、罗某丁等5人将盗窃来的原木20栋，连同自己家的6栋原木一并进行装运，出售给客楼镇驼子坳村上街组的邓某，获利7000元人民币。经岑巩县价格认证中心对罗某辨认的盗窃杉原木20栋进行鉴定，价值为2491元。
原判认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人曾因犯盗伐林木罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、违法所得7000元予以没收，上缴国库。
上诉人罗某上诉提出其只是在大白天去拾捡烂树木，不是盗窃，另外还提出对其判处有期徒刑一年过重。为此，望二审法院给予从轻处理。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实相关的证据已在原判中列述，且经庭审举证、质证，认证属实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原审认定的事实及其证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人辩解其只是拾捡烂树木，该行为不构成盗窃的意见，经查，被害人王某、罗某甲等人山中的部分树木被他人砍倒，上诉人罗某发现后，在王某、罗某甲等人不知情的情况下，擅自将王某等人山中倒着的杉木树锯成棺木栋子出售。由此可知，上诉人罗某实施的是将他人所有的财物秘密窃取的盗窃行为，而非拾捡烂树木的行为，故其辩解不成立。原审判决在充分考虑上诉人的盗窃金额、认罪态度及2012年犯滥伐林木罪的前科情况，对其判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人所提量刑过重的意见本院不予采纳。上诉人罗某卖的26节原木中有6节系其从自己家的自留地上砍的，并非此次盗窃所得，且本案亦未有证据证明上述6节原木系违法所得，故本院仅对上诉人出卖原木所得中其盗窃财物价值2491元的部分判决予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第73号刑事判决的第一项，即被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
二、撤销岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第73号刑事判决的第二项，即违法所得7000元予以没收，上缴国库；
三、违法所得2491元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖 遥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4576号
罪犯陈炜，男，生于1971年8月8日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年（执行财产刑人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈炜在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年12月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及财产刑执行收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第915号
申请执行人孙某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
被执行人张某丁。
申请执行人孙某某、吴某某、张某甲、张某乙、张某丙与被执行人张某丁机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）长民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00033号
原告项某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告项某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告项某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告项某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3719号
罪犯吴××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第112号刑事判决，以被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执88号
段朝利：
申请执行人杨建军申请执行（2016）湘1022执88号追偿权纠纷一案，你已于2016年3月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5666号
原告付某，男，汉族，1975年4月16日。
被告赵某，女，成年。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 柯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷俊山，男，1947年2月12日出生，汉族，住孟村自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中新，男，1959年3月15日出生，汉族，住孟村自治县。
再审申请人谷俊山因与被申请人刘中新排除妨害纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初380号民事裁定、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷俊山申请再审称，1、河北省退耕还林办公室颁发的退耕还林证书可以证明涉案土地属于申请人承包，被申请人在申请人承包地中强行种植树苗，已构成民事侵权，两级法院驳回申请人起诉是错误的。2、一审法院认定对其中李孟公路西侧的耕地进行了重新分配没有事实依据。3、2014年12月3日谷林村村委会出具的证明以及案外人张淑海的证言存在严重瑕疵，法院不应采信。一审法院绘制的争议土地草图没有事实依据。4、刘中新的侄女是村委会主任董国才的亲侄媳妇，被申请人提供的村委会证明无效。案外人张淑海在涉案地块中没有土地，不了解具体案情，其证言不应作为认定依据。5、依据《农村土地承包法》第五十一条规定，申请人有权直接向法院提起诉讼，法院应依法审理。
本院经审查认为，申请人请求排除妨碍，清除被申请人种植在申请人承包林地中的苗木，则首先申请人需证明其对涉案争议的土地享有合法的承包经营权。虽申请人提交了退耕还林证书以及领取粮食补助款的证据，但该退耕还林证书并未明确其主张林地的具体位置和四至范围，且申请人也未与村委会签订土地承包合同。现双方均提供了村委会证明和证人证言等相关证据，主张对争议土地享有使用权，依据《土地管理法》的相关规定，双方对土地所有权或使用权产生的争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，申请人谷俊山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷俊山的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷俊山，男，1947年2月12日出生，汉族，住孟村自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中新，男，1959年3月15日出生，汉族，住孟村自治县。再审申请人谷俊山因与被申请人刘中新排除妨害纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初380号民事裁定、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷俊山申请再审称，1、河北省退耕还林办公室颁发的退耕还林证书可以证明涉案土地属于申请人承包，被申请人在申请人承包地中强行种植树苗，已构成民事侵权，两级法院驳回申请人起诉是错误的。2、一审法院认定对其中李孟公路西侧的耕地进行了重新分配没有事实依据。3、2014年12月3日谷林村村委会出具的证明以及案外人张淑海的证言存在严重瑕疵，法院不应采信。一审法院绘制的争议土地草图没有事实依据。4、刘中新的侄女是村委会主任董国才的亲侄媳妇，被申请人提供的村委会证明无效。案外人张淑海在涉案地块中没有土地，不了解具体案情，其证言不应作为认定依据。5、依据《农村土地承包法》第五十一条规定，申请人有权直接向法院提起诉讼，法院应依法审理。本院经审查认为，申请人请求排除妨碍，清除被申请人种植在申请人承包林地中的苗木，则首先申请人需证明其对涉案争议的土地享有合法的承包经营权。虽申请人提交了退耕还林证书以及领取粮食补助款的证据，但该退耕还林证书并未明确其主张林地的具体位置和四至范围，且申请人也未与村委会签订土地承包合同。现双方均提供了村委会证明和证人证言等相关证据，主张对争议土地享有使用权，依据《土地管理法》的相关规定，双方对土地所有权或使用权产生的争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，申请人谷俊山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷俊山的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年六月十六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02081号
原告何家木，男，生于1986年9月7日，汉族，住忠县。
原告谭利平，女，生于1989年1月27日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告何家木、谭利平与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6�18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为225841元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年8月5日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金16486元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于�方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积93.4平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为225841元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年8月5日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年6月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年8月5日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金16486元（225841元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何家木、谭利平支付违约金16486元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，已减半收取106元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初第879号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系公司理事长。
被告王庆，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告王庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告王庆的起诉。
审判员 罗英
二〇一六年六月十四日
书记员 任扬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初478号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月2日生，汉族，务工。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月18日10时许，被告人张某某驾驶鲁Q×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿温泉路由南向北行驶至河东区机电市场路段，与过路的张书玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张书玲创伤性失血性休克经抢救无效于当日死亡。被告人张某某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某某拨打120，后遇到一辆警车，民警帮忙拨打122报警，张某某在事故现场被口头传唤到交警部门。2016年2月1日，肇事车辆所有人临沂市政工程有限公司赔偿被害人亲属各项损失共计60万元，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人张某某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人张某某已取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00545号
原告王xx。
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告性格不和，经常发生口角，导致夫妻感情的破裂。法院判决不离婚后，没有缓和继续分居。再次要求与被告离婚。
被告辩称，我在外打工，两个孩子我抚养不了。孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年11月登记结婚，现婚生两个孩子，长女张某某，现年15岁，长子张某，现年8岁。原被告婚后感情较好。2014年5月原告曾诉至本院，本院判决不准离婚。2015年9月2日原告再次诉至本院提出与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已近20年，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中双方虽发生一些矛盾，但只要互谅互让，多做自我批评，夫妻关系的紧张程度不难缓解。原告虽系第二次起诉，但考虑子女利益和社会影响，本次诉讼还是不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保272号
申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道156号。
法定代表人：何运辉。
委托代理人胡艺耀，男，系九江银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省上饶市。
委托代理人赖建军，男，系九江银行股份有限公司樟树支行员工，住江西省宜春市。
被申请人：江西永乐实业有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩B1区10－1202号。
法定代表人：廖国栋。
被申请人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2017年9月30日向本院立案申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群的银行存款350.8126556万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群的银行存款350.8126556万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3638号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张惠，女，1979年9月13日生，汉族，住新余市。
被告：卢胡平，男，1979年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告张惠、卢胡平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初614号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
被告张某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司、张某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 张国良
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆学峰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107财保5号
申请人张巧林，女，1959年6月27日生，汉族，现住井陉矿区。
被申请人苏长保，男，1953年8月28日生，汉族，住井陉县。
申请人因与被申请人发生交通事故于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，提供本人存款10000元作为担保，要求将被申请人苏长保驾驶的牌号为冀Ａ×××××微型面包车一辆（保全价值10000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人苏长保驾驶的肇事的冀Ａ×××××微型面包车一辆予以扣押。
将申请人张巧林在矿区农村信用联社营业部的账号为15×××86的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚斌
二〇一六年十一月十日
书记员 焦振辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第383号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于2009年9月21日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月19日刑满释放。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2939号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月27日中午，被告人孙某在杭州市萧山区河上镇杭州晨瑞服饰有限公司楼下，窃得被害人章某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2253元。
2.2012年10月29日下午，被告人孙某在杭州市萧山区楼塔镇汽车站门口停车处，窃得被害人沈某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值900元。案发后，该被盗电动自行车已追回并发还被害人。
综上，被告人孙某盗窃2次，所窃财物共计价值3153元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、沈某的陈述，证人余某、黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王丹飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初500号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**号中***房。注册号：440101000054980。
法定代表人：蔡晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。
法定代表人：刘伟仙。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初500号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**号中***房。注册号：440101000054980。法定代表人：蔡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。法定代表人：刘伟仙。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 岩二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2929号
原告庐山区瑞丰副食品经营部，住所地庐山区浔海金色家园4栋101室。
经营者余瑞，男，1978年10月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。
经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原告庐山区瑞丰副食品经营部与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庐山区瑞丰副食品经营部诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为14777.91元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款14777.91元并支付利息。
被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。
本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告庐山区瑞丰副食品经营部起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庐山区瑞丰副食品经营部的起诉。
本案诉讼费用169元，退还原告庐山区瑞丰副食品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2929号原告庐山区瑞丰副食品经营部，住所地庐山区浔海金色家园4栋101室。经营者余瑞，男，1978年10月1日出生，汉族，住九江市庐山区。被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告庐山区瑞丰副食品经营部与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告庐山区瑞丰副食品经营部诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为14777.91元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款14777.91元并支付利息。被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告庐山区瑞丰副食品经营部起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告庐山区瑞丰副食品经营部的起诉。本案诉讼费用169元，退还原告庐山区瑞丰副食品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 亮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初64号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某甲。2017年11月24日，因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2018年3月13日经本院决定取保候审。
辩护人石楚良，长沙市雨花区新诚法律服务所法律服务工作者。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人石楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日23时许，被告人胡某甲在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶湘XX小型普通客车从长沙市出发前往江西省宜春市，在沪昆高速湖南段988公里西往东金鱼石收费站被湖南省高速公路交通警察局醴陵大队查获。现场对被告人胡某甲呼出气体进行酒精含量检测，结果为92mg/100ml。交警依法提取被告人胡某甲的血液标本，并对标本进行鉴定，被告人胡某甲的血液中乙醇含量为85.07mg/100ml,属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1、书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、行驶证信息、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法记录证明、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人胡某乙、谈某某、邓某某的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实和证据，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议。
被告人胡某甲的辩护人在开庭审理中，向本院提交了胡某甲患有肾结石、胆囊息肉等疾病的体检报告。公诉人对此没有异议。
被告人胡某甲的辩护人在开庭审理中提出：被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，又处于生病阶段；被告人积极缴纳罚金，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
另查明，因本案所涉事由，被告人胡某甲被羁押4天。
本院认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲的辩护人提出了“被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，又处于生病阶段；被告人积极缴纳罚金，请求本院对被告人从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人胡某甲曾因为酒驾被行政处罚，并被暂扣驾驶证。在驾驶证暂扣期间，其仍然不思悔改，在高速公路上醉驾，酌情应当从重处罚。被告人患有疾病，但不是法定从轻理由。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人胡某甲能如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘望鸣
二〇一八年三月三十日
法官助理 何晓明
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终982号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体工商户。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2016年8月11日作出（2016）鄂0192刑初351号刑事判决，认定被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初351号刑事判决，认定上诉人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 施 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00860号
上诉人（原审被告）温州市益瑞贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一村北路街道。
法定代表人张崇海。
被上诉人（原审原告）昆山和群研磨材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧。
法定代表人周锦燕，该公司董事长。
上诉人温州市益瑞贸易有限公司（以下简称益瑞公司）因与被上诉人昆山和群研磨材料有限公司（以下简称和群公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0367-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月18日，和群公司以益瑞公司为被告向原审法院起诉称：要求益瑞公司支付货款69780.7元及赔偿逾期付款损失3175.14元，共计72955.84元。
益瑞公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地为浙江省温州市龙湾区，故请求将案件移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
原审法院审查查明：为支持其诉请，原告和群公司提供了送货单、运输单、增值税专用发票、付款凭证等证据。
原审法院认为：依据原告和群公司提供的证据，可以证明本案双方当事人是因买卖合同而产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，故买卖合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。因本案买卖合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告和群公司诉请由被告益瑞公司给付货款，和群公司应为接收货币一方，和群公司住所地为江苏省昆山市，故原审法院对本案有管辖权。被告益瑞公司住所地浙江省温州市龙湾区人民法院对本案亦有管辖权，除非有相反证据，原审法院应为先立案的法院，本案应由原审法院管辖，故益瑞公司的异议理由不能成立，不予认可。综上，原审法院裁定：驳回被告温州市益瑞贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告益瑞公司负担。
益瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币的和群公司住所地。和群公司在原审法院辖区内，且并无证据证明本案已在其他法院立案，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人益瑞公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初2号
原告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘圣刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，该公司工作人员。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人：贾惠平，该公司董事长。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路9号。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长兼总经理。
原告安徽华联电缆集团有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽华联电缆集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽华联电缆集团有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告安徽华联电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币12,439.68元，减半收取计6,219.84元由原告安徽华联电缆集团有限公司负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 闫效祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2409号
罪犯王贵华。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)苏中刑初字第0107号刑事判决，以被告人王贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王贵华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贵华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王贵华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00470号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海。
委托代理人：张浩。
被告：朱成，住吉林省蛟河市。
被告：刘艳娟。
被告：刘宝臣，住吉林省吉林市。
被告：贾玉梅。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告朱成、刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅担保合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告朱成、刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三君公司诉称：2011年4月23日，被告朱成以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机一台，价值87万元。因被告朱成未按照约定向按揭银行偿还贷款，原告为其垫付569817.05元。事后被告朱成给付原告3000元。余款未再支付。根据担保服务协议的约定，被告朱成应按照约定支付违约金。被告刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅作为被告朱成的共有人及担保人，应对朱成债务承担连带给付责任。请求人民法院依法判令：1、被告朱成立即返还原告代为清偿的按揭贷款566817.05元及违约金；2、被告刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅承担连带给付责任；3、本案发生的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
被告刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告朱成欲自原告处购买挖掘机，因资金不足，双方协商以银行按揭贷款方式付款。2014年3月27日，被告朱成作为甲方（借款人）、原告三君公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）、被告刘宝臣作为丙方（反担保人）共同签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，主要内容为：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任；借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方履行担保义务或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。全部债权是指主债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用；甲方还贷期间内，每逾期一次，甲方同意以其银行借款金额为基数，按1%的比例支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按4%的比例支付违约金等。
2011年5月24日，被告朱成、案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）及原告共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要内容为：贷款用途为购买设备；贷款金额为696000元；贷款偿还按月分36期偿还；原告自愿为借款人朱成因本合同项下贷款产生的全部债务承担连带保证责任等。该贷款合同签订后，案外人光大银行太阳城支行发放了贷款696000元。在还贷过程中，由于借款人朱成发生逾期还款，光大银行太阳城支行即要求原告承担保证责任，原告先后代为还贷569817.05元。经原告催要，被告向原告归还了3000元，但余款566817.05元未再偿还。
另查明：2011年4月23日，被告刘艳娟向原告三君公司出具《借款人共有人意见书》，言明：鉴于借款人朱成需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：1、借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议；2、借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担借款人应承担的法律责任与义务。
同日，被告刘宝臣的配偶贾玉梅亦向三君公司出具《反担保人共有人意见书》，言明：作为反担保人刘宝臣的共有人，我特向贵公司承诺：1、反担保人已取得了必要的授权，借款人签署的有关反担保方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议；2、反担保人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与反担保人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与反担保人共同承担协议及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。
以上事实有被告刘艳娟出具的《借款共有人意见书》、被告董长虹出具的《反担保人共有人意见书》、原告与被告朱成、刘宝臣共同签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、被告朱成与光大银行太阳城支行及原告共同签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、长春市信维公证处《公证书》、光大银行太阳城支行还款凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告三君公司作为被告朱成银行贷款的保证人，在债务人朱成不能正常履行还贷义务时，基于债权人光大银行太阳城支行的要求，以代为还贷的方式承担了保证责任。原告代为清偿债务后，即获得了针对债务人吴艳辉的追偿权，并可依《工程机械按揭贷款担保服务协议》中违约金条款的约定，追究被告朱成的违约金责任。原告关于被告朱成偿还566817.05元代垫款并支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其中违约金的数额，依照《工程机械按揭贷款担保服务协议》中约定，为贷款总额的4%，即696000元×4%=27840元。
被告刘宝臣、刘艳娟、贾玉梅分别以签订反担保协议、作出担保承诺等形式，为原告实现对被告朱成的债权提供了担保。现因被告朱成未清偿原告的代垫款，三被告作为担保人，亦应承担保证责任，连带清偿被告朱成所负债务。原告关于被告刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅、对其代为清偿的银行贷款，与被告朱成连带承担还款责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成返还原告吉林三君工程机械有限公司代垫款566817.05元并支付违约金27840元，两项合计594657.05元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅对被告朱成的前项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元（原告吉林三君工程机械有限公司已垫付），由被告朱成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶海红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛文蓉，女，1964年7月28日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局双流区分局（原双流县公安局）。住所地：四川省成都市双流区东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人肖健，局长。
再审申请人辛文蓉因诉成都市公安局双流区分局（以下简称双流区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛文蓉向本院申请再审称：双流区公安分局双公（九）行罚决字［2013］070号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；一审、二审程序违法，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，双流区公安分局具有作出本案治安行政处罚决定的法定职权。
根据二审法院查明的事实，辛文蓉两次到北京违法上访被训诫后，于2013年11月8日再次到北京违法上访，引致大量群众围观，其行为已扰乱了公共场所秩序，且情节较重。我国法律规定公民应通过正常途径反映其诉求，且反映诉求的方式应正当、合法，符合相关法律的规定和程序。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序。故双流区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对辛文蓉给予行政拘留七日的行政处罚并无不当。辛文蓉在再审申请中称一、二审法院违法审理本案，但未提供相关证据予以证实。综上，四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第322号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。辛文蓉的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回辛文蓉的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 葛 庆
审判员 程 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 卓 蔚