wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1667号
原告刘建国，男，1966年8月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告江西天华实业有限公司。住所地江西省吉安县。
法定代表人李建财，该公司总经理。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告刘建国诉被告陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员郭艳芳、人民陪审员谢钱兰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘建国及被告江西天华实业有限公司的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告陈挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告因开发建设汽车城需要，向原告借款320000元，约定年息为22%，每季度结息一次，期限至2015年4月23日。双方签订了借款合同，被告也向原告出具了收款收据。但时至今日，被告未归还原告分文本金，自2015年1月至今的利息也分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金320000元及其利息。
被告陈挺在法定的期间内未予举证和答辩。
被告江西天华实业有限公司辩称，对陈挺借款的真实性存疑，原告如未支付借款，则本被告不承担担保责任，且保证期限已过。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明双方的合同内容。2、收据一份，证明原告已支付借款给被告。3、房屋抵押登记审批表一份，证明借款的资金来源。
经质证，江西天华实业有限公司对原告证据1、2的真实性有异议，对证据3认为与本案无关。
被告陈挺未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告江西天华实业有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告陈挺缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，原告刘建国与被告陈挺签订一份《借款合同》，约定：被告因开发建设汽车城需要，向原告借款320000元；借款期限为一年，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止；借款利率为年息22%，利息每季度结算一次；被告如不按期付息还本，原告有权收回借款，并要求被告提前归还借款本息，经双方协商，被告陈挺亦可用江西天华实业有限公司开发的汽车城内的商铺房产按借款时销售价格的70%的价格来抵偿借款本息。被告江西天华实业有限公司在该借款合同上的担保人栏加盖了公章，被告陈挺在该合同上加盖了私章。同日，被告陈挺向原告出具收据一张，载明收到原告借款320000元，该收据上出纳栏签有一个“红”字。借款后，被告按约定利率分三次向原告支付了至2014年12月31日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告陈挺之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告要求被告陈挺归还借款本金320000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收据等为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江西天华实业有限公司辩称对原告与被告陈挺间的借款事实存疑，但其未提供有效证据证实，故其该辩称本院不予支持。原、被告的借款合同约定年息为22%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。原告与被告陈挺签订的借款合同中明确了借款的用途是用于开发建设汽车城，并约定如被告未按期还款时，陈挺可以江西天华实业有限公司开发的汽车城内的商铺房产按借款时销售价格的70%的价格来抵偿借款本息，据此可认定汽车城系被告陈挺和江西天华实业有限公司开发建设。且被告出具给原告的收款收据上“出纳”栏签有“红”字，而一般个人不存在出纳，说明该收据为被告江西天华实业有限公司的出纳所出具，据此，可认定被告江西天华实业有限公司为本案的共同借款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺、江西天华实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建国偿还借款本金320000元，并按年利率22%支付此款自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7024元，诉讼保全费2428元，共计9452元，由被告陈挺、江西天华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1667号
原告舒某某。
委托代理人王永辉，湖南四维律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告舒某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告舒某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告舒某某承担。
审 判 员 何筠
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予某某制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1260号
申请执行人尹学琴。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1260号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1260号申请执行人尹学琴。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09683号
原告重庆世界之窗建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141-155号邹容广场A幢平街九层。
法定代表人龙方泽，执行董事。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。
法定代表人皮天久，执行董事。
本院于2016年4月21日受理原告重庆世界之窗建设工程有限公司（下称世界之窗公司）诉被告重庆龙颜实业（集团）有限公司（下称龙颜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中查明，原、被告双方于2015年7月26日签订《装饰工程竞标保证金合同》，合同约定工程地点为重庆市合川区花滩国际滨江商业区。本院认为，本案的基础法律关系为建设工程合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案项目所在地位于重庆市合川区花滩国际滨江商业区，原告应向重庆市合川区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十条之规定裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
审判员 邓 成
二〇一六年五月二十日
书记员 梁芯愿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第671号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人林锦华，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林春叶，男，1953年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林锦华、林春叶应归还原告漳浦县农村信用合作联社案款本金人民币37210元。申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币37210元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月17日被执行人直接向申请人交清案款，申请执行人向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2160号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年六月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第671号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码：49020891--1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人林锦华，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林春叶，男，1953年3月14日出生，汉族，漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林锦华、林春叶应归还原告漳浦县农村信用合作联社案款本金人民币37210元。申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币37210元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月17日被执行人直接向申请人交清案款，申请执行人向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2160号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年六月二十二日
书记员 柯 洁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第671号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码：49020891—1。法定代表人何清忠，理事长。被执行人林锦华，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林春叶，男，1953年3月14日出生，汉族，漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林锦华、林春叶应归还原告漳浦县农村信用合作联社案款本金人民币37210元。申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币37210元。经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年2月17日被执行人直接向申请人交清案款，申请执行人向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2160号民事判决书一案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年六月二十二日书记员  柯 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初547号
原告刘海田。
被告张金辉。
原告刘海田诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，原告刘海田于2016年01月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海田到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海田诉称，2014年08月15日，被告向原告借款160000元用于经营。于2014年12月01日向原告借款190000元，约定了还款期限。到期后被告拒绝偿还，现请求法院判令被告偿还借款350000元及相应利息（逾期利息按照年利率6%计息）。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.借据两份，拟证明被告张金辉先后向原告借款160000元、190000元及有关约定。
2.收到条一份，拟证明2016年01月12日被告给原告出具收条，证明收到证据1所涉款项350000元。
3.打款凭证两份、银行交易明细两份，拟证明原告支付给被告的部分款项。
被告张金辉未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的三证据进行了审查，上述三份证据明确、清晰，能够相互印证与原告的陈述相一致，故对以上证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告张金辉因资金周转需要，2014年08月15日向原告刘海田借款160000元，双方约定该借款期限自2014年08月15日起至2015年08月15日止；2014年12月01日被告张金辉再次向原告借款190000元，双方约定该借款期限自2014年12月01日起至2015年12月01日止。被告张金辉分别给原告出具了借据。2016年01月12日，被告再次就上述两笔借款一并给原告出具收到条一张，上面载有以下内容：“我张金辉于2014年8月—2015年07月30号期间共借到刘海田现金叁拾伍万元整，（￥350000元）实物已收到，特此证明张金辉2016.1月12号”。借款到期后，被告未支付任何款项。原、被告双方在借据中未约定款项使用期间的利率和逾期利率。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告将款项借给被告，被告应当按照约定的时间偿还借款，上述借款到期后被告没有偿还，故对原告要求偿还上述本金的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款使用期间的利率和逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%计算，不违背法律的相关规定，对原告的该项主张本院予以支持。被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告刘海田现金160000元及利息（自2015年08月16日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
二、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告刘海田现金190000元及利息（自2015年12月02日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，保全费2320元，由被告张金辉负担。原告已经预交上述费用，被告张金辉于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告刘海田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—4—
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执618号
申请执行人:万小虎。
被执行人：武小川。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第463号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武小川在中国工商银行股份有限公司东营分行16×××52账户的存款10659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪沫灏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初562号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张红，女，1989年8月5日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人张红来到南通市通州区金沙镇大润发超市三楼锦华手机柜台，趁隙窃得苹果6Splus手机1部。经鉴定价值人民币6324元。
2016年6月7日，被告人张红被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中不持异议，并有被告人张红的常住人口信息；被害人瞿某的陈述；被告人张红的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；南通市通州区公安局出具的现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终986号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“雄某”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）鄂0114刑初181号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初181号刑事判决认定上诉人李某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 万雅雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更614号
罪犯席忠辉，男，1967年6月13日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月一日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第20号刑事判决，以被告人席忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第546号刑事裁定，将罪犯席忠辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年八月五日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第113号、（2011）宝市中法刑二执字第422号、（2013）宝刑二执字第701号刑事裁定，分别三次对罪犯席忠辉减去有期徒刑各二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯席忠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席忠辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯席忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席忠辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初748号
原告：许某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2010。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：江某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0045。
原告许某甲诉被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈光全，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子许某乙。后因感情不合，双方于2015年9月16日经阳西县人民法院调解离婚，并作出（2015）阳西法民初字第1206号民事调解书，确定儿子许某乙由江某抚养，许某甲每月支付抚养费500元等内容。自离婚后，被告一直不准儿子与原告见面，不准原告探望儿子，原告还试图侵占儿子的房屋份额。原告有固定的工作及稳定的经济收入，由原告抚养儿子，更有利于儿子的健康成长。据此，请求判令：婚生儿子许某乙变更由原告许某甲抚养。
被告江某辩称，一、答辩人并没有阻止原告探望儿子，相反，在不影响儿子生活、身心健康的情况下，答辩人都积极协助原告探望儿子；二、原告称答辩人在儿子面前挑拨其父子关系是无稽之谈，相反，原告经常在儿子面前说答辩人的坏话；三、原告称答辩人侵占儿子的房屋份额更是无稽之谈；四、原告有严重的暴力行为，曾当着儿子的面殴打答辩人多次；五、原告是一名生意人，经常需要外出应酬，根本没有时间陪伴、教育儿子。综上所述，若由原告抚养儿子不利于儿子的健康成长，相反，答辩人是一名教师，有稳定的收入，充足的时间以及足够的耐心抚养教育儿子，更有利于儿子的健康成长。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子许某乙。2015年7月，被告江某向本院提起离婚诉讼。同年9月16日，江某、许某甲在本院主持调解下，达成如下调解协议：一、原告江某与被告许某甲离婚；二、婚生儿子许某乙的抚养权归原告江某，由被告许某甲在每月的20日前给付抚养费500元，从2015年10月份起直至儿子年满十八周岁时。若儿子许某乙读大学或更高学府，期间所需要的费用由原、被告共同负担；三、婚后夫妻共同财产分割如下：①位于阳西县新城十五区向阳路13号房屋一座由原告江某和儿子许某乙共有，但原告江某在儿子许某乙年满22周岁前不得转让该房屋，同时被告许某甲应在签订本协议之日起五天内协助将该房屋的产权过户至江某和许某乙的名下。②登记在江某名下的粤Q×××××号和粤Q×××××号小轿车两辆归原告江某所有。③被告许某甲在阳西县人法院起诉曾纪富一案中尚未执行完毕的债权（约2万元）归儿子许某乙所有。④共同出资开办的阳江市安丰电力工程有限公司归被告许某甲所有，该公司此前的对外所欠债务与江某无关，原告江某在签订本协议之日起十天内协助将其享有的公司股权变更至许某甲名下或由许某甲指定其他一个人；四、由被告许某甲在签订本协议书当日一次性支付补偿款200000元给原告江某，并由许某甲在2016年3月10日前支付100000元给儿子许某乙。此后，许某甲一切财产与原告江某无关；五、本案受理费8900元和财产保全费5000元，合共13900元，由原告江某负担。本院作出（2015）阳西法民初字第1206号民事调解书对原、被告的调解协议予以确认。该调解书生效后，儿子许某乙跟随江某生活，现在阳西县实验小学读二年级。2016年4月，原告许某甲向本院提起诉讼，请求变更儿子许某乙由其抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，已对子女的抚养问题达成协议，一致同意儿子许某乙由被告江某抚养，该协议经本院作出（2015）阳西法民初字第1206号民事调解书予以确认，已发生法律效力，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”鉴于儿子许某乙自原、被告离婚后都跟随原告生活，现尚年幼，现阶段不宜改变其生活习惯，继续由被告江某抚养对其的学习成长较为有利。原告请求变更儿子许某乙的抚养权，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月六日
书记员 岑 嫦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01130号
原告杨志军，男，1982年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告杨志军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告的委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告是辽H187**、辽H62**挂车辆的实际经营人。该车挂靠在营口大众运输有限公司名下经营。该车在被告处投保。投保险种为强制险、第三者责任险和车辆损失险。2015年7月26日，该车发生交通事故，造成一人死亡、车辆被烧毁的后果。经认定，原告车辆负事故次要责任。该案经交通警察大队调解结案，现原告对第三者的损失已经赔付完毕，在原告向被告主张保险理赔时，被告以种种理由拒绝赔付。请求判令被告支付强制险和第三者责任险保险金265596.04元、支付车辆损失保险金75540元、承担鉴定费6900元。被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者险100万元、投保车损险20万元，均不计免赔；投保强制险12.2万元。事故发生在承保期内，对于原告的合理损失同意赔偿。因承保车辆承担次要责任，应由强制险先赔偿，超出部分我公司承担不超过30%的赔付责任。诉讼费、鉴定费属我公司除外责任。
经审理查明：原告是辽H187**、辽H62**挂车辆的实际经营人。该车挂靠在营口大众运输有限公司名下经营。
2014年12月4日，原告为辽H187**以营口大众运输有限公司的名义在被告处投保了交强险（限额为12.2万元）、机动车损失险（保险限额为22万元）、第三者责任险（保险限额为100万元）以及不计免赔率覆盖等，保险期限自2014年12月4日零时起至2015年12月4日24时止。
2015年7月26日16时许，第三者李海驾驶无牌照银钢125-3型两轮摩托车，沿吉黑公路自南向北逆向行驶至事发地点，与对向由原告司机姜宝玉驾驶原告的辽H187**、辽H62**挂相撞，致李海死亡，两轮摩托车与辽H187**、辽H62**挂起火烧毁的道路交通事故。该事故经五常市公安交通警察大队认定，李海负事故的主要责任、姜宝玉负事故的次要责任。
该事故经五常市公安交通警察大队调解，李海家属经济损失498990.1元（包括丧葬费、死亡赔偿金、车损、被抚养人生活费、处理事故误工费）在扣除交强险限额赔付后，原告按照40%赔偿，总计赔偿为265596.04元（110000元＋﹤498990.1元-110000元﹥×0.4=265596.04元）。原告自行承担的车辆损失（包括车损、拖车费）为75540元（﹤190850元-2000元﹥×0.4=75540元），李海家属应赔偿原告的车辆损失为（190850元×60%=114510元）114510元。相互抵顶后，原告赔偿李海家属15万元。
另查明：原告因本事故支付鉴定费6900元。
本院所确认的上述事实，有保险单、挂靠协议、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、行驶证、协议书、收据等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内因交通事故而导致第三者死亡且原告已经赔偿完毕以及保险投保车辆受到损坏，对此损失，被告应当予以赔偿。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的因承保车辆承担次要责任、我公司承担不超过30%的赔付责任的答辩意见，应被告未能举证证明将该保险合同条款提供给原告，且即使提供了原告，被告未能对此免责条款予以特别提示并加以解释，该条款也不发生效力。故对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告杨志军损失（其中赔偿第三者损失265596.04元、支付车辆损失保险金75540元、鉴定费6900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月三十日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3859号
原告重庆渝腾机械锻造有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭镇工业园区。
法定代表人王兴贵，董事长。
被告淄博桑德机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区创业园B座2楼。
法定代表人田涛，总经理。
本院在审理原告重庆渝腾机械锻造有限公司诉被告淄博桑德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝腾机械锻造有限公司撤回对被告淄博桑德机械设备有限公司的起诉。
案件受理费21，720元，减半收取10，860元，由原告重庆渝腾机械锻造有限公司负担。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 松
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终30号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区土坎发电厂管理有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（电力小区）7幢3-1，组织机构代码07568061-0。
法定代表人蒋刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张雪风，男，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆市涪陵区土坎发电厂管理有限公司因与被上诉人张雪风劳动争议一案，不服武隆县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）渝0232民初91号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：本案应由其上诉人住所地重庆市涪陵区体育南路7幢3-1的所在地重庆市涪陵区人民法院管辖，因此请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经本院审查查明：被上诉人张雪风从1995年至2000年期间，在上诉人重庆市涪陵区土坎发电厂管理有限公司从事安保工作。工作地点为武隆县土坎电厂。后被上诉人张雪风认为上诉人重庆市涪陵区土坎发电厂管理有限公司违法解除与被上诉人之间的劳动合同关系，并将其诉至武隆县人民法院，要求其支付经济补偿金和失业保险金。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案中合同履行地为武隆县土坎电厂，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，武隆县人民法院对本案有管辖权，故被上诉人张雪风向武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶明洪
浙江省奉化市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0283刑医1号
申请机关浙江省奉化市人民检察院。
被申请人邬某，于浙江省奉化市，农民。2005年1月19日，因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月5日被奉化市公安局刑事拘留，因被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，于2016年6月22日被释放，并于同日被送至宁波市安康医院采取临时性的保护性约束措施。
法定代理人沈某甲，于浙江省奉化市，农民。
诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，由浙江省奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉医申〔2016〕1号申请书，于2016年8月6日向本院申请对被申请人邬某强制医疗。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭履行职务，被申请人的法定代理人沈某甲及其诉讼代理人陈海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉化市人民检察院申请称，2016年6月4日18时许，被申请人邬某因怀疑其阿姨沈某要下药毒害他，遂在奉化市尚田镇下田塔村芳君不锈钢厂内，持刀劈砍被害人沈某，致使沈某全身多处刀伤，后经抢救无效死亡。经本市公安司法鉴定，被害人沈某系头部、双侧肩背部、双上肢等处遭锐器砍击致全身多处开放性损伤出血引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人邬某精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对奉化市人民检察院申请强制医疗所依据的事实及证据均不持异议，均同意对被申请人邬某强制医疗。
经审理查明，2016年6月4日18时许，被申请人邬某因怀疑其阿姨沈某要下药毒害他，遂在奉化市尚田镇下田塔村芳君不锈钢厂内，持刀劈砍被害人沈某，致使沈某全身多处刀伤，后经抢救无效死亡。经本市公安司法鉴定，被害人沈某系头部、双侧肩背部、双上肢等处遭锐器砍击致全身多处开放性损伤出血引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人邬某精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力，被申请人邬某有继续危害社会的可能。
上述事实，有证人陈某、刘某、王某、庆某、王某甲、沈某甲等人的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定书，现场勘验检查工作笔录，住院议定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邬某实施杀人行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人邬某属病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可对其强制医疗。奉化市人民检察院对被申请人邬某强制医疗的申请成立。对被申请人的法定代理人及诉讼代理人同意强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邬某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条第（一）项符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
浙江省奉化市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙0283刑医1号申请机关浙江省奉化市人民检察院。被申请人邬某，于浙江省奉化市，农民。2005年1月19日，因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月5日被奉化市公安局刑事拘留，因被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，于2016年6月22日被释放，并于同日被送至宁波市安康医院采取临时性的保护性约束措施。法定代理人沈某甲，于浙江省奉化市，农民。诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，由浙江省奉化市法律援助中心指派。奉化市人民检察院以奉检公诉医申〔2016〕1号申请书，于2016年8月6日向本院申请对被申请人邬某强制医疗。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭履行职务，被申请人的法定代理人沈某甲及其诉讼代理人陈海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。奉化市人民检察院申请称，2016年6月4日18时许，被申请人邬某因怀疑其阿姨沈某要下药毒害他，遂在奉化市尚田镇下田塔村芳君不锈钢厂内，持刀劈砍被害人沈某，致使沈某全身多处刀伤，后经抢救无效死亡。经本市公安司法鉴定，被害人沈某系头部、双侧肩背部、双上肢等处遭锐器砍击致全身多处开放性损伤出血引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人邬某精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对奉化市人民检察院申请强制医疗所依据的事实及证据均不持异议，均同意对被申请人邬某强制医疗。经审理查明，2016年6月4日18时许，被申请人邬某因怀疑其阿姨沈某要下药毒害他，遂在奉化市尚田镇下田塔村芳君不锈钢厂内，持刀劈砍被害人沈某，致使沈某全身多处刀伤，后经抢救无效死亡。经本市公安司法鉴定，被害人沈某系头部、双侧肩背部、双上肢等处遭锐器砍击致全身多处开放性损伤出血引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人邬某精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力，被申请人邬某有继续危害社会的可能。上述事实，有证人陈某、刘某、王某、庆某、王某甲、沈某甲等人的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定书，现场勘验检查工作笔录，住院议定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邬某实施杀人行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人邬某属病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可对其强制医疗。奉化市人民检察院对被申请人邬某强制医疗的申请成立。对被申请人的法定代理人及诉讼代理人同意强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用对被申请人邬某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  龙 斌人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第964-2号
申请执行人孙治强。
被执行人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司。
法定代表人赵佩。
申请执行人孙治强与被执行人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）894号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司的银行存款（以人民币9911.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱文君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址固安县新源街21号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人刘朋朋，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司员工。
被上诉人（原审原告）杨建光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司与被上诉人杨建光之间保险合同纠纷一案，因上诉人不服固安县人民法院（2015）固民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月27日12时许，原告杨建光雇佣司机杨建兵驾驶冀R×××××解放牌十轮自卸货车在固安县工业园区剑桥郡小区一条东西方向在建公路倒车时，因疏忽大意将在该条公路施工的刘占文撞倒碾压，造成刘占文多脏器损伤而死亡。事故发生后，于2015年5月8日原告方与施工方（骆玉涛、陈宝林）及死者刘占文亲属（纪桂军等）三方达成死亡赔偿协议书，由原告方和施工方（骆玉涛、陈宝林）一次性赔偿刘占文各项人身损害赔偿项目（包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计620000元。其中原告方赔偿400000元、施工方赔偿220000元（骆玉涛赔偿120000元，陈宝林赔偿100000元）。并于达成死亡赔偿协议书当日原告已将赔偿款项400000元给付死者刘占文亲属。2015年5月8日原告与其雇佣司机杨建兵达成关于刘占文死亡赔偿款的责任承担协议书，原告杨建光承担全部赔偿责任，支付全部赔偿款40万元，杨建兵不需承担任何赔偿责任，由杨建光向肇事车辆投保的保险公司主张保险理赔，因此事故理赔取得的一切保险赔偿款归杨建光所有。检查机关以杨建兵涉嫌过失致人死亡罪向本院提起公诉，要求追究其刑事责任。本院作出（2015）固刑初字第106号刑事判决书，认定杨建兵在此交通事故中构成过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该刑事判决书已生效。另查明：本次事故中受害人刘占文，男，1954年12月22日出生，辽宁省凌源市三十家子镇东坡子村郝杖子组人，其直系亲属有：父亲刘永全，1934年2月3日出生，母亲于秀兰，1936年8月10日出生，配偶纪桂军，1956年6月19日出生，长子刘凤辉，1976年10月25日出生，次子刘凤跃，1979年3月21日出生。刘占文的父母只有刘占文一个子女，刘占文无其他兄弟姐妹。刘占文及其父母、配偶、子女均为农村户口。又查明：事故车辆冀R×××××重型自卸货车其所有人为原告杨建光，该车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险保险全额为500000元。保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故报案记录，公安机关询问笔录，检查机关起诉书，本院（2015）固刑初字第106号刑事判决书，受害人刘占文家庭成员身份证明，保险单，赔偿协议，以及原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，原告雇佣的司机杨建兵在驾驶该车辆时发生事故，至受害人刘占文死亡，杨建兵构成过失致人死亡罪已承担刑事责任。在民事赔偿方面，原告杨建光及司机杨建兵与施工方已共同赔偿受害人各项经济损失620000元，其中原告方赔偿受害人400000元，表明在此事故中，原告与施工方均负有民事赔偿责任，并已实际履行，其责任比例为原告方64.52%，施工方35.48%。原告与施工方按此责任比例对受害人进行赔偿，符合案件客观事实，本院对该责任比例予以确认。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，因此，对原告的合理损失，被告应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险中第三者责任保险赔偿限额内按责任比例进行赔偿。原告的合理损失数额应以受害人刘占文的合理损失数额确定。受害人刘占文的合理损失为：死亡赔偿金按照2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算20年为203720元（10186元×20年）。丧葬费按照2014年河北省在岗职工年平均工资46239元计算6个月为23119.50元。关于被抚养人生活费，刘占文的父亲刘永全已满81周岁，应认定丧失劳动能力，又无生活来源，计算5年；刘占文的母亲于秀兰已满78周岁，应认定丧失劳动能力又无生活来源，计算5年；刘占文的配偶纪桂军已满58周岁，应认定丧失劳动能力又无生活来源，计算20年，因纪桂军的抚养人为刘占文及其子刘凤辉、刘凤跃，刘占文承担三分之一。刘占文的长子刘凤辉，次子刘凤跃均具有劳动能力，不享有被扶养人生活费。刘占文的被抚养人生活费按照2014年河北省农村居民人均年生活费支出8248元计算为137466.67元（8248元×5年＋8248元×5年＋8248元×20年÷3人），精神损害抚慰金为40000元。共计404306.17元（203720元＋23119.50元＋137466.67元＋40000元）。原告应承担260858.34元（404306.17元×64.52%），原告已给付刘占文赔偿款中超出260858.34元的部分，被告则不予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨建光保险金110000元，在商业三者险中第三者责任保险保险金额限额内赔偿原告杨建光保险金150858.34元。共计260858.34元，于本判决生效后10日内履行。（开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，收款人：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告杨建光其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨建光负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担2380元。
上诉人上诉称，一审判决中一审法院在核定本案中赔偿死者父母被抚养人生活费时计算错误，死者父母只有死者一个子女，在计算赔偿死者父母被抚养人生活费时重复计算，计算被抚养人生活费时在同一年度内不能超过年生活消费支出费用标准。故因此案中死者父母只有死者一个子女，且死者父母年龄均超过75周岁，计算其父母两人的被抚养人生活费时应为（8248元×5年），而不计算两个（8248元×5年），另外死者妻子为59周岁，未到被抚养年龄且其有两个儿子，死者妻子应当由其两个儿子抚养不应当由死者抚养，一审法院在核定被抚养人生活费时错误。综上，被抚养人生活费应计算为8284元×5年=41240元，一审判决计算的被抚养人生活137466.67元错误，故应改判，我公司应在原一审判决的基础少赔62085.45元。
被上诉人辩称，不清楚上诉人是如何计算出来的所谓所判的数额，不同意上诉人的主张。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上达成的《保险合同》合法有效，双方均应严格遵守并应当全面履行。否则应承担相应违约责任。本案中，涉案车辆发生交通事故后，被上诉人已向受害人作出赔偿，上诉人应当依约向被上诉人支付相应赔偿金。原审法院依据相关法律规定并结合本案实际情况所作出的判决结果并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓雪娇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00077号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人姜世界。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）54号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）54号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人姜世界应补办规划建设手续及缴纳罚款50846元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第5号
原告姚景兰，女，1928年3月16日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
原告姚景兰诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中姚景兰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告姚景兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚景兰撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告姚景兰负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告姚景兰。
审 判 长 孙 天 舒
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 金涛书记员于娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2254号
申请执行人:某甲集团万基商品混凝土有限公司
被执行人:某乙集团有限公司
被执行人:某丙集团有限公司第一分公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
被执行人山东康森石油化工有限公司，住所地广饶县经济开发区。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。
被执行人张笃泉。
被执行人范韦康。
被执行人胡璐。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东康森石油化工有限公司、东营中康新型材料化工有限公司、张笃泉、范韦康、胡璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额6000000元，已执行0元，未执行标的额6000000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初2198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1500号
罪犯曹某某，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2014）交刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年4月5日至2016年4月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯曹某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初857号
原告：曾某。
被告：伍某甲。
原告曾某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1990年5月，原、被告建立恋爱关系，1992年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子伍某乙。原、被告系自由恋爱，婚前关系较好，婚后被告性格粗暴，经常为一些小事开口就骂，动手就打，不计后果。起初，原告考虑儿子还小，只好忍受，同时也寄希望被告有所改变。然而时至今日，被告不但没改恶习，反而更加凶狠，以致原告一直生活在恐惧的环境中。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告实在无法与被告共同生活。因此，原告诉至人民法院，要求与被告离婚；双方位于仙桃市的一套住房，归原告所有，其它财产归被告所有。
被告伍某甲辩称，原告所诉不符合客观事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子伍某乙。原、被告自幼相识，且自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚登记材料，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，且共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，为缓和夫妻关系，促使双方互相谅解，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一六年八月十日
书记员 骆 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初352号
原告：孟凡柱，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孙宁，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告孟凡柱与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。孟凡柱到庭参加诉讼；孙宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款126540元及利息（月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙宁于2017年3月9日、2017年6月27日、2017年7月11日分别向孟凡柱借款6万元、3万元、36450元，并约定按月结息。借款后，孙宁以种种理由不还款付息，现不接电话。请求判令偿还借款本金126540元及自借款之日起至实现债权止的利息。
孙宁未作答辩。
经审理查明：2017年3月9日，孟凡柱与孙宁签订保证担保借款合同及借条，约定孙宁因经营需要向孙宁最高额借款6万元，月利率3%，期限陆拾个月，自2017年3月9日至2023年3月8日止，按月结息；同时约定，在本合同有效期内，发生下列情形之一的，出借人有权宣布所有合同全部到期：（1）任何一笔借款履行期间借款人未能及时付息的……当日，孟凡柱向孙宁账户转款6万元。2017年6月27日，孙宁向孟凡柱借款3万元，约定月利率3%，期限一个月，双方签署借条，孟凡柱于当日向孙宁账户转款3万元。2017年7月11日，孙宁向孟凡柱借款36450元，约定月利率3%，期限一个月，双方签署借条，孟凡柱于当日向孙宁账户转款36450元。上述借款发生后，经孟凡柱催要，孙宁均未付息还本。
2017年11月27日，本院根据孟凡柱的申请，依法对孙宁财产进行了保全，孟凡柱为此支付保全费1520元。
上述事实，有孟凡柱提供的保证担保借款合同、借条、转款凭证及其的当庭陈述等证据证明，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟凡柱按照约定向孙宁提供了借款，孟凡柱与孙宁之间的民间借贷关系成立并生效，孙宁应当按照约定履行还款义务。涉案第一笔借款约定的借款期限虽未届满，但孙宁未按约定支付利息，根据双方约定，孟凡柱有权宣布借款到期，提前收回借款。同时，因双方约定的借款利率已超过年利率24%，孟凡柱要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对孟凡柱要求孙宁返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙宁未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟凡柱借款126450元及利息（其中，6万元自2017年3月10日起、3万元自2017年6月28日起、36450元自2017年7月12日起，均按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，保全费1520元，合计4351元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初352号原告：孟凡柱，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：孙宁，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告孟凡柱与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。孟凡柱到庭参加诉讼；孙宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款126540元及利息（月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙宁于2017年3月9日、2017年6月27日、2017年7月11日分别向孟凡柱借款6万元、3万元、36450元，并约定按月结息。借款后，孙宁以种种理由不还款付息，现不接电话。请求判令偿还借款本金126540元及自借款之日起至实现债权止的利息。孙宁未作答辩。经审理查明：2017年3月9日，孟凡柱与孙宁签订保证担保借款合同及借条，约定孙宁因经营需要向孙宁最高额借款6万元，月利率3%，期限陆拾个月，自2017年3月9日至2023年3月8日止，按月结息；同时约定，在本合同有效期内，发生下列情形之一的，出借人有权宣布所有合同全部到期：（1）任何一笔借款履行期间借款人未能及时付息的……当日，孟凡柱向孙宁账户转款6万元。2017年6月27日，孙宁向孟凡柱借款3万元，约定月利率3%，期限一个月，双方签署借条，孟凡柱于当日向孙宁账户转款3万元。2017年7月11日，孙宁向孟凡柱借款36450元，约定月利率3%，期限一个月，双方签署借条，孟凡柱于当日向孙宁账户转款36450元。上述借款发生后，经孟凡柱催要，孙宁均未付息还本。2017年11月27日，本院根据孟凡柱的申请，依法对孙宁财产进行了保全，孟凡柱为此支付保全费1520元。上述事实，有孟凡柱提供的保证担保借款合同、借条、转款凭证及其的当庭陈述等证据证明，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟凡柱按照约定向孙宁提供了借款，孟凡柱与孙宁之间的民间借贷关系成立并生效，孙宁应当按照约定履行还款义务。涉案第一笔借款约定的借款期限虽未届满，但孙宁未按约定支付利息，根据双方约定，孟凡柱有权宣布借款到期，提前收回借款。同时，因双方约定的借款利率已超过年利率24%，孟凡柱要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对孟凡柱要求孙宁返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙宁未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟凡柱借款126450元及利息（其中，6万元自2017年3月10日起、3万元自2017年6月28日起、36450元自2017年7月12日起，均按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，保全费1520元，合计4351元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 敏二〇一八年七月十七日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第477号
上诉人（原审被告、反诉原告）田二良，男。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所。
委托代理人张勇，金研（商丘）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁付堂，男。
上诉人田二良与被上诉人袁付堂房屋租赁合同纠纷一案，袁付堂于2013年9月18日向虞城县人民法院起诉，请求判决解除双方所签合同并要求田二良赔偿其损失34000元。同年9月25日，田二良向该院提起反诉，请求判决袁付堂支付其房屋修复费。虞城县人民法院于2014年4月10日作出（2013）虞民初字第1497号民事判决，田二良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人田二良及其委托代理人毕雪印，被上诉人袁付堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月12日（农历2008年5月初9），田二良、袁付堂签订房屋租赁合同一份，约定田二良将其所有的位于虞城县田庙乡虞单路西客运站南侧5间房屋（底上两层共10间）租赁给袁付堂用于木器加工，从2008年7月11日（农历2008年6月初9）开始，租期10年，第一年租金为4000元，第二年开始租金每年为4500元。合同签订后，袁付堂向田二良支付租金11000元，双方按照租赁合同约定在租赁房屋前共同投资搭建了简易房，经评估该简易房的财产价值为26975元，田二良投入的财产为5扇铁门，价值6000元，袁付堂投资财产的价值为20975元（26975－6000元=20975元），主要财产为砖、石棉瓦等建筑材料。后双方因故发生矛盾，田二良于2012年1月27日（农历2012年正月初5）用铁丝缠“死”房门，导致袁付堂无法使用租赁房屋。2012年4月17日袁付堂诉至该院，要求田二良继续履行合同，并赔偿造成的经济损失56000元。2012年5月28日，该院作出（2012）虞民初字第526号民事判决：一、双方于2008年6月12日签订的房屋租赁合同继续履行，限田二良于判决生效之日起7日内将袁付堂租用的房屋5间（底上10间）及附属简易房腾出，交由袁付堂继续使用；二、驳回袁付堂的其他诉讼请求。田二良不服判决，以袁付堂拖欠房租又擅自搭建房屋，造成主房主体损毁，合同无法履行等理由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回袁付堂的诉讼请求。本院认定田二良的行为侵犯了袁付堂的房屋使用权，应承担停止侵权的民事责任，对田二良上诉所称的袁付堂拖欠房租、擅自搭建房屋造成主房主体损毁部分，认为与袁付堂所诉案件不属于同一法律关系，未予审理，遂于2012年9月6日作出（2012）商民二终字第444号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后袁付堂于2012年10月10日向法院申请强制执行，田二良于2012年10月21日履行了判决义务，将租赁房屋及附属简易房交付袁付堂。另查明，袁付堂租赁房内的物品损失价值为：床头2个700元（霉变报废）、床垫1个200元（布面破损修复）和床垫5个250元（包装物破损修复），合计1150元。袁付堂诉讼中增加的34000元违约金请求，因未交纳诉讼费用，该院未予审理。2013年8月30日该院作出（2013）虞民初字第525号民事判决书，判决：一、田二良于袁付堂履行（2013）虞民初字第391号民事判决确定的义务七日内赔偿袁付堂床头、床垫损失1150元、补偿袁付堂简易房损失20975元，两项合计22125元；二、驳回袁付堂的其他诉讼请求。田二良不服判决，上诉至本院，审理期间，田二良撤回上诉。2013年9月18日袁付堂在双方租赁合同已经解除的情况下，又以田二良构成根本违约，要求解除合同，并赔偿损失34000元为由诉至该院，田二良提起反诉，要求袁付堂支付房屋修复费用7300元、支付鉴定费4200元，合计11500元。庭审中，袁付堂经传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田二良要求袁付堂支付房屋修复费用、鉴定费并返还其房屋走廊面积的主要证据为商丘坚实建筑工程质量司法鉴所作出的（2013）建质字第11号鉴定意见书，但该鉴定意见依据的事实与已经生效的（2013）虞民初字第391号民事判决和（2013）虞民初字第525号民事判决认定的事实不符，造成房屋裂缝的原因力或者参与度不明，又无其他证据佐证，无法认定袁付堂应承担的具体责任。故田二良的反诉请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田二良的反诉请求。反诉费300元、鉴定费2600元、评估费1600元，合计4500元由田二良承担。
上诉人田二良不服原审判决，上诉称：一、原审判决对其房屋修复费用不予支持错误。袁付堂搭建简易房，造成其房屋主体结构受损，且地基下陷墙体开裂等损坏，其房屋损坏与袁付堂的搭建行为具有直接的因果关系。二、原审中，田二良提供的鉴定意见书系法院委托鉴定的，应作为定案的依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁付堂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人田二良要求被上诉人袁付堂支付其房屋修复费用7300元是否应予支持？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人田二良要求被上诉人袁付堂支付其房屋修复费用7300元是否应予支持的问题。原审中，田二良要求袁付堂支付房屋修复费用、鉴定费依据的主要证据是商丘坚实建筑工程质量司法鉴所作出的（2013）建质字第11号鉴定意见书，但从该鉴定意见书看，并未显示袁付堂的搭建简易房行为与田二良的房屋裂缝后果之间的原因力大小或者参与程度，且该鉴定意见依据的事实与原审法院已经生效的（2013）虞民初字第391号民事判决认定的事实不符，又无其他证据佐证，无法认定袁付堂应承担的具体责任。故原审判决未予支持田二良的反诉请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人田二良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5104号
原告：张宏举，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张思嘉、沈璇博，宁夏三略律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。
负责人侯玉俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘文涛，女，1978年2月17日出生，蒙古族，该支行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张宏举与被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年九月二日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更124号
罪犯李勇，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年10月29日作出（2013）原刑初字第267号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月12日起至2017年10月11日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）固刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李勇予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李勇符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2013年5月12日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1228号
被执行人潘某某
被执行人潘某某刑事罚金执行一案，长春市南关区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3640号
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人卢敏，系该处处长。
委托代理人刘春，系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂企管法规科科长。
委托代理人李新盛，系系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂土地公路环保管理中心副科长。
被告付新成，男，1965年10月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人付晓姣，女，1987年11月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处诉被告付新成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处的委托代理人刘春、李新盛，被告付新成及其委托代理人付晓姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈257-Q7及沈257-16-018井是沈阳采油厂的两口捞油井，最后一段时间以来，附近村民付新成以粉尘污染为由阻扰我捞油大队正常捞油施工，据统计，自2016年6月30日以来付新成阻扰我厂捞油大队施工共计23次，影响原油产量115吨，造成经济损失21.3万元。
另外，我处作业大队于2016年7月21日搬上沈257-沙平4井施工，也受到付新成的无理阻扰，至今累计误工7天，每天影响利润16.1万元，现要求被告排除妨害，尽早恢复我厂生产，以免造成更大损失。
被告辩称，去年秋天的时候我就和原告多次沟通，因为原告施工的时候粉尘太大了，影响我种的农作物，一直沟通也没有结果，所以今年我才阻止原告施工的，而且我们是新民市种有机蔬菜食品的第一家，原告施工对我们种植的有机蔬菜影响太大，如果没有结果，我是不会把车挪开的。
经审理查明，原告为了石油井的作业方便，修建了沈257-Q4油田专用路，该路采用的是山石土铺设的，被告付新成的家就居住在该路边上，其土地也在该路附近。该路是原告进出257-Q7及257-16-018井的必经之路，井的作业车辆都需经过该路进出。2016年6月30日被告付新成以原告的大型车辆进出油井场作业时，粉尘较大，影响其种植的农作物为由，多次在其家门口沈257-Q4进井专用路上放置自己的车辆，造成原告的作业车辆无法通行进入井场作业。原、被告多次协商未果，现原告诉至本院要求被告将其车辆移开排除妨害。
以上事实有当事人的陈述。
本院认为，原告修建的沈257-Q4油田专用路，虽然由其修建，对其具有管理使用的权利，但附近居民也可以进行使用通行，也应属公共设施。被告付新成虽然居住在公路边，但将车辆放置在公路上，影响和阻碍道路的正常使用通行，使原告的作业车辆无法进出，无法正常作业，已构成侵权，被告依法应予以排除，原告要求被告付新成将放置的车辆挪开公路，排除妨害的诉讼主张有理，本院予以支持。被告主张原告通行的车辆粉尘对其农作物造成影响，应属另一法律关系，本案无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告付新成于本判决生效后三日内将自家放置在沈257-Q4油田专用路上的车辆自行移走，排除妨害。
案件受理费100元，由被告付新成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月十二日
书记员 张海林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6208号
原告李远世，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾振河，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李远世因与被告曾振河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李远世到庭参加诉讼，被告曾振河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李远世诉称，原、被告系朋友关系，被告曾振河因经商资金不足，于2014年2月2日向原告借款36600元，并由被告曾振河出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告请求判令：1、被告曾振河偿还原告借款36600元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾振河未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾振河于2014年2月2日亲笔出具欠条1张交由原告收执，确认欠原告36600元。欠条上未约定利息，也未约定还款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年8月6日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的人员基本信息复印件、被告出具给原告收执的欠条以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条是原件，具有真实性，欠条上的金额、日期及欠款人签名等内容清楚明确，被告对欠条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告曾振河向原告李远世借款36600元，事实清楚，证据充分，有被告曾振河亲笔出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款36600元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年8月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告曾振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾振河应于本判决生效后10日内偿还原告李远世借款36600元及利息（利息自2015年8月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半后收取358元，由被告曾振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初123号
原告徐维才，个体业主，现住通河县。身份证号×××
被告刘成河，住通河县。身份证号×××
被告王桂云，住通河县。身份证号×××
被告陈秀珍，住通河县。身份证号×××
本院于2016年1月15日立案受理了原告徐维才诉被告刘成河、王桂云、陈秀珍执行异议之诉一案。在审理过程中，原告徐维才于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维才撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告徐维才负担。
审 判 长 赵大海
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月十七日
书 记 员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初123号
原告徐维才，个体业主，现住通河县。身份证号×××
被告刘成河，住通河县。身份证号×××
被告王桂云，住通河县。身份证号×××
被告陈秀珍，住通河县。身份证号×××
本院于2016年1月15日立案受理了原告徐维才诉被告刘成河、王桂云、陈秀珍执行异议之诉一案。在审理过程中，原告徐维才于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维才撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告徐维才负担。
审 判 员 赵大海
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月十七日
书 记 员 邓佳旭
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执368号
张铁令，住所地长春市
于井军，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于井军在银行的存款0.0万元或查封被执行人于井军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月二日
书记员 马世钧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执1191号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码：11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：宋登武，男，1963年10月17日出生，，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张建祥，男，1972年11月14日出生，，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张建祥房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人张建祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张建祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审23号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执1191号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码：11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托诉讼代理人：宋登武，男，1963年10月17日出生，，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建祥，男，1972年11月14日出生，，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张建祥房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人张建祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张建祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审23号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年十二月十八日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3680号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告刘国军，男，1973年10月29日生，汉族，住郏县。
被告刘建平，男，1966年11月5日生，汉族，住郏县。
被告刘建立，男，1975年2月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘国军、刘建平、刘建立金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2500号
起诉人胡克兴，男，生于1946年6月19日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
2015年7月15日，本院收到胡克兴的起诉状，起诉称：胡克兴于1986年至1987年造杉木林216.4亩、柏木林449.7亩，并经古蔺县林业局验收合格，公证处公证。2007年，胡克兴将林地转让给李直杰，并与李直杰签订护林协议，由李直杰每月支付胡克兴护林费300元，待胡克兴六十五岁后每月支付养老金500元。现起诉请求：1、判令李直杰支付2013年7月至今的护林费6300元；2、判令李直杰支付养老金24000元。
经审查，本院认为，起诉人胡克兴起诉的被告仅有名称而没有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息致使起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡克兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2799号
原告鲁庆祥。
被告扎兰屯市天硕再生资源有限公司，住所地内蒙古扎兰屯市向阳榆树林。
法定代表人纪明叶，该公司执行董事。
被告孙文。
原告鲁庆祥与被告扎兰屯市天硕再生资源有限公司、孙文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告鲁庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款476000元，利息10878元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日至2016年8月1日期间，被告从原告处赊购塑料编织袋颗粒共计价款533500元，约定提货即付款。可被告将编织袋颗粒取走后，只给付了57500元，尚欠476000元拖欠未付。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告及二被告均认可系案外人曲龙与被告扎兰屯市天硕再生资源有限公司产生的买卖合同关系，而原告与二被告之间不存在买卖交易行为，亦未达成买卖的合意。因此，能够认定原告鲁庆祥与本案没有直接的利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁庆祥的起诉。
案件受理费8603元，退回原告鲁庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇桐
附本裁定所依据的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
调查笔录
时间：2016年10月13日14时0分至14时20分
地点：第二审判庭
调查人：李庵齐
记录人：刘宇桐
被调查人：鲁庆祥，男，1960年9月20日出生，汉族，大庆石化总厂炼油厂系统管网车间职工，公民身份证号码230603196009201119。
？原告鲁庆祥诉被告扎兰屯市天硕再生资料有限公司、孙文买卖合同纠纷一案，法庭依法向你核实几个问题，希望你如实陈述
：可以
？陈述一下本案货物买卖的经过
：我姑爷叫曲龙，曲龙是做塑料行业的，通过朋友介绍认识了被告，我不知道被告具体的姓名，送给被告的厂子，也就是我起诉的那个厂子，每次都是曲龙往厂里送货，2015年至2016年陆续向我起诉的厂子送货，具体名称我记不清楚了，送了20多次货。
？原告，详细说明一下买卖的具体过程及货物价格
：定价不一样，这个是再生料，2015年至2016年从大庆龙凤区送到被告扎兰屯的厂子，曲龙联系的，把货样子送给扎兰屯的厂子，如果行再去送货。
？具体送了哪些货，价格是多少钱
：一般都是4000-6000元不等。
？双方是否订立书面买卖合同
：没有书面合同，都是先打电话联系，然后再去送货，我们用车从大庆拉过去。
？你认为你与哪个诉讼主体形成了买卖合同关系
：厂子和法人。
？法人是谁
：我具体记不清了，我回去找材料再说，实际上是我姑爷送的货，现在我记不住了。
？你与案外人曲龙是否是亲属关系
：曲龙是我亲姑爷。
？现被告提供孙文提供与曲龙的录音一份，孙文认为从其中的内容能够看出涉案合同涉及的货物是曲龙供给被告的，与你方无关，现向你播放该录音（已播放），你方是什么意见
：我对录音的真实性无异议，的确是曲龙跟被告之间进行的买卖交易，当初的确是因为曲龙没在家，我想我起也是一样所以才起诉。
？你认为是你与被告之间形成的合同关系还是曲龙与被告形成的合同关系
：的确是曲龙与被告形成的合同关系，因为当时我们没有签订过书面合同，而交易都是曲龙与被告交易的。
？你方对合同履行地是否有明确的约定
：没有明确约定。
？你方对本案的管辖问题是什么意见
：因为以我为主的话，我的户籍在龙凤区。
？笔录阅后无误签字。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第522号
原告李孟红，男，
被告安定仁，男
本院在审理原告李孟红与被告安定仁土地租赁合同纠纷一案中，原告李孟红于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孟红撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李孟红负担。
审判员 岳世飞
二〇一三年五月十三日
书记员 贺旭梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初03570号
原告：国秋梅，女，1969年7月14日生，住大连市西岗区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告国秋梅诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国秋梅撤回起诉。
案件受理费1409元（已减半收取），由原告国秋梅负担。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘正强
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1881号
原告：邱世云，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菊，女，汉族，住四川省邻水县。系邱世云之妻。
原告：黄晓菊，女，汉族，，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。
被告：鄢双富，男，汉族，住四川省邻水县。。
法定代理人：李己香，女，汉族，住四川省邻水县。鄢双富之母。
被告：李己香，女，汉族，住四川省邻水县。
原告邱世云、黄晓菊与被告鄢双富、李己香机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓菊及其代理人杨斌、被告鄢双富、李己香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世云、黄晓菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿二原告之子丧葬费20000元，死亡赔偿金93491元、精神抚慰金20000元，误工费交通费5000元共计138491元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月5日凌晨，二原告之子邱磊与被告鄢双富交换的川X*****号普通二轮摩托车搭载曾金凤从高速路邻水城南出口出发，经工业园区新邻大道向邻水县城方向行驶。凌晨1时55分左右，该车行驶至新邻大道与月亮岩T型路口左转弯路段，车辆脚架与路面摩擦时驶出路面撞于右侧路外的路灯灯柱上，造成受害人邱磊和曾金凤当场死亡及车辆、路灯设施受损的交通事故。经邻水县交警大队出具交通事故认定书认定，受害人邱磊承担此次事故的主要责任，曾金凤、鄢双富分别承担此次事故的次要责任。由于李己香系川X*****号普通二轮摩托车的所有权人，非法将摩托车交给无驾驶资格的未成年人驾驶，造成此次交通事故，且又系鄢双富监护人，应依法承担相应的民事责任。
被告鄢双富辩称，我的责任就是管理不严，我已经对死者曾金凤赔偿了30000元，我的车是邱磊自己开的，曾金凤也是自愿乘坐的，车子出事后我才知道，我不应该再赔偿了。
被告李己香辩称，车钥匙是邱磊自己抢走的，鄢双富是别人叫去的，叫我儿出去的人都有责任。此事跟我们没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告身份证复印件及常住人口登记卡，2、邱磊死亡证明，3、邻公交认字（2016）第511623201600032号交通事故认定书，4、道路交通事故赔偿协议书。被告对以上证据没有异议。对以上证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日凌晨，二原告之子邱磊饮酒后无证驾驶与被告鄢双富交换的川X*****号普通二轮摩托车搭载曾金凤从高速路邻水城南出口出发，经工业园区新邻大道向邻水县城方向行驶。凌晨1时55分左右，该车行驶至新邻大道与月亮岩T型路口左转弯路段，车辆脚架与路面摩擦时驶出路面撞于右侧路外的路灯灯柱上，造成受害人邱磊和曾金凤当场死亡及车辆、路灯设施受损的交通事故。经邻水县交警大队出具交通事故认定书认定，受害人邱磊承担此次事故的主要责任，曾金凤、鄢双富分别承担此次事故的次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告之子邱磊饮酒后无证驾驶与鄢双富交换的川X*****号普通二轮摩托车，造成邱磊和曾金凤死亡的交通事故，公安交通管理部门根据当事人在事故中的过错程度认定二原告之子承担本次事故主要责任，鄢双富和死者曾金凤明知邱磊饮酒无证驾车不予制止，未拒绝乘坐，均承担自此事故的次要责任，各方当事人无异议，予以采信。本案系机动车单车发生交通事故引起的责任纠纷，各方当事人应当根据过错大小分别承担过错责任。被告李己香系实际车辆实际所有人，又是鄢双富监护人，明知鄢双富未成年而将车辆交给其管理使用，应承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）的相关规定，本院对原告因本次交通事故所造成相关损失认定如下：
《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。邱磊系农村居民，死亡赔偿金28335*20=566700元。
《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费…受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。邱磊死亡丧葬费为27212元。原告虽然没有提交正式票据，但邱磊因此次事故死亡，其亲属参与该事故的处理，必然产生一定的误工费和交通费，二原告主张误工费、交通费5000元，本院酌定误工费900元、交通费500元，共计1400元。
《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。邱磊死亡，必然给其亲属造成精神的伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不当，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，认定精神抚慰金30000元。
综上，此次交通事故造成邱磊死亡，产生的566700元、丧葬费27212元、亲属处理交通事故的误工费、交通费1400元、精神抚慰金30000元，共计625312元。根据当事人在事故中责任大小，鄢双富应承担次要责任，即625312元*15%=93797元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告鄢双富、李己香在判决生效后十日内赔偿原告邱世云、黄晓菊因邱磊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计93797元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由二原告负担505元，二被告负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨惠岚