wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7786号
原告黄海森，男，汉族，1985年1月17日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦10楼。
法定代表人李永红。
委托代理人李林峰，众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。
原告黄海森诉被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月9日作出(2015)惠城法民二初字第1157号民事判决，被告对该判决不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤13民终1229号民事裁定书，撤销本院作出（2015）惠城法民二初字第1157号民事判决，发回重审。本院在重审过程中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄海森诉称，2015年2月20日2时40分，黄孝鸿驾驶粤Ｌ×××××号车沿青塘村往东七村方向行驶，行至在陆丰市西南镇青塘村至东七村路段时，因操作不当，导致车辆失控翻入公路右侧田园，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。就本次交通事故，陆丰市公安局交通警察大队做出了第4415811201500161号《道路交通是事故认定书》认定：黄孝鸿应负事故全部责任。原告是粤Ｌ×××××号车的车主，原告于2014年9月24日向被告为该车辆投保机动车交强险和商业险，保险期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，其中商业险中的车辆损失险为99300元及车损险不计免赔率。本次事故造成原告的损失，经博罗县物价局价格认定中心认定：粤Ｌ×××××号车的车辆损失为87516元、原告支付粤Ｌ×××××号车拖吊费3500元、拖车费3300元、估价费3950元，拆检费3600元，合计为人民币101866元。上述费用原告已经支付。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《道路交通安全法》第七十六条的规定以及被告在保险合同条款中的约定，被告在粤Ｌ×××××号车商业险中车辆损失险赔偿限额99300元内赔偿原告损失99300元，但被告没有支付上述款项。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请依法判令被告在粤Ｌ×××××号车商业险中车辆损失险赔偿限额99300元内赔偿原告损失99300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、答辩人承保了涉案车辆粤Ａ×××××号机动车的车辆损失险（保险限额为99300元，并加购不计免赔率特别约定），事故发生在保险期限内。二、本次事故发生后，原告并未通知答辩人到场进行定损，也不配合答辩人的定损工作，其在进行损失鉴定时并未通知答辩人到场，该鉴定结论明显不合理，答辩人对此不予认可，依据保险合同的约定，答辩人有权对该车辆的损失进行重新鉴定，为此请人民法院依法准许并进行委托。三、本次事故产生的拖吊费、拖车费、估价费、拆检费等均非本次事故产生的直接费用，按照保险合同约定不应由保险人承担赔偿责任。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告是粤Ｌ×××××号车的车主，原告于2014年9月24日向被告为该车辆投保机动车交强险和商业险，保险期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，其中商业险中的车辆损失险为99300元及车损险不计免赔率。2015年2月20日2时40分，黄孝鸿驾驶粤Ｌ×××××号车沿青塘村往东七村方向行驶，行至在陆丰市西南镇青塘村至东七村路段时，因操作不当，导致车辆失控翻入公路右侧田园，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。就本次交通事故，陆丰市公安局交通警察大队做出了第4415811201500161号《道路交通是事故认定书》认定：黄孝鸿应负事故全部责任。
2015年3月6日，原告自行委托的博罗县物价局价格认定中心在惠州市博罗县建顺汽车修配厂对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为：粤Ｌ×××××号车的车辆损失为87516元，车辆维修后原告支付上述维修费用。2016年7月21日，被告自行委托广州德高价格评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为50497元。
案件重审时，经本院释明：因本案约定车辆损失险的保险金额为99300元，原告鉴定的车辆损失为87516元，属于受损严重情况复杂的情形，本案事故发生时间是2015年2月20日，原告通知2015年3月6日进行定损，不足法定三十日期限，原告不具有单方委托鉴定的权利，因此，该鉴定结论不能作为确定车损的依据。另被告自行委托广州德高价格评估有限公司评估，未通知原告其到场，也没有将鉴定结论送达原告，评估程序不合法，此次鉴定结论不能作为确定车损的依据。经本院释明后，被告申请对涉案车辆进行重新鉴定，本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估鉴定。该所于2017年2月16日作出（2016）正扬诉评字127号，认定粤Ｌ×××××号车损失价值为81267元。此外，本次事故，还造成原告支付粤Ｌ×××××号车拖车费3300元、估价费3950元，拆检费3600元的损失。
裁判理由和结果
本院认为，原告黄海森与被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司签订的保险合同合法有效，应受到法律保护。原告履行了按时缴纳保险费的义务，在保险合同有效期内，投保人发生保险事故，被保险人应该履行保险责任。因本案约定车辆损失险的保险金额为99300元，原告鉴定的车辆损失为87516元，属于受损严重情况复杂的情形，本案事故发生时间是2015年2月20日，原告通知2015年3月6日进行定损，不足法定三十日期限，原告不具有单方委托鉴定的权利，因此，原告委托的鉴定结论不能作为确定车损的依据，本次鉴定费由申请人承担。被告自行委托广州德高价格评估有限公司评估，未通知原告其到场也没有将鉴定结论送达原告，评估程序不合法，此次鉴定结论不能作为确定车损的依据。本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车损失进行重新鉴定为81267元，从鉴定参加人员、鉴定机构的资质、鉴定结论书的送达、异议提出的途径规定等均符合相关法律规定的程序及规定，本院予以采信。对于事故发生后原告为该车支出拖吊费3500元、拖车费3300元、拆检费3600元，属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。以上，原告的总损失为91667元，被告应该在保险限额范围内赔偿原告91667元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告黄海森赔偿保险金91667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 立
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第33号
原告胡某林，男，汉族，居民，住永州市零陵区某某路。
被告永州市零陵区某乡人民政府，住所地零陵区石山脚乡某村。
法定代表人宋某春，系该乡乡长。
委托代理人周某龙，男，汉族，住永州市零陵区某某路。
第三人湖南某工业园区管理委员会，住所地永州市零陵区某某路。
法定代表人唐某蓉，主任。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
本院在审理原告胡某林诉被告永州市零陵区某乡人民政府、第三人湖南某工业园区管理委员会行政协议一案中，原告于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某林承担。
（此页无正文）
审判长 柏 松
审判员 钟尧学人民陪审员郑柏林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2034号
原告王立贵，男，1958年5月1日出生，现住黑龙江省勃利县。
被告李井国，男，1971年11月16日出，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王立贵诉被告李井国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 晨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初327号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙栋梁，男，1982年2月7日生，汉族，大专文化，厦门冠协荣物业服务有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日1时27分许，被告人孙栋梁醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市环岛干道快速车道由北往南方向行驶至环岛干道（软件园二期东二门公交站）前路段时，车右后视镜与同向相邻慢速车道向快速车道变更车道的朱某�驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车左侧后视镜发生碰刮，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙栋梁未感知所驾车辆与闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰刮而驾车驶离现场，朱某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车跟随闽Ｄ×××××号小型轿车至环岛干道（036号灯杆）前路段将闽Ｄ×××××号小型轿车拦下，并向“110”报警。被告人孙栋梁明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经鉴定及认定，被告人孙栋梁血液酒精浓度为327.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负次要责任。
到案后，被告人孙栋梁能如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人孙栋梁具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人孙栋梁拘役三个月以上四个月以下，并处罚�人民币四千元以上七千元以下。
被告人孙栋梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙栋梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初241号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告郑维贤，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告郑维贤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月九日
书记员 冯晓宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审895号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，组织机构代码110070843。
法定代表人：卢朋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4105号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月12日作出中土执法决字［2016］4105号行政处罚决定，认定中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）于2015年3月始，非法占用位于中山市沙溪镇康乐村水溪小组土名“冬稔坑”地段处面积为1544.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1544.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的31.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1513.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款15136元；非法占用31.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款933元；以上二项共计罚款16069元。市国土资源局于2016年1月20日向中铁十七局公司送达了中土执法决字［2016］4105号行政处罚决定书。中铁十七局公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款16069元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中铁十七局公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令中铁十七局公司履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4105号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4105号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴明欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初296号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陆某甲，于安徽省无为县，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日、8月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微、戴文珺出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李晓琴，被害人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日20时许，被告人陆某甲与其嫂子夏某在本市蜀山区汇林阁小区菜市场门口，因摆设摊位问题与庞某菊、庞某发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，被告人陆某甲与被害人庞某相互撕扯头发，拳打脚踢，造成双方倒地且不同程度受伤。
经合肥市公安局刑科所鉴定，被害人庞某外伤致L1、L2双侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年12月3日9时许，陆某甲接公安机关电话通知后主动到荷叶地派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人陆某甲的供述，被害人庞某的陈述，证人董某某、郭某等人的证言，案发现场方位图，病历资料，人体损伤程度鉴定意见，被告人陆某甲的户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为陆某甲具有以下从轻处罚的情节：陆某甲具有自首情节；本案系邻里纠纷，被害人对引发本案的发生具有过错；被告人陆某甲系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月13日20时许，被告人陆某甲与其嫂子夏某在本市蜀山区汇林阁小区菜市场门口，因摆设摊位问题与庞某菊、庞某发生争吵，并相互厮打。厮打中，被告人陆某甲与被害人庞某相互撕扯头发，拳打脚踢，造成双方倒地且不同程度受伤。
经诊断，被害人庞某系头部外伤，左耳损伤，腰椎L1、L2双侧横突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人庞某外伤致左侧鼓膜穿孔的损伤程度属轻微伤，外伤致L1、L2双侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级。
2015年12月3日9时许，陆某甲接公安机关电话通知后主动到荷叶地派出所投案，并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被害人庞某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陆某甲赔偿其经济损失。2016年8月16日，被告人陆某甲与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿了庞某的经济损失，庞某出具了谅解书表示对陆某甲的行为予以谅解。同日，庞某向本院书面申请撤回对陆某甲的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人董某明、董某、陆某乙、夏某等人的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，合肥市第三人民医院“DR”片，安徽医科大学第二附属医院“CT”片，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人陆某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某甲经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某甲已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑本案系邻里纠纷引发等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 鲁红媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第176-3号
申请人崔有宝。
被申请人卢绪群。
申请人崔有宝与被申请人卢绪群申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月10日作出（2014）岚民保字第176-1号民事裁定书，将被申请人卢绪群驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢绪群驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2699号
原告田某。
被告李某甲。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告曾动手打原告，并对原告父母及亲戚进行威胁辱骂，给原告的工作及生活造成了不良影响。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令�、被告离婚；家庭财产依法分割；孩子由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告双方感情很好，不存在性格不和等问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年并生育一女孩，双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘晓燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚凡杰。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市曹州路***号。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
委托代理人：范光辉，公司副经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路海翔大厦**楼。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托代理人：刘孟强，公司员工。
再审申请人尚凡杰因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚凡杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 卉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第420号
上诉人（原审第三人）路来明，男，59岁。
被上诉人（原审原告）杜淑艳，女，50岁。
委托代理人张子军，法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔忠文，男，57岁。
委托代理人徐德立，法律工作者。
上诉人路来明因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路来明、被上诉人杜淑艳及委托代理人张子军、被上诉人崔忠文及委托代理人徐德利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院重复立案，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院于（2015）鸡东民初字第243号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人路来明已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 爽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审248号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人刘占豪，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100447725处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人刘占豪于2017年7月28日09时44分，在内乡县沪霍312国道-1102公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人刘占豪违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100447725处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100447725处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=159f42d1-aacc-429b-971b-f9dc4feb2385&imgId=MTU5ZjQyZDEtYWFjYy00MjliLTk3MWItZjlkYzRmZWIyMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执202-1号
申请执行人刘建明。
被执行人杨石锁。
被执行人刘桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2015年8月26日作出（2015）伊民保字第272号民事裁定冻结了被执行人刘桂梅在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行开设的账户，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘桂梅在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行开设的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年六月八日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执202-1号申请执行人刘建明。被执行人杨石锁。被执行人刘桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月26日作出（2015）伊民保字第272号民事裁定冻结了被执行人刘桂梅在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行开设的账户，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘桂梅在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行开设的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年六月八日书记员  徐炜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执73号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，住益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系公司董事长。
委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘跃平，男，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市马王堆。
被执行人夏蕊，女，1982年9月26日出生，汉族，住益阳市安化县。
被执行人肖曙霞，女，1959年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃平、夏蕊、肖曙霞借款合同纠纷一案中，因申请人执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）湘0902民初386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执73号
湖南新阳新能源有限公司、深圳市中兴昆腾有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初458号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2016）湘0902民初458号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 伏 颖
二〇一八年二月五日
代理书记员 曹振宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第546号
原告：莒南县经济开发投资公司，住所地：莒南县新建路北首。
法定代表人：许田三，经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地，莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
被告：虞国如，居民。
被告虞枬，居民。
被告：贾昌合，居民。
原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县经济开发投资公司委托代理人谷圣晓、被告虞枬到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如、贾昌合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年3月21日，被告临沂旺达科技有限公司以申请过桥资金为由，在原告处借款1000万元，借款期限为1个月，由被告虞国如、虞枬、贾昌合为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司未如约还款。因此，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息及资金占用费8万元。
被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、贾昌合均未答辩。
被告虞枬辩称，2014年3月21日，被告临沂旺达科技有限公司借原告现金1000万元由我担保属实，此款应由公司及法定代表人偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告临沂旺达科技有限公司签订一份借款合同，合同约定被告临沂旺达科技有限公司向原告公司借款1000万元，用于流动资金，借款期限为2014年3月21日至2014年4月20日，合同约定，借款到期后，被告除归还本金外，支付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，并以本单位原材料、成品作为质押物，被告所有股东均自愿以个人私有财产向原告提供连带担保。被告临沂旺达科技有限公司在合同上加盖公章，被告虞国如、虞枬、贾昌合分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月21日将借款1000万元转至被告临沂旺达科技有限公司银行账户。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司及被告虞国如、虞枬、贾昌合没有向原告偿还借款。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张担保权，但没有提供相关证据。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、银行打款凭证、原告的陈述等。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合签订的借款合同，不违反法律规定，所签合同合法有效。原、被告双方约定，借款到期后，被告临沂旺达科技有限公司给付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，不违反法律规定，应当予以保护。被告临沂旺达科技有限公司没有按照合同约定要求偿还借款本息及占用费，原告要求被告临沂旺达科技有限公司偿还借款本息及双方约定的占用费，本院予以支持。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张权利，但没有提供相关证据。因此，原告要求被告虞国如、虞枬、贾昌合承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县经济开发投资公司借款1000万元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上述被告实际占用借款数额按月利率8‰履行）。
二、被告临沂旺达科技有限公司付给原告莒南县经济开发投资公司资金占用费8万元。
三、驳回原告莒南县经济开发投资公司对被告虞国如、虞枬、贾昌合的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：齐夫江，男。
被告：刘文书，男。
被告：齐凤云，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告齐夫江、刘文书、齐凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华、被告刘文书到庭参加诉讼，被告齐夫江、齐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月21日，原告与被告齐夫江签订借款合同，由被告刘文书、齐凤云提供连带担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款，但单笔借款期限最长不超过12个月。2014年1月4日被告办理了人民币贷款3万元，2015年1月3日到期，到期后经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐夫江未答辩。
被告刘文书辩称：合同确为三被告所签，但贷款实际是王同山用了，且最后一笔贷款未经三被告签字同意，该贷款应由王同山偿还。
被告齐凤云未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告农行莒县支行与被告齐夫江签订农户借款合同，合同约定：自2011年12月21日起至2014年12月20日止，原告在人民币3万元的可循环借款额度内向借款人齐夫江提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。合同约定以借款人齐夫江的银行卡（62×××19）作为以自助借款方式的结算工具（以下简称“借款结算卡”），且与该银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为息随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘文书、齐凤云为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，三被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。
原告主张，合同签定后，原告通过借款结算卡于2011年12月21日为被告齐夫江发放贷款3万元，2012年12月20日偿还；2012年12月24日为被告齐夫江发放贷款3万元，2013年12月24日偿还；2014年1月4日为被告齐夫江发放贷款3万元，该款至2015年1月3日到期，被告齐夫江未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。被告刘文书则主张，借款结算卡办出后就给了王同山，贷款是王同山用了，应由王同山偿还。
另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告齐夫江、刘文书、齐凤云分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告齐夫江、齐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，承担相应的法律后果。合同签订后，原、被告双方作为合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告齐夫江作为借款人可在合同约定的三年有效期内，凭其借款结算卡及密码通过贷款人的营业柜台或自助渠道办理借款或还款，被告齐夫江将借款结算卡及密码交由他人使用或保管的行为应视为其对他人的授权行为，期间办理的借款理应由被告齐夫江负责偿还，被告齐夫江主张涉案借款应由王同山偿还无法律依据，本院不予支持。被告齐夫江在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告齐夫江偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告刘文书、齐凤云作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告刘文书、齐凤云对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文书、齐凤云在履行连带保证责任后，有权向被告齐夫江追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐夫江于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至借款履行完毕日止）；
二、被告刘文书、齐凤云对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告齐凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐夫江、刘文书、齐凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2277号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：叶耀龙。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告叶耀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2277号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：叶耀龙。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告叶耀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执904号
申请执行人易泽美，男，汉族，湖南省攸县人，住山东省青岛市崂山区。
被执行人贺云桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人易泽美与被执行人贺云桂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人贺云桂目前暂无履行能力；申请执行人易泽美亦未向本院提供被执行人贺云桂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡彦志，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李海侠，住哈尔滨市道外区。
再审申请人胡彦志因与被申请人李海侠房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第643号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡彦志申请再审称：本案李海侠对本案诉争房屋并未取得合法的处分权，其与李海侠签订的合同无效�且该合同亦未履行完毕，本案其与于某甲的房屋买卖合同真实有效，且已经履行完毕，一、二审判决认定其与李海侠签订的房屋买卖协议有效，其与案外人张喜庄签订的房屋买卖协议不符合交易习惯属认定事实不清，混淆合同主体，适用法律错误，故请求对本案进行再审。
李海侠提交意见称：其与案外人张喜庄签订了本案诉争房屋的买卖合同，其对诉争房屋有处分权；其与胡彦志签订的房屋价款为28万元的买卖合同真实有效且已经履行完毕，胡彦志主张的价款为25万元的房屋买卖合同系双方在办理诉争房屋产权过户的过程中为了少缴纳交易税而签订的，该合同不是双方当事人正式签订的买卖合同，故请求驳回胡彦志的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于胡彦志提出的本案李海侠对本案诉争房屋并未�得合法的处分权，其与李海侠签订的合同无效，且该合同亦未履行完毕，本案其与于某甲的房屋买卖合同真实有效，且已经履行完毕，一、二审判决认定其与李海侠签订的房屋买卖协议有效，其与案外人张喜庄签订的房屋买卖协议不符合交易习惯属认定事实不清，混淆合同主体，适用法律错误问题，本院认为，在李海侠将本案诉争房屋出售给胡彦志之前，李海侠与案外人张喜庄签订了诉争房屋的《卖、兑房协议书》，李海侠亦将购房款交付张喜庄，虽然诉争房屋未更名过户到李海侠名下，但在将诉争房屋出售给胡彦志并将产权过户到胡彦志名下以及一、二审审理过程中，张喜庄均未提出李海侠对诉争房屋无处分权。在本案听证过程中，胡彦志自认其与李海侠签订的价款为28万元的房屋买卖合同未解除，其在李海侠提起本次诉讼前亦未向李海侠主张返还因该合同交付�5000元定金，在一审审理过程中，证人张某某证实双方当事人买卖房屋系经其介绍签订的买卖合同，房屋价款为28万元。在本案听证过程中，胡彦志还自认其与证人于某甲的价款为25万元的房屋买卖合同系在房产交易大厅签订的，在一审审理过程中，证人于某乙证实其无权为本案诉争房屋进行定价，双方当时签订价款为25万元的房屋买卖合同的主要目的是为了在更名过户过程中让胡彦志少缴纳房产交易税。综上，综合本案胡彦志的自认、证人证言以及其他证据，一、二审判决认定李海侠对本案诉争房屋有处分权，胡彦志与李海侠签订的房屋买卖协议合法有效，胡彦志与于某甲的房屋买卖合同不符合交易习惯，并进而判定胡彦志应依照其与李海侠签订的价款为28万元的房屋买卖合同的约定给付李海侠尚欠的购房款并无不当，故胡彦志提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，胡彦志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡彦志的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年五月十二日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡彦志，男，1976年8月13日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大兴街**号*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李海侠，女，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
再审申请人胡彦志因与被申请人李海侠房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第643号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡彦志申请再审称：本案李海侠对本案诉争房屋并未取得合法的处分权，其与李海侠签订的合同无效，且该合同亦未履行完毕，本案其与于杰签订的房屋买卖合同真实有效，且已经履行完毕，一、二审判决认定其与李海侠签订的房屋买卖协议有效，其与案外人张喜庄签订的房屋买卖协议不符合交易习惯属认定事实不清，混淆合同主体，适用法律错误，故请求对本案进行再审。
李海侠提交意见称：其与案外人张喜庄签订了本案诉争房屋的买卖合同，其对诉争房屋有处分权；其与胡彦志签订的房屋价款为28万元的买卖合同真实有效且已经履行完毕，胡彦志主张的价款为25万元的房屋买卖合同系双方在办理诉争房屋产权过户的过程中为了少缴纳交易税而签订的，该合同不是双方当事人正式签订的买卖合同，故请求驳回胡彦志的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于胡彦志提出的本案李海侠对本案诉争房屋并未取得合法的处分权，其与李海侠签订的合同无效，且该合同亦未履行完毕，本案其与于杰签订的房屋买卖合同真实有效，且已经履行完毕，一、二审判决认定其与李海侠签订的房屋买卖协议有效，其与案外人张喜庄签订的房屋买卖协议不符合交易习惯属认定事实不清，混淆合同主体，适用法律错误问题，本院认为，在李海侠将本案诉争房屋出售给胡彦志之前，李海侠与案外人张喜庄签订了诉争房屋的《卖、兑房协议书》，李海侠亦将购房款交付张喜庄，虽然诉争房屋未更名过户到李海侠名下，但在将诉争房屋出售给胡彦志并将产权过户到胡彦志名下以及一、二审审理过程中，张喜庄均未提出李海侠对诉争房屋无处分权。在本案听证过程中，胡彦志自认其与李海侠签订的价款为28万元的房屋买卖合同未解除，其在李海侠提起本次诉讼前亦未向李海侠主张返还因该合同交付的5000元定金，在一审审理过程中，证人张宝丽证实双方当事人买卖房屋系经其介绍签订的买卖合同，房屋价款为28万元。在本案听证过程中，胡彦志还自认其与证人于杰签订的价款为25万元的房屋买卖合同系在房产交易大厅签订的，在一审审理过程中，证人于杰证实其无权为本案诉争房屋进行定价，双方当时签订价款为25万元的房屋买卖合同的主要目的是为了在更名过户过程中让胡彦志少缴纳房产交易税。综上，综合本案胡彦志的自认、证人证言以及其他证据，一、二审判决认定李海侠对本案诉争房屋有处分权，胡彦志与李海侠签订的房屋买卖协议合法有效，胡彦志与于杰签订的房屋买卖合同不符合交易习惯，并进而判定胡彦志应依照其与李海侠签订的价款为28万元的房屋买卖合同的约定给付李海侠尚欠的购房款并无不当，故胡彦志提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，胡彦志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡彦志的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年五月十二日
书记员 周 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3025号
原告：王某，女。
被告：陕西某某器械有限责任公司。
法定代表人：王某，总经理。
被告：程某，女。
本院在审理原告王某与被告陕西某某器械有限责任公司、程某股东知情权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年五月十一日
书记员 李 锐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执17号
关于申请执行人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）湘0525民初502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某支付离婚补偿款700000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并已按调解书的内容全部履行完毕。
本院认为，2017年5月16日作出的（2017）湘0525民初502号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费9400元已由被执行人刘某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执17号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4583号
申请执行人方雪明
被执行人李文须，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02786号，依法向被执行人李文须发出执行通知书，责令被执行人李文须履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文须至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文须（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12962.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第433号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月16日出生，道县人，汉族，小学文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月21日被道县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人何某某在其租住的房间内容留吸毒人员罗某良、王某艳、罗某德、廖某庆、尹某清吸食、注射毒品，被办案民警当场查获。
另查明，抓获被告人何某某时，办案民警在其身上及其租住的房间内查获各类毒品共计23.28克。其中甲基苯丙胺（冰毒）20.7克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.02克、海洛因2.56克。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论书等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。并提出被告人何某某系累犯、毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，对被告人何某某依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人何某某在其租住的房间内容留吸毒人员罗某良、王某艳、罗某德、廖某庆、尹某清等人吸食、注射毒品时被公安机关查获。
另查明，被告人何某某容留他人吸毒被公安机关查获后，在被告人何某某身上与其租住的房间内查获各类毒品共计23.28克。其中甲基苯丙胺20.7克、甲基苯丙胺片剂0.02克、海洛因2.56克。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
尿检报告、戒毒决定书，证实何某某与罗某良、王某艳、罗某德、廖某庆、尹某清等人吸食了毒品的事实。
证人证言，证人罗某良、王某艳、罗某德、廖某庆、尹某清均证实在何某某租住的房间内，由何某某提供毒品供其吸食的事实。
扣押物品清单、毒品收缴收据，证明何某某所持有的毒品被公安机关扣押并予以收缴等情况。
现场勘验笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
检查笔录，证实从何某某身上及其住处检查并查获各类毒品等有关情况。
物证检验报告，证实何某某所持有的毒品含毒品成份等情况。
本院刑事判决书，证实何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
到案经过，证实何某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证实何某某基本情况。
经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品23.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某某明知是毒品而提供给多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何章保
人民陪审员 张明清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第181号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人敬某某，男，1968年8月20日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2003年12月16日因犯诈骗罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑6个月。2015年3月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。2015年10月10日由隆昌县人民法院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人敬某某犯窝藏罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年12月中旬，范某某（已判）在租用被告人敬某某川EW80**私家车的过程中，被告人敬某某在明知范某某因买卖安置房涉嫌诈骗犯罪被公安机关追捕的情况下，传授范某某如躲避监控摄像头、更换手机卡等方法躲避公安机关侦查，并驾车带领范某某前往公安机关打探消息，后又送其到成都、宜宾水富等地躲避公安机关抓捕，给公安机关抓捕范某某造成了阻碍。
2015年3月9日，被告人敬某某经公安人员电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，有
书证案件受立情况及强制措施相关文书、被告人基本情况、户籍信息、归案说明、川KEW80**车辆高速路记录、刑事判决书，典当凭证、情况说明及范某某案件受立案文书，证人范某某、任某某的证言，被告人供述、勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某明知他人是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪后尚能自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第四十二条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月十日起至二Ｏ一五年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 旭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初289号之二
解除保全申请人：吉林省大禹王防水工程有限公司。住所地：长春市宽城区荣旺天下小区G区*号楼5门***室。
法定代表人：赵立辉
被申请人：长春市政建设(集团)有限公司。住所地：长春市经济开发区自由大路****号。
法定代表人：王华
解除保全申请人吉林省大禹王防水工程有限公司诉被申请人长春市政建设(集团)有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）吉0105民初289号财产保全的裁定，冻结长春市政建设(集团)有限公司名下银行存款353748.8元、查封担保人周淑侠名下坐落于南关区长大小区13号楼房屋一套。2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方和解，解除保全申请人吉林省大禹王防水工程有限公司己申请撤诉，本院己准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长春市政建设(集团)有限公司名下银行存款353748.8元的查封。
二、解除对被申请人长春市政建设(集团)有限公司名下位于南关区平泉路24号，长房权字第2030000276，建筑面积60.19平方米，丘地号3-21/1312-50号的房籍。
三、解除对担保人周淑侠名下坐落于南关区长大小区13号楼、长房权字第2016062304**号、丘(地)号3-13/108-30508、建筑面积139.33平方米的房屋。
案件申请费2289元，由解除保全申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初289号原告：吉林省大禹王防水工程有限公司。住所地：长春市宽城区荣旺天下小区G区1号楼5门211室。法定代表人：赵立辉被告：长春市政建设(集团)有限公司。住所地：长春市经济开发区自由大路5986号。法定代表人：王华原告吉林省大禹王防水工程有限公司诉被告长春市政建设(集团)有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吉林省大禹王防水工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大禹王防水工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大禹王防水工程有限公司撤诉。案件受理费3303元，保全费2289元，由原告吉林省大禹王防水工程有限公司负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年四月十九日书 记 员  王 勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第989号
原告郭某某，男，汉族，退休教师，甘肃省合水县人。
被告桂某某，男，汉族，退休职工，甘肃省合水县人。
郭某某诉桂某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年5月30日，被告无故将原告殴打致伤，经派出所调解未果，现请求：判令被告赔偿原告受伤的经济损失15472元。
被告桂某某辩称：被告没有殴打原告，原告身上的伤与被告没有因果关系，被告没有责任赔偿原告的经济损失。
经审理查某某：2015年2月，郭某某在合水县国税局家属楼看门，负责卫生和安全管理。2015年5月30日，郭某某责备两名到家属楼玩耍的小孩，路过的桂某某认为郭某某在指桑骂槐，便与郭某某发生争吵，继而厮打，被他人劝止。数分钟后，郭某某的女儿到场携郭某某找桂某某论理，再次发生争吵，被出警的公安干警劝止。郭某某被送往县人民医院住院治疗，支付救护费用150元，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、脑震荡；3多处软组织损伤；4、高血压病；5、冠心病。共住院39天，支出医疗费7613.81元。住院期间，郭某某于同年6月1日和6月4前往合水县中医医院检查共支出检查费485元。事后经合水县公安局西华池派出所调处未果，郭某某诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、当事人身份证某某，证实其身份；
3、郭某某住院病历1份、医疗费条据5张、病人出院诊断书1份，证实其治疗及花费事实；
4、合水县公安局合公（西）自行结字（2014）第78号结案报告，证实案件事实。
5、音像视频1份，证实郭某某的女儿携郭某某找桂某某论理及发生争吵事实。
本院认为：公民的健康权和身体权依法受法律保护。桂某某因琐事致伤郭某某，系侵权行为，依法应承担赔偿责任；但郭某某对纠纷的发生亦有不可推卸之责任，故应减轻侵权行为人的赔偿责任。郭某某诉请中的误工费，因其已年逾六十，根据法律规定，不予支持，故对其主张损失按下列认定：医疗费4949元（8248.81元x0.6），陪员费3412元（87.53元x39天），伙食补助费1560元（40元x39天），共计9921元。桂某某辩称郭某某的骨折非本人所为，但未提供有利证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
郭某某医疗费4949元（8248.81元x0.6），陪员费3412元（87.53元x39天），伙食补助费1560元（40元x39天），共计9921元，由桂某某赔偿5980元，其余自负。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郭某某负担80元，桂某某负担120元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十月三十日
书记员 田皓毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00037号
申请人邓望丽。
申请人邓望丽申请宣告被申请人魏荫华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓望丽称，其母魏荫华因生活矛盾于2010年5月28日早上离家出走后至今未归，至今查无下落。武汉市江汉区民权街打铜社区居民委员会及武汉市公安局江汉区民权街派出所已出具书面材料，证明被申请人魏荫华于2010年5月28日离家至今未归的事实，故申请宣告被申请人魏荫华死亡。
经查，被申请人魏荫华，于2010年5月28日离家出走至今未归，下落不明，其配偶邓炳元已于2012年7月11日死亡，申请人邓望丽与其为母女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民日报》发出寻找魏荫华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人魏荫华仍下落不明。
本院认为，被申请人魏荫华于2010年5月28日离家出走，下落不明，至今已满四年，武汉市江汉区民权街打铜社区居民委员会及武汉市公安局江汉区分局民权街派出所已出具书面证明予以证实。现被申请人配偶已经去世，女儿邓望丽作为申请人宣告被申请人魏荫华死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人魏荫华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00037号
申请人邓望丽，女，1959年3月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请人邓望丽申请宣告被申请人魏荫华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓望丽称，其母魏荫华因生活矛盾于2010年5月28日早上离家出走后至今未归，至今查无下落。武汉市江汉区民权街打铜社区居民委员会及武汉市公安局江汉区民权街派出所已出具书面材料，证明被申请人魏荫华于2010年5月28日离家至今未归的事实，故申请宣告被申请人魏荫华死亡。
经查，被申请人魏荫华，女，1938年7月21日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，公民身份号码，于2010年5月28日离家出走至今未归，下落不明，其配偶邓炳元已于2012年7月11日死亡，申请人邓望丽与其为母女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民日报》发出寻找魏荫华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人魏荫华仍下落不明。
本院认为，被申请人魏荫华于2010年5月28日离家出走，下落不明，至今已满四年，武汉市江汉区民权街打铜社区居民委员会及武汉市公安局江汉区分局民权街派出所已出具书面证明予以证实。现被申请人配偶已经去世，女儿邓望丽作为申请人宣告被申请人魏荫华死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人魏荫华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡高兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3514号
原告：陈某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 户国栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3514号
原告：陈某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 户国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7938号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人张轼。
委托代理人林斌。
被告何建华。
被告杨建英。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告何建华、杨建英发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张轼到庭参加诉讼。被告何建华、杨建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行请求本院判令：1、广发银行与何建华签订的个人信用贷款合同；2、何建华归还贷款本金499946.84元及利息（含罚息、复利）59845.90元（利息暂计至2015年12月17日，2015年12月17日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、杨建英对何建华所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、何建华、杨建英承担广发银行为实现上述债权所支付的律师费27990元。
被告何建华、杨建英未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年9月9日，何建华向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月9日，广发银行经调查后核准何建华个人信用贷款50万元，何建华签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141149002235。约定何建华贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%，复息的利率是在原利率的基础上加收30%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月5日为还款日，单笔贷款最大额为50万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由何建华悉数承担，其他按合同约定执行。杨建英作为何建华的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。何建华在广发银行处开立了卡号为6214624138000053921的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向何建华帐户发放贷款50万元。何建华也于2014年10月起分6次向广发银行处借款。根据合同约定，何建华应按月等额本息偿还，何建华从2015年5月开始违约，截至2015年12月17日止，何建华共拖欠贷款本金499946.84元及利息（含罚息、复利）59845.90元，以上共计559792.74元。
另查明，杨建英在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证，但广发银行并未提供杨建英与何建华的结婚证证实何建华与杨建英系夫妻关系。
上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行与何建华订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向何建华履行了支付贷款的义务,而何建华未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求何建华解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与何建华签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。何建华应当向广发银行偿还尚欠贷款本金499946.84元及利息（含罚息、复利）59845.90元（截至2015年12月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计559792.74元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。广发银行并未提供证据证明何建华与杨建英系夫妻关系，故对广发银行要求杨建英应对何建华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。广发银行要求何建华承担其为实现上述债权所支付的律师费27990元符合合同约定，但根据本案实际情况，本院认为本案律师费按照5000元收取较为合理，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告何建华的《个人信用贷款合同》；
二、被告何建华偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金499946.84元及利息（含罚息、复利）59845.90元（截至2015年12月17日止，以后的利息按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计559792.74元；
三、被告何建华承担原告广发银行股份有限公司长沙分行为实现本案债权所支付的律师费5000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告何建华在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01372号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地北浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代理人郝社永，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初24号
原告贾某，男，1988年出生，汉族，牡丹江客运段佳木斯基地天津车队工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李某，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年出生，汉族，牡丹江客运段佳木斯基地天津车队工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人邹某，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告贾某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告李某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告系牡丹江客运段佳木斯客运车间的同事。2015年6月19日23时许，双方因放置乘务包发生争吵，后在基地院内厮打。在厮打过程中，被告将原告左手小拇指咬伤。原告受伤后送至佳木斯市中心医院住院治疗26天，诊断为左手小指末节软组织开放性损伤，花费医疗费18862.81元。现请求法院判令被告赔偿原告医药费18862.81元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、误工费10000元、护理费4361元、鉴定费2000元，合计39323.81元；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：双方系在工作中发生争执，后被告便离开办公室，但原告追至办公室外继续与被告争吵，争执过程中，双方发生撕扯。为此，被告已被拘留7天并处罚款200元。被告当时也被打伤，双方对此均有过错。现原告主张赔偿的部分项目及计算依据不合理，请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年6月19日23时30分许，被告李某某在牡丹江客运段佳木斯基地办公室内因放置乘务包的事情，与原告贾某发生争吵，在被告李某某离开办公室后，原告贾某追至基地院内西侧后双方厮打在一起，在厮打过程中，原告贾某左手小拇指被被告李某某咬伤。伤后原告入住佳木斯市中心医院住院治疗26天，支出医药费18862.81元，诊断为左手小指人咬伤，左手小指末节软组织开放性损伤，左手小指末节开放性骨折。2016年1月25日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2016）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为贾某左手小指人咬伤，左手小指末节软组织开放性损伤，左手小指末节开放性骨折，与左手受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结时间应为伤后治疗2个月；误工时限为伤后2个月，护理期限为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后1个月。
另查明，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处作出佳铁公（治）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书对被告李某某行政拘留七日并处罚款200元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、佳木斯市中心医院病历、诊断证明、住院结算收据及费用清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同事关系，在处理同事关系时应本着方便生产出发，妥善处理工作关系。本案中，虽然原告在被告离开办公室后追至屋外与被告厮打，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是将原告左手小拇指咬伤。被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告为工作琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：原告伤后为治疗支出医药费18862.81元，属合理，应予支持；参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天及原告实际住院26天计算，计住院伙食补助费为2600元；营养费，根据本市经济发展和居民生活水平，其标准50元／天为合理，按鉴定结论为营养期限为伤后1个月，故营养费确定为1500元；关于原告请求的护理费4361元，根据鉴定意见书，护理期限为伤后1个月，护理人数应不少于1人，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，其要求按照黑龙江省2014年度居民服务和其他服务行业52333元／年计算，不违反相关规定，本院予以确认；鉴定费2000元，系原告为求偿之合理支出，应予支持；原告诉请要求参照受伤前三个月平均工资5000元计算2个月误工费，虽然鉴定意见中医疗终结时间为伤后2个月，但原告的工资条中明确记载休假扣款为3075元，因原告无其他证据佐证其还有其他收入减少情况，故确定误工费为3075元。综上，对原告主张赔偿之合理部分合计32398.81元，予以支持。按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计19439.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某医药费等合计19439.29元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费392元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1985年10月30日生，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
公诉机关于2015年10月14日以沪浦检刑诉（2015）3452号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日1时15分许，被告人黄某某酒后无证驾驶牌号为苏M5XX**的小型越野客车，行驶至上海市浦东新区成山路浦三路路口附近，在倒车进入公共停车场时，客车车尾撞击被害人王针珍停放在该处的电动自行车和烧烤炉，造成两车及烧烤炉损坏的道路交通事故，物损价值人民币1，870元。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。被告人黄某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某在明知被害人报警的情况下原地等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人黄某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第196号
申请执行人济南市易林机器人有限公司，住所地交济南市高新开发区正丰路环保科技园F座。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住即墨市省级高新技术开发区创新二路。
本院在执行申请执行人济南市易林机器人有限公司与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司债权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十三日
书记员 梁修团
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初111号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人倪某，出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月12日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日21时许，被告人倪某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿来安县新安镇塔山东路由西往东行驶，行驶至原来安县碧绿春酒厂门前路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人倪某静脉血液中乙醇含量为211mg／100ml。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片及合格证复印件、被告人倪某户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月十七日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终147号
上诉人（原审被告）：申宝林，男，1964年5月3日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：姜宇，男，1981年7月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人申宝林与被上诉人姜宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申宝林于2018年2月6日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人申宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人申宝林撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费62200元，减半收取31100元，由上诉人申宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈 思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2113号
申请执行人刘亮，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李启金，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
本院于2016年10月11日立案执行的刘亮与李启金租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2409号民事判决书。一、被执行人应向申请执行人支付房租、采暖费、物业费违约金161610及后续租金等，负担案件受理费2225元，申请执行费2871元。二、被执行人李启金在判决生效后十日内搬离位于银川市文化城4号楼6号营业房。本案在执行过程中，因被执行人李启金私下向申请执行人刘亮支付完毕本案执行款240506元，但因搬离营业房事项需要时间，故申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 艺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5180号
原告：王艳波，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。
被告：吴建杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司员工。
本院在审理原告王艳波与被告吴建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1688号
原告任丽辉，女，1975年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县乌兰花镇乌兰花村乌兰花屯。
被告岳增健，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇朝阳村崔家窝堡屯。
原告任丽辉与被告岳增健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽辉到庭参加诉讼，被告岳增健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳增健向原告支付拖欠货款8000元。2、被告向原告支付利息，自2015年4月15日起，按本金8000元，月利2分支付至本息全部还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月15日在原告处赊购柴油，款项总计8000元。约定月利二分，没有约定具体还款日期。被告给原告出具欠据一枚，后原告多次要求被告偿还拖欠柴油款本金及利息未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠柴油款本金8000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据：欠条1张，金额8000元，欠款人为岳增健，时间为2015年4月15日。证明被告在原告处赊购柴油拖欠原告货款8000元及约定利息未给付的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告岳增健经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的一份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月15日在原告处赊购柴油，款项总计8000元。约定月利二分，没有约定具体还款日期。被告给原告出具欠据一枚，后原告多次要求被告偿还拖欠柴油款本金及利息未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利2%，符合法律规定，原告要求从2015年4月15日起按本金8000元月利息2分给付利息应予以支持。
综上所述，原告任丽辉请求被告岳增健给付欠款8000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳增健于本判决生效后给付原告欠款8000元及利息(自2015年4月15日至全部履行完毕之日止按月息2%计息)。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月一日
书记员 王阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至下盐公路路口南约100米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第754号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CPXXXX的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至下盐公路路口南约100米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一五年三月二十七日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1335号
原告：卢某，女，1985年5月8日出生，汉族，无业。
被告：高某某，男，1971年8月6日出生，汉族，无业。
原告卢某与被告高某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月22日立案，原告卢某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5513号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。
被告：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟可平，女，1980年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈冠峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋美女，女，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行店口支行）为与被告陈建瑜、钟可平、陈冠峰、蒋美女金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对四被告所有的价值60万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建瑜立即归还借款本金49.5万元，支付计算至2017年3月31日止的利息27083.1元，合计522083.1元，2017年4月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告钟可平、陈冠峰、蒋美女对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告陈建瑜、钟可平、陈冠峰、蒋美女签订了一份个人循环保证借款合同合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为陈建瑜，保证人为钟可平、陈冠峰、蒋美女。合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆拾玖万伍仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月17日至2017年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人之间无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将49.5万元贷款划入被告陈建瑜账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款之日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日起至2017年3月31日止的利息27083.1元，本金及此后的利息，借款人、担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。
四被告均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告农商银行店口支行的庭审陈述及原告向本庭提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书、快递单予以证实。四被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。因被告陈建瑜未按期付息，原告根据合同约定主张贷款提前到期并向四被告寄送了提前收回贷款告知书，本院认定有效。被告陈建瑜尚欠原告借款本金49.5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈建瑜归还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、复利未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告钟可平、陈冠峰、蒋美女与原告约定保证方式为连带责任保证担保，现被告陈建瑜未及时还款，故被告钟可平、陈冠峰、蒋美女应对被告陈建瑜的上述全部债务承担连带清偿责任，该三被告履行义务后有权向被告陈建瑜追偿。被告陈建瑜、钟可平、陈冠峰、蒋美女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建瑜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金49.5万元，支付计算至2017年3月31日止的利息27083.1元，支付2017年4月1日起至借款本息实际付清之日止（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟可平、陈冠峰、蒋美女对上述债务承担连带清偿责任；被告钟可平、陈冠峰、蒋美女承担保证责任后，有权向被告陈建瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12541元，依法减半收取6270.5元，由被告陈建瑜、钟可平、陈冠峰、蒋美女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十七日
书记员 应琪