wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初19号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因吸食毒品，于2015年11月9日被查获，次日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月13日被新田县公安局刑事拘留，�月26日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2016年3月22日、4月1日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月9日20时许，被告人郑某某在新田县龙泉镇兴林路自己家客厅内，容留陈某某、邓某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安民警查获。经尿样检测，郑某某、邓某、李某某、陈某某的结果均呈�性。
另查明，被告人郑某某在案件审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人陈某某、李某某、邓某的证言；《人体尿样毒品检测单》、《检查笔录》及其照片、《现场勘验检查笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某系吸毒人员，可以酌情从重处罚。但在�件审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止。所判罚金尚未缴纳的人民币8000元，限被告人郑某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更437号
罪犯段君，男，1979年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）呼刑终字第48号刑事判决，以被告人段君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元（已缴纳）。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年10月至2015年10月期间记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯段君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯段君的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月三日
书记员 敖田格
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2012号
原告：ＸＸ清。
原告：万善容。
原告：张治安。
原告：刘友芬。
委托诉讼代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告：数源科技股份有限公司。
第三人：泸州市龙马潭区不动产登记站。
本院在审理原告ＸＸ清、万善容、张治安、刘友芬诉被告数源科技股份有限公司、第三人泸州市龙马潭区不动产登记站排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清、万善容、张治安、刘友芬撤回对被告数源科技股份有限公司、第三人泸州市龙马潭区不动产登记站的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈生权
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 勇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执470号
申请执行人蒋林辉。
被执行人陈琴仙。
本院在执行（2015）丽云商初字第335号申请执行人蒋林辉与被执行人陈琴仙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元，已执行到位标的25000元。执行过程中，申请执行人蒋林辉与被执行人陈琴仙于2016年9月20日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执342号
申请执行人韩莹，女，1945年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张雪松，男，1980年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人曲丽陶，男，1973年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人苗毅，女，汉族，1976年5月3日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人韩莹、张雪松与被执行人曲丽陶、苗毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩莹、张雪松依据本院本院于2011年6月29日作出的(2010)黄民初字第2755号民事判决书申请执行，执行标的：40万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人曲丽陶、苗毅已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2010)黄民初字第2755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初509号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2009年6月23日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年9月23日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月4日18时许，被告人李某某在昆明市五华区某小区2栋5号商铺三楼客厅内，盗窃了公民赵某某放在凳子上纸袋内的钱包一个，内有现金人民币1725元，及银行卡等财物，携赃潜逃，部分赃款挥霍。2016年4月7日，被告人李某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，从其身上查获被盗现金人民币600元及钱包、银行卡等物品，案发后缴获被盗财物已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料及释放证明，到案经过，被告人供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年八月三日
书记员 山 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第39号
原告：毛亦红，（海景花园）。
委托代理人：王飞天。
被告：陈更祥。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：叶金秀。
本院在审理原告毛亦红诉被告陈更祥与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛亦红撤回对被告陈更祥的起诉。
案件受理费4209元，减半收取计2014.5元，由原告毛亦红承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈 丹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终90号
上诉人（原审被告）：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地为云浮市云安区。
上诉人（原审被告）：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：陈继裕，男，汉族，1976年7月10日出生，住罗定市。
上诉人石桂平、罗桂凤因与被上诉人陈继裕民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石桂平、罗桂凤在提起上诉后又以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石桂平、罗桂凤向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石桂平、罗桂凤撤回上诉，双方均按原审云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第735号民事判决执行。
本案二审受理费5514元，减半收取2757元，由上诉人石桂平、罗桂凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓锦兰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初755号
原告胡俊水，司机。
被告薛俊安。
本院在审理原告胡俊水与被告薛俊安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡俊水撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈丽芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第232号
上诉人（原审被告）陈志明，男，1964年7月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南清源饲料科技有限公司。
法定代表人金瑞祥，该公司总经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
上诉人陈志明与被上诉人湖南清源饲料科技有限公司（以下简称清源饲料公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，清源饲料公司从2010年开始向陈志明赊销饲料，赊销方式为先由陈志明出具欠条后取货，再进行结算。2012年4月29日，陈志明向清源饲料公司提出赊销申请，并出具欠条10万元，双方签署了还款协议，约定该款由陈志明用于购买清源饲料公司生产的“开瑞”牌鱼饲料，陈志明在2012年12月20日前将所有欠款还清。签订协议后，陈志明多次到清源饲料公司拿货，至2012年6月10日陈志明最后一次拿货。根据2012年1月1日至2012年10月5日客户往来明细账显示，截止2012年10月5日，陈志明欠清源饲料公司货款112954元。之后，陈志明支付清源饲料公司10000元，清源饲料公司将其抵作货款并按50元∕吨给予陈志明2012年年终返利5420元，将该返利充抵货款。此时，陈志明欠清源饲料公司货款97534元。
原审法院认为，本案争议的焦点：一、陈志明向清源饲料公司出具欠条赊购饲料后，其应还款的具体金额及利息如何计算；二、陈志明以清源饲料公司销售经理刘护松承诺返利费、市场开拓费共计109277.5元抗辩其货款未还的理由是否成立。第一个焦点问题，清源饲料公司与陈志明协商达成的购买饲料借条、还款协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定。从2010年开始，清源饲料公司向陈志明提供了饲料，陈志明接受并支付了货款，买卖合同己实际履行，故双方的买卖合同合法有效。按照陈志明签字认可的2012年1月1日至2012年10月5日客户往来明细账，截止2012年10月5日止，陈志明欠清源饲料公司货款共计112594元，扣除抵扣的15420元，陈志明还应偿还清源饲料公司货款97534元。清源饲料公司请求根据陈志明违约事实，按照月利率1.5%计算利息，由于双方当事人对逾期还款利息没有约定，且其利率过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，清源饲料公司请求陈志明赔偿利息损失应确认在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮30%。第二个焦点问题，对于陈志明提出返利和市场开拓费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。陈志明没有向法院提交关于返利和支付市场开拓费的相关证据，且清源饲料公司的销售经理刘护松对此均不予认可，故陈志明的抗辩理由不予采纳。如陈志明有新的证据能证明事实成立，可另案起诉。陈志明认为清源饲料公司生产的饲料短斤少两及养殖户反映饲料存在质量问题，因陈志明没有提交相关证据证明，对其抗辩意见不予采纳。至于养殖户拖欠陈志明的饲料款，与本案不属同一法律关系，在本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、由陈志明偿还清源饲料公司货款人民币97534元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息（计算利息时间从2012年12月21日起至判决生效确定的履行之日止），此款限在判决生效后五日内一次性付清。二、驳回清源饲料公司的其他诉讼请求。如果陈志明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由清源饲料公司负担266元，陈志明负担2240元。
宣判后，陈志明不服，向本院提起上诉称，原审法院没有认定清源饲料公司按其销售每吨饲料返还25元、50元的销售利润和奖励其开拓市场费50000元的事实，在没有核减清源饲料公司应返其利润和奖励金的情况下，判决由其支付尚欠货款97534元错误，请求二审依法改判。
被上诉人清源饲料公司口头答辩称，陈志明在2010年至2012年其间销售饲料的返利均在取货时以充抵货款返还，不存在没有返还，双方没有市场开拓费的事实存在。原审法院认定事实清楚，处理正确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间，上诉人陈志明向法庭提交了证人姚某、黄某的证明，拟证明清源饲科公司有销售饲料返还利润的事实。经组织双方当事人质证，清源饲料公司质证认为该证据的证人没到庭作证，其证明内容只证明两证人购买饲料的数额，没有证明返利的内容，该证据不能达到证明目的，应不予釆信。本院对上述证据认证如下：上述证据没有证明清源饲料公司销售货物返利的内容，不能达到证明目的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈志明于2012年4月29日向清源饲料公司出具的欠条和同日双方签订的《还款协议》以及双方于2012年10月5日的结算，是双方当事人的真实意思表示，能证明陈志明从2010年至2012年10月期间在清源饲料公司购买饲料和欠货款的事实。由于陈志明在2012年10月5日结算后向清源饲料公司支付了10000元，以及清源饲料公司向陈志明支付按销售饲料50元／吨返利款5420元，陈志明尚欠清源饲料公司货款97534元。至于陈志明认为原审法院还有部份销售返利款和市场开拓费没有认定并从欠款中抵扣的问题，由于2012年4月前的销售返利款，清源饲料公司在陈志明每次提货时已折抵了货款，不存在欠款中再次抵扣。开拓市场费是双方当事人达成合约的一种民事行为，因陈志明没有向法庭提交能证明双方之间已达成由清源饲料公司支付陈志明开拓市场费的证据，且清源饲料公司对此事实予以否认，故陈志明认为清源饲料公司应向其支付开拓市场费50000元没有事实依据。陈志明认为清源饲料公司还应支付部份返利款和开拓市场费以抵扣欠款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年二月十日
书记员 周闻丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第14093号
原告商文锁。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告兰广清。
被告北京路缘清路桥养护有限公司，住所地北京市通州区台湖镇新河村东。组织机构代码：783993247。
法定代表人兰广清，总经理。
原告商文锁与被告兰广清、被告北京路缘清路桥养护有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告商文锁及其委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，被告兰广清、被告路桥公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商文锁诉称：原告商文锁与被告兰广清系朋友关系，被告兰广清以有急事为由，向原告商文锁多次借钱。2014年1月，被告兰广清向原告商文锁出具借条，该借条内容为“今借到商文锁现金640000元整。此借款截止到期时间为2014年1月前一次性还清。如到期还不上，本人愿意以公司财产做为此借款的赔偿抵押物”。被告兰广清及被告路桥公司签字盖章。时至今日，被告兰广清以种种理由拒绝偿还借款。原告商文锁为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告商文锁借款64万元；2、被告路桥公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告兰广清、被告路桥公司负担。
原告商文锁向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年1月1日借条一张，证明原告商文锁与被告兰广清之间存在借贷关系，借款金额为64万元，被告路桥公司在借条上盖章承担保证责任；
证据二、证人高某某、证人商文顺（别名商文全）的证人证言，证明被告兰广清向原告商文锁借款，原告商文锁无足够款项，向两个证人借款的事实。证人高某某称其与原告商文锁一起做工程，2007年原告商文锁向其借款8万元，说借给一个姓兰的。证人商文顺称其系原告商文锁的弟弟，原告商文锁曾向其借款，后原告商文锁称所借款项系借给他人的。
被告兰广清、被告路桥公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告商文锁提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月1日，被告兰广清向原告商文锁出具借条一张，写明：“今借到商文锁现金640000元，人民币大写：陆拾肆万元整。此借款截至到期时间为2014年1月1日前一次性还清。如到期还不上，本人愿意以公司财产做为此借款的赔偿抵押物。”被告兰广清在借条上签字并按手印确认，被告路桥公司在借条上加盖了公章。后被告兰广清、被告路桥公司均未偿还借款。
庭审中，原告商文锁称2005年其通过其叔叔商廷宝结识被告兰广清，被告兰广清有路桥养护的工程，也曾经给原告商文锁介绍过工程。2006年冬，被告兰广清以搞工程为由向原告商文锁借款25万元，因原告商文锁自己只有8万元，故向其叔叔商廷珍借款5万元，向商文顺借款12万元，在其叔叔商廷宝家将25万元给付被告兰广清，被告兰广清于借款次日向原告商文锁出具了借条。2007年底被告兰广清向原告商文锁借款18万元，原告商文锁向高某某借款8万元，向商文来借款10万元，在同一地点给付了被告兰广清。2009年5、6月份，被告兰广清再次向原告商文锁借款20万元，原告商文锁向商廷宝借款20万元给付了被告兰广清。2010年夏，被告兰广清以工程结款需要送礼为由再次向原告商文锁借款1万元。由于被告兰广清一直不还款，故每年的1月1日都给原告商文锁重新出具借条。原告商文锁提交法庭的2014年1月1日借条实际书写时间是2013年10月，当时被告兰广清想把落款日期写为2015年1月1日，原告商文锁没有同意。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清、被告路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告兰广清、被告路桥公司放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告兰广清向原告商文锁借款64万元并向原告商文锁出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清作为借款人应及时偿还借款，现原告商文锁要求被告兰广清偿还借款64万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告路桥公司在被告兰广清为原告商文锁出具的借条上加盖公章，愿以公司财产作为该笔借款的赔偿抵押物，且未约定保证方式，被告路桥公司应为连带保证人，在被告兰广清未能偿还借款的情况下依法应承担连带保证责任，被告路桥公司承担保证责任后，可以向被告兰广清追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰广清偿还原告商文锁借款本金人民币六十四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京路缘清路桥养护有限公司对上述借款承担连带保证责任；被告北京路缘清路桥养护有限公司承担连带保证责任后，有权向被告兰广清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清、被告北京路缘清路桥养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零二百元，由被告兰广清、被告北京路缘清路桥养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1948号
原告：周立忠。
被告：寿孝青。
原告周立忠与被告寿孝青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告周立忠到庭参加诉讼，被告寿孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立忠诉称，2013年3月10日，被告向原告借款5万元，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款5万元，并支付自借款日至实际履行日止的利息和损失。庭审中，原告明确利息及损失部分的诉讼请求为：自2013年3月10日开始至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份（落款时间为2013年3月10日），用以证明被告向原告借款5万元，双方约定月利息按叁分计算的事实。
被告寿孝青未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告寿孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2012年3月10日左右，被告向原告妻子借款5万元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份，后支付了约一年的利息。2013年3月10日，被告以原告为出借人重新出具了借条一份，利率不变，原借条收回。后经原告催讨，被告均认欠不还，故原告起诉来院，要去判如所请。
本院认为，原告周立忠与被告寿孝青之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除月利率约定过高外，其余未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。另外，虽然被告寿孝青重新出具了借条，但实为同一笔借款，之前已支付的利息中超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分应抵扣本金。根据原告的自认，已收取按月利率3%计算的一年利息计18000元，2012年3月10日至2013年3月9日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为11613元，故超过部分6387元，应抵扣本金，被告寿孝青尚欠原告借款本金43613元。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息，本院对其中合理部分予以支持。被告寿孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干案件﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告寿孝青应归还原告周立忠尚欠借款本金43613元及该款自2013年3月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
2、驳回原告周立忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告周立忠负担134元，被告寿孝青负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第507号
本院在执行叶长发一案中查明，被执行人叶长发逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶长发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04211号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告赵宁宁，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告肖佩渝，女，1988年1月14日出生，回族。
被告潘小波，男，1979年8月2日出生，汉族。
原告赵天矿与被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加诉讼，被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告借款80000元，并�具借条，约定借款期限至2015年2月10日，月息4000元，每月10日支付利息，被告潘小波系借款保证人。后被告赵宁宁、肖佩渝支付了一个月利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款。现要求判令被告赵宁宁、肖佩渝偿还借款80000元及利息（自2014年9月10日起，按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止），被告潘小波承担连带还款责任。
被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝出具的借条一张，被告潘小波作为保证人在借条中签字，证明被告赵宁宁、肖佩渝借款的时间、数额、双方对利息的约定及被告潘小波系借款保证人的事实。
本院认证如下：被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性�本院予以认定。对原告陈述的利息支付时间，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告赵天矿借款80000元，并出具借条，约定借款日期至2015年2月10日，每月10日付利息4000元，以不足半月按半月付息，超过半月，不足一月按一个月付息。被告潘小波系借款保证人。被告赵宁宁、肖佩渝支付一个月利息后，未再支付利息，也未偿还借款。
本院认为：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告借款80000元的事实，有赵宁宁、肖佩渝出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵宁宁、肖佩渝偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率较高，现原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告潘小波系借款的保证人，因借条中对保证方式没有约定，故潘小波应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的还款日期为2015年2月10日，保证期间应为2015年2月11日至2015年8月10日，原告未提供证据证明保证期间内其曾要求被告潘小波承担保证责任，且原告向本院提起诉讼的时间是2015年9月6日，已超过保证期间，现原告要求被告潘小波承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁宁、肖佩渝于本判决生效后五日内偿还原告赵天矿80000元及利息（自2014年9月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赵天矿要求被告潘小波承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵宁宁、肖佩渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人�法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04211号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生。
被告赵宁宁，男，1980年10月10日出生。
被告肖佩渝，女，1988年1月14日出生。
被告潘小波，男，1979年8月2日出生。
原告赵天矿与被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加诉讼，被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告借款80000元，并出具借条，约定借款期限至2015年2月10日，月息4000元，每月10日支付利息，被告潘小波系借款保证人。后被告赵宁宁、肖佩渝支付了一个月利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款。现要求判令被告赵宁宁、肖佩渝偿还借款80000元及利息（自2014年9月10日起，按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止），被告潘小波承担连带还款责任。
被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝出具的借条一张，被告潘小波作为保证人在借条中签字，证明被告赵宁宁、肖佩渝借款的时间、数额、双方对利息的约定及被告潘小波系借款保证人的事实。
本院认证如下：被告赵宁宁、肖佩渝、潘小波未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审�，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告陈述的利息支付时间，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告赵天矿借款80000元，并出具借条，约定借款日期至2015年2月10日，每月10日付利息4000元，以不足半月按半月付息，超过半月，不足一月按一个月付息。被告潘小波系借款保证人。被告赵宁宁、肖佩渝支付一个月利息后，未再支付利息，也未偿还借款。
本院认为：2014年8月10日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告借款80000元的事实，有赵宁宁、肖佩渝出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵宁宁、肖佩渝偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率较高，现原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告潘小波系借款的保证人，因借条中对保证方式没有约定，故潘小波应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的还款日期为2015年2月10日，保证期间应为2015年2月11日至2015年8月10日，原告未提供证据证明保证期间内其曾要求被告潘小波承担保证责任，且原告向本院提起诉讼的时间是2015年9月6日，已超过保证期间，现原告要求被告潘小波承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁宁、肖佩渝于本判决生效后五日内偿还原告赵天矿80000元及利息（自2014年9月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赵天矿要求被告潘小波承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵宁宁、肖佩渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第656号
原告：徐春华。
委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律服务工作者。
被告：李上海，成年。
被告：孟凡国，成年。
本院在审理原告徐春华与被告李上海、孟凡国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春华于2015年11月30日向本院申请撤回对被告李上海、孟凡国的诉讼。
本院认为，原告徐春华申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回对被告李上海、孟凡国的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告徐春华负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳丽
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执32号
申请人吴营
被执行人杨建
本院依据已经发生法律效力的(2015)加商初字第148号民事判决书，因被执行人未履行已经发生的法律效力文书确定的义务，经查被执行人杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行有账户，账号为.依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：
解除杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地
区人民路支行，账号为工资账户的冻结。
将被执行人杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴
安岭地区人民路支行，账号为工资账户的存款48585.73元扣划至执行局账户。
将被执行人杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴
安岭地区人民路支行，账号为工资账户继续予以全额冻结。
本院执行局账户：账号：，户名：加格达
奇区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号104279000013
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月十一日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执32号
申请执行人吴营，男。
被执行人杨建。
吴营与杨建借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)加商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴营于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，
本案被执行人杨建只有工资收入，已经本院依法冻结，待达到本案标的额，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执32号
申请执行人吴营，男。
被执行人杨建。
申请执行人吴营与被执行人杨建借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)加商初字第148号民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴营于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨建偿还借款合同纠纷款828.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为XXX内的存款XXX元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
书记员 崔文彬
二〇一六年五月十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执32号之二
申请执行人吴营，男，1983年7月16日出生，汉族，系哈尔滨铁路局工务段职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人杨建，男，1990年9月16日出生，汉族，系加格达奇铁路车务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
本院在执行吴营申请执行杨建借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行的账户xxxxxxxxxxxxxxx。现因被执行人杨建已自动履行欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 崔文彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
被告杨桂芳。
被告黄节胜。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告杨桂芳、黄节胜、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年三月九日
书记员 周亚利
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1239号
申请执行人：张久栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：季国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：季廷春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张久栋与被执行人季国良、季廷春合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1239号申请执行人：张久栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：季国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：季廷春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张久栋与被执行人季国良、季廷春合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执648号
申请执行人赵松平，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部，住所地沧州市。
赵松平申请沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00794号已经发生法律效力。赵松平于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00794号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�道尔吉，男，1960年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人道尔吉高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委�会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火�原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无�实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）�道尔吉，男，1960年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人道尔吉高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委�会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火�原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无�实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1117号
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人刘庆伦，职务总经理。
住所地开封市大梁路*号5/*楼。
委托代理人刘宁，该公司职工。
被告赵娟，女，汉族，1980年6月17日生，住杞县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨杰，男，汉族，1987年9月11日生，住通许县。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）诉被告赵娟、杨杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光财险开封支公司的委托代理人刘宁、赵娟及其委托代理人潘自豪、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险开封支公司诉称，2015年4月17日，杨杰驾驶豫Ｂ×××××号私家车，在通许县城经二路上，以收租金形式私自教学员赵娟练车，赵娟驾驶该车沿经二路由南向北行驶至天天服饰集团门口处时，遇执勤交警曹约飞查车，赵娟慌乱中错把油门当刹车踏下，将曹约飞撞伤，车辆损坏的交通事故。经通许县交警大队出具的事故认定书认定，赵娟负此事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任，曹约飞无事故责任。后开封市中级人民法院下达（2016）豫02民终2444号民事判决书，判令原告赔偿15179.63元给受害人。判决书下达后，原告在履行期间内向受害人家属支付了15179.63元的赔偿款。因被告系无证驾驶，原告依法取得了追偿权。特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告先行赔付保险金15179.63元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵娟辩称，1、保险公司起诉赵娟要求偿还保险金没有法律依据。2、赵娟不是交强险保险合同的当事人，不应受交强险保险合同的约束。3、在该次交通事故中，赵娟负此事故的主要责任，该事故是按份责任，不是连带责任。4、赵娟已经赔偿受害人曹约飞28000元，远超出其应承担责任的份额。综上，请求法院驳回对赵娟的诉讼请求。
被告杨杰辩称，1、我负事故的次要责任也受到了相应的惩罚，驾照吊销了，也赔偿了受害人，原本价值两万多的车辆也报废了。保险公司不应再追偿我了。2、当时在法院达成的协议，协议上记载该案件再无什么责任了。
经审理查明，2015年4月17日10时10分，杨杰驾驶豫Ｂ×××××号私家车，在通许县城经二路上，以收租金形式私自教学员赵娟练车，赵娟驾驶该车沿经二路由南向北行驶至天天服饰集团门口处时，遇执勤交警曹约飞查车，赵娟慌乱中错把油门当刹车踏下，造成曹约飞受伤，车辆损坏的交通事故。经通许县交警大队出具的事故认定书认定，赵娟负此事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任，曹约飞无事故责任。另查明，本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为杨杰，并由其在原告阳光财险开封支公司出具投保了交强险，保险期间为2014年12月8日零时起至2015年12月7日二十四时止。受害人曹约飞于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失69187.7元。在案件审理过程中，二被告分别与曹约飞达成协议，曹约飞撤回对二被告的起诉，本院于2016年2月20日出具（2015）通民初字第581号民事判决书判决本案原告阳光财险开封支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用、护理费、误工费共计20137.81元，阳光财险开封支公司不服该判决，上诉于河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2016年11月21日出具（2016）豫02民终2444号民事判决书，撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第581号民事判决，判决阳光财险开封支公司支付曹约飞损失15179.63元。2016年11月28日，原告阳光财险开封支公司向受害人曹约飞支付赔偿款15179.63元。现原告阳光财险开封支公司诉至法院要求判令被告偿还原告先行赔付保险金15179.63元。
以上事实，有交通事故认定书、（2015）通民初字第581号民事判决书、（2016）豫02民终2444号民事判决书、转款凭证等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中赵娟驾驶无证驾驶本案涉案车辆沿经二路由南向北行驶至天天服饰集团门口处时，遇执勤交警曹约飞查车，赵娟慌乱中错把油门当刹车踏下，造成曹约飞受伤，车辆损坏的交通事故。现原告依据（2016）豫02民终2444号民事判决书向二被告行使追偿权，有事实根据和法律依据。本案所涉事故经通许县交警大队出具的事故认定书认定，赵娟负此事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任，曹约飞无事故责任，故对原告要求二被告返还预先垫付的赔偿款15179.63元的诉讼请求，本院酌定被告赵娟承担70%的责任，即10625.74元，被告杨杰承担30%的责任，即4553.89元。二被告辩称，其已向受害人曹约飞作出了赔偿，不应再承担责任，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵娟于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的赔偿款10625.74元。
二、被告杨杰于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的赔偿款4553.89元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告赵娟承担128元、被告杨杰承担56元，保全费174元，由被告赵娟承担121元、被告杨杰承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1117号
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人刘庆伦，职务总经理。
委托代理人刘宁，该公司职工。
被告赵娟，女，汉族，1980年6月17日生。
被告杨杰，男，汉族，1987年9月11日生。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告赵娟、杨杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告杨杰所有的豫BY65**予以查封或对二被告价值15179.63元银行存款予以冻结或对二被告所有的价值15179.63元财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对二被告所有的15179.63元银行存款予以冻结或对二被告所有的价值15179.63元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年五月十一日
书记员 张山山
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初789号
原告:王付永，男，1976年12月15日出生，汉族，住临漳县。
被告：河北大名府酒业有限责任公司，住所地：大名县工业小区。
法定代表人：张印合，职务：董事长。
原告王付永与被告河北大名府酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王付永系个体工商户经营者，在诉讼中，有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告王付永经营的购物中心字号为“临漳县孙陶镇王三购物中心”，在诉讼中应以该字号为当事人，故依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王付永的起诉。
案件受理费1829元，退回原告王付永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初789号原告:王付永，男，1976年12月15日出生，汉族，住临漳县。被告：河北大名府酒业有限责任公司，住所地：大名县工业小区。法定代表人：张印合，职务：董事长。原告王付永与被告河北大名府酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王付永系个体工商户经营者，在诉讼中，有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告王付永经营的购物中心字号为“临漳县孙陶镇王三购物中心”，在诉讼中应以该字号为当事人，故依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王付永的起诉。案件受理费1829元，退回原告王付永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  梁英达二〇一七年五月二十七日书记员  杨 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00092号
原告阳某某，2009年8月19日出生。
法定代理人雷某某（原告阳某某之母），住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告阳某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告阳某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初83号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人辛某，女，吉林省九台县人，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，公民身份号码×××0229。因本案于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人辛某犯偷越边境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日，被告人辛某在一陌生男子（另案处理）的安排下，从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月29日，被告人辛某在澳门威尼斯人娱乐场被澳门警方查获，12月2日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2012年12月20日，被告人辛某在名为“顾黎明”的女子（另案处理）的安排下，从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，2014年3月18日，被告人辛某在澳门新皇殿娱乐场被澳门警方查获，同年3月22日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2015年6月20日，被告人辛某在一名陌生男子（另案处理）的安排下，从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，2016年3月27日，被告人辛某在澳门银河娱乐场被澳门警方查获，同年3月30日被遣返回珠海。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，审查经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人辛某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人辛某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一六年九月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第1页共4页第3页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第666-1号
原告宋红燕。
被告李富强。
被告青岛迈安特电梯有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告宋红燕与被告李富强、青岛迈安特电梯有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）奎民三初字第666号财产保全裁定，查封了被告所有的鲁B×××××号小型客车一辆，现因本案判决已发生法律效力，被告已经履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及有关法律、法规之规定，裁定如下：
解除对鲁B×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟胜男
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初317号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人柏传友，男，1951年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市金湖县，住淮安市金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年9月7日被执行取保候审。
辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人柏传友犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人柏传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人柏传友至安徽天长、建湖县城、建湖县恒济镇等地，采用顺手牵羊、拉开车门等手段作盗窃案4起，窃得手机、数字机顶盒、浴巾、核桃乳、手提包等物，所窃实物折合人民币计281.5元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柏传友患1、脑血管病所致人格改变；2、抑郁症（恢复期），作案时具有限定刑事责任能力。
被告人柏传友归案后如实供述了犯罪事实，涉案物品已扣押发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人柏传友以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏传友归案后如实供述了自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏传友犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏传友在犯罪过程中有部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，酌情从重处罚。提请本院依法判处。庭审中被告人柏传友及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩护认为被告人柏传友犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，作案时为限定刑事行为能力，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人柏传友至安徽天长、建湖县城、建湖县恒济镇等地，采用顺手牵羊、拉开车门等手段作盗窃案4起，窃得手机、数字机顶盒、浴巾、核桃乳、手提包等物，所窃实物折合人民币计281.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月中旬的一天下午，被告人柏传友至安徽省天长市园林路天盛综合楼一楼被害人文某1门面房，窃得文某1门面房内桌子抽屉内的白色三星SCH-1869手机1部，价值人民币50元。
2、2017年6月7日上午，被告人柏传友至建湖县城台南宾馆，窃得201房间内的数字机顶盒1部、浴巾2条，价值人民币51.9元。
3、2017年6月7日上午，被告人柏传友至建湖县城福客来超市，窃得超市内的三九高钙核桃乳1箱，价值人民币60元。
4、2017年6月7日上午，被告人柏传友至建湖县恒济镇境内331省道与恒蒋线交界处路东北侧，窃得被害人商某轿车内黑色意尔康手提包1只，价值人民币119.6元；后随即至建湖县恒济镇境内331省道路北处，在被害人张某1轿车内行窃过程中被发现。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柏传友患1、脑血管病所致人格改变；2、抑郁症（恢复期），作案时具有限定刑事责任能力。
被告人柏传友归案后如实供述了犯罪事实，涉案物品已扣押发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人柏传友的身份证明，证明被告人柏传友的身份情况。
2、发破案经过，证明该案由他人报警而案发。
3、扣押、发还清单，证明被告人柏传友所盗部分财物被扣押、发还被害人以及被告人退赃情况。
4、证人张某2的证言，证明2017年6月7日上午，他抓住一个偷人家轿车里东西的人。
5、被害人文某1、徐某等人的陈述，证明他们的财物被盗的事实。
6、辨认笔录，证明被告人柏传友辨认出自己所盗物品。
7、被告人供述，证明供述与指控的事实一致。
8、价格认定结论书，证明被盗物品实际价格。
9、精神病鉴定意见书，证明柏传友作案时为限定责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏传友以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柏传友犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏传友归案后如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。被告人柏传友犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，可以从轻处罚。被告人柏传友在犯罪过程中有部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，酌情从重处罚。庭审中辩护人关于对被告人柏传友要求从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏传友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02989号
申请执行人南通诚德包装有限公司，住所地南通市人民西路265号。
法定代表人陈绍碰，该公司董事长。
被执行人江苏全益食品有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园。
法定代表人朱义忠，该公司总经理。
申请执行人南通诚德包装有限公司与被执行人江苏全益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）启商初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏全益食品有限公司于2015年8月31日前支付申请执行人南通诚德包装有限公司货款500000元，于2015年12月31日前支付申请执行人南通诚德包装有限公司货款余额516055.96元。二、若被执行人江苏全益食品有限公司不能按第一条约定自觉履行到期付款义务，则申请执行人南通诚德包装有限公司有权按照1016055.96元本金及自2015年3月4日起计算的中国人民银行同期同类贷款利息申请强制执行。被执行人承担案件受理费11972元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位1028027.96元及迟延履行利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄群辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第8-1号
原告无锡德奥赛搅拌设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。
法定代表人过念峰，该公司董事长。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。
法定代表人张群，该公司董事长。
委托代理人姜哲锋，该公司经理。
本院在审理原告无锡德奥赛搅拌设备有限公司（以下简称德奥赛公司）诉被告安徽省正大环境工程有限公司（以下简称正大公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告德奥赛公司于2015年1月13日向本院申请撤回对被告正大公司的起诉。
本院认为，原告德奥赛公司申请撤回对被告正大公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德奥赛公司撤回对被告正大公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，保全费270元，合计475元，由原告德奥赛公司负担。
审判员 杜 一
二〇一五年一月十三日
书记员 郑超云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初847号
原告：张元琨，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告：张文清，男，现年40岁，回族。
被告：刘桂芳，女，现年38岁，汉族。
原告张元琨与被告张文清、刘桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张元琨于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告住址不详为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张元琨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张元琨负担。
审判长 王 文 辉
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 海 兄
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第135号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年7月18日该因故意伤害被太谷县公安局行政拘留7天，2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月18日15时许，被告人刘某与同村人刘永某因琐事发生争执，后双方发生互殴，被告人刘某持木棍将刘永某打伤，致刘永某头皮裂伤，右手第一指骨远节骨折。经太谷县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘永某头皮裂伤构成轻伤二级，右手第一指骨远节骨折构成轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人薛志平的辩护意见是：本案是由被害人刘永某因邻里通行琐事辱骂并用石头砸被告人刘某的父亲才引起的，被告人刘某无任何违法犯罪记录。没有直接有力的证据证明被害人头部裂伤是被告刘某造成的。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明的事实：2014年7月18日15时许，被告人刘某与同村人刘永某因琐事发生口角，后刘某手持木棍与手持铁锹的刘永某发生互殴，致刘永某头皮裂伤，右手第一指骨远节骨折。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘永某头皮裂伤构成轻伤二级，右手第一指骨远节骨折构成轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被害人刘永某以要求被告人刘某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿部分自行协商处理，被告人刘某对被害人刘永某的损失进行了赔偿。被害人刘永某对被告人刘某的行为表示了谅解，并向本院提出撤诉申请，本院经审查后依法准予撤诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、被害人刘永某的陈述及报案材料、证人刘中某的证言、证人刘五某的证言、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明、太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）092号伤情鉴定书、谅解书、收条、撤诉申请书、被告人刘某的户籍证明等证据在案佐证，被告人刘某及其辩护人对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事与他人发生争执互殴，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳；其他辩护意见因与查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第135号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年5月10日出生于河南省太康县因涉嫌危险驾驶于2014年5月19日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人吕某某酒后驾驶豫P000**号小型轿车由西向东行驶至太康县银城与安康路交叉口处，被正在执勤的交警查获，经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为91.66mg／100ml。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人吕某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年5月17日22时许，被告人吕某某酒后驾驶豫P000**号小型轿车由西向东行驶至太康县银城与安康路交叉口处，被正在执勤的交警查获，经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为91.66mg／100ml。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、周口市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王永红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4092号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠荣。
再审申请人王翠荣因起诉洋河新区洋河镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民诉终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠荣申请再审称：一、二审裁定不予受理没有事实和法律依据。洋河新区洋河镇农民资金互助合作社目前仍然存在，每月仍在向储户兑付资金，其主体适格、设立合法，王翠荣的起诉符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，王翠荣以洋河新区洋河镇农民资金互助合作社为被告向原审法院提起诉讼，但洋河新区洋河镇农民资金互助合作社并未依法登记，不具备诉讼主体资格，故王翠荣的起诉不符合法定起诉条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠荣的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨璇璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1432号
罪犯方七超，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0226刑初214号刑事判决，以被告人方七超犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方七超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方七超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方七超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方七超减去拘役一个月五天。刑期自2016年4月27日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1432号罪犯方七超，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0226刑初214号刑事判决，以被告人方七超犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯方七超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯方七超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯方七超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方七超减去拘役一个月五天。刑期自2016年4月27日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十三日代书记员 王 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初296号
原告：梁斌艺。
委托代理人:黄宝炜，绣州法律服务所法律工作者。
被告:莫美环。
被告：谢宗良。
被告：广西武宣河海航运有限公司，住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇文汇路（马鞍山公园路口）。
法定代表人：谢宗良，经理。
原告梁斌艺诉被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司关于船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告梁斌艺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁斌艺撤回起诉。
案件受理费320元，由原告梁斌艺负担。
审判员 梁向明
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾伟芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05250号
原告陈根作。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会。
负责人陈泉。
委托代理人苏祥好。
原告陈根作与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会（以下简称后关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根作、被告后关村委会的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根作诉称，2014年5月5日，原告借用江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）资质与被告签订后关村水库闸阀改造工程施工合同，工程价款为240880.89元，工期自2014年5月6日至2014年6月25日，合同并就付款方式进行了约定。后原告依约履行了合同义务，该工程决算价为367752.74元，但被告至今只给付工程款26.5万元，余款102752.74元经原告多次索要未果。现请求判令1、被告偿付所欠原告工程款102752.74元；2、被告承担诉讼费用。
被告后关村委会辩称，被告并不否认帐务上确实有这笔工程款，而且是专款专用，但不是被告不愿意给付或者故意拖欠，而是原告与第三人无法达成一致意见，导致原告无法自己来领取该款。因此被告在给付这笔工程款不存在过错，也不应该承担责任，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年5月5日，广拓公司与被告签订《后关村水库闸阀改造工程施工合同》，约定由被告将水库闸阀改造工程承包给广拓公司施工，工程价款为240880.89元（含税费），工期自2014年5月6日至2014年6月25日。该工程全垫资，工程结束后经有关部门对工程及验收材料验收合格后待水库闸阀改造专项资金到帐后给付工程款。后原告作为实际施工人依约履行了合同义务，工程已竣工验收合格。该工程决算价为367752.74元，但被告至今只给付工程款26.5万元，余款102752.74元被告至今未给付原告。
2014年5月6日，广拓公司出具委托书一份给被告，表示水库闸阀改造工程委托陈根作负责该项目工程施工、质量、材料购买、安全管理、施工计划、工程资料、竣工、验收、结算等。2014年6月30日，原告在该委托书上书写“此工程结账和滕士理（已死亡）一起前往结账签字”。
2015年11月11日，广拓公司出具情况说明一份，表示广拓公司与被告签订的《后关村水库闸阀改造工程施工合同》，系原告借用广拓公司资质所签，原告系该工程的实际施工人，被告尚欠工程款102752.74元，广拓公司同意由陈根作自行主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的施工合同、广拓公司情况说明、工程竣工报告、竣工验收证明书、工程帐目等证据在案为证。
本院认为，广拓公司与被告签订施工合同，原告作为实际施工人为被告工程施工，现广拓公司同意由原告主张工程款，被告应当给付原告工程款。双方对工程款数额均无异议，故对原告要求被告给付工程款102752.74元的请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其观点，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈根作工程款102752.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告陈根作。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4245号
原告武佳佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省襄城县。
被告周娟，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
原告武佳佳诉被告周娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武佳佳到庭参加了诉讼，被告周娟、周国良、海洋公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，周娟向�光成借款10万元，海洋公司提供连带责任保证。后冯光成将该笔债权转让给姚玲玲，姚玲玲又将该笔债权转让给周国良，周国良将该笔债权转让给原告。被告至今未予偿还本息。原告无奈起诉，请求判令：1、被告依法偿还借款本金10万元及利息。2、被告承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：公证书一份，包括借据，借款合同，银行转款凭证两份，债权转让协议三份，保证函，公证处证明，保证合同，收条三份，还款明细，以上证据证明借款事实存在，被告应当还款。
被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月2日，冯光成作为出借人、被告周娟作为借款人签订民借20133308号《借款合同》一份，主要约定:冯光成向周娟提供借款10万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止。当日，周娟向冯光成出具《借据》一份，主要内容为：今借到冯光成人民币10万元，借期自2013年8月2日至2014年8月1日止，利率按《借款合同》约定执行。被告周娟当日另出具《收条》一份，载明收到前述10万元。2013年8月2日，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第13308号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。当日，冯光成与周娟、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为周娟的前述债务向冯光成提供连带责任保证。2014年9月2日，冯光成与姚玲玲、郑州海洋投资担保有限公司签订《�权转让协议》，主要约定：姚玲玲向冯光成支付10万元，冯光成将其民借20133308号合同债权全部转让给姚玲玲。冯光成于当日出具了收到姚玲玲10万元的收条。后姚玲玲与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，主要约定：周国良向姚玲玲支付10万元，姚玲玲将其民借20133308号合同债权全部转让给周国良。2014年10月16日，姚玲玲出具了《收条》，载明收到周国良垫付本金10万元。2014年10月16日，周国良作为甲方、与原告作为乙方、海洋公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要约定：原告向周国良支付10万元，周国良将前述债权转让给原告。当日，郑州海洋投资管理有限公司、周国良共同向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借20133308号，自2014年10月16日到2014年12月16日，如到期借款人周娟不能及时归还武佳佳本金10万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人武佳佳。”。原告提供了其于2014年10月16日通过其建设银行账户向周国良转入96400元的转账凭证。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第13308号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予冯光成作为出借人、被告周娟作为借款人签订的《借款合同》、周娟出具的《借据》强制执行力，本院对冯光成与被告周娟之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证，被告周娟向冯光成借款本金10万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。冯光成将其对周娟的债权转让给周国良后，周国良将该债权转让给原告，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告周娟应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金10万元。原告另主张被告支付自2014年12月17日起，利率按月息1.8%计算到实际支付之日止的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告亦未举证证明付息情况，本院予以支持。根据冯光成与周娟、郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述借款本息承担连带偿还责任。根据周国良给原告出具的《保证函》，被告周国良应对本金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效后十日内偿还原告武佳佳借款本金10万元及该本金的利息（从2014年12月17日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告周国良对本判决第一项中的本金10万元承担连带还款责任。
案件受理费2860元、公告费260元，由被告周娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张�艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋 献 宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 海 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1720号
原告：苏州市相城区阳澄湖镇申欧建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘太路98号。
经营者：周冲保，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
�定代表人王继忠，董事长。
被告：江苏信联建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢513、514室。
法定代表人程树兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢福超（两被告共同委托），江苏智择律师事务所律师。
原告苏州市相城区阳澄湖镇申欧建材经营部与被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏州市相城区阳澄湖镇申欧建材经营部于2017年6月13日以双方达成调解为由向本院提出申请，撤回对被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不�反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州市相城区阳澄湖镇申欧建材经营部撤诉。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇申欧建材经营部负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 敏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第46号
原告景某某，女，汉族，住通渭县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告景某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后于2009年按乡俗举行了结婚仪式，2010年2月补办结婚证，同年11月生儿子张某甲。婚后与被告感情一般，被告经常殴打原告并诋毁其形象，且在外面散布蜚言蜚语，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子张某甲。
被告辩称，与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年按乡俗举行了结婚仪式，2010年2月27日补办结婚证，婚后于2010年生一男孩张某甲，现随原、被告一起共同生活，有夫妻共同财产及债务各100000元，无夫妻共同债权。
以上事实有双方当事人陈述、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚时间长，且生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情基础，不应草率离婚，都应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一五年六月三十日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更118号
罪犯张大江，男，1964年3月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在沙雅监狱服刑。
2012年12月22日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第42号刑事判决，认定张大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿37950元。于2013年4月24日送沙雅监狱服刑改造。余刑至2026年11月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张大江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2015年2月10日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2014年7月16日、2014年12月15日、2016年3月17日、2016年9月9日、2017年3月13日、2017年8月15日获得季度表扬六次的行政奖励。民事赔偿37950元未履行
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大江准予减刑八个月。民事赔偿37950元不变。余刑至二〇二六年三月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月二日
书记员 侯 莹 莹