揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初987号
原告：刘锦辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：喻辉。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：黄连喜，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告刘锦辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司(以下简称平安保险)、黄连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦辉委托诉讼代理人邢尔跃、被告平安保险委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告黄连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险在交强险及商业三者险责任限额内优先赔偿原告各项损失共计209558.16元，被告黄连喜承担连带赔偿责任，（原告的损失包括：医疗费76395.1元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费12500元、营养费1800元、康复费2000元、护理费35661.7元、误工费23571.43元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费2861.33元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2700元、车辆损失费800元，合计249158.16元，抵除保险已垫付的39600元）；二、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月12日7时20分，被告黄连喜驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿揭东开发区朝阳路由汇龙酒店方向往S335线方向行驶，行至龙兴路口左转弯时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往揭东区人民医院住院治疗至2017年5月11日出院，伤情诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.脑震荡；5.颈椎扭伤。出院医嘱：1.继续专科门诊治疗休息叁个月，加强营养；2.专科门诊定期复诊，不适随访；3、定期X光检查，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况于专科医师指导下患肢逐步负重活动；4.择期行内固定取出术；5.住院期间陪护二名。2017年3月24日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出认定，认定被告黄连喜承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号轿车的所有人为被告黄连喜，其为车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万并不计免赔），事故发生于保险期限内。2017年5月31日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残；需后续治疗费12500元；康复费2000元；出院后需护理期45天，出院后45天护理人员1名/天；营养期1800元；误工期120天。本次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，被告平安保险作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告黄连喜作为侵权人及车辆所有人，也应承担相应的连带赔偿责任。
被告平安保险辩称，一、答辩人按交强险和商业险合同约定在保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。原告驾驶已报废不能上路行驶的机动车上路行驶，原告对本案损害的结果具有一定的过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业险限额内最多承担不超过70%的保险责任。二、答辩人已预赔付了原告39600元，请法院查清侵权人黄连喜向原告支付赔偿款情况，并依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的赔偿项目，意见如下：医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任。住院伙食补助费、二期手术住院15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。后续治疗费用过高，鉴定意见仅是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第二款的规定，请法院驳回原告该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、营养费，依据《解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要加强营养提出意见，鉴定意见不能等同于医疗机构意见，该诉请应予驳回。七、护理费，医疗机构并未提出原告出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《解释》第二十一条规定，最多按住院期间一人护理、每天每人不超过120元的标准计算。八、误工费，在原告没有提供劳动合同、纳税证明、社保缴费证明等证据证明的情况下，不能认定原告是从何时起至事故发生时在揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司揭东分公司工作，是否有因误工减少收入，该证明也不符合我国《民事诉讼法》规定的证据形式，不能作为定案依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法应支持的话，最多按其户籍性质城镇居民人均可支配收入为计算标准，误工期限应按其住院时间计算。九、残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地生活标准计算。原告诉求被扶养人生活费，但其提供的居委会《证明》没有证明开具人的签名，不符合法定证据形式，不能作为定案依据，原告无提供出生证或户口本证实其和林某某的父子关系，故应驳回原告关于儿子抚养费的诉请。十、精神损害抚慰金，原告的请求过高，原告对事故的发生也有过错，答辩人认为以3000元为合理额度。十一、交通费请求无证据支持，应予驳回。十二、车辆损失费，没有正式发票或收据证明维修费用，应予驳回。十三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。请法院对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告黄连喜未作答辩。
原告围绕其主张提交了证据，证据已经庭审质证，本院认定如下：被告平安保险对原告提交的社区居民委员会证明（2017年5月23日出具）有异议，认为证明没有出具单位负责人或出具人签名，不符合法定证据形式，本院认为，该证明虽然形式上存在瑕疵，但证明内容与户口簿记载一致，能相互印证，可予确认为认定案件事实的依据；被告平安保险对揭阳市鹰之印精密工具有限公司证明、揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司揭东分公司营业执照复印件和工资发放明细表复印件有异议，认为证明不符合证据形式要求，且原告没有劳动合同、纳税证明、社保缴费等证据证实，本院认为，揭阳市鹰之印精密工具有限公司的证明记载原告发生交通事故时是因私外出，而原告陈述其是上班途中发生交通事故，原告陈述与其提供证据存在矛盾，揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司揭东分公司营业执照复印件、工资发放明细表复印件没有提交原件，被告保险公司的质证意见合理合法，本院予以采纳，揭阳市鹰之印精密工具有限公司证明、揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司揭东分公司营业执照复印件和工资发放明细表复印件均不予认定为确定案件事实的依据；被告平安保险对收款收据有异议，认为收据不是正式发票，也没有维修清单证明其关联性，本院认为，被告平安保险的质证意见合法有据，本院予以采纳，收款收据不予认定为确定案件事实的依据。对原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安保险和黄连喜均未向本院提交证据。
根据各方当事人的陈述及本院确认的证据，认定以下事实：2017年3月12日7时20分，被告黄连喜驾驶粤Ｖ×××××号轿车行至揭东开发区龙兴路口左转弯时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.脑震荡；5.颈椎扭伤。原告住院治疗至2017年5月11日出院，用去医疗费76395.1元。出院医嘱为：注意休息，加强营养。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年3月24日对事故作出认定：黄连喜驾驶机动车转弯时，没有让直行车辆先行，行经路口时没有减速慢行，对路面情况观察不周，致遇情况措施不及，其行为是造成事故的全部过错。无证据证明原告有导致事故发生的过错。黄连喜应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｖ×××××号轿车系被告黄连喜所有，黄连喜为该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2016年8月24日零时起至2017年8月23日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元。被告平安保险已支付给原告赔偿款39600元。原告于2017年5月23日自行委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、出院后护理期及人数、误工期进行评定，该所于2017年5月31日作出如下鉴定意见：原告伤情评定构成十级伤残；需后续治疗费12500元；康复费2000元；出院后需护理期45天，出院后45天护理人员1名/天；营养期1800元；误工期120天。原告支付了鉴定费2700元。原告与妻子林奕纯于2001年2月25日生育儿子林某某。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对事故责任，交警部门已作出被告黄连喜承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的认定，予以确认。针对本案争议焦点：一、原告的损失应如何认定？二、被告平安保险和黄连喜应如何承担责任？本院作如下分析认定：
一、原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费，原告住院医疗费76395.1元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和病历资料证实，予以认定。原告请求后续治疗费12500元，系行左胫骨内固定物取出术费用（10000元）和左额眉皮肤浅表瘢痕抑疤药物费用（2500元），有鉴定结论为证，予以确认，该费用属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。被告平安保险辩称后续治疗费过高及应待实际发生后再另行起诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。2.康复费，原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。3.住院伙食补助费，原告已住院治疗60天，尚需住院15天行二期手术，住院合计将为75天，按每天100元计，住院伙食补助费为7500元。4.原告请求赔偿营养费1800元，原告因交通事故致伤残，治疗医院在出院医嘱中也提出加强营养，因此，原告该请求，应予支持。5.护理费，原告的护理期限和护理人数根据诊断证明和鉴定意见确定，原告的护理期及护理人数确定为住院期间60天配护理人员2名/天，出院后30天及后续手术住院15天配护理人员1名/天。因原告未提供护理人员的收入情况，本地又没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）计算，为35661.45元（60天×2人×216.13元/天+45天×1人×216.13元/天）。被告平安保险辩称原告的护理费最多按住院期间一人护理计算，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。6.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定意见确定为120天，原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，依法按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（103.24元/天）的标准计算，误工费为12388.8元（120天×103.24元/天）。7.残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，对于赔偿年限，按《解释》第二十五条第一款的规定，按20年计算。原告系揭阳市空港经济区居民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，空港经济区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。因此，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。对于被抚养人生活费，依法应按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，原告尚需抚养儿子林某某1.75年，抚养费为2503.66元（1.75年×28613.3元/年×10%÷2）。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为77872.26元（75368.6元+2503.66元）。8.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，结合被告黄连喜的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。9.原告请求赔偿交通费5000元，但未提供合法交通费票据证实，根据原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定交通费为500元。10.鉴定费2700元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
原告请求赔偿车辆损失费800元，但未提供合法有效的证据证明，依法不予支持。
因此，原告的损失为：医疗费76395.1元、后续治疗费12500元、康复费2000元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元、护理费35661.45元、误工费12388.8元、残疾赔偿金77872.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元和鉴定费2700元，合计234317.61元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。根据交强险条款约定，原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失，合计为98195.1元（76395.1元+12500元+7500元+1800元），被告平安保险应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，合计为136122.51元（2000元+35661.45元+12388.8元+77872.26元+5000元+500元+2700元），被告平安保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失114317.61元（98195.1元-10000元+136122.51元-110000元）的赔偿责任，因被告黄连喜承担事故全部责任，依法应对原告的损失承担全额赔偿责任，黄连喜驾驶的粤Ｖ×××××号轿车在被告平安保险投保了商业三者险，原告请求被告平安保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，可予支持，被告平安保险应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失114317.61元。被告平安保险合计应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告234317.61元（120000元+114317.61元），现已赔偿39600元，尚应赔偿194717.61元。原告请求判令被告黄连喜对上述损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险辩称原告驾驶报废车辆上路行驶，对损害结果具有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院认为，交警部门在查明该事实情况下认定原告不承担事故责任，被告平安保险要求减轻赔偿义务人的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告平安保险又辩称其不负担鉴定费和诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘锦辉损失194717.61元；
二、驳回原告刘锦辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（已减半收取），由原告刘锦辉负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人于保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。