山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第535号
原告段云军，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告范龙，男。
被告徐文举，男。
委托代理人王东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
法定代表人陆晓军，系该公司经理。
委托代理人吴坤、韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
原告段云军诉被告范龙、徐文举、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段云军及其委托代理人雷秋莲、被告徐文举的委托代理人王东、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人吴坤、韦泰宇到庭参加了诉讼，被告范龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月2日5时许，范龙驾驶晋B724**号、晋BAT**挂重型厢式半挂车从庄头高速口下了高速后由南向北行驶到灵丘县大涧铁路桥以南路段时，驶入逆行与由北向南段云军驾驶的晋B745**号小型轿车发生相撞，造成双方车损，段云军受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书认定，范龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院进行抢救治疗，后因伤势严重又转至太原等地医院进行治疗，虽经治疗，原告的伤情有所好转，但却留下了终身残疾。被告徐文举为其晋B724**号、晋BAT**挂重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和商业险，此次事故又发生在保险期内，要求三被告支付原告医药费、交通费等共计人民币235301.31元。
被告范龙未答辩。
被告徐文举辩称：原告的损失应由被告保险公司赔付，要求原告返还垫付的21755元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费不予承担。。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及相关户口复印件，证明原告及其家
人的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及被告方负本次事故的全部责任；
3、相关病例资料，证明原告的住院情况及住院时间；
4、医药费票据及清单，证明原告住院所花费的情况；
5、交通费票据一组，证明原告去大同治疗支付交通费包括鉴定费的花费情况；
6、住宿费及日常费用，证明原告的支付情况；
7、拖车费一份，证明原告支付拖车费情况；
8、鉴定书两份，证明经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，经灵丘县价格认证中心鉴定，原告车辆直接物质损失为25341元；
9、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费2400元；
10、手机发票一张，证明原告手机损坏情况；
11、原告单位工资表，证明原告收入情况；
12、原告居住社区证明，证明原告在城道坡康北社区居住；
13、原告购房的4份交房发票，证明原告在县城居住；14、原告提供的保险单据三份，证明原告车辆投保情况。
被告徐文举针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件；
2、身份证及驾驶证信息复印件；
3、车辆信息复印件；
4、车辆保险单原件；
5、道路交通事故损害赔偿调解书原件；
6、交通事故损害赔偿凭证原件；
7、垫付灵丘县人民医院医药费收据原件。
在质证过程中，被告徐文举与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对原告提供的残疾人证明提出异议，认为不是正规法定的鉴定机构证明，住宿费不是正规收据，棉睡衣、手机票据不予认可，原告提供的工资证明没有公章及法人的签字，居住证明没有出租人的身份证明，不予认可，部分交通费票据没有时间及日期，不予认可，灵丘县价格认证中心的鉴定结论不予认可，其他证据无异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对被告徐文举提供的证据无异议。
合议庭综合分析认为，原告提供的日常用品、手机发票等，无法确认系原告因本次交通事故造成的损失，故应不予采信；原、被告提供的其他证据合议庭认为，来源合法，内容客观，应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2014年10月2日5时许，范龙驾驶晋B724**号、晋BAT**挂重型厢式半挂车从庄头高速口下了高速后由南向北行驶到灵丘县大涧铁路桥以南路段时，驶入逆行与由北向南段云军驾驶的晋B745**号小型轿车发生相撞，造成双方车损，段云军受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书认定，范龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在灵丘县人民医院、山西医科大学第二医院进行治疗，支付医疗费80941.72元，住院时间为41天，支付交通费4305.2元，原告伤情经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定构成双十级伤残，约需二次手术费7000元，支付鉴定费2200元。原告车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为25341元，支付鉴定费200元，拖车费200元。另外，事故发生后，被告徐文举给付原告现金17000元，在交警队给付原告营养费2000元，为原告垫付医疗费2755.3元。
另查明，原告段云军2011年5月17日开始，在灵丘县武灵镇城道坡康北社区居住至今，2014年10月前，原告段云军在灵丘县振兴铁选厂上班，每月工资3300元。被告徐文举为其晋B724**号、晋BAT**挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险一份、商业三者险两份（保险限额为350000元），该车挂靠应县赐顺物流有限公司大同分公司，事故发生在保险期限内。受原告段云军抚养的人有父亲段志兴（1952年3月12日出生），母亲胡英弟（1956年6月10日出生），儿子段英鹏（2012年8月3日出生），段志兴、胡英弟夫妇有成年子女三人。
本院认为，被告徐文举雇佣的司机范龙驾驶车辆与原告相撞，致原告身体伤残，严重侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，因其在本次事故中承担全部责任，故对原告的损失应当全部赔偿。其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担替代赔偿责任。原告段云军的具体损失数额为：1、医疗费80941.72元；2、住院伙食补助费15元×41天=615元；3、护理费，参照2014年度居民服务业标准，为41天×83.47元＝3422.27元；4、误工费108.78元×187天=20341.86元；5、交通费4305.2元；6、住宿费270元；7拖车费200元；8、车辆损失25341元；9、残疾赔偿金24069元×20年×11%＝52951.8元；10、鉴定费2400元；11、精神损害抚慰金5500元；12、二次手术费7000元；13、被抚养人生活费22667.75元（父亲段志兴6992元×18年×11%×33.3%＝4614.72元、母亲胡英弟6992元×20年×11%×33.3%＝5172.47元、儿子段英鹏14637元×16年×11%×50%＝12880.56），上述费用共计225956.6元。由于被告徐文举为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用和残疾赔偿金等费用120000元，车辆损失2000元，剩余医疗费用及其他费用在第三者责任险范围内予以赔付。原告的其他诉讼请求因于法无据，本院依法不予支持。关于被告徐文举请求原告返还垫付费用21755元的请求，因原告诉讼请求中仅包含原告本人直接收到的17000元，故应由原告返还被告徐文举垫付费用17000元，剩余费用应由被告徐文举和保险公司另外结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用和残疾赔偿金等费用120000元，车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告103956.6元，共计225956.6元；
二、原告段云军返还被告徐文举垫付款17000元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担4689元，原告段云军承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李香梅