湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初23号
原告罗文云，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助工作者。
被告李宗顺，住湖南省张家界市永定区。
原告罗文云与被告李宗顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘晶担任法庭记录。原告罗文云及其委托代理符启平、被告李宗顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文云诉称，2015年11月14日上午10时许，被告李宗顺在永定区后坪镇八家河村五组自己屋旁洗衣服，村书记即原告因公事（检查垃圾治理）从该处经过时，被告就喊原告，要求原告为其解决被田胜明打伤的纠纷。原告说该事件已经经过后坪派出所处理了，无法给其解决，也说不明白，有什么事要求被告直接去找政府。被告听后，不问缘由，用洗衣棒将原告打了五棒，致使原告血流满面，头部、面部及身上多处受伤。原告在张家界市人民医院住院治疗20天后出院。该起伤害事件经张家界市公安局永定分局以张定公（后）决字（2015）第1768号公安行政处罚决定书处理，现已结案，但被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。
原告罗文云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.张家界市公安局永定分局张定公（后）决字（2015）第1768号公安行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实；
2.急诊病历本、疾病证明、医疗费发票2张、出院记录，拟证明原告的伤情及花费医疗费的费用。
被告李宗顺辩称，2015年农历10月初3，上午10点左右，被告正在洗衣，原告气势汹汹的找到被告当面问为什么要告他的状，当时被告就把实际情况讲了，原告火冒三丈，对着被告就是一脚，被告见情况不妙，抓起洗衣棒采取自卫，当时原告双手一掰，原告的头正碰在洗衣棒上，后来原告还压在我身上，村民赶来以后他才起身。
被告李宗顺为主持其主张，向本院提交了如下证据：
1.照片一张，拟证明原告先打被告的事实；
2.证人陈某的证明一份，拟证明原、被告打架的情况。
在庭审质证中，被告李宗顺对原告罗文云提交的证据不予认可，认为公安弄虚作假。原告罗文云对被告李宗顺提交的证据1的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，当时原告头部已经受伤，压在被告身上是为了制止被告继续打原告的行为；对证据2的证据“三性“均有异议，陈某作为证人应当出庭，且不能达到被告的证明目的。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具的文书，本院予以采信；证据2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据1符合证据“三性”，但不能达到被告的证明目的，证据2因证人无正当理由未出庭接受质证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2015年11月14日10时许，被告李宗顺在其位于永定区后坪镇八家河村五组的自家房屋前洗衣服，该村书记即本案原告罗文云因检查垃圾治理从被告房屋前路过时，被告叫住原告要求解决其被田胜明打伤的纠纷，并问原告为什么带人打他，原告遂告知被告该事件已经由公安机关处理，且并不是原告带人将被告打伤，原告无法为其解决，随即转身准备离开。被告随即用洗衣棒从背后将原告头部打了一棒，后原、被告发生肢体冲突。十几分钟后，村民赶到后将原、被告扯开。原告受伤后随即被送往张家界市人民医院急诊科住院治疗5天，康复科住院15天，花费医疗费8729.34元。出院诊断为：1.脑外伤后综合征；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强饮食营养；2.建议全休二月，视具体情况酌情延长休息时间；3.继续门诊康复治疗；4.不适随诊。2015年12月10日，张家界市公安局永定分局作出张定公（后）决字第（2015）第1768号行政处罚决定书，因李宗顺将罗文云头部打伤，决定对李宗顺行政拘留十五日，因李宗顺已年满70周岁决定不予执行行政拘留。原告于2016年1月6日诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，原告变更如下诉讼请求：医疗费为8729元，误工费为8400元，护理费为2000元，住院伙食补助费为2000，但只要求被告赔偿原告损失共计19200元。
另查明，住院伙食补助费市内每人每天为60元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因公检查垃圾治理途中与被告发生纠纷，被告的行为致使原告身体受到损害，理应承担赔偿责任。对原告罗文云被伤害造成的损失，本院作出如下认定：1.医疗费8729.34；2.护理费。原告住院20天，主张护理费2000元，本院予以认定；3.误工费。原告主张8400元，结合医院疾病证明全休二月的建议，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告主张2000元的标准过高，本院确认为1200元（60×20）。上述各项损失共计20329.34元。原告罗文云只要求被告李宗顺赔偿19200元，是对自己民事权利的处分，本院予以允许。被告李宗顺辩称是原告先动手打被告的，因未提交充足证据予以证实，本院对被告的辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李宗顺于本判决生效后十日内赔偿原告罗文云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计19200元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宗顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。