wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12375号
原告：金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路108号。
法定代表人：任晓冬，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：金华市博竞网络科技有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢501室。
法定代表人：方立典，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：孔红霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告金华市博竞网络科技有限公司、孔红霞物业服务合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费103193.16元及逾期付款违约金6191.53元（暂算至2016年10月31日，以后按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告孔红霞系位于金华市××路××时代商务中心××室（建筑面积为1678.25㎡）的业主。2009年11月15日，金华时代置业有限公司（甲方）与金华汇金国际商务中心物业管理有限公司（乙方）签订《时代广场前期物业管理服务合同》，约定甲方将汇金国际商务中心、时代商务中心、福华百货、地下大卖场及停车场的物业管理事项委托乙方负责，合同期限自订立之日起至业主委员会成立后2个月止等内容。此后，金华汇金国际商务中心物业管理有限公司（甲方）又与被告孔红霞（乙方）签订《金华时代商务中心前期物业服务合同》，约定甲方负责对时代商务中心物业共用部位、共有设施设备、公共绿化、环境卫生、公共安保等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方应按协议按时交纳物业服务费和其他相关服务费用，对办公用房物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.50元收缴，实行一年一交，从第二年起也可按每半年一交，每年的6月30日和12月30日前缴纳，乙方出租物业时，物业服务费由乙方缴纳，乙方与承租人约定由承租人缴纳的，从其约定，但乙方应负连带责任，如乙方不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金等内容。2012年6月8日，金华汇金国际商务中心物业管理有限公司更名为金华时代物业服务有限公司。
2014年12月31日，被告孔红霞（甲方）与案外人吴凯（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于时代商务中心5楼部分房屋出租给乙方经营网咖使用，租赁期限共5年，甲方自2015年1月2日起将出租房屋交付乙方使用至2020年1月1日收回，租赁期间水电费、物业费、税费及营业涉及费用由乙方自行缴纳等内容。另查明，案外人吴凯系被告金华市博竞网络科技有限公司的股东，并任该公司的经理职务，被告金华市博竞网络科技有限公司登记注册地为以吴凯名义所租用的上述房屋。自2015年1月份开始，被告金华市博竞网络科技有限公司以物业公司未及时清洁办公区、未及时维修楼道灯以及电梯故障未及时排除等为由一直未交纳物业服务费。另，2016年8月10日上午，在时代商务中心5层配电房内曾发生火灾一起，烧毁配电房内一只配电箱和一只配电立柜，无人员伤亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告金华市博竞网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华时代物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费92873.84元；
二、被告孔红霞对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告金华时代物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，依法减半收取1244元（原告已预交），由原告金华时代物业服务有限公司负担188元，由被告金华市博竞网络科技有限公司负担1056元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告孔红霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月四日
代书记员 陈洛伊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执574号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人赵良君，男，1982年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人赵良君犯（2016）浙1003刑初1002号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人赵良君缴纳罚金人民币4000元。但被执行人赵良君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵良君亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人赵良君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵良君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵良君有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵良君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执574号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执574号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵良君，男，1982年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人赵良君犯（2016）浙1003刑初1002号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人赵良君缴纳罚金人民币4000元。但被执行人赵良君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵良君亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人赵良君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵良君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵良君有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵良君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执574号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十日代书 记员  吴 杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初789号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1971年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月30日23时许，被告人王×、马×（另案处理）驾驶东南牌汽车行至北京市房山区城关街道马各庄车站时，盗窃被害人周×停放在此的飞鸽牌电动自行车（内装GPS定位器2个）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及GPS定位器，共计价值人民币3610元。赃物已起获并发还被害人。被告人王×于2016年7月31日被查获归案。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑春节
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2059号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：闫菲，女，汉族，身份证地址：呼和浩特市新城区，通讯地址：广州市天河区中山，公民身份号码×××0026。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告闫菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嫣娉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢264号
申请执行人程会娟
被执行人王龙
本院在程会娟与王龙借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢264号
申请执行人程会娟
被执行人王龙
本院在执行程会娟与王龙民间借贷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8151号
原告：娄秀梅，女，1970年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：济南道元保洁服务有限公司，住所地济南市。
被告：济南鲁洁保洁服务有限公司，住所地济南市。
原告娄秀梅与被告济南道元保洁服务有限公司、济南鲁洁保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案。该案系由江苏省南京市玄武区人民法院移送至本院，随卷附有原告娄秀梅于2017年11月16日出具的向本院申请撤回起诉的撤诉申请书。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由娄秀梅负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王倩倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异18号
申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：姚恩涛，董事长。
被执行人：廊坊东洋伟业建材有限公司，住所地：河北省大城县。
法定代表人：许建琛，该公司经理。
被申请人：廊坊东洋伟业建材销售有限公司，住所地：河北省大城县。
被申请人：许建琛，男，住天津市西青区。
被申请人：张付英，女，住天津市西青区。
被申请人：赵培红，男，住河北省大城县。
本院在执行德州泰鼎新材料科技有限公司与廊坊东洋伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人廊坊东洋伟业建材有限公司无财产可执行，2017年6月30日，申请人德州泰鼎新材料科技有限公司以许建琛、赵培红虚假注册、抽逃资金、被执行人的法定代表人许建琛之妻张付英个人名义经营公司、公司经营的钱款用个人账号支付，个人财产和公司财产混同为由要求追加廊坊东洋伟业建材销售有限公司、许建琛、赵培红、张付英为被执行人，现异议人德州泰鼎新材料科技有限公司撤回追加被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426执异18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 琨
审判员 魏晓宁
二〇一七年十月二十日
书记员 王自云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01804号
原告胡腊香。
被告秦松攀。
被告吴朝霞。
本院在审理原告胡腊香诉被告秦松攀、吴朝霞民间借贷纠纷一案中，原告胡腊香于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡腊香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡腊香撤回起诉。
本案受理费2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由原告胡腊香负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年十一月六日
书记员 皮 军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第574号
上诉人（原审被告）：李建奇，市民。
委托代理人：程杰。
被上诉人（原审原告）：曹养华，农民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：张庆华，市民。
上诉人李建奇因与被上诉人曹养华、原审被告张庆华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告曹养华诉称：被告张庆华、李建奇系夫妻关系。2013年12月9日，两被告为了生活经营需要，借原告现金8万元。被告李建奇书写了借条，并约定月利率为1分五厘。2014年3月28日，被告张庆华向原告借款30万元，并为原告出具了借条，约定月利率为1分五厘。经原告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款38万元及利息。
被告张庆华辩称：其与被告李建奇因感情不和，从2011年起开始分居，现已离婚。在离婚之前，张庆华与被告李建奇个人所得收益及个人所负债务，均系双方个人行为，并未用于家庭生活。且张庆华所借的十几笔款被告李建奇均不知情，张庆华的借款与被告李建奇无关。即使张庆华与原告的债务属实，因张庆华现在欠外债已多达700多万，张庆华已无力偿还，请求法院依法处理。
被告李建奇辩称：两借条并非李建奇书写，李建奇对该两笔债务均不知情，且李建奇与被告张庆华自2011年起开始分居，未在一起生活，该笔债务即使存在，也未用于家庭生活。李建奇与被告张庆华已经离婚，在离婚前，李建奇与张庆华的个人所得收益、债务均系个人行为，李建奇对该笔债务没有偿还义务。
原审法院经审理认定，被告张庆华于2013年12月9日向原告借款8万元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借曹养华现金捌万元整（￥80000元）房产证作为抵押。李建奇张庆华。2013年12月9日房产证号：0××图号01001501-3利息一分五里3个月一付息”。借条中“李建奇”的签名系被告张庆华代签，该笔借款的利息已支付至2014年9月9日。2014年3月28日，被告张庆华向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借曹养华现金叁拾万元整期限一年有房产证做抵押，如一年不还款，房产归曹养华所有张庆华151××××7899利息一分五厘3个月一付息2014年3月28日”。该笔借款的利息已支付至2014年9月28日。2014年12月30日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金38万元及利息。
另查明：被告张庆华与被告李建奇于1992年11月17日办理结婚登记，2013年10月24日，两被告在菏泽市牡丹区民政局因结婚证丢失补办结婚证，于2014年12月15日办理离婚登记。
原审法院认为：2013年12月9日、2014年3月28日，被告张庆华分两次向原告曹养华借款共计38万元的事实清楚，证据充分，故原告曹养华要求被告张庆华偿还借款38万元及利息的诉讼请求原审法院应予支持。双方借款时约定借款利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原审法院予以准许。原告认可2013年12月9日的借款，被告已支付9个月的利息；2014年3月28日的借款，被告已支付了6个月的利息。故该两笔借款的利息应分别从2014年9月10日、2014年9月29日起按月利率1.5%计付。被告李建奇辩称：8万元借条中的签名不是其本人所签，且两笔借款被告张庆华未用于夫妻共同生活。因两笔借款均发生在被告张庆华与被告李建奇婚姻关系存续期间，且被告李建奇未提供有效证据证明上述借款事先明确约定为个人债务，故被告李建奇应对该笔债务依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告张庆华、被告李建奇于判决书生效后十日内偿还原告曹养华借款本金38万元及利息（其中借款本金8万元，借款利息自2014年9月10日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按月利率1.5%计算；借款本金30万元借款利息自2014年9月28日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按月利率1.5%计算）。两被告互负连带清偿责任。如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张庆华、李建奇负担，并互负连带责任。
上诉人李建奇不服原审法院上述判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不存在与一审被告张庆华夫妻共同举债的事实，上诉人与张庆华早已分居，对张庆华所借款项毫不知情，涉案债务应属张庆华个人债务，一审判决推定“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。二、被上诉人没有证据证明将两笔款项如实如数的支付给张庆华。三、上诉人对两笔借款均不知情，不排除张庆华隐瞒欠款事实、转嫁还款责任的可能。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。
被上诉人曹养华答辩称：上诉人企图以离婚协议的约定来逃避其债务，上诉事实与理由没有事实和法律依据，请求法院依据婚姻法第十九条、婚姻法解释一第十八条及婚姻法解释二第二十四、二十五条的规定，依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张庆华未陈述意见。
本院经审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张庆华分两次向曹养华借款共计38万元的事实清楚，证据充分，故曹养华要求张庆华偿还借款38万元及利息的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在张庆华与上诉人李建奇夫妻关系存续期间，且上诉人李建奇未能举证证实曹养华与张庆华明确约定涉案借款为张庆华个人债务，也未能举证证实涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应视为上诉人夫妻共同债务。故曹养华要求李建奇、张庆华共同偿还涉案借款，依法应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李建奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人李建奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘启国
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初318号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年4月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自2012年起在未取得医疗机构执业许可证及无行医资质的情况下，在新化县槎溪镇政辉村开设诊所从事医疗执业活动，期间，先后于2014年6月21日、2015年4月17日因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被新化县卫生局行政处罚。2016年7月11日10时许，被告人胡某某在“胡记牙科”诊所内为患者进行诊治时，被民警当场查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押笔录、扣押物品文件清单，新化县卫生和计划生育局的证明，行政处罚决定书，证人邹某某的证言，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙晨阳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02546号
原告：张某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陶某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月27日立案受理了原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某自愿负担。
�理审判员马明
二〇一五年十月三十日
书记员 夏晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6002号
原告：宣城市供销商业总公司。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：戴延武。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告戴延武房屋租赁合同纠纷一案，2016年12月23日，原告宣城市供销商业总公司已与戴延武达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年三月二十七日
书记员 周芃
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01587-2号
原告：吴启龙，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：于立新，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
本院于2015年8月18日作出的（2015）歙民一初字第01587号财产保全的民事裁定书，现因被告于立新已与原告吴启龙达成调解协议，原告吴启龙向本院申请解除对被告于立新的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告于立新在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司营业部账户10028319380210000000090的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢建徽
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1473号
罪犯姚长领，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月10日作出（2012）珠香法刑重字第5号刑事判决，以被告人姚长领犯盗�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚长领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚长领获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚长领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚长领减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初97号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人姚正军，男，1974年8月19日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚正军犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人姚正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人姚正军在凌云县自家屋前，因家庭琐事与其母亲陈某发生争吵，在争吵过程中姚正军抓起坐着的小板凳砸向陈某，未打中陈某，当姚正军又准备拿第二张凳子砸向陈某时被其父亲姚某1阻拦，姚正军便随手拿起切辣椒用的菜刀用力朝陈某丢砍去，将陈某右手臂砍伤，姚正军见状还要拿起地上的木板凳砸向陈某，但被姚某1及时制止，后陈某才得以快速跑离现场。经凌云县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人姚正军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚正军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人姚正军经常因家庭琐事与其母陈某发生口角言语，还曾经在酒后殴打了陈某。2016年7月11日14时许，被告人姚正军在其凌云县住宅门前用菜刀切辣椒，又因家庭琐事与陈某发生争吵；在争吵过程中，姚正军抓起坐着的小板凳砸向陈某，但未击中，又准备拿第二张凳子砸时，被其父姚某1阻拦，姚正军便随手拿起切辣椒的菜刀，用力朝陈某砸去，正好砍中陈某右前臂，致其受伤流血；而姚正军欲再次拿木板凳砸陈某，但被姚某1及时制止，陈某便快速跑离现场，姚正军之子姚某2、之女姚某2某也跟随陈某离开。当日，陈某在凌云县人民医院进行了住院治疗，姚正军则被赶到的公安民警抓获。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明及人员基本信息，犯罪嫌疑人归案的情况说明，传唤证、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，诊断证明书、出院记录及申请书；
2、证人姚某1、姚某2、姚某2某、姚某3、张某1、张某2、黄某、杨某1、杨某2的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、鉴定委托书、公（凌）鉴（活）字（2016）27号鉴定文书及鉴定意见通知书；
5、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片及指认现场照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，人身检查笔录及检查照片；
6、被告人姚正军的供述。
本院认为，被告人姚正军故意伤害他人身体，造成被害人陈某轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚正军归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且本案是因家庭矛盾纠纷而引发，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人姚正军在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 韦 佳 利
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 玲 俐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0339号
原告上海金时利胶粘带有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路488号。
法定代表人郭嘉辉，经理。
委托代理人黄微勤，该公司职员。
被告苏州东福电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。
法定代表人武维清，董事长。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告上海金时利胶粘带有限公司诉被告苏州东福电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海金时利胶粘带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2447元，由原告上海金时利胶粘带有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张亦璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2664号
原告：蔡作发，男，汉族，1943年5月13日出生，住宁德市蕉城区。
被告：刘剑，男，汉族，1983年1月26日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄艳，女，汉族，1984年10月16日出生，住宁德市蕉城区。
原告蔡作发与被告刘剑、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作发到庭参加诉讼，被告刘剑、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡作发向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘剑、黄艳共同偿还蔡作发借款本金50000元及利息（自2016年4月份起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由刘剑、黄艳共同负担。事实和理由：刘剑以资金周转为由于2014年11月10日向蔡作发借款50000元，同时出具借条一张，约定月利率按2.5%计付。借款后，刘剑支付利息至2016年2月就停止，剩余借款本金及利息均未偿还。
刘剑辨称，借条是本人书写，但是并未收到蔡作发的借款。
黄艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实部分：该笔借款50000元是否实际履行交付给刘剑。蔡作发提供如下证据：借条、汇款收据，用以证明蔡作发于签订借条当日按照刘剑提供的账号已将该笔款项通过银行转账方式支付给担保人颜挺（中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：62×××52），履行了款项交付义务。本院认为，蔡作发提供的该组证据，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，该证据与本案具有关联性，故可以作为定案依据。
本院认为，刘剑承认蔡作发的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。蔡作发提供适格的证据：借条、汇款收据等，用以证明刘剑向蔡作发借款50000元且蔡作发已实际履行款项交付义务的事实情况。上述事实本院予认定。而刘剑、黄艳未提供有证明力的证据证实已经偿还尚欠的借款及利息，本院认定刘剑、黄艳作为债务人经蔡作发催讨，至今未予偿还借款500000元及利息。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘剑向蔡作发借款50000元，事实清楚，证据充分，刘剑应当清偿。蔡作发要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，刘剑未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。黄艳系刘剑配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，黄艳应依法承担共同偿还责任。刘剑、黄艳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘剑、黄艳应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡作发借款本金50000元及利息（自2016年4月份起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由刘剑、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12597号
罪犯高朝吉，男，1973年7月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）官刑二初字第385号刑事判决，以被告人高朝吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高朝吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高朝吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查，该犯情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朝吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高朝吉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12597号罪犯高朝吉，男,1973年7月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)官刑二初字第385号刑事判决,以被告人高朝吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高朝吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高朝吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查，该犯情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高朝吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高朝吉减去有期徒刑一个月(刑期自2014年5月30日起至2015年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8052号
原告：李迎凯，男，1985年5月11日出生，汉族，，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
原告李迎凯与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎凯,被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎凯向本院提出诉讼请求：要求银海开发公司按照房价款0.5%向李迎凯支付逾期办理房产证的违约金1563元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李迎凯于2009年2月10日以房屋总价款为312600元与银海房屋开发公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》及有关补充协议，并按哈尔滨市的相关规定进行了备案。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”本合同及其附件没有约定合同自然终止或失效的条件。也没有约定当合同第十五条生效的条件成立后，出卖人向买受人支付违约金的期限和方式，没有约定合同第十五条的免责条款。根据该合同的约定，银海房屋开发公司于2010年12月6日前在生活报、新晚报等报纸刊登了进户通知，李迎凯如期办理了入户手续。2014年4月22日银海房屋开发公司在其售楼处张贴通知，通知房屋购买人签署商品房预改售手续，并在2014年8月28日给李迎凯开具了正式发票。此时已距该商品房交付使用日已达1361天。由于银海房屋开发公司在商品房交付使用后720日内，没能向李迎凯提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，导致李迎凯不能到产权登记机关备案，不能顺利办理房屋权属登记。银海开发公司不能提交办理产权的手续不是政府的原因，是银海开发公司自身材料不全等原因，房屋内阳台漂窗未设防护栏等，造成了房屋不合格，没能获得质量监督部门出具的竣工验收合格证明，这才是主要原因。自2012年10月起，李迎凯就通过了各种渠道（包括向其售楼处人员其中有马玉凤）要求银海房屋开发公司履行合同所约定其应承担的责任及义务，现银海房屋开发公司没有明确告知李迎凯其不履行合同第十五条的决定，同时也没有履行该责任。
银海开发公司辩称：一、李迎凯所述银海开发公司推脱办理产权证与事实不符，李迎凯之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与银海开发公司无关，因此银海开发公司不承担违约责任。二、李迎凯的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回李迎凯的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月10日，李迎凯与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李迎凯购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为312600元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，李迎凯按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月6日将房屋交付给李迎凯使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李迎凯取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李迎凯取得房地产权属证书，李迎凯应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李迎凯等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李迎凯应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李迎凯于2017年8月29日向法院提起诉讼，银海开发公司对李迎凯提出诉讼时效进行抗辩，而李迎凯未向法庭提供充分有效的证据来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，李迎凯的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李迎凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李迎凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 王民花
人民陪审员 张明伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8052号原告：李迎凯，男，1985年5月11日出生，汉族，，住哈尔滨市道里区。委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。原告李迎凯与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎凯,被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎凯向本院提出诉讼请求：要求银海开发公司按照房价款0.5%向李迎凯支付逾期办理房产证的违约金1563元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李迎凯于2009年2月10日以房屋总价款为312600元与银海房屋开发公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》及有关补充协议，并按哈尔滨市的相关规定进行了备案。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”本合同及其附件没有约定合同自然终止或失效的条件。也没有约定当合同第十五条生效的条件成立后，出卖人向买受人支付违约金的期限和方式，没有约定合同第十五条的免责条款。根据该合同的约定，银海房屋开发公司于2010年12月6日前在生活报、新晚报等报纸刊登了进户通知，李迎凯如期办理了入户手续。2014年4月22日银海房屋开发公司在其售楼处张贴通知，通知房屋购买人签署商品房预改售手续，并在2014年8月28日给李迎凯开具了正式发票。此时已距该商品房交付使用日已达1361天。由于银海房屋开发公司在商品房交付使用后720日内，没能向李迎凯提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，导致李迎凯不能到产权登记机关备案，不能顺利办理房屋权属登记。银海开发公司不能提交办理产权的手续不是政府的原因，是银海开发公司自身材料不全等原因，房屋内阳台漂窗未设防护栏等，造成了房屋不合格，没能获得质量监督部门出具的竣工验收合格证明，这才是主要原因。自2012年10月起，李迎凯就通过了各种渠道（包括向其售楼处人员其中有马玉凤）要求银海房屋开发公司履行合同所约定其应承担的责任及义务，现银海房屋开发公司没有明确告知李迎凯其不履行合同第十五条的决定，同时也没有履行该责任。银海开发公司辩称：一、李迎凯所述银海开发公司推脱办理产权证与事实不符，李迎凯之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与银海开发公司无关，因此银海开发公司不承担违约责任。二、李迎凯的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回李迎凯的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，李迎凯与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李迎凯购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为312600元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李迎凯按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月6日将房屋交付给李迎凯使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李迎凯取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李迎凯取得房地产权属证书，李迎凯应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李迎凯等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李迎凯应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李迎凯于2017年8月29日向法院提起诉讼，银海开发公司对李迎凯提出诉讼时效进行抗辩，而李迎凯未向法庭提供充分有效的证据来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，李迎凯的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李迎凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告李迎凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  王民花人民陪审员  张明伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初533号
原告：王伟，男，汉族，生于1971年2月17日，住河南省漯河市郾城区。
被告：郭家萌，女，汉族，生于2010年10月28日，住西峡县。
法定代理人：王海连（郭家萌母亲），女，汉族，生于1987年7月10日，住西峡县。
被告：王海连，女，汉族，生于1987年7月10日，住西峡县。
原告王伟与被告郭家萌、王海连排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告郭家萌的法定代理人、被告王海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告每月赔偿原告损失600元，从2014年7月开始至停止侵权之日止。2.被告立即停止对楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子的侵占、使用。事实与理由：2016年10月经法院生效文书确认，本案涉及的楼梯、厕所间、储藏室、水井有原告的一半所有权、使用权。2014年7月，被告未经原告同意，恶意侵占楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子，侵害了原告的所有权、使用权，给原告的收益造成了损失。
二被告辩称，二被告是租赁王振周、张某的房屋，不是房屋产权人。二被告按租赁房屋范围使用房屋。原告诉称侵权，与二被告无关。若构成侵权，应向出租人主张。且二被告租赁房屋已经近四年，原告也明知该事实，故请驳回原告诉请。二被告租赁房屋多年来一直未与原告发生过纠纷，且去年八月，原告与出租人之间院墙砌起后至今，也未与原告发生口角纠纷。即使原告认为二被告使用了院内设施，但在租赁房屋时原告也未主张权利。综上，原告明知二被告不是房屋所有权人，所租房屋也合法，不是适格被告。因郭家萌未满七周岁，原告却将其列为被告，要求原告赔偿精神损失费8000元，并赔礼道歉，保证原告及其亲属不再骚扰二被告正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.本院于2015年6月11日作出的（2013）西民一初字第157号民事判决书、南阳市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）南民一终字第883号民事判决书各一份；2.2014年7月6日原告与王某签订的合同及证人王某证言。被告质证认为与自己无关。本院认为，证据1系人民法院发生法律效力的裁判。在当事人没有提供足以推翻的相反证据时，对上述两份民事判决书中确认的事实予以认定。证据2，因证人与原告系姐弟关系，与原告有利害关系，对该证人证言将结合其他证据综合审查后予以认定。被告提供如下证据：1.郭云龙（王海连丈夫）与王振周于2014年8月10日签订的房屋租赁协议一份；2.证人张某证言。原告质证认为与本案缺乏关联性。本院认为，结合原告提供的证人王某陈述，对被告租赁王振周、张某房屋的事实予以认定。对原告提供的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于西峡县××××十间房屋，经已生效的人民法院裁判文书确认，一层主房北边二间、厢房东边一间、二层北边第一间归王伟所有；一层主房南边二间、厢房西边一间、二层南边二间归王振周、张某所有；二层北边第二间归王伟、王振周的母亲所有。楼梯、水井为王伟与王振周、张某共有，均有使用权；大门内所建厕所，双方共同使用。2014年7月王伟将其所有的房屋和属于其产权部分的楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子出租给王某。同年8月，王振周、张某将其所有的房屋四间（二层一间、一层门面二间、厨房一间）出租给被告，双方约定被告享有王振周、张某享有的一切权利，包含对楼梯、大门内所建厕所（院子北边）、水井、院子的使用权。楼梯间分为厕所间和储藏室，由被告承租的厨房门进入。被告租赁王振周、张某房屋期间，未阻拦原告及王某正常使用水井、院子等。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵害了原告对争议楼梯、楼梯间（含厕所间及储藏室）、水井、院子的使用权。楼梯、水井已经人民法院生效裁判确认，为原告与王振周、张某共有、共用。被告根据其与王振周、张某之间房屋租赁合同的约定，对楼梯、水井享有使用权。对楼梯间及院子，原告未能提供证据证明其享有全部所有权或使用权，也未提供证据证明被告在租赁王振周、张某房屋期间妨害了其对争议部分的正常使用。原告提供的证人王某也证明被告未阻拦原告对院子等设施的正常使用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告诉请被告侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
审 判 员 朱 博
人民陪审员 王佳熠
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初533号原告：王伟，男，汉族，生于1971年2月17日，住河南省漯河市郾城区。被告：郭家萌，女，汉族，生于2010年10月28日，住西峡县。法定代理人：王海连（郭家萌母亲），女，汉族，生于1987年7月10日，住西峡县。被告：王海连，女，汉族，生于1987年7月10日，住西峡县。原告王伟与被告郭家萌、王海连排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告郭家萌的法定代理人、被告王海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告每月赔偿原告损失600元，从2014年7月开始至停止侵权之日止。2.被告立即停止对楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子的侵占、使用。事实与理由：2016年10月经法院生效文书确认，本案涉及的楼梯、厕所间、储藏室、水井有原告的一半所有权、使用权。2014年7月，被告未经原告同意，恶意侵占楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子，侵害了原告的所有权、使用权，给原告的收益造成了损失。二被告辩称，二被告是租赁王振周、张某的房屋，不是房屋产权人。二被告按租赁房屋范围使用房屋。原告诉称侵权，与二被告无关。若构成侵权，应向出租人主张。且二被告租赁房屋已经近四年，原告也明知该事实，故请驳回原告诉请。二被告租赁房屋多年来一直未与原告发生过纠纷，且去年八月，原告与出租人之间院墙砌起后至今，也未与原告发生口角纠纷。即使原告认为二被告使用了院内设施，但在租赁房屋时原告也未主张权利。综上，原告明知二被告不是房屋所有权人，所租房屋也合法，不是适格被告。因郭家萌未满七周岁，原告却将其列为被告，要求原告赔偿精神损失费8000元，并赔礼道歉，保证原告及其亲属不再骚扰二被告正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.本院于2015年6月11日作出的（2013）西民一初字第157号民事判决书、南阳市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）南民一终字第883号民事判决书各一份；2.2014年7月6日原告与王某签订的合同及证人王某证言。被告质证认为与自己无关。本院认为，证据1系人民法院发生法律效力的裁判。在当事人没有提供足以推翻的相反证据时，对上述两份民事判决书中确认的事实予以认定。证据2，因证人与原告系姐弟关系，与原告有利害关系，对该证人证言将结合其他证据综合审查后予以认定。被告提供如下证据：1.郭云龙（王海连丈夫）与王振周于2014年8月10日签订的房屋租赁协议一份；2.证人张某证言。原告质证认为与本案缺乏关联性。本院认为，结合原告提供的证人王某陈述，对被告租赁王振周、张某房屋的事实予以认定。对原告提供的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于西峡县××××十间房屋，经已生效的人民法院裁判文书确认，一层主房北边二间、厢房东边一间、二层北边第一间归王伟所有；一层主房南边二间、厢房西边一间、二层南边二间归王振周、张某所有；二层北边第二间归王伟、王振周的母亲所有。楼梯、水井为王伟与王振周、张某共有，均有使用权；大门内所建厕所，双方共同使用。2014年7月王伟将其所有的房屋和属于其产权部分的楼梯、厕所间、储藏室、水井、院子出租给王某。同年8月，王振周、张某将其所有的房屋四间（二层一间、一层门面二间、厨房一间）出租给被告，双方约定被告享有王振周、张某享有的一切权利，包含对楼梯、大门内所建厕所（院子北边）、水井、院子的使用权。楼梯间分为厕所间和储藏室，由被告承租的厨房门进入。被告租赁王振周、张某房屋期间，未阻拦原告及王某正常使用水井、院子等。本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵害了原告对争议楼梯、楼梯间（含厕所间及储藏室）、水井、院子的使用权。楼梯、水井已经人民法院生效裁判确认，为原告与王振周、张某共有、共用。被告根据其与王振周、张某之间房屋租赁合同的约定，对楼梯、水井享有使用权。对楼梯间及院子，原告未能提供证据证明其享有全部所有权或使用权，也未提供证据证明被告在租赁王振周、张某房屋期间妨害了其对争议部分的正常使用。原告提供的证人王某也证明被告未阻拦原告对院子等设施的正常使用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告诉请被告侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  薛 锋审 判 员  朱 博人民陪审员  王佳熠二〇一七年五月九日书 记 员  刘 琰附：相关法条《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第862号
申请执行人陈宇富，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
山东省惠县人民法院（2014）惠民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第862号
申请执行人汪泽松，男，汉族，1963年8月12日生。
被执行人汪泽宝，男，汉族，1947年2月25日生。
被执行人王公芝，女，汉族，1949年1月30日生。
汪泽松申请执行汪泽宝、王公芝赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月4日做出的（2014）建民初字第172号民事调解书，确定：汪泽宝、王公芝于系争房屋的拆迁公告上墙或者拆迁组进驻调查等拆迁活动开始前，协助汪泽松办理位于南京市江心洲洲尾111号X队（土地使用证号：雨江12-045号）的土地使用权证的变更手续，将权利人变更为汪泽松，最迟应于2015年6月1日前协助办理。调解书生效后，汪泽宝、王公芝未在指定的期限内未履行法律义务，汪泽松遂于2015年6月16日向本院申请强制执行。
案件受理后，经查询，被执行人汪泽宝、王公芝名下在本市国有土地管理部门无土地使用权登记信息，需要办理土地使用权变更的涉案标的物南京市江心洲洲尾111号X队土地是否确为国有土地性质，申请人未向本院提供土地使用权证等相关必要证明文件，本院无法办理过户手续。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪泽松的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第862号
申请执行人：丁瑞军。
被申请执行人：杨文利。
申请执行人丁瑞军与被申请执行人杨文利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建黑民初字第01930号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨文利现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00862号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2546号
申请执行人：博洛尼家具用品（北京）股份有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：蔡明，该××总经理。
委托代理人：李小京，该××员工。
委托代理人：赵紫蝶，该××员工。
被执行人：宁波博洛尼装饰装修工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：姚叶超，该××总经理。
本院在执行申请执行人博洛尼家具用品（北京）股份有限公司与被执行人宁波博洛尼装饰装修工程有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月六日
代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4416号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：石君镇，男，1986年05月27日生，汉族，住福建省平和县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告石君镇金�借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告石君镇的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审181号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁海雁，女，汉族，公民身份号码×××8165，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的斗征决字（2015）第0215012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年8月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初199号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游康（别名游林），男，1974年6月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2016年4月8日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人游康犯生产有毒、有害食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人游康到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3月5日至4月6日间，被告人游康明知工业硫磺不能用于熏蒸银耳，仍在古田县凤都镇际面村坝里自然村山顶一处搭建简易作坊利用工业硫磺熏蒸银耳。2016年4月6日，被告人游康雇用黄某驾驶闽J×××××小型货车将工业硫磺熏蒸的银耳615.95kg、银耳碎197.5kg运到中铁客运站转站并伺机出售，途中被古田县市场监督管理局当场查获。经福建省食用菌产品质量监督检验中心检测，被查处的该批银耳亚硫酸盐（以二氧化硫的残留量计）为3.55g／kg。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人游康违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的银耳中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。被告人游康主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人游康无违法犯罪前科，且其生产的硫磺熏蒸银耳在没有流入市场前就被查获，可酌情从轻处罚。
被告人游康对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日至4月6日间，被告人游康明知工业硫磺不能用于熏蒸银耳，仍在古田县凤都镇际面村坝里自然村山顶一处搭建简易作坊利用工业硫磺熏蒸银耳。2016年4月6日，被告人游康雇用黄某驾驶闽J×××××小型货车将工业硫磺熏蒸的银耳615.95kg、银耳碎197.5kg运到中铁客运站转站并伺机出售，途中被古田县市场监督管理局当场查获。后古田县市场监督管理局在该作坊内查获工业硫磺53.6kg。经福建省食用菌产品质量监督检验中心检测，被查处的该批银耳亚硫酸盐（以二氧化硫的残留量计）为3.55g／kg，为不合格产品。2016年4月8日被告人游康主动到古田县公安局投案。
另查明，1、2016年4月18日，古田县公安局扣押到铁锅2个、不锈钢锅4个、工业硫磺53.6kg、工业硫磺熏蒸的银耳615.95kg、银耳碎197.5kg。
2、2016年4月6日，古田县市场监督管理局当场查获移送古田县公安局扣押工业硫磺熏蒸银耳615.95kg、银耳碎197.5kg。经古田县价格认证中心鉴定，工业硫磺熏蒸银耳615.95kg、银耳碎197.5kg价格分别为人民币25253元、7110元，共计价值人民币32363元。
上述事实，被告人游康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、戴某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，福建省食用菌产品质量监督检验中心出具的鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人游康户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、市场监督管理局移交材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游康违反国家食品卫生管理法规，在银耳中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游康主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人游康无违法犯罪前科，且其生产的硫磺熏蒸银耳在没有流入市场前就被查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人游康犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币64726元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押到案的铁锅2个、不锈钢锅4个、工业硫磺53.6kg、工业硫磺熏蒸银耳615.95kg、银耳碎197.5kg予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林芳武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初881号
原告：蒋飞，男，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：董南亚，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蒋飞与被告董南亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告蒋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出双方已调解要求撤回起诉，亦表明不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋飞撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 白莉莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2993号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告李某某的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3650元，实际收取25元，由原告张某某负担。
审判员 高 岩
二〇一六年十月九日
书记员 宋子波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初字第461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。
辩护人资殿柱，云南承希律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月12日本院决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月19日19时许，被告人李某某在本市五华区西翥办事处东村内，将被害人王某某苗圃内房间以及苗木烧毁。经鉴定，被烧毁财物价格共计人民币73262元。公诉机关认为对被告人李某某应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人李某某当庭否认起诉书指控的犯罪事实，提出事发时其在宿舍，就被抓了，还提出是被害人自己烧毁苗圃陷害诬告他，在公安机关的供述是办案民警恐吓自己，才做出的有罪供述；损失数额的鉴定第一次说是五千，又说是八万，最后又是七万，其认为损失只应有五千元等辩解意见。被告人李某某的辩护人提出案发后被告人经口头传唤主动到公安机关主动交代了罪行，系自首；被害人因与被告人存在感情纠纷而引发本案，起火后一个小时才报的火警电话，有故意放纵损害后果的发生和扩大，被害人具有过错。本案中认定损失的金额，应当以第一次鉴定的损失人民币5280元来定罪，被告人本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：
1、被告人户口证明，抓获经过，证实被告人李某某的身份情况，2016年3月19日20时许，民警接报警后，在工地宿舍将被告人抓获归案。
2、被告人供述，称因被害人王某某不与我谈恋爱，我就想报复她，于2016年3月19日19时许，我在工地上吃了晚饭，就骑着电动车来到了王某某的苗圃处，有七八间房子，其中一间是全木头做的，房屋门没有锁，没有人在，我就进屋看看，屋内有许多家俱家电，生产生活工具。我就用我在工地上捡的打火机将王某某放在门口的一个双人床垫点着了，我看着床垫烧起来，我就骑着电动车回工地睡觉，到了晚上九时许，民警就将我带到了派出所。
3、被害人王某某的报案材料及陈述，称2016年3月19日日21时许，我在盘龙区黑龙潭接到电话称我在沙朗的苗圃失火了，我就往沙朗赶。我怀疑是被告人李某某做的，因为之前我和他谈男女朋友，他不同意分手，就经常威胁我。当晚我打了很多次电话，都没有找到李某某，我就打电话报了警。我赶到李某某上班的工地，工地不让我进，就等着警察到后，找到了李某某，一起到了派出所。后经清点烧毁了8间房屋、家用电器、农用家用生活用具等，损失为人民币100829元。
5、证人李某的证言，称我是与李某某在同一个工地上班的工友，2016年3月19日19时30分许，我在值班看见李某某，他说自己电话打不通，借我的电话用用，李某某就翻出电话找出号码，并让我拨电话号码，我按完号码后就把我的手机给他，他打了好几次都没有打通，过了几分钟，我的手机响了，李某某拿过电话开口就骂了句赃话，对方就挂了电话，我们就分开了，到了21时30分许，我的手机响了起来，我接起来是个女的，问小四（李某某）在不在，我说我的电话刚才借给他用了，对方就挂了电话，后来这个女的又打电话过来问我在哪儿，我告诉她后，她就和一个警察来找李某某了。
6、证人何某某的证言，2016年3月19日19时许，我在值班，李某某骑着电动出去了，21时14分许回来的，又过了三十四分钟，一个女子带着警察将李某某带走了。
7、证人李某某的证言，证实在2010年底到2011年初，负责王某某在沙朗苗圃八间房子的建盖，加上装修费，工程总价合计是人民币58345元。
8、被害人提供被烧毁物品的清单，财物的发票、付款证明、收据和销售清单以及被烧毁的树木清单。
9、五价鉴定（2016）125号价格鉴定结论书及通知书，该结论仅对被烧毁的海信电视机两台、长虹电视一台、海尔冰箱一台、美的微波炉一台进行鉴定，价格为人民币5280元。并将此结论告知被告人和被害人。
10、鉴定聘请书、云南千水价格评估有限公司云千水价认（2016）33号价格鉴定结论书及通知书，该结论对被烧房屋、屋内物品、树木的损失额进行鉴定，共计损失为人民币74762元。
11、现场照片，现场指认笔录及照片，提取物品笔录，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明证实案发后对现场进行勘查并拍照，被告人对作案现场和涉案物品进行了指认。对于作案工具打火机已在火场损毁，无法提取。
本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意毁坏私人财物，数额为人民币73262元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭推翻其在公安机关的供述，还提出口供是在公安民警威胁下做出的，其没有实施放火行为，是被害人诬告陷害的辩解，与本案查明事实不符，被告人也未能提出相关证据予以印证，故此辩解本院不予采纳。被告人及辩护人所提鉴定数额应以五价鉴定的五千元来认定的观点，本院认为，五华区发展和改革局的鉴定只鉴定了部分物品的损失，而云南千水价格评估有限公司的鉴定对本案毁损房屋、财物、树木进行了全面的鉴定，损失额为人民币74762元，扣除公诉机关未起诉的被划车辆损失人民币1500元，本案损失额为人民向73262元，本院认为，该份价格鉴定是依法定程序作出，客观全面的反映出本案的损失财物，故对以上观点不予采纳。辩护人所提被告人具有自首情节和被害人存在过错的观点，与本案查明事实和法律适用不符，对此观点亦不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 陈国清
二〇一六年九月七日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初字第461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李显荣，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。2016年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。
辩护人资殿柱，云南承希律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李显荣犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月12日本院决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人李显荣及其辩护人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月19日19时许，被告人李显荣在本市五华区西翥办事处东村内，将被害人王某苗圃内房间以及苗某。经鉴定，被烧毁财物价格共计人民币73262元。公诉机关认为对被告人李显荣应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人李显荣当庭否认起诉书指控的犯罪事实，提出事发时其在宿舍，就被抓了，还提出是被害人自己烧毁苗圃陷害诬告他，在公安机关的供述是办案民警恐吓自己，才做出的有罪供述；损失数额的鉴定第一次说是五千，又说是八万，最后又是七万，其认为损失只应有五千元等辩解意见。被告人李显荣的辩护人提出案发后被告人经口头传唤主动到公安机关主动交代了罪行，系自首；被害人因与被告人存在感情纠纷而引发本案，起火后一个小时才报的火警电话，有故意放纵损害后果的发生和扩大，被害人具有过错。本案中认定损失的金额，应当以第一次鉴定的损失人民币5280元来定罪，被告人本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：
1、被告人户口证明，抓获经过，证实被告人李显荣的身份情况，2016年3月19日20时许，民警接报警后，在工地宿舍将被告人抓获归案。
2、被告人供述，称因被害人王某不与我谈恋爱，我就想报复她，于2016年3月19日19时许，我在工地上吃了晚饭，就骑着电动车来到了王某的苗圃处，有七八间房子，其中一间是全木头做的，房屋门没有锁，没有人在，我就进屋看看，屋内有许多家俱家电，生产生活工具。我就用我在工地上捡的打火机将王某放在门口的一个双人床垫点着了，我看着床垫烧起来，我就骑着电动车回工地睡觉，到了晚上九时许，民警就将我带到了派出所。
3、被害人王某的报案材料及陈述，称2016年3月19日日21时许，我在盘龙区黑龙潭接到电话称我在沙朗的苗圃失火了，我就往沙朗赶。我怀疑是被告人李显荣做的，因为之前我和他谈男女朋友，他不同意分手，就经常威胁我。当晚我打了很多次电话，都没有找到李显荣，我就打电话报了警。我赶到李显荣上班的工地，工地不让我进，就等着警察到后，找到了李显荣，一起到了派出所。后经清点烧毁了8间房屋、家用电器、农用家用生活用具等，损失为人民币100829元。
5、证人李某的证言，称我是与李显荣在同一个工地上班的工友，2016年3月19日19时30分许，我在值班看见李显荣，他说自己电话打不通，借我的电话用用，李显荣就翻出电话找出号码，并让我拨电话号码，我按完号码后就把我的手机给他，他打了好几次都没有打通，过了几分钟，我的手机响了，李显荣拿过电话开口就骂了句赃话，对方就挂了电话，我们就分开了，到了21时30分许，我的手机响了起来，我接起来是个女的，问小四（李显荣）在不在，我说我的电话刚才借给他用了，对方就挂了电话，后来这个女的又打电话过来问我在哪儿，我告诉她后，她就和一个警察来找李显荣了。
6、证人何某,4的证言，2016年3月19日19时许，我在值班，李显荣骑着电动出去了，21时14分许回来的，又过了三十四分钟，一个女子带着警察将李显荣带走了。
7、证人李某某的证言，证实在2010年底到2011年初，负责王某在沙朗苗圃八间房子的建盖，加上装修费，工程总价合计是人民币58345元。
8、被害人提供被烧毁物品的清单，财物的发票、付款证明、收据和销售清单以及被烧毁的树木清单。
9、五价鉴定（2016）125号价格鉴定结论书及通知书，该结论仅对被烧毁的海信电视机两台、长虹电视一台、海尔冰箱一台、美的微波炉一台进行鉴定，价格为人民币5280元。并将此结论告知被告人和被害人。
10、鉴定聘请书、云南千水价格评估有限公司云千水价认（2016）33号价格鉴定结论书及通知书，该结论对被烧房屋、屋内物品、树木的损失额进行鉴定，共计损失为人民币74762元。
11、现场照片，现场指认笔录及照片，提取物品笔录，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明证实案发后对现场进行勘查并拍照，被告人对作案现场和涉案物品进行了指认。对于作案工具打火机已在火场损毁，无法提取。
本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李显荣故意毁坏私人财物，数额为人民币73262元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李显荣当庭推翻其在公安机关的供述，还提出口供是在公安民警威胁下做出的，其没有实施放火行为，是被害人诬告陷害的辩解，与本案查明事实不符，被告人也未能提出相关证据予以印证，故此辩解本院不予采纳。被告人及辩护人所提鉴定数额应以五价鉴定的五千元来认定的观点，本院认为，五华区发展和改革局的鉴定只鉴定了部分物品的损失，而云南千水价格评估有限公司的鉴定对本案毁损房屋、财物、树木进行了全面的鉴定，损失额为人民币74762元，扣除公诉机关未起诉的被划车辆损失人民币1500元，本案损失额为人民向73262元，本院认为，该份价格鉴定是依法定程序作出，客观全面的反映出本案的损失财物，故对以上观点不予采纳。辩护人所提被告人具有自首情节和被害人存在过错的观点，与本案查明事实和法律适用不符，对此观点亦不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李显荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 陈国清
二〇一六年九月七日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初字第461号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。2016年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。辩护人资殿柱，云南承希律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月12日本院决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月19日19时许，被告人李某某在本市五华区西翥办事处东村内，将被害人王某苗圃内房间以及苗某。经鉴定，被烧毁财物价格共计人民币73262元。公诉机关认为对被告人李某某应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李某某当庭否认起诉书指控的犯罪事实，提出事发时其在宿舍，就被抓了，还提出是被害人自己烧毁苗圃陷害诬告他，在公安机关的供述是办案民警恐吓自己，才做出的有罪供述；损失数额的鉴定第一次说是五千，又说是八万，最后又是七万，其认为损失只应有五千元等辩解意见。被告人李某某的辩护人提出案发后被告人经口头传唤主动到公安机关主动交代了罪行，系自首；被害人因与被告人存在感情纠纷而引发本案，起火后一个小时才报的火警电话，有故意放纵损害后果的发生和扩大，被害人具有过错。本案中认定损失的金额，应当以第一次鉴定的损失人民币5280元来定罪，被告人本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：1、被告人户口证明，抓获经过，证实被告人李某某的身份情况，2016年3月19日20时许，民警接报警后，在工地宿舍将被告人抓获归案。2、被告人供述，称因被害人王某不与我谈恋爱，我就想报复她，于2016年3月19日19时许，我在工地上吃了晚饭，就骑着电动车来到了王某的苗圃处，有七八间房子，其中一间是全木头做的，房屋门没有锁，没有人在，我就进屋看看，屋内有许多家俱家电，生产生活工具。我就用我在工地上捡的打火机将王某放在门口的一个双人床垫点着了，我看着床垫烧起来，我就骑着电动车回工地睡觉，到了晚上九时许，民警就将我带到了派出所。3、被害人王某的报案材料及陈述，称2016年3月19日日21时许，我在盘龙区黑龙潭接到电话称我在沙朗的苗圃失火了，我就往沙朗赶。我怀疑是被告人李某某做的，因为之前我和他谈男女朋友，他不同意分手，就经常威胁我。当晚我打了很多次电话，都没有找到李某某，我就打电话报了警。我赶到李某某上班的工地，工地不让我进，就等着警察到后，找到了李某某，一起到了派出所。后经清点烧毁了8间房屋、家用电器、农用家用生活用具等，损失为人民币100829元。5、证人李某的证言，称我是与李某某在同一个工地上班的工友，2016年3月19日19时30分许，我在值班看见李某某，他说自己电话打不通，借我的电话用用，李某某就翻出电话找出号码，并让我拨电话号码，我按完号码后就把我的手机给他，他打了好几次都没有打通，过了几分钟，我的手机响了，李某某拿过电话开口就骂了句赃话，对方就挂了电话，我们就分开了，到了21时30分许，我的手机响了起来，我接起来是个女的，问小四（李某某）在不在，我说我的电话刚才借给他用了，对方就挂了电话，后来这个女的又打电话过来问我在哪儿，我告诉她后，她就和一个警察来找李某某了。6、证人何某的证言，2016年3月19日19时许，我在值班，李某某骑着电动出去了，21时14分许回来的，又过了三十四分钟，一个女子带着警察将李某某带走了。7、证人李某某的证言，证实在2010年底到2011年初，负责王某在沙朗苗圃八间房子的建盖，加上装修费，工程总价合计是人民币58345元。8、被害人提供被烧毁物品的清单，财物的发票、付款证明、收据和销售清单以及被烧毁的树木清单。9、五价鉴定（2016）125号价格鉴定结论书及通知书，该结论仅对被烧毁的海信电视机两台、长虹电视一台、海尔冰箱一台、美的微波炉一台进行鉴定，价格为人民币5280元。并将此结论告知被告人和被害人。10、鉴定聘请书、云南千水价格评估有限公司云千水价认（2016）33号价格鉴定结论书及通知书，该结论对被烧房屋、屋内物品、树木的损失额进行鉴定，共计损失为人民币74762元。11、现场照片，现场指认笔录及照片，提取物品笔录，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明证实案发后对现场进行勘查并拍照，被告人对作案现场和涉案物品进行了指认。对于作案工具打火机已在火场损毁，无法提取。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某故意毁坏私人财物，数额为人民币73262元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭推翻其在公安机关的供述，还提出口供是在公安民警威胁下做出的，其没有实施放火行为，是被害人诬告陷害的辩解，与本案查明事实不符，被告人也未能提出相关证据予以印证，故此辩解本院不予采纳。被告人及辩护人所提鉴定数额应以五价鉴定的五千元来认定的观点，本院认为，五华区发展和改革局的鉴定只鉴定了部分物品的损失，而云南千水价格评估有限公司的鉴定对本案毁损房屋、财物、树木进行了全面的鉴定，损失额为人民币74762元，扣除公诉机关未起诉的被划车辆损失人民币1500元，本案损失额为人民向73262元，本院认为，该份价格鉴定是依法定程序作出，客观全面的反映出本案的损失财物，故对以上观点不予采纳。辩护人所提被告人具有自首情节和被害人存在过错的观点，与本案查明事实和法律适用不符，对此观点亦不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  陈国清二〇一六年九月七日书 记 员  山 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10567号
原告：董文涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：郭婷，女，1985年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年8月16日立案受理原告董文涛诉被告郭婷委托合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文涛的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文涛承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 李雪威
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第516号
罪犯许尚发，贵州省人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人许尚发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元（已付2000元）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2002年11月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第766号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2007年11月28日起至2021年7月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许尚发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年8月27日止。剥夺政治权利六年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初871号
原告：宁波永联钢化玻璃有限公司（组织机构代码为55453413-5）。住所地：宁波市望春工业园区科创南路**号。
法定代表人：华长永，该公司总经理。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为68108675-0）。住所地：宁波市江东区彩虹南路**弄**号（4-20）。
法定代表人：练成，该公司总经理。
原告宁波永联钢化玻璃有限公司为与被告宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称练鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告练鑫公司支付原告货款62336元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至货款支付之日的逾期付款利息损失。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在玻璃产品买卖合同关系。2014年8月26日，经对账，确认被告欠原告货款
112336元，承诺于2014年8月26日支付50000元，余款62336元于2014年10月30日前付清，被告公司法定代表人练成在结算单上代表被告公司签字确认。被告至今未向原告支付拖欠的货款62336元。
以上事实由原告提供的结算单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间玻璃产品买卖合同关系合法有效。被告应按约定履行付款义务并支付逾期付款给原告造成的利息损失。被告练鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波永联钢化玻璃有限公司货款62336元，支付以货款62336元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月1日计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1358元，公告费650元，均由被告宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 李富国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00350号
原告孙永英，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘东兴，农民。
本院在审理原告孙永英诉被告刘东兴扶养权纠纷一案中，原告孙永英于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00350号
原告孙某某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00341号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月三十日
书记员 傅 婧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执异23号
异议人：向克卜。
申请人：何寒武。
被执行人：戴均军。
第三人王超。
本院在执行申请人何寒武与被执行人戴均军民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人戴均军所持有的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司30%股权予以强制执行，在执行的过程中，对本院的执行行为案外人向克卜于2016年8月18
日提出了执行异议，本院审理后作出（2016）湘0681执异16号执行裁定驳回异议人向克卜的异议。后异议人向克卜再次向本院就（2016）湘0681执244-3号执行裁定提起执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
异议人向克卜提出异议称，汨罗市人民法院在执行原告何寒武诉被告戴均军民间借贷纠纷一案的过程中，冻结了戴均军在屈原万通燃气公司的300万元股份。因戴均军的该300万元股份中，有100万元股份系申请人所有，故此申请人于今年8月份向本院执行局提出了执行异议，请求保留异议人股份，后执行异议被裁定驳回，异议人对裁定不服，于11月1日向本院提起了执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第315条的规定，案外人执行异议之诉的审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但是，本院执行局在异议人的执行异议之诉审理期间，作出了（2016）湘0681执244-3号执行裁定，对戴均军名下的300万元股份进行处置，确定该股份归第三人王超所有，这份裁定明显违反了法律的规定，并侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。据此，异议人请求撤销（2016）湘0681执244-3号执行裁定，并中止原告何寒武诉被告戴均军借贷纠纷一案的执行。
本院认为，异议人已于2016年11月1日就本院执行戴均军原在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的股权向本院提起了执行异议之诉，但本院执行局于2016年11月28日作出（2016）湘0681执244-3号裁定：一、解除周拥军与被执行人戴均军在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司10万元股权的质押登记；戴均军在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司持有的2624060元股份划归买受人王超所有该财产权自本裁定送达买受人王超时起转移。二、买受人王超可持裁定书到财产管理机构办理股权过户登记手续。该裁定实际上是对异议人提起异议之诉所涉执行标的进行处分，明显违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”本院认为对上述执行行为应当予以纠正。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0681执244-3号裁定中的执行行为。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈智勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6731号
原告吴宗诸，男，40岁，汉族，个体，现住榆树市。
被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：孔令斌，经理。
本院在审理原告吴宗诸与被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告吴宗诸于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宗诸撤诉。
案件受理费65.00元由原告承担。
审判员 王信生
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐永哲