湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第400号原告曾勇，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。被告曾方志，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，职员。被告王芹，女，1991年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，无业。原告曾勇诉被告曾方志、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告曾勇，被告曾方志、王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇诉称：被告曾方志以做生意需要资金周转为由，2013年11月2日向原告借款20万元，2014年5月9日向原告借款8.4万元，合计28.4万元，并出具借条3张，被告曾方志签了名。被告以其所有的位于本市白云镇台上村曹房组集体土地使用证及房屋所有权证作抵押。原告多次催讨，被告拒还。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请人民法院责令被告立即偿还原告的借款本金28.4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费及其它费用。原告曾勇向本院提交了以下证据：1、身份证、被告常住人口登记卡复印件、原、被告夫妻结婚证复印件，证明（1）原、被告诉讼主体资格；（2）两被告系夫妻关系。2、借条三张，证明（1）被告曾方志于2013年11月2日向原告曾勇借款20万元；（2）被告曾方志于2014年5月9日分2次向原告曾勇分别借款5万元、3.4万元。被告曾方志辩称：1.钱是原告借给被告赌博用的，被告赌博输掉了，这不属于夫妻共同债务，被告王芹不知道这些借款，只有一个4万元的借款被告王芹知情。2、被告上个月还了5万元给原告，没有拒绝还款，只是被告赌博输了钱，现在没有偿还能力。被告没有拿房产证作抵押，房产证是原告抢去的。3、借款2分的月息被告没有异议。被告王芹辩称：被告曾方志借钱去赌博，被告不知情。被告没有偿还原告借款的义务，因为这个钱没有用于家庭生活开支。两被告未向本院提交证据。被告曾方志对原告提交的证据没有异议。被告王芹对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2不清楚。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1来源真实、合法，与本案有关，系国家机关出具的公文书证，本院予以采信。证据2来源真实、合法，与本案有关，其中3.4万元的借条通过庭审查明系被告欠原告的利息，原告没有实际给付3.4万元现金给被告，原告庭审中对此事实予以认可，故本院仅采信证据2中的20万元和5万元两张借条。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告曾方志于2013年11月2日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。2014年5月9日被告欲向原告借款5万元，被告应原告要求就20万元的借款计算了2013年11月2日至2014年5月9日的利息，并向原告出具了3.4万元的利息条子，内容为“今借到曾勇现金人民币叁万肆仟圆整”，但原告实际没有给付被告现金。出具该借条后，原告才同意借款5万元给被告，被告相应的出具了借条，口头约定月息2分，被告于庭审前偿还了此笔借款本金。两被告于2011年10月8日登记结婚，夫妻关系存续至今。被告王芹无业，两被告的家庭生活来源于被告曾方志。本院认为：被告主张原告借钱给被告用于赌博，但没有提供证据证明原告对被告的借款用途知情，故本院对原告的主张不予采信。被告债权债务关系明确，有借据为凭，《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告共计借款25万元，其中5万元已经偿还，还有20万元借款应当清偿。3.4万元借款没有事实依据，故原告要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。原告主张双方对前后两笔借款口头约定月息2分，被告予以认可，被告主张利息已经清偿，但没有提供证据证明，且原告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，故本院对被告的主张不予认定，对原告要求清偿借款利息的请求予以支持。《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定借款月息2分，未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。原告借款给被告至今已有一年多，现原告要求被告偿还本金及利息，属于合理期限内，本院予以支持。原告在诉状中主张被告以房产作抵押，但该主张与本案诉求无关，本院不予处理。被告王芹主张被告向原告借款不属于夫妻共同债务，但被告曾方志向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王芹无业，没有经济来源，两被告的家庭生活来源于被告曾方志，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原、被告没有明确约定为个人债务，且两被告没有证据证明他们符合第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾方志、王芹在本判决生效后十日内共同清偿原告曾勇200000元及利息（按月息2分计算，息随本清）。本案受理费5560元，由被告曾方志、王芹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚美娥代理审判员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一五年七月六日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。