连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初758号
原告董淑云，男，1955年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王宜杰，男，1976年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人化明玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告徐大国，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告李家军，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王新江（曾用名王磊），男，1975年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告李靖，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告尹相军，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑云与被告王宜杰、徐大国、李家军、王新江、李靖、尹相军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年2月29日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告徐大国委托代理人李奎、被告王宜杰三次庭审均到庭参加诉讼。被告李家军第一次、第三次庭审到庭参加诉讼。被告被告李靖、尹相军经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑云诉称，2014年4月份开始，被告陆续使用原告50号、60号铲车在连云港市赣榆区石桥镇苏岭人工湖施工。施工结束后，被告向原告出具了结算单。因被告方系合伙关系，原告多次找被告索要欠款未果。请求法院依法判令：六被告向原告支付铲车费用11456元，并承担本案诉讼费用。
被告王宜杰辩称，事情我承认，但是我和李家军是给徐大国打工的。
被告徐大国辩称，原告诉讼主体错误，答辩人与原告无业务往来，也不知道铲车是给谁干活的。答辩人与第一被告、第三被告根本不是合伙关系。
被告李家军辩称，我和王宜杰是给被告徐大国打工的。
被告王新江、李靖、尹相军未作答辩。
经审理查明，被告徐大国联系原告董淑云用挖掘机进行石英石开采。每次施工均由原告出具销售单，销售单上注明了施工地点、铲车型号、施工时间及金额，再由作为会计的被告王宜杰和工地看管人员李家军向原告出具证明单据，证明单据仅载明了铲车的型号及工作时间，未注明金额。关于施工费用，被告王宜杰对50型号铲车为280元/小时，60型号铲车为300元/小时的价格无异议。原告为证明其工作量，向法庭提交了自2014年4月份至2014年8月份期间的销售单四张及证明单据四张，该四张销售单与证明单据系一一对应关系，销售单据上记载的施工时间与证明单据上的时间相吻合。该四张销售单据有三张记载施工地点为“苏岭人工湖”，施工金额共计5430元。另一张销售单记载施工地点为“西王村”，施工金额为3966元。原告还提交了被告王宜杰签字的收款收据，该份收款收据记载了施工金额为1700元。
庭审中，被告徐大国认可被告王宜杰系会计身份，被告李家军系其工作人员，负责看工地和抽水。被告徐大国认为工地系四人合伙承包的，并非其个人债务。为证明其观点，被告徐大国向法庭提交了被告王新江书写的书面证明一份以及石英石开采合同书一份。书面证明载明，苏家岭合伙人为被告徐大国、王新江、李靖及尹相军，工程结束后，经王宜杰对账，在进行清算时，被告徐大国对合伙工程中剩余债务不承担任何责任（其投入已大于分担平均亏损），东温庄铲车费用与被告徐大国无关。石英石开采合同显示，被告王新江与赣榆区石桥镇苏家村村民委员会签订《石桥镇苏岭村老公墓石英石开采合同书》，承包该地块的石英石开采。在诉讼过程中，被告王新江到庭，本院依职权与被告王新江制作谈话笔录一份，被告王新江认可老公墓的石英石开采是其与被告徐大国、李靖、尹相军合伙承包的，被告王宜杰系尹相军找的会计，不认识被告李家军。但被告王新江不认可原告在庭审中提供的销售单据及证明，认为工程在2014年4月份就结束了，而原告提供的销售单据及证明发生在这之后，与其无关。被告李家军称，我不认识王新江，是被告徐大国与尹相军找我在连云港市赣榆区海头镇西王村工地工作的。
被告王宜杰为证明其替被告徐大国、王新江、李靖、尹相军打工的事实，向法庭提交了已向原告付款的2013年3月25日、3月28日的施工销售单据（存根联及客户留存联）。该两日的销售单据与原告提供的销售单据格式一致，并且注明50型号铲车为280元/小时。被告王宜杰还提交了部分会计账目，根据账目显示，被告徐大国、王新江多次在工程收入与支出上签名。其中还有原告董淑云于2014年3月25日出具的收条一张，注明收到挖掘机费用2190元，被告王新江签字同意。会计账目还显示，2015年9月28日，由被告徐大国书写清算内容，对合伙期间的债务进行了划分，其中被告李靖与王磊分别负担一部分合伙债务，并在清算单上签名确认。对于被告徐大国及尹相军为何不分担合伙债务问题，被告王新江及王宜杰均称，被告徐大国与尹相军投入的比较多，该分摊的亏损，二被告已经分担完毕，故只有被告王新江与李靖分担剩余债务。被告徐大国称，“西王村工地”也是其与被告王新江、李靖、尹相军合伙承包的，但其未提供证据证明该观点。原告多次向被告徐大国索要挖掘机费用，被告徐大国以工程系合伙承包为由拒付款项，双方因此发生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的销售单据四张、证明单据四张、收款收据一张，被告王宜杰提供销售单据四张、会计账目，被告徐大国提供的书面证明一份、合同书一份，本院依职权所作谈话笔录两份以及原、被告各自委托代理人、被告王宜杰、李家军当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告董淑云在被告徐大国的联系下，在石桥镇“苏岭老公墓”工地及海头镇“西王村”工地施工。被告徐大国辩称，两工地均系其与被告王新江、李靖、尹相军合伙承包。其中对于“苏岭老公墓”工地，结合被告徐大国、王新江、会计王宜杰的陈述及被告徐大国提交的石桥镇苏岭村老公墓石英石开采合同书、王宜杰提交的会计账目足以认定“苏岭老公墓”工地系由被告徐大国、王新江、李靖、尹相军合伙承包。被告王宜杰作为该工地的会计向原告出具施工证明的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由作为合伙人的四被告负担。故对原告董淑云要求被告徐大国、王新江、李靖、尹相军支付挖掘机费用7130元（5430元＋1700元）的诉讼请求，本院予以支持。关于“西王村”工地，被告徐大国也主张系四人合伙承包，但其未向法庭提供充分的证据证明该观点，而被告徐大国自认被告李家军系其工作人员，故被告李家军向原告出具施工证明（金额共计3966元）的行为后果应由被告徐大国负担。被告徐大国还辩称，合伙工程已经过清算，与其无关。因合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，合伙人内部的清算不能对抗债权人，故对被告徐大国的该辩解意见，本院不予采纳。被告王新江认为合伙工程在2014年4月份已经结算，而原告提供的销售单据发生在2014年4月份之后，与其无关。因作为工地会计的被告王宜杰认可原告的施工时间，并且四合伙人于2015年9月28日才进行合伙清算，被告王新江亦未提供证据证明工程的实际结束时间。故对被告王新江的该辩解意见，本院不予采纳。被告王新江、李靖、尹相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大国、王新江、李靖、尹相军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑云支付挖掘机费用7130元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐大国应于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑云支付挖掘机费用3966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董淑云对被告王宜杰、李家军的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告董淑云负担13元，被告徐大国、王新江、李靖、尹相军负担50元，被告徐大国负担14元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
（三）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。