wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1361号
原告周某。
被告李某。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某及委托代理人方正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生子李某康出生。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，1、被告同意离婚。2、被告也想对婚生长子李某康进行抚养，如果原告执意进行抚养，被告不愿意支付抚养费，并要求原告将孩子户口起至原告户口所在地。如孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。3、原被告之间存有少量的夫妻共同财产，既然被告同意离婚，该部分财产应平均分配。
经审理查明，原告周某与被告李某于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子“某，现随原告生活。原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其无婚前个人财产，被告称其婚前个人财产有鲁Q×××××北京现代轿车一辆。被告称双方婚后收取礼金约36000元，现由原告保存，应予分割。对此原告解释称：结婚收取了3000元礼金，但原告怀孕后没有工作，该3000元用于生活支出了。生孩子收取礼金33000元，其中给了被告4000元用于宴席，14000元用于孩子治疗疾病，其他均已用于购买奶粉、尿不湿等幼儿用品。对于原告所称的结婚礼金3000元用于生活，生孩子收取的礼金给了被告4000元，被告予以认可，同时称孩子治疗疾病的费用大部分由其父亲承担了。原、被告均称无婚后共同债权债务。
另查明，被告称其在城管部门工作，月收入2100元。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告提起民事诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生子尚不足六个月，改变其生活环境恐不利于其成长，本院酌定双方婚生子由原告直接抚养，被告按其收入的一定比例承担抚养费。抚养孩子不仅是传统美德，更是父母应尽的法定义务，被告主张不承担抚养费，无法律依据，本院不予支持。关于原、被告婚后所收取的礼金36000元，系双方婚后共同收入，应为夫妻共同财产。该部分款项中原告已明确合理去向的仅有21000元。参照孩子的出生时间，本院酌情在剩余的15000元中扣除5000元的婴幼儿用品费用，余款10000元应由双方平均分割。关于被告提及的户口迁移问题，不属本院管辖，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子“某由原告抚养，被告自2016年1月起每月承担抚养费600元，直至“某成年，抚养费分别于每月的20日前支付；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助。
三、被告婚前个人财产鲁Q×××××号轿车仍是被告所有；
四、原、被告婚后共同存款10000元，由原告于本判决生效后十日内给付被告5000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年二月五日
代书记员 管旭茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5026号
原告：常克旺，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张在叶、杨准，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：沈远艮，男，1961年11月17日，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉佳威建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区8栋1单元703室。
法定代表人：李梦毅，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。
被告：郭松喜，男，1966年10月6日，汉族，住武汉市新洲区。
原告常克旺与被告沈远艮、被告武汉佳威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案审理过程中，本院依法准予原告申请追加郭松喜为本案的被告。常克旺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常克旺撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由常克旺负担。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 袁
安徽省铜陵市郊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初589号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：许万芳，男，1975年4月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告许万芳挂靠经营合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2294号
罪犯毛兴明，男，1965年9月6日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）通刑一初字第45号刑事判决，认定被告人毛兴明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月28日交付执行。因罪犯毛兴明在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第662号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年3月31日以（2004）锡刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2410号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3064号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3057号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2002年7月22日至2015年6月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯毛兴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2013年12月获监狱记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯毛兴明减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛兴明悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛兴明减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初24号
原告：蒋龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘德泉，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告蒋龙与被告刘德泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋龙、被告刘德泉及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告拖欠粮款53,434.00元，利息4,648.00元，合计58,082.00元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告拖欠粮款52,466.10元，利息4,648.00元，合计57,114.10元。事实与理由：2014年12月中旬，被告刘德泉在原告处购买玉米，共拖欠玉米款共计53,434.00元,被告承诺一个月后付款，被告未按约定期限付款，并拒绝出具欠据。为了证明案件事实，原告对被告的通话进行了录音，其能直接证明案件事实。原告于2016年11月份在富裕县刑警队控告被告刘德泉，被告承认欠款，但拒绝出具欠据并拒绝支付欠款，被告的行为构成违约，被告到约定的期限时没有支付粮款，构成不履行合同义务的违约行为，故原告起诉至富裕县人民法院。
被告刘德泉辩称，对变更诉讼请求的玉米款本金没有异议，对利息有异议。原告没有说明利息的由来和计算标准，被告之所以没有给原告的玉米款，其中的原因之一是因为被告在销售玉米时，原告强行制止，致使玉米原先定好的价格以每斤0.50元没有卖成，最后玉米以每斤0.33元卖出，所遭受损失应由原告承担。耽误拉粮雇佣的车费2,000.00元和耽误拉粮所用的脱粒费用也应由原告一并承担，由于原告方强行阻止脱粒玉米发生纠纷，被告的妻子、女儿被打伤住院，致使有一车粮款、车费以及脱粒费没有结算，应由原告承担。。
原告蒋龙为证明其诉称理由，提供如下证据：
出示与刘德泉清算粮款的谈话笔录一份，证明经双方核实后，刘德泉尚欠我们粮款及脱粒费52,466.10元。
被告刘德泉质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
被告刘德泉为证明其辩称理由，提供如下证据：
收条及粮款给付记录一份，证明被告刘德泉已经给付蒋龙30,000.00元粮款和3,000.00元的脱粒费。
原告蒋龙质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年12月中旬，被告刘德泉在原告处购买玉米98820斤，粮款为74,609.10元，脱粒费10,857.00元，总价款为85,466.10元。被告刘德泉于2015年给付了原告粮款30,000.00元，脱粒费3,000.00元，尚欠原告蒋龙粮款44,609.10元及脱粒费7,857.00元,合计人民币52,466.10元。上述钱款被告至今未给付。
本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应当按照约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款及脱粒费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方是买卖关系，且双方未对逾期支付粮款约定利息及违约金，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德泉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋龙玉米潮粮款44,609.10元及脱粒费7,857.00元,合计人民币52,466.10元；
二、驳回原告蒋龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,252.05元，减半收取626.02元，由原告蒋龙负担70.75元，由被告刘德泉负担555.27元。财产保全费631.00元由被告刘德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雷
处理过的文书
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终317号
上诉人（原审被告）湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北博琛建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人胡志勤，该公司总经理。
本院在审理上诉人湖北南港壁纸集团有限公司与被上诉人湖北博琛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人湖北南港壁纸集团有限公司的法定代表人连国胜在递交上诉状后，未预交上诉案件受理费，其同时向本院提出缓交诉讼费申请。本院未同意湖北南港壁纸集团有限公司法定代表人连国胜缓交上诉案件受理费申请，并于2016年3月29日依法向其邮寄送达了交纳上诉案件受理费的通知。湖北南港壁纸集团有限公司的法定代表人连国胜于2016年4月15日收到本院的通知后，仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按湖北南港壁纸集团有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张杨玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1363号
原告：张雅。
被告：崔金仓。
本院在审理原告张雅与被告崔金仓买卖合同纠纷一案中，原告张雅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雅以原告主体有误，待更正后另行诉讼为由撤回起诉，原告张雅的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告张雅负担。
审判员 王利民
二〇一六年八月十七日
书记员 董泽慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1363号
原告：张雅，住乌苏市，电话：157XXXX****,150XXXXXXXX。
被告：崔金仓，住精河县，电话：133XXXX****。
本院在审理原告张雅与被告崔金仓买卖合同纠纷一案中，原告张雅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雅以原告主体有误，待更正后另行诉讼为由撤回起诉，原告张雅的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告张雅负担。
审判员王利民
二〇一六年八月十七日
书记员董泽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1363号原告：张雅，住乌苏市，电话：157XXXX****,150XXXXXXXX。被告：崔金仓，住精河县，电话：133XXXX****。本院在审理原告张雅与被告崔金仓买卖合同纠纷一案中，原告张雅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雅以原告主体有误，待更正后另行诉讼为由撤回起诉，原告张雅的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅撤回起诉。案件受理费2001元，由原告张雅负担。审判员王利民二〇一六年八月十七日书记员董泽慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1221号
原告：吴启顺，男，汉族，生于1955年5月17日，住四川省华蓥市。
被告：卿江，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省华蓥市。
原告吴启顺诉被告卿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日接收诉状。原告吴启顺在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴启顺撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱根凤，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：胡延兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下
简称财保扬州公司）与被上诉人钱根凤、胡延兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2747号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人财保扬州公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月三十日
书记员 步佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第442号
上诉人（原审被告）：罗龙全
委托代理人：于卫东
被上诉人（原审原告）：阿卜杜喀迪尔·玉苏云
被上诉人（原审原告）：热孜万古丽·毛都
共同委托代理人：阿力木江·阿不拉
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
上诉人罗龙全因与被上诉人阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗龙全的委托代理人于卫东，被上诉人阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都的共同委托代理人阿力木江·阿不拉、热依木江·巴拉提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：热孜万古丽·毛都通过沙依巴克区棚户区改造房屋补偿安置协议取得沙依巴克区青峰路回民小区2号楼1单元102室房屋后，于2010年5月与罗龙全签订合同一份，约定将热孜万古丽·毛都所取得安置房与罗龙全位于沙区铁西村三区5组平32号（7间房，面积157平方米）房屋置换，同时热孜万古丽·毛都再支付罗龙全100000元现金，阿卜杜喀迪尔·玉苏云为此合同提供担保。双方签订合同后，热孜万古丽·毛都将上述安置房的入住手续交给罗龙全，罗龙全于2012年7月份将房屋进行装修后入住至今。
另查，位于沙区铁西村三区5组平32号的房屋系罗龙全岳父孙丑妮1979年自建房，其老婆早已去世，罗龙全夫妻于2007年开始在此居住。罗龙全岳父孙丑妮于2013年2月28日去世。庭审中，罗龙全认可其岳父生前知道该房屋与阿卜杜喀迪尔·玉苏云，热孜万古丽·毛都交换的事宜，也认可其岳父并未向有关部门提起诉讼。
原审法院认为，一、本案首先应解决阿卜杜喀迪尔·玉苏云主体是否适格的问题。依据阿卜杜喀迪尔·玉苏云诉称及庭审查明的事实，热孜万古丽·毛都与罗龙全签订合同时，阿卜杜喀迪尔·玉苏云对热孜万古丽·毛都应履行的合同义务承担担保责任，并顺利将热孜万古丽·毛都的房屋交付给罗龙全。本院认为，阿卜杜喀迪尔·玉苏云在合同中起到履行义务的作用，故作为共同原告参加诉讼并无不当，故阿卜杜喀迪尔·玉苏云主体适格；二、针对阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都要求确认与罗龙全签订的《合同书》有效的诉讼请求，依据庭审中各方举证、质证的意见，本院认为，阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都签订合同系其真实意思表示，也不违反相关法律规定，且双方已经履行该合同，至于庭审中罗龙全提出“因罗龙全不是房屋的所有人，也没有征得所有人和其他家属的同意，无权将该房屋与他人进行买卖，罗龙全的行为属于无效，故我方认为双方签订的合同为无效合同”的辩称意见，本院认为，依据相关法律规定，双方签订的合同应属效力待定的合同，只需要经过罗龙全岳父孙丑妮的追认方为有效，庭审中，罗龙全认可从2007年开始在此居住，与阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都签订合同交换房屋，并入住热孜万古丽·毛都交付的房屋时，其岳父孙妮尼还未去世，对合同也未提起诉讼，故本院认为罗龙全岳父已追认该合同，不需要其他子女的追认，故罗龙全提出的辩解意见本院不予采纳。遂判决
热孜万古丽·毛都、阿卜杜喀迪尔·玉苏云与罗龙全于2010年5月签订的《合同书》有效。
一审宣判后上诉人罗龙全不服原审判决上诉称，一、阿卜杜喀迪尔·玉苏云不是本案原告，而是合同的担保人，但原审法院认定阿卜杜喀迪尔·玉苏云以原告的身份参加诉讼是错误的；二、根据民事诉讼法的司法解释第81条规定，应有沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室、新疆锦绣家园房地产开发有限公司和孙庆梅列为有独立请求权的第三人参加诉讼；三、本案已超过诉讼时效；四、双方签订的合同为无效合同，因为热孜万古丽·毛都对置换房屋（沙区青年路惠民小区20号楼1单元102室）不享有所有权。原审法院认定热孜万古丽·毛都对该房屋具有处分权是认定事实错误；五、所争议的沙依巴克区铁西村三区五组平32号房屋只有居住权，该房屋系孙丑妮，王丙连于1979年在中铁21局集团公司在职期间的自建房屋。根据相关法律规上诉人不具备签订合同的权利，其签订的合同无效。本案中孙丑妮及其子女不知道我与热孜万古丽·毛都签订合同，故请求二审法院查明事实，依法改判。
阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都答辩称：本案中，阿卜杜喀迪尔·玉苏云是合同相对人，具有原告的诉讼主体。双方是在自愿的情况下签订的置换房屋合同。该合同实际履行完毕。上诉人罗龙全、孙丑妮及其子女当时知道换房一事，故对此始终没有提出任何异议。现上诉人要求该合同为无效合同无事实及法律依据，请求二审依法判决。
上述查明事实有合同书、社区出具的证明、中铁二十一局出具的证明、死亡证明、结婚证、户口本、当事人陈述及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：表见代理指善意相对人根据被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于此种信赖与无权代理人进行交易行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理对第三人与被代理人发生有权代理的法律效果，第三人有权要求被代理人承受代理行为产生的权利义务，被代理人不得以表见代理人无代理权对善意第三人进行抗辩。本案中，阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都与罗龙全签订的房屋置换合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规有关合同效力的强制性规定，应为有效合同。罗龙全自愿将其居住的本市沙依巴克区铁西村三区五组平32号房屋与热孜万古丽·毛都的房屋进行置换并收取100000元。该置换房屋已实际履行。在原审庭审中，罗龙全认可其岳父孙丑妮知道该房屋与阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都置换的事实，且孙丑妮及其他子女也未主张权利，故罗龙全与阿卜杜喀迪尔·玉苏云、热孜万古丽·毛都签订合同的行为构成表见代理，其所签订的置换房屋合同合法有效。上诉人罗龙全上诉认为，阿卜杜喀迪尔·玉苏云不是本案原告，是合同担保人的上诉理由，本院认为，在双方签订的合同中，阿卜杜喀迪尔·玉苏云作为甲方在合同书上签字并按手印。阿卜杜喀迪尔·玉苏云在合同中起到履行义务的作用，故作为共同原告参加诉讼并无不当。罗龙全上诉认为，热孜万古丽·毛都对本市沙依巴克区青峰路惠民小区2号楼1单元102室房屋不享有所有权，故无权处分的上诉理由，本院认为，虽然热孜万古丽·毛都置换的本市沙依巴克区青峰路惠民小区2号楼1单元102室房屋未办理产权证，但沙依巴克区新雅社区居委会于2014年8月26日出具的一份证据证明了热孜万古丽·毛都在沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置房屋协议书编号青年路D区000300和沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议书档案号B号相符是同一人，棚户区改造办公室给热孜万古丽·毛都安置乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区20号楼1单元102室房屋。该房屋属热孜万古丽·毛都所有。2014年8月26日由乌鲁木齐市新雅社区居委会出具的一份证据证明罗龙全是惠民小区20号楼1单元102室的房东。该证据足以证明双方实际履行置换房屋合同的事实。上诉人罗龙全的上诉请求证据不足其上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（罗龙全已交），由罗龙全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 马 俊
代理审判员 玛依努尔 ·马木提
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3261号
原告威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
委托代理人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告李林，男，1973年12月18日出生，汉族，住乳山市。
原告威海市创业促进会与被告宋建臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市创业促进会之委托代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告宋建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，2011年1月27日，原、被告签订《资助协议书》及《威海市创业促进会创业启动金还款补充协议》各一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每季度向原告偿还4167元，至2014年7月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令被告偿还资助款50000元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
被告李林未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告向原告出具收据一份，收据载明今收到原告创业启动金50000元。2011年1月27日，原、被告及中国青年创业就业基金会就上述款项补签资助协议书一份，协议书约定原告向被告支付的上述50000元系创业资助资金，资助期限为36个月。被告拟设立的企业为乳山市广宇安防监控器材经营部。被告在资助期36个月内，每月应向原告偿还1389元，首次偿还款日为2011年8月25日。被告如未按约定还款期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，协议还对各方其它权利义务作出约定。同日，原、被告签订威海市创业促进会创业启动金还款补充协议，协议约定还款周期变更为每季度一次，首次还款时间为2011年10月25日，每季度还款额为4167元，以后在每季度第一个月25日前偿还前三个月偿还额。2015年11月2日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、资助协议书、还款补充协议、收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的资助协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照协议约定向被告发放资助款的情况下，被告未按协议约定履行还款义务，应属违约。原告主张被告偿还资助款50000元，并按照合同约定的日万分之五的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据资助协议书及补充协议约定，被告应自2011年10月25日起，每季度还款4167元，以后在每季度第一个月25日前偿还前三个月资助款。被告第一笔资助款4167元应于2011年10月25日前偿还，其应自2011年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第二笔资助款4167元应于2012年1月25日前支付，其应自2012年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第三笔资助款4167元应于2012年4月25日前支付，其应自2012年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第四笔资助款4167元应于2012年7月25日前支付，其应自2012年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第五笔资助款4167元应于2012年10月25日前支付，其应自2012年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第六笔资助款4167元应于2013年1月25日前支付，其应自2013年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第七笔资助款4167元应于2013年4月25日前支付，其应自2013年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第八笔资助款4167元应于2013年7月25日前支付，其应自2013年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第九笔资助款4167元应于2013年10月25日前支付，其应自2013年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十笔资助款4167元应于2014年1月25日前支付，其应自2014年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十一笔资助款4167元应于2014年4月25日前支付，其应自2014年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十二笔资助款4167元应于2014年7月25日前支付，其应自2014年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告资助款本金50000元，支付逾期还款违约金（分别自2011年10月26日起、2012年1月26日起、2012年4月26日起、2012年7月26日起、2012年10月26日起、2013年1月26日起、2013年4月26日起、2013年7月26日起、2013年10月26日起、2014年1月26日起、2014年4月26日起、2014年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五计付违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3261号
原告威海市创业促进会（组织机构代码：69808042-7），住所地威海市政府七号楼。
委托代理人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告李X。
原告威海市创业促进会与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市创业促进会之委托代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，2011年1月27日，原、被告签订《资助协议书》及《威海市创业促进会创业启动金还款补充协议》各一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每季度向原告偿还4167元，至2014年7月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令被告偿还资助款50000元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
被告李X未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告向原告出具收据一份，收据载明今收到原告创业启动金50000元。2011年1月27日，原、被告及中国青年创业就业基金会就上述款项补签资助协议书一份，协议书约定原告向被告支付的上述50000元系创业资助资金，资助期限为36个月。被告拟设立的企业为乳山市广宇安防监控器材经营部。被告在资助期36个月内，每月应向原告偿还1389元，首次偿还款日为2011年8月25日。被告如未按约定还款期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，协议还对各方其它权利义务作出约定。同日，原、被告签订威海市创业促进会创业启动金还款补充协议，协议约定还款周期变更为每季度一次，首次还款时间为2011年10月25日，每季度还款额为4167元，以后在每季度第一个月25日前偿还前三个月偿还额。2015年11月2日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、资助协议书、还款补充协议、收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的资助协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照协议约定向被告发放资助款的情况下，被告未按协议约定履行还款义务，应属违约。原告主张被告偿还资助款50000元，并按照合同约定的日万分之五的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据资助协议书及补充协议约定，被告应自2011年10月25日起，每季度还款4167元，以后在每季度第一个月25日前偿还前三个月资助款。被告第一笔资助款4167元应于2011年10月25日前偿还，其应自2011年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第二笔资助款4167元应于2012年1月25日前支付，其应自2012年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第三笔资助款4167元应于2012年4月25日前支付，其应自2012年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第四笔资助款4167元应于2012年7月25日前支付，其应自2012年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第五笔资助款4167元应于2012年10月25日前支付，其应自2012年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第六笔资助款4167元应于2013年1月25日前支付，其应自2013年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第七笔资助款4167元应于2013年4月25日前支付，其应自2013年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第八笔资助款4167元应于2013年7月25日前支付，其应自2013年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第九笔资助款4167元应于2013年10月25日前支付，其应自2013年10月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十笔资助款4167元应于2014年1月25日前支付，其应自2014年1月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十一笔资助款4167元应于2014年4月25日前支付，其应自2014年4月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告第十二笔资助款4167元应于2014年7月25日前支付，其应自2014年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告资助款本金50000元，支付逾期还款违约金（分别自2011年10月26日起、2012年1月26日起、2012年4月26日起、2012年7月26日起、2012年10月26日起、2013年1月26日起、2013年4月26日起、2013年7月26日起、2013年10月26日起、2014年1月26日起、2014年4月26日起、2014年7月26日起至实际还款之日止，以4167元为基数，按日万分之五计付违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初711号
原告邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住雄县。
被告赵文伯，男，成年，住霸州市。
原告邢利军与被告赵文伯定做合同纠纷一案，原告邢利军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文伯的起诉。
本院认为，原告邢利军自愿撤回对被告赵文伯的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢利军撤回起诉。
案件受理费5930元，由原告邢利军负担。
审判员 常忠学
二〇一六年七月十五日
书记员 董佳兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1776号
申请执行人：林悦庆，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人林悦庆与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱�明、林金聪、陈爱兰、林佳钧逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧有可供执行的财产。申请执行人林悦庆也未能向本院提供被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1776号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林悦庆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1776号
申请执行人:林悦庆，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人林悦庆与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧有可供执行的财产。申请执行人林悦庆也未能向本院提供被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1776号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林悦庆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1449号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王群芳。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人王群芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，王群芳在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，王群芳的住所地为合同履行地，本案应由王群芳的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，王群芳与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。王群芳选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送王群芳住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1301号
罪犯翁某某，男，1988年9月7日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月30日作出（2015）晋刑初字第3301号刑事判决，以被告人翁某某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12710元、四台电脑主机。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯翁某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一�
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16438号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱素香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱素香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,719.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,412.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱素香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,131.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱素香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱素香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,719.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,412.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱素香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,131.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第219号
申请执行人姚清海
被执行人王洪香
本院在执行申请人姚清海与被执行人王洪香民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪香已履行（2015）扎鲁民初字第803号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第812号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某。因本案，于2013年7月29日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）895号起诉书指控
被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周某
某出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年7月15日20时50分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙
f×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道梅园路与育才路
路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人汤某血液中
含有乙醇成份，含量为1.44mg／ml。
另查明：被告人汤某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第277号
上诉人（原审被告）：国庆斌，个体户。
委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：王建芳，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春雷。
委托代理人：桑德才。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
原审被告：王桂兰。系被告国庆斌之妻。
上诉人国庆斌与被上诉人吴春雷、原审被告王桂兰因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人国庆斌及其委托代理人尚永文、王建芳、被上诉人吴春雷的委托代理人孙伟、桑德才到庭参加诉讼，原审被告王桂兰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月2日，原告吴春雷与被告国庆斌签订了一份ELN-400闭式冷却塔加工承揽协议书，由被告国庆斌为原告加工制作用于原告吴春雷以德州亚太集团有限公司名义与哈尔滨汇源食品饮料有限公司签订的合同的ELN-400闭式冷却塔，合同价款293000元，并对质量规定如下：“乙方必须保证产品质量技术标准进水35度，出水温度29度，湿球26度，管件热镀锌，因质量问题产生费用由承揽方负担。”产品安装后，调试阶段即出现质量问题，被告方派人进行了维修（其中包括被告女婿周延帅），维修后仍达不到合同目的，原告更换了该设备，并将无法使用的设备退回山东武城，存放于鲁权屯闲置处存放。另查明原告因该合同，支付被告加工款227300元，并支付运费15200元。
原审法院审理认为：原、被告签订的加工承揽合同是真实的，合法的，是双方真实意思的表示，被告加工闭式冷却塔应当依合同约定的质量标准进行加工，但是被告加工的闭式冷却塔在施工地调试中即出现诸多质量问题，经被告方派人维修亦达不到质量要求，导致原告更换了该设备。被告称原告擅自更换，原告在该设备无法运行的情况下，为不使其与哈尔滨方的合同违约进行更换，合情合理合法，不能认为原告擅自更换。原告要求解除合同，返还货款，赔偿损失，
因被告根本违约，不能实现合同目的，原告的上述主张本院予以支持，返还货款，并赔偿直接经济损失。被告王桂兰不是合同相对方，原告对被告王桂兰的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决：一、被告国庆斌于判决生效后十日内返还原告货款227300元，并赔偿原告运费损失15200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5320元及财产保全费2020元由被告国庆斌负担。
上诉人国庆斌的上诉理由：一、吴春雷不是本案适格的诉讼主体，因为签订合同的双方当事人是德州亚太集团有限公司与哈尔滨汇源食品饮料有限公司。二、吴春雷称我方加工制作的ELN-400闭式冷却塔有质量问题没有任何依据，吴春雷在没有进行鉴定的情况下擅自更换机器设备，应当自行承担责任。
被上诉人吴春雷的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于吴春雷是否为本案适格的诉讼主体的问题。2012年6月21日，德州亚太集团有限公司与哈尔滨汇源食品饮料有限公司签订设备购销合同，约定德州亚太集团有限公司为哈尔滨汇源食品饮料有限公司提供闭式冷却塔、循环泵、控制柜，吴春雷作为德州亚太集团有限公司的委托代理人在合同上签字。2012年7月2日，吴春雷与国庆斌签订加工承揽协议书，约定由国庆斌为吴春雷加工一台ELN-400闭式冷却塔，合同价款293000元。虽然国庆斌加工的ELN-400闭式冷却塔最终安装给了哈尔滨汇源食品饮料有限公司，但是吴春雷与国庆斌签订有加工承揽协议书，依据合同的相对性原则，吴春雷作为定作方，应当具有本案的诉讼主体资格。
二、国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔是否有质量问题，吴春雷更换冷却塔的行为是否为擅自更换。吴春雷向法庭提交了哈尔滨汇源食品饮料有限公司出具的联系函、董甲航的书面证言，证明国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔存在质量问题。本院认为，从吴春雷提交的证据能够看出，国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔确实经过多次维修，但是吴春雷没有向法庭提交足够的证据证明该冷却塔存在质量问题达到更换的程度，因此吴春雷在没有质量鉴定的情况下更换冷却塔，其行为致使质量瑕疵的程度无法查清，吴春雷更换冷却塔的行为属于擅自更换，应当自己承担相应的责任。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。上诉人国庆斌的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武城县人民法院（2013）武商初字第310号民事判决。
二、驳回被上诉人吴春雷的诉讼请求。
一审案件受理费5320元，保全费2020元；二审案件受理费5320元，共计12660元，均由被上诉人吴春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1658号
罪犯池毓余，男，1981年8月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月6日作出（2012）尤刑初字第47号刑事判决，以被告人池毓余犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币376116元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池毓余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池毓余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池毓余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池毓余减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池毓余减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执992号
申请执行人吴某，女，汉族，1988年1月28日生，住新乡市。
被执行人崔某甲，男，汉族，1986年4月4日生，住新乡市。
吴某申请执行崔某甲离婚纠纷一案，（2015）牧民一初字第996号民事调解书已经发生法律效力，我院于2016年7月9日依法受理。本院在执行中，吴某向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回执行申请，本院（2015）牧民一初字第996号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第514号
申请执行人：王某，女，1989年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被执行人：宋某，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行王某与宋某离婚后财产纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第199号
原告：吴甲。
原告：吴乙。
二原告共同委托代理人（系吴甲的儿子，系吴乙的外甥
）：ＸＸ晓，男，汉族，1970年4月21日出生，住苍南县宜山
镇环城南路264号。
被告：刘某某。
原告吴甲、吴乙为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告
的申请，依法作出裁定，对登记在梁世增名下的座落于苍南县
宜山镇球新西路361号的房屋一间予以查封。于同年5月31日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告吴甲、吴乙及其委
托代理人ＸＸ晓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吴甲、吴乙起诉称：2009年10月20日，被告刘某某
以做生意缺乏资金为由向原告吴甲、吴乙借款150000元，并由
被告打欠据给原告，口头约定5个月内还清。2010年2月7日，
被告又向原告借款50000元整，被告又打欠据给原告，口头约
定2个月内还清。虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告
起诉要求：判令被告立即偿还原告200000元及利息（按月利率
1.2%计算，自借款之日起算至还款之日止）。在庭审中原告将其诉讼请求作如下变更：判令被告立即偿还原告15万元及利息
（按月利率1.2%计算，自借款之日起算至还款之日止）。
原告吴甲、吴乙在本院指定的举证期限内提供了如下证
据：
1.二原告的居民身份证各一份，证明二原告的诉讼主体
资格；
2.被告刘某某的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.借条一份，证明被告向某某告借款15万元的事实。
被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：原告提
供的证据1、2均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况的
有效证件或证明，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，
本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的
证据3系由被告签名的用于某某原、被告间债权债务关系的借
据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认
，能证明被告刘某某向某某告借款150000元。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月20日，被告刘
某某向原告吴甲、吴乙借款150000元。该款虽经原告催讨，被
告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法
律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限
内归还借款。故原告要求被告刘某某偿还借款150000元，理由
成立，应予支持。因原告未提供证据证明双方曾对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，于法无
据，不予支持。原告在庭审中提出将其诉讼请求金额由20万元
变更为15万元，系其自由处分民事诉讼权利的行为，并无违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限刘某某于本判决生效后十日内归还吴甲、吴乙借
款150000元整；
二、驳回吴甲、吴乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1520
元，合计3170元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年五月三十一日
书记员 胡时彦
链接：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1014号
原告：付靖涵，男，1985年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜文科，男，1977年7月23日生，汉族，现住址不详。
被告：焦彩霞，女，1979年3月1日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告付靖涵诉被告姜文科、焦彩霞民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付靖涵的起诉。
一审案件受理费525元，由本院退还给付靖涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月六日
书记员 徐 凯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初61号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘志丹，男，1982年10月30日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，辉南县东兴手机商城维修人员，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县检察院批准，于2018年4月12日被辉南县公安局执行逮捕，于2018年4月20日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘志丹犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日9时许，被告人刘志丹在东兴手机店内因维修手机一事与被害人刘某发生口角，刘某将刘志丹手机摔在地上，并用花盆砸向刘志丹。刘志丹便同王某1、王某2、张某（另案处理）与刘某撕打在一起，并用拳脚殴打刘某，致刘某头部挫裂伤，轻伤一级。2018年4月3日刘志丹主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年4月19日刘志丹与刘某达成赔偿协议并取得谅解。
庭审中，被告人刘志丹表示认罪，希望从轻处罚。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、辉南县人民医院住院病案、和解协议、收据，法医学人体损伤程度意见书，案发现场监控视频，证人陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘志丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志丹具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于刘志丹积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣盎然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第400号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告张配
被告曹静德
被告王洪涛
被告朱希杰
被告石磊
被告朱洪生
被告石洪亮
被告朱洪付
被告孙加海
被告任红旗
被告孙汝波
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曹静德、王洪涛、朱希杰、石磊、朱洪生、张配、石洪亮、朱洪付、孙加海、任红旗、孙汝波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原山东禹城农村商业银行股份有限公司告承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 王连友
人民陪审员 张兰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第400号
原告蔡保恒，男，汉族，1972年8月27日生，住山东省禹城市。
被告李兴华，男，汉族，1967年8月11日生，住山东省禹城市。
原告蔡保恒与被告李兴华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡保恒到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月，被告雇佣原告给其开大货车，被告共欠原告工资7800元，有被告给原告书写欠条一张，后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益。请求法院判令1、被告依法给付原告工资款7800元及23个月的利息1794元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月16日，被告李兴华给原告书写“欠小蔡工资7800元柒仟捌佰元李兴华2013年2月16号”的条据。
庭审时，原告主张的2013年2月至2015年1月计23个月的利息为1794元，是以7800元为本金，按月利率1%计算出来的。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告蔡保恒持被告李兴华书写的欠据主张权利，其事实清楚，证据充分。为此，对原告要求被告给工资款的请求，本院依法予以支持；对原告主张的利息，因欠据上没有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华给付原告蔡保恒工资款7800元人民币及利息（利息自起诉日2015年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），直至还清欠款本息为止。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜 昌 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 劲 平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初730号
原告鲍小兰，女，1972年5月3日出生，汉族。
被告沈定理，出生年月等自然情况不详。
本院在审理原告鲍小兰诉被告沈定理民间借贷纠纷一案中，原告鲍小兰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍小兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍小兰撤回对被告沈定理的起诉。
案件受理费10元，由原告鲍小兰负担。
审判员 宋祖柏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1497号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告陈德金（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告陈德金经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月1日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63459.56元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇红日村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月1日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63459.56元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13459.56元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德金偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息13459.56元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1386.49元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初862号
原告:郑玉胜。
被告:杨小玲。
原告郑玉胜与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉胜，被告杨小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉胜诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以周转资金困难为由向原告借款25万元，原告以现金方式交付，被告当场出具《借条》一张。事后原告多次催要，被告始终推诿，原告遂向本院提起诉讼，要求：1.被告杨小玲清偿借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨小玲辩称，被告只借过原告15万元，这笔借款是原告在平凉宏泰典当有限责任公司(以下简称宏泰典当公司)贷的款，被告做的担保人，之后被告向原告借的。被告已因此笔借款被定为刑事诈骗罪，负了刑事责任，被告不同意偿还。原告主张的其余10万元借款不属实，若有，原告应拿出证据。借条是被告写的，但书写日期是2013年3月26日。借条上写的25万元，实际借款本金是从宏泰公司借的15万元，下余10万元是利息，这个利息并不高，被告长期借款都是高利贷，且原、被告当时没有约定还款时间，所以就在借款本金中笼统地加了10万元利息。原告为了把15万元借款与借条中25万元当成两笔借款向被告主张，把时间改成了5月26日。被告借原告15万元的事实有（2014）崆刑初字第242号刑事判决书认定的内容以及（2014）崆民初字第930民事判决书、（2015）平中民二终字第95号民事判决书中认定的事实佐证。这几份判决书中都涉及的是宏泰公司这15万元借款的事，在以上案件开庭时，原告就出具的这张25万元的借条，但被告每次见的都是复印件。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告借原告25万元的事实；
2.（2014）崆刑初字第242号刑事判决书1份，第19页内容证明被告在刑事案件受审供述中承认拿了原告27万元，其中有25万元就是借条上的借款，其余2万元被告尚未起诉。
经被告质证，对原告提供的借条有异议，原告私自修改了借款日期，借条上借款时间原为2013年3月26日，书写的借款25万元，其中实际借款本金为15万元，下余10万元是利息。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时被告被捕，公安机关询问时，被告以为借条上写了25万元，加上之前借的2万元，就给公安人员说了拿了原告27万元。
被告为证实其主张，向本院提供了（2014）崆刑初字第242号刑事判决书、（2014）崆民初字第930民事判决书、（2015）平中民二终字第95号民事判决书，证明被告仅向原告借款15万元，即原告从宏泰公司贷出的15万元。
经原告质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，25万元借条中的15万元是从宏泰典当行借的，但原告后来还另外借了10万元。
经审查：原、被告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、答辩以及已确认的证据，本院查明以下事实：被告向原告书写的25万元借条中，其中15万元系原告从平凉宏泰典当公司贷款。2014年，平凉宏泰典当公司将原、被告以借款合同纠纷起诉，本案已经（2014）崆民初字第930号案件、（2015）平中民二终字第95号案件两审终审，判决由原告郑玉胜偿还借款，被告杨小玲承担连带清偿责任。原告主张，除此之外，被告还向其借款10万元。被告对此表示否认。
本院认为，原告郑玉胜起初诉讼时以借条上其书写的250000元向被告主张清偿，庭审答辩中，被告杨小玲仅认可2013年3月26日向原告借款150000元，该150000元系原告从宏泰典当行贷款。经法庭询问，原告承认借条中含有从宏泰典当行借的150000元。由于该笔借款已经（2014）崆民初字第930号案件、（2015）平中民二终字第95号案件两审终审，判决由原告郑玉胜偿还借款，被告杨小玲承担连带清偿责任，故本案中不再处理。如果，原告郑玉胜向平凉宏泰典当有限责任公司履行了清偿义务，可另案向被告杨小玲提起追偿权纠纷诉讼。原告主张被告还向其借过100000元，被告辩称没有向原告借过，借条上的250000元，除过从典当行借的150000元，其余100000元是利息，因当时与原告未约定还款时间，且被告长期借高利贷，所以这个利息并不高。借条上的日期为原告私自修改，有意混乱事实。以150000元作为本金，结合日常民间借贷月息2-3分，可以判断借期为二到三年左右，被告辩称符合常理。借条出具后，由原告持有，原告陈述是被告在书写借条时误将5月写成了3月，在原告的提醒下当场修改的，原告未要求被告重新书写借条，未尽到出借人的合理谨慎义务。且原告出借给被告的150000元系从典当行所贷，可以判断原告的经济能力。综上，原告向被告借款100000元难以排除合理怀疑，故本院对原告主张借款100000元事实是否发生不能做出判断，对其诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉胜的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李凤娇
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1550号
申请执行人刘X
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人刘X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第182号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初295号
原告：王秋付，男，1958年11月4日出生，汉族，邱县人，。
被告：韩军，男，邱县人。
原告王秋付与被告韩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王秋付于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王秋付承担。
审判员 赵为华
二〇一八年三月十五日
书记员 李 振
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民初2034号
原告襄阳腾辉电气制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人朱运军，系该公司总经理。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告广西江豚钙业科技有限公司。
住所地：广西壮族自治区贵港市国家生态工业（制糖）示范园内。
法定代表人，石秋风，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司诉被告广西江豚钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月一日
书记员 马 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终433号
上诉人（原审原告）任斌志（又名任斌毅），男，1967年3月25日出生。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人任斌志因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人任斌志的委托代理人解鸿鹄，被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司的委代理人王鑫到庭参加诉讼。
本院认为，本案因二审审理过程中，出现新证据导致原审法院认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初93号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人任斌志。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 浩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起
上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1103号
申请人：雷志锦。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：湖北长兴中天建材有限公司，住所地：湖北省石首市经济开发区金平工业园石首大道。
法定代表人：潘新德。
原告雷志锦与被告湖北长兴中天建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷志锦于2016年8月25日原告向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北长兴中天建材有限公司价值40万元的财产（含不动产）或者冻结其相应金额的银行存款。申请人雷志锦以登记在其名下的位于石首市团山寺镇解放路房屋一栋（房屋所有权证号为石房权证团字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷志锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北长兴中天建材有限公司价值40万元的财产（含不动产）或者冻结其相应金额的银行存款。
二、查封申请人雷志锦提供的担保财产即位于石首市团山寺镇解放路房屋一栋（房屋所有权证号为石房权证团字第××号）。
对不动产的查封期限为三年，即从2016年8月25日起至2019年8月24日止；对银行存款的冻结期限为一年，即从2016年8月25日起至2017年8月24日止。
案件申请费2000元，由被申请人湖北长兴中天建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1103号之一
原告：雷志锦，男，1968年7月29日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：湖北长兴中天建材有限公司，住所地：湖北省石首市经济开发区金平工业园石首大道。
法定代表人：潘新德。
原告雷志锦与被告湖北长兴中天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案。原告雷志锦于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志锦的申请系其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷志锦撤诉。
案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由原告雷志锦负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1103号之二
解除保全申请人：雷志锦，男，1968年7月29日出生，住湖北省石首市团山寺镇长林咀村*组。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：湖北长兴中天建材有限公司，住所地：湖北省石首市经济开发区金平工业园石首大道。
法定代表人：潘新德。
原告雷志锦与被告湖北长兴中天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂1081民初1103号民事裁定，查封被申请人湖北长兴中天建材有限公司价值40万元的财产（含不动产）或者冻结其相应金额的银行存款。并实际冻结被申请人湖北长兴中天建材有限公司在湖北石首市农村商业银行股份有限公司开设的账户。雷志锦于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雷志锦的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对湖北长兴中天建材有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1041号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟宗良，男，1946年4月6日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人牟宗良相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初23号
原告谢某。
被告梁某。
本院在审理原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某自愿负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁建勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00990号
上诉人（原审被告）张国飞，男。
上诉人（原审被告）陈春英，女，系上诉人张国飞妻子。
共同委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）刘久书，男。
被上诉人（原审原告）卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。住所地卢氏县官道口镇新坪村。
法定代表人田伟，董事长。
共同委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为和解、调解。
上诉人张国飞、陈春英因与被上诉人刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张国飞及张国飞、陈春英的共同委托代理人苗文友，被上诉人刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司的共同委托代理人崔钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，刘久书承包卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司景区盘山公路边沟工程，案外人胡保生受刘久书雇佣浆砌边沟。2013年5月17日，胡保生在浆砌边沟中，被工地上方滚落的石头砸伤头部，并先后在卢氏县人民医院、三门峡市人民医院治疗，花费大量医药费用，胡保生住院期间，刘久书向其支付31000元，张国飞向其支付3000元，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司向其支付155000元，后胡保生以提供劳务者受害为由向法院提起诉讼，经法院审理后，判令刘久书支付胡保生328709.67元，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司与刘久书承担连带责任，同时承担诉讼费用7800元，之后，刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司认为，胡保生受伤系张国飞操作挖掘机挖落的石块砸伤所致，他们赔偿胡保生损失后，可以向刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司追偿，遂起诉来院。庭审中，张国飞主张，胡保生受伤不是他所致，且事发地点经常有落石，而他也是受卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司雇佣，在景区从事平整路肩工作，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司主张张国飞与其公司系承揽关系，而非雇佣关系，且法院生效判决已认定胡保生所受伤害系被上方挖掘机挖下的石块砸伤头部所致。
原审法院认为，对于案外人胡保生受伤原因，（2014）卢民一初字第184号判决书认定，胡保生被上方挖掘机挖下的石块砸伤头部，根据庭审调查，应认定胡保生系张国飞挖落石块致伤；对于张国飞与卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司系雇佣关系还是承揽关系，根据法律规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求以自己的技术、设备和劳力独自完成一定的工作，交付工作成果；雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系；本案中，张国飞与卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司未签订书面合同，张国飞虽主张其系雇佣关系，但未提交足够证据予以证实，而根据张国飞工作的性质，其提供自己的挖掘机、按照卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司指定和要求，平整路肩，应认定其与卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司系承揽关系，承揽人应承担承揽工作中的全部责任，故张国飞在施工过程中造成他人伤害，应当对此承担赔偿责任，刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司基于与受害者之间的雇佣关系对事故损失承担赔偿责任后，可以向加害方追偿，故张国飞应当对刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司支出的赔偿费用予以支付，陈春英对该赔偿应当承担连带责任。对于刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司追偿数额，确认为514709.67元，其支出的诉讼费用非胡保生直接损失，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：限张国飞于本判决生效之日起十五日内，支付刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司514709.67元，陈春英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费320元，由张国飞、陈春英承担。
宣判后，张国飞不服，上诉称：原审认定案外人胡保生受伤系我造成属于认定事实错误，我的挖掘机距离路边较远，即使我的挖掘机碰到了石块也不可能滚落到数米之远的路边落到下方。原审法院适用法律错误，我和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司属于雇佣关系，不是承揽关系，我是按小时取得报酬，并受被上诉人刘久书指挥。卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司承担的是过错责任，向我追偿没有法律依据。刘久书承担的不仅是雇主责任，其本身也存在重大过错，是导致胡保生受伤的主要原因，刘久书也无权向我追偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判不支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司答辩称：胡保生是被张国飞挖掘机挖下的石块砸伤，有生效的判决书予以证实。张国飞利用自己的机械、技术和劳动力提供服务，张国飞和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司之间是承揽关系。刘久书作为雇主承担责任后根据人身损害司法解释第11条行使追偿权于法有据，本案张国飞是胡保生受伤的直接侵权人，应当承担侵权责任，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司承担的是张国飞应当承担未承担的责任，故其有权向张国飞行使追偿权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，受害人胡保生被张国飞挖掘机挖落的石块砸伤已经生效判决书予以认定，张国飞称石块是自然滑落，但未提供相应证据证明其观点，上诉人张国飞该上诉理由不能成立，不予支持。
关于张国飞与卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司之间的关系，张国飞按照卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司的指定和要求用自己的挖掘机、技术和劳力完成平整路肩的工作，符合承揽合同的特征，故一审认定张国飞和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司之间系承揽关系正确。
本案造成受害人胡保生受伤的主要原因是上诉人张国飞直接侵权造成，张国飞应当承担主要责任。刘久书作为受害人胡保生的雇主，未能提供安全帽等安全生产条件，具有一定过错，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司把工程承包给没有资质的刘久书个人，并且在其管理范围内，对施工活动没有进行合理安排，山坡上下同时施工，对损害的发生亦有一定过错，应承担相应责任。根据各方过错程度及原因力大小，张国飞承担60%责任，刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司共同承担40%的责任，根据一审确定的追偿数额514709.67元，张国飞应承担308825.80元，刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司共同承担205883.87元，即张国飞应支付刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司308825.80元，陈春英系张国飞妻子，应与张国飞共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第88号民事判决；
二、限张国飞、陈春英于本判决生效之日起十五日内共同支付刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司308825.80元。
一审案件受理费9000元，保全费320元，由张国飞、陈春英负担5592元，刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司负担3728元；二审案件受理费9000元，由张国飞、陈春英负担5400元，刘久书和卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司负担3600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1759号
原告：周发年。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。
被告：罗永富。
原告周发年与被告浙江名邦装饰工程有限公司、罗永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周发年于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发年撤诉。
案件受理费1426，减半收取713元，由原告周发年负担。
审判员 杨长安
二〇一八年六月六�
书记员 华 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01054号
原告：韩某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。
被告：孙某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住同原告
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01054号
原告：韩某，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某，女，1973年9月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 童德红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5935号
罪犯王顺斌，男，汉族，1973年2月19日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省原昭通地区中级人民法院于二○〇〇年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王顺斌犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人王顺斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十一日作出（2001）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年6月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王顺斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王顺斌系主犯，现刑罚执行已达十四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑九次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年1月11日止。罪犯王顺斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺斌减去剩余刑期。剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第133号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第112号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2004年3月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年11月间，被告人陆某在绍兴县安昌镇及杭州市萧山区坎山镇，采用套锁的方法窃得摩托车4辆，合计价值11,742元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额巨大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人陆某有期徒刑三年二个月。
被告人陆某对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年11月9日晚上，被告人陆某在绍兴县安昌镇安华村，采用套锁的方法窃得杨建峰停放的华雅牌125型二轮摩托车1辆，价值1,400元。窃后以300元的价格销赃给侯留刚。案发后，赃物已被追回发还失主。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨建峰陈述，赵月明、侯留刚证言，价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据予以证实，被告人陆某供认不讳。
2、2003年11月中旬的一天夜里，被告人陆某在绍兴县安昌镇星光幼儿园附近，采用套锁的方法窃得八达牌BD125型二轮摩托车1辆，价值1,382元。窃后销赃给张鑫。案发后赃车已被公安机关追缴。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张鑫供述，扣押物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据予以证实，被告人陆某供认不讳。
3、2003年11月17日晚上，被告人陆某在杭州市萧山区坎山镇荣新村，窃得祖先超停放的轻骑铃木GS125型摩托车1辆，价值3,560元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的祖先超陈述，汪妙生证言，购车发票及价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人陆某供认不讳。
4、2003年11月26日晚上，被告人陆某在绍兴县安昌镇原安昌中心小学附近，采用套锁的方法窃得张枫停放的嘉陵本田JH125-8型摩托车1辆，价值5,400元。同月28日傍晚，被告人陆某在安昌镇安华村旗山一租房内被公安人员抓获。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张枫陈述，傅运涛证言，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，被告人陆某供认不讳。
综上，被告人陆某盗窃作案4次，窃得财物合计价值11,742元。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十九日起至二○○六年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年三月十九日
书记员 王 琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保34号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3700.8元中的1600元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李娟依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1685号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1600元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户存款1600元，冻结期限为六个月。
案件保全36元，由被申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特94号
申请人李xx，女，1954年10月30日出生。
申请人苗x1，男，1981年9月30日出生。
2016年1月26日，申请人李xx、苗x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第33号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”苗x2名下中国工商股份工商北京西客站南路支行整存整取（大额）存单3张：①人民币120000元，账号：×××＊；②人民币70000元，账号：×××＊；③人民币100000元，账号：×××＊；（（整存整取（普通）存单1张人民币10000元，账号：×××＊）；（中国工商股份工商北京西客站南路支行购买储蓄国债（电子式）人民币50000元（账号：×××＊，托管账户：×××）；（中国工商股份有限公司菜市口支行活期一本通存折一张人民币具体数额不详，账号×××＊以上银行存款及利息全部归李xx所有，苗x1放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人李xx、苗x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第33号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李xx、苗x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第33号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张润宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初50号
原告徐某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告崔某，居民。
原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人焦庆松、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历1月29日举行结婚仪式，于××××年××�××日生育长女崔某甲，于××××年××月××日生育长子崔某乙，于2011月6月10日在灌云县民政局登记结婚。原、被告性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，被告在外有婚外情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告崔某辩称，双方相识、结婚、生育子女情况属实。双方夫妻感情很好，其没有打过原告，只是偶尔吵架，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年农历1月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女崔某甲，于××××年××月××日生育长子崔某乙，于2011月6月10日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述�原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告崔某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批�的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01151号
原告：张某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：袁某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 荣文香
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初388号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人王某某，男，汉族，1955年12月1日出生，住新乡市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 候景勤
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 晓