山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终586号
上诉人（原审被告）田丰，男，汉族。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地:太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，职务经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人李光耀，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹圣吉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）潘虹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西义望物资贸易有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村。
法定代表人耿利军，职务经理。
上诉人田丰及上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称清徐公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告潘虹系晋DVX**号小型客车驾驶员，原告尹圣吉系该车实际车主，被告田丰系晋KSX**号重型货车实际所有人，该车分期付款，登记所有人为义望公司，晋KSX**号重型货车在清徐公司投保有交强险和商业第三者保险各一份。保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日。2014年5月18日6时10分，被告潘虹驾驶车牌号为晋DVX**的小型客车，沿长治县迎宾街上国道207线左转弯时与由南向北直行的被告田丰驾驶的车牌号为晋KSX**的重型货车碰撞，致坐在晋DVX**号车上的乘员赵金梅、王莲叶、李仙花受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定：潘虹负事故主要责任，田丰负次要责任，乘员赵金梅及王莲叶、李仙花等三人无责任。事发当日李仙花被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、全身多处软组织损伤，于2014年5月18日至同年6月13日在该院治疗，住院治疗26天，产生医药费9159.37元。2014年8月27日尹圣吉与李仙花之子孔令军签订赔偿协议，由尹圣吉赔偿李仙花医药费9164.57元，以及营养费、误工费、陪侍费、交通费及后续治疗费15000元，共计24164.57元。现原告诉讼在案，要求被告赔偿其垫付的事故赔偿款。
原判认为，本案中，被告潘虹驾驶晋DVX**的小型客车，与被告田丰驾驶的晋KSX**的重型货车碰撞，致坐在晋DVX**号车上的乘员赵金梅、王莲叶、李仙花受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定：潘虹负事故主要责任，田丰负次要责任，乘员赵金梅及王莲叶、李仙花等三人无责任。本案事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于事故给原告造成的损失，依法应由晋KSX**的重型货车投保的保险公司即被告清徐公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权责任人承担。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2014全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：1、医药费凭有效票据为9159.37元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×26天=2600元；3、护理费，参照2014年卫生社会工作行业39653元/年标准计算，原告住院治疗26天，即39653元/年÷365天×26天=2824.6元；4、交通费为原告就医必然产生的费用，酌情确定为500元；关于营养费，本院已经确定每日100元的伙食补助费，不再另计；误工费，李仙花系1946年6月24日出生，未提供其误工损失证明，对其主张的误工费不予支持；后续治疗费也无相关证据佐证，本院亦不予支持。据此，被告清徐公司应在交强险责任限额120000元内赔偿李仙花损失：医药费9159.37元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、护理费2824.6元，共计15083.97元（赵金梅的损失经本院确定为55939.01元，未超交强险120000元的责任限额）。基于李仙花的上述损失已由原告尹圣吉先行垫付赔偿，故被告清徐公司依法应给付原告垫付的赔偿款。基于受害人李仙花的损失由被告清徐公司在交强险范围内赔偿，不涉及商业险部分的赔偿，被告潘虹、尹圣吉、田丰、义望公司不再承担赔偿责任。原告要求承担其实际垫付的赔偿款24164.57元无法律依据，本院不予支持。被告清徐公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，符合保险合同约定，本院确定合理的诉讼费用由晋KSX**号重型货车实际车主田丰承担，原告主张超出本院支持部分产生的诉讼费用由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后十日内在晋KSX**的重型货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告尹圣吉垫付的医药费9159.37元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、护理费2824.6元，共计15083.97元。二、驳回原告尹圣吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，原告尹圣吉承担227元，被告田丰承担177元。
判后，上诉人田丰及上诉人清徐公司不服，提起上诉。
上诉人田丰的主要上诉理由是：一、本案受害人为李仙花，责任双方为潘虹与田丰，三方均为案件的当事人；尹圣吉未经过处理事故的交警大队，却与李仙花之子孔令军达成协议，以此来行使追偿权，人民法院应追加李仙花为案件的当事人参加诉讼，由于本案漏立当事人李仙花，从而导致案件事实并未查清。二、尹圣吉与李仙花之子孔令军所签订的协议有误，该协议未经过长治县交警大队及李仙花本人，没有反映出事故处理过程中双方机动车辆通过交警大队的医药等费用的支付情况，不能作为定案的凭证。事故发生后，上诉人在长治县交警大队交付18000元，其中李仙花分两次从交警队取走共8000元，此款是经长治县交警大队给付的李仙花。三、尹圣吉的追偿款中有8000元是上诉人在长治县交警大队由交警大队支付的李仙花，应由上诉人向保险公司行使追偿权。请求：查清事实，依法改判或发回重审。
上诉人清徐公司的主要上诉理由是：本案的涉案车辆晋KSX**号在上诉人处投有机动车交强险和商业险，依据长治县公安局交警大队做出的第1404213201400264号事故责任认定书可以得知，晋KSX**号的驾驶员田丰承担事故的次要责任。依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可以得知，事故发生后应当在交强险的分项限额内对第三者的损失进行赔偿，超出部分按商业保险的约定进行赔偿。而一审法院在裁判时却不按照法律、法规的规定，对被上诉人尹圣吉的损失在交强险的各项限额内进行区分，故一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实中，认定被上诉人尹圣吉为李仙花垫付的护理费参照2014年卫生社会工作行业39653元/年标准计算是错误的，被上诉人尹圣吉在一审庭审过程中并没有提供李仙花护理人员的收入及相关工资证明，则应当按照当地最低工资进行计算。请求：1、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00485号民事判决中的第一项判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，被上诉人潘虹驾驶晋DVX**号车与被上诉人田丰驾驶的晋KSX**号车相撞，造成坐在晋DVX**号车上的乘员赵金梅、王莲叶、李仙花受伤，二车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被上诉人潘虹负事故主要责任，被上诉人田丰负事故次要责任，乘员赵金梅、王莲叶、李仙花无责任。鉴于晋KSX**号车辆在上诉人清徐公司投保有交强险和商业三者险，因此对于李仙花因此次事故造成的损失应首先由上诉人清徐公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由上诉人清徐公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人依法予以赔偿。一审法院认定李仙花因此次事故造成的损失包括医药费9159.37元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、护理费2824.6元，以上共计15083.97元，项目合理，数额恰当，计算准确，本院予以确认。由于李仙花的上述损失已由被上诉人尹圣吉垫付，故上诉人清徐公司应将上述款项给付被上诉人尹圣吉。鉴于李仙花的损失能够在上诉人清徐公司交强险责任限额范围内足额赔偿（乘员赵金梅的损失依法确定为55939.01元，未超出交强险责任限额范围），因此本案并不涉及商业三者险部分的赔偿，相关侵权责任人也不再承担赔偿责任。上诉人清徐公司关于其不应承担诉讼费及鉴定费的主张，因符合保险合同约定，故一审法院对其该主张予以支持并判决本案诉讼费由被上诉人田丰和被上诉人尹圣吉分担并无不当，本院予以支持。至于李仙花从交警队取走的8000元和被上诉人尹圣吉多垫付的钱款，李仙花应予返还，被上诉人田丰和被上诉人尹圣吉可通过另案诉讼追偿。基此，上诉人田丰及上诉人清徐公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费581元，由上诉人田丰承担177元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担404元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年五月三日
书记员 王琳峰