wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终427号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。曾因犯故意伤害罪，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月21日刑满释放。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郭某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年1月8日做出（2016）粤0303刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日至8月25日期间，被告人郭某某受雇于QQ网名叫“上品”（其他情况不详）的男子，多次在深圳市罗湖区xx集团附近车载“伪基站”，发送“xx娱乐城亚洲最大博彩平台百种游戏任你选择，百家乐，电子游戏，北京赛车，时时彩等投注，存取自由千万火速到账。”等内容的短信。2015年8月25日，被告人郭某某在罗湖区xx集团大厦北侧准备上车利用“伪基站”等设备发送短信时，被民警当场抓获，在其车（粤B×××××）内查获无线电设备一台、笔记本电脑一台、手机一部。经有关部门统计并鉴定，被告人郭某某使用的无线电设备属于“具有强行占用公众移动通信频率”，“局部阻断公众移动通信网络信号”、“强行向不特定用户手机发送端信息”等功能的“伪基站”设备。2015年8月24日因被告人郭某某使用“伪基站”发送短信，影响罗湖区xx集团大厦周边区域用户累计11488人次，通信中断时长达50分钟。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：“伪基站”设备一批；2.书证：报案材料，报案委托书，损失证明，统计证明，被告人的身份信息，抓获经过，人员指纹卡，违法犯罪记录证明及刑事判决书，QQ聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单；3.被害人陈述：被害单位委托人罗某乐的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市无线电监测站出具的“伪基站”设备鉴定函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
原判认为，被告人郭某某使用非法获取的伪基站设备在一定范围内截断通信线路，造成大量用户网间通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，被告人郭某某受他人雇佣参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零四个月。
宣判后，原审被告人郭某某上诉提出：其在本案中只是开车的，其没有使用设备发送短信，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭某某违反国家规定，擅自设置、使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。在案证据能够证实上诉人受他人雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在侦查阶段稳定供述了其开车携带“伪基站”设备在罗湖区建设集团附近发送短信的犯罪事实，并有现场查获的无线电设备、笔记本电脑和手机相佐证，亦有其与“上品”的QQ聊天记录相印证，足以认定其已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人提出其没有使用设备发送短信，不构成犯罪的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；但适用法律错误，导致对上诉人的定罪量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初19号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止；罚金应自本判决宣判之日起一个月内一次性缴纳）。
三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核32046159号
被告人包月均，男，1971年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人包月均犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人雷华提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）渝一中法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定被告人包月均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月30日22时许，被告人包月均在重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园一期XX幢X-
X号被害人罗某某（男，殁年41岁）经营的茶馆内打牌。其间，包月均因吸食毒品产生精神障碍，持刀捅刺罗某某和被害人雷某（男，时年39岁）头、颈、胸、腹部等多处，致罗某某因单刃刺切器刺破左侧颈内静脉致失血性休克死亡；雷某轻伤二级。包月均持刀逃离现场，次日被公安机关抓获。一审审理期间，包月均的亲属已代为赔偿罗某某亲属的经济损失，取得罗某某亲属的谅解。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《法医学病理检验鉴定意见书》、《毒化检验报告》、《病历资料》、《法医学临床检验鉴定意见书》、《DNA检验鉴定报告书》、《现场检测报告书》、《司法精神病学鉴定书》、《辨认笔录》、《调解笔录》、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包月均故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，后果和罪行严重，应依法惩处。鉴于包月均的亲属已代为赔偿被害人罗某某亲属的经济损失，取得罗某某亲属的谅解，可酌情从宽处罚，对包月均判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00127号以故意杀人罪，判处被告人包月均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚俊文
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初43号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，2016年4月27日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016案4月19日22时许，被告人周某某酒后驾驶陕KW47**灰色五菱牌轻型货车被例行检查的横山县公安局民警拦停，对其进行酒精呼吸测试结果为159mg／100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某某血液中的乙醇浓度为161.87mg／100ml，被告人周某某属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-3个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人周某某对指控的事实均无异议，称其已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016案4月19日22时许，被告人周某某酒后驾驶陕KW47**灰色五菱牌轻型货车沿横山县迎宾路由北向南行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后，对其进行酒精呼吸测试，结果为159mg／100ml。2016年4月20日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某某血液中的乙醇浓度为161.87mg／100ml，被告人周某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呈请侦查终结报告书、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、强制措施凭证、周某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KW47**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、周某某户籍信息及户口本复印件、证人李某甲的证言、被告人周某某的供述、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人周某某能够在庭审中自愿认罪，悔罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月六日
书记员 李 江
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初468号
自诉人李军，男，1972年10月23日生，汉族，住光山县。
被告人代玉叶，女，1976年9月17日生，汉族，住光山县。
自诉人李军以被告人代玉叶犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人代玉叶在自诉案件审理期间与自诉人李军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初468号自诉人李军，男，1972年10月23日生，汉族，住光山县。被告人代玉叶，女，1976年9月17日生，汉族，住光山县。自诉人李军以被告人代玉叶犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人代玉叶在自诉案件审理期间与自诉人李军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2773号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：王玉甫，男，汉族，1974年10月11日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告王玉甫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告王玉甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王玉甫偿还借款本金30000元及自2010年6月14日至2017年2月28日的合同期内利息450.9元、逾期利息31938.3元，本息共计62389.2元；并自2017年2月28日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年8月3日被告王玉甫在我处贷款30000元，期限12个月，于2010年8月3日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2010年6月13日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月28日利息共计32389.2元，本息合计：62389.2元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王玉甫未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2009年8月3日，被告王玉甫以建房资金不足为由向原告申请借款30000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2009年8月3日起至2010年8月3日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款30000元。此后，被告王玉甫清偿利息至2010年6月13日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以王玉甫为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告王玉甫之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王玉甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（其中2010年6月14日至2010年8月3日的利息应按照本金30000元、利率按照月利率9‰计算；2010年8月4日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金30000元、利率按照月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元由被告王玉甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1556号
原告李树华，男，1963年5月13日生，汉族。
被告李利，男，1982年9月18日生，汉族。
第三人高贤军，男，1971年2月8日生，汉族。
本院在审理原告李树华诉被告李利、第三人高贤军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李树华以原、被告双方已达成和解为由于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树华撤诉。
案件受理费65元，由原告李树华承担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱恩和人民陪审员王天
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1556号
原告李树华。
被告李利。
第三人高贤军。
本院在审理原告李树华诉被告李利、第三人高贤军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李树华以原、被告双方已达成和解为由于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树华撤诉。
案件受理费65元，由原告李树华承担。
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱恩和人民陪审员王天
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执13号
申请执行人郭永华，住博兴县。
被申请执行人张前锋，汉族，住博兴县。
被申请执行人许庆华，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月04日立案执行，执行标的105981.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1782号
原告：倪新红。
被告：合肥天徽茶业有限责任公司。
法定代表人：闵少锋。
原告倪新红为与被告合肥天徽茶业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月16日，原告倪新红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪新红的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪新红负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洑婵娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终36号
上诉人（原审被告）：李孟思，男，1994年3月3日出生，汉族，丹江口市宾馆惠民餐厅员工，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：冯俊玲，女,1965年10月2日出生，汉族，丹江口市味佳食品有限公司员工，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：丹江口市宾馆。住所地：湖北省丹江口市人民路***号。
法定代表人：杨建勇，该宾馆总经理。
上诉人李孟思因与被上诉人冯俊玲、丹江口市宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李孟思于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李孟思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李孟思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由李孟思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年二月二日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字第2386号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张义敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵常潇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第805号
原告：后付生，男，汉族。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：程远祥，男，汉族。
被告：李领，男，汉族。
二被告共同的委托代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
原告后付生诉被告程远祥、李领合伙协议纠纷一案，2015年6月4日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2015年7月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告后付生及其委托代理人李加凯，被告程远祥、李领共同的委托代理人王建中到庭参加了诉讼；2015年7月8日被告李领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：1、被告程远祥支付原告后付生人民币13.5万元；2、被告李领支付原告后付生人民币13.5万元。
被告程远祥、李领辩称：后付生、程远祥、李领合伙，每人投资20万元，由于资金困难，经协商同意，后付生在田庄信用社借款10万元、程远祥在普连集信用社借款10万元、李领交18万元给合伙企业使用，在上述情况下，三人应各扣除10万元，李领的借款18万元，其中的8万元本息应由原、被告三人按出资比例数额进行分担，每人应分担26666元的本息，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2008年3月后付生、程远祥、李领合伙，约定每人投资20万元，按出资比例承担合伙债务，其合伙财务帐目至今没有清算。2008年4月8日后付生、程远祥、李领以曹县力能电源有限公司的名义借宗存军12万元，月利率1分。后付生、程远祥、李领均认可这笔借款是其合伙借款。后，宗存军向后付生催要借款，至2015年5月31日原告后付生偿还清宗存军借款本金12万元、利息102920元。2009年元月15日后付生、程远祥、李领委托金学军在曹县田庄信用社借款10万元，月利率9厘9毫，贷款期限1年。2009年7月26日后付生、程远祥、李领共同签字同意，用合伙资金偿还了该笔借款的头6个月的利息5940元。原告及二被告均认可该笔10万元借款是其合伙借款。2010年8月24日该笔借款的受委托人金学军归还信用社借款本金10万元，后付生通过金学军向信用社支付了下欠的贷款利息5840元。金学军代偿借款本金后，利率以原来的信用社贷款月利率9厘9毫计算，向后付生催要该笔借款的本金及代偿后的利息，至2014年12月24日后付生共归还金学军本金10万元、利息36234元。综上，后付生代偿合伙债务借款本金10万元、利息42074元（即5840元+36234元）。
本院所确认的上述事实，有借条、宗存军出具的证明、宗存军的当庭证言，金学军出具的证明、金学军的当庭证言，2009年7月26日后付生、程远祥、李领签名的今支到条，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均认可按每人20万元的出资比例承担合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”后付生共偿还合伙债务=120000元+102920元+100000元+42074元=364994元，后付生、程远祥、李领均应当各自承担三分之一的数额，后付生依法有权分别向程远祥、李领追偿121664.6元。后付生请求程远祥、李领分别支付13.5万元，其超出121664.6元数额的请求于法无据。程远祥、李领称所借宗存军的12万元，是后付生20万元投资的质押，但其没有提供有效的证据佐证，且后付生和宗存军均不认可，其抗辩依法不能成立。被告程远祥、李领辩称，后付生、程远祥、李领合伙，每人投资20万元，由于资金困难，经协商同意，后付生在田庄信用社借款10万元、程远祥在普连集信用社借款10万元、李领交18万元给合伙企业使用，在上述情况下，三人应各扣除10万元，李领的借款18万元，其中的8万元本息应由原、被告三人按出资比例数额进行分担，每人应分担26666元的本息，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称程远祥在普连集信用社的借款10万元，已用合伙资金归还，程远祥本人没有还款，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”程远祥没有提供其本人已偿还该笔借款的有效证据，其对原告追偿权抗辩的前提条件未成就，承担不利后果；同理，原告对李领18万元的真实性有异议，李领对其辩称没有依法提供其他证据佐证，没有依法完成举证责任。本院认为，原、被告三人合伙帐目至今没有清算，被告抗辩原告追偿权的前提条件未能成就，且与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告程远祥于本判决生效后十日内支付原告后付生人民币121664.6元；
二、被告李领于本判决生效后十日内支付原告后付生人民币121664.6元；
三、驳回原告后付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告后付生负担201元，被告程远祥、李领各负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一五年八月十日
书记员 赵 清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2336号
原告：唐承宽，男，1976年2月16日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆科迅物流有限公司，住所地：重庆市双桥经开区工业区九曲路1号1号楼1-126，统一社会信用代码91500111304943729L。
法定代表人：刘英良，执行董事。
原告唐承宽与被告重庆科迅物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告重庆科迅物流有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法审查后裁定驳回了其管辖异议申请。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告重庆科迅物流有限公司经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务承包费共计19949.9元，并从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延期支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年5月3日，原、被告签订《技术承包和劳务管理合同》，约定被告将公司钢结构业务技术服务和劳务管理承包给原告，费用根据原告完成的订单由被告一次性支付原告。原告按被告的指令保质保期的完成了合同约定的义务。2016年8月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告19949.9元未支付。经原告多次催收，被告均未付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）针对“开阳县融通工业有限公司开阳经开区核心区标准厂房项目”签订《技术承包和劳务管理合同》，约定：一、技术服务主要指钢结构工程的加工、制作及安装工程技术服务，包括生产图纸的分解、优化及实际生产时的指导和示范服务等。乙方根据甲方生产需要为甲方安排人员上岗，所有人员入职甲方，由甲方根据劳动法律法规办理相关入职手续并购买保险。甲方安排人员入职后，乙方根据生产需要，可自由调配相关人员操作岗位，并按甲方要求按时按量完成工作任务。二、承包和管理价格根据完成的工作量，每吨380元。完成的工作量以过磅确定的重量为准。费用结算方式：按订单结算，即完成一批订单后，甲方根据乙方完成工作量，一次性将费用支付乙方。甲方责任：向乙方提供客户确认的图纸，根据生产进度计划向乙方提供生产材料等。刘英国在合同尾部的甲方委托代理人处签名并加盖被告公司公章。原告在乙方处签名。
2016年8月16日，原、被告就开阳工程及其他工程和事项进行了结算，确认应付款19949.9元。此后，被告一直未付款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《技术承包和劳务管理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同完成前述合同及其他事项后，双方进行了结算，对于应付款项进行了确认，但未确定支付时间。原告可以随时要求被告支付，但应给其预留合理的准备时间。被告收到副本到今仍未付款，原告要求其付并支付逾期资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但期资金占用损失从开庭次日起主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆科迅物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐承宽欠款19949.9元，并从2017年8月16日起，以未付款项为基数，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率支付逾期付款资金占用损失至欠款付清为止；
二、驳回原告唐承宽的其他诉讼请求。
如果被告重庆科迅物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元由被告重庆科迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月十七日
书记员 吴虹积
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5946号
罪犯李某良，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月14日作出(2015)茂电法刑初字第100号刑事判决，以被告人李某良犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)茂中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬,2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2578号
上诉人（原审原告）：张光兴，男，1941年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：庆云县马颊河管理段，住所地：庆云县。
法定代表人：纪胜奎，段长。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原审第三人：张书刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审第三人：李俊祥，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审第三人：李俊立，男，1953年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人张光兴因与被上诉人庆云县马颊河管理段农业承包合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光兴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张光兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年一月十九日
书记员 张晨晨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1309号
原告陈某甲。
被告史某。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生女陈某乙，现随原告陈某甲生活。由于婚前对被告了解不深，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告史某于2014年11月28日离家出走，对家庭没有尽任何义务，抛弃了原告母女二人。现在我们夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证、出生医学证明证实，陈某甲、史某的婚姻情况及婚生子陈某乙的出生情况；
2、沧县人民法院（2014）沧民初字第1915号民事裁定书、送达证证实，陈某甲起诉离婚情况；
3、沧县张官屯乡银旺子村委会证明，证实被告史某是男到女家，在银旺子村居住的情况。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生女陈某乙，现随原告陈某甲生活。2014年11月，原告曾起诉离婚，后又申请撤诉，本院依法准予撤诉。2015年7月7日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、沧县人民法院民事裁定书、银旺子村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后虽共同生育了一个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生女陈某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告史某参照河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告史某承担抚养费3300元／年（自2015年9月7日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费300元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫子玉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2326号
原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴达江，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告王双龙与�告吴达江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告吴达江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双龙向本院提出诉讼请求：判令吴达江归还借款10000元。事实和理由：吴达江因资金周转需要，于2017年1月16日向王双龙借款10000元，吴达江为此出具一张借条给王双龙收执。借款后，经王双龙多次催讨，吴达江至今未归还借款。
吴达江在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴达江因资金周转需要，于2017年1月16日向王双龙借款10000元，并约定于2017年1月26日归还。吴达江为此出具一张借条给王双龙收执。该借条为电脑打印的格�化样式，其中出借人一栏的“王双龙”字样为本案原告王双龙书写，借款金额、借款人姓名、身份证号、电话、住址、出具借条时间均为吴达江书写并按指印。吴达江出具借条后至今未归还借款。
上述事实，有王双龙提供的借条一张以及王双龙的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴达江向王双龙借款共10000元，至今未未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王双龙请求判令吴达江归还借款10000元，理由正当，于法有据，应予支持。吴达江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴达江应于本判决生效后十日内归还原告王双龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告吴达江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月十九日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3680号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。统一社会信用代码91350600056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟（系该公司主任助理），男。
被告：项炜，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告项炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫和物业服务有限公司的委托代理人杨志伟、被告项炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令项炜支付自2010年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4358元及公摊水电费740元。事实和理由：项炜购买的址在招商局漳州开发区湘江路新苏格兰（一期）X幢XXX室商品房于2010年8月8日交房，面积为58.89平方米。前期物业服务由厦门外贸物业服务有限公司提供，约定每月每平方米1元的物业费于每季度首月10日前付清，并应按规定缴纳水电公摊费用。逾期违约的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。2013年11月1日，上述房地产开发商与厦门外贸物业服务有限公司和漳州市鑫和物业服务有限公司签订“协议书”，约定上述房地产的物业服务移交给漳州市鑫和物业服务有限公司，由其公司提供物业服务。同日开发商与其公司签订“新苏格兰项目前期物业服务合同”，约定住宅每平方米每月1元的物业服务费，并应按约缴纳水电公摊费。至2016年12月31日，项炜尚欠物业服务费4358及水电公摊费用740元。
项炜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，开发商在其不在场的情况下，封堵了其房屋的边窗，损害了项炜的合法利益。要求物业服务公司督促开发商恢复原状。只要其房屋边窗能恢复，其愿意交纳物业费用。对前期物业公司及开发商对其造成的损失保留要求赔偿的权利。
本院认为，项炜承认漳州市鑫和物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对漳州市鑫和物业服务有限公司主张的事实予以确认。本案双方当事人之间的法律关系系物业服务合同关系，而封堵项炜房屋边窗是开发商所为，该行为是否符合合同约定或者法律规定，属于商品房买卖合同关系，应另案处理。因此，项炜以其边窗被开发商封堵为由拒绝交纳物业管理费用，理由不成立，漳州市鑫和物业服务有限公司的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
项炜应于本判决生效之日起一个月内给付漳州市鑫和物业服务有限公司自2010年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4358元及公摊水电费740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初352号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托代理人：阎建民，该公司项目部经理。
委托代理人：李伟莉，该公司项目部经理。
被告：陈娣。
原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告陈娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐州嘉福物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔朝宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03281号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告袁世芬，1963年8月5日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告袁世芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根强，男，1966年8月21日生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。
负责人：赵建友，该支公司经理。
再审申请人张根强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）保险纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张根强申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09民终748号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：关于陈建伟2016年3月5日晚借走张根强车辆的事实，张根强在河间市米各××刑警队报案时已经作了陈述。原一审时，张根强的证人张某、赵某亦出庭作证，证明陈建伟借走张根强车辆。从常理讲，陈建伟借走张根强车辆，发生火灾时就是陈建伟驾驶，不应猜测发生火灾时陈建伟可能将车辆交给他人驾驶。本案没有证据证实陈建伟借走张根强车辆以后又交予他人驾驶，也没有证据证实张根强的车辆发生火灾时，不是陈建伟驾驶，在陈建伟下落不明的情况下，张根强已经充分举证，原判决对事实的认定错误。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张根强与人保财险河间支公司签订的保险合同约定人保财险河间支公司承担机动车损失保险责任的条件是“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中”所发生的被保险机动车的损失。张根强不能证明诉争车辆发生火灾时的具体驾驶人，原判决认定张根强提出保险赔偿请求不符合合同约定，驳回其诉讼请求并无不当。综上，张根强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张根强的再审申请。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根强，男，1966年8月21日生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，该支公司经理。再审申请人张根强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）保险纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张根强申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09民终748号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：关于陈建伟2016年3月5日晚借走张根强车辆的事实，张根强在河间市米各××刑警队报案时已经作了陈述。原一审时，张根强的证人张某、赵某亦出庭作证，证明陈建伟借走张根强车辆。从常理讲，陈建伟借走张根强车辆，发生火灾时就是陈建伟驾驶，不应猜测发生火灾时陈建伟可能将车辆交给他人驾驶。本案没有证据证实陈建伟借走张根强车辆以后又交予他人驾驶，也没有证据证实张根强的车辆发生火灾时，不是陈建伟驾驶，在陈建伟下落不明的情况下，张根强已经充分举证，原判决对事实的认定错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张根强与人保财险河间支公司签订的保险合同约定人保财险河间支公司承担机动车损失保险责任的条件是“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中”所发生的被保险机动车的损失。张根强不能证明诉争车辆发生火灾时的具体驾驶人，原判决认定张根强提出保险赔偿请求不符合合同约定，驳回其诉讼请求并无不当。综上，张根强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张根强的再审申请。审 判 长  吴 悦审 判 员  马艳辉审 判 员  吴晓慧二〇一七年九月十五日法官助理  李 俊书 记 员  孙胜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3993号
罪犯杜翔，男，汉族，初中文化，1988年11月10日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）淮中刑一初字第0022号刑事判决，以被告人杜翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10702号、第9698号刑事裁定，对罪犯杜翔减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜翔减去有期徒刑三个月十日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第97号
原告：郭立波。
被告：淄博世源置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路南市实验中学西15-7号。
法定代表人：耿洋，经理。
本院在审理原告郭立波诉被告淄博世源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭立波以双方已庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭立波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭立波负担。
审判员 张聘
二〇一四年二月二十七日
书记员 张鑫
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初53号
原告罗建斌，男，汉族，1977年6月23日生。
委托代理人韩烈，男，汉族，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告吴起旺源服务有限公司。
住所地：吴起县居宁花园。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长
被告宗建旺，男，汉族，1979年6月2日生。
二被告委托代理人高永，男，汉族，1969年3月23日生。
原告罗建斌与被告吴起旺源服务有限公司、宗建旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建斌及其委托代理人韩烈到庭参加了诉讼，被告吴起旺源服务有限公司、宗建旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建斌诉称，2013年起，原告给被告供应水泥，被告支付部分水泥款，下欠685800元未予给付。被告于2015年9月20日给原告出具欠款条据。之后，原告多次催要，被告推托不予给付。现起诉要求：1、要求被告支付水泥款685800元，利息8万元（利息分段计算，按照人民银行同期贷款利率计算，自最后一笔供货日期2013年10月27日计算，超过8万元，按照8万元要求）；2、诉讼费由被告承担。
原告罗建斌向法庭提供以下证据：
1、欠条一张，证明2015年9月20日被告吴起旺源服务有限公司欠原告罗建斌水泥款685800元。
2、实物入库单52张，证明原告向被告供水泥共计2018吨。
被告吴起旺源服务有限公司、宗建旺经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告吴起旺源服务有限公司、宗建旺未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告吴起旺源服务有限公司、宗建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1、2真实、合法、有效，对原告提供的证据1、2予以采信。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2013年起，原告给被告吴起旺源服务有限公司供应水泥共计2018吨，每吨600元，水泥款共计1210800元。�告吴起旺源服务有限公司分批支付原告水泥款共计525000元，下欠685800元未予给付。被告宗建旺于2015年9月20日给原告出具欠款条据。之后，原告多次催要，被告推托不予给付。被告宗建旺系被告吴起旺源服务有限公司法定代表人。庭审时原告罗建斌自愿放弃利息请求。
本院认为，原告罗建斌与被告吴起旺源服务有限公司之间的买卖关系合法、有效。原告罗建斌已向被告吴起旺源服务有限公司供应水泥，被告吴起旺源服务有限公司应支付相应价款，被告吴起旺源服务有限公司已向原告支付水泥款525000元，剩余685800元水泥款被告吴起旺源服务有限公司应予以支付，故原告诉求被告吴起旺源服务有限公司支付原告水泥款685800元的诉讼请求应予支持。被告宗建旺系被告吴起旺源服务有限公司法定代表人，其在欠款条据上签字应属于职务行为，故被告宗建旺不承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起旺源服务有限公司支付原告罗建斌水泥款685800元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告宗建旺不承担支付义务。
案件受理费10658元，减半收取5329元，由被告吴起旺源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高炳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执305-1号
申请执行人：何鸿祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：张伟斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行何鸿祥与张伟斌民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人张伟斌发出执行通知书，责令被执行人张伟斌立即履行本院作出（2017）粤1821民初1647号民事判决确定的偿还借款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月13日，双方达成执行和解协议，被执行人张伟斌同意自2018年3月20日起，每月扣划其名下在中国银行花都龙珠支行账户为62××××××86的工资收入3000元至本院账户，直至全部款项清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张伟斌在中国银行花都龙珠支行账户62××××××86自2018年3月份起每月的工资收入3000元，直至本院通知解除扣留、提取时止。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱燕美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17829号
原告：李海，男，1968年4月16日出生。
被告：陈雪，女，1984年12月19日出生。
原告李海与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼。被告陈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元；2.被告支付利息3.56万元（以20万元为基数，自2014年9月30日起按照月利率0.89%的标准计算2年）。事实和理由：原告与被告的丈夫王某是朋友关系。2014年9月30日，王某称其经济上有点问题需要借款，并手书借条，被告亦在借条上签了“借款人：陈雪”字样。同日，原告向被告转账交付20万元。借款到期后，被告未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告在一份内容为“今暂借李海人民币贰拾万元正（200000），期限一个月。此据：王某”的借条上签署“借款人：陈雪”字样。同日，原告向被告转账交付20万元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持借条原件起诉，该借条明确载明了借款金额及借款期限，被告作为借款人在借条上签字，此系被告真实意思表示，原告亦已向被告实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告在借款到期后未能依约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当。考虑到双方未约定借款利息及逾期利息，应视为借款期内无利息，逾期后按年利率6%标准计算逾期利息。故对原告主张的利息，本院将自逾期之日起按年利率6%标准计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金二十万元；
二、被告陈雪于本判决生效后十日内支付原告李海逾期利息（自二○一四年十月三十日起至实际给付之日止，按年利率百分之六标准计算，以不超过三万五千六百元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百一十七元，由被告陈雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭曼莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执133号
申请执行人：潘丹，女，1986年6月8日生，汉族。住赤壁市蒲圻东街。
被执行人：江晚安，男，1975年8月18日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村。
本院在执行申请执行人潘丹与被执行人江晚安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明、又无可供执行的财产，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 鳌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初68号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王苏楠，男，1992年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人王苏楠犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日23时许，被告人王苏楠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区蔡集镇五一路由北向南行驶，当车行驶至400V刘庄北台配电区西支线06号电线杆处时，撞到路边的树木及厕所后翻车，致使车辆乘坐人蔡某1当场死亡，被告人王苏楠和车辆乘坐人孙某受伤。经鉴定，被害人蔡某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人王苏楠血样中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒标准。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王苏楠承担事故的全部责任，被害人蔡某1、孙某无责任。
另查明,被告人王苏楠在宿迁市工人医院被民警抓获，被告人王苏楠到案后已与被害人蔡某1近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人蔡某1近亲属谅解，被害人孙某已放弃赔偿要求。
上述事实，被告人王苏楠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、董某、蔡某2的证言，公安机关出具或者调取的接处警登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王苏楠抽血照片，道路交通事故认定书、尸体检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王苏楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王苏楠已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王苏楠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王苏楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 王书兰
二〇一八年三月二十八日
法官 助理
周建
书 记 员
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋绍琼，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：关岭布依族苗族自治县关索大道。
法定代表人：蔡家禹，该局局长。
再审申请人蒋绍琼因与被申请人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋绍琼申请再审称：（一）一审庭审中，李成忠法官说了不利于蒋绍琼的话，蒋绍琼申请其回避。休庭十分钟后，李成忠说根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，驳回蒋绍琼回避申请的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条只是对回避申请决定的程序进行规定，不是驳回回避申请的理由。关岭县住建局没有主张其不是本案适格的主体，未经允许中途退庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，一审判决驳回蒋绍琼的诉讼请求，存在错误。（二）蒋绍琼、陈明琴、丰瑞芬、易志琴、曹建琼起诉的被告均是关岭县住建局，诉讼目的相同，审理案件的合议庭组成人员均相同，二审法院作出易志琴、曹建琼诉关岭县住建局二案件的被告具备诉讼主体资格，而蒋绍琼、陈明琴、丰瑞芬诉关岭县住建局三案件的被告不具主体资格的处理，存在枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）蒋绍琼一审庭审中申请审判员李成忠回避，李成忠经向院长请示决定，口头驳回蒋绍琼的回避申请，并告知其可申请复议（记录于庭审笔录），后蒋绍琼未申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人”的规定，故一审法院驳回蒋绍琼回避申请的处理，并无不当。（二）二审法院对上诉人易志琴、曹建琼与被上诉人关岭县住建局劳动争议纠纷两件案件，未作出关岭县住建局是与案件有利害关系、需由其承担民事责任的适格的被告的认定，不存在同案不同判、枉法裁判的情形。二审法院根据查明的事实，作出驳回蒋绍琼诉讼请求的判决，并无不当。
综上，蒋绍琼的申请理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋绍琼的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3297号
原告赵某，男，汉族，1970年8月28日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈富兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1975年8月27日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告赵某甲，男，汉族，1971年12月15日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告赵某诉被告张某、赵某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1370元，由原告赵某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01036-1号
申请执行人刘成刚，农民。
被告王天军，农民。
申请执行人刘成刚与被执行人王天军追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第2619号民事判决书：王天军于本判决生效之日起十日内支付刘成刚工资款10935元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费74元减半收取37元，由被告王天军负担（原告已预缴）。
因被执行人王天军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01036号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张苗苗
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执135号
申请执行人王某某，男，甘肃省庆阳市长庆南路。
委托代理人王某甲，男,甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人辛某某，男，陕西省彬县城关镇。
被执行人辛某甲，男，陕西省彬县城关镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00490号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了7363元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年八月二日
书 记 员 胥雅静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第118-1号
申请执行人邵永春。
申请执行人邵英华。
申请执行人丛金水。
被执行人邵勇。
本院（2013）威经技区民初字第1307号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取申请执行人与被执行人在威海经济技术开发区海泉房地产开发中心享有的拆迁补偿利益中16.506平方米补偿面积对应的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年二月六日
书记员 邵 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执7号
申请执行人：苏世斌。
被执行人：王本传。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01145号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏世斌于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人王本传名下银行存款人民币117159元【其中借款本金112000元，迟延履行期间的债务利息1176元（暂计算至2015年12月22日止），诉讼费、保全费合计2350元，执行费1633元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执7号申请执行人：苏世斌。被执行人：王本传。本院作出的（2015）合高新民一初字第01145号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏世斌于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、�拨被执行人王本传名下银行存款人民币117159元【其中借款本金112000元，迟延履行期间的债务利息1176元（暂计算至2015年12月22日止），诉讼费、保全费合计2350元，执行费1633元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月十一日书记员 杨义龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1738号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
诉讼代表人：冯凯，行长。
被执行人：陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人：厦门阿度餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层东部3-1室，组织机构代码05835525-0。
法定代表人：潘镇元，负责人。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人陈丽玲、潘镇元、厦门阿度餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，厦门市思明区人民法院同意由本院对被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室的房产进行拍卖。本院于2017年8月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室的房产。2017年8月29日，买受人黄容（公民身份号码）以5461280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室房产的所有权归买受人黄容（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人黄容时起转移。
二、强制注销被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室房产的全部抵押登记。
三、解除对被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室房产的查封措施[首先保全查封案号为（2015）思民保字第1105号]。
四、买受人黄容（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1738号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
诉讼代表人：冯凯，行长。
被执行人：陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人：厦门阿度餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层东部3-1室，组织机构代码05835525-0。
法定代表人：潘镇元，负责人。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人陈丽玲、潘镇元、厦门阿度餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽玲名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初697号
原告：吴秀芬，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市龙城镇黎明村*组，现住和龙市泰达花园*号楼*单元402。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村一组，住所地：和龙市龙城镇黎明村*组。
负责人：王明文，该组组长。
原告吴秀芬诉被告和龙市龙城镇黎明村一组（以下简称“黎明村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芬及其委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告支付土地及房屋补偿费16200元。事实与理由：原告吴秀芬原是和龙市龙城镇黎明村二组村民，2000年左右，黎明村二组合并至一组。2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米被国家征用，和龙市龙城镇黎明村二组大部分村民（未通知原告参加会议）于2009年9月26日就分配征地补偿款问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，共有130名村民每人领取了9000元。2010年，因扩道需要，和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日大会的决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了每人1200元。2011年以后，黎明村二组又一块机动地被征用，根据2009年9月26日大会的决议，支付给村里每人6000元。2017年6月份，原告得知上述土地和房屋被征用以及村民分配到补偿款的事实，原告找被告要求参与分配遭到拒绝。为此，诉请法院依法判决。
被告黎明村一组在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米土地被国家征收，和龙市龙城镇黎明村二组全体村民于2009年9月26日就分配征地补偿问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，即1995年至2009年新增村民不能领取土地补偿费，1995年至2009年去世的村民仍可以领取土地补偿费。根据村民大会确定的征地补偿分配方案，共有130名村民每人领取了土地补偿费9000元。2010年，因扩道需要，原和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日全体会议决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了130人，每人为1200元。2012年9月4日，黎明村一组（原二队）土地被征收，黎明村二组将征地补偿款支付给了64户115人，每人为6000元。上述三次征地补偿款发放，原告吴秀芬均未能参与。
另查明：2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发了《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知指出结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告吴秀芬于1961年5月7日取得和龙市龙城镇黎明村二组村民资格。现和龙市龙城镇黎明村二组已合并至一组。
以上事实有双方当事人的陈述及原告吴秀芬向本院提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）延中民四终字第164号民事判决书复印件一份，本院亦原告申请，依法调取的征地补偿明细一份等书证证实。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体经济组织成员有权依法获得就本集体土地被征收后的土地补偿费。本案中，原告吴秀芬自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村二组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出分配原则，但该原则侵害了作为集体经济组织成员的原告吴秀芬的成员权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告吴秀芬要求被告黎明村一组支付相应征地补偿款的诉讼请求，应予支持。但因原告吴秀芬以及其他人员的加入，被告黎明村一组享有分配资格的人员数已发生变化，其分配数额也必然发生变化，不能以被告黎明村一组原来分配数额即16200元作为本案认定标准，故被告应按照一组其他村民同等分配标准向原告吴秀芬支付土地及房屋补偿费。
被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇黎明村一组于本判决发生法律效力之日起十日内按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告吴秀芬支付土地及房屋的补偿费。
如果被告和龙市龙城镇黎明村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告和龙市龙城镇黎明村一组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 许慧贤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐思义，男，生于1936年10月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁世忠，男，生于1947年7月17日，汉族，住凤翔县。
一审被告任秋焕，男，生于1963年8月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人齐思义因与被申请人梁世忠及一审被告任秋焕委托合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐思义申请再审称：原判对申请人请求的运费、贷款利息应予支持。
本院经审查认为：再审申请人齐思义在2014年7月3日的民事诉状中要求梁世忠、任秋焕偿还其垫付的材料款6100元。在法庭审理中虽提出其中包含运费，但未提供相关证据予以证实。关于利息，申请人齐思义在一审时予以放弃，依照民事诉讼法的相关规定，二审不能增加诉讼请求。综上，原判是正确的，申请人齐思义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐思义的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪宏兵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1193号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桂某甲，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2016年8月19日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人桂某甲犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人桂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至同年8月4日期间，被告人桂某甲在余姚市兰江街道华都大厦2号楼某房间内，采用短信报码等方式，多次接受他人“六合彩”投注，其中接受李某甲投注人民币80000余元，李某乙投注人民币24000余元，傅某投注人民币40000余元，桂某乙投注人民币24000余元，累计接受“六合彩”投注人民币168000余元，并将上述码注上报给上家“阿刚”，并从中非法获利人民币10000余元。
2015年8月4日，被告人桂某甲被余姚市公安局民警抓获，民警当场扣押作案工具白色小米手机1部。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、照片说明、扣押决定书、扣押清单，证人李某甲、李某乙、傅某、桂某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人桂某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人桂某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陆世捷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初3号
原告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：葛新兴，该单位局长。
委托代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
被告：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡，该公司董事长。
委托代理人：苏奇志，该公司职员。
委托代理人：梁智斌，该公司职员。
原告长江武汉航道工程局诉被告蓝海曹妃甸有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理，依法组成由代理审判员刘树立任审判长，代理审判员张良、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年2月22日变更诉讼请求，并于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长江武汉航道工程局撤回起诉。
本案案件受理费人民币220259.80元由原告承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚爱娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3375号
原告李洋，男，1988年6月9日出生，汉族。
委托代理人王伟、王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市鹏鑫置业有限公司。
法定代表人刘江涛，经理。
原告李洋诉被告驻马店市鹏鑫置业有限公司（以下简称鹏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告鹏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2013年12月11日，原、被告签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于驻马店市雪松大道与铜山大道交汇处北侧“丽景华庭”2号楼1802号房屋，总房款424715元，交房日期为2015年12月31日前。合同签订当日原告支付首付款134715元，后又积极向被告提交贷款资料，因被告出售给原告的房屋未办理商品房预售许可证，造成银行按揭贷款无法办理。为此请求：判令被告向原告返还购房款134715元及赔偿该款的利息损失（从付款日起计至款付清之日止，按银行同期贷款利率计）。
被告鹏鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告李洋（买受人、乙方）与被告驻马店市鹏鑫置业有限公司（出卖人、甲方）签订《购房合同》，约定：“丽景华庭位于驻马店市雪松大道与铜山大道交汇处北侧，所购住房位于2号楼18层1802户，建筑面积为112.36平方米，单价3779.95元／平方米，总房款计（人民币）大写：肆拾贰万肆仟柒佰壹拾伍元整（小写￥：424715元）”；交款方式及期限：自合同签订之日起，乙方应当交纳首付款计（人民币）大写壹拾叁万肆仟柒佰壹拾伍元整（小写￥：134715元），剩余房款计（人民币）大写：贰拾玖万元整（小写￥：290000.00，应于接到工作人员通知后7个工作日内备齐按揭材料到甲方指定银行办理贷款按揭手续）；甲方在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格后交付乙方使用；甲方如未按合同约定期限将房屋交付乙方使用，按逾期已交房款日万分之一向乙方支付违约金，逾期交付30天后，乙方有权解除合同等条款。该协议落款甲方处加盖鹏鑫公司印章，乙方处李洋署名并按印。2013年11月7日，原告向被告交纳诚意金1000元；2013年12月8日交纳订金10000元；2013年12月10日交纳首付款123715元，以上三笔共计款134715元。2016年5月17日原告以诉争理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告驻马店市鹏鑫置业有限公司开发的位于驻马店市雪松大道与铜山大道交汇处北侧“丽景华庭”2号楼，在2016年5月17日前未办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告称，购房合同签订后，原告按照被告要求积极提交按揭贷款资料，因被告开发的楼盘未办理商品房预售许可证，致使按揭贷款无法办理。
以上事实，由原告提交的购房合同、收款收据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年12月11日，被告鹏鑫公司将其正在建设的房屋向原告出售，并与原告签订购房合同，合同签订时，该楼盘未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的购房合同系商品房预售合同。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订购房合同时，诉争楼盘2号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还购房款134715元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从原告请求的各笔款项付款之日起计至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市鹏鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李洋返还购房款134715元并赔偿该款利息损失（其中1000元的利息损失从2013年11月7日起计至购房款付清之日止；10000元的利息损失从2013年12月8日起计至购房款付清之日止；123715元的利息损失从2013年12月10日起计至购房款付清之日止，以上均按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告驻马店市鹏鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月七日
书 记 员 王 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审77号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人毛杰英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0075号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁土新。
委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，该市市长。
一审第三人：陈木英，女。
一审第三人：袁辉。
再审申请人梁土新与被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）、一审第三人陈木英、袁辉房屋行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁土新申请再审称：（一）一审程序不合法，认定案件基本事实错误。（二）本案核发产权证的事实错误，程序违法。（三）申请人的诉请事实证据充足，应予维护。梁土新依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
一审第三人袁辉提交答辩意见称：（一）颁发房地产权证程序合法；（二）不动产登记具有公信力，物权法定，袁辉是信赖于陈木英的房地产权证书才购买涉案房产；（三）袁辉与陈木英的买卖合同合法有效；（四）袁辉已经获得房屋产权证书，是享有该不动产产权的证明；（五）袁辉买卖该房屋属于善意取得。袁辉认为梁土新的再审申请不符合再审条件，请求驳回其再审申请。
被申请人化州市政府及一审第三人陈木英没有提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点问题是化州市政府向陈木英的颁证行为是否可诉以及向袁辉的颁证行为梁土新是否具有原告资格。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（以下简称房屋登记规定）第二条第一款关于“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，认定梁土新的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，驳回其起诉。梁土新上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，2007年3月6日，化州市人民法院向化州市房地产管理局发出（2003）化法执字第907号协助执行通知书，要求协助将梁土新位于化州市同庆镇人民中路189号房产（房屋所有权证：粤房字第××号）过户给买受人陈木英，同时注明旧证作废。2007年12月6日，化州市房地产管理局根据化州市人民法院协助执行通知书载明的事项，向陈木英颁发粤房地证字第××号房屋所有权证，登记机关为化州市政府。陈木英取得涉案房屋权属证后于2008年3月15日与袁辉签订《土地及房屋买卖合同》，将涉案房屋及所属土地转让给本案一审第三人袁辉。化州市房地产管理局依据双方买卖合同于2008年3月20日将涉案房屋权属变更登记为袁辉，并向其颁发了粤房地证字第××号房屋所有权证。2013年7月18日，梁土新向一审法院提起诉讼，请求判决撤销化州市政府作出的粤房地证字第××号、××号号房屋所有权证并将涉案房屋重新登记并颁发房屋所有权证给梁土新。本院认为，化州市政府根据化州市人民法院的协助执行通知书为陈木英办理房屋权属登记，根据房屋登记规定，化州市政府的该行为不属于人民法院受案范围。而化州市政府根据陈木英与袁辉的《土地及房屋买卖合同》将涉案房产登记到袁辉名下的行为与梁土新并无法律上的利害关系。关于梁土新认为化州市政府给陈木英颁证后的登记面积与其原来的登记面积不同的问题。经审查，化州市政府根据化州市人民法院的协助执行通知给陈木英的登记颁证行为所指向的房产即为梁土新主张的涉案房产，即登记颁证行为与法院协助执行通知书内容所指向的标的一致，不存在错误。故一、二审法院适用法律正确，裁判并无不妥，梁土新再审申请认为案件基本事实认定错误及核发房屋所有权证错误等理由均不能成立。
综上，梁土新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁土新的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十一月五日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2346号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地宁波市。
法定代表人胡富棠。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人胡赛花。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人赵平。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺佩峰。
被执行人胡志明。
被执行人胡赛花。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、宁波航信码头有限公司、胡志明、胡赛花金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑榭商初字第144号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋万海
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第44号
原告杨某某。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李宏丽、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚生长女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，双方性格不合。2011年11月，母亲去世，双方回国办理丧事，此时被告提出与原告离婚，但当时女儿还未毕业，怕影响孩子学习，原告没有同意办理。现经过原告的充分考虑，双方之间已无任何夫妻感情可言，故原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们已经结婚24年多了，开始我的脾气不好，原告也非常的包容我，原告心地善良，对我父母也很好。我们的感情没有破裂，每个夫妻难免会有困难，我也在调整自己，我应该更体谅原告，这几年我往返中国、加拿大，原告做了很多家里的事情，原告很有责任心，这个家很需要原告，请求原告不要离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区人民政府登记结婚，婚生一女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生）。被告于2015年7月24日出境前往加拿大，原告于2015年1月20日至2015年7月1日先后三次往返于中国和加拿大。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2015年11月5日起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜晨阳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1122号
原告：符xx。
被告：李x。
原告符XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告符XX于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准予原告符XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告符xx负担。
审判员 李明岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终677号
上诉人（原审被告）威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店，住所地福山路热电厂西200米。
负责人金鹏。
被上诉人（原审原告）王乃崎。
上诉人威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店因合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1413民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及依法询问被上诉人王乃崎，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月29日上午，原告将鲁K×××××号轿车送至被告处维修变速箱。当晚l9时许，被告员工赵阳在驾驶鲁．KV**l0号轿车试车时，在威海高区世昌大道（大友岗）东侧掉头处与案外人宋欣驾驶的鲁K×××××号大型客车发生碰撞，事故导致赵阳及金鹏受伤，车辆受损。交警部门认定，案外人宋欣承担此次事故的全部责任。2015年9月16日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告擅自驾驶原告鲁K×××××号帕萨特轿车发生交通事故导致的车辆贬值损失5万元（具体以鉴定结果为准）；受损后的车辆归被告所有，被告赔偿原告车辆现值15000元（具体以鉴定结果为准）。
原审中，原告申请对鲁K×××××号车辆在此次事故发生前与发生后的车辆价值进行评估。山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司于2015年12月23日出具了评估报告，评估意见为：鲁K×××××号帕萨特轿车于事故发生前即2013年11月29日的市场价值约为43500元；鲁K×××××号帕萨特轿车于2013年11月29日事故发生后于评估基准日2015年12月7日的现存市场价值约为11000元。
另查，鲁K×××××号帕萨特小型轿车登记在原告王乃崎名下。金鹏系被告金百度汽车电器维修店业主。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证、交通事故认定书、评估报告等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案原告将车辆送至被告处维修，原、被告之间存在合同关系。根据合同的性质，被告负有保护车辆完好的主要义务，在合同履行过程中，被告员工驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，被告即构成违约。虽然该交通事故系由案外人的过错造成，但原告选择被告提起合同纠纷诉讼的，人民法院应当就该合同纠纷案件进行审理。被告关于车辆损失应由案外人宋欣承担的辩解，因与本案不属同一法律关系，不予采纳。原告将所属车辆送至被告处维修，被告员工驾驶该车时发生交通事故，致使原告车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告损失的具体数额，鲁K×××××号车辆经价格部门评估贬值损失为32500元（43500元－11000元），故对于原告要求被告赔偿贬值损失中的合理部分，予以支持。关于原告要求判令受损后的车辆归被告所有，被告赔偿原告车辆现值的诉讼请求，原审法院认为，被告赔偿原告损失的范围应以原告的实际损失为限，现鲁K×××××号车辆登记在原告名下，原、被告之间并无受损后车辆归被告所有的约定，且被告不同意该车归其所有，原告要求判令该车归被告所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店于判决生效之日起十日内赔偿原告王乃崎鲁K×××××号帕萨特轿车因交通事故导致的贬值损失32500元；二、驳回原告王乃崎要求判令受损后的鲁K×××××号车辆归被告所有，被告赔偿原告车辆现值15000元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告王乃崎负担356元，被告威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店负担357元。鉴定费3000元，由被告威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店负担。
宣判后，上诉人威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店不服原法院判决，向本院提起上诉称，涉案车辆因交通事故受损的部位是车辆尾部，该车辆前部的相关损失不应由上诉人承担；涉案车辆在上诉人处修好后通知被上诉人提车，被上诉人拒不提车，车辆闲置达两年的时间，由此所致的损失不应由上诉人负担；对涉案车辆的评估依据有误，应以车辆修复后的实况参考市场价为准。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王乃崎答辩称，上诉人主张的内容不属实，发生交通事故后涉案车辆被送到保险公司下属的修理厂维修，上诉人只支付了部分维修费，修理厂就一直扣压该车辆，上诉人并没有通知被上诉人去取车；后被上诉人到该修理厂查看，该车辆因两年无人管理，基本处于报废的状态。同意原审判决，请求维持。
二审中，本院电话通知上诉人开庭，上诉人未到庭，后按上诉人上诉状中的地址送达开庭传票，因无人签收而被退回，上诉人未到庭参加诉讼。双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本院电话通知上诉人开庭，上诉人拒不到庭，后依据上诉人上诉状中的地址，向其邮寄送达的传票被退回，虽其未实际接收传票，但根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为上诉人已接收传票，上诉人应自行承担未参与诉讼的相关法律后果。上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费357元（系减半收取），由上诉人威海高技术产业开发区金百度汽车电器维修店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓雯涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执15号
申请人任君杰，男，汉族。
被执行人马勇生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02032号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马勇生在银行的存款61300元或查封被执行人马勇生相当于61300元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马勇生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年一月四日
书记员 王世鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执15号
申请执行人任某某，男，生于1973年9月28日，汉族。
被执行人马某某，男，生于1979年8月10日，汉族。
任某某与马某某侵权纠纷一案，于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第02032号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02032号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法