wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1642号
申请执行人张新龙。
被执行人罗圣隐。
申请执行人张新龙与被执行人罗圣隐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）丽遂商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张新龙于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗圣隐应归还申请执行人张新龙借款1万元及利息。本院查询被执行人罗圣隐银行存款、房产、车辆等均无。现被执行人罗圣隐暂无财产可供执行。本院于2016年4月7日向申请执行人张新龙发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴溢芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第678号
原告高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘立君（曾用名刘立军），男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。
被告马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告张春行，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
被告李万勋，男，汉族，1976年5月14日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告程贵礼，男，汉族，1971年8月18日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
原告高文龙诉被告刘立君、马庆须、张春行、李万勋、程贵礼运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文龙委托代理人高建中、被告张春行、李万勋、程贵礼到庭参加了诉讼，被告刘立君、马庆须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，五被告合伙经营砖厂期间，原告为他们拉运煤炭，欠原告运费28000元，经多次催要，五被告拒不履行还款义务。2015年2月11日，五被告亲手写下欠据。之后找五被告催要运费，推诿至今不给。请求判决五被告偿还欠我运费28000元；由五被告负担案件受理费。
被告张春行辩称，欠原告具体多少，我不太清楚，条是别人写的，我签了字。
被告程贵礼辩称，欠原告具体多少，给多少钱，我都不知道。
被告李万勋辩称，具体欠款数额我不清楚，原告从来没找过我要过账，叫我签字我就签了字。
经审理查明：2013年间，原告为被告刘立君、马庆须、张春行、李万勋、程贵礼合伙承包的午时村砖厂拉煤炭，欠原告运费28000元。2015年2月11日，五被告向原告出具欠款证明，内容为“2013年欠文龙运费贰万捌千元”，五被告均在欠款证明上签字。后经原告催要，五被告至今未还。
上述事实由原告提交的欠款证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张五被告欠其运费28000元，有五被告共同签字的欠款证明予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，五被告应当偿还。该笔债务系五被告合伙共同债务，应互负连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张春行、李万勋、程贵礼辩称欠原告的运费具体数额不清楚，打条以后偿还原告多少钱也不清楚的理由，因未向本院提供反驳证据，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立君、马庆须、张春行、李万勋、程贵礼自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告高文龙运费28000元。
被告刘立君、马庆须、张春行、李万勋、程贵礼对该债务互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，本院适用简易程序减半收取250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年八月三日
书记员 徐红磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第678号
原告武某某，女。
被告刘某某，男。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月典礼同居，2013年7月10日领取结婚证。2011年11月26日生育长子刘某。2015年8月18日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告刘某某于2010年2月典礼同居，2013年7月10日领取结婚证。2011年11月26日生育长子刘某。2015年8月18日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。分居期间婚生子刘某随被告一起生活。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供结婚证复印件，出生医学证明予以佐证。
本院认为，原告武某某与被告刘某某共同生活期间，生育了子女，已建立起较稳定的感情。现原、被告虽产生家庭矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告双方应珍惜多年来已建立起的感情，各自克服缺点，努力营造和谐的家庭，以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
代理审判员 高秀峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 瑞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第678号
原告赖XX，男，汉族，农民。
委托代理人廖XX，湖南XX律师事务所律师。
被告喻XX，男，汉族，农民。
委托代理人郑XX，湖南XX律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理了原告赖XX诉被告喻XX提供劳务者受害纠纷一案，依法由审判员王维威适用简易程序公开进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案于2015年7月10日转为普通程序进行审理。由审判员王维威担任审判长，与审判员胡灵平、人民陪审员邓雄军组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年8月24日以原告赖XX认为该诉讼可能存在诉讼风险，可能选择向直接侵权人提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖XX撤回对被告喻XX的诉讼。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 王维威
二〇一五年八月十四日
书记员 刘咏东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第678号
原告赖某某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告田某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶舒靓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第678号原告唐某。委托代理人叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告成某甲。原告唐某诉被告成某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方在诉讼中自愿放弃举证期限权利，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子成某乙。我与被告婚后感情一般，结婚近三年来，由于双方性格不合，所以经常发生矛盾和纠纷，孩子出生后，我与被告又发生矛盾，一气之下被告离家家外出打工，迄今两年多时间未归。被告走后，丢下原告母子不管，原告既要抚养孩子，又要打工谋生。由于被告的过错和极端不负责任，导致了我们夫妻感情破裂，现在已经到了水火不容的地步，为了各自的前程和抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告一次性支付抚养费129600元（被告支付一半抚养费，�到孩子年满十八周岁，共计18年，每年按7200元计算，）；3、共有房产，共同享有，谁要房子谁付清房欠贷款；4、诉讼费由被告负担。原告向本院提供以下证据，以支持其主张：一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、贵州省安顺市银城房开公司出具的房产证明1份3页，用以证明购买位于夏云房屋属于原、被告双方的共同财产。三、户口本1份4页，用以证明原被告婚生子成某乙的情况。四、原告工资收入情况证明1份1页，用以证明原告有固定的工资收入，可以抚养婚生子。五、唐登勤退休工资证明1份1页，用以证明原告父亲作为退休职工，有固定收入，可以与原告一起抚养成某乙。六、魏秀英的退休证明及社保卡复印件1份2页，用以证明母亲作为退休职工，有固定收入，可以与原告一起抚养成某乙。被告成某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我不需要原告负担；房子谁要就由谁负担所欠的按揭贷款。被告未向本院提供任何证据。对原告提供的上述证据，本院作如下认定：对原告提交的证据，其来源真实合法与本案相关联，作为本案定案依据，本院予以采信。经审理查明：××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子取名成某乙，双方于2012年6月6日在贵州安顺银城开发有限公司购置位于平坝县夏云镇新区综合集贸市场“银城.紫金名门”4-2-4-2号住房1套，面积为94.18平方米，该房总价款为173928元，尚有52928元贷款（实际贷款以贷款银行数据为准）未付清。原告认为，自孩子出生以来，被告外出打工至今，对家庭极端不负责任，导致夫妻双方感情破裂，故起诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，原告现在贵州新峰机电设备有限公司工作，月收入为3000元，被告现在外打工，从事制鞋行业，其办公地点与生活地点在同一区域，该区域有几十个工作人员。原告父母均为退休职工，有固定退休收入，原、被告所生儿子成某乙从出生以来一直随原告及原告父母生活。本院认为：公民有离婚的自由，但应当对子女和财产问题作出适当处理。本案中原、被告双方由于感情破裂，自愿离婚，但在子女抚养及财产分割的问题上存在异议，故对于原告诉请离婚，本院予以准许，对于子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，综合考虑父母是否具有抚养能力及其生活环境是否适宜子女居住。原、被告双方婚生子从出生至今一直跟随原告及原告父母生活，在感情上对原告已经产生依赖，且已经熟悉当前所处的环境，原告本人有稳定的工作及固定的收入，能够给予孩子稳定的物质保障，原告的父母与原告共同生活�有固定的收入来源，也可以给原告提供一定的帮助；而被告从孩子出生至今就一直在外打工，且其工作和生活地点在同一区域，系从事制鞋行业，同时有几十个人一起工作，人流量大，不利于孩子的生活和成长，孩子应由原告抚养为宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案事实被告系在外打工，无固定收入，抚养费的数额可参照本地生活水平确定，本院酌定为400元每月，因被告无条件一次性给付，应定期给付。共同财产位于平坝县夏云镇新区综合集贸市场“银城.紫金名门”4-2-4-2号住房1套，因双方均无多分或少分等法定情形，均等分割。共同债务，原、被告双方所欠房贷款52928元共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条�第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告成某甲离婚。二、婚生子成某乙由原告唐某抚养，被告成某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费400元，直至成某乙年满十八周岁止，该款于当月25日前一次性给付。三、原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产：位于平坝县夏云镇新区综合集贸市场“银城.紫金名门”4-2-4-2号住房1套，原、被告双方各享有该房屋所有权50%份额。四、共同债务：所欠上述房屋购房按揭贷款52928元，原、被告双方共同负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  韦启珏�〇一五年五月二十九日书记员  燕作梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第615号
原告蒋某，女，1975年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告张甲，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员王恒担任庭审记录，适用普通程序于2015年8月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人欧阳英萍到庭参加了诉讼，被告张甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，同年9月份同居生活，2001年2月8日办理结婚登记手续。2004年11月17日生育儿子张京。由于婚前双方了解不够，婚后才发觉被告不仅性格相当暴燥，且大男子主义思想非常严重，双方无法建立正常的夫妻感情。婚后，被告毫无家庭责任心，又不务正业，在外花天酒地，常常夜不归宿，被告的劣行已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻矛盾愈来愈深。2011年，原、被告双方因感情不和开始分居至今，分居期间，原、被告双方无任何联系和来往，彼此不再尽夫妻义务，被告也未对儿子的学习、生活承担任何抚养和教育职责，所有费用均由原告个人承担，被告的行为足以证实双方夫妻关系早己名存实亡，原、被告已再无共同生活下去的必要，为解除原告的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特具状起诉，请求人民法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子张京由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，债务依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告张甲在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提出了下列证据：1、结婚证，拟证明原告蒋某与被告张甲于2001年2月8日登记结婚。2、蒋春旺的调查笔录，拟证明原、被告在2012年2月外出打工后，双方未同居生活，被告不承担家庭责任。3、张京的调查笔录，拟证明张京居住在其小舅家，其父亲张甲很少回家，现不知其下落，如果其父母离婚，愿意跟其母亲蒋某生活。4、周志廷证明，拟证明证人与蒋某娘家小哥系邻居，蒋某与其子住在其小哥家，从2012年以后，未看见蒋某的丈夫来过蒋某的小哥家。
本院对原告蒋某提出的证据进行审查，对原告蒋某的1号证据，与原件核对无异，本院予以采信；对2号证据，系原告蒋某的娘家小哥的调查笔录，与原告蒋某有利害关系，本院对2号证据不予采信；对3号证据是对原告蒋某小孩张京的调查笔录，本院对在其离婚后自愿跟着原告蒋某共同生活的表示，本院予以采信；对4号证据，证人未出庭作证，无其他证据相互佐证，本院对4号证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2000年3月经他人介绍认识恋爱，双方于2000年9月同居生活，2001年2月8日办理结婚登记手续。生育一个孩子张京，男，2004年11月17日出生。原、被告婚后双方均在外打工，夫妻感情比较好，从2004年以后，原告蒋某住在娘家的小哥家，被告张甲打工回来也跟着原告蒋某住在娘家的小哥家。原、被告于2008年在宁远县城建了一座三层楼的混砖结构房屋。原告蒋某陈述，建房时，被告张甲出了60000元，其余110000元建房的钱都是借其娘家大哥、小哥以及娘家堂侄儿子的，还欠了建房材料款10000多元，另外张甲还借了原告娘家大哥32000元，以上债务，原告蒋某未提出证据予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告张甲虽然经他人介绍恋爱，经过比较长的时间互相了解后同居生活，同居生活五个月后，双方才到婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻基础牢固。婚后夫妻感情比较好。原告蒋某主张，被告张甲不尽一个做父亲和丈夫的职责，原、被告夫妻感情确已破裂，但未提出证据予以证实，因此，原告蒋某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张甲离婚；
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第609号
原告：中山市鹏洋农机推广服务有限公司，住所地中山市西区（一层之二），组织机构代码××。
法定代表人：麦晓。
委托代理人：王炜越、黎梓明，分别是广东穗智律师事务所律师和实习律师。
被告：周满祥，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2997。
原告中山市鹏洋农机推广服务有限公司诉被告周满祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜越、黎梓明，被告周满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市鹏洋农机推广服务有限公司诉称：原告于2014年12月1日与被告签订一份《聚氨酯冷库购销合同》，双方约定合同总金额为100000元整，合同付款方式分三期，第一笔货款是在合同签订后，由被告向原告支付定金40000元；第二笔货款是在原告向被告交付冷库后，并且被告安装验收后，由被告向原告支付30000元；由于原告按照国家补贴标准中的要求的库板材料生产冷库，所以冷库能够取得中央和地方的财政补贴，给予被告要求，原告同意第三笔货款的交付可以在被告取得国家对该冷库的补贴后三天内，再由被告向原告支付尾款30000元，被告于2015年1月8日已领取补贴33500元，并于2015年4月16日本人亲自对该冷库进行验收，且签字确认，原告有被告的《冷库工程完工验收单》可以证明。迄今为止，被告只向原告履行了前两笔付款，至今仍欠原告货款共30000元。原告多次向被告追讨，但被告以冷库的库板并非是铝板为由拒绝支付30000元欠款。原告已按被告要求开具了两张共100000元的发票用于领取国家补贴，原告查询显示被告已收到国家对该冷库的补贴共计33500元，可见被告对原告交付的产品没有任何异议，应向原告支付尾款30000元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1.被告支付30000元货款给原告；2.被告从逾期还款之日即2015年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率4.6%标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.诉讼费由被告支付。
原告对其主张提交如下证据：证据1.聚氨酯冷库购销合同；证据2.补贴总汇表、补贴查询代码；证据3.补贴产品经销商名录；证据4.冷库工程完工验收单；证据5.发票；证据6.银行流水清单；证据7.网页截图、补贴公示表。
被告辩称：其确认与原告存在买卖合同关系并向原告购买冷库，但是原告产品存在质量问题，与双方协商时的产品不一致，其当时是选择铝板，并嘱咐原告姓邹的工作人员不要弄错，且合同中并无注明产品的种类是铝板，带有欺骗性质，后其发现产品生锈是由于使用铁板导致制冷剂坏了，其已告知原告叫人喷漆，但原告不肯维修更换铝板，称可以减几千元货款，因其坚持更换铝板，原告就向法院起诉。现其要求原告对冷冻库进行维修，之后才结算货款。
被告周满祥对其辩解未提交证据。
经审理查明：原告中山市鹏洋农机推广服务有限公司作为乙方（销货方），被告周满祥作为甲方（购买方），双方于2014年12月1日签订聚氨酯冷库购销合同，合同载明“第三条：冷库项目：甲方向乙方购买冷库系统整套（含库体提供、设备提供、材料提供、运输、壹年内免费整库保修），其名称、型号、技术参数、规格、材质及配置请参照本合同第四条。第四条：合同标的、设备总价：规格名称冷藏保鲜库/数量（立方米）150/设备总价（元）100000库内温度-20度/备注含税/合计大写：壹拾万元正（￥100000.00）/冷库参数：（1）长×宽×高：10米×5米×3米，120mm聚氨酯库体。（2）共二台10匹谷轮水冷制冷机组并联，配二台DD**冷风机。（3）地面铺100mm铺设挤塑板，客户自行铺设80-100mm混凝土。（4）配1200mm×1800mm手拉门二套。（5）空库试机温度-20度，乙方派技术人员到现场安装……第五条：付款方式、期限、付款账户：一、付款方式：（1）签订合同时甲方支付乙方合同定金：肆万元整（￥40000.00）；（2）冷库安装好试机验收后，甲方支付乙方第二笔货款：叁万元整（￥30000.00）；（3）余款：叁万元整（￥30000.00），甲方在2014年国家补贴款下拨后三天内支付给乙方。”，上述合同“第九条：设备的安装、调试及验收：……2.甲方对乙方所交设备依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行验收；由甲乙双方现场调试，性能达到技术要求的，当日甲乙双方须在设备验收单上签字验收，乙方已经完工由于甲方原因而超过15天还没办理验收的视验收合格。”，上述合同“第十二条：保修期、售后服务：……2.保修期：自设备经双方验收合格之日起，该设备进入质保期，整项冷库项目（库板、机组）免费保修壹年”……，合同落款处有被告的签名和指模以及原告的代表人签名和公司公章。此后原告依约为被告安装冷库并于2015年4月16日完工，同日被告在冷库工程完工验收单上签名确认。冷冻库运行的一周后被告发现制冷主机出现故障了，原告通知广州项明机械科技有限公司到被告处更换主机，后被告继续投入使用，但被告以其另有一部主机现还存在异响，以及冷冻库的内壁出现生锈现象，上述问题原告至今仍未维修解决而拒不支付余款30000元。原告因向被告追讨上述货款余款未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，原告当庭变更第二项诉讼请求，逾期利息计算方式调整为从被告逾期支付货款之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
又查，原告称被告已收取国家补贴款并提交补贴总汇表、补贴查询代码、发票、补贴产品经销商名录等证据为证，被告亦当庭确认已经收取相关补贴款。
本院认为：原、被告签订聚氨酯冷库购销合同，原告提交合同原件为证，被告亦当庭表示该合同是本人签名并按捺指模，且尚欠原告货款30000元未付，故对双方存在买卖合同关系，本院予以认定。原告应约为被告安装冷库，被告验收冷库并在收取相关补贴款后应按约支付相应的货款给原告，被告未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付尚欠货款30000元及支付逾期付款利息。原告所提该部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出原告制作并安装的冷库存在质量问题，被告就实体处理提出意见，本院当庭询问被告是否提出反诉并在本案提出鉴定是否存在质量问题，被告表示保留起诉原告产品存在质量问题并要求原告承担维修损失的权利，本案中不提出鉴定或反诉，但如原告不替其将冷库维修，影响其使用，其就不付余款。故冷库是否存在质量问题不属本案处理范围，被告可及时通过诉讼或其他合法途径另行主张解决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周满祥于本判决生效之日起三日内向原告中山市鹏洋农机推广服务有限公司支付货款30000元及支付逾期利息（以实际欠款额从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（被告负担部分应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十二月十日
书记员 汤雅仪
第6页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20101号
罪犯赵翠锦，女，1975年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2002）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵翠锦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第135号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1232号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2083号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵翠锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵翠锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵翠锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵翠锦减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20101号罪犯赵翠锦，女，1975年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2002）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵翠锦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第135号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1232号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2083号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵翠锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵翠锦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翠锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵翠锦减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15068号
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：密士金，男，1966年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：王林娜，女，1983年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈琪，男，1983年12月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市罗庄区鑫意彩印厂，住所地临沂市罗庄区侯三岗社区。
法定代表人：密士金，经理。
被申请人：临沂雷朗商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业三路交汇处临沂市三星工贸有限公司院内。
法定代表人：陈琪，经理。
被申请人：临沂乐达印刷有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人密士金、汤俊红、王林娜、陈琪、临沂市罗庄区鑫意彩印厂、临沂雷朗商贸有限公司、临沂乐达印刷有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上七位被申请人价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人密士金、汤俊红、王林娜、陈琪、临沂市罗庄区鑫意彩印厂、临沂雷朗商贸有限公司、临沂乐达印刷有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15068号之一
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：密士金，男，1966年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：王林娜，女，1983年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈琪，男，1983年12月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市罗庄区鑫意彩印厂，住所地临沂市罗庄区侯三岗社区。
法定代表人：密士金，经理。
被申请人：临沂雷朗商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业三路交汇处临沂市三星工贸有限公司院内。
法定代表人：陈琪，经理。
被申请人：临沂乐达印刷有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。
申请人临沂市兰田融资担保�限公司与被申请人密士金、汤俊红、王林娜、陈琪、临沂市罗庄区鑫意彩印厂、临沂雷朗商贸有限公司、临沂乐达印刷有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上七位被申请人价值150万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公�所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执138号
申请执行人：曹学英，女，1964年6月15日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人：张国光，男，1973年9月11日生，汉族，个体，现住宁江区4。
被执行人：李式芳（曾用名李晓华），女，1969年10月1日生，汉族。
我院在执行申请人曹学英诉被执行人张国光、李式芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0702民初字第4622号民事调解书，调解如下：被告张国光、李式芳于2016年11月30日前一次性偿还原告曹学英本金9万元，利息12万元。一审案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由二被告负担；剩余2461.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供二被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初字第4622号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玉魁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1402号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。
负责人：史艳丽，行长。
委托诉讼代理人：冯力，支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，支行员工。
被告：李长红，女，1971年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告李长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的JABVFA20120157号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计259274.44元；3、判令拍卖、变卖被告抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告的身份信息及送达地址无法送达，致使本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第179号
申请执行人谢涛，男，1988年10月8日生，汉族。
被执行人徐小兰，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人邱家华，男，1982年8月15日生，彝族。
关于申请执行人谢涛与被执行人徐小兰、邱家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）新民一初字第284号民事判决书确定：一、解除原告谢涛与被告徐小兰、邱家华于2014年10月22日签订的《个人借款合同》；二、由被告徐小兰、邱家华于判决生效之日起三十日内连带偿还原告谢涛借款本金3500元，并连带支付原告从2015年1月2日起至2015年4月2日止的利息、逾期违约金、罚息合计1674元，以上款项共计36674元；三、由被告徐小兰、邱家华于判决生效之日起三十日内连带支付原告谢涛律师代理费3000元；四、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半交纳425元，由原告谢涛负担24元，被告徐小兰负担401元（因该费原告已预交，被告应负担的部份待执行时由二被告与上列款项一并给付原告）。法律文书生效后，被执行人徐小兰、邱家华未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢涛于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实：被执行人徐小兰、邱家华二人系夫妻关系，现长期在外地打工，无固定的住所地，且无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人谢涛也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第179号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月八日
书记员 白 香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第179号
申请人：孙国兵。
被执行人：何志强。
被执行人：李淑琴。
孙国兵诉何志强、李淑琴民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国兵于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行，执行标的总额为37万元。已执行标的10万元，未执行标的27万元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1090号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵晓清
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第179号
申请执行人：高芬子，女，1968年4月19日生，汉族。
被执行人：衡治国，男，1980年8月7日生，汉族。
被执行人：贾艳平，女，1977年4月6日生，汉族。
被执行人：李小兵，又名李冰，男，1978年7月19日出生。
原告高芬子诉衡治国、贾艳平、李小兵，又名李冰为合同纠纷一案，新安县人民法院（2015）新民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人衡治国、贾艳平、李小兵，又名李冰至今未履行义务。高芬子依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡治国、贾艳平、李小兵，又名李冰在金融机构的存款200000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 刘圈子
审判员 王百合
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志阁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第179号
申请执行人黄宁生，农民。
被执行人吕学卿，农民。
申请执行人黄宁生与被执行人吕学卿民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为68844元。本案在执行过程中，被执行人吕学卿已于2015年10月8日自行向申请执行人黄宁生还清借款。经征询，申请执行人同意放弃计算迟延履行利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第179号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王伟劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）31号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王伟于2015年2月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年2月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年三月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5558号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郜文胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业）诉被告郜文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金智物业的委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告郜文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金智物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费856.12元及逾期违约金937.46元，合计1793.58元，并从起诉之日起按每日3‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定双方服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。被告郜文胜系小区128栋204室业主，该房屋面积为76.44平方米，每月物业费标准为0.35元每平方米，自2015年5月1日至2017年12月31日，共拖欠32个月物业服务费，经多次催讨未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告郜文胜未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月28日，金智物业与铜陵市映湖山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定金智物业为映湖山庄提供物业管理服务，服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。郜文胜系小区128栋204室业主，该房屋面积为76.44平方米，郜文胜自2015年5月1日开始未交纳物业费，截至2017年12月31日，合计共欠物业费856.12元（76.44平方米×0.35元/㎡×32个月）。对上述拖欠费用，经金智物业书面催收，郜文胜至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、催缴物业费通知等，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与铜陵市映湖山庄业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效。协议签订后，应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担支付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期违约金，因在合同中未能明确物业费支付时间，本院不予支持。截止至2017年12月31日，被告郜文胜应支付物业费856.12元，并应自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止。被告郜文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜文胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业服务有限公司物业服务费856.12元；并自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至物业服务费付清之日止；
二、驳回原告安徽金智物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郜文胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月八日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第174号
申请人王某某，男，1955年6月16日出生，汉族，四川泸县人，务农，住四川省泸县得胜镇。
被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀民终字第531号民事裁定书，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司应当履行义务部分的存款67065.62元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年九月十一日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第139号
罪犯王学林，男，1980年11月4日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第164号刑事判决，以被告人王学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王学林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王学林在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王学林提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王学林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第139号
罪犯唐学孟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月14日作出了（2005）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人唐学孟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐学孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐学孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐学孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学孟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第41号
申请执行人张伟民。
委托代理人张天武，男1961年11月12日生，汉族，个体户，现住东营市河口区海盛路183号1单元202室。
被执行人东营富邦化工有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人王纪蒙。
被执行人王继永。
本院在执行张伟民与东营富邦化工有限公司、王纪蒙、王继永（2009）河民初字第14号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河民初字第14号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第661号
申请执行人肖志华，男，1957年2月17日出生。
被执行人郑仕华，男，1968年7月24日出生。
肖志华申请执行郑仕华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）顺民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑仕华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖志华向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行，申请标的为本金73600元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑仕华在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法冻结其名下的银行存款账户；被执行人郑仕华名下有车号为闽HWXX**号的起亚牌轿车一部，在顺昌县元坑镇洋坊村有宗地号为0800号（林权证号：92007）2107XXXX）的山场林权；被执行人郑仕华名下有位于顺昌县元坑镇XX村的三层整幢房产（产权证号2012XX**）。本院于2015年11月19日以（2015）顺执字第661号执行裁定书依法查封了上述房产。此外，被执行人郑仕华系顺昌县富民柑桔蔬菜农民专业合作社的法定代表人。
本院认为，被执行人郑仕华名下的房产、车辆、山场林权已予以查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第661号
申请执行人温小清，女，1973年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人王金祥，男，1987年8月20日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人温小清与被执行人王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）顺民初字第7303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息；本院至被执行人户籍所在地河北省承德市丰宁县大阁镇六间房村调查，该地无被执行人可供执行的财产，且现下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第7303号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十七日
书记员 杨震晖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1855号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭昌圤，男，1982年5月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪洪，女，1985年5月12日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2013年5月31日作出（2013）德执审字第71号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭昌圤、陈雪洪仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠社会抚养费人民币33065元及滞纳金、执行费用440元未交。经查，被执行人郭昌圤、陈雪洪暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1855号申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行被执行人李文孝申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3195号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董训明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审18号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人吴海峰，国土资源局监察员。
委托代理人段张明，国土资源局监察员。
被执行人临汾市尧都区新开源新型建材厂。
法定代表人高聪慧。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年7月14日作出尧国土资（监）字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区新开源新型建材厂未经批准，于2014年5月占用县底镇翟村土地14640平方米（合21.96亩）扩建，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以罚款238845元。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年六月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审18号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人吴海峰，国土资源局监察员。委托代理人段张明，国土资源局监察员。被执行人临汾市尧都区新开源新型建材厂。法定代表人高聪慧。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年7月14日作出尧国土资（监）字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区新开源新型建材厂未经批准，于2014年5月占用县底镇翟村土地14640平方米（合21.96亩）扩建，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以罚款238845元。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）55号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年六月七日书记员郭世丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00266号
申请执行人宋仁杰。
申请执行人王仕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人宋仁杰、王仕申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十月三十日
书记员 陶 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3544号
罪犯杨绍田，男，1974年3月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人杨绍田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑复字第19号刑事裁定核准本案。判决生效后，于2009年4月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑执字第1793号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2426号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍田准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0243号
原告邹树祥。
被告孟现忠。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人薛成亮。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
负责人杨帆。
本院在审理原告邹树祥与被告孟现忠、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹树祥于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹树祥的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹树祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2000元，由原告邹树祥负担。
审判员 邵华杰
二〇一四年三月十日
书记员 卢 永
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2424号
原告卢国平，男，1977年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告陈丽金，女，成年，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告卢国平与被告林建乐、陈丽金民间借贷纠纷一案中，原告卢国平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢国平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢国平负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄燕萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第75号
罪犯申荣超，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人申荣超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。宣判后，于2010年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二三年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申荣超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县崇礼乡、韩寨乡参与抢劫犯罪三起，抢劫他人手机、现金等财物价值共计40117元，并至一人死亡。2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县蔡沟乡盗窃三起，盗窃他人现金6480元，
罪犯申荣超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申荣超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申荣超减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二二年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5569号
原告天津市云茹居物业有限公司。
被告马梅兴、赵玉柱。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告马梅兴、赵玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第720号
原告杨彦军，男，汉族。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所律师。
被告焦立新，男，汉族。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄良成，总经理。
委托代理人张世伟，系该公司广元碧桂园项目部负责人。
原告杨彦军与被告焦立新、泸州市西联建筑安装工程有限公司（以下简称：西联建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦军及其委托代理人冯艳，被告焦立新及其委托代理人吴连金，被告西联建筑安装公司的委托代理人张世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦军诉称：2013年7月，被告焦立新称在被告西联建筑安装公司碧桂园项目承包了码砖，希望与原告一起做。尔后，原告先后共找了25人左右在碧桂园干活。2014年7月工程结束后，原告找焦立新付工资，焦立新承诺给原告每月7000元报酬，一年合计8万元。双方并于2014年8月9日签订支付工资协议一份，约定被告焦立新在西联建筑安装公司二次进度款里付给原告8万元工资。但至今原告未拿到一分钱。同时，被告西联建筑安装公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的焦立新，对原告的工资应承担连带清偿责任。现要求二被告连带支付原告劳务报酬8万元。
被告焦立新辩称：原告起诉事实不实，原告与被告焦立新之间是合伙关系，不是雇佣关系，原告的工资应该在工程完工进行结算，确定盈亏后才能确定是否应当支付。且原告与焦立新之间签订的工资结算协议，是焦立新在受胁迫情况下签订的，不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告西联建筑安装公司辩称：原告与被告焦立新之间是合作关系，被告西联建筑安装公司没有将工程承包给焦立新，焦立新只是雇佣人员中的一个班组长，被告西联建筑安装公司不应该承担责任。
经审理查明：2013年7月2日，原告杨彦军与被告焦立新签订《协议》，约定西联建筑安装公司项目工程由二人共同承接，合同共同签订，如需垫付，各付一半，接付款项，一同接，一同支付。2013年8月8日，被告焦立新与西联建筑安装公司签订《分项工程劳务承包协议》，约定由焦立新对西联建筑安装公司承建的“广元碧桂园一期展示区高层与别墅”工程劳务部分进行承包施工。协议签订后，原告杨彦军即组织工人对工程进行施工。2014年5月9日，原告杨彦军与被告焦立新就杨彦军的工资结算达成协议约定：焦立新给杨彦军付工资结算数据多少，由西联公司二次进度款里扣除，付给杨彦军（数目多少由双方算后给公司结论支付），暂定8万元为基准，最后以双方结算为准。原告杨彦军和被告焦立新在该协议上签名，被告西联建筑安装公司的项目经理张世伟作为证明人也在该协议上签名。2014年9月，西联建筑安装公司向被告焦立新支付了二次进度款，但焦立新未向原告支付工资。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，合伙协议，《分项工程劳务承包协议》，工资结算协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨彦军与被告焦立新之间签订的工资结算协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。被告焦立新应当按照协议约定期限给付原告工资，其逾期不付的行为属违约行为，应当承担继续给付的违约责任。故现原告要求被告焦立新给付工资8万的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告西联建筑安装公司的项目经理张世伟虽然在工资结算协议上签名，但仅是以证明人身份签名，被告西联建筑安装公司不是原告工资结算协议的合同相对方，原告要求其承担连带给付责任，缺少法律根据，本院不予支持。对被告焦立新辩称的工资结算协议是在受胁迫情况下签订的辩解意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告焦立新的这一辩解意见，本院不予采纳，应由被告焦立新承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦立新在本判决生效后的五日内，给付原告杨彦军人民币8万元。被告泸州市西联建筑安装工程有限公司不承担责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告焦立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 月
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05294号
上诉人（原审原告）张兴会。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘玉洪。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原审第三人侯婷婷。
上诉人张兴会与被上诉人潘玉洪、原审第三人侯婷婷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月4日作出（2014）永法民初字第03437号民事判决。张兴会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2014年11月12日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张兴会与候在生原系夫妻，于1987年4月3日生育一女候婷婷。1992年，侯在生在原四川省永川县财政局以1600元的价格购买该单位位于板桥乡的土瓦结构公房6间120平方米（房屋契税证为永财农税契字N00014563号，未办理房屋产权变更登记）。1997年侯在生去逝。2002年1月29日，张兴会与潘玉洪签订房屋买卖协议，张兴会自愿将板桥街道老拱桥铁幕社土瓦结构房屋（即侯在生所购买的原永川县财政局公房瓦房6间）以5000元的价格卖给潘玉洪所有，该协议由村民委员会和生产队加盖公章证实，潘玉洪付清买房款后，张兴会同时将该房屋及房屋契证交付潘玉洪，潘玉洪由此一直在该房屋中居住至今。
一审法院认为，合同的解除包括协议解除、约定解除、法定解除三种类型，当事人双方既未协议解除合同，也没有约定合同解除条件的，当事人一方只有在符合法律规定的法定解除条件时，才享有合同解除权。一审法院作出的（2014）永法民初字第01286号民事判决业已生效，确认潘玉洪与张兴会2002年1月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效。本案中，张兴会自愿将房屋以协议价格卖给潘玉洪，且出卖价格合理，并签订买卖协议，由村民委员会、村民小组加盖公章。协议签订后，潘玉洪按协议支付了购房款，张兴会亦向潘玉洪交付了房屋及房屋契证等证件，潘玉洪一直居住使用至今，双方均实际履行了合同，由此证明该讼争标的物己转移。本案中双方当事人未协议解除合同，其签订的《房屋买卖协议》中亦未约定合同解除条款，也无《中华人民共和国合同法》第九十四条中合同的法定解除条件。综上，张兴会诉称签订协议时对房屋无处分权，未取得标的物的所有权导致《房屋买卖协议》无法履行，请求解除该合同，一审法院认为该解除合同的请求没有相应的法律依据，也不符合民间交易习惯的诚实信用原则，请故对张兴会的诉请本院不予支持。对于第三人侯婷婷认为张兴会无权处分其应继承份额的意见，一审法院认为该意见是第三人与张兴会之间的法律关系，与本案潘玉洪无关，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：“驳回原告张兴会的诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由张兴会负担。
张兴会不服，上诉要求撤销一审判决，改判解除张兴会与潘玉洪于2002年1月29日签订的《房屋买卖协议》，由张兴会退还购房款5000元，潘玉洪返还房屋6间。被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审法院认定本案诉争标的物已转移是不正确的，不能将标的物的交付等同于所有权的转移。本案诉争标的物为不动产，须经登记才发生效力。本案不动产未登记在潘玉洪名下，房屋所有权未转移。2、侯在生死亡时，侯婷婷、张兴会和侯在生母亲是本案房屋的继承人，张兴会对该房屋没有完全所有权，虽然张兴会与潘玉洪签订的《房屋买卖协议》有效，因侯婷婷不愿配合潘玉洪过户，该协议无法继续履行，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方签订的买卖协议应当予以解除。
被上诉人潘玉洪辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张兴会以原审第三人侯婷婷不配合过户，其与被上诉人潘玉洪的《房屋买卖协议》无法继续履行，要求解除双方之间的《房屋买卖协议》的上诉理由不成立。正如一审判决所述，上诉人张兴会提出解除《房屋买卖协议》既不符合协议解除、约定解除的条件，也不符合法定解除的条件。上诉人张兴会在上诉理由中提到的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院认为该规定将合同解除权赋予合同的守约方，而非违约方。本案中上诉人张兴会未按协议约定配合被上诉人潘玉洪办理过户手续，作为合同的违约方，其无权依据上述法律规定提出解除合同。
综上，张兴会的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴会负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘建兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初331号之一
原告：谢某，男。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：刘某，男。
被告：宁某，男。
本院在审理原告谢某诉被告刘某、宁某借款合同纠纷一案中，原告谢某于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某、宁某77万元的财产，并已提供王多妮单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路东侧某室房产作为担保。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王多妮单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路东侧某室房产；
二、查封刘某、宁某价值77万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月七日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初331号之一裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初331号
原告：谢某，男。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：刘某，男。
被告：宁某，男。
本院在审理原告谢某诉被告刘某、宁某借款合同纠纷一案中，原告谢某于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某、宁某28.5万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函和保单作为担保。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘某宁某价值28.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一七年一月二十日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初331号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初331号
原告：谢某，男。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：宁某，男。
本院在审理原告谢某诉被告刘某、宁某借款合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初331号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保71-1号
申请保全人：张杰。
被申请保全人：朱瑛爱。
申请保全人张杰与被申请保全人朱瑛爱之间追偿权纠纷一案，申请保全人张杰于2016年10月31日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人张杰的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人张杰撤回财产保全申请。
财产保全费130元（申请保全人已预交），退还申请保全人张杰。
审判员 车 一
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初756号
原告：张晶，现住吉林省长春市。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-长江路57号4楼403-11号。
张晶与吉林省东兴建设开发集团有限公司劳动争议一案，原告张晶于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晶撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初345号
原告：王振财，住黑龙江省北安市。
被告：解志永，住黑龙江省富裕县。
原告王振财与被告解志永侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告王振财于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振财撤诉。
案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告负担。
审判员 孙继承
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜金朋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第122号
原告：何锦锋，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告何锦锋诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何锦锋撤回起诉。
本案受理费168元（已减半收取），由原告何锦锋负担。
审判员 何建通
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕美珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初195号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩镇石板岩村。
负责人申丽娟，系该社主任。
委托代理人秦川，系该社职工。
被告杨棋华，男，汉族，出生于1990年3月15日，地址：林州市；
被告王海军，男，汉族、出生于1973年2月13日，住址：林州市；
被告郝秀娟，女，汉族,出生于1991年2月2日，住址：林州市；
被告林州市源茂牧业有限公司,位于林州市临淇镇蔡家堰村村南，法定代表人郝秀娟。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初195号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩镇石板岩村。负责人申丽娟，系该社主任。委托代理人秦川，系该社职工。被告杨棋华，男，汉族，出生于1990年3月15日，地址：林州市；被告王海军，男，汉族、出生于1973年2月13日，住址：林州市；被告郝秀娟，女，汉族,出生于1991年2月2日，住址：林州市；被告林州市源茂牧业有限公司,位于林州市临淇镇蔡家堰村村南，法定代表人郝秀娟。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书 记 员  王 杨
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第731号
申请执行人赵某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1974号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 赵先俊
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第117号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人王天玖。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2015年2月26日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定确定的被执行人王天玖缴纳罚款人民币5000元、责令停止执业活动一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月25日作出的温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定，并于2014年8月18日公告送达被执行人，要求被执行人王天玖停止执业活动，并于2014年9月2日前缴纳罚款人民币5000元。2015年1月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华�民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月25日作出的温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0106民初1505号原告：陈春莲，女，1956年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师。被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。法定代表人：蔡长玉，总经理。被告：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。被告：王香香，女，1985年1月29日出生，汉族。原告陈春莲诉被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、被告蔡长玉、被告王香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十月十一日书 记 员  时 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初51号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告王伟冰，女，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告王伟冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告王伟冰的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月王伟冰毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将王伟冰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王伟冰亦同意。2015年10月，王伟冰提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决王伟冰与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告王伟冰与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告王伟冰辩称，王伟冰自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为王伟冰发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，王伟冰与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定王伟冰已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将王伟冰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王伟冰亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受王伟冰到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向王伟冰发放工资，并自2010年1月开始为王伟冰缴纳基本养老保险。后王伟冰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）332号仲裁裁决：申请人王伟冰与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
王伟冰对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对王伟冰提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明王伟冰自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定王伟冰自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
王伟冰辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对王伟冰的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告王伟冰存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第41号
申请执行人张华新，男，1962年7月12日生，汉族，无业。
被执行人王功，男，1963年3月17日生，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人张华新与被执行人王功买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日向被执行人王功发出执行通知书，责令其于2014年1月6日前自觉履行义务。2014年9月26日被执行人王功将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟多民初字第222号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景春
二〇一四年九月二十六日
书记员 柏文君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第304号
申请复议人（原审申请变更人、申请执行人）北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼***室。
负责人刘忠诚，主任。
委托代理人肖欢。
原审被申请变更人北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇泰陵园村。
法定代表人张金宝，主任。
委托代理人张合明。
原审被执行人北京吉诺经贸公司。
申请复议人北京市博天律师事务所（以下简称博天律所）因不服北京市昌平区人民法院（2014）昌执异字第1463号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人博天律所的委托代理人肖欢、原审被申请变更人北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会（以下简称泰陵园村委会）法定代表人张金宝、委托代理人张合明参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院在执行博天律所与北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）法律服务合同纠纷一案［执行依据：（2010）昌民初字第3116号民事判决书；执行案号：（2010）昌执字第1812号］过程中，申请执行人博天律所向原审法院提出变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请。
博天律所原审述称：博天律所诉吉诺公司法律服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院已作出（2010）昌民初字第3116号民事判决书。因吉诺公司未履行判决确定的义务，博天律所于2010年3月24日申请执行。2010年9月7日，（2010）昌执字第1812号执行裁定以被执行人在京无财产可供执行为由，暂时终结本次执行程序。博天律所得知吉诺公司以没有适合的经营项目，上级决定注销为由于2012年7月18日申请注销，其主办单位泰陵园村委会也以债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清为由，同意注销。而吉诺公司至今也未履行法院生效的判决，现在其通过注销的方式达到躲避债务的目的。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，申请变更泰陵园村委会为本案的被执行人。
泰陵园村委会原审辩称：一、本届村委会对吉诺公司注销不清楚，上届村委会与本届村委会交接时没有提到这件事情；二、现在村委会的公章与工商档案里的公章不一致；三、注销属于行政行为，村委会只是申请，具体是工商部门注销的，不是村委会注销的；四、根据最高人民法院的规定，变更申请是指要得到财产，村委会没有接到清算注销企业的财产，吉诺公司没有任何剩余的财产，村委会没有得到其财产，博天律所也没有提供村委会得到财产的证据。且村委会没有承诺过对吉诺公司债务承担责任。现法院已裁定终止执行，此案从字面上看债权债务已经清理。如果申请人发现新的可供执行财产可以申请恢复执行。为此，泰陵园村委会不同意博天律所的变更申请。
原审法院经审查查明：博天律所与吉诺公司法律服务合同纠纷一案，该院于2010年2月1日作出（2010）昌民初字第3116号民事判决书，判决吉诺公司支付博天律所代理费2000元，案件受理费25元，吉诺公司负担。因吉诺公司未履行上述生效法律文书确定的义务，博天律所向该院申请执行。在执行过程中，因被执行人吉诺公司无财产可供执行，该院于2010年9月7日作出（2010）昌执字第1812号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年8月8日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，吉诺公司被注销登记，在加盖其开办单位泰陵园村委会公章的《企业注销登记申请表》中载明：“债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清，同意注销。”博天律所以此为由，向该院申请变更泰陵园村委会为本案的被执行人。
原审法院认为，可在执行程序中变更被执行人的情形有明确的法律规定。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人吉诺公司尚欠申请执行人博天律所代理费未履行，泰陵园村委会作为吉诺公司的开办单位，其在工商行政管理机关《企业注销登记申请表》上加盖了公章，同意注销吉诺公司，侵害了博天律所的合法权益，但因博天律所未提供证据证明泰陵园村委会无偿接受吉诺公司的财产，为此不符合变更被执行人的法定条件，故对博天律所变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请，该院不予支持，其应当通过相关法律程序寻求救济。此外，泰陵园村委会提出其对吉诺公司注销一事不知情的主张，因吉诺公司现已被工商行政管理机关核准注销登记，故对其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定：驳回博天律所提出的变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请。
博天律所不服该裁定，其复议理由为：泰陵园村委会是吉诺公司的主办单位，以其债权债务清理完毕为由同意其注销。实际上吉诺公司并未结清与博天律所的债务，通过注销来逃避债务。泰陵园村委会同意其注销，作为主办单位，实际上也接收了吉诺公司的财产，应当变更其为本案的被执行人。故请求撤销原裁定，并裁定变更泰陵园村委会为被执行人。
泰陵园村委会坚持原审意见，请求驳回博天律所的复议申请。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，博天律所提供的《企业注销登记申请表》仅证明泰陵园村委会同意吉诺公司注销，不能证明泰陵园村委会无偿接受了被执行人吉诺公司的财产，博天律所亦不能提交其他证据证明泰陵园村委会存在无偿接受财产的情形，故博天律所的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京市博天律师事务所提出的复议，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丽
书 记 员 宁 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第132号
原告张保明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张红旗，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告张保明诉被告张红旗返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日和2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托代理人杨卫东、被告张红旗委托代理人王长军到庭参加诉讼。期间原告张保明曾申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告张保明诉称，原告与被告张红旗为同村村民，因民间借贷发生纠纷。被告张红旗于2014年8月18日强行进入原告家中，抢占了原告的院落，拉走原告的电视机、三轮车、电磁炉、电饭锅、水泵、面条机等物品，烧毁原告的被子、衣服，损害田地和地面，造成原告房顶漏水，墙壁损坏。原告发现后，向汤阴县公安局伏道派出所报案，经协调未果。现诉至法院，请求判令被告张红旗返还原告张保明物品（详见清单）或折价赔偿40050元。
被告张红旗辩称，原告张保明向被告借款时，承诺如不按期还，其房屋即归被告，实质是以物抵债，被告在接受该房屋时，该房屋内并没有原告张保明所述的物品，故请求法院驳回原告张保明的诉讼请求。
经审理查明，原告张保明和被告张红旗属同村村民，因民间借贷发生争执。2013年2月13日，原告张保明到汤阴县公安局伏道派出所报警称：2013年1月29日，被告张红旗将其家的院门锁撬毁，并把窗户玻璃砸毁，门外挖了沟。汤阴县公安局伏道派出所处警后告知其到法院起诉解决。原告张保明称其房屋和院落内物品被被告张红旗拉走或毁损，提交了2014年8月18日第2次报警后拍摄的照片，但上述照片只显示现场有竹梯1架、脚蹬人力三轮1辆、黄色低柜1个和少量杂物，其它物品在上述照片中未显示。经本院庭后核实，黄色低柜（4个）尚放置在争议房屋的东屋南间。原告张保明称第1次报警时（2013年2月13日）有受损现场的照片，但经本院多次通知，其仍未能向本院提交，在本院调取时，汤阴县公安局伏道派出所于2015年7月27日出具处警证明1份。该处警证明载明了原告张保明在2013年2月13日的报警情况，但未明确记载原告张保明所诉的受损物品。本院根据原告张保明提供的既有证据材料，将“确定张保明家中个人财产损失”的事项委托至安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年12月30日出具退案说明，以没有事故现场和受损财产清单，不具备鉴定条件为由予以退案。被告张红旗对目前争议的房屋由其实际控制的事实不持异议。诉讼中，经本院多次调解，原告张保明与被告张红旗未达成一致调解协议。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的照片、处警证明、退案说明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告张保明提供的照片与目前现场比对，可以确认争议房屋内原有的竹梯1架、人力三轮车1辆已不存在，而争议房屋和院落由被告张红旗实际控制是事实，故被告张红旗应将上述物品返还给原告张保明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案中原告张保明诉求的其它财产，因原告张保明未能提交原始的受损物品现场照片或清单，不能证实其受损物品的具体情况，也导致本院不能通过司法鉴定确认其受损物品的价格，故对原告张保明要求被告张红旗返还或赔偿其它财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效之日起十五日内返还原告张保明竹梯1架、人力三轮车1辆；
二、驳回原告张保明本次诉讼中的其他诉讼请求。
案件受理费801元，由原告张保明负担751元，由被告张红旗负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 来 杨