浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1396号
原告：王相爱，农民。
原告：柴肖和，农民。
原告：柴亚芳，农民。
原告：柴娇娣，农民。
上述四原告的委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县岔路镇人民政府，住所地：宁海县岔路镇霞客路27号。
法定代表人：张畅芳，该镇镇长。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
原告王相爱、柴肖和、柴亚芳、柴娇娣为与被告宁海县岔路镇人民政府生命权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告王相爱、柴肖和及四原告的委托代理人林金宏，被告宁海县岔路镇人民政府的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年9月25日转为普通程序审理。2015年12月3日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王相爱、柴肖和及四原告的委托代理人林金宏，被告宁海县岔路镇人民政府的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼。2015年12月21日，本案经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王相爱、柴肖和、柴亚芳、柴娇娣起诉称，被告因建设住宅小区需要征收农田，填埋了相关河道，导致柴家村村民无法灌溉农田。为此，被告在河道旁边搭建了一间抽水机房，并在旁边的电线杆上安装了配电箱等电力设施，供村民抽水灌溉。离抽水机房远的农田需要村民自带水泵、电线，在被告安装的配电箱处自行接电抽水，离抽水机房近的农田可直接用被告配备的抽水机抽水。被告安装的配电箱，未设置任何的警示标志，也未采取安全防护措施，没有派专人在此看护，任村民自行接电抽水。2014年6月16日上午，电力部门应被告要求对涉案的配电箱加装电表，并更换了配电箱，但更换的配电箱系旧配电箱，无法上锁。2014年6月16日中午12时左右，死者柴银忠因农田灌溉需要，叫上同村村民柴某帮忙接电抽水。双方到现场后发现抽水机房的电线扔在地上，漏电保护器左边第一接口进线位置是空的，一根电线悬空在旁，右边三个进线位置均有电线。柴某将抽水机的电线接在对应有电线的三个接口上，但抽水不到五分钟抽水机就烧了。于是柴银忠回家拿自己的水泵以便继续抽水，而柴某因急于干活就离开事发地。下午15时左右，柴银忠被发现因触电倒于抽水机房旁边的水沟中，后经抢救无效死亡。事故发生后，村民柴新钱等人赶到现场，通过电笔测试发现，漏电保护器的电线接错，现场的漏电保护器N标志接口对应的是火线，最后一个接口接的却是零线，而正确接法应该是N标志接口接零线，其他三个接口接火线，另现场电表上的显示屏显示只有0.78度。综上所述，四原告认为公民的生命权受法律保护，由于被告未设专人看管、操作电力设施，且将漏电保护器上的进线口的电线接错，导致柴银忠触电死亡。现起诉，依法判令被告立即赔偿四原告死亡赔偿金485660元、丧葬费26874元、精神损害赔偿金50000元、误工费9648元，合计572182元。
原告王相爱、柴肖和、柴亚芳、柴娇娣为证明自己的主张，举证如下：
身份证四份、宁海县岔路镇柴家村村民委员会出具的证明一份、岔路派出所出具的证明一份，拟证明四原告与死者柴银忠之间的身份关系及四原告主体适格的事实；
火化证明、宁海县急救站院前急救病历复印件各一份，拟证明柴银忠于2014年6月16日触电身亡，于2014年7月10日火化的事实；
现场照片一组，拟证明事故发生时的配电箱及水泵的所在位置，配电箱离地面距离1.7米左右，未上锁，漏电保护器的电源进线接线错误，且有一根电线裸露在外，缺乏安全保护措施的事实；
宁海县岔路镇柴家村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告为解决柴家村村民农田灌溉，在柴家村设立了抽水机房，抽水机房的水泵当时烧坏了，柴银忠用自带的水泵抽水时触电身亡，事发前被告对配电箱进行了更换但未通知村方的事实；
柴某、柴振帅的证人证言，拟证明事故发生前配电箱的使用情况及柴某曾帮助死者接线的事实；
柴新钱的询问笔录一份，拟证明事故发生后，柴新钱到现场查看配电箱发现漏电保护器接了三根电线，其中一根电线裸露在外，经测量为火线，但正确接法这根应该是零线，说明接线存在错误的事实。
被告宁海县岔路镇人民政府答辩称，被告应宁海县岔路镇柴家村的要求搭建一间抽水机房，目的是为了柴家村村民灌溉农田所用，并要求电力部门在离机房二、三米处的电线杆上安装了配电箱，给抽水机供电。该配电箱并非为村民自带的水泵供电，被告也没有许可村民自带水泵，使用该配电箱。事故发生的前一天，被告要求电力部门对涉案的配电箱加装电表。造成事故发生的原因是死者私拉乱接电力设施，造成触电死亡。原告陈述配电箱中的线路接错不符合客观事实。事故发生后，在派出所民警及受害者家属共同见证下，对配电箱的漏电保护器进行了测试，漏电保护器完好，能起到漏电保护作用。关于配电箱的安装是否符合相关规定，应当由具体的安装单位负责。综上，被告对本案事故的发生不存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县岔路镇人民政府为证明自己的主张，举证如下：
王某、汪某、柴肖和的询问笔录三份，拟证明涉案的漏电保护器完好的事实；
照片一组，拟证明死者柴银忠将自带的电线接到配电箱上，且接线错误，属于私拉乱接的事实；
王某、汪某的证人证言，拟证明受害人私拉乱接导致触电死亡，漏电保护器经过现场测试正常的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对四原告提供的证据、，被告没有异议，本院予以认定。
2.对四原告提供的证据，被告对证明目的有异议，认为应当以派出所的照片为准，且该照片系事发后的照片，无法证明事发前配电箱的门就已打开，配电箱实际是有锁的，一根电线裸露在外是死者私拉乱接所致，且接线未通过漏电保护器。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.对四原告提供的证据，被告对是否有通知柴家村村民表示不清楚，对其他证明目的没有异议。本院对被告为解决柴家村村民农田灌溉，在柴家村设立了抽水机房，抽水机房的水泵损坏后，柴银忠用自带的水泵抽水时触电身亡的事实予以认定。
4.对四原告提供的证据，被告认为证人柴某与本案有利害关系，配电箱的门可能是柴某打开的，且证人没有电工证，不应该去碰电力设施；另认为证人柴振帅也没有电工证，且其对配电箱更换后的情况也不了解。本院认为该组证据能够证明配电箱更换前的使用情况及柴某曾帮助死者接线的事实。
5.对四原告提供的证据，被告认为柴新钱系在供电部门、派出所对漏电保护器进行测试后再进行测量的，现场已因漏电保护器的测试而变化，故其陈述不足以证明待证事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
6.对被告提供的证据，四原告没有异议，本院予以认定。
7.对被告提供的证据，四原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为漏电保护器接线错误导致事故发生。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.对被告提供的证据，四原告认为王某、汪某在派出所的笔录中陈述露在外面的是火线，庭审时又说是零线，相互矛盾。本院认为证人王某、汪某在派出所的笔录中并未陈述裸露在外的线为零线或火线，结合原告柴肖和在派出所的笔录，对涉案的漏电保护器经测试正常的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王相爱系死者柴银忠的妻子，原告柴肖和系死者柴银忠的儿子，原告柴亚芳、柴娇娣系死者柴银忠的女儿。被告应宁海县岔路镇柴家村要求搭建了一间抽水机房，并通过电力部门在旁边的电线杆上安装了配电箱，供村民抽水灌溉。2014年6月16日上午，电力部门应被告要求对涉案的配电箱加装电表，并更换了配电箱，但更换的配电箱系旧配电箱，且箱门用绳线固定。2014年6月16日中午12时左右，死者柴银忠因农田灌溉需要，叫上同村村民柴某帮忙接电抽水。到现场后，柴某将抽水机的电源线接到漏电保护器右边的三个出电口处，抽水机发动几分钟后损坏。之后，柴某离开，柴银忠回家取来自己的水泵自行接电抽水。同日下午15时左右，柴银忠被发现因触电倒于抽水机房旁边的水沟中，经抢救无效死亡。从现场照片看出，三根电源进线连接在漏电保护器右边的三个进线口处，另一根电源进线裸露在外，未接入漏电保护器，而死者自带的电线一根与裸露在外的电源进线连接，一根接在漏电保护器的出电口处。经现场测试，漏电保护器完好。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告认为电力部门接线错误，而被告对配电箱管理不善，未设专人看管及警示标志等，应承担赔偿责任。本院认为，涉案的配电箱系给被告配备的抽水机供电所用，死者作为正常的成年人，无论周边是否有警示牌，都应当知晓私接电线的危险性，且从事发现场来看，死者接的其中一条电源线未通过漏电保护器直接接到电源进线上，使得漏电保护器无法发挥保护作用，存在重大过错。被告作为管理人虽然有管理责任，但该管理责任仅限于必要的管理义务，而不可无限扩张，面对死者这样的成年人，其知晓配电箱的危险性，管理人做到配电箱门紧闭并定期检查等即可，本案中更换配电箱距离事故发生时间较短，管理人尽管理义务也有一定的局限性，故本院认为被告作为管理人在履行管理义务中不存在过错。另关于四原告对漏电保护器上电源进线接线错误的主张，仅提供了柴新钱的询问笔录，依据不足，本院难以采信。综上，本院认为原告的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王相爱、柴肖和、柴亚芳、柴娇娣的诉讼请求。
本案受理费9522元，由原告王相爱、柴肖和、柴亚芳、柴娇娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赖建亚