wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00415号
申请执行人：周某，男，1971年12月12日出生，汉族，园艺工，住武穴市。
被执行人：武穴市四望镇何桥村村民委员会。组织机构代码：０8984911－4
申请执行人周某申请执行被执行人武穴市四望镇何桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂武穴民初字第００793号民事判决书，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00415号执行通知书责令被执行人武穴市四望镇何桥村村民委员会（1）支付周某建设工程施工合同纠纷款1996００元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止）；（2）逾期履行向周中茂加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2279元、申请执行费2894元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第００793号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00415号
申请执行人：周中茂，园艺工。
被执行人：武穴市四望镇何桥村村民委员会。
申请执行人周中茂申请执行被执行人武穴市四望镇何桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂武穴民初字第００793号民事判决书，申请执行人周中茂向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00415号执行通知书责令被执行人武穴市四望镇何桥村村民委员会（1）支付周中茂建设工程施工合同纠纷款1996００元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止）；（2）逾期履行向周中茂加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2279元、申请执行费2894元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第００793号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1869号
原告刘某，男，1964年11月1日出生，汉族，（）。
被告彭某，女，汉族，1972年11月7日出生。
本院受理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人和刘某于2009年起一直在西安市雁塔区经营烟酒店，并在2014年5月14日按揭购置了位于西安市莲湖区中国铁建瑞园房产一套（登记在刘某名下），因此，本案应有西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后于2011年1月4日在西安市××区××街道办事处西辛庄社区居住，2014年5月14日在西安市××区中国铁建瑞园按揭房产一套。被告经常居住地在陕西省××××区，故本院依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：
将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十二日
书记员 石凤勤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7387号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：杨雪青，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨雪青信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨雪青应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金33577.86元及利息、滞纳金、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1575元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7387号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终63号
上诉人（原审原告）：湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号。
法定代表人：肖迪武，董事长。
委托代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞霞，女，1988年6月20日出生，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人：肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。
上诉人湖南泰和医院管理有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人庞霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0105民初3583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司的委托代理人曹天舒，被上诉人庞霞的委托代理人肖施瑞、刘娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：庞霞与2015年5月4日应聘至泰和公司担任宣传企划一职，工资标准为3000元/月，试用期6个月，庞霞入职后，泰和公司一直未与庞霞订立劳动合同，2016年2月2日，庞霞因家中有事向泰和公司口头请假，庞霞本要走请假程序，但庞霞未经请假审批程序即离岗，而依泰和公司的考勤制度规定：“职工请假必须填写请假审批表经相应批准程序后，将承办的工作向有关人员交代清楚，方可离开工作岗位，凡未按规定而缺勤的均按旷工处理。”2016年2月18日，庞霞回泰和公司要求继续上班时，泰和公司告知庞霞未履行请假手续，按旷工七天自动离职处理。庞霞不服遂申请长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该会于2016年6月12日以长劳人仲案字（2016）第250号裁定书裁定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，泰和公司应支付庞霞2015年6月4日至2016年2月2日的双倍工资23896.5元（3000元/天×7个月+3000元/月÷21.75×21天）并驳回了庞霞要求继续履行劳动合同的请求。裁决发出后，泰和公司不服，以庞霞工作能力一般，试用期到期后因无法转正而延长试用期，直至被除名之日止一直在试用期内，因此泰和公司不应向庞霞承担双倍工资为由向法院起诉。
原审法院认为：劳动法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍工资，泰和公司以处于试用期而要求不支付二倍工资的请求与法律规定不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：限泰和公司在判决生效之日起五日内支付庞霞二倍工资23896.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由泰和公司承担。
上诉人泰和公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月4日庞霞入职泰和公司从事人事宣传企划工作，因试用期工作能力一般无法达到转正考核指标，经庞霞本人申请，并经泰和公司主管领导同意予以延长试用期。2016年2月2日，庞霞口头向主管领导请假、未履行相关请假手续等流程后便一直失联，直到2月19日才回泰和公司，庞霞旷工长达10天，根据泰和公司的管理规定庞霞亦属于自动离职，该事实亦得到长沙市劳动人事争议仲裁委员会及原审法院的认可。综上所述，原审判决泰和公司支付庞霞未签订书面劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判泰和公司无需支付庞霞未签订书面劳动合同的二倍工资。
被上诉人庞霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰和公司没有提出新的事实和证据证明原审判决存在错误，应当驳回其上诉请求。庞霞在2015年5年4日入职泰和公司之日即与泰和公司建立了劳动关系，泰和公司应当在2015年6月4日之前与庞霞签订书面劳动合同，但至今泰和公司都未与庞霞签订劳动合同。因此，原审判决认定泰和公司应当支付庞霞二倍工资合理合法，应当予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：泰和公司应否支付庞霞未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，庞霞于2015年5月4日入职泰和公司，与泰和公司建立劳动关系，泰和公司作为用人单位未自用工之日起一个月内与庞霞订立书面劳动合同。根据上述规定，泰和公司应向庞霞支付相应的二倍工资。泰和公司上诉主张系因庞霞原因延长试用期导致未签订书面劳动合同，无需支付二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南泰和公司管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄香英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终209号
上诉人（原审起诉人）：李荣，男，汉族，1937年4月19日生，四平市化工职工中等学校退休教师，现住四平市铁东区。
原审起诉人李荣因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：在起诉人李荣向本院提交的三张证据中，体现出的日期分别是1995年1月1日和2005年2月25日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李荣直至2016年3月1日才提起诉讼，故起诉人李荣的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李荣的起诉本院不予立案。
上诉人李荣上诉称：本案我没有超过起诉期限，事实是：四平市人社局在工资审批表中不盖章导致我每月少的工资164.7元，据四平市工业和信息化局称：人社局2013年给我涨了100元，2014年给我涨了50元，2015年给我涨了14.7元，但没有给我手续，为了证实此事，我曾多次去吉林银行也没有查到手续，请法院查实。依据最高法院的司法解释规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间怒计算在起诉期限内。因此不服原审裁定，请求立案审理。
本院认为：经询问上诉人并审查相关证据，上诉人李荣自认其是在证据（审批表）形成后即得知并取得，时间体现分别为1995年和2005年，至起诉时，已超出法定的起诉期限。原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初167号
原告：战守友，男。
委托诉讼代理人：战秋红（系战守友女儿）。
被告：战守成，男。
原告战守友与被告战守成所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告战守友及其委托诉讼代理人战秋红到庭参加诉讼，被告战守成经本庭合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
战守友向本院提出诉讼请求：１．请求确认位于恒山区二矿办图强委11组的房屋归原告战守友所有，战守成协助战守友办理产权变更登记；２．由原告承担本案的诉讼�用。事实和理由：原告战守友（曾用名战守成）与被告战守成（曾用名占守友）系兄弟关系,1969年恒山区二道河子煤矿挂号招工时，二人互换名字，但其家人、朋友、同事并不知情。1984年战守友在恒山区二道河子图强委11组建造了85.25平方米平房一户，产权登记证号为鸡恒房字第H-2016006**号，当时代理原告办理产权登记的亲属谭德水因不知战守友、战守成互换名字的情况，故将所有权证中产权人登记为战守成。
被告战守成经本院依法传票传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明，位于恒山区二矿办图强委十一组，建筑面积为86.80平方米的房屋（房权证号为鸡恒房字第H2016006**号），房屋所有权人登记为战守成，房屋产权来源为自建。本案诉讼时争议房屋的房屋登记簿由原告战守友持有，房屋由战守友居住。
上述事实有房屋产权登记簿（产权登记人为战守成）及当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”又根据该法第十六条的规定：“不动产登记簿是物权的归属和内容的根据”。对于不动产，应根据不动产登记簿的记载确定不动产物权的归属，该登记具有向社会公示的效力。本案争议的的房屋产权证照中房屋所有权人登记为被告战守成，原告主张争议房屋是由其自建，登记在战守成名下是因为其与战守成互换姓名、身份后，代办人谭德水不知情而错办登记所致，原告为证明此主张提供了证人谭福海的证言，该证人称系战守友及战守成的外甥，是其父亲谭德水代办房屋产权登记时误将战�友自建的房屋登记在战守成名下，战守友建房时23岁，但其证言中关于其知道战守友与战守成名字互换时间为其二人招工时（当时谭福海十几岁），与战守友自述的换名字的事情仅战守成、战守友二人知道，其父母、亲戚均不知情才致产权人名字登记错误相矛盾，故对该证人证言不予采信。对王锦辉、赵秀云、唐贵亮、孙淑芹、谭福平的书面证言，均载明本案争议房屋系战守友自建，因上述证人均未能出庭作证，无法核实上述书面证言真伪，故对上述书面证言不予采信。
综上，因战守友未能提交充分、有效证据证明本案争议的房屋系其自建，亦未能提交有效、充分证据证明房屋登记在战守成名下系代办人错误登记所致，故对其诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告战守友的诉讼请求。
本案受理费600元（原告已垫付），由原告战守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 邹立海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱友才，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第3197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱友才的银行存款人民币1278.74元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。2013年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月某晚，被告人龚某至慈溪市逍林镇福合院村附近，采用拉车门的手段，在韩某的浙B×××××奔驰轿车内，窃得人民币10余元及苹果4代手机1部（价值人民币880元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
2014年1月28日晚，被告人龚某至慈溪市逍林镇宏跃村成都鱼蛙馆，爬窗进入店内，窃得蒋某放在抽屉的人民币10余元及店内的52度沱牌白酒1瓶（价值人民币118元）、寇比牌干红葡萄酒1瓶（价值人民币258元）。
2014年2月6日晚，被告人龚某至慈溪市逍林镇宏跃村附近，采用拉车门的手段，在宋某的浙B×××××奔驰轿车内，窃得棕色皮夹1只（价值人民币100元），内有港币1020元、人民币数元。案发后，涉案皮夹已被追回并发还被害人。
被告人龚某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人宋某、韩某、蒋某的陈述、证人罗某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00212号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初200号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马听军，男，1965年5月16日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因赌博，于2005年12月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因殴打他人，于2008年11月18日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于1983年11月16日被宜兴县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年9月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人马听军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人马听军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人马听军持已注销机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至临溪路路口处，撞到由北向南钱某1驾驶的苏Ｂ×××××轿车，后被民警查获。被告人马听军负事故的全部责任。经鉴定，被告人马听军血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人马听军明知他人报警后，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马听军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、钱某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人马听军曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人马听军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马听军明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人马听军在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马听军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1233号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：洪超，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,376.33元。原告诉称,被告洪超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,376.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=776ee3e2-b839-4001-a4f5-aa6d4c63d101&imgId=Nzc2ZWUzZTItYjgzOS00MDAxLWE0ZjUtYWE2ZDRjNjNkMTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3033号
上诉人（原审被告）：隋明辉，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：贾忠杰，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金卫，市民，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人隋明辉、贾忠杰因与被上诉人金卫买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：隋明辉、贾忠杰认可尚拖欠吉彩公司货款20000元，该笔欠款是隋明辉、贾忠杰与吉彩公司之间因买卖烟花而发生的债务，吉彩公司应为债权人。现吉彩公司将该笔债权转让给金卫，隋明辉、贾忠杰对吉彩公司的抗辩，可以向金卫主张。隋明辉、贾忠杰辩称该笔债权已经抵销，并在本院审理过程中提供了相应的证据。因合同的另一方当事人吉彩公司未参加诉讼，对于吉彩公司与隋明辉、贾忠杰之间是否互负债务，涉案的该笔债务是否已抵销或设有负担，无法查清。为查清本案事实，应依法追加吉彩公司作为当事人参加诉讼。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1563号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人隋明辉、贾忠杰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3033号上诉人（原审被告）：隋明辉，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：贾忠杰，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金卫，市民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人隋明辉、贾忠杰因与被上诉人金卫买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：隋明辉、贾忠杰认可尚拖欠吉彩公司货款20000元，该笔欠款是隋明辉、贾忠杰与吉彩公司之间因买卖烟花而发生的债务，吉彩公司应为债权人。现吉彩公司将该笔债权转让给金卫，隋明辉、贾忠杰对吉彩公司的抗辩，可以向金卫主张。隋明辉、贾忠杰辩称该笔债权已经抵销，并在本院审理过程中提供了相应的证据。因合同的另一方当事人吉彩公司未参加诉讼，对于吉彩公司与隋明辉、贾忠杰之间是否互负债务，涉案的该笔债务是否已抵销或设有负担，无法查清。为查清本案事实，应依法追加吉彩公司作为当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1563号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人隋明辉、贾忠杰预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月二十日书记员  刘亚文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1328刑初66号
自诉人王某某，女，农民。
诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人姜某某，农民。
自诉人王某某以被告人姜某某犯侮辱罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 晴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第89号
罪犯司西某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第123号刑事判决，以被告人司西某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月5日起至2016年3月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯司西某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司西某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司西某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司西某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第21号
申请执行人李丹，女，1984年03月02日生，汉族，住吉林省四平市铁西区阳光街棉纺委**组。
被执行人于波，男，1983年01月02日生，汉族，住淄博市张店区美食街***号****号。
本院执行的李丹与于波离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第68号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初591号
原告王桂凤，女，1968年10月9日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李振方，男，1967年9月20日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王桂凤诉被告李振方侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂凤、被告李振方到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
�告王桂凤诉称：她与被告李振方同住一个屯子里，2016年12月3日，被告李振方酒后摇摇晃晃路过她家门口时，她家狗狂叫不止，被告李振方见此情景狂躁不堪，于是大声谩骂，她出来劝阻，企图让其离开，被告不但不听，反而把气撒在她俩口子身上，把她和她丈夫杨培海两人打伤，后她经碾子山区人民医院诊断为，闭合性颅脑挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤，住院10天，好转未愈出院。后休息一周。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告李振方支付原告住院期间的医疗费3,867.00元，法医鉴定费400.00元、误工费20天×130元=2,600.00元、陪护费10天×150.00元=1,5000.00元、伙食补助费10天×100.00元=1,000.00元、交通费300.00元、雇人放羊
费11天×100.00元=1,100.00元、合计10,767.00元，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、龙江县公安局治安调解卷宗一份，用以证明她让被告打伤的事实；
2、门诊费票据7张、住院诊断书一份、病案复印件一份、用药明细复印件一份、住院医疗费收据一张，用以证明她与她丈夫杨培海因被告的侵权行为到医院诊治，其后她住院治疗的经过及花费的事实；
3、修德贵、杨培海的证人证言一份，用以证明在她在此纠纷发生后因伤住院所发生的交通费；
4、李春芳的证人证言一份，用以证明她在此纠纷发生后因伤住院，不得不雇人放羊事实。
被告李振方辩称：他认为原告所诉的打仗经过都不正确，这一点他有他的证人，关于车费、雇人放羊的事，他当时也在住院所以不清楚。
被告李振方未提交证据。
经审理查明，原告王桂凤与被告李振方系同村村民。2016年12月3日，被告李振方酒后从原告王桂凤家门口经过时，原告王桂凤家的狗要咬�振芳，被告李振方因此在原告王桂凤家门口大声谩骂原告王桂凤及其丈夫杨培海，后原告王桂凤及其丈夫杨培海闻声音赶出来后，被告李振方与杨培海及原告王桂凤发生争执，相互殴打，并不同程度受伤，原告王桂凤经碾子山区人民医院诊断为，闭合性颅脑挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤，住院10天，好转未愈出院。后休息一周。
经本院确认原告王桂凤的合理经济损失为：医疗费3,867.00元，误工费16天×78.85元=1,262.00元、护理费9天×150.00元=1,350.00元、伙食补助费9天×60.00元=540.00元、交通费300.00元、、合计7,319.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方均为同村村民，被告李振方酒后失控在原告王桂凤家门口大声谩骂原告王桂凤及其丈夫杨培海，后原告王桂凤及其丈夫杨培海闻声出来后与被告李振方发生争执，在本案中原、被告均有一定的责任，根据本案实际，被告李振方酒后失控应承担80%的责任。关于原告主张误工费一事，因其住院后雇人放羊这一情况，本院参照2016年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资78.85元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告李振方于本判决生效后5日内给付原告王桂凤医疗费等经济损失5,855.00元，其余由原告王桂凤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 宫大伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2524号
原告：单明明。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：李佩军。
原告单明明与被告李佩军物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告单明明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单明明撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告单明明负担。
审判员 陈士华
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟亚伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初268号
原告刘祥付，男，1965年12月21日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告刘祥付诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘祥付诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约18180.33元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥付的起诉。
案件受理费10元，由原告刘祥付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第797号
申请执行人王莲芝，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人王金玉，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院在执行王莲芝与王金玉排除妨害纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人王莲芝于2015年9月21日向本院申请执行，请求被执行人王金玉排除妨害，恢复通往原告王莲芝承包地通道。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现申请人申请恢复的通道已经恢复，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月五日
书记员 道永升
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第797号
申请执行人：冷启平，女，生于1955年8月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：杜洪，男，生于1969年2月14日，住北川羌族自治县。
被执行人：北川羌族自治县鸿飞建设有限公司。住所北川羌族自治县。
本院在执行冷启平与杜洪、北川羌族自治县鸿飞建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杜洪在北川羌族自治县农村信用合作联社营业部88070130772558271账户上的存款47700.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第797号申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。法定代表人，郭建华，局长。被执行人汤陈辉，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人林凤梅，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10月21日以“福安市计征决字（2013）第05005号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第237号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2013）05005号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 阮灿荣二〇一五年十月八日书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第797号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏文彩，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈金和，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文彩、陈金和征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏文彩、陈金和现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1112号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年七月十三日书 记 员  王伟昌
甘肃省定西市�定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第797号申请执行人定西民康物业管理有限责任公司。法定代表人杨向中，该公司经理。被执行人郭巍，男，汉族。申请执行人定西民康物业管理有限责任公司与被执行人郭巍供用热力合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第632号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款2511元，案件受理费25元，执行费50元，共计2586元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人郭巍应当履行义务部分的存款；二、扣留或提取被执行人郭巍应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人郭巍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一五年十一月九日书记员  李 力
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00493号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李廷怀
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与李廷怀借款合同纠纷一案中，被执行人李廷怀已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第937号
原告东莞市宏远集团物业管理有限公司，住所：广东省东莞市南城区。
法定代表人刘伟权。
委托代理人辛洪伟，公司员工。
被告王月香，女，汉族，现住：广东省东莞市，公民身份号码：×××4728。
本院在审理原告东莞市宏远集团物业管理有限公司诉被告王月香物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市宏远集团物业管理有限公司于2015年12月3日向法院申请撤回对被告王月香的起诉。
本院认为，原告东莞市宏远集团物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏远集团物业管理有限公司撤回对被告王月香的起诉。
本案案件受理费872元，因撤诉减半收取436元，由原告东莞市宏远集团物业管理有限公司承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1967号
申请执行人马振河，男，1950年8月14日出生，汉族。
被执行人张敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人尚新喜，男，1966年3月11日出生，汉族。
申请执行人马振河与被执行人张敏、尚新喜民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月8日立案执行。本院（2015）驿民初字第4746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张敏、尚新喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏、尚新喜的银行存款17万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1967号
张敏、尚新喜：
你们�马振河民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1967号
张敏、尚新喜：
你与马振河合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1967号
张敏，尚新喜：
你与马振河合同借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1859号
申请执行人：丁克有。
被执行人：李松学。
本院在执行申请执行人丁克有与被执行人李松学（2016）甘0602民初678号劳务合同纠纷一案中，被执行人李松学应支付申请执行人丁克有劳务费18337.5元，并承担本案案件受理费130元及执行费180元。本案在执行过程中，被执行人李松学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年九月二十日
书记员 徐晓磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第166号
上诉人（原审原告）吴剑明。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人邓钧升，该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，均为广东海日律师事务所律师。
上诉人吴剑明因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，吴剑明以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴剑明提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴剑明撤回上诉。
吴剑明预交的二审案件受理费150元，本院减半收取75元，由吴剑明负担。余款75元本院退还给吴剑明。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初502号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：吕永兴，村民。
被告：吕美玲，村民。
被告：安培林，村民。
被告：吕永成，村民。
被告：吕洪庆，村民。
被告：吕爱华，村民。
被告：吕龙水，村民。
被告：孙金萍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕永兴、吕美玲、安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕永兴、吕美玲、安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告吕永兴经被告安培林、吕洪庆、吕龙水作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告吕永成、吕爱华、孙金萍、吕美玲于2013年2月26日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告吕美玲系被告吕永兴之妻，属夫妻共同债务。被告吕永兴于2013年3月11日向我行贷款88350元，2014年3月5日到期。贷款已逾期，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金88350元及利息31082.83元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕永兴、吕美玲偿还原告借款本金88350元及利息31082.83元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告吕永兴、安培林、吕洪庆、吕龙水组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年2月26日至2015年11月20日期间，在约定最高借款额度内（其中被告吕永兴100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月11日，被告吕永兴向原告借款100000元，借款期间自2013年3月11日至2014年3月5日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将100000元转入被告吕永兴的银行账户。
借款后，被告吕永兴未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月20日被告吕永兴尚欠原告借款本金88350元及利息31082.83元未还。被告安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍亦未履行担保责任。
另查明，被告吕美玲与被告吕永兴，被告吕永成与被告安培林，被告吕爱华与被告吕洪庆，被告孙金萍与被告吕龙水，均系夫妻关系，被告吕美玲、吕永成、吕爱华、孙金萍均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告吕永兴作为借款人，被告吕美玲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告吕永兴、吕美玲追偿。被告吕永兴、吕美玲、安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永兴、吕美玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金88350元及利息31082.83元（该利息已计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告吕永兴、吕美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 张秀林
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执553号
申请执行人济南西城投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人中铁紫荆置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李卫顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人济南西城投资发展有限公司与被执行人中铁紫荆置业有限公司借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）济仲裁字第1332号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐彬彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4609号
原告刘仁利。
被告天津市静海县百业商贸有限公司。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市静海县百业商贸有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
预交案件受理费25元由原告刘仁利承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 茹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第314号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军
被执行人获嘉县照镜镇三位村村民委员会
法定代表人刘熙平，村委会主任
被执行人获嘉县照镜镇人民政府
法定代表人王庆军，镇长
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县照镜镇三位村村民委员会、获嘉县照镜镇人民政府借款合同一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年六月三日
代书记员 王 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执115号
申请执行人杨志文，男，1967年5月22日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
杨志文与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初640号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第469-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人黄双。
被执行人王梁群。
平安银行股份有限公司成都分行与黄双、王梁群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：黄双、王梁群偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金148662.63元及截止至2014年2月24日的利息4278.44元，罚息及复利750.84元；并支付从2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；公证费400元、律师费9221元、案件受理费3582元，保全费1340元，公告费600元。黄双、王梁群逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人名下的房屋，该房屋暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凡凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终251号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超军，男，1984年4月10日出生于湖南省涟源市，佤族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李婷，女，1987年8月20日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘超军、李婷犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初1号刑事判决。原审被告人刘超军不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘超军于2015年年初，结识从事诈骗犯罪的同案后，决定与妻子即被告人李婷及同案相互配合，以湖南省娄底市娄星区湖南人文科技学院12栋2单元501房为据点，以“低价销售二手车”为诱饵骗取他人财物。随后，被告人刘超军购买了一张上海移动电话卡(136××××5098)作为诈骗联系电话，通过同案购买了数十张银行卡用于诈骗活动，准备了笔记本电脑、安装了用于实施诈骗活动的换号软件，注册了名为走私车销售网微信公众号(zousichewan)，并以此为诈骗平台，在互联网上散布虚假的二手车交易信息，一旦取得被害人的信任后，再利用改号软件进行诈骗的流程操作，骗取他人钱财。
2015年10月20日，被害人陆某关注被告人刘超军的微信公众号(zousichewan)后，被告人刘超军谎称有大量二手车低价转让销售、还可以送货上门，被害人陆某信以为真，在被告人刘超军的要求下，被害人陆某通过微信支付给被告人刘超军人民币200元作为保证金。2015年10月21日中午，被告人刘超军通过电话约被害人陆某到长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场立交桥下进行二手车交易，并要求其一手交钱一手交货，被害人陆某按被告人刘超军的要求让其妻子曾某到银行准备转账，同案利用改号软件改号成功后，以被害人陆某的名义打电话给曾某，谎称交易成功，被害人陆某的妻子在不明真相的情况下在望城坡街道湘浙市场对面的工商银行分三次向被告人刘超军等人控制的一张工商银行银行卡（卡号：62×××61）上转账人民币19000元。所获赃款被分赃挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：物证：扣押的作案工具笔记本电脑2台、U盘1个、手机14台、银行卡25张、记事本2本；书证：被害人陆某的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人刘超军、李婷的身份证明材料及现实表现、被害人陆某提供的汇款凭证、银行卡交易明细、笔记本记录的被害人信息、诈骗台词内容及账单信息、被害人陆某所写的收条；证人曾某的证言；被害人陆某的陈述；被告人刘超军、李婷的供述；视听资料：讯问被告人刘超军、李婷的视频光碟2张等。
原审法院认为，被告人刘超军以非法占有为目的，利用互联网和改号软件，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。共同犯罪中，被告人刘超军起主要作用，系主犯，被告人李婷起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘超军、李婷被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘超军、李婷此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款已追回，被告人李婷有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人刘超军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人李婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘超军上诉称：其系初犯，赃款已经全部退还，认罪态度好，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘超军、原审被告人李婷诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘超军、李婷以非法占有为目的，利用互联网和改号软件，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。共同犯罪中，上诉人刘超军起主要作用，系主犯，原审被告人李婷起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人刘超军、原审被告人李婷被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘超军、原审被告人李婷系初犯，认罪态度好，赃款已追回。原审被告人李婷有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。上诉人刘超军上诉称其系初犯，赃款已经全部退还，认罪态度好，请求从轻改判。经查，原审判决根据上诉人刘超军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人刘超军从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3287号
原告:连明明,男,1983年3月22日出生,住阜阳市颍州区。
被告：王东，男，1971年8月5日，汉族，初中文化，原住阜阳市颍州区。
经审查，原告连明明诉被告王东民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。
本院认为：本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 余文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2996号
申请执行人蒋国华。
委托代理人（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人曾小钦。
蒋国华申请执行曾小钦追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16555元，执行费人民币148元。本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江民初字第1601号民事调解书，已发生效力，蒋国华于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2996号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2969号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告卢化娟，女，生于1976年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢化强，男，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告卢化娟、卢化强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告卢化娟、卢化强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，王元福与我社签订借款合同一份，合同金额为40000元，2014年3月19日止，约定贷款利率为月利率9.00‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告卢化强签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月30日原告向王元福发放贷款40000元，借款利率为月利率9.00‰，2014年3月18日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告卢化娟偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，被告卢化强承担连带责任。
被告卢化娟、卢化强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月20日，王元福与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定王元福向原告章丘市农村信用合作联社借款40000元，同日被告卢化娟为原告出具借款夫妻认同书一份，承诺与王元福就该笔贷款承担还款连带责任，原告与被告卢化强签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额为60000元。原告于2013年3月30日向王元福发放贷款40000元，借款利率为月利率9.00‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月18日到期。借款到期后，借款人本息未还，被告卢化强也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。因王元福死亡，原告自愿放弃对王元福的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、户籍证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与王元福所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。王元福欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告卢化娟为原告出具借款夫妻认同书，承诺承担连带责任，是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告卢化强作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对王元福的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告卢化娟、卢化强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢化娟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月30日起至2014年3月18日止以40000元为基数，按月利率9.00‰计算；逾期利息自2014年3月19日起至本判决生效之日止以40000元为基数，按月利率9.00‰加收50%计算。）。
二、被告卢化强对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的60000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢化娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2527号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28出生，汉族，系该公司员工，住江山市。
被执行人周江美，女，1982年10月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人李宜平，男，1982年3月16日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与周江美、李宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人周江美归还借款本金60000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人李宜平对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周江美、李宜平无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2527号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祝明晖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔法刑初字第133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘启全、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月20日4时许，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊去到广州市荔湾区恩宁路7号大排档宵夜时，与大排档老板被告人刘某甲发生争执，被害人陈某丙遂用酒瓶打向被告人刘某甲，继而双方发生打斗，期间，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊分别持啤酒瓶、桌椅等殴打被告人刘某甲等人，被告人刘某甲、刘某乙伙同一名黑衣男子（另案处理）分别持菜刀、铁棒和铁勺等殴打被害人陈某丙等人，被告人刘某甲、刘某乙与被害人陈某丙、陈某丁均在打斗中受伤。在被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊离开后，被告人刘某甲用菜刀将一名围观群众被害人陈某己砍伤。经鉴定，被告人刘某甲、刘某乙、被害人陈某丁、陈某己的损伤程度均属轻微伤，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤。被告人刘某甲、刘某乙均于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议法院对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人认为：1、被害人存在严重过错。2、被告人在打斗过程中打伤围观群众存在主观误判，并非有意伤害群众。3、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯。5、双方就经济损失方面已达成协议，并互为谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日4时许，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊去到广州市荔湾区恩宁路7号大排档宵夜时，与大排档老板被告人刘某甲发生争执，被害人陈某丙遂用啤酒瓶打向被告人刘某甲，继而双方发生打斗。期间，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊持啤酒瓶、桌椅等殴打被告人刘某甲、刘某乙等人，被告人刘某甲、刘某乙伙同一名男子（另案处理）持啤酒瓶、菜刀、铁棒、铁勺等殴打被害人陈某丙、陈某丁等人，被告人刘某甲、刘某乙、被害人陈某丙、陈某丁均在打斗中受伤。在被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊离开后，被告人刘某甲用菜刀将群众被害人陈某甲砍伤。经鉴定，被告人刘某甲、刘某乙、被害人陈某丁、陈某甲的损伤程度均属轻微伤，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤。同日被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档）、作案现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过，被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言及陈某甲辨认被告人刘某甲、刘某乙照片的笔录，广东广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）354、355、356、370、374号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像视频及截图，被告人刘某甲、刘某乙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本案事实清楚、证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙取得了被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在一定的过错，本院酌情对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。）
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈金超
书 记 员 刘雪萌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2304号
原告：周庆涛（又名周庆）。
委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗妹华。
原告周庆涛与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆涛及其委托代理人罗行军、被告罗妹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周庆涛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款人民币70000元,并支付自借款之日起至2016年6月1日的利息人民币26550元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告在同一个市场经营生意多年，关系要好。2013年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元。同年7月8日，被告又向原告借款30000元，两次均约定月利息为1分5厘。2015年2月29日，被告再次向原告借款7000元。同年12月15日，被告最后一次向原告借款3000元。上述借款合计70000元，双方口头约定一个月后偿还。期满后原告多次催讨未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗妹华辩称，原告所诉借款是事实，2013年的两笔借款是1.5分的月利息，2015年的两笔借款是不要利息的，四笔钱都未偿还，也未付过利息。等被告被释放之后就优先偿还原告的借款，希望原告同意利息只支付到2016年6月14日止。
本院经审理认定事实如下：原告周庆涛与被告罗妹华同在一个市场做生意，相识多年。被告经营烟草、水果批发。2013年6月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币30000元整，约定1.5分的月利息。同年7月8日，被告又向原告借款30000元整，同样约定1.5分的月利息。两次借款合计60000元，均出具了借条。2015年2月，被告向原告借款人民币7000元，同年12月，被告又向原告借款3000元，合计10000元，均未约定利息，以记账形式载明。上述款项，被告曾口头承诺在2016年元月偿还，到期后原告经催讨未果。2016年6月14日，被告罗妹华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，现羁押于云溪看守所。在庭审中，被告对原告所诉事实均予认可，并表示会优先偿付。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、城关镇民建路社区居委会证明、借条（复印件）以及被告被羁押证明等证据在卷证实。
本院认为：被告罗妹华对借款的基本事实无异议，原告周庆涛与被告罗妹华之间的借贷关系明确，属于合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告周庆涛要求被告罗妹华偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告的借款中有60000元约定了按月利率1.5%计付利息，10000元没有约定利息，故本院仅对60000元借款本金的利息主张予以支持，对另10000元借款本金的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗妹华在本判决生效后十日内偿还原告周庆涛借款本金人民币70000元，并以借款本金30000元自2013年6月28日起和以借款本金30000元自2013年7月8日起按月利率1.5%计付利息至2016年6月1日止；
二、驳回原告周庆涛其他诉讼请求。
本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告罗妹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春燕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初500号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1979年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年5月12日2时许，在北京某处地下一层通往出租车调度站通道处，扒窃被害人宋x白色三星手机1部（经鉴定价值人民币280元），随即被民警在附近抓获。被盗手机已被起获并发还。公诉机关建议判处被告人王×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月12日起至2016年9月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年八月三十日
书记员 孙皓宇
-2-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初144号
原告：赵春秋，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：杨宝印，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告赵春秋与被告杨宝印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春秋到庭参加诉讼，被告杨宝印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春秋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月开始，原告在被告经营的玻璃珠公司打工，打工期间，被告欠原告工资款及原告垫付的配件款共计7000元。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告杨宝印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张。2、录音光盘两张。
被告杨宝印未向法庭提交证据。
证人温某出庭证实，原告曾在我家给被告杨宝印打电话催要过欠款。2016年12月20日，我和原告一起去过杨宝印家，杨宝印给原告出具了欠条。原告对证人温某的证言无异议。
本院对原告提交的证据及证人证言的效力确认如下：原告提交的欠条、录音内容及证人证言可以互相印证，且能证明欠款的情况和数额，对其效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告到被告在湖南省岳阳市的一个玻璃砂厂打工，负责粉砂工作。原告工作期间，被告共欠原告工资及原告垫付的配件款7000元，该款经原告多次电话催要后，被告一直未给付。2016年12月20日，原告与证人温某到被告家找到被告，被告给原告出具了欠款7000元的欠条。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的报酬及其垫付的配件款，被告已出具欠据予以确认，原告要求被告给付欠款的主张证据充分，本院予以支持。被告应对拖欠的款项积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宝印给付原告赵春秋欠款7000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宝印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 研
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4304号
原告：陈峪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈峪峰诉被告唐德祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈峪峰到庭参加诉讼，被告唐德祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峪峰起诉认为：2014年8月3日，唐德祥因经营资金需要向陈峪峰借款28000元，并写下借条承诺7天归还，利息按照银行贷款利率3倍计算，但借款到期后唐德祥并无偿还借款，现已经无法联系。据此，请求判令：1.被告唐德祥向原告陈峪峰偿还借款28000元；2.被告唐德祥承担本案诉讼费用。
原告陈峪峰提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证及户口本复印件1份；3.《借据》1份。
被告唐德祥没有答辩和举证。
经审理查明：2014年8月1日，唐德祥因生意经营需要资金周转向陈峪峰提出借款。同年8月3日，陈峪峰以现金方式出借28000元给唐德祥，唐德祥写下《借据》，载明“唐德祥因资金周转，需向陈峪峰借人民币28000元，使用期限为7天，若到期不归还，可以任何形式追讨”等内容，唐德祥在借款人处签名并写上身份证号码和家庭住址，陈峪峰在出借人处签名。借款期限届满后，唐德祥未能偿还借款，陈峪峰遂于2016年7月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。唐德祥向陈峪峰借款28000元的事实，有陈峪峰举证提供的《借据》证实，由于《借据》能够证明双方有借款的合意，且陈峪峰陈述唐德祥已经收到涉案借款，唐德祥对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。唐德祥逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。陈峪峰诉请唐德祥偿还尚欠的借款28000元，合法合理，本院予以支持。
唐德祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐德祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峪峰偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费260元，合共760元，由被告唐德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨海棠
第3页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02453号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈永海，男，1953年9月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈永海物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1428号
原告马卫彬，男，汉族，1978年8月24日生。41270119780824103X
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，1973年3月30日生。
被告高英敏，女，汉族，1975年7月14日生，地址同上，系赵辉之妻。
被告张留生，男，汉族，1962年10月26日生。
被告王洪林，男，汉族，1979年6月4日生。
原告马卫彬诉被告赵辉、高英敏、张留生、王洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马卫彬委托代理人符新晖、被告赵辉、张留生、王洪林、均到庭参加诉讼。被告高英敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵辉于2014年5月16日签订了一份借款协议，约定赵辉向原告借款1800000元，借款期限为2个月，从2014年5月16日至7月15日，两个月利息合计50000元，付款方式为转账，被告张留生、王洪林承担连带责任的保证，保证期限为两年。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，被告为原告出具了借据和收条。合同到期后，被告只偿还了本金1000000元，利息50000元，剩余的借款800000元至今未偿还。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息，被告张留生、王洪林承担连带偿还责任，被告高敏英作为被告赵辉的妻子应当承担连带清偿的责任。诉讼费由被告承担。
被告赵辉辩称，借款属实，借款约定到期后对下余的80万本金的利息按照5分支付过，有银行的流水凭证。实际上借款200万，其中提前扣除20万的利息。
被告高英敏缺席未答辩。
被告张留生无答辩理由。
被告王洪林无答辩理由。
原告提交了证据，借款合同和转账单，证明本案被告赵辉于2014年5月16日借原告180万元的事实及利息两个月5万元，被告张留生和王洪林作为担保人承担连带责任。
被告赵辉对原告证据的质证意见，对真实性没异议。
被告张留生对原告证据的质证意见，真实性无异议，但对证明目的有异议，实际借款200万，其中提前扣除20万的利息。
被告王洪林对原告证据的质证意见，无异议。
四被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月16日原告马卫彬和被告赵辉签订了一份借款合同，被告赵辉向原告借款1800000元，借款的期限为2014年5月16日起至2014年7月15日止，两个月利息50000元，被告张留生、王洪林承担连带责任的保证，保证期间约定的为借款期限届满后两年。被告高敏英和被告赵辉系夫妻关系。借款期限届满后被告赵辉已经偿还了借款本金1000000元及利息50000元。
本院认为，原告马卫彬和被告赵辉签订的借款合同真实有效，依法应当受法律保护。借款期限期满后，被告赵辉已经偿还了本金及利息1050000元，下余本金800000元及逾期利息未偿还，应当承担还款的责任。被告高敏英和被告赵辉系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告张留生、王洪林根据借款合同的约定，应当承担连带责任的保证。根据借款合同的约定，借款期限内的利率1.388分计算，逾期利息参照借款期限内的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、高敏英于本判决生效后七日内偿还原告马卫彬借款本金800000元及逾期利息。逾期利息从2014年7月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，逾期利息按照月息1.388分计算。
二、被告张留生、王洪林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵辉、高敏英、张留生、王洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一六年五月九日
书记员 赵珺雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1500号
申请执行人：李炳新，男，1967年9月20月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西，身份证号码222303196709205210
被执行人：孙洪伟，男，1960年9月9月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇一委，身份证号码222303196009093414
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初1866号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1866号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1500号
申请执行人：李炳新，男，1967年9月20月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西，身份证号码×××
被执行人：孙洪伟，男，1960年9月9月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇一委，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初1866号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1866号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执396号
申请执行人罗利通，男，1975年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人罗利通与被执行人王斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初7461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利通于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人王斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执396号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第13号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社。
法定代表人：赵文生，职务：主任。
被告：张庆涛，男，1983年10月1日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社与被告张庆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社诉称：被告张庆涛，于2012年12月30日在我社贷款50000元，借款期限从2012年12月30日至2013年6月10日，利息按月利率5.1333‰计算。借款到期后我社系统自动扣款归还本金114.12元，结欠本金49885.88元，后经我社信贷人员多次向借款人催收，至今仍未归还，故向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金49885.88元及清偿完毕之日的利息，被告承担由此发生的一切费用。
被告张庆涛辩称：合同为虚假合同，借款我本人并未使用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、山西省农村信用社贷款合同、农村小额信用贷款合同、借款借据各一份，以证明被告张庆涛向原告贷款事实。
被告张庆涛质证后认为：对证据的真实性有异议，但字是我签的。
2、提供用张庆涛身份证开的账户单明细表及记账记录和存取款凭证，证明本金已打入被告账户。
被告张庆涛质证后认为：是我的身份证开的账户，但钱没有到我的手里。
3、提供催收贷款通知书回执及借款申请书一份，证明催款通知书被告签字的事实。
被告张庆涛无异议。
为证明自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
提供张永平证明一份和支付令异议书一份，证明借款的真实情况。
原告质证后认为：是贷款发生纠纷后写的，是为了逃避责任。
提供张永平书写的欠条一份及录音一份，证明借款为张永平使用的情况。
原告质证后认为：对欠条真实性无异议。
经审理查明：2012年12月30日，被告张庆涛向原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社借款50000元并签订借款借据，借款期限从2012年12月30日至2013年6月10日，利息按月利率5.1333‰计算，并于当日本金50000元打入张庆涛身份证办理的账户403031010100000774451内。借款到期后原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社银行系统自动扣款被告张庆涛本金114.12元，尚欠本金49885.88元。被告张庆涛于2013年6月10日、6月30日分别在催收逾期贷款通知书回执上签字。
本院认为：原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社与被告张庆涛签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告依约履行了义务，其合法权益应受法律保护。被告张庆涛未按照约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告张庆涛虽辩称该笔贷款借给张永平使用其本人并未使用，但从法律上讲，被告张庆涛借得款后可充分行使权利，如何用该笔款其借给他人是自己权益的处分，故被告的借款借给其他人就不还原告借款的理由不能成立，被告应按约给付原告借款本金及利息。原告要求被告张庆涛归还本金49885.88元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆涛于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村信用社人民币49885.88元及借款利息（利息自2012年12月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息按月利率5.1333‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元和支付令申请费350元，由被告张庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年三月十七日
书记员 邓亚丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初267号
原告黄某甲。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案。本院于2016年4月11日受理。在审理过程中，原告黄某甲于2016年4月29日以双方已在婚姻登记部门协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第931号
申请执行人王春天，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人于洪军，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王春天申请执行被执行人于洪军（2015）宾民初字第1130号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200.000.00元及案件受理费1.075.00元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第936-2号
申请执行人黄海旭。
被执行人莫球仔。
本院于2014年9月19日作出的（2014）茂电法民三初字第393-1号民事裁定，查封黄海旭提供担保的朱木坚名下登记的粤K×××××号东风标致牌小型轿车一辆（车辆识别代号XX；发动机号码：XX）。现该案已审理完毕，本院作出的（2014）茂电法民三初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄海旭提供担保的朱木坚名下登记的粤K×××××号东风标致牌小型轿车一辆（车辆识别代号XX；发动机号码：XX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年九月六日
书记员 王晓文
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）周行初字第26号 原告朱恒云，现住青岛市崂山区。 委托代理人苏坤杰，男，汉族，现住青岛市崂山区。 被告淄博市国土资源局周村分局。住所地：淄博市周村区新建西路**。 法定代表人吴胜东，局长。 本院在审理原告朱恒云诉被告淄博市国土资源局周村分局土地行政登记一案中，原告朱恒云以与有关部门协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱恒云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱恒云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱恒云负担。 审判长  孙伯钧 审判员  李国栋 审判员  郑 曼 二〇一五年八月二十七日 书记员  王 娟