wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2136号
原告：叶国华，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：金文宝，男，汉族，1982年4月27日出生，住址：湖南省新化县，
原告叶国华诉被告金文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告叶国华到庭参加诉讼，被告金文宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15800元人民币；2、判令被告支付原告逾期利息6000元人民币，该利息计算暂至2016年7月1日止，后续利息计算截至归还欠款为止；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月1日原告以资金周转为由向原告借款15800元，约定在2014年8月1日还清借款。但被告并没有按合同约定在2014年8月1日前履行还款义务，现拖欠原告15800元。原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其请求提交如下证据：1、原被告身份证；2、欠条；3、信用卡账单；4、报警回执；5、POS机刷卡单。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，被告金文宝向原告叶国华出具“欠条”：“本人金文宝今借叶国华壹万伍仟捌佰元整于2014年8月1日还清()”,并署名“金文宝”及时间。原被告双方未约定利息。此后被告未向原告偿还借款。
本院认为，2013年7月22日，被告金文宝出具“欠条”，欠条写明借款的具体数额、还款时间及被告身份证号码，足以证实被告金文宝向原告叶国华借款15800元的事实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。原被告在借款时未约定借款利息，原告叶国华诉请被告金文宝偿还借款本金人民币15800元，本院依法应予支持；原告诉请利息，应从约定还款届满之次日即2014年8月2日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
被告金文宝经本院公告传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶国华借款人民币15800元及利息（利息计算：以15800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告金文宝负担（原告叶国华已预交诉讼费345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十五日
与原本核对无
异
书记员蓝国珍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第697号
原告新乡市恒康工贸有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人袁佩海，任总经理职务。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人罗玺，该公司员工。
被告河南新阳光建材股份有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人侯长春，任总经理职务。
原告新乡市恒康工贸有限公司（以下简称恒康工贸公司）诉被告河南新阳光建材股份有限公司（以下简称新阳光建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告恒康工贸公司委托代理人周海岭、罗玺到庭参加了诉讼。被告新阳光建材公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒康工贸公司诉称：原、被告签订有租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的土地及厂房，每年租金为人民币320万元，租金每半年支付一次，第一次租金160万元应于2013年8月1日支付，第二次租金160万元应于2014年2月28日前支付，如果被告逾期支付，原告可单独解除合同，并要求按照双方签订的违约条款进行赔偿。被告应付租金320万元，至今只支付了5万元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的租赁合同，判令被告支付原告租金320万元，并按照租赁合同承担违约责任，诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告新阳光建材公司未答辩。
原告恒康工贸公司向本院提交的证据材料有：租赁合同1份，证明双方合同约定情况。
被告新阳光建材公司未向本院提交证据材料。
原告提交的租赁合同客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月1日，原、被告签订合作协议，该合作协议并未实际履行，但被告开始使用原告的场地及厂房，2014年1月2日，双方经协商签订了租赁协议，该租赁协议约定：原告的厂房及土地租赁给被告使用，其中厂房面积为14918.31平方米，土地面积为70169.38平方米；本租赁物采取包租的方式，由被告自行管理；租赁期为3年，从2013年8月1日起至2016年7月30日止；租金每年为人民币320万元，每半年支付一次，每年的8月1日和2月28日前支付下半年的租金160万元，第一次租金应于2013年8月1日支付；如果被告逾期支付，原告可单独解除合同，每延期一天，被告应支付应付租金的千分之二作为逾期付款的违约金，如果逾期超过三个月，被告应当支付每月双倍的租金作为补偿，如果逾期超过六个月，被告应支付原告一年的租金作为补偿。被告于2014年4月30日支付原告租金50000元后，剩余租金一直未予支付，原告遂诉至法院，请求判令解除与被告签订的租赁合同，并判令被告支付原告租金3200000元及按照租赁合同承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定将场地及厂房交由被告使用，被告应按照约定及时支付租金，被告至今仅支付50000元租金，已违反双方合同约定，构成违约，故对原告要求解除与被告签订租赁合同的请求予以支持；原告要求被告支付租金3200000元，符合合同约定，应予支持，但被告已支付50000元，应从中扣除；原告要求被告按照租赁合同约定承担违约责任，因违约补偿金过高，原告也未向本院提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，故本院酌定被告向原告支付违约补偿金300000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市恒康工贸有限公司与被告河南新阳光建材股份有限公司于2014年1月2日签订的租赁合同。
二、被告河南新阳光建材股份有限公司支付原告新乡市恒康工贸有限公司租金3150000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告河南新阳光建材股份有限公司支付原告新乡市恒康工贸有限公司违约补偿金300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告河南新阳光建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第697号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告李胜来，男，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告李胜来租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费11950元、减半收取5975元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第697号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告刘某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0719号
原告吴宁海，男，41岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡同蒙，男，22岁。
被告王吉兵，男，29岁。
被告高飞，男，27岁。
原告吴宁海诉被告胡同蒙、王吉兵、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔、被告胡同蒙均到庭参加诉讼。被告王吉兵、被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2014年5月28日，被告胡同蒙向原告借款5万元，口头约定月利息2分。被告王吉兵、高飞为其担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款5万元，并承担从2014年5月28日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告胡同蒙辩称：未口头约定月息2%，已归还了32000元，但无证据向法庭提交。
被告王吉兵、高飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告胡同蒙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴宁海人民币伍万元整（￥：50000元），借款人：胡同蒙，担保人：王吉兵，高飞，2014年5月28日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡同蒙向原告吴宁海借款，有被告胡同蒙出具的借条予以证实，被告胡同蒙对借款事实也予以认可，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告胡同蒙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告吴宁海陈述其于起诉前同时向三被告索要借款，故原告吴宁海的起诉未过保证期限，现吴宁海未能按约履行还款义务，被告王吉兵、高飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡同蒙起诉要求被告王吉兵、高飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王吉兵、高飞承担保证责任后，可向吴宁海追偿。被告胡同蒙辩称已归还32000元，但原告予以否认，被告也无相关证据向法庭举证，本院依法不予采信。原告诉称月息2%，但条据上也没有约定利息，且被告胡同蒙也予以否认，故对原告要求月息2%的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对利息有争议，又不能证明的，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告王吉兵、高飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同蒙在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币5万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王吉兵、高飞对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡同蒙、王吉兵、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执860号
申请执行人梁苗云，女，1963年2月17日生，汉族，泽州县川底乡人，。
被执行人王红鱼，男，1963年2月17日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
梁苗云与王红鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）晋0525民初629号民事判决书，内容为：被告王红鱼于本判决生效后30日内归还原告梁苗云借款2万元整，并按中国人民银行同期一年贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2016年2月1日起算），直至归还完毕。案件受理费300（原告已预交），由被告王红鱼负担。该判决书生效后，权利人梁苗云于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人王红鱼下落不明，其银行无存款，无证劵，无车辆，无其它可供执行财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人王红鱼尚未履行的借款2万元、利息1000元、诉讼费300元、执行费220元，申请执行人梁苗云若有证据证明被执行人王红鱼有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执860号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8353号
原告：金巧玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张含梦，女，1973年2月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：王高俊，男，1970年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金巧玲为与被告张含梦、王高俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告王高俊以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭。本案于2016年6月13日和2017年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告金巧玲及其委托诉讼代理人金尊阳、被告张含梦的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告王高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金巧玲诉称，二被告原系夫妻关系。2014年3月15日，第一被告以与朋友合作项目缺少资金为由向原告借款20万元，借款时第一被告承诺原告需资金时可随时索回。由于原告与第一被告是多年的朋友，原告交付款项时未要求第一被告出具债权凭证。近期，因原告与第一被告关系恶化向第一被告催讨，第一被告对借款事宜矢口否认，并以项目合伙人是第二被告朋友为由要求原告向其主张，第二被告则以未经手该款为由要求向第一被告主张；后又以款项系外放给他人为由拒绝归还。现原告请求判令两被告共同归还原告人民币20万元，并按年利率6%支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告张含梦辩称，被告未向原告借款，本案款项系双方业务往来的款项。
被告王高俊未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、银行交易详单一份，证明原告将17.4万元的款项交付给第一被告的事实。
二、通话清单、光盘、录音文字译本各一份，证明原告曾向第一被告交付20万元款项的事实。
三、两被告的婚姻登记材料一组，证明两被告原系夫妻关系的事实。
第一被告质证认为，1、对银行交易详单真实性没有异议，但与本案无关。2、对通话清单真实性没有异议，但与本案没有关联。对录音的三性均有异议，这个录音是经过剪辑的，录音中也明确第一被告不曾向原告借款。3、对该证据没有意见。
第一被告为支持其抗辩，向本院提供个人明细一份，证明张含梦与金巧玲经济有款项往来，这只是张含梦一个账户上的汇入原告账户的款项。
原告质证认为，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告与第一被告确有经济往来，但涉案款项是独立于双方往来款之外的款项，录音第四页第一被告分别提到“我有钱是放出去的……肯定不会写”、第五页被告主张该款项要原告找高俊，让其写单子，录音当中也没有说本案所涉20万元是在其他双方的经济往来账中，通过被告在录音当中的陈述，可以排除第一被告主张的证明目的。
第二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
第一被告对原告提供的证据一、三无异议，本院确认其证明力。关于证据二的录音，第一被告申请对其完整性进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费致使鉴定未能完成，本院对该证据的证据能力予以确认；原告在录音中多次要求第一被告归还20万元款项，第一被告对此数额并未否认，其本人亦陈述双方争议款项的数额为20万元，仅辩称该款项并非其本人使用，而是经其手中外放给他人使用，结合原告提供的转账凭证及庭审陈述，本院确认2014年3月份原告向第一被告交付的款项为20万元；至于该笔款项的性质，第一被告在录音中陈述自己未使用该笔款项，而是外放给他人使用，但原告不予认可，第一被告亦未举证证明其与原告存在将该笔款项转给他人使用的合意，故第一被告收到原告交付款项后如何使用系由第一被告个人决定，与本案无关，第一被告的该辩解不能成立，本院不予采纳，该款项应由第一被告承担。
第一被告提供的银行明细中记载的双方资金往来时间为2014年5月26日至2015年7月9日，而原告提供的通话录音时间为2016年5月4日，在此录音中第一被告并未主张涉案的20万元系双方的业务往来款项，亦未提及该笔款项已在双方之后的资金往来中付清，且双方均确认在合伙经营租车业务中的账目是清楚的，不存在其他债权债务，故应认定该笔20万元系独立于双方业务往来款项之外的，第一被告在第二次庭审中关于该笔款项系双方业务往来款的辩称与自己之前的陈述不符，亦有违诚信原则，该辩解不能成立，该证据不能达到第一被告的证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年3月，原告向第一被告交付款项20万元，其中2014年3月18日转账交付174000元。上述款项第一被告至今未有偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1999年8月23日登记结婚，2006年1月10日离婚，2008年12月8日登记结婚，2009年12月22日再次离婚。
本院认为，原告提供的转账凭证、录音及个人陈述能够形成证据链，可以证明第一被告尚欠原告借款20万元的事实，第一被告的辩解依据不足且与证据事实不符。原告主张第一被告偿还上述借款并自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生时，二被告已离婚，原告要求第二被告共同清偿于法无据。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张含梦于本判决生效之日起十日内偿还原告金巧玲借款人民币20万元，并支付利息（自2016年5月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金巧玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张含梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜虹英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱玉兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,912.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,912.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1564号
原告向某某，女，生于1971年9月6日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1969年12月23日。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人賴建华，四川华曙律师事务所律师。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘蓉、被告王某某及其委托代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，于2012年8月10日在彭山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无端毒打原告。原告为了维系家庭和睦将自己积攒多年的钱出资帮被告修建房屋，且不顾自己高龄想为被告生育一个孩子改善双方的关系但流产，流产后被告对原告不闻不管，原告住院花销所需费用还是原告自己找亲戚借的。2015年7月29日被告又将原告毒打一顿后将原告赶出家门。现夫妻感情早已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中提到被告脾气暴躁、经常毒打原告不是事实。原告在流产住院之前就取了三万元带在身上，且原告住院后被告也及时到医院照顾原告，包括到华西医院。只因原告嗜好打牌发生过争吵，但为维系双方的感情，被告还是包容原告多种不良行为，比如爱打牌、不工作、懒惰等行为。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，于2012年8月10日在彭山区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月3日，眉山市公安局彭山区分局出警情况说明载明“2015年7月29日牧马派出所接向某某报警称：我被自己的丈夫王某某打了。到达现场后经了解：向某某和王某某系夫妻关系，两人因家庭琐事发生口角并发生抓扯。民警现场发现向某某家中多处家具被损毁，向某某脸部和颈部有明显抓伤。”原告于2015年8月6日起诉离婚。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、眉山市公安局彭山区分局出警情况说明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但双方经人介绍相识恋爱后，经几个月的相互了解后登记结婚，双方应有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了多年，双方应建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生口角以致发生抓扯，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方做到互让互谅，夫妻关系是能够搞好的。原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 甘 强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
单位负责人：莫柳嫦，系该行行长。
委托诉讼代理人：莫子清，系该行职员。
被告：郑维喜，男，汉族，1986年8月7日出生，住址：广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑维喜信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初32号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈艳红，女，1980年10月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体，家住河南省驻马店市驿城区，现住江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人陈艳红犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日23时20分许，被告人陈艳红驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至大广高速公路2980Km+500m处时，因被告人陈艳红醉酒状态下仍驾驶机动车在高速公路上行驶，导致车辆撞上公路左侧中央护栏，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人陈艳红血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml；经交警部门认定，被告人陈艳红在此次道路交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人陈艳红主动拨打了报警电话，并在案发现场等候公安人员，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，通话记录，机动车驾驶证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人陈�红的常住人口信息等书证；2、被告人陈艳红血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所的车辆技术性能鉴定意见；3、被告人陈艳红的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片。被告人陈艳红在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈艳红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈艳红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳红醉酒在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚；在案发后主动报警，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人陈艳红的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人陈艳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年四月六日
代理书记员 付桂春
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4024号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：何贤全，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：雍雪琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告何贤全、雍雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4024号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。被告：何贤全，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍雪琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告何贤全、雍雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张小川二〇一七年十月二十七日书记员  胡艳梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2979号
原告：某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某。
委托诉讼代理人：曹某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：舟山市某某酒业有限公司。
法定代表人：王某甲。
被告：王某甲。
被告：叶某。
被告：王某乙。
原告某某商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市某某酒业有限公司、王某甲、叶某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某商业银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告某某商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 何波娜
二〇一六年九月九日
书记员 沈佳芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州唛迪餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路5号桥3楼。
法定代表人：张子礼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州唛迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 孔乐亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1834号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
法定代表人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该支行职员。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告危宏坤。
被告杜军丽。
被告陕西神袁投资有限公司。
法定代表人梁少峰，该公司总经理。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告危宏坤、杜军丽、陕西神袁投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费7067元，减半收取3533.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜雅微
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初103号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人程静静，女，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省伊川县人，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人程静静犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人程静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月23日14时许，被告人程静静在巩义市站街镇集贸市场其经营的宝贝衣橱服装店内，同前来要求退货的被害人马某发生口角，继而引起厮打，厮打过程中，双方均不同程度受伤。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定：程静静的损伤为因外伤致右手单条创口长1.6cm，已构成轻微伤；马某的损伤为因外伤致左手第4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。
2017年10月17日，程静静与马某达成调解协议，取得了马某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程静静的具结书、供述与辩解；被害人马某的陈述；证人宋某、张某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议及谅解书、诊断证明等证据，据此认为被告人程静静的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人程静静有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程静静对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且程静静签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程静静犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程静静已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人程静静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初117号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌乐县宝增超市。住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀村。
经营者：高树梅。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告昌乐县宝增超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 段玉川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初473号
原告：杨某，女，1990年9月4日出生，回族，住庆云县。
被告：韩某1，男，1988年3月4日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实及理由：原被告经人介绍相识，2010年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告韩某1离婚；
二、原被告的婚生女儿韩某2由原告杨某抚养，儿子韩某3由被告韩某1抚养，原被告各自承担抚养费用，双方可以再寒暑假探望孩子，可以接出来住二至三天；
三、原告的陪嫁物品归儿子韩某3所有；
四、原被告婚后购置的冀Ｊ×××××福特福瑞斯小轿车归被告韩某1所有，贷款由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月九日
书记员 马丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初10号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于海波，男，住扶余市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月15日被宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人于海波犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月某日，被告人于海波在宁江区飞达紫金湾小区保安室内将5片吗啡以每片40元的价格卖给吸毒人员李某辉、李某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人于海波的供述；证人证言、辨认笔录等相关书证，认为被告人于海波的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人于海波对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人于海波的供述；证人李某辉、李某、李某军、钟某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人于海波能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于海波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人于海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日始至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月六日
书记员 孙德会
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初400号
原告：常某，男，24岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：马某，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告常某与被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2016年3月28日，被告马某以生意经营需要为由向宋梦琦借款20000元，约定利息为2分，原告为马某担保。被告借款一直未偿还。2016年7月14日，宋梦琦将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。2016年8月17日，在该案件审理过程中，赤峰市元宝山区人民法院主持调解，原告与宋梦琦达成（2016）内0403民初2735号民事调解书，约定由常某支付欠款20000元，诉讼费及保全费由常某承担。2016年8月24日原告将该款支付给宋梦琦。原告认为，原告承担了担保责任，可以向被告追偿，故起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告代其偿还的借款20500元，自起诉之日起按每月2%的标准支付利息直至该款还清之日止。
被告马某未答辩。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2735号民事调解书1份；
2.收条1枚。
欲以上述证据证明原告常某已经履行保证责任，向宋梦琦偿还马某借款20000元及诉讼费、保全费500元。
本院认证，被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃；原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，形成了完整的证据链条，能够证实其为被告担保借款、还款20500元的事实，对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：
2016年3月28日，被告马某以生意经营需要为由向宋梦琦借款20000元，约定利息为月息2分，原告常某为被告担保，并在借款协议上签字。被告借款后一直未偿还。2016年7月14日，宋梦琦将原告诉至本院，要求原告承担担保责任。2016年8月17日，在该案审理过程中，经本院主持调解，原告与宋梦琦达成（2016）内0403民初2735号民事调解书，约定：一、由常某支付宋梦琦欠款20000元，于2016年8月31日前付清；二、案件受理费170元，保全费320元，合计490元，由常某承担。
2016年8月24日，原告将该款支付给宋梦琦，宋梦琦为原告出具收条一枚，内容为：”今收到（2016）内0403民初2735号宋梦琦诉常某民间借贷纠纷一案，常某给付的执行款20500元。收款人：宋梦琦。2016年8月24日。”
本院认为，被告马某向宋梦琦借款20000元，原告常某为其提供担保，被告马某借款后，未能偿还，原告代其向宋梦琦偿还20500元。上述事实，有原告提交的（2016）内0403民初2735号民事调解书，宋梦琦为原告出具的收条一枚在卷证实，本院予以认定。原告要求被告偿还20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按每月2%的标准支付利息直至该款还清之日止的请求，因双方对此并无约定，可自原告提起诉讼2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止支付利息。
本案的法律依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告常某为其代偿的借款20500元及利息（自2017年1月18日至本判决发生法律效力时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费600元，合计921元，由被告马某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
审判员刘晓红
人民陪审员马宏图
二0一七年七月二十一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初400号原告：常某，男，24岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：马某，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市。原告常某与被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉称，2016年3月28日，被告马某以生意经营需要为由向宋梦琦借款20000元，约定利息为2分，原告为马某担保。被告借款一直未偿还。2016年7月14日，宋梦琦将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。2016年8月17日，在该案件审理过程中，赤峰市元宝山区人民法院主持调解，原告与宋梦琦达成（2016）内0403民初2735号民事调解书，约定由常某支付欠款20000元，诉讼费及保全费由常某承担。2016年8月24日原告将该款支付给宋梦琦。原告认为，原告承担了担保责任，可以向被告追偿，故起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告代其偿还的借款20500元，自起诉之日起按每月2%的标准支付利息直至该款还清之日止。被告马某未答辩。原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2735号民事调解书1份；2.收条1枚。欲以上述证据证明原告常某已经履行保证责任，向宋梦琦偿还马某借款20000元及诉讼费、保全费500元。本院认证，被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃；原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，形成了完整的证据链条，能够证实其为被告担保借款、还款20500元的事实，对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据使用。根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：2016年3月28日，被告马某以生意经营需要为由向宋梦琦借款20000元，约定利息为月息2分，原告常某为被告担保，并在借款协议上签字。被告借款后一直未偿还。2016年7月14日，宋梦琦将原告诉至本院，要求原告承担担保责任。2016年8月17日，在该案审理过程中，经本院主持调解，原告与宋梦琦达成（2016）内0403民初2735号民事调解书，约定：一、由常某支付宋梦琦欠款20000元，于2016年8月31日前付清；二、案件受理费170元，保全费320元，合计490元，由常某承担。2016年8月24日，原告将该款支付给宋梦琦，宋梦琦为原告出具收条一枚，内容为：”今收到（2016）内0403民初2735号宋梦琦诉常某民间借贷纠纷一案，常某给付的执行款20500元。收款人：宋梦琦。2016年8月24日。”本院认为，被告马某向宋梦琦借款20000元，原告常某为其提供担保，被告马某借款后，未能偿还，原告代其向宋梦琦偿还20500元。上述事实，有原告提交的（2016）内0403民初2735号民事调解书，宋梦琦为原告出具的收条一枚在卷证实，本院予以认定。原告要求被告偿还20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按每月2%的标准支付利息直至该款还清之日止的请求，因双方对此并无约定，可自原告提起诉讼2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止支付利息。本案的法律依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告常某为其代偿的借款20500元及利息（自2017年1月18日至本判决发生法律效力时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费600元，合计921元，由被告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高贵君审判员刘晓红人民陪审员马宏图二0一七年七月二十一日书记员郭颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初196-1号
申请人：王春宇。
被申请人：于建国。
被申请人：万素华。
被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。
被申请人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司。
被申请人：承德鑫达食品有限公司。
被申请人：河北省承德鹿苑酒业有限�司。
被申请人：承德味来食品有限公司。
被申请人：围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司。
被申请人：汤景富。
被申请人：宋国飞。
被申请人：王平。
被申请人：朱万金。
被申请人：魏金立。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0828民初196号民事裁定书，对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有位于围场县龙头山乡龙头山村土地证号为围集用（2009）第2461号的集体土地22666.**㎡予以查封，现因申请人申请解除对其的查封。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公�所有位于围场县龙头山乡龙头山村土地证号为围集用（2009）第2461号的集体土地22666.**㎡的查封。
保全费5000.00元，由申请人王春宇承担。
审 判 长 曹 义
人民陪审员 马天原
人民陪审员 马艳慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张宏亮
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第271号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年2月18日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。2014年9月30日因无证驾驶被龙江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人邹某饮酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江镇道南转盘道时，被执勤民警当场查获，经鉴定：邹某静脉血中乙醇含量为118.9mg／100ml。被告人邹某于2014年9月30日在龙江县道南转盘道被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据认为，被告人邹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邹某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人邹某饮酒后，无证、驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江镇道南转盘道时，被执勤交警查获。经鉴定：邹某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人邹某于2014年9月30日在龙江镇道南转盘道被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邹某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人邹某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人邹某的供述，证实2014年9月30日，其与朋友京某在龙江镇道南聚友饭店吃饭，席间饮一杯白酒和一瓶半啤酒后，其驾驶借来的两轮摩托车回九里村的途中，当行驶到转盘道路段处时，被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人邹某血液中的乙醇含量118.9mg／100ml。
（四）勘查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某无证、驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。邹某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第271号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。2014年9月30日因无证驾驶被龙江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人邹某饮酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江镇道南转盘道时，被执勤民警当场查获，经鉴定：邹某静脉血中乙醇含量为118.9mg／100ml。被告人邹某于2014年9月30日在龙江县道南转盘道被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据认为，被告人邹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邹某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人邹某饮酒后，无证、驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江镇道南转盘道时，被执勤交警查获。经鉴定：邹某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人邹某于2014年9月30日在龙江镇道南转盘道被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邹某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人邹某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人邹某的供述，证实2014年9月30日，其与朋友京某在龙江镇道南聚友饭店吃饭，席间饮一杯白酒和一瓶半啤酒后，其驾驶借来的两轮摩托车回九里村的途中，当行驶到转盘道路段处时，被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人邹某血液中的乙醇含量118.9mg／100ml。
（四）勘查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某无证、驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。邹某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴凤玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执640号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第393号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人孙某波、欧某平、孙某桃、刘某晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙某波已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第393号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更146号
罪犯姚录涛，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）威刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姚录涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）鲁刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯姚录涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚录涛犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姚录涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚录涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚录涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3580号
原告王广仁。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告王永利。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王广仁诉被告王永利返还原物纠纷一案中，原告王广仁于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王轶淳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第295号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月19日以惠城检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日13时许，被害人李某某带着小孩在惠城区龙丰路某大酒店对面购买甘蔗，被告人许某某靠近李某某，趁李某某不备时在其身穿的外套右口袋内扒窃一部土黄色的苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币2980元），得手后即逃离现场。路人提醒李某某有无丢失财物，李某某发现装在口袋的手机被盗走，随即追赶许某某，并大喊：“站住，别跑。”许某某听到喊声后立即跑进小巷逃走。2015年1月30日11时许，民警将许某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2980元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2015年1月28日13时许，被害人李某某在惠城区龙丰路某大酒店对面购买甘蔗时，被告人许某某扒窃了其外套口袋内的一部苹果牌5S手机（价值人民币2980元），得手后即逃离现场。被害人李某某发现被盗后，随即追赶，被告人许某某跑进小巷逃离现场。2015年1月30日11时许，民警将许某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年六月一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00111号
原告吕建欣。
委托代理人孟改英。
被告深泽县人民政府，地址深泽县府前西路27号。
法定代表人张少华，职务县长。
委托代理人李永东，深泽县政府法制办主任。
委托代理人申晓东，深泽县政府法制办科员。
原告吕建欣诉确认被告深泽县政府强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1、2015年5月1日晚上12点左右原告二人在深泽县向阳街共三套商铺被毁房，砸锁盗物及毁物案件，报案后，深泽县公安局给出结论：深泽县恒达市政设施维修队（张会峰、宋海军和张某某）三人误拆，同时出具深公（nu11）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》，徇私枉法包庇袒护深泽县政府随意侵害百姓个人利益和财物。2、五一晚案件未立案结束，在5月29日凌晨4点30分，原告商铺再次遭遇深泽县政府偷拆。请求确认被告强拆违法，追讨强拆时导致原告商铺及屋内物品巨额损失和精神损失。
被告辩称，被告作为县政府从来没有组织过具体的拆迁工作，更没有作为拆迁人直接或委托其他单位和个人实施拆迁行为，本案中，县政府工作人员也没有参与对原告的拆迁工作。从原告提供的证据来看，也没有证据证实深泽县政府组织和实施强拆，反而可以证实不是县政府组织和实施。原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，从原告起诉时提供的证据和庭审中提供的证据均不能充分证实被告对其房屋实施强拆行为，故其起诉确认被告强拆行为违法缺乏事实根据。其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕建欣的起诉。
案件受理费50元由原告吕建欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 妍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1023号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人丁元春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人闫修龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘加红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牟敦华，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第139号民事判�书于2014年10月30日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款140,000.00元及利息、案件受理费3,100.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款140,000.00元及利息、案件受理费3,100.00元、公告费320.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款140,000.00元及利息、案件受理费3,100.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,051.00元未交纳）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马云光
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复6号
复议申请人（异议人）：叶永智。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：钟兢。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
复议申请人叶永智不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异610号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟兢与昆明千益丰房地产开发经营公司、第三人叶永智、杨永全商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）云民终41号民事判决书，判决：一、维持（2015）昆民一初字第23号民事判决第一项、第二项，即“原告钟兢与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园(A区)1幢A座S01、S02、S03、S04、S05、S06、S07、S09、S10、S11、S203号房屋的部分继续履行”、“驳回原告钟兢的其他诉讼请求”。二、钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行。
本案进入执行程序后，昆明市中级人民法院依据本院（2016）云民终41号民事判决书，于2016年10月26日向昆明市产权处发出（2016）云01执627号《协助执行通知书》，要求：协助撤销誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号上原有的合同备案在叶永智、杨永全名下。将上述两套房屋合同备案到申请人钟兢名下。将被执行人名下的位于誉峰峰景花园(A区)1幢S01－S07、S09－Sll、S203（共11套）合同备案到申请人钟兢名下。为此，异议人叶永智提出异议。
异议人叶永智称：l、异议人认为云南省高级人民法院作出的（2016）云民终41号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。云南省的房屋买卖在2016年4月前均没有实现物权法上规定的预告登记制，而是采用登记备案制，直到2016年4月后，昆明市才实行了房屋买卖的预告登记制。异议人于2016年6月7日取得争议房屋的预告登记证明书，所以该房屋的预告登记权利人是异议人。终审法院适用法律严重错误，损害了异议人的合法权益。2、异议人已根据相关法律规定向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经受理并于2016年10月14日公开开庭审理该案件，在作出重新判决前，应中止执行。3、该强制执行措施超出了终审判决书的内容，属违法执行。(2016)云民终41号民事判决书的判决内容是继续履行合同，但协助执行通知书却要求昆明市房屋产权处撤销争议房屋的登记备案手续，将争议房屋登记备案在钟兢的名下，此内容并未出现在判决书上，故该执行内容没有法律依据。异议人已取得争议房屋的预告登记证明书，具有排他性的物权效力，不应将争议房屋变更登记在钟兢的名下。故请求中止（2016）云01执627号案件中涉及位于益峰峰景花园（A区）1幢A座S201号房屋的所有强制执行措施。
昆明市中级人民法院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，首先，本案生效判决确认了钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行，昆明市中级人民法院根据上述执行依据对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定，符合生效判决内容。其次，异议人叶永智认为本案执行依据云南省高级人民法院法院作出的（2016）云民终41号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，应通过其他途径解决。第三，异议人以已经向最高人民法院申诉申请再审，要求中止执行，无法律依据，不能成立。综上，异议人叶永智的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人叶永智的异议申请。
叶永智不服，向本院提出复议，其称：一、其已取得益峰峰景花园（A区）1幢A座S201号房屋的预告登记证明书。二、根据物权法的规定，未经其同意，不得处分该房屋。三、昆明市中级人民法院的协助执行通知书违反了《物权法》的规定且与（2016）云民终41号民事判决书的观点相矛盾。故请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01执异610号执行裁定书，中止对益峰峰景花园（A区）1幢A座S201号房屋的所有强制执行措施。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人叶永智是本案诉讼案件的当事人，其诉讼地位为第三人，（2016）云民终41号民事判决书认定，《商品房预售合同》备案之后，该备案登记并不产生物权的效力，认为在昆明千益丰房地产开发经营有限公司就同一套房屋签订二份买卖合同，合同均有效，二位买受人均要求履行合同且尚未发生房屋所有权变更登记，买受人尚未占有房屋的情况下，应依买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位，鉴于钟兢签订《商品房购销合同》的时间要早于原审第三人签订《商品房购销合同》的时间，因此，昆明千益丰房地产开发经营有限公司应继续履行其与钟兢签订的涉及S201、S202号房屋部分的商品房购销合同。判决第二项确定“钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行”，故叶永智异议、复议申请的事项已为生效民事判决认定。受生效民事判决羁束，对其不服，不应通过执行异议解决，而应通过其他途径解决。现昆明市中级人民法院按照生效民事判决采取执行措施，符合法律规定。叶永智的请求不属于执行异议的受案范围。原审裁定驳回其异议申请，适用法律正确，结果应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶永智的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异610号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1501号
原告：驻马店市幸福置业有限公司。住所地，驻马店市上蔡县白云大道东侧。
法定代表人：孙晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中显，男，汉族，生于1973年7月8日，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王留冰，男，汉族，生于1985年2月12日，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人田自力，河南豫上律师事务所律师。
原告驻马店市幸福置业有限公司与被告王留冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告驻马店幸福置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，内容不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市幸福置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市幸福置业有限公司负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1501号
原告：驻马店市幸福置业有限公司。住所地，驻马店市上蔡县白云大道东侧。
法定代表人：孙晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中显，男，汉族，生于1973年7月8日，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王留冰，男，汉族，生于1985年2月12日，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人田自力，河南豫上律师事务所律师。
原告驻马店市幸福置业有限公司与被告王留冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告驻马店幸福置业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，内容不违法法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市幸福置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市幸福置业有限公司负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14959号
原告：昆山市周庄建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583704056387A，住所地江苏省昆山市周庄镇新区大桥路27号。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山市周庄镇建设管理所，统一社会信用代码12320583467175904P，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路政府大院内。
负责人：沈建春，该所所长。
委托诉讼代理人：李梁波，该所员工。
被告：昆山市宏力工程有限公司，组织机构代码73825193-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。
法定代表人：陆玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司与被告昆山市周庄镇建设管理所、昆山市宏力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人汤福林、被告昆山市周庄镇建设管理所委托诉讼代理人李梁波、被告昆山市宏力工程有限公司委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时支付工程款177882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆山市周庄镇建设管理所将周庄镇人民政府的富贵园桥梁工程以及古镇停车场改造工程给被告昆山市宏力工程有限公司施工，昆山市宏力工程有限公司将上述工程转包给原告，原告施工完成并通过验收交付。被告昆山市宏力工程有限公司尚欠原告工程款177882元，被告昆山市周庄镇建设管理所应在未付工程款范围内承担付款责任。
被告昆山市周庄镇建设管理所辩称，原告所述是事实，两个工程我们共付了40万元给被告昆山市宏力工程有限公司，结欠177882元未付。
被告昆山市宏力工程有限公司辩称，两处工程转包给原告是事实，被告昆山市周庄镇建设管理所支付给我公司的工程款，我公司按时付给原告，没有拖欠、截留工程款。剩余工程款由被告建管所与我公司结算，我公司再按《工程转包说明》与原告结算。被告建管所也可以将8%的管理费付给我公司，余下工程款直接付给原告。
原告为支持其请求，向本院提交的证据：
1、被告建管所出具给被告宏力公司的中标通知书一份，通知宏力公司为富贵园桥梁的中标人；
2、两被告签署的关于富贵园桥梁建设工程施工合同一份、工程转包说明一份；
3、2013年12月31日，江苏岳华工程造价咨询有限公司出具的关于富贵园桥梁工程及古镇停车场改造工程的结算审核报告书两份；两工程审定价分别是519510元和58372元，合计人民币577882元。
4、原告出具的说明一份；证明两笔工程余款为177882元。
5、原告开具的收据两张，证明收到被告宏力公司工程款40万元。
被告建管所、宏力公司对上述证据无异议。
庭审中，两被告对原告是富贵园桥梁工程及古镇停车场改造工程实际施工人的身份无异议，被告建管所承认上述工程还有177882元未付。
本院认为，本案所涉工程由发包人建管所交承包人宏力公司进行施工，但宏力公司未经发包人的同意擅自将工程整体转包给原告，该转包行为属违法转包，应认定无效，被告宏力公司要求原告支付其工程款8%的管理费，本院不予支持。原告作为实际施工方对上述工程进行施工并已交付，故本案工程款可以按照江苏岳华工程造价咨询有限公司出具的审定价进行结算。被告宏力公司未支付工程款应承担民事责任，被告建管所在欠付的工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项、第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告昆山市宏力工程有限公司支付原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司工程款177882元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告昆山市周庄镇建设管理所在欠付被告昆山市宏力工程有限公司工程价款的范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告昆山市宏力工程有限公司负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年十一月十四日
书记员 屈玲琴
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（5）项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14959号原告：昆山市周庄建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583704056387A，住所地江苏省昆山市周庄镇新区大桥路27号。法定代表人：张伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山市周庄镇建设管理所，统一社会信用代码12320583467175904P，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路政府大院内。负责人：沈建春，该所所长。委托诉讼代理人：李梁波，该所员工。被告：昆山市宏力工程有限公司，组织机构代码73825193-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。法定代表人：陆玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司与被告昆山市周庄镇建设管理所、昆山市宏力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人汤福林、被告昆山市周庄镇建设管理所委托诉讼代理人李梁波、被告昆山市宏力工程有限公司委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时支付工程款177882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆山市周庄镇建设管理所将周庄镇人民政府的富贵园桥梁工程以及古镇停车场改造工程给被告昆山市宏力工程有限公司施工，昆山市宏力工程有限公司将上述工程转包给原告，原告施工完成并通过验收交付。被告昆山市宏力工程有限公司尚欠原告工程款177882元，被告昆山市周庄镇建设管理所应在未付工程款范围内承担付款责任。被告昆山市周庄镇建设管理所辩称，原告所述是事实，两个工程我们共付了40万元给被告昆山市宏力工程有限公司，结欠177882元未付。被告昆山市宏力工程有限公司辩称，两处工程转包给原告是事实，被告昆山市周庄镇建设管理所支付给我公司的工程款，我公司按时付给原告，没有拖欠、截留工程款。剩余工程款由被告建管所与我公司结算，我公司再按《工程转包说明》与原告结算。被告建管所也可以将8%的管理费付给我公司，余下工程款直接付给原告。原告为支持其请求，向本院提交的证据：1、被告建管所出具给被告宏力公司的中标通知书一份，通知宏力公司为富贵园桥梁的中标人；2、两被告签署的关于富贵园桥梁建设工程施工合同一份、工程转包说明一份；3、2013年12月31日，江苏岳华工程造价咨询有限公司出具的关于富贵园桥梁工程及古镇停车场改造工程的结算审核报告书两份；两工程审定价分别是519510元和58372元，合计人民币577882元。4、原告出具的说明一份；证明两笔工程余款为177882元。5、原告开具的收据两张，证明收到被告宏力公司工程款40万元。被告建管所、宏力公司对上述证据无异议。庭审中，两被告对原告是富贵园桥梁工程及古镇停车场改造工程实际施工人的身份无异议，被告建管所承认上述工程还有177882元未付。本院认为，本案所涉工程由发包人建管所交承包人宏力公司进行施工，但宏力公司未经发包人的同意擅自将工程整体转包给原告，该转包行为属违法转包，应认定无效，被告宏力公司要求原告支付其工程款8%的管理费，本院不予支持。原告作为实际施工方对上述工程进行施工并已交付，故本案工程款可以按照江苏岳华工程造价咨询有限公司出具的审定价进行结算。被告宏力公司未支付工程款应承担民事责任，被告建管所在欠付的工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项、第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告昆山市宏力工程有限公司支付原告昆山市周庄建筑安装工程有限公司工程款177882元，于本判决生效后十日内付清。二、被告昆山市周庄镇建设管理所在欠付被告昆山市宏力工程有限公司工程价款的范围内对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告昆山市宏力工程有限公司负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年十一月十四日书记员  屈玲琴1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市前进路111号。
法定代表人杨继红，系该行行长。
被执行人湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司，住所地：枣阳市琚湾蔡阳前进路。
法定代表人张召国，系该公司经理。
被执行人张召国，男，1957年2月23日出生，汉族，住枣阳市琚湾蔡阳前进路。
被执行人刘长秀，女，1958年10月26日出生，汉族，住枣阳市琚湾蔡阳前进路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00109号民事判决书，于2016年9月6立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀的银行存款460万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00517号
上诉人（原审被告）路长虹，男。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西峡县西坪供销社红太阳加油站代表人刘国强，系负责人。
委托代理人杨祖哲，男。
委托代理人殷延庆，男。
原审被告河南省济源市第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵景文，总经理。
上诉人路长虹与被上诉人西峡县西坪供销社红太阳加油站（简称红太阳加油站）、原审被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（简称济源一建公司）买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第306号民事判决，路长虹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路长虹的委托代理人李伟光、被上诉人红太阳加油站的委托代理人杨祖哲、殷延庆到庭参加了诉讼。原审被告济源一建公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年冬，三淅高速施工。济源一建中标后将部分路基土石方施工工作承包给被告路长虹，作业地点在西坪镇操场村十组。2012年11月13日，路长虹以河南省济原（源）市第一建筑工程有限公司代理人身份（甲方）与原告（乙方）签订《油品供应协议》一份。协议内容为：“甲方：河南省济原（注：应为源）市第一建筑工程有限公司（法人代表：赵景文。代理人：路长虹。身份证号码：410881196903257014。乙方：西峡县西坪镇供销社红太阳加油站。……一、甲方要求乙方按国家规定油品质量供应汽柴油，按时供应，不得随意停供，并负责按吨位单位送到甲方缩放的油罐中。若因油品质量问题造成的损失由乙方承担其责任。（以油品鉴定为准）二、每月乙方需垫资五十万元左右，最高垫资月不超过一百万元，每月月底甲方结清本月全部油款，如有特殊情况协商解决。三、所供油品的价格以延安炼油厂临潼挂牌价为准，另加运费和装车费，即为到货价。四、甲方结账时应给乙方另加6%的利润，即到货总价的6%，作为乙方用于垫资转运油品、开票等费用。五、乙方要求甲方在油涨价或紧张时应先打预付款给乙方备油，以免造成断供或损失。六、乙方享有从任意地调油的权利，但结算价格仍以临潼挂牌价或商南中油油库批发价为准（取两地之间低价）。七、乙方要求甲方在此协议期间，不得另购他人油品。待工程将结束时，每月用油不足二十万时结清全部款项。八、本协议为草签协议，待到正式协议签订之日，此协议自动失效，期间任何一方不得无故解除此协议。……”在协议落款甲方位置有路长虹签名，并加盖河南省济源市第一建筑工程有限公司印章，印章编码4108810011923。此后，双方以此协议供销油品。
在诉讼中，被告路长虹对原告提交的油品供应收据认可油品价款为3422367元，但对0001516、0001557、0001558、0351413四只收据计款35110元提出异议。认为该四只收据与其他收据相比较，无被告方工作人员签名，无法确认是被告工作人员出具。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，确认0001516、0001557、0001558三只票据与被告认可的工作人员张寨旗出具的其他票据笔迹为同一人书写，0351413票据与被告认可的工作人员苗伟青出具的其他票据笔迹为同一人书写。原告支出鉴定费用4000元。
从2012年11月起，原告共为被告供应柴油价款合计3457477元，被告陆续转账支付原告3100000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠油款357477元，赔偿利息损失253957元，并承担本案诉讼费用，但原告未在限定期间缴纳诉讼费用。
2014年3月31日，被告路长虹根据原告方指示给西平信用社会计石正娟打款40000元，用于原告付息。
原审法院认为：原告与被告路长虹双方签订油品供应协议，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自义务。被告路长虹在收到原告供应油品后，应当按照合同约定结算后及时支付原告油款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付价款的违约责任。就被告拖欠原告油款数额，原被告双方对油款总额3457477元（含经鉴定确认的四只票据）无争议，对被告路长虹付款3100000元也无争议，但对被告路长虹向石正娟打款40000元是被告应付的利息还是油款存在争议。原告虽认为系双方约定的被告应支付的100000元利息中的40000元，但原告提交该款系双方约定的被告应支付的利息的证据不足，且双方协议上不存在被告路长虹为原告贷款支付利息的约定，该40000元应认定为系被告路长虹付原告的油款。故被告路长虹下欠原告油款数额为317477元。原告提交的油品供应协议中被告路长虹虽以被告济源一建代理人身份与原告签署协议，但协议上加盖印章与被告济源一建公司印章存在差别，事后未经济源一建追认，原告也未能提交被告路长虹系济源一建代理人及济源一建与原告存在油品供应合同关系的相关证据，故协议对被告济源一建不发生效力，原告诉请济源一建承担责任的请求无事实和法律依据。据此，原审法院判决：一、被告路长虹于判决生效后十日内支付原告西峡县西坪供销社红太阳加油站油款317477元。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司在本案中不承担责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7562元，保全费2620元，鉴定费4000元，合计14182元，由原告西峡县西坪供销社红太阳加油站负担2120元，被告路长虹负担12062元。
路长虹上诉称：被上诉人计算出的供给上诉人柴油总计3457477元系单方计算结果，上诉人对此不予认可，被上诉人未完成举证责任。上诉人已向被上诉人支付了全部油款。
红太阳加油站辩称：被上诉人提交的证据足以证明上诉人购买柴油共计3457477元，上诉人原审已认可该事实，故上诉人拖欠油款事实清楚。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人在原审中对被上诉人供应其柴油共计3457477元的事实并无异议，二审中又不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，上诉人应就自己的反悔承担举证责任。上诉人的理由是部分收据仅显示柴油的数量而未注明价格。该事实虽然存在，但上诉人也不能提供充分证据证实价格的具体计算标准，故不足以推翻其先前的自认，本院对其主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7562元，由上诉人路长虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月十日
书记员 陈 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终214号
上诉人（一审被告）：孙坤。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周家顺
被上诉人（一审原告）：黄圣兰。
以上两被上诉人共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：周声福。
被上诉人（一审第三人）：周声秀。
上诉人孙坤因与被上诉人周家顺、黄圣兰、周声福、周声秀所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）弋民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日开庭进行了审理，上诉人孙坤及其委托代理人陶新伯、刘美，被上诉人周家顺及其委托代理人陶征、管俊，被上诉人周声福、周声秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01068号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 吕美满
审 判 员 邓 侠
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执374号
申请执行人蔡耀庭，男，1946年10月28日生，住福建省泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人蔡耀庭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省�州市鲤城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第5033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡耀庭向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10135元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人蔡耀庭未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执374号执行案件对（2015）鲤民初字第5033号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执374号申请执行人蔡耀庭，男，1946年10月28日生，住福建省泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人蔡耀庭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省�州市鲤城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第5033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡耀庭向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10135元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人蔡耀庭未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执374号执行案件对（2015）鲤民初字第5033号民事判决书的�次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初918号
原告：周文，男，1967年10月16日出生，汉族，住郁南县都城镇。
被告：梁立强，男，1979年10月22日出生，汉族，住郁南县都城镇。
原告周文与被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严劲担任审判长，与审判员陈树强、人民陪审员周少云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1、被告梁立强归还借款本金170000元及利息（从2015年8月1日起按每月2%计算至还清款日止）。2、本案的一切费用由被告梁立强负担。事实和理由：被告梁立强于2015年8月1日因资金周转困难向原告借款170000元，并口头承诺一年内归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告以没有钱为由拒绝还款，因此原告向法院提起诉讼。
原告周文向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款170000元的事实。
本院向被告梁立强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告梁立强因建房需要资金向原告周文借款170000元，并立下借据交原告收执。借据载明借款月利率为2%，按月支付利息给出借人，于2016年8月1日归还本金并结清利息，如果违约，则按借款总额每天千分之三计算违约金。借款到期后，被告梁立强未能按约定归还借款及支付利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周文起诉主张被告梁立强向其借款170000元，提供有被告梁立强书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定对借款按每月2%计算利息，原告请求从2015年8月1日起按每月2%计算利息至还清款日止的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁立强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁立强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款170000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）给原告周文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，诉讼费用合共4260元，由被告梁立强负担。上述诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
审 判 员 陈树强
人民陪审员 周少云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓广华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20993号
原告：田利敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告田利敏与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田利敏向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付工资12,500元(工作时间为：2017年4月18日至5月14日)；2、返还押金2,000元。事实和理由：1、原告原在被�公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月18日至5月14日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，被告应支付工资12,500元。2016年12月11日、2017年1月19日，原告分别向被告支付押金各1,000元，被告未返还。2017年5月22日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条，承诺所欠原告工资14,500元将尽快归还，但被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年4月18日至5月14日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。2016年12月11日、2017年1月19日，原告分别向被告支付押金各1,000元，被告未返还。2017年5月22日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条，承诺欠原告工资14,500元，将尽快归还。但被告至今未还。同年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月18日至5月13日工资12,500元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、产妇丁某某母婴客户合同(复印件)、产妇丁某某预付款收款收据(复印件)；2、母婴护理师上单确认书(照片打印机)；3、被告法定代表人戴俊君出具的欠条；4、2017年4月7日被告补给原告2016年12月11日的押金收款收据；5、2017年1月19日，原告微信转账1,000元的截屏(打印件)。
本院认为，被告欠原告�资12,500元、押金2,000元，有被告法定代表人戴俊君的亲笔欠条、押金收款收据原件等为凭，现原告要求被告归还，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告田利敏2017年4月18日至5月14日期间工资12,500元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方向平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方向平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,427.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方向平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,427.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……