wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终113号
上诉人（原审被告）：胡金成，男，汉族，现住长春市。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，现住长春市。
委托代理人：胡金成（系李玲玲之夫），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李晓琳，女，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人胡金成、李玲玲因与被上诉人李晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院作出（2015）白洮重审初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金成及其委托代理人关鑫、被上诉人李晓琳委托代理人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月4日10时许，被告胡金成、李玲玲的母亲因琐事与原告李晓琳奶奶发生矛盾，被告胡金成、李玲玲去原告奶奶家理论，期间被告胡金成将原告奶奶家窗户的数块玻璃砸碎，进而双方发生争吵，被告李玲玲与原告李晓琳厮打在一起。庭审中，被告胡金成也自认与原告李晓琳之间有过肢体上的冲突和接触，双方厮打造成原告李晓琳受伤住院治疗。原告李晓琳在白城市洮北区岭下镇中心卫生院住院治疗从2014年6月4日至2014年6月20日共16天，全部为二级护理。依据吉高法〔2013〕111号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告李晓琳人身损害造成合理的支出费用为：住院医疗费1066.86元，护理费1931.84元（120.74元/天×16天），交通费200元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费1295.04元（80.94元/天×16天），合计5293.74元。
原审认为，原告李晓琳的奶奶家与被告胡金成、李玲玲的母亲家系邻里关系，邻里之间在生活中发生纠纷时，应当本着互谅互让原则去理性的解决纠纷，绝不允许用暴力来解决矛盾。被告胡金成、李玲玲到原告奶奶家理论，被告胡金成砸坏原告奶奶家的窗户玻璃，庭审中，被告胡金成自认与原告之间在争执过程中有过肢体上的接触，完全可以认定被告胡金成及李玲玲的侵害行为造成原告李晓琳受伤住院。被告胡金成辩称原告的伤是由被告李玲玲造成，与其无关的说法，本院不予采信。从双方提供的证据看，被告胡金成、李玲玲是在原告的奶奶家与原告发生纠纷，虽被告辩称原告奶奶家的狗将被告母亲咬伤，但是前几日的事，被告胡金成借此到原告奶奶家砸坏原告奶奶家玻璃，挑起事端，又伤害原告身体，这都是法律所不允许的。现无证据证明原告对该侵权事件发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告胡金成与被告李玲玲应当对原告的伤害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告虽然在法定期限内提交了变更诉讼请求申请，请求依据新的人身损害赔偿标准计算赔偿数额，但该案系发回重审案件，依据法庭的第一次辩论终结时间，结合侵权事实发生的时间，该案应当参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准计算，原告的各项费用亦是当时发生的，所以参照此标准能够比较客观真实的反应实际损失。庭审中，被告虽对原告的各项损失以及治疗过程有异议，但经该院院依法释明后，二被告明确放弃鉴定权利，该院依法准许。判决：
一、被告胡金成、李玲玲于本判决生效后立即给付原告各项赔偿费用共计5293.74元。
二、二被告对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人胡金成、李玲玲上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。无证据证明上诉人胡金成存在侵权行为；被上诉人存在过错，一审判决未予认定错误；上诉人所提供的医院证明合法有效，对其证明力应当予以确认。
被上诉人李晓琳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求无�实和法律依据，应予以驳回。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点为，上诉人胡金成应否承担赔偿责任？责任应如何划分？赔偿数额应如何确认。
二审过程中当事人双方均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人胡金成在派出所笔录中承认用苍蝇拍拍了被上诉人头部，且在原审庭审中自认与被上诉人之间在争执过程中有过肢体上的接触，故原审认定胡金成对李晓琳有侵害行为并无不当；本案中纠纷是由于上诉人胡金成夫妇因其母亲几日前被李晓琳奶奶家狗咬伤而到李晓琳奶奶家砸玻璃而引发的，且上诉人没有提供证据证明被上诉人存在过错，故原审对责任的划分是合理的；上诉人虽提供了医生的证明，但该证明与医院原始病历不一致，故原审依据医院原始病历认定赔�数额是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由胡金成负担57元，由李玲玲负担57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙照斌
代理审判员 ： 苏 波
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：赵惠子
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第284号
原告怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地：张家口市怀来县西八里镇货位。
法定代表人任永兵，该公司总经理。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
本院在审理原告怀来西八里煤炭运销有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案中，原告怀来西八里煤炭运销有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来西八里煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年十月十三日
书记员 郭志敏
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审55号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏，泰州市资源局监察支队支队长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局监察科科长。
被执行人江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人薛余俊。
申请执行人泰州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第03号土地违法行为行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第03号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6398号
原告：哈尔滨市国土资源局，代码00227713—4，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告：黑龙江龙光房地产开发有限责任公司，代码245613710，住所地哈尔滨市道里区乡里街143号1单元702室。
法定代表人：吴连顺,董事长。
原告哈尔滨市国土资源局与被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市国土资源局委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳土地出让金80万元、自2004年1月1日至2016年5月31日违约金724960元（按每日万分之二计算），自2016年6月1日起至实际给付之日止的违约金按每天160元（日万分之二）标准计算。事实和理由：2002年12月，经哈尔滨市人民政府批准，原告将位于哈尔滨市平房区新疆大街与兴建大街转角地段上面积6688.6㎡（实际占用面积9600㎡）的国有土地使用权提供给被告，作为被告开发建设经济适用住宅和公建房屋的建设用地（其中住宅用地为划拨，公建用地为出让，目前楼房早已竣工并投入使用）。按照当时《建设项目用地供地方案》的规定，被告占用的公建房屋建设用地应当交纳土地出让金307600元；原土地使用权地价评估后应当交纳土地出让金992400元，合计为1300000元。但被告当时以资金紧张为由，仅交纳了500000元，尚欠800000元。经协商，原、被告双方于2003年3月24日签订欠款合同书一份。该合同约定：被告应于2003年12月31日前清偿拖欠的800000元，逾期按照每日万分之二的标准向原告交纳滞纳金；欠款合同到期后，如被告未能交纳所欠费用造成违约，原告可向有管辖权的人民法院申请强制执行。双方约定的付款期限届满后，虽经原告不间断地持续催讨，被告至今仍然没有交纳欠款。
被告未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2002年12月，经哈尔滨市人民政府批准，原告将位于哈尔滨市平房区新疆大街与兴建大街转角地段上面积6688.6㎡（实际占用面积9600㎡）的国有土地使用权提供给被告，作为被告开发建设经济适用住宅和公建房屋的建设用地（其中住宅用地为划拨，公建用地为出让）。2002年12月13日原告出具建设项目用地供地方案，方案中确定公建用地应收出让金307600元，原土地使用权地价评估土地出让金为992400元，共计130万元。2003年3月13日被告向原告提交关于申请缓缴兴建小区A区经济适用住房土地出让金的请示报告，该报告主要内容为：涉案土地经测算土地出让金130万元，被告系省建设局老干处所属企业，企业积累较少，且该地块的购置费用约合500多万元，前期投入资金也相当大，目前被告实有资金紧够维持施工费用，为保证2003年9月30日竣工，特申请缓交部分土地出让金。2003年3月24日原、被告签订欠款合同书，主要约定：原告同意被告先交50万元，剩余80万元于2003年12月31日前一次性还齐；合同到期后，被告如未能上缴所欠费用造成违约，应当按每日万分之二向原告交纳滞纳金。被告于当日向原告缴纳土地出让金50万元，余款至今未给付。现该土地上所建小区已投入使用。
本院认为，原、被告符合土地使用权出让合同双方的主体资格，原、被告双方的土地使用权出让合同关系成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在土地使用权出让合同关系成立后，又在平等自愿的基础上签订欠款合同书，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。现原告已将土地交付被告使用，被告早已在该土地上建设房屋并投入使用，但被告却一直未给付土地出让金，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告给付土地出让金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。欠款合同书中约定的滞纳金实际性质应为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百一十四条的规定，原告要求被告按照约定给付日万分之二的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金80万元；
二、被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局违约金724960元（自2004年1月1日起至2016年5月31日止，按日万分之二计算），自2016年6月1日至给付之日止的违约金按日万分之二计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费19085元（含案件受理费18525元，公告费560元），由被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 颜
人民陪审员 王丹萍人民陪审员李洪玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 晓 宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初565号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某杰，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因本案于2017年5月26日到公安机关投案并被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人唐某杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人唐某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年1月1日1时许，被害人汤某1、汤某2在惠东县吉隆镇商贸城大门的宵夜店与刘某（另案处理）发生口头争执。期间，被告人唐某杰受刘某的召集来到上述宵夜店，见其老乡与被害人发生打斗，为寻求刺激、发泄情绪也加入到打斗中。唐某杰随手拿起宵夜店里的浓汤泼向被害人，导致两被害人受伤，店内财物受损。随后，唐某杰离开现场。同年5月26日，唐某杰在其姑父的陪同下来到四川省邻水县公安局柑子派出所投案自首。经鉴定，汤某1属轻伤二级、汤某2属轻微伤。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人唐某杰随意在公共场所闹事、殴打他人,致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。唐某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某杰在开庭时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年5月26日，被告人唐某杰在其姑父朱某兴的陪同下到四川省邻水县公安局柑子派出所投案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场潮汕碳炉鸡宵夜店的�况。
4、被害人汤某1、汤某2的陈述，证实2017年1月1日凌晨1时多，汤某1、汤某2在潮汕碳炉鸡宵夜店吃宵夜期间与一名穿黑色外套人发生口角，后来对方来了很多人，争执中发生打斗，对方分成两拨人分别对汤某1和汤某2进行殴打，其中一人直接端起一锅烧开的汤水洒在汤某1身上。
5、证人张某、韦某1、黄某1的证言，证实2017年1月1日凌晨1点时许，被告人唐某等人与两名被害人在吉隆镇鞋城潮汕碳炉鸡宵店内，发生争执继而发生打架闹事的事实。
6、同案人蒋某、陈友军、毛某、吴某的供述及辨认笔录，证实2017年1月1日凌晨1时许，被告人唐某杰等人受刘某的召集来到潮汕碳炉鸡宵店，刘某与被害人发生争执，继而发生打斗。为寻求刺激、发泄情绪唐某杰等人也加入到打斗中。毛某看到被告人唐某杰参与打斗，吴某看到被告人唐某杰用热�泼向被害人。
7、被告人唐某杰的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，对在宵夜店内闹事打斗并用木凳子和浓汤泼向被害人的犯罪事实供认不讳。
8、案发现场监控视频及截图照片，证实案发的过程及被告人唐某杰指认手持装有热汤的石锅的是其本人。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人汤某1各部位的烫伤与高温物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人汤某2的损伤均为钝物作用所致，其缝合创口长度为3cm，损伤程度均属轻微伤。
12、授权委托书、谅解书、收条，证实被告人唐某杰的家属与被害人汤某1、汤某2达成调解协议，被害人对唐某杰的行为表示谅解，请求司法机关对被告人唐某杰从轻处罚。
13、户籍信息，证实被告人唐某杰的姓名、年龄、住址等基本身份情况�
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯同步录音录像视频及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人唐某杰随意在公共场所闹事、殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某杰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。庭审期间，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议符合本案实际，体现罪责刑相适应原则，依法予以采纳。被告人唐某杰案发后积极赔偿被害人汤某1、汤某2的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人唐某杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下：
被告人唐某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者�制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1817号
原告闵远贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告邱玉玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
共同委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闵远新，男，1967年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：汪海清，女，1965年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告周波、闵春梅与被告闵远新、汪海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，书面通知原告周波、闵春梅在七日内预交案件受理费17151元。原告周波、闵春梅在规定的期限内未预交，也未提出缓交、免交或减交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一七年八月十日
书记员 杜韩东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执65-2号
申请执行人：孙红霞，合众人寿保险公司淄博分公司职工。
被执行人：沈桂玲，合众人寿保险公司淄博分公司职工。
本案在执行过程中，查明被执行人沈桂玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙红霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第849号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人孙红霞如发现被执行人沈桂玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告刘璞，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告梁村晓，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。系被告邓丽萍之夫。
原告刘璞与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法追加被告邓丽萍丈夫梁村晓为本案共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告邓丽萍、梁村晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓丽萍因做生意急需资金于2014年7月1日向原告借款人民币600000元，约定：借款期限自2014年7月1日至2014年11月15日，月利率为3%，如超期7天未还款，出借方以借条为据向福州市地方法院起诉，起诉裁决地：福州市地方法院。为此，被告邓丽萍向原告出具借条一张。可是借款后，被告未偿付利息。借款期限届满后，被告亦未偿付本息。被告梁村晓系邓丽萍的丈夫，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告梁村晓共同偿还。故起诉要求：一、被告邓丽萍、梁村晓共同偿还借款600000元；二、被告邓丽萍、梁村晓共同偿付借款利息78000元（从2014年7月1日起至2015年1月12日，按本金600000元、月利率2%计算），以自2015年1月13日起至借款还清时为止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓丽萍、梁村晓未作答辩。
经审理查明，被告邓丽萍因做生意急需资金于2014年7月1日向原告刘璞借款人民币600000元，约定：借款期限自2014年7月1日至2014年11月15日，月利率为3%，如超期7天未还款，出借方以借条为据向福州市地方法院起诉，起诉裁决地：福州市地方法院。为此，被告邓丽萍向原告出具借条一张。当日，原告刘璞即通过中国工商银行向被告邓丽萍的账户转款600000元。借款后，被告未偿付利息。借款期限届满后，被告仍未偿付本息。原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邓丽萍、梁村晓于1987年7月3日办理了结婚登记手续，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告邓丽萍、梁村晓婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告邓丽萍向原告刘璞借款人民币600000元，有被告邓丽萍出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应予偿还。原告以月利率2%主张的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。该借款系被告邓丽萍、梁村晓夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告梁村晓应予共同偿还。借条上约定“向福州市地方法院起诉”，属约定管辖不明，本院依法对本案进行审理。被告邓丽萍、梁村晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽萍、梁村晓应在本判决生效后七日内偿还原告刘璞借款人民币600000元。
二、被告邓丽萍、梁村晓在本判决生效后七日内共同偿付原告刘璞借款利息84000元（从2014年7月1日起至2015年2月28日计7个月，按本金600000元、月利率2%计算），以及自2015年3月1日起至本判决生效确定的还款期限内的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告杨筠，女，汉族，永丰县人。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告杨筠与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨筠到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨筠诉称，2014年4月1日、2014年8月15日，被告刘卫华因投资房产、茶厂等分两次向原告各借款100000元共计200000元，均约定借款期限为1年，利息为年息2分，按季度结息，并写下借条。结息期满被告一直拒绝结息，且电话联系不上，被告负有预期违约责任。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款200000元及利息29700元（分别从2014年8月15日和10月1日开始计算至起诉日止，实际应计算至被告还款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告杨筠通过朋友与被告刘卫华认识。2014年4月1日、2014年8月15日，被告刘卫华称因经营房产、茶厂项目需资金周转为由分两笔100000元向原告杨筠共借款200000元整，并出具手书借条两份，两张借条均载明“今借到杨筠人民币壹拾万整（100000元）。注明借期1年，利息为年息2分，按季度结息”。借款后，被告刘卫华只于2014年10月15日支付了一笔8100元的利息，之后再无支付利息，亦无偿还借款本金。原告杨筠遂诉至法院，要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询，原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告杨筠借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告的借款虽约定了借期为1年，但被告自向原告借款后未按约定向原告支付借款利息的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除合同并有权要求被告偿还借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款年利率2分未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间的借款利息应按照原、被告双方约定的年利息2分计算至还清本金之日止，但利息计算应扣除被告已支付的8100元。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告杨筠借款本金200000元及利息，利息计算方式为：借款本金100000元的利息从2014年4月1日起按年利息2分计算至还清借款本金之日止；借款本金100000元的利息从2014年8月15日起按年利息2分计算至还清借款本金之日止，利息计算总额应扣除被告已付利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
4
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告付啟群，农民。
被告潘秀萍，农民。
原告付啟群与被告潘秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张家华于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员尹功健担任记录。原告付啟群、被告潘秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一块耕地位于六岭口（地名）的一处洲坝地，该地与被告的水田相邻，原告于2010年在原告的耕地上种植二十多株沙糖橘，经过原告的精心管护果树长势良好，今年花满枝头开始挂果。不料被告以原告的果树阴了其水田为由，在2015年农历正月挖死了原告8株沙糖橘，为此，原告要求广福乡马陂村民委员会和广福乡人民调解委员会处理，因被告拒赔而未能达成调解协议。原告认为，原告种植四年多的沙糖橘果树，正是果树挂果最佳时期，按每株沙糖橘果树每年挂果100斤，每斤5.5元计算，每株年收入为550元，8株共计年收入4400元；而沙糖橘果树至少可以连续挂果15年，所以，15年的损失应为57750元，被告损坏原告的果树，导致原告损失至少66000元。现原告要求被告赔偿2万元并不为过，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、永福县广福乡马陂村民委员会调解意见书一份。拟证明调处的情况。
2、广福乡政府调解委员会调解终结书。拟证明调处的情况。
3、相片8张。拟证明被告挖了原告十二颗砂糖橘树
4、周全胜、潘正德、周胜成、周胜前等8人出具的《证明》一张，拟证明原告开荒土地种植了四年的砂糖橘。
被告潘秀萍辩称，原告种植砂糖橘的土地刚好在我的耕田边，九十年代初我家就辛辛苦苦开垦出来一直在耕种，长期以来这块地我们都与原告都有争论，早几年我们养鸡在鸡场住，没有时间和劳力来监管这块沙洲土地，就暂时借给了村上人种，后来原告就问村上人要来种，当时我们想原告种着就算了，好过丢荒，我也不讲什么，谁知其种了没多久，就心生贪念，谎称是队里分给她的土地，强占我开出的耕田成了她家的了。
原告唯一进出的路必须经过我的耕田。原告既要霸占我这块地又要我让路给她走。我把自己的耕田用栅栏围起来，避免原告路过踩踏我的耕田。无奈之下，原告这才在去年的八月十日，亲自到我家承认这块地是我家的，承诺归还与我。谁知原告不但不履行承诺，反而故意诬告我挖死其树苗。其实我只是帮原告把树苗撬起，好让她移走。原告故意拖延不移走，使得树苗枯死。原告的用心如司马昭之心，路人皆知，就是借此由头敲诈我赔账其15年的柑橘收入，想不劳而获。原告要求赔偿2万元的请求不合理，被告只挖了两颗原告于2011年种的砂糖橘。
被告在举证期限内提供证据的证据有：
1、永福县广福乡马陂村民委员会证明一份。
2、潘正德、周全明、周大荣、廖右林、赵冬秀、赵忠胜出具的证明一份。
3、赵忠明出具的证明一份。
被告的证据拟证明原告种砂糖橘的土地原来是被告开垦、
经营管理的。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均有异议。认为证据1、2内容不属实，因为马陂村民委员会根本没有召集双方调解，广福乡政府的工作人员也没有去到现场进行调解，只是在我家门口的时候说了谁种的树就是谁的。对于证据3，认为相片上的砂糖橘是原告答应移走后自己挖的，被告只是挖了两颗砂糖橘等待原告移走。对于证据4，认为周全胜、潘正德等人证明原告的砂糖橘种了四年不是事实。原告的砂糖橘是2011年种的。
原告对被告提供的证据均有异议，不能证明原告种砂糖橘的土地是被告经营管理的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1，可以结合本案的其他证据、当事人的陈述等认定案件的事实、调处情况。
原告提供的证据4、被告提供的证据2、3均为公民出具的文字证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告、被告双方的证人均没有出庭作证，接受当事人的质询，亦没有说明不能出庭作证的原因，而且原告、被告相互否认对方所要证明内容，故双方出具的文字证明不能作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年农历正月期间，被告以原告在独田（地名，原告称为六岭口，）种植的沙糖橘土地系被告长期经营管理，要求退还土地为由，挖毁了原告种植约3年的株沙糖橘几珠，而后原告要求有关部门调处，未果。原告故诉致本院，要求被告赔偿损失2万元及承担诉讼费由。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。原告在六岭口（地名，被告称为独田）种植沙糖橘已经多年，对其种植的沙糖橘具有所有权。被告认为原告种植的沙糖橘的土地系被告经营管理，要求原告退还土地，实系双方存在土地管理使用之纠纷，被告应当依法通过合法的途径要求有关部门调处，而不应该采取损毁沙糖橘果树的方法，被告对此行为应当承担相应的法律后果。为此，原告诉请被告赔偿损毁沙糖橘果树的损失有事实和法律依据，请求合理的部分本院依法予以支持。由于原告没有提供沙糖橘果树损失价格方面的相关证据，被告亦没有相关的表述，双方又没有提出对果树损失申请鉴定，故几珠果树的损失只能依据果树树龄、沙糖橘的市场价格、沙糖橘果树树苗价格等因素来综合认定，考虑损失800元为谊。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告潘秀萍赔偿原告付啟群果树损失人民币800元。
二、驳回原告付啟群的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告潘秀萍负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告王某甲，男，生于1975年7月12日，汉族，甘肃省古浪县人，系古浪县村民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
委托代理人焦某某，男，生于1970年4月12日，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县。
被告王某乙，男，生于1970年8月16日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告赵某某，男，生于1956年4月29日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现住永登县。
原告王某甲诉被告王某乙、被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人秦黎英、焦某某与被告王某乙、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在二被告经营的沙厂里为二被告拉运砂石料，双方约定每吨砂石料运费28-50元不等，每天均以现金方式结算运费。起初二被告按约给付运费，后来二被告开始拖欠运费，直至2012年底，原告就停止给两被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时，两被告只给了原告30%的运费，经原告催要，二被告于2014年1月28日对剩余未付运费向原告出具借条，并承诺在2014年3月31日还清。因二被告仍推脱未付款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费4769元及原告为索要运费支出的交通费和误工费2000元，由二被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告刚开始拉运砂石时被告不知情，被告是何家圈采石场的生产场长，负责单位的生产经营，采石场的经营者周某某给了被告和赵某某100000元，让二人去给拉运砂石的人支付运费，二人支付了部分运费，对剩余未付部分出具了借条。
被告赵某某辩称，原告要求的运费数额属实，被告是何家圈采石场的会计，原告给何家圈采石场拉运砂石，采石场的老板周某某给被告和王某乙100000元向给采石场拉运砂石的人支付运费，二人对未付清的运费给原告出具了借条，原告应当和周某某主张运费。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明二被告欠原告运费事实及数额。
（二）二被告向法庭提交了以下证据：
1、证明3份、欠条一份、清单一份，证明被告赵某某和被告王某乙是永登县坪城乡何家圈采石场的会计和生产厂长，以及向原告支付运费的事实，后来给原告换条据时二被告向原告出具了借条，原告应当向永登县坪城乡何家圈采石场主张运费。
（三）法庭依职权调取的证据：
1、证人周某某证言，证人称被告王某乙系何家圈采石场的场长，被告赵某某系何家圈采石场会计，周某某为该采石场的股东和主要经营者，原告诉求的运费是何家圈采石场拖欠。
2、何家圈采石场组织机构代码证一份、税务登记证一份，其上记载何家圈采石场为私营合伙企业，法定代表人为何应选。
二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该欠款不应由二被告支付。原告对二被告提交的证据1认为当初是赵某某找他去拉运砂石的，并承诺拉一次付一次款，后来二被告出具了借条，运费已经转化为借款，应当由二被告偿还。对证明二被告在采石场身份的两份证明真实性有异议，原告有合理的理由怀疑采石场已经向二被告付清全部运费，对其余证据真实性无异议。对证据2中合伙协议书真实性有异议，对其余证据认为与本案无关。
原告对法庭调取的证据1认为证人参加过类似案件的庭审，故证人证言不应采信，对证据2无异议。二被告对法庭调取的证据1、2均无异议。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何应选和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某乙系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告王某甲在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费4769元，由王某乙和赵某某共同向原告出具了借条，并承诺于2014年3月31日还清。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月16日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费4769元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告王某甲在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某乙和赵某某的签字，但王某乙和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某也认可上述事实，原告王某甲应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告王某甲，男，生于1975年7月12日，汉族，甘肃省古浪县人，系古浪村民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
委托代理人焦某某，男，生于1970年4月12日，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县。
被告王某乙，男，生于1970年8月16日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告赵某某，男，生于1956年4月29日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现住永登县。
原告王某甲诉被告王某乙、被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕�任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人秦黎英、焦某某与被告王某乙、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在二被告经营的沙厂里为二被告拉运砂石料，双方约定每吨砂石料运费28-50元不等，每天均以现金方式结算运费。起初二被告按约给付运费，后来二被告开始拖欠运费，直至2012年底，原告就停止给两被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时，两被告只给了原告30%的运费，经原告催要，二被告于2014年1月28日对剩余未付运费向原告出具借条，并承诺在2014年3月31日还清。因二被告仍推脱未付款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费4769元及原告为索要运费支出的交通费和误工费2000元，由二被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告刚开始拉运砂石时被告不知情，被告是何家圈采石场的生产场长，负责单位的生产经营，采石场的经营者周某某给了被告和赵某某100000元，让二人去给拉运砂石的人支付运费，二人支付了部分运费，对剩余未付部分出具了借条。
被告赵某某辩称，原告要求的运费数额属实，被告是何家圈采石场的会计，原告给何家圈采石场拉运砂石，采石场的老板周某某给被告和王某乙100000元向给采石场拉运砂石的人支付运费，二人对未付清的运费给原告出具了借条，原告应当和周某某主张运费。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明二被告欠原告运费事实及数额。
（二）二被告向法庭提交了以下证据：
1、证明3份、欠条一份、清单一份，证明被告赵某某和被告王某乙是永登县坪城乡何家圈采石场的会计和生产厂长，以及向原告支付运费的事实，后来给原告换条据时二被告向原告出具了借条，原告应当向永登县坪城乡何家圈采石场主张运费。
（三）法庭依职权调取的证据：
1、证人周某某证言，证人称被告王某乙系何家圈采石场的场长，被告赵某某系何家圈采石场会计，周某某为该采石场的股东和主要经营者，原告诉求的运费是何家圈采石场拖欠。
2、何家圈采石场组织机构代码证一份、税务登记证一份，其上记载何家圈采石场为私营合伙企业，法定代表人为何某某。
二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该欠款不应由二被告支付。原告对二被告提交的证据1认为当初是赵某某找他去拉运砂石的，并承诺拉一次付一次款，后来二被告出具了借条，运费已经转化为借款，应当由二被告偿还。对证明二被告在采石场身份的两份证明真实性有异议，原告有合理的理由怀疑采石场已经向二被告付清全部运费，对其余证据真实性无异议。对证据2中合伙协议书真实性有异议，对其余证据认为与本案无关。
原告对法庭调取的证据1认为证人参加过类似案件的庭审，故证人证言不应采信，对证据2无异议。二被告对法庭调取的证据1、2均无异议。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某乙系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告王某甲在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费4769元，由王某乙和赵某某共同向原告出具了借条，并承诺于2014年3月31日还清。后原告多次要求二被告支付运费，二被告�予支付。2015年4月16日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费4769元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告王某甲在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某乙和赵某某的签字，但王某乙和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某也认可上述事实，原告王某甲应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋玉星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第394号
原告杨某某，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住西宁市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨某某及其委托代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月26日，原、被告登记结婚。婚后，原告杨某某发现被告王某某患有不宜结婚的疾病，且原、被告认识时间较短，婚后亦未建立起真挚夫妻感情，现原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告杨某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：2014年7月26日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告杨某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年7月2日，原、被告举行仪式同居生活。2014年7月26日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告杨某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告杨某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月十九日
书记员 李芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00574号
上诉人（原审被告）戴志荣。
被上诉人（原审原告）朱桂鑫。
上诉人戴志荣与被上诉人朱桂鑫民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖桥民初字第558号民事判决。上诉人戴志荣对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后依法按上诉人戴志荣上诉状中的地址向其送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等。因上诉人戴志荣外出未及时告知法院重新确定送达地址，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人戴志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人戴志荣的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1332元减半收取666元，由上诉人戴志荣承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏桂尧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审567号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人季克宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]245号行政处罚决定确定的责令被执行人季克宝停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]245号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人季克宝于2016年1月15日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]245号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1619号
原告：日照市岚山区顺莆木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：徐建飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：张文磊，男，汉族，居民，住河南省范县濮城镇。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告日照市岚山区顺莆木材加工厂诉被告张文磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区顺莆木材加工厂及委托诉讼代理人李健，被告张文磊及委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市顺莆木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款239760元及利息（自2015年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告自原告处购买木材，2015年8月13日，经原被告结算，被告购买原告价值1042610元的木材，已给付原告货款802850元，尚欠原告货款239760元，该款经原告多次催要未果。
被告张文磊辩称，原被告之间存在买卖合同关系属实，但原被告未对账，原告所诉数额不属实，原告提供木材部分不合格，该部分木材价值20000元，应当自货款中予以扣除，且因木材不合格，给被告造成经济损失60000元。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告自原告处购买木材，原被告之间存在买卖合同关系。原被告对上述事实没有异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告木材款239760元，并提交对账单一份（两页）、录音光盘一份予以证实，对账单第一页记载被告购买原告木材的日期、种类、数量及总额，第二页记载被告付款的日期、付款方式及数额，记载：“总计欠1042610元-802850元=239760元（欠），上述欠款双方同意在日照市岚山区人民法院处理。欠款人：张文磊2015.8.13”。录音光盘中记载原被告之间的谈话录音，原被告的谈话内容为买卖合同关系中原被告拉货及付款的情况。被告质证称对账单第一页没有张文磊签字，需对账核实，对账单第二页中张文磊签字及日期部分为张文磊书写，但确认欠款数额部分及管辖权部分为原告后来添加，被告对该两部分形成时间申请鉴定，本院限期被告提交书面鉴定申请书并预交鉴定费，后被告未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。对于录音证据，被告质证称录音未经被告同意，不能作为证据使用，若认定录音真实有效，也不能证实原被告之间的欠款数额。被告辩称原告提供的木材有2000余根不合格，该部分木材价值20000元，应当自未支付木材款中扣除，因该部分木材质量不合格，造成被告损失60000元，对此被告提交证明一份予以证实，证明记载：“证明我公司开发范县百衣社区诚南花苑由张文磊向我公司供应木方，在使用过程中，发现所供应的木方产生质量问题，有质量问题的木方大约2000多根，因该木方质量问题造成工程翻工，产生直接损失费用6万余元。特此证明。河南省鑫河建设有限公司2016年8月1日”。原告质证称被告提交证明上的公章真实与否不确定，且该证明应该是在加盖印章的空白纸上添加内容，且该证明也无法证实有质量问题的木材系由原告供应。对于被告辩称的经济损失，本院向被告释明是否在本案中提起反诉，被告称不在本案中提起反诉主张。
上述事实，有当事人陈述、对账单、录音光盘、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张文磊签字确认的对账单第二页，结合原被告存在买卖合同关系的事实和录音光盘记载的内容，可以证实被告张文磊尚欠原告木材款239760元的事实。被告辩称原告提供木材存在质量问题，应当扣除20000元木材款，但对此并未提交证据证实，故对于被告该项辩称本院不予采信。原告主张被告应自2015年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告以支付利息的方式承担违约责任应予以支持，但因对账单中未注明履行期限，被告给付利息的开始时间应自原告起诉之日即2016年7月11日起计算。
综上所述，被告应给付原告未支付木材款239760元及利息（自2016年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告张文磊于本判决生效之日起七日内给付原告日照市岚山区顺莆木材加工厂木材款239760元及利息（自2016年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告日照市岚山区顺莆木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告张文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5269号
原告：李秀云，女，汉族。
被告：胡泽华，男，汉族。
原告李秀云诉被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不正确，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5269号原告：李秀云，女，汉族。被告：胡泽华，男，汉族。原告李秀云诉被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不正确，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何淑莲，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
申请再审人（一审原告）祝寿臣，住黑龙江省巴彦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱慧敏，住黑龙江省巴彦县。
原审第三人巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
申请再审人何淑莲、祝寿臣与被申请人朱慧敏、原审第三人巴彦县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认房屋买卖合同无效纠纷一案，黑龙江省巴彦县人民法院于2012年8月20日作出（2012）巴民一初字第1140号民事判决，何淑莲向本院提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）哈民一民终字第912号民事判决，已经发生法律效力。何淑莲、祝寿臣对生效判决不服，向本院申请再审，本院于2016年2月23日作出（2015）哈民申字第264号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何淑莲及其委托代理人岳春辉到庭参加诉讼，申请再审人祝寿臣，被申请人朱慧敏，原审第三人信用社等经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何淑莲、祝寿臣起诉称，1999年4月4日，齐占文将争议房屋卖给何淑莲、祝寿臣，一直实际占有、使用房屋至今，但没办理实际过户。2011年8月，何淑莲、祝寿臣发现朱慧敏持有一份与案外人齐占文签订的“房地产买卖协议”，签订时间为2005年9月8日，齐占文已于1997年3月病逝，齐占文的继承人王淑云及子女均证实，从来未与朱慧敏签订过房屋买卖合同，故依法请求确认朱慧敏持有的合同无效。
朱慧敏未递交书面答辩状，庭审中其代理人辩称，不同意何淑莲、祝寿臣的诉讼请求。
信用社未递交书面答辩状，庭审中其代理人辩称，诉争之房是经法院依法调解取得的，办理过户也是何淑莲、祝寿臣协助的，何淑莲、祝寿臣的诉请与信用社无关。
一审判决认定，1994年4月4日，案外人王淑云以其丈夫齐占文（1997年3月去世）的名义将位于巴彦镇复生街西直路68号的自建房屋（产权所有权人为齐占文）卖与祝寿臣，但未办理产权转移手续。何淑莲、祝寿臣为夫妻关系，二人用该房屋从信用社抵押贷款，共拖欠贷款本金46，530.00元。2005年6月20日，祝寿臣与信用社经法院主持调解达成以房抵债协议，祝寿臣用购买齐占文归其自有的房屋三间及院落内所有的建筑物抵偿贷款，约定于2005年7月10日前交付房屋及院落并协助信用社办理产权过户手续。一审法院为此于2005年6月20日下发（2005）巴民二初字第127号民事调解书。2005年9月，信用社将该房屋卖与朱慧敏，并为朱慧敏办理了房屋过户手续。一审判决认为，因案涉房屋系法律文书导致的物权变动，何淑莲、祝寿臣请求确认朱慧敏持有的合同无效，不予支持。据此判决：驳回何淑莲、祝寿臣诉讼请求。一审案件受理费100元，由何淑莲、祝寿臣负担。
判后，何淑莲向本院提起上诉。二审判决认为，信用社基于（2005）巴民二初字第127号民事调解书，取得案涉房屋所有权后又将该房屋转让给朱慧敏，并为了将案涉房屋更名至朱慧敏的名下需要，在办理产权变更手续时以“齐占文”名义与朱慧敏签订房屋买卖契约的行为，并不损害何淑莲及祝寿臣的合法权益。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何淑莲负担。
何淑莲再审申请称，原判决依据（2005）巴民二初字第127号民事调解书，判决驳回其要求确认朱慧敏与齐占文签订房屋买卖协议无效的诉讼请求，现该127号调解书已被（2015）巴民二重再字第1号和第2号判决书予以撤销，故请求支持申请再审人的诉讼请求。
再审审理过程中，何淑莲提供一审法院于2015年7月23日作出的（2015）巴民二重再字第1号和（2015）巴民二重再字第2号民事判决复印件，欲证实一审法院的（2005）巴民二初字第127号民事调解书已被撤销。
本院再审认为，据以作出原判决的法律文书已被撤销，故原一、二判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销本院（2012）哈民一民终字第912号民事判决和黑龙江省巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第1140号民事判决；
二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 刘正航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初689号
原告：陈田丽，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告陈田丽诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告陈田丽于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈田丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈田丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈田丽负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4937号
原告宫健，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人陈宫静，女，汉族，住成都市成华区，系原告宫健之母亲。
被告魏逶，男，汉族，住成都市成华区，。
被告成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴章焰。
被告广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人丁英俊。
被告四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人钟琪。
被告成都市成华区交通和市政局，住所地：成都市成华区。
局长周海云。
原告宫健与被告魏逶、成都市保华房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、四川省佳成建设有限公司、成都市成华区交通和市政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，原告宫健于2015年11月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宫健的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫健撤回起诉。
案件受理费653元，全额退还给原告宫健。
审判员 李 东
二〇一五年十一月九日
书记员 蒲春霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4266号
原告：桐乡市森诺皮草有限公司。
法定代表人：潘坤权，该公司总经理。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
原告桐乡市森诺皮草有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐乡市森诺皮草有限公司的法定代表人潘坤权到庭参加诉讼。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告桐乡市森诺皮草有限公司起诉称：自2007年7月22日至2013年11月27日，原告向被告供应生产的皮毛产品。被告向原告郑重承诺每年累计欠款都将在农历春节前支付完毕，但被告无法兑现承诺，至2015年12月15日仍有2444749.34元的货款未向原告支付。故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付货款2444749.34元。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未到庭答辩。
原告桐乡市森诺皮草有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.送货单8份,用以证明原告向被告交付货物的事实;
2.浙江增值税专用发票15份，用以证明原告为被告开具发票的事实；
3.潘巍崑的社会保险参保证明2份、情况说明1份，用以证明潘巍崑是宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的员工的事实。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未有证据提供本院。
经原告申请，本院向宁波经济技术开发区国家税务局调取了增值税专用发票的认证情况，上述15份增值税专用发票均有认证记录，且认证相符。
本院经审核认为，本院调取的证据原告质证无异议，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告销售毛领等产品。2012年10月至12月，原告向被告交付了价值2590440元的货物，并于2013年3月至11月为被告开具了总金额为1207028元的浙江增值税专用发票15份，上述发票被告均已认证。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款2444749.34元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐乡市森诺皮草有限公司货款2444749.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26358元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 方碧雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5007号
申请执行人:财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。
法定代表人：蔡一兵，董事长。
被执行人:李彩，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行财富证券有限责任公司与李彩债务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执360号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：余求东。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余求东金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余求东暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，被执行人余求东尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费165元、执行费218.16元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3935号
原告陈娟娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告张亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈娟娟与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托代理人李书建、陈开放、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，2013年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，原告将其所有的坐落于福州市仓山区某房屋出租给被告，租赁期至2016年12月30日止。合同约定被告在租赁期内对房屋进行装修应征得原告同意，造成损坏的，被告应修复或照价赔偿，若转租他人，须经原告同意。2015年8月底，原告发现被告将诉争房屋结构由三房一厅改为四房一厅，并将其中三间卧室转租他人。此外，因债主向被告催债，诉争房屋外墙被喷上红字“还钱”。现请求判令：1、解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告立即从原告房屋迁出，将房屋返还原告；3、被告立即将房屋恢复原状，继续向原告支付租金（至其实际将原告房屋恢复原状并交付给原告之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，不同意原告诉讼请求。本案与其无关，诉争合同已经解除，诉争房屋新的租赁合同系被告妻子李新莺与原告所签。原告对被告转租诉争房屋知情，房屋装修也是原告同意的，该事实已有一年有余。另，外墙喷漆不是被告所为。
经审理查明，原告于2013年7月29日通过买受方式取得诉争房屋所有权。同年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将诉争房屋出租给被告使用至2016年12月30日，月租金1200元；合同约定被告装修诉争房屋须经原告同意，对原装修和设施的损坏，应修复或照价赔偿；被告转租诉争房屋须经原告同意；被告按时缴纳租金，逾期七天或以上的以违约论处。此后，被告将诉争房屋进行分隔，将原有三室一厅结构，分隔为四室一厅，并转租其中三间卧室给他人使用。
本院认为，原、被告于2013年9月18日所签订的《房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间存在房屋租赁关系。该合同约定被告对诉争房屋进行装修、转租，须经原告同意。现被告未经原告同意，擅自将房屋内部结构改变，并转租他人，违反合同约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”故原告主张解除诉争合同，及被告迁出诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”故原告主张恢复房屋原有结构的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告向原告支付至其实际将原告房屋恢复原状并交付给原告之日止的租金，本院调整为被告以每月1200元为标准，向原告支付腾空搬离并做好移交手续之日止的房屋占用费。被告辩称原、被告于2013年9月18日的合同已解除，原告已与被告妻子李新莺于2015年8月28日签订新的《房屋租赁合同》。鉴于原告与被告妻子李新莺所签合同涉及转租、装修等事项内容多处涂改，未经合同当事双方在涂改处签字盖印确认，且并非本案被告所签署，无法证明该合同有效性和该合同与本案关联性，本院对被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈娟娟与被告张亮于2013年9月18日所签订的《房地产租赁合同》；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内从坐落于福州市仓山区某房屋内迁出，将房屋返还原告陈娟娟；
三、被告张亮于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区某房屋恢复原状；
四、被告张亮于本判决生效之日起十日内按每月1200元向原告支付房屋占用费至实际腾空搬离之日止；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，适用简易程序减半收取4467.5元，由被告张亮（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3935号原告陈娟娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被告张亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈娟娟与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托代理人李书建、陈开放、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟诉称，2013年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，原告将其所有的坐落于福州市××城门镇××号城门大唐世家一期B楼808单元房屋出租给被告，租赁期至2016年12月30日止。合同约定被告在租赁期内对房屋进行装修应征得原告同意，造成损坏的，被告应修复或照价赔偿，若转租他人，须经原告同意。2015年8月底，原告发现被告将诉争房屋结构由三房一厅改为四房一厅，并将其中三间卧室转租他人。此外，因债主向被告催债，诉争房屋外墙被喷上红字“还钱”。现请求判令：1、解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告立即从原告房屋迁出，将房屋返还原告；3、被告立即将房屋恢复原状，继续向原告支付租金（至其实际将原告房屋恢复原状并交付给原告之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告张亮辩称，不同意原告诉讼请求。本案与其无关，诉争合同已经解除，诉争房屋新的租赁合同系被告妻子李新莺与原告所签。原告对被告转租诉争房屋知情，房屋装修也是原告同意的，该事实已有一年有余。另，外墙喷漆不是被告所为。经审理查明，原告于2013年7月29日通过买受方式取得诉争房屋所有权。同年9月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将诉争房屋出租给被告使用至2016年12月30日，月租金1200元；合同约定被告装修诉争房屋须经原告同意，对原装修和设施的损坏，应修复或照价赔偿；被告转租诉争房屋须经原告同意；被告按时缴纳租金，逾期七天或以上的以违约论处。此后，被告将诉争房屋进行分隔，将原有三室一厅结构，分隔为四室一厅，并转租其中三间卧室给他人使用。本院认为，原、被告于2013年9月18日所签订的《房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间存在房屋租赁关系。该合同约定被告对诉争房屋进行装修、转租，须经原告同意。现被告未经原告同意，擅自将房屋内部结构改变，并转租他人，违反合同约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”故原告主张解除诉争合同，及被告迁出诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”故原告主张恢复房屋原有结构的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告向原告支付至其实际将原告房屋恢复原状并交付给原告之日止的租金，本院调整为被告以每月1200元为标准，向原告支付腾空搬离并做好移交手续之日止的房屋占用费。被告辩称原、被告于2013年9月18日的合同已解除，原告已与被告妻子李新莺于2015年8月28日签订新的《房屋租赁合同》。鉴于原告与被告妻子李新莺所签合同涉及转租、装修等事项内容多处涂改，未经合同当事双方在涂改处签字盖印确认，且并非本案被告所签署，无法证明该合同有效性和该合同与本案关联性，本院对被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈娟娟与被告张亮于2013年9月18日所签订的《房地产租赁合同》；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内从坐落于福州市××城门镇××号城门大唐世家一期B楼808单元房屋内迁出，将房屋返还原告陈娟娟；三、被告张亮于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市××城门镇××号城门大唐世家一期B楼808单元房屋恢复原状；四、被告张亮于本判决生效之日起十日内按每月1200元向原告支付房屋占用费至实际腾空搬离之日止；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，适用简易程序减半收取4467.5元，由被告张亮（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年三月十四日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1433号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告林国安，男，1953年10月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告林国安金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初415号
原告郑某某，住天祝县某某镇。
被告汪某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告郑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告郑某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告郑某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第600号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人佟磊，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年4月因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）567号起诉书指控被告人佟磊犯保险诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人佟磊及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人佟磊纠集沙某某、顾某甲、张某某（均已判刑）、田某某（另案处理）至哈尔滨市香坊区交口，佟磊提议制造三车连撞的交通事故从保险公司骗取保险金谋利，几人表示同意。随后在佟磊的组织策划下，沙某某驾驶张某某的宝来轿车停在交口作为第一辆被撞的车，由于其害怕未等撞车就将车开走。在佟磊的指使下，张某某又驾驶其宝来轿车停于交口等待，田某某驾驶佟磊的雪佛兰科鲁兹轿车故意追尾宝来轿车，顾某甲驾驶其丰田锐志轿车故意追尾雪佛兰科鲁兹轿车，造成丰田锐志轿车全责的三车连撞交通事故。嗣后，佟磊和田某某离开事故现场，顾某甲以肇事司机的名义向丰田锐志轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司报案，沙某某冒充宝来轿车司机，顾某甲冒用他人驾驶证充当司机。经现场勘察，保险公司发现此起交通事故有骗保嫌疑，遂向公安机关报案致使骗保未得逞。经保险公司核定并经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，宝来轿车定损10821.91元，雪佛兰科鲁兹轿车定损39762.45元，总额50584.36元。经侦查，佟磊于2015年7月23日在辽宁省葫芦岛市被公安机关抓获。公诉机关认为，佟磊的行为构成保险诈骗罪系犯罪未遂，且系在缓刑考验期内犯新罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条和第七十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人佟磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出涉案车辆的价格鉴定结论是在无实物的情况下做出的，不能作为定案数额。佟磊能坦白犯罪且该起犯罪系未遂，应当对其减轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日19时许，佟磊纠集被告人沙某某、顾某甲、张某某（均已判刑）、田某某（另案处理）经预谋，佟磊提议利用已在保险公司投保了第三者责任险的顾某甲驾驶的车牌号×××号丰田牌锐志轿车，与其驾驶的车牌号×××号雪佛兰牌科鲁兹轿车及张某某驾驶的车牌号×××号宝来牌轿车制造三车连撞的交通事故，从而骗取保险公司保险金，四人表示同意。随后在哈尔滨市香坊区三合路与健康路交口，沙某某驾驶宝来轿车作为第一辆被撞汽车，由于其恐惧未果。后在佟磊的指使下，张某某驾驶此辆宝来轿车停在三合路与健康路交口处，田某某驾驶雪佛兰科鲁兹轿车故意追尾宝来轿车，其后顾某甲驾驶丰田锐志轿车追尾雪佛莱科鲁兹轿车，造成丰田锐志轿车负全责的三车连撞交通事故。后佟磊和田某某离开事故现场，顾某甲以肇事司机的名义向丰田锐志轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司报案，沙某某冒充宝来轿车司机，顾某甲冒用其弟顾某乙的驾驶证充当丰田锐志轿车司机，张某某作为丰田锐志轿车的乘客，三人在现场等待保险公司查勘。经现场勘查，保险公司发现此起交通事故有骗保的嫌疑，遂向公安机关报案致使骗保未得逞。经鉴定，宝来轿车定损10821.91元，雪佛兰科鲁兹轿车定损39762.45元，总额50584.36元。公安机关经侦查，于2015年7月23日将佟磊抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司报案材料证实被告人佟磊及沙某某、顾某甲、张某某、田某某伪造交通事故骗取保险理赔款的事实。
3、证人王某某的证言证实经现场查勘，该起交通事故涉嫌伪造的事实。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实宝来轿车鉴定车损标的总额为10821.91元，雪佛兰科鲁兹轿车鉴定车损标的总额为39762.45元。
5、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书证实佟磊的前科情况。
6、被告人佟磊的供述供认其纠结沙某某、顾某甲、张某某、田某某伪造交通事故骗取保险金的犯罪事实。
本院认为，被告人佟磊以非法占有为目的，虚构事实骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。佟磊犯罪系未遂，可比照既遂减轻处罚，其在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于佟磊能坦白犯罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出佟磊能坦白犯罪且该起犯罪系未遂的辩护意见客观，本院予以采纳，其关于价格鉴定结论是在无实物情况下做出的结论不能作为定案依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人佟磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第69号刑事判决书中对佟磊判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于婉莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7336号
原告王某，男，汉族，1979年出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某，男，蒙古族，1981年出生。
被告刘某，男，汉族，1980年出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘某以经商急需用款为由向原告借款合计668000.00元，月利率为3.5%，其中：2012年9月3日借款100000.00元，约定于2013年9月3日偿还；2012年9月24日借款50000.00元，约定于2013年9月24日偿还；2012年12月22日借款100000.00元，约定于2013年12月22日偿还；2013年3月24日借款50000.00元，约定于2014年3月24日偿还；2013年9月23日借款100000.00元，约定于2014年9月23日偿还；2016年12月15日借款268000.00元，约定于2016年12月21日偿还。由被告刘某出具借据6枚。上述借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款668000.00元，案件受理费、保全费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告刘某以经商急需资金周转为由先后分六次向原告王某借款合计668000.00元，月利率为3.5%，其中：2012年9月3日借款100000.00元，约定于2013年9月3日偿还；2012年9月24日借款50000.00元，约定于2013年9月24日偿还；2012年12月22日借款100000.00元，约定于2013年12月22日偿还；2013年3月24日借款50000.00元，约定于2014年3月24日偿还；2013年9月23日借款100000.00元，约定于2014年9月23日偿还；2016年12月15日借款268000.00元，约定于2016年12月21日偿还。由被告刘某出具借据6枚。在原告起诉时2016年12月15日借款268000.00元虽未到期，但开庭时借款期限已届满。现上述借款期限均已到期，但被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据六枚予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。本案中，虽原告提起诉讼时，部分借款的履行期限尚未届满，诉讼中履行期限已届满，但被告仍未履行其到期偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即返还原告王某借款668000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240.00元，保全费3860.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年一月十九日
书记员 姚思宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13200号
罪犯孔垂滔，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）西法刑初字第471号刑事判决，以被告人孔垂滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十日以（2012）昆刑终字第332号刑事裁定书，准许上诉人孔垂滔撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16636号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔垂滔减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月19日起至2016年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2926号
申请执行人刘爱霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人卢桂友，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛秀云，女，1968年7月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘爱霞与被执行人卢桂友、薛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00922号
原告王超，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告王超与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2011年7月21日原、被告签订租赁经营合同，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第二层第C-11号商铺建筑面积12.89平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计62864元，租赁期限为2011年10月1日起至2023年6月30日止，租金约定为2011年10月1日起至2014年12月30日止商铺总价款的8%、2015年1月1日起至2017年12月31日止按租金3%递增，由被告按季支付，支付日期为每季度初10个工作日。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年1月1日起不按期向原告支付租金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付租金7072.2元及违约金（该租金为2014年1月1日起至2014年12月30日为5028元、2015年1月1日起至2015年4月30日按合同约定租金递增3%计算为1726.8元、违约金以迟延支付租金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，2011年7月21日原、被告签订租赁经营合同是事实，亦认可下欠原告租金7072.2元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的租金。不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2011年7月21日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层第C-11号商铺建筑面积12.89平方米租赁给被告经营。合同期限自2011年10月1日至2023年6月30日止。租金约定为2011年10月1日起至2014年12月30日止商铺总价款的8%、2015年1月1日起至2017年12月31日止按租金3%递增，由被告按季支付，支付日期为每季度初10个工作日。
2、被告已支付原告租金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠原告租金7072.2元未支付。
本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的租赁经营合同。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2011年7月21日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年7月21日原、被告签订《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》一份，合同第二条约定载明租赁期限：“2011年7月21日起至2023年6月30日止”、租金约定为“2011年10月1日起至2014年12月30日止商铺总价款的8%、2015年1月1日起至2017年12月31日止按租金3%递增，由被告按季支付，支付日期为每季度初10个工作日”、并载明：“乙方超过六十天未付租金，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的租金”。商铺总价款为62864元。从2014年1月1日起至2014年12月30日租金为5028元、2015年1月1日起至2015年4月30日按合同约定租金递增3%计算为1726.8元，租金合计7072.2元至今未支付给原告。2014年季度租金为1257元、2015年季度租金为1295.1元、月租金为431.7元。
本院认为，2011年7月21日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》、并支付2014年1月1日起至2015年4月30日租金7072.2元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付租金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的违约金主张，被告未按期支付租金是事实，被告违约责任在被告，被告理应承担违约责任，原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2011年7月21日原告王超与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2011年7月21日原告王超与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告王超租金7072.2元及违约金（租金1257元从2014年1月11日起、租金1257元从2014年4月11日起、租金1257元从2014年7月11日起、租金1257元从2014年10月11日起、租金1295.1元从2015年1月11日起、租金431.7元从2015年4月11日起均至2015年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
案件受理费161元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第107-1号
申请执行人肖伟芬，女，汉族。
申请执行人胡其双，男，汉族。
被执行人黄志权，男，汉族。
被执行人杨苑秀，女，汉族。
肖伟芬、胡其双与黄志权、杨苑秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民三初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志权、杨苑秀应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿因交通事故致胡昌龙死亡造成的经济损失108198.93元给申请执行人，因被执行人黄志权、杨苑秀没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 冼海英
审判员 蒋 兴
二〇一五年二月十五日
书记员 赖明耀
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执287号
申请执行人：许玉洪，男，1957年2月20日出生，汉族，系瓦房店北方铸钢有限公司工人，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，地址瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许玉洪与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年一月十一日
书记员 常雪锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第26号
原告：徐炳泉。
被告：朱富新。
被告：张伟萍。
原告徐炳泉诉被告朱富新、张伟萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，因无法以其他方式向被告朱富新送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2015年4月20日、8月14日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐炳泉、被告张伟萍到庭参加诉讼，被告朱富新经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐炳泉到庭参加诉讼，被告朱富新、张伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐炳泉诉称：原告于2012年5月起至2014年10月在被告开设的桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂任职，在食堂烧饭。被告朱富新自2013年1月起一直以资金紧张为由拖欠原告工资至2014年10月，计33000元（拖欠2013年全年工资18000元，2014年工资15000元），期间原告还为被告垫付食堂菜金9000元。经原告再三催讨，被告朱富新于2014年10月写下欠条，于2014年12月之前支付所有工资和垫付食堂菜金42000元，被告张伟萍自愿为被告朱富新作担保，但被告至今未履行。现请求判令：1、被告立即给付原告工资款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：要求被告朱富新支付原告工资33000元、垫付的菜金9000元，共计42000元；被告张伟萍承担连带清偿责任。
被告朱富新未作答辩。
被告张伟萍辩称：原告诉称事实，欠条是其和朱富新一起出具给原告的。2013年一共付过原告工资6000元，之后的工资是没有支付。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、工资欠条1份，证明桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂欠原告2012年5月至2014年10月的工资42000元，由被告张伟萍对上述欠款承担担保责任的事实；
证据二、个体工商户登记情况1份，证明被告朱富新系桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂经营者的事实；
证据三、邮储银行账户交易明细1份，证明原告的工资由被告委托邮储银行桐乡市环北营业所代发，2012年5月起至2014年10月被告支付原告工资的情况。
经被告张伟萍质证，对证据一、二无异议，证据三未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告朱富新、张伟萍未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告朱富新未到庭应诉视为放弃质证的权利，原告提供的证据一，被告张伟萍无异议，本院对二被告出具欠条的事实予以认定，对工资数额将结合案件事实综合予以认定；证据二、三系有权机关所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告朱富新系桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂的个体经营者，原告在桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂从事烧饭、门卫等工作，原告每月工资1500元，由被告朱富新通过银行打卡形式向原告发放。2013年1月至2014年10月期间，桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂应付原告工资33000元，已付6000元，尚欠原告工资27000元至今未付。2014年10月6日被告张伟萍在出具给原告的工资欠条上自愿承担担保责任。
本院认为，根据工资欠条及原告、被告张伟萍的陈述，原告与桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂的劳动关系事实存在。本案中，原告已履行了提供劳务的义务，被告朱富新作为个体工商户桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂的业主，应当承担该劳动报酬的给付义务。关于劳动报酬的数额，原告主张每月1800元，根据邮储银行账户交易明细反映，原告每月工资发放数额均为1500元，原告也承认工资全部是以银行打卡形式发放的，故本院认定原告每月工资1500元，2013年1月至2014年10月期间原告应得工资33000元，被告朱富新已付6000元，尚欠原告工资27000元，超出部份不予支持。对原告要求被告支付垫付的菜金9000元的请求，与本案非同一法律关系，原告应另行起诉。被告张伟萍自愿对桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂结欠原告的工资承担担保责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱富新、张伟萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富新于本判决生效之日起十日内支付原告徐炳泉工资27000元；
二、被告张伟萍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，由被告朱富新、张伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕艾迪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人史洪春，行长。
被执行人尹春亭。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人高光然。
被执行人宋建华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉尹春亭、山东黑石投资担保发展有限公司、高光然、宋建华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年一月十一日
书记员 许国东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1985号
申请执行人郑建君，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郑建君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的67340.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程