wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更634号
罪犯桑国龙，男，汉族，1985年7月26日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第76号刑事判决，以被告人桑国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人桑国龙不服提出上诉。二○一五年四月六日，本院作出(2015)菏刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯桑国龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑国龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑国龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯桑国龙在服刑期间履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑国龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡丽平，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地江苏省海门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,819.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,819.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡丽平，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,819.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,819.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初420号
原告：谢某，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
委托代理人：章娟，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢某负担。
审判员 张晓武
二〇一六年五月二十日
书记员 严晓宇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）沁执字第352-2号
申请执行人沁阳市王召农村信用合作社。
法定代表人黄根芳，该社主任。
被执行人张占营，男。
被执行人朱作本，男。
被执行人朱援朝，男。
沁阳市王召农村信用合作社申请执行张占营、朱作本、朱援朝为借款担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2001）沁民初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人张占营、朱作本、朱援朝未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张占营、朱作本、朱援朝仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结朱援朝银行存款20000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3533号
申请执行人吴斌。
被执行人唐玲。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，该公司总经理。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司,住所地苏州市。
法定代表人唐玲，该公司总经理。
原告吴斌与被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0577号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司应共同归还原告吴斌借款200万元，并支付相应利息（利息分2部分：2013年3月28日到2014年3月27日的利息为30万元；以200万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，从2014年3月28日起计算至实际还清之日止），于2015年6月7日前履行。二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司对被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取14462元，由被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司负担，于2015年6月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴斌于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014462.00元及相应利息，本案申请执行费22545.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司在吴江范围内的财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司名下有可供执行的房地产，本院另案对上述房地产进行了评估拍卖，本案分得款项191117元，本院现已将上述分得款项发还申请人。后本院发现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司厂房内有机器设备，本院对上述机器设备进行了现场查封处理，现上述机器设备正处于执行异议案件审理中，本案暂不予处理，待确认是否可以处置时再行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、苏州欣诺无纺科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院将本案执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0577号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 源
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保11号
申请人陈炳齐，男，汉族，1963年3月出生。
被申请人阿里甫*司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。
申请人陈炳齐与被申请人阿里甫*司马义民间借贷纠纷一案，申请人陈炳齐于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年四月五日
书记员 于 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202财保11号申请人陈炳齐，男，汉族，1963年3月出生。被申请人阿里甫·司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。申请人陈炳齐与被申请人阿里甫·司马义民间借贷纠纷一案，申请人陈炳齐于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕志宏二〇一六年四月五日书记员  于 强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执75号
申请执行人袁东，男，汉族。
申请执行人陈诗辉，男，汉族。
申请执行人李向周，男，汉族。
被执行人陕西秦北源绿化工程有限公司。
袁东、陈诗辉、李向周与陕西秦北源绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02995号民事判决书已经发生法律效力。因陕西秦北源绿化工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人袁东、陈诗辉、李向周向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西秦北源绿化工程有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执75号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王伯剑
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00605号
本院2016年4月15日对李艳群、刘小旦、郭冬娥、李森、李亚楠与长治市浩海商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、赵伟利、索永伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）郊马民初字第00605号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的“郭东娥”更正为“郭冬娥”。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 任 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00553号
申请执行人唐某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人唐某与被执行人陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00219号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的10000元
本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙去向不明，虽有手机联系方式，但一直处拒接听状态，经查询银行存款和车辆登记信息，二被执行人无银行存款，也无车辆登记信息，因本案执行标的较小，未查询二被执行人房产登记信息。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供二被执行人下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。2015年10月28日本院将被执行人陈某甲、陈某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，二被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供二被执行人下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00219号民事调解书本次执行程序。
二被执行人应继续履行本院（2014）鄂黄陂民一初字第00219号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月八日
书记员 周 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第604号
原告：莫军龙，男，瑶族，1971年2月13日出生，住广西蒙山县。
原告：莫某甲，女，汉族，2006年5月13日出生，住广东省徐闻县。
法定代理人：莫军龙，系该原告的父亲。
原告：莫某乙，男，瑶族，2008年10月10日出生，住广西蒙山县。
法定代理人：莫军龙，系该原告的父亲。
三原告的共同委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：林颖，广东经致律师事务所实习律师。
被告：黄开壮，男，汉族，1940年10月25日出生，住广东省徐闻县。
被告：胡荣珠，女，汉族，1943年10月16日出生，住广东省徐闻县。
原告莫军龙、莫某甲、莫某乙诉被告黄开壮、胡荣珠法定继承纠纷一案，本院于2XX5年7月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2XX5年9月22日公开开庭进行了审理。原告莫军龙以及三原告的共同委托代理人罗正龙到庭参加诉讼。被告黄开壮、胡荣珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫军龙、莫某甲、莫某乙诉称：原告莫军龙与被继承人黄某某于2015年10月10日登记结婚，婚后育有一女莫某甲、一子莫某乙。莫军龙与被继承人黄某某于2008年在东莞市购有房产一套（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号），该房产是二人夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。被继承人黄某某于2013年1月29去世，生前没有立下遗嘱。三原告与两被告均是黄某某的法定第一序位继承人，对上述房产50%的份额享有法定继承权。三原告拥有全部房产80%的份额，而且该房产一直由三原告居住。三原告多次与两被告协商折价补偿购买继承份额，但协商未果，故诉至法院，请求判令：1.依法分割被继承人黄某某位于东莞市大朗镇巷头富康路XXX号聚富花苑商住楼XX栋XX单元XXXX房其中50%的产权份额（该房产价值408，241元）；2.三原告通过补偿两被告81，648.2元的方式获得两被告的全部继承份额；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄开壮、胡荣珠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄某某与莫军龙于2015年登记结婚。2008年，黄某某与莫军龙共同购置东莞市大朗镇巷头富康路XXX号聚富花苑商住楼XX栋XX单元XX层XX房一套，购置价为408，241元。该房产已经办理产权登记，产权证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号、粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号，登记的产权人为黄某某与莫军龙。黄开壮、胡荣珠系黄某某的父母。黄某某与莫军龙育有子女莫某甲、莫某乙。黄某某于2013年1月29日亡故。案涉房屋现由莫军龙、莫某甲、莫某乙等人居住。黄某某生前未立遗嘱。双方未申请本院对案涉房产的现值进行评估。
上述事实，有原告提供的房地产权证、发票、（2014）东二法朗民一初字第960号民事判决书、死亡医学证明书、房产登记信息查询结果、电费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为法定继承纠纷。被告黄开壮、胡荣珠经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告黄开壮、胡荣珠不到庭的后果应由其自行承担。案涉房产为黄某某与莫军龙于婚姻关系存续期间添置，莫军龙可以享有该房屋一半的份额，其余份额属于黄某某的遗产。由于黄某某生前未立遗嘱，黄某某的遗产应按法律规定在第一顺序继承人之间平均分配。黄某某的父母、配偶、子女即本案原、被告均为第一顺序继承人，每人均可获得黄某某遗产五分之一的份额。由于案涉房屋现由原告居住，本着方便生产、生活的原则，案涉房产应归原告所有，但原告应对被告应得的遗产份额作出相应补偿。由于双方未申请本院对案涉房产的现值进行评估，本院根据近年来房价上涨的情况酌情认定房屋现值比购置价上升两成即现值为489，889.2元。根据前述分析，原告应补偿被告黄开壮、胡荣珠各48，988.92元（489889.2元÷2÷5）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于东莞市大朗镇巷头富康路XXX号聚富花苑商住楼XX栋XX单元XX层XX号房一套（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号、粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号）归原告莫军龙、莫某甲、莫某乙所有；
二、原告莫军龙、莫某甲、莫某乙补偿被告黄开壮、胡荣珠各48，988.92元；
三、驳回原告莫军龙、莫某甲、莫某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，424元，已由原告莫军龙预交，由原告莫军龙、莫某甲、莫某乙共同负担424元，由被告黄开壮、胡荣珠共同负担7，000。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第604号
原告莫军龙、莫滢菲、莫梓霖诉被告黄开壮、胡荣珠法定继承纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第五页“本案受理费7，424元，已由原告莫军龙预交，由原告莫军龙、莫滢菲、莫梓霖共同负担424元，由被告黄开壮、胡荣珠共同负担7，000。”补正为“本案受理费7，424元，已由原告莫军龙预交，由原告莫军龙、莫滢菲、莫梓霖共同负担424元，由被告黄开壮、胡荣珠共同负担7，000元。”
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2741号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区P。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔丽明，住广东省佛山市南海区。
被告：崔学文，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔丽明、崔学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执异字第6号
异议人（原被执行人）庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人郭二中，该公司董事长。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
申请执行人何泽强，男，汉族，生于1965年12月18日，江西省吉水县，农民。住吉水县。
委托代理人曾自金，江西律星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何泽强与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司、第三人杜庆春商品房预售合同纠纷一案中，异议人庆阳市家源房地产开发有限公司于2015年8月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人何泽强的委托代理人曾自金、被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司的法定代表人郭二中及其委托代理人路秀芳参加了听证。现已审查终结。
异议人庆阳市家源房地产开发有限公司称：庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第22号民事判决存在错误。即该判决并未查清450万元资金的性质，也未查清资金的实际所有人是谁，谁是适格的原告和被告。加之此笔款项是申请执行人和杜庆春在实施侵占异议人公司财产犯罪过程中缴纳的款项，属于犯罪既遂的赃款，案件不属于民事审判的范围。即使按照民事案件审判，杜庆春签订的认购协议当中并未约定利息问题，法院在未审查相关证据且没有查清事实真相的情况下，完全按照申请执行人的意思判处，显然错误。异议人认为，其公司既不用向何泽强返还450万元，也不应当承担利息及诉讼费用。请求依法中止该判决的执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人何泽强答辩称：本案不存在执行行为违法，异议人认为判决错误，应通过申请再审程序解决，其所提申请不符合《民事诉讼法》第225条规定的执行异议条件，应当驳回申请。
经审查查明：本院受理的申请执行人何泽强与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司、第三人杜庆春商品房预售合同纠纷一案，即庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第22号民事判决，该判决：由被告庆阳市家源房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告何泽强定金450万元，并从2010年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至定金实际返还之日止。案件受理费50300元，由被告庆阳市家源房地产开发有限公司负担。判决发生法律效力后，何泽强以庆阳市家源房地产开发有限公司已返还定金450万元，对应当支付的利息没有履行，向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，被执行人已申报了公司财产，同时提出了书面异议。
本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案在执行中，异议人庆阳市家源房地产开发有限公司提出庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第22号民事判决存在错误。即该判决并未查清450万元资金的性质，也未查清资金的实际所有人是谁，谁是适格的原告和被告。经审查异议人所提判决错误，属于案件的实体事由，在一审判决后其未提起上诉，已发生法律效力，依法只能通过申请再审程序解决，同时其亦未提出执行行为违反法律规定，故该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回庆阳市家源房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一五年九月七日
书记员 柳 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5243号
原告：杨志澄。
被告：黄爱梅。
被告：李振国。
原告杨志澄与被告黄爱梅、李振国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志澄撤回对本案的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告杨志澄负担。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第380号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人伏某某，男，1991年10月23日出生。2015年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月12日凌晨零时许，被告人伏某某酒后驾驶宁ALB8**号“天籁”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠路吴忠中学路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人伏某某血液中的酒精含量为95.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人伏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伏某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人伏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月12日凌晨零时许，被告人伏某某酒后驾驶宁ALB8**号黑色“天籁”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠路吴忠中学路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人伏某某血液中的酒精含量为95.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人伏某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0436号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人伏某某在公安机关及当庭的供述，被告人伏某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为95.83mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执813号
申请执行人：张梨花，女，1954年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：雷罗金，男，汉族，1965年3月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：铙良勇，男，汉族，1978年3月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人张梨花与被执行人雷罗金、饶良勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人雷罗金应给付申请执行人37447.03元，被执行人饶良勇应给付申请执行人1005元但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1526号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告宋顺芝，女，1954年5月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告宋顺芝农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宋顺芝的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 宇
福�省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第441号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人帅某，男，1992年9月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日凌晨1时�，被告人帅某伙同杨涛（另案处理）经合谋盗窃摩托车后，从厦门市湖里区安兜村骑电动车至同安区西柯镇官浔村东官浔里415号楼下大门旁，盗走被害人杜某一部黄色豹王牌摩托车（经鉴定，价值人民币4590元）。同日15时许，帅某骑该摩托车至厦门市湖里区薛岭村225号对面修车店换锁、拆车牌时，被民警查获。
归案后，被告人帅某对上述犯罪事实供认不讳。现该被盗摩托车已发杜某。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科细心表、另案处理审批表、情况说明、机动车驾驶证、机动车登记信息、车辆一致性证书参数表、刑事照片、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场监控录像；证人张某、曾某的证言；被害人杜某的陈述以及被告人帅某的供述与辩解等证据�实，足以认定。
公诉机关认为被告人帅某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人帅某有盗窃犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴等情节，建议对被告人帅某在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月二十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初202号
原告王玲燕，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人程海斌，山西远璟律理师事务所律师。
被告韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族。
被告任素伟，女，1975年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王玲燕诉被告韩向红、任素伟借款纠纷一案中，因本案必须以韩向红保险诈骗案的审理结果为依据，而韩向红保险诈骗案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韦庆彪
二〇一六年三月十日
书记员 王 奕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4095号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔东虎，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔东虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔东虎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执619号
申请人：石某某。
被执行人：平安养老保险股份有限公司。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平安养老保险股份有限公司银行账户存款270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执57号
申请执行人付延军，男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行付延军申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付延军于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人付延军80#苹果60422斤，75#苹果5538斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人付延军，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人付延军80#苹果60422斤，75#苹果5538斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第701号
申请人孙利剑，男，汉族。
被执行人韩少权，男，汉族。
本院在执行孙利剑与韩少权民间借贷纠纷一案中，被执行人韩少权已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人韩少权民间借贷纠纷一案（2016）黑0828民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00413号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张固亮，农民。因盗窃于2013年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年3月2日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2011年6月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；于2014年12月16日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月15日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人崔小飞，农民。因犯盗窃罪于2007年10月26日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；于2013年12月26日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2014年12月16日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人李新兵，农民。因犯盗窃罪于2005年4月11日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2014年12月25日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张固亮、崔小飞、李新兵犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张固亮、崔小飞、李新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月14日上午，被告人张固亮伙同他人来到本市蜀山区科学岛三室停车棚处，将被害人任某停放在该处的1辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值2646元）盗走。
2、2015年5月16日上午，张固亮伙同他人来到本市蜀山区科学岛人才公寓西区12幢楼下，将被害人姚某停放在该处的1辆黑绿色金狮牌电动车（经鉴定价值2184元）盗走。
3、2015年5月31日下午19时许，被告人崔小飞、李新兵来到本市蜀山区科学岛东区1幢3单元门口，将被害人沈某甲停放在该处的一辆黑色天马牌摩托车（经鉴定价值3908元）盗走。后二人将该车变卖，所得赃款二人均分。
2015年6月10日，被告人张固亮、李新兵在本市科学岛寻找作案目标时被保安控制并移交公安机关，同时查获铰刀、螺丝刀等作案工具。2015年6月11日，被告人崔小飞被公安机关抓获归案。被告人张固亮归案后，如实供述了前述案件事实。被告人崔小飞、李新兵归案后，未如实供述。
上述事实，被告人张固亮、崔小飞、李新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，现场方位图，扣押物品清单，价格鉴定意见，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，被害人沈某乙、姚某、任某的陈述，被告人张固亮、崔小飞、李新兵的供述与辩解，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张固亮、崔小飞、李新兵以非法占有为目的，窃取他人电动车，其中被告人张固亮伙同他人作案2起，价值4830元；被告人崔小飞、李新兵共同作案1起，价值3908元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔小飞、李新兵在实施盗窃行为时，相互配合，所处地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人张固亮归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人崔小飞、李新兵归案后未如实供述自己的罪行，但庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张固亮、崔小飞、李新兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人张固亮、崔小飞、李新兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张固亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执307号
申请执行人杨玉梁。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3815号
原告：任太林，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初小文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：吴永春，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初小文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：李华友，男，1993年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上，系被告吴永春之子，一般授权代理。
原告任太林与被告吴永春同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告任太林，被告吴永春及其委托代理人李华友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任太林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为修建房屋而出资的费用。事实和理由：2011年腊月，被告吴永春和原告任太林按农村风俗举行了婚礼后同居生活，双方至今未领取结婚证。2013年被告吴永春位于兴义市××泥村××树组的房屋屋顶损坏，原告去购买瓦片等建筑材料、雇请小工，共计出资6100元。2016年农历9月被告吴永春离开原告不再一同共同生活。现原告要求吴永春返还修理房屋时所花费的费用，包含材料费及原告本人的劳务费共计8880元。起诉书上要求的其余诉讼请求自愿放弃，不再主张。
被告吴永春辩称，原、被告认识后同按农村风俗举行婚礼后同居生活，但双方至今未领结婚证。2014年被告位于兴义市××泥村三棵树的房屋，因年久失修而漏水，由被告吴永春之子李华友出资8500元购买材料聘请小工对房屋进行了维修。在维修期间，原告任太林并没有出资，但参与了一定的劳作。被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年腊月，被告吴永春与原告任太林经人介绍后，按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方在各自的户籍地均各自拥有房屋。在同居生活期间，双方根据实际情况，轮流在两处房屋居住、生活。2014年期间，被告吴永春拥有的房屋出现漏水情况，原、被告遂对房屋进行了修缮，原告任太林参与了房屋的修理劳作。2016年，原、被告因琐事发生矛盾，被告吴永春便离开原告任太林，回到其户籍地与其子一同生活。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《身份证》复印件、《户口簿》复印件经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。诉讼期间，被告申请出庭作证的证人证言客观真实，证明效力予以认定。
本院认为，原告任太林与被告吴永春未办理结婚登记手续共同生活，双方仅为同居关系。同居生活期间，原告任太林虽为被告吴永春的房屋提供了劳务，但双方一直以夫妻名义一同生活，具有相互扶助的义务，同时共同享有二人创造的财富，共同对二人名下所有财产进行支配、使用和处分，在房屋维修期间和维修完毕后，原告任太林均以自主占有的形式对被告吴永春房屋进行管理、使用，并获取收益，故原告任太林该劳务行为应当视为对自身财物的管理行为，不应当计算劳务费用，也不属于被告吴永春雇佣行为。原告任太林在庭审中提出自己为被告吴永春房屋维修出资6100元，仅有本人陈述，未向法庭提供任何证据予以证明该项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，同时庭审中，被告的证人证言仅证明原、被告系同居关系，不能证明原告主张的出资情况，为此原告任太林的该项主张不能成立，故对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告任太林的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告任太林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 丰玲玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4386号
原告：吴仙根。
被告：刘满秀。
本院在审理原告吴仙根与被告刘满秀民间借贷纠纷一案中，原告吴仙根于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴仙根要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仙根撤回起诉。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告吴仙根负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 楼榕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第302号
原告欧阳中芳。
委托代理人李金龙。
被告焦文明。
原告欧阳中芳诉被告焦文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日10时55分许，焦文明驾驶苏AC98**号小型客车，行驶至句容市致远路地段处，与原告所驾苏A2KC**号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后被告逃逸，后被公安机关查获。2013年12月14日，此事故经交警大队认定，焦文明承担此事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失计人民币15350元。
被告焦文明未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日10时55分许，被告焦文明驾驶自有的苏AC98**号小型客车，行驶至句容市致远路地段处时，与原告所驾的苏A2KC**号小型客车发生碰撞，致两车损坏，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年12月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告焦文明承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2014年1月20日，原告车辆损坏用去修理费14850元。2014年2月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币15350元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份、维修费用结算清单两份、维修费票据两张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告焦文明承担此事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。因被告在此事故中承担全部责任，故原告在事发后用去的车辆修理费，被告理应赔偿，对原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费，因无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦文明于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳中芳车辆修理费人民币14850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告欧阳中芳负担3元，被告焦文明负担89元（此款原告已预交，被告焦文明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 张生强
二〇一四年五月十二日
书记员 朱淑贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第302号
原告欧阳中芳。
委托代理人李金龙。
被告焦文明。
原告欧阳中芳诉被告焦文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日10时55分许，焦文明驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市致远路地段处，与原告所驾苏A×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后被告逃逸，后被公安机关查获。2013年12月14日，此事故经交警大队认定，焦文明承担此事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失计人民币15350元。
被告焦文明未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日10时55分许，被告焦文明驾驶自有的苏A×××××号小型客车，行驶至句容市致远路地段处时，与原告所驾的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，事故发生后被告驾车逃离现场。2013年12月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告焦文明承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2014年1月20日，原告车辆损坏用去修理费14850元。2014年2月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币15350元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份、维修费用结算清单两份、维修费票据两张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告焦文明承担此事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。因被告在此事故中承担全部责任，故原告在事发后用去的车辆修理费，被告理应赔偿，对原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费，因无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦文明于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳中芳车辆修理费人民币14850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告欧阳中芳负担3元，被告焦文明负担89元（此款原告已预交，被告焦文明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年五月十二日
书记员 朱淑贤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执189号
申请执行人：宁国聚源房产信息服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：邹全红，该××经理。
被执行人：李春燕。
申请执行人宁国聚源房产信息服务有限公司与被执行人李春燕居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03367号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。现查明，被执行人李春燕无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十日
书记员 崇 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第494号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人仉宇，行长。
被执行人李树军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人安立强，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人田艳玲，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宫彩霞，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人于东方，女，汉族，职业不祥，现住赤峰市元宝山区。
被执行人何立杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人于广，男，汉族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与李树军、安立强、田艳玲、宫彩霞、于东方、何立杰、于广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第5508号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第494号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。
负责人高淑靖，行长。
被执行人王卫东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人孔祥春，男，汉族，公务员，现住赤峰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4538号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第494号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人高淑靖，行长。
被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人王海文，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人孔祥春，男，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人陈飞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行申请执行被执行人孟庆辉、王海文、孔祥春、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4539号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)�法执字第494号申请执行人ＸＸ军，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赵永刚，男，汉族，住址同上，农民。本院在执行申请执行人ＸＸ军申请执行被执行人赵永刚追索劳动报酬纠纷一案中。现被执行人下落不明，无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字253号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初226号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年9月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年9月23日被该局监视居住。
被告人周某，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年9月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年9月23日被该局监视居住。
被告人成某，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某、许某、周某、成某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人赵某、许某、周某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年春天，被告人赵某欲给自己的子女办双胞胎出生证明，遂通过被告人许某、周某联系到被告人成某，在赵某支付人民币10000元后，成某联系他人，给赵某提供了双胞胎子女的出生证明。案发后，被告人许某、周某于2014年9月22日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案，被告人成某于2016年2月29日到菏泽市公安局牡丹分局投案。
上述事实，被告人赵某、许某、周某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，综合证据材料：出生医学证明及扣押物品清单、赵洁、赵晨的户籍登记信息、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明、被告人周某、许某辨认笔录及照片、六安市金安区妇幼保健院证明、菏泽市公安局牡丹分局文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、许某、周某、成某违反国家管理制度，买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、周某、成某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人成某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月二十一日
书记员 张洪生
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第380号
原告蒋文卿。
被告陈俊。
被告曹艳，上饶县德爱中学教师。
原告蒋文卿诉被告陈俊、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文卿、被告曹艳到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文卿诉称，2015年1月3日，被告陈俊因投资经营资金周转向原告借款5万元，现经原告多次催索无果，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元及从2015年1月3日起按照银行同类借款利率计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2015年1月3日被告陈俊出具的借条一张作为证据。
被告陈俊未提供答辩意见。
被告曹艳辩称，其与被告陈俊并没有共同举债的合意，对借款并不知情。被告陈俊未经其同意，离职独自筹资从事经营活动，之后收入未曾用于家庭共同生活。故被告曹艳不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，登记结婚时间为2010年1月19日。被告陈俊于2015年1月3日向原告蒋文卿出具借条，内容为“今借到蒋文卿现金人民币伍万元整（￥50000./）优先偿还”。被告陈俊至今未向原告还款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈俊向原告蒋文卿借款人民币5万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告曹艳未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故对被告曹艳不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。被告陈俊所借之款属与被告曹艳的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告蒋文卿可以催告被告在合理期限内返还，现原告蒋文卿要求被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、曹艳在判决生效后10日内归还原告蒋文卿借款5万元，并从2015年6月1日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈俊、曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第380号原告蒋文卿。被告陈俊。被告曹艳，上饶县德爱中学教师。原告蒋文卿诉被告陈俊、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文卿、被告曹艳到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文卿诉称，2015年1月3日，被告陈俊因投资经营资金周转向原告借款5万元，现经原告多次催索无果，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元及从2015年1月3日起按照银行同类借款利率计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了2015年1月3日被告陈俊出具的借条一张作为证据。被告陈俊未提供答辩意见。被告曹艳辩称，其与被告陈俊并没有共同举债的合意，对借款并不知情。被告陈俊未经其同意，离职独自筹资从事经营活动，之后收入未曾用于家庭共同生活。故被告曹艳不应承担还款责任。经审理查明，被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，登记结婚时间为2010年1月19日。被告陈俊于2015年1月3日向原告蒋文卿出具借条，内容为“今借到蒋文卿现金人民币伍万元整（￥50000./）优先偿还”。被告陈俊至今未向原告还款。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈俊向原告蒋文卿借款人民币5万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告曹艳未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故对被告曹艳不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。被告陈俊所借之款属与被告曹艳的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告蒋文卿可以催告被告在合理期限内返还，现原告蒋文卿要求被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈俊、曹艳在判决生效后10日内归还原告蒋文卿借款5万元，并从2015年6月1日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈俊、曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。代理审判员 李 妍二〇一五年七月二十日书 记 员 叶忆晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4626号
申请执行人浙江世锋物流有限公司
被执行人应彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4301号，依法向被执行人应彪发出执行通知书，责令被执行人应彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1098号
申请执行人：冯思海，男，1990年10月21日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。
本院在执行冯思海与黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2017]第16号仲裁裁决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人工资25000元。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终618号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）刘家兴，男，1979年7月25日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘家兴、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初865号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，刘家兴系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘家兴所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘家兴认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘家兴土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘家兴承包土地用于工程建设侵害了刘家兴合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘家兴委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘家兴请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘家兴所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘家兴在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第75号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年9月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体户，家住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽C01L**摩托车，行驶至丰泽区清源街道深堀路河沟边时被公安人员查获。公安人员将蒋某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，蒋某某血液中乙醇浓度达130.42mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、吴某某的证言及钟某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第75号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人赵某，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住山西省大同市浑源县，无业，无前科。因本案于2015年6月9日被丰镇市公安局行政拘留，于2015年6月17日被丰镇市公安局刑事拘留，经丰镇市人民检察院批准于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年6月9日下午15时40分许，在丰镇市官屯堡乡旧村改造施工现场，被告人赵某、被害人郭某因工地的建筑材料引发口角，被告人赵某用拳头在被害人郭某鼻子上打了一拳，致被害人郭某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线形骨折，鼻中隔骨折，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某对被害人郭某进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
对上述指控事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，且有书证报案材料及受理案件登记表、丰镇市医院病情诊断意见书、户籍证明、谅解书、归案情况说明、证人王某、张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人赵某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人郭某的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第75号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人仲某某，女，1977年7月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体业主，住吉林市船营区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年8月22日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人仲某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲某某于2014年1月初，受朋友请托，在明知食用精盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以每件60元的低价购进食用“精盐”21件441公斤，总价值人民币1260元。后分别以每件72元的价格销售给附近的北平超市、阿里郎饭店、四海小吃部、新农村饭店、新农村超市、红宇超市、水果食杂店、东民食杂店、莫成元食杂店和宏鑫超市。经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标识指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人仲某某的刑事责任。
经审理查明，被告人仲某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，被告人仲某某实际获取非法利益252元，在案件审理期间已全部上缴。上述各超市、食杂店、饭店未售出的101.85公斤涉案“精盐”已被吉林市盐务管理局没收。
上述事实，被告人仲某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某甲、潘某、崔某某、张某乙、李某某、王某某、张某丙、沈某某、祖某某、孙某某、宋某某证言，吉林市产品质量检验院检验报告，辨认笔录及照片，吉林市盐务管理局扣押物品照片，公安机关抓捕经过、情况说明、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料、食品检验机构资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人仲某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人仲某某在案件审理期间积极上缴违法所得、提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仲某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王新淼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第75号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月24日被高安市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2014年2月3日刑满释放。因涉盗窃罪于2014年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人吴某某与罗某某（在逃）商量好去偷电动车卖钱。次日上午，吴某某伙同罗某某窜至本市桥东集镇，在集镇一户人家门口盗得由车主熊某某停放在此的一辆红色“立马”牌电动车。在逃跑过程中，吴某某被群众抓获并扭送至当地派出所，罗某某则骑盗得的电动车逃脱。后被告人吴某某打电话给罗某某得知此电动车丢弃地点将该车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，现场照片，丰城市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）174号价格鉴定意见，释放证明书，办案情况说明，常住人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，并协助公安机关追回赃物，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第75号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2011年8月24日被高安市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2014年2月3日刑满释放。因涉盗窃罪于2014年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人吴某某与罗国林（在逃）商量好去偷电动车卖钱。次日上午，吴某某伙同罗国林窜至本市桥东集镇，在集镇一户人家门口盗得由车主熊菊兰停放在此的一辆红色“立马”牌电动车。在逃跑过程中，吴某某被群众抓获并扭送至当地派出所，罗国林则骑盗得的电动车逃脱。后被告人吴某某打电话给罗国林得知此电动车丢弃地点将该车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊菊兰的陈述，证人徐金彪、陈长春的证言，现场照片，丰城市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）174号价格鉴定意见，释放证明书，办案情况说明，常住人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，并协助公安机关追回赃物，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初657号
原告何景文。
被告经国林，40岁。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告何景文诉被告经国林买卖合同一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月十五日
书记员 邢 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第138号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告刘振东，男，生于1964年7月8日，汉族，居民，�章丘市。
被告袭建孝，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告景年森，男，生于1958年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永四，男，生于1978年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，刘振东因资金不足，2011年1月26日从我社办理借新还旧借款14万元，由袭建孝、景年森、张永四提供连带责任担保，该贷款于2012年1月25日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我�位贷款14万元及应计利息，由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月26日，原告与被告刘振东签订了（章丘）个借字（明水）年第201107041号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘振东人民币14万元，期限自2011年1月26日至2012年1月25日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘明水高保字201107041。
2、2011年1月26日，原告与袭建孝、景年森、张永四签订了�章丘）高保字（明水）年第201107041号最高额保证合同一份，约定袭建孝、景年森、张永四自愿为原告自2011年1月26日起至2012年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告刘振东办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币14万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月26日，被告袭建孝、景年森、张永四在保证人信用等级评定表上签字，声明为刘振东贷款14万元用于借新还旧提供连带责任保证。
4、2011年1月26日，原告向被告刘振东发放贷款14万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额14万元，贷出日2011年1月26日，到期日2012年1月25日，月利率9.19917‰，被告刘振东在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.19917‰计算，逾期利息按月利率9.19917‰加收50%计算。
另查明，因被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘振东、袭建孝、景年森、张永四在�定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告刘振东支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金14万元为基数，自2011年1月26日起至2012年1月25日止，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月26日起至本判决生效之日止以本金14万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）。
三、被告刘振东赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600�。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告袭建孝、景年森、张永四在最高额保证合同约定的14万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4156元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 于继芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更768号
罪犯ＸＸ，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月22日作出（2013）建刑初字第269号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02656号
原告：张某，女，1982年2月2日生，汉族，工人，住。
委托代理人：苏红娟，安徽林达律师事务所律师。
被告：靳某，男，1981年4月15日生，汉族，工人，住。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人苏红娟，被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年4月认识，双方于2005年2月19日办理了结婚登记手续。2005年5月24日生一子，名靳某甲。由于被告网瘾严重，对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求如下：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子靳某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告靳某辩称：原告诉称双方感情破裂与事实不符，双方感情牢固。原被告分居四年多与事实不符，双方是因生活需要各在不同地方打工。请求法院判决不准离婚。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、录音材料一份，该录音资料中的对话第一段是我与被告的对话，第二段是我与被告母亲的对话，，证明婚生子靳某甲的身份情况。
被告未向本庭提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据一、二无异议。
结合案情，本院对原告所举证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：原告张某与被告靳某2005年2月19日办理了结婚登记手续。2005年5月24日生一子，名靳某甲，目前随被告父母亲生活，就读于被告老家丰乐镇双枣小学三年级。
本院认为：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院不准予双方离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月三十日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。