陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4262号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。
代表人曾广源，该公司总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）西安奥鑫模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街办西街。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原审被告汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，该公司总裁。
委托代理人曾广源，男，1969年3月30日出生，汉族，汕头市达濠建筑总公司西安分公司负责人，住广东省汕头市濠江区景石街道鮀香四巷1号。
上诉人汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）因与被上诉人西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫模板公司）及原审被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2015年3月25日，奥鑫模板公司向原审法院起诉称，2012年11月14日，其与达濠西安分公司项目部签订《模板租赁合同》，用于达濠西安分公司承包的工程项目，其按合同约定按时交付了钢模板及配件等相关物品，达濠西安分公司、达濠总公司未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，至今下欠其796078.98元。经其多次催要，达濠西安分公司、达濠总公司仍不予支付。《模板租赁合同》第十四条约定，争议管辖由乙方（奥鑫模板公司）所在地人民法院管辖。合同一经成立即具有法律约束力，双方应当严格遵守，达濠西安分公司、达濠总公司有义务支付其租赁费及其他相关费用，并应承担违约责任。请求达濠西安分公司、达濠总公司支付其租赁费和其他费用796078.98元以及迟延付款违约金8万元，合计876078.98元，本案诉讼费由达濠西安分公司、达濠总公司负担。
达壕西安分公司辩称，其未与奥鑫模板公司签订《模板租赁合同》，该合同内容对其不具有约束力，其系达壕总公司的分公司，为唯一对外签订民商事合同的合法主体，所有合同必须经其负责人签字并加盖其印章方为有效，否则对其不产生法律效力。其未授权第三方签订合同，根据合同相对性原则，其不受《模板租赁合同》约束，该合同对双方不具有法律效力。其已履行付款义务，不存在拖欠租赁费及其他费用情形，更无需支付迟延付款违约金。其所承接工程是由奥鑫模板公司提供租赁物件，但双方均以实际承租物及承租期限据实结算，截止2014年1月17日，其共计支付奥鑫模板公司租赁费及其他费用55万元，已全面履行了义务。奥鑫模板公司的诉讼请求已超过诉讼时效，截止2014年1月，其已将奥鑫模板公司的租赁物予以返还，租赁期限终结，且其已结清全部租赁费。奥鑫模板公司于2015年3月16日起诉超过一年诉讼时效，丧失胜诉权。奥鑫模板公司违约给其造成经济损失，应承担赔偿责任。奥鑫模板公司提供的产品存在质量缺陷，其因返修遭受经济损失，且奥鑫模板公司未及时提供竖向模板，导致其二次施工。以上经济损失合计693439元。
达壕总公司的答辩意见与达壕西安分公司一致。
达壕西安分公司于2015年10月26日提起反诉称，其基于工程项目建设需要，由奥鑫模板公司向其提供模板、角膜及其他相关配件等租赁物，但因奥鑫模板公司提供的大模板、角膜等质量不符合国家行业标准，导致其承揽施工建设的房屋墙面在垂直度、平整度等方面存在偏差及阴阳角不顺直等问题，不符合监理、质监部门的工程质量要求及国家相关验收标准，要求其多次返工维修。为此，其聘请专业施工队返工修复，产生人工费、材料费等各项费用共计403195元。奥鑫模板公司未按时提供竖向模板，导致劳务公司二次施工，产生额外劳务费238894元，由于主体已封顶，劳务公司在竖向板施工时，19#、21#、23#楼每栋楼安装11台吊篮，每台每月租金950元，额外产生吊篮租赁费31350元。另,产生电费及其他费用2万元。以上合计693439元。反诉请求奥鑫模板公司赔偿其经济损失693439元，本诉与反诉诉讼费用由奥鑫模板公司负担。
奥鑫模板公司答辩称，其模板无质量问题，如有质量问题，达壕西安分公司在租赁期间会提出，且应由有资质的质监站予以认定。达壕西安分公司退还模板已过一年时间，超过主张质量问题的时效，反诉请求不应支持。
原审法院经审理查明，2012年11月14日，奥鑫模板公司与汕头市达壕建筑总公司西安分公司咸阳水岸枫桥商住项目部八队（以下简称项目部八队）签订《模板租赁合同》，用于达壕西安分公司承包的位于陕西省咸阳市世纪大道“宇宏××花城二期工程19#、21#、23#楼”工程项目，双方在合同中对租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物技术要求、租赁物交付、质量检验、归还、租金结算、支付、违约责任等主要事项及相关收费标准作出约定。达壕西安分公司于2013年3月22日、4月13日、5月18日、8月9日分别向奥鑫模板公司发出采购单四份，要求奥鑫模板公司提供相应的模板配件等。2013年6月4日、7月8日、8月10日、8月11日、8月12日、8月16日、8月18日、9月11日，双方又陆续签订补充协议。《模板租赁合同》签订后，奥鑫模板公司如约按时交付了租赁物，达壕西安分公司应付奥鑫模板公司租赁费及其他相关费用1348078.98元，达壕西安分公司已支付奥鑫模板公司租赁费用及其他费用55万元，达壕西安分公司共下欠奥鑫模板公司租赁费与其他费用共计798078.98元，奥鑫模板公司主张796078.98元。
原审法院经审理认为，根据达壕西安分公司于2014年6月17日签字认可的《奥鑫模板收货单》显示，达壕西安分公司向奥鑫模板公司退还模板等相关材料的最后时间为2014年6月17日，而奥鑫模板公司提起本案诉讼的时间为2015年3月25日，故奥鑫模板公司起诉未超过诉讼时效。因达壕西安分公司举证的其与冯宏科签订的《水岸枫桥二次修补施工合同》及其与西安凤鸿机械设备有限公司签订的《吊篮租赁合同》中，达壕西安分公司所用印章均为“汕头市达壕建筑总公司西安分公司咸阳水岸枫桥商住项目部”印章，达壕西安分公司对上述二份合同均予以认可，故对于奥鑫模板公司与项目部八队所签《模板租赁合同》等，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，应认定为项目部八队代理达壕西安分公司签订的《模板租赁合同》及其他补充协议有效。项目部八队为达壕西安分公司内设机构，对外无承担责任的能力，其行为的法律责任应由达壕西安分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及该法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，达壕西安分公司应支付奥鑫模板公司租赁费及其他费用796078.98元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”奥鑫模板公司主张逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持；至于具体数额，奥鑫模板公司主张过高，应以银行同期贷款利率为准。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，达壕西安分公司应负的法律责任理应由达壕总公司承担连带责任。达壕西安分公司认为，奥鑫模板公司的租赁物质量不符合相关规定，其为此聘请专业施工队返工修复，产生人工费、材料费等各项费用共计403195元。因达壕西安分公司于2014年6月17日归还了租赁物，距2015年10月26日其提出有关质量问题的反诉请求己超过一年时间，且达壕西安分公司未在合理期间内通知奥鑫模板公司租赁物有质量问题，故应视为租赁物质量符合约定，对西安达壕分公司的该项反诉请求不予支持。西安达壕分公司认为，奥鑫模板公司未按时提供竖向模板，导致劳务公司二次施工，产生额外劳务费238894元，额外产生吊篮租赁费31350元，另产生电费及其他费用2万元，共计290244元。虽然达壕西安分公司举证汇丰劳务建筑公司向其提供的工程量情况汇报表，但不能证明奥鑫模板公司未按约定时间提供竖向模板，即不能证明该项损失由奥鑫模板公司导致。达壕西安分公司提交的其与西安凤鸿机械设备有限公司所签《吊篮租赁合同》仅证明达壕西安分公司使用吊篮情况，不能证明奥鑫模板公司未按时提交竖向模板。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”达壕西安分公司的反诉请求因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告汕头市达壕建筑总公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费和其他费用共计796078.98元；二、被告汕头市达壕建筑总公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安奥鑫模板有限公司迟延付款违约金（以796078.98元为基数，从2014年9月18日始起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告汕头市达壕建筑总公司对汕头市达壕建筑总公司西安分公司的上述支付义务承担连带赔偿责任；四、驳回反诉原告汕头市达壕建筑总公司西安分公司的反诉请求。本案受理费12561元，西安奥鑫模板有限公司已预交，由汕头市达壕建筑总公司西安分公司负担，与上述款项一并支付给西安奥鑫模板有限公司，汕头市达壕建筑总公司对上述款项负连带给付责任；本案反诉费5367元，汕头市达壕建筑总公司西安分公司已预交，由汕头市达壕建筑总公司西安分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，达壕西安分公司不服，向本院提起上诉称，项目部八队非合法独立的民事主体，无权利代表项目部，更无权利代表公司。如果本案项目部八队确实存在，亦仅为一个施工班组，不具备独立民事主体资格和独立法律地位。原审认定项目部八队与奥鑫模板公司签订了《模板租赁合同》等，且在未查明项目部八队主体资格是否合法有效情况下判决其承担合同义务，认定事实不清，判决错误。原审认定的租赁费数额有误，原审未对其主张的模板存在质量问题予以审查以及未对其实际损失进行审理亦错误。2014年1月，奥鑫模板公司已将模板全部收回，其亦将实际租赁费全部结清，至此，双方的实际租赁关系终结。根据《中华人民共和国民法通则》有关租金的诉讼时效为一年的规定，奥鑫模板公司于2015年3月提起本案诉讼已超过诉讼时效。请求撤销原判决，改判为驳回奥鑫模板公司的诉讼请求，判令奥鑫模板公司赔偿其经济损失693439元，一、二审诉讼费由奥鑫模板公司负担。
奥鑫模板公司辩称，项目部是施工企业委派的代表，项目部对外签订合同是基于发包方和承包方的授权，根据项目建设工程管理条例，项目部是公司为了实施某项工程而成立的临时管理机构，其行为代表公司行为。涉案工程是由达濠西安分公司作为总承包方施工，项目部八队作为内部承包单位承包了19#、21#、23#楼，使用的是其模板。《模板租赁合同》有效，且已实际履行。其主张的租赁费和其他费用系根据达壕西安分公司实际使用租赁物时间等计算而来，双方已对租赁期限以内的结算单签字，超期部分的结算单双方已核对。其提供的模板无质量问题。达壕西安分公司有正常使用模板的操作规程，如果存在质量问题，应向其发函或通知，但达壕西安分公司未向其发函或通知，达壕西安分公司在项目主体施工和建筑安装完成后提出质量问题，明显系逃避责任。达壕西安分公司于2014年6月17日归还其最后一批租赁物，而其于2015年3月25日提起本案诉讼，故未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
达壕总公司的述称意见与达壕西安分公司的上诉意见一致。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，原审审理中，达壕西安分公司提供其与冯宏科签订的《水岸枫桥二次修补施工合同》、其与西安凤鸿机械设备有限公司签订的《吊篮租赁合同》以及收款收据等，证明其损失数额为693439元，要求奥鑫模板公司予以赔偿。上述二份合同，达壕西安分公司均使用了汕头市达壕建筑总公司西安分公司咸阳水岸枫桥商住项目部的印章。根据有达壕西安分公司与奥鑫模板公司工作人员签字的《奥鑫模板收货单》显示，达壕西安分公司最后一次退还奥鑫模板公司租赁物卡具等的时间为2014年6月17日。达壕西安分公司系在西安市工商行政管理局高新分局登记注册的全民所有制分支机构（非法人）。
本院认为，《模板租赁合同》虽系项目部八队与奥鑫模板公司签订，但达壕西安分公司在奥鑫模板公司按约定履行提供租赁物的合同义务后，共计支付奥鑫模板公司租赁费及其他费用55万元，故达壕西安分公司对《模板租赁合同》作出相应履行行为可认定为其对项目部八队所签合同是明知与认可的。因原审审理中达壕西安分公司提供的其与冯宏科所签《水岸枫桥二次修补施工合同》及其与西安凤鸿机械设备有限公司所签《吊篮租赁合同》中，达壕西安分公司均使用汕头市达壕建筑总公司西安分公司咸阳水岸枫桥商住项目部的印章，故原审根据《中华人民共和国合同法》第四十九“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，认定项目部八队系代理达壕西安分公司与奥鑫模板公司签订的《模板租赁合同》及补充协议，该合同与补充协议有效，项目部八队为达壕西安分公司的内设机构，对外无承担责任的能力，其行为的法律责任应由达壕西安分公司承担，并无不妥。达壕西安分公司拖欠奥鑫模板公司租赁费与其他费用至今未付，违反《模板租赁合同》约定，应承担支付责任及相应的违约责任，原审判决达壕西安分公司支付奥鑫模板公司租赁费与其他费用796078.98元以及判决达壕西安分公司以该款为基数、按照银行同期贷款利率计算支付违约金，符合合同约定与法律规定。因达壕西安分公司最后一次退还奥鑫模板公司租赁物的时间为2014年6月17日，而奥鑫模板公司于2015年3月25日提起本案诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或者拒付租金的”的规定，奥鑫模板公司起诉未超过诉讼时效。达壕西安分公司系在西安市工商行政管理局高新分局登记注册的全民所有制分支机构，不具有法人资格，故原审根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判决达壕总公司对达壕西安分公司的支付义务承担连带责任，与法不悖，并无不当。本案中，达壕西安分公司上诉主张奥鑫模板公司赔偿其经济损失693439元，虽然达壕西安分公司于原审审理中提供了相关合同、收款收据等证据证明其损失数额，但由于相关合同的相对方并未出庭作证，且作为付款依据的票据应以税务部门提供的正式发票等为准，故达壕西安分公司的以上主张，证据不足，依法不予支持。综上，达壕西安分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12561元，汕头市达壕建筑总公司西安分公司已预交，由汕头市达壕建筑总公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张欢欢