吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1477号
原告：刘亚霞，住吉林省。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘中明，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：王伟宗，吉林江城律师事务所律师。
原告刘亚霞与被告刘中明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚霞的委托代理人陈洪亮、被告刘中明及其委托代理人宋明晔、人保公司的委托代理人王伟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚霞诉称：2014年11月4日7时55分许，刘中明驾驶车沿德胜路由西向东行驶，当行驶至众安居附近时，因忽视安全，将刘亚霞撞倒，造成刘亚霞左胫骨平台粉碎性骨折，左膝髌上囊、关节腔积液，左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板前后角损伤，腰外伤，胸12、腰5椎体陈旧性压缩性骨折，左膝部外伤，软组织损伤。经司法鉴定，评定为拾级伤残，给刘亚霞造成经济损失82681.53元。此次事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，刘中明承担事故全部责任。刘中明在人保公司投保了交强险和商业险，因此人保公司应当赔偿刘亚霞损失。现刘亚霞诉至法院请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计86403.93元；二、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘中明辩称：刘亚霞诉请数额应合理合法有据，不合理的应依法驳回。事故发生后，刘中明将刘亚霞送往医院救治，并且已经承担刘亚霞医药费12700元。
被告人保公司辩称：刘亚霞赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定。对于符合法律规定的我公司同意赔偿。医疗费在医保范围内承担责任；误工费、伤残赔偿金按照农村标准计算赔偿；误工时间计算过长；精神抚慰金过高；我公司不承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告刘亚霞向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明刘亚霞为城市户口；
2、道路交通事故认定书1份，证明刘中明驾驶车将刘亚霞撞倒，造成刘亚霞受伤的事实；
3、吉林省吉林中西医结合医院门诊病历手册、急诊票据、住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院费用表各1份、门诊收据票据2张，以上证据证明共花费医疗费12839.73元，住院51天；
4、护理证明1份，证明刘亚霞住院期间二级护理51天；
5、出院诊断1份，证明住院51天，出院后医院建议休息1个月，误工时间为81天；
6、左腿支具收据1份，证明支付左腿支具费用50元；
7、司法鉴定意见书1份，证明刘亚霞构成十级伤残，护理时间为2014年11月4日-2014年12月25日，即住院期间；
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费2100元。
被告刘中明对原告刘亚霞所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该户口为2007年签发及打印的，与本案事故事隔9年，不能证明此时刘亚霞为城镇户口，应进一步到公安部门开具证明刘亚霞现在户口情况；对证据2真实性无异议；对证据3中门诊病历手册、急诊票据、吉林省中西医结合医院住院费用表均有异议，三份证据均没有主治医师和医院方面的公章，出处不明确，不能作为证据使用。对住院病历真实性无异议，但住院天数过长。吉林省医疗机构住院收费专用票据证明，费用由刘中明支付，后期刘亚霞为了报销，我将发票转交给刘亚霞。门诊收据时间为2015年1月12日，不能证明刘亚霞受伤与本次事故有关联性，不能证明其要证明的问题；对证据4有异议，护理证明中没有主治医师的印章；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，该票据为普通一般收据，不应作为证据使用；对证据7真实性有异议，该鉴定为刘亚霞个人委托，不符合公平公正原则；对证据8真实性无异议，但为个人委托。
被告人保公司对原告刘亚霞所举证据的质证意见为：对证据1有异议，意见同刘中明代理人；对证据2、5无异议；对证据3有异议，住院时间过长，门诊病历手册、急诊票据应有医院公章或正式收据。住院费用表应有医院的公章；对证据4有异议，应有主治医师签字，或者盖章；对证据6有异议，这个是一般票据，不在我公司赔偿范围内，不能作为证据使用；对证据7真实性无异议，但是个人委托；对证据8真实性无异议。
被告刘中明为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省吉林中西医结合医院门诊收费专用票据4张，证明刘中明在事故发生后，将刘亚霞送往医院救治所花费费用1098.19元；
2、照片6张，证明刘亚霞住院押金收据，合计8500元，该笔费用是由刘中明支付的，出院结算时将票据给了刘亚霞。
原告刘亚霞对被告刘中明所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但这四份票据数额不在我方诉讼请求之内；对证据2这个不符合证据规则，无法质证。
被告人保公司对被告刘中明所举证据均无异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
经审查，本院对原告刘亚霞所举证据1-8、被告刘中明所举证据1真实性予以确认。对被告刘中明所举证据2系住院押金，为复印件，在原告刘亚霞不予认可的情况下，本院不予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认下列事实：
2014年11月4日7时55分许，刘中明驾驶车沿德胜路由西向东行驶，当行驶至众安居附近时，因忽视安全，将行人刘亚霞撞倒，造成刘亚霞受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143514号道路交通事故认定书认定：刘中明承担事故全部责任，刘亚霞无责任。刘亚霞于事故发生当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗51天。2015年1月12日，刘亚霞委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、护理时间进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2015年1月15日出具吉林博信司法鉴定中心【2015】临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘亚霞，左膝部外伤，左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝髌上囊、关节腔积液，左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板前后角损伤，评定拾级残。护理时间自伤后时始在住院期间内的时间（2014年11月4日至2014年12月25日）予以支持。现刘亚霞诉至本院请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计86403.93元；二、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明：1、事故发生时，机动车车辆所有权人为刘中明。该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，赔偿限额30万元（附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，刘中明垫付医疗费8500元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘中明作为机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143514号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，刘亚霞因本起交通事故造成的损失，首先应由机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由人保公司按照刘中明在本起交通事故中过错责任在第三者责任商业保险责任限额内承担相应的损害赔偿责任，仍有不足的，由刘中明按照其在本起交通事故中过错责任比例承担各自相应的损害赔偿责任。刘中明作为机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故，造成刘亚霞受伤的后果，刘中明在本案中具有过错，其过错与刘亚霞的伤害后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；
三、关于刘亚霞请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对刘亚霞的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，刘亚霞医疗费为11462.35元，属合理请求，本院予以支持。对于刘亚霞请求医疗费中急诊科三张票据认定金额，对该部分没有相关证据予以佐证确属实际支出，且无医院公章，本院不予支持。对于刘亚霞请求给付的吉林医药学院附属医院二张票据共计金额为284.04元部分，该检查应属鉴定检查费，本院将在鉴定费一节予以评判。对于人保公司认为应扣除医保范围外用药的主张，无证据证明，本院不予采纳；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，刘亚霞住院治疗51天，故其住院伙食补助费为5100元（100元/日×51日=5100元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，同时参考鉴定意见及医嘱，刘亚霞请求护理费符合法律规定，应予支持，其护理情况为二级护理51天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为6328.08元（124.08元/天×51天=6328.08元）；（四）、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参考医嘱，确定刘亚霞的误工损失日应为81日（天）。其误工费可参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业124.08元/日误工标准计算，故刘亚霞误工费为10050.48元（124.08元/天×81天=10050.48元）。对于人保公司及刘中明认为刘亚霞应按农村标准计算问题，本院认为，刘亚霞系城镇户口，其主张没有依据，本院不予采纳；（五）关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元；（六）、关于鉴定及鉴定检查费：经本院审核为2384.04元，该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元/年标准计算，刘亚霞损伤致十级伤残一处，综合考虑其伤情并参考鉴定意见，其残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元/年×20年×10%=46435.64元）;（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑刘亚霞伤情，并结合本地区经济状况，本院对刘亚霞请求精神损害抚慰金2000元予以支持；（九）、关于残疾辅助器具费及营养费：刘亚霞未提供相关医疗机构证明，本院不予支持。另，对于刘中明垫付8500元，考虑诉讼经济原则，在刘亚霞得到应赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘亚霞医疗费10000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、护理费6328.08元、误工费10050.48元、残疾赔偿金46435.64元、交通费200.00元，以上共计人民币75014.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘亚霞医疗费1462.35元、住院伙食补助费5100.00元，合计人民币6562.35元；
三、被告刘中明于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘亚霞鉴定及鉴定检查费共计人民币2384.04元；
四、原告刘亚霞于本判决生效之日起五日内返还被告刘中明垫付费用人民币8500.00元；
五、驳回原告刘亚霞其他诉讼请求。
原告刘亚霞、被告刘中明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元由原告刘亚霞负担61.00元，被告刘中明负担1899.00元，被告刘中明负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琳