浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11876号
原告：许昌鸿泰纺织有限公司,住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。组织机构代码：75229348-3。
法定代表人：赵军超,系公司总经理。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥硕志纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C9幢18号。统一社会信用代码：913306210555209271。
法定代表人：漏雅平。
被告：施金贤，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告许昌鸿泰纺织有限公司诉被告绍兴柯桥硕志纺织有限公司（以下简称“硕志公司”）、施金贤买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2017年1月16日、2月20日公开开庭进行了审理。原告许昌鸿泰纺织有限公司的委托代理人苏向伟、被告绍兴柯桥硕志纺织有限公司的法定代表人漏雅平到庭参加两次诉讼，被告施金贤到庭参加第一次诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应多批面纱，2015年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款1433161元，此后原告多次催讨，被告支付923160元，剩余货款510001元。被告未付款，故起诉要求：一、判令被告立即偿还货款510001元及利息；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告补充事实：原告与被告硕志公司之间存在交易往来，本案讼争交易自2013年4月份开始,截止2015年2月22日对账，被告欠原告货款14433161元。原告认可的已支付923160元包括退货188160元，其余以承兑汇票或者现金的方式支付。并明确要求被告硕志公司支付自2013年4月30日起的利息是基于《合同法》第161条规定，原告于2013年4月30日将货物送达，被告硕志公司应在验收货物时支付全部货款。要求被告施金贤承担责任是基于《公司法》第六十三条规定，被告施金贤是被告硕志公司的股东，被告硕志公司系一人有限责任公司，故要求被告施金贤对被告硕志公司的债务承担连带责任。故原告将诉讼请求明确为：一、判令被告硕志公司立即支付货款510001元及该款自2013年4月30日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告施金贤对被告硕志公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告硕志公司未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，双方确实存在买卖关系，欠款金额应为506281元，与原告有差距的原因是退货的单价由差别，按我方计算单价11600元/吨，退货16.8吨，总价值应为194880元。但是原告的货物生产出来有质量问题，导致被告与其他厂家有赔偿关系。
被告施金贤未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，原告的货物有质量问题，造成被告损失，厂里还有原告的货物大概价值100万左右，有做好的成品也有没做好的，该笔损失、仓库租金费及利息应由原告承担。对于原告要求其承担连带清偿责任的主张不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单复印件一份，证明双方于2015年1月22日进行对账，对2014年3月开始的欠款金额进行对账，被告硕志公司尚欠原告货款1433161元，未开票金额1470275元的事实；
2、原告自制的统计表复印件一份，证明原告会计对账后被告支付货款及退货后尚欠原告货款510001元的事实；
3、工商查询登记表两份，证明被告的股东情况及企业性质，原告认为被告硕志公司为私营有限公司，被告施金贤作为股东承担无限连带责任。
对于原告提交的证据，被告硕志公司质证认为，对证据1真实性无异议，内容全部是其法定代表人写的，“帐以对清”是被告施金贤写的，意思是账已经对清楚了，对账时间是2015年1月22日。并指出，原件在被告处，原件中最后一行小字“2015.2.9号……”是没有的。对证据2的支付货款无异议，但对退货金额有异议，当时双方说好是11600元/吨而不是原告写的11200元/吨。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议。
对于原告提交的证据，被告施金贤质证认为，对证据1的真实性无异议，是其签字的，因其系交易经办人，故欠款金额认可；对证据2支付货款的情况无异议，其余质证意见同被告硕志公司，此外曾给过原告马姓工作人员4000元现金；对证据3的真实性无异议，证明目的不予认可。
被告硕志公司未向本院提交证据。
被告施金贤未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经二被告质证真实性无异议，本院对被告硕志公司截止2015年1月22日尚欠原告货款1433161元的事实予以认可。证据2经二被告质证支付过735000元的事实无异议，本院予以认可，原告自认被告退货188160元的事实本院予以认可。证据3的真实性经二被告质证无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年年初至2013年4月期间，原告与被告硕志公司之间存在买卖关系，双方于2015年1月22日对账，截止当日，被告硕志公司尚欠原告货款1433161元。双方一致认可被告已经支付735000元货款，原告自认存在退货188160元应从货款中扣除，被告硕志公司尚欠原告510001元未付，遂成讼。
另查明，被告硕志公司于2016年6月23日将公司名称由“绍兴县硕志纺织有限公司”变更为“绍兴柯桥硕志纺织有限公司”。且，漏雅平、施金贤系被告硕志公司的自然人股东。
本院认为，原告与被告硕志公司之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月30日起的利息，但其未提供证据证明双方曾有关于付款时间的约定，也未提供催讨的相关约定，故本院依法调整为自起诉之日起计算。被告硕志公司抗辩退货单价应按照11600元/吨计算，但其未提供证据证明，也无法说清当时货物的价格及运费承担的约定；原告自认包含运费按照11200元/吨计算退货价格，在被告未能举证证明退货价格的情况下，系原告对其不利的自认，本院对该自认予以确认，双方一致认可退货16.8吨，故本院认可原告计算的退货总金额为188160元。被告施金贤抗辩曾向原告工作人员支付过的现金4000元应予扣除，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院不予支持。被告硕志公司抗辩原告货物存在质量问题，原告应该赔偿损失，但其未提供证据证明，故本院不予支持。原告基于一人有限责任公司的法律规定要求被告施金贤对被告硕志公司股东的债务承担连带清偿责任，但其提供的证据材料显示被告硕志公司的股东为漏雅平、施金贤，原告未能举证证明被告施金贤系被告硕志公司的唯一股东，不符合“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的适用条件，故原告基于此要求被告施金贤承担无限连带责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥硕志纺织有限公司应向原告许昌鸿泰纺织有限公司支付货款510001元，并支付该款自2016年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许昌鸿泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告绍兴柯桥硕志纺织有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。