wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审77号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：李照,男,1966年7月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局对被申请人李照价格违法行为作出了大价检处（2016）2－203号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对李照作出的大价检处（2016）2－203号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6859号
申请执行人江苏隆源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦B幢1001室。
法定代表人黄振涛，董事长。
被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。
法定代表人季春青，董事长。
本院在执行江苏隆源置业有限公司与北京德弘光大国际贸易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司应支付申请执行人江苏隆源置业有限公司人民币九百九十三万一千九百八十九元。现被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司已被吊销营业执照，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6859号申请执行人江苏隆源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦B幢1001室。法定代表人黄振涛，董事长。被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。法定代表人季春青，董事长。本院在执行江苏隆源置业有限公司与北京德弘光大国际贸易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司应支付申请执行人江苏隆源置业有限公司人民币九百九十三万一千九百八十九元。现被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司已被吊销营业执照，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十月二十日书 记 员  王鑫涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初416号
原告董允臣，男，汉族，1943年2月17日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人董宽江，男，汉族，1973年5月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告李青龙，男，汉族，1988年1月14日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告邸欣，女，汉族，1988年12月21日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人李青龙，男，汉族，1988年1月14日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告董允臣与被告李青龙、邸欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董允臣的委托代理人董宽江与被告邸欣的委托代理人李青龙（同时李青龙为本案被告）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月26日8时55分许，被告李青龙驾驶被告邸欣所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-
涧河（胥涧线）由北向南行驶至唐爽路道口北时，与顺行驾驶电动自行车的原告董允臣发生交通事故，造成董允臣受伤的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定：被告李青龙负此次事故的全部责任，原告董允臣无责任。
此事故造成原告的经济损失：医疗费7446.65元、护理费551.4元、住院伙食补助费240元，误工费5000.38元，交通费1000元，共计14238.43元。
被告李青龙违章驾驶被告邸欣所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告李青龙、被告邸欣予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李青龙、被告邸欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险一份，原告主张被告赔偿14238.43元缺乏事实和法律依据，根据唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书分析，不能确定冀Ｂ×××××号车与电动两轮车有相对应的接触痕迹，也不能确定电动两轮车驾驶人及携带的物品与冀Ｂ×××××号车有相应的接触痕迹，答辩人认为此案不属于交通事故，不应当由我公司承担赔偿责任。
被告李青龙、邸欣共同辩称：事故发生时由李青龙驾驶冀Ｂ×××××号车，车辆所有人为邸欣，该车在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司赔偿原告后，我们不再承担赔偿责任，当时我司机已经发现原告倒地，只是我没看到。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车登记车主为邸欣，被告李青龙为驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀Ｂ×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2016年10月26日8时55分许，被告李青龙驾驶被告邸欣所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-
涧河（胥涧线）由北向南行驶至唐爽路道口北时，与顺行驾驶电动自行车的原告董允臣发生交通事故，造成董允臣受伤的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定：被告李青龙负此次事故的全部责任，原告董允臣无责任。
事故发生后，原告董允臣到唐山市丰南区医院住院6天进行了治疗。2016年11月18日、2016年12月2日唐山市丰南区医院分别出具诊断证明，建议休息至12月16日。
原告董允臣事故发生前从事医疗卫生工作，并持有执业许可证及临床执业证，河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生行业工资为每天146.1元。主张伤后护理人员为儿子董宽江。按河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业工资为每天91.89元主张6天护理费。
此次事故造成原告董允臣损失如下：医疗费7446.65元、护理费551.4元（原告主张合理）、住院伙食补助费240元（原告主张合理）、误工费5000.38元（丰南区医院诊断证明证明原告应休息51天，原告主张了34天，时间合理，本院按原告主张5000.38元予以支持），交通费300元（根据原告伤情及治疗情况认定），共计13538.43元。
现原告诉至本院，主张损失为14238.43元，要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀Ｂ×××××轿车行驶证复印件、冀Ｂ×××××轿车交强险保单复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、医疗机构执业许可证及董允臣医师资格证复印件、李青龙驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告李青龙承担全部责任。原告董允臣损失人民币13538.43元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告董允臣主张损失超出本院认定部分交通费等损失证据不足，不予支持。被告保险公司所辩原告主张被告赔偿14238.43元缺乏事实和法律依据，根据唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书分析，不能确定冀Ｂ×××××号车与电动两轮车有相对应的接触痕迹，也不能确定电动两轮车驾驶人及携带的物品与冀Ｂ×××××号车有相应的接触痕迹，答辩人认为此案不属于交通事故，不应当由保险公司承担赔偿责任的主张，因为不能确定原告电动两轮车驾驶人及携带的物品与冀Ｂ×××××号车有相应的接触痕迹不等于没有接触，同时即使确定没有接触亦不能证明没有发生交通事故，上述鉴定只是公安部门确认交通事故的辅助证据，而公安交通警察部门已综合其他相关证据对此事故予以确认，而被告皆无反驳证据提交，保险公司否认此次事故没有证据，也没有理据，被告所辩不予采纳。原告董允臣总损失人民币13538.43元，因为冀Ｂ×××××轿车司机为全部责任，应按原告诉讼请求由被告保险公司在交强险项下赔偿原告全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币13538.43元（此款直接打入原告董允臣中国农业银行62×××74账户中）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉执字第11号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
委托代理人王举，涟水县灰墩办事处计划生育服务站站长。
被执行人曹应勇，农民。
被执行人杨晓芹，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人曹应勇、杨晓芹社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟非诉行审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人曹应勇、杨晓芹应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费71784元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，两被执行人长期在外打工不归，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，被执行人曹应勇、杨晓芹无银行存款，无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产除位于涟水县灰墩办事处南元村曹庄组供居住的房屋外。其他无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔 勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1370-1号
申请执行人上海伊兴喷油泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇窑桥中心路279号5幢。
法定代表人屠国平，该公司总经理。
被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，组织机构代码：66282828-8。
法定代表人袁春勤。
被执行人袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行申请执行人上海伊兴喷油泵制造有限公司与被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、袁春勤买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2586号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、袁春勤支付给申请执行人1891499元及利息，同时承担案件受理费8250元，财产保全费5000元，执行费21182元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司名下有车牌号闽CDJX**、闽CLPX**汽车二部，本院于2015年5月29日到泉州市公安局交通警察支队办理查封手续；根据申请执行人上海伊兴喷油泵制造有限公司的举证，本院于2015年7月7日通过福建省高级人民法院司法查控系统分别委托厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福建省晋江市人民法院对被执行人袁春勤所有的址在厦门市湖里区、福州市鼓楼区、晋江市的房产办理查封手续。在执行过程中，本院于2015年6月29日决定将被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、袁春勤纳入失信被执行人名单。现因申请执行人上海伊兴喷油泵制造有限公司与被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、袁春勤正在协商解决，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审312号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人钱清涛，农民。
被执行人李全均，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出（2015）A7－225号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年2月19日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25550元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－225号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－225号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1932号
原告博乐市新玉农业服务有限责任公司，住所地，博乐市小营盘镇工业园区。统一社会信用代码。
法定代表人王新文，公司总经理。
委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张清雨，女，汉族，1966年4月20日出生，系博乐市小营盘镇五乡二村农民。电话138XX****XX。
原告博乐市新玉农业服务有限责任公司（以下简称博乐市新玉农业公司）与被告张清雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市新玉农业公司的委托代理人聂迟，被告张清雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市新玉农业公司诉称，2016年5月1日，被告张清雨的丈夫周国涛购买了案外人陈金刚储存在原告博乐市新玉农业公司价值151904元的玉米，由于周国涛未向陈金刚付款，在案外人陈金刚的要求下，被告张清雨的丈夫给陈金刚出具借条，约定付款期限为2016年7月1日，并由原告博乐市新玉农业服务有限责任公司担保，由公司的法定代表人王新文和股东张国箭、姚来文代表公司签字担保，在2016年5月28日，原告博乐市新玉农业公司将周国涛所欠玉米款支付给陈金刚。现周国涛因病去世，原告博乐市新玉公司以代位追偿权起诉被告张清雨，博乐市人民法院认定原告与被告张清雨之间是买卖合同法律关系。故原告依法起诉，要求被告张清雨支付玉米款151904元及利息30380元。
原告当庭提供如下证据：
1、博乐市人民法院（2016）新2701民初2099号民事判决书一份，拟证实2016年2月4日，被告的丈夫周国涛通过×××号车辆拉运陈金刚存储在原告公司价值151904元的玉米，周国涛向陈金刚出具借条一份，确认欠款金额及利息，此案经博乐市人民法院判决认定原告与周国涛之间存在买卖合同关系，现因周国涛已去世，张清雨应承担偿还玉米款151904元及利息30380元的义务。经质证，被告张清雨对判决书的真实性认可，但对欠款不认可，认为双方不存在买卖合同关系；
2、陈金刚于2016年4月28日出具收条一份、周国涛于2016年5月1日是向陈金刚出具的借条一份，拟证实周国涛拉运的价值151904元的玉米款未付，向陈金刚出具借条一份，约定利息每月3030元。此债权经法院判决属于原告，被告张清雨就负责偿还。经质证，被告对该证据中周国涛的签名不认可，经本院释明，被告张清雨以无钱交纳鉴定费为由放弃对”周国涛”签名进行鉴定的权利。但张清雨称周国涛2016年2月4日拉运玉米，直到同年5月1日出具欠条时间过长明显不合理，故对欠条的真实性不认可；
被告张清雨辩称，对于周国涛购买的90吨玉米是谁拉的、车号多少都不明确，是否购买过陈金刚的玉米不清楚，故对原告的诉讼请求不应承担偿还义务。
被告张清雨当庭提供如下证据：
周国涛自2015年12月至2016年4月30日在博乐农村商业银行帐户流水，拟证实即使周国涛购买过原告的玉米，也分别于2016年1月25日、2月23日、3月15日向原告股东姚来文付款113000元，且还支付过部分现金，原告的玉米款也全部付清。经质证，原告对打款的真实性认可，但认为周国涛支付的是其他款项，与本案无关。
本院对上述证据的认证意见：1、对原告提交的第一组证据真实性，民事判决书已发生法律效力，本院予以确认。2、对原告提交的第二组证据的真实性，已经生效判决确认，本院予以确认。被告张清雨对周国涛的签名不认可，但未申请笔迹鉴定，视为对欠条中”周国涛”签名的认可，故本院对该欠条的真实性予以确认。3、对被告张清雨提交的第一组证据的真实性，原告认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年秋，案外人陈金刚将自己的玉米存储在原告博乐市新玉农业公司，并由原告负责销售，双方口头协商玉米具体销售由原告负责，陈金刚不过问，但原告与陈金刚结算时价格以陈金刚确认的为准。2016年2月4日，被告张清雨的丈夫周国涛（已去世）通过×××号的车辆在原告博乐市新玉农业公司拉运玉米共计94940公斤。2016年4月8日，原告通过公司股东姚来文的账户向第三人陈金刚儿子陈苏疆支付玉米款189036元，4月28日，陈金刚出具内容为”今收到新玉公司王新文、张国箭、姚来文代付周国涛欠玉米款94940×1.6＝151904元”的收条一份。5月1日，周国涛出具内容为”今欠陈金刚现金151904元，利息从2016年5月1日算起，至2016年7月1号止，利息每月3030元”的欠条一份。2016年5月14日周国涛因病去世。后原告以追偿权为由将张清雨起诉至博乐市人民法院，本院以原告与周国涛之间不存在担保关系而是买卖合同关系为由驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，被告张清雨的丈夫周国涛与原告博乐市新玉农业公司存在买卖价值151904元玉米且欠款未付的事实及周国涛2016年5月1日出具的借条属于原告的债权凭证的事实已经博乐市人民法院生效判决确认，对于周国涛欠原告玉米款151904元及利息的事实本院予以确认。因周国涛已去世，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”之规定，本案周国涛所欠债务属于夫妻共同债务，作为妻子的张清雨负有偿还义务，故原告要求被告张清雨支付玉米款151904元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定是月息3030元，十个月的利息为30300元（3030元×10个月），本院按此数额予以支持。原告要求按3038元/月计算利息与借条约定不符，本院不予以采信。关于被告张清雨辩称与原告没有买卖玉米的合同关系，与生效裁判文书确认的事实不符，本院不予采信。至于张清雨辩称，即使存在买卖合同关系，根据周国涛账户明细，玉米款也付清了。本院认为，周国涛付款在前，出具债务凭证在后，该辩解理由不符合逻辑，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清雨于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市新玉农业服务有限责任公司支付玉米款151904元；
二、被告张清雨于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市新玉农业服务有限责任公司支付欠款利息30300元。
本案案件受理费1973元，由被告张清雨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年六月六日
书记员 霍明荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘洪滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,836.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114,836.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初128号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某某，男，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月11日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
被告人吴某某，男，户籍地利川市，租住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被利川市公安局刑事拘留2017年1月11日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
被告人杨某某，男，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月11日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人胡某某、吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人胡某某、吴某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、吴某某、杨某某均因赌博欠债，并知道受害人黄某有放钱在车内的习惯，被告人胡某某提出寻机盗窃受害人黄某车内现金的犯意，被告人吴某某、杨某某表示同意。2016年12月3日凌晨1时许，三被告人在利川市“7天酒店”910房间内，被告人胡某某对被告人吴某某、杨某某提出:今晚搞不搞？被告人吴某某、杨某某表示要搞。尔后，三被告人分工行动，被告人胡某某负责踩点，被告人吴某某负责买口罩，被告人杨某某负责回家拿作案工具迷彩衣帽和铁锤，还计划了逃跑路线。约三小时后，被告人胡某某经踩点发现受害人黄某的渝Ｆ×××××号吉普车停放在利川市滨江路“足临天下”洗脚城门口，遂打电话告诉被告人杨某某和吴某某。被告人杨某某、吴某某于是换上迷彩衣帽、戴上口罩后，骑摩托车来到渝Ｆ×××××号吉普车停放处，由被告人杨某某在现场望风，被告人吴某某用铁锤将渝Ｆ×××××号车车窗玻璃砸碎，把放在车内前排座位上的一个挎包盗走。三被告人先后返回到“7天酒店”910房间内，经清点挎包内共有人民币32600元，被告人吴某某分得11000元，被告人杨某某和胡某某各分得10800元。次日，被告人胡某某、杨某某用此款分别归还受害人黄某借款人民币5000元，被告人杨某某将赃款人民币3000元存放在家中，被告人胡某某、吴某某处的赃款人民币7200元破案后已被公安机关追回发还给被害人黄某，其余赃款被三被告人在赌博场所打牌输光。
另查明，被告人杨某某到案后，主动配合公安机关抓获被告人胡某某、吴某某；在审理中本院追缴了被告人杨某某存放在家中的赃款人民币3000元，发还给被害人黄某。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证：迷彩衣帽及扣押的赃款人民币7200元﹙照片形式﹚；书证：户籍证明3份、抓获经过；被害人黄某的陈述；现场勘查笔录；监控视频；被告人胡某某、吴某某、杨某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吴某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪预备、实行行为中均存犯罪故意，按照分工，共同完成犯罪，是共同犯罪，在犯罪过程中均是积极实施者，不宜划分主从。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告杨某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现依法可以从轻处罚。三被告人采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第﹙一﹚项，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年4月3日止，罚金已缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年4月3日止，所处罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 辉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执856号
申请执行人张克启。
被执行人薛力。
被执行人齐建国。
本院在执行张克启与薛力、齐建国借款合同纠纷一案，向被执行人薛力、齐建国送达执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人薛力、齐建国总共给付申请执行人张克启标的款及利息32万元，执行费和案件受理费由被执行人薛力、齐建国承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初820号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执856号申请执行人张克启。被执行人薛力。被执行人齐建国。本院在执行张克启与薛力、齐建国借款合同纠纷一案，向被执行人薛力、齐建国送达执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人薛力、齐建国总共给付申请执行人张克启标的款及利息32万元，执行费和案件受理费由被执行人薛力、齐建国承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初820号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道世纪路。
法定代表人陈某某，该分行行长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王丽娟，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称农业银行临沧分行）诉被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行临沧分行的委托代理人朱盛军，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临沧分行诉称，2011年3月24日，被告王丽娟因住房装修向原告申请贷款，双方在自愿平等基础下签订了《个人担保借款合同》，借款本金为250000元，借款用途为住房装修，借款期限自2011年3月24日至20126年3月23日，借款年利率为7.59%，还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式。同时被告自愿以其位于临翔区南塘街XXXXXXXXXXXXXXXX房屋（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第XXXX**号）为该笔借款提供担保，并进行了抵押登记，办理了临他项（2011）第XXXX号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分借款本息后便不再归还，原告通过刊登《债权催收公告》，同时向被告签发《债务逾期催收通知书》的形式向被告催收，但被告签收后一直未履行还款义务。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金218055.53元及利息48846.26元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1.立即向原告偿还尚欠借款本金218055.53元及利息48846.26元，本息共计266901.79元（利息计算至2015年9月16日）；2.承担自2015年9月17日起至还清款项之日止的利息（利息按照合同约定的利率进行计算）；3.被告不能偿还上述债务时依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；4、承担因本案所产生的一切费用。
被告王丽娟对原告诉请的事实和理由均无异议，贷款、抵押及利息计算都是事实。被告一直为按期还款是因为生病导致收入减少，导致没有能力偿还此笔债务。
原告农业银行临沧分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告是适格的诉讼主体；
2.个人借款合同，用于证明被告王丽娟因房屋装修需要向原告申请贷款，签订《个人担保合同》、借款本金为25万元，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日，借款年利率为7.59%，还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式进行还款同时被告自愿以其所有的坐号XXXXXXXXXXXX房屋为该笔借款提供抵押担保；
3.个人借款凭证，用于证明原告在借款合同签订后即向被告发放了250000元贷款；
4.房屋所有权证、国有土地使用证，用于证明被告自愿以其所有的房屋作为该笔借款的抵押物；
5.他项权证，用于证明被告将其房屋抵押给原告作为借款担保，已办理了抵押登记及其他项权证；
6.债务逾期催收通知书，用于证明被告不按约定归还借款本息，原告分别在2013年10月21日、2014年6月21日、2015年3月3日多次向被告催收，并签发催收通知书，被告签收后一直未履行还款义务；
7.中国农业银行股份有限公司临沧分行债权催收公告，用于证明原告于2013年11月5日、2014年12月2日刊登催收公告，向被告催收逾期债务的情况。
经质证，被告王丽娟对原告提交的证据没有异议。
被告王丽娟未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的七组证据被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，被告王丽娟因住房装修向原告申请贷款，双方自愿签订了《个人担保借款合同》，借款本金为250000元，借款用途为住房装修，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日，借款利率在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮15%（2011年3月24日中国人民银行五年期基准利率为6.6%，上浮15%为7.59%）。还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告自愿以其位于临翔区南塘街XXXXXXXXXXXXXXXX房屋（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第XXXX**号）为该笔借款提供担保，且进行了抵押登记，并办理了临他项（2011）第XXXX号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告归还了部分借款本息后，于2013年11月24日还款后就未按约定偿还借款及利息。后原告通过刊登《债权催收公告》，同时向被告发放《债务逾期催收通知书》的形式向被告催收，但被告签收后一直未履行还款义务。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金218055.53元及利息48846.26元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中原告与被告王丽娟经协商由原告借款给被告，被告应当按照约定支付借款本金及利息，被告辩称其偿还能力不够，该意见于法无据，本院不予支持。故原告要求借款期限届满后被告按照约定支付借款本金及利息，本院予以支持。关于原、被告之间的抵押行为，抵押财产属于被告的合法财产，其抵押经过有关机关备案登记即合法有效，故原告要求被告未能按期偿还借款本息对抵押物优先受偿的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王丽娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金218055.53元及利息、罚息（利息自2013年11月25日起算至实际还清款项之日止，利率按照年利率7.59%计算；罚息自2013年11月27日起加收50%的罚息计算）；
二、如被告王丽娟不能偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被告的抵押物用于偿还所欠借款本息，原告临沧市临翔区农村信用合作联社享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，适用简易程序减半收取2650元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一五年十二月十六日
书记员 李星年
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1084号
原告：郭志勇，委托代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
被告：邯郸市临渠饮品有限公司，住所地�临漳县临漳镇西岗村。
法定代表人：黄勇军，公司董事长。
第三人：黄勇军，男，第三人：黄东辉。
身份号码：原告郭志勇与被告邯郸市临渠饮品有限公司（简称临渠公司）、第三人黄勇军、黄东辉公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、人民陪审员李敬元组成合议庭，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托代理人王营到庭参加诉讼，被告临渠公司法定代表人黄勇军及两第三人未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称：2013年10月30日，原告与第三人黄勇军、黄东辉三人成立邯郸市临渠饮品销售有限公司，后更为为邯郸市临渠有限公司。其中，黄勇军任公司法定代表人、公司执行董事及总经理，黄东辉为公司监事，原告为普通股东，且持有公�全体股东表决权30%。自公司成立后，股东之间多次发生冲突，矛盾日益突出，特别是2014年下半年至今，原告与第三人间的矛盾已不能通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，且2015年以来，公司法定代表人黄勇军与原告避而不见，公司监事利用自己掌握公司印章的便利竟伪造股东会决议，企图将股份非法转让给其弟黄朝辉，并以此为根据制造了新的公司章程，并试图在工商机关私自变更登记，后被原告发觉并及时收集到有关证据。综上，由于原告与第三人的长期冲突，已无法通过股东会解决，公司经营发生严重困难，且第三人存在严重损害原告权益的行为，因为该公司继续存在会对原告造成极大的威胁，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法解散被告临渠公司。
被告临渠公司未答辩。
第三人黄勇军未答辩。
第三人黄�辉未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告临渠公司营业执照、工商登记相关手续、公司章程；
2、第三人黄东辉伪造的公司股东会决议及变更手续；
3、公司外景照片一张。
经审查，上述证据客观真实，本院采纳。
经审理查明，被告临渠公司成立于2013年10月30日，原告郭志勇、第三人黄勇军、黄东辉系该公司股东，分别占30%、40%、30%的股份，黄勇军任公司法定代表人、执行董事及总经理，黄东辉任公司监事，郭志勇无职务。临渠公司章程明确规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由股东表决通过。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2014年初，公司开始运营，郭志勇在公司负责生产管理。从2014年下半年起，三股东因财务和人事问题产生矛盾，郭志勇退出公司，一个月后公司处于歇业状态，至今仍未恢复生产。期间，原告多次与黄勇军、黄东辉协商，要求二人收购其股份，但因双方矛盾激化，始终未达成一致意见。目前，黄勇军下落不明，黄东辉在本院向其妻子送达相关手续后，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、公司营业执照副本、公司成立材料等证据在卷证明。
本院认为，根据公司法第一百八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（简称《公司法解释（二）》）第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应从公司的股东会、董事会或公司的经营管理运行现状�行综合分析，侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，三股东之间因财务问题和人事问题产生矛盾，并不符合上述法律条款规定的公司解散条件和情形，原告也未提供足够证据证明公司经营管理发生严重困难，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭志勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1084号
原告孙建英，女，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被告杨玉芳，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告任翠琴，女，1974年1月13日出生，汉族，农民。
本院受理了原告孙建英与被告杨玉芳、任翠琴提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建英诉称，2015年5月16日上午9时许，原告受雇于被告杨玉芳为其移栽甜叶菊，栽完一块地后转移到其他耕地时，原告和其他三人乘坐被告杨玉芳雇来被告任翠琴驾驶的电动三轮车上，行至拐弯处，被告任翠琴不慎将电动三轮车开翻，将原告摔出。原告丈夫闻讯后，将原告送往蓼泉中心卫生院拍片检查，次日，又前往高台县人民医院进行治疗。5月19日，在临泽县人民医院住院治疗。现要求二被告赔偿医药费等各项损失4139.22元。
被告杨玉芳辩称，雇佣原告孙建英移栽甜叶菊属实，但是原告孙建英只干了约1小时的活，在到另一块地的时候，发生的事故。根据原告的伤情，住院不需要护理，并且自身有责任。
被告任翠琴辩称，原告孙建英与被告任翠琴都受雇于被告杨玉芳为其移栽甜叶菊，移栽完一块地后转移到其他耕地时，原告孙建英要自己骑车去，被告杨玉芳让原告孙建英坐被告任翠琴的车去，在拐弯时，电动车开翻了。被告任翠琴没有主动让原告孙建英坐车，也没有向原告收取车费，且车上已经坐了三个人，原告孙建英还要坐，自身有过错。
经审理查明，原被告系同社村民。被告杨玉芳雇佣原告孙建英、被告任翠琴为其移栽甜叶菊。2015年5月16日上午9时许，移栽完一块地后转移到其他耕地时，被告杨玉芳让原告孙建英坐被告任翠琴驾驶的电动三轮车，行至拐弯处，被告任翠琴不慎将电动三轮车开翻，将原告摔出。原告先后在临泽县蓼泉中心卫生院、高台县人民医院检查治疗，5月19日，到临泽县人民医院住院治疗10天。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据的证据有：临泽县蓼泉中心卫生院诊断证明书1份及门诊票据2份、高台县人民医院出具的诊断证明书1份及门诊票据1份，临泽县人民医院住院病人出院病情证明书、每日用药清单、住院结算票据各1份。二被告拒绝质证。
上述证据，结合原被告在法庭的陈述，符合证据的客观性、真实性、合法性，能够证明案件基本事实，对于上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
关于原告孙建英的损失，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》农业年人均工资，每天87.5元，计算如下：1、医药费，临泽县蓼泉中心卫生院门诊票据2份，金额105.5元，临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额1680.52元，高台县人民医院门诊票据356.2元，凭票予以认定，合计为2142.22元；2、误工费，住院10天，计为875元；3、护理费，计为875元；4、住院伙食补助费，每天补助10元，计为100元；5、营养费，法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提交的证据没有医嘱需加强营养，故不予支持；6、交通费，根据原告治疗情况，酌情认定为45元。综上，原告的损失为4037.22元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告孙建英作为雇员，受雇于被告杨玉芳，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨玉芳作为雇主应当承担赔偿责任。被告任翠琴亦为被告杨玉芳的雇员，在驾驶电动三轮车时，没有明确拒绝，将原告孙建英载在电动三轮车驾驶位上，忽视交通安全，致使其驾驶的车辆侧翻，系重大过失，造成他人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告孙建英作为完全民事行为能力人，能够预见或应当预见，行驶的车辆在超载的情况下，可能会发生事故，仍然坐在驾驶位上，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，判决如下：
原告孙建英的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计为4037.22元，由被告杨玉芳赔偿60%，计2422.33元；原告孙建英自行承担40%，计1614.89元。限于本判决书生效后十日内付清；
被告任翠琴对上述赔偿款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担15元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年九月十五日
书记员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1084号
原告：刘长森，居民。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博齐银置业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郭德友，董事长。
委托代理人：周良军，淄博齐银置业有限公司职工。
委托代理人：孙建民，淄博齐银置业有限公司职工。
原告刘长森诉被告淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘长森及其委托代理人胡朗利、骆震，被告淄博齐银置业有限公司的委托代理人周良军、孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长森诉称，2009年9月，原告购买被告开发的齐银瑞泉阳光2号楼2单元101室房屋一套，已支付全部购房款276114.00元。原、被告签订商品房买卖合同，合同对房屋的基本情况、价款、交付、违约责任及产权办理等进行了约定，其中合同第十五条约定，“关于产权登记的约定即出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”，但因被告擅自变更小区设计规划等多种原因，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告构成违约。请求判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金125245.31元，并提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。
被告淄博齐银置业有限公司辩称，本案争议的根本原因是山东省农业实业集团公司违规变更规划设计造成，争议的最终解决是尽快办理房产证。山东农业实业集团公司在违规变更设计建设时被告进行制止，其做有“齐银瑞泉阳光长平里2#住宅楼楼梯通至阁楼之事，该工程验收等有关事宜由山东农业集团公司负责”的承诺，对本案争议的解决负有全部责任，被告认为山东农业实业集团公司是本案必须进行诉讼的当事人，争议发生后，山东农业实业集团�司积极与原告协商解决并达成了协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，将山东农业实业集团公司列为本案被告的申请应予以支持。原告所述的购房合同签订的时间与事实不符，双方合同签订于2013年12月27日，合同中约定的交房日期2009年9月28日，早于合同签订日，是笔误，应为无效条款。可推定合同签订后交房或合同签订日交房，因该房是现房交付，可以合同签订日为交房日，并以此后一年为办证期限，原告的主张没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：被告作为出卖人将位于齐银瑞泉阳光2号楼2单元101室住宅楼一套出卖给原告，该商品房建筑面积共108.28平方米，单价每平方米2550.00元，总金额为276114.00元，合同签订时支付86114.00元，余款19万元办理银行按揭贷款。合同约定面积与产权登记面积有差异的以产权登记面积为准，商品房交房后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以房产管理部门确权面积为准，按销售单价多退少补。被告应当于2009年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人、设计、监理、施工四家单位验收合格的商品房交付原告使用。双方还对产权登记事项进行了约定，即：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方应协商处理，协商不成的，依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告按约定向被告缴付购房款。被告于2015年4月13日向原告出具了销售不动产统一发票，载明：建筑面积为107.55平方米，单�每平方米2550.00元，金额为274253.00元。
庭审过程中，被告提交2005年3月9日被告与山东省农业实业公司物资分公司签订的楼座买卖合同一份及2006年4月13日该公司给被告出具的变更事宜说明一份，主张被告已将齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼整体出卖给山东省农业实业公司物资分公司进行开发建设，后因该公司在施工过程中擅自改变规划设计，将楼顶的阁楼变更成另一层住宅，未能通过竣工验收，导致原告未能办理房屋权属证书。原告对被告的上述抗辩不予认可，要求被告依法承担责任。双方协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一份，被告提供的楼座买卖合同复印件一份、变更事宜复印件一份、申请书一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘长森与被告淄博齐银置业有限公司于2013年12月27日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋交付原告使用后，被告淄博齐银置业有限公司未按合同约定在房屋交付使用的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告作为出卖人应依法承担违约责任。原告要求被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书，于法有据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中并未约定违约金数额，原告主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定被告自2014年12月27日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付违约金，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告将其开发的齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼楼座整体出卖给山东省农业实业公司物资分公司进行开发建设，系被告与该公司的内部约定，并不影响原、被告在商品房买卖合同中的权利义务，根据合同相对性原则，其要求追加山东省农业实业公司物资分公司为本案共同被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐银置业有限公司于本判决生效后三十日内提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘长森办理齐银瑞�阳光2号楼2单元101室房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
二、被告淄博齐银置业有限公司支付原告刘长森违约金（以276114.00元为计算基数，自2014年12月27日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘长森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805.00元，由原告刘长森负担2705.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担100.00元。诉讼保全费1170.00元，由原告刘长森负担1090.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1084号
原告李某甲。
被告刘某。
�告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，经依法公告送达相关法律手续后，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告是同一村村民。经人介绍确立婚约后不长时间就结婚。双方感情基础较差。婚后双方感情一般。被告于2001年春节过后离开我家外出且至今没回下落不明。双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂。为此，请求离婚，要求抚养婚生男孩，抚养费自负。
原告对上述陈述提供了临邑县宿安乡××村委会出具的证明一份，证明被告刘某从2001年春天离开原告处，至今下落不明。
被告刘某因没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原被告均是宿安乡××村村民。双方于1997年经人介绍订婚。于×××�年××月××日经政府登记结婚，1998年农历11月8日举行结婚仪式，均是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般化。于××××年××月××日生育一名男孩，名李某乙，孩子现随原告生活，经征求其意见，其表示愿意随原告生活。被告有部分陪嫁在原告处。
另外查明，被告于2001年春天离开原告处外出，至今下落不明。
上述查明有庭审材料及临邑县宿安乡××村委会出具的证明予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。被告于2001年春天离家出走，至今下落不明，致原、被告的夫妻关系已经名存实亡。可见双方感情已经破裂。为此，原告诉请离婚依法应予以支持。双方婚生男孩现已满十周岁，经征求意见其自愿表示随原告生活，本院依法应予以准许。孩子的抚养费，原告表示自行负担，本院不予干涉。被告的部分陪嫁是其个人物品，应准许�带回。双方共同财产部分，因被告下落不明，本院无法予以确认，可待其出现后另行诉请为宜。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚；
婚生男孩由原告自行抚养，被告有探视权；
被告带回自己的陪嫁（见清单）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕秀婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1084号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。系该单位工作人员。
被告王建华，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，原告湖南省临湘市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年七月七日
书 记 员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1084号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘满后。
被告李三兰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘满后、李三兰融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1084号原告中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道世纪路**。法定代表人陈光和，该分行行长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王丽娟，女，1970年12月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称农业银行临沧分行）诉被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行临沧分行的委托代理人朱盛军，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行临沧分行诉称，2011年3月24日，被告王丽娟因住房装修向原告申请贷款，双方在自愿平等基础下签订了《个人担保借款合同》，借款本金为250000元，借款用途为住房装修，借款期限自2011年3月24日至20126年3月23日，借款年利率为7.59%，还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式。同时被告自愿以其位于临翔区房屋（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**）为该笔借款提供担保，并进行了抵押登记，办理了临他项（2011）第0163号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分借款本息后便不再归还，原告通过刊登《债权催收公告》，同时向被告签发《债务逾期催收通知书》的形式向被告催收，但被告签收后一直未履行还款义务。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金218055.53元及利息48846.26元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1.立即向原告偿还尚欠借款本金218055.53元及利息48846.26元，本息共计266901.79元（利息计算至2015年9月16日）；2.承担自2015年9月17日起至还清款项之日止的利息（利息按照合同约定的利率进行计算）；3.被告不能偿还上述债务时依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；4、承担因本案所产生的一切费用。被告王丽娟对原告诉请的事实和理由均无异议，贷款、抵押及利息计算都是事实。被告一直为按期还款是因为生病导致收入减少，导致没有能力偿还此笔债务。原告农业银行临沧分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告是适格的诉讼主体；2.个人借款合同，用于证明被告王丽娟因房屋装修需要向原告申请贷款，签订《个人担保合同》、借款本金为25万元，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日，借款年利率为7.59%，还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式进行还款同时被告自愿以其所有的坐号凯龙花苑3-1-601号房屋为该笔借款提供抵押担保；3.个人借款凭证，用于证明原告在借款合同签订后即向被告发放了250000元贷款；4.房屋所有权证、国有土地使用证，用于证明被告自愿以其所有的房屋作为该笔借款的抵押物；5.他项权证，用于证明被告将其房屋抵押给原告作为借款担保，已办理了抵押登记及其他项权证；6.债务逾期催收通知书，用于证明被告不按约定归还借款本息，原告分别在2013年10月21日、2014年6月21日、2015年3月3日多次向被告催收，并签发催收通知书，被告签收后一直未履行还款义务；7.中国农业银行股份有限公司临沧分行债权催收公告，用于证明原告于2013年11月5日、2014年12月2日刊登催收公告，向被告催收逾期债务的情况。经质证，被告王丽娟对原告提交的证据没有异议。被告王丽娟未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的七组证据被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年3月24日，被告王丽娟因住房装修向原告申请贷款，双方自愿签订了《个人担保借款合同》，借款本金为250000元，借款用途为住房装修，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日，借款利率在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮15%（2011年3月24日中国人民银行五年期基准利率为6.6%，上浮15%为7.59%）。还款方式为按月分期还款，采用等本递减还款方式，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告自愿以其位于临翔区房屋（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**）该笔借款提供担保，且进行了抵押登记，并办理了临他项（2011）第0163号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告归还了部分借款本息后，于2013年11月24日还款后就未按约定偿还借款及利息。后原告通过刊登《债权催收公告》，同时向被告发放《债务逾期催收通知书》的形式向被告催收，但被告签收后一直未履行还款义务。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金218055.53元及利息48846.26元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中原告与被告王丽娟经协商由原告借款给被告，被告应当按照约定支付借款本金及利息，被告辩称其偿还能力不够，该意见于法无据，本院不予支持。故原告要求借款期限届满后被告按照约定支付借款本金及利息，本院予以支持。关于原、被告之间的抵押行为，抵押财产属于被告的合法财产，其抵押经过有关机关备案登记即合法有效，故原告要求被告未能按期偿还借款本息对抵押物优先受偿的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王丽娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金218055.53元及利息、罚息（利息自2013年11月25日起算至实际还清款项之日止，利率按照年利率7.59%计算；罚息自2013年11月27日起加收50%的罚息计算）；二、如被告王丽娟不能偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被告的抵押物用于偿还所欠借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沧分行享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，适用简易程序减半收取2650元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  董怡妤二〇一五年十二月十六日书记员  李星年
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9657号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。
被告:蒋余飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险连云港支公司”）与被告蒋余飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险连云港支公司的委托诉讼代理人郑星、被告蒋余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日刘传强驾驶被保险人刘常德所有的苏Ｇ×××××车与被告驾驶的摩托车相撞，致标的车G675A8车损坏，该事故经交警部门认定，刘传强在本次事故中无责，被告承担全部责任。标的车在原告处投保车损险附加不计免赔。被保险人刘常德起诉原告要求先行赔偿其损失，标的车评估金额23800元，施救费450元，评估费1100元，合计25350元。该案经赣榆区人民法院调解，原告赔偿被告18000元并取得代位追偿权。依据相关法律规定，原告诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失合计18000元。
被告蒋余飞辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，案外人刘传强驾驶被保险人刘常德所有的苏Ｇ×××××轿车与被告蒋余飞驾驶的鲁Ｑ×××××摩托车在赣榆××线城头镇××路段相撞，致苏Ｇ×××××轿车损坏。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，刘传强无责，蒋余飞醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”规定，承担事故全部责任。苏Ｇ×××××轿车在原告太平洋保险连云港支公司投保车损险附加不计免赔。
事故发生后，刘常德将原告太平洋保险连云港支公司诉至本院，经本院主持调解，原告太平洋保险连云港支公司赔偿刘常德车辆损失18000元并取得相应代位追偿权。上述调解生效后，原告太平洋保险连云港支公司于2017年9月21日履行了给付赔偿款18000元的义务。后原、被告双方因此产生诉争。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险连云港支公司按照生效的法律文书已赔付了刘常德车辆损失18000元。被告蒋余飞醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，应承担事故的全部责任。原告太平洋保险连云港支公司在车损险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告蒋余飞进行追偿。
综上，对原告太平洋保险连云港支公司要求被告蒋余飞偿还保险垫付款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，第四款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二项）之规定，判决如下：
被告蒋余飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险垫付款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蒋余飞负担（以上款项原告已预交，被告蒋余飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年一月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告:蒋余飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险连云港支公司”）与被告蒋余飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险连云港支公司的委托诉讼代理人郑星、被告蒋余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日刘传强驾驶被保险人刘常德所有的苏Ｇ×××××车与被告驾驶的摩托车相撞，致标的车G675A8车损坏，该事故经交警部门认定，刘传强在本次事故中无责，被告承担全部责任。标的车在原告处投保车损险附加不计免赔。被保险人刘常德起诉原告要求先行赔偿其损失，标的车评估金额23800元，施救费450元，评估费1100元，合计25350元。该案经赣榆区人民法院调解，原告赔偿被告18000元并取得代位追偿权。依据相关法律规定，原告诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失合计18000元。被告蒋余飞辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，案外人刘传强驾驶被保险人刘常德所有的苏Ｇ×××××轿车与被告蒋余飞驾驶的鲁Ｑ×××××摩托车在赣榆××线城头镇××路段相撞，致苏Ｇ×××××轿车损坏。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，刘传强无责，蒋余飞醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”规定，承担事故全部责任。苏Ｇ×××××轿车在原告太平洋保险连云港支公司投保车损险附加不计免赔。事故发生后，刘常德将原告太平洋保险连云港支公司诉至本院，经本院主持调解，原告太平洋保险连云港支公司赔偿刘常德车辆损失18000元并取得相应代位追偿权。上述调解生效后，原告太平洋保险连云港支公司于2017年9月21日履行了给付赔偿款18000元的义务。后原、被告双方因此产生诉争。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险连云港支公司按照生效的法律文书已赔付了刘常德车辆损失18000元。被告蒋余飞醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，应承担事故的全部责任。原告太平洋保险连云港支公司在车损险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告蒋余飞进行追偿。综上，对原告太平洋保险连云港支公司要求被告蒋余飞偿还保险垫付款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，第四款，《最高人民法院》第一条第（二项）之规定，判决如下：被告蒋余飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险垫付款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告蒋余飞负担（以上款项原告已预交，被告蒋余飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年一月三十日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初482号
原告：刘伟，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人：梁世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人：金松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告刘伟与被告长春博远房地产开发有限责任公司（以下简称博远地产）、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司（以下简称尚通动漫）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人李晶，被告博远地产委托诉讼代理人杨华，被告尚通动漫委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令博远地产给付原告钢材款8000000元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至给付时止），本案在审理过程中，刘伟变更利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2014年4月10日，刘伟以长春兴美经贸有限公司（以下简称兴美公司）名义与博远地产白城分公司签订工矿产品购销合同，约定兴美公司向博远地产白城分公司供应各种型号钢材。2014年7月28日，博远地产为刘伟出具《欠条》一份，确认刘伟共销售给博远地产建筑用钢材为两笔，欠款数额为2013年9月28日285095.50元，自2014年4月25日至2014年7月3日11230822.20元，两笔钢材款合计11575917.70元。2015年3月20日，刘伟与博远地产签订《还款协议》，约定博远地产拖欠刘伟的钢材款11575917.70元，于2015年10月30日前偿还8000000元。但该付款期限到期之后，博远地产迟迟不给付。为此刘伟诉至法院。本案在审理过程中，刘伟追加尚通动漫为被告，请求尚通动漫与博远公司共同偿还刘伟欠款及利息。事实和理由：2015年3月20日，尚通动漫出具承诺书，内容为：长春博远房地产开发有限责任公司欠刘伟钢材款金额为：壹仟壹佰伍拾柒万伍仟玖佰壹拾柒元柒角整（11575917.70），个人借款金额为叁佰万元整（3000000），合计总金额为壹仟肆佰伍拾柒万伍仟玖佰壹拾柒元柒角整（14575917.70）.以上欠款由吉林省尚通动漫文化朝野元管理有限公司与长春博远房地产开发有限责任公司共同承担此项债务（偿还）。
博远地产辩称，对刘伟起诉拖欠钢材款的事实及数额均无异议，但按合同约定，逾期付款支付2%滞纳金，所以刘伟要求按年利率6%支付利息的请求不应支持。
尚通动漫辩称，对刘伟的诉讼请求不予认可，刘伟与博远地产间的借贷关系，与我公司没有任何联系，我公司对他们双方间的借贷不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘伟提供2015年3月20日尚通动漫为其出具的承诺书，尚通动漫对承诺书签章的真实性无异议，但对内容有异议，认为公司的法定代表人及全体股东并不知情，并不是尚通动漫公司的真实意思表示，刘伟据此向尚通动漫主张权利并非善意。合议庭认为尚通动漫对出具承诺书的签章无异议，依法应对其书面承诺的事项承担法律责任，股东同意与否不影响其法人法律行为的效力，故该承诺书依法应予认定。
本院认为，博远地产对拖欠刘伟钢材款的事实及数额无异议，故刘伟向博远地产主张给付钢材款的请求应予支持；博远公司为刘伟出具还款计划，在承诺付款逾期后，应向刘伟支付逾期违约利息，刘伟向其主张按中国人民银行同期利率支付逾期利息的请求不违反法律规定，应予保护；尚通动漫为刘伟出具的承诺书不违反法律规定，应予采信，故刘伟向尚通动漫主张其与博远公司共同偿付债务的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘伟钢材款8000000元及利息（利息自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，财产保全费5000元，由长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 巍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审584号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人苏顺强，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴连芳，女，汉族，公民身份号码×××2748，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0214020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1150号
上诉人(原审被告):赫金学，男，回族，1972年12月1日出生，初中文化程度，农民。
上诉人(原审被告):毛永明，男，回族，1972年11月26日出生，小学文化程度，农民，现住尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：马清福，男，回族，1972年7月1日出生，小学文化程度，农民，现住尼勒克县。
上诉人赫金学、毛永明因与被上诉人马清福买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赫金学、毛永明于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赫金学、毛永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许赫金学、毛永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赫金学负担25元，由上诉人毛永明负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月十二日
书记员 古丽娜孜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
负责人李子云，系该行行长。
被告陈双平，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈连叶，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林永生，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人蔡丽卿，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈双平、陈连叶、陈添盛、陈双妹、林永生、蔡丽卿归还欠款人民币58851.44元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：张山林，男，1963年7月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：崔玉香，女，1959年11月12日出生，汉族，住东阿县鱼山镇王古庄村。
被执行人：汝大伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村。
被执行人：崔宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：贺庆强，男，1975年2月11日出生，汉族，住东阿县鱼山镇王古庄村。
被执行人：崔国超，男，1981年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第81号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款60748.75元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60748.75元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被执行人李永满。
被执行人姜乃东。
被执行人战丽君。
被执行人程洪军。
被执行人马秀凤。
被执行人李永香。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，发现被执行人无可供执行的财产，现申请执行人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人芦凤云，女，1965年1月5日出生，汉族，无业。
被执行人芦永军，男，1963年8月12日出生，汉族，东宁县石油公司职员。
本院（2015）东商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人芦凤云与被执行人芦永军达成庭外和解协议，申请执行人芦凤云同意被执行人芦永军用其在石油公司的全部工资收入偿还欠芦凤云的37万元借款及案件受理费、申请执行费、迟延履行期间的债务利息，且申请执行人芦凤云向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人提出的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月十六日
书记员 张耕维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人：李潇。
被执行人：卜令琪等人。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3119号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金260万元及利息，已经执行的标的额为14300元，未执行的标的额为2454464.9元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人黄梅凤，女，京族。
被执行人黄生有，男，汉族。
本案执行过程中，因被执行人黄生有无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索、本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2015）东民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦玉华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436号
申请执行人王某，居民。
被执行人石某，居民。
申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东民一初字第3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人补偿款15567.20元、负担受理费150元，并应给付申请执行人婚前财产彩电、冰箱、洗衣机等财产。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后双方当事人就本案的执行事宜达成了执行和解协议：被执行人给付申请执行人17000元、对财产部分申请执行人自愿放弃、不再追究。现被执行人已按和解协议履行完毕付款义务，共给付申请执行人各项款项17000元，申请执行人对财产部分不再追究，并已向本院提出结案申请，故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民一初字第3922号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 聪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。负责人李子云，系该行行长。被告陈双平，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈连叶，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人林永生，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人蔡丽卿，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈双平、陈连叶、陈添盛、陈双妹、林永生、蔡丽卿归还欠款人民币58851.44元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，公司经理。
委托诉讼代理人：路铭然，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令文，男。
委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒志，男。
被上诉人（原审被告）：张恒顺，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔令文、张恒志、张恒顺出租汽车运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4685号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院二审期间上诉人保险公司提供有关座位险的新证据，用以证明保险公司理赔上的数额限制，对此份证据被上诉人孔令文无异议。故原审法院在重审时，应在对保险公司机动车保险单中的保险金额和责任限额等相关问题予以核查，再作出公正判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4685号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第570号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学银，男，汉族，42岁，农民。
被申请执行人徐秀荣，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2007年12月31日向其下达了临沂市河东区费征字（2007）B835号、B836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2007）B835号、B836号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2007）B835号、B836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第570号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘学银，男，汉族，42岁，农民。被申请执行人徐秀荣，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2007年12月31日向其下达了临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初937号
原告张某。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人刘永乐，陕西华维律师事务所实习所律师。
被告李某某。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨赟、刘永乐，被告李某某及其委托代理人余俭成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月原被告经人介绍相识，2010年3月29日依法登记结婚，2012年6月15日生育一子取名李沁祐，现年5岁。原被告结婚初期感情尚可，但随着婚姻家庭生活的深入，被告的性格缺陷逐渐凸显，经常会为生活琐事与原告争吵，特别是在经济上被告毫无家庭责任感，对原告及孩子不闻不问。2016年11月，被告又因家庭琐事与原告发生争执，原告因无法忍受被告的暴躁脾气以及毫不关心的态度，只能暂时会娘家居住至今。由于原被告矛盾不断加大，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子李沁祐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。原被告婚姻基础良好，婚后双方也没有多大的矛盾，且孩子年幼，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，2009年6月原被告经人介绍相识确定恋爱关系。2010年3月29日，原被告办理了结婚登记，2012年6月15日，原被告生育一子取名李沁祐。2016年11月19日，原告怀疑被告感情出轨双方为此发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告婚姻基础良好，并育有一子，表明双方建立起了比较好的夫妻感情。现原告张某提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，加之婚生子尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二O一七年三月二十九日书记员朱林
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初78号
起诉人：董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院收到董雪昌诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：嘉善县信访局信访大厅屏幕滚动播出关于起诉人所谓的上访被治安拘留的相关信息的作法，严重侵害了起诉人的人格和名誉，故诉至法院，请求判令：⒈嘉善县人民政府立即删除信访大厅屏幕滚动播出的与起诉人有关的内容；2.嘉善县人民政府赔礼道歉；3.嘉善县人民政府赔偿精神损害抚慰金1000元；4.本案诉讼费用由嘉善县人民政府承担。
本院经审查认为：起诉人诉请的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人董雪昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人杜继明，无业。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜继明诈骗一案，本院（2014）东刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第79号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1957年8月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1963年4月6日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1957年2月3日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第109号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金7万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月八日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路10号。
负责人龙相志，该支行行长。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人刘霞。
被执行人戴想求。
本院（2014）东民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘霞、戴想求至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘霞、戴想求名下位于东兴市新华路262号宝丽安豪苑A栋4601室房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年七月七日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孟某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第935号民事判决书，被执行人李某某应返还申请执行人孟某某彩礼52000元，于判决生效后每月5日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人孟某某于2015年7月3日向我院申请执行。本院依法查询了李某某的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第322号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛恒杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人陈定乐。
被执行人姚文田。
申请执行人陈定乐与被执行人姚文田合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第322号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张钦耕