广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第59号原告何妹芬，农民。委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告谭振辉，中国南方电网百色局职员。被告农金环，农民。以上两被告的委托代理人周庆华，右江法律服务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋8楼B-0813、B-0815号。负责人梁伟，该公司经理。委托代理人黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告何妹芬诉被告谭振辉、农金环、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称“鼎和财险百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何妹芬及其委托代理人黄武庆，被告谭振辉及被告谭振辉、农金环的委托代理人周庆华，被告鼎和财险百色支公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日15时10分，在百色市右江区城南环路与X736线路口发生一起交通事故，该事故造成原告受伤住院的严重后果。原告住院期间，被告支付4000元医疗费用，但其它费用尚未支付。桂L×××××轿车在鼎和财险百色支公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险理赔限额内。原告因本次交通事故造成损失共计7676.71元，其中医疗费5366.71元-4000元=1366.71元、误工费105元／天×36天=3780元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、护理费105元／天×6天=630元、营养补助费1000元、车票300元，请求法院判决由被告赔偿原告损失。被告谭振辉、农金环辩称：对交警部门作出的事故认定书无异议。原告诉请的赔偿项目中存在不合理的部分，且没有按照事故认定书确定的各方当事人责任比例进行合理索赔。请求法院依法判决由被告按照20%的责任比例向原告赔偿。被告鼎和财险百色支公司辩称：其同意在交强险责任范围及商业三者险的约定向原告赔偿。因其在事故发生后已向本起交通事故的另一受害人即另一案件的原告张校伟赔偿10000元医疗费，故其只应在除医疗费用限额外的110000元限额内按照本起交通事故伤者的损失比例进行赔偿。原告诉请的医疗费1366.71元、住院伙食补助费600元予以认可，但原告诉请的误工费过高，应按照其实际住院天数6天及农业标准计算为401.4元。因原告并未提供相关证据证实其住院期间需专人护理，其诉请的护理费630元不予认可。原告并未提供交通费发票证实有交通费损失，故不予认可。请求法院依法公正判决。经审理查明：2014年6月8日15时许，被告谭振辉驾驶桂L×××××小型轿车沿百色市右江区城南环路，由百林桥往龙旺大桥方向行驶至百色市右江区城南环路与X736线路口时，适逢张校伟驾驶桂L×××××普通二轮摩托车搭乘原告从泮水乡路口逆行左转弯进入城南环路，因张校伟驾车未按照交通信号规定且未右侧通行，被告谭振辉驾车也未按照交通信号规定通行，发生张校伟及原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送往百色市人民医院住院治疗至6月14日，支出医疗费5366.71元。原告住院期间，被告谭振辉垫付门诊费632.77元、住院押金4000元。原告住院期间支出住院费为5366.71元（含被告谭振辉垫付的住院押金4000元）。出院医嘱：1、普食；2、建议继续住院手术治疗；3、如有不适随时来诊。2014年7月23日，交警部门作出道路交通事故认定：张校伟承担事故主要责任，谭振辉承担次要责任，何妹芬不承担事故责任。本案在审理过程中，原告向本院出具书面声明，称张校伟系其丈夫，在本案中张校伟应向其赔偿的部分，原告自愿放弃。另查明：桂L×××××小型轿车车主系被告农金环，该车在鼎和财险百色支公司投保交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、300000元，其中商业三者险已投保不计免赔附加险。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供原告身份证、百公交认字（2014）第4510012201400160号道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、被告谭振辉提供的患者为何妹芬门诊收费收据、被告鼎和财险百色支公司提供的交强险及商业险保险单抄件及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，交警部门根据现场勘查后依法作出的道路交通事故认定书，客观真实，各方当事人均无异议，本院予以采信。据此，该认定书可以作为本案划分民事责任的依据，故原告的合理损失应由张校伟承担70%的民事赔偿责任，被告谭振辉承担30%的民事赔偿责任。因原告在庭审过程中自愿放弃对张校伟主张民事赔偿责任，故应由张校伟承担的责任由原告自行承担。被告谭振辉驾驶的桂L×××××小型轿车在被告鼎和财险百色支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的合理损失应由被告鼎和财险百色支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由该保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本案中两名被侵权人的医疗费总额已超出交强险医疗赔偿限额10000元，故根据两名被侵权人的医疗费支出数额计算，原告在交强险医疗赔偿限额中能得到支持的为640元。对于被告谭振辉称在原告住院时由其垫付的门诊费票据已交给保险公司，但并未得到保险公司理赔的问题，经本院查实，原告并未将该笔门诊费计入其诉请的医疗费总额，本院已告知被告谭振辉可以向被告鼎和财险百色支公司申请理赔，被告谭振辉、鼎和财险百色支公司均表示同意，故被告谭振辉为原告垫付的门诊费632.77元在本案中不予处理。本院对原告合理经济损失作如下认定：1、医疗费，原告主张1366.71元，本院经核实其提供的医疗票据，确认原告因本次交通事故在百色市人民医院支出医疗费5366.71元，其中被告谭振辉垫付住院押金4000元，故原告的医疗费应为5366.71元。2、误工费，原告主张3780元，本院认为，根据原告提供的出院证及住院医疗收费收据上记载原告住院6天，医嘱建议继续住院手术治疗，并无全休医嘱，故其误工天数为6天，且原告并未提供相关的证据证实其从事建筑行业，本院根据其户籍及住院天数计算其应得到的误工费为24432元／年÷365天×6天=401.62元。3、住院伙食补助费，原告主张600元，各被告均无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张630元，本院认为，原告并未提供证据证实其住院期间护理人员情况，故原告住院期间的护理费应按照2014年城镇居民或其他服务行业标准计算为36157元／年÷365天×6天=594.36元。5、营养费，原告主张1000元，本院认为，根据相关法律规定，原告并未提供医疗机构的意见证实其需加强营养，故本院不予支持。6、交通费，原告主张300元，本院认为，原告并未提供交通费票据、医嘱或复诊票据予以证实有此项支出，故本院不予支持。据此，本院确认原告因本案交通事故在本次诉讼中应支持的合理损失共计6962.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、原告因交通事故造成的经济损失在本次诉讼确认为6962.69元（其中医疗费5366.71元、误工费401.62元、住院伙食补助费600元、护理费594.36元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告1635.98元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告5326.71元的30%即1598.01元；四、原告在得到被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的赔偿后，退还被告谭振辉垫付的4000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭振辉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陆媚二〇一五年十月十日书记员凌雪君附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。