wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初143号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇南甸街。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告马云鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉被告马云鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华�公司的委托代理人张文强、被告马云鹏的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告马云鹏因拖欠工资与我公司发生争议，经本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第250号仲裁裁决书裁决，我公司支付被告马云鹏被拖欠工资4300元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。从溪湖劳动监察大队提供的卷宗材料上看，并没有本案被告的名字，无法证明被告在我公司承建的溪湖区和谐家园A区14#、15#楼从事电工工作，因此仲裁裁决我公司给付被告工资4300元无事实和法律依据。
被告马云鹏辩称：我认为劳动仲裁裁决书确定的事实有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。没有在劳动监察部门申报拖欠工资的情况是因为客观原因没有及时参与，并不能证明没有实际参与施工，电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中可以看出我实际参与施工的情况及工资情况。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤承担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由董本俊施工。董本俊组织了被告等人进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工�并发放给部分工人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资予以签字确认。该工资明细中未体现拖欠被告的工资数额。其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中体现了被告分别在2014年11月、12月及2015年1月期间参与施工共计45天，应发工资为9000元，尚欠4300元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工资。原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因华运公司至今未能给付拖欠被告的工资，故被告向�湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告马云鹏被拖欠的工资4300元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第250号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资4300元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第255号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、孙家鹏制作的出勤表及工资表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，�在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工�连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告马云鹏等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于被告被拖欠的工资数额，虽在肖玉坤签字确认的工资明细中没有体现，但其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中对于被告参与施工的时间及工资数额均有明确记载，本院对此予以采信。因此，对于被告主张由原告支付被拖欠的工资款4300元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告马云�尚欠工资余款四千三百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8915号
申请执行人孟某。
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
被执行人单某丙。
被执行人单某丁。
本院在执行孟某等申请单某乙等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人孟某、单某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 谷孝国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1439号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明。
委托代理人：陈汉磊。
被告：杨坚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告杨坚信用卡纠纷一案过程中，原告于2010年11月29日向本院申请撤回对被告杨坚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告杨坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 易青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2274号
原告：张东华，男，1954年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张帆，女，1982年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朴东善，男，1973年10月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
张东华与朴东善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张东华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 全 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜欣鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执900号
申请执行人朴燕哲，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
本院在执行已经发生法律效力的、本院作出的（2015）威经技区民初字第1759号民事判决书期间，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00185-2号
原告乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨振飞、赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被告吴国伍，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告乔根当与被告吴国伍为民间借贷纠纷一案中，原告乔根当于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔根当申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔根当撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费2620元，由原告乔根当负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳 冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00018号
原告：安庆市鼎峰机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：谢应发，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安庆市鼎峰机械有限公司与被告谢应发劳动争议一案中，原告安庆市鼎峰机械有限公司向本院申请诉前调解，因被告谢应发不同意调解，原告安庆市鼎峰机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市鼎峰机械有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市鼎峰机械有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 纪江龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第813号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉某，无业。因本案于2015年8月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡某，无业。因本案于2015年8月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人吉某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年8月9日凌晨2时许，被告人吉某来到本市西湖区象山南路385号2栋楼下，通过攀爬水管的方式爬上2楼进入被害人刘某家中，在客厅内盗窃一部苹果5S型手机、一部朵唯手机，随后立即逃离现场。当日凌晨5时许，吉某来到本市八一广场的丽华商场门口将盗窃得来的两部手机出售给被告人胡某。胡某在吉某不能提供手机购置发票，且不知道手机开机密码的情况下，以明显低于市场价的价格收购了两部手机，其中苹果手机收购价为人民币700元，朵唯手机收购价为人民币30元。2015年8月18日凌晨4时许，吉某在本市西湖区孺子路电信大楼附近因形迹可疑被公安民警盘查，后其交代了2015年8月9日凌晨2时许盗窃被害人刘某两部手机并将手机销赃的事实。之后吉某又协助公安机关在本市电信大楼附近抓获胡某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3370元，朵唯手机因被害人不能提供手机型号和发票，未予估价。
上述事实，被告人吉某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步视频；被害人刘某的报案笔录及陈述；被告人吉某指认现场照片；手机服务报告书、三包凭证、西价证鉴字（2015）510号涉案财物价格鉴定结论书、关于朵唯手机估价的情况说明；侦查机关出具的抓获经过；被告人吉某的常住人口信息、关于调取被告人吉某前科情况的说明；被告人胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人价值人民币3370元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某因形迹可疑被盘查后自动供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，此外，被告人吉某协助公安机关抓获被告人胡某，系立功，亦可以从轻处罚。
被告人胡某明知价值人民币3370元的财物是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2015年12月17日止）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十一月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第813号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1963年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第738号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年8月29日凌晨4时许，在北京西站负二大厅东通道地铁售票处，趁被害人史X熟睡之际，扒窃史发玉X白色天语牌TOUCH3型手机一部，后被民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币258元。涉案赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人杨×如实供述犯罪事实，且涉案赃物已发还，建议判处被告人杨×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6407号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
统一社会信用代码：914109288742308352。
住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人王振峰，系该社主任。
委托代理人王永红，系该社副主任。
被告陈国钦，男，1975年2月15日出生，汉族，现住濮阳县。
被告陈国亮，男，1964年10月1日出生，汉族，现住濮阳县。
被告陈保国，男，1960年6月15日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告陈国钦、陈保国、陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海通信用社的委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告陈国钦、陈保国、陈国亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2015年3月30日，由被告陈国亮、陈保国担保，被告陈国钦与原告海通信用社签订借款合同。被告陈国钦从原告处借款100000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告陈国钦、陈保国、陈国亮均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告陈国钦的银行账户上。借款后，被告陈国钦按月付息至2016年8月22日，即2016年8月22日以前的利息已经付清。2016年8月22日，被告陈国钦偿还借款本金40832.01元，下欠借款本金59167.99元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈国钦下欠借款本金59167.99元及2016年8月22日之后的利息没有偿还。原告诉至法院，要求被告陈国钦偿还借款本金59167.99元及利息（从2016年8月22日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告陈保国、陈国亮对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告陈国钦、陈保国、陈国亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告陈国钦向原告海通信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告陈国钦申请向原告海通信用社借款100000元，按月付息，被告陈保国、陈国亮声明自愿为被告陈国钦借款作担保，承担连带保证责任，被告陈国钦、陈保国、陈国亮在《贷款申请表》上签字。2015年3月30日，被告陈国钦与原告海通信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告陈国钦从原告海通信用社借款100000元，借款期限为12个月，即2015年3月30日至2016年3月30日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告陈国钦在《个人借款合同》上签字。2015年3月30日，被告陈保国、陈国亮与原告海通信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告陈保国、陈国亮为被告陈国钦借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告陈保国、陈国亮在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告陈国钦的银行账户上，被告陈国钦向原告海通信用社签署了借款借据一张。借款后，被告陈国钦按月付息至2016年8月22日，即2016年8月22日以前的利息已经付清。2016年8月22日，被告陈国钦偿还借款本金40832.01元，下欠借款本金59167.99元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈国钦下欠借款本金59167.99元及2016年8月22日之后的利息没有偿还。
上述事实，由原告海通信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的诉称及其提交的借款保证合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告陈国钦从原告处借款100000元，由被告陈保国、陈国亮为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈国钦偿还部分借款本金及利息后，应当向原告偿还下欠借款本金59167.99元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告陈保国、陈国亮签字，证明被告陈保国、陈国亮自愿为陈国钦借款作担保、承担连带保证责任，系被告陈保国、陈国亮的真实意思表示，被告陈保国、陈国亮应当按照合同约定履行保证义务，对被告陈国钦借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国钦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金59167.99元及利息（从2016年8月23日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告陈保国、陈国亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈国钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00943号
原告粟某甲，男，1964年出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告周某某，女，1969年出生，汉族，务农，原住重庆市合川区。
原告粟某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜朋担任审判长，与审判员谭兴建、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告粟某甲到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院于2014年1月22日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称，原、被告于1986年11月相识恋爱，1996年2月9日在原合川市油桥镇人民政府登记结婚（系补办结婚证）。1988年12月27日生育一子粟某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架、打架。被告脾气古怪，夫妻之间无共同语言，被告没有家庭观念，对家庭不负责任，于1997年9月离家出走，未与原告取得联系，至今下落不明。原、被告分居已达二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1989年12月27日生育一子粟某乙，现已成年，于1996年2月9日在原合川市油桥镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。1997年下半年，被告离家外出后至今未回家。期间，原、被告时有联系。近几年，原、被告无任何联系，被告至今下落不明，双方分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，重庆市合川区渭沱镇化龙村村居委员会出具的证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因双方为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。特别是被告从1997年下半年离家外出后，双方开始分居生活至今；近几年，原、被告又无任何联系，被告至今下落不明。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准许。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告下落不明，无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告粟某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告粟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 颜 朋
审 判 员 谭兴建
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 露
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2029号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：刘晓红，男，1968年9月15日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3233号
原告：雷天成，男，汉族，生于1963年1月9日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：聂高伟，男，汉族，生于1973年2月22日，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷天成与被告聂高伟合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告雷天成于2017年7月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷天成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷天成自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 远
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督18号
申请人毕皓翔，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人毕皓翔于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬56721.53元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人毕皓翔在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款56721.53元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人毕皓翔人民币56721.53元。
支付令申请费406.01元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3355号之一
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。
法定代表人：夏传球，总经理。
委托诉讼代理人：张毅玲，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。
被告：黄再南，男，1967年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告黄再南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方庭外调解已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3355号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。法定代表人：夏传球，总经理。委托诉讼代理人：张毅玲，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。被告：黄再南，男，1967年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告黄再南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄再南未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢铭远，行长。
被执行人索敏，女，身份证号码3203251976********，住本省邳州市运河镇青年东路公安局宿舍*******室。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行因与索敏、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日做出（2014）泉商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、索敏于本判决生效后10日内偿还申请人信用卡本金478825.47元、利息及滞纳金38801.59元（该利息及滞纳金截止至2013年11月30日。此后产生的利息以本金478825.47元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。；诉讼费用9580元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月29日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2969号上诉人（原审被告）王丽萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇力争村垵内47号。公民身份号码359002196901212528。被上诉人（原审原告）蔡秀勤，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇莲厝三区405号。公民身份号码359002196712081522。原审被告蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇灵狮中路76号10幢501室。公民身份号码35210119651228861x。上诉人王丽萍不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丽萍称其户籍所在地和经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王丽萍虽主张其户籍所在地和经常居住地在福建省晋江市。但根据被上诉人即原审原告蔡秀勤向原审法院提供的蔡庆京出具的《承诺书》约定：“如本人无法按上述时间承诺还款，本人愿意由债权人蔡秀勤、洪雅鹏起诉至石狮市人民法院”。该协议管辖由被上诉人蔡秀勤的住所地即福建省石狮市人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王丽萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月十五日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19809号
原告刘德运，男，汉族，1949年2月27日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王坤华、孙镠瑾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市金水区城市管理行政执法局，郑州市。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
本院受理原告刘德运诉被告州市金水区城市管理行政执法局劳动争议一案后，被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，待被告主体适格后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德运的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱文培
+
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初573号
原告：汤春柳，女，1972年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：吴捷峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：左雄文，男，1978年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司职员。
原告汤春柳与被告吴捷峰、左雄文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汤春柳的委托诉讼代理人罗柳青、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人吴健宇到庭参加诉讼。被告吴捷峰、左雄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春柳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告粤Ｊ×××××号车辆损失18098元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月16日，吴捷峰驾驶左雄文粤Ｊ×××××号车辆由新会区会城田心路往知政路方向行驶时，当日20时45分许行驶至会城田心路路段时，与停在路边由李焕佳驾驶原告J8A209号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，吴捷峰承担该起交通事故全部责任。事故造成原告J8A209号车辆的损失为修复项目费用5620元、车辆更换零件费用11508元和车辆价格鉴定费970元，合计18098元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司是J9606E号车辆的交强险和第三者商业保险投保的保险公司，左雄文J9606E号车辆的车主，三被告应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。吴捷峰在交通事故发生后逃离现场，根据保险条款，保险公司应当免除责任。原告车辆损失鉴定属原告自行委托，保险公司不予认可，请求重新鉴定。鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿责任，诉讼费交强险不负责赔偿。
吴捷峰、左雄文未发表答辩意见。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故责任认定书，被告吴捷峰在交通事故发生后逃离现场，属于机动车商业保险合同中约定的免除保险责任情形。故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仅在交强险责任限额内予以赔偿。其余部分由被告吴捷峰承担赔偿责任。被告左雄文在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告车辆损失价格鉴定问题，江门市南方价格鉴证有限公司是具有合法资质的专业鉴定机构，其鉴定依据客观，程序合法，鉴定结论并无不当，被告认为伤残鉴定结论不合理，并申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。
根据法律规定，本案的损害赔偿范围如下：修复项目费用5620元、车辆更换零件费用11508元和车辆价格鉴定费970元，合计18098元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险财产赔偿责任限额内向原告赔偿2000元，被告吴捷峰赔偿16098元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告吴捷峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤春柳损失16098元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤春柳损失2000元。
三、驳回原告汤春柳对被告左雄文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.23元（已减半收取），由被告吴捷峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊永尧
二〇一七年三月三十一日
书记员 李秀平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第113号
原告胡满妹，女，1943年1月27日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。，。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐平，男，1991年8月25日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。。。
原告胡满妹与被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡满妹的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告唐平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡满妹诉称，2013年12月6日被告唐平持C1类机动车驾驶证驾驶报废中型自卸货车由安远县鹤子镇派出所往镇政府方向行驶，12时30分左右当车行驶至事故路段时，在起步行驶中未注意路面行人动态，将原告胡满妹撞倒并碾压，造成原告受伤的的交通事故。经法医鉴定原告的伤残等级为八级。事故经安远县公安局交管大队作出事故认定书认定被告唐平应当负此次事故的全部责任。由于被告的侵权行为造成原告重大经济损失及精神伤害。被告已支付242726.44元医疗费。为此，请求依法判决：一、被告唐平赔偿原告因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币123070.37元，其中医疗费303562.81元（被告已付242726.44元），交通费1000元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，鉴定费1600元，护理费16560元，残疾辅助器具4048元，残疾赔偿金26343元，精神损害抚慰金10000元，其他费用523元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告以赔偿标准已变更，要求变更赔�费用为：护理费18381.6元，残疾辅助器具5148元，残疾赔偿金30351元。
被告唐平未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告唐平持C1类机动车驾驶证驾驶报废中型自卸货车（套用粤Ｇ×××××重型厢式货车号牌）由安远县鹤子镇派出所往镇政府方向行驶，12时30分左右当车行驶至事故路段时，在起步行驶中未注意路面行人动态，将原告胡满妹撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。安远县公安局交管大队于2013年12月19日作出道路交通事故认定书认定：1、唐平持C1类机动车驾驶报废中型自卸货车（套用粤Ｇ×××××重型厢式货车号牌）在起步行驶时未注意观察路面行人动态，未确保安全，是造成此次事故的根本原因。2、胡满妹当日在道路上正常行走，无造成此次事故的过错行为。认定唐平负此次事故的全部责任，胡满妹不负此次事故责任。
原�胡满妹受伤后在定南县中山医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：左下肢皮肤撕脱伤。并于2013年12月6日至22日在定南县中山医院住院16天，共花去住院费102226.44元和门诊费940元，并建议其转上一级医院继续治疗。当日，原告胡满妹转入赣州市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1、左下肢皮肤撕脱伤，2、左下肢肌肉及肌腱损伤，3、左侧腓总神经损伤，4、皮肤感染，5、低蛋白血症，6、中度贫血，7、电解质紊乱，8、肺部感染。至2014年3月23日出院，住院期间花去医疗费197648.37元，门诊费2728元。赣州市人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：1、保持残余创面清洁干燥，2、配戴矫形器防止瘢痕挛缩畸形，3、使用瘢痕曙及穿弹力套抗瘢痕治疗，4、后期加强功能训练或康复治疗，5、视情况考虑整形修复，6、随诊6个月。2014年6月27日原告胡满妹委托定南正泰司法鉴定中心对其伤残程度和护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、胡满妹的损伤程度为八级伤残；2、胡满妹在住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理两个月。为此，原告花去鉴定费1600元。原告住院期间，被告唐平已支付医疗费用242726.44元。原告胡满妹系农业户口
上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、定南中山医院入院记录、出院记录、住院费发票、用药清单、检查报告单、疾病证明书，赣州市人民医院入院记录、出院记录、住院诊疗证明书、手术记录单、住院费发票、用药清单、检查报告单、门诊发票，定南正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、户口本复印件等，上述证据经庭审出示审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告唐平在此次事故中承担全部责任，并且其驾驶的报废中型自卸货车未投保强制保险，故被告唐平应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告受伤后，一直在外住院治疗，其家属探望等确实支出了交通费用，故对原告要求被告赔偿1000元的交通费用本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费5148的请求，因原告提交正式发票证实该费用为4548元，故本院以原告提交的发票4548元予以核实。原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，由
于本次事故的发生造成原告伤残，对原告该请求应予以支持，本院将依据原告的伤残等级酌情考虑赔偿数额。原告要求赔偿其他费用523元，因该赔偿费用没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为:1、�疗费303542.81元（第一次住院费102226.44元+第二次住院费197648.37元+门诊费3668元）；2、护理费18381.6元{（66.6元/天×108天×2人）+（66.6元/天×60天）}，3、住院伙食补助费1080元（10元/天×108天）；4、营养费1080元（10元/天×108天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金30351元（10117元/年×10年×30%）；7、残疾辅助器具费4548元，8、精神抚慰金7000元。上述损失共计人民币366983.41元。被告唐平已付242726.44元应予以剔减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐平应于判决生效后十五日内赔偿原告胡满妹医疗费等损失共计人民币366983.41元，剔减被告唐平已付242726.44元，被告唐平仍应给付原告124256.97元。
二、驳回原告胡满妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，公告费600元，由被告唐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 欧阳财富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 月 仙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第113号
原告陈某某。
被告王某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月12日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：J620105-2012-001***）。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因生活环境和生活习惯不同，造成双方在日常生活中经常发生争吵，长期处于冷战状态。原告认为，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础良好，被告在婚姻中尽到了妻子的义务，双方感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日经人介绍认识,同年11月12日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：J620105-2012-001***）。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书1份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但感情基础牢固。在共同生活期间，双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。且原告没有证据证明双方感情确已破裂。其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第113号原告胡满妹，务农。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐平，务工。原告胡满妹与被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡满妹的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告唐平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡满妹诉称，2013年12月6日被告唐平持C1类机动车驾驶证驾驶报废中型自卸货车由安远县鹤子镇派出所往镇政府方向行驶，12时30分左右当车行驶至事故路段时，在起步行驶中未注意路面行人动态，将原告胡满妹撞倒并碾压，造成原告受伤的的交通事故。经法医鉴定原告的伤残等级为八级。事故经安远县公安局交管大队作出事故认定书认定被告唐平应当负此次事故的全部责任。由于被告的侵权行为造成原告重大经济损失及精神伤害。被告已支付242726.44元医疗费。为此，请求依法判决：一、被告唐平赔偿原告因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币123070.37元，其中医疗费303562.81元（被告已付242726.44元），交通费1000元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，鉴定费1600元，护理费16560元，××辅助器具4048元，××赔偿金26343元，精神损害抚慰金10000元，其他费用523元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告以赔偿标准已变更，要求变更赔偿费用为：护理费18381.6元，××辅助器具5148元，××赔偿金30351元。被告唐平未作答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告唐平持C1类机动车驾驶证驾驶报废中型自卸货车（套用粤G×××××重型厢式货车号牌）由安远县鹤子镇派出所往镇政府方向行驶，12时30分左右当车行驶至事故路段时，在起步行驶中未注意路面行人动态，将原告胡满妹撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。安远县公安局交管大队于2013年12月19日作出道路交通事故认定书认定：1、唐平持C1类机动车驾驶报废中型自卸货车（套用粤G×××××重型厢式货车号牌）在起步行驶时未注意观察路面行人动态，未确保安全，是造成此次事故的根本原因。2、胡满妹当日在道路上正常行走，无造成此次事故的过错行为。认定唐平负此次事故的全部责任，胡满妹不负此次事故责任。原告胡满妹受伤后在定南县中山医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：左下肢皮肤撕脱伤。并于2013年12月6日至22日在定南县中山医院住院16天，共花去住院费102226.44元和门诊费940元，并建议其转上一级医院继续治疗。当日，原告胡满妹转入赣州市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1、左下肢皮肤撕脱伤，2、左下肢肌肉及肌腱损伤，3、左侧腓总神经损伤，4、皮肤感染，5、低蛋白血症，6、中度贫血，7、电解质紊乱，8、肺部感染。至2014年3月23日出院，住院期间花去医疗费197648.37元，门诊费2728元。赣州市人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：1、保持残余创面清洁干燥，2、配戴矫形器防止瘢痕挛缩畸形，3、使用瘢痕曙及穿弹力套抗瘢痕治疗，4、后期加强功能训练或康复治疗，5、视情况考虑整形修复，6、随诊6个月。2014年6月27日原告胡满妹委托定南正泰司法鉴定中心对其伤残程度和护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、胡满妹的损伤程度为八级伤残；2、胡满妹在住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理两个月。为此，原告花去鉴定费1600元。原告住院期间，被告唐平已支付医疗费用242726.44元。原告胡满妹系农业户口上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、定南中山医院入院记录、出院记录、住院费发票、用药清单、检查报告单、疾病证明书，赣州市人民医院入院记录、出院记录、住院诊疗证明书、手术记录单、住院费发票、用药清单、检查报告单、门诊发票，定南正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、户口本复印件等，上述证据经庭审出示审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告唐平在此次事故中承担全部责任，并且其驾驶的报废中型自卸货车未投保强制保险，故被告唐平应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告受伤后，一直在外住院治疗，其家属探望等确实支出了交通费用，故对原告要求被告赔偿1000元的交通费用本院予以支持。原告要求赔偿××辅助器具费5148的请求，因原告提交正式发票证实该费用为4548元，故本院以原告提交的发票4548元予以核实。原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，由于本次事故的发生造成原告伤残，对原告该请求应予以支持，本院将依据原告的伤残等级酌情考虑赔偿数额。原告要求赔偿其他费用523元，因该赔偿费用没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为：1、医疗费303542.81元（第一次住院费102226.44元＋第二次住院费197648.37元＋门诊费3668元）；2、护理费18381.6元{（66.6元／天×108天×2人）＋（66.6元／天×60天）}，3、住院伙食补助费1080元（10元／天×108天）；4、营养费1080元（10元／天×108天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金30351元（10117元／年×10年×30%）；7、××辅助器具费4548元，8、精神抚慰金7000元。上述损失共计人民币366983.41元。被告唐平已付242726.44元应予以剔减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告唐平应于判决生效后十五日内赔偿原告胡满妹医疗费等损失共计人民币366983.41元，剔减被告唐平已付242726.44元，被告唐平仍应给付原告124256.97元。二、驳回原告胡满妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，公告费600元，由被告唐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 钟  旻人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 欧阳财富二〇一五年十一月十六日书 记 员 陈 月 仙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02703号
原告朱某。
被告张某某。
原告朱某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告张某某向原告借款300000元，期限3个月，借款到期后还款60000元，下欠240000元于2015年5月27日向原告出具欠条一份并约定还款期限，到期后经追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告张某某向原告借款300000元，期限3个月，借款到期后还款60000元，下欠240000元于2015年5月27日向原告出具欠条一份并约定还款期限，到期后经追要被告张某某偿还15000元，下余款项225000元原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告张某某在约定的期限内没有偿还借款，原告朱良要求被告张某某支付逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款225000元，并承担从2015年10月1日起按照年利率6%的逾期利息直至还款之日止。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初678号
原告：揣朝晖，男，1969年9月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：常丽萍，女，1988年12月9日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
原告揣朝晖诉被告常丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告揣朝晖到庭参加了诉讼，被告常丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
揣朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息1230元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，被告常丽萍以经营门市需要进货，货款不足需要周转为由，向原告借款41000元，说很快归还。后经原告多次催要，被告拒不归还，无奈之下，诉之法院。
常丽萍未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告揣朝晖围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，经审查，本院对该证据认定如下：原告提交的欠条原件形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，后被告因经营门市资金周转困难为由，于2017年12月7日向原告借款41000元，并为原告书写欠条一张，载明：“今欠到揣朝晖现金肆万壹仟元整（41000）常丽萍2017.12.7日”。后原告向被告索要欠款，被告至今未归还，遂诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的欠条，能够证实原、被告之间合法有效的债权债务关系，故关于原告揣朝晖请求被告常丽萍向其偿还41000元借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告揣朝晖放弃主张利息，故对利息，本院不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告常丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告揣朝晖借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告常丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月十三日
书记员 常文平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1194号
原告黄某，男，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人黄某福（系原告的叔公），男，汉族，居民。
被告庄某，女，汉族，居民，原户籍地广东省海丰县，住福建省漳州市漳州开发区。
原告黄某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王峰扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某福到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告通过介绍人杨某辉（漳浦县东坪镇人）介绍认识，2015年9月10日11时许，介绍人与原告、原告父亲黄某辉三人到广东庄某家里，当天晚上6点多原告与被告双方一起坐动车回到原告家里。被告的哥哥庄某杰也到原告家，当晚被告与被告的哥哥都住在原告家里双方谈结婚条件。双方于2015年9月11日到龙海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原、被告双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方常因生活琐事发生吵架，性格不和，日常生活又缺少沟通，未能较好地建立起夫妻感情。被告于2015年11月份无故离开原告独自生活，双方分居至今已较长时间，夫妻双方已没有往来，双方感情确已破裂，互不履行夫妻权利义务。原告认为，双方已处于分居的事实，双方不再往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，而且没有和好可能，请求依法应判决离婚。
被告庄某未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告通过介绍人杨某辉（漳浦县东坪镇人）介绍，2015年9月10日11时许，原告、原告的父亲黄某辉及介绍人杨某辉等三人到广东省海丰县海城镇庄某家里讲亲；当天晚上6时许，原告与被告双方一起回到原告家里，被告的哥哥庄某杰也到原告家中与原告方谈结婚条件。2015年9月11日，原、被告到龙海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后无生育子女。2015年10月28日，因夫妻投靠被告将户籍迁至原告家中。原、被告双方婚前不甚了解，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方缺少沟通、又性格不和、常因生活琐事发生争吵，未能较好地建立起夫妻感情。2015年11月间被告无故离开原告独自生活，双方分居至今，互不履行夫妻权利义务，双方夫妻感情确已破裂。原告认为，双方不再往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，而且没有和好可能，请求法院依法应判决离婚。
认定以上事实，有原告提供的结婚证，被告的身份证复印件，原、被告双方的常住人口登记卡以及原告方的庭审陈述等证据为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，因被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、客观，与其庭审陈述一致，可以采信。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺少沟通、又性格不和、常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。现已分居，互不履行夫妻权利义务，双方感情确已破裂，没有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的事实可以认定，请求判决离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告庄某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一六年四月十五日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第704号
上诉人（原审原告）：程永顺。
委托代理人：赵崇民，北京时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路6号。
法定代表人：徐胜利，该公司董事长。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人程永顺因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第423号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人程永顺。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审88号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资13208.52元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资13208.52元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第280号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审88号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资13208.52元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资13208.52元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第280号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第538号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第748号
原告：刘某某，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年8月23日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因性格不和口角打仗，原告于2013年1月曾起诉与被告离婚，被驳回起诉后一直与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某某于2007年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月6日，原告被本院驳回离婚的诉讼请求后，一直与被告分居生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：自原被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 魏 伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4246号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：房某某，男。
被告：宋某某，男。
被告：刘某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房某某、宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4246号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：房某某，男。被告：宋某某，男。被告：刘某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房某某、宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第65号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。
法定代表人曹稳，总经理。
委托代理人陈崇，该公司法务部职员。
委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司委托代理人郑章俊，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日原、被告签订合同编号为WHZB201104013的《设备买卖合同》，合同约定由被告向原告购买螺杆空气压缩机、前置过滤器、微热吸附干燥机、精过滤器等产品。原告依约向被告交付了产品，但被告却未能按时足额向原告支付货款，截至提起本案诉讼之日，被告共欠原告货款402900元，现所供货物均已超过质保期。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。请求人民法院依法判决被告向原告支付货款402900元及逾期付款利息损失38305.86元（自应付款之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年6月21日为38305.86元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉欠款金额无异议。但原告提供的货物存在质量问题，如5#空压机发生高温跳停、油气分离器管道未对接完成、制氮机之前的工艺空气罐压力表显示不准确等。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订了《设备买卖合同》，被告购买原告规格型号为GA400W-8.5的螺杆空气压缩机、SLAD-80HC前置过滤器、SLAD-80MXF微热吸附干燥剂、SLAD-80HA精过滤器，设备金额4029000元。合同签订后，原告按照合同约定将上述货物交付被告，并已于2011年12月22日为对方开具了全额增值税专用发票。被告陆续支付了原告大部分货款，截至2012年8月22日尚欠402900元货款未付。原告所供货物均已过质保期。庭审中，原告基于双方长期存在业务往来关系，只要求被告支付货款380000元，其余货款及逾期付款利息损失原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，根据庭审查明的事实，对原告要求被告支付所欠货款380000元，本院予以支持。被告提出原告所供货物存在质量问题，其仅提供了空压制氮站设备自查问题汇总作为证据，无双方确认或经专业部门出具的证明材料证明原告所供货物存在质量问题，故对被告的该辩解理由本院不予采信。在庭审中，原告主动放弃诉讼请求中部分本金及逾期付款利息损失，属权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款380000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，因本案适用简易程序审理，减半收取3959元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6385号
原告沈阳市苏家屯区鑫源发食杂店。
经营者荣周琴，女。
委托代理人邬基荣。
被告辽宁省烟草公司沈阳市公司。
法定代表人王韶波。
委托代理人王威。
被告蒋德政，男。
被告王凤芝，女。
委托代理人蒋德政。
原告沈阳市苏家屯区鑫源发食杂店（以下简称鑫源发食杂店）与被告辽宁省烟草公司沈阳市公司（以下简称烟草公司）、蒋德政、王凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源发食杂店的经营人荣周琴及其委托代理人邬基荣、被告烟草公司的委托代理人王威、被告蒋德政、被告王凤芝的委托代理人蒋德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源发食杂店诉称，原告系经营烟酒散装食品的个体食杂店，被告蒋德政系烟草专卖局负责红菱地区的客户经理。2015年年初至今，原告从烟草专卖局购买香烟用于销售，双方交易方式是原告以银行汇款的方式打入烟草专卖局账户或由工作人员收取现金后由烟草专卖局交付原告香烟。2016年7月29日左右，被告蒋德政在收取烟款人民币35255.60元后并未给付香烟，随即原告找到被告蒋德政，蒋德政承认收取烟款的事实，并于2016年8月6日为原告出具了抵押房证证明书，被告蒋德政承诺于2016年8月31日前一次性将烟款还清，如到期不还愿承担1.5分利息，该证明书上由其母亲被告王凤芝以房屋及土地提供担保。此后，原告找到烟草专卖局，该局派工作人员到红菱地区食杂店进行走访，调查了解情况并承诺不让原告承担损失。因被告蒋德政系烟草专卖局的工作人员，其收取烟款系职务行为，因此被告烟草公司应返还烟款，被告蒋德政、王凤芝对上述烟款承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院判令三被告共同返还货款人民币35255.60元及利息人民币1056元。诉讼费用由被告承担。
被告烟草公司辩称，被告蒋德政向原告借款的行为系被告蒋德政个人行为，与我公司无关。我公司不存在收取烟款后未付烟的行为。在我公司订货的方式为原告先在订货系统中订货，我公司在收到订货人银行汇款后，为订货人送货。此外为了方便客户，如订货人未以银行转账方式支付货款的，经我公司工作人员与订货人确认后，我公司在送货的同时，向订货人收取货款，并向订货人提供订货小票，由订货人签字确认。原告明知在我公司订货的流程，却私下向被告蒋德政的借款行为不应认定为向我公司支付的货款，故该笔款项不应由我公司进行偿还。综上所述，被告蒋德政的借款行为系其个人行为，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告蒋德政辩称，2016年7月29日左右，我向原告鑫源发食杂店的经营者荣周琴借款人民币33200元，答应还原告人民币35200元，我承诺在2016年8月31日之前还清，未还清的情况下按1.5分利息还款。2016年8月10日，我给荣周琴拿了人民币2000元作为利息，剩余欠款以后再还，或者每月给付荣周琴利息。原告诉讼请求的数额属实，我同意还款，但应该扣除我之前还过的人民币2000元钱，我现在没有能力还款，诉讼费我没有能力承担。
被告王凤芝辩称，我年龄比较大，具体的事情我不知道。
经审理查明，被告王凤芝与被告蒋德政系母子关系。2005年10月至2016年10月，被告蒋德政在被告烟草公司下属的苏家屯区烟草专卖局（营销部）任客户经理负责苏家屯区红菱地区的烟草销售。2016年7月29日，被告蒋德政从原告处收取烟款人民币15718元；2016年8月1日，被告蒋德政从原告处收取烟款人民币30000元。以上烟款被告蒋德政均出具了欠条，但其未将上述烟款交付被告烟草公司，亦未向原告交付相应价值的香烟。后被告蒋德政返还原告烟款及香烟价值合计人民币10462.40元。2016年8月6日，被告蒋德政、王凤芝向原告出具抵押房证证明书，载明被告蒋德政挪用原告烟款人民币35255.60元，因本人暂时无力偿还，特压房证为抵押，限期2016年8月31日前将所有欠款一次性付清可以取回房证，如果在2016年8月31日前没有将欠款一次性付清，愿以1.5分利息结算（期限为一个月到2016年9月30日止），如超过2016年9月30日立即起诉，原告有权处理此房。2016年8月30日，被告王凤芝就上述欠款向原告经营人荣周琴出具还款协议一份。因被告蒋德政、王凤芝至今未返还所欠原告烟款，故原告诉至法院，要求三被告共同返还货款人民币35255.60元及支付利息人民币1056元。在庭审中，被告蒋德政对所欠原告人民币35255.60元的事实予以认可，但主张上述款项系个人借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、抵押房证证明书、还款协议、视频资料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告鑫源发食杂店已向被告蒋德政支付货款，但被告蒋德政未将收取的货款交付被告烟草公司，亦未向原告交付香烟，故其应将收取的货款返还原告。被告蒋德政对所欠原告鑫源发食杂店人民币35255.60元的事实予以认可，故对原告主张的货款人民币35255.60元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。对被告蒋德政提出该款系其个人借款的主张，因被告蒋德政并未提供证据，且抵押房证证明书已明确载明被告蒋德政挪用原告鑫源发食杂店烟款，故对被告蒋德政的该项抗辩理由本院不予采信。被告王凤芝在抵押房证证明书及还款协议中同意对上述被告蒋德政所欠原告货款承担给付责任，故对原告要求被告王凤芝共同还款的主张，本院予以支持。对原告要求被告烟草公司承担责任的主张，虽被告蒋德政收取烟款时系被告烟草公司的职员，但其收取烟款系个人行为，并不在职权范围内，故原告要求被告烟草公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德政于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市苏家屯区鑫源发食杂店货款人民币35255.60元。
二、被告蒋德政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区鑫源发食杂店利息人民币1056元。
三、被告王凤芝对上述两款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳市苏家屯区鑫源发食杂店其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取，保全费380元，由被告蒋德政、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年一月二十四日
书记员 金丽娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初639号
原告姚某某，女，1984年4月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。
被告何某某，男，1983年5月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
原告姚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告姚某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈慧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初182号
原告:王静，女，1971年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告:孔飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原告王静与被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人于振洋、被告孔飞的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款本金及利息1100000元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月份，被告因资金紧张向原告借款870000元，被告承诺借期一个月，利息130000元，原告于当月22日分三次将870000元打入被告账户。2016年9月19日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行将款打入被告账户。借款到期后，被告一直不偿还借款，故要求法院依法判决被告偿还借款本息。
孔飞辩称，原告和被告不是朋友关系，是通过案外人宋梦生认识的，双方之间没有任何的业务往来、经济往来以及借贷关系，原告仅凭银行交易明细，不足以证明借贷关系的成立，被告系向案外人宋梦生借款，至于款项的来源被告并不清楚。因此原告起诉要求被告偿还债务没有事实及法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月22日以前，原、被告双方之间没有任何的业务往来、经济往来以及借贷关系。2016年8月22日原告王静通过中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行从其账户打入被告孔飞账户两笔款项，一笔为500000元，另一笔为300000元，同日，原告通过中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行西关路分理处向被告孔飞账户打入70000元。2016年9月19日，原告又通过中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行西关路分理处向被告孔飞账户打入100000元。以上原告共计向被告账户打入970000元。原、被告双方对上述事实均无异议。
庭审过程中，原告主张被告当时从事建筑工程行业，有自己的挖掘机，经济条件也不错，借款给被告主要是为了赚取点利息，商议借款的地点是在牟平帝克饺子馆隔壁宋梦生的办公室，在场人员有宋梦生、孔飞。高某是原告的司机，故高某去取借条时，被告孔飞是向高某出具的借条，借条的内容是借高某1000000元。原告已找不到借条的原件。原告为证实其主张，提交下列证据：一、银行客户交易明细。经质证，被告对交易明细的真实性没有异议，但主张是向案外人宋梦生借款，借条也是向宋梦生出具的，对款项的来源不清楚，其向宋梦生偿还完借款后，宋梦生将借条原件还给了被告。被告对其主张没有提供相关证据，也没有提交借条原件。二、提供证人高某出庭作证。高某证实：“我与原告系同事关系，跟被告不熟悉。当时我开车拉着原告王静，她接一个电话后，讲一个朋友需要钱，因为着急，她到银行去打款，让我去拿借条。我到东关路一个湘天下的饭店北面一个门市房二楼办公室，一个姓宋的领我到办公室等着，以后被告孔飞到了，等着原告打款，每转账孔飞手机响一下，总共打了三笔款合计870000元，当时承诺130000元的利息，打了1000000元的借条。借条内容应该是：今借到高某1000000元。验证收到870000元后，把借条给我了，当时孔飞讲谁来了借条就写谁的名字，回去后我把借条给了王静。之后的事情我不清楚了。”经质证，被告对高某所述的借贷经过不予认可，因为其既有违常理又不符合客观事实，甚至不符合原告的辩论逻辑。向谁借款就应向谁出具借条，即使证人高某所述属实，本案的原告也应当是高某，而不是王静。三、原告与被告之间的电话录音。原告以此证实向被告索要过借款。经质证，被告认为录音是原、被告之间的通话内容，但录音中被告对双方的借贷关系是否认的，原告只是因为宋梦生无法联系，才转而向被告主张所谓的债权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付清本金970000元及按24％利率计算的利息。
王静系电业局物业公司书记，其丈夫系新城电力安装有限公司总经理。案外人宋梦生现下落不明。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。理由是：一、原、被告均主张在本案以前双方无任何的业务往来、经济往来以及借贷关系。二、被告认可原告向其账户打入970000元。三、证人高某证实虽然系被告向其出具借条，但实质系被告向原告借款，所借款项也是原告本人。四、虽然被告对原告的债权人资格提出抗辩，但没有提供相关的证据予以证实。在原告未能提供借据、欠条等能够证明借贷双方对利息有约定的情况下，证人高某的证词不足以证实原、被告对借贷有利息的约定，故原告要求被告按24％利率支付利息，本院不予支持，但对原告自起诉之日起到付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。原告要求被告付清借款本金应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告孔飞于判决生效之日起十日内付给原告王静970000元及原告自起诉之日起到付清借款之日止以970000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元均由被告孔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年三月九日
书记员 徐贵英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1165号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被告：袁妍妍，女，汉族，住齐河县。
被告：殷成军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙崇利，男，汉族，住齐河县。
被告：孙崇秋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月1日，被告孙德俊与我行下属单位大夫营支行签订个人借款合同。于2014年3月16日借款100000元，到期日2014年9月15日，至今结欠本金100000元。该笔贷款由殷成军、孙崇利、孙崇秋提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月1日，被告孙德俊、殷成军、孙崇利、孙崇秋分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年3月1日至2016年2月25日；第4条约定借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第八条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为殷成军、孙崇利、孙崇秋，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告袁妍妍与孙德俊系夫妻关系，且签有《共同还款承诺书》。2014年3月16日，被告孙德俊在原告处借款金额为100000元，利率为10.5000‰，到期日为2014年9月15日，尚欠借款本金100000元，利息已付至2014年3月21日。借款到期后，被告孙德俊、袁妍妍未结清到期本息，保证人孙崇利、孙崇秋、殷成军亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年8月12日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告袁妍妍有夫妻共同举债的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孙德俊、袁妍妍共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的殷成军、孙崇利、孙崇秋则负有连带偿付的责任。被告孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德俊、袁妍妍于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年3月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告殷成军、孙崇利、孙崇秋对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 泮宜志
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4624号
原告徐会文。
被告武威市凉州区兴武汽车修理厂，住所地武威市凉州区恒源停车场内。
法定代表人王玉峰，系该厂厂长。
本院在审理原告徐会文诉被告武威市凉州区兴武汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐会文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告徐会文负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年七月十九日
书记员 李 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第473号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某乙。
委托代理人：刘婷、路廷洋。
被告：钱某，略。
被告：马某，略。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：王某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告钱某、马某、某乙公司拖欠工程贷款纠纷一案，原告于2016年6月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费12310元由原告某甲公司负担。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳灵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第837号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，注册号为（分）441900000571265。
诉讼代表人：罗健强，该分行行长。
委托代理人：黎明珍，系广东今久律师事务所律师。
被告：刘汉，男，汉族，住湖北省汉川市，身份证号码：×××7018。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘汉信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧娜
二〇一三年四月一日
书 记 员 黎嘉欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1885号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：陈姝羽，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与陈福玉、陈姝羽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初167号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4747元，由陈福玉、陈姝羽承担。因陈福玉、陈姝羽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈福玉、陈姝羽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福玉、陈姝羽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1843号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1843号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1885号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：陈姝羽，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永安市，中国银行股份有限公司永安支行与陈福玉、陈姝羽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初167号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4747元，由陈福玉、陈姝羽承担。因陈福玉、陈姝羽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈福玉、陈姝羽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福玉、陈姝羽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1843号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1843号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1557号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被告：李华伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：麻莉莉，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。
法定代表人：王长征。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，统一社会信用代码91341200570412306A。
法定代表人：孙广龙，该公司经理。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告李华伟、麻莉莉、李伟、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 锁青华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 源
书 记 员 王丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第115号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业；曾因盗窃犯罪，于1998年12月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年4月16日被横峰县公安局逮捕，现羁押于横峰县看守所。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）横刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
横峰县人民法院作出的（2015）横刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2679号
申请执行人李美龙
被执行人施国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00034号，依法向被执行人施国新发出执行通知书，责令被执行人施国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1947号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜秀华。
被告杜胜利。
被告杜胜来。
被告杜长生。
被告杜胜营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜秀华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1005号
申请人：潘志伟，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐红波，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人潘志伟与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7146民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人徐红波共计欠申请人潘志伟借款本金150000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被执行人董淑宝作为担保人自愿对上述债务中的85000元（含75000元本金及10000元利息）承担还款责任，保证于2017年1月4日前给付申请人，并同意在给付后不再向案外人潘常程行使追偿权。如被执行人董淑宝逾期给付，被执行人徐红波与董淑宝对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、申请人潘志伟在被执行人董淑宝给付85000元后自愿解除其担保责任并同意解除对被执行人董淑宝名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆车辆的查封。
四、被执行人董淑宝给付申请人潘志伟85000元后，剩余借款本金75000元及利息14000元由被执行人徐红波于2017年3月1日前给付申请人潘志伟。如被执行人徐红波逾期给付，则自愿按照借款本息89000元及利息（利息自2017年1月3日起，按照本金75000元，月利率2%计算至实际付清之日止）向申请人潘志伟承担还款责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1005号
本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1005号申请人：潘志伟，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐红波，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人潘志伟与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7146民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人徐红波共计欠申请人潘志伟借款本金150000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被执行人董淑宝作为担保人自愿对上述债务中的85000元（含75000元本金及10000元利息）承担还款责任，保证于2017年1月4日前给付申请人，并同意在给付后不再向案外人潘常程行使追偿权。如被执行人董淑宝逾期给付，被执行人徐红波与董淑宝对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、申请人潘志伟在被执行人董淑宝给付85000元后自愿解除其担保责任并同意解除对被执行人董淑宝名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆车辆的查封。四、被执行人董淑宝给付申请人潘志伟85000元后，剩余借款本金75000元及利息14000元由被执行人徐红波于2017年3月1日前给付申请人潘志伟。如被执行人徐红波逾期给付，则自愿按照借款本息89000元及利息（利息自2017年1月3日起，按照本金75000元，月利率2%计算至实际付清之日止）向申请人潘志伟承担还款责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑玉乾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第605号
原告史冬冬。
被告ＸＸ。
被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。
本院在审理原告史冬冬诉被告ＸＸ、民安财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史冬冬撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告史冬冬负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪坤