wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5213号原告：徐丽影，女，1966年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。被告：孔锐坚，男，1973年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐丽影诉被告孔锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐丽影的委托代理人张穗豪到庭参加诉讼。被告孔锐坚经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽影诉称：原、被告于2010年7月9日签订了《个人借款协议》，当日原告出借了20万元给被告；同年8月24日再出借20万元给被告，次日双方补签了《个人借款协议》，两项借款合计40万元人民币。被告收到原告的借款后，并无按协议的约定履行义务，原告每次追偿，被告就采用再签协议的方式拖延还款期限。为维护合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清还原告的借款400000元人民币本金；2.被告支付上述本金利息51000元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2010年9月21日起暂计到起诉日），直至债务全部清还完毕；3.本案诉讼费由被告承担。被告孔锐坚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年7月9日，原、被告签订第一份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借20万元；2.借款期限为半年，即从2010年7月9日至2011年1月9日；3.被告每月1日向原告支付借款金额的3%作为手续费。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告指定的麦蓬亮中国工商银行账户转入20万元。2010年8月25日，原、被告签订第二份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借20万元；2.借款期限为一年，即从2010年8月25日至2011年8月25日；3.被告每月1日向原告支付借款金额的3%作为手续费。2010年8月24日，原告通过其中国光大银行账户向被告指定的麦蓬亮中国工商银行账户转入20万元。以上两笔借款到期后，原、被告于2011年8月29日签订第三份《个人借款协议》，对上述两笔借款事宜重新约定：1.原告向被告出借40万元；2.借款期限为两个月，即从2011年8月29日至2011年10月29日。第三份借款协议约定的期限届满后，被告仍未归还借款，双方于2013年10月29日签订第四份《个人借款协议》，约定：1.原告向被告出借40万元；2.借款期限为一年，即从2013年10月29日至2014年10月29日。上述四份《个人借款协议》均有被告签名捺印。庭审中，原告称被告多次以重新签订借款协议的方式拖延还款时间，其实质并无归还借款意愿，只得诉至法院。以上事实，有《个人借款协议》《银行客户回单》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《个人借款协议》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。庭审中原告确认前述《个人借款协议》中约定的手续费并非利息，双方未对利息作出约定。原、被告签订的第三、四份《个人借款协议》应视为对借款的展期，最终借款到期日为2014年10月29日。原告要求被告支付借款期间的利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持并予以驳回。借款期满后，被告逾期还款，应支付逾期利息。原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年10月30日以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告孔锐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐丽影借款本金400000元和利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月30日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐丽影的其它诉讼请求。如果被告孔锐坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8070元，由原告徐丽影负担770元，由被告孔锐坚负担7300元。公告费500元，由被告孔锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐丽影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  黄 剑人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  贾保红二〇一七年八月三日书 记 员  马妮娜判决书已于2016年月日送达
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执328号
被执行人郭连云，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2016年4月19日作出的（2016）冀1028刑初8号刑事判书已发生法律效力，因被执行人郭连云未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金400000元。本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人名下的部分财产，经提讯，被执行人郭连云承诺刑满释放后主动履行罚金400000元。郭连云刑期至2017年8月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028刑初8号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1907号
原告：王金洞，男，1983年9月1日出生，汉族，住�建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：王日梅，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。
原告王金洞与被告王日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金洞的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告王日梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金洞向本院提出诉讼请求：判令王日梅立刻偿还借款62000元并支付资金占用期间利息（自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王日梅因资金困难向其借款72000元，并约定2014年7月16日还款，后王日梅于2014年9月14日返还5000元、于2016年5月返还3000�、于2016年8月返还2000元，现仍欠62000元。经其多次催讨，王日梅均未能还款，故诉至本院。
王日梅未作答辩。
本院认为，王金洞在本案中主张的借款事实及王日梅于2014年9月14日还款5000元你的事实有其提供的借条为证，而王日梅经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对王金洞在本案中主张的事实予以确认。王金洞自认王日梅于2016年4月30日还款3000元、于2016年8月2日还款2000元，该意思表示真实，亦予以确认。综上，王日梅尚欠王金洞借款62000元，故王金洞请求王日梅返还所欠借款62000元并支付资金占用期间利息（自2017年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王日梅应于本判决生效之日起十日内返还王金洞借款62000元并支付资金占用期间利息（自2017年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由王日梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初561号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。
被告杨长海，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告杨天余，男，1956年5月7日出生，汉族，公务员，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉杨长海、杨天余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告自动履行偿还借款本息，原告中国农业银行田林县支行于2017年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行田林县支行提出撤诉申请，是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行田林县支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨长海、杨天余负担。
审判员 黄学军
二〇一七年七月五日
书记员 兰常衬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏汤弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏老伍。
上述两位再审申请人的共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。
法定代表人叶建辉，局长。
委托代理人钱向光，该局法制监督处处长。
委托代理人陈凯舟，该局法制监督处工作人员。
再审申请人魏老伍、魏汤弟因诉温州市规划局规划行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏老伍、魏汤弟申请再审时称：1.被申请人提交的证据无法证明涉案土地已被征收为国有。相反，申请人提交的承包经营权证及村委会证明，均可证实涉案土地没有被征收为国有。申请人也没有获得征地补偿安置，不知道涉案土地被征收为国有。2.原审法院仅以《建设用地项目呈报说明书》就认定申请人与建设用地规划许可无法律上的利害关系，属证据不足。3.被申请人作出被诉不予受理决定超过法定期限，属程序违法。4.被申请人前后两次均作出不予受理决定，违反了行政诉讼法关于“不得以同样的事实和理由作出同样的行政行为”的规定。5.原一、二审法院不追加平阳县住房和城乡规划建设局参加诉讼，审判程序违法。
温州市规划局提交答辩意见称：涉案土地已经浙江省人民政府批准征收为国有，申请人与涉案规划许可行为之间的法律关系即已被隔断，申请人现对涉案规划许可行为提起行政复议于法无据，被申请人作出行政复议申请不予受理决定符合法律规定。
本院经审理认为：1.被申请人提交的《建设用地项目呈报说明书》、（2003）浙规证03601100号《建设用地规划许可证》及用地红线图等证据，可以证明讼争土地在2000年3月已由浙江省人民政府征为国有。魏老伍、魏汤弟提交的承包经营权证及村委会通知等证据，均无法否认讼争土地已被征收为国有的事实。在此情况下，魏汤弟、魏老伍与涉案建设用地规划许可行为之间没有法律上的利害关系，据此提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，被申请人温州市规划局据此作出行政复议申请不予受理决定并无不当。2.被诉行政复议申请不予受理决定系温州市规划局重新调查取证后作出，所依据的事实证据与此前被法院判决撤销并责令重作的不予受理决定并不相同，因此并不违反原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”的规定。3.被申请人温州市规划局作出被诉不予受理决定超过法定期限，原一、二审法院视为程序瑕疵予以指正并无不当。4.温州市规划局作出的系不予受理决定，涉案行政复议并未进入实体审查，因此原审法院没有通知复议被申请人参加本案诉讼，并不违反法律规定。据此，原一审法院判决驳回魏汤弟、魏老伍的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。魏汤弟、魏老伍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏汤弟、魏老伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏汤弟、魏老伍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初508号
原告陈再兴，男，1993年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林东旋。
本院在审理原告陈再兴诉被告莆田市飞旋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告莆田市飞旋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告莆田市飞旋房地产开发有限公司的起诉，系其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈再兴撤回对被告莆田市飞旋房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈再兴负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第820号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李建波，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年3月20日，被告从原告处领取了账号为00×××83的带电子现金的IC贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年6月17日共计透支67803.92元，并产生利息10318.67元、滞纳金4038.56元，共计82161.15元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款67803.92元、利息10318.67元、滞纳金4038.56元（计算至2015年6月17日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告李建波未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年3月20日被告从原告处领取了账号为00×××83的带电子现金的IC贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年6月17日共计透支67803.92元未还，并产生利息10318.67元，滞纳金4038.56元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、申领资信证明、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款67803.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息10318.67元及自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李建波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金4038.56元及自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第820号
原告王玉堂，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任骞骞，总经理。
被告林涛，男，汉族。
住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。
被告孟燕，农民，系林涛之妻。
本院在审理原告王玉堂与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月七日
书记员 邢晓萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第820号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：尹学光，男。被告：尹廷纪，男。被告：蔺长洪，男。被告：尹学立，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尹学光等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李玉鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘书雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28522号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：高金兰，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告高金兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费936元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02521号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈玉芳，女，1973年07月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉芳支付本金106888.37元及息费、一审案件受理费1219.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军。
委托代理人：张艳，大连瓦房店市明生法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩顺辉。
再审申请人于军因与被申请人韩顺辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于军申请再审称：一、二审判决认定的基本事实和适用法律错误，于军与韩顺辉之间不存在买卖合同关系；于军不是本案适格被告，一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人；对于审理案件需要的主要证据，二审法院未予调查收集。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。
韩顺辉提交意见称：不同意于军的再审请求。
本院认为，于军在收取韩顺辉水泥的相关凭证上签署其名字，一、二审判决据此认定其与韩顺辉之间存在买卖合同关系并无不当。于军申请再审称其为案外人的司机，拉水泥系履行职务行为，因其未能提供充分的证据证明该主张，故对其以该理由申请再审，本院不予支持。二审判决事实清楚，程序适当，证据确实充分，适用法律无误。
综上，于军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1969号
被执行人张清，曾用名张坚清，男，汉族，1973年3月13日出生，，住福建省沙县。
被执行人陆幼萍，女，汉族，1977年10月5日出生，住福建省沙县。
本院（2015）梅民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人张清、陆幼萍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费8200元，但被执行人张清、陆幼萍未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月30日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1969号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
法定代表人：华静，行长。
被执行人：田玉梅，女，1968年11月22日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人田玉梅借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00423号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4392号
申请执行人刘某1,女，1960年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘某2，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘某3，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
刘某1与刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2013）丰民初字第01330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人刘某2、刘某3在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区右外翠林三里19号楼2单元304房屋过户至刘某1（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李长海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张英帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4237号
上诉人（原审原告）深圳光汇石油海运集团有限公司
法定代表人周育博，董事长。
委托代理人刘刚，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱玉伟
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司因与被上诉人朱玉伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳光汇石油海运集团有限公司解除与朱玉伟的劳动合同关系是否构成违法解除。深圳光汇石油海运集团有限公司上诉主张不构成违法解除，理由为：朱玉伟2009年7月13日入职深圳光汇石油海运集团有限公司，工作岗位为体系办主任。由于朱玉伟工作失职，不服从管理，其行为严重影响公司的日常管理，公司因此解除劳动关系不属违法解除。深圳光汇石油海运集团有限公司主张在一审时已提交了公司员工吴某友、王某钦、郑某雷、林某忠的证言予以证实。朱玉伟对深圳光汇石油海运集团有限公司的主张不予确认，主张吴某友、王某钦、郑某雷、林某忠一审时未出庭，其证言应不予采纳。
本院经审理认为，深圳光汇石油海运集团有限公司主张朱玉伟工作失职，不服从管理，依据为其提交的公司员工吴某友、王某钦、郑某雷、林某忠出具的证人证言。经审查，吴某友、王某钦、郑某雷、林某忠系深圳光汇石油海运集团有限公司员工，与深圳光汇石油海运集团有限公司存在一定的利害关系，其证言的证明力明显不足，且吴某友、王某钦、郑某雷、林某忠一审时未出庭，一审对其证言不予采纳并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市光汇石油化工股份有限公司作为用人单位，未能举证证明解除双方劳动合同所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，一审对深圳市光汇石油化工股份有限公司的主张不予采信，认定其解除与朱玉伟之间的劳动合同属于违法解除，并根据朱玉伟的工龄及离职前的12个月的月平均工资判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当支付朱玉伟违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定及朱玉伟的胜诉比例判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当向朱玉伟支付律师费并无不当，依法应予维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初863号
原告胡天平，男，1969年1月24日出生，现住铁力林业局。
被告王喜军，男，出生年月不详，现住址不详。
被告王安琴，女，出生年月不详，现住铁力市。
被告王安成，男，出生年月不详，现住铁力农场。
原告胡天平诉被告王喜军、王安琴、王安成健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡天平撤回起诉。
案件受理费1411.00元减半收取705.50元由原告胡天平负担。
审判员 韩玲玲
二〇一七年八月十四日
书记员 孟招君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第477号
原告马某琴，女，1990年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某东，男，1987年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某琴诉被告马某东离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某琴到庭参加诉讼，被告马某东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某琴诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2010年2月14日，我们按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2010年2月25日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告婚后未生育子女。婚后我与被告都在新疆生活，我们的租住的房子在乌鲁木齐市，但我却在米泉市上班，遇上加班的情况，我就不能保证每天都能回到我与被告的住处，只好在厂子附近我哥家借宿。被告不但不能体谅到我的辛苦，还多次以此为借口和我发生争吵，并多次提出离婚。2012年5月14日，我因下班较晚就再次借宿在我哥家，为此被告打电话告诉我的家人让我再也不要回来，叫我父母将我领回去，至此我与被告分居生活至今。自我与被告分居生活后，被告就再也没有过问我的生活，我们到现在也已经分居将近两年之久。我与被告共同生活期间多次发生矛盾，被告也已经说出了违背伊斯兰教教规的话，按教法我们已经无法继续生活，加之我与被告分居生活将近两年时间，我们夫妻感情已彻底破裂。现请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
被告马某东辩称，我与原告分居原因是原告在米泉市上班，但我们住在乌鲁木齐市。原告长期在其姐夫家居住，一月回家不到两三次，时间久了我们就发生矛盾并吵架。原告多次闹自杀、离婚，最后分居也是在电话里吵架。原告在没有告知我的情况下被其姐夫送回娘家，原告要和我离婚，我没有同意。后来原告回到新疆后，将她所有的东西都带走了，并在其姐夫家居住，至此我们开始分居生活。之后我多次找原告回家都被拒绝。而原告在其姐夫家居住期间，我多次在KTV碰见原告，我就直到现在都没有叫原告回家。现在如果原告想回来与我继续生活，我也愿意一起再过；如果原告执意要离婚，我也同意与原告离婚，但原告必须承担本案所有的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；
2.结婚证原件两本，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对被告向法庭提交的上述证据，原告经质证后均无异议。
经原告举证、质证，原告提供的证据被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；被告向法庭提交且经原告质证后无异议的证据，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年2月，原、被告经媒人马文斌介绍以彩礼30000元、金戒指一枚、金耳环等物为条件订婚。同年2月14日，原、被告未办结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年2月25日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2012年5月14日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年3月6日，原告具状来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产笔记本电脑一台；原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后在共同生活中又不能正确处理生活矛盾，常因生活琐事发生争执，现双方因夫妻感情不和分居生活已达两年之久并无和好可能，且原告提出离婚后，被告亦同意离婚。综上，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告马某琴要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某琴与被告马某东离婚；
二、夫妻共同财产：笔记本电脑一台归被告马某东所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第477号
原告刘某某，男，2014年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
法定代理人李某某（系原告母亲），1979年9月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，男，住张家口市桥西区，系李宏易哥哥。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市桥西区
委托代理人刘某某，住张家口市桥东区工人村*宿舍，系被告父亲。
委托代理人赵海林，张家口市桥东区益众法律事务所法律工作者。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日出生，出生后即被诊断心脏和大脑患有疾病，在河北北方学院第一附属医院重症监护室抢救治疗。现已花费16000多元，且仍需要继续治疗，后期费用至少30000元。原告是被告的亲生儿子。2014年3月17日，被告借口原告母亲李某某隐瞒婚前精神病史，向法院申请撤销婚姻。此后，被告一直与原告的母亲李某某分居，并拒绝一切夫妻抚养义务。原告母亲因生育住院后，亲属多次告知被告母子住院治疗需要陪护和费用、以及原告病情危重等情况，但被告均置之不理。原告母亲李某某没有工作单位，母子住院一切费用依靠娘家接济，现在亲属也无力负担原告后期治疗费用，如果停止治疗，原告今后将终生残疾。为此，原告法定代理人认为，被告对原告有法定抚养义务，请求判令被告给付医疗费、抚养费37155.09元，并按照每月3000元标准给付原告抚养费。
被告辩称，庭前被告已先行给付原告10000元医药费。由于李某某有精神疾病，考虑到优生优育，我们当时曾建议终止妊娠，但李某某坚持生下孩子，致使对孩子的健康造成了影响，如果原告同意将孩子的监护权和抚养权交付给被告，我们愿意支付孩子的各项费用。
经审理查明，原告的母亲李某某与被告刘某某于2013年2月6日登记结婚，婚后在2014年7月1日生育一子即原告，2014年1月21日，因李某某精神病复发，与被告开始分居，原告现随李某某共同生活。原告出生后，因呻吟、哭声弱，随即在河北北方学院附属第一医院住院就医，经诊断为新生儿窒息复苏后、新生儿吸入性肺炎、新生儿心肌损害、颈部皮肤感染、动脉高压、高危儿、双侧隐睾、上呼吸道感染、新生儿缺氧缺血性脑病，住院治疗24天。庭审中，原告提供诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、住院收费票据一张及门诊收费票据一张，金额共计21199.37元，证明原告出生后就医所花费的费用；被告对原告住院费票据无异议，但对原告的出生有异议，被告在2014年3月17日已告知过李某某家人，生出来孩子有可能不健康，建议李宏易终止妊娠。原告提供法定代理人李某某产科住院收费票据一张及门诊收费票据两张、明细一份，主张李某某生育原告所花医疗费5273.72元；被告对于生产的费用，认为当时已经告知李某某不要把孩子生下来，李某某仍然坚持，故该费用被告不承担。原告提供翠云月嫂家政服务协议书一份及提供劳务发票一张，主张原告住院期间的月嫂服务费用7880元；被告对请月嫂的证据有异议，认为家政协议书有问题，原告从出生到2014年7月24日一直在医院住院，住院期间原告不可能得到月嫂的照顾，对发票也有异议，认为发票是在庭审前一天开出的，与事实不符。原告提供主张生活用品票据三张，主张生活用品费2802元；被告认可生活用品费。原告另主张参照河北省城镇居民人均消费支出，并结合被告实际收入情况，要求被告每月支付给原告抚养费3000元；被告同意参照河北省城镇居民人均消费支出，承担一半的抚养费用。
另查明，原告母亲李某某曾患有精神疾病。庭审中被告提交声明1份，张家口市沙岭子医院出具的证明3份，证明被告已经明确告知李某某因有精神疾病，不宜生育孩子；原告对声明的真实性认可，但对合法性不认可，认为该声明是被告不负责任的一种表现，不应得到法院的支持。认可李某某患有精神疾病，认为被告提供病例的诊断时间并不在李某某怀孕时间，医学上没有证明患过精神病的人就不能生育。
经原告方申请，我院依法调取了被告刘某某的收入情况证明。证明被告刘某某自2013年11月1日起，至2014年10月31日止，扣除五险一金自付部分后的税前收入为145862.84元。
本院认为，原告系被告的婚生未成年子女，被告对其有法定抚养义务，理应承担其医疗费和抚养费用。原告主张医疗费21199.37元，属于对原告自身疾病的治疗，本院予以认可。原告主张其母亲李某某生育时的医疗费用5273.72元，系李某某生育原告所产生的相应合理花费，本院予以认可。原告主张自2014年7月1日至7月27日的月嫂服务费用7880元，但因原告出生后，一直在医疗治疗，并未实际由月嫂进行护理，且被告对此不予认可，故本院对原告此主张不予支持。原告主张生活用品费2802元，被告无异议，本院予以认可。原告母亲李某某与被告刘某某系原告的亲生父母，均对原告有法定扶养及监护义务。结合李某某与刘某某已分居，原告随李某某生活，且李某某患有一定精神疾患并不具有工作条件的客观情况，本院认为因生育原告所花费的各项费用应由被告承担80%，即29275.09＊80%=23420.07元。根据被告的收入，并结合原告所在地的消费水平情况，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费2500元。另被告主张原告的监护权及抚养权，本院认为，原告的母亲李某某与被案系合法夫妻，对婚生子刘某某均有抚养及监护的义务。对婚姻关系期间的孩子抚养权及监护权的归属问题，已超出本院的审理范围，故对被告的此主张，本院无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告医疗费、生活用品等费用，共计23420.07元，扣除被告已先行支付的10000元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告13420.07元；
二、被告刘某某应当自原告出生之日起按月支付2500元抚养费。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第477号
原告刘某某。
法定代理人李某某（系原告母亲）。
委托代理人李某某。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人刘某某。
委托代理人赵海林。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日出生，出生后即被诊断心脏和大脑患有疾病，在河北北方学院第一附属医院重症监护室抢救治疗。现已花费16000多元，且仍需要继续治疗，后期费用至少30000元。原告是被告的亲生儿子。2014年3月17日，被告借口原告母亲李某某隐瞒婚前精神病史，向法院申请撤销婚姻。此后，被告一直与原告的母亲李某某分居，并拒绝一切夫妻抚养义务。原告母亲因生育住院后，亲属多次告知被告母子住院治疗需要陪护和费用、以及原告病情危重等情况，但被告均置之不理。原告母亲李某某没有工作单位，母子住院一切费用依靠娘家接济，现在亲属也无力负担原告后期治疗费用，如果停止治疗，原告今后将终生残疾。为此，原告法定代理人认为，被告对原告有法定抚养义务，请求判令被告给付医疗费、抚养费37155.09元，并按照每月3000元标准给付原告抚养费。
被告辩称，庭前被告已先行给付原告10000元医药费。由于李某某有精神疾病，考虑到优生优育，我们当时曾建议终止妊娠，但李某某坚持生下孩子，致使对孩子的健康造成了影响，如果原告同意将孩子的监护权和抚养权交付给被告，我们愿意支付孩子的各项费用。
经审理查明，原告的母亲李某某与被告刘某某于2013年2月6日登记结婚，婚后在2014年7月1日生育一子即原告，2014年1月21日，因李某某精神病复发，与被告开始分居，原告现随李某某共同生活。原告出生后，因呻吟、哭声弱，随即在河北北方学院附属第一医院住院就医，经诊断为新生儿窒息复苏后、新生儿吸入性肺炎、新生儿心肌损害、颈部皮肤感染、动脉高压、高危儿、双侧隐睾、上呼吸道感染、新生儿缺氧缺血性脑病，住院治疗24天。庭审中，原告提供诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、住院收费票据一张及门诊收费票据一张，金额共计21199.37元，证明原告出生后就医所花费的费用；被告对原告住院费票据无异议，但对原告的出生有异议，被告在2014年3月17日已告知过李某某家人，生出来孩子有可能不健康，建议李宏易终止妊娠。原告提供法定代理人李某某产科住院收费票据一张及门诊收费票据两张、明细一份，主张李某某生育原告所花医疗费5273.72元；被告对于生产的费用，认为当时已经告知李某某不要把孩子生下来，李某某仍然坚持，故该费用被告不承担。原告提供翠云月嫂家政服务协议书一份及提供劳务发票一张，主张原告住院期间的月嫂服务费用7880元；被告对请月嫂的证据有异议，认为家政协议书有问题，原告从出生到2014年7月24日一直在医院住院，住院期间原告不可能得到月嫂的照顾，对发票也有异议，认为发票是在庭审前一天开出的，与事实不符。原告提供主张生活用品票据三张，主张生活用品费2802元；被告认可生活用品费。原告另主张参照河北省城镇居民人均消费支出，并结合被告实际收入情况，要求被告每月支付给原告抚养费3000元；被告同意参照河北省城镇居民人均消费支出，承担一半的抚养费用。
另查明，原告母亲李某某曾患有精神疾病。庭审中被告提交声明1份，张家口市沙岭子医院出具的证明3份，证明被告已经明确告知李某某因有精神疾病，不宜生育孩子；原告对声明的真实性认可，但对合法性不认可，认为该声明是被告不负责任的一种表现，不应得到法院的支持。认可李某某患有精神疾病，认为被告提供病例的诊断时间并不在李某某怀孕时间，医学上没有证明患过精神病的人就不能生育。
经原告方申请，我院依法调取了被告刘某某的收入情况证明。证明被告刘某某自2013年11月1日起，至2014年10月31日止，扣除五险一金自付部分后的税前收入为145862.84元。
本院认为，原告系被告的婚生未成年子女，被告对其有法定抚养义务，理应承担其医疗费和抚养费用。原告主张医疗费21199.37元，属于对原告自身疾病的治疗，本院予以认可。原告主张其母亲李某某生育时的医疗费用5273.72元，系李某某生育原告所产生的相应合理花费，本院予以认可。原告主张自2014年7月1日至7月27日的月嫂服务费用7880元，但因原告出生后，一直在医疗治疗，并未实际由月嫂进行护理，且被告对此不予认可，故本院对原告此主张不予支持。原告主张生活用品费2802元，被告无异议，本院予以认可。原告母亲李某某与被告刘某某系原告的亲生父母，均对原告有法定扶养及监护义务。结合李某某与刘某某已分居，原告随李某某生活，且李某某患有一定精神疾患并不具有工作条件的客观情况，本院认为因生育原告所花费的各项费用应由被告承担80%，即29275.09＊80%=23420.07元。根据被告的收入，并结合原告所在地的消费水平情况，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费2500元。另被告主张原告的监护权及抚养权，本院认为，原告的母亲李某某与被案系合法夫妻，对婚生子刘某某均有抚养及监护的义务。对婚姻关系期间的孩子抚养权及监护权的归属问题，已超出本院的审理范围，故对被告的此主张，本院无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告医疗费、生活用品等费用，共计23420.07元，扣除被告已先行支付的10000元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告13420.07元；
二、被告刘某某应当自原告出生之日起按月支付2500元抚养费。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民
审判员 牛洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 成诚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1041号
罪犯钱勇，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月7日作出（2015）汇刑初字第39号刑事判决，认定被告人钱勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），系累犯及毒品再犯。2015年4月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱勇在2015年5月至2016年4月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑3个月（刑期自2014年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1807号
罪犯李老二，男，1987年9月11日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5028号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：高宏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘士俊，该公司员工。
被告：郝晓琳，女，1986年3月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郝晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一六年九月六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3069号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人唐红军，男，1977年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人唐红军罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月14日作出的（2015）宿豫刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人唐红军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人唐红军可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人唐红军暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月14日作出的（2015）宿豫刑初字第0221号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 马微波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第3015号
上诉人（原审原告）：廉兆兴，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李向忠，该公司总经理。
委托代理人：曾超、徐芸菲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：岳陶明，该公司董事长。
委托代理人：邹瑾，该公司员工。
上诉人廉兆兴因与被上诉人沈阳一鸣咨询服务有限公司、辽宁人和新天地公共设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
廉兆兴向原审法院诉称：原告于2013年10月参加了第二被告的招聘并被录用，并签订了与被告的空白格式合同，在没填写内容的情况下让原告签字，合同中连被告名称都没有体现，并且签订的劳动合同文本也没有给原告。现2014年11月中旬原告与被告解除了劳动合同时原告才知道此合同是与第一被告签订的。因原告在第二被告工作时，被告严重超时用工，并且不支付加班费，严重侵害了原告的利益，原告无奈起诉状法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令二被告支付从2013年10月14日至2014年11月14日期间的节假日（法定假日及休息日）加班费5，040元；2、请求判令二被告支付日常加班费（工作日延时）12，626元；3、由被告承担诉讼费。
沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称：原告于2013年11月1日与我公司签订了派遣人员适用的劳动合同，2014年11月28日，与我公司办理了离职解除手续，离职原因为个人原因，我公司与第二被告，与2013年1月签订了劳务派遣合作协议，且约定，我方为第二被告招聘并使用的人员履行派遣手续，代交社会保险，后双方于2014年11月解除合作关系，终止了该合作协议。依据劳动合同法第六十二条，劳务派遣暂行规定第九条，原告所诉的加班费事由应由第二被告即用工单位承担。本案诉讼请求与我公司无关。
辽宁人和新天地公共设施管理有限公司辩称：一、原告要求支付2013年10月14日至2014年11月14期间的节假日加班费的诉请与事实不符，并缺乏法律依据，不应支持。根据原告2013年10月14日至2014年11月14日的考勤记录及打卡记录显示，廉兆兴2014年度在法定节假日上班的具体日期为2014年2月2日，5月1日和10月1日三天，用工单位已按法律规定分别向其足额支付了加班费253.79元，故其提出关于给付法定假日加班费的主张与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持。二、原告要求支付2013年10月14日至2014年11月14日期间的日常加班费的诉请与事实不符，并缺乏法律依据，不应支持。原告廉兆兴自愿接受沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣，至用工单位辽宁人和新天地公共设施管理有限公司从事高压电工这一工种。用工单位已明确告知原告其工作内容、工作条件、工作环境、职业要求，劳动报酬、劳动纪律及考勤管理制度等各项公司规章制度，原告亦清楚了解其工作性质及工作时间。并且根据用工单位的《关于规范员工考勤管理制度的通知》可知，高压电工属于值班制，此工种的工作时间是上班一天休息两天为一个轮回。其中，在上班的期间是有夜休的，用工单位备有休息场所还提供床铺等设施以供员工使用，夜休时间为当天晚23时至次日早8时，因此原告实际工作时间约为15小时，每月上班10天，月工作时间约为150小时，此事实可由张开强的打卡记录予以印证。根据劳社部发（2008）3号通知规定，原告每月工作时间不超过规定的166.64小时，故原告提出的关于给付延时加班费的主张与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持。三、原告要求被告承担诉讼费用于法无据，不应支持。结合前述观点之概述，原告的诉求皆与事实不符，且无法律依据，均应不予支持，故应由原告廉兆兴承担败诉后果，支付本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告2013年11月1日与第一被告签订书面劳动合同，约定由第一被告派遣原告至第二被告处任高压电工工作，合同期限自2013年11月1日至2015年10月31日止，执行标准工时制度，月工资为1，300元。2014年11月28日，原告因个人原因向第一被告提交离职申请，第一被告于2014年11月30日为原告出具了解除劳动合同证明，双方劳动关系解除。原告2014年度的工作制度为上24小时休48小时，其中原告于2014年2月2日（初三）、2014年5月1日、2014年10月1日三天法定假日上班。
原审法院认为：原、被告签订的劳动合同虽然约定标准工时制，但是根据原告的工作岗位和工作时间，按照综合计算工时制度计算加班费为宜。实行综合计算工时的劳动者，用人单位应支付延时加班费和法定假日加班费，故对原告主张休息日加班费的请求，本院不予支持。关于延时加班费，原告的工作制度为24小时休48小时，在24小时连续工作的时间里，原告有用餐时间和休息时间，且第二被告属于经营服务性企业，通常夜间处于非营业状态，夜间工作与白天工作相比强度较小，闭店以后无事时可以休息，故本院在每24小时内中酌情扣除3小时三餐及休息时间作为原告的工作时间。根据第二被告举证并原告认可的工资明细表，原告每月的工资中包含值班补助，值班补助具有加班费的性质，其数额不少于原告当月延时工作时间应支付的小时工资的150%，故对原告的延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于法定假日加班费，原告有三天法定假日上班，被告为原告支付了法定假日工资，数额不少于原告日工资的300%，故对原告的法定假日加班费的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：驳回原告廉兆兴的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告廉兆兴负担。
宣判后，廉兆兴不服原审判决，向本院提出上诉称：要求支付法定节假日加班费及日常加班费。这是劳动者的正当权利。
沈阳一鸣咨询服务有限公司、辽宁人和新天地公共设施管理有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人的工作岗位为高压电工，工作时间为工作24小时休息48小时，在24小时连续工作的时间里，上诉人有用餐和休息时间，故虽双方合同约定工作制度为标准工时制，但其工作特点更符合综合计算工时制度，原审法院认定上诉人的工作制度为综合计算工时制度并未不当。且辽宁人和新天地公共设施管理有限公司属于经营服务性企业，通常夜间处于非营业状态，夜间工作与白天工作相比强度较小，闭店以后无事时可以休息，故原审法院在每24小时内中酌情扣除3小时三餐及休息时间作为上诉人的工作时间并无不当，另上诉人每月工资中已包含有值班补助，其数额并不低于实际延时加班费的数额实行综合计算工时的劳动者，故针对上诉人主张休息日及延时加班费的请求，原审法院不予支持并无不当。关于法定节假日加班费的问题。因被上诉人已实际支付了上诉人曾有的三天法定节假日的加班费，其支付数额不少于法定数额，原审法院不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廉兆兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月九日
书记员 席红跃
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第529号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡佩，男，生于1985年7月8日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵燕玲，女，生于1985年5月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]23-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]23-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初87号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月29日被德惠市公安局取保候审，于2016年12月29日被德惠市公安局监视居住，于2017年3月2日被本院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，自2015年8月开始，被告人张某在本市朝阳乡广兴村自己家中，未经国家有关部门批准而擅自销售彩票。截至2015年12月，被告人张某非法销售彩票数额达人民币51750元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某未经批准而擅自销售彩票，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，自2015年8月开始，被告人张某在德惠市市朝阳乡广兴村自己家中，未经国家有关部门批准而擅自销售彩票。截至2015年12月，被告人张某非法销售彩票数额达人民币51750元。
另查明，被告人张某按照卖出金额的5%获利，故被告人张某的违法所得为2587.5元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案情况，被告人张某的供述与辩解，证人邢某等证言，账本二册，扣押清单及照片等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在案发后将违法所得上缴，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某违法所得2587.5元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 翘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初953号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人董某，男，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]844号起诉书指控，2016年5月4日晚，被告人董某酒后驾驶渝HA42**号小轿车在重庆市九龙坡区巴国城巴国御景小区门口被民警查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人董某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年八月二日
书记员 曾钟媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1289号
原告陈德中，男，汉族，生于1969年1月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师
被告赵和玉，男，汉族，生于1978年11月2日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告罗小强，男，土族，生于1981年8月20日，住永靖县。
身份证号：。
原告陈德中诉被告赵和玉、罗小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德中及其委托代理人沈海兰和被告罗小强均到庭参加诉讼，被告赵和玉经传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德中诉称，2013年8月20日，经同村陈良成介绍，原告给被告借款100000元，双方约定借款期限至2013年10月20日，同年9月20日被告又向原告借款100000元，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要被告赵和玉未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赵和玉偿还原告借款200000元及按年利率24%承担逾期利息，被告罗小强对其担保的100000元及其逾期利息承担连带责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵和玉未作答辩。
被告罗小强辩称，原告给赵和玉借款时间为2013年8月20日，约定借款期限为两个月，即还款时间为2013年10月20日。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告的保证责任期间自2013年10月20日起至2014年4月20日至，而原告向法院起诉的时间为2015年9月14日，已经超过6个月的保证期限，因此，被告罗小强的担保责任，应当予以免除。请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告赵和玉向原告陈德中借款100000元，约定借款期限为两个月（自2013年8月20日至同年10月20日），并出具担保人罗小强签字的借据一份。2013年9月20日，被告赵和玉又向原告陈德中借款100000元。以上借款到期后，经原告多次向借款人赵和玉索要未果，原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借据两份，原、被告的陈述及辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告陈德中依约借款给被告赵和玉，借款到期后被告赵和玉应按时履行其还款义务，故对原告陈德中要求被告赵和玉偿还两笔借款的诉讼请求应予以支持；关于原告陈德中要求被告赵和玉承担2013年9月20日所借款项100000元的逾期利息的主张，因该笔借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对此主张本院不予支持；关于对原告陈德中提出要求被告赵和玉承担2013年8月20日所借款项的逾期利息按年利率24%的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：既未约定借款期内的利率，又没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即100000元26月0.5%月利率=13000元。对其超出部分的主张不予支持。关于原告陈德中要求被告罗小强承担2013年8月20日所借款项的担保责任的主张，因该笔借款明确约定借款期限为两个月，即还款时间为2013年9月20日，而原告陈德中起诉主张的时间为2015年9月14日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈德中未提供在保证期间内向被告罗小强主张承担保证责任的有效证据。因此，原告主张被告罗小强承担保证责任，已超过保证期间，被告罗小强已免除保证责任，故其主张不受法律保护，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵和玉偿还原告陈德中借款200000元，并承担利息13000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵和玉对被告罗小强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵和玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘翠明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01088号
原告：杨某，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：马某，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤应于2013年9月10日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭诉讼，根据规定应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 班浩
二〇一三年九月十日
书 记 员 李济
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4675号
原告刘某某，男，1968年8月18日生，汉族，农民，任丘市北汉乡北汉村人，住。
委托代理人高金宗，男，1988年3月2日生，汉族，任丘市梁召镇唐召村人，住。
被告河北某某门业有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人张超，该公司经理。
原告刘某某诉被告河北某某门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人高金宗到庭参加诉讼，被告河北某某门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告为被告供应铁板材料，被告欠原告货款共计301389元。2016年6月27日，被告为原告出具欠据一份。该货款被告至今未给付。现原告要求被告给付货款301389元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某某门业有限公司给付原告刘某某货款301389元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告河北某某门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21078号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。（
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人李世斗，青岛海博客运出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。（
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世斗，被告委托代理人王钢、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人投保第三者责任保险，被告是承保人，原告所有的鲁B×××××号车是被保险客运车辆，保额50万元。2013年6月24日，该车在青岛市市南区沛县支路将横过道路行人毕小兰撞伤。事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书认定鲁B×××××号车辆驾驶员李世斗负事故的全部责任。出险后，原告向被告申请理赔，但被告对973.04元的医疗费无理拒赔。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一次性支付原告因交通事故为第三者支付的医疗费973.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述交通事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2013年3月18日，原告为其名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
2013年6月24日16时30分，原告职工李世斗驾驶该车沿沛县支路由西向东倒车，在徐州路沛县支路路口适遇案外人毕小兰横过道路，发生交通事故，致毕小兰受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李世斗负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，毕小兰将本案原告、被告及李世斗一并起诉至本院，要求赔偿其误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计85151元；2014年11月6日，本院作出（2014）南民初字第40309号民事判决书，判决本案被告赔偿该案原告毕小兰住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76351元；同时该案查明被告为毕小兰垫付了10000元医疗费，李世斗为毕小兰垫付了973.04元医疗费；因该973.04元垫付款毕小兰未在该案中主张，故该案未予处理。后原告多次向被告要求赔付该垫付款，均未果。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的本院（2014）南民初字第40309号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效，在原告依约缴纳保费后，被告应该在约定的保险期间内承担保险责任。涉案交通事故由公安交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。因案外人毕小兰在本院他案中之诉求未包括原告驾驶员垫付的医疗费973.04元，故本院对该费用未予调整，本案中，该垫付的医疗费虽超出被告交强险赔偿范围，但根据原告所投缴的商业第三者责任保险的约定，被告亦应向原告支付该理赔款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海博客运出租汽车有限公司支付保险理赔款973.04元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01681号
原告：邓秀芝。
被告：胡生名。
原告邓秀芝因与被告胡生名船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。案件在审理过程中，原告邓秀芝于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡生名的起诉。
本院认为，原告邓秀芝撤回对被告胡生名的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀芝撤回对被告胡生名的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告邓秀芝承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓焱发
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第992号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人康碧其，广东源浩律师事务所律师。
被告甘肃凯斯瓷业有限公司（下简称凯斯公司），住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人高明昊。
被告佛山市景陶科技有限公司（下简称景陶公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人吴霞。
被告佛山市禅城区中旗机械有限公司（下简称中旗公司），住所地佛山市禅城区。
法定代表人韩金凡。
被告高明昊，男，汉族，住所地甘肃省白银市平川区兴平。
被告张明莲，女，汉族，住所地甘肃省靖远县，身份证号码×××4529。
被告周景章，男，汉族，住所地佛山市南海区，身份证号码×××6510。
被告杨春燕，女，汉族，住所地佛山市南海区，身份证号码×××404X。
本院在审理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告凯斯公司、景陶公司、中旗公司、高明昊、张明莲、周景章、杨春燕金融借款纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司佛山分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3328号
原告：连某，女，1976年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1976年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告连某与被告林某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告连某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某以其欲与被告林某庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某负担。
审判员 欧建平
二〇一七年二月二十日
书记员 庄雅婷
-2-
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1005号之三
原告：砀山瑞业钢构有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：邵喜梅，该公司经理。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨长雨，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王颖，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
二被告共同的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院于2016年2月1日作出的（2016）皖1321民初370号、（2016）皖1321民初370号之一财产保全的裁定，现因原告砀山瑞业钢构有限公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王颖所有的皖L号大众牌小型汽车的查封。
二、解除对被告王颖在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行（账户6217）的存款115000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1005号
原告：刘乾龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘乾龙与被告王红伟、戴群立、羌灿民间借贷纠纷一案中，原告刘乾龙于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求依法将被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇西地亚24栋3单元405室的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告刘乾龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇西地亚24栋3单元405室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1005号之一
原告：刘乾龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘乾龙与被告王红伟、戴群立、羌灿民间借贷纠纷一案中，原告刘乾龙于2016年5月10日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘乾龙申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘乾龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘乾龙负担。
审判员 刘存领
二〇一六年五月十日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1005号之二
原告：刘乾龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。
本�于2016年3月28日作出的（2016）皖1321民初1005号财产保全的裁定，现因原告刘乾龙撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇西地亚24栋3单元405室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年五月十日
书记员 吴 越
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1364号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人余美凤，
本院依据已经发生法律效力的（1997）遂妙经初字第字第00017号，依法向被执行人余美凤发出执行通知书，责令被执行人余美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美凤（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币14700.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王华根
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审138号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨学器，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]79号行政处罚决定第一、第二项内容。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]79号行政处罚决定，对被执行人杨学器处罚如下：一、责令退还非法占用的470.65平方米土地；二、限期拆除在非法占用的399.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用的70.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用399.99平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款,对其非法占用70.66平方米农村居民点的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币12611.72元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年7月21日，被执行人缴纳罚款12611.72元。同年12月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。2018年1月9日，申请执行人向本院提出强制执行申请。同年1月31日，本院以客观上无法强制执行为由裁定驳回强制执行申请。同年3月30日，申请执行人再次向本院申请强制执行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且在本次执行申请过程中已提供强制执行情况说明,应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]102号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄文文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执62号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人:范精忠,男,1974年10月30日出生,汉族，住四川省荣县于佳乡。
被执行人:李巧玲,女,1976年8月19日出生,汉族，住四川省荣县于佳乡。
被执行人:四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。
本院在执行荣县农村信用合作联社与范精忠、李巧玲、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川国申融资担保有限公司登记所有川CWxx**号奥德赛牌、川CWxx**号起亚牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川国申融资担保有限公司登记所有川CWxx**号奥德赛牌、川CWxx**号起亚牌小型汽车各一辆，期限为二年。
二、被执行人四川国申融资担保有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年二月十五日
书记员 李雪梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初772号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告喻某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)与被告喻某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年8月12日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。被告喻某某多次进行信用卡消费透支，至起日止拖欠我行信用卡消费透支款6期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金9900元、利息、滞纳金、按双方合同约定等。
被告喻某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、是否透支及透支金额？2、利息、滞纳金如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份、信用额度章程一份，证明2015年8月12日被告喻某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2016年2月22日被告欠原告信用卡本金9900元，利息及滞纳金按双方合同约定计算，本息合计11263.8元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告喻某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告喻某某签字，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月12日，被告喻某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960085XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2016年2月22日被告欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计11263.8元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告喻某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计人民币11263.8元（利息、滞纳金等费用算至2016年2月22日，其余利息、滞纳金等费用从2016年2月23日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告喻某某签订的合约约定的利率等计算至本判决书确定的履行期间之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年五月九日
书记员 黄 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏艳坤，女，1991年12月16日生，汉族，住河北省邢台市内邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍振华，男，1938年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人魏艳坤因与被申请人霍振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏艳坤申请再审称，一、原判决认定的基本事实依据缺乏证据证明，交通事故责任认定书没有依法到现场进行技术勘察，被申请人当时因饮酒、年龄大等原因应承担事故全部责任。二、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。事发当时申请人并没有和被申请人接触及刮碰，且没有直接证据证实被申请人的受伤是事发当时造成的。三、被申请人在没有新的证据的情况下对同一案件两次重复起诉，应依法予以驳回。
本院经审查认为：交通事故发生后因双方未及时报警而导致交警部门不能进行现场勘查，但通过监控录像分清事故责任并作出事故认定并无不当。本案中，确定申请人事故责任的依据是邢台市公安交通警察事故处理大队出具的交通事故责任认定书及邢台桥东司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定，上述二出具主体均具有事故认定及医疗鉴定的资质，申请人在没有充足证据证明上述认定存在错误的情况下，仅凭推断不足以否定交通事故责任认定书及伤残等级鉴定的真实性。另，本案中被申请人虽存在先后两次起诉，但两次诉讼所依据的事实和诉讼请求均不相同，后诉不符合重复起诉的法律构成要件，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人魏艳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏艳坤的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏艳坤，女，1991年12月16日生，汉族，住河北省邢台市内邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍振华，男，1938年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人魏艳坤因与被申请人霍振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏艳坤申请再审称，一、原判决认定的基本事实依据缺乏证据证明，交通事故责任认定书没有依法到现场进行技术勘察，被申请人当时因饮酒、年龄大等原因应承担事故全部责任。二、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。事发当时申请人并没有和被申请人接触及刮碰，且没有直接证据证实被申请人的受伤是事发当时造成的。三、被申请人在没有新的证据的情况下对同一案件两次重复起诉，应依法予以驳回。本院经审查认为：交通事故发生后因双方未及时报警而导致交警部门不能进行现场勘查，但通过监控录像分清事故责任并作出事故认定并无不当。本案中，确定申请人事故责任的依据是邢台市公安交通警察事故处理大队出具的交通事故责任认定书及邢台桥东司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定，上述二出具主体均具有事故认定及医疗鉴定的资质，申请人在没有充足证据证明上述认定存在错误的情况下，仅凭推断不足以否定交通事故责任认定书及伤残等级鉴定的真实性。另，本案中被申请人虽存在先后两次起诉，但两次诉讼所依据的事实和诉讼请求均不相同，后诉不符合重复起诉的法律构成要件，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人魏艳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏艳坤的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第257号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人樊华军，总经理。
被执行人覃文禄。
本院在执行申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人覃文禄追偿权纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第257号
申请执行人韦巨良，男，1960年10月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人周艳芳，女，1930年6月9日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦巨良依据生效的本院（2015）上民初字第26号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的2128元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人周艳芳暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第257号
申请执行人韦巨良。
被执行人周艳芳。
申请执行人韦巨良依据生效的本院（2015）上民初字第26号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的2128元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人周艳芳暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十九日
书记员 宁向盈
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2296号
原告：肖经建，男，1965年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王素兰，女，1970年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告肖经建、王素兰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖经建、王素兰到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖经建、王素兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金12865.00元。事实及理由：原、被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以428854.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第16层30（Z）2-16-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。2015年9月11日再次向原告出具《承诺书》承诺“四海国际社区”三期交房时间确定在2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了未符合合同第十一条之第二款所列条件的该商品房。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，也不存在约定的免责事由。根据原、被告双方的约定，被告应向原告支付约定违约金12865.00元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告肖经建、王素兰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以428854.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第16层30（Z）2-16-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款428854.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》和《承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款428854.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为12865.62元（总房款428854.00元×0.0005×60天）。原告诉请12865.00元，系放弃其部分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖经建、王素兰支付逾期交房违约金12865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会