wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更107号
罪犯姚灿新，男，1972年9月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一四年十一月十八日作出（2014）楼刑二初字第76号刑事判决，认定罪犯姚灿新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚灿新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚灿新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚灿新减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第257号
原告：苍××长途汽车运输××公司。住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：董××。
被告：成都市××车××（××司。
×路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：曾×。
被告：陈甲。
被告；中国人民财产保险股份有限公司××都市金牛公
司。住所地：四川省××路××号。
负责人：李××。
本院在审理原告苍××长途汽车运输××公司与被告成
都市××车××（××司、陈甲、中国人民财产保险股份有限
公司成都市金牛支公司联营合同纠纷一案中，原告于2009年8
月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保
险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。
本院认为：原告现提出撤诉申请，要求撤回对被告中国
人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍××长途汽车运输××公司撤回对被告中国
人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月四日
书记员 蔡成杯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1418号
上诉人（原审原告）费传荣。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张潆心。
上诉人费传荣因与被上诉人张潆心欠款纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初2774号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张潆心欠付费传荣款项包括：1.费传荣手机订货款13082元；2.18个手机号，50元/个，共计900元；3.三星手机款，双方一致认可存在返点800元，应予以扣除，三星手机款为4500元；4.昂立国际教育培训班转费费用2080元。
费传荣欠付张潆心款项包括：1.费传荣租赁宿城苏果平价店特约代理点移动手机前台租金，双方约定租金为50000元/年，双方一致认可费传荣租赁100天，租金费传荣未付；2.两部步步高X3手机款4000元。双方结算时，张潆心主张以自己的债务与费传荣的债务相互冲抵，费传荣不同意，因而成讼。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，费传荣、张潆心应各自履行还款义务。本案中，张潆心欠付费传荣的债务包括：昂立国际教育3A课程学费2080元、移动公司退货款13082元、18个手机号900元、两部三星手机款4500元（5300-800），上述款项合计20562元。费传荣欠付张潆心的债务包括：100天租金13698.63元（50000元/年/365天*100天）、两部X3步步高手机款4000元，上述款项合计17698.63元。两者相互冲抵后，张潆心尚欠费传荣2863.37元（20562元-17698.63元），本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张潆心尚欠费传荣款项共计20562元；二、费传荣尚欠张潆心款项共计17698.63元；三、上述一、二两项相互冲抵后，张潆心应于判决生效之日起五日内给付费传荣2863.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由费传荣负担290元，由张潆心负担44元。
原审判决宣判后，上诉人费传荣不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1.费传荣欠张潆心租金13698.63元属实，但不同意以该款冲抵双方之间的欠款；2.张潆心收取了费传荣10000元购物卡，该款应予归还；3.费传荣租赁柜台经营时间三个月，在此期间移动公司根据销售额给予的返点款项20000元被张潆心领取，该款应归还给费传荣。
被上诉人张潆心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因当事人双方往来账目较多，原审法院将双方所有互欠账目进行冲抵，利于彻底解决双方的纠纷，同时也减少了讼累，应予准许。费传荣认可欠张潆心租金13698.63元，该款项应纳入双方的往来账目进行冲抵。因原审法院在审过程中就费传荣二审中主张的购物卡10000元及返点款项20000元等事实未予理涉，二审法院对此也不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费243元，均由上诉人费传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐克建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐克建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，876.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，876.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执243号
公诉机关古交市人民检察院
被执行人阴某某。
本院在执行某某盗窃罪一案中，经查，被执行人阴某某有牌号为晋A56J**的BRZ牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阴某某所有的牌号为晋A56J**的BRZ牌车辆一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马志伟
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0181执243号公诉机关古交市人民检察院被执行人阴某某。本院在执行某某盗窃罪一案中，经查，被执行人阴某某有牌号为晋A56J**的BRZ牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阴某某所有的牌号为晋A56J**的BRZ牌车辆一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学平审 判 员  周胜彬人民陪审员  张全福二〇一七年十一月六日书 记 员  马志伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初583号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：浙江省温州市下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李利信。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉被告李利信买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款83268元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年开始被告向原告购买鞋辅料。截止2012年10月7日，被告共欠原告货款83268元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利信于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款83268元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金83268元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费650元，合计2532元，由被告李利信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高晓东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。
再审申请人张鸿因与被申请人西安交通大学医院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸿申请再审称：1、因被申请人的错误诊断、错误治疗，导致申请人丧失劳动能力并出现多种并发症，被申请人应负赔偿责任。2、再审申请人与被申请人所签订的调解协议是再审申请人迫于经济困难急需治病的压力签订的，违背了再审申请人真实意思表示。经过上次调解后，申请人因看病又增加了新的费用，该部分费用应由被申请人承担。3、二审法院审理程序存在严重瑕疵，未采信我方证据，偏信对方。
被申请人西安交通大学医学院第二附属医院答辩称：张鸿因对我方诊疗行为提出异议与我方发生医患纠纷，双方经过长时间协议已达成并实际履行了和解协议，后张鸿不遵守该和解协议，又向法院起诉，新城区法院主持双方进行调解并作出了（2014）新民重字第00003号民事调解书，对双方纠纷已经作了终结性处理，我方对该调解书的内容已实际履行完毕。现再审申请人又以同一事实起诉请求赔偿违反“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。本案中，张鸿因与西安交通大学医学院第二附属医院发生医患纠纷，双方于2013年2月5日达成和解协议。2013年6月张鸿向一审法院起诉请求撤销该协议，一审法院驳回其诉讼请求，张鸿不服上诉后，二审法院裁定发回重审。重审期间，在一审法院主持下双方达成了如下调解协议：双方均同意在2013年2月5日的调解协议有效的基础上西安交通大学医学院第二附属医院另给张鸿支付一次性补偿金6.5万元，双方医患纠纷至此了结。一审法院根据调解协议的内容制作了（2014）新民重字第00003号民事调解书，该调解书已经双方当事人签收，调解书即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”一审法院在立案后发现张鸿对已生效的调解书又起诉，不符合受理条件，裁定驳回起诉，是符合法律规定的。二审法院维持了一审裁定，处理正确。
综上，张鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鸿的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1512号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：田国旭，女，汉族，身份证住址四川省筠连县，公民身份号码×××6126。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告田国旭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告田国旭经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告田国旭向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××92）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年2月23日，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计22639.27元。原告中行中山分行在被告田国旭透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告田国旭至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告田国旭：1.立即归还截至2015年2月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计22639.27元，以及从2015年2月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.被告田国旭身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡账款明细表；5.信用卡客户系统截图；6.信用卡对账单交易流水。
被告田国旭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年10月23日，田国旭向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向田国旭发放了卡号为62×××92的信用卡。此后，田国旭持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年2月17日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计22639.27元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。
本院认为：田国旭向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行各自义务。田国旭持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的电脑系统截图数据以及交易明细清单予以证明，且田国旭没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉求予以驳回。田国旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计22639.27元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告田国旭负担382元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖26号
原告：耿佩忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街**号*楼**号，身份证号：1422011956********。
委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人：郎占文，执行董事兼总经理。
被告：缪建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市高明镇高明庄**组**号，身份证号：3206221973********。
原告耿佩忠与被告山西陆广建筑劳务有限公司、缪建红民间借贷纠纷一案，杏花岭区人民法院于2017年5月25日立案。
耿佩忠诉称，缪建红系山西陆广建筑劳务有限公司项目部经理，2011年4月20日，缪建红向原告借款5万，缪建红向原告出具借条并加盖山西陆广建筑劳务有限公司公章，约定该借款按月息三分计算。现二被告未按约定支付本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息。
万柏林区人民法院认为，本案被告山西陆广建筑劳务有限公司住所地为太原市小店区建设南路张家巷一条10号，本案应属于太原市小店区人民法院管辖。于2017年6月8日裁定：本案移送至太原市小店区人民法院。
2017年7月14日，小店区人民法院以本案争议标的为给付货币，合同履行地即接收货币一方住所地人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同履行地即接收货币一方住所地人民法院有管辖权，原告为接收货币一�，其住所地为太原市万柏林区西矿街61号4楼29号，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 侯小敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初391号
原告：宋清华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：俞军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张红（系俞军配偶），女，住址同上。
原告宋清华与被告俞军、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，原告宋清华在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋清华撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月六日
书记员 伊丽莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：白玉平，住永吉县。
被告：戴勇，住永吉县。
被告：朴景林，住永吉县。
被告：戴文义，住永吉县。
被告：戴强，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告白玉平、戴勇、朴景林、戴文义、戴强、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告白玉平、戴勇、朴景林、戴文义、戴强、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令白玉平、戴勇偿还我行贷款本金25000.00元，利息1613.22元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令朴景林、戴文义、戴强就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月30日，白玉平、戴勇在我行办理贷款25000.00元，朴景林、戴文义、戴强就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年4月31日，2015年9月30日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
白玉平、戴勇、朴景林、戴文义、戴强未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月30日，白玉平、戴勇向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款25000.00元，用于农业耕种，朴景林、戴文义、戴强为其提供担保。据以上申请，2012年4月1日，农行永吉支行与白玉平、戴勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向白玉平、戴勇发放贷款额度25000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年4月1日至2015年9月30日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由朴景林、戴文义、戴强提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款25000.00元，在2014年4月31日（借款日）至2015年9月30日（到期日）借款循环期间内，白玉平、戴勇所借25000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与白玉平、戴勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，白玉平、戴勇应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。朴景林、戴文义、戴强三人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对白玉平、戴勇所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于白玉平、戴勇、朴景林、戴文义、戴强五人连带偿付借款本息26613.22元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白玉平、戴勇于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金25000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息1613.22元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、朴景林、戴文义、戴强就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由白玉平、戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄琪涵
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民郇初字第68号
原告朱兆国，男，1944年2月4日生。
原告张文秀，女，1948年4月2日生。
二原告委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
被告王某，男，2001年8月24日生。
法定代理人王焦群、苗春霞，住址同上。
原告朱兆国、张文秀与被告王某生命权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告朱兆国、张文秀诉称：2011年8月30日下午14时左右，被告王某和孙某、孙某甲、苏某某、石某某、石某甲在修武县郇封镇常桥村村北常桥堤排灌站附近玩耍时，持木棍将流浪汉朱某某打死，经公安机关查明，被告王某和孙某、孙某甲、苏某某、石某某、石某甲均为限制能力人，无刑事责任能力，故要求其法定监护人承担共同赔偿责任，判令被告赔偿死亡赔偿金20万元，丧葬费5万元，精神损害抚慰金10万元，总计35万元，并由被告承担诉讼费用。
本院根据二原告的起诉意见，确认侵害二原告之子朱某某的不止被告王某一人，二原告在诉状中另明确还有其他侵权人，但其未提供其他侵权人的基本情况，不符合民诉法关于立案的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱兆国、张文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨凌云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初904号
原告：陈正容，女性，1934年6月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。
委托代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
被告:罗传江，男性，1963年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:蒋基琼，女性，1966年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈正容与被告蒋基琼、罗传江物权保护纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈正容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一八年四月十一日
书记员 卢建平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4879号
原告：袁烨鑫，男，1989年1月15日出生,汉族，住长沙市天心区。
被告：辛亮，男，1984年4月10日出生，汉族,住甘肃省兰州市。
原告袁烨鑫与被告辛亮合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁烨鑫到庭参加诉讼,被告辛亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁烨鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告押金20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛亮以长沙市天天快递书院路分部（以下简称书院路分部）名义与原告袁烨鑫签订《合作协议》，约定原告袁烨鑫为被告天心区金盆岭域的经营合作伙伴，原告袁烨鑫向被告辛亮缴纳押金20000元，现合同协议已到期，但被告辛亮拒绝退还押金。
被告辛亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辛亮未到庭应诉也未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告袁烨鑫与被告辛亮签订《合作协议》，约定原告袁烨鑫为书院路分部在长沙市天心区金盆岭域的经营合作伙伴，原告袁烨鑫需缴纳2万元作为信誉押金。合同签订当日，原告袁烨鑫即向被告辛亮交纳2万元押金。2016年3月2日，因经营不善，被告辛亮同意退还2万元押金并向原告袁烨鑫出具欠条，注明“今欠冬瓜山站点押金20000元整。于2016年5月1日前还清。”，但逾期后，原告袁烨鑫催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告辛亮已出具欠条承诺于2016年5月1日前退还押金，现被告辛亮逾期未还，应承担偿还原告押金20000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告辛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁烨鑫押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告辛亮承担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 李文锋
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张 艾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3440号
申请执行人李峰
被执行人骆国富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00426号，依法向被执行人骆国富发出执行通知书，责令被执行人骆国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更539号
罪犯吴代兵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）东一法刑初字第1775号刑事判决，以被告人吴代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人吴代兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）东中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴代兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯吴代兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年5月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月22日履行罚金刑人民币2万元，其罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴代兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴代兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02773号
原告孙某某，男，1937年9月6日出生。
被告孙某，男，1965年3月15日出生。
关于原告孙某某诉被告孙某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙明德于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月四日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02773号
原告孙某某，男，1937年9月6日出生。
被告孙某，男，1965年3月15日出生。
关于原告孙某某诉被告孙某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月四日
书记员 王 梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第594号
申请执行人张跃荣，男，1965年6月19日出生，汉族，公民身份证号码：332529196506190012，住景宁畲族自治县鹤溪镇团结东路13号。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人胡淑琴。
本院在执行申请执行人张跃荣与被执行人陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷一案中，未执行标的149397元及利息。执行过程中，因被执行人所有的浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢管制造有限公司因涉污被政府取缔，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第594号案终结本次执行程序。
申请执行人张跃荣发现被执行人陈根长、胡淑琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02492号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：祝军，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月五日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02492号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：祝军。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年五月五日书记员  郭 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1576号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：胡鸿蛟，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：张春锦，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈红英，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄榕禄，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏国宏，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张春锦、陈红英、黄榕禄、苏国宏金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与张春锦、陈红英、黄榕禄、苏国宏庭外协商解决还款事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 胡学华
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 晖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初852号
原告廖某甲，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
原告廖某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员许光和、彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄学权到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告系再婚，于1994年8月在忠县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活，未生育子女。原、被告婚初感情一般，后由于性格不合，导致感情不睦。2012年春节后，被告离开原告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告叶某某未按时到庭应诉，但向法院提交了答辩状并在庭后到法庭参与质证。被告辩称，第一、原告所诉两人婚姻基本情况属实，同意与原告离婚；第二、夫妻共同财产位于忠县某某镇的油库（147平方米）中的50平方米归被告所有，或者该房屋全部归被告所有，被告支付原告现金80000元，或者该房屋全部归原告所有，原告赔偿被告现金80000元；第三、原告需赔偿被告现金50000元。
经审理查明，原、被告系再婚，于1994年8月在忠县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活，未生育子女。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方没有共同债权、债务，没有婚前个人财产在对方处。被告叶某某在中国农业银行重庆忠县支行账户里存有存款1970.84元。
以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述和被告的答辩意见以及原告提交的身份证，户口页，婚姻证明，村委证明，证人胡某某、苏某某、熊某某的出庭证言和法院依职权调取的查询个人储蓄存款函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意与其离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。被告主张有夫妻共同财产位于忠县某某镇向原忠县某公司购买的房屋一套并提供了国有土地使用证、契证、契证完税证等证据，原告主张该房屋属于原告儿子廖某乙所有，并提供了位于忠县某某镇的房屋的房地证复印件。原、被告双方均认可争议的房屋系位于同一地址的同一房屋。因被告在举证期内未提交充分证据材料予以证明本案争议房屋系夫妻共同财产的真实性、合法性，且该房屋产权归属涉及案外人廖某乙，不适宜在本案中处理，故对被告提出分割房屋的问题本案不予处理，权利人可以另案诉讼，主张其权利。
关于法院查实的存款分割问题。经原告申请，本院查实被告叶某某在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账户内存有存款1970.84元。被告主张该存款应归其个人所有，原告亦同意被告该账户内的存款归被告所有，不要求分割，故本院予以支持。被告叶某某在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账户内的存款归被告叶某某所有。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告叶某某离婚。
二、被告叶某某在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账户内的存款归被告叶某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 桂 攀
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第127号
原告韩光，男，1976年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
被告汪喜林，男，1951年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告韩光与被告汪喜林担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光及被告汪喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光诉称：2004年3月20日，被告汪喜林从拜泉县农村信用合作联社借款20000.00元，我为其提供担保。后拜泉县农村信用合作联社起诉我要求履行担保责任，经齐齐哈尔市中级人民法院作出（2013）齐商三终字第10号民事调解书确认，我给付拜泉县农村信用合作联社借款12406.92元，并承担案件受理费1041.00元。我对于上述款项均已给付完毕，后我多次找被告索要为其担保垫付的款项，被告一直拒绝履行给付义务。现诉至法院，要求被告汪喜林给付代偿款项12406.92元及案件受理费1041.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪喜林辩称：我不同意原告的诉讼请求，因当时乡里扶持养殖业，要求村里为养殖户贷款，是乡对村的一种指派行为，因我时任村里的会计，所以用我的名义贷款，由原告韩光提供担保。该笔贷款交给有养殖能力的赵某某购买奶牛了，赵某某也和村里签订了协议。后期村村合并，拜泉县农村信用合作联社如何要的贷款及如何偿还的，我就不清楚了。现在用贷款购买的奶牛已经卖了，赵某某用于抵押的房屋也卖了。但钱是赵某某花的，应由实际用款人赵某某偿还。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
原告韩光诉求款项应否由被告汪喜林偿还。
为了证明自己的主张，原告韩光向法庭提供了如下证据：
1、2004年3月20日中国农村信用合作社（担保）贷款合同复印件一份，证实被告汪喜林在拜泉县农村信用合作联社贷款20000.00元，并由原告韩光等四人提供担保；
2、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐商三终字第10号民事调解书及人民法院诉讼费票据各一份，证实经法院调解原告韩光于2013年4月20日前一次性给付拜泉县农村信用合作联社借款本息合计12406.92元及二审案件受理费1041.00元由原告韩光负担；
3、2013年4月8日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两份，证实原告韩光按照民事调解书约定履行给付借款本息12406.92元。
被告汪喜林对证据1、2、3的真实性和证明内容均没有异议。
因被告汪喜林对证据1、2、3的真实性和证明内容均没有异议，本院对上述证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告汪喜林向法庭提供了如下证据：
1、2004年4月15日村贷款买奶牛转让协议书复印件一份，证实拜泉县某某镇某某村民委员会以被告汪喜林的名义贷款20000.00元，该款项由拜泉县某某镇某某村民委员会交给赵某某购买奶牛，被告汪喜林并没有使用此款；
2、拜泉县某某镇某某村民委员会现金员田某的证人证言一份，证实该贷款放款的当天由原告韩光和吕某某拿走5100.00元；
3、2004年4月25日借据一份，证实原告韩光从赵某某处拿走奶牛贷款2000.00元；
4、证人赵某甲出庭作证，证实2004年拜泉县某某镇政府下任务要求村干部购买奶牛，当时被告汪喜林是村会计，由汪喜林等四人各贷款20000.00元，因村干部没有时间饲养奶牛，就以拜泉县某某镇某某村民委员会的名义同赵某某签订转让协议，由赵某某用此贷款购买奶牛，赵某某以自家七间房子作为抵押，当时赵某某抵押的房产证在村里，后赵某某在拜泉县房产处又办理了房产证，并将抵押的房子和购买的奶牛都给卖了。
原告韩光对证据1的真实性没有异议，但认为该贷款是被告汪喜林借给赵某某的，与其无关；对证据2的真实性和证明内容均有异议，认为此证人证言是否为田某所出具不清楚，且原告韩光并没有拿走5100.00元；对证据3的真实性没有异议，但认为此笔借款确实存在，但并不是奶牛贷款的钱；对证据4的真实性和证明内容均没有异议。
对被告汪喜林所举示的证据1、4，因拜泉县农村信用合作联社是与被告汪喜林签订的贷款合同，被告汪喜林的贷款意愿真实，双方之间形成借贷关系，该笔贷款发放后，被告汪喜林负有到期偿还贷款的义务。该两份证据中体现所贷款项由他人使用，并由他人负责偿还的约定，因未征得拜泉县农村信用合作联社的同意，不能以此免除被告汪喜林偿还贷款的义务，本院对证据1、4不予认定。被告汪喜林所举示的证据2、3，不足以证明原告韩光从奶牛贷款中拿走款项，且与本案诉争事实并无关联性，本院对证据2、3不予认定。
经审理查明：2004年3月20日，拜泉县农村信用合作联社与被告汪喜林签订（担保）贷款合同一份，约定被告汪喜林从拜泉县农村信用合作联社贷款20000.00元，月利率为9.15‰，贷款用途为购买奶牛，贷款到期日为2006年12月20日，由原告韩光等四人提供担保。拜泉县农村信用合作联社依约发放贷款，但贷款到期后，被告汪喜林未能偿还贷款。拜泉县农村信用合作联社向原告韩光主张权利，要求其承担保证责任偿还此笔贷款，拜泉县人民法院于2012年10月28日作出（2012）拜商初字第334号民事判决，判令此笔贷款本息由原告韩光负责偿还。原告韩光对该判决不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）齐商三终字第10号民事调解书，原告韩光给付拜泉县农村信用合作联社借款本金5000.00元及利息7406.92元，合计12406.92元，此款于2013年4月20日前一次性付清。二审案件受理费1041.00元由原告韩光负担。按照该民事调解书的约定，原告韩光于2013年4月8日向拜泉县农村信用合作联社给付借款本息合计12406.92元。原告韩光作为担保人代替被告汪喜林履行还款义务后，多次要求被告汪喜林给付上述款项未果，原告诉至法院，要求被告汪喜林给付代偿款项12406.92元及案件受理费1041.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告汪喜林与拜泉县农村信用合作联社签订的贷款合同及原告韩光为该笔贷款提供担保，系各方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷行为合法有效，应受到法律保护。拜泉县农村信用合作联社依约发放贷款，在贷款到期后，被告汪喜林未能按约定偿还贷款，原告韩光作为担保人，对该笔贷款承担偿还义务后，有权向借款人即被告汪喜林进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告汪喜林于本判决生效之日起十日内给付原告韩光代偿款项12406.92元及案件受理费1041.00元，合计为13447.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元由被告汪喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李琳琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2171号
申请执行人青岛惠通纺织有限公司。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行青岛惠通纺织有限公司与山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初166号
原告张强，男，汉族，无固定职业。
被告关超，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张强与被告关超财产损害赔偿纠纷一案中，张强于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张强负担。
代理审判员 常海霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琪
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执136号
申请执行人：李平，女，身份证号码：2103211971********，汉族，农民。住所地：台安县西佛镇红庙村**组。
被执行人：付志彪，男，身份证号码：210321198006031013汉族，农民。住所地：台安县西佛镇大红旗村**组。
申请执行人李平与被执行人付志彪民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年8月25日作出（2015）鞍台民西初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人付志彪不知所踪且无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍民西初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二〇一六年八月十日
书记员 ： 白 冰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执136号申请执行人：李平，女，身份证号码：2103211971********，汉族，农民。住所地：台安县西佛镇红庙村**组。被执行人：付志彪，男，身份证号码：210321198006031013汉族，农民。住所地：台安县西佛镇大红旗村**组。申请执行人李平与被执行人付志彪民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年8月25日作出（2015）鞍台民西初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人付志彪不知所踪且无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2015）鞍民西初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘振利二〇一六年八月十日书记员 ： 白 冰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3567号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金20109.2元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段宝仁、苗淑清系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终87号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海洋，男，汉族，1968年6月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控被告人于海洋犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0184刑初435号刑事判决。于海洋不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月，被告人于海洋为骗取被害人姚某的信任，伪造四本房屋产权证（五拉房权证背字第××号、五拉房权证背字第××号、五拉房权证背字第××号、五拉房权证背字第××号，其中五拉房权证背字第××号的房子已于2008年被抵押给于明慧）交给姚某作为抵押，后分别于2010年10月11日、10月19日、11月8日分四次从姚某处借款55万元。借款到期后，于海洋手机关机、变更住址，姚某找不到于海洋，去法院起诉后得知房产证系伪造。2015年4月23日，姚某向公安机关报案。被告人于海洋于2016年3月22日在天津市被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证明于海洋向姚某提供的用于抵押的四本房产证均系伪造；
2、五常市电业局出具的缴费清单，显示自2010年1月15日至2013年1月21日，于海洋经营的米业未缴纳过电费；
3、欠据四份，证明于海洋分四次从姚某处借款55万元；
4、证人何某（五常市鑫谷粮油公司更夫）的证言，证明于海洋的米业在2005年、2006年大概磨了两百多吨水稻就停产了，一直到现在没干活，平时干点活也是帮朋友忙；
5、证人颜某（背荫河镇于里村屯长）的证言，证实于海洋的米厂就在刚建成的头两年生产了，自2007年后就不生产了。
6、证人王某、毛某的证言，证实黑Ｌ×××××的奥迪车是在2011年左右在阿城市的一个车贩子手里买的。
7、证人宋某的证言，证明他并未与姚某在2011年开走于海洋的奥迪车。
8、证人牛某的证言，证明2015年夏天牛某找到姚某要调解于海洋与姚某之间的债务，但未调解成。
9、证人廉某的证言，证明姚某在邮储银行五常分公司工作，于2008年负责牛家业务。
10、被害人姚某的陈述，称“2010年10月11日于海洋给我出了个借据，我借给他三十万元；第二次是2010年10月19日上午他又给我出个欠据，我借给他现金10万，当天下午又给我出个欠据，我又借给他十万；最后一次是2010年11月8日他又给我出了个欠据，我借给他五万元现金。一共分四次我借给他五十五万元。”
11、被告人于海洋的供述和辩解，称其向姚某共借款45万元，且分两次还给姚某15万元和7万元，姚某还开走了他一辆奥迪车。
12、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及借条，证明房产证号为五拉房权证背字第××号房产已于2008年被抵押给于明慧，并于2009年被查封。
13、执行裁定书及黑龙江省瑞寰土地房地产估价有限公司房地产司法鉴定意见书，证实房产证号为五拉房权证背字第××的房产的鉴定价值为152,424元、五拉房权证背字第××的的房产鉴定价值为159,647元，两处房产于2015年4月29日被扣押。
14、书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等。
15、中国邮政储蓄银行五常市支行出具的证明一份，证明姚某于2008年9月入职，2015年3月30日办理辞职。
16、二手车销售统一发票及买卖协议书，证明黑Ｌ×××××奥迪车于2013年1月16日卖给王某。
原审法院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的于海洋的行为不属于诈骗罪的观点与本案事实及法律规定不符，不予支持。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大公私财物的行为。于海洋在借款时提供伪造的房产证，使被害人姚某产生了错误认识并基于错误认识而处分财产。于海洋取得借款后无还款的实际能力，客观上也无偿还借款的行为，于海洋手机关机，更换联系方式，变更住址，自2010年借款至2015年期间没有任何主动的还款行为。综上，被告人于海洋向被害人姚某提供伪造房产证骗取对方钱款，采取欺骗的方法，虚构事实，隐瞒真相，非法占有他人财物，符合诈骗罪的构成要件。本院为维护社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人于海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；责令被告人于海洋在本判决生效后退赔被害人姚某550000元。
宣判后，原审被告人于海洋以其向被害人姚某借款45万元，并非系55万元，其间还予姚某22万元及一辆奥迪轿车，双方系债务关系，不构成诈骗为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，被害人姚某陈述其被于海洋用伪造的房屋产权证骗取55万元，后并未得到于海洋的部分还款及于海洋名下的一辆奥迪轿车。该陈述得到相关证据佐证。上诉人于海洋辩称其向姚某借款45万元，其间还了22万元及其名下的一辆奥迪轿车；对其辩解，于海洋不能提交相关证据证明。上诉人于海洋以非法占有为目的，用伪造的房产证做抵押骗取他人钱款，长期隐匿不还，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，足资认定。故原审判决认定于海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人于海洋的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑞
审判员 张晓梅
审判员 卢 煌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第84号
原告胡亚芬。
被告宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地浙江省宁波市民通街101号。
法定代表人徐志红。
委托代理人孙建忠（特别授权代理）。
委托代理人包智杰（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人赖卫星（特别授权代理）。
委托代理人陈燕（特别授权代理）。
本院在审理原告胡亚芬诉被告宁波市海曙区住房和城市建设局不履行法定职责及被告宁波市住房和城乡建设委员会行政复议一案中，原告胡亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告胡亚芬减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1720号
罪犯舒伟士，浙江省衢江区人，原住浙江省衢江区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年9月3日作出了（2001）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人舒伟士犯盗窃罪、收购赃物罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院刑事裁定，于2004年4月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年3月16日减刑一年三个月，2008年5月15日减刑一年，2011年1月20日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯舒伟士予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒伟士在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒伟士在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2004年度表扬，2006年度、2010年度、2011年度、2012年度记功，2002年度、2003年度、2005年度、2008年度监狱级改造积极分子，2009年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒伟士在服刑期间，悔改表现突出，从原判生效起实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟士予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终332号
上诉人（一审原告）曹龙鑫，男，1968年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，平阴科创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人朱云生，县长。
上诉人曹龙鑫因诉被上诉人平阴县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹龙鑫以双方已经达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹龙鑫自愿申请撤回上诉，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹龙鑫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹龙鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初605号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马正新，男，1995年5月10日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月29日由新郑市公安局决定取保候审，2016年11月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马正新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周、万伟岭出庭支持公诉，被告人马正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年12月3日凌晨5时许，被告人马正新到西亚斯学院东6C610女生宿舍内，在翻找东西时被宿舍人员发现后逃跑。
2、2015年12月5日凌晨5时许，被告人马正新到西亚斯学院东6B212女生宿舍内，盗窃被害人朱某放在桌子上钱包内的800元现金，又在房间内翻找东西时被宿舍人员发现后逃跑。
3、2015年12月8日凌晨5时许，被告人马正新从西亚斯学院东6宿舍楼顶准备进入宿舍楼实施盗窃时，被蹲守在此的学校保安发现并抓获。
另查，被告人马正新已通过公安机关于2015年12月16日发还被害人朱某现金800元，并于同日取得被害人朱某的谅�。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马正新系坦白，有前科，退赃并取得被害人的谅解，犯罪未遂，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马正新在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、照片、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马正新应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马正新量刑过程中，充分考虑了以�量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；4、第一、三起犯罪，已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马正新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行22日，应予以折抵。即从2016年12月13日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二Ο二Ο一六年十二月十四日
代理书记员 时晓捷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1370号
罪犯刘栋，男，1991年5月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年3月3日作出（2010）梅刑初字第39号刑事判决，以被告人刘栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘栋不服，提出上诉，福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）榕刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子；2014年度评为改造积极分子；2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8306号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告杭瑞，男，1977年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初152号
原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。
法定代表人：黄立付，经理。
委托诉讼代理人：秦日兰，该公司副经理。
被告：龙世春，男，1974年10月5日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告龙世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉.
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1330号
原告陶韦伟。
被告胡敏健。
原告陶韦伟与被告胡敏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶韦伟到庭参加诉讼，被告胡敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶韦伟诉称，2014年12月29日，被告胡敏健因支付工人工资需要，向我借款50万元整，借款期限至2015年1月10日止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约还款。现要求被告胡敏健归还借款本金50万元及利息（自2015年1月11日起至实际归还之日止，按照年利率6%计息）。
被告胡敏健未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告胡敏健因支付工人工资需要，由案外人陆卫一担保，向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账向被告胡敏健交付50万元，被告胡敏健向原告出具了借条一份。双方约定借款期限自2014年12月29日至2015年1月10日。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶韦伟借款本金50万元及支付逾期利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100元（已减半收取），由被告胡敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第50号
上诉人（原审起诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人朱宝贵诉讼请求法院“确认行政干预司法独立、行为违法”、“确认张某与私家车上三人的身份”、“确认训诫即警告、申诫是教育性的轻微处罚”等事项，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人朱宝贵的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十三日
书记员 仇长科
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1045号
申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄瑞仁，男，1944年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人何彩英，女，1949年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在立案执行申请执行人李立强与被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司、黄仲坤、黄瑞仁、何彩英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2015）侯民初字第3673号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福建海越汽车工业有限公司有坐落于闽侯县总装车间整座厂房和坐落于闽侯县土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建海越汽车工业有限公司坐落于闽侯县总装车间整座厂房和坐落于闽侯县土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1045号之一
申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄瑞仁，男，1944年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人何彩英，女，1949年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在立案执行申请执行人李立强与被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司、黄仲坤、黄瑞仁、何彩英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2015）侯民初字第3673号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福建海越汽车工业有限公司有坐落于闽侯县房产和闽侯县车间二整座房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下坐落于闽侯县房产和闽侯县车间二整座房产和土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1045号之二
申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄瑞仁，男，1944年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人何彩英，女，1949�6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人李立强与被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司、黄仲坤、黄瑞仁、何彩英债权转让合同纠纷一案，在执行阶段，本院于2016年8月16日以（2016）闽0121执1045号执行裁定书查封被执行人福建海越汽车工业有限公司坐落于闽侯县厂房和坐落于闽侯县土地。现双方于2016年10月24日达成执行和解，申请执行人李立强在收到首期执行款60万元后申请解除对上述房产、土地的查封。
本院认为该申请符合法律依据，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人福建海越汽车工业有限公司坐落于闽侯县厂房和坐落于闽侯县土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产�；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13686号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
被告王建国，男，成年，汉族，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25天，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙霄霄
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2128号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈洁良，男，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈洁良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月7日以被告陈洁良已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月七日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00661号
原告：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭景松，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ平，该公司法务。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
原告松德智慧装备股份有限公司诉被告安徽富林包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告松德智慧装备股份有限公司委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告安徽富林包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松德智慧装备股份有限公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买印刷机整机设备，合同总价款122万元。预付款按合同金额的30%支付，货物到达供货方工厂3天内�购货方支付合同总金额的60%，设备安装调试正常生产后12个月支付合同总金额的10%。合同签订后，原告已经履行义务，但被告至今拖欠货款45.4万元未付。原告多次催讨，被告不予理会。现诉至法院，要求被告立即支付货款45.4万元，按年利率7.2%支付逾期付款利息至判决生效日（庭审中将利率变更为7%），并承担本案诉讼费用。
被告安徽富林包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买印刷机整机设备，合同总价款122万元。预付款按合同金额的30%支付，货物到达供货方工厂3天内，购货方支付合同总金额的60%，设备安装调试正常生产后12个月支付合同总金额的10%。2013年4月22日，原告将上述设备安装调试完毕，被告予以验收。至2013年1月18日，被告已经支付货款76.6万元，尚欠货款45.4万元。原告对上述货款讨要未果，于2015年10月28日诉至本院，要求被告立即支付货款45.4万元，按年利率7.2%支付逾期付款利息至判决生效日（庭审中将利率变更为7%），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、合同、验收报告表、电子汇划收款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买设备，原告已经将设备交付被告，并调试合格能够正常生产，被告应积极履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对逾期付款未约定违约责任，被告应自逾期之日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告安徽富林包装印刷有限公司支付原告松德智慧装备股份有限公司货款45.4万元，并承担逾期付款利息（其中33.2万元，利息从2013年1月19日计算至判决生效之日，利率为年利率6%；其中12.2万元，利息从2014年4月23日计算至判决生效之日，利率为年利率6%），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元减半收取4575元，由被告安徽富林包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十二月三日
书记员 林长泓
附裁判文书法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初198号
原告:石某某。
被告:张某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
石某某与张某某、王某某货运合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石某某于2018年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，石某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予石某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石某某负担。
审 判 长 彭智明
人民陪审员 郝书发
人民陪审员 王军成
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨旭功
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初675号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某。
被告唐某。
被告朱某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告唐某、朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告唐某、朱某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系绥中县某汽车租赁有限公司的经营者，被告在原告处于2014年3月24日租用一台比亚迪F3轿车一辆，约定每天租金150元，租赁262天，产生租赁费39300元，于2014年12月15日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2015年2月11日前还清，期间被告唐某给付租金5000元，余下欠款34300元。合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告系绥中县某汽车租赁有限公司的经营者，被告唐某在原告处于2014年3月24日租用一比亚迪F3轿车一辆，约定每天租金150元，租赁262天，产生租赁费39300元，被告唐某于2014年12月15日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2015年2月11日前还清，逾期给付原告日千分之五的利息。被告朱某为被告担保。期间被告唐某给付原告5000元。还款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告起诉来院，要求二被告偿还租金，支付日千分之五的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、欠款凭证等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐某与原告某汽车租赁公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该�照合同约定履行自己的义务。被告唐某租用原告的轿车，下欠租金34300元，被告应当按约定日期积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。原被告约定的日千分之五的利息，超过法律规定，应当按年利率24%支付逾期利息。被告朱某为还款担保人，应当负连带偿还责任。为保护原告的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车租赁公司租赁费34300元及利息（利息自2015年2月11日至判决执行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱某承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费120元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨江泽
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初581号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。
法定代表人：李勇，该行董事长。
委托诉讼代理人杨瑞，女，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址河南省商城县。系农商行的工作人员。
委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告付正武，男，汉族，1964年3月12日出生，住新县。
被告张静，女，汉族，1966年3月15日出生，住址同上，系被告付正武妻子。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付正武、张静借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨瑞、田庆勇，被告付正武、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求，要求被告付正武、张静偿还借款本金40万元及利息，并就被告贷款抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付正武与张静系夫妻关系。2014年10月10日，被告付正武以建房资金不足为由向原告提交了借款申请，申请贷款40万元，二被告并自愿以其位于新县新城区新华小区C区39号第1-2层01号（房权证号：信房权证新县字第××号、信房权证新县字××号，土地使用权证为：新国用（2012）第000610号）自有房产该笔借款作抵押担保。2014年10月11日，经协商原告与二被告分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告付正武向原告借款40万元，借款期限为三年，即自2014年10月11日至2017年10月11日止。当日，原告向被告付正武发放了贷款40万元。借款到期后，二被告不主动返还贷款本息，被告付正武、张静亦不主动履行担保职责，现贷款已逾期多时，经催要仍未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借款档案一套，证明借款及抵押担保的事实。
被告付正武、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年10月11日，原告农商行与被告付正武、张静签订了《个人借款合同》，约定：被告付正武、张静向原告借款40万元，期限为三年，即自2014年10月11日起至2017年10月11日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，原告与被告付正武、张静签订《抵押合同》，合同约定：被告付正武、张静自愿以其位于新县新城区新华小区C区39号第1-2层01号（房权证号：信房权证新县字第××号、信房权证新县字××号，土地使用权证为：新国用（2012）第000610号）自有房产为本案借款作抵押担保，抵押的范围为主合同项的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。并办理了抵押登记。当日，原告农商行向被告付正武提供了40万元的借款。合同履行期间，被告付正武、张静支付了2016年3月31日之前的利息，借款本金未能偿还。现原告起诉要求被告付正武、张静偿还借款本金40万元及利息，利息自2016年3月31日至2017年10月11日期间的利率按月利率9.9‰计算，自2017年10月11日之后的利息按利率14.85‰计算，并对二被告抵押的房产处置所得价款享有优先受偿权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告付正武、张静与原告签订了《个人借款合同》，并向原告借款40万元，系当事人真实意思表示，并符合法律规定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告付正武、张静未按约定偿还全部借款本息，视为违约，原告要求被告偿还借款本金40万元及2016年6月30日之后的借款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告付正武、张静自愿以其所有的位于新县新城区新华小区C区39号第1-2层01号（房权证号：信房权证新县字第××号、信房权证新县字××号，土地使用权证为：新国用（2012）第000610号）房产为本案借款作抵押担保。故，原告要求对处理抵押物的所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正武、张静于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司借款40万元及利息，其中自2016年6月30日至2017年10月11日期间的利息按月利率9.9‰，自2017年10月12日之后的利息按月利率14.85‰计算，利随本清；
二、如被告付正武、张静未能偿还上述借款本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司有权就处置抵押的房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告付正武、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 帆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第362号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗倩，女，1972年09月18日出生，汉族，住沙县。
被告罗邦炘，男，1972年09月18日出生，汉族，住沙县，联系。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗倩、罗邦炘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗倩、罗邦炘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元301号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就拒绝支付，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务。被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告罗倩、罗邦炘支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1290元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，要求被告罗倩、罗邦炘支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188元。
被告罗倩、罗邦炘应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年5月27日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元301号房屋（建筑面积123.77平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1188元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理费服务1188元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗倩、罗邦炘应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务1188元。
二、被告罗倩、罗邦炘应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗倩、罗邦炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初140号之一
申请人：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族。
被申请人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇新街路。
法定代表人：孟宪君，男，该公司董事长。
第三人：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏国富与被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司、第三人肖志成建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏国富向本院申请诉讼保全，要求宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司停止向被申请人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司支付工程款人民币500万元。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司出具保函，为魏国富提供担保。
本院经审查认为，原告魏国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司停止向被申请人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司支付工程款人民币500万元。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李仲斌
审判员 姜 波
审判员 孙庆喜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初991号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告杨经方，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省长垣县。
被告董争艳，女，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨经方，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告杨经方、董争艳物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇