wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6221号
原告：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告山东某公司委托诉讼代理人廖伏雨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费2244.1元（截至2015年12月31日），并支付滞纳金（滞纳金标准为以2244.1元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，自2016年1月1日起至判决生效之日止）。2、本案所产生案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业提供物业服务的物业服务企业，与山东三庆置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，为新馨家园小区业主提供物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元收取，同时约定业主逾期缴纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应交余额0.1%滞纳金。被告系该小区20号楼1单元402号的业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，却一直无理由拒不交纳物业管理费。原告一直为该小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，被告拒交物业管理费毫无道理。为了督促被告履行交费义务，原告多次向其催要，但被告仍置之不理，截至2015年12月31日拖欠物业管理费2244.1元。
原告山东某公司为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告物业服务企业资质证书原件一份，资质证书编号为鲁物012027，证明原告主体合法并有依法从事物业服务业的资质。
证据2、原告公司登记基本情况原件一份，证明原告于2014年1月22日自济南美嘉园物业管理有限公司更名为山东某公司。
证据3、新馨家园前期物业管理委托合同原件一份，证明2006年10月1日原告与开发商山东三庆置业有限公司签订了前期物业管理委托合同。合同约定物业费收取标准为每月每建筑平方米0.7元。
证据4、（2014）历商初字第1031号民事判决书原件一份，证明前期物业管理委托合同已在历下区住房保障和房产管理局备案。生效判决已确认前期物业管理委托合同真实有效，对业主有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务。
证据5、房屋权属状况信息原件一份，证明涉案房屋位于原告所服务的小区内，其所有权人为被告王某某，房产证号为高012445，建筑面积为89.05平方米。故被告王某某系涉案房屋业主。
证据6、收费记录本原件一本，证明被告的交费记录情况：自2013年1月1日起拖欠物业费。还证明原告为被告提供了物业服务。
证据7、律师函及邮寄证明（快递单寄件人联、投递局存联复印件）一份，证明原告委托律师于2016年6月27日向被告邮寄律师函催收物业费。该律师函已被签收。
被告王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告山东某公司系具有物业服务资质的物业服务企业。其前身济南美嘉园物业服务有限公司与山东三庆置业有限公司于2006年10月1日签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定原告前身济南美嘉园物业服务有限公司为新馨家园小区业主提供物业管理服务。物业服务费标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元收取，同时约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按照应交余额0.1%按日交纳滞纳金。被告王某某系新馨家园小区20号楼1单元402号的业主，其所拥有的涉案房屋产权登记时间为2007年8月29日。截止至2015年12月31日，被告王某某尚欠原告山东某公司物业管理费2244.1元。
另查明，原告山东某公司于2014年1月22日由济南美嘉园物业服务有限公司更名而来。
本院认为，原、被告所在的小区涉案房屋的业主没有成立业主大会，一直处于前期物业管理阶段。根据《物业管理条例》的规定，前期物业管理合同由建设单位选聘物业服务企业，并签订书面前期物业服务合同。原告山东某公司的前身济南美嘉园物业服务有限公司与建设单位山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王某某作为新馨家园小区业主，应当受该合同的约束。被告王某某未按照合同约定交纳物业管理费，经原告书面催交后仍不交纳，其行为构成违约。原告山东某公司要求被告王某某偿还物业管理费，并支付逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告山东某公司截止到2015年12月31日的物业管理费2244.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某支付原告山东某公司逾期付款利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以本金2244.1元为基数，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 局姿瑾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保88号
申请人：郭文广。
被申请人：于坚。
被申请人：苏立龙。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押二被申请人工资每人每月3000.00元，直至220000元为止，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于坚、苏立龙的工资收入每人每月3000.00元，从扣押之日起直至220000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5044号
原告：方茂盛，男，1945年2月14日出生，住农安县。
被告：农安县小城子乡人民政府
法定代表人：于长峰，乡长。
被告委托代理人：宫洪芬，女，1964年2月10日出生，系农安县小城子乡人民政府副乡长。
原告方茂盛与被告农安县小城子乡人民政府运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方茂盛、被告农安县小城子乡人民政府委托代理人宫洪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是小城子乡茂盛食品店业主，2001年至2003年农安县小城子乡第三中学给职工搞福利，在我商店赊购面、油、水果等，累计欠款4290.00元。嗣后农安县小城子乡第三中学撤并到农安县小城子乡第一中学，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收处理。此笔欠款我多次向农安县小城子乡人民政府催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原农安县小城子乡第三中学所欠货款4290.00元，并负担诉讼费用。
被告农安县小城子乡人民政府委托代理人辩称：撤并小城子乡第二中学、第三中学的决定我知道，内容与原告所说基本一致：第二、第三中学的财产由乡政府处理，第二、第三中学所欠债务由第一中学上报列入普九债务，化解普九债务款拨下来之后用来偿还所欠债务。至于原告起诉的该笔欠款我不清楚。
经审理查明：原告系小城子乡茂盛食品店业主。2001年至2003年原农安县小城子乡第三中学在原告处赊购面、油、水果等，累计欠款4290.00元。嗣后农安县小城子乡第三中学撤并到农安县小城子乡第一中学，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收、处理。此笔欠款原告向农安县小城子乡人民政府催要未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原农安县小城子乡第三中学出具的欠据为凭。
本院认为：原农安县小城子乡第三中学撤并后，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收，农安县小城子乡人民政府就负有偿还此笔欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告农安县小城子乡人民政府于本判决生效后立即给付原告方茂盛原农安县小城子乡第三中学所欠货款4290.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2844号
原告韩某，男，汉族，住陕西省横山县.
被告马某，男，汉族，现住靖边县.
被告马甲，男，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告马某、马甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告韩某到庭参加诉讼，被告马某、马甲经公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年3月6日，被告马某因资金周转困难从原告韩某处贷款15万元，约定利息按月利率25‰计算，由被告马甲担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向二被告催要本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告马某于2014年3月6日出具的借款条据一张，证明由被告马某向原告韩某借款15万元及约定月利率为25‰的利息，由被告马甲担保的事实。
被告马某、马甲未出庭答辩也未向法庭提交其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的第一组证据及借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月6日,被告马某向原告韩某借款15万元，均约定借款利息25‰，由被告马甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后被告向原告偿还45000元，剩余本金和利息后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年6月6日依法将被告马甲所有的位于靖边县张家畔镇明珠大厦B区802室房屋一套（预告证号：008361）予以查封。
本院认为，原告韩某与被告马某之间的债权债务关系明确，被告马某向原告韩某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告马某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告双方约定超出相关法律规定，应依20‰计算为宜。被告马甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告马甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八�四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告韩某的借款本金15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月6日起计算至实际还款之日止,已付45000元在执行中予以扣除）。
二、被告马甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费200元，公告费600元，由被告马某、马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺新春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04984号
罪犯金安。曾两次因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑八个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年2月1日作出（2010）天刑二初字第17号刑事判决，认定被告人金安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元，继续追缴未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3908号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金安，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金安，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明，但不符合规定，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金安减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过�列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初114号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，1989年3月13日出生，住成都市青羊区。
被告：陈齐，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省双流县。
被告：罗玲，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省双流县。
被告：四川康龙科技有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街9号。
法定代表人陈鹏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司所有的价值2007423.75元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈鹏、陈齐、罗玲、四川康龙科技有限公司所有的财产在价值2007423.75元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨旻昱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第401号
上诉人（原审被告）：汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾克剑。
委托代理人：马会军、马志锐。
被上诉人（原审原告）：青海制药厂有限公司。
法定代表人：曹红卫。
委托代理人：李忠。
上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通公司）因劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汇通公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14810元，减半收取7405元由上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司负担，余7405元退回上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用余下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第324号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人殷玉华，女，1972年4月3日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处龙池社区大村**幢*号，现住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。后因其在取保候审期间再次实施犯罪，于同年5月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人殷玉华犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人殷玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人殷玉华与吸毒人员李某某经电话联系后，在玉溪市红塔区澧江路12号廉租房小区6幢1单元503室，向李某某贩卖毒品海洛因零包2个，每个1克；向刘某某贩卖毒品海洛因零包1个，每个1克。2015年1月24日16时许，民警在玉溪市廉租房小区6幢1单元503室门口将涉嫌贩卖毒品的被告人殷玉华抓获，当场从其随身携带的手提包内查获一包及两个毒品海洛因可疑物，同时在玉溪市红塔区澧江路12号廉租房小区6幢1单元503室内查获吸毒人员李某某、刘某某，并从刘某某手提包内查获4个毒品海洛因可疑物。经鉴定，从殷玉华持有的一包及两个毒品可疑物中检出海洛因成分，共净重2.4176克，从刘某某持有的四个毒品可疑物中检出海洛因成分，共净重0.6841克。
2015年5月12日13时50分，民警在玉溪市红塔区瓦窑村廉租房小区路口处，将正在贩卖毒品的被告人殷玉华抓获，民警当场从殷玉华身上搜出毒资100元、作案工具黑色三星牌手机一部；从购买毒品海洛因的吸毒男子赵某某处查获毒品海洛因可疑物一包。经鉴定，从赵某某持有的一包毒品可疑物中检出海洛因成分，共净重0.455克。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人殷玉华无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因6.5567克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷玉华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人殷玉华对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，我跟她们是十多年的朋友了，我们一起吸毒，钱是一起凑的，本身我也是受害者。2.4176克是自己吃的，不是拿来卖的。还有0.6841克应该和前面的并一起。希望给我一次改过自新的机会。5月12日那天，赵某某一直求我，叫我卖给他点，把我自己的分给他点也行，然后就一直打电话给我，后来是我说我把自己的给他了，我不要他的钱了，他一直要给我钱。当时我没考虑到是犯罪，法律意识淡薄，我拿给她们的我都没找过她们的钱，那天我是帮她们带。希望对我判处缓刑。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人殷玉华的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
2、证人李某某、刘某某、赵某某的证言，证实向被告人殷玉华购买毒品海洛因的具体事实情况；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，证实民警从吸毒人员赵某某处、刘某某处扣押向殷玉华购买的毒品及从殷玉华处扣押两次交易毒品使用的手机两部、电子秤一个、人民币900元及毒品零包的情况。现场缴获的毒品零包已经移交玉溪市公安机禁毒支队处理，其他查获的物品随案移交处理；
4、通话记录，证实殷玉华的电话号码1831312208与吸毒人员李某某的电话182XX****XX在2015年1月23日间有过多次通话记录的情况；殷玉华的电话号码184XX****XX与吸毒人员赵某某的电话150XX****XX在2015年5月1日至5月12日间有过30次通话记录的情况；
5、户口证明，证实被告人殷玉华的身份基本情况；
6、强制隔离决定书、行政处罚决定书，证实2014年6月12日殷玉华曾因吸毒被红塔分局行政拘留10天及强制隔离戒毒二年的情况；
7、抓获经过，证实2015年1月24日16时，民警根据线索在玉溪市红塔区澧江路12号廉租房小区6幢1单元503室门口将殷玉华抓获；2015年5月12日13时许，民警根据线索得知在红塔区瓦窑村廉租小区路口有人贩卖毒品，民警赶到现场将涉嫌贩卖毒品的殷玉华和一名购买毒品的男子赵某某抓获；
8、鉴定意见，证实2015年1月24日从吸毒人员刘某某处查获的4个毒品可疑物，经过鉴定4个毒品可疑物中检出海洛因的成分，共净重0.6841克；2015年1月24日从殷玉华手提包内查获一包及两个毒品可疑物；经鉴定2份白色毒品可疑物中检出海洛因的成分，共净重0.7191克；1份白色毒品可疑物中检出海洛因的成分，共净重1.6985克；2015年5月12日13时50分，殷玉华贩卖给赵某某吸食的毒品零包一个；经鉴定送检的白色粉末中检出海洛因的成分，共净重0.4550克；
另有鉴定结论通知书、吸毒人员和殷玉华指认交易毒品的照片、吸毒人员李某某、刘某某及赵某某对殷玉华的辨认笔录及照片、被告人殷玉华对两次贩卖毒品的地点进行辨认的笔录及照片、人员体格检查表、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷玉华向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷玉华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷玉华的辩解及请求适用缓刑的意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷玉华的刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、随案移送涉案赃款人民币900元、作案工具手机二部、电子秤一个，予以没收；查获毒品海洛因3.5567克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 景美凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雨秋
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3648号
上诉人（原审被告）：广东嘉益企业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢炳灯，香港居民，住广州市南沙区，
委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广东嘉益企业有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民三初字第838-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人的诉讼请求是不确定的，本案争议标的是整个“嘉益心意华庭”项目，涉及的标的额远远超过1亿元，而且原告卢炳灯是香港人士，上诉人又是港澳台与境内合资企业，本案又是涉港澳台的民商事案件，故本案应由中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案是因履行合作开发房地产合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人是香港居民，本案属涉外房地产案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，不适用该《规定》第一条关于第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖的规定来确定本案管辖。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上。被上诉人起诉主张的诉讼标的额没有超过5000万元，本案不属于本院管辖第一审民商事案件的范围。原审法院是涉案不动产所在地的基层人民法院，对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑丽璇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执791号
申请人：陈驰，男，1974年3月8日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：吴建波，男，1972年3月7日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：周彩虹，女，1975年8月1日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1755号
原告：张朝富,男,汉族，1950年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所：绵阳市游仙区梓棉乡合兴村二组，注册号：570704000017158。
投资人：熊斌。
本院在审理原告张朝富诉被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告在限期内未按本院通知预交诉讼费，亦未申请缓、减、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈省言
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保88号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人李富刚，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人李富刚金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告李富刚直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人李富刚在莫旗新城信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更945号
罪犯王建国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月14日作出（2014）双刑初字第0023号刑事判决，以被告人王建国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意19号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执109号
申请执行人石欣良，男，1964年7月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李武昌，男，1974年4月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人石欣良与被执行人李武昌民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘1230民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李武昌未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人石欣良于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年6月29日向被执行人李武昌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李武昌向申请执行人石欣良还清借款本金及利息共计人民币280000.00元；负担案件受理费4300.00元；负担申请执行费4100.00元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人李武昌在中国建设银行股份有限公司通道支行账户上的存款8900.00元后，经查被执行人李武昌名下已无其他可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月21日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人石欣良意见，申请执行人石欣良表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执109号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2744号
原告周××，女，2013年3月22日出生，汉族。
法定代理人徐××，女，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告周×，男，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告周××与被告周×抚养费纠纷一案中，被告周×提出管辖权异议申请，认为被告户籍所在地与经常居住地为红桥区，本案应由红桥区人民法院进行审理。经询原告无异议。
本院认为，被告周×的户籍所在地和经常居住地均在红桥区，本院对该案件无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年五月二十日
书记员 尹 航
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初172号
原告王占国，男，1971年9月3日出生，汉族，农民住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏羽，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王占国诉被告王宏羽民间借贷纠纷一案，原告贾国军于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王占国提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告王占国承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月七日
书记员 ： 王 贺
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初92号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵雨龙，男，1998年7月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地安徽省无为县，户籍所在地安徽省芜湖市无为县,现住当涂县。因吸毒，于2017年2月7日被当涂县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年5月26日被当涂县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月12日被当涂县公安局刑事拘留，于同年2月19日被当涂县公安局取保候审，2018年2月16日被当涂县公安局监视居住。2018年5月18日被当涂县人民法院取保候审。2018年5月28日经当涂县人民法院批准逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵雨龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵雨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月至2017年1月间，被告人赵雨龙先后在当涂县大有宾馆、香樟假日酒店三次开了房间并在房间内，为夏某、朱某、邵某、沈某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人赵雨龙在其有控制权的场所内两年多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵雨龙到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人赵雨龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8、9月份的一天晚上，被告人赵雨龙在当涂县大有宾馆付费开了个房间，后在该房间内容留当涂县居民夏某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月28日凌晨，被告人赵雨龙在当涂县香樟假日酒店用自己的身份证登记后付费开了8703房间，并在该房间内容留当涂县居民朱某、邵某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月29日凌晨，被告人赵雨龙在当涂县香樟假日酒店8703房间再次容留当涂县居民沈某、朱某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人赵雨龙到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵雨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、迟某、夏某、沈某、朱某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息查询表，被告人赵雨龙的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵雨龙在两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵雨龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵雨龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第5号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人马某，曾用名无，绰号无，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年8月26日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时10分许，被告人马某驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇公园南路由东向西行驶至与和谐小区东路交叉路口，与沿和谐东路由北向南行驶的由曹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马某、曹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液酒精含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；证人证言；司法鉴定书；道路交通事故认定书；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶在道路上且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在开庭前被告人马某与受害人曹某某达成民事赔偿协议并即时履行完毕，积极赔偿了受害人曹某某的经济损失四万八千元整，受害人曹某某对其犯罪行为给予谅解，希望法庭从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第5号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月16日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月，被告人王某某通过网名为“办理信用快卡”的QQ号在网上认识了被害人贾某某，在聊天中王某某虚构自己是德州一家办理信用卡公司的员工，办理信用卡已经三年的虚假情况，在明知自己无能力为贾某某办理两张三万元额度的信用卡的情况下，骗取被害人贾某某的信任，共收取贾某某办理信用卡的费用人民币8000元。案发后，王某某已退赔被害人经济损失人民币8000元。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，且具有坦白、积极退赔被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月二十日
书记员 季厚民
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初346号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年10月03日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2009年06月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月28日16时30分许,购毒人员方某电话联系被告人吕某某，向其购买100元人民币的毒品海洛因，吕某某同意并约定在西秀区东关办事处“家喻五洲”路口交易。约二十分钟后，两人于约定地点见面，进行毒品交易后被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因0.11克，毒资人民币100元。认为被告人吕某某具有如下量刑情节：贩卖毒品0.11克；有犯罪前科；系以贩养吸。认定的证据有被告人吕某某的人员基本信息�被告人吕某某供述，证人方某证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单，取样笔录，称量记录及照片，人口信息，（安）公（司）鉴（化）字（2016）723号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及辨认照片说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书、视频资料等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人吕某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月29日起至2017年05月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的赃款人民币100元、被告人吕某某持有的作案工具手机一部均依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐军（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更147号
罪犯庄志海，男，1955年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2004年6月28日作出（2004）二中刑初字第319号刑事判决，以被告人庄志海犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月10日作出（2004）高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）高刑执字第374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）一中清刑减字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中清刑减字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中清刑减字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。本院于2012年7月24日作出（2012）二中刑减字第01591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）一中清刑减字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第二监狱警官梁海波、贾文广出庭提请减刑。北京市刑事执行检察院检察员冯燕京出庭履行职务。罪犯庄志海，证人陈月福、黄健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯庄志海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7个，确有悔改表现，建议减刑不超过六个月，剥夺政治权利减去一年。
北京市刑事执行检察院当庭发表检察意见，同意对其减刑不超过六个月，剥夺政治权利减去一年。
经审理查明，罪犯庄志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月获监狱改造积极分子奖励、2015年5月获监狱改造积极分子奖励、2016年11月获监狱改造积极分子奖励、2017年6月获监狱表扬奖励，并于2017年6月依据相关规定折算为7个表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯庄志海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利减为四年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾丽雅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00166号
申请执行人：周金山，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：张长安，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人周金山与被执行人张长安民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的200000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00166号
申请执行人李振和。
被执行人任延春。
申请执行人李振和与被执行人任延春劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民小字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人任延春于本判决生效后十日内给付申请执行人李振和劳务费5000元。如被执行人未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂时不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第40号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00166号申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。被执行人：董献伟，男，1984年出生，汉族，住颍东区冉庙乡。被执行人：刘春艳，女，1988年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人董献伟、刘春艳社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00019号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年六月十日书 记 员  王 玉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1429号
原告：衷小兰，女，汉族，1957年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：熊良明，徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西弘扬刺绣艺术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167号），统一社会信用代码：913601210564201002。
法定代表人：刘南。
被告：杨宜平，男，汉族，1965年9月8日生，住江西省南昌市进贤县。
原告衷小兰诉被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司、杨宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衷小兰及其委托代理人徐丽君到庭参加诉讼。被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司、杨宜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司向原告归还借款本金130万元及利息计算至实际还款之日止（起诉时为10.6万元）；2、判令被告杨宜平对被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司在原告处的债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告万素丽、刘南为朋友关系，被告万素丽、刘南为被告江西弘扬刺绣艺术有限公司的实际控制人。2013年4月3日，被告万素丽、刘南及被告江西弘扬刺绣艺术有限公司向原告借款200万元。后，被告万素丽、刘南归还了相应的利息及50万元本金。2015年4月3日，被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司与原告签订150万元的《借款合同》，被告承诺2016年4月2日还款，月息2分，按月支付利息。被告杨宜平承诺为三被告在原告处的债务提供连带还款责任担保150万元整。至2016年2月17日原告与被告结算确认：被告欠原告本金130万元，利息10.6万元。借款到期后，被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司并未依合同约定还款，被告杨宜平也未承担担保人责任。为保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院在查清案件事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司、杨宜平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司于2013年4月3日向原告借款200万元，后被告万素丽、刘南归还了借款利息及本金50万元。2015年4月3日，被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日起至2016年4月2日止。按月付息，一次性还本，本月付息金额为3万元，即月息2分。该份合同原告、被告万素丽、刘南均签字，被告江西弘扬刺绣艺术有限公司加盖公章。同日，被告杨宜平出具书面担保书，载明自愿为万素丽承担壹佰伍拾万元借款担保。之后被告归还了部分的本金和利息，2016年2月17日，原告与被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司均在结算单上签字、盖章，该结算单载明“截至2016年2月17日，乙方（被告）共欠甲方本金130万元，利息10.6万元，自结算的第二日起，以本金为基数，乙方按月息2%向甲方支付利息。支付原则为：先付利息，后还本金。”之后，被告并未归还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、个人（电汇）回单、借款合同、担保书、结算单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同和2016年2月17日的结算单，被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司欠原告借款本金130万元未还，截止到2016年2月17日的利息10.6万元未付，原告主张被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司归还上述借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在结算单中明确载明被告按月息2%向原告支付利息，被告并应以本金130万元为基数，按照年利率24%计算支付自2016年2月18日起至款项付清之日止的利息。根据被告杨宜平出具的担保书，被告杨宜平自愿为被告万素丽的150万元借款提供连带担保，被告杨宜平应对被告万素丽的上述借款本金和利息债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司在本判决书生效之日起七日内向原告衷小兰偿还借款本金1300000元及截止到2017年2月17日的利息106000元及后续利息（以本金1300000元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年2月18日起至借款本金还清之日止的利息）；
二、被告杨宜平对上述第一条的债务承担连带清偿责任，被告杨宜平承担连带清偿责任后可向上述被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17454元（原告已预交），由被告万素丽、刘南、江西弘扬刺绣艺术有限公司、杨宜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘智博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1798号
原告张某，女，1986年10月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告王某，男，1988年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月3日向本院申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 景宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告简铭峰,男，1985年1月5日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简铭峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告简铭峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,055.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,055.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27368号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告简铭峰,男，1985年1月5日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简铭峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告简铭峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,055.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,055.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1030号
申请执行人:张鑫红，女，1976年6月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县桦南镇樱花发型设计室，地址世纪商厦西侧五十米。
本院在执行张鑫红与桦南县桦南镇樱花发型设计室劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5954元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民督2号
申请人：朱学峰，男，住南陵县。
被申请人：沈金坤，男，住南陵县。
本院受理申请人朱学峰的支付令申请后，于2016年1月8日作出（2016）年皖02**民督字1号支付令，因被申请人沈金坤无法送达，申请人朱学峰于2016年1月20日向本院提交了撤回支付令申请。
本院认为，申请人朱学峰在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲍作明
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7807号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系该行职工。
被告：吴春宝，男，1958年4月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：圣拥军，男，1973年4月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘红华，男，1978年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：凌士平，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄�行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告吴春宝、圣拥军、刘红华、凌士平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告吴春宝、圣拥军、刘红华、凌士平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兴化农商行周庄支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴春宝立即偿还原告借款本金人民币122123.24元及利息（其中截止2017年9月27日利息36726.53元；自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2判令被告圣拥军、刘红华、凌士平对被告吴春宝的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告吴春宝签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告吴春宝向原告申请贷款，原告根据被告吴春宝的申请和自己的可能，分次向被告吴春宝发放贷款。被告圣拥军、刘红华、凌士平自愿为被告吴春宝从借款之日起至2016年3月4日止所借最高金额不超过200000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2015年3月5日，被告吴春宝向原告借款200000元，借款到期日为2016年3月4日，借款利率为年利率10.7%。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金77876.76元及截止2016年3月20日的利息。
被告吴春宝、圣拥军、刘红华、凌士平�进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明借款人、担保人与原告就借款事项达成合意，合同中规定了贷款的期限、本金、利息、罚息、复利，并且借款人与担保人在合同中签字盖章；
2、借款借据一份，证明在2015年3月5日原告依约向被告吴春宝发放借款200000元；
3、打款证明一份，证明在2015年3月5日原告依约放款，发放至被告尾号为20×××55的银行卡号中；
4、欠息明细表一份，证明被告截止2017年9月27日尚欠本金122123.24元、利息36726.53元；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴春宝签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告吴春宝200000元，被告吴春宝应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告圣拥军、刘红华、凌士平为被告吴春宝的借款进行了连带责任担保，原告要求被告圣拥军、刘红华、凌士平按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。原告自认被告已偿还截止2016年3月20日的利息，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款�金人民币122123.24元及利息（其中截止2017年9月27日利息36726.53元；自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。
二、被告圣拥军、刘红华、凌士平对被告吴春宝上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告圣拥军、刘红华、凌士平承担保证责任后有权向债务人吴春宝追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，依法减半收取1738元，由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3476元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵雨蒙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢9号
邵阳市大祥区柯林车友会所、周勇：
关于申请执行人周勇与被执行人邵阳市大祥区柯林车友会所劳动争议纠纷一案邵大劳人仲案字[2014]第7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2796号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人陈增强，该行辖属网点新桥分理处客户经理。
被告文化冰。
被告韦爱成。
被告朱琳。
本院于2016年8月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告文化冰、韦爱成、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初358号
原告：刘贤华，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：殷海波，居民。
本院在审理原告刘贤华与被告殷海波买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贤华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤华撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告刘贤华负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保69号
申请人张金荣。
被申请人王建。
申请人张金荣与被申请人王建在2016年5月8日发生交通事故，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王建驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年5月26日--2017年5月25日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐荣业
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执69号
申请执行人王连玲，女，1981年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1983年8月30日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。
王连玲与张峰借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张峰应向王连玲偿还10万元并支付利息。因张峰未按判决书所确定的义务履行，王连玲向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张峰下落不明，其户藉空挂在南京市玄武区北京东路XX号（南京市人才市场），无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执69号申请执行人王连玲，女，1981年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人张峰，男，1983年8月30日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。王连玲与张峰借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张峰应向王连玲偿还10万元并支付利息。因张峰未按判决书所确定的义务履行，王连玲向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张峰下落不明，其户藉空挂在南京市玄武区北京东路XX号（南京市人才市场），无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10万元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年四月十一日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执69号本院在执行王连玲与张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2409号
原告房某，。
委托代理人任春庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被告和某，僳僳族。
原告房某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人任春庆到庭参加诉讼，被告和某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，没有建立起夫妻感情，婚后夫妻性格、语言差异大，没有共同语言。被告于2013年4月5日离家出走，至今没有音讯，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告和某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在平度市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、语言差异大，没有共同语言，经常因家务琐事争吵打闹。2013年4月5日，被告离家出走，至今不归。2014年7月11日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市明村镇小营村民委员会的证明及原告的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常因家务琐事争吵打闹，特别是被告离家出走不归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。关于双方的婚前婚后财产、共同债权债务，因被告没有到庭，本案不作处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告和某离婚。
案件受理费50元，由原告房某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初329号
原告艾某某
被告某村民委员会
法定代表人艾某某，系该村主任。
原告艾某某与被告某村民委员会（以下简称某村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告法定表人艾绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告系某某村村民。2009年夏，被告某村民委员会雇佣他人机械及人工为本村开挖村内排水沟，工程完成后，被告无法支付机械、人工工资。时至次年1月，经负责该项工程的村委会会计姬某某、出纳艾某某和原告协商欲以村委会名义、以月利息1.2分向原告贷款20000元，取得原告同意。2010年1月28日，原告将转贷他人的20000元送至姬某某家中，姬某某在艾某某在场、同意的情况下，以村委会为借款人向原告打下本金为20000元、利息为1.2分的贷款条据一支，姬某某在条据上签“姬某某、艾某某知”。后在艾某某任村委会主任期间，艾某某让艾某某在该条据上加盖村委会印章，并委托艾某某偿还原告两年利息5760元。之后，被告负责人一直拒绝偿还所贷原告本金及下欠利息。现原告诉至法院要求被告偿还原告本金20000元及利息，月利率以12‰计，利息从2012年1月29日起计算至履行完毕之日止；并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告艾某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告向原告所贷款项金额、利息以及时任会计的姬某某、出纳艾某某知晓此事的事实。
被告某村民委员会辩称，原告称贷款条据系支付村委会雇佣他人机器开挖村内排水沟支付机械、人工工资，但时任村委会主任的艾某某对此事一概不知，村委会从来也未与施工方签过任何合同。原告称姬某某、艾某某知晓此事，被告通过同他二人核实，姬某某虽然签字，但其二人根本不知道有此工程一事。所以，村委会认为原告起诉纯属无效法律行为。对于原告艾某某称，时任村主任的艾某某委托艾某某支付其两年利息，经核实，2010年3月艾某某落选后，其一直未将账务交于下届村委会班子，致使艾某某在不知情之下盲目以村委会名义给原告支付该款利息，也系一种越权行为，原告系非法所得，应将已付的利息退回村委会。另就原告起诉村委会这个事情，某某专门召开三委扩大会议研究此事，与会人员中时任村委会的部分负责人表示对此债务以及工程均不知情，且历届村委会均互不交接账务，大家一致认为原告艾某某起诉系纯属诈骗行为。综上，某村民委员会认为原告艾某某的诉讼，纯属无中生有，法院应驳回其诉讼请求。
被告某村民委员会向法庭提交了以下证据：
1、某村民委员会2016年4月10日三委扩大会的会议记录。证明对于原告艾某某所诉的贷款一事，村委会一概不知，为虚假诉讼。
2、证人证言：
（1）艾某某的证言，证明内容为，2010年期间，其任某村民委员会主任，其对原告艾某某与村委会之间的这笔债务一概不知。
（2）艾某某的证言，证明内容为，继艾某某之后，他任村主任，艾某某确系在与他那儿借过20000元，是否用于开工资以及贷款条据如何形成、公章是谁让加盖等情况，他一概不知。
（3）姬某某的证言，证明内容为，当时艾某某任支书，艾某某任主任，他任会计，该笔贷款是事实，条据是他给打下的，当时没盖公章。该款用于支付开挖水渠机器及人工工资。时任出纳的艾某某也知道这个事，委托他在条据上签名，同时他也签了字，该笔开支未入村委会账务。
（4）艾某某的证言，证明内容为，2010年4月间换届选举他任会计，对于艾某某所称的这笔贷款，在他任会计期间，不知道这笔账务，村委账务上也没有记载。
（5）艾某某的证言，证明内容为，2015年7月间他当选村主任，之前对艾某某所述的贷款一概不知，2016年正月间，艾某某曾向他说过这个贷款，他答复没办法解决。
经庭审质证：
被告法定代表人对原告提供贷款条据不认可，认为系原告伪造的，原告对被告提供的会议记录，真实性无异议，内容不认可，认为时任的负责人应该知道贷款这个事情，对于证人证言中除姬某某的证言认可外，其他证人证言不认可，认为他们所说与事实不符。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原、被告提供的证据以及证人证言，真实性均予以确认。
本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：
2010年1月28日，原告艾某某为了支付本村开挖水沟所雇用的机器以及人工工资，便在村民艾某某处借来20000元，又通过时任会计姬某某、出纳艾某某，以村委会名义向原告艾某某贷款，并由姬某某书写下“今贷到艾某某人洋贰万元整月息1.2分苏渠村党支部、村委会姬某某、艾某某知”，后补加盖某村民委员会印章。原告艾某某称，条据上的公章系时任某某村主任的艾某某让时任会计的艾某某加盖的，艾某某、艾某某出庭作证时均称，他们并不知情，也未加盖公章。原告艾某某又称，艾某某任职期间的该届村委会已向其支付两年利息，再未支付分文。艾某某出庭作证时称其不知情。现原告诉至法院，请求支持其如前所诉。被告某村民委员会称历届村委负责人均对此款不知情，且每届村委会账务不互相交接，时任的会计、出纳也称村委会账务并没有此笔贷款的记载，村委会不负责，法院应驳回原告的请求。
本院认为，根据该借据上的公章以及时任某村民委员会会计姬某某的证言，可以认定某村民委员会向原告艾某某贷款20000元、用于支付村上开挖水渠的机器及人工工资的事实。又双方约定的贷款利率未超过年利率24％。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告称某村民委员会已支付两年利息，虽被告不认可，但因该请求系原告的自认情形，本院予以准许。对于被告某村民委员会辩称的历届村委会负责人不知情、村委会账务上没此笔贷款的记载、村委会不负责偿还等观点，因此情形属于村委会内部管理事务，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某村民委员会在本判决生效后3日内偿还原告20000元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2012年1月29日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告某村民委员会承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二０一六年六月十三日
书记员 李 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7481号
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站,住所地：神木县麻家塔办事处红柳林村。
负责人李庆国，系该搅拌站经理。
委托代理人高松，系陕西神东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被告杨玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告的混凝土款504000元并承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江万利建筑工程有限公司承保修建被告ＸＸ军的雄腾大厦。2012年9月6日，该公司与原告签订了《商品混凝土供需合同》。双方对混凝土单价、结算方式、违约责任等内容作出了明确约定。合同签订后原告依约向万利公司供应了混凝土。2013年10月21日万利公司与原告进行结算，万利公司共欠原告混凝土款504065元，后因ＸＸ军欠万利公司工程款，经万利公司、原告及被告ＸＸ军三方协商，由被告ＸＸ军代万利公司向原告支付混凝土款504000元。被告ＸＸ军于2013年12月28日向原告出具欠据一支。被告出具欠据后一直未向原告支付混凝土款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
欠条一支，证明被告ＸＸ军于2013年12月28日欠原告混凝土款504000元的事实。
被告ＸＸ军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告欠原告混凝土款504000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月6日原告与浙江万利建筑工程有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，向万利公司供应混凝土。2013年10月21日万利公司与原告进行结算，万利公司共欠原告混凝土款504065元。因被告ＸＸ军欠万利公司工程款，经万利公司、原告及被告ＸＸ军三方协商，由被告ＸＸ军代万利公司向原告支付混凝土款504000元，并由ＸＸ军于2013年12月28日向原告出具欠据一支。被告ＸＸ军向原告出具欠据后一直未向原告支付混凝土款，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告及浙江万利建筑工程有限公司三方协商，由被告ＸＸ军向原告支付万利公司欠原告的混凝土款，并由被告ＸＸ军向原告出具了借据，系当事人真实的意思表示，该债务转让行为有效，原告要求被告ＸＸ军向其支付混凝土款504000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ军于本判决生效之日起七日内支付原告原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款504000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月五日
书记员 边慧鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1481号
上诉人（原审原告）：罗元善（又名罗开强），男，生于1954年11月26日，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤峰县走马镇古城村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县走马镇古城大道。
法定代表人：罗建波，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：罗涛（曾用名罗元付、罗元福），男，生于1972年3月6日，土家族，住湖北省鹤峰县。系罗元善胞弟。
委托诉讼代理人：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
上诉人罗元善因与被上诉人鹤峰县走马镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）、罗涛确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗元善及其委托诉讼代理人周永和，被上诉人罗涛及其委托诉讼代理人汪子相到庭参加诉讼，被上诉人古城村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
罗元善上诉请求：撤销原判，改判确认古城村委会与罗涛1998年对土地“刀坝老”和“陈家茶园”的承包合同无效；诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：古城村委会与罗涛在1998年农村土地延包时，签订“刀坝老”（溶里乱泥胡）和“陈家茶园”（强家大地）的承包合同违反了《土地承包法》第十四条、第十九条、第二十条、第二十七条及相关政策的规定，人为的使罗元善变成失地农民。请求二审法院查清案件事实，依法改判。
罗涛辩称：罗元善主张其1983年承包了古城村××组的土地“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地，仅提交了一份1983年《古城村农户承包耕地茶园档案登记册》。“刀坝老”和“陈家茶园”两块土地，与罗元善主张的“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地登记地名不同，面积不同。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗元善向一审法院起诉请求：确认古城村委会与罗涛签订的承包合同中“刀坝老”和“陈家茶园”土地承包无效。
一审法院认定事实：罗元善与罗涛系胞兄弟，罗元善排行第三，罗涛排行第十。1983年农村土地承包时，罗涛与胞兄罗诚艺均未成年，与父亲罗桂成、母亲林银秀四人为一个家庭户，户主为罗桂成，并共同承包了农村集体土地。1990年罗诚艺被判刑入狱（2008年刑满释放），1997年罗桂成因病去世。1998年二轮土地延包时，古城村委会将该户承包的户主罗桂成变更为罗涛，承包共有人为4人（罗涛的母亲林银秀，妻子刘金华，儿子罗健、罗锦锋），承包合同由罗涛续签，所承包的土地与一轮承包的土地完全相同，其承包合同载明承包地块为7块，包括刀坝老0.8亩，陈家茶园0.3亩。2005年完善二轮土地延包时，罗涛再次与古城村委会签订了承包合同，合同及其土地承包经营权证载明，承包的地块由原来的7块减少为5块，但仍然包括刀坝老和陈家茶园两块土地。
罗元善于1979年与父母分开独立门户，1983年农村土地承包后不久即长期外出，期间被户政管理部门注销户口，2008年3月11日，因由才迁入本址，重新取得古城村户口。古城村××组1983年3月的“农户承包地、茶园档案登记册”载明罗元善有土地溶里乱泥胡0.9亩，强家大地0.3亩。1993年古城村××组经济林及一户一业统计表显示，该组农户共128户，但没有罗元善的户名。2015年下半年，罗元善认为古城村委会将其承包的溶里乱泥胡、强家大地两块土地发包给了罗涛，于是要求村委会解决，但没有结果。2015年12月，罗元善以古城村委会和罗涛为被申请人向鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求收回土地并重新登记到自己名下。该仲裁委员会于2016年3月9日正式受理，2016年5月3日，该仲裁委员会经过开庭审理后认为罗元善自1998年知道土地承包经营权受侵害起到收到仲裁申请时已超过2年的时效，遂通知终结了仲裁程序，罗元善因此诉至鹤峰县人民法院，要求确认古城村委会与罗涛所签合同无效。
另查明，罗元善在申请仲裁时陈述其承包的土地一直委托罗涛管理，1998年就知道其主张的土地已登记到罗涛的名下，因是兄弟关系就没有追究。罗元祥一轮土地承包时不在家，而是长期在原江口供销社弹棉絮，直到1992年才回来，罗元善并没有将其承包地交其管理。从1997年起，罗涛因一直从事个体经商，便将其所承包的耕地和林地交给罗元祥管理，直到现在仍由罗元祥经营。罗涛二轮承包的土地与一轮承包的土地没有发生变化。罗涛1998年的承包土地7块，后因其中2块退耕还林，在2005年完善二轮延包时不再登记为耕地。
一审法院认为，罗元善曾经是古城村的农户，由于长期外出未归，其户口何时何因被注销无法查实。虽然古城村××组1983年的耕地、茶园登记册中有罗元善的户名，但该登记册并不是当时的土地承包档案，罗元善没有充分的证据证实其1983年必然承包了古城村的土地。罗元善主张罗涛承包的土地“刀坝老”就是“溶里乱泥胡”，“陈家茶园”就是“强家大地”也没有证据证实，况且“刀坝老”与“溶里乱泥胡”的面积亦不一致。罗元善在本案中作出与其仲裁案不一致的陈述，说明其在刻意回避事实。由此可见，罗元善主张古城村委会收回其承包地发包给罗涛的事实并不成立，双方签订的土地承包合同不存在无效的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗元善的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗元善负担。
罗元善二审期间提交户籍证明一份，拟证明：罗元善一直是古城村村民，没有迁出过，变动情况上不能表示是从外地迁入的。“因由迁入”是公安机关户籍登记时用的模板，如果有变动应写明迁出事由及迁入地和迁出地。罗涛质证认为：对合法性和关联性无异议，但是达不到其证明目的。本院认为：户籍证明上备注了“迁出信息待查”，不能达到罗元善证明其户籍一直在古城村××组的证明目的，对该证据本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗元善主张1983年承包了“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地，除1983年的耕地、茶园登记册中有罗元善的户名外，罗元善至今没有与古城村委会签订过土地承包合同，1983年的耕地、茶园登记册并不是当时的土地承包档案。罗元善向鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求收回土地并重新登记到罗元善名下。罗元善在仲裁庭审时陈述其承包的土地一直委托罗涛管理，1998年罗元善就知道其主张的土地已登记到罗涛的名下，因是兄弟关系就没有追究。2016年5月3日，鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会经过开庭审理后认为罗元善自1998年知道土地承包经营权受侵害起到收到仲裁申请时已超过2年的时效，通知终结了仲裁程序。现罗元善又起诉主张古城村委会收回其承包地发包给罗涛的事实不成立，古城村委会与罗涛签订的土地承包合同不存在无效的法定情形。
综上，罗元善的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗元善负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一七年二月九日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1481号上诉人（原审原告）：罗元善（又名罗开强），男，生于1954年11月26日，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤峰县走马镇古城村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县走马镇古城大道。法定代表人：罗建波，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：罗涛（曾用名罗元付、罗元福），男，生于1972年3月6日，土家族，住湖北省鹤峰县。系罗元善胞弟。委托诉讼代理人：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。上诉人罗元善因与被上诉人鹤峰县走马镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）、罗涛确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗元善及其委托诉讼代理人周永和，被上诉人罗涛及其委托诉讼代理人汪子相到庭参加诉讼，被上诉人古城村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。罗元善上诉请求：撤销原判，改判确认古城村委会与罗涛1998年对土地“刀坝老”和“陈家茶园”的承包合同无效；诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：古城村委会与罗涛在1998年农村土地延包时，签订“刀坝老”（溶里乱泥胡）和“陈家茶园”（强家大地）的承包合同违反了《土地承包法》第十四条、第十九条、第二十条、第二十七条及相关政策的规定，人为的使罗元善变成失地农民。请求二审法院查清案件事实，依法改判。罗涛辩称：罗元善主张其1983年承包了古城村××组的土地“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地，仅提交了一份1983年《古城村农户承包耕地茶园档案登记册》。“刀坝老”和“陈家茶园”两块土地，与罗元善主张的“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地登记地名不同，面积不同。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。罗元善向一审法院起诉请求：确认古城村委会与罗涛签订的承包合同中“刀坝老”和“陈家茶园”土地承包无效。一审法院认定事实：罗元善与罗涛系胞兄弟，罗元善排行第三，罗涛排行第十。1983年农村土地承包时，罗涛与胞兄罗诚艺均未成年，与父亲罗桂成、母亲林银秀四人为一个家庭户，户主为罗桂成，并共同承包了农村集体土地。1990年罗诚艺被判刑入狱（2008年刑满释放），1997年罗桂成因病去世。1998年二轮土地延包时，古城村委会将该户承包的户主罗桂成变更为罗涛，承包共有人为4人（罗涛的母亲林银秀，妻子刘金华，儿子罗健、罗锦锋），承包合同由罗涛续签，所承包的土地与一轮承包的土地完全相同，其承包合同载明承包地块为7块，包括刀坝老0.8亩，陈家茶园0.3亩。2005年完善二轮土地延包时，罗涛再次与古城村委会签订了承包合同，合同及其土地承包经营权证载明，承包的地块由原来的7块减少为5块，但仍然包括刀坝老和陈家茶园两块土地。罗元善于1979年与父母分开独立门户，1983年农村土地承包后不久即长期外出，期间被户政管理部门注销户口，2008年3月11日，因由才迁入本址，重新取得古城村户口。古城村××组1983年3月的“农户承包地、茶园档案登记册”载明罗元善有土地溶里乱泥胡0.9亩，强家大地0.3亩。1993年古城村××组经济林及一户一业统计表显示，该组农户共128户，但没有罗元善的户名。2015年下半年，罗元善认为古城村委会将其承包的溶里乱泥胡、强家大地两块土地发包给了罗涛，于是要求村委会解决，但没有结果。2015年12月，罗元善以古城村委会和罗涛为被申请人向鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求收回土地并重新登记到自己名下。该仲裁委员会于2016年3月9日正式受理，2016年5月3日，该仲裁委员会经过开庭审理后认为罗元善自1998年知道土地承包经营权受侵害起到收到仲裁申请时已超过2年的时效，遂通知终结了仲裁程序，罗元善因此诉至鹤峰县人民法院，要求确认古城村委会与罗涛所签合同无效。另查明，罗元善在申请仲裁时陈述其承包的土地一直委托罗涛管理，1998年就知道其主张的土地已登记到罗涛的名下，因是兄弟关系就没有追究。罗元祥一轮土地承包时不在家，而是长期在原江口供销社弹棉絮，直到1992年才回来，罗元善并没有将其承包地交其管理。从1997年起，罗涛因一直从事个体经商，便将其所承包的耕地和林地交给罗元祥管理，直到现在仍由罗元祥经营。罗涛二轮承包的土地与一轮承包的土地没有发生变化。罗涛1998年的承包土地7块，后因其中2块退耕还林，在2005年完善二轮延包时不再登记为耕地。一审法院认为，罗元善曾经是古城村的农户，由于长期外出未归，其户口何时何因被注销无法查实。虽然古城村××组1983年的耕地、茶园登记册中有罗元善的户名，但该登记册并不是当时的土地承包档案，罗元善没有充分的证据证实其1983年必然承包了古城村的土地。罗元善主张罗涛承包的土地“刀坝老”就是“溶里乱泥胡”，“陈家茶园”就是“强家大地”也没有证据证实，况且“刀坝老”与“溶里乱泥胡”的面积亦不一致。罗元善在本案中作出与其仲裁案不一致的陈述，说明其在刻意回避事实。由此可见，罗元善主张古城村委会收回其承包地发包给罗涛的事实并不成立，双方签订的土地承包合同不存在无效的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗元善的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗元善负担。罗元善二审期间提交户籍证明一份，拟证明：罗元善一直是古城村村民，没有迁出过，变动情况上不能表示是从外地迁入的。“因由迁入”是公安机关户籍登记时用的模板，如果有变动应写明迁出事由及迁入地和迁出地。罗涛质证认为：对合法性和关联性无异议，但是达不到其证明目的。本院认为：户籍证明上备注了“迁出信息待查”，不能达到罗元善证明其户籍一直在古城村××组的证明目的，对该证据本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，罗元善主张1983年承包了“溶里乱泥胡”和“强家大地”两块土地，除1983年的耕地、茶园登记册中有罗元善的户名外，罗元善至今没有与古城村委会签订过土地承包合同，1983年的耕地、茶园登记册并不是当时的土地承包档案。罗元善向鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求收回土地并重新登记到罗元善名下。罗元善在仲裁庭审时陈述其承包的土地一直委托罗涛管理，1998年罗元善就知道其主张的土地已登记到罗涛的名下，因是兄弟关系就没有追究。2016年5月3日，鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会经过开庭审理后认为罗元善自1998年知道土地承包经营权受侵害起到收到仲裁申请时已超过2年的时效，通知终结了仲裁程序。现罗元善又起诉主张古城村委会收回其承包地发包给罗涛的事实不成立，古城村委会与罗涛签订的土地承包合同不存在无效的法定情形。综上，罗元善的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗元善负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 杨 芳二〇一七年二月九日书记员 何奕娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11823号
原告：杨全忠，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告杨全忠与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨全忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨全忠撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初456号
原告：刘某。
法定代理人：刘小健，农民。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：陈川洋，农民。
被告：孟大姣，农民。
被告：固镇县杨庙中学，住址杨庙街道中段路西。
法人代表：孟象新，系固镇县杨庙中学负责人。
委托代理人：沈阳，系固镇县杨庙中学教师。
本院在审理原告刘某与被告陈某、陈川洋、孟大姣健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与张俊霞、安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 永
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终396号
上诉人（一审起诉人）李春俭，男，1970年3月2日出生。
委托代理人陆玉秋，女，1972年6月22日出生。
上诉人李春俭因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
2007年5月21日冯世辉持刀将李春俭刺成重伤。2009年1月15日香坊区法院作出（2009）香刑初字第25号刑事附带民事判决书，以冯世辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年，附带民事赔偿114，584.75元。2009年9月24日香坊区法院以（2009）香刑监字第7号再审决定书，决定对案件民事部分进行再审。2010年2月11日，香坊�法院作出（2010）香刑再字第1号刑事判决书，维持原判处冯世辉有期徒刑七年的内容，对民事赔偿部分作出变更，判决冯世辉赔偿李春俭214，289.15元。后李春俭以因香坊区法院在审理案件中存在程序违法致其未得到赔偿为由申请国家赔偿。香坊区法院于2016年3月29日作出（2016）黑0110法赔4号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。李春俭不服，向哈尔滨市中院提出赔偿申请。哈尔滨市中院于2016年7月1日作出（2016）黑01委赔12号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。2017年2月7日李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，请求香坊区法院赔偿经济费用及精神损失12,724,289.15元,追究香坊区法院及法官关晓梅、李晓晶的法律责任。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初36号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因香坊区法院是国家审判机关，不是国家行政机关，法官关晓梅、李晓晶系国家审判机关的工作人员，不是国家行政机关的工作人员，且李春俭提出的诉讼请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故对李春俭的起诉应当不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李春俭的起诉不予立案。
上诉人李春俭上诉称，司法机关是国家授权的具有强制执行力的机关，应当依照行政法和行政诉讼法调整，本案属于行政案件受案范围。香坊区法院法官关晓梅、李晓晶在审理案件和作�判决时违背法官职业道德并且故意导致李春俭丧失主张权利的机会。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。人民法院属于行使司法权的国家司法机关，不属于行政机关。李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，其请求香坊区法院赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对李春俭的起诉不予立案正确，李春俭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初783号
原告：任怀进。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：曹玉清。
被告：朱芳芳。
本案审理原告任怀进诉被告曹玉清、朱芳芳民间借贷纠纷一案，因原告任怀进自愿撤诉，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀进申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任怀进撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1784元，由原告任怀进负担。
审判员 肖 珍
二〇一六年八月三日
书记员 梁巧凤
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0208民初783号原告：任怀进。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：曹玉清。被告：朱芳芳。本案审理原告任怀进诉被告曹玉清、朱芳芳民间借贷纠纷一案，因原告任怀进自愿撤诉，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怀进申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告任怀进撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1784元，由原告任怀进负担。审判员 肖 珍二〇一六年八月三日书记员 梁巧凤附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1554号
罪犯王贞福，曾用名王亚福，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年5月4日作出（2009）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人王贞福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期十年，并处罚金人民币10000元，决定执行九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贞福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王贞福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王贞福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年8月至2016年1月19日获奖励分143.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王贞福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王贞福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贞福减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第213号
葛淑云诉吉林市城市管理行政执法局行政强制执行一案，吉林市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉中行终字第38号行政判决，已经发生法律效力。葛淑云向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，葛淑云的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张春丽