wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第783号
申请执行人白玉芹，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人康永杰，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王爱丽，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的3035.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1166元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第783号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月××日
书记员 孙文龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7186号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人陈远志，该公司职工。
被告刘旭，男，汉族，陕西省神木县人。
被告孙海琪，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高瑜霞，女，汉族，陕西省榆阳区人。
被告刘永胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘东，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘旭、孙海琪、高瑜霞、刘永胜、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初430号
原告蒋XX，女，26。
委托代理人钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱XX，男，28。（未到庭）
原告蒋XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员程兰棉担任本案记录。原告蒋XX及其委托代理人钟贵到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2013年2月20日经朋友介绍相识，确立恋爱关系。交往一个月左右，双方于2013年3月18日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村生活了一个月，过了清明节后，一起到了广东中山市古镇同一个厂子打工。工作20多天后，原告感受到与被告没有共同语言，更没有感觉和感情，无法共同生活，遂离开被告独自一人到古镇另一个厂子打工，双方分开居住。2013年底，原、被告先后回到大石桥乡龙广田村原告家过年，2014年正月初七被告单独外出打工，至今没有回过原告家。因被告经常更换手机号码，所以分居期间，被告与原告之间、被告与原告家属之间都没有电话、信件联系。原告通过与被告父母联系得知，被告是经常回到其广西凤山县家里的。2015年底和2016年初，原告通过被告母亲获得被告的电话号码后，两人协商离婚，被告提出先帮助其迁出户口后再离婚，协商离婚无果。双方共同生活期间没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告蒋XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2，《户籍信息》一份，拟证明原、被告没有生育小孩；
证据3，大石桥乡龙广田村委会《证明》一份，拟证明原、被告分居满两年；
证据4，《出生医学证明》一份，拟证明蒋XX不是原、被告的小孩，是蒋XX与周志波生的小孩。
被告朱XX无口头和书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告向本院提供的证据，经审理后，本院认证如下：
证据1是《结婚证》、证据2是《户籍信息》，此二份证据由国家机关依据合法程序作出，是颁发给相对人持有的凭证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3是大石桥乡龙广田村委会《证明》，其反映的情况只部分真实，不够客观全面，故对属实的部分本院予以采信。证据4是《出生医学证明》，此份证据是医疗机构出具给相对人持有的凭证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
开庭前原告申请证人蒋XX、奉XX、蒋XX出庭出庭作证。庭审中，证人蒋XX证明：其从2014年正月在外打工一直和蒋XX住在一起，没有看到原告蒋XX和被告朱XX联系过，也没有见过被告朱XX来找过原告。证人奉XX证明：原告是她的表姐，被告是她老公的弟弟，原、被告是2013年4月左右经过她的介绍认识在一起的，他们认识不久后就结婚了，结婚没多久就出去打工，后被告就一直没有与外家联系了，过年也没有回来拜年。证人蒋XX是原告的姐姐，证明：原被告从2014年1月到现在一直没有在一起，被告不识字，他们感情不好；他们结婚也是父母给压力，想她回来结婚，在家里招（入赘）。原、被告有没有生育小孩，一家人户口簿中的蒋XX是她的小孩。上述三位证人反映的情况，部分真实、客观，故对属实的部分本院予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告蒋XX与被告朱XX于2013年2月20日经朋友介绍相识，确立恋爱关系。交往一个月左右，双方于2013年3月18日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村生活了一个月，过了清明节后，一起到了广东中山市古镇同一个厂子打工。工作20多天后，原告感受到与被告没有共同语言，更没有感觉和感情，无法共同生活，遂离开被告独自一人到古镇另一个厂子打工，双方分开居住。2013年底，原、被告先后回到大石桥乡龙广田村原告家过年，2014年正月初七被告单独外出打工，至今没有回过原告家。2015年底和2016年初，原告通过被告母亲获得被告的电话号码后，两人协商离婚无果。双方共同生活期间没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为，原告蒋XX要求与被告朱XX离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。原告蒋XX与被告朱XX于2013年2月20日经朋友介绍相识恋爱，一个月左右后才办理结婚登记手续，这说明原、被告婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方在原告家生活了一个月即一起到广东打工，工作20多天后原告离开被告独自一人到另一个厂子打工，双方分开居住；2015年底和2016年初，原、被告两人协商离婚，没有结果；说明双方仍保持着沟通交流，表明原、被告还是有一定感情的。虽然原、被告为工作暂时分居了一段时间，影响了夫妻感情，但是只要双方多沟通，多包容，互相理解，互相信任，夫妻之间的感情是可以和好的。原告蒋XX认为与被告朱XX夫妻之间的感情已完全破裂，提出与被告朱XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告蒋XX要求与被告朱XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初430号
原告蒋某某，女，26。
委托代理人钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年5月5日生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村***号。公民身份号码：4512231988********。（未到庭）
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员程兰棉担任本案记录。原告蒋某某及其委托代理人钟贵到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2013年2月20日经朋友介绍相识，确立恋爱关系。交往一个月左右，双方于2013年3月18日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村生活了一个月，过了清明节后，一起到了广东中山市古镇同一个厂子打工。工作20多天后，原告感受到与被告没有共同语言，更没有感觉和感情，无法共同生活，遂离开被告独自一人到古镇另一个厂子打工，双方分开居住。2013年底，原、被告先后回到大石桥乡龙广田村原告家过年，2014年正月初七被告单独外出打工，至今没有回过原告家。因被告经常更换手机号码，所以分居期间，被告与原告之间、被告与原告家属之间都没有电话、信件联系。原告通过与被告父母联系得知，被告是经常回到其广西凤山县家里的。2015年底和2016年初，原告通过被告母亲获得被告的电话号码后，两人协商离婚，被告提出先帮助其迁出户口后再离婚，协商离婚无果。双方共同生活期间没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告蒋某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2，《户籍信息》一份，拟证明原、被告没有生育小孩；
证据3，大石桥乡龙广田村委会《证明》一份，拟证明原、被告分居满两年；
证据4，《出生医学证明》一份，拟证明蒋某某不是原、被告的小孩，是蒋某某与周某某生的小孩。
被告朱某某无口头和书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告向本院提供的证据，经审理后，本院认证如下：
证据1是《结婚证》、证据2是《户籍信息》，此二份证据由国家机关依据合法程序作出，是颁发给相对人持有的凭证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3是大石桥乡龙广田村委会《证明》，其反映的情况只部分真实，不够客观全面，故对属实的部分本院予以采信。证据4是《出生医学证明》，此份证据是医疗机构出具给相对人持有的凭证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
开庭前原告申请证人蒋某某、奉某某、蒋某某出庭出庭作证。庭审中，证人蒋某某证明：其从2014年正月在外打工一直和蒋某某住在一起，没有看到原告蒋某某和被告朱某某联系过，也没有见过被告朱某某来找过原告。证人奉某某证明：原告是她的表姐，被告是她老公的弟弟，原、被告是2013年4月左右经过她的介绍认识在一起的，他们认识不久后就结婚了，结婚没多久就出去打工，后被告就一直没有与外家联系了，过年也没有回来拜年。证人蒋某某是原告的姐姐，证明：原被告从2014年1月到现在一直没有在一起，被告不识字，他们感情不好；他们结婚也是父母给压力，想她回来结婚，在家里招（入赘）。原、被告有没有生育小孩，一家人户口簿中的蒋某某是她的小孩。上述三位证人反映的情况，部分真实、客观，故对属实的部分本院予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告蒋某某与被告朱某某于2013年2月20日经朋友介绍相识，确立恋爱关系。交往一个月左右，双方于2013年3月18日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村生活了一个月，过了清明节后，一起到了广东中山市古镇同一个厂子打工。工作20多天后，原告感受到与被告没有共同语言，更没有感觉和感情，无法共同生活，遂离开被告独自一人到古镇另一个厂子打工，双方分开居住。2013年底，原、被告先后回到大石桥乡龙广田村原告家过年，2014年正月初七被告单独外出打工，至今没有回过原告家。2015年底和2016年初，原告通过被告母亲获得被告的电话号码后，两人协商离婚无果。双方共同生活期间没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为，原告蒋某某要求与被告朱某某离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。原告蒋某某与被告朱某某于2013年2月20日经朋友介绍相识恋爱，一个月左右后才办理结婚登记手续，这说明原、被告婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方在原告家生活了一个月即一起到广东打工，工作20多天后原告离开被告独自一人到另一个厂子打工，双方分开居住；2015年底和2016年初，原、被告两人协商离婚，没有结果；说明双方仍保持着沟通交流，表明原、被告还是有一定感情的。虽然原、被告为工作暂时分居了一段时间，影响了夫妻感情，但是只要双方多沟通，多包容，互相理解，互相信任，夫妻之间的感情是可以和好的。原告蒋某某认为与被告朱某某夫妻之间的感情已完全破裂，提出与被告朱某某离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告朱某某离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更543号
罪犯许湖平，男，1963年5月12日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年6月19日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎刑初字第241号刑事判决,以被告人许湖平犯强奸罪,判处有期徒刑十年二个月。(刑期自2012年11月7日起至2023年1月6日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯许湖平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯许湖平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许湖平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许湖平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月7日起，至2022年6月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1079号
原告赵丹，女，汉族，1982年11月20日出生。
被告伍炳龙，男，香港居民，1961年10月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第251号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘淑林，女，1976年10月27日出生，汉族，居民。
被告：徐某�，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2009年在工作中相识，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后经常酗酒，殴打原告，并且拿刀威胁原告不让其回娘家。原、被告因为家庭琐事经常争吵，于2012年6月18日分居生活至今，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费100元。3、无财产争议，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，双方之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在工作中相识并恋爱，于××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后来双方因家务琐事开始发生矛盾，原告自2012年5、6月份回娘家居住，与被告分居生活至今，期间原告曾分别于2012年9月、2013年4月向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告在第一次离婚诉讼中撤诉；在第二次离婚诉讼中本院判决不予离婚。现原告再次具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明：婚后双方添置了电视、冰箱、洗衣机等家具，无共同债务，原告自愿对婚后财产不予追究。婚生子徐某乙在双方分居后跟随被告生活。现原、被告均同意孩子随被告一起生活。被告要求原告支付抚养费100万元，原告称其没有工作仅能每月支付抚养费100元。被告未提交原告存在工资收入的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2012）胶南民初字第4710号民事裁定书、（2013）黄民初字第3666号判决书及本院的调查笔录等在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告徐某甲虽系自主婚姻，但自2012年5、6月份双方分居至今，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚之诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“因感情不和分居满2年的”离婚条件，本院依法予以支持。
原告同意婚生子徐某乙随被告一起生活，并表示承担孩子的抚养费，不违反相关规定，本院予以准许。关于抚养费，根据孩子的年龄和生活需要，结合当地居民的收入水平，以每月支付300元为�。原告要求每月支付抚养费100元过低，本院依法不予支持。对被告提出要求原告支付抚养费100万元的请求，数额过高，且未有证据证明原告有工资收入，对其主张本院不予支持。
对婚后共同财产，因原告自愿不予追究，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐公昊随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元，自2014年5月1日起至徐公昊生活自立止，于每月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执954号
申请人阿拉坦阿古拉，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝龙，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿拉坦阿古拉申请宝龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初552民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初552民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿木冷贵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被申请执行人彭宗远。
被申请执行人高华强。
被申请执行人黄正兴。
被申请执行人伍正华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华其他合同纠纷一案。本院于2013年11月9日作出的（2013）彭州民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年5月30日，本院向被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款30000元、利息8169.21元案件受理费377元，共计38546.21元；未执行金额为共计38546.21元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第418号
原告齐齐哈尔农垦北方运输车队。
负责人张明辉。
委托代理人刘闯，现住哈尔滨香坊区。
被告井宝庆，51岁，现住肇东市。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦北方运输车队诉被告井宝庆返还原物纠纷一案，现原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔农垦北方运输车队撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告齐齐哈尔农垦北方运输车队承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王一兵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1202号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吴庆阳，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告吴庆阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0101民初1075号民事判决书已发生法律效力，2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴庆阳给付人民币126800.68元及利息。
本院�执行过程中，向被执行人吴庆阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴庆阳名下无银行存款，无房产信息，本院已查封吴庆阳名下车牌号为×××的汽车一辆。现将吴庆阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制�被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1202号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴庆阳，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告吴庆阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0101民初1075号民事判决书已发生法律效力，2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴庆阳给付人民币126800.68元及利息。本院�执行过程中，向被执行人吴庆阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴庆阳名下无银行存款，无房产信息，本院已查封吴庆阳名下车牌号为×××的汽车一辆。现将吴庆阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制�被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4689号
申请执行人孙运华，居民。
被执行人马善俊，居民。
被执行人马继成，居民。
孙运华与马善俊、马继成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月18日作出（2015）赣民初字第3337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马善俊、马继成应偿还孙运华借款140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被�行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执909号
申请执行人崔要辉，男，1978年11月3日出生。
被执行人郑州世博置业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2824号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人郑州世博置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世博置业开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州世博置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州世博置业开发有限公司在金融机构的存款人民币三万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执909号申请执行人崔要辉，男，1978年11月3日出生。被执行人郑州世博置业开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2824号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人郑州世博置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世博置业开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州世博置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑州世博置业开发有限公司在金融机构的存款人民币三万六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11436号
原告：广州汇森药业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余永鹏，总经理。
委托代理人：廖聪志、余亮，广东静美律师事务所律师。
被告：湛江国大饲料有限公司，住所地湛江市遂溪县（即工业园）。
法定代表人：梁朝。
原告广州汇森药业有限公司诉被告湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州汇森药业有限公司的委托代理人廖聪志到庭参加了诉讼，被告湛江国大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州汇森药业有限公司起诉请求判令：被告向原告支付货款141290元，支付货款利息5185元（自2015年9月17日起暂计至2016年6月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际利息计算至全部货款支付完毕）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告有着长期的买卖关系，原告向被告供应洛克沙胂预混剂、黄霉素等产品。截止2015年9月16日，原被告对账核算，被告仍拖欠原告货款141290元，原告多次要求付款，但被告拒不支付，请求法庭予以支持。
被告湛江国大饲料有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月31日，原告向被告发送《对账单》，载明：被告欠原告2013年3月28日至7月24日期间的应收金额（余额）151290元。2015年9月16日，被告向原告备注称实际欠款141290元并加盖被告印章。
原告提交《大/小额支付入账通知书》载明被告曾向原告汇款如下：2013年1月8日10万元、3月8日60000元、3月27日60000元、5月6日50000元、5月27日50000元、7月4日70000元、7月23日50000元。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系并提供《对账单》、被告向原告的转账记录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。在《对账单》中被告确认欠原告货款金额为141290元，官方未约定付款期限等，原告诉请被告支付该货款141290元合理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以141290元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日计算合理，本院予以确认；但原告要求利息计算至实际给付日无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
被告湛江国大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江国大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付货款141290元；
二、被告湛江国大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付利息，利息以141290元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告广州汇森药业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田常国
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志威
吕晓莹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第801号
原告：凌尚平，男，住乐山市金口河区金河镇。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：江勇，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告凌尚平诉被告江勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌尚平于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌尚平撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告凌尚平负担。
代理审判员 薛山江
二〇一五年二月五日
书 记 员 江科廷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初244号
原告：喀左县某某服务中心，住喀左县大城子镇，法定代表人：刘某某，职务：系中心主任。
委托代理人：刘甲某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
被告：丰某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：何某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
被告：冉某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住喀左县东哨乡东哨村*组****号，公民身份号码：2113241979********。
被告：刘乙某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告丰某某、何某某、李某某、冉某某、刘乙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔丽颢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2689号
申请执行人杨慧，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人张海宏，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌云吉木斯，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
杨慧申请执行张海宏、乌云吉木斯追偿权纠纷一案，（2013）乌民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还原告杨慧代其偿还的187462.71元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书记员 倪 晓 军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更72号
罪犯毛海会，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）呼刑初字第21号刑事判决，认定罪犯毛海会犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。该犯同案不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）内刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月14日作出（2011）内刑再终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付执行。2004年2月12日、2006年8月28日内蒙古自治区高级人民法院分别作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年11月24日、2012年2月20日、2013年7月9日分别作出裁定将其刑罚共减去3年零7个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯毛海会、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯毛海会在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯毛海会、在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金2000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区第四街道办事处出具的贫困证明及执行机关出具的该犯自2013年3月至2015年7月共29个月消费金额为1885.69元，月均消费65元人民币，消费较低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海会减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期2006年8月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1542号
罪犯晏哲全。
2011年9月14日，江苏省灌南县人民法院以(2011)南刑初字第260号刑事判决，认定晏哲全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月30日至2022年11月29日），并处罚金85000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00466号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01249号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。该犯现已实际执行五年五个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第923号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯晏哲全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金85000元未履行，相关单位为其出具了家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯晏哲全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金85000元未缴纳。
本院认为，罪犯晏哲全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯晏哲全的刑期减去一年(减刑后的刑期至2020年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初89号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人殷某松，男。
辩护人付泊，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人殷某松犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员张丽、田川出庭支持公诉，被告人殷某松及其辩护人付泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日，被告人殷某松驾驶贵DEN**号小型普通客车从沿河县谯家镇耳当溪向沿河县谯家镇政府方向行驶。11时25分，行驶至沿河县谯家镇场上李学明糕点店门前路段时，被告人殷某松驾驶的贵DEN7**号小型普通客车车前部左侧撞倒道路上的行人张某露，其车左后轮从张某露身上压过。伤者张某露经送往沿河县人民医院抢救无效死亡。沿河县公安局交通警察大队认定，殷某松负此次交通事故的全部责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人殷某松犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议对其在有期徒刑一至二年内量刑。
被告人殷某松及其辩护人付泊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日，被告人殷某松驾驶贵DEN7**号小型普通客车从沿河县谯家镇耳当溪向沿河县谯家镇政府方向行驶。11时25分，行驶至沿河县谯家镇场上李学明糕点店门前路段时，被告人殷某松因未在确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶的贵DEN7**号小型普通客车车前部左侧撞倒道路上的行人张某露，之后该客车左后轮从张某露身上压过，造成张某露受伤。伤者张某露被送往沿河县人民医院抢救无效于2015年12月26日16时30分死亡。经沿河县公安局交通警察大队认定，殷某松负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人殷某松于当日主动到沿河县公安局交警大队投案。
另查明，被告人殷某松与死者家属在谯家镇人民政府的主持下，双方达成了民事赔偿协议，由被告人殷某松赔偿死者家属丧葬费等共计人民币493000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：被告人殷某松的供述，证言证言，鉴定意见，现场勘验笔录，立案决定书，拘留证，取保候审相关材料及释放通知书，死亡证明，谅解协议书等相关材料，户籍证明。
本院认为，被告人殷某松违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某松主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿，取得了死者家属谅解，属有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某松在有期徒刑一至二年内量刑的意见，辩护人辩称，被告人殷某松有自首情节，建议对其宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人殷某松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执90号
申请执行人蒋维宪，男，1949年9月6日，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人蒋维宪与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人蒋维宪的部分为3240.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3240.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书蒋维宪债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初471号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗君伦，务工。2005年10月18日因盗窃被余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2007年7月6日刑满释放；2009年11月18日因盗窃被余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2011年1月28日胺释放；2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月8日刑满释放。2016年1月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人罗君伦犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人罗君伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年6月9日凌晨2时许，被告人罗君伦与孙典义、谢正乾、秦园、何跃登（均已判）结伙，窜至台州市路桥区金清镇上盟小区第三排东边第一幢第一间，撬窗入室，进入到被害人梁某甲家中，窃得现金人民币约三十元。
2、2014年6月9日凌晨3时许，被告人罗君伦与孙典义、谢正乾、秦园、何跃登等人结伙，窜至台州市路桥区金清镇金港东路326号，通过架梯子爬窗的方式，进入被害人陶某家中，因未找到值钱的财物，故未能得逞。
3、2015年6月9日3时20分许，被告人罗君伦与孙典义、谢正乾、秦园、何跃登结伙，窜至台州市路桥区金清镇金港东路332号，通过架梯子爬窗的方式进入被害人梁某乙家中，窃得现金200余元，白色苹果4S手机1部（价值500元）、白色三星手机1部（价值750元）和宝剑1把（价值350元）、两双鞋子（无法鉴定）。宝剑和两双鞋子已发还被害人梁某乙。
被告人罗君伦与孙典义、谢正乾、秦园、何跃登在梁某乙家盗窃得手后，走到梁家门外，其中有人提出梁家楼上有一个保险箱，五人遂又返回梁家，试图窃取梁家人放在二楼北间房内的保险箱，后因搬不动保险箱而离开梁家。
2016年1月15日，被告人罗君伦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗君伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主梁某甲、陶远文、梁某乙的陈述；2、同伙孙典义、谢正乾、秦园的供述；3、证人杨某甲、杨某乙的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、搜查笔录；7、扣押清单；8、随案移送清单；9、登记保存清单；10、价格鉴定结论书；11、发还清单；12、抓获经过；13、户籍证明；14、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗君伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗君伦在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗君伦在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗君伦的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗君伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月15日起至2017年5月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢535号
申请执行人：左正，男，1988年2月9日出生，回族，住天津市津南市南开区华苑产业园。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人左正与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字1691号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志峰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00101号
上诉人（原审原告）韩家友。
委托代理人黄树茂。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路，组织机构代码00318364－X。
法定代表人李光亮，该局党委书记。
委托代理人顾东辉，该局法制室负责人。
委托代理人徐国东，该局江口派出所所长。
上诉人韩家友因治安行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）颍行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩家友及其委托代理人黄树茂，被上诉人颍上县公安局的委托代理人顾东辉、徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月15日9时许，韩家友等人到阜阳市委市政府上访期间，不听工作人员安排到市信访局反映情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府的办公秩序。颍上县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对韩家友作出行政拘留十日的处罚。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，韩家友称未扰乱市政府办公秩序，而颍上县公安局提供的证据相互关联，能够形成证据链，证明韩家友等人在市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府办公秩序的事实。因此颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对韩家友作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。韩家友要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩家友的诉讼请求。案件受理费50元，由韩家友负担。
韩家友上诉称：1、韩家友当天是到阜阳市委市政府找领导反映相关问题，并没有实施大吵大闹及堵车等扰乱市委市政府办公秩序的行为。2、颍上县公安局对韩家友作出了两份行政处罚决定书，程序违法。综上，颍上县公安局对韩家友作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，一审判决驳回韩家友的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
颍上县公安局答辩称：该局对韩家友作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明：2014年12月15日9时许，韩家友等人到阜阳市委市政府上访期间，不听工作人员安排到市信访局反映情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响了市委市政府的办公秩序。据此，颍上县公安局决定给予韩家友行政拘留十日的处罚，但其却作出了两份内容不同但文号均为颍公（江口）行罚决字（2014）1727号的行政处罚决定。
二审期间，颍上县公安局作出颍公（江口）行撤字（2015）008号撤销决定，以送达给韩家友的处罚决定书适用法律条文错误为由对颍公（江口）行罚决字（2014）1727号行政处罚决定予以撤销。
证明以上事实的证据有：1、颍上县公安局对韩家友的询问笔录；2、颍上县公安局对阜阳市公安局特警队员李想的询问笔录；3、颍上县公安局对阜阳市政府保安张阿祥的询问笔录；4、阜阳市信访局副局长祁畅出具的情况说明；5、阜阳市信访局工作人员李桂海出具的情况说明；6、颍上县信访局工作人员阮大伟出具的情况说明；7、阜阳市公安局特警在阜阳市委办公楼内和市政府院内出警时用执法记录仪拍摄的现场录像；8、颍上县公安局江口派出所出具的韩家友户籍证明；9、颍上县公安局的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执；10、颍上县公安局作出的两份内容不同但文号均为颍公（江口）行罚决字（2014）1727号的行政处罚决定；11、颍上县公安局颍公（江口）行撤字（2015）008号撤销决定。
本院认为：颍上县公安局对韩家友、李想、张阿祥的询问笔录以及祁畅、李桂海、阮大伟出具的情况说明、执法记录仪拍摄的现场录像等证据相互印证，足以认定韩家友扰乱阜阳市委市政府办公秩序的事实。但是，颍上县公安局针对韩家友的同一违法事实，作出了两份内容不同但文号相同的处罚决定，该处罚决定错误，依法应予撤销。二审期间，颍上县公安局已经对该处罚决定予以撤销，被诉行政行为已不存在，不再具有可撤销内容，故应对该处罚决定依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销颍上县人民法院（2015）颍行初字第00014号行政判决。
二、确认颍上县公安局颍公（江口）行罚决字（2014）1727号行政处罚决定违法。
一二审案件受理费合计100元由颍上县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00101号
上诉人（原审原告）韩家友。
委托代理人黄树茂。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局。
法定代表人李光亮，该局党委书记。
委托代理人顾东辉，该局法制室负责人。
委托代理人徐国东，该局江口派出所所长。
上诉人韩家友因治安行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）颍行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩家友及其委托代理人黄树茂，被上诉人颍上县公安局的委托代理人顾东辉、徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月15日9时许，韩家友等人到阜阳市委市政府上访期间，不听工作人员安排到市信访局反映情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府的办公秩序。颍上县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对韩家友作出行政拘留十日的处罚。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，韩家友称未扰乱市政府办公秩序，而颍上县公安局提供的证据相互关联，能够形成证据链，证明韩家友等人在市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响市委市政府办公秩序的事实。因此颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对韩家友作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。韩家友要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩家友的诉讼请求。案件受理费50元，由韩家友负担。
韩家友上诉称：1、韩家友当天是到阜阳市委市政府找领导反映相关问题，并没有实施大吵大闹及堵车等扰乱市委市政府办公秩序的行为。2、颍上县公安局对韩家友作出了两份行政处罚决定书，程序违法。综上，颍上县公安局对韩家友作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，一审判决驳回韩家友的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
颍上县公安局答辩称：该局对韩家友作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明：2014年12月15日9时许，韩家友等人到阜阳市委市政府上访期间，不听工作人员安排到市信访局反映情况，而是在市委市政府院内和工作人员大吵大骂，然后在市委市政府门前滞留不走造成堵车，严重影响了市委市政府的办公秩序。据此，颍上县公安局决定给予韩家友行政拘留十日的处罚，但其却作出了两份内容不同但文号均为颍公（江口）行罚决字（2014）1727号的行政处罚决定。
二审期间，颍上县公安局作出颍公（江口）行撤字（2015）008号撤销决定，以送达给韩家友的处罚决定书适用法律条文错误为由对颍公（江口）行罚决字（2014）1727号行政处罚决定予以撤销。
证明以上事实的证据有：1、颍上县公安局对韩家友的询问笔录；2、颍上县公安局对阜阳市公安局特警队员李想的询问笔录；3、颍上县公安局对阜阳市政府保安张阿祥的询问笔录；4、阜阳市信访局副局长祁畅出具的情况说明；5、阜阳市信访局工作人员李桂海出具的情况说明；6、颍上县信访局工作人员阮大伟出具的情况说明；7、阜阳市公安局特警在阜阳市委办公楼内和市政府院内出警时用执法记录仪拍摄的现场录像；8、颍上县公安局江口派出所出具的韩家友户籍证明；9、颍上县公安局的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执；10、颍上县公安局作出的两份内容不同但文号均为颍公（江口）行罚决字（2014）1727号的行政处罚决定；11、颍上县公安局颍公（江口）行撤字（2015）008号撤销决定。
本院认为：颍上县公安局对韩家友、李想、张阿祥的询问笔录以及祁畅、李桂海、阮大伟出具的情况说明、执法记录仪拍摄的现场录像等证据相互印证，足以认定韩家友扰乱阜阳市委市政府办公秩序的事实。但是，颍上县公安局针对韩家友的同一违法事实，作出了两份内容不同但文号相同的处罚决定，该处罚决定错误，依法应予撤销。二审期间，颍上县公安局已经对该处罚决定予以撤销，被诉行政行为已不存在，不再具有可撤销内容，故应对该处罚决定依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销颍上县人民法院（2015）颍行初字第00014号行政判决。
二、确认颍上县公安局颍公（江口）行罚决字（2014）1727号行政处罚决定违法。
一二审案件受理费合计100元由颍上县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00101号
上诉人（原审原告）阜新市德美暖通设备有限公司。
法定代表人姚艳。
被上诉人（原审被告）阜新市住房与城乡建设委员会。
法定代表人王杰志，主任。
委托代理人王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审原告阜新市德美暖通设备有限公司请求撤销房屋所有权登记一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年9月2日作出（2015）海行初字第31号行政裁定。阜新市德美暖通设备有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告为原告换发房屋权属证书的行为未改变登记内容，对原告的起诉应不予受理。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告阜新市德美暖通设备有限公司的起诉。
裁定送达后，阜新市德美暖通设备有限公司不服向本院提起上诉。理由：1、上诉人有证据证明阜新市公用事业与房产局没有按照有关规定对登记换证申请进行必要的审查，未尽审慎审查的职责，在原房产所有人、企业的法定代表人已将房证挂失的前提下，在挂失人不知情的状态下，任由第三人违法操作，提供虚假材料办理房屋登记，给企业造成了严重的经济损失。原审裁决适用法律错误，应适用《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条（二）、（三）、第十二条。请求二审法院依法撤销（2015）海行初字第31号行政裁定；撤销阜房权证海州区字第20140067**号房屋所有权证，并为上诉人发放新的房屋所有权证。
本院认为，被上诉人依据《房屋登记办法》第二十七条规定有换发房屋权属证书的法定职权。本案被上诉人在换证过程中对上诉人的房屋所有权证书未改变登记内容，该行为对上诉人的合法权益亦未产生实际影响，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定原审裁定正确，应予以维持。因上诉人对阜房权证海州区字第20140067**号房屋所有权登记行为对其合法权益产生实际影响没有提供相关证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执781号
申请执行人：杨红凯，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984�9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人杨红凯与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18568号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人杨红凯115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的�产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十�日
书记员 叶伟航
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2202号
原告：周彩利，女，1972年12月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：吴明法，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被告：平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地：平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：69874242-7。
被告：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村，统一社会信用代码：91410404171827002X。
被告：柴俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：庞娟娟，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告周彩利与被告吴明法、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、庞娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告郝晓利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周彩利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周彩利撤诉。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3589号之一
申请执行人陆勇与被执行人鲁凤萍、姚海华、杭州晨涌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2399号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：杜天明。
原告慈溪市经协塑化实业公司（以下简称经协塑化公司）为与被告杜天明追收未缴出资纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告经协塑化公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告杜天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经协塑化公司起诉称：2002年，被告与其他股东发起设立经协塑化公司，设立时被告出资额为91万元，后于2002年增资448万元，其认缴的出资额为539万元；2009年章程修改其认缴出资为634万元，后又增资1330万元，其认缴出资额为1964万元。2014年，原告向慈溪市人民法院申请破产清算，经破产管理人审计，被告实缴出资仅108万元，未缴出资1856万元，被告尚欠缴资本金1856万元。现原告诉请判令：1.被告向原告清偿欠缴的资本金1856万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜天明未作答辩。
原告经协塑化公司为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.专项审计报告（宁波威远会计师事务所有限公司出具）一份，证明被告杜天明承诺出资的资本金未实际到位的事实；
2.原告历年股权变更资料（来源于慈溪市市场监督管理局），具体包括：一、（1）2002年7月15日经协塑化公司第三次股东大会会议纪要；（2）2002经协塑化公司企业章程修正案；（3）2002年出资明细表；（4）2002年验资报告，证明2002年被告杜天明签字同意增资448万元的事实；二、（1）2009年第一次股东会决议；（2）股东签名表；（3）章程修正案；（4）股权转让协议三份，证明经协塑化公司股东之间股权转让的情况；三、（1）2009年第二次股东会决议；（2）股东签名表；（3）增资及股权比例调整协议书；（4）股东签名表；（5）章程修正案；（6）验资报告，证明2009年被告杜天明同意增资1330万元的事实。
3.领（付）款凭证二份，证明被告杜天明抽逃出资、虚假出资的事实。
被告杜天明未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1专项审计报告，系原告的破产管理人制作，按照当事人陈述处理；原告提供的证据2中第一组证据、第三组证据，显示被告作为经协塑化公司的股东在2002年7月、2009年6月分别增加注册资本448万、1330万元的事实，且其出资分别经慈溪弘正会计师事务所、慈溪安创联合会计师事务所出具的验资报告予以证明，该证据不能证明原告的待证事实，但证明的事实与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定，作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据2中第二组证据系证明被告杜天明受让经协塑化公司股东邬显彪、施红波、马岳校股权的事实，本院予以认定；原告提供的证据3，能够证明被告曾向原告出具领（付）款凭证的事实，无法证明原告的待证事实，但其证明的事实与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：经协塑化公司于1994年7月15日登记成立，法定代表人为杜天明。2002年7月15日，经公司股东会决议，公司注册资本由218万元增加至1280万元，被告杜天明系公司股东之一，在2002年7月15日的经协塑化公司第三次股东大会会议纪要中签字确认，增资448万元，增资后被告杜天明登记的出资额为539万元，占公司股权比例42.11%。同日，被告杜天明向经协塑化公司出具领（付）款凭证一份，载明领款金额为448万元，用途为投资借款。该次增资经慈溪弘正会计师事务所验资。2009年3月25日，经公司股东会决议，被告杜天明受让了邬显彪的股权（股本金88万元）、施红波的股权（股本金6万元）、马岳校的股权（股本金1万元），合计95万元，股权转让后，被告杜天明登记的出资额为634万元，占公司股权比例49.53%。2009年5月6日，经公司股东会决议，公司注册资本由1280万元增加至3860万元，被告杜天明在股东签名表中签字确认，确认增资1330万元，增资后被告杜天明登记的出资额为1964万元，占公司股权比例50.8811%。2009年5月31日，被告杜天明向经协塑化公司出具领（付）款凭证一份，载明领款金额为1330万元，用途为投资借款。该次增资经慈溪安创联合会计师事务所验资。2014年3月18日，本院作出（2014）甬慈破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理经协塑化公司破产清算申请，并指定宁波威远会计师事务所有限公司作为破产管理人。
本院认为：根据经协塑化公司在慈溪市市场监督管理局的登记材料显示，被告杜天明在2002年、2009年二次增资金额分别为448万元、1330万元，增资经过相关会计师事务所验资。原告现以被告杜天明未出资，向其追收未缴出资，因被告杜天明已出资且经过验资，故该出资已到位，被告杜天明不存在未缴出资的情形。故本案原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告慈溪市经协塑化实业公司的诉讼请求。
本案案件受理费133160元，由原告慈溪市经协塑化实业公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 张川川
人民陪审员 张永立
二〇一五年二月二日
代书 记员 洪 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3605号
原告：吴高娃，女，1959年8月22日出生，蒙古族，下岗职工，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
被告：吴宝音敖，男，1959年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吴高娃与被告吴宝音敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高娃到庭参加诉讼，被告吴宝音敖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝音敖偿还借款4080元，支付逾期利息1713.60元1285.20元[4080元×0.005元×63个月（从2012年1月8日至2017年4月8日）]+428.40元[1360元×0.005元×63个月（从2012年1月8日至2017年4月8日）]，合计5793.60元；2.案件受理费由被告吴宝音敖负担。事实与理由：2012年1月8日，被告吴宝音敖因生活所需向我借款1000元，按月利率0.03元计算12个月利息360元，本利合计为我出具金额为1360元的借据一枚；被告吴宝音敖于同日向我借款2000元，按月利率0.03元计算12个月利息720元，本利合计为我出具金额为2720元的借据一枚。两枚借据均约定还款日期为2013年1月8日，并按3分计息。此款到期后，我索要未果，故我诉至法院。
被告吴宝音敖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴高娃向本院提交证据：1.金额分别为1360元、2720元的借据各一枚，证明被告吴宝音敖借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴宝音敖外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告吴高娃提交的证据1中金额为1360元、2720元的借据借款日期、还款日期均有涂改，无法认定准确日期，对证据1本院予以部分采信；原告吴高娃提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告吴宝音敖分别向原告吴高娃借款1000元、2000元，为原告吴高娃出具金额分别为1360元、2720元的借据各一枚。此款后经原告吴高娃索要未果，故原告吴高娃诉至法院。被告吴宝音敖已外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴宝音敖向原告吴高娃借款，为原告吴高娃出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴宝音敖本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原告吴高娃自认借款本金分别为1000元、2000元，故原告吴高娃要求被告吴宝音敖偿还借款4080元的诉讼请求，本院予以部分支持；因两枚借据的借款日期及还款日期均有涂改，无法辨认，故原告吴高娃按照月利率0.005元向被告吴宝音敖主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴宝音敖经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告吴高娃要求被告吴宝音敖偿还借款4080元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告吴高娃要求被告吴宝音敖给付逾期利息1713.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宝音敖于本判决生效后十日内偿还原告吴高娃借款本金3000元；
二、驳回原告吴高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告吴宝音敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 才美芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3536号
申请执行人:史太坤，男，1972年6月23日生，住安徽省凤台县。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行史太坤与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3536号申请执行人:史太坤，男，1972年6月23日生，住安徽省凤台县。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行史太坤与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00152号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。2015年6月9日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初至2月14日，被告人王某甲伙同王某乙在全椒县大墅镇章辉街道北街吴某甲家，组织多人以推牌九的方式赌博二十余场�。2015年2月20日至3月12日，被告人王某甲伙同王某乙、章某甲、吴某乙在吴某甲家、大墅镇章辉村章某乙、孙某甲、张某甲、时某某家、章辉村洼徐组山头树林里、西王镇马塘村张某乙家等处，以推牌九的方式组织多人赌博，并按庄家赢钱的5%抽头，其中被告人王某甲和王某乙各占40%股份，章某甲、吴某乙共占20%股份。该赌场参赌人员先后有丁某甲、丁某乙、丁某丙、秦某某、殷某某、孙某乙、孙某丙、王某丙、马某某、张某丙、胡某某、章某丙、刘某甲、刘某乙、张某丁、陈某某、刘某丙、赵某某等人。期间，被告人王某甲和王某乙在赌场无人推庄时负责推庄赌钱。以上赌场共计抽头渔利4万余元，其中被告人王某甲获利1万余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，电子证物�查工作记录，辨认笔录及照片，证人丁某甲、章某乙、时某某等人的证言，同案犯王某乙、章某甲、吴某乙等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王某甲刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得1万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
审 判 员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3643号
原告：林丽英,女,1976年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晨，男，1977年6月29日生，汉族。
被告：付丽梅,女,1978年6月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人梁永强，男，1986年8月19日生，汉族。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司,住所地在南京市中央路323号。
主要负责人：于洋，南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司总经理。
原告林丽英与被告付丽梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）、被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林丽英及其委托诉讼代理人周晨，被告付丽梅、被告人保南京支公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽英向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告住院护理费（120元×3天）、住院伙食补助费（18元×3天）、出院护理费（80元×60天）、误工费（3060元×60天）、营养费（12元×30天）、自行车及眼镜费、交通费共计12494元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告骑自行车行至205国道莲花路口时与被告付丽梅驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警八大队认定原告与被告付丽梅负同等责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告人保南京支公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告林丽英主张不合理之处，具体意见如下：1.我公司只认可原告林丽英脑震荡、多处软组织挫伤两处伤情；2.住院伙食补助费认可18元/天×3天；3.营养费认可12元/天×3天；4.护理费住院期间认可60元/天×3天，出院护理费不予认可；5.误工期限认可30天；6.财产损失因无证据，故不予认可。另，我公司不承担诉讼费。
被告付丽梅辩称，事故发生后我为原告林丽英垫付医疗费3889.4元，还垫付了800元，垫付票据原件在（2016）苏0114民初2029号案件中。
被告江南公司未答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。故本院酌定，此次事故中被告付丽梅承担60%的责任，原告林丽英承担40%的责任。被告付丽梅作为肇事司机，应在其责任范围内对原告林丽英承担侵权赔偿责任；被告江南公司作为肇事车辆的营运利益的获得者，对肇事车辆负有管理责任，故应与被告付丽梅承担连带责任。因肇事车辆的保险人为人保南京支公司，故该公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险的范围内按被告付丽梅所负事故责任承担赔偿责任。经审核，本院对原告林丽英的各项经济损失认定如下：1.住院护理费，酌定240元（80元/天×3天）。2.住院伙食补助费，酌定54元（18元/天×3天）。3.出院护理费，因原告林丽英诊断证明上仅显示脑震荡、多处软组织挫伤，并未有其他证据证明其确有骨折的事实，本院根据其现有伤情，认为原告林丽英出院后无需护理，故对其此项主张不予支持。4.误工费，原告林丽英的工资流水显示其伤后仍有部分工资收入，本院考虑其伤前正休产假，在对比其正常平均工资与伤后平均工资之后，酌定其误工费为1540元（770元/月×2个月）。5.营养费，根据原告林丽英的伤情，本院酌定其营养费为84元（12元/天×7天）。6.交通费，酌定200元。7.财产损失，因原告林丽英并未能提供相关证据，故对此项主张不予支持。综上，原告林丽英的各项经济损失共计2118元，未超过被告人保南京支公司交强险的承保范围，故被告人保南京支公司应赔偿原告林丽英2118元。
被告付丽梅主张其为原告林丽英垫付医疗费3889.4元，护理费800元，但并未能提供相应票据予以证明，故其垫付费用不在本案中处理，被告付丽梅可就此费用另行寻求救济途径。
被告江南公司经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽英2118元。
二、驳回原告林丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告林丽英负担100元，被告付丽梅、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一六年九月二十一日
书记员 马亚楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第501号
申请执行人仝慧莲。
被执行人渠辉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第501号之一
申请执行人吴亚元，男，汉族，1970年4月24日生，住浙江省平湖市。被执行人周磊，男，汉族，1984年4月5日出生，住上海市金山区。原告吴亚元诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。因被告周磊未按判决书所确定的内容履行义务，原告吴亚元向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币160000元、本案的案件受理费5080元及逾期利息损失等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行财产，其名下的车辆已被本院因他案查封，但目前未实际控制而无法处置，其本人亦下落不明。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，已对被执行人实施限制高消费、纳入被执行人失信黑名单等执行措施。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第1882号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第2号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：俞引娣。
被告：长兴茗扬电子科技有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：徐锦良。
被告：长兴虹光电器厂，住所地：浙江省长兴县。
本院在审理原告黄卫忠与被告俞引娣、被告长兴茗扬电子科技有限公司、被告长兴虹光电器厂著作权侵权纠纷一案过程中，原告黄卫忠于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄卫忠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回对被告俞引娣、被告长兴茗扬电子科技有限公司、被告长兴虹光电器厂的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱轶奕
二〇一六年八月十二日
代书 记员 童云华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执641号
申请执行人瞿卫。
被执行人胡桂灿。
被执行人易小芳。
申请执行人瞿卫与被执行人胡桂灿、易小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3936民事判决书请求法院执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人瞿卫与被执行人胡桂灿、易小芳达成和解。申请人瞿卫向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人瞿卫撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第983号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地广东省惠来县。因本案，于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月6日15时许，被告人黄某某在本市罗湖区东门中路米奇游戏厅附近以每瓶人民币100元的价格向石某国出售了两瓶“止咳水”。当日17时许，石某国电话联系被告人黄某某求购五瓶“止咳水”，并约定至本市罗湖区银都大厦塔罗网吧进行交易。随后，二人在上述地点见面，被告人黄某某交给石某国一瓶“止咳水”，并称其余四瓶“止咳水”另找人拿，石某国遂将人民币100交付给被告人黄某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币300元及一瓶“止咳水”（经鉴定，净重164.8克，检出可待因、异丙嗪成分），从石某国处缴获二人交易的三瓶“止咳水”（经鉴定，净重459克，检出可待因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、情况说明；3.证人证言：证人石某国的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：通话录音。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第218号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告张林，男，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告张林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼