wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审78号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人朱洪武，男，汉族，住址：湖北省汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局拟订处置方案报汉川市人民政府批准后实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审78号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人朱洪武。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）56号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局拟订处置方案报汉川市人民政府批准后实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1226号
原告：德州绿茵花木园林工程有限公司。
法定代表人：卢新东，总经理。
被告：高登平。
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，德州市中级人民法院于2015年5月26日以（2014）德中商终字第467号民事判决书认定被告高登平不承担责任，现依法解除冻结被告的银行存款121万元。
本院认为，根据法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条的规定，裁定如下：
解除冻结被告高登平的银行存款121万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海虹
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙瑞皎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6220号
原告:崔某甲，女，1959年3月10日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告:武某，男，1955年8月18日生，汉族，退休工人。
原告崔某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人郎婷、金园园、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识并在西宁市登记结婚，并于××××年××月生育一女崔某乙。后于1994年离婚，女儿崔某乙由原告抚养，现已婚。2004年在女儿的撮合下，原、被告复婚。复婚后，被告仍生性多疑、心胸狭窄、脾气暴躁，经常暴力威逼原告。原告于2015年11月起诉至六合区人民法院，后法院以（2015）六程民初字第1329号民事判决书判决不准离婚，判决生效后，双方并无任何联系。被告的言行给原告造成极大的伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告武某辩称：1、原告单纯起诉要求离婚的目的不纯粹；2、原告所谓“双方性格不合，被告对原告多次家暴”缺乏证据证明，纯属捏造歪曲事实，诋毁被告名誉；3、复婚后原、被告聚少离多，长期分居，后经(2015)六程民初字第1329号民事判决书判决不准离婚后即与被告及女儿崔某乙失联，并非被告不维护家庭和睦，不与原告沟通。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名崔某乙，现已成年。双方于1994年离婚，后又于2005年11月18日原、被告双方办理复婚手续。2005年11月22日原、被告与案外人胡某某、张某签订《西宁市房屋买卖契约》，购得位于西宁市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX室房产一套，目前该套房产因拆迁已被拆除，但拆迁补偿款尚未发放。2013年3月9日，原告崔某甲与南京恒大置业有限公司签订《溧水县商品房预售合同》，购得位于溧水县（现称溧水区）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室房产一套，该套房产的房款已经全部付清，尚未办理房产证、土地证。现被告主张该套房屋所有权并出价70万元，原告予以认可。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月2日作出（2015）六程民初字第1329号民事判决书，不准予原、被告离婚。现今原告以夫妻难以共同生活导致夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院再次要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、《西宁市房屋买卖契约》、房屋所有权证、房屋土地使用证、《溧水县商品房预售合同》、（2015）六程民初字第1329号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告于1994年离婚到2005年11月18日复婚，期间已达十多年之久，在婚生女崔某乙的居间维系下，复婚后双方本应该加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，家庭生活也理应幸福美满。但在复婚后的共同生活中，由于性格上的差异，双方矛盾不断，缺乏及时的沟通交流，夫妻之间少有信任和理解，最终导致原告2015年12月30日向本院起诉要求与被告离婚。2016年3月2日，本院作出（2015）六程民初字第1329号民事判决书，不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻之间少有往来，缺少联系，处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到明显改善，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割问题。位于青海省西宁市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX室的房产因房屋已被拆除，拆迁款尚未发放，本院暂不予处理，原、被告可另行主张。位于江苏省南京市溧水区（原溧水县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室房产，系夫妻关系存续期间购买，本院依法予以认定为夫妻共同财产。现被告主张该套房屋所有权并出价70万元，原告予以认可，故本院确认南京市溧水区（原溧水县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室归被告武某个人所有，被告武某给付原告崔某甲该房屋折款35万元。原告崔某甲主张夫妻双方有共同存款40万元在女儿崔某乙处，因原告主张的存款涉及案外人，在本案中不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告武某离婚；
二、位于南京市溧水区（原溧水县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室的房屋归被告武某个人所有，被告武某应在本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告崔某甲该房屋折款人民币350000元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月十五日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6220号
原告:崔某甲，女，1959年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告:武某，男，1955年8月18日生，汉族。
原告崔某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人郎婷、金园园、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识并在西宁市登记结婚，并于××××年××月生育一女崔某乙。后于1994年离婚，女儿崔某乙由原告抚养，现已婚。2004年在女儿的撮合下，原、被告复婚。复婚后，被告仍生性多疑、心胸狭窄、脾气暴躁，经常暴力威逼原告。原告于2015年11月起诉至六合区人民法院，后法院判决不准离婚，判决生效后，双方并无任何联系。被告的言行给原告造成极大的伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告武某辩称：1、原告单纯起诉要求离婚的目的不纯粹；2、原告所谓“双方性格不合，被告对原告多次家暴”缺乏证据证明，纯属捏造歪曲事实，诋毁被告名誉；3、复婚后原、被告聚少离多，长期分居，后经(2015)六程民初字第1329号民事判决书判决不准离婚后即与被告及女儿崔某乙失联，并非被告不维护家庭和睦，不与原告沟通。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名崔某乙，现已成年。双方于1994年离婚，后又于2005年11月18日原、被告双方办理复婚手续。2005年11月22日原、被告与案外人胡某某、张某签订《西宁市房屋买卖契约》，购得位于西宁市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX室房产一套，目前该套房产因拆迁已被拆除，但拆迁补偿款尚未发放。2013年3月9日，原告崔某甲与南京恒大置业有限公司签订《溧水县商品房预售合同》，购得位于XX县（现称XX区）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室房产一套，该套房产的房款已经全部付清，尚未办理房产证、土地证。现被告主张该套房屋所有权并出价70万元，原告予以认可。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月2日作出（2015）六程民初字第1329号民事判决书，不准予原、被告离婚。现今原告以夫妻难以共同生活导致夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院再次要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、《西宁市房屋买卖契约》、房屋所有权证、房屋土地使用证、《溧水县商品房预售合同》、（2015）六程民初字第1329号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告于1994年离婚到2005年11月18日复婚，期间已达十多年之久，在婚生女崔某乙的居间维系下，复婚后双方本应该加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，家庭生活也理应幸福美满。但在复婚后的共同生活中，由于性格上的差异，双方矛盾不断，缺乏及时的沟通交流，夫妻之间少有信任和理解，最终导致原告2015年12月30日向本院起诉要求与被告离婚。2016年3月2日，本院作出（2015）六程民初字第1329号民事判决书，不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻之间少有往来，缺少联系，处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到明显改善，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割问题。位于青海省西宁市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX室的房产因房屋已被拆除，拆迁款尚未发放，本院暂不予处理，原、被告可另行主张。位于江苏省南京市XX区（XX县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室房产，系夫妻关系存续期间购买，本院依法予以认定为夫妻共同财产。现被告主张该套房屋所有权并出价70万元，原告予以认可，故本院确认南京市溧水区（原溧水县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室归被告武某个人所有，被告武某给付原告崔某甲该房屋折款35万元。原告崔某甲主张夫妻双方有共同存款40万元在女儿崔某乙处，因原告主张的存款涉及案外人，在本案中不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告武某离婚；
二、位于南京市XX区（原XX县）XX镇XX路XXXX苑XX幢XXX室的房屋归被告武某个人所有，被告武某应在本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告崔某甲该房屋折款人民币350000元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月十五日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2894号
原告梁亮，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道朱家村小南山屯五组。
被告赵丙丽，女，1990年11月14日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇仇家粉村赵家洼子屯。
本院在审理原告梁亮与被告赵丙丽离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁亮撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年七月七日
书 记 员 张竞文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2113号
原告候猛，男，现住海城市。
被告大连利蓝运输有限公司。住所地：大连市甘井子区
法定代表人候云兰，系公司经理。
本院在审理原告候猛诉被告大连利蓝运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告候猛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告候猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1665号
原告温州贤虎包装有限公司。
法定代表人颜贻本。
委托代理人（特别授权）邱君国。
被告颜财益。
原告温州贤虎包装有限公司与被告颜财益买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款196044元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告颜财益无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜财益向原告温州贤虎包装有限公司购买瓦楞纸，2014年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款196044元，双方签署了一份对账函予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财益于本判决生效后十日内支付原告温州贤虎包装有限公司货款196044元并赔偿利息损失（从2016年1月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4261元，减半收取2130.5元，由被告颜财益负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4261元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4261元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第641号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某，别名唐杰。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月26日被武义县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人阳某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人唐某、王某甲、刘某、马某、王某乙、阳某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人唐某、王某甲、刘某、马某、王某乙、阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人唐某、刘某、王某甲、马某、王某乙、阳某甲与雷某（已判刑）等人在武义县牛背金吃饭时，雷某提到了唐某的前女友与被害人张某之间的男女关系问题，唐某心存不满，提出要教训张某。当晚8时许，唐某、雷某、王某甲、马某等人来到武义县茭道镇胡宅垄村，王某甲、雷某、马某看见该村公园内有两名男子，误认为其中有张某，即对其进行殴打。在张某等人经过该公园时，唐某、刘某、王某甲、马某、王某乙、阳某甲、雷某等人对张某、赵某实施殴打。经武义县公安司法鉴定中心法医法人体损伤程度鉴定，被害人张某的伤构成轻伤一级。
2015年6月28日，被告人阳某甲主动到武义县公安局茭道派出所投案。
案发后，被告人唐某、王某甲各赔偿被害人张某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人唐某、王某甲、刘某、马某、王某乙、阳某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历、体表伤情记录表、归案经过、赔偿协议、收条等；同伙雷某的供述；证人王某丙、胡某、陈某、王某丁、姚某、颜某、罗某、何某、阳某乙的证言；被害人张某、赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某甲、刘某、马某、王某乙、阳某甲藐视国法和社会公德，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某、王某甲、刘某、马某、王某乙归案后和庭审中如实供述，其中，被告人唐某、王某甲给予被害人赔偿，均予以从轻处罚。被告人阳某甲在案发后，主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，予以从轻处罚。根据阳某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止）；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止）；
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止）；
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止）；
六、被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第641号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1094号
原告刘龙生，男，1973年7月13日生，汉族，住宁都县。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告陈林，男，1991年1月26日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告刘龙生与被告陈林民间借贷纠纷一案中，因原告刘龙生提供被告陈林身份信息及地址无法送达，又未提供新的地址，也未提供下落不明证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙生的起诉。
案件受理费1040元，退回给原告刘龙生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初692号
原告：陈立权，男，1976年1月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：范海林，男，1975年9月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告陈立权与被告范海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告范海林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立权撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年四月十四日
书记员 杜蕊含
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01222号
罪犯李宗霖，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李宗霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00110号刑事裁定，对罪犯李宗霖减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李宗霖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李宗霖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宗霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗霖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民934号
原告：王天平，男，1979年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市农林科学院研究院，住所地：焦作市人民路中段***号。
法定代表人：段新国，院长。
原告王天平与被告焦作市农林科学院研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王天平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王天平撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民934号原告：王天平，男，1979年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市农林科学院研究院，住所地：焦作市人民路中段***号。法定代表人：段新国，院长。原告王天平与被告焦作市农林科学院研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王天平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王天平撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十五日书记员 王玉慧
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初10号
起诉人：刘园园，女，1992年2月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年3月11日，本院收到起诉人刘园园诉被起诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、第三人南昌云锦物业管理有限公司的行政起诉状，起诉人诉称：2014年8月25日，被起诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府所辖城市管理综合执法队在第三人南昌云锦物业管理有限公司人员的唆使和带领下，无故派人砸烂起诉人新家尚未安装的安全防盗门，当时家中无人。该防盗门就摆在起诉人家门边既未安装也无影响他人生活之情形，然而被起诉人所辖城市管理综合执法队人员不分青红皂白叫人故意侵害起诉人合法私有财产，并造成数额较大的财产损失和精神损害。起诉人认为：被起诉人行政违法，执法犯法，野蛮执法，有损政府公职人员形象，第三人负有连带赔偿责任。我国法律规定公民合法财产不容任何非法侵犯，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、确定被起诉人砸烂防盗门行政违法；2、判令被起诉人赔偿起诉人防盗门款2720元；3、判令被起诉人赔偿起诉人为诉讼发生的律师费、打印费、拍照费及误工费等3800元；4、本案诉讼费及前三次诉讼费200元由被起诉人承担。
经审查，本院认为起诉人刘园园2015年7月13日就同一诉讼请求已经提起了行政诉讼，并于2016年2月26日申请撤诉，并经本院裁定准许撤回起诉。现起诉人撤诉后无正当理由又以同一诉讼请求再次起诉。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（九）项之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人刘园园的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹理力
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1283号
原告成都和盟物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨劲，董事长。
委托代理人冯喜林。系该公司工作人员。特别授权。
被告李倩。
原告成都和盟物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都和盟物业管理有限公司撤回对被告李倩的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都和盟物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 万郁文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶文澜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第800号
原告李某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1421。
委托代理人：沈东，广东民怡律师所律师。
被告李某乙，男，汉族，广东省廉江市人，廉江市新民镇，公民身份号码：×××1418。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，代理审判员连春平、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，书记员方燕君担任记录。原告李某甲及其委托代理人沈东到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍不久同居，于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。为了女儿入户，双方于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。生育儿子、女儿后，被告就冷落我，夜不归宿，并且吸毒。我发觉被告吸毒后，被告就经常毒打、禁锢我，发展到后来我需要报警求助的地步。自2013年起双方已分居，到现在已三年有余，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子李某丙、女儿李某丁由被告李某乙抚养，抚养费由被告李某乙负担。
针对原告李某甲的诉讼请求及理由，被告李某乙答辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。一、双方婚前有感情基础，婚后感情好，感情没有破裂。我和原告于2009年认识，经过多次见面和了解后双方同居，婚前是相互了解，并且有较好的感情基础的。同居后双方生儿育女并于××××年登记结婚。由于有了孩子，双方的感情更进一步，我对原告也是悉心照顾，双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，家庭关系也一直非常和睦。我对妻子和孩子均尽心尽力，尽到自己的责任，原告说双方感情破裂没有任何依据。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原告诉称我冷落她，并且夜不归宿，毒打、禁锢，双方已经分居三年等都是为了离婚而编造的理由。我对原告一直悉心照顾，双方极少争吵，夫妻关系一直和谐美满。所谓分居更加不实事实。我今年年初到佛山打工，原告也跟着上去。由于原告通过网络聊天工具认识了一个男人，才导致夫妻双方因这个问题有了一些争吵，但是这也是常见的夫妻争论而已，并没有伤寒双方的关系和感情。三、孩子年幼，需要双方的呵护和照顾。我与原告生育一儿一女，大的只有五岁，小的才三岁，他们需要一个完整的家和父母照顾、呵护。我与原告现在的感情出现危机，我愿意以最大的诚意来挽救婚姻。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我完全可以为了原告及孩子，尽最大努力完善自己，请原告也看在孩子的份上给我一个机会。综上，我与原告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大的努力挽救婚姻，希望法院能给双方一个重归于好的季后，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告、被告的人口信息全项，证明原、被告的身份；
2、户成员信息，证明原告、被告及儿女的身份；
3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
4、报警回执，证明原告被被告禁锢而报警。
被告李某乙在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告李某乙经本院传票合法传唤，没有正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性予以认定。对证据4的真实性予以确认，但对其所要证明的事实不予确认。
本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年底相识后自由恋爱，在同居期间双方于××××年××月××日生育儿子取名李某丙，××××年××月××日双方到廉江市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名李某丁。2015年10月8日，原告以被告吸毒并经常遭其毒打禁锢、夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，根据原、被告的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育一儿一女，可见原、被告之间还是有较好的感情基础和良好的夫妻感情。原告称被告吸毒、经常遭到被告毒打禁锢，双方自2013年已经分居，但原告没有提供证据证实，且被告均予以否认，表示强烈的和好意愿，希望原告和法院能给双方一个重归于好的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予采信。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应当在今后的共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告李某乙应珍惜已建立的夫妻感情，拿出实际行动，改掉不良嗜好，履行丈夫和父亲的职责，用关爱和体贴感动原告，用心照顾及培养好子女，共同营造一个美好的家庭，让原告重拾婚姻的信心。原告李某甲也应给予被告李某乙一个机会，关爱体谅对方，照顾呵护子女，一同为幸福生活努力奋斗。
被告经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初419号
原告韦启景，男韦某。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告黄某黄少芳，女。
原告韦启景韦某诉被告黄少芳黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，在审理过程中，查明被告黄少芳黄某于2015年从原户籍广西贵港市覃塘区东龙镇阮寺村阮屯161号迁出，现户籍所在地为广西钟山县公安镇老邓圹68-2号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，故本案应由广西钟山县人民法院审理。依照前述法律规定，裁定如下：
本案移送广西钟山县人民法院审理。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 韦世林
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9476号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告马美华，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告马美华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2687号
申请执行人高飞
被执行人谢丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00420号，依法向被执行人谢丽平发出执行通知书，责令被执行人谢丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01455号
原告陶某某甲，女，1981年7月20日出生，满族，义县人，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告刘某某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，司机，住义县。
委托代理人贾某，男，1989年4月6日出生，满族，农民，住义县。
被告义县驿丰出租汽车有限公司，住所地义县。
法定代表人闫某某，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1981年5月25日出生，汉族，该公司职员，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告陶某某甲与被告刘某某甲、被告义县驿丰出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某甲及其委托代理人杨宝军、被告刘某某甲的委托代理人贾某、被告义县驿丰出租汽车有限公司的委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某甲诉称，2014年2月21日16时30分许，被告刘某某甲驾驶辽GT73**号小型轿车行驶到事故地点处时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及原告的电动车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告刘某某甲负此起交通事故的全部责任。原告伤后入住义县中医院治疗，累计各项经济损失被告未赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失46760.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某甲辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告义县驿丰出租汽车有限公司辩称，同意刘某某甲意见，由承保的保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，同意在保险责任限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。
经审理查明，2014年2月21日16时30分许，被告刘某某甲驾驶其租赁的被告义县驿丰出租汽车有限公司所有的辽GT73**号小型轿车沿庄林线由西向东行驶到义县万佛堂村路段时，与前方原告陶某某甲驾驶的两轮电动车相刮，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告刘某某甲负此起交通事故的全部责任，原告陶某某甲无责任。原告伤后到义县中医院治疗104天，诊断为脾挫伤，头皮血肿，腰部、左小腿软伤，回家休养治疗四周。原告住院期间为二级护理，护理人是原告丈夫陶某某乙，其所在辖区派出所证实二人在义县东北街居住。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司认为原告住院天数过长，经调解双方均同意按住院天数90天计算原告的经济损失。原告陶某某甲的合理经济损失包括医疗费15308.40元，误工费6307.20元（70.08元×90天），护理费6307.20元（70.08元×90天），交通费200元，伙食补助费4500元（50元×90天），财物损失费1840元，拖车费400元，担架费200元，共计人民币35062.80元。
另查明，被告刘某某甲驾驶的辽GT73**号小型轿车系刘某某乙租赁的被告义县驿丰出租汽车有限公司所有的轿车，2014年5月19日刘某某乙将该车转租给被告刘某某甲。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述、义县中医院诊断书及住院病志、医疗费收据、维修费票据、道路交通事故责任认定书、保险单、出租汽车经营协议、义县公安局义州镇派出所证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘某某甲负此起交通事故的全部责任，其系租赁被告义县驿丰出租汽车有限公司所有的轿车，系实际使用人，对原告的经济损失应负赔偿责任，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故该赔偿责任由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对于原告要求按月收入按2950元计算误工损失及误工损失的请求，因其提供的证据不充分，该请求本院不予支持，但其提供了经常居住地系城镇居民的证明，可按城镇居民人均可支配收入计算该损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后3日内在交强险责任限额内赔偿原告陶某某甲医疗费用10000元，误工费、交通费、护理费等13414.40元，财产损失费1840元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告医疗费用及伙食补助费9808.40元；（上述费用合计35062.80元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初371号
原告周志国。
被告孙仲伟。
被告李文财。
被告范恩超。
本院在审理原告周志国与被告孙仲伟、范恩超民间借贷纠纷一案中，原告周志国于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志国撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告周志国承担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 池艳爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初105号
原告：洪增加，男，1950年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙成，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告洪增加与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告洪增加向本院提出诉讼请求：判令被告孙成立即给付化肥款65,350元及利息。事实和理由：李世军于2013年5月8日向原告洪增加赊购化肥一车，价款总计65,350元，定于2013年12月30日还清。由被告孙成提供担保。到期后，原告多次催讨，被告孙成借故推脱。现起诉要求被告孙成返还上述欠款。
本院经审查认为，涉案化肥购销合同主体之一出卖人系鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站。鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站系个体工商户，由原告洪增加投资经营。根据法律规定，有字号的个体工商户提起诉讼，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此本案原告应为鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站，该字号的经营者洪增加不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洪增加的起诉。
案件受理费1,433元，退还原告洪增加。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初105号 原告：洪增加，男，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站个体业主，住内蒙古自治区。 被告：孙成，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告洪增加与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告洪增加向本院提出诉讼请求：判令被告孙成立即给付化肥款65,350元及利息。事实和理由：李世军于2013年5月8日向原告洪增加赊购化肥一车，价款总计65,350元，定于2013年12月30日还清。由被告孙成提供担保。到期后，原告多次催讨，被告孙成借故推脱。现起诉要求被告孙成返还上述欠款。 本院经审查认为，涉案化肥购销合同主体之一出卖人系鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站。鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站系个体工商户，由原告洪增加投资经营。根据法律规定，有字号的个体工商户提起诉讼，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此本案原告应为鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站，该字号的经营者洪增加不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告洪增加的起诉。 案件受理费1,433元，退还原告洪增加。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇一七年二月二十一日 书记员  葛 静 本案裁定所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商再初字第3号
原审原告陈修挺，男，1939年8月3日出生，汉族，南京水泥工业设计研究院退休人员。
原审被告南京欧必锋建筑工程机械有限责任公司，住所地本区六合经济开发区雄洲南路268号。
法定代表人欧阳锋，该公司执行董事。
原审被告欧阳锋。
原审被告王霓，男，1954年1月16日出生，汉族。
原审原告陈修挺与原审被告南京欧必锋建筑工程机械有限责任公司（下称欧必锋公司）、欧阳锋、王霓股权纠纷一案，本院于2011年2月14日作出（2010）六商初字第479号民事判决，已发生法律效力。2014年2月，本院在对（2009）六民一初字第2395号案件进行再审审查时，发现（2010）六商初字第479号案件存在程序错误，遂于2014年12月3日作出（2014）六商监字第2号民事裁定书，裁定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告陈修挺到庭参加了诉讼，原审被告欧必锋公司、欧阳锋、王霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈修挺诉称，其因健康原因未参加（2009）六民一初字第2395号案件的庭审，该案判决陈修挺在虚报实缴资本500万元范围内对欧必锋公司债务承担补充清偿责任。经了解发现欧阳锋冒用陈修挺名义，以欧阳锋、王霓、陈修挺为股东注册成立了欧必锋公司。要求确认其不具有欧必锋公司股东资格。
原审被告欧必锋公司、欧阳锋没有答辩。
原审被告王霓辩称，欧阳锋是利用为陈修挺代买民航机票机会取得了陈修挺居民身份证复印件，将陈修挺虚假注册为欧必锋公司股东。陈修挺对欧必锋公司未出资，也没有参与经营管理。
再审查明，2009年7月2日，王某某以民间借贷纠纷起诉欧必锋公司、欧阳锋、陈修挺、王霓。王某某提供了欧必锋公司数份借条，借条载明借款金额合计为483万元，主张欧必锋公司已归还187万元，尚欠借款296万元。并且认为欧必锋公司股东欧阳锋、陈修挺、王霓虚增实收资本500万元。要求四被告共同归还借款296万元并支付利息。
欧必锋公司认可欧必锋公司出具的借条真实性，对借条内容表示出异议。陈修挺、王霓没有参加开庭，提供了书面答辩，认为其二人没有参与欧必锋公司经营及管理，对王某某主张的借款关系不知情。
2009年9月7日，本院作出（2009）六民一初字第2395号民事判决，判决欧必锋公司归还王某某借款296万元并支付利息，欧阳锋、陈修挺、王霓在虚报实缴资本500万元范围内对该债务承担补充清偿责任。陈修挺、王霓不服该判决，提出上诉，因没有预交上诉案件受理费，被江苏省南京市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
该案进入执行程序后，因触及陈修挺利益，陈修挺于2010年6月23日向本院提起股权纠纷诉讼。2010年10月13日，陈修挺个人委托南京师范大学司法鉴定中心对欧必锋公司工商注册档案资料中《发起人协议》、《资金到位承诺书》、《公司章程》、《自行办理企业登记授权委托书》中陈修挺的签名与提供的笔迹样本进行鉴定，鉴定意见为上述4份工商登记文件中陈修挺的签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写。
股权纠纷案件诉讼中，因被告欧必锋公司、欧阳锋没有参加诉讼，另一被告王霓支持陈修挺诉讼。利害关系人王某某没有参加诉讼的机会，使得鉴定意见被本院作为认定案件事实依据。2010年2月14日，本院作出（2010）六商初字第479号民事判决，该判决将上述鉴定意见作为主要证据，认定欧必锋公司工商注册材料中《公司设立登记申请》、《申请企业登记授权委托书》、《银行询证函》、《公司变更登记申请书》及鉴定意见中指向的《发起人协议》、《资金到位承诺书》、《公司章程》中陈修挺签名非陈修挺本人签名，对陈修挺没有拘束力，判决陈修挺不具有欧必锋公司股东资格。该判决已发生法律效力。
2013年11月25日，陈修挺以（2010）六商初字第479号民事判决为新证据，通过江苏省南京市中级人民法院院长信箱向该院申请对（2009）六民一初字第2395号案件再审。因申请再审期限超过六个月，该院将陈修挺申请再审事项向本院书面交办，由本院依职权进行审查。
本院组成合议庭对陈修挺申请事项进行了再审审查，合议庭评议后，报经本院审判委员会研究认为，（2010）六商初字第479号案件程序违法，应进行再审。
本院认为，原审诉讼中，原告陈修挺提供的鉴定意见系其个人委托，本院在无诉讼抗辩情形下，应对该证据从鉴定程序规范性方面进行必要的审查。且该鉴定意见指向欧必锋公司工商注册登记材料中4份文件及《发起人协议》、《资金到位承诺书》、《公司章程》、《自行办理企业登记授权委托书》中陈修挺的签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写，原审认定《公司设立登记申请》、《申请企业登记授权委托书》、《银行询证函》、《公司变更登记申请书》非陈修挺签名没有事实依据。原审判决仅凭此证据作出陈修挺非欧必锋公司股东的认定，没有充分说服力。
陈修挺在本院（2009）六民一初字第2395号案件诉讼中，原始抗辩没有提出其非欧必锋公司股东的主张，只是认为其没有参与公司的经营和管理，本院生效判决已确认陈修挺在欧必锋公司的股东身份并明确其承担出资不到位法律责任。股权纠纷案件审理中，应将（2009）六民一初字第2395号案件判决内容作为法律事实对待，不应直接作出陈修挺不具有公司股东资格的判决。
陈修挺诉讼争议已经本院（2009）六民一初字第2395号案件作出判决，本案立案后发现案件属于不应当受理情形的，应裁定驳回起诉。原审判决程序违法，依法应当撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）六商初字第479号民事判决。
驳回原审原告陈修挺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李国和
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 林爱梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02047号
原告李梅芝。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。
被告邱方来。
被告翁卫莲。
原告李梅芝与被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智及被告翁卫莲到庭参加诉讼，被告邱方来经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅芝诉称，2015年3月25日，被告邱方来以投资建厂为名向原告借款10万元，约定月息2分。后原告得知被告邱方来投资失败多次上门及电话催讨，被告至今未还。现起诉要求责令被告邱方来及妻子翁卫莲立即偿还借款10万元及利息（计算至2015年9月底利息为1万元，判令利息支付至借款还清之日止）。
被告翁卫莲辩称，我在湖南做生意20年都没有回家，邱方来在外面借钱情况我不清楚，今年邱方来检查出患了癌症，8月份治病回家后有人到家里来讨钱，我才知道他在外面借钱的事。邱方来今年支付了原告利息1万元。
被告邱方来未作答辩。
原告李梅芝为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、2015年3月25日被告邱方来向李梅芝出具的10万元借条。拟证明被告向原告借款事实；
3、中国建设银行交易查询清单。拟证明原告取款情况及原告是以现金方式借给邱方来的；
4、被告邱方来与程中秀之间的手机短信记录。拟证明借款的事实以及催讨情况。
被告邱方来未提供任何证据材料。
被告翁卫莲向本院提供一份2015年9月27日原告李梅芝收到邱方来利息1万元的收条。
被告翁卫莲对原告李梅芝的证据材料1无异议；对证据材料2无异议，借条是邱方来写的，但对借款不清楚；对证据材料3不清楚；对证据材料4不清楚，但手机号码是邱方来的。原告提供的证据材料真实、合法，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。原告李梅芝对被告翁卫莲提供的收条无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日，被告邱方来向原告李梅芝借款10万元用于在贵州办厂做生意，约定月息2分，并出具了借条。后被告邱方来向原告支付了2015年3月25日至2015年9月25日期间利息1万元，原告于2015年9月27出具了收条。现被告邱方来患病，未还款，原告催告未果，遂向本院提起诉讼，要求被告邱方来、翁卫莲偿还借款10元及利息（计算至2015年9月底利息为1万元，判令利息支付至借款还清之日止）。
另查明，被告邱方来、翁卫莲已于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记。
本院认为，被告邱方来向原告李梅芝借款10万元，双方借贷关系依法成立。被告邱方来收到原告借款后负有偿还的义务，尚欠借款10万元，应当偿还。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告要求支付利息，应予支持。被告邱方来、翁卫莲虽已办理离婚登记，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翁卫莲当庭陈述知道邱方来借款用于在贵州投资办厂，只是不清楚具体向谁借款，邱方来向原告支付利息1万元时其在场，被告翁卫莲亦未提供证据证明原告李梅芝与被告邱方来明确约定为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告翁卫莲对此负有连带清偿责任。被告翁卫莲辩称其不清楚原告李梅芝与被告邱方来之间的借款，不影响其依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱方来欠原告李梅芝借款10万元及利息（按月息2分从2015年9月26日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告翁卫莲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，财产保全费1000元，合计3340元，由被告邱方来、翁卫莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅艳芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第637号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年12月30日出生，回族，初中文化，云南省会泽县人。2011年5月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月3日刑满释放。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年8月19日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日凌晨5时许，被告人马某某、“鹏鹏”（情况不详，另处）在昆明市西山区永昌小区南区37栋楼下将被害人李某某停放于此的一辆红色城市风影牌电动自行车盗走，后在逃跑途中被巡逻保安抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币3030元。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人马某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人马某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动自行车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具T型套筒一把、自制钥匙五把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年八月二十日
书记员 罗思源
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00210号
申请执行人刘德章，男。
被执行人宋延峰，男。
申请执行人刘德章与被执行人宋延峰因建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）镇巴民初字第00255号民事调解书【确定：被告宋延峰给付原告刘德章下欠工程款70000元，定于2015年7月31日前一次性付清。】，已经发生法律效力。权利人刘德章于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋延峰除已给付工程款10000元外下欠的60000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人宋延峰发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，执行案件当事人权利义务须知，司法公开告知书。被执行人宋延峰于2015年9月10日给付工程款30000元、10月22日给付工程款30000元。申请执行人刘德章已领取（有刘德章的领条载卷）。被执行人宋延峰已全部履行了本案标的款60000元，故本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00255号民事调解书第一项中，被执行人宋延峰于2015年10月22日给付工程款60000元执行完毕。
特此通知
审判员 周秦汉
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹海山
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4402号
上诉人（一审原告）：陈丽娜，女，汉族，1963年12月11日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（一审原告）：张天翔，男，汉族，1989年12月5日出生，住贵阳市南明区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陶定，贵州君越律师事务所律师，执业证号：15201201111513499。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州君越律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：贵州怡和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路79号。
法定代表人：罗茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。
上诉人陈丽娜、张天翔因与被上诉人贵州怡和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第5841号民事判决；
二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人陈丽娜、张天翔预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 龙 珑
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 马知遥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字6009号
原告:宣城恒隆特种纤维有限公司,住所地安徽省宣城市N。
法定代表人:何敏,该公司总经理。
委托代理人：李万龙，该公司销售部经理。
被告:李伟，男，住湖南省沅陵县。
原告宣城恒隆特种纤维有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告宣城恒隆特种纤维有限公司的委托代理人李万龙到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，一直在原告处购买假发丝。截止2015年8月31日，被告累计欠原告货款30000元，并在当日的对账单上签字确认。之后，原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即给付原告货款30000元及该款自2016年12月6日起至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体身份。
2、对账函证1份，证明原告与被告之间存在买卖关系及被告欠款事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系有关国家机关颁发，原告提供了原件核对，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2为原件，本院对原告所举证据2亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告宣城恒隆特种纤维有限公司系2005年8月31日注册成立的有限责任公司（中外合资），生产和销售自产的差别化纤维、假发套及假发配件。被告李伟系个体经营户。之前数年间，被告与原告工作人员订立口头合同，购买原告生产的特种纤维产品。截止2015年8月31日，被告累计欠原告货款30000元。当日，原告给被告送达一份印制的格式《对账函证》，要求被告对所欠货款进行对账确认。该《对账函证》载明：…下列数据出自本公司账簿记录，若与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并给予答复；若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，且给予答复。本函仅为复核账目之用，如款项在下述日期之后付清，仍请及时复函，为盼！原告随后书写归还日期“在9月30日前先归还货款壹万元整，剩余贰万在10月底归还，壹万及12月底还清”。被告对账后，在该《对账函证》下端“数额证明无误”处签字确认。
归还期限届满后，被告仍未给付货款。之后，原告多次联系、催要无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。此前数年间，被告多次与原告工作人员订立口头合同、赊购原告销售的产品、在《对账函证》上签字确认所欠货款的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告书面约定了付款期限，被告未及时还款，系违约行为，应承担继续履行给付货款的义务。原、被告在《对账函证》销售清单上未约定逾期付款利率，视为不支付利息。但被告应承担自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告宣城恒隆特种纤维有限公司货款30000元，并支付该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王珍珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2260号
原告：胡星。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告胡星诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款376377元为基数按照每日万分之一的标准，从2012年12月31日起计算至2016年6月30日止为48176元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年10月22日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元22层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款376377元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2012年12月11日将房屋实际交付原告胡星，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告胡星已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2012年12月31日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告胡星在本案中所主张的事实，原告胡星亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月11日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告胡星与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告胡星已于2012年12月11日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告胡星所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以376377元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告胡星支付从2012年12月31日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告胡星交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告胡星要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡星支付逾期交房违约金（违约金以376377元为基数，自2012年12月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告胡星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取计752元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7030号
原告:浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288F。
法定代表人：黄成城,该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：戚云儿,女,1970年1月11日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告戚云儿物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月十四日
代书记员 岑静静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初306号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年7月20日凌晨1时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇乌山村路口左转弯时，与沿大帽山路由东往西直行由蔡某某驾驶的闽D**警号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为100.34mg／100ml，其明知蔡某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿蔡某某经济损失人民币3500元并取得谅解。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1287号
原告尚某，女，1985年10月31日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县东良乡高村。
身份证号：130525198510311926。
被告李某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜安龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第103号
原告：陈刚。
委托代理人：崔光荣。
被告：东营市昊鑫达肉食加工有限公司。
法定代表人：张利光，经理。
被告：东营天昊节能环保科技有限公司。
法定代表人：刘云霞，董事长。
原告陈刚与被告东营市昊鑫达肉食加工有限公司、东营天昊节能环保科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，因原告陈刚应预交而未预交案件受理费，本院于2015年8月6日向原告陈刚送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院交纳案件受理费。现期限已过，原告陈刚既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 李道森
二〇一五年九月六日
书 记 员 温继春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初202号
原告：潘老友，男，1965年11月4日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老友不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老友负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25657号
原告：曾俊，男，1984年10月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告曾俊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾俊向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿修车费1797元。事实与理由：2016年4月24日12时20分，在海淀区龙岗路与永泰庄北路路口，张琦驾驶×××号小客车与我驾驶的×××号小客车相撞，因张琦未按规定让行，交警出警后让双方签订了快速处理协议，认定张琦全责，张琦在快速处理上签字。此次事故造成我车辆左前部受伤，产生维修费损失，故诉至法院。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，此次事故事实与责任认定记载于机动车交通事故快速处理协议中，且曾俊提供了事故照片及张琦的报案记录予以佐证，本院对于上述事实予以确认。
曾俊的车辆在北京博瑞祥致汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费1797元。根据维修结算单记载的维修项目，其中后保险杠支架T9左的维修费用为72元，该维修部位与碰撞部位不一致，曾俊同意对上述部位的维修费用放弃主张。
根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张琦所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因曾俊主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及张琦的赔偿责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，曾俊的全部损失为：修车费1725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾俊修车费一千七百二十五元；
二、驳回曾俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（曾俊已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年九月七日
书记员 张颖超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7239号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：赵立亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：崔玉福，男，1985年1月27日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告卢爱香与被告赵立亮、崔玉福买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告卢爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 周彦昕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1735号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所天津市北辰区延吉道119号。
法定代理人丁庆兰，局长。
委托代理人张钰屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人霍箭。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人霍箭（2015）辰行执字第0136号裁定书自然资源纠纷一案中，经查，针对被执行人露天违法存放煤炭的行为，本院已经责令被执�人进行清理，现污染煤堆已经清理完毕，厂区恢复了原状并不再进行煤炭堆放经营，另裁定书对被执行人罚款处罚，经查现被执行人不具备可供执行的财产，故本院作出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3686号
卓某：
关于你单位申请执行ＸＸ刚抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执305-1号
申请执行人郑启贵，男，1948年2月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市兴华乡。
被执行人徐宏，男，1960年4月24日出生，汉族，梅河口市工商局职工，住梅河口市新华街。
被执行人曲芳菊，女，1959年10月14日出生，汉族，退休老师，住梅河口市新华街。
本院在执行（2015）梅民初字第2782号民事调解书申请执行人郑启贵与被执行人徐宏、曲芳菊民间借贷纠纷一案中，法院判令被告徐宏、曲芳菊给付原告郑启贵借款本金10万元及利息，案件受理费1550元，保全费1270元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2782号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审263号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市奥扬五金有限公司，住所地温州市仰义街道后京北路28号。
法定代表人叶强。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2017]61号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市奥扬五金有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年10月14日作出温鹿环罚字[2016]159号行政处罚决定并于10月21日送达被执行人，责令被执行人温州市奥扬五金有限公司立即停止生产，并处罚款人民币18000元。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]159号行政处罚决定中立即停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡纯子
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初356号
原告覃爱姣。
被告鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第二村民小组。
被告覃向志。
原告覃爱姣与被告鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第二村民小组、覃向志林地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告覃爱姣诉称，原告系被告毛略屯第二村民小组的集体成员，自80年代实行家庭联产承包责任制时起，原告便开始承包了本集体的5.4亩水田，至今未变。2009年8月1日，已经得到鹿寨县人民政府的确认并给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。经政府确认的上述承包水田的承包经营权共有人为5人，分别为原告的父亲覃绍家、母亲莫寨博、二姐覃爱英、小姐覃爱勤和原告本人。2010年11月18日，本集体将部分林地荒山发包到户。按村民代表通过的发包方案是以各户承包的水田为基数，按1母水田发包6.47亩林地的比例进行林地发包。按该发包方案计算，原告承包的水田是5.4亩，应发包的林地面积是34.9亩。可原告当时只分得发包林地26.6亩，比按发包方案算少了8.3亩。这有被告毛略二队与原告于2010年11月18日签订的《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号0450207061306034）为凭。而原告少分得的这8.3亩林地，被告毛略二队却发包给了被告覃向志，让被告覃向志多分得了8.3亩林地。被告毛略二队还与被告覃向志于2010年11月18日签订了一份书面的《集体林地家庭承包经营合同书》。造成这一错误的原因是原告与被告覃向志是同一集体的村民，原告与被告覃向志的母亲覃爱兰是同胞姐妹关系。事情发生后，原告为维护自己本该享有的平等的承包土地的权利，曾反复不断地找过本村民委员会、林业主管部门和权属纠纷调处部门提出过维权的申请。2014年3月31日，经鹿寨镇林业站、鹿寨县山林土地水利权属纠纷调处办和石路村民委员会三家单位组织原告与被告覃向志进行调解。由于被告覃向志顽固坚持其有权继承原告母亲莫寨博责任田的错误观点，不愿将多分得的上述8.3亩林地归还给原告承包，以致调解未成。原告认为，被告毛略二队未经原告同意把本应发包给原告承包的8.3亩林地发包给了被告覃向志承包，并与被告覃向志签定了书面承包合同。被告覃向志在明知按本村民小组的承包方案执行，这8.3亩林地应属原告承包的情况下，还要求村民小组发包给自己，故意侵害原告的土地承包经营权。被告毛略二队与被告覃向志的上述行为，既违反了集体统一制定和实施的林地承包方案，也违反了《中华人民共和国土地承包法》有关农村土地承包应当坚持公平、公正的有关规定。原告因此提起诉讼，请求法院确认被告毛略二队违反集体统一制定和实施的林地承包方案，把本应发包给原告的8.3亩林地发包给了被告覃向志的行为无效，判令被告毛略二队应在其与被告覃向志于2010年11月18日签订的《集体林地家庭承包经营合同书》第一条约定的发包给被告覃向志的70.3亩承包林地中减出8.3亩。
本院认为，被告鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第二村民小组通过召开全体村民会议，按村民表决通过的决议方案发包，其行为并无不当，并且双方均领取了县人民政府颁发的《林权登记证》。从原告的诉称、诉讼请求、被告的答辩及双方提交的证据看，原告认为二被告侵犯了其土地承包经营权，本案的实质仍然是土地承包经营权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，应当由人民政府有关主管部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃爱姣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告覃爱姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年四月十二日
书记员 彭茂楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1936号
罪犯张松祥，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年7月22日作出（2013）静刑初字第174号刑事判决，以被告人张松祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。张松祥不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）一中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年9月17日起至2024年12月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张松祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张松祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯罚金未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初683号
原告王某光，男，某年某月某日出生，彝族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
被告邓某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告王某光与被告邓某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某光及其委托代理人唐明晋、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告在小羊场乡做教师周转房及学生宿舍建筑工程，因资金不足，造成工程瘫痪，多次向我求借工程款20万元，用于投资工程，双方约定在2013年底以工程进度款来后先还我21万元，因此我同意向信用社贷款21万元转借给被告，由被告承担本金及利息。可在我不知情的情况下被告将工程转卖。到约定的还款日期后，我多次向被告提出归还借款本金及利息，被告以各种理由和借口未偿还借款。2014年4月25日，经双方协商同意，由被告出具欠条，承诺2014年6月还清，约定日期到后，经我催收未果，请求法院判决：1、被告邓某偿还借款本金20.85万元，并从2014年4月26日起按国家商业银行同期贷款利率（月利率7‰）计算支付利息至本息还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所说的不是事实，首先该款不是我的个人借款，而是双方合作产生的投资工程款，被告出资与我共同承包小羊场乡做教师周转房及学生宿舍建筑工程，后因原告的安排导致工程返工，造成了6万元的损失，原告看到该工程要亏本，即向我提出退伙，让我退还其合伙出资部分的资金，于是我便写下欠条，内容是欠原告投资工程款20.85万元。我没有向原告借过钱，该案不应该是民间借贷纠纷，另外，该款是工程款，就不应该计算利息。
原告为支持其主张提供了以下证据：
欠条原件一张，用以证明截止2014年4月25日止，被告欠原告投资工程款20.85万元的事实。
被告的质证意见：欠条是我写的也是我签的，但我于2014年6月4日通过银行打过4万元给原告。
被告未提交证据供质证。
以上证据经被告质证无异议，符合证据的三性，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月份，被告承包小羊场乡教师周转房及学生宿舍建筑工程，原告与被告合伙，原告投资了21万元。后原告向被告提出退伙，经双方协商，2014年4月25日，被告出具欠条欠原告投资工程款总金额人民币208500元后原告多次催要未果，诉至本院。
本案的争议焦点是：原、被告双方争议的标的是借款还是合伙债务，是否产生利息。
本院认为：原告主张债权的依据是欠条，而不是借条，欠条载明欠工程款而非借款，被告提出欠原告的钱是合伙清算债务，并不是借款，原告无充分理由予以反驳，以民间借贷主张权利不当。故原、被告双方所存在的法律关系的内容是被告应当偿还原告投资工程款20.85万元。被告已承认欠原告投资工程款20.85万元的事实，就应履行清偿义务。原告提供的欠条未约定还款时间及利息，也未提供证据证明主张被告归还投资工程款的具体时间，其要求被告从2014年4月26日起按商业银行贷款月利率7‰计算利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张已偿还原告4.5万元，未得到原告的认可，也未提供相应的证据证明，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某光投资工程款人民币20.85万元；
二、驳回原告王某光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，适用简易程序减半收取2477元，由原告王某光负担263元，被告邓某负担2214元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一六年五月二十日
书记员 田 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第327号
罪犯王立鑫，男，1987年9月10日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，以被告人王立鑫犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初33号
原告王某某，男，出生于1975年4月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某某，女，出生于1979年11月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李友仁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1242号
申请执行人：向廷坪，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：毛来付，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行向廷坪与毛来付非法吸收公众存款纠纷一案中，被执行人毛来付暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 雨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1446号
申请执行人：中国银行股份有限公司凌源支行
负责人：王世峰
委托代理人：黄平生
被执行人：钱勃磊
被执行人：张小丰
被执行人：凌源市融新房地产开发有限公司
法定代表人：尹长军，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司凌源支行与被执行人钱勃磊、张小丰、凌源市融新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1382民初4837号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25974.04元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将被执行人凌源市融新房地产开发有限公司银行存款冻结，申请执行人中国银行股份有限公司凌源支行未能提供被执行人钱勃磊、张小丰、凌源市融新房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人中国银行股份有限公司凌源支行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1446号申请执行人：中国银行股份有限公司凌源支行负责人：王世峰委托代理人：黄平生被执行人：钱勃磊被执行人：张小丰被执行人：凌源市融新房地产开发有限公司法定代表人：尹长军，经理。申请执行人中国银行股份有限公司凌源支行与被执行人钱勃磊、张小丰、凌源市融新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1382民初4837号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25974.04元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将被执行人凌源市融新房地产开发有限公司银行存款冻结，申请执行人中国银行股份有限公司凌源支行未能提供被执行人钱勃磊、张小丰、凌源市融新房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人中国银行股份有限公司凌源支行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5370号
原告：何志圳，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：刘俊德，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县，
原告何志圳与被告刘俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志圳的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告刘俊德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志圳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款35000元。此后，被告未能还款。
被告刘俊德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据1份，以此证明被告于2017年4月10日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月10日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年6月19日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊德应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志圳借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE