河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第827号
原告闫宝典，曾用名闫保点、闫良典，男。
法定代理人闫国利，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县闫楼乡闫南村*组。系闫宝典之祖父。
原告张政治，男，1942年2月11日出生，汉族。
原告李爱枝，女，1949年11月17日出生，汉族。
三原告共同委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告安旺生，男，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人韩奎华，男，1982年3月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县章台镇中胡帐村***号。代理权限：特别授权。
被告韩奎华，男，1982年3月26日出生，汉族。
被告威县三硕汽车货运有限公司，住所地河北省邢台市威县洛州镇范七里村。组织机构代码：67324748一9.
负责人武志芳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路，组织机构代码80765214-9。
负责人张宏志，系该公司经理。
委托代理人马书英，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告闫宝典、张政治、李爱枝与被告安旺生、韩奎华、威县三硕汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人民财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告闫保典法定代理人闫国利及三原告特别授权代理人孔德耀，被告安旺生特别授权代理人韩奎华、被告韩奎华、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司特别授权代理人马书英到庭参加诉讼，被告威县三硕汽车货运有限公司经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫宝典、张政治、李爱枝诉称，2014年1月17日4时44分许，闫允康驾驶苏E979**号解放牌小型普通客车行驶至连霍高速341KM＋730M时，与停在路边的由被告安旺生驾驶的冀E820**／E6T09挂号“福田”牌重型半挂车追尾相撞，致闫允康车上乘坐的张秋莲（原告亲属）、代会勇死亡，程长胜受伤。事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队第2014011701号交通事故认定书认定，闫允康负事故主要责任，被告安旺生负事故次要责任，受害人张秋莲无责任。事故发生后，原告处于极度悲痛中，身心受到极大伤害，依照相关法律规定要求被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、车辆损失费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计437951.4元.
被告韩奎华辩称，事故发生是事实，被告安旺生是其雇佣的司机，其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。应由保险公司承担赔偿责任。我在该事故发生后已在交警队押金20000元。
被告威县三硕汽车货运有限公司未答辨。
被告保险公司辩称、1、请法庭依法核实原告诉讼主体资格是否合法；2、请法院依法核实安旺生的驾驶证及肇事车辆的行车证在事故发生时是否有效。如果以上双证有效，且事故属于保险责任，又不属于保险责任的免除情形时，我公司首先愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法赔偿。本案涉及多人伤亡，请求对交强险合理分配。商业险的限额依据保险合同的约定及保险条款的规定，结合事故责任的比例依法赔偿；3、依据保险合同约定及保险条款规定，诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；4、本案的车辆属于半挂车，只有主车在我公司投保，请法院查实挂车的保险情况，查实后依法判处挂车的承担比例。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、事故责任认定书一份，以此证明被告安旺生承担本次事故的次要责任，闫永康承担事故的主要责任，受害人张爱枝无事故责任；
2、法医鉴定报告一份，以此证明张秋莲在本次事故中死亡；
3、张秋莲的暂住证一份，以此证明张秋莲一直在江苏常熟居住；
4、派出所出具的居住证一份，以此证明张秋莲自2008年6月6日至2013年1月15日一直在常熟生活居住；
5、闫永康的户口本一份，以此证明张秋莲与闫宝典系母子关系，与闫永康系夫妻关系；
6、肇事车辆牵引车行驶证一份，以此证明半挂牵引车的所有人是被告威县三硕汽车货运有限公司；
7、安旺生的驾驶证一份，以此证明安旺生系合法驾驶；
8、半挂车的行驶证一份，以此证明韩奎华系该半挂车的实际车主；
9、强制保险单一份，以此证明肇事车辆的牵引车在被告保限公司处投保有交强险；
10、商业险保险单一份，以此证明肇事车辆的牵引车在被告保险公司处投保有商业险，保险限额为500000元不计免赔；
11、闫楼乡柳园村委会、闫楼派出所证明一份，以此证明张秋莲与张政治系父女关系，与李爱枝系母女关系，张秋连有兄妹五人。
被告安旺生、韩奎华、威县三硕汽车货运有限公司未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司向本院提交的证据材料有：
保险条款一份，以此证明诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；次要责任的赔偿比例最高为30%。
被告安旺生、韩奎华对原告提交的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为系复印件，请法庭依法认定；对证据3的真实性无异议，认为签发日期是2012年6月7日，依据我国关于流动人口管理制度，居住证每年一换，张秋莲的居住证应当在2013年进行更换，因此从该居住证不能显示张秋莲在生前在常熟市居住。即便在常熟居住，居住地也属于农村，应按农村标准进行计算死亡赔偿金；对证据4的真实性无异议，但对其合法性有异议。该证明显示原告从2008年居住至2013年1月15号，与居住证性质相同，应在2014年更换，张秋莲未更换。该证明也不能证实张秋莲生前在常熟市居住；对证据5的真实性无异议，但依据户口本的签发日期看，系事故发生后签发，闫永康与张秋莲的关系应当由结婚证予以证实，事后补发的户口本不具有合法性。根据户口本显示，闫宝典的名字与户口本上的名字不相符，请法院依法认定；对证据6、7、8认为系复印件，请法庭予以核实；对证据9、10无异议；对证据11不予认可，该证明上没有出证人的签字，不属于法定证据。依据国家关于户籍的管理制度，对于家庭情况的证明应当由派出所进行出具。张秋莲兄弟姊妹几人，通过庭前我方与张政治的沟通，张政治称其有五个子女，但未在证明中显示，请法庭依法查明。
原告对被告保险公司提交的保险条款认为该保险条款属格式合同，对条款中不利于受害人的条款不予认可。
被告安旺生、韩奎华对被告保险公司提交的保险条款末发表质证意见。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据，被告安旺生、韩奎华无异议，其证据形式合法，符合证据的客观性及相互关联性原则，被告保险公司异议不能成立，本院予以采信，作为本案定案依据。被告保险公司提交的保险条款，对其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月17日4时44分许，原告亲属张秋连乘坐闫允康驾驶的苏E979**号“解放”牌小型普通客车行使在连霍高速公路341KM＋730M处南幅时与被告安旺生驾驶被告韩奎华所有的冀E820**／E6T09挂号“福田”重型半挂牵引车追尾相撞，致乘坐苏E97**号“解放”牌小型普通客车张秋莲、代会勇死亡，程长胜受伤。商丘市公安局交通警察支队高速大队于2014年2月12日作出第2014011701号交通事故认定书，闫允康负此事故的主要责任，被告安旺生负此事故的次要责任，受害人张秋连无事故责任。
另查明，受害人张秋莲自2008年6月以来一直在江苏常熟市海虞镇居住工作生活；受害人之子闫宝典现年9岁，需要抚养；其父亲张政治、母亲李爱枝需要赡养，受害人张秋莲有兄妹五人；被告韩奎华所有的冀E820**／E6T09挂号“福田”重型半挂牵引车于2013年8月6日、2013年5月21日，在被告保险公司分别投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，保险期间分别为一年。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故给死者代会永造成损失764091.04元，给伤者程长胜造成损失83378.61元.
本院认为，被告安旺生受雇于被告韩奎华，驾驶被告韩奎华所有的冀E820**／E6T09挂号“福田”重型半挂牵引车与闫允康驾驶的苏E979**号“解放”牌小型普通客车发生交通事故负事故的次要责任，有商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。被告韩奎华作为事故车辆的所有人应当承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人寿财险威县支公司在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告人寿财险威县支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例以赔付30%为宜。仍有不足部分由侵权责任人按照责任比例进行赔偿。审理中闫允康自愿放弃对受害人张秋莲损害请求的诉讼权利，本院予以准许。原告的损失1、丧葬费，根据河南省2013年度在岗职工年平均工资为37958元／年计算，即18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金，受害人张秋莲现年35岁，虽为农业户口，但其另一受害人代会勇己按城镇标准赔偿，受害人张秋莲长期在江苏常熟市居住工作生活，死亡赔偿金标准可以按照经常居住地常熟市城镇居民标准计算，即650760元（32583元／年×20年）；3、被扶养人生活费，原告闫宝典需要抚养，应由闫允康及受害人共同承担；原告张政治、李爱枝需要赡养，应由张秋莲及其兄妹五人共同承担。均系农村户口，按照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，即25324.79元（5627.73元／年×9年÷2）；25887.56元（5627.73元／年×23年÷5）；被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，以上死亡赔偿金为701972.35元；8、精神损害抚慰金，受害人张秋莲在本次交通事故中经抢救无效死亡，给其亲属三原告精神上造成了极大的痛苦，结合本案被告安旺生负事故的次要责任，精神抚慰金以30000元为宜。以上共计750951.35元。由于本次事故同时造成代会勇死亡、程长胜受伤，根据各受害人损失比例确定交强险的赔偿数额，首先由被告人民财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿三原告丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金52113.34元，超出交强险部分由被告人寿财险威县支公司根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费209651.40元。其余损失应有侵权责任人闫允康承担，因原告未请求，本院不予支持。被告韩奎华辩称，其在事故发生后垫付20000元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫宝典、张政治、李爱枝52113.34元；在第三者责任险限额内赔偿原告闫宝典、张政治、李爱枝209651.40元；
二、驳回原告闫宝典、张政治、李爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告韩奎华负担4700元，由原告闫宝典、张政治、李爱枝负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 张永亮
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祝晓雯