四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3002号
原告王小芳，女，汉族，住四川省南部县。
原告王玉群，女，汉族，住四川省西充县。
二原告共同委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告阳献荣，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告刘术菊，女，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，组织机构代码X2160289-5。
法定代表人方方，总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王小芳、王玉群诉被告阳献荣、刘术菊、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小芳及二原告委托代理人、被告阳献荣、刘术菊、被告人保四川公司国际部委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告阳献荣驾驶被告刘术菊所有的川A5H7**小型轿车由巴中方向经成德南高速往成都方向行驶，7时40分许，当行至成德南高速K183处时与横过高速公路行人何仕珍相撞，致何仕珍当场死亡。死者何仕珍与原告王小芳、王玉群系母女关系。川A5H7**小型轿车在被告人保四川公司国际部投保了交强险及商业三者险。本次事故给原告造成了巨大的精神及经济损害，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失120225.4元，其中精神抚慰金50000元在交强险内优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告王小芳、王玉群身份证复印件、西充县公安局义兴派出所出具的子母证明、被告阳献荣驾驶证复印件、川A5H7**小型轿车行驶证复印件，拟证明原、被告主体适格；
第二组证据：西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故责任划分情况；
第三组证据：何仕珍户口簿复印件、义兴镇曹家庙村土葬证明、义兴派出所死亡证明、义兴镇政府死亡证明、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，拟证明何仕珍因本次交通事故死亡的事实；
第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，拟证明川A5H7**小型轿车投保情况；
第五组证据：住宿费票据，拟证明原告处理丧葬事宜产生住宿费3000元的事实。
被告阳献荣、刘术菊辩称：事故发生是真实的，但在交通事故中自身并无违法行为，不应承担责任。事故发生后已垫付20000元，并且事故中车辆受损产生修理费用，请求在本案中一并处理。
被告阳献荣、刘术菊提供了垫付20000元的收据及遂宁友合车业有限公司结算单以支持其辩解主张。
被告人保四川公司国际部辩称：事故真实性及投保情况无异议，但高速公路不允许行人通行，交警部门责任划分不当，保险车辆不应承担责任。原告主张各项赔偿费用标准过高，应按保险合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费用。
被告人保四川公司国际部向本院提交了保险车辆损失情况确认书，拟证明保险车辆定损情况。
经庭审质证，被告人保四川公司国际部对原告所举第一、三、四组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据中的事故经过无异议，但对责任划分持有异议；对第五组证据真实性有异议。被告阳献荣、刘术菊同意被告人保四川公司国际部质证意见。原告对被告阳献荣、刘术菊所举垫付款项的收据无异议，对车辆损失不同意在本案中一并处理，不予认可。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举第一、三、四组证据，被告阳献荣、刘术菊所举收据，原、被告均无异议，本院予以采信。原告所举第二组证据，被告人保四川公司国际部虽持有异议，但未提供相反证据证明，本院予以采信。被告阳献荣、刘术菊所举结算单、被告人保四川公司国际部所举机动车损失情况确认书与本案不具有关联性，原告所举第五组证据无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：2015年7月12日，被告阳献荣驾驶川A5H7**小型轿车（登记车主为被告刘术菊，系被告阳献荣之妻）由巴中方向经成德南高速往成都方向行驶。7时40分许，当行至成德南高速K183处时与横过高速公路行人何仕珍相撞，致何仕珍当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经西充县公安局交通交警大队认定，由何仕珍承担事故主要责任，被告阳献荣承担事故次要责任。川A5H7**小型轿车在被告人保四川公司国际部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳献荣已向原告垫付赔偿款20000元。诉讼中，原告不同意对川A5H7**小型轿车的损失在本案中一并处理。
另查明：本案死者何仕珍（女，生于1936年9月13日，原住四川省西充县义兴镇曹家庙村4组7号）为农村居民户，系原告王小芳、王玉群母亲。
本院认为：公民享有生命健康权。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出的事故认定，被告阳献荣、人保四川公司国际部虽持有异议，但未提供相反证据予以证明，该事故认定客观真实、责任划分适当，本院依法予以采信。对原告因何仕珍死亡造成的损失，本院依法确定为：1.死亡赔偿金。根据何仕珍死亡时年龄和上一年度四川省农村居民人均纯收入标准，确定为8803元／年×5年=44015元；2.精神抚慰金。根据本地区经济社会发展水平确定为50000元；3.丧葬费。按四川省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月确定为45697元／年÷12月×6月=22848.5元；4.近亲属办理丧葬事宜误工损失。根据上一年度城镇全部就业人员平均工资标准计算3人7天，确定为125元／天／人×3人×7天=2625元；5.交通费。本院酌情确定为800元。6.住宿费。本院酌情确定为1000元。原告因何仕珍死亡产生的损失共计121288.5元，均属于死亡伤残赔偿项目。川A5H7**小型轿车在被告人保四川公司国际部投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保四川公司国际部应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金视为在交强险责任限额内已获赔。对超过交强险赔偿限额的121288.5元-110000元=11288.5元应由原、被告按事故责任比例分摊。根据何仕珍与被告阳献荣在事故中的过错程度，本院确定由原告自行承担60%即11288.5元×60%=6773.1元。对被告责任部分，根据第三者责任保险条款的约定，应由被告人保四川公司国际部向原告赔偿11288.5元×30%=3386.55元；剩余赔款即11288.5元×10%=1128.85元由被告阳献荣承担。对川A5H7**小型轿车因本次事故产生的损失，因原告不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不作处理。综上，被告人保四川公司国际部应向原告赔偿110000元＋3386.55元=113386.55元；被告阳献荣应向原告赔偿1128.85元，被告阳献荣已向原告支付的20000元在执行中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小芳、王玉群支付赔偿款113386.55元；
二、限被告阳献荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小芳、王玉群支付赔偿款1128.85元（被告阳献荣已向原告王小芳、王玉群支付的20000元在执行中扣减）；
三、驳回原告王小芳、王玉群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告王小芳、王玉群承担1500元，被告阳献荣承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 航