wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1196号
申请执行人张勇。
被执行人闫国会。
案由：借贷纠纷
申请执行人张勇与被执行人闫国会借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）武民一初字第4564号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年3月24日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥121350元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1196号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 李存乡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4149号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李兵。
被告：朱秋生。
被告：宗翠华。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李兵、朱秋生、宗翠华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4723号
舒定宏：
关于申请执行人谢鑫峰与被执行人舒定宏民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4868号
宁波智�特门窗科技有限公司：
关于申请执行人李束青与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4868号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1269号
原告潘某某，男，汉族，1972年5月20日生。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，1973年11月18日生。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李富国，被告张某某及其委托代理人陈广田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年8月10日登记结婚，婚后感情一般，随着时间的推移，便依次有了大女儿潘某甲（现已成年）、二女儿潘某乙（2001年10月21日生）、儿子潘某丙（2003年1月24日生），本以为有了三个孩子后，原、被告会过着幸福的生活，但是事情并没有原告想象中的那么好，被告经常因为一些家庭琐事就跟原告吵架生气。后被告于2008年间离家出走，出走时把家里所有的积蓄全部带走，并在出走后的第四年回家将原告在外打工挣的一万多元骗走，随后又离家出走。直到2014年原告起诉被告时，被告仍然在外没有回家，对两个孩子根本不管不问，原告在家带着两个孩子，既当爹又当娘，过着凄凉的生活，每到春节到来之际，两个孩子多么盼望自己的母亲回到家中，谁知被告连个电话也没有。在这七年之间，被告的行为使原告彻底心灰意冷、再也看不到和被告重新和好的一点希望。无奈，故原告起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。自从判决下发后，被告至今仍没有回来。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后的前十年夫妻感情还是很好的，并先后生育两女一男，但随着时间的推移，原告经常无事生非，独断专行，导致双方经常因琐事发生争吵，原告持刀非要杀死被告，被他人劝开，后被告向法院起诉，在立案后经法官调解劝说，考虑到三个孩子的利益，被告自愿撤回起诉。但原告并未认识到自己的错误，经常对被告大打出手，无奈之际被告只好外出打工，以维持家庭生活之需要。现原告虽然提出离婚，但为了给孩子一个完整的家，被告仍然不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿潘某乙，儿子潘某丙由原告抚养，抚育费各自理。原、被告的责任田原告已经作为宅基地卖给他人，该款项应作为夫妻共同财产进行分割，原告还在村公路东边购买宅基地并建好了三层楼房，被告要求对该房产估价并按夫妻共同财产分割。
经审理查明，原告潘某某与被告张某某于1994年8月10日登记结婚。二人于1996年2月6日生育长女潘某甲（现已出嫁），2001年10月21日生育生次女潘某乙，2003年1月24日生育儿子潘某丙。二人婚后夫妻感情一般。2008年，二人因家庭琐事发生争执，张某某起诉要求与潘某某离婚，后撤回起诉。2011年农历正月份，张某某离家出走，双方分居生活至今。婚生儿子潘某乙、潘某丙自张某某外出后一直跟随潘某某生活。2014年，潘某某起诉要求与张某某离婚，本院于2014年12月4日判决驳回潘某某的诉讼请求。庭审中张某某认可其自2011年离家出走后未给付两个孩子抚育费；张某某还称其目前无固定住所和职业，收入水平仅能维持其个人的生活开支。经调查，婚生子女潘某乙、潘某丙均要求跟随其父潘某某生活。被告主张原告在村公路东边购买宅基地并建好了三层楼房，原告对此认可，但未提供三层楼房的产权证明手续。
上述事实有原、被告相关陈述，（2014）通民初字第1171号民事判决书，证人证言，调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽然先后生育三个孩子，但自2008年双方开始就因家庭琐事吵架生气，并已先后两次提起离婚诉讼，2014年经本院判决驳回原告潘某某的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，且被告张某某自2011年离家出走后至今未归，导致双方无继续共同生活下去的可能，应视为双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，因两个孩子均要求跟随原告生活，且根据被告的陈述能够认定其没有足够的能力抚养孩子，故两个孩子应由原告抚育，抚育费由原告自理。虽然原、被告均认可原告在其村公路旁建造一栋楼房，但双方均未提供该楼房的产权手续，导致本院无法查实该三层楼房产权的真实情况，故对该三层楼房，本案不予处理，原、被告可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告张某某的婚姻关系；
二、婚生子女潘某乙、潘某丙由原告潘某某直接抚养，抚育
费自理；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告潘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 席冰洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1269号原告潘某甲，男，汉族，1972年5月20日生。委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，女，汉族，1973年11月18日生。委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告潘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李富国，被告张某某及其委托代理人陈广田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，随着时间的推移，便依次有了大女儿潘娇娜（现已成年）、二女儿潘某乙（××××年××月××日生）、儿子潘某丙（××××年××月××日生），本以为有了三个孩子后，原、被告会过着幸福的生活，但是事情并没有原告想象中的那么好，被告经常因为一些家庭琐事就跟原告吵架生气。后被告于2008年间离家出走，出走时把家里所有的积蓄全部带走，并在出走后的第四年回家将原告在外打工挣的一万多元骗走，随后又离家出走。直到2014年原告起诉被告时，被告仍然在外没有回家，对两个孩子根本不管不问，原告在家带着两个孩子，既当爹又当娘，过着凄凉的生活，每到春节到来之际，两个孩子多么盼望自己的母亲回到家中，谁知被告连个电话也没有。在这七年之间，被告的行为使原告彻底心灰意冷、再也看不到和被告重新和好的一点希望。无奈，故原告起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。自从判决下发后，被告至今仍没有回来。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后的前十年夫妻感情还是很好的，并先后生育两女一男，但随着时间的推移，原告经常无事生非，独断专行，导致双方经常因琐事发生争吵，原告持刀非要杀死被告，被他人劝开，后原告向法院起诉，在立案后经法官调解劝说，考虑到三个孩子的利益，被告自愿撤回起诉。但原告并未认识到自己的错误，经常对被告大打出手，无奈之际被告只好外出打工，以维持家庭生活之需要。现原告虽然提出离婚，但为了给孩子一个完整的家，被告仍然不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿潘某乙，儿子潘某丙由原告抚养，抚育费各自理。原、被告的责任田原告已经作为宅基地卖给他人，该款项应作为夫妻共同财产进行分割，原告还在村公路东边购买宅基地并建好了三层楼房，被告要求对该房产估价并按夫妻共同财产分割。经审理查明，原告潘某甲与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育长女潘娇娜（现已出嫁），××××年××月××日生育生次女潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。二人婚后夫妻感情一般。2008年，二人因家庭琐事发生争执，张某某起诉要求与潘某甲离婚，后撤回起诉。2011年农历正月份，张某某离家出走，双方分居生活至今。婚生儿子潘某乙、潘某丙自张某某外出后一直跟随潘某甲生活。2014年，潘某甲起诉要求与张某某离婚，本院于2014年12月4日判决驳回潘某甲的诉讼请求。庭审中张某某认可其自2011年离家出走后未给付两个孩子抚育费；张某某还称其目前无固定住所和职业，收入水平仅能维持其个人的生活开支。经调查，婚生子女潘某乙、潘某丙均要求跟随其父潘某甲生活。被告主张原告在村公路东边购买宅基地并建好了三层楼房，原告对此认可，但未提供三层楼房的产权证明手续。上述事实有原、被告相关陈述，（2014）通民初字第1171号民事判决书，证人证言，调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后虽然先后生育三个孩子，但自2008年双方开始就因家庭琐事吵架生气，并已先后两次提起离婚诉讼，2014年经本院判决驳回原告潘某甲的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，且被告张某某自2011年离家出走后至今未归，导致双方无继续共同生活下去的可能，应视为双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，因两个孩子均要求跟随原告生活，且根据被告的陈述能够认定其没有足够的能力抚养孩子，故两个孩子应由原告抚育，抚育费由原告自理。虽然原、被告均认可原告在其村公路旁建造一栋楼房，但双方均未提供该楼房的产权手续，导致本院无法查实该三层楼房产权的真实情况，故对该三层楼房，本案不予处理，原、被告可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告潘某甲与被告张某某的婚姻关系；二、婚生子女潘某乙、潘某丙由原告潘某甲直接抚养，抚育费自理；三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告潘某甲负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 陈 辉人民陪审员 赵雪梅二〇一四年十二月三十日书 记 员 席冰洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第58号
申请人：林海义，船员。
申请人：刘文明，船员。
申请人：钟天喜，船员。
申请人：张铎，船员。
申请人：张俊合，船员。
申请人：林文春，船员。
申请人：杨与杰，船员。
申请人：刘小红，船员。
申请人：田毅，船员。
申请人：王建，船员。
以上十申请人委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人：中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区皇后金钟大道189号力保中心1105室（FLAT／RM110511／FLIPPOCENTRETOWER189QUEENSWAYADMIRALTYHK）。
申请人林海义、刘文明、钟天喜、张铎、张俊合、林文春、杨与杰、刘小红、田毅、王建在被申请人中国朝昇石油物资集团有限公司所有的“春阳油8”（CHUNYANGYOU8）轮工作期间，因被拖欠工资，于2014年11月27日向本院提出扣押被申请人所有的“春阳油8”轮，并要求被申请人提供人民币70万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林海义、刘文明、钟天喜、张铎、张俊合、林文春、杨与杰、刘小红、田毅、王建提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人中国朝昇石油物资集团有限公司所有的现停泊于舟山海晨船务工程有限责任公司船舶修理码头的“春阳油8”轮；
三、责令被申请人中国朝昇石油物资集团有限公司向申请人或本院提供人民币70万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人林海义、刘文明、钟天喜、张铎、张俊合、林文春、杨与杰、刘小红、田毅、王建应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人中国朝昇石油物资集团有限公司负责；
六、本案申请费4020元由申请人林海义、刘文明、钟天喜、张铎、张俊合、林文春、杨与杰、刘小红、田毅、王建负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月三日
代书 记员 汪姣芬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初395号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：王成，男，1972年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行�份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款4万元，约定还款日期为2015年6月27日，月息9.7375‰，借款用途：玉米生产资料。2013年12月27日以“直补保”小额质押方式借款1万元，约定还款日期2014年12月27日，月息6.5‰，借款用途：玉米生产资料。现二笔借款已到期，我单位起诉至法院，要求被告偿还所欠借款二笔，本金共计5万元，截止2016年1月20日利息共计11，364.24元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50﹪计算至本金还清之日止），目前本息合计为61，346.24元，并要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告王成未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年12月27日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币40，000.00元，月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年12月27日至2015年6月27日，并于当日原告环城商业银行公司以现金方式将40，000.00元支付给被告王成，被告王成在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，后于2014年3月30日现金结息175.51元。又于2013年12月27日签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、合同约定借款本金10，000元，月利率6.5‰，贷�逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年12月27日至2014年12月27日，当日被告王成在吉林省农村信用证贷款凭证上签字领取，后于2015年5月18日现金结息1，643.81元。
本院认为：原告环城商业银行公司与被告王成签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》合法有效。被告王成的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告王成并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》之约定，原告环城商业银行公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款本金人民币合计50，000.00元，利息、罚息人民币11，346.24元（利息、罚息暂计算至2016年1月20日，以后的利息、罚息按原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》约定分别计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，334.00元由被告王成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更201号
罪犯管平，现在河北省保定监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）保刑初字第1214号刑事判决，以被告人管平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管平在服刑期间，于2012年5月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初4号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人袁功民（曾用名袁永平)，男，1963年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕252号起诉书，指控被告人袁功民犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人袁功民及其辩护人赵永亮、潘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人袁功民以非法占有为目的，虚构证明文件，骗取国家征迁补偿款699602元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人袁功民具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁功民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人同意公诉人认为被告人具有自首情节的量刑意见，另认为，涉案房屋未交付，未造成实际损失，系犯罪未遂；被告人已就88.41平方米的安置面积支付了相应对价，应从诈骗数额中扣除；阜阳市颍东区价格认证中心的认定结论书对已经发现影响价格认定结论的因素未排除，存在不实之处，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：2015年，阜阳市颍东区开展城中村改造工程，被告人袁功民位于阜阳市颍东区向阳街道办事处振兴路社区袁王庄的房屋在被征迁范围内，被告人袁功民原有房屋面积767.19平方米，因人口较少与袁某3家合户安置人口18人，按照每人安置27.6平方米还原房屋的标准，实际应获得安置面积496.8平方米（包括一人以综合成本价购买），下余270.39平方米应以综合成本价购买。被告人袁功民为了使自家被征迁房屋能够获得更多的还原安置，办理了虚假的离婚证、结婚证、在孕双胎B超单、户口本等证件，多虚构安置人口13人，共获得还原安置面积855.6平方米，并于2015年4月17日与阜阳市颍东区新城区建设工作指挥部签订房屋征收协议书，后领取了3338841元的房票。被告人袁功民用该房票购买了阜阳市颍东区致富路幸福时代5套商品房，房票金额剩余479365元由开发商通过银行转账退给袁功民。
被告人袁功民多虚构安置人口13人，按人均27.6平方米的还原标准，共骗取安置面积358.8平方米，其中270.39平方米系以“一比一”还原安置，超出部分的88.41平方米以综合成本价购买。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，上述房屋价值为784571元，去除应当给其的房屋补偿款数额，袁功民共骗取国家补偿款699602元。
另查明，2017年4月20日，袁功民接公安机关电话通知，主动到阜阳市公安局颍东分局投案，归案后如实供述上述诈骗的事实。8月14日，阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部函告安徽平和投资集团有限公司，暂停办理袁功民案涉案房屋交付的相关手续。
上述事实，被告人袁功民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息表、前科证明、到案经过、房屋征迁人口审核表、阜阳市颍东区新城区建设工作指挥部文件、阜阳市城中村改造房屋征收协议书、阜阳市颍东区城中村改造房屋拆迁补偿领款单存根及房屋补偿测算单、房票、商品房买卖合同、幸福时代房票成交房源销控明细、阜阳市房地产管理局商品房销售信息查询表、银行账户明细、转账业务回单、情况说明、婚姻登记证明，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]58号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片，证人闫某1、闫某、袁某1、周某、宋某1、袁某2、罗某、宋某2、袁某3、王某、孙某、张某、袁某4、袁某5等人的证言等证据证实，足以认定。
对辩护人认为涉案房屋未交付，未造成实际损失，系犯罪未遂的辩护意见。经查，袁功民依据其提供的虚假材料与阜阳市颍东区新城区建设工作指挥部签订了房屋征收协议书，并据此领取了房票并购买了商品房，将房票进行了流通交易并实际获得了房票剩余金额，给国家造成的实际损失已经存在，其诈骗行为符合既遂的要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人认为被告人已就88.41平方米的安置面积支付了相应对价，不应认定为诈骗数额的辩护意见。经查，上述安置面积，被告人袁功民应当以市场价购买，而其却以综合成本价购买，故被告人袁功民还应当支付88.41平方米安置面积的差价部分，该差价部分应认定为诈骗数额，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人认为阜阳市颍东区价格认证中心的认定结论书对已经发现影响价格认定结论的因素未排除，存在不实之处的辩护意见。经查，该认定中心在价格认定限定条件一栏中表述“价格认定小组人员在认定过程中已经发现可能影响价格认定结论的因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素”仅是对认定结论书相关条款的常规说明，并不影响该认定结论书的效力，而辩护人亦未提供该认定结论书不实之处的相关证据，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁功民以非法占有为目的，虚构证明文件，骗取国家征迁补偿款699602元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁功民具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；鉴于涉案房屋已被暂停交付，造成的损失可以挽回，可酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对其减轻处罚，对公诉人及辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人袁功民骗取国家征迁补偿款，数额特别巨大，不符合缓刑条件，故对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁功民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年10月19日止）。
二、对被告人袁功民的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初4号
本院受理的被告人袁功民诈骗一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一八年一月四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2878号
原告：朱某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：石某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告朱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告石某甲及其委托代理人贾枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）9月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解较少未建立感情，婚后经常为家务琐事发生纠纷。被告对原告无夫妻情义，对原告经常实施家庭暴力，对家庭和孩子从不关心，不尽一个做父亲和丈夫的责任，长期外出，有家不归，从不往家中寄1分钱。现双方无共同语言，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子石某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产房产1套赠给儿子石某乙。
被告石某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，还生育了一个活泼可爱的儿子。由于生活所迫，被告经常外出挣钱养家，但被告一直疼爱原告，不存在家庭暴力倾向。希望两个人还能继续好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）9月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子石某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子石某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产房产1套赠给儿子石某乙。
上述事实，由原告陈述，原告身份证复印件，户口本复印件，结婚登记审查表，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告朱某以夫妻感情破裂为由要求与被告石某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2878号原告：朱某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：石某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原告朱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告石某甲及其委托代理人贾枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）9月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解较少未建立感情，婚后经常为家务琐事发生纠纷。被告对原告无夫妻情义，对原告经常实施家庭暴力，对家庭和孩子从不关心，不尽一个做父亲和丈夫的责任，长期外出，有家不归，从不往家中寄1分钱。现双方无共同语言，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子石某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产房产1套赠给儿子石某乙。被告石某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，还生育了一个活泼可爱的儿子。由于生活所迫，被告经常外出挣钱养家，但被告一直疼爱原告，不存在家庭暴力倾向。希望两个人还能继续好好生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）9月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子石某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子石某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产房产1套赠给儿子石某乙。上述事实，由原告陈述，原告身份证复印件，户口本复印件，结婚登记审查表，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告朱某以夫妻感情破裂为由要求与被告石某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年七月二十日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保11号
申请人：朱颂华，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人朱颂华于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛平坐落于黄山市屯溪区老街268号房产进行查封，朱颂华以其所有的坐落于黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭4幢605室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱颂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封葛平坐落于黄山市屯溪区老街268号房产。
二、查封朱颂华提供担保的坐落于黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭4幢605室房产。
案件申请费5000元，由申请人朱颂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月三十日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第810－1号
申请执行人陈建祥，。
被执行人曾家丘。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第88号民事调解书，业已受理申请执行人陈建祥申请执行被执行人曾家丘买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曾家丘的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入12.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏晓宾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1172-1号
申请执行人冯淑芝，女，1966年7月21日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人冯淑芝申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人冯淑芝于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔跃强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1303号
原告：河北金品建筑工程集团有限责任公司中捷分公司。
负责人：李龙俊，经理。
被告：陈忠义。
原告河北金品建筑工程集团有限责任公司中捷分公司与被告陈忠义劳动争议一案，因原告河北金品建筑工程集团有限责任公司中捷分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告河北金品建筑工程集团有限责任公司中捷分公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘安宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保6号
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人韦柱石，公司董事长。
被申请人李某梅，女，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈某萍，女，1973年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司述称，2013年1月5日，周某飞、李某模向其借款499万元，由两被申请人用梧州市新兴二路100号一层3号商铺及梧州市西江二路10号房屋一套作抵押担保。贷款发放后，借款人却未依约归还贷款本息，现已构成违约。2016年1月20日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人李某梅名下的梧州市新兴二路100号一层3号商铺及登记李某梅、陈某萍名下的梧州市西江二路10号房屋予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李某梅名下的梧州市新兴二路100号一层3号商铺（房产证号为梧房权证长洲区字第××号，土地使用权证号为梧国用【2012】第xxxx号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在李某梅、陈某萍名下的梧州市西江二路10号房屋（房产证号为梧房权证长洲区字第××号、12××04号，土地使用权证号为梧国用【2012】第xxxx号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封炎华
审判员 李少明
审判员 雷汉良
二〇一六年一月二十日
书记员 莫素兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保6号
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人韦柱石，公司董事长。
被申请人李丹梅。
被申请人陈燕萍。
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司述称，2013年1月5日，周凤飞、李冰模向其借款499万元，由两被申请人用梧州市新兴二路100号一层3号商铺及梧州市西江二路10号房屋一套作抵押担保。贷款发放后，借款人却未依约归还贷款本息，现已构成违约。2016年1月20日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人李丹梅名下的梧州市新兴二路100号一层3号商铺及登记李丹梅、陈燕萍名下的梧州市西江二路10号房屋予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规�，裁定如下：
一、对登记在被申请人李丹梅名下的梧州市新兴二路100号一层3号商铺（房产证号为梧房权证长洲区字第××号，土地使用权证号为梧国用（2012）第004746号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在李丹梅、陈燕萍名下的梧州市西江二路10号房屋（房产证号为梧房权证长洲区字第××号、12××04号，土地使用权证号为梧国用（2012）第006250号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封炎华
审判员 李少明
审判员 雷汉良
二〇一六年一月二十日
书记员 莫素兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈康厚，男，于广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2015年11月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）709号起诉书指控被告人陈康厚犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈康厚及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人陈康厚多次在其暂住处中山市港口镇和平街友谊公寓205房贩卖毒品甲基苯丙胺给朱丹丹（已判刑）。2015年11月5日，公安人员在上述公寓205房抓获陈康厚，缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重102.52克）、手机1部（号码为153××××0088）、电子称1台及人民币3000元。
上述事实，被告人陈康厚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查证及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、户籍证明，罪犯朱丹丹的供述、证人黄某的证言，辨认笔录，陈康厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康厚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品、毒资及作案工具手机，依法应予没收。陈康厚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈康厚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、社会危害性较小的意见，经查被告人多次贩卖毒品给朱丹丹，贩卖毒品数量大，并非初犯、偶犯，被告人的行为社会危害性大，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2030年11月4日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺102.52克、毒资人民币3000元及作案工具手机（号码为1539881****）、电子称1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一六年五月九日
书 记 员 李永祥
黄丽梅
第3页共3页
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明。
被上诉人（原审原告）：江绍辉，女，汉族，1974年8月19日出生，四川省乐至县人，居民。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司与被上诉人江绍辉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其公司的所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江绍辉请求判令上诉人给付奖金50000元，上诉人称其公司的所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇，没有提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司的营业执照载明上诉人的住所地为四川省乐至县天池镇工贸路18号，因此乐至县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年七月六日
书记员 段然
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终65号上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。法定代表人：徐玉明。被上诉人（原审原告）：江绍辉，女，汉族，1974年8月19日出生，四川省乐至县人，居民。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司与被上诉人江绍辉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其公司的所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人江绍辉请求判令上诉人给付奖金50000元，上诉人称其公司的所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇，没有提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司的营业执照载明上诉人的住所地为四川省乐至县天池镇工贸路18号，因此乐至县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年七月六日书记员  段然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4168号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘亚东。
被告费小丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘亚东、费小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘亚东、费小丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月31日，原告与被告刘亚东签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘亚东为购买车辆而向原告借款人民币99，400元，借款期限为36个月，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫C9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告费小丽作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告刘亚东发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘亚东、费小丽支付贷款剩余本金37，843.70元；2、被告刘亚东、费小丽支付贷款利息2，886元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告刘亚东、费小丽支付逾期利息4，400.54元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告刘亚东、费小丽支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘亚东、费小丽未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫C9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚东、费小丽未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘亚东、费小丽存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫C9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘亚东放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘亚东、费小丽的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告刘亚东、费小丽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘亚东、费小丽签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘亚东、费小丽未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘亚东、费小丽承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘亚东、费小丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东、费小丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金37，843.70元；
二、被告刘亚东、费小丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息2，886元；
三、被告刘亚东、费小丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息4，400.54元；
四、被告刘亚东、费小丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以37，843.70元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘亚东、费小丽届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告刘亚东以车牌号为“豫C9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘亚东所有，不足部分由被告刘亚东、费小丽清偿。
案件受理费928元，公告费200元，共计1，128元（原告已预付），由被告刘亚东、费小丽负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：吴桂栋，男，1967年9月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：计运姣，女，1965年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃明发，男，1956年9月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告吴桂栋、计运姣、覃明发借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 刘楚达
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素芳，女，汉族，1952年1月29日出生，无职业，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁奕农食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：尚龙，该公司经理。
再审申请人李素芳因与被申请人辽宁奕农食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芳申请再审称：1、一、二审判决适用法律不当。再审申请人于2014年3月9日到被申请人处工作，月工资为2000元，有工资条和工作名签为证，因此双方当事人之间存在事实劳动关系；2、一、二审判决损害了再审申请人请求工伤认定的合法利益。再审申请人在本案中的情形符合最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用<工伤保险条例>请示的答复》中规定的情形，因此应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系并对再审申请人进行工伤认定；3、一、二审判决认定再审申请人与被申请人是劳务关系不妥。再审申请人既没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，而是进城务工农民，因此应当依法认定再审申请人与被申请人是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，李素芳于2014年3月9日到辽宁奕农食品有限公司工作时已满55周岁，超出女职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故一、二审判决对李素芳要求确认其与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系的主张未予支持并无不当。再审申请人关于一、二审适用法律错误的主张缺乏事实及法律依据。李素芳提出的应当依法对其进行工伤认定的主张，可另行救济途径解决。综上，李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素芳的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素芳，女，汉族，1952年1月29日出生，无职业，住辽宁省灯塔市。委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁奕农食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：尚龙，该公司经理。再审申请人李素芳因与被申请人辽宁奕农食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素芳申请再审称：1、一、二审判决适用法律不当。再审申请人于2014年3月9日到被申请人处工作，月工资为2000元，有工资条和工作名签为证，因此双方当事人之间存在事实劳动关系；2、一、二审判决损害了再审申请人请求工伤认定的合法利益。再审申请人在本案中的情形符合最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用请示的答复》中规定的情形，因此应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系并对再审申请人进行工伤认定；3、一、二审判决认定再审申请人与被申请人是劳务关系不妥。再审申请人既没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，而是进城务工农民，因此应当依法认定再审申请人与被申请人是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，李素芳于2014年3月9日到辽宁奕农食品有限公司工作时已满55周岁，超出女职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故一、二审判决对李素芳要求确认其与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系的主张未予支持并无不当。再审申请人关于一、二审适用法律错误的主张缺乏事实及法律依据。李素芳提出的应当依法对其进行工伤认定的主张，可另行救济途径解决。综上，李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素芳的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  席铁斌代理审判员  李 雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  浦 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01084号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，农民，住苏州市吴江区松陵镇横扇社区北横村（）荡头*号。被告人顾某曾因犯交通肇事罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。同年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月8日23时40分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区大桥路由南向北行驶至“健生源”药店附近，擦碰停在路边的小型轿车3辆，致该3辆车受损。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某赔偿了相关车辆的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、仲某、沈某、陈某、王某同的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、定损单、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了相关车辆损失，酌情从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢从珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3851号
原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县龙城镇。
法定代表人：楼江雄，职务董事长
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郑婉茹，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘道杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告郑婉茹、刘道杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉楼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告安徽嘉楼置业有限公司负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 愿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第284号
原告：郭某某，女，1941年5月17日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某，男，1935年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年三月十七日
书记员 王 媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初282号
原告：刘义兰，女，生于1978年12月10日，汉族，居民。
委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。统一社会信用代码：91420323553935789l。
法定代表人：陈刚，公司经理。
委托代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告刘义兰诉被告十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义兰的委托代理人潘建强，被告众生医药公司的委托代理人胡渔童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告众生医药公司支付货款212386.96元。2、本案受理费由被告众生医药公司承担。事实与理由：2012年1月至2016年10月，十堰天地源医药有限公司连续向被告众生医药业公司销售药品，2016年10月26日经双方对账，确认被告众生医药公司尚欠十堰天地源医药有限公司药品款212386.96元。现在十堰天地源医药有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告众生医药公司。原告受让受债权后，多次向被告众生医药公司索要欠款，被告众生医药公司以经济困难为由拖延还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告众生医药公司承认原告刘义兰的诉讼请求，但认为现在资金困难，请求延期偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告众生医药公司购买十堰天地源医药有限公司的药品，并收到十堰天地源医药有限公司将货款转让给原告刘义兰的通知书，其应当按照核定无误的金额向原告刘义兰支付欠款，其拖延还款的行为有违民事活动的诚实信用原则，原告刘义兰诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰众生医药连锁有限公司在本判决生效后三日内给付原告刘义兰货款212386.96元。
本案受理费减半收取2243元，由被告十堰众生医药连锁有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01359号
原告：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号11-10号，组织机构代码06053230-8。
法定代表人：黄晓丽，经理。
委托代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈会全，男，汉族，1957年10月3日出生，住重庆市九龙坡区，原告单但工作人员，特别授权。
被告：梁明，男，汉族，1976年10月3日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：张燕，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司诉被告梁明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一五年六月十二日
书记员 晏侣偲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第295号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告付国有，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付国有借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告付国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于1998年5月20日在我社贷款360元，约定于1998年11月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年5月20日在原告处贷款，金额为360元，月利率为9.24‰，还款期限为1998年11月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款360元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付国有偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币360元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1034号
申请执行人蔡继河，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省明光市。被执行人李雨风，男，汉族，1992年4月8日出生，住江苏省邳州市。被执行人李飞，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省邳州市。被执行人沈星兰，女，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省邳州市。被执行人连学芬，男，汉族，1992年4月8日出生，住福建省南平市。被执行人苏市里，男，汉族，1983年3月29日出生，住江苏省邳州市。原告蔡继河诉被告李雨风、李飞、沈星兰、连学芬、苏市里身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出(2014)金民一(民)初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。因被告李雨风、李飞、沈星兰、连学芬、苏市里不履行上列判决书确定义务，故权利人原告蔡继河向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查后，在被执行人李飞、沈星兰的银行帐户中分别强制执行到位人民币3400元和人民币2100元。目前，被执行人暂无可供执行的财产且去向不明。2015年4月22日申请执行人考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第1519号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执43号
被执行人：深圳银发阜外投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心富春东方大厦24层2406房。
法定代表人：刘少怀。
根据已发生法律效力的本院（2016）粤01民终10647号民事判决，被执行人深圳银发阜外投资发展有限公司应缴纳二审案件受理费58611元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 骆凌霄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3386号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴兴宗
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴兴宗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,979.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,215.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴兴宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,195.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3386号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴兴宗原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴兴宗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,979.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,215.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴兴宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,195.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1910号
原告：毛志标，农民。
被告：周华勇，农民。
原告毛志标与被告周华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛志标到庭参加诉讼，被告周华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志标诉称，原、被告系同学关系，2012年8月7日被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
被告周华勇未提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的被告周华勇出具的一份借条予以证实。
本院认为，被告周华勇向原告毛志标借款人民币20000元，该事实有被告出具的借条予以证明，现原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华勇于判决生效后十日内归还原告毛志标借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛一平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永林，男，1938年5月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
再审申请人杨永林因诉通化矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永林申请再审称，2005年杨永林被诊断为职业病，1988年退休。杨永林所患职业病是在井下作业所得，应得到工伤保险待遇。通化矿务局破产清算组是本案的当事人，应承担法律规定的义务。请求撤销原审裁定，对本案依法审理，判决支持杨永林的各项社会保险待遇。
本院经审查认为，杨永林一直在通化矿务局砟子煤矿井下工作，在通化矿务局砟子煤矿变更为企业法人前退休，并于2005年被诊断为患职业病。2005年，经人民法院依法裁定，通化矿务局砟子煤矿破产还债。《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应予受理。”杨永林的请求不属于非因企业自主进行改制而引发的争议，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼主管范围。故原审法院裁定对杨永林起诉不予受理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初821号
原告：周成翠。
委托代理人（特别授权代理）：李海光、黄玉章律师，系浙江浙商律师事务所律师。
被告：车福龙。
原告周成翠与被告车福龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告欠款人民币181000元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周成翠、原告周成翠的委托代理人李海光到庭参加诉讼，被告车福龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告车福龙偿还原告周成翠欠款本金人民币177000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2010年10月31日，被告向案外人徐培红借款15万元，由原告作为担保人，后原告代被告偿还上述借款本金共计15万元。2011年1月8日，被告向原告借款41000元。2014年12月25日，经结算，被告尚欠原告借款191000元，被告与原告签订还款协议，约定：被告于2015年12月底，以银行转账方式向原告支付第一期还款2.1万；2016年12月底，以银行转账方式向原告支付第二期还款7万；2017年12月底全部还清，以银行转账方式向原告支付第三期还款10万；如果被告未按约履行还款义务，则原告可直接要求被告归还所欠剩余几期的所有款项，并要求被告承担所欠款项的利息（按月利率2%计息）。还款协议签订后，被告于2015年12月底前归还了原告14000元借款本金，尚欠原告借款本金177000元及相关利息。
本院认为，原告周成翠与被告车福龙之间签订的还款协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。被告车福龙未按协议履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠剩余几期的款项并支付利息。被告车福龙提供书面答辩状称2010年10月31日，被告向案外人徐培红借款15万元，是用于转借给牌场参与人员且原告周成翠知晓。但被告车福龙未提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周成翠欠款本金人民币177000元及利息（从2016年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元。由被告车福龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张乐和
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初794号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，男，1975年4月9日出生，汉族，该分公司经理，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：王斗坤，男，1970年1月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘国艳，女，1972年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告王斗坤、刘国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 曾玉琳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执63号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。住所地恩平市。
法定代表人黄继军，副行长。
被执行人蓝仲华，男。
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与蓝仲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝仲华应在本判决生效之日起五日内偿还10398.99元及利息给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。根据申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十日
书记员 陈焕辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01969号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告罗德华。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉被告罗德华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 吴梦瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第130号
上诉人（原审被告）翟兴玉，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）柳涛，住黑龙江省富锦市。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
原审被告迟曼，1981年7月2日出生，住黑龙江省富锦市。
上诉人翟兴玉因与被上诉人柳涛、原审被告迟曼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1289号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，原告柳涛通过杨某某介绍，原告柳涛向被告翟兴玉购买3000吨福庆牌425型号水泥，每吨460元，合计138万元。2013年6月15日原告柳涛通过聂淑华在中国农业银行账户汇给被告翟兴玉138万元水泥款，翟兴玉给柳涛出具收据一份，收据标明“收到福庆425#水泥款3000吨，每吨460元，富锦出货”。同日，被告翟兴玉向刘洪阳购买福庆牌425型号水泥3000吨，被告翟兴玉以银行转帐的形式付给刘洪阳1356000元。截止到起诉前，刘洪阳向原告柳涛交付水泥1140吨，价值524400元，尚有价值855600元水泥未付。
另查明，被告翟兴玉、迟曼原系夫妻关系，双方于2014年10月24日离婚。该笔买卖合同发生在翟兴玉、迟曼婚姻关系存续期间内。
原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》及司法解释相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，应当认定合同成立。原告柳涛向被告翟兴玉购买水泥，双方虽没有签订合同，但被告翟兴玉给原告出具的，收据上载有标的、数量、型号、价款，该收据原告持有。可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。实际付款及交付货物是履行行为，刘洪阳直接向原告交付水泥，应认定为代替翟兴玉向原告履行义务，同时也是在履行其与翟兴玉的合同关系，向翟兴玉交付货物，故不能因履行行为否认原告与翟兴玉的买卖合同关系，是否获利也不是买卖合同成立的必要条件，被告是否向他人支付货款以及支付货款多少也不影响原、被告业已成立的买卖关系。原告柳涛向被告翟兴玉购买水泥，并非委托被告翟兴玉代购水泥，双方之间不存在委托关系。这说明原告柳涛、被告翟兴玉与第三人刘洪阳之间不存在委托关系，亦不是行纪合同、居间合同关系。故被告翟兴玉辩称卖方是刘洪阳，其仅起到联系、介绍、代收、代付货款的理由不能成立。合同具有相对性，原告柳涛的合同相对人系翟兴玉，而非刘洪阳和张清宝，不能因张清宝案件中止本案审理。刘洪阳未代替翟兴玉履行全部合同义务，翟兴玉应当向原告承担违约责任。故原告柳涛要求被告翟兴玉返还水泥款855600元的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告柳涛要求被告翟兴玉按人民银行同期同类贷款利率承担返还水泥款利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之确定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告迟曼没有证据证明除外情形的存在。故原告柳涛要求被告迟曼返还水泥款及利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告翟兴玉、迟曼于本判决生效后10日内返还原告柳涛水泥款855600元，并支付利息（以855600元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费12356元、保全费4798元、公告费286元由被告翟兴玉、迟曼负担。
上诉人翟兴玉上诉称，一、被上诉人诉讼主体不适格。本案所涉购买水泥的人不是被上诉人柳涛而是案外人杨某某，杨某某购买后用于富阳公司建设，被上诉人不是本案买卖水泥合同的相对方。原审法院仅凭被上诉人持有的收据，认定其为买方证据不足。二、本案真正的卖方是刘洪阳，上诉人只是联系和介绍的中间人，被上诉人向上诉人主张权利证据不足。三、上诉人与原审被告迟曼已离婚，即使承担责任也应由上诉人本人承担，而不应由迟曼来共同承担。四、本案原审法院没有根据上诉人的申请追加刘洪阳为第三人属程序违法。五、原审判决支持被上诉人的利息主张属于适用法律错误。上诉人据此请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳涛辩称，原审判决认定事实正确。原审法院根据被上诉人持有的由上诉人出具的收据，被上诉人的网上银行交易单，证人杨某某的出庭证明，综合认定上诉人是买卖合同的出卖人，被上诉人系买受人是完全正确的。上诉人所主张的被上诉人主体不适格缺乏证据支持。原审法院根据被上诉人提供的证据已经将案件事实查清，根本不需要追加第三人，况且本案与张清宝是否涉嫌诈骗没有任何关联。原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决原审被告迟曼与上诉人翟兴玉共同偿还债务并无不当，判决上诉人自2013年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息有法律依据，且公平合理。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告迟曼未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人翟兴玉与被上诉人柳涛之间的水泥买卖合同成立，作为买受人的被上诉人向作为出卖人的上诉人预付了水泥款，上诉人应依约如数提供水泥，上诉人未能如数提供适量水泥属违约行为。被上诉人要求上诉人返还预付的水泥款855600元的主张应予支持，关于被上诉人利息损失的计算也并无不当，符合相关法律规定应予支持。原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12356元，由上诉人翟兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 肖宇峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初387号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢ＸＸ，男，1969年6月11日，住湖南省永州市。2016年5月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
被告人颜铁桥，男，1970年7月29日，住湖南省永州市。2016年5月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人谢ＸＸ、颜铁桥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢ＸＸ、颜铁桥于2016年5月8日，驾车途经太仓市广州路娄江路西侧勃乐密封系统公司对面马路旁，用货车运输等手段，窃得被害人朱某停放的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2317元。公诉机关认为，被告人谢ＸＸ、颜铁桥盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人谢ＸＸ、颜铁桥均系主犯。被告人谢ＸＸ、颜铁桥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谢ＸＸ、颜铁桥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人谢ＸＸ、颜铁桥驾车途经太仓市广州路娄江路西侧勃乐密封系统公司对面马路旁，采用货车运输等手段，窃得被害人朱某停放的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2317元。
被告人谢ＸＸ、颜铁桥到案后均如实供述了自己的罪行。案后发，公安机关从被告人颜铁桥处查获了赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片；购车凭证、价格鉴证意见书；被告人谢ＸＸ、颜铁桥供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人谢ＸＸ、颜铁桥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢ＸＸ、颜铁桥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢ＸＸ、颜铁桥均起主要作用，均系主犯。被告人谢ＸＸ、颜铁桥系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且此次犯罪系临时起意，对此，对被告人谢ＸＸ、颜铁桥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、被告人颜铁桥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 洁
~~男~~ ，1970年7月29日生，
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0585刑初387号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谢ＸＸ，男，1969年6月11日，住湖南省永州市。2016年5月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。被告人颜铁桥，男，1970年7月29日，住湖南省永州市。2016年5月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人谢ＸＸ、颜铁桥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢ＸＸ、颜铁桥于2016年5月8日，驾车途经太仓市广州路娄江路西侧勃乐密封系统公司对面马路旁，用货车运输等手段，窃得被害人朱某停放的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2317元。公诉机关认为，被告人谢ＸＸ、颜铁桥盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人谢ＸＸ、颜铁桥均系主犯。被告人谢ＸＸ、颜铁桥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢ＸＸ、颜铁桥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月8日下午，被告人谢ＸＸ、颜铁桥驾车途经太仓市广州路娄江路西侧勃乐密封系统公司对面马路旁，采用货车运输等手段，窃得被害人朱某停放的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2317元。被告人谢ＸＸ、颜铁桥到案后均如实供述了自己的罪行。案后发，公安机关从被告人颜铁桥处查获了赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片；购车凭证、价格鉴证意见书；被告人谢ＸＸ、颜铁桥供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人谢ＸＸ、颜铁桥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谢ＸＸ、颜铁桥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢ＸＸ、颜铁桥均起主要作用，均系主犯。被告人谢ＸＸ、颜铁桥系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且此次犯罪系临时起意，对此，对被告人谢ＸＸ、颜铁桥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。二、被告人颜铁桥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月十四日书记员  王 洁男，1970年7月29日生，
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更398号
罪犯陈兵勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年7月29日作出（2011）阳刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人陈兵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兵勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，虽然执行机关提出罪犯陈兵勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪、犯有数罪且为累犯，罚金5000元未缴纳，2014年8月26日、2014年11月5日因抗劳分别受到严管、警告处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终336号
上诉人（原审被告）胡民，居民。
被上诉人（原审原告）王绍东，居民。
委托代理人武汉刚，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人胡民因与被上诉人王绍东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡民、被上诉人王绍东及委托代理人武汉刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，胡民雇请王绍东等人在十堰经济技术开发区珈蓝寺施工。2014年6月18日上午9时左右，王绍东在珈蓝寺搭吊篮时，吊篮倾斜将王绍东砸伤。王绍东伤后在十堰市人民医院住院治疗23天，医院诊断为右踝骨折，医疗费22600元由胡民垫付。出院后王绍东自行在十堰天平司法鉴定中心评定伤残，被评定为九级伤残、误工时间8个月，胡民、王绍东在协商赔偿时，王绍东又在湖北医药学院法医司法鉴定所重新评定伤残，被评定为十级伤残，王绍东支付鉴定费700元。本案在审理中，胡民对王绍东的伤残等级和误工时间有异议，申请重新鉴定，2015年10月15日，湖北三真司法鉴定中心评定王绍东构成九级伤残，误工时间为6个月。另查明，王绍东父亲王太华于1946年5月10日出生，母亲贺祖风于1948年3月9日出生，儿子王湖强于2010年2月10日出生。
一审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡民雇请王绍东在珈蓝寺施工，双方形成劳务关系，胡民不具备施工的安全条件，无相应的安全施工设施，对王绍东在施工过程中发生的损害，应当承担赔偿责任。王绍东在施工过程中自身也未尽安全注意义务，对其损伤的发生也应承担相应的责任。王绍东的户口簿登记其属于非农业户口，因此误工费和伤残赔偿金按城镇人均收入予以计算，护理费按照服务业标准计算。王绍东主张的被扶养人生活费是按农村标准计算的，应按农村居民人均消费支出计算。参照湖北省2015年度赔偿标准计算王绍东的损失有，医疗费22600元、误工费12426元（24852元÷12个月6个月）、住院伙食补助费345元（15元23天）、护理费1810.32元（28729元÷365天23天）、残疾赔偿金99408元（24852元20年20%）、交通费酌情支持100元、被扶养人生活费合计27200.47元{王太华6944.8元（）、贺祖风8102.27元（）、王湖强12153.4元（）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计166589.79元。上述损失由王绍东自行承担30%，剩余70%即116612.85元，扣减胡民已垫付的医疗费22600元后，还剩94012.85元由胡民赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡民于本判决生效之日起五日内向王绍东赔偿各项损失94012.85元。二、驳回王绍东的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3820元，王绍东承担1146元，胡民承担2674元，重新鉴定费用3000元，由胡民承担。
胡民不服一审判决，向本院上诉称：根据相关法律规定，确定被扶养人的范围应当是正在接受受害人的扶养，且无劳动能力又无其他生活来源。本案中王绍东的父母并未丧失劳动能力，有一定的经济收入。故王绍东的父母不应列入被扶养人的范围。王绍东在本案中有一定的过错，且其受到伤害并未达到丧失劳动能力，一审判决赔偿其精神损害抚慰金不当。综上所述，一审判决支付被扶养人生活费及精神损害抚慰金无法律依据，请求二审法院依法予以改判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持。本案中，王绍东的父母均已年过70周岁，基本丧失劳动能力；王绍东的儿子6周岁，无劳动能力，且均在接受王绍东的扶养。一审法院依法判决被扶养人生活费，并无不当，应予以支持。一审法院根据侵权的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合认定精神损害的赔偿数额，并无不当。胡民的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人胡民承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3428号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：李小得。
被告：何国庆。
被告：单志强。
被告：滨州富泰置业有限公司。
法定代表人：张志军。
本院在审理原告陶小军与被告李小得、何国庆、单志强、滨州富泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶小军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小军撤回起诉。
案件受理费14853元（已减半），由原告陶小军负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月六日
代书记员 周云飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第783号
申请执行人白玉芹，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的3035.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1166元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第783号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙