山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第35号
原告刘春荣，潍坊亿丰钢结构工程有限公司职工。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告张翠翠，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告刘春荣与被告张翠翠、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人孙小杰、被告张翠翠、被告人寿保险公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称，2014年12月18日7时15分许，被告张翠翠驾驶的鲁G×××××号轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告张翠翠驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失155000元。
被告张翠翠辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50000元，并投保不计免赔险。原告的损失由保险公司赔偿。对于原告主张的鉴定费、鉴定检查费由保险公司赔偿，其它损失同保险公司意见。为原告垫付医疗费用5000元，要求原告返还。
被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任按进行赔偿。对于原告主张的医疗费应扣除非交通事故用药；残疾赔偿金过高，按农村标准计算；原告已到法定退休年龄，不在产生误工费，停发工资证明、工资表没有负责人及会计人员签字，误工时间过长，对其提供过的证据不认可；后续治疗费，实际发生后另行主张；精神抚慰金不认可；辅助器械费没有医嘱，不认可。鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月18日7时15分许，被告张翠翠驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县朱刘街道办事处万山路由南向北行驶至万山集团北侧路口处时，与原告刘春荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘春荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张翠翠承担事故的主要责任，原告刘春荣承担事故的次要责任。
原告刘春荣发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗13天，原告刘春荣经诊断其伤情为：右肱骨骨折，右髋部外伤，右膝外伤，慢性支气管炎，支气管扩长，双肺间质纤维化，第8、9肋骨骨折，右膝前交叉韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘春荣的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘春荣的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘春荣的损伤构成二处九级伤残，院外误工时间为一百八十天，刘春荣住院期间二人护理，院外一人护理六十天，后续治疗费8000元，二次手术二人护理时间为十五天。
被告张翠翠驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告张翠翠。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年9月8日零时始至2015年9月7日24时止。
原告刘春荣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21689.80元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费2708元，4、残疾赔偿金90428.80元，5、误工费18738元，6、护理费4674.96元，7、伙食补助费390元，8、交通费130元，9、后续治疗费8000元，10、辅助器械费420元，11、精神抚慰金3000元。其中，被告认可原告的损失有护理费4674.96元、伙食补助费390元、交通费130元，合计5194.96元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费21689.80元、鉴定费1900元、鉴定检查费2708元、残疾赔偿金90428.80元、误工费18738元、后续治疗费8000元，合计143464.60元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有辅助器械费420元，精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告张翠翠为原告垫付费用5000元，被告张翠翠要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘春荣与被告张翠翠发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张翠翠承担事故的主要责任，原告刘春荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告张翠翠的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为148659.56元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故给原告造成了二处九级伤残，足以对原告造成精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据本次事故的责任及伤残程度，确定赔偿2000元。对于原告主张的辅助器械费420元，其提供的并非有效票据，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计150659.56元。
被告张翠翠驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元（含精神抚慰金2000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26051.56元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张翠翠按80%的责任比例赔偿20841.25元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。其他损失4608元（包括鉴定费、鉴定检查费），不在保险公司赔偿范围内，由被告张翠翠按80%的责任比例赔偿3686.40元。
被告张翠翠要求原告返还垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告张翠翠的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘春荣医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计140841.25元；
二、被告张翠翠赔偿原告刘春荣其它损失3686.40元；
三、原告刘春荣返还被告张翠翠垫付医疗费用5000元；
四、驳回原告刘春荣的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张翠翠负担2400元，由原告刘春荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 杨金玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于婧婧