南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第430号
原告广西国之旅运输有限公司，住所地南宁市新民路。
法定代表人莫焱，该公司执行董事。
委托代理人曾少雄，1953年10月30日，该公司员工。
被告广西南宁万达金源旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人韦宏美，该公司董事长。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
原告广西国之旅运输有限公司（以下简称国之旅公司）诉被告广西南宁万达金源旅行社有限公司（以下简称万达金源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员李超宋担任审判长、代理审判员刘东海、廖俊芳参加的合议庭进行审理，书记员秦翔华担任法庭记录，审判员李超宋因工作原因，后变更为审判员邓立新。依原告国之旅公司的申请，本院依法对被告万达金源公司的财产采取保全措施。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告国之旅公司的委托代理人曾少雄、被告万达金源公司的委托代理人韦乡棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国之旅公司诉称，2014年12月19日和20日，原告国之旅公司与被告广西南宁万达圣通旅行社有限公司（以下简称万达圣通公司）签订订车确认单，约定分别于2014年12月21日和22日向原告国之旅公司租用旅游车16辆和3辆，被告于旅行团行程结束后的一个星期内结清车费（即2014年12月29日）。然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯履行债务，原告通过公司公文及律师函的方式要求被告支付租金均无果。原告为了维护自身的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款46700元；2、被告向原告支付车辆租用费利息900元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万达金源公司在法定答辩期间未提交答辩状，但在庭审中辩称，1、被告万达金源公司与万达圣通公司于2015年7月17日签订的《公司转让协议》中已明确约定：万达圣通公司在2015年7月17日前所发生的债权债务由万达圣通公司的法定代表人罗礼雄负完全责任，本案的债务发生在2015年7月17日前，故应由罗礼雄个人承担；2、原告在履行合同的过程中车辆发生故障，未及时将游客送至指定的地点，导致游客的行程受到了影响，原告应当为此减少一半的租车费用以补偿万达圣通公司当时受到的损失。
经审理查明，2014年12月19日和20日，原告国之旅公司与万达圣通公司以传真方式订立《订车确认单》，约定：万达圣通公司分别于2014年12月21日和22日向原告国之旅公司租用旅游车16辆和3辆，租车费用分别为38900元和7800元，万达圣通公司于旅行团行程结束后的一个星期内结清车费。因被告方游客人员临时增加，被告通知原告将事先预定的12月21日出发的一辆53＋2座车换成了57＋2座车，租车费增加100元，即2014年12月21日的租车费总计为39000元。双方约定的还款期限届满，被告未向原告支付租车款。2015年2月26日，原告委托律师向万达圣通公司发出催款的《律师函》。2015年3月12日，原告与万达圣通公司达成还款协议：“双方确认，扣除车辆维修费1200元后，万达圣通公司实际拖欠原告车辆租用费45600元；万达圣通公司在2015年3月16日前向原告支付20000元，余款25600元在2015年3月31日前一次性向原告还清。”2015年7月17日，万达圣通公司与万达金源公司签订《公司转让协议》，约定截止2015年7月17日止万达圣通公司所发生的债权债务由罗礼雄负完全责任。
另查明，广西南宁万达圣通旅行社有限公司已于2015年7月17日变更为广西南宁万达金源旅行社有限公司。
以上事实有原、被告签订的“订车确认单”、“还款协议”、“企业变更通知书”、“律师函”“公司转让协议”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告国之旅公司与万达圣通公司分别于2014年12月19日和20日签订的《订车确认单》以及于2015年3月12日签订的《还款协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百七十五条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司承继。”《公司法》第一百七十七条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，万达圣通公司被收购变成了万达金源公司，虽然公司的名称和法定代表人发生了变更，但变更后的万达金源公司仍应对变更前的万达圣通公司的债务承担责任。万达圣通公司与万达金源公司于2015年7月17日签订的《公司转让协议》虽然约定了2015年7月17日前万达圣通公司所发生的债权债务由万达圣通公司的法定代表人罗礼雄个人负完全责任，但这是万达圣通公司与万达金源公司的内部协议，未经得债权人即本案原告的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故该《公司转让协议》不能产生对抗原告国之旅公司的法律效力。
原告按合同约定提供车辆给被告使用后，被告应按约定支付租车费用。虽然原告提供的车辆在运输途中发生了故障，合同履行存在瑕疵，但在《还款协议》中原告已为此减少了被告1200元的租车款，被告对此也予以了确认。按照《还款协议》的约定，被告应于2015年3月16日向原告支付20000元，于2015年3月31日前支付余款25600元，但被告均未支付。被告拖欠租车款，确给原告造成了损失，原告有权请求被告向其支付租车款并赔偿利息损失。故被告除应向原告支付总计45600元租车款外，还应支付利息。利息分两部分计算：1、逾期支付20000元的利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年3月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、逾期支付25600元的利息，以25600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁万达金源旅行社有限公司偿还原告广西国之旅运输有限公司欠款45600元；
二、被告广西南宁万达金源旅行社有限公司向原告广西国之旅运输有限公司支付逾期支付租车款20000元的利息（计算方法，从2015年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；支付逾期支付租车款25600元的利息（计算方法，以25600元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告广西国之旅运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费990元，财产保全费476元，共计1466元（原告已预交），由原告广西国之旅运输有限公司负担28元，被告广西南宁万达金源旅行社有限公司负担1438元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费990元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦翔华