四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2437号
原告：袁仁凤，女，1958年7月出生，汉族。
原告：刘明英，女，1984年1月出生，汉族。
原告：刘海明，男，1989年7月出生，汉族。
原告：刘文云，男，1926年2月出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：梁忠德，男，1969年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。
负责人：吕先成，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，1955年7月出生，中财保绵竹支公司职工。
原告袁仁凤、刘明英、刘海明、刘文云与被告梁忠德、中财保什邡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人赵品健，被告梁忠德及其委托诉讼代理人张斌，中财保什邡公司委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告470827.93元（不含丧葬费），其中：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；被抚养人刘文云生活费10192元/年×5年/7=7280元；办理丧葬误工费109.83元/天×3人×3天=988.47元；交通费500元；精神抚慰金50000元；按照被告承担超出交强险限额70%部分被告应当赔偿360827.93元，合计470827.93元；2.被告中财保什邡公司在保险限额内直接赔偿给四原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日14时26分许，被告梁忠德驾驶自己所有的车牌号为川20A26**大中型拖拉机从德阿公路方向经汉旺镇新开村村道向汉旺沿山路行驶，行驶至新开村村道与汉旺沿山公路交叉路口时，与右方驾驶二轮摩托车的刘运松发生交通事故，导致刘运松当场死亡。2017年6月21日绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字[2017]第F00175号《道路交通事故认定书》，认定梁忠德在事故中负事故主要责任，刘运松负事故次要责任。经核实，川20A26**大中型拖拉机在被告中财保什邡公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令如诉请。
梁忠德辩称，对交通事故的发生导致刘运松死亡及公安机关出具的交通事故认定书不持异议。刘运松是驾驶无号牌二轮摩托车且不戴头盔导致交通事故发生后重型颅脑损伤死亡，自己应当承担部分责任。事故发生后，梁忠德已经向原告支付现金40000元，请求超出交强险部分按照60%承担赔偿责任。另外，被告梁忠德驾驶的川20A26**大中型拖拉机在中财保什邡公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，交强险保险限额为122000元；第三者商业责任险300000元。被告应当承担的赔偿责任，应当由中财保什邡公司在交强险及商业险300000元内赔偿，超出部分由被告赔偿，原告的各项损失是否符合法律规定，请求法院依法判决。
中财保什邡公司辩称，川20A26**大中型拖拉机车辆登记所有人为被告梁忠德，保险险种包括交强险和商业三者险等，保险限额122000元，300000元且不计免赔，本次事故也发生在保险期内。被告对原告的诉讼请求中死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算无争议；精神损害赔偿金因是机动车之间发生，且刘运松负事故次要责任，被告中财保什邡公司认为精神损害抚慰金赔偿不应超过30000元；交通费无票据，但考虑到交通事故发生必然产生交通费，故被告认可400元；丧葬期间误工费当按照农村居民收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.本次交通事故的发生及导致刘运松死亡的事实；2.川20A26**大中型拖拉机车辆所有人为梁忠德，被告梁忠德也是本次交通事故发生时的驾驶员；3.绵竹市公安局交通警察大队作出“竹公交认字[2017]第F00175号”《道路交通事故认定书》，认定梁忠德在事故中负事故主要责任，刘运松负事故次要责任；4.梁忠德所驾驶的川20A26**大中型拖拉机在被告中财保什邡公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔的保单两份，保险限额122000元、300000元；5.被告梁忠德向原告支付现金40000元的收条一张；6.刘运松生前作为汉旺镇失地农民安置居住于汉旺镇场镇蜀锡清苑9栋1单元302号的居住证明、安置审批表等；7、刘运松生前社会保障卡及缴纳基本养老金发票；8、原告刘文云为刘运松生前被扶养人，刘运松为刘文云第三子；9、四原告与死者刘运松关系证明文件。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出刘运松在2008年3月20日向周某某购买汉旺镇香山村三组房屋系跨越村组农村村民之间的房屋买卖，违反法律规定应无效。本院认为，刘运松购买周某某房屋虽违反土地管理法，但汉旺镇人民政府在处理汶川特大地震后对香山村村民安置上，认定刘运松为失地农民进行安置，刘运松一家放弃宅基地，自行购买汉旺场镇蜀锡清苑9栋1单元302号房屋。故对周某某与刘运松房屋买卖协议是否合法与本案不存在关联性，本院对该购买农房协议不予采纳，但并不影响刘运松生前为城镇居民的事实；2.关于被告梁忠德向法庭出具的家庭困难的证明，被告家庭困难并不能免除其对原告侵权的赔偿义务，故对该证明不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日14时26分许，梁忠德驾驶的川20A26**大中型拖拉机从德阿路方向经汉旺镇新开村村道向汉旺沿山路方向行驶，行驶至新开村村道与汉旺沿山公路交叉路口时，与右方驶来的由刘运松驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，刘运松当场死亡，摩托车受损。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队作出“竹公交认字[2017]第F00175号”《道路交通事故认定书》，认定梁忠德在事故中负事故主要责任，刘运松负事故次要责任。事故发生后被告梁忠德向原告支付了现金40000元。被告梁忠德所驾驶的川20A26**大中型拖拉机为梁忠德自己所有且自己驾驶，该车在被告中财保什邡公司处投保了交强险和三者商业险且不计免赔，三者商业险的限额为300000元。
还查明，原告袁仁凤系刘运松之妻，刘明英系刘运松之女，刘明海系刘运松之子，刘文云系刘运松之父。刘文云生于1926年2月22日，生育有七子女，刘运松系刘文云第三子。死者刘运松生前居住于汉旺镇场镇蜀锡清苑9栋1单元302号，为失地农民，参保了社会养老保险。
本案焦点：①原告要求的损失赔偿中精神损害抚慰金多少较为适宜？②各项损失超过交强险部分，双方承担的比例应当各为多少？
本院认为，被告梁忠德驾驶川20A26**大中型拖拉机与刘运松驾驶无号牌摩托车发生交通事故，系机动车之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定进行赔偿，原告之损害赔偿应先由川20A26**大中型拖拉机承保交强险的保险公司中财保什邡公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任分担。死者刘运松在事故中驾驶无号牌摩托车且不按规定佩戴头盔，在本次事故中承担次要责任，被告梁忠德在事故中承担主要责任。本院认为原告承担损失超过交强险的30%，被告承担超过交强险70%赔偿责任为宜。对原告诉讼请求中死亡赔偿金计算，刘运松生前居住于城镇，应当以城镇的标准计算其死亡赔偿金。关于刘文云被扶养人生活费，因被扶养人刘文云生活于农村，应当按照其实际生活地确认被扶养人生活费，刘文云的被扶养人生活费为：10192元/年×5年/7=7280元。关于丧葬期间的误工费，根据丧葬误工情况，按照3人3天计算，以实际处理丧葬人员农村人均每天收入计算，应当为3人×3天×40087/365天=988.47元。关于交通费，被告中财保什邡公司与梁忠德自认400元，本院不予干涉。对原告所要求的精神抚慰金，根据死者生前当地的生活水平，死者的年龄大小以及事故中过错大小综合评定，本院认为精神损害抚慰金40000元较为适宜。综上，造成刘运松死亡的损失为：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；被扶养人生活费10192元/年×5年/7=7280元；丧葬费54425元÷2=27212.50元；丧葬期间误工费：3人×3天×40087/365天=988.47元；交通费400元，精神损害抚慰金40000元。以上共计642580.97元。被告中财保什邡公司应当先在交强险内承担110000元，超过交强险部分被告承担70%赔偿责任，为372806.68元。被告应当赔偿原告总金额为110000+372806.68=482806.68元。中财保什邡公司应当赔偿交强险内死亡限额110000元和商业三者险300000元，不足部分72806.68元由被告梁忠德赔偿。扣除被告梁忠德已经支付的40000元，被告梁忠德还应当赔偿32806.68元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四原告赔偿因交通事故致刘运松死亡的赔偿款410000元（交强险内赔付110000元，商业三者险赔付300000元）；
二、被告梁忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内向四原告赔偿因交通事故致刘运松死亡的赔偿金32806.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4181元，由原告负担251元，被告梁忠德负担3930元，梁忠德应在领取本判决书七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘杰