wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1026号
罪犯王大成，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2006年11月16日作出（2006）鹰刑初字第30号刑事判决，以被告人王大成犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2007年1月25日作出（2007）承刑终字第23号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王大成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第141号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执130号
申请执行人：陈聪，男，汉族。
被执行人：吴波，男，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2380号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行支付货款30000元的义务。在执行中，双方当事人于2016年3月23日达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玉琼
山西省侯马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初138号
公诉机关侯马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）赵某，男，1971年6月29日出生，汉族，个体经营户按摩店，住侯马市。
诉讼代理人刘志祥，侯马新田法律服务所法律工作者。
被告人樊某某，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，案发时住侯马市。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事被侯马市公安局口头传唤，7月15日被行政拘留十五日，7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，8月3日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞136号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，原告人赵某及其诉讼代理人刘志祥、被告人樊某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年7月14日19时许，被告人樊某某酒后持菜刀在侯马市某按摩店门前，无故将按摩店按摩师赵某左手拇指、食指、中指砍伤。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定等证据，认为被告人樊某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
原告人赵某除要求依法追究被告人的刑事责任外，还要求被告人樊某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币31161.21元。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称事情的起因是因为被害人赵某曾嘲笑侮辱过他，故认为其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年7月14日18时许，被告人樊某某酒后持菜刀在我市某按摩店门前，无故将按摩店按摩师赵某左手拇指、食指、中指砍伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，原告人赵某因伤在临汾京联外科医院住院治疗9天，支付医疗费人民币12703.21元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，2016年7月14日19时10分，赵某某报案称：2016年7月14日19时，他的儿子赵某在某按摩店内被邻居一卖饼子的男子用刀将其手部砍伤。
2、被害人赵某的陈述证实，2016年7月14日18时，他在自己经营的按摩店内给客人按摩，邻居樊某某拿了两把菜刀进入他的店内，对他说“你认识我吗？你信我砍你吗？”按摩的客人看到樊某某喝多了就把樊劝到店外。他怕客人受伤也走到店外，樊某某就拿刀砍向他。他用左手挡了一下后倒地。樊某某砍了他一刀，把刀扔掉就跑了，他便拨打了110、120。110赶到现场并拉他去医院救治的途中将樊某某抓获。
3、证人王某某的证言证实，2016年7月14日18时，他在一家按摩店按摩。按摩的过程中一名男子双手各持一把菜刀进入店内，说的什么他想不起来了。拿刀男子叫按摩师出去，按摩师不出去，二人僵持了一会儿，他便搂着拿刀男子往店外推。当时拿刀男子喝多了，嘴里酒味比较大。他把拿刀男子推到西边的水果摊前便往回走，他看见按摩师在店门口站着，拿刀男子便从他背后冲到按摩师跟前用刀砍，按摩师就用左手挡随后往东跑。拿刀男子追过去还要砍并将按摩师推倒，他就赶紧过去搂住拿刀男子的脖子，另一只手抓住拿刀的手，后按摩师从拿刀男子手里把刀夺下就报警了。
4、证人池某某的证言证实，她与双方当事人都是邻居，当天樊某某曾在她店里买酒喝，并证实樊某某和赵某平时没有矛盾。
5、作案工具照片、扣押清单证实，作案工具系木柄单刃菜刀两把，已扣押。
6、法医学人体伤情程度鉴定书证实，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。
7、侯马市公安局出具的到案经过证实，2016年7月14日19时10分许侯马市公安局民警将被告人樊某某口头传唤至路东派出所接受调查至7月15日送至侯马市拘留所执行行政拘留。
8、侯马市公安局行政处罚决定书证实，樊某某因持刀将赵某左手砍伤，于2016年7月15日被侯马市公安局决定行政拘留十五日。
9、被告人樊某某对上述事实供认不讳，并称2016年6月上旬的一天赵某曾问他的丈母娘是不是他亲妈，他觉得赵某是在侮辱他，案发当天他喝完酒想起这件事心里不痛快就拿着两把菜刀去找赵某了。
10、书证医院病历材料、医疗费票据、交通费票据证实赵某因伤在临汾京联外科医院住院治疗9天，支付医疗费人民币12703.21元，交通费136元。
11、书证个体工商户营业执照证实，被害人赵某在本市经营按摩店。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某辩称事情的起因是因为被害人赵某曾嘲笑侮辱过他，认为其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。因被害人赵某对曾嘲笑侮辱樊某某一事予以否认，且没有其他证据印证樊某某的辩解理由，故对该辩解观点本院不予采信。被告人樊某某给原告人赵某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告人赵某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失，本院支持其合理部分。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人樊某某赔偿原告人赵某医疗费12703.21元、误工费11922元、护理费910元、住院伙食补助费450元、交通费136元，共计26121.21元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 潘 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乞 雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2574号
原告：莆田市华南副食品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码：913503021555017662。
法定代表人：林碧凤，总经理。
委托诉讼代理人：傅秀凤（特别代理），女，1976年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：龙海市懿达食品有限公司，住所地：福建省龙海市港尾镇卓岐村。统一社会信用代码：91350681880372440D。
法定代表人：曹敏志。
本院在审理原告莆田市华南副食品有限公司与被告龙海市懿达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方进行调解，现已达成共同协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市华南副食品有限公司撤回对被告龙海市懿达食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2809元，减半收取1404.5元，由原告莆田市华南副食品有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9029号
原告李培根，男，汉族，1981年7月9日出生，住址台前县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区B1层。
本院在审理原告李培根诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培根于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培根撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1404号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：华魁兵，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告华魁兵物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十八日
书记员 洪 梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初925号之三
原告：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭森峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码12411327419125419Q。
法定代表人：王晓，任该局局长职务。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，系该局工作人员。
本院在审理原告尚玉芝与被告郭森峰、被告社旗县城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚玉芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告尚玉芝负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初925号之二
原告：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭森峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码12411327419125419Q。
法定代表人：王晓，任该局局长职务。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
本院于2017年5月15日受理了原告尚玉芝与被告郭森峰、被告社旗县城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理该案过程中，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初925号
申请人：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：郭森峰，男，1988年10月16日出生，住河南省社旗县。
被申请人：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路老财局家属院内。
本院在审理申请人尚玉芝与被申请人郭森峰、被申请人社旗县城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尚玉芝于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭森峰驾驶的无牌小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭森峰驾驶的无牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初925号之一
申请人：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路老财局家属院内，统一社会信用代码12411327419125419Q。
法定代表人：王晓，任该局局长职务。
委托诉讼代理人：杨德青、杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被申请人：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
申请人社旗县城市综合管理局与被申请人尚玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)豫1327民初925号民事保全裁定，扣押申请人社旗县城市综合管理局所有的无牌小型普通客车一辆。现因申请人社旗县城市综合管理局提供担保，申请解除对该车的扣押。
本院经审查认为，申请人社旗县城市综合管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人社旗县城市综合管理局所有的无牌小型普通客车的扣押。
审判员 乔 洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1968号
上诉人（原审原告）深圳市摩根富旺科技有限公司。
法定代表人黄某文，董事长。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市融诚得美科技有限公司。
法定代表人霍某富，总经理。
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市摩根富旺科技有限公司因与被上诉人深圳市融诚得美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告多次向被告采购锌锭，双方分别于2013年2月5日、2013年3月28日、2013年4月2日和2013年4月10日签订了产品购销合同，合同约定的锌锭数量分别为6330千克、13922千克、22531千克和14725千克，货款分别为100014元、208830元、334360.04元和223820元，交（提）货地点、方式为需方仓库，结算方式为货到电汇结算、或付现金、银行转账。原告分别于2013年2月5日、2013年4月10日、2013年4月12日和2013年5月6日向被告支付了货款100000元、208830元、334360元和223820元。被告向原审法院提交了4张送货单，送货日期与合同签订的日期相同，但送货单上没有原告的收货章，也没有原告的员工签收。被告于合同签订当日向原告开具了增值税专用发票。原告对双方签订的合同、付款情况和增值税发票的真实性均予以确认，但对被告提交的送货单不予确认，称被告没有按2013年4月2日的合同约定交付货物。原告称从双方合同签订的时间、发票开具的时间和原告交付支票的时间可以证明双方实际交易方式为先付款后交货。
原审判决认为，本案的争议焦点是被告有无向原告交付2013年4月2日合同项下的货物。被告未能提交有原告签收的送货单，但被告主张已交付货物，理由是合同约定的结算方式是货到付款，且双方的业务往来均为货到付款。原告主张被告未交付货物，称双方实际交易方式是先付款后交货。但原告的主张不合常理，原审法院不予采信，理由如下：第一，原告关于双方交易方式的主张与双方签订的合同约定的结算方式明显不符。第二，原告主张先付款后交货，但除2013年2月5日的合同外，其余的合同均是在签订合同后一段时间被告才收到货款。第三，2013年4月2日之前原告分别于2013年2月5日、2013年3月28日向被告订购锌锭，合同约定的也是货到电汇结算、或付现金、银行转账，如果原告认为双方实际交易方式是先付款后交货，那原告应当提交上述两份合同项下货物的送货单（客户联）或入库单证明收货时间在付款时间之后，但原告未能举证。第四，原告一方面称已向被告交付支票但没有收到2013年4月2日合同项下的货物，另一方面却在2013年4月10日继续向被告订购同种货物，而且还在2013年5月6日支付了2013年4月10日合同项下的货款。而原告也承认其向被告购买的是通用原材料，原告有向多家供应商采购。因此，如果在被告违约的情况下，原告完全可以向其他供应商采购，并要求被告按合同约定提供货物，而不是继续向被告采购且继续预先支付货款。第五，关于原告称其收取的增值税发票没有抵扣税款的问题，由于原告在收到增值税发票以后可以在180天内申请抵扣，原告收取的增值税发票是在2013年4月2日开具的，截止2013年7月31日并未到申请抵扣的最后期限，而且原告收取的增值税发票有没有抵扣税款也不能直接说明被告未交付货物。综上所述，虽然被告没有提交有原告签收的送货单，但被告所主张的货到付款的交易方式有原被告双方签订的合同为证，且符合交易习惯，而原告所主张的先付款后交货的交易方式与合同不符，原告也未举证证明，而且原告的主张明显不合常理，故原审法院采信被告的主张，即被告已按双方合同约定交付了合同项下的货物。因此，对原告提出的解除双方签订的《产品购销合同》和被告返还货款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告深圳市摩根富旺科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告深圳市摩根富旺科技有限公司承担。
宣判后，上诉人深圳市摩根富旺科技有限公司不服原审判决，提出上诉，请求二审法院：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第585号民事判决；2、判令解除双方签订的《产品购销合同》；3、判令返还上诉人支付的货款334360.4元及利息（自起诉之日计算至法院生效裁判文书确定的履行期限届满之日）；4、诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：2013年4月2日，被上诉人与上诉人签订产品购销合同，约定由被上诉人提供锌锭22531KG给原告，并约定锌锭单价为14.84元／KG，22531KG锌锭共计334360.4元。同日，被上诉人开具了三张发票（NO.02320478，NO.02320479，NO.02320480）给上诉人，上诉人向被上诉人出具转账支票，目前该款项已转入被上诉人账户。被上诉人收款后，拒绝向上诉人交付产品，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。一审法院在被上诉人无力提供上诉人签收的收货单的情况下，认为被上诉人已交付货物，不符合基本生活常理。价值33万余元的货物送货，绝不可能既不盖章也不签字，被上诉人也无法提供送货车辆、司机、收货人员等相关信息。
被上诉人深圳市融诚得美科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否已经履行交货义务。被上诉人虽然不能提供由上诉人签收货物的送货单或其他证据，但双方签订的购销合同第四条约定结算方式是“货到电汇结算、或付现金、银行转账”；被上诉人提交的付款凭证、增值税发票和送货单显示，双方多次交易中付款时间在送货时间之后，证明交易惯例为货到付款，符合合同约定的结算方式；从双方交易情况看，上诉人在涉案的本次交易后仍有一次交易，且上诉人已向被上诉人支付货款，一定程度上可以证明双方在此次交易前的交易均为正常交易，上诉人称涉案交易中被上诉人未依约交货，则不能合理解释此后的付款行为。上诉人在二审提交的有上诉人签收的其他交易中的送货单为红色送货单，为客户联，存在上诉人事后加盖收货章的可能性，故该证据不能作为证明涉案交易行为或者交易惯例的证据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6318元，由上诉人深圳市摩根富旺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘慧玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月20日被南江县公安局刑事拘留，同年4月30日被南江县公安局取保候审并释放。2015年5月19日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蒲世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月的一天，何某某、谭某某为了得到王某某在其建房审批上的关照，在王某某家中送给王某某现金20000.00元人民币，王某某收受现金15000.00元，其中5000.00元交村集体。
2011年春节前后的一天，黄某、汤某某为感谢王某某对其经营的砖厂的关照，在巴中市巴州区江北一家饭店里，送给王某某现金5000.00元人民币，王某某收受现金2000.00元，其中3000.00元交村集体。
2012年春节前的一天，黄某、汤某某为感谢王某某对其经营的砖厂的关照，汤某某在南江县正直镇济田街王某某家楼下送给王某某现金8000.00元人民币，王某某予以收受。
2013年春节前后的一天，黄某、汤某某为了感谢王某某对其经营的砖厂的关照，汤某某在南江县正直镇杨氏公馆送给王某某现金8800.00元人民币，王某某予以收受。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人所送现金33800.00元人民币，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解在案发前已将所收受的现金用于本村六十周岁以上村民购买农村合作医疗保险，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立；2、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人收受他人现金的，全部用于为村民购买农村合作医疗保险，在纪委调查阶段又将收受的现金上缴，未获取利益，其犯罪情节轻微，社会危害较小。建议法院对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某在2011年至2013年担任南江县正直镇宝塔村村支部书记期间，利用职务之便，非法收受谭某某、黄某、汤某某人民币共计33800.00元：
1、2011年3月的一天，何某某、谭某某为希望王某某在其办理建房审批手续上给予关照，在王某某家中送给王某某现金20000.00元，后王某某将其中5000.00元交村集体，另15000.00元据为己有。
2、2011年春节前后的一天，黄某、汤某某为感谢王某某对其合伙经营的砖厂给予的关照，在巴中市巴州区江北一家饭店内，送给王某某现金5000.00元，后王某某将其中3000.00元交村集体，另2000.00元据为己有。
3、2012年春节前的一天，黄某、汤某某为感谢王某某对其合伙经营的砖厂给予的关照，汤某某在南江县正直镇济田街王某某家楼下送给王某某现金8000.00元，王某某予以收受。
4、2013年春节前后的一天，黄某、汤某某为了感谢王某某对其合伙经营的砖厂给予的关照，汤某某在南江县正直镇杨氏公馆送给王某某现金8800.00元，王某某予以收受。
另查明，被告人王某某在纪委对其调查期间及公安机关对其立案侦查期间，均能如实供述涉及本案犯罪事实，并主动将涉及本案的赃款在纪委调查阶段予以退缴，具有坦白情节。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、到案经过说明、南江县纪律检查委员会案件移送函及被告人王某某在组织调查期间表现情况函、被告人王某某的任职文件等书证，证人何某某、谭某某、汤某某、何某甲、黄某、黄某某、张某某等人的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任村支部书记期间，利用职务之便，为他人谋利益，非法收受他人现金33800.00元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在组织调查阶段和侦查阶段，能如实供述涉及本案犯罪事实，并主动退缴了涉案赃款，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出王某某具有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某辩解所收受的现金全部用于本村60周岁以上的村民购买合作医疗保险，虽向法庭提供了相关证据，但不能证明购买保险所用现金就是涉案赃款，故对该辩解意见本院不予采纳。综合全案事实，结合司法行政机关对被告人的社会调查情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已在纪委调查期间退缴的33800.00元现金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
代理审判员 齐东芳
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郭某某，男。
辩护人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
辩护人杨斌，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨斌、李沁浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月12日20时26分许，被告人郭某某饮酒后驾驶川某号小型轿车，从南部县前街经滨江路段到小南街时，行至“伏家大堰”路段时被交警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：郭某某的血液中乙醇含量为116.3毫克／100毫升。
另查明，2014年5月27日，被告人郭某某因酒后驾驶机动车被南部县公安局交警大队行政处罚，罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证6个月。同时查明，被告人郭某某患有高血压（三级）及冠心病。
被告人郭某某的辩护人对指控被告人郭某某犯酒后驾驶罪无异议，但认为2014年5月27日被告人郭某某因酒后驾驶机动车被南部县公安局交警大队行政处罚这一事实不应认定，因为行政处罚决定书上没有被告人的签字。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人郭某某的身份信息材料，南部县人民医院疾病病情证明书，驾驶人及车辆信息查询结果单，保险证及行驶证复印件，行政处罚决定，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达116.3毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，且身患疾病，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人熊某，高中文化，务工人员。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被南宫市公安局取保候审，2015年11月2日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人熊某犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，被告人熊某从2014年6、7月份开始在宁晋县吉祥路经营“情侣保健品”门市，经营期间从姚某（另案处理）等人处购进“虫草强肾王”、“硬十天”、“澳洲袋鼠精”等13种假壮阳药进行销售。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人熊某明知是假药，为营利仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。熊某有坦白情节，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人熊某自2014年6、7月份开始，在河北省宁晋县吉祥路经营“情侣保健品”门市，期间从姚某（另案处理）等人处购进“虫草强肾王”、“硬十天”、“澳洲袋鼠精”等壮阳药品非法进行销售。2014年12月18日南宫市公安局从熊某处扣押“特效伟哥”、“中华伟哥”、“延时专家”等29种400余盒壮阳类药品及保健品。经南宫市食品药品监督管理局认定，其中的“特效伟哥（小瓶）”100瓶100粒、“中华伟哥”15盒150粒、“延时专家”6盒60粒、“伟哥双动力”11盒110粒、“特效伟哥（大瓶）”3瓶30粒、“金枪不倒丸”19盒95粒、“V6”11盒110粒、“虫草强肾王”13盒130粒、“澳洲袋鼠精”24盒240粒、“金伟哥VGR”4瓶4粒、“蚁力神”18盒180粒、“黄金伟哥”8盒80粒、“硬十天”19盒190粒，确定为假药。熊某到案后如实供述了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证实2014年12月17日，南宫市公安局接上级指令，熊某在宁晋县吉祥路路西“情侣保健品”门市店销售假壮阳药。南宫市公安局遂出警到宁晋县该保健品门市将熊某带回接受询问调查，经询问熊某对自己销售假壮阳药的犯罪事实供认不讳，于2014年12月18日立案侦查。
2、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案假药照片，证实2014年12月18日南宫市公安局从被告人熊某处扣押“特效伟哥”、“中华伟哥”、“延时专家”等29种400余盒壮阳类药品及保健品。
3、南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函，证实从被告人熊某处扣押的壮阳类药品，经南宫市食品药品监督管理局认定，其中的“特效伟哥（小瓶）”100瓶100粒、“中华伟哥”15盒150粒、“延时专家”6盒60粒、“伟哥双动力”11盒110粒、“特效伟哥（大瓶）”3瓶30粒、“金枪不倒丸”19盒95粒、“V6”11盒110粒、“虫草强肾王”13盒130粒、“澳洲袋鼠精”24盒240粒、“金伟哥VGR”4瓶4粒、“蚁力神”18盒180粒、“黄金伟哥”8盒80粒、“硬十天”19盒190粒，确定为假药。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人熊某销售假药的“情侣保健品”门市位于宁晋县吉祥路路西，北邻鑫鑫粮油调料门市、南邻妇科诊所。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人熊某对照片混合辨认，辨认出姚某就是卖给其假药的人；经姚某对照片混合辨认，辨认出熊某是其送货的宁晋县吉祥路其中一家保健品门市的老板；经姚某对公安机关扣押的壮阳药进行辨认，辨认出其中的“虫草强肾王”、“硬十天”是其推销给熊某的假药。
6、姚某的证言证实，其在邢台市经营一家“梦中情”情趣用品店，他向周边县市的情趣用品店卖过伪劣保健药品，其中曾往宁晋县九家保健品门市送过假药，吉祥路上有七家。
7、指认笔录及照片，证实经姚某指认其曾向河北省宁晋县吉祥路路西熊某的门市推销过假药。
8、被告人熊某的供述，主要证实其自2014年6、7月份开始在宁晋县吉祥路经营“情侣保健品”门市，没有营业执照，什么证件都没办。主要经营壮阳药、避孕套、振动棒等夫妻性生活器具。没有进账和销售清单，都是别人到他门市去送货，姚某给他送过货。
9、户籍历史证明，证实被告人熊某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人熊某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系初犯，予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人熊某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡天崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人周某伙同杨某（已判刑）密谋贩毒后去到贵港市港南区大松石路的旺旺超市门前，被告人周某骑摩托车在附近接应，由杨某联系并以200元的价格将一袋净重为0.85克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孟某。交易完毕后，杨某与孟某被民警当场抓获。被告人周某骑摩托车逃离现场。
另查明，2015年4月11日晚上，被告人周某在广东省广珠铁路容桂车站被民警抓获。被告人周某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的物证扣押清单；书证抓获经过、归案情况证明、户籍证明、刑事判决书；证人孟某的证言；同案犯杨某的供述、被告人周某的供述；检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人逄某甲。系被害人逄某乙之父。
附带民事诉讼原告人毕某。系被害人逄某乙之母。
诉讼代理人逄增云。
被告人陶某，青岛市靓湾酒店员工。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人逄增云，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶某于2014年8月26日2时15分酒后驾驶无牌二轮摩托车，载其同事逄某乙行驶至本市宁夏路、高邮路交叉口处，摩托车撞到路边翻滚，二人倒地受伤，逄某乙经抢救无效死亡。经鉴定，逄某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，从被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人陶某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人据此具状起诉，要求被告人陶某赔偿各项经济损失共计1143896元。
被告人陶某当庭认罪，同时表示无力赔偿经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人逄某甲、毕某因此造成的经济损失计有医疗费1269元、交通费1000元、法医鉴定费800元、丧葬费21342元，以上共计24411元。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、死亡医学证明书、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人陶某的供述、证人逄增云、葛某、关某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；所提殡仪馆服务费的赔偿请求，已涵盖在丧葬费之中，不再另行支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人陶某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人逄某甲、毕某24411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人逄某。系被害人逄增礼之父。
附带民事诉讼原告人毕某。系被害人逄增礼之母。
诉讼代理人逄增云。
被告人陶某。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人逄增云，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶某于2014年8月26日2时15分酒后驾驶无牌二轮摩托车，载其同事逄增礼行驶至本市宁夏路、高邮路交叉口处，摩托车撞到路边翻滚，二人倒地受伤，逄增礼经抢救无效死亡。经鉴定，逄增礼符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，从被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人陶某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人据此具状起诉，要求被告人陶某赔偿各项经济损失共计1143896元。
被告人陶某当庭认罪，同时表示无力赔偿经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人逄某、毕某因此造成的经济损失计有医疗费1269元、交通费1000元、法医鉴定费800元、丧葬费21342元，以上共计24411元。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、死亡医学证明书、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人陶某的供述、证人逄增云、葛某、关某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；所提殡仪馆服务费的赔偿请求，已涵盖在丧葬费之中，不再另行支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人陶某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人逄某、毕某24411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1965年7月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被查获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月14日22时40分许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌二�摩托车，从南安市诗山镇红星村“湖头洗车店”往诗山镇红星村路墘方向行驶，至诗山镇省道206线194KM＋700M路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血样中乙醇浓度为191.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人吕某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某已预交了�金，对被告人吕某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 王泰山
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2015年4月24日经大同市人民检察院批准逮捕,并于当日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日17时许，被告人张某某到本区沙岭村窦某某的废品收购点准备卖半路捡来的两根废弃的架管，发现窦某某居住的简易房无人便进入房中将靠门左侧木柜子上的一台黑色联想L440型笔记本电脑盗走，卖给大同市棚户区F区的一家手机电脑维修部，所得赃款700元全部挥霍。经大同市价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想L440型笔记本电脑鉴定价格为人民币3480元。案发后，所盗的黑色联想L440型笔记本电脑已追回发还失主。2015年4月10日13时许，被告人张某某再次到本区沙岭村窦某某的废品收购点，翻越废品收购点的铁皮围挡进入院内，推开院内简易房的窗户进入屋内，准备行窃时被及时赶回的窦某某发现当场抓获。后被扭送至大同市公安局御东分局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局御东分局到案经过、扣押、发还清单，被害人窦某某的报案材料及陈述笔录，证人肖某证言笔录，大同市价格认证中心同价证字（2015）第25号价格鉴定结论书，被告人张某某的前供、庭审笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第126号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日21时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至南昌县蒋巷镇中心公路路段时，撞上在马路右侧同向行走的被害人胡某某，致被害人胡某某当场死亡。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为101.1mg／mL。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人刘某负本次事故的全部责任。
事发后，被告人刘某让路人打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人刘某的家属已与被害人胡某某的家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失。为此，被告人刘某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某让路人电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒无证驾驶无牌摩托车，可对其酌情从重处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年四月十日
书记员 王海波
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第126号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人何乐乐，无业。曾因盗窃，于2008年7月24日被灌南县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年9月18日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被连云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何乐乐犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人何乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年10月某日14时许，被告人何乐乐至本县新安镇金佩家园16号楼一单元被害人张某甲租住的车库，溜门入室，窃取人民币800元。2.2014年12月某日8时许，被告人何乐乐至本县新安镇二桥附近被害人杨某经营的商店，窃取人民币160元。3.2014年12月某日9时许，被告人何乐乐至本县新安镇曹庄村三组被害人戴某经营的商店，窃取人民币400元。4.2014年12月某日8时许，被告人何乐乐至本县新安镇曹庄村五组被害人张某乙家，溜门入室，窃取人民币900元。5.2015年1月某日14时许，被告人何乐乐至本县新安镇曹庄村八组被害人周某经营的商店，窃取人民币190元。6.2015年1月某日13时许，被告人何乐乐至本县新安镇镇中村八组被害人李某家，溜门入室，窃取人民币800元。7.2015年1月25日15时许，被告人何乐乐至本县新安镇海西公园东侧被害人张某丙出租房内，溜门入院，窃取HTC牌手机一部。8.2015年1月25日16时许，被告人何乐乐至本县新安镇海西公园东侧被害人武某出租房内，溜门入室，欲窃取手提包（内有人民币15800元）时，被当场抓获。案发后，HTC牌手机已发还给被害人张某丙。上述事实，被告人何乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、杨某、戴某、张某乙、周某、李某、张某丙、武某的陈述，物证照片，被害人领取赃物收条，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及有关被告人前科劣迹法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何乐乐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何乐乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人何乐乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。）二、责令被告人何乐乐退赔被害人全部经济损失人民币3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐学勤人民陪审员  李义春人民陪审员  杨 梅二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙黎黎法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第126号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人滕某某，男，1991年7月12日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业，住长春市。曾因犯贩卖毒品罪,被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，于2010年5月22日刑满释放。因吸毒,于2012年被长春市公安局宽城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】130号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月初的一天,被告人滕某某在其暂住地容留吸毒人员蒋某吸食毒品一次。2、2014年9月的一天,被告人滕某某在上述地点容留吸毒人员侯某某、杜某吸食毒品一次。3、2014年9月的一天,被告人滕某某在上述地点容留吸毒人员蒋某、侯某某、杜某吸食毒品一次。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人蒋某、杜某、侯某某证言，侦查实验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人滕某某系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年三月三十一日书 记 员  张忠国
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初248号
原告吴凤娇，女，1970年3月14日出生，汉族，住黎川县。
被告付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告吴凤娇与被告付金才民间借贷纠纷一案中，原告吴凤娇于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤娇以与被告付金才在庭外达成分期还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤娇撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴凤娇负担。
审判员 万增光
二〇一七年四月二十日
书记员 梅晏榕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第273号
原告童彪。
被告应纯翼。
法定代理人应俊旗。
本院在审理原告童彪与被告应纯翼健康权纠纷一案中，于2015年3月4日向原、被告送达开庭传票，传唤双方当事人于2015年3月9日10时到庭参加诉讼，原告童彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告童彪负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年三月九日
书 记 员 童霞露
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10554号
原告：梁恩方，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江温岭市。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波新华联商厦有限责任公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王力进，该分公司总经理。
本院受理的原告梁恩方与被告宁波新华联商厦有限责任公司合同纠纷一案，因原告王国利未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁恩方自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 潘林欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03019号
申请执行人宁城县汐子镇人民政府，住赤峰市宁城县。
法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。
被执行人姚振兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县汐子镇人民政府与被执行人姚振兴、姚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03019号申请执行人宁城县汐子镇人民政府，住赤峰市宁城县。法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。被执行人姚振兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县汐子镇人民政府与被执行人姚振兴、姚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年六月二十八日书记员 魏  麒
浙江省桐庐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0122刑更10号
罪犯谢潮友，男，1969年1月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2011年1月23日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留7日。因故意伤害于2017年1月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
2017年6月16日本院作出了刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯谢潮友有期徒刑十个月；罪犯谢潮友赔偿附带民事诉讼原告人程金权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，共计人民币23637.57元，扣除已支付的2000元，尚应再支付21637.57元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
经查，罪犯谢潮友患有疾病，并经桐庐县第一人民医院医学司法鉴定，罪犯谢潮友患有：慢性重型病毒性××。符合保外就医标准，不宜收监执行。同时书面征求了桐庐县人民检察院意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢潮友暂予监外执行。
二〇一七年六月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执477号
申请执行人赵娜。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行赵娜与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2015年3月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第219号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑维志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1514号
原告：陈典文，男，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈典文与被告何江腾、何超然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典文向本院提出诉讼请求：1、判决被告何江腾偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2018年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告何超然对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告何江腾因缺乏资金，于2016年4月5日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告何超然为上述借款提供保证。两被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告何江腾、何超然未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何江腾经被告何超然提供担保于2016年4月5日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何江腾以借款人名义、被告何超然以担保人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告何江腾经被告何超然提供担保向原告借款200000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何江腾因需要资金于2016年4月5日向原告借款200000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告何超然为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告何江腾之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何江腾经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何江腾偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告何江腾自2018年1月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何超然为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何江腾追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈典文借款200000元，并按月利率2%支付自2018年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告何超然对被告何江腾的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何江腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告何江腾、何超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月三日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执318号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘永健，男，1982年12月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送刘永健刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初47号刑事判决书，于2017年7月24日向被执行人刘永健发出执行通知书，责令被执行人刘永健缴交刑事罚金10000元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人刘永健在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的账号XXX有存款2681.71元、在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社的账号XXX有存款1066.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘永健在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的存款2681.71元（账号XXXX）。
二、扣划被执行人刘永健在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社的存款1066.25元（账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 谢月娥
陈茜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第319号
原告：杨雷志，男，1948年生，汉族。
被告：铁岭市华兴橡塑密封件厂。
法定代表人：刘忠华，系该公司经理。
原告杨雷志诉被告铁岭市华兴橡塑密封件厂民间借贷纠纷一案，原告杨雷志于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷志自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告杨雷志申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷志撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨雷志负担。
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月十八日
书记员 武晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执661号
申请执行人:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:董天鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住址四川省泸县，
关于申请执行人陈自月与被执行人董天鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董天鑫向申请执行人陈自月偿还借款10778元及罚息（罚息从2016年4月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费128元、公告费650元、执行费61元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董天鑫银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月十五日
执行员 秦志文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00091号
申请执行人桑某某，男。
被执行人张某某，男。
依据本院已生效的（2013）城民初字第00496号民事调解书，桑某某申请执行与张某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的19900元。
本案在执行过程中，向被执行人张某某发出法院执行通知书，要求其限期履行，现被执行人已主动履行19900元，至此该案申请执行标的执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00496号民事调解书确定的第一项给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十月十四日
书记员 张弘扬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3135号
上诉人（原审原告）天津市宝坻区北方摩托车配件批发部，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街113号。经营者王文权，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村西街11条*号。
被上诉人（原审被告）邸建凯，农民。
上诉人天津市宝坻区北方摩托车配件批发部因名誉权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系经营摩托车、汽车装具零售，汽车美容服务的个体工商户，2015年8月份，原告曾为被告的汽车更换灯泡，但被告对原告的此服务产生不满，并于2015年9月18日，在百度贴吧宝坻吧中用“小沙漏呀”为昵称的账号（该账号现被告仍可正常使用），公开发表题为《妈逼的换个灯没换出好来，北方汽车美容保养中心太他妈的气人了》的帖子，帖子中，被告对原告方使用了“日你姥姥”、“尼玛”、“傻逼”、“尼玛黑人”、“黑店”等语言。原告浏览到该帖子后报警，被告经派出所传唤后，于2016年2月底已删除该帖子，在此之前该帖子已有42篇回复贴。庭审中，原告称其诉讼请求中要求被告赔偿的经济损失10000元为其营业损失，按营业收入每天损失60元计算，从被告公开发表帖子次日即2015年9月19日起至开庭当日即2016年3月18日，合计180天，共计损失10800元。但原告对其主张的营业收入损失标准未提交任何证据予以证明，且被告不予认可。原告诉至法院，请求依法判令被告停止对原告名誉权的侵害，并在百度贴吧宝坻吧中为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。消费者对经营者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告从原告处更换汽车灯泡后，对原告的服务质量产生不满，其可以进行正当的批评、评论，但不应超过法律规定的合理界限，现被告在百度贴吧宝坻吧中用“小沙漏呀”为昵称的账号公开发表题为《妈逼的换个灯没换出好来，北方汽车美容保养中心太他妈的气人了》的帖子，其中使用了“日你姥姥”、“尼玛”、“傻逼”、“尼玛黑人”、“黑店”等语言对原告方进行侮辱，被告的此行为已超过法律规定的合理界限，且该贴子在网上持续刊载近六个月之久，回复贴已达42篇，使得部分网友及公众对原告作出了负面评价，致使原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权，故被告应当承担相应的侵权责任。因被告在2016年2月底已自行删除涉诉的侵权帖子，故其对原告名誉权的侵害也已即时停止，考虑到被告的侵权手段、侵权行为的影响范围等实际情况，被告应在百度贴吧宝坻吧中用“小沙漏呀”为昵称的账号公开发表道歉帖子，且该贴持续刊载不得少于180天，从而为原告消除影响，恢复名誉，该帖子的内容在公开发表前须经法院审核。原告要求被告停止对其名誉权的侵害，已无事实依据，不予支持，原告还要求被告赔偿其经济损失10000元，因其对损失的具体数额未能提交相应证据予以证明，且被告不予认可，亦不予支持。据上情一审法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第�百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告邸建凯于判决生效之日起十日内在百度贴吧宝坻吧中用“小沙漏呀”为昵称的账号公开发表道歉帖子（该贴持续刊载不得少于180天，且帖子内容在公开发表前须经本院审核），为原告天津市宝坻区北方摩托车配件批发部消除影响，恢复名誉；二、驳回原告天津市宝坻区北方摩托车配件批发部其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。”
一审判决后，上诉人天津市宝坻区北方摩托车配件批发部不服，向本院提起上诉，认为被上诉人邸建凯在贴吧中虽用“小沙漏呀”为昵称的账号发帖，但侵权主体是其本人，应以邸建凯本人名义公开发表道歉信。被上诉人的行为给上诉人在当地造成负面影响，降低了上诉人的社会评价，被上诉人以本人名义在当地报刊登报公开发表道歉信。请求：撤销原判第一项；依法改判被上诉人以本人名义公开发表道歉信，并登报声明，消除给上诉人造成的不良影响，为原告恢复名誉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邸建凯同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在贴吧中发帖，言语失当，侵害了上诉人的名誉权，应当承担相应的侵权责任。鉴于被上诉人邸建凯的侵权行为的形式系在贴吧中用“小沙漏呀”为昵称的账号发帖，一审法院判令其仍以原形式发表道歉帖子并无不当。上诉�上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市宝坻区北方摩托车配件批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，�议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初679号
原告熊文君，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告黄桂英，女，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告熊文君诉被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告熊文君到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊文君诉称，2015年8月6日，被告黄桂英向原告熊文君借款30，000元，并约定被告黄桂英每月向原告熊文君偿还2，000元，被告黄桂英与证明人艾丽华均在《欠条》上签字。但被告黄桂英在借款后，未按约定偿还上述借款，经原告熊文君多次催要，至今被告黄桂英仍分文未还。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告黄桂英立即向原告熊文君偿还借款本金30，000元，并按照银行同期贷款利率5倍的标准，支付从2015年8月6日起至上述借款本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告黄桂英负担。
被告黄桂英在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告黄桂英向原告熊文君借款30，000元，被告黄桂英于当日向原告熊文君出具《欠条》一张，其中载明：“今借熊文君人民币叁万元（30，000），每月还二仟元整（2，000）”被告黄桂英在借款人处签字，案外人艾丽华在证明人处签字。原告熊文君于当日通过交付现金的方式向被告黄桂英支付了30，000元。嗣后，经原告熊文君多次催要，被告黄桂英未向其偿还上述借款。
审理中，因被告黄桂英未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告熊文君的陈述及经庭审质证的下列证据：《欠条》等在案佐证。
本院认为：被告黄桂英所出具的《欠条》系其本人真实意思表示，《欠条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告熊文君已向其履行了借款义务，因此原告熊文君与被告黄桂英之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告黄桂英未按约定还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告熊文君要求被告黄桂英偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄桂英出具的《借条》中未就借款利息、逾期利率进行约定，且原告熊文君也未提交其他证据证明原、被告双方之间就该笔借款的借款利息、逾期利率进行了约定，故对于原告熊文君要求被告黄桂英支付该笔借款借款期限内的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因上述《借条》中亦未就还款时间进行约定，故被告黄桂英应从原告熊文君催告其还款之日起，即2016年1月19日起，按年利率6%的标准，向原告熊文君支付逾期还款利息至上述借款本金实际清偿之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂英于本判决生效之日起10日内向原告熊文君偿还借款本金30，000元；
二、被告黄桂英于本判决生效之日起10日内向原告熊文君支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，从2016年1月19日起至借款本金实际清偿之日止，以本金30，000元计算）；
三、驳回原告熊文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元、邮寄费20元，共计295元，由被告黄桂英负担。因原告熊文君已将此款全部预交本院，故被告黄桂英在支付上述款项时将此款一并支付给原告熊文君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年四月七日
书记员 姚忠全
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2444号
原告：刘建平，男，1980年7月29日出生，汉族，现住东营市垦利县。
被告：豆文勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：闫传生，男，住济阳县。
被告：中国太平山东分公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘建平与被告豆文勇、闫传生、中国太平山东分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建平申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告刘建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回对被告豆文勇、被告闫传生、被告中国太平山东分公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建平负担。
审判员 陈文
二〇一六年九月三十日
书记员 刘丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特379号
申请人：徐长恒，男，汉族，1946年10月16日生，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市大通区。
申请人：乔敏，女，汉族，1977年8月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月15日立案受理了申请人徐长恒与乔敏关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月15日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乔敏欠徐长恒借款本金30000元整，于2017年元月10日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐长恒与乔敏于2016年12月15日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙百玲
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初57号
原告董圣索，住济南市长清区。
委托代理人董新，住址同上，系原告董圣索之子。
被告济南市长清区人民政府归德街道办事处。
法定代表人王允松，主任。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人史云，女，该局法制科副科长。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市国土资源局长清分局。
法定代表人郭训金，局长。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人卢光顺，该分局执法监察大队副大队长。
原告董圣索诉被告济南市长清区人民政府归德街道办事处（下称归德街道办事处）、济南市长清区城市管理行政执法局（下称区城管执法局）、济南市国土资源局长清分局（下称区国土分局）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董圣索及委托代理人董新，被告归德街道办事处负责人周延文及委托代理人王辉，被告区城管执法局的委托代理人史云、齐民，被告区国土分局的委托代理人周旭光、卢光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日原告与归德镇万庄村委会签订了土地承包合同，由原告承包万庄村委会的土地用于奶牛养殖，该项目属归德镇招商引资项目，合同签订后原告开展奶牛养殖经营活动，期间原告在经营场所内搭建牛舍及瓦房若干。2017年5月9日，被告联合行动强行将原告经营场所中的地上物拆除，致使原告无法经营，造成严重经济损失。原告认为，被告的行为严重违法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告对原告实施的强制拆除行为违法。
被告归德街道办事处辩称，一、原告所诉主体有误。原告所诉归德镇人民政府已不存在，在2016年9月22日被济南市人民政府济政字（2016）52号文撤销，设立为归德街道办事处，因原告所诉主体已不存在，因此，应驳回原告诉讼请求。
二、原告的起诉缺乏法律依据。因原告的建筑物属于违法建筑，不属于法律保护的合法权益，因此原告起诉无法律依据。
三、归德街道办事处拆违拆临是执行上级交办的拆除违法建筑任务，并不是拆除决定机关。归德街道办事处拆除违法建筑是执行2017年1月24日《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅文件关于全面拆除违法建设的通知》及《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅济南市拆违拆临行动方案》，原告的建筑物未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证），属于拆违拆临范围，并被列入济南市全市拆违拆临台账，因此应当拆除。并且已经对原告所述的所有的需拆除户进行了公告和直接通知，通知中也给原告陈述和申辩的时间。
四、原告同被告于2017年5月8日和6月19日已签订了两份承诺书，并在同年6月26日领取了助拆补助金六万元和救助金三万元。可以证实原告本人同意拆除地上建筑物，是其自行拆除的地上建筑物与被告无关，应驳回其诉讼。
综上，原告起诉主体有误，其建筑物属违法建筑，不属法律保护范围，归德街道办事处拆违拆临是根据上级文件完成上级交办的任务。原告的建筑物是其在领取了助拆补助金和救助金后自行拆除的，与被告无关，应驳回其诉讼。
被告区执法局辩称，一、本机关没有对原告房屋实施拆除行为。二、本机关不应被列为本案被告。
《行政诉讼法》26条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，本机关并未对原告作出行政行为，因此，本机关不是本案的适格被告。综上，原告将一个没有对其作出行政行为的机关列为被告进行起诉，于法无据，应予驳回。
被告区国土分局辩称，原告起诉答辩人拆除其房屋没有事实根据。答辩人没有做出过拆除原告房屋的行为，原告从新闻媒体或其他渠道获悉的信息，只是政府的一种宣传手段，不是答辩人做出的行政行为。所以原告主张答辩人对其房屋实施拆除行为之说，无事实根据。提请法院驳回原告起诉。
本院认为，庭审中第一被告归德街道办事处认可原告所诉的行为责任主体由归德镇政府变更为归德街道办事处；原告也同意将所诉第一被告变更为归德街道办事处。因此对第一被告的“原告所诉主体已不存在”的观点，本院不予支持。
本案中原告的诉请是“请求依法确认被告对原告实施的强制拆除行为违法”。但庭审中，从第一被告归德街道办事处提供的原告本人的两份承诺书：即原告董圣索5月8日的承诺书，内容为：“本人董圣索支持和配合拆违拆临工作，但按规定的期限完成，压力很大，根据本人实际情况，同意：1、2017年5月9日前完成自拆部分院墙；2、2017年8月1日前搬迁、自拆，确保在2017年8月15日前拆除完毕，否则自愿承担一切后果。同时注明：履行承诺后，涉及的其他事项承诺人可通过法律途径解决。同日，归德街道办事处工作组成员赵连伟亦向董圣索作出承诺“助拆费用待全部拆除完毕后一周之内付清。”同年6月19日，原告董圣索又书写承诺书：“……根据上级政策精神，本人已搬家完毕，同意拆除地上建筑物，特申请救助金（6月20号至8月10号）”，共计50天×600元=30000元。同年6月26日，第一被告归德街道办事处通过银行现金支票方式支付原告董圣索助拆补助金60000元及救助金30000万，共计90000元。庭审中原告本人认可上述事实及证据，并承认是其在领取了补助金及救助金后，申请第一被告即当时的归德镇政府帮助其拆除尚未拆除的建筑物。因此从本案庭审查证的事实可以看出，原告所诉的强拆行为并不存在。
原告所诉第二被告区城管执法局，从原告所提供及认可的证据来看，一是原告所诉的强拆行为并不存在；二是原告无充分证据证明第二被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。
对原告所诉的第三被告区国土分局，庭审中原告自认区国土分局没有实施强拆行为。
庭前本院曾向原告多次释明，但原告坚持对第二被告区城管执法局、第三被告区国土分局的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董圣索的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第52号
原告李某某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，贵州省黎平县人。
委托代理人吴林送，男，1962年1月5日出生，苗族，湖南鹤城法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告张某甲，曾用名张某乙，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴林送到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某甲通过网上聊天相识后，经自由恋爱于2009年6月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2010年6月15日婚生儿子张某丙。在婚后的共同生活中，被告张某甲从未尽到作为丈夫及父亲的义务。原告李某某与被告张某甲于2012年开始分居至今，鉴于双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决解除原告李某某与被告张某甲的婚姻关系；婚生儿子张某丙由原告李某某抚养；本案案件受理费由被告张某甲承担。
原告李某某提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“张某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实被告张某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某某与被告张某甲于2009年6月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“张某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某某与被告张某甲于2010年6月15日婚生儿子张某丙的事实。
被告张某甲未予答辩。
被告张某甲未提供任何证据以支持其诉讼主张。
本案经开庭审理，原告李某某提供的4组证据，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲通过网上聊天相识后，经自由恋爱于2009年6月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年6月15日，原告李某某与被告张某甲婚生儿子张某丙。在婚后的共同生活中，原告李某某与被告张某甲缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告李某某与被告张某甲既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告李某某与被告张某甲经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在本案中，由于原告李某某向本院提交的证据不能证明其与被告张某甲的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第52号
原告李某，女，汉族，住通渭县第三铺乡，农民。
被告庞某某，男，汉族，住址职业同上。
原告李某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因父母包办结婚，婚后未建立起夫妻感情，尤其是最近几年，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求离婚。
被告辩称，被告父母亲已年长，生育的两个孩子均已成年，且与原告夫妻感情较好，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月10日在通渭县第三铺乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后生育两个子女均已成年。原、被告结婚后因家庭生活琐事时有发生矛盾。原告于2014年1月17日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、第三铺乡王河村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽系父母包办婚姻，但已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。被告父母亲已年长，生育的两个孩子均已成年，为了家庭和社会的稳定，双方对婚姻生活中的矛盾应尽量克服，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常志雄
二〇一四年三月三日
书记员 赵军军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第52号
原告隋延庆，男，汉族，农民，住通化县。
被告孙飞（曾用名孙伟），男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告隋延庆诉被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告隋延庆于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙飞的起诉。
本院认为，原告隋延庆在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋延庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隋延庆负担。
审判员 单霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 李牧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00931号
原告：无锡市龙军电力电器设备有限公司
法定代表人：梅贤宝，该公司董事长。
委托代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告无锡市龙军电力电器设备有限公司（以下简称龙军公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）欠贷款纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙军公司的委托代理人程晓玉、被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军公司诉称：被告向原告求购电柜等设备。2013年1月至2014年1月，原告按约供货共计1829250元，但被告未按双方合同约定及时付清货款，截止2015年7月14日，被告共结欠原告货款618750元，被告对此确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款。现诉请被告偿还货款619250元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金日盛公司辩称：原被告双方有合作关系，双方签订买卖合同属实。但原告供应货物有质量问题，给被告造成损失，经协商未达成意见，原告未按照合同约定向被告开具收据，也是被告未及时给付货款原因，所以不应承担欠付货款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人梅贤宝身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、往来账项询证函及原告向北京大华会计事务所邮寄资料回执各一份，证明被告确认拖欠原告货款618750元，且原告根据被告要求对欠款事实证明无误、盖章后寄到北京大华会计事务所。3、增值税发票八份、发货凭单十六份，证明原告向被告供货并出具相应凭证的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，往来询证函是扫描件，邮寄单据没有具体显示内容，网上快递单据不能证明是本案的询证函。对证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人梅贤宝身份证复印件各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关等所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2往来账项询证函及原告向北京大华会计事务所邮寄资料回执各一份，其中往来账项询证函系被告所出具，虽属扫描件，但该函中所反映的被告欠原告货款618750元的内容，与原告证据3及被告当庭认可的事实均能够互相映证，具有真实性、合法性、关联性；原告向北京大华会计事务所邮寄资料回执系原告所出具，该回执中未注明邮寄资料的内容，原告亦无其他证据证明其邮寄的资料就是被告所要求的询证函，则该证据与本案不具关联性。对证据3增值税发票八份、发货凭单十六份，系原告所出具，被告当庭亦无异议，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、3及证据2中的往来账项询证函均予以认定，对证据2中的原告向北京大华会计事务所邮寄资料回执则不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告金日盛公司曾向原告龙军公司购买电柜等设备。2015年7月14日，被告向原告出具往来账项询证函一份，该询证函中明确注明，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款为618750元。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告金日盛公司向原告龙军公司购买货物，经双方结算，被告欠原告货款为618750元，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款，其合理合法部分为618750元，本院依法予以支持，其余部分无证据证明，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告无锡市龙军电力电器设备有限公司欠款618750元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告无锡市龙军电力电器设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，诉讼保全费3616元，合计13609元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十一月二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执679号
被执行人：陈志阳。
本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1122刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产�部分于2016年2月22日移送立案执行。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈志阳掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，已执行1200元，尚未执行68800元及利息。现查明被执行人陈志阳暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。