黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初295号
原告孙美华。
委托代理人任朝强。
被告牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司。
法定代表人不详。
被告王洪恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人熊泽珣。
原告孙美华与被告牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司（以下简称“隆正公司”）、王洪恩、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙美华委托代理人任朝强，被告王洪恩，被告平安财产保险公司委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼，被告隆正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日22时45分，王洪恩驾驶黑C037**号中型普通客车，沿平安街由东向西行驶至平安桥东侧时，与沿平安街由西向北正在转弯行驶的孙凯勇驾驶的黑CT55**号小型轿车相撞，造成孙凯勇和乘坐黑CT55**号小型轿车的孙美华受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后王洪恩未停车，驾驶车辆离开现场逃逸，王洪恩于2015年11月21日到牡丹江市交通警察支队阳明大队投案自首。牡丹江公安交通警察支队阳明大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王洪恩负全部责任，原告无责任。原告因伤在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天。经查询，被告王洪恩驾驶的肇事车辆黑C037**号中型普通客车车辆登记人为被告隆正公司，保险人为平安财产保险公司。原告请求被告赔偿原告医疗费7040.00元，误工费2724.00元，护理费1433.00元，住院伙食补助费1900.00元，交通费180.00元，合计13277.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪恩辩称:其已经给原告缴纳了部分医疗费，具体数额是多少记不清楚，是被告王洪恩的弟弟交的。
原告承认收到了4000.00元。
被告平安财产保险公司辩称：此次交通事故确定了被告王洪恩存在准驾车型不符，即为无驾驶车辆的驾驶资格，满足肇事车辆黑C037**交强险拒绝赔偿的条件，即便判令平安财产保险公司先行赔偿原告损失，平安财产保险公司也将行使向被告王洪恩追偿的权利；本次交通事故造成包括原告在内的两个人受到了不同程度的损伤，所以，原告在要求交强险部分赔偿范围以内，应考虑到另外一名伤者所应获得交强险范围内的数额；本案诉讼费不在平安财产保险公司理赔范围内，无法承担。
被告隆正公司未经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩材料。
结合原告诉请、理由，被告的答辩，本院确定本案争议焦点问题：原告本人因此次交通事故造成的经济损失具体数额是多少；道路交通事故认定书中，记载的王洪恩的驾驶证载明的准驾车型与实际发生交通事故的车型不符，投保的平安财产保险公司是否应当在理赔限额内，对原告进行赔偿；王洪恩、隆正公司应当承担赔偿原告经济损失具体数额是多少。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明王洪恩对此次交通事故负全责，原告无责任。
被告王洪恩对该份证据无异议。
被告平安财产保险公司对该份证据无异议。
本院认为，被告隆正公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王洪恩、平安财产保险公司对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一册、住院通知书一页、出院证及诊断证明一份。证明原告因此次交通事故进入第二人民医院进行治疗的时间，实际住院时间，医疗诊断及出院时间等。
被告王洪恩对该组证据的真实性无异议，对原告所用的部分药物、及检查项目有异议。
被告平安财产保险公司对该组证据无异议。
本院认为，被告隆正公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王洪恩对该组证据的真实性无异议，虽然对原告用药合理性提出了质疑，但是，没有在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，因此，没有证据支持被告王洪恩关于原告用药是否合理的主张，本院对其反驳意见不予支持。平安财产保险公司对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据三、住院押金票据四张、门诊费二张。证明原告因伤住院，交押金及实际花销一共7040.00元。因为，在王洪恩处还有4000.00元医疗费票据没有提供给原告，因此，原告没法与医院进行结算，据原告了解医院的账户上，原告还有余额200.00余元。
被告平安财产保险公司对二张门诊票据形式要件及证明问题无异议，但对于四张医疗住院预交金票据形式要件及证明问题有异议，该组证据没有体现就诊医院的任何公章，且该组票据也明确的注明了出院结算使用不作为报销凭证，因为，该组证据只能证明预交的住院费用，但不能证明实际产生的住院费用。
王洪恩同意平安财产保险公司的意见。
本院认为，被告隆正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告预交的住院费押金，但是没有最终的进行结算，原告因伤住院实际花费的医疗费用还不能确定最后的数额。被告王洪恩在本院指定的期限内没有及时配合原告到医院作最后的结算，因此，被告王洪恩应当赔偿原告的医疗费用，暂时按照原告押金数额进行计算，待其配合原告进行医疗费结算后，双方可另行计算赔偿数额。
证据四、交通费票据共计36张，其中出租车票据16张、公交车20张，（金额总计180.00元）。证明原告住院花费180.00元交通费。
被告王洪恩对出租车发票形式要件有异议，应该是出租车机打发票。
被告平安财产保险公司对该组证证形式要件及证明问题均有异议。票据在形式上都存在连号现象，出租车的该种发票早已被取消，现在都采用机打发票。具体金额由法院根据实际情况确定。
本院认为，隆正公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告因伤住院必然会产生交通费，因其提供的交通费票据在形式上存在瑕疵，因此，本院酌定支持100.00元。
被告隆正公司未到庭，亦未提交证据材料。
被告王洪恩未提交证据。
被告平安财产保险公司未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2015年11月19日22时45分，王洪恩驾驶黑C037**号中型普通客车，沿平安街由东向西行驶至平安桥东侧时，与沿平安街由西向北正在转弯行驶的孙凯勇驾驶的黑CT55**号小型轿车相撞，造成孙凯勇和乘坐黑CT55**号小型轿车的孙美华受伤及两车损坏的交通事故。牡丹江公安交通警察支队阳明大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王洪恩负全部责任，原告无责任。形成交通事故的原因为：被告王洪恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。原告因伤在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天。被告王洪恩驾驶的肇事车辆黑C037**号中型普通客车车辆登记人为被告隆正公司，在平安财产保险公司投保了交强险，投保人名字叫王德江，是王洪恩的父亲。该车辆在发生交通事故前由被告王洪恩从被告隆正公司处购买，但是，没有办理所有权人变更登记手续。该车辆实际所有人是王洪恩。
本院认为，被告王洪恩所有的黑C037**号中型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险，被告王洪恩未取得其驾驶车辆的相应的资格，给第三人造成的损害，第三人有权要求肇事车辆投保的平安财产保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，平安财产保险公司理赔完毕后，可以向肇事者追偿。原告经济损失如下：医疗费7040.00元（其中6000.00元押金票据）；原告请求护理费1433.00元，未超过法定标准，本院予以支持；住院伙食补助费1900.00元，符合法定标准，本院予以支持。交通费100.00元。关于误工费，原告未向本院提交证据，故对其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。以上合计10473.00元。以上款项未超过交强险的理赔范围，由平安财产保险公司向原告支付。平安财产保险公司承担赔偿责任后，可另行向实际侵权人行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安财产保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财产保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第二款“平安财产保险公司在赔偿范围内向侵权责任人主张权利的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自平安财产保险公司实际赔偿之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告孙美华10473.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙美华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告王洪恩负52.00元，原告孙美华负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年六月三日
书记员 吴昊