wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更49号
罪犯许启立，男，1986年11月22日出生于安徽省池州市，汉族，住池州市青阳县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙0303刑初118号刑事判决，以被告人许启立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许启立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年1月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯许启立在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年2月5日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯许启立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许启立减去拘役十一日（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第109号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人程某拓，男，XX年XX月XX日出生，黎族，出生地海南省XX县，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人许某卿，男，XX年XX月XX日出生，黎族，出生地海南省XX县，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人程某拓、许某卿犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人程某拓、许某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年6月20日21时许，许某开（另案处理）来到琼中县新进集贸市场买清补凉，经过市场门口对面的“某”冷饮店时看到李某伟和朋友在喝茶，因许某开之前被李某伟用斧头砍伤，怀恨在心的许某开便返回家中拿了两把砍刀，并叫上同村的被告人程某拓、许某卿一起持刀骑摩托车来到“某”冷饮店，许某开下车后手持砍刀冲向李某伟并朝李某伟身上砍去，被告人程某拓和许某卿也跟着上去一起持刀砍向李某伟，致李某伟身上多处被砍伤。经鉴定，李某伟肢体及右手被损伤，造成身上创口长度累计达25.3CM、右手第二掌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2014年7月24日，被告人程某拓、许某卿向琼中县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某拓、许某卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、提取痕迹、物证登记表、“程某拓和许某卿投案自首的情况说明”；证人陈某粤、林某全、陈某山、黄某、黄某贞、王某华、刘某胜、许某国、王某彩、王某群的证言；被害人李某伟的陈述；被告人程某拓、许某卿的供述与辩解；同案犯许某开的供述；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字（2014）115号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某拓、许某卿无视他人身体健康，伙同许某开持刀故意伤害被害人李某伟至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某拓、许某卿犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案共同犯罪中，许某开系主犯，被告人程某拓、许某卿系从犯，对二被告人应当从轻处罚。同时二被告人案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某拓犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十四日起至二O一四年十二月二十三日止。）
二、被告人许某卿犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十四日起至二O一四年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年十一月十九日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01665号
原告胡某，幼儿园职工。
被告江某，务工。
本院在审理原告胡某与被告江某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取300元由原告胡某负担。
审判员 李永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 李新国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执255号
申请人张玉平。
被执行人田小玲。
申请人张玉平与被执行人田小玲借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）宽民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1376号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩建国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢164号
申请人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族。
被执行人程燕利，女，1979年7月4日生，汉族。
罗朋程申请执行程燕利民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2015）辉民初字第2063号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，本院于2015年8月5日依法向被执行人程燕利送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人程燕利给付申请人罗鹏程现金30000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4417号
原告张某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告兰某，男，汉族，住成都市成华区。
被告兰某某，男，汉族，住成都市成华区。
原告张某与被告兰某、兰某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，原告张某于2016年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月十三日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4417号
原告张某，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
被告兰某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告兰某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
原告张某与被告兰某、兰某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，原告张某于2016年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月十三日
书记员 李 琦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3850号
原告陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省城关镇。
被告李少鹏（曾用名李大庆），男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王保正，男，1962年出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告陈思广诉被告李少鹏、王保正民间借贷纠纷一案中，因原告陈思广未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈思广撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3850号
原告徐梅莲，女，1977年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告郑建森，男，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告郑明强，男，1977年9月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐梅莲诉被告郑建森、郑明强民间借贷纠纷一案中，原告徐梅莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐梅莲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐梅莲负担。
审判员 姚建春
二〇一五年十月九日
书记员 吴泉源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00044号
上诉人（原审被告）周立杭。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行行长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人董飞翔，该行职工。
原审被告王海艳。
上诉人周立杭因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王海艳金融借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第01059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人仲春辉、董飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院特快专递邮件向周立杭邮寄了开庭传票，并在庭审前与周立杭电话联系，周立杭表示传票确已收到，但忘记了开庭时间。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院以法院特快专递邮件向周立杭邮寄了开庭传票，上诉人周立杭已经签收该邮件。按照规定，应视为开庭传票已送达。上诉人周立杭无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周立杭自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取98.5元，由上诉人周立杭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1563号
原告言某，男，汉族。
委托代理人刘某某。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
原告言某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告言某及其委托代理人刘某某、被告李某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月27日登记结婚。结婚后，被告得知原告家所在地不能征收的情况，便离家出走至今。现原告起诉至湘潭县人民法院请求判决离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告因工作原因分隔两方，导致夫妻感情淡化。2014年11月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提交充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常口信息复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告因工作原因分隔两方，导致夫妻感情淡化，但只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告言某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00323号
原告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市公安局。
法定代表人：江利亚，该局局长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司与被告宿州市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6313元，减半收取为3166元，由原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。
审判长 李 清
审判员 李 标
审判员 谷春燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈春丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3224号
原告邱某某，男，汉族，住胶州市。
被告邱某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邱某某与被告邱某甲分家析产纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤回对被告邱某甲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘宗超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第243-1号
原告李军。
被告杨海涛。
被告蔡会会。
被告杨玉东。
被告杨坤霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第3880号原告李军与被告杨海涛、蔡会会、杨玉东、杨坤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨海涛、蔡会会价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初110号
原告李某。
委托代理人余跃，系李某同事。代理权限：特别授权代理。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告李某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人余跃到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年3月，原告到被告处上班，从事数控加工工作，按件计发工资，截止2015年4月被告共欠原告工资3467元，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资3467元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，原告李某到被告鹏锐公司上班，从事数控加工工作，实行计件工资，双方签订有劳动合同。后因被告拖欠工资，原告提出辞职申请与被告解除劳动关系。截止2015年3月底，被告鹏锐公司共拖欠原告李某工资3467元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告李某工资款2045.53元外，下欠1421.47元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告李某工资款1421.47元，有被告鹏锐公司出具的欠工资明细表及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告李某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某工资款1421.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初110号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告刘某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特141号
申请人罗涛。
申请人叶立娜。
本院于2016年10月19日立案受理申请人罗涛与叶立娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗涛与申请人叶立娜因离婚纠纷，于2016年7月28日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚，解除婚约关系。
二、离婚后小孩归男方，现由于小孩太小由女方照顾生活，由男方每月付生活费1000元，直到18岁为止。
三、婚姻关系存续期间，男女双方无共同债务债权，无共同财产。
本院经审查认为，申请人于2016年7月28日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回罗涛与叶立娜司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13860号
申请人：天津市威曼生物材料有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑园区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座401室。
法定代表人：徐建国，经理。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。
被申请人：河南赛曼医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号8层811号。
法定代表人：孙金磊，执行董事。
申请人天津市威曼生物材料有限公司与被申请人河南赛曼医疗器�有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市威曼生物材料有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南赛曼医疗器械有限公司名下存款，申请人天津市威曼生物材料有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1150990元）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市威曼生物材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南赛曼医疗器械有限公司名下银行存款1150990元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人天津市威曼生物材料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1316号
原告纪某某，女，1972年6月15日出生，满族，干部，现住桦川县。
被告韩某某，男，1963年10月15日出生，汉族，干部，现住桦川县。
原告纪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚生一子韩佳来（2004年7月5日出生）。婚后，原、被告经常因琐事口角打架，原告曾于2009年2月向法院提出离婚的诉讼请求，后被判决驳回。在之后的生活过程中，原、被告仍然经常口角打架，原告认为与被告已无夫妻感情，要�离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元。
被告韩某某辩称：原、被告间还有夫妻感情，故不同意离婚。不同意原告抚养婚生子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，佳川字第0201147号结婚证书一份，证明原、被告于2002年5月10日经桦川县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系婚姻登记机关出具，属合法有效证件，且被告无异议，故对其效力予以确认。
证据二，桦川县人民法院（2009）桦民初字第59号民事判决书一份，证明2009年2月，原告曾向法院提出离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该判决确系本院作出，已发生法律效力，故对其效力予以确认。
证据三，原�身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份事项。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，经与原件核对一致，故对其效力予以确认。
被告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2002年5月10日登记结婚，婚生一子韩佳来，现年11周岁。2009年2月24日，原告以与被告生活期间经常因生活琐事口角、打架，致夫妻感情破裂为由，向法院提出离婚诉讼，桦川县人民法院认为，原告在诉讼期间未能提交证据证实夫妻感情确已破裂，加之被告执意不同意离婚，双方和好有望，原、被告未达到婚姻法规定的离婚条件，故判决驳回原告诉讼请求。其后，原、被告一居生活至今。现原告以夫妻间仍经常口角、打架，义务夫妻感情为由，再次提出离婚请求，并要求婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元。被告不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养。双方无其他争议。另查明，被告每月有工资收入3836元；原、被告曾征询子女意见，婚生子韩佳来愿随原告一居生活。
本院认为，良好的夫妻关系应建立在双方自愿、和睦的基础之上。2009年原告向本院提起离婚诉讼，反映出原、被告当时的夫妻关系并不和睦，夫妻感情已现裂痕，原告不愿维系婚姻关系，该离婚请求虽被判决驳回，但在其后的生活过程中，原、被告间仍有矛盾未被化解。诉讼期间，虽经本院多次组织双方和好工作，但原告始终认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚，态度坚决。可以看出，被告虽对原告存有夫妻之情，但原告并不认可，亦不愿接纳。夫妻之间的感情是相互的，而非单方的、单向的，任何一方不情愿，夫妻感情都不能重新构�，亦不能向好的方向发展。综上，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养子女，且均有抚养能力，但考虑到子女的意愿，应以随原告一居生活为宜。关于子女抚养费问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。参照被告工资收入情况，原告要求被告每月给付子女抚养费1200元的主张，标准偏高，酌定每月给付子女抚养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告纪�某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生子韩佳来由原告纪某某抚养，被告韩某某每月给付子女抚养费1000元，自本判决生效之日起，至婚生子独立生活时止，于每年的6月30日一次性给付此前的抚养费；
三、个人衣物归各自所有；
四、双方当事人于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦凌擎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初851号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：田龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告田龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第133号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人赵建光。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行赵建光土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月13日作出沾国土行罚字（2014）第24号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第24号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第24号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第24号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初758号
原告王艳波，住德惠市。
被告德惠市宏庆酱菜厂（个体工商户）。经营场所，德惠市布海镇泡子村10社。
经营者，郭增庆。
原告王艳波与被告德惠市宏庆酱菜厂（以下简称酱菜厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳波及德惠市宏庆酱菜厂经营者郭增庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳波诉称，2011年4月14日因被告厂子急需用钱，在原告处借款20000元，用于资金周转，用于工人开支、包装箱、包装袋及煤等等。被告为原告出具了借条一枚，并口头承诺分别以10000元为本金，按月利2分及1.5分给付利息，还款日期为2015年年底，此款到期后被告未给付，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告立即给付借款人民币20000元及利息人民币16100元(利息计算从2011年4月14日至2016年2月20日止)；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告德惠市宏庆酱菜厂辩称，欠款本金属实，利息应为16100元也属实，2011年欠的钱，本金20000元属实，其中分两笔，有一笔是10000元利息是月利1.5分，还有10000元月利是2分，两笔欠款一起出条，利息我偿还一部分以后还剩16100元。
经审理查明，被告酱菜厂于2011年向原告王艳波借本金20000元（分两次借款，每次10000元）。其中有10000元本金约定利息为月利1.5分；另有10000元本金约定利息为月利2分。庭审中经原、被告共同结算，被告尚欠原告利息16100元。
以上事实，原、被告的陈述及欠条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有欠条为证，被告应履行还款义务。关于利息，原、被告约定利息不违反法律规定，数额应以双方共同结算数额16100元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告德惠市宏庆酱菜厂于本判决生效之日立即返还原告王永阁借款20000元及利息16100元，共计36100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，返还原告王艳波351.5元，由被告德惠市宏庆酱菜厂担351.5元。邮寄费112元均由被告德惠市宏庆酱菜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣魁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1621号
申请执行人:方杭城
被执行人:钱方秀公民身份号码:×××3424
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特23号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱方秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱方秀所有的别克牌机动车，车牌号为浙Ａ×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年七月十三日
()
书记员 :吕红献
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1621号之二
申请执行人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱方秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特23号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月17日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人钱方秀名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为2087元。2017年9月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人许汉威（公民身份号码：）以41000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱方秀名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归买受人许汉威所有。财产权自本裁定书送达买受人许汉威时起转移。
二、买受人许汉威应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年九月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1621号之一
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住淳安县。
被执行人钱方秀，女，1981年12月20日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民特23号民事判决书，于2017年07月13日，以（2017）浙0127执1621号之一裁定书查封了被执行人钱方秀名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱方秀名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年八月九日
书记员 程少博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1218号
申请执行人陈晓民，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈晓民与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行初1号
起诉人李某。
2016年4月7日，本院收到起诉人李某的行政起诉状，要求本院确认张家口市万全区住房与城乡建设局在行政执法过程中行为违法，并要求张家口市万全区住房与城乡建设局赔偿起诉人经济损失误工费、营养费、住院伙食补助费等共计23979元。
起诉人诉称：2014年6月19日上午，李志陆（起诉人之子）在万全县孔家庄镇“E时代网吧”附近卖西瓜，万全县城乡综合执法大队四名执法队员强行驱赶并把李志陆的秤杆折断，双方因此发生争执，在争执的过程中，四名执法人员对李志陆拳脚相加，把人李志陆打倒在地，直到有人报警为止。后李志陆因无钱治疗于2014年12月24日在家中身故。起诉人李某向本院提供了万全县公安局受案登记表和不予调查处理告知书、起诉人之子李志陆在张家口市万全区中医院住院病历和起诉人的身份证复印件。
经审查，起诉人所提供的证据不能证实张家口市万全区住房与城乡建设局的工作人员在执法过程中有侵犯李志陆人身权等合法权益的行为存在。同时也未提供张家口市万全区住房与城乡建设局对李志陆所作具体行政行为的证据及行为违法的证据。
本院认为，起诉人的请求缺乏具体的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张雅茹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第138号
原告靳某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告董某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
我院在审理原告靳某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告靳某某以双方庭外达成和解为由，于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年十月十三日
书记员 江雨男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第138号
原告秦某某，男，汉族，农民。
被告胡某甲，女，汉族，农民。
被告胡某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费1840元，减半收取920元，由原告秦某某负担。
审判员 徐腾
二〇一六年一月二十日
书记员 邵巍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1682号
原告惠恩兰。
被告陈山明。
本院在审理原告惠恩兰与被告陈山明民间借贷纠纷一案中，原告惠恩兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠恩兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告惠恩兰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告惠恩兰负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程宵旭
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审41号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人罗明坡，男，汉族，生于1969年4月16日。
被执行人鲁慧萍，女，汉族，生于1971年10月6日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第9号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年3月1日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年6月2日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2014年3月19日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第9号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8200号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告唐群豪，男，1986年9月13日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐群豪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款385074.25元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐群豪在其开户银行内的存款三十八万五千零七十四元二角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2032号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、刘德钧，男，系原告员工。
被告张春年，男，1972年11月25日生，汉族，住连城县。
被告张运年，男，1977年6月15日生，汉族，住连城县。
被告傅修源，男，1970年10月30生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告张春年、张运年、傅修源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬、刘德钧参加诉讼，被告张春年、张运年、傅修源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告张春年因发展农村商贸，于2013年9月30日向原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币6.5万元整，借款期限至2014年9月20日止，月利率11.01875‰，由被告张运年、傅修源作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，已归还贷款利息22.14元，仍结欠本金6.5万元整及利息6852.1元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6.5万元整及至2014年7月22日止的利息6852.1元，及本金结清时止的全部利息，同时判令保证人承担连带保证责任。
被告张春年、张运年、傅修源未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张春年以发展农村商贸为由向原告贷款人民币65000元，月利率11.01875‰，期限至2014年9月20日。被告张运年、傅修源对被告张春年的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后至2014年12月4日止被告归还本金7277.24元，支付利息6949.40元，仍结欠本金57722.76元及利息。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款人申请贷款报告、借款借据、最高额保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张春年向原告连城县农村信用合作联社贷款人民币65000元的事实清楚，证据充分，被告张春年应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告张春年经原告多次催收，仅归还本金7277.24元，支付利息6949.40元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告张运年、傅修源为被告张春年的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春年应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币57722.76元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（应扣除已支付利息6949.40元）。
二、被告张运年、傅修源对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.3元，由被告张春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 黄永昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2032号
原告林哲富，男，1976年8月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告林哲富与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林哲富未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00071号
原告汪某，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告凌某，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告汪某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱志红（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执446号
申请执行人：热孜万古丽依克木，女，维吾尔族，1984年6月20日出生，现住库车县。
申请执行人：排黑尔丁吐尔洪，男，维吾尔族，2008年4月15日出生，现住库车县。
申请执行人：孜拉莱吐尔洪，女，维吾尔族，2012年6月7日出生，现住库车县。
申请执行人：买哈木塔西，男，维吾尔族，1944年3月13日出生，现住库车县。
申请执行人：热孜亚木阿布热木，女，维吾尔族，1952年4月16日出生，现住库车县。
被执行人：于国臣，男，汉族，1962年3月25日出生，现住新疆焉耆县。
被执行人：新疆江保运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路。
法定代表人刘英赛，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市鑫瑞伟业物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路。
法定代表人朱林，该公司经理。
本院在执行热孜万古丽依克木、排黑尔丁吐尔洪、孜拉莱吐尔洪、买哈木塔西、热孜亚木阿布热木与于国臣、新疆江保运输有限责任公司、乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人于国臣、新疆江保运输有限责任公司、乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司的相关财产线索，经查，被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，为此申请执行人热孜万古丽依克木、排黑尔丁吐尔洪、孜拉莱吐尔洪、买哈木塔西、热孜亚木阿布热木于2016年9月8日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1967号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁理萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00514号
原告：朱福华。
委托代理人：朱爱平，1962后2月22日出生。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告朱福华诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原朱福华的委托代理人朱爱平到庭参加了诉讼，被告好一家公司的法定代表人夏良祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福华诉称：原告与被告与2011年7月10日在被告处签署了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为91088的商铺委托被告经营管理，建筑面积41.97平方米，商铺总价为人民币234193元，双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止，2010年至2013年租金按购房总价的4.5%计算，2014年、2015年的租金分别为购房总价的4.86%、5.22%计算。而被告未按约支付租金。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的2012年6月28日至2015年12月27日的商铺占用费39414.69元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告对本案讼争房屋享有所有权。
2、2011年7月10日原、被告签订的商铺委托经营合同复印件1份，证明原告委托被告从2010年12月28日起至2015年12月27日经营商铺，并对租金支付进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱福华系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场91088号房屋（用途为商贸，框架结构，与其他商铺相连，相互间无分隔物）的所有权人，2005年起就该房屋与被告好一家公司存在委托经营合同关系，至2010年12月27日该合同期满。2010年6月22日，原告出具给被告商铺租赁授权委托书一份，委托被告将该房屋代为出租，期限至2011年12月28日止，原告承诺：“受委托人就该商铺出租与承租人所达成的合同协议，本人均予承认并依约履行”。2011年7月10日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的房屋委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；房屋价款为234193元，面积为41.97平方米，前三年原告的收益按购房款的4.5%计算，第四年、第五年的收益分别按购房款的4.86%、5.22%计算；合同第九条双方特别约定：“2010年到期业主签约率达到95%（计772户达到733户），则在十日内按季发放租金；2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效”；合同还约定原告不同意将商铺改为通道，被告同意恢复商铺功能；双方并对违约责任等其他事项作了约定。上述期间内，原告所有的房屋一直由被告占有，被告在使用过程中将房屋用途改成通道。此后，被告支付原告从2010年12月28日至2011年10月27日共10个月合同约定的房屋使用费用。2011年10月28日起至2012年6月27日的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第838号民事判决书确认。因被告未支付2012年6月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告并恢复原状，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年6月28日起至2015年12月27日期间的租金39414.69元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱福华自2012年6月28日起至2015年12月27日止的租金39414.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2070号之二
解除保全申请人：赵雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
解除保全申请人：赵星会，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被申请人：旺伟佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
解除保全申请人赵雷、赵星会与被申请人旺伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0634民初2070号民事裁定，对赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封；于2016年11月16日作出（2016）冀0634民初2070号之一民事裁定，对赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元予以冻结。解除保全申请人赵雷、赵星会于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封；
二、解除对赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元的冻结。
案件申请费980元，由旺伟佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2070号之一
申请人：旺伟佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被申请人：赵雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：赵星会，男，汉族，住河北省曲阳县。
申请人旺伟佳与被申请人赵雷、赵星会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人旺伟佳于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元予以冻结。申请人旺伟佳提供担保。
本院经审查认为，申请人旺伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元。
案件申请费460元，由申请人旺伟佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2070号
申请人：旺伟佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被申请人：赵雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：赵星会，男，汉族，住河北省曲阳县。
申请人旺伟佳与被申请人赵雷、赵星会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人旺伟佳于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人旺伟佳提供担保。
本院经审查认为，申请人旺伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费520元，由申请人旺伟佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白若艺
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第885号
原告杨长博，男。
法定代理人杨泽池，男。
委托代理人李梅琼，女，高酿镇法律服务所法律工作者。
被告天柱县润松童星幼儿园。（以下简称润松童星幼儿园）
法定代表人姚元刚。
委托代理人杨炳祥，男，天柱县兰田镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。（以下简称财产保险天柱支公司）
负责人蒲小华。
委托代理人谭坤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨长博诉被告润松童星幼儿园教育机构责任纠纷一案，在审理过程中，被告润松童星幼儿园向本院申请追加财产保险天柱支公司为本案的被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员王志连适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人杨泽池、委托代理人李梅琼、被告润松童星幼儿园的委托代理人杨炳祥、财产保险天柱支公司的委托代理人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长博诉称：2014年9月原告到被告润松童星幼儿园上学。2014年9月15日8时许，原告独自从教室走进食堂准备食用早餐，不慎摔倒在面盆中，致使原告腰背臀部及双下肢被烫伤。原告当即被送到天柱县人民医院住院治疗。原告在天柱县人民医院住院25天，花费医疗费用2078.71元。原告的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于原告的伤情较为严重，不能回校上课，仍需父母亲的照料。由于被告的工作疏忽大意，未尽到看管和安全保障的义务，导致原告身体受到伤害，被告应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2078.71元，护理费2300元，住院伙食补助费5000元，营养费2500元，鉴定费630元，残疾赔偿金13342.44元，交通住宿费844元，精神损失费2000元，误工费10580元，以上合计39275.15元。
被告润松童星幼儿园辩称：原告在被告幼儿园被面食烫伤是事实，但松童星幼儿园已向被告财产保险天柱支公司投保了校（园）责任保险，润松童星幼儿园对原告依法应负的赔偿责任应该由被告财产保险天柱支公司承担。
被告财产保险天柱支公司辩称：原告在被告润松幼儿园被面食烫伤是事实，这是校园事故，应该由幼儿园承担责任。对原告花费的医疗费、交通费、鉴定费没有异议。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月原告杨长博到被告润松童星幼儿园上学。2014年9月15日8时许，原告独自从教室走进食堂准备食用早餐，不慎摔倒在面盆中，致使原告腰背臀部及双下肢被烫伤。原告当即被送到天柱县人民医院住院治疗。原告在天柱县人民医院住院25天，花费医疗费9252.69元，其中农村合作医疗报销7173.98元，原告支付2078.71元。原告受伤后被告润松童星幼儿园支付了原告费用900元。后原告到贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，原告为此花费鉴定费用630元，交通费444元。因原、被告为赔偿费用协商未果，原告为此向本院起诉。
庭审中另查明：2014年9月1日被告润松童星幼儿园向被告财产保险天柱支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，保险金额为300000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。原告的法定代理人还为原告向中国人寿保险股份有限公司天柱支公司投保了人身意外伤害险，原告支付的医疗费2078.71元，中国人寿保险股份有限公司天柱支公司报销了1561.43元。2014年贵州农、林、牧、渔业职工年平均工资为33590元，农村居民人均纯收入为6671.22元。
本院认为，原告杨长博在被告润松童星幼儿园学习、生活期间，润松童星幼儿园没有尽到教育、管理职责致使原告被烫伤，被告润松童星幼儿园应承担本案的民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围及标准，本院确认如下：一、医疗费用2078.71元，二被告均无异议，本院予以确认；二、护理费用，原告住院治疗25天，护理费用为2300.68元（33590元÷365天×25天）；三、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天，原告住院伙食补助费为750元；四、营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为750元；五、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费用630元二被告均无异议，本院予以确认；六、误工费用，因原告属无民事行为能力人，尚无劳动能力，故对原告请求赔偿误工费10580元的诉讼请求，本院不予支持；七、交通费用，根据原告提供的交通费正式票据，原告的交通费为444元；八、精神损害赔偿金，因为原告被烫伤给原告的肉体带来极大的痛苦，给原告造成严重的精神损害，且原告的伤情为十级伤残，对原告的精神损害赔偿金本院酌情支持1000元。综上，被告润松童星幼儿园应赔偿原告各项经济损失共计21295.83元。因被告润松童星幼儿园已向被告财产保险天柱支公司投保了校（园）方责任保险，根据校（园）方责任保险条款的约定，精神损害保险公司不负责赔偿，除精神损害赔偿金1000元应由被告润松童星幼儿园自己赔偿外，其余赔偿款20295.83元应由被告财产保险天柱支公司在保险金额范围内承担赔偿保险金的责任。被告财产保险天柱支公司主张原告已从中国人寿保险股份有限公司天柱支公司报销的医疗费用1561.43元应在赔偿款中予以扣除，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”因此对被告财产保险天柱支公司主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条以及《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨长博保险金20295.83元。
二、被告天柱县润松童星幼儿园本判决生效后10日内赔偿原告杨长博精神损害赔偿金1000元，扣除润松童星幼儿园已支付的900元，润松童星幼儿园还应赔偿原告100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一五年十一月二十日
书记员 纪鸾平
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第885号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某经主办法官作思想动员后，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00093号
王书民：
你诉沈丘县人民政府、郭庄土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2013）周行终字第108号行政判决，以原审认定事实不清、裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你主张沈丘县人民政府为郭庄颁发的被诉土地使用证包含村里为你补划的宅基地，但未提供任何证据，不能证明你在争议土地上具有合法权益。你申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王书民的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00093号
王书民：
你诉沈丘县人民政府、郭庄土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2013）周行终字第108号行政判决，以原审认定事实不清、裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你主张沈丘县人民政府为郭庄颁发的被诉土地使用证包含村里为你补划的宅基地，但未提供任何证据，不能证明你在争议土地上具有合法权益。你申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王书民的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00093号王书民：你诉沈丘县人民政府、郭庄土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2013）周行终字第108号行政判决，以原审认定事实不清、裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你主张沈丘县人民政府为郭庄颁发的被诉土地使用证包含村里为你补划的宅基地，但未提供任何证据，不能证明你在争议土地上具有合法权益。你申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王书民的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月十五日
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执230号
申请执行人：天津韩信厚元机械设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路北侧。
法定代表人：金庚南（KIMKYOUNGNAN）,总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津三永机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1816。
法定代表人：李在龙，总经理。
被执行人：黄永植（HWANGYOUNGSIK），男，1972年4月25日出生，韩国籍，住天津市南开区阳光100东园10栋1507号。
本院在执行天津韩信厚元机械设备有限公司与天津三永机械设备销售有限公司、黄永植（HWANGYOUNGSIK）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民五初字第0006号民事判决，被执行人天津三永机械设备销售有限公司、黄永植（HWANGYOUNGSIK）未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初248号
原告李某，市民。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
原告李某与被告康某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，王某与被告康某系夫妻，婚后生育长子王某甲、女儿王某乙、王某丙。王某以做生意资金紧张为由，于2012年11月21日在原告处借款10万元人民币，约定在2013年11月21日还款。借款到期后，原告多次向王某要求还款。2014年2月14日王某因故去世。原告又多次向四被告主张还款，四被告至今未能偿还。原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等规定，请求人民法院判决四被告连带共同偿还原告10万元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年11月21日起至判决生效期间的利息。
四被告共同辩称，对王某的遗产还未进行继承，不应承担连带清偿责任；王某的债务应在其遗产价值范围内偿还，超过遗产范围部分被告没有法定偿还义务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到李某人民币壹拾万元整，2012年11月21日—2013年11月21日，￥100000.00元，借款人：王某，并盖有王某的印章，2012年11月21号。被告对借条没有异议，本院予以采信。
被告主张王某生前已经偿还了原告1万元，原告不认可，被告对该项主张未能提供证据证明，本院对此不予支持。
原告主张该笔债务形成于王某和康某夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务，被告康某承担连带清偿责任。被告认为该借条中没有康某签字，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2012年11月21日，王某在原告处借款10万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日。2014年2月14日王某因故去世，现原告要求被告连带偿还该笔借款及利息。
另查明，王某生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①根据原告出示的借条，可以认定原告李某与王某之间的借贷关系。原告李某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王某甲、王某乙、王某丙作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告王某甲、王某乙、王某丙如若不放弃继承，三被告作为王某第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在王某与被告康某婚姻关系存续期间，被告康某辩称该笔借款未用于家庭共同生活，应属于王某的个人债务，但被告康某未能提供证据证明原告与王某约定该笔债务为王某的个人债务，或举证证明王某与被告康某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此本院对被告康某辩称该债务是王某的个人债务的意见不予采纳。因此，原告要求被告康某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。②原告要求被告从2012年11月21日开始按中国人民银行同类贷款利率支付利息。因原告没有证据证明约定了借款期间的利息，原告该项请求缺少事实依据，本院不予支持。但双方约定了还款期限，应该支付逾期利息。鉴于双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应该从2013年11月22日开始按年利率6%向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2013年11月22日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限连带清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告康某负担，被告王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王某遗产的范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年一月二十八日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初248号
原告李某，市民。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
原告李某与被告康某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，王某与被告康某系夫妻，婚后生育长子王某甲、女儿王某乙、王某丙。王某以做生意资金紧张为由，于2012年11月21日在原告处借款10万元人民币，约定在2013年11月21日还款。借款到期后，原告多次向王某要求还款。2014年2月14日王某因故去世。原告又多次向四被告主张还款，四被告至今未能偿还。原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等规定，请求人民法院判决四被告连带共同偿还原告10万元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年11月21日起至判决生效期间的利息。
四被告共同辩称，对王某的遗产还未进行继承，不应承担连带清偿责任；王某的债务应在其遗产价值范围内偿还，超过遗产范围部分被告没有法定偿还义务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到李某人民币壹拾万元整，2012年11月21日-2013年11月21日，￥100000.00元，借款人：王某，并盖有王某的印章，2012年11月21号。被告对借条没有异议，本院予以采信。
被告主张王某生前已经偿还了原告1万元，原告不认可，被告对该项主张未能提供证据证明，本院对此不予支持。
原告主张该笔债务形成于王某和康某夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务，被告康某承担连带清偿责任。被告认为该借条中没有康某签字，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2012年11月21日，王某在原告处借款10万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日。2014年2月14日王某因故去世，现原告要求被告连带偿还该笔借款及利息。
另查明，王某生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为:①根据原告出示的借条，可以认定原告李某与王某之间的借贷关系。原告李某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王某甲、王某乙、王某丙作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告王某甲、王某乙、王某丙如若不放弃继承，三被告作为王某第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在王某与被告康某婚姻关系存续期间，被告康某辩称该笔借款未用于家庭共同生活，应属于王某的个人债务，但被告康某未能提供证据证明原告与王某约定该笔债务为王某的个人债务，或举证证明王某与被告康某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此本院对被告康某辩称该债务是王某的个人债务的意见不予采纳。因此，原告要求被告康某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。②原告要求被告从2012年11月21日开始按中国人民银行同类贷款利率支付利息。因原告没有证据证明约定了借款期间的利息，原告该项请求缺少事实依据，本院不予支持。但双方约定了还款期限，应该支付逾期利息。鉴于双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应该从2013年11月22日开始按年利率6%向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2013年11月22日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限连带清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告康某负担，被告王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王某遗产的范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年一月二十八日
书记员 张栋华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初字第1616号
原告杨X，男，1994年9月1日出生。
被告龚X，男，1971年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告杨X与被告龚X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X，被告龚X，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2015年11月19日19时50分，被告龚X雇佣的司机韩X驾驶汽车行驶至密云区密云镇迪曼龙歌厅前，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、两车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、电动自行车损失费等各项损失99813元。要求被告人保密云支公司在保险限额内赔偿。
被告龚X辩称：同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、交通费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿残疾器具辅助费。
经审理查明：2015年11月19日19时50分许，被告龚X雇佣的司机韩X驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云区密云镇迪曼龙歌厅前时，与原告杨X驾驶的电动自行车接触，造成原告杨X身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：韩X负事故的全部责任；杨X无责任。原告之伤经中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断为：左足开放伤伴有血管神经肌腱损伤。原告伤后于2015年11月19日至同年12月25日在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗36日。被告龚X给付原告现金16000元。经查，中国人民武装警察部队北京市总队医院于2015年12月25日医嘱原告出院后全休两周。原告为治伤支付医疗费29159.22元、救护车费780元、残疾辅助器具费650元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、电动自行车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、救护车费、残疾辅助器具费单据；保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：韩X负事故的全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告龚X应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告龚X所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔部分，由被告龚X赔偿。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实票据认定；原告要求的残疾辅助器具费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、营养费、误工费、护理费、电动自行车损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告人保密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、交通费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司其他答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；被告龚X关于同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告杨X医疗费四千六百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费三千六百元、误工费一万零三百五十元、护理费七千零八十元、交通费二千七百八十元、残疾辅助器具费六百五十元、电动自行车损失费五百元，共计三万一千三百六十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告杨X医疗费二万四千五百五十九元二角二分（被告龚X已垫付一万六千元）
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，原告杨X负担五百四十九元（已预交一千一百六十三元）；由被告龚X负担五百九十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 硕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初452号
原告：李福清，男，1931年5月26日出生。
原告：李隆媛，女，1964年2月9日出生。
原告：李玉梅，女，1971年3月8日出生。
以上三原告共同委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：李耀雄，男，1962年出生。
原告李福清、李玉梅、李隆媛与被告李耀雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李福清、李玉梅、李隆媛及委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼,被告李耀雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福清、李玉梅、李隆媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还征地补偿款114647元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李福清系吉首市峒河办事处林木山村6组村民，育有子女六人。在农村土地承包经营中原告李福清以一家七口，劳动力五人承包了林木山村6组集体土地。随着城市建设发展，处于城市郊区的吉首市峒河办事处林木山村历经多次土地征收，原告等人的承包经营用地中多地被国家征收并发放征地补偿款，但做为长子的被告在取走全部补偿款后并未将取得的征地补偿款分配给原告等人。2016年吉首市峒河办事处林木山村六组土地再次被征收，原告一家的承包经营地补偿款114647元被被告一人领走，原告等人找到被告要求分配该笔补偿款，但被告不但拒绝分配，还在正月初二将原告李福清打伤。原告认为被告独占原告一家共有的征地补偿款的行为已经损害原告等人的合法权益，特诉至法院。
被告李耀雄未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提交的《土地到户表》、《征地领款表》具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年国家因建设需要征收吉首市峒河办事处林木山村的土地。本案被告李耀雄名下应征为收旱地1.34亩、林地0.54亩，应补偿征地补偿费71912.9元，青苗及地上附着物包干补偿费42725.6元，款项合计114638.5元。在第一轮土地承包时，以原告李福清为户主的7口人共承包了林木山村稻田6.72亩、旱地2.01亩、自留山38.8亩。这7口人中包括本案原告李福清、李隆媛、李玉梅和被告李耀雄。2017年3月15日，三原告认为被告李耀雄领取了属于他们的征地补偿费发生纠纷，诉至本院，要求被告返还三原告征地补偿款114647元。
本院认为，在本案中原告提供的两份证据不足以证明补给被告李耀雄的土地补偿款与三原告有必然的联系，不能形成证明原告诉讼请求成立的完整的证据链。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李福清、李玉梅、李隆媛的诉讼请求、
案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由原告李福清、李玉梅、李隆媛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5715号
罪犯林川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台路刑初字第581号刑事判决，以被告人林川犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林川准予减刑一年十一个月（刑期自2011年10月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈兰君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1094号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人尹某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第643号刑事判决书，于2017年2月9日受理成都市金牛区人民法院申请执行尹某某罚金纠纷一案。执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1094号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人尹某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第643号刑事判决书，于2017年2月9日受理成都市金牛区人民法院申请执行尹某某罚金纠纷一案。执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年四月十日书记员  袁小玲
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第105号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人禹映太，男，于2000年11月14日，因犯盗窃罪被云南省双柏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；于2009年3月25日，因犯盗窃罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2011年6月3日，因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因本案于2014年5月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人禹映太犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人禹映太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人禹映太通过秘密窃取的方式，分别到施甸县木老元乡大地村委会阿林寨一组、二组何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、李某某、饶某某六家盗窃，共盗窃得现金8230元。被告人禹映太以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人禹映太系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人禹映太一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人禹映太对起诉书指控的事实当庭供认不讳。
经审理查明：2014年3月31日，被告人禹映太通过秘密窃取的方式，先后到施甸县木老元乡大地村委会阿林寨一组、二组何某甲等六户人家实施盗窃，共盗窃得现金8230元。
2014年3月31日，被告人禹映太到施甸县木老元乡大地村委会阿林寨一组何某甲卧室内，将何某甲放在床垫下的现金3150元盗走，后从何某甲家洗澡间旁边逃离现场；
同日，被告人禹映太到阿林寨一组何某乙卧室内，将何某乙放在木箱内的现金350元盗走，后从何某乙家卧室侧门上方的空隙爬出逃离现场；
同日，被告人禹映太到阿林寨二组何某丁卧室内，将何某丁放在木箱内的的现金3900元盗走，后迅速逃离现场；
同日，被告人禹映太到阿林寨二组何某丙家卧室内，将何某丙放在床上枕头下的现金500元盗走，后迅速逃离现场；
同日，被告人禹映太到阿林寨二组李某某家卧室内，将李某某放在床上枕头下的现金50元盗走，后迅速逃离现场；
同日，被告人禹映太到阿林寨二组饶某某家卧室内，将饶某某放在床头柜内的现金280元盗走，后迅速逃离现场。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获被告人禹映太的作案工具黑色胶把钳一把的照片。
二、书证：
（一）户口证明，证实被告人禹映太出生的时间、籍贯、居住地及系完全刑事责任能力人。
（二）云南省双柏县人民法院（2000）双刑初字第63号刑事判决书、云南省潞西市人民法院（2009）潞刑初字第50号刑事判决书、云南省龙陵县人民法院（2011）龙刑初字第37号刑事判决书、释放证明书，证实被告人禹映太于2000年11月14日，因犯盗窃罪被云南省双柏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；于2009年3月25日，因犯盗窃罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2011年6月3日，因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2013年6月29日刑满被云南省保山监狱释放。
（三）接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、移送物品清单证实，2014年3月31日15时20分，木老元乡大地村委会阿林寨的何某甲报警称自己家里的3000多元现金被盗。公安机关赶赴现场调查时，同寨的何某丙、何某乙、何某丁、饶某某又口头报警称他们各家的现金也被盗，公安机关即立案侦查。2014年5月11日22时20分，根据网上布控预警，公安机关在永德县大雪山乡勐发旅社307房间抓获被告人禹映太，并查获其随身携带的作案工具黑色胶把钳一把。
三、证人李应兴证实，2014年3月31日，他吃过早饭后，到村子北边一公里左右的地方放羊时，看见茶地里坐着一个陌生人，旁边还摆着一瓶酒，但他没有看清那人的脸。
四、被害人陈述，何某甲陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内床垫下的现金3150元被盗走；何某乙陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内木箱内的现金350元被盗走；何某丁陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内木箱内的现金3900元被盗走；何某丙陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内床上枕头下的现金500元被盗走；李某某陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内床上枕头下的现金50元被盗走；饶某某陈述，2014年3月31日，他置放在卧室内床头柜内的现金280元被盗走。
五、被告人禹映太供述、同步录音录像证实，2014年4月，被告人禹映太在施甸县木老元乡大地村委会阿林寨一组、二组何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、李某某、饶某某六家盗窃得人民币共计8230元，然后逃离现场，在实施盗窃前，他还在寨子附近的茶地里抽烟、喝酒；及其归案后，公安机关在讯问他时是依法进行的，无非法证据排除之情形。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（一）现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、李某某、饶某某六家的现金盗现场的座落、被盗现金的位置进行勘验的情况。
（二）现场辨认笔录及照片，证实被告人禹映太对其在木老元乡大地村委会阿林寨实施盗窃行为的现场、出入路线、盗取财物的位置，及其实施盗窃前在茶地抽烟、喝酒的地方进行辨认的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人禹某某无异议，所有证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为：被告人禹映太以非法占有为目的，六次入户窃取他人现金共计8230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定依法应判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人禹映太多次入户窃取，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人禹映太归案如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹映太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效的第二日起三十日内缴清。）
二、作案工具黑色胶把钳一把作为本案证据，予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李春清
人民陪审员 曹立寰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第105号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴通勇，乳名闹八，男，1968年6月25日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民。2005年3月8日因吸食毒品被施秉县公安局行政拘留15日；同年6月24日被黔东南苗族侗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年7月4日再次被劳动教养两年。因涉嫌贩卖毒品罪分别于2012年12月6日、2013年3月17日、2013年7月5日被施秉县公安局监视居住，2014年9月3日被施秉县人民检察院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人吴通勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人吴通勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴通勇系吸毒人员，通过向他人购买毒品海洛因，后加工成“零包”，采取以贩养吸的方式，从2012年开始在其住处以每个“零包”30元、50、100元不等的价格卖给吸毒人员尹某、王某军、田某、米某融、雷某兰、张某兵、邰某、刘某萍、谢某兰等人吸食。施秉县公安局民警于2012年12月6日从被告人的住处搜出毒品海洛因疑似物“零包”1个，净重0.1克；2013年3月17日从其身上搜出毒品海洛因疑似物“零包”4个，净重0.4克；2013年9月17日从其住房二楼卧室床头柜搜出毒品海洛因疑似物“零包”9个，重0.90克。经贵州省公安司法鉴定中心与铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，施公（禁）决字（2005）第16号公安行政处罚决定书，扣押清单，收据；证人尹某、王某军、田某、米某融、雷某兰、张某兵、邰某、刘某萍、谢某兰的证言；（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）017号、（2013）Q035号毒品检验鉴定书，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）107号理化检验鉴定报告；收缴毒品海洛因“零包”照片；被告人吴通勇供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通勇明知毒品海洛因系国家严禁贩卖和销售物品，故意违反国家禁止性规定，多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴通勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人的行为符合我国刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”的情形，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后虽有坦白情节，但其在监视居住期间仍然违反规定多次贩卖毒品海洛因，因而不足以对其从轻处罚；被告人因吸食毒品曾被行政处罚和劳动教养，系有前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出被告人因吸毒多次被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴通勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查获的违禁品海洛因1.4克予以没收，由施秉县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 李忠卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第176号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告洛阳金城宝中旅行社有限公司南昌路门市部。
法定代表人蔺亚华。
被告洛阳金城宝中旅行社有限公司。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告周丕海诉被告洛阳金城宝中旅行社有限公司南昌路门市部、被告洛阳金城宝中旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告洛阳金城宝中旅行社有限公司南昌路门市部、被告洛阳金城宝中旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 冬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初47号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安普旭，男，汉族，1978年9月23日出生于青海省共和县，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌交通肇事一案于2017年4月21日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年2月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人安普旭犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人安普旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时20分许，被告人安普旭驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿国道109线由东向西行驶至2722KM+729M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，与在机动车道内由东向西的行人杨某某、尼某发生碰撞，造成杨某某死亡、尼某受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人安普旭负此次事故的主要责任；杨某某、尼某分别负事故的次要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失41万元，并得到谅解。
被告人安普旭曾因犯故意毁坏公私财物罪于2001年被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月。
证实上述事实的证据有被害人尼某陈述、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡鉴定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、（2001）西刑终字第95号刑事附带民事裁定书、证人秦某某证言、被告人安普旭供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人安普旭驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安普旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人安普旭在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年三月五日
书记员尚兴琪