wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1510号
罪犯鲁永斌，陕西户县，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）新刑初字第144号刑事判决，以被告人鲁永斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8个月（刑期执行至2011年8月19日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于20l1年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁永斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2次.
本院认为，罪犯鲁永斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月八日
书 记 员 周媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初73号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年9月9日出生于，汉族，高中文化，无业。2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年7月的一天下午和第二天下午，被告人徐某帮助张某1（另案处理）在乐山市沙湾区区政府家属区楼下两次贩卖毒品海洛因给张某2，每次贩卖100元钱的；同年11月的一天下午和第二天下午，徐某帮助张某1在乐山市沙湾区上场口两次贩卖毒品海洛因给张某2，每次贩卖100元钱的。
2．2016年7月的一天下午和第二天下午、第三天下午，被告人徐某在乐山市沙湾区沙湾镇德胜大道区政府家属区7栋1单元3楼1号张某1租住的房屋内三次贩卖毒品海洛因给周某，每次贩卖30元钱的；同年7月的一天下午和第二天下午，徐某在同一地点两次贩卖毒品海洛因给何某，每次贩卖30元钱的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、常住人口详细信息表，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证人张某1、张某2、周某、何某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年12月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 雷书荣
人民陪审员 张 薇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢12-1号
申请执行人：李德正，男，回族，住安徽省叶集改革发展试验区。
被执行人：戴贵友，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨宁，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈祖军，男，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02211号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省六安市叶集区万寿路中段门面房底上6间房屋（动感宾馆隔壁、林星大酒店对面）是被执行人陈祖军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈祖军所有的位于安徽省六安市叶集区万寿路中段门面房底上6间房屋（动感宾馆隔壁、林星大酒店对面）予以查封。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执367号
申请执行人朱土领,男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行朱土领与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执367号申请执行人朱土领,男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行朱土领与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执复字第9号
复议申请人盐亭县房地产协会。住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
申请执行人宇启平等99人。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，该公司董事长。
关于宇启平等99人与四川辰东房地产有限责任公司（下称辰东房产公司）、孙启刚劳务合同纠纷一案，盐亭县房地产协会不服盐亭县人民法院（2015）盐执复字第1号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
盐亭县房地产协会认为，建行盐亭支行帐户上的存款为盐亭县房地产协会所有，之前已由盐亭县人民法院因另案保全冻结，盐亭县人民法院不能将另案保全冻结的存款扣划给本案的申请执行人。依约定联保体成员只对联保体成立后其新开工的项目承担联保责任，辰东房产公司虽为联保体成员，但本案中的项目辰东公司“商业中心”二期为联保体成立前已开工建设的项目，不具备被担保条件。请求撤销（2015）盐先执字第4号民事裁定书，并返还扣划的资金及利息。
盐亭县人民法院认为，联保体成员对农民工工资相互承担连带责任，其交纳的资金性质属货币担保。辰东房产公司取得联保体成员资格，宇启平等99名民工在完成辰东房产公司“商业中心”二期工程后未得到相应报酬，先予执行各联保体成员在盐亭县房地产协会交纳的保证资金，于法�据，并无不当。
本院查明，为减小房地产企业足额缴纳民工工资保证金的现金压力，盐亭县房地产协会组织盐亭县境内的房地产企业签订《联保体联保和反担保协议》，成立联保体。联保成员缴纳一定的民工工资保证金后，相互向建设监管部门承担连带支付民工工资的责任。本案中，被执行人辰东房产公司缴纳保证金10万元。宇启平等99人承建辰东房产公司“商业中心”二期工程项目，完工后未领到工资。盐亭县人民法院认为辰东房产公司是联保成员，盐亭县房地产协会在建行盐亭支行帐户上的存款2979760元是联保成员共同缴纳的保证资金。在宇启平等99人提供担保后，盐亭县人民法院作出（2015）盐先执字第4号民事裁定书，将上述存款扣划后先予执行给宇启平等99名人。盐亭县房地产协会提出异议，盐亭县人民法院裁定驳回。
本院认为，盐亭县房地产协会是依法成立的社团法人，享有独立的民事权利和承担独立的民事义务，是宇启平等99人与辰东房产公司、孙启刚劳务合同纠纷一案的案外人。盐亭县房地产协会不服（2015）盐先执字第4号民事裁定书，主张盐亭县人民法院先予执行的财产为自己所有。对此异议，盐亭县人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）盐执复字第1号执行裁定书，由盐亭县人民法院重新作出裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月二十日
书记员 牛 仙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2542号
原告王伟，男，个体户。
被告郭伟卫，女，个体户。
被告刘泽昊（又名刘博，系郭伟卫的丈夫），男，个体户。
上列原告王伟与被告郭伟卫、刘泽昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告郭伟卫、刘泽昊经本院电话录音传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟因被告郭伟卫、刘泽昊未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1二被告返还借款本金65536元并支付利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担至还清款之日止，截止起诉之日利息为1660元）。二、本案诉讼费、保全费1020元由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告郭伟卫、刘泽昊系夫妻。二被告于2014年9月23日给原告王伟出具借据，向原告王伟借款9.7万元。同日，原、被告双方签订了抵押借款协议，约定借款月利率2％，借款期限从2014年9月23日至2014年11月23日，二被告以明珠城A21-2-102号住房为借款提供抵押（未办理抵押登记）。借款后，二被告于2015年2月6日给原告王伟还款4万元，4万元中包含本金31464元，利息8536元，其余借款本金及利息经原告王伟多次催要未果。二被告未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。
原告王伟请求二被告返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭伟卫、刘泽昊于本判决生效后五日内返还原告王伟借款本金65536元并支付利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，原告王伟已预交739元，由被告郭伟卫、刘泽昊负担739元，其余部分不再交纳。保全费1020元由被告郭伟卫、刘泽昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2542号
原告：李惠香，居民。
委托代理人：向旭东，居民。
被告：刘元江，居民。
原告李惠香诉被告刘元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠香的委托代理人向旭东到庭参加诉讼。被告刘元江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠香诉称，2012年3月20日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份，书面约定2012年9月19日归还；2013年5月19日，被告再次向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，书面约定2013年8月19日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘元江归还借款300000元及利息。
被告刘元江未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份，书面约定2012年9月19日归还；2013年5月19日，被告再次向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，书面约定2013年8月19日归还。现原告要求被告归还借款300000元及利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借条、银行存款回单等证据及原告�庭陈述为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘元江向原告李惠香借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告自借款次日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，但借条中未有约定，原告亦无其他证据证实，故起算应自借款到期次日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元江于本判决生效后十日内归还原告李惠香借款300000元。
二、被告刘元江赔偿原告李惠香利息损失，以本金200000元，自2012年9月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算�以本金100000元，自2013年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费2020元，由被告刘元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李妲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第1301号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人李家祥，男，局长。
委托代理人王萃，女。
委托代理人侯奕男，女。
原告夏欣因诉被告中国民用航空局（以下简称民航局）不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告夏欣，被告民航局之委托代理人王萃、侯奕男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欣起诉至本院称：原告于2015年2月13日通过邮政快递EMS向民航局提交了政府信息公开申请，申请获取：1、2010年-2014年间民航局的财政预算、决算文件，以及上述期间的“三公”经费情况；2、上述文件在民航局网站的公开情况（是否已经主动公开，如已经公开，请提供能够直接指向该文件的完整链接）。原告在申请书中明确表示要求邮寄方式送达政府信息公开申请的答复文件。然而截至今日原告依然没有收到民航局邮寄送达的答复文件。故请求法院确认民航局不履行信息公开义务的行为违法，判令民航局限期对原告申请的信息公开给予答复并按原告要求的方式送达。
原告夏欣在法定期限内向本院提交并当庭出示下列证据：
1、EMS单据。
2、EMS送达证明。
3、原告政府信息公开申请表。
证据1-3证明2015年2月13日原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。
被告民航局辩称：2015年2月16日，被告收到原告递交的《民航局政府信息公开申请表》，申请公开被告2010年度-2014年度财政预决算和“三公”经费情况。被告于2015年3月10日针对原告的申请作出了书面回复，并按照原告邮寄答复的要求于3月12日以顺丰快递的形式回复原告，顺丰快递单号为：305867112860。在收到法院起诉书后，被告向顺丰快递查找该邮件，顺丰快递反馈该邮件3月13日已送达，但收件人拒收。被告在法定期限内对原告的信息公开申请以书面形式作出了答复，并按照原告邮寄答复的要求和原告提供的地址寄出。被告作出的答复及答复形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十四条和第二十六条的规定，适用法律正确，符合法定程序，是合法有效的行政行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告民航局在举证期限内向本院提交并当庭出示下列证据：
1、夏欣递交的《民航局政府信息公开申请表》，证明被告按照申请人的要求邮寄政府信息公开申请答复。
2、民航局书面答复意见，证明被告已依法履行了答复职责。
3、邮寄书面答复的快递封面，证明被告按照申请人提供的邮寄地址寄出书面答复。
庭审过程中，被告提交顺丰快递退件，证明被告已经向原告邮寄送达书面答复意见，但原告没有收到。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告及被告在法定举证期限内提交的证据均具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告在庭审过程中提交的顺丰快递退件系基于被告证据3而产生的后续证据，具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，本院认为可以作为补充证据使用。
根据被认定为合法有效的证据以及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月13日，夏欣通过邮寄方式向民航局提出政府信息公开申请，申请获取：1、2010年-2014年间民航局的财政预算、决算文件，以及上述期间的“三公”经费情况；2、上述文件在民航局网站的公开情况（是否已经主动公开，如已经公开，请提供能够直接指向该文件的完整链接）。在政府信息公开申请表中，夏欣选择邮寄方式获取信息，并声明“不接受快递到付寄送方式，请使用挂号信邮寄，并注明收件人电话，否则后果自负。”2015年3月10日，民航局作出书面答复，并根据夏欣在政府信息公开申请表中填写的联系方式通过顺丰速运到付方式向夏欣邮寄送达，后该邮件被退回。后夏欣以民航局不履行政府信息公开职责为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，夏欣通过邮寄方式向民航局提出政府信息公开申请，民航局接到夏欣的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了书面答复，并按照夏欣在其政府信息公开申请表中选择的送达方式以及填写的联系地址向夏欣进行了送达，已经履行了政府信息公开职责。因此，夏欣关于民航局不履行政府信息公开职责的主张不能成立，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告夏欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭利琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 正
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1936号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：何潜生，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告何潜生物业服务合同纠纷一案中。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何潜生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月九日
代书记员 俞国平
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初23号
原告霍桂梅。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告平遥县人民政府。
法定代表人曹治胜，县长。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
第三人平遥县东昇房地产开发有限公司，所在地址晋中市平遥县上西关大街绿色都城1号楼。
本院在审理原告霍桂梅不服被告平遥县人民政府土地行政登记一案中，原告霍桂梅因与第三人达成和解协议，于2016年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍桂梅的撤回起诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍桂梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告霍桂梅负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6946号
原告：李某某，汉族。
法定诉讼代理人：季淑利，系李某某母亲。
被告：李某某，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告法定诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月十日
书记员 温大伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1476号
原告：清原满族自治县银璇建材商行，住所地：清原满族自治县。
经营者：张璇，女，1963年3月22日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被告：辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：杨德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
原告清原满族自治县银璇建材商行（以下简称银璇商行）与被告辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司（以下简称红河漂流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银璇商行的委托代理人翟文斌，被告红河漂流公司的委托代理人李晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银璇商行向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款74,386.50元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2015年11月25日起至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告的采购部部长王俊杰多次从原告处购买建材，至2015年11月25日，被告欠原告材料款106,266.50元，被告为原告出具了欠条。后被告支付了31,880.00元，尚欠74,386.50元。原告多次催要无果。
被告红河漂流公司承认原告所主张的欠款事实及数额，同意给付欠款，但不同意给付利息。
经审理查明：被告多次到原告处购买建材，至2015年11月15日共欠建材款106,266.50元。被告的业务员王俊杰于2015年11月15日为原告出具欠据一份：欠银璇建材材料款106,266.50元。王俊杰在欠据上签名。后被告给付原告31,880.00元，尚欠74,386.50元。原告多次催要无果，诉至法院。
本院确认的上述事实，有欠据和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，依据被告为原告出具的欠据可以认定双方存在买卖合同关系。被告认可原告请求的欠款数额。被告作为货物买受人，应当支付货款。原告要求被告给付欠款74,386.50元，本院予以支持。原、被告未对付款期限进行约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告在出具欠据后至今未完全给付货款，现原告请求被告支付欠款利息，被告应当自原告诉至法院主张权利时起向原告给付欠款利息，利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司于判决生效后十日内给付原告清原满族自治县银璇建材商行欠款74,386.50元及利息，利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确实的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取为830.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3400号之一
解除保全申请人：马鞍山康威建筑工程有限公司。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：绿地集团马鞍山置业有限公司。
解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司与被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0503民初3400号民事裁定，冻结被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司名下的银行存款10万元，期限为一年。现解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司申请解除对被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司名下银行存款10万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对绿地集团马鞍山置业有限公司名下银行存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3400号
原告：马鞍山康威建筑工程有限公司。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：绿地集团马鞍山置业有限公司。
本院在审理原告马鞍山康威建筑工程有限公司与被告绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山康威建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山康威建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山康威建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1077元（已减半收取）、保全费1020元，由原告马鞍山康威建筑工程有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 洁
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执543-3号
申请执行人杨志华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行杨志华与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督103号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 保 川
审判员 田 洪 军
审判员 卢 金 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �跞冉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00097号
原告尹某，男。
委托代理人尹某甲（系尹某父亲）。
被告张某，女。
被告张某甲（系张某父亲）。
原告尹某诉被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马辉建适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹某甲、被告张某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2012年，原告尹某与被告张某经汪某介绍认识，同年端午节，原告及其父亲到被告家上门，并交给二被告20，000元现金的彩礼。因当时张某只有18岁，未到法定婚龄，且原�仍在读书，双方约定等原告毕业后再与被告张某结婚。2015年，双方确定婚期，后原告与被告张某因彩礼发生争吵，之后被告张某离家，两人再无联系。期间，原告及其家人多次找被告张某甲，要求其退还彩礼20，000元未果，遂诉至法院，要求二被告退还彩礼20，000元。
被告张某辩称，其收20，000元彩礼是事实。现在原告要求其退还彩礼，其认为不应该退还。因为在其离家后不久，原告就与他人定亲，是原告违反婚约。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，其并没有收到原告的彩礼20，000元，所以其不应该承担退还彩礼的责任。并且按照风俗，男方退亲，女方可以不退彩礼。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告尹某与被告张某经媒人汪某说媒撮合确立恋爱关系，同年端午节，原告及�父亲到被告家上门定亲，并依民俗送给被告张某20，000元彩礼。2014年底，双方确定婚期，2015年元旦期间原告尹某与被告张某因彩礼发生争吵，之后被告张某离家，两人再无联系。期间，原告及其家人多次找被告张某甲，询问被告张某的消息并要求其退还彩礼未果，遂诉至法院，要求二被告退还彩礼20，000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告尹某与被告张某订婚后，原告依习俗给付被告张某彩礼20，000元，该事实清楚。现双方已结束婚约，原告请求被告张某退还彩礼，理由成立，应予以支持。被告张某甲并未收到彩礼，其不应承担退还彩礼义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。二被告提出系原告违反婚约，依习俗其不应退还彩礼的辩解，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：
一、被告张某在本判决书生效后十日内退还原告尹某20，000元。
二、驳回原告尹某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2302号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月3日7时许，被告人潘某在东莞市××镇金阳广场佳华网吧上网期间，经过被害人周某身边时，发现周趴在066号机的电脑台上睡觉，右边裤袋露出一部三星牌7108型手机（价值约2700元）。潘某靠近周某将手机盗窃走。作案后，潘某逃离现场。2015年10月5日，被告人潘某与被害人一同到公安机关处理盗窃事宜。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日7时许，被告人潘某在东莞市××镇金阳广场佳华网吧上网期间，经过被害人周某身边时，发现周趴在066号机的电脑台上睡觉，右边裤袋露出一部三星牌7108型手机（价值约2700元）。潘某靠近周某将手机盗窃走。作案后，潘某逃离现场。2015年10月5日，被告人潘某与被害人一同到公安机关处理盗窃事宜。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，户籍证明，审讯录像，被告人潘某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执115号
申请执行人赵寿荣，男，生于1977年8月21日，汉族，云南省耿马县人，初中文化，系华侨糖厂职工，住耿马县。
被执行人罗永军，男，出生于1984年5月28日，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，个体户，住耿马县。
关于赵寿荣申请执行罗永军民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第783号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵寿荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案，本案执行标的为50000.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，查明被执行人罗永军无可供执行财产。本院将案件执行情况，向申请人赵寿荣回告，赵寿荣未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2016)云0926执115号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月十六日
书记员 李建军
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第481-1号
申请执行人郑晓东，男，生于1985年11月27日，汉族，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区美丽城市花园*号楼*单元***室。
被执行人李海军，男，生于1985年4月13日，回族，初中文化，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村第六自然村。
申请执行人郑晓东与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第705号民事判决书确定，由被执行人李海军返还申请执行人郑晓东借款16000元，并负担案件受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李海军长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第705号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4973号
原告：朱伟洪。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：张伟强。
被告：蒋丽丽。
原告朱伟洪为与被告张伟强、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟洪的委托代理人申屠玎玎、被告张伟强到庭参加诉讼，被告蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟洪起诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告张伟强、蒋丽丽因资金周转所需，向原告借款40万元，并出具借条一份，确认出具借条时已全额收到借款，约定于2013年12月14日前归还借款，若未按时归还，则从借款日起至实际还清款项之日止每月按借款本金的6%计付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告张伟强支付了借款期限内的部分违约金。但对借款本金，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告张伟强、蒋丽丽归还借款40万元，并支付利息（从借款逾期之日起银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为137280元）；二、被告张伟强、蒋丽丽支付律师费5000元。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：违约金从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、银行账户历史明细清单一份，用以证明被告张伟强向原告借款40万元，双方约定还款期限等，且原告以转账方式向被告张伟强支付借款40万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张伟强、蒋丽丽于2011年3月28日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托合同、律师代理费发票、律师代理费收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告张伟强在庭审中口头答辩：其向原告借款40万元是事实。借款后，其按双方约定的月利率3%向原告支付了5个月利息。
被告张伟强未向本院提交证据。
被告蒋丽丽未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告张伟强对原告提供的证据的均无异议。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月14日，被告张伟强向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今有张伟强向朱伟洪借人民币现金大写肆拾万元（￥400000元）。本人确认已收到上述全部款项，并承诺在2013年12月14日前归还。如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费用等）”。王立飞在借条担保人一栏签名，约定担保期限为借款期限到期后两年。同日，原告向被告张伟强转账交付借款40万元。在庭审中双方一致确认口头约定借款利息按月利率3%计付。原告自认，借款后，被告张伟强按月利率3%计付借款利息至2014年3月止。嗣后，被告张伟强、蒋丽丽分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张伟强、蒋丽丽于2011年3月28日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟强向原告借款400000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告按约定的月利率3%支付了部分利息，由于该约定利率标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故对超出部分款项，应折抵借款本金。经计算，至2015年3月13日止，尚欠借款本金375499.68元。被告张伟强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付违约金的民事责任。本案所涉借款系被告张伟强与被告蒋丽丽夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告张伟强明确约定系张伟强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告张伟强、蒋丽丽的共同债务，应由两被告共同归还。关于律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强、蒋丽丽于本判决生效后十日内归还原告朱伟洪借款375499.68元，并支付违约金（自2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张伟强、蒋丽丽于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告朱伟洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告朱伟洪负担287元，被告张伟强、蒋丽丽负担4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周欣倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1081号
柏广干，赵国香：
你与郑兰兵为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1226民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑兰兵于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2016）皖1226民初307号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人郑兰兵支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初518号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月17日20点30分许，被告人石某某驾驶甘****28号重型自卸货车，在兰州市城关区南山路由西向东行驶至东岗立交桥东侧桃树坪上坡路段时出现路障，遂将车停放在道路南侧准备检修时，车辆向下溜车，与邵某某驾驶的甘****19号轻型厢式货车发生碰撞并侧翻，造成邵某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人石某某负事故全部责任，邵某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人石某某系自首，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议。
经审理查明，2016年6月17日20点30分许，被告人石某某驾驶甘****28号重型自卸货车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至东岗立交桥东侧桃树坪上坡路段时出现路障，将车停放在道路南侧准备检修时未采取必要的防护措施，该车向后溜车，与邵某某驾驶的甘****19号轻型厢式货车发生碰撞并侧翻，造成邵某某当场死亡的交通事故。经鉴定，甘****28号肇事车辆事故发生前制动系统安全技术状况不符合要求。被害人邵某某系交通事故巨大钝性外力造成头颅、胸腹部等处严重损毁伤，脑组织外溢，胸腹部部分脏器及肠管外露，呼吸循环即时停止死亡。经交警部门认定，被告人石某某负事故全部责任，邵某某无责任。事故发生后，被告人石某某报警并对被害人施救。
案发后，被告人石某某与被害人亲属达成调解协议，并赔付被害人亲属经济损失800000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片，刘某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条、汇款凭证，被告人石某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某肇事后抢救伤者并报警，应视为自动同案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人石某某已向被害人亲属赔偿经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3991号
罪犯兰宝康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人兰宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年06月19日以（2013）浙刑三终字第90号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰宝康准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年05月26日至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3991号罪犯兰宝康，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人兰宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年06月19日以（2013）浙刑三终字第90号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰宝康准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年05月26日至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十九日代书记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终14号
上诉人（原审被告）张凤娇，女，1984年4月12日出生，汉族，职业不祥。
被上诉人（原审原告）牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街与七星街之间东二条路121号。
法定代表人赵超，男，该公司经理。
上诉人张凤娇不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2015年11月24日作出的（2015）牡东商初字第311-1号民事裁定，向本院提出上诉。张凤娇上诉称：因双方未签订居间合同，被上诉人应以确认双方签订的合同效力为由起诉，案由应为确认合同效力纠纷，被上诉人无权要求给付货币。在被上诉人没有证据证实其与上诉人签订合同的前提下，就以合同履行地在东安区为由起诉被告，违反了《民诉法》的规定，本案应向被告住所地法院起诉。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地法院审理。被上诉人牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，张凤娇上诉称其未与被上诉人牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司签订过居间合同，被上诉人应以确认双方签订的合同效力为由起诉，被上诉人无权要求给付货币。经审查，被上诉人提出何种诉讼请求是其诉讼权利的依法行使，上诉人张凤娇称被上诉人无权要求给付货币的主张无法律根据。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。基于被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方。原审确定接收货币一方所在地为合同履行地符合法律规定。被上诉人牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司住所地在黑龙江省牡丹江市东安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案双方当事人是否签订居间合同不影响该案管辖权的确定。因此，原审法院裁定驳回张凤娇管辖权异议并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张凤娇的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00551-2号
申请执行人：刘巧，男，1987年9月12日生，汉族，建筑工人。
被执行人：余王兵，男，1977年5月5日生，汉族，农民。
刘巧与余王兵劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（三）申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00191号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某甲，工人。曾因犯抢劫罪，于1990年3月1日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被取保候审。因本案，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江苏今世缘酒业股份有限公司回家，沿涟水县高沟镇高云路行驶至高沟镇计划生育办公室附近时，与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某甲的血样中乙醇含量为288mg/100ml。
2015年5月28日，被告人汪某甲被涟水县公安局抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、汪某乙、汪某丙、汪某丁等人证言、涟水县公安局出具的发破案情况、事故现场照片、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、本院（1990）涟法刑字第17号刑事判决书、被告人汪某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执387-1号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人张学杰，男。
被执行人梁泽国，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行张学杰、梁泽国分期付款买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0802执387号执行裁定书对张学杰、梁泽国银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6883号
申请执行人王平。
被执行人深圳市创鑫皮具包装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3454号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫皮具包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1950号
原告杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告魏仕兵，男，1975年3月11日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨万财与被告魏仕兵民间借贷纠纷一案中，原告杨万财于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨万财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万财撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告杨万财负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第774号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年6月5日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，长沙市芙蓉区“富某食品便利店”经营者。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，8月30日被监视居住；12月23日经本院决定对其取保候审。
被告人苏某某，男，1984年10月24日出生于吉林省通榆县，汉族，大学文化，长沙市雨花区“锦某冰激凌批发部”经营者。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，8月30日被监视居住；12月23日经本院决定对其取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人周某某、苏某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人周某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周某某是长沙市芙蓉区解放东路“富某食品便利店”的经营者，其与被告人苏某某经营的长沙市雨花区“锦某冰激凌批发部”有生意往来。2014年7月，双方因为“锦某冰激凌批发部”免费提供给“富某食品便利店”的冰柜使用问题产生纠纷。2014年7月16日20时左右，“锦某冰激凌批发部”的员工朱某某、王某某到“富某食品便利店”搬冰柜，与周某某及其妻子何某某发生口角，周某某与朱某某扭打，周某某挥拳击打朱某某的面部，致朱某某鼻子流血才停手。随后，王某某打电话给苏某某，称朱某某被打伤，苏某某遂赶到“富某食品便利店”，进入店面后对何某某进行殴打，将何某某打倒，致何某某头面部、手部等多处受伤。周某某报警后，民警到现场将周某某、苏某某、朱某某等人带至公安机关接受调查。经鉴定，朱某某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻部等处挫伤，构成轻伤二级；何某某多处软组织挫伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年11月17日，周某某、何某某与苏某某、朱某某达成和解协议，双方互相谅解，苏某某另赔偿给何某某48000元。
上述事实，被告人周某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某、苏某某的户籍证明材料和现实表现材料，传唤经过，被害人朱某某、何某某的病历和伤情照片，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）282、290号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《人民调解员调解案件登记单》、《和解协议书》、《收款收据》，证人王某某、周某某、柳某某的证言，被害人朱某某、何某某的陈述，被告人周某某、苏某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某、苏某某故意损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某主动报案，周某某、苏某某均在现场等待公安机关处理，无拒捕行为；到案后，两人均如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。双方已自行达成和解协议，表示互相谅解，可酌情对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，周某某、苏某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人苏某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年一月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执416-2号
申请执行人姜某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人岳阳通达建材市场有限公司。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人岳阳通达建材市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳通达建材市场有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执416号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3245号
原告刘某。
被告某保险公司。
原告刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，2016年3月17日立案受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡晓鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2027号
罪犯冷宗，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月26日作出（2013）丰刑初字第502号刑事判决，以被告人冷宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冷宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年九月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯冷宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷宗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2272号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭中乡区90号，统一社会信用代码91350582705235977X。
法定代表人：柯婉芬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建恒荣纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖，统一社会信用代码91350582789018004L。
法定代表人：陈颜池，该公司总经理。
原审被告：柯婉芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司因与被上诉人福建恒荣纺织有限公司、原审被告柯婉芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司上诉称，其住所地虽为福建省晋江市，但因双方之间的买卖合同主要于福建省石狮市履行，该市作为合同履行地与本案关系更为密切；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人福建恒荣纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司及原审被告柯婉芬的住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2272号上诉人（原审被告）：福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭中乡区90号，统一社会信用代码91350582705235977X。法定代表人：柯婉芬，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建恒荣纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖，统一社会信用代码91350582789018004L。法定代表人：陈颜池，该公司总经理。原审被告：柯婉芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司因与被上诉人福建恒荣纺织有限公司、原审被告柯婉芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司上诉称，其住所地虽为福建省晋江市，但因双方之间的买卖合同主要于福建省石狮市履行，该市作为合同履行地与本案关系更为密切；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。被上诉人福建恒荣纺织有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司及原审被告柯婉芬的住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第173号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市文创钢结构工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：伍武忠，副总经理。
委托代理人：梁汉斌，该司的员工。
委托代理人：陈艳芳，该司的员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市文创钢结构工程有限公司于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）11号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止活动板房及钢结构生产项目的生产的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2015）11号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年1月28日对被执行人广州市文创钢结构工程有限公司作出的南环罚字（2015）11号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止活动板房及钢结构生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市文创钢结构工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第134号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告雷明勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告雷明勇侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4272号
原告：陈丽娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人聂伟新，广东格方律师事务所律师。
被告：广州合泽投资管理有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2305房，组织机构代码69869037-2。
法定代表人：许又检。
被告：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈丽娟诉被告广州合泽投资管理有限公司（以下简称“合泽公司”）、许润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人聂伟新到庭参加诉讼。被告合泽公司、许润华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：合泽公司是运营、管理域名www.hezecaifu.com.cn平台的p2p金融公司，我自2014年9月16日起陆续在该平台投资。为保证我的投资资金收回，我与合泽公司、许润华于2015年5月7日于该公司会议室签署《个人保证担保合同》，确认我的投资款为人民币201923.58元，合泽公司为债务人，许润华提供无限连带保证担保，许润华为合泽公司的实际负责人；《个人保证担保合同》第二条约定：许润华的保证范围：1.主债权；2.主债权按人民银行贷款基准利息的四倍。第三条第3项约定了分期撤出资金。然而，2015年5月、6月、7月合泽公司未能按约定支付到期债务及利息，致合同目的不能实现，已构成根本违约。此后，我要求合泽公司、许润华清偿借款本金及利息，合泽公司与许润华以各种理由推委，经多次催要无果。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，请求判令：1.解除原告陈丽娟与被告合泽公司、许润华于2015年5月7日签订的《个人保证担保合同》；2.被告合泽公司立即偿还原告借款本金201923.58元及利息（自2015年5月7日至被告实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3.被告许润华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
被告合泽公司、许润华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月7日，原告及其他债权人（甲方）与被告合泽公司（债务人，乙方）、被告许润华（保证人，丙方）订立《个人保证担保合同》，约定：被告许润华对被告合泽公司偿还在该公司平台上进行投资、出借资金的若干债务人的投资款提供连带责任担保；被告许润华担保被告合泽公司的主债务中包括对原告的债务201923.58元；被告许润华保证担保的范围包括主债权及主债权按人民银行贷款基准利率四倍的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务合同履行期限届满之日起两年；原告等债权人可以根据其实际情况在被告合泽公司的平台分批撤出资金，在2015年5月30日之前提现总额的10%，在2015年6月30日之前提现总额的25%，在2015年7月30日之前提现总额的30%；在2015年8月30日之前提现总额的35%；因履行本合同产生的争议，向被告合泽公司住所地人民法院起诉解决。该合同第六条第2项约定：“本合同自乙方和丙方签字盖章且甲方债权人部分债权人签字之日起生效，甲乙丙三方一致同意，甲方债权人中有十五人以上且对乙方享有债权数额达贰仟万元的债权人签字之日起，本合同成立并生效。”
上述合同订立后，共有原告等十九名债权人在合同书上签字，合同载明的对应债权数额共计11494395.23元，被告合泽公司及法定代表人许又检在合同落款处盖章，被告许润华签字。
原告另提供其于2014年10月至2015年3月期间向被告合泽公司法定代表人许又检及被告许润华账户汇款19笔共计267700元的银行转账汇款业务回单。
本院认为：《个人保证担保合同》中关于“本合同自乙方和丙方签字盖章且甲方债权人部分债权人签字之日起生效，甲乙丙三方一致同意，甲方债权人中有十五人以上且对乙方享有债权数额达贰仟万元的债权人签字之日起，本合同成立并生效。”之约定，该句前后部分文义存在冲突，本院采有利于非格式条款提供一方之解释，依法认定合同应自被告合泽公司及许润华与部分债权人签章时成立。现合同上签字的债权人所持债权数额虽未达到20000000元，但两被告均已于合同落款处签字、盖章，该合同成立并发生已法律效力。原告将款项汇入被告合泽公司的法定代表人及被告许润华的账户，被告合泽公司确认系其借款并承诺按期还款，许润华自愿承担连带保证责任，现该公司逾期还款，已构成违约。原告要求被告合泽公司偿还借款本金并按照合同约定的银行贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。原告要求被告许润华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持，被告许润华承责后，依法有权向被告合泽公司追偿。
被告合泽公司、许润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州合泽投资管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈丽娟偿还借款本金201923.58元及利息(自2015年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际还清之日止)。
二、被告许润华对被告广州合泽投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州合泽投资管理有限公司追偿。
本案受理费4480元由被告广州合泽投资管理有限公司、许润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年十月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4272号原告：陈丽娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人聂伟新，广东格方律师事务所律师。被告：广州合泽投资管理有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2305房，组织机构代码69869037-2。法定代表人：许又检。被告：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈丽娟诉被告广州合泽投资管理有限公司（以下简称“合泽公司”）、许润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人聂伟新到庭参加诉讼。被告合泽公司、许润华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称：合泽公司是运营、管理域名www.hezecaifu.com.cn平台的p2p金融公司，我自2014年9月16日起陆续在该平台投资。为保证我的投资资金收回，我与合泽公司、许润华于2015年5月7日于该公司会议室签署《个人保证担保合同》，确认我的投资款为人民币201923.58元，合泽公司为债务人，许润华提供无限连带保证担保，许润华为合泽公司的实际负责人；《个人保证担保合同》第二条约定：许润华的保证范围：1.主债权；2.主债权按人民银行贷款基准利息的四倍。第三条第3项约定了分期撤出资金。然而，2015年5月、6月、7月合泽公司未能按约定支付到期债务及利息，致合同目的不能实现，已构成根本违约。此后，我要求合泽公司、许润华清偿借款本金及利息，合泽公司与许润华以各种理由推委，经多次催要无果。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，请求判令：1.解除原告陈丽娟与被告合泽公司、许润华于2015年5月7日签订的《个人保证担保合同》；2.被告合泽公司立即偿还原告借款本金201923.58元及利息（自2015年5月7日至被告实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3.被告许润华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。被告合泽公司、许润华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月7日，原告及其他债权人（甲方）与被告合泽公司（债务人，乙方）、被告许润华（保证人，丙方）订立《个人保证担保合同》，约定：被告许润华对被告合泽公司偿还在该公司平台上进行投资、出借资金的若干债务人的投资款提供连带责任担保；被告许润华担保被告合泽公司的主债务中包括对原告的债务201923.58元；被告许润华保证担保的范围包括主债权及主债权按人民银行贷款基准利率四倍的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务合同履行期限届满之日起两年；原告等债权人可以根据其实际情况在被告合泽公司的平台分批撤出资金，在2015年5月30日之前提现总额的10%，在2015年6月30日之前提现总额的25%，在2015年7月30日之前提现总额的30%；在2015年8月30日之前提现总额的35%；因履行本合同产生的争议，向被告合泽公司住所地人民法院起诉解决。该合同第六条第2项约定：“本合同自乙方和丙方签字盖章且甲方债权人部分债权人签字之日起生效，甲乙丙三方一致同意，甲方债权人中有十五人以上且对乙方享有债权数额达贰仟万元的债权人签字之日起，本合同成立并生效。”上述合同订立后，共有原告等十九名债权人在合同书上签字，合同载明的对应债权数额共计11494395.23元，被告合泽公司及法定代表人许又检在合同落款处盖章，被告许润华签字。原告另提供其于2014年10月至2015年3月期间向被告合泽公司法定代表人许又检及被告许润华账户汇款19笔共计267700元的银行转账汇款业务回单。本院认为：《个人保证担保合同》中关于“本合同自乙方和丙方签字盖章且甲方债权人部分债权人签字之日起生效，甲乙丙三方一致同意，甲方债权人中有十五人以上且对乙方享有债权数额达贰仟万元的债权人签字之日起，本合同成立并生效。”之约定，该句前后部分文义存在冲突，本院采有利于非格式条款提供一方之解释，依法认定合同应自被告合泽公司及许润华与部分债权人签章时成立。现合同上签字的债权人所持债权数额虽未达到20000000元，但两被告均已于合同落款处签字、盖章，该合同成立并发生已法律效力。原告将款项汇入被告合泽公司的法定代表人及被告许润华的账户，被告合泽公司确认系其借款并承诺按期还款，许润华自愿承担连带保证责任，现该公司逾期还款，已构成违约。原告要求被告合泽公司偿还借款本金并按照合同约定的银行贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。原告要求被告许润华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持，被告许润华承责后，依法有权向被告合泽公司追偿。被告合泽公司、许润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州合泽投资管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈丽娟偿还借款本金201923.58元及利息(自2015年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际还清之日止)。二、被告许润华对被告广州合泽投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州合泽投资管理有限公司追偿。本案受理费4480元由被告广州合泽投资管理有限公司、许润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘小兰人民陪审员  潘玉英二〇一六年十月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于年月日送达
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人赵燕崇，男，1981年6月24日出生，住温岭市。
被执行人严骅，女，1983年1月10日出生，住温岭市。
中国建设银行股份有限公司温岭支行与赵燕崇、严骅金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初3387号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵燕崇、严骅应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币827106.91元及利息，并支付诉讼费6035.5元、申请执行费10731元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人赵燕崇与他人共有的坐落于城西街道合岙村西溪山庄九龙园11幢1902室的不动产。目前本院正在（2016）浙1081执5579号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张慰慰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第722号
原告郑文秋，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。
法定代表人李美生，总经理。
被告王力，男，1984年10月26日出生，汉族，，住所地湖南省永顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
负责人林�，经理。
委托代理人陈建新（特别代理），天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
原告郑文秋诉被告福建莆田闽运公共交通有限公司、王力、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告郑文秋于2015年4月20日向本院申请撤回对被告王力的起诉。
本院认为，原告郑文秋申请撤回对被告王力的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文秋撤回对被告王力的起诉。
审判员 林 远
二〇一五年四月二十日
书记员 郑梅芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初316号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郎恩伟，男，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，高中文化程度，无业，户籍所在地铁岭市银州区，住杭州市上城区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人郎恩伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2017年5月20日21时21分许，被告人郎恩伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J*xxxxx号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区临丁路由东向西行驶至华西路西口100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人郎恩伟血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。认为根据被告人郎恩伟的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。
被告人郎恩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎恩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎恩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初316号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郎恩伟，男，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，高中文化程度，无业，户籍所在地铁岭市银州区，住杭州市上城区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人郎恩伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2017年5月20日21时21分许，被告人郎恩伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J·xxxxx号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区临丁路由东向西行驶至华西路西口100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人郎恩伟血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。认为根据被告人郎恩伟的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人郎恩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎恩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎恩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年五月二十七日书记员 钱蓉（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1877号
申请执行人：姜兆爱，男，住茌平县。
被执行人：ＸＸＸ，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初448号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01256号
原告交通银行股份�限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告栾兴，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇花口村桥东巷**号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告栾兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告栾兴于2011年5月30月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告栾兴未答辩。
经审理查明，被告栾兴于2011年5月30月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告栾兴申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兴于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日）及自2013年12月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（�息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告栾兴承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01256号
原告高某，女，1985年2月生。
被告唐某某，男，1979年11月生。
原告高某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告高某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2006年8月18日办理结婚登记手续，2006年11月生男孩唐某甲，在小学上学。原被告婚前了解少，草率结婚。婚后性格差异凸显，经常为家庭琐事吵架打架。有一次被告甚至追到原告娘家和原告的父母兄长打闹，原告因此外出离家，至今已有七年。期间被告不闻不问，原被告长期分居，几乎没有交流。被告殴打致使原告身体受到伤害，长期分居使薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某某辩称，我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2006年举行典礼，2006年8月18日登记结婚。2006年11月生长子唐某甲，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事生气原被告于2008年分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告办理结婚登记并生育一子，具有一定的婚姻基础。原被告虽因家务琐事发生矛盾并分居生活，致使夫妻感情紧张，但未达到确已破裂的程度。被告不同意离婚，原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01256号
原告高某某，女，1985年2月生，汉族。
被告唐某某，男，1979年11月生，汉族。
原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告高某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年11月生男孩唐某甲，在小学上学。原被告婚前了解少，草率结婚。婚后性格差异凸显，经常为家庭琐事吵架打架。有一次被告甚至追到原告娘家和原告的父母兄长打闹，原告因此外出离家，至今已有七年。期间被告不闻不问，原被告长期分居，几乎没有交流。被告殴打致使原告身体受到伤害，长期分居使薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某某辩称，我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2006年举行典礼，××××年××月××日登记结婚。2006年11月6日生长子唐某甲，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事生气原被告于2008年分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告办理结婚登记并生育一子，具有一定的婚姻基础。原被告虽因家务琐事发生矛盾并分居生活，致使夫妻感情紧张，但未达到确已破裂的程度。被告不同意离婚，原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王付增
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01256号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告栾兴，男，1982年6月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告栾兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告栾兴于2011年5月30月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告栾兴未答辩。经审理查明，被告栾兴于2011年5月30月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告栾兴申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾兴于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日）及自2013年12月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼100元，由被告栾兴承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一五年八月十日书 记 员  吕洋波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1014号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：钟振钦，身份证住址广东省廉江市。
上诉人纽海信息技术(上海)有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在上海市浦东新区，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1014号上诉人（原审被告）：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：钟振钦，身份证住址广东省廉江市。上诉人纽海信息技术(上海)有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在上海市浦东新区，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽璇