wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特107号
申请人（仲裁被申请人）迈恩德（北京）电子有限公司，住所地北京顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人罗伯特·霍夫曼，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）潘杰琛，男，1990年12月5日出生。
申请人迈恩德（北京）电子有限公司（以下简称迈恩德公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字（2016）第1013号裁决一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，并于2016年5月4日召集申请人迈恩德公司与被申请人潘杰琛进行了询问。本案现已审理终结。
迈恩德公司申请称：潘杰琛与迈恩德公司之劳动争议纠纷经顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2016）第1013号裁决书。但迈恩德公司认为顺义仲裁委适用法律法规确有错误。迈恩德公司与潘杰琛解除的依据为《员工手册》4.2条第H项：多次违反公司规章制度或劳动纪律，经教育乃至书面警告后仍无改进者（累积到三次书面警告），已严重违反了公司纪律，公司立刻终止雇佣合同，工资也将发到终止合同的当天。而潘杰琛三次违反公司规章制度和劳动纪律。分别为：1.公开辱骂同事，并拒绝道歉；2.直接领导就辱骂事件进行教育，提出书面批评，而潘杰琛拒绝接收；3.因拒绝接受领导的教育管理，迈恩德公司给予书面批评，而潘杰琛仍拒绝接受并累计三次书面警告。上述违反规章和纪律的事情乃是层层递进。但潘杰琛仍不能认识到自己的错误，可见其态度之恶劣。故迈恩德公司与潘杰琛解除劳动关系。而仲裁裁决却认定“该公司未提交证据证明潘杰琛发的朋友圈违反了公司哪项规章制度或纪律，故该公司依据《员工手册》第4.2条第H项与潘杰琛解除劳动合同的行为，确有不妥。”事实上是潘杰琛累计三次警告，迈恩德公司依据三次警告与其解除了劳动关系。且潘杰琛已经认可对其的警告处分。而不是如裁决书所认定的潘杰琛的朋友圈具体违反了公司哪项规章制度或纪律。故申请请求：撤销京顺劳人仲字（2016）第1013号裁决书。
潘杰琛答辩称：不同意迈恩德公司的申请请求，潘杰琛没有违反公司相关规定，迈恩德公司与潘杰琛解除劳动合同系违法。同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据迈恩德公司的申请理由，其关于顺义仲裁委适用法律、法规有错误的主张，实际系对顺义仲裁委关于事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。并且，顺义仲裁委适用法律亦无不当之处。迈恩德公司以上述异议为基础，以涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定情况为理由，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，迈恩德公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人迈恩德（北京）电子有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第1013号裁决的申请。
案件受理费10元，由迈恩德（北京）电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗雅竺
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5364号
原告：翁某，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高某，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00760号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人思某平，2014年6月30日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年，现在内蒙古包头第一监狱服刑。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人思某平犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人思某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月至2013年5月间，被告人思某平伙同思某荣、张某林、高某玉、思某峰等人在榆阳区、横山县等地实施盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币32712元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人思某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人思某平亦适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人思某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年3月的一天，被告人思某平伙同思某荣、高某玉（均已判决）驾驶红色“奥拓”小轿车在榆阳区红石桥乡张家湾村何某军家盗窃羊2只，经评估价值为人民币1661元，后低价卖给李某世（已判决）。
2、2013年农历4月5日，被告人思某平伙同思某荣、思某峰（已判决）驾驶红色“奥拓”小轿车在榆阳区芹河乡纪小摊村白生奎家盗窃羊5只，经评估价值为人民币5840元，后低价卖给李某世。
3、2013年农历4月19日，被告人思某平伙同思某荣、高某玉驾驶红色“奥拓”小轿车在榆阳区红石桥乡张家湾村何某军家盗窃羊4只，经评估价值为人民币6180元，后低价卖给李某世。
4、2013年5月的一天，被告人思某平伙同思某荣、张某林、高某玉驾驶红色“奥拓”小轿车在横山县王圪堵村王某盛家盗窃羊4只，经评估价值为人民币4342元，后低价卖给李某世。
5、2013年5月的一天，被告人思某平伙同思某荣、张某林、高某玉驾驶红色“奥拓”小轿车在横山县王圪堵村魏某盗窃羊3只，经评估价值为人民币2802元，后低价卖给李某世。
6、2013年5月24日，被告人思某平伙同思某荣、张某林、高某玉、思某峰驾驶灰色“捷达”小轿车在榆阳区马合镇达拉石村冯某存家盗窃羊4只，经评估价值为人民币5870元，后低价卖给李某世。
7、2013年5月25日，被告人思某平伙同思某荣、张某林、高某玉、思某峰驾驶灰色“捷达”小轿车在榆阳区马合镇达拉石村冯某鱼家盗窃羊5只，经评估价值为人民币6017元，后低价卖给李某世。
以上，被告人思某平伙同他人实施盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币32712元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人思某平的供述，证明2013年3月至5月间，其伙同思某荣、张某林、高某玉、思某峰等人在榆阳区、横山县等地多次盗窃羊只的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被告人思某平对作案地点的辨认情况。
3、辨认笔录，证明高某玉、思某荣、思某峰、张某林对被告人思某平的辨认情况。
4、证人思某荣的证言，证明其伙同思某平、张某林等人在榆阳区、横山县等地多次盗窃羊只的事实。
5、证人张某林的证言，证明其伙同思某平、思某荣等人在榆阳区、横山县等地多次盗窃羊只的事实。
6、证人思某峰的证言，证明其伙同思某平、思某荣、张某林等人在榆阳区、横山县等地多次盗窃羊只的事实。
7、证人高某玉的证言，证明其伙同思某平、思某荣、张某林等人在榆阳区、横山县等地多次盗窃羊只的事实。
8、证人李某世的证言，证明其多次低价购买思某荣等人偷来的羊只，后在集市上销售的事实。
9、被害人何某军、白生奎、王某盛、魏军、冯某存、冯某鱼的陈述，证明其羊只被盗的事实。
10、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所盗财物的价值。
另查明，被告人思某平因犯强奸罪于2014年3月14日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年6月30日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年，该事实有内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第121号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人思某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人思某平盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人思某平因犯强奸罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人思某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，与原强奸罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年四个月七天，即自2015年7月21日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02256号
原告杨某甲。
被告范某。
原告杨某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1993年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某乙。被告个性极强，婚后双方性格差异较大，感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。2001年被告曾向人民法院起诉离婚，经法院判决准许离婚，女儿由我抚养，并将夫妻共同财产进行了分割。2006年11月2日双方办理复婚登记手续，复婚后在武汉市东西湖区XXX街租房居住，后在东西湖区XXX街XXXXX小区购买二手房一套。因双方工作差异导致被告收入多于我，更加促使双方感情不和，我经常遭到被告蔑视、羞辱，身心受到极大伤害。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告范某辩称，我不同意与原告离婚。我们的孩子现在处在学习、成长的关键时期，我希望给孩子一个完整的家，不想让孩子受到影响。我们之间因家庭琐事发生争吵，但我并未大吵大闹，反而是和原告讲道理。另外我没有嫌弃原告，而且在生活上我十分节俭，尽到了对家庭的责任。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证、原、被告身份证各一份（复印件），证明原。被告的身份情况，及双方系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区人民政府XXX街XXX社区居委会证明一份，证明被告于2015年11月以女儿杨某乙的名义购买了一处门面，被告将此事对我隐瞒，目的是为以后与我离婚时让我少分财产。
被告范某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告范某对原告杨某甲提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为原告对此事知情。
本院对原告杨某甲提交的被告范某无异议的证据均予以采信；对原告杨某甲提交的证据3，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告范某于1993年经人介绍恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾，2001年范某向人民法院起诉要求离婚，经法院判决准许离婚。2006年11月2日原告杨某甲与被告范某复婚。复婚后，原告杨某甲认为其与被告范某之间的收入差距较大，导致双方在婚姻生活中产生矛盾，为此于2015年12月21日诉至本院，要求如诉称。因原告杨某甲坚持要求离婚，被告范某不同意离婚，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。原、被告曾有离婚经历，复婚后，虽偶尔因为家庭琐事发生争吵，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于被告范某明确表示不愿离婚，且原告杨某甲未能提供充分证据证实双方夫妻感情现状确已破裂，原告杨某甲要求与被告范某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告范某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某甲负担；退还原告杨某甲财产分割费3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01063号
申请执行人李宗华，男，汉族，小学毕业，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人肖司啟，男，汉族，初中毕业，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1959号民事判决书，受理执行李宗华申请执行肖司啟健康权纠纷一案，被执行人肖司啟应支付申请执行人18144元，承担案件受理费740元、执行费183元。现因被执行人名下无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结李宗华申请执行肖司啟健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨欣星
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第138号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人杨明雄，男，1989年9月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人杨明雄公路交通行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人杨明雄已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执 行 员 李永华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3029号
原告：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处城南路9号。
法定代理人：侯文江，该公司董事长。
委托代理人：张泽富，男，1968年，土家族，住重庆市黔江区。代理权限：一般代理。
委托代理人：熊炬，男，1991年出生，土家族，住重庆市黔江区。代理权限：特别代理。
原告：张泽富，男，1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：倪休，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杜正旺，男，1984年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司、张泽富诉被告倪休、杜正旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司、张泽富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司、张泽富撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年六月十三日
书记员 田春燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2500号
原告许波，男，汉族，1979年10月11日生。
被告江苏矩尔众投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1207室。
法定代表人卢星星，总经理。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
原告许波与被告江苏矩尔众投资管理有限公司（以下简称矩尔众公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告许波、被告矩尔众公司的委托代理人褚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，许波与矩尔众公司系合作关系，2015年8月26日双方达成协议，到期后矩尔众公司未支付欠款。请求判令矩尔众公司偿还欠款本金929395元，并按每月8%支付逾期利息。
被告矩尔众公司辩称，对欠款事实及数额均不持异议，但许波对未到期的款项无权主张，另许波主张的逾期利息标准过高，应予以调整为银行同期贷款利率的标准，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月，许波与矩尔众公司签订代理合同，双方建立合作关系，其后许波以银行转账的方式向矩尔众公司汇款。2015年8月26日，许波（甲方）与矩尔众公司（乙方）进行对帐，并签订还款协议书一份，载明：一、经甲乙双方共同确认，截至2015年8月26日止，乙方尚欠甲方人民币1229395元。二、甲方同意乙方偿还人民币1229395元，以解决上述欠款问题，具体还款时间及数额如下：1、2015年9月30日支付30万元；2、2015年11月30日支付25万元；3、2016年1月30日支付25万元；4、2016年3月30日支付20万元；5、2016年5月30日支付229395元。三、乙方按照本协议第二条偿还了欠款后，双方就此笔欠款的债权债务关系就此消灭。四、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期投资款的8%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第二条的约定付款，甲方将行使向乙方追究全部欠款及利息的权利。上述还款协议签订后，矩尔众公司未能依约支付第一、二期款项。许波遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、许波提交的对帐表、还款协议书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，矩尔众公司对欠款929395元的事实予以认可，本院予以确认。根据案涉还款协议书的约定，如矩尔众公司逾期付款，从逾期之日起，每月按逾期投资款的8%支付滞纳金即违约金，该标准明显过高，且矩尔众公司亦申请予以调整，本院酌情将违约金的标准调整为每月2%。根据案涉还款协议书的约定，矩尔众公司未按照约定的期限付款，许波将行使向矩尔众公司追究全部欠款及利息的权利，现矩尔众公司逾期未付款而违约，故许波有权按给定要求矩尔众公司给付全部欠款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏矩尔众投资管理有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告许波欠款929395元，并支付违约金（其中25万元自2015年9月30日起，679395元自本判决确定的付款之日起，均计算至实际给付之日止，并均按每月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，减半收取6547元，由被告江苏矩尔众投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈悦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2043号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：刘忠，系该行行长。
被执行人：万根平，男，1968年11月28日，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：王淑芳，女，1972年8月1日，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0102民初4772号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万根平、王淑芳共同偿还申请执行人借款本金40152.05元及逾期还款利息、罚息（截止2017年3月27日止，利息2093.81元、罚息1163.17元；从2017年3月28日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金40152.05元为基数，利率按合同双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费850元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万根平、王淑芳有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人万根平、王淑芳短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2043号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：刘忠，系该行行长。
被执行人：万根平，男，1968年11月28日，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：王淑芳，女，1972年8月1日，汉族，住江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初4772号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万根平、王淑芳共同偿还申请执行人借款本金40152.05元及逾期还款利息、罚息（截止2017年3月27日止，利息2093.81元、罚息1163.17元；从2017年3月28日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金40152.05元为基数，利率按合同双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费850元，执行费290元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万根平、王淑芳银行存款44549.03元及相应利息；
二、如被执行人万根平、王淑芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初107号
原告：李小霞，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：程鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，宁陕县信合联社职工，住宁陕县。
原告李小霞与被告程鹏离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李小霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小霞负担。
审判员 左永军
二〇一七年四月十日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00133号
申请人：陈某某，福建周宁人。
被申请人：琚某某，福建周宁人，个体工商户。
被申请人：章某某，福建周宁人，个体工商户。
申请人陈某某因与被申请人琚某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人琚某某、章某某名下价值叁佰万元（300万元）的财产或者查封其他等值财物、房产等。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以其财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人琚某某、章某某名下价值300万元的财产。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人陈某某应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦怡奋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第102号
上诉人（原审被告）赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）郑振华。
以上二上诉人共同的委托代理人林传通，江西仁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文生。
上诉人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华与被上诉人刘文生公司解散纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币81800元减半收取计人民币40900元，由赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 冬
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保446号
申请人程某，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人郑某，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人程某与被申请人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程某于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某所驾驶的苏Ｈ×××××、苏*****挂“解放”半挂车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某所驾驶的苏Ｈ×××××、苏*****挂“解放”半挂车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宝珠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1031号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被取保候审。经本院决定于同年8月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]929号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月17日11时27分许，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道瑞丰银行管墅分理处的ATM机前，利用被害人周某遗忘在该ATM机内并已输入密码的瑞丰银行卡取款，窃得卡内现金人民币10000元。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述罪行，赃款已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某陈述，扣押、发还清单，王某的辨认笔录、清点笔录抓获经过，手机短信内容，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃款已被追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔宏伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区负责人：康建英，行长。
委托代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：叶枫，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行职员。
被申请人：福建冠海投资有限公司，住所地福州市连江县
法定代表人：林财龙。
被申请人：林财龙，男，1944年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人福建冠海投资有限公司、林财龙等因金融借款合同纠纷仲裁一案，于2015年9月24日作出（2015）榕仲保字第075号《当事人申请财产保全函》，依法将申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的财产保全申请向本院提交，申请查封、冻结被申请人价值16327430.47元的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人福建冠海投资有限公司位于位于连江县琯头镇琯福大道12号冠海城一层1#-11#，14#-16#，21#-29#，33#-57#共48间店面。（查封价值人民币16327430.47元、元）。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州仓山支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 青
审 判 员 陈秋官
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第3号申请人连城金龙农林经济开发有限公司，（组织机构代码：××），住所地福建省连城县姑田镇下堡村腰阙。法定代表人蒋家杞，职务总经理。被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区内。法定代表人郭学婢，职务总经理。2015年7月28日，申请人连城金龙农林经济开发有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司所有的在（1、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××45。2、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××17。3、开户行：中国银行建瓯支行，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：41×××31）的存款壹佰陆拾伍万元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人以私有财产提供担保。申请冻结被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司所有的银行存款壹佰陆拾伍万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司在（1、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××45。2、开户行：中国农业银行南平市分行营业部，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：13×××17。3、开户行：中国银行建瓯支行，户名：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，账号：41×××31）的存款人民币1650000元予以冻结。冻结的期限一年（从2015年7月29日起至2016年7月28日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈裕贤二〇一五年七月二十八日书记员卢云娟（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执49号
申请执行人南磊，男，汉族，1981年9月16日出生，延安市子洲县人，现住延安市子洲县驼耳巷石湾村。
被执行人陕西宏泰建设工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人，王洪，系该公司董事长。
南磊申请执行陕西宏泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）217号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泰建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人南磊向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏泰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泰建设工程有限公司向申请执行人南磊支付案件款8500元，并承担本案案件执行费50元。被执行人陕西宏泰建设工程有限公司自动履行了案件款8500元及执行费50元，共计8550元，申请执行人南磊已将本案案件款8500元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）217号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李国才
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2902号
原告张继亮，男，1970年8月4日生，汉族。
被告郑红森，男，1981年4月29日生，汉族。
本院在审理原告张继亮诉被告郑红森买卖合同纠纷一案中，原告张继亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张继亮负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月三十日
书记�张菲菲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第714号
原告余某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告余某乙，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案过程中，原告余某甲向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1233号
上诉人（原审被告）：闫玉林，男，1958年2月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：沈绍婷，女，1985年3月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审第三人）：王慧梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫秀英，女，1955年1月21日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
上诉人闫玉林、王慧梅因与被上诉人闫秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初414号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人闫玉林、王慧梅预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一七年五月十五日
书记员 李 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第217号
上诉人（原审被告）袁洪辉，男。
委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿，女。
委托代理人高民，男，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
上诉人袁洪辉因与被上诉人张鸿民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20065号民事判决，于2014年1月27日向本院提起上诉，本院于2014年5月9日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张鸿在一审中诉称：2008年3月，袁洪辉因出国旅游无款交付旅游押金，袁洪辉向张鸿借款10万元，张鸿从自己银行卡上向袁洪辉银行卡转账10万元借给袁洪辉使用，袁洪辉用该款交付了旅游押金后，将押金凭证交给了张鸿作为借款凭证。旅行结束后张鸿多次要求袁洪辉偿还该款，袁洪辉均以该款旅行社没有退还为由拒绝偿还。时至今日，张鸿无奈诉至法庭，请求：1、请求依法判令袁洪辉偿还欠款人民币l0万元及利息。2、由袁洪辉承担本案的诉讼费。
袁洪辉在一审中未作答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、2008年3月4日16时49分，张鸿在交通银行青岛分行大尧三路储蓄所提取现金10万元。同日16时51分，袁洪辉存入其账户（账号为62×××8017）现金10万元。
二、2008年3月5日，袁洪辉自其账户（账号为62×××8017）中，提取现金10万元。
三、上述涉及袁洪辉的取款凭证，均由张鸿持有。张鸿同时提交由青岛国海旅行社有限公司出具给袁洪辉的旅游押金收据一张，该收据数额为10万元。
上述事实有书证交易明细、存款单、取款单、收据等及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
张鸿提交的证据，与其在诉状的陈述可以相互印证。在袁洪辉未到庭且无相反证据抗辩的情况下，可以认定张鸿享有对袁洪辉的债权。张鸿的诉讼请求，应予支持。张鸿主张的利息，应自其起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁洪辉于判决生效后十日内给付原告欠款人民币l0万元及利息（按人民银行同期贷款利率自2012年6月6日计算至判决生效之日）。案件受理费2300元及保全费920元、公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，袁洪辉不服，上诉至本院。
上诉人袁洪辉上诉称：一、被上诉人明知上诉人的两处房产因离婚已不属于上诉人所有的情况下，仍向法院提供上述两处房产的送达地址，导致上诉人无法应诉，侵害了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人提交的证据无法形成有效的证据链，一审法院认定被上诉人享有债权属认定事实错误。被上诉人既未提交转款凭证，也未提交借款凭证，不能证明双方之间存在借款关系。2008年，双方携家人结伴赴美国旅游是事实，但并不存在借款关系。被上诉人向一审法院提交的旅行社出具的押金条所涉及的款项是上诉人自行交纳，与被上诉人无关。被上诉人取款与上诉人存款并无关联。三、被上诉人的主张已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张鸿答辩称：一、上诉人清楚本案的诉讼过程。在本案诉讼期间，一审法院曾数次通知上诉人到庭应诉，上诉人均拒绝到庭。一审法院曾到上诉人孩子的学校调取上诉人的联系电话，联系上诉人应诉。上诉人在青岛市市南区人民法院还涉及其他的案件，曾也通知上诉人到庭参加诉讼，上诉人仍拒绝到庭。另外，上诉人的银行账户被法院查封10万元将近两年，上诉人不可能不知道本案诉讼。上诉人系恶意逃避、放弃自己的诉讼权利。二、双方存在借贷关系，一审法院认定事实清楚。被上诉人所持有的证据包括上诉人的银行存取款凭据、上诉人交付旅行社押金的手续，如双方不存在借贷关系，被上诉人也不可能持有这些证据。2008年3月5日发生借贷关系的当日，同一个银行柜员在16时49分从被上诉人账户中提取10万元，在16时51分时直接存入上诉人账户，实际上并没有发生现金交易。上诉人于3月5日将该款提取交付旅行社，旅行社出具押金收据一张。当时上诉人将该收据交付被上诉人作为借据，此押金在旅行回来后可以退还。因为旅行社法定代表人因诈骗押金被判刑，所以钱没有退还。被上诉人借给上诉人10万元用于支付旅行社押金是事实。三、如没有上诉人所称的借贷关系，也不存在诉讼时效问题。如存在借贷关系，双方并没有约定还款时间。被上诉人曾于2010年年底到上诉人的办公室索要该欠款，上诉人夺门而逃，此后一直躲避被上诉人。
二审诉讼中，上诉人陈述称：上诉人从未将自己的交通银行卡交给过被上诉人，也从未委托被上诉人使用交通银行卡存取款。2008年3月与被上诉人同行去美国旅游，去美国旅游需要交纳10万元押金，上诉人交纳了10万元押金。从美国回来后旅行社拒不退还押金，因为相信被上诉人，所以将押金收据、银行存取款凭证给了被上诉人，让被上诉人一起去要押金。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：一审法院按照被上诉人提供的上诉人曾居住的地址向上诉人送达法律文书，因无法直接送达而采取公告送达方式。上诉人没有证据证明被上诉人明知其住址而故意不提供，因此一审法院送达程序合法。
2008年3月4日，被上诉人从其交通银行账户提取现金10万元，两分钟后上诉人的交通银行账户存入了现金10万元。2008年3月5日，上诉人从其上述账户提取现金10万元并于当天向旅行社交纳押金10万元。上诉人未能就其银行账户于2008年3月4日存入的10万元作出合理解释，且上诉人也未提交证据证明与被上诉人之间存在其他债权债务，现被上诉人持有上诉人的旅游押金收据，并持有上诉人银行账户2008年3月4日的存款凭证及2008年3月5日的取款凭证，应认定系被上诉人借给上诉人10万元交付了旅行社押金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。上诉人与被上诉人未对还款期限进行约定，因此被上诉人的起诉未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁洪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 延圆圆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2007年，被告人覃某甲侵占广西国有维都林场松柏分场30林班的林地种植桉树。2015年6月20日至21日，覃某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托其弟覃某乙聘请民工覃某丙等6人砍伐其种植的桉树，聘请司机何某运输砍伐的桉树到贵港东龙进行销售。经鉴定：其滥伐的活立木蓄积量为44立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人覃某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人覃某甲从2007年起占用广西国有维都林场松柏分场30林班的林地种植桉树。2015年6月20日至21日，覃某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其弟覃某乙聘请覃某丙等6人砍伐其种植的桉树，聘请司机何某将砍伐的桉树运到贵港东龙进行销售。经鉴定：被滥伐的活立木蓄积量为44立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、何某、杨某、卢某、覃某丙、邵某的证言，书证受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、涉案车辆及木材照片、兴宾区林业局出具的证明、维都林场出具的证明、山界林权证、鉴定意见通知书、物品扣押及发还清单、查获经过、到案经过、森林公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪成立。被告人覃某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪并在判决前主动缴纳罚金，可从轻处罚。同时，鉴于被告人覃某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第338号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇远县人，个体，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月21日0时许，被告人马某甲醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐郭某某），沿银川市兴庆区银古路由东向西行驶至与友爱中心路交叉路口向西100米路段时，与道路护栏相撞后摔倒，造成马某甲、郭某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，勘验笔录，证人马某乙、刘某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月21日0时许，被告人马某甲醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后搭载郭某某），沿银川市兴庆区银古路由东向西行驶至与友爱中心路交叉路口向西100米路段时，与道路护栏相撞后摔倒，造成马某甲、郭某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为201mg／100ml。
另查明，被害人郭某某放弃做伤情鉴定，表示不追究被告人马某甲因交通事故造成郭某某受伤的民事赔偿责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，122案件信息，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，疾病诊断证明，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人马某乙、刘某的证言，被告人马某甲的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酒精含量达201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。被告人马某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达201mg／100ml，依法应从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01631号
罪犯刁续合，男，1970年9月14日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月14日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑二终字第90号刑事裁定，认定罪犯刁续合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年5月30日经本院裁定减刑一年六个月；2006年4月27日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刁续合确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极35个。
本院认为，罪犯刁续合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刁续合的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年6月8日至2015年12月7日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2857号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蓬川，男，39岁（1976年5月26日出生）。2006年12月，因携带管制刀具被行政拘留十日；2008年3月，因盗窃被行政拘留十日；2008年6月，因盗窃被行政拘留十四日；2009年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月13日刑满释放；2009年7月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年6月，因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月，因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月，因盗窃被行政拘留十日；2015年4月，因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月24日被取保候审，又因盗窃，于2015年5月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月26日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王蓬川犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第2242号刑事判决。原审被告人王蓬川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王蓬川，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年5月至2015年5月间，被告人王蓬川在本市海淀区中国地质大学及六道口金码大厦等地，采用开锁工具开锁的方式多次盗窃自行车，涉案金额共计人民币1441.8元。具体事实如下：
一、2014年5月11日18时许，被告人王蓬川在中国地质大学学18楼西南，窃取被害人李×1（女，21岁）捷安特牌单速-
男士型自行车一辆，经鉴定自行车价值人民币456元。现涉案物品未起获。
二、2014年5月15日17时许，被告人王蓬川在中国地质大学综合教学楼西，窃取被害人刘×（男，24岁）BAOLAI牌18速-男型自行车一辆，经鉴定自行车价值人民币357.2元。现涉案物品未起获。
三、2014年5月15日17时许，被告人王蓬川在中国地质大学综合教学楼西，窃取被害人韩×（男，21岁）白色自行车一辆（无法作价）。现涉案物品未起获。
四、2014年5月24日18时许，被告人王蓬川在中国地质大学学18楼前欲再次窃取自行车，后因开锁失败而未得逞，被告人王蓬川于当日被抓获，后被取保候审。
五、2015年5月13日13时许，被告人王蓬川在本市海淀区六道口金码大厦停车处，窃取被害人叶×（女，26岁）捷安特牌oyea-
s型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币628.6元。现涉案物品已起获并发还。
被告人王蓬川于2015年5月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人王蓬川的供述，被害人叶×、韩×、刘×、李×1的陈述，证人李×2、李×3、周×、曹×的证言，被盗财物照片，受案登记表，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过、证据保全及收缴清单，前科材料，户籍材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王蓬川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已经起获并发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王蓬川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；二、责令被告人王蓬川向被害人李×1退赔人民币四百五十六元，向被害人刘×退赔人民币三百五十七元二角。
上诉人王蓬川的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人王蓬川未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王蓬川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王蓬川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。关于上诉人王蓬川所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院鉴于王蓬川到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已经起获并发还被害人，已对其从轻处罚，所判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。故对于上诉人王蓬川的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人王蓬川犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隗非凡
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执100号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳。
被执行人：王财瑞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王财瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王财瑞查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人王财瑞尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第25号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月28日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第5号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2008年春季，在舒兰市天德乡官厅村南沟（庆丰乡1984年林相图13林班22小班）其承包的集体林内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，建设鸡舍、库房。又于2011年将林地出租给崔某某建造田喜肥业，经林业局工程师鉴定，被告人张某甲非法占用林地14.78亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某、崔某某、张某乙、梁某某、丁某某、赵某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某甲于2008年春季，在舒兰市天德乡官厅村南沟（庆丰乡1984年林相图13林班22小班）其承包的集体林内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，建设鸡舍、卵化室、办公室，又于2011年6月10日将林地出租给崔某某建造田喜肥业，承租50年，租金每年6万元，经林业局工程师鉴定，被告人张某甲非法占用林地14.78亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、田喜肥业占地现场平面图，证实被告人张某甲在舒兰市天德乡官厅村南沟（庆丰乡1984年林相图13林班22小班）非法占用林地14.78亩，擅自改变林地用途，现场内已铺水泥硬覆盖，并建造鸡舍、办公室，致使该林地原有植被遭到严重毁坏，该地块现由田喜肥业使用。
2、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、舒兰市开原森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具地块鉴定意见书，证实被告人张某甲非法占用林地总面积为9850平方米（核14.78亩），位于平安镇松林村六社屯北，经GPS测点，该现场位于庆丰乡官厅村南沟北公路边，庆丰乡1984年林相图13林班22小班范围内，该林地因人为平整、修建厂房和铺设水泥地面，现已造成林地原有植被全部严重毁坏。
4、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
5、林地出租合同书一份，证实该地块被告人已于2011年6月10日租给崔某某使用。
6、林地承包转让协议一份，证实张某丙于2007年12月5日将此林地转让给被告人张某甲。
7、张某、张某丙协议书、林地承包流转协议各一份，证实张某于2007年8月30日将此林地转让给张某丙、张某甲。
8、林地承包合同书一份，证实庆丰乡宝川村一社、十一社2006年12月25日同意张某、刘某某等10人将其承包的此林块转包给张某。
9、林权登记申请表证实张某丙于2007年8月10日取得林地所有权。
10、被告人张某甲户卡信息，证实被告人张某甲于1968年7月5日出生。
11、证人张某证实，他将该林地转让给张某丙，张某丙将此地块建设成养殖场。
12、证人崔某某证实，其于2011年6月租用被告人此地块用于建田喜肥业，承租50年，租金每年6万元，并将被告人张某甲的鸡舍扒倒，建设了一栋厂房。
13、证人张某乙证实，被告人张某甲2007年开始在该地块建鸡舍、办公室、鸡场中心铺设了硬覆盖，后来田喜肥业改建了，将原有二栋鸡舍建成生产车间。
14、证人梁某某、赵某某证实，2008年或2009年，张某找到他，到该地块干活，干的是挖坑，当时二栋鸡舍已建成，干活时没砍树。
15、证人丁某某证实，大概是2008年，张某找其给被告干点零活，干了20多天，当时鸡舍的基础已干完了。
16、证人赵某某证实，2008年张某找到他，到该地块干平整土地的零活，被告人盖了二栋鸡舍，后来也给田喜肥业平整土地。
17、被告人张某甲的供述，证实其用于建鸡舍的林地是张某丙包给他的，是天德乡宝川村一社、十一社、十三社的集体林，2008年春季开始建的鸡舍，建二栋鸡舍，每栋长70米、宽8米，建一栋卵化室、一栋办公室，鸡舍地面是用砖铺的、卵化室打的混凝土地基、办公室打的水泥地面，又修了一条水泥路。2011年租给了崔某某，承租50年，租金每年6万元，崔某某在其地块内建设厂房和铺设水泥地面，总计占用林地面积9850平方米（核14.78亩），都是经过其允许的，但没经过林业部门批准，没有征用林地手续。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人张某甲非法占用农用地罪的事实，有被告人张某甲的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、林地承包转让协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其承包的林地内，擅自改变林地用途，修建鸡舍、卵化室、办公室，又将林地出租给他人建造厂房，非法占用林地14.78亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人张某甲之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000.00元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1805号
申请执行人俞琼洁，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘永平，经理。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第2849号俞琼洁与上海创友房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞琼洁要求被执行人上海创友房地产经纪事务所返还清洁服务费、税费、尾款共计人民币70,000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司经营地已关闭，其负责人因刑事案件现被羁押，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第2849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执176号
申请执行人王某某，男，1950年3月23日生，汉族，乡慈母村民。
被执行人张某某，男，1986年12月7日生，汉族，村民，
王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为10000元。在执行过程中，申请人与被执行人庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初353号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年十月八日
书 记 员 李进锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第273号
申请执行人张建生，男，汉族，1969年12月31日生。
被执行人夏毓宁，男，汉族，1974年3月28日生。
申请执行人张建生与被执行人夏毓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，夏毓宁应于判决生效之日起十日内支付张建生欠款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人夏毓宁名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 汪敬承
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3472号
原告冯立忠，男，住吉林省抚松县。
委托代理人臧帅，男，法律工作者。
被告朱秀丽，女，住胶州市。
被告刘鹏，男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，该公司经理。
本院在审理原告冯立忠与被告朱秀丽、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立忠在诉讼中自愿撤回对被告朱秀丽、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯立忠撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初137号
原告：黄志中，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。
原告：宋惠容，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：廖移斌，男。
被告：熊云华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被告：王永胜，男，1966年5月13日出生，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，男，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告黄志中、宋惠容诉被告熊云华、ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志中、宋惠容于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志中、宋惠容的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄志中、宋惠容撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄志中、宋惠容负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年五月十一日
书记员 谢昭富
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1029号
原告：陈兰凤，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：杨扬，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任守相，男，汉族，住河南省获嘉县。
被告：江帆，男，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
法定代表人：崔建齐，经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈兰凤诉被告任守相、江帆、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰凤与其委托代理人杨扬与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告任守相、江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日23时08分许，被告任守相驾驶豫XXX**挂号重型半挂车�国道309公路由东向西行驶至事故地点，与原告陈兰凤驾驶的鲁XXX**小型轿车相撞，造成陈兰凤、欧志付受伤，该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告任守相承担事故的主要责任，陈兰凤承担事故的次要责任。车辆豫XXX**挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险与商业三者险，现要求被告方赔偿我方医疗费、误工费等各项经济损失共计62946.46元，诉讼费用等由被告方承担。
被告任守相、江帆未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：被保险人江帆向我司投保时，车辆未安装牌照，请法院核实涉案车辆是否为我司承保车辆，如果系我司承保，则在该车的行驶证及驾驶人的驾驶证、服务资格证均经过合法检验的前提下我司依法承担或免除责任。本�事故还有他人受伤，应为其他受害人预留相关份额。应扣除原告非医保用药部分的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明：2016年1月2日23时08分许，被告任守相驾驶豫XXX**挂号重型半挂车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点，与原告陈兰凤驾驶的鲁XXX**小型轿车相撞，造成陈兰凤、欧志付受伤，该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告任守相承担事故的主要责任，陈兰凤承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆豫XXX**挂号重型半挂车车主为被告江帆，驾驶员任守相系其所雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险与商业三者险（主车保额100万元，挂车保额为5万元，并附加不计免赔险）。
事故发生后，原告陈兰凤在齐河县中医院住院治疗，住院18天，共花医疗费27781.4元。原告陈兰凤系鲁XXX**小型轿车的车主，该车在事故中受损，花停车、拖车费670元，该车经中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司济南理赔分中心出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，结论为总工料费为17000元。
原告方对其主张的误工、护理费提交如下证据：
1、提交原告陈兰凤的居住证一份，内容载明“户籍所在地：禹城市李屯乡欧庄村1404号，现居住地为济南市槐荫区玉周景园北区5-3-301号（山大警务区）”。办理机关为济南市公安局槐荫区分局。主张原告方事故发生前一直居住在城镇，误工费要求按上年度城镇居民可支配收入计算。
2、提交护理人员温树霞、温树芹的身份证复印件、道路运输业及服务业的资格证书、温树霞驾驶证，主张事故发生后住院期间由其亲戚温树霞、温树芹护理，出院�由温树霞护理。
3、司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“陈兰凤伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天”。提交鉴定费发票一张，计款1500元。
被告保险公司质证后称“对暂住证有异议，没有公安机关印章，原告没有提供相应证据证明发生事故前一年在该地居住，应提供房产证、租赁协议等印证。对身份证及资格证书真实性无异议，但原告没有提供二人与原告亲属关系证明，不能证明二人负责护理，因此法院不应按照原告主张判决。对于鉴定结论真实性无异议，鉴定费不应由我司承担。原告提供的病历显示原告住院时居住地是禹城市李屯乡，与暂住证不符，应按农村标准计算”。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、鉴定报告、鉴定费�据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为豫XXX**挂号重型半挂车交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。不足的部分，被告江帆作为事故车辆的实际车主，在其雇员任守相过错责任范围内承担赔偿责任。
根据原告陈兰凤所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：27781.4元。2、住院伙食费：100元*18天=1800元；3、误工费：根据原告方提供的证据可以证实原告方事故发生一直居住在城镇，诉讼中，原告方也未提交相关收入减少的相关证据，故其误工费参照上年度城镇居民可支配收入计算。根据司法鉴定结论意见书，误工费：31545元／365天*120天=10371元；4、护理费：诉讼中，原告方未提交相关证据材料证实护理人员因护理原告导致收入减少的相关证据，故其护理费参照上年度城镇居民可支配收入计算。31545元／365天*（18天+60天）=6741元；5、鉴定费：1500元；6、交通费，对原告方所提交的交通费单据，本院予以采纳，交通费为80元；7、车损：17000元；8、营养费：60天*30元=1800元。9、停车、拖车费：670元。综上，原告陈兰凤的总损失共计：67743.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担：10000元（医疗损失）+10731元（误工费）+6741元（护理费）+80元（交通费）+2000元（车损）=29192元。在商业三者险范围内承担：【67743.4元-1500元（鉴定费）-29192元（交强险损失）】*70%=25935.98元
被告江帆赔偿原告方鉴定费损失，1500元*70%=1050元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内赔偿原告陈兰凤医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项经济损失共计55127.98元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告江帆赔偿原告陈兰凤鉴定费损失共计1050元，于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告陈兰凤对被告任守相的诉讼请求。
案件受理费1373元，由原告陈兰凤负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1000元，由被告江帆负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年七月五日
书记员 房 政
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5498号
原告陈洪锦，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告李锦，男，住仙游县。
原告陈洪锦与被告李锦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪锦的委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2013年12月23日向原告借款人民币15000元，约定还款期限为三个月，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后，没有偿还借款，要求被告偿还借款本金人民币15000元及利息，利息以本金人民币15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2013年12月23日向原告借款人民币15000元，约定还款期限为三个月，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条本人李锦向陈洪锦借壹万伍仟三个月付清。借款人：李锦见证人：陈金宝付款人：陈洪锦”。被告借款后，没有还款付息。原告于2014年9月1日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，于2013年12月23日、向原告借款人民币15000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有还款付息，故被告应负偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币15000元及利息，利息以本金人民币15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈洪锦借款本金人民币一万五千元及利息，利息以本金人民币一万五千元为基数，自二○一四年九月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告李锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十八元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十九日
书记员 李毅鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17365号
原告：杨小梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
原告杨小梅与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨小梅，被告绚丽公司的委托诉讼代理人徐海艳、王启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修贷款保证金12000元整；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告杨小梅于2013年8月8日由于装修需要向中国工商银行上清寺支行贷款人民币120000元，以等额本金方式分36期偿还。原告与绚丽公司签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：原告向绚丽公司缴纳12000元贷款保证金，在原告还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。2013年8月9日原告向绚丽公司交了12000元履约保证金。现原告已于2016年8月20日还清银行所有贷款本息且无违约，原告向绚丽公司提出退还履约保证金12000元，绚丽公司告知该公司账户被冻结，无法退还履约保证金12000元。特诉至法院，望判如所请。
被告绚丽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有还款能力，要求在其收回该公司为其他客户代垫的贷款后再退还原告的保证金。
本院认为，绚丽公司承认杨小梅在本案中主张的事实，故对杨小梅主张的事实予以确认。杨小梅与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：杨小梅向绚丽公司缴纳12000元贷款保证金，在杨小梅还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，杨小梅已向绚丽公司缴纳12000元履约保证金，该合同成立并生效。现杨小梅已于2016年8月20日还清银行所有贷款本息且无违约，绚丽公司自应按照合同约定退还杨小梅保证金12000元。绚丽公司以没有还款能力为由，要求在其收回该公司为其他客户代垫的贷款后再退还原告的保证金的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨小梅保证金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐娜娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第934号
原告任立清，现住扶余市。
被告贺宇菲。
被告刘金岩。
原告任立清诉被告贺宇菲、刘金岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立清到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年分别以冯希国、田国富、董晓丹、任志德李丹名义借给二被告人民币8万元用于经营。双方约定上述款项按月利1.5分计算利息。该款经原告多次催要至今尚未给付，故诉至法院，现要求被告立即给付欠款及相应利息。
原告为证实其主张提供了收据（实为欠条）六枚、田志富、冯希国、董晓丹、任志德、李丹证明材料各一份。
被告贺宇菲未答辩、未到庭。
被告刘金岩未答辩、未到庭。
经审理查明，被告贺宇菲、刘金岩系夫妻关系。原告分别于2014年2月25日以董晓丹和李丹名义借给二被告人民币3万元、2014年3月16日、2014年3月25日以田国富名义借给二被告人民币2万元、2014年4月6日以任志德名义借给二被告2万元、2014年5月30日以冯希国名义借给二被告1万元，以上共计人民币8万元。上述款项双方均约定按月利1.5分给付利息。后原告多次找二被告索要欠款未果，现二被告下落不明，本案因而成讼。
本院认为，被告贺宇菲、刘金岩在原告任立清处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当及时偿还欠款，原告要求给付欠款及相应利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金岩于本判决生效后立即给付原告任立清借款本金人民币8万元，并分别自借款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺宇菲、刘金岩负担；保全费820元，由被告贺宇菲、刘金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第934号
原告杨新立，男，1976年5月20日生，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王向南，男，1976年12月16日生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告杨新立诉被告王向南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新立到庭参加了诉讼，被告王向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是好友，2014年5月10日被告王向南因急用钱向我借30000元整，我把钱交给他后，被告向我出具借条一份，现我急需用钱向其催要，被告推拖不还，故依法起诉，要求被告立即清偿借款30000元及利息（从2014年5月10日起至2015年7月14日止，利率按月息2分计）。
被告王向南缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、借条一份，2、录音光盘一张；证明被告王向南借款未付的事实及双方约定的利率是月息20‰。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：原告杨新立与被告王向南系朋友关系，2014年5月10日被告王向南借原告杨新立现金30000元，并出具借条一份，原、被告双方口头约定月息20‰。2015年3、4月份经原告催要被告王向南偿还原告5000元。庭审时被告王向南缺席，庭后本院在调解过程中，被告王向南对上述事实无异议。
本院认为：被告王向南向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告王向南应当偿还原告借款30000元。关于被告王向南偿还的5000元，原告称偿还的是利息，被告王向南称偿还的是本金，双方陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告王向南所偿还原告的5000元应当认定为是利息，故原告杨新立请求被告王向南偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向南于判决生效后三日内偿还原告杨新立借款30000元及利息（从2014年5月10日起至2015年7月14日止，利率按月息20‰计，被告王向南已付的5000元利息应当予以扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王向南负担（此款暂由原告垫付，待被告王向南履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李祺芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1343号
原告陈美。
被告刘国华。
原告陈美与被告刘国华机动车交通事故纠纷一案，原告陈美于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告陈美负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 月
许
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4443号
原告：张颖海，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：白杨，男，蒙古族。
被告：郑立山，男，汉族。
原告张颖海与被告白杨、郑立山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖海的委托诉讼代理人戴秀君、被告郑立山到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告工资款6592元。事实及理由：二被告是从事农村建筑的个体工匠。2015年3月至10月，二被告在农村承揽建房，雇佣原告提供劳务，经过结算二被告共计拖欠原告工资6592元，并于2016年2月4日为原告出具欠据一枚。
被告白杨未作答辩。
被告郑立山辩称，欠钱属实，但是现在没有能力给付。
本院经审理认�事实如下：2015年，原告张颖海为二被告提供劳务，二被告拖欠原告工资6592元，并于2016年2月4日为原告出具了欠据。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨、郑立山于本判决生效后五日内给付原告张颖海劳务费6592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告白杨、郑立山负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第373号
原告张士昆，男，1981年10月10日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132号。
原告张士昆与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张士昆诉称：我于2011年9月1日与被告签订房屋租赁合同，该协议约定我将位于北京市昌平区亢山佳园6号楼5单元601号房屋租给被告使用，租期为3年，每年度按季度支付三个月租金，月租金前两年2000元，第三年2200元，但被告从2014年9月份至今未依约按时支付租金，被告已严重违约，依约我可解除租赁合同，故我为维护合法权益，依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令解除被告与我签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付我房屋租金及违约金15000元；3、判令被告立即腾退昌平区亢山佳园6号楼5单元601号房屋；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应向法院提供被告的地址等相应情况，现依据原告所提供的被告的地址，本院未找到被告，且原告拒绝通过公告方式向被告送达起诉书等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士昆的起诉。
案件受理费八十八元，由原告张士昆预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵金秋
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第373号
原告钟昌众，女，汉族。
被告方红，男，汉族。
本院于2015年6月19日立案受理原告钟昌众与被告方红承揽合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月29日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昌众撤回对被告方红的起诉。
案件受理费68元，按规定减半收取34元，由原告钟昌众负担。
审判员 符巨华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新昭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执216号
申请执行人洪云良，男，1983年1月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人周新梅，女，1961年10月28日出生，住湖州市长兴县。
申请执行人洪云良与被执行人周新梅买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1898号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请人货款39062元及利息向本院缴纳诉讼费777元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡银平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00038号
原告陈某甲。
委托代理人汪朝勤。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被�徐某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与徐某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵，徐某于2010年2月离家后，一直未归亦未与我联系。现诉至法院，要求判决我与被告徐某离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告徐某承担诉讼费。
原告陈某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市胡集镇邹湖村民委员会出具的证明一份，证明被告徐某自2011年2月外出，至今未归；
3、原告委托代理人汪朝勤询问邹清玉、李心英的笔录一份，邹清玉、李心英称他们系陈某甲与徐某的同组村民，徐某在儿子陈某乙刚两岁时外出打工，至今未回。
被告徐某未答辩，亦未提交证据。
经审查证据，证据1系原件，证明原、被告系夫妻关系，证据2、3基本一致，能相互印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为鄂荆钟结字030806478）。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2011年，被告徐某外出打工，至今未归。原告陈某甲于2015年2月15日诉至本院，请求判决其与被告徐某离婚。本案在审理中，因被告徐某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。本案中，原告陈某甲未能提供证据证明其与被告徐某的夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第826号
原告：赵某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：邰某某，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告邰某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张宗良
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执165号
陈明辉：
申请执行人陈明辉与被执行人郭克友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初283号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执165号
郭克友：
申请执行人陈明辉与被执行人郭克友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初283号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执165号陈明辉：申请执行人陈明辉与被执行人郭克友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初283号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执165号郭克友：申请执行人陈明辉与被执行人郭克友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初283号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00418号
罪犯岳团结，男，1969年5月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第85号刑事判决，以被告人岳团结犯诈骗罪、票据诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第566号刑事裁定，将罪犯岳团结的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年五月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第004号和（2011）宝市中法刑二执字第240号刑事裁定，分别对罪犯岳团结减去有期徒刑一年九个月和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯岳团结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳团结自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯岳团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。又系残疾犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳团结准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01667号
申请执行人陈梅，农民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人陈梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告陈梅工资款17500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费230元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩