wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1071号
原告全志芳，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道胜利村全家老屋***号，公民身份号码4201221967********。
被告黄学珍。
被告武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会，住所地武汉市江夏区五里界街道锦绣村。
法定代表人吴杰，主任。
本院在审理原告全志芳诉被告黄学珍、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告全志芳以双方当事人达成庭外调解协议为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告全志芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告全志芳撤回对被告黄学珍、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会确认合同无效纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告全志芳负担。
审判员 金国银
二〇一六年六月八日
书记员 刘 坚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2105号
申请执行人梁新冬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁新冬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1973号
申请执行人：龙口市北马镇南栾堡村民委员会。
被执行人：龙口市物华养殖专业合作社。住所地：山东省龙口市北马镇南栾堡村。
申请人龙口市北马镇南栾堡村民委员会与被执行人龙口市物华养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市北马镇南栾堡村民委员会于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2015年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月31日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1973号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 玉 萍
审判员 葛 曙 荣
审判员 王 淑 清
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：张道麟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1973号
申请执行人李茜茜。
被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司。
申请执行人李茜茜与被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1973号
本院在执行龙口市北马镇南栾堡村民委员会与龙口市物华养殖专业合作社土地承包合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市物华养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条�第三条的规定，决定如下：
将龙口市物华养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20029号
申请执行人陈洪兴。
被执行人陈洪良，汉字。
关于陈洪兴与陈洪良借贷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2001）塘民初字第3164号民事判调解执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2711号
上诉人（原审原告）洪亮。
被上诉人（原审被告）王有水。
上诉人洪亮因与被上诉人王有水修理合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月1日，洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与王有水位于杭州市凤凰山脚路馒头山口的修车店修理。王有水在洪亮在场的情况下试骑该电动车时，在修车店附近与第三人驾驶的汽车相撞，造成该电动车受损的交通事故，第三人车辆投保的保险公司向王有水理赔600元，王有水已对该电动车予以修复。后洪亮、王有水双方因电动车赔偿问题发生纠纷。为维护自身合法权益，洪亮特诉至原审法院，请求判令：1、王有水赔偿洪亮电动车损失费600元；2、王有水偿付洪亮违约金436元；3、案件受理费由王有水承担。原审庭审中，王有水表示自愿支付洪亮500元。
原审法院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与王有水的维车店修理，双方依法成立修理合同关系。合同履行过程中，王有水试驾该电动车时未尽到谨慎驾驶的义务，导致电动车受损的交通事故，但事故后王有水已对该车进行修复。洪亮主张王有水擅自骑行其电动车构成违约，但王有水试驾当时洪亮在场，因此并不构成擅自使用的情景；王有水事后已对车辆进行修复，洪亮对因事故导致的进一步损失亦未提供任何证据予以证明，故洪亮的诉请缺乏事实依据。但鉴于王有水自愿支付洪亮500元，不违反法律、法规的规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王有水支付洪亮500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回洪亮的其他诉讼请求。王有水如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪亮负担，退还洪亮25元。
宣判后，洪亮不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，缺乏法律依据。1、本案中，王有水无需对车辆驾驶以检验修理成果，没有必要也没有权利进行驾驶。除非有洪亮在合同外另行授权，王有水只要进行驾驶就应当认定为擅自行为。虽然洪亮当时在现场，但是王有水驾驶车辆前未征询洪亮的意见，而洪亮也未明示王有水可以驾车外出，王有水的行为应当属于擅自驾驶，构成违约。另外王有水驾驶“修理中”的危险车辆驶离修车铺的范围，在公共道路上行驶从而发生交通事故，违反了“谨慎驾驶”的义务，同样构成违约。2、根据《保险法》及相关保险合同的规定，在案涉事故的保险理赔关系中，肇事车辆交强险的理赔对象应当是电动车的所有权人即洪亮，王有水无权占有理赔金，理应将保险公司的理赔金600元全额返还给洪亮。3、王有水在一审中主张其支出的411元系为替洪亮垫付，应当从赔偿费用中扣除是缺乏法律依据的。王有水未对其主张提供任何证据，未向法院提供任何票据。王有水擅自驾驶引发交通事故，该笔费用是由王有水违约引发，应由王有水承担。保险合同关系与修理合同关系属两个不同的法律关系，保险理赔不能冲抵王有水的违约责任。二、一审判决不符合我国公平公正的法律精神。一审法院判决王有水偿付洪亮500元，而王有水事实上通过判决侵占了洪亮600元的保险理赔金，相当于王有水由于他的违约行为赚得了100元，有违我国公平公正的法律精神。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人保险赔偿金600元，偿付违约金436元，并承担本案的一审、二审的诉讼费用。
上诉人洪亮在二审中没有提供新证据。
被上诉人王有水答辩称：1、本案的关键点在于该电动车的实际价值是多少，交通事故又造成了多少实际损失。洪亮未提到车辆的实际状态，其真实目的值得怀疑。希望法院注意该车是一部已经使用了5年的旧车，在没有发生事故前，其价值也就四五百元钱，在发生事故之后，王有水对车进行了维修，并通知洪亮提车。但是到2013年8月19日洪亮才把车辆骑走，而且也没有提出任何异议。王有水认为其不存在任何的违约，洪亮对其提出的违约诉讼不符合常理；2、按照电动车修理业的行规，客户只要交付钥匙，修理方可以在车主在场的情况下试骑车辆。交通事故发生具有一定偶然性，发生时洪亮就在现场。发生事故后，王有水积极与洪亮进行沟通，提出可以提供一部电动车先供其使用。但是洪亮不同意。7月1日的晚上，王有水电话联系洪亮，要求其提供电动车的有效证件，但是洪亮要求是1500元赔偿，王有水不同意。洪亮放弃了理赔的权利。3、关于保险公司的600元赔偿金的情况说明。在洪亮不配合的情况下，王有水如实向保险公司和交警部门说明真实原因，取得了他们的理解，王有水以车辆承修人的身份和保险公司订立了车辆承修合同，获得了600元理赔金，包括增值税发票所需的费用以及停车场需要交纳的费用，车辆维修材料费用以及工时费用。在与保险公司修理合同合法有效的前提下，王有水依法拥有对该笔资金的权利。洪亮提出要求王有水全额返还该笔资金，并认为王有水从中牟利，这是无稽之谈。王有水已经尽到维修义务。考虑到洪亮的种种情况，王有水自愿把扣除发票费用、停车费用后的500元给予洪亮。
被上诉人王有水在二审中提供了其与安信保险公估公司的车辆维修合同，证明安信保险公估公司同意由王有水来修理案涉车辆。上诉人洪亮对该证据的真实性无法确认，且认为车辆根本没有维修好。本院认为，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，洪亮于2013年8月19日从王有水处取回了修理后的电动车。
本院认为：洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交给王有水开设的维修店修理，双方依法成立修理合同关系。王有水负有将电动车修复交付给洪亮的合同义务，洪亮负有支付相应修理费的合同义务。在合同履行过程中，王有水在试驾电动车时，发生交通事故，造成电动车受损，应当负有继续将电动车修复交付洪亮的合同义务。现王有水已经将电动车修复且洪亮也取回了电动车，王有水已履行了自己的合同义务。洪亮上诉认为王有水擅自骑行电动车已构成违约。本院认为，王有水在试驾电动车时洪亮在场，且电动车修理后进行试驾以检测修理成果系修理行业的惯常做法，并不能因王有水试驾电动车而认定其擅自驾驶，故洪亮的该上诉理由，本院不予采纳。关于洪亮主张要求王有水返还保险公司理赔金600元的上诉请求。由于洪亮的该上诉请求未在一审中提出，且该请求所反映的法律关系也与本案修理合同纠纷系两个不同的法律关系，故洪亮的该上诉请求不属于本案的审理范围，本院不作处理。关于洪亮主张王有水支付违约金的上诉请求。由于洪亮并无证据证明王有水存在违约事实，且洪亮按照电动车价值的20%主张违约金，也缺乏合同依据，故洪亮的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 江
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执异5号
异议人：湖北黄鑫建设工程有限公司。
法定代表人：孙月先，系该公司总经理。
异议人（被执行人）：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司。
负责人：张立东，系该分公司经理。
申请执行人：玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司。
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
委托代理人：宋任杰，男，汉族。
本院在执行玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司申请执行湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖北黄鑫建设工程有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司共同提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北黄鑫建设工程有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司称，2015年5月14日，贵院受理了玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司诉湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠份一案，因本案仅将湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司列为本案被告，申请人及湖北黄鑫建设工程有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司均未收到任何诉讼文书未能参加庭审，贵院于2015年6月10日缺席审理，采信了他人伪造的《商品砼销售合同》于2015年6月25日作出（2015）玛民二初字第255号判决书，贵院判决后并未向异议人送达上述判决书，此后未经变更或追加被执行人程序，于2015年12月28日对异议人湖北黄鑫建设工程有限公司作出（2015）玛执裁字第573号执行裁定书，将异议人湖北黄鑫建设工程有限公司的银行存款冻结、划拨，严重影响了异议人湖北黄鑫建设工程有限公司的正常经营，异议认为，贵院未追加法人单位为被告参加庭审，直接缺席裁判由分支机构承担给付义务，等同于认定法人分支机构能够独立承担民事责任，执行时亦应由分支机构承担责任，分支机构财产不足以清偿的，方才由法人单位承担责任。在强制执行中，贵院未经裁定变更或追加异议人为被执行人的法定程序，直接执行了异议人的财产，混淆了被执行主体，颠倒了执行程序，为此，提出执行异议。请求：1、玛纳斯县人民法院（2015）玛执字第573号执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、（2015）玛执裁字第573号执行裁定书。2、返还扣划的存款。
申请人玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司辩称，我公司认为异议人的异议请求没有事实依据。该案执行行为合理合法，因此法院扣划行为是正确的，我们请求法院尽快执行。
异议人针对执行异议，向本院提交如下证据：
1、新疆恒正司法鉴定中心文书检验鉴定书一份，证实落款为“2014年5月21日”《钢材买卖合同》印文不是同一印章所盖。
经质证，申请人对异议人提供证据的质证意见为：
该证据为复印件，（2015）玛民二初字第255号判决书为生效判决，对该证据的真实性、关联性不认可。
针对辩称，申请人未提交证据。
经审查，本院对异议人提交的证据认定如下:
因异议人提交证据为复印�，申请人不认可，对该证据的真实性及关联性本院不予确认。
经审查查明，2015年5月14日，本院受理了玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司诉湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠份一案，于2015年6月10日缺席审理，并于2015年6月25日作出（2015）玛民二初字第255号判决书，之后依法送达上述判决书，2015年8月21申请人向本院提出强制执行申请，本院执行中，在未确定湖北黄鑫建设工程有限公司是否应给付义务，也未经过追加湖北黄鑫建设工程有限公司为本案被执行人，于2015年12月28日直接对异议人湖北黄鑫建设工程有限公司作出（2015）玛执字第573号执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、（2015）玛执裁字第573号执行裁定书，并对异议人湖北黄鑫建设工程有限公司的银行存款采取了冻结、划拨强制措施。为此，异议人湖北黄鑫建设工程有限公司提出执行异议。
另查，本院在执行中，只是向异议人送达了执行决定书，并未将异议人湖北黄鑫建设工程有限公司列入失信人员名单。
本案争议的焦点是：本院在未经追加异议人湖北黄鑫建设工程有限公司为被执行人程序，能否对异议人湖北黄鑫建设工程有限公司的银行存款直接采取强制冻结、扣划措施。
本院认为，执行程序中，只有经过法定程序确认异议人湖北黄鑫建设工程有限公司应承担给付义务并依法追加为本案被执行人时，才能对异议人湖北黄鑫建设工程有限公司采取强制执行措施。本院在执行中，未经过上述法定程序，直接向异议人送达（2015）玛执字第573号执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、（2015）玛执裁字第573�执行裁定书，并对湖北黄鑫建设工程有限公司银行存款采取强制措施，属程序违法，该执行行为不当，应予纠正。异议人的异议人请求符合已审查的事实及法律规定，其主张理由成立，应予支持。
关于异议人提出“返还扣划的存款”的请求，因异议人的第一项请求，已包含在第二项请求内容内，本案不再重复审查。
异议人提出的关于是否“采信了他人伪造的《商品砼销售合同》”的主张，经审查因（2015）玛民二初字第255号判决书为生效法律文书，该异议主张不属于执行异议的审查范围，异议人可通过审判监督程序解决。
异议人提出“2015年8月30日直接将异议人纳入失信人员名单”的意见，经审查�院只是向异议人送达了执行决定书，并未将异议人列入失信人员名单，也未具体实施。
申请人辩称“我公司认为异议人的异议请求没有事实依据。该案执行行为合理合法，因此法院扣划行为正确。”的意见，不符合审查的事实及法律规定，本院不予采纳。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）玛执字第573号执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、（2015）玛执裁字第573-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年六月十三日
书记员 吕克强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5326号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许桃英。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许桃英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告许桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年1月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0023）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计110767.67元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年1月19日的借款本金99835.33元、利息6579.70元、滞纳金3292.84元、其他费用1059.80元及自2015年1月20日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告许桃英未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0023的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年1月19日，被告尚欠原告透支借款本金99835.33元、利息6579.70元、滞纳金3292.84元、其他费用1059.80元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日的透支借款本金99835.33元、利息6579.70元、滞纳金3292.84元、其他费用1059.80元，并给付自2015年1月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元、公告费600元，合计3115元，由被告许桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3887号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路288号,组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该公司员工。
被告姜雪梅，女，1981年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告姜雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐智谋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执524号
权利人陈达，男。
权利人丁尧，男。
权利人李金博，男。
权利人李凌峰，男。
权利人李鑫，男。
权利人潘杰，男。
权利人苏立业，男。
权利人孙涛，男。
权利人徐鹏，男。
权利人张学明，男。
被执行人郭博文。
郭博文因犯合同诈骗罪被判向李凌峰、李鑫、陈达、苏立业、张学明、李金博、潘杰、徐鹏、丁尧、孙涛责令退赔纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭博文无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初5号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月七日
书记员 杨德宝
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审307号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高春常，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢新雄，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市中兴房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城东湖东路东兴华园。
法定代表人：陆锡镜，该公司总经理。
再审申请人卢新雄因与被申请人阳春市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢新雄申请再审称：（一）卢新雄按揭未成且未付清购房余款责任完全在于中兴公司。卢新雄的《个人信用报告》反映卢新雄征信良好，案涉按揭未成系银行贷款收紧所致。（二）卢新雄已依约向中兴公司提交了办理按揭的相关证明文件，完成了协助办理按揭贷款的义务。二审判决认定卢新雄违约并承担日万分之五的违约金错误。综上，请求对二审判决进行再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议的问题是案涉购房余款未清的责任归属及其责任承担。
根据一、二审判决查明的事实，卢新雄自2011年7月6日与中兴公司签订案涉《商品房买卖合同》并交清首付后再未支付购房余款。关于按揭贷款未成以致案涉购房余款未清的原因双方各执一词，一说系卢新雄个人征信不佳，一说系银行信贷紧缩。但是，自卢新雄个人按揭贷款未获准至中兴公司2014年9月3日起诉请求卢新雄清缴购房余款并承担逾期付款违约责任之日，期间近三年时间卢新雄均未采取积极措施补足购房余款。因此，二审判决认定卢新雄逾期付款，并无不当。卢新雄申请再审不服二审判决该项认定，依据不足，本院不予采信。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，卢新雄逾期付款超过30天的，自逾期第二天起至实际付清之日止以应付款为基数承担日万分之五的违约金。案涉合同未约定按揭未成后支付购房余款的准确时间，二审判决酌定案涉产权证办理完毕后一个月为该款项的合理交付期限，并判令卢新雄自案涉产权证办理完毕后一个月之次日起承担未付款部分日万分之五的违约金，并无不当。卢新雄申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，卢新雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢新雄的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳丽
；
；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第58号
原告：崔浩清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在审理原告崔浩清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用0元，由原告崔浩清负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李沛沛
； ；广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第58号原告：崔浩清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。本院在审理原告崔浩清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费用0元，由原告崔浩清负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年二月二十八日书 记 员  李沛沛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00774号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：金永和，男，1962年01月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人金永和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00887号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金永和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00887号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2061号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人凌锋，职务不详。
委托代理人霍祥财，公司员工。
被告雷相超，男，1977年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告雷相超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1097号
申请执行人李杰，男，生于1993年8月24日，汉族。
被执行人黄强，男，生于1993年4月26日，汉族。
被执行人胡兵，男，生于1995年6月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第239号李杰与黄强、胡兵、廖天池、罗小平、黄雪峰健康权纠纷一案，查明被执行人黄强、胡兵无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人黄强、胡兵应赔偿申请执行人李杰各项损失费10146元并负担诉讼费200元的义务尚未履行。本院在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煜伦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2641号
原告魏某某，男，1979年9月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某某，女，1981年2月4日生，汉族，河南省邓州市人，农民，住址同上。
原告魏某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王晓宽，被告熊某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月26日登记结婚，2005年5月10日生一男孩魏某1。由于双方性格不合，婚后常因家务琐事争吵。几年来在外地打工，为了养家糊口，原告加班加点拼命劳动，而被告游手好闲，对家庭老人不闻不问，并且张口闭口要钱，每次回到家中，被告不仅不抚慰，反而对原告指责唠叨，原告身心疲惫，尝不到他人一样的家庭温暖。更有甚者，被告一旦与原告发生争吵，便叫上姐姐弟弟一起上来对其进行殴打辱骂，使其精神上受到很大创伤，导致原告经济拮据，原被告之间的婚姻关系名存死亡，请求判令原被告离婚，小孩由原告抚养。
被告熊某某辩称，原告在诉状中的陈述完全颠倒黑白，恶人先告状，企图达到将被告一脚踢开并一无所有，能与情妇苟合的目的。真实情况是，2002年，其当时十七岁，因其二哥熊春光与魏某某的堂妹结婚后居住在女方家，因此关系，魏某某与被告认识接触。在被告不达婚龄、没有身份证的情况下，原告托关系在石桥镇领取了结婚证、上了户口，领取了结婚证。婚后几年，原被告关系一般，到2008年小孩魏某1三岁时，原告家中想让被告生二胎，但被告确实不能怀上，原告经常找茬生气，喝酒后经常对被告非打即骂，使被告受尽侮辱。因被告生性懦弱、没有文化、还顾忌儿子，所以一直委曲求全，患下了心悸失眠的病根。2009年，原、被告一起到广州KTV打工，每月工资都由原告保管，原告与其他女子打情骂俏，根本不顾被告的感受，稍有不满便受到打骂，因被告长时间的精神压抑，其病情不时复发。2013年6月，在新疆亲友介绍下，原被告从广州到新疆承包大棚种菜，三个大棚年收入10-15万元，全部由原告掌管。随着收入增加，原告花心的毛病更加明显，经常与雇来的拔菜的女人调笑，尤其是与河南驻马店的一徐姓女子明来暗往，被告稍加劝阻，便遭到原告的打骂，导致被告的病情加重，在乌鲁木齐的多家医院治疗，精神上受到严重伤害。2016年5月初，原告借口回老家给被告看病为由将被告哄骗回到河南娘家，只给被告100元钱，然后其一人返回新疆，被告在娘家等了20多天没有音讯，在外打工的大哥从外地赶回来。2016年5月底，被告与其哥哥欲回新疆向原告讨个说法。2016年6月1日夜，被告的姐夫、弟弟和被告一起赶到新疆的家中，撞上原告与徐姓女子同床睡的事实，被乌鲁木齐市的警察带走调查、备案。综上所述，原告所作所为非常清楚，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩，原告支付抚养费；分给被告应得的共同财产及相关补偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告魏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证两本、户主为魏某某的户口簿一本，用以证明原被告的婚姻关系及婚后生育有一小孩魏某1的事实。经庭审质证，被告熊某某无异议，本院予以采信。
二、被告熊某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、熊某某的身份证一本及“常住人口登记卡”一张，用以证明被告的主体资格。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
证据二、被告在中国人民武装警察部队新疆总队医院出具的“出院疾病证明”、病历记录、心电图检查报告单、X线检查报告单、心脏超声诊断报告单、新疆维吾尔自治区职业病医院CT检查报告单各一份，用以证明被告患有心脏病的事实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
证据三、图片两张，用以证明原告与他人有染，并被捉奸在床的事实。经庭审质证，原告没有异议。本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年12月26日登记结婚，2005年5月10日生一男孩魏某1。婚后感情一般。2009年，原、被告一起到广州KTV打工。2013年6月，在新疆亲友介绍下，原、被告从广州到新疆承包大棚种菜，收入由原告掌管。2016年6月1日夜，被告的姐夫、弟弟和被告一起赶到原、被告在新疆租住的家中，撞上原告与一女子同床睡，被告报案后，原告及与其同床的女子被办案警察带走调查，被告及其哥哥将原告处的银行卡拿走。原告认为原、被告之间的婚姻关系名存死亡，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
另查明，原告从公安机关独自回到襄阳老家后，被告将在新疆租赁的三个大棚处理掉。
还查明，本案在庭审过程中，询问原、被告之子魏某1，其愿意随其父亲生活。
本院认为，原告魏某某与被告熊某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，原告魏某某不珍惜夫妻感情，与他人有染，其起诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。虽然原告同意将位于襄阳市襄州区石桥镇关庙村的宅基地给被告，但其不能提交相关证据证明该宅基地的存在，被告也不同意接受该宅基地，故其该主张，本院不予支持。为有利于小孩的生活、成长，小孩魏某1自愿随其父亲生活，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已经将其夫妻共同租赁经营的大棚处理，且其也没有提交充分的中证据证明其夫妻关系存续期间还有其他财产可供分配，故其主张要求原告给付50000元生活补助费的请求，本院不予支持。原、被告均可在查明相关事实或掌握相关证据后，另行就双方婚姻关系存续期间的财产部分提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告熊某某离婚；
二、小孩魏某1随原告魏某某生活，原告不要求被告支付小孩抚养费；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月十九日
书记员 何建兵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1224号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人黄胜强，中国农业银行股份有限公司浦北县寨圩支行行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告宁小茂，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁小茂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司�北县支行本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告宁小茂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 张璐璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1208号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告仪传伟，男，住山东省鄄城县。
被告仪忠利，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仪传伟、仪忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仪传伟偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪忠利承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仪传伟至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1208号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告仪传伟，男，住山东省鄄城县。被告仪忠利，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仪传伟、仪忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仪传伟偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪忠利承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仪传伟至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第161号
原告陈强国，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省方城县城关镇新建街包庄**号。
被告张倩，女，1977年8月5日生，汉族，职工，原住福建省厦门市思明区莲岳里**号***室，现住方城县释之路**号。
被告杨松军，男，1971年10月12日生，汉族，住方城县城关镇释之路**号。身份证号4129221971********。
委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路省汇中心*座*楼。
原告陈强国诉被告张倩、杨松军、华泰财产保险有限公司河南省分公司为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文改适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈强国，被告张倩、杨松军的委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈强国诉称：2014年10月22日00时30分被告张倩驾驶杨松军的豫R525**轿车自北向南行驶到方城县城关镇滨河路东035号灯杆处，与同向在前的李金松驾驶的原告陈强国的豫R556**专项作业车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经方城县交警队认定张倩负该起事故的主要责任，李金松负事故次要责任。被告杨松军的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险。因被告张倩违章驾驶造成原告车辆维修费用9500多元及停运损失等费用。被告张倩作为驾驶人、杨松军作为肇事车辆所有人依法应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司作为此车辆承保公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，故此向贵院提起诉，请求法院判令被告张倩、张松军赔偿原告车辆维修费用、停运费用等共计9500元，被告华泰保险公司河南分公司在保险范围内承担赔付责任，并由二被告承担张倩诉陈强国案件中的诉讼费4250元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2015年1月29日销货清单一份。
2、2015年1月22日销货清单一份。
3、2015年9月1日辽宁增值税普通发票NO03243695一份。
4、河南省定额发票27张。
5、道路交通事故认定书一份。
6、李金松驾驶证复印件一份。
7、陈强国机动车行驶证复印件一份。
8、中国财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
9、张倩驾驶证复印件一份。
10、杨松军行驶证复印件一份。
11、诉讼费收据一份。
12、豫R525**车辆在华泰公司所投保险单。
被告张倩、杨松军辩称：原告陈强国的车辆损失与2014年11月22日发生的交通事故没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月22日00时30分许，在方城县城关镇滨河路东035号灯杆处，原告张倩驾驶杨松军所有的豫R525**号雪佛兰牌汽车由北向南行驶，与同向在前的李金松驾驶原告陈强国所有的豫R556**号锦重牌专项作业车发生交通事故，造成车辆受损，张倩受伤。方城县交通警察大队出具方公交认字（2014）第00631号交通事故认定书，认定张倩对本次事故负主要责任。事故发生后，被告张倩向方城县人民法院提起诉讼，要求豫R556**号锦重牌专项作业车车主及所投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担赔偿责任。方城县人民法院于2015年1月28日做出（2014）方民初字第327号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司南阳市分公司在豫R556**号锦重牌专项作业车投保的交强险限额内赔偿原告张倩39465.85元，诉讼费4250元由原告陈强国负担。原告于2015年1月22日在古塔区锦重吊车配件销售服务处和2015年1月29日方城县少华汽车维修站维修车辆共花费9600元，原告陈强国于2015年9月7日诉至本院，要求被告张倩、杨松军赔偿原告车辆维修费等共计9500元和诉讼费用4250元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险范围内承担赔付责任。
本院认为：被告张倩驾驶杨松军的豫R525**号雪佛兰小型汽车与李金松驾驶陈强国所有的豫R556**号锦重牌专项作业车发生交通事故，造成车辆受损，张倩受伤，方城县公安交警大队认定原告张倩负此事故的主要责任，原被告双方对此事故认定均无异议。被告张倩车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告陈强国的财产损失。被告张倩、杨松军辩称原告车辆的损失与2014年10月22日的交通事故无关，不应当承担责任，被告无有证据证实原告车辆的损失与本次交通事故无关，该辩称理由不予采信，被告张倩、杨松军应对原告车辆交强险赔偿限额以外部分的财产损失按交通事故书认定承担主要赔偿责任，结合本案实际情况，由被告杨松军、张倩承担70%的赔偿责任。原告请求二被告赔偿其在张倩、杨松军诉其交通事故中承担的诉讼费4250元，与本案无关，不予支持。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告杨松军、张倩赔偿原告陈强国车辆损失费5250元。
案件受理费50元，由被告杨松军、张倩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
二〇一五年十二月三日
书记员 马玲菓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催14号
申请人：侯柏文，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省安仁县羊脑乡梅弯村湾里组**号，公民身份号码4310281981********。
申请人侯柏文申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为58734665、63815028、63815039、63815042、63815047、63815049的普通支票6张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人侯柏文，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人侯柏文负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催14号申请人：侯柏文，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省安仁县羊脑乡梅弯村湾里组**号，公民身份号码4310281981********。申请人侯柏文申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为58734665、63815028、63815039、63815042、63815047、63815049的普通支票6张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人侯柏文，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人侯柏文负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月二十六日书记员  林翠铭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3245号
申请执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路9号。
法定代表人黄金土。
被执行人汤增君，男，1977年1月1日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江锐泰工贸有限公司与被执行人汤增君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤增君所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤增君所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3245号申请执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路9号。法定代表人黄金土。被执行人汤增君，男，1977年1月1日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江锐泰工贸有限公司与被执行人汤增君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤增君所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤增君所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终522号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴为，男，1971年5月16日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，成都市安全生产监督管理局一处主任科员，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市武侯区。2015年9月18日因涉嫌受贿罪被取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人吴为犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年五月十三日作出（2015）青白刑初第396号刑事判决，认定被告人吴为犯贩受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，原审被告人吴为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴为撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 伍分玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 芳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初351号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。
被告：周志文，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉周志文林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公�于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0026号
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局。
法定代表人蒋健，局长。
委托代理人苏向东，该局工作人员。
被申请人苏州智净净化设备有限公司。
法定代表人计永青，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局于2013年11月12日依据《医疗器械监督管理条例》第三十六条的规定，对苏州智净净化设备有限公司作出（吴江）食药监械罚［2013］第009号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币75121.12元。2、罚款人民币225363.36元。合计罚没人民币300484元。因被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行。申请人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局申请执行的（吴江）食药监械罚［2013］第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十七日
书记员 赵丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2919号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路**号。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托代理人：宋国媛，系公司职员。
委托代理人:杨金燕，系公司职员。
被告：山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人：孙国旺，执行董事。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人宋国媛、杨金燕到庭参加了诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉称：从2013年10月21日起，原告与被告共签订十一份加工定作合同，由原告为被告定作橡胶辊等定作物，合同总价款333694元，合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告仅支付价款128998.2元，尚欠204695.8元，被告的迟延付款行为，给原告造成了相应的经济损失，为此诉至法院，要求被告给付货款204695.8元并赔偿利息损失15917元，诉讼费用由被告承担。
被告山东恒基新型材料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2013年10月21日至2014年11月21日，原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司签订十份加工定作合同和一份采购合同，合同约定：由原告为被告加工涂料辊、上胶辊、下胶辊等定作物，合同总价款333694元，结算方式及期限为预付款30%，货到七日内付款30%，上机10-15天内付款30%，余10%为质保金，半年内付清。被告已付价款128998.2元，尚欠204695.8元。另查明原告向被告最后一次交货时间为2015年1月7日。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告收到定作物后未按约付款属违约，应承担全部民事责任。现原告要求被告给付价款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。被告山东恒基新型材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司货款204695.8元并赔偿利息损失（自2015年7月7日起，以204695.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610简易程序结案减半收取2305元由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年七月八日
书记员 丁晓宁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第39号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，工人。因涉嫌犯失火罪于2014年3月13日被洪江市森林公安局取保候审，2014年4月8日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年1月31日，被告人谢某某和其妻子朱某某来到洪江市硖洲乡溪边村“犀牛塘”给其已逝的岳母上坟拜年。在燃放鞭炮时，燃放的鞭炮引燃了坟边的茅草，并蔓延至附近的林山中，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.1公顷，未成林造林地面积0.2公顷，直接经济损失43311元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某某已就火灾所造成的经济损失，与洪江市硖洲乡溪边村、新庄村的火灾受损户（被害人）达成了赔偿协议，并已按协议赔付到位，取得了各火灾受损户的谅解，各火灾受损户均请求对被告人谢某某予以从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某、李某甲、李某乙、向某某、李某丙等人的陈述，证人朱某某、李某丁的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片，森林火灾鉴定意见书，硖洲乡溪边村、新庄村出具的证明，森林火灾受损户花名册，关于请求从轻处罚的报告，领取赔偿款花名册，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反森林防火法规，在护林防火期内，上山扫墓燃放爆竹，从而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谢某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人谢某某已与各被害人达成了赔偿协议，并及时进行了赔付，取得了各被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 段承信
人民陪审员 李文虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1209号
申请执行人王新，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王新与被执行人蒋明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人蒋明明给付柴油款15000元及案件受理费88元。
本案在执行申请执行人王新与被执行人蒋明明买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋明明于2017年7月19日将标的款15088元给付申请执行人王新，全部履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0825民初1977号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1548号
申请执行人梁春霞，女，汉族，1988年6月5日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院*单元***室。
被执行人闫留山，男，汉族，1985年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第356号民事判决书立案执行的申请执行人柴伟申请执行被执行人闫留山借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫留山的银行存款185320元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔晓强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第430号
罪犯褚林武，男，1985年6月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）保中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人褚林武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯褚林武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯褚林武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚林武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚林武减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2019号
申请执行人董廷华，男，1935年10月20日出生，汉族，青岛海裕渔业公司退休干部，住青岛市市南区。
被执行人青岛中润永泽资产管理有限公司，住所地青岛市市南区徐州路98号丙号楼1305室。
法定代表人：闫伟，经理。
被执行人彭锦山，男，1983年12月27日出生，汉族，青岛中润永泽资产管理有限公司副经理，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初133号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初133号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00183-4号
申请执行人曹开权，农民。
被执行人王国晴（曾用名王国勤），国营清河农场农工。
曹开权申请执行王国晴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂南漳民二初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂南漳民二初字第00231号民事判决终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李远军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5066号
上诉人（原审被告）：上海泰锦印务科技有限公司。法定代表人：陈德通，总经理。委托代理人：高卫英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦来香，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海泰锦印务科技有限公司因与被上诉人秦来香运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泰锦印务科技有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人上海泰锦印务科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泰锦印务科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,215元，减半收取1,107.50元，由上诉人上海泰锦印务科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3461号
原告：马桂强，男，汉族，1968年10月12日出生，住霸州市，
被告：张永强，男，汉族，1969年1月3日出生，住霸州市。
原告马桂强诉被告张永强合伙纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂强被告张永强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告马桂强与被告张永强做钢铁拔丝生意，后原告马桂强撤股，被告张永强同意，并于2013年11月23日为原告马桂强出具欠条一张，下欠原告现金142675元，后经多次催要未果为此起诉，要求被告立即偿还借款142675元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不应由我偿还欠款，2013年9月，我们是3个人合伙（刘建、张永强、马桂强）做拔丝生意，确实给原告出具了欠条，合伙期间双方发生矛盾，是原告撤伙，我才给他出具欠条，我们不是民间借贷。
庭审中原告提供证据如下：
1、2013年11月23日张永强向原告马桂强出具的欠条一张，内容为：“欠条欠马桂强现金壹拾肆万贰仟陆佰柒拾伍元整￥142675.00元张永强2013年11月23日”，证明被告张永强欠原告142675元的事实；
录音一份，主要内容为：“录音时间：2014年1月27日地点：胜芳镇荷芳园小区西区参加人：马桂强、张永强、杨致永马：来坐到车上。杨：你这是穿的什么玩意儿，坐上来坐上来，别把你冻着。马：你坐到车上说。张：怎么啦，上楼的了。杨：上什么呀，上楼干什么？马：我说小永，我还给永强打电话了。杨：上来上来，挺凉的坐到后面。张：不用你说吧，说吧。马：我说落实一下，咱们还是形成文字还是怎么着，这是你推了我两回了。你嫂子前些日子说来找你，定个日子我好有个交代。张：明天去厂子。马：你多会上厂子去。张：明天11点。马：你有准吗？你挺忙的，七事八事的。张：忒有准了呗，还有好多事没办得了，明天11点到12点之间你就上厂子去。马：你别12点了，你就给我写个条得了，你多会把钱给我。张：明天就上厂子去。马：我要有点事什么的恁。张：今天不弄，明天什么时候都行。马：小永在这恁，你就说钱什么时候给我吧。张：你就让他说，他已经来了吗。马：人他不说，就你说。张：我跟你说二月二之前给你不就完了吗，还要多简单的事，我都跟你说，这么杨致永在这恁。马：行，小永，你给我们当证人行吗？杨：行啦行啦。张：不就完了吗，二月二之前把钱给你，多大点事呀，这不杨致永在这了吗，多简单点事。马：行，二月二之前清了行吗？杨：行了，就得了。马：行哥们，你就给我们证明一下。杨：行了，你上去吧。张：小永你别把这话都录下来。杨：我抽死你，哈哈哈。”辅证证1，另外证明被告答应该款于2015年二月二前还清。
被告未质证。
庭审中被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2能够形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：原被告合伙经营拔丝生意，2013年11月23日，原告退伙，原被告经核算，被告向原告出具了欠条，下欠原告142675元。被告主张合伙人为：张永强、马桂强与刘建三人，应由张永强与刘建共同偿还原告的欠款。
另查，刘建现下落不明，无法与其联系。
本院认为，原被告均确认双方合伙做拔丝生意，不违反法律、行政法规强制性规定，双方合伙关系成立，本院予以确认。2013年11月23日，原被告散伙，经双方结算，被告向原告出具了142675元欠条，双方债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告欠款142675元。被告主张有其他合伙人刘建应共同偿还，因刘建至今下落不明，无法与其联系，被告没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内给付原告142675元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3154元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 硕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更684号
罪犯蒋六强，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月31日作出(2015)翠屏刑初字第554号刑事判决，以被告人蒋六强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋六强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋六强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋六强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋六强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年4月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初886号
原告刘永芹，女，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告宝音满达，男，1977年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告沙仁高娃，女，1980年2月12日出生，蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告刘永芹诉被告宝音满达、沙仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告刘永芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经达成还款协议，自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘永芹负担。
审判员 庞德毅
二〇一六年六月八日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第95号
原告林志文。
委托代理人刘西娟。
被告刘鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
原告林志文与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟，被告刘鹏、被告人民保险潍坊公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，申请重新鉴定，后依法由审判员张新国独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人刘西娟，被告刘鹏、被告人民保险潍坊公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日19时10分许，被告刘鹏驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿高密市西外环由南往北行驶至刘家村村址牌北边时，与前方行人原告林志文发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告：医疗费34897.68元、住院伙食补助费330元、护理费9812.12元、伤残赔偿金25437.6元、鉴定费1300元、生活用品160元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计73437.4元；诉讼费由被告承担。
被告刘鹏辩称，对事故的发生无异议，对事故责任的认定有异议，被告刘鹏驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险，应由人民保险潍坊公司赔偿，本次事故发生后，被告刘鹏给原告垫付款27200元，原告的损失在得到人民保险潍坊公司赔偿后，应当返还。
被告人民保险潍坊公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月16日19时10分许，被告刘鹏驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西外环由南往北行驶到刘家村村址牌北边时，与前方行人原告林志文发生交通事故，造成原告林志文受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，被告刘鹏未按规定车道行驶，承担事故的全部责任，原告林志文不承担事故责任。
原告受伤后，于2014年4月17日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院治疗11天，于2014年4月28日出院，支付医疗费34102.68元，医院建议6周后门诊复查，原告后又到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支付医疗费135元，以上原告共计支付医疗费34237.68元，救护车出车费660元。
原告的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。
2014年8月22日，经潍坊凤城司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右外、后踝骨折、骨盆骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理周期为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费1300元；诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，申请重新鉴定，由高密市人民法院委托，2015年3月13日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级，护理为1人护理30天（含住院期间）；原、被告对重新鉴定后的鉴定意见，均无异议。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告受伤后，由其女儿林希护理，林希系高密市仁和嘉林加油站职工，事故发生前三个月的平均月工资为3200元，其护理费为3200元。
原告系高密市醴泉街道城里社区居民委员会居民，自1987年起在该处居住，原告定残时年满71周岁，其伤残赔偿金为25437.6元（28264元×9年×10%）。
原告因住院在高密市人民医院支付救护车费660元。原告将该交通费用计入了医疗费中，并另行主张交通费500元，但未提交证据证明。
原告提交坊子区久信百货商店购买用品支付160元的收据一份，证明自己主张的生活用品费，但未提交能够证明系本次事故必须支出的费用证据。
还查明，发生交通事故后，被告刘鹏为原告林志文垫付27200元，被告刘鹏驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险，其中交强险保险期限为2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市仁和嘉林加油站出具的工资表、工资停发证明、劳动合同、高密市醴泉街道城里居委会出具的证明等，被告刘鹏提交的收到条及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告刘鹏对事故认定有异议，但未提供相关证据予以证明，故对被告刘鹏的该项异议，本院不予采信。被告刘鹏所驾车辆已在被告人民保险潍坊公司投保交强险，依照法律规定，人民保险潍坊公司理应在交强险分项限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告在交强险赔偿范围以外的损失，理应由承担本次事故全部责任的被告刘鹏赔偿。原告支付的救护车出车费应当计入交通费支出，不应计入医疗费。原告主张的交通费500元，没有证据证明，本院不予采信。原告主张的生活用品费，不能证明系本次事故的必要支出，故本院不予支持。原告在本次事故中，不承担责任，且已构成伤残，对原告的精神造成一定伤害，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院予以支持。综上，原告的损失医疗费34237.68元、住院伙食补助费330元，共计34567.68元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费3200元、伤残赔偿金25437.6元、救护车费660元、精神损害抚慰金1000元，共计30297.6元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告40297.6元（10000元＋30297.6元）；原告的上述剩余损失24567.68元（34567.68元-10000元），鉴定费1300元，共计25867.68元，应由被告刘鹏予以赔偿。关于被告刘鹏垫付给原告的27200元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告林志文40297.6元；
二、被告刘鹏赔偿原告林志文25867.68元；
三、原告林志文返还被告刘鹏垫付款27200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告林志文负担191元，被告刘鹏负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年四月九日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第95号
原告林志文。
委托代理人刘西娟。
被告刘鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
本院在审理原告林志文与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行车损鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 晴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1842-1号
原告王公庆，居民。
被告亓波，城镇居民。
被告牛娜，城镇居民。
被告郭信强，居民。
本院在审理原告王公庆与被告亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 坤
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执490号
申请执行人杨志三，男，汉族。
被执行人綦跃翔，男，汉族。
杨志三与綦跃翔民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初172号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵银亮，男，1996年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因嫖娼于2016年5月12日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币5000元；曾因吸毒于2017年3月3日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人赵银亮犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赵银亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵银亮与被害人陈某1在平常接触中，认为被害人看不起自己。2017年1月2日3时许，被告人赵银亮为发泄情绪，邀约了陈某2、黄某（均已判刑）等人，驾驶车辆至丹阳市吕城镇虎落里村，黄某发动车辆停在村口接应，赵银亮、陈阳等人持砍刀至该村108号门口，对被害人陈某1的马自达轿车进行砸、戳，致该车轮胎、挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等多处受损。经鉴定，被损车辆损失为人民币5800元。
归案后，被告人赵银亮如实供述了砸车的事实；其家属对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人赵银亮在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述，同案犯陈某2、黄某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，监控截图，被砸车辆照片，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见、谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵银亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵银亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月20日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第(三)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第557号
申请执行人：蔡善桂。
被执行人：殷建华。
本院依据已经发生法律效力的［2010］肥东民一初字第2500号民事判决书，责令被执行人殷建华五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人殷建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷建华银行存款13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月八日
书记员 韦 玲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第1100号
原告李某，女，1959年2月12日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告倪某，男，1969年1月29日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某于2016年10月15日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00303号
申请执行人赵洪涛，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵洪涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1549号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：唐相飞，男，汉族。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告唐相飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告唐相飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告唐相飞于2014年5月5日和前使用人韦年生交易，购买了挂靠在原告名下的一辆车牌号为桂A×××××的延龙牌重型厢式货车。为此原、被告双方于2014年5月5日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。该车辆二级维护于2015年1月到期，年审、保险于2015年8月到期，但经原告通知，被告至今未办理上述业务。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书；7、转让协议复印件。
被告唐相飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐相飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月5日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告唐相飞于2014年5月5日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告唐相飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初144号
原告：刘某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月至8月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资3000元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资3000元、误工费400元、交通费200元，共计3600元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告刘某某工资款3000元是事实，但是原告刘某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告刘某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明被告煤矿公司欠原告刘某某工资3000元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告刘某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告刘某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告刘某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告刘某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资3000元，经原告刘某某多次催要未果，遂于2016年1月4日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告刘某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告刘某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告刘某某要求被告煤矿公司支付工资3000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工资人民币3000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1805号
原告马强，男，回族，1975年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨成义，男，回族，1965年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪建江，男，回族，1954年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告马强与被告杨成义、纪建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告杨成义、纪建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年5月3日，被告杨成义向原告借款1万元，约定借款期限2个月，由被告纪建江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨成义未予偿还，被告纪建江亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告杨成义向原告偿还借款1万元，被告纪建江承担担保责任，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年5月3日，被告杨成义向原告借款1万元，约定借款期限2个月，以被告杨成义所有的调直机、对焊机、剪断机各一台、弯曲机二台为借款担保，并由被告纪建江提供担保的事实。
被告杨成义、纪建江未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年5月3日，被告杨成义向原告借款1万元，约定借款期限2个月，被告杨成义以其所有的调直机、对焊机、剪断机各一台、弯曲机二台为借款担保，被告纪建江为借款提供保证担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，被告杨成义向原告借款1万元，约定借款期限2个月，由被告纪建江为借款提供担保，如逾期不还，以被告杨成义所有的调直机、对焊机、剪断机各一台、弯曲机两台为借款担保，被告杨成义向原告出具借条一张，被告纪建江以担保人身份在借条上签字确认，借条内容为：“今借到马强现金壹万元整（10000）于2014年7月3日归还如不能按时归还本人自愿以调直机、对焊机、弯曲机二台、剪断机作为抵押借款人杨成义担保人纪建江2014年5月3日。”借款到期后，经原告多次催要，被告杨成义未予偿还，被告纪建江亦未履行担保义务。原告自认，借款后由其保管被告杨成义所有的调直机、对焊机、剪断机各一台、弯曲机两台。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨成义向原告借款1万元，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨成义偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定被告纪建江承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告纪建江承担连带责任保证，因原、被告未约定担保责任期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张借款期满后已多次向被告催要借款，故被告纪建江应当对被告杨成义向原告的借款承担连带清偿责任。本案中，既有被告杨成义提供的物保，又有被告纪建江提供的人保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本案被告交付原告实际占有的机器实质为借款所提供的质押物，被告纪建江应当在1万元借款范围内对超出质押物价值的部分承担连带清偿责任。被告杨成义、纪建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条第一款、第九十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨成义于本判决生效后五日内向原告马强偿还借款1万元；
二、被告杨成义如不能偿还上述借款，原告马强对被告杨成义的质押物调直机、对焊机、剪断机各一台、弯曲机两台的价款享有优先受偿权；
三、被告纪建江在1万元的限额内对原告马强上述借款质押物清偿不能的部分承担连带清偿责任。
被告杨成义、纪建江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成义、纪建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月六日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第六十三条第一款本法所称动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07379号
原告重庆市永川区玺之越机电商行，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码09685223-1。
投资人阎玺。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
原告重庆市永川区玺之越机电商行与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区玺之越机电商行的投资人阎玺到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区玺之越机电商行诉称，从2013年11月起原告系长期为被告供应机床配件等，2015年8月12日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年7月31日被告欠原告货款7085.20元，被告在对账单上盖章确认，但被告不予支付货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款7085.20元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2013年11月起原告长期为被告供应机床配件等，双方未签订书面买卖合同。被告收货后，陆续支付了原告部分货款。2015年8月12日，原告向被告发出对账函要求对账结算，该对账函载明截止2015年7月31日被告欠原告货款7085.20元，被告在核对后对账函上写明数据无误，并在对账单上盖章。后原告要求被告支付货款，被告未支付。
上述事实，有原告提供的送货单、入库单、发票、对账函；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应机床配件等，虽然双方未签订书面合同，但双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告供应了货物，货款结算后被告应在原告要求支付时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款7085.20元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区玺之越机电商行货款7085.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月十九日
书记员 龙丽娟