wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第363号
上诉人（原审原告）伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行。
负责人王有刚，该行行长。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛辉。
被上诉人（原审被告）王艳路。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行（以下简称金山屯农商行）与被上诉人薛辉、王艳路借款合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人金山屯农商行的委托代理人黄德志，被上诉人薛辉、王艳路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月30日，被告薛辉以自有木材1000立方米做抵押物，在原告金山屯农商行贷款50万，期限一年。贷款到期后原告多次催收，被告于2014年12月24日偿还本息15万元，同时其听从原告金山屯农商行代表人苏东哲的指令，将35万元汇给周洪海，用于偿还金山屯农商行在周洪海处的借款，被告尚有57600元未偿还。
原审法院认为，原告金山屯农商行与被告薛辉间的借款�同依法成立且有效，原告依合同约定支付给被告薛辉借款50万元，被告薛辉有义务按照约定按期偿还，现被告已偿还原告15万元，同时按原告代表人苏东哲的指令给周洪海汇款35万，用以偿还周洪海的借款，此35万元应视为被告偿还原告的贷款，此二项合计为50万元。被告辩称还给付苏东哲6万元现金用于偿还贷款，但未提供证据证明苏东哲收到此款，也无证据证明苏东哲的行为系职务行为，故被告尚有57600元贷款本金未偿还。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告王艳路与被告薛辉系夫妻，其知晓该笔借款并同意提供担保，故其也应承担违约责任，综上所述，本院对原告的请求予以支持，判决，一、被告薛辉待本判决生效后三十日内偿还原告金山屯农商行借款57600元并按合同约定的利率支付利息。二、被告王艳路对该笔借款承担连带给付义务。诉讼费7670元由被告承担1240元，原告承担6430元。
判后，上诉人金山屯农商行不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人偿还借款407600元及利息。其主要理由是，1、原审错误认定上诉人向周洪海借款。上诉人的业务主要是存贷款，没有向自然人借款的经营范围；2、原审错误认定被上诉人向周洪海汇款35万元属归还上诉人贷款。上诉人收贷必须开具收贷凭证，必须存入借款人还贷账户，苏东哲的个人债务与上诉人无关；3、原审适用法律错误。被上诉人将35万元存入周洪海在农行开立的账户中，明知不是上诉人还贷账户，只能认定是被上诉人与周洪海或苏东哲个人经济往来借款，苏东哲虽是上诉人原负责人，但其无权代表单位对外借款，无权代表单位要求借款人将还贷资金存入个人账户，苏东哲的行为是个人行为，不是单位行为。
�上诉人表示服从原审判决。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：2014年12月25日，被上诉人在上诉人柜台还贷92400元，凭证一式三联，其中一联交给被上诉人，一联作为会计凭证，一联作为信贷凭证。证明归还贷款上诉人上诉人必须开具还贷凭证，如被上诉人能提供归还35万元的还贷凭证，则视为归还贷款。
被上诉人对上述证据的质证意见是，无异议。
本院认证意见为，对上述证据真实性予以采信。
本院经二审查明，2013年12月30日，被上诉人薛辉以自有木材1000立方米做抵押物，在上诉人金山屯农商行借款50万，期限一年。并签订了《个人担保借款合同》，被上诉人王艳路作为薛辉财产共有人提供担保。借款到期后上诉人多次催收，被上诉人薛辉于2014年12月25日偿还本金92400元，归还利息57600元，尚欠本金407600元未偿还。
本院认为，上诉人金山屯农商行与被上诉人薛辉、被上诉人王艳路签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。上诉人依合同约定支付给被上诉人薛辉借款50万元，被上诉人薛辉有义务按照约定按期偿还借款，被上诉人薛辉于2014年12月25日仅偿还本金92400元，归还利息57600元，尚欠本金407600元未偿还。被上诉人称按原金山屯农商行负责人苏东哲的要求将35万元汇给案外人周洪海，已履行完毕偿还义务，本院认为该笔汇款不能认定为偿还上诉人的借款，被上诉人亦未举示已偿还上诉人借款的充分证据，其应当承担偿还义务。据此，原审认定事实错误，应予纠正。故被上诉人薛辉应自2014年12月26日以尚欠借款本金407600元为基数，按借款合同约定月利率9.6‰继续履行偿还本金及利息的责任，被上诉人王艳路对该笔借款承担连带�付义务。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金山屯区人民法院（2015）金民初字第64号民事判决第二项；
二、变更金山屯区人民法院（2015）金民初字第64号民事判决第一项为被上诉人薛辉于本判决生效后十日内偿还上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行借款本金407600元，并从2014年12月26日起以本金407600元为基数按月利率9.6‰给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15340元，由被上诉人薛辉、王艳路承担。
本判决为终审判决。
审�长黄利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晨希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2286号
罪犯何兴礼，男，1975年5月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）宣刑初字第284号刑事判决，以被告人何兴礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何兴礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何兴礼的考核结果，以罪犯何兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何兴礼系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴礼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1333号
申请执行人李琳伟，男，1971年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。组织机构代码：××。
法定代表人肖忠礼，该公司执行董事。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，组织机构代码××。
法定代表人肖忠礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李琳伟与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2428号
申请执行人：掌庆梅，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
申请执行人掌庆梅与被执行人江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的为61775元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人江苏维康医药有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏维康医药有限公司有多起案件在本院执行，相关财产已被另案查封，案件申请执行人之一皋锦标已向本院申请，请求将执行案件移送破产。本院已决定将被执行人江苏维康医药有限公司的执行案件移送进行破产审查。现破产审查暂无结论，相关财产暂未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2962号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：林东，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告林东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月八日
书记员 雷熙瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2298号
原告：杭州唯新食品有限公司，住所地杭州市滨安路1186号。
法定代表人：骆贤祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：金卫英，女，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金卫青，系原告金卫英同胞姐妹。
原告杭州唯新食品有限公司与被告金卫英劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告杭州唯新食品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州唯新食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州唯新食品有限公司负担。
审判员 王之江
二〇一七年八月一日
书记员 周佳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00100-1号
原告米武俊
原告武娟
二原告共同委托代理人黄荣强、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张青林
被告耿玉梅
本院在审理原告米武俊、武娟与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，原告米武俊于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张青林所有的位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园1幢1层111室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700620**号。并已提供担保，担保财产为原告米武俊所有的位于襄阳市樊城区立业路1号（市机械电器厂）1幢1层113、114、115号建筑面积118.48平方米的非住宅房产，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700364**号。
本院认为，原告米武俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张青林所有的位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园1幢1层111室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700620**号。
二、查封担保财产，即查封原告米武俊所有的位于襄阳市樊城区立业路1号（市机械电器厂）1幢1层113、114、115号建筑面积118.48平方米的非住宅房产，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700364**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张杨
二〇一五年五月八日
书记员 兰敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保13号
申请人齐福生，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人李江涛，男，1989年5月22日出生，汉族,住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人李江涛价值10万元的财产（银行存款）予以查封（冻结）。申请人以耿晶晶单独所有的让胡路区东湖小区**（庆房权证让胡路区字第**号）向本院提供担保（担保数额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李江涛价值10万元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人耿晶晶单独所有的让胡路区东湖小区**（庆房权证让胡路区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月五日
书记员 黄雪杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第59号
原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人刘红岩。
委托代理人王雅娟。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市.
法定代表人张子健。
委托代理人任峰。
原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司（下称原告）与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅娟，被告法定代表人张子健及委托代理人任峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月签订了一份建设工程施工承包协议，由原告承建被告开发的齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区5号楼的建筑工程。承包范围包括土建、水暖、电气，全部施工图等内容。原告按合同约定进行施工，但被告未按约定支付工程款。原告一直在垫资施工，被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。现由于被告不能按时拨款，导致工程不能如期竣工，也不能如期结算。在经原告多次要求无果的情况下，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付工程款4,800,000.00元。
被告辩称，原告承建和平名苑小区3、4、5号楼是事实。原告诉请的工程款数额双方并未对账，没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、《建设工程承包施工协议》1份，证实双方就齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区的承包权利义务关系。2、《中标通知书》1份，证实被告开发的和平名苑小区3、4、5号楼原告中标承建。3、原告委托北京国泰建中咨询管理有限责任公司辽宁分公司出具的《鉴定报告》，证实原告承建的和平名苑5号楼实际审定工程量造价。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；认为原告提供的证据3系原告单方委托，并未征得被告同意，不具有法律效力。但在本院释明并限期内，并未提出足以反驳的证据予以否定该鉴定结论。故原告提供的证据能够证实原告的主张，予以采信。
被告未向法庭提交证据，且在本院限期内亦未提交有效证据证实和平名苑小区5号楼给原告拨付工程款的数额。
因此，原告提交的证据能够证实其主张，予以采信。
根据对上述有效证据的分析、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年4月，原告与被告签订了被告开发的齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区5号楼《建设工程施工承包协议书》，承建范围包括土建、水暖、电气等全部施工图内容。约定了承包价格和工程款的拨付方式等。协议签订后，原告即组织人员进场施工，但被告并未按照约定拨付工程款，原告一直在垫资施工。由于被告不能按时拨款，导致工程不能如期竣工，也不能如期结算。2015年4月8日，原告委托北京国泰建中咨询管理有限责任公司辽宁分公司出具了《鉴定报告》，证实原告承建的和平名苑5号楼实际审定工程量造价为25,973,192.46元。现原告起诉要求被告给付垫付的工程款4,800,000.00元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应认真履行。现原告已经按照合同约定进行了工程施工，被告亦应按照合同约定给付原告工程款。由于被告未能按期拨付工程款，导致工程不能竣工及结算，被告应当承担给付原告已经垫付的工程款的责任。虽然被告提出原告提交的《鉴定报告》系原告单方委托鉴定机构出具，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，向被告释明并限期提出足以反驳该鉴定的证据或申请重新鉴定，被告却未能提供足以反驳该鉴定证据；虽提出重新鉴定申请，也因未交纳鉴定费用而未能重新鉴定。且被告又未能在本院限期内提供其应该持有的已拨付工程款的有效证据。故被告应承担举证不能的责任。因此，可以推定为原告的主张成立。原告要求被告给付已经垫付工程款4,800,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对被告的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司工程款4,800,000.00元。
如被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,200.00元（其中缓交22,600.00元至执行结案前交纳），由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢鹏瑶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执945号
被执行人环良荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住黑龙江省呼拉尔基市。
本院于2016年9月29日依法立案执行环良荣罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第168号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人环良荣罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第168号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4271号
罪犯陈杨，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出（2011）新津刑初字第116号刑事判决，以被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杨能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7202号
原告:戴爱飞,女,1972年10月8日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告:陈茅,男,1984年12月9日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告戴爱飞与被告陈茅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴爱飞撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告戴爱飞负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王洋洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1989号
原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孙迎霞，董事长。
委托代理人张旭，1972年8月28日出生，汉族，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
被告王冬梅，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司诉被告王冬梅返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司（以下简称大连新星生有地产分公司）的委托代理人张旭、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连新星生有地产分公司诉称，原、被告于2010年6月签订《地下仓库使用权转让协议》一份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区6号楼130号仓库。合同签订后双方如约履行，被告于2010年7月办理了该仓库的收房手续后，却直接占用了7号楼130号仓库。经原告多次通知并催促其搬走，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，腾出位于包头市昆都仑区7号楼130号仓库，并支付仓库使用费23040元，并承担诉讼费用。
被告王冬梅辩称，被告完全不接受原告陈述的事实。当时被告购买的房子是在7号楼，仓库和车位是一起买的。被告买的就是7号楼的仓库，是售楼部一个姓侯的工作人员带被告看了仓库和车位，另外有两个员工给被告办理了购买7号楼仓库和车位的手续并收取了现金全款。车位写的是被告家楼下的那个，但是仓库错写成了6号楼。被告购买仓库使用了半年多后，物业给被告打电话，说合同弄错了，让被告补交款并办理更正手续。被告认为这是他们的失误造成的，所以没有理睬。又过了一年，被告主动向物业联系要求更正，但物业称销售部已经搬走。被告又去售楼部的新地址要求更正，但是售楼部主管称现在不能交钱，需要上报上级，主管的助理帮被告打了一份申请，被告在上面签了字。又隔了两年没有音信，现在原告突然起诉，被告认为过错不在被告，而在原告。
经审理查明，位于包头市昆都仑区的土地使用权人为大连新星房地产开发集团有限公司，位于包头市昆都仑区6号楼130号、7号楼130号的仓库均在该地块内。2010年6月，原、被告签订《地下仓库使用权转让协议》，原告将位于包头市昆都仑区6号楼130号仓库（建筑面积为21.55平方米）的使用权转让给被告使用，时间从仓库移交之日起至2045年11月28日止，总价款为41151元。合同签订后，被告按照合同约定交付了全部转让费，但未实际使用该仓库。2010年7月，被告开始占有、使用位于包头市昆都仑区7号楼130号仓库一直至今，并给该仓库安装了防盗门。
以上事实，有国有土地使用权证、地下仓库使用权转让协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《地下仓库使用权转让协议》其合同标的物虽为位于包头市昆都仑区6号楼130号仓库，但原、被告均认可，被告王冬梅交付仓库全部价款后，从未使用过该仓库，而是一直占有、使用7号楼130号仓库。原告作为开发商，其与作为该小区物业公司的包头市生生物业管理有限公司具有利害关系，包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明，不能独立作为定案的依据。原告未提供其向被告交付6号楼130号仓库的相关手续，仅凭包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明称“现已办理入住手续”，不足以证明该仓库已经实际交付被告。仅凭包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明，亦不足以证明原告及物业公司曾多次要求被告腾出7号楼130号仓库。被告于2010年7月开始占有、使用7号楼130号仓库，原告对此没有及时制止，并任由被告安装了防盗门，应视为原告在当时对被告使用该仓库是知情且认可的。被告所居住的房屋位于7号楼，按照常情常理和市场交易习惯，在7号楼130号仓库与6号楼130号仓库均待售且无人占用的情况下，被告作为仓库的买受人必然优先购买位于自己楼下的7号楼仓库，而不是远离自己住房的6号楼仓库。综上，本院认为，原、被告签订《地下仓库使用权转让协议》的原意为转让7号楼130号仓库，而不是6号楼130号仓库。现原告要求被告腾出7号楼130号仓库并交付使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连新星房地产开发有限公司生有地产地产分公司的诉讼请求。
案件受理费688元（原告已预交），由原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1989号
原告窦保才。
被告徐龙。
被告孙英。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇公园路33号，组织机构代码95123987-7。
本院在审理原告窦保才与被告徐龙、孙英、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦保才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦保才负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 苏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执515号
申请执行人谢某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额127.8864万元及利息，未结标的额127.8864万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执515号申请执行人谢某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额127.8864万元及利息，未结标的额127.8864万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执515号申请执行人谢某被执行人许某被执行人江西****有限公司本院在依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初425号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人许某、江西****有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币1278864元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一六年十二月六日书记员  桂明勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执531号
被执行人：秦春，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县旺茂镇玉李村委会鸭塘垌队025号。现在广西黎塘监狱服刑。
本院在执行被执行人秦春、刘泽金、李习文盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人秦春、刘泽金、李习文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执531号
被执行人：秦春，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县旺茂镇玉李村委会鸭塘垌队025号。现在广西黎塘监狱服刑。本院在执行被执行人秦春、刘泽金、李习文盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人秦春、刘泽金、李习文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执531号被执行人：秦春，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县。现在广西黎塘监狱服刑。被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住博白县旺茂镇玉李村委会鸭塘垌队025号。现在广西黎塘监狱服刑。本院在执行被执行人秦春、刘泽金、李习文盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人秦春、刘泽金、李习文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月二十三日书记员 徐于玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第114号
原告吴传荣，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山胜利路**号，身份证号码3521041967********。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人叶挺捷，福建永时律师事务所律师。
被告莫展宏，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区兴隆路***号***室，身份证号码3502041970********。
被告施阳，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区兴隆路***号***室，身份证号码352128197107200025
原告吴传荣与被告莫展宏、施阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人葛芬纬到庭参加诉讼，被告莫展宏、施阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莫展宏从2007年开始陆续向原告借款，截止到2011年12月24日累计欠原告借款人民币113万元，并于2011年12月24日向原告出具欠条一份及承诺借款分期偿还，约定月利率2.5%，到期后被告莫展宏未按承诺还款。被告莫展宏借款是在其与被告施阳夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉请判令：1、被告莫展宏、施阳偿还原告借款人民币113万元及从2011年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告莫展宏、施阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《欠条》一份、证明被告莫展宏向原告借款，截止2011年12月24日止，累计欠原告借款113万元，约定月利率2.5%，并承诺分期向原告还款，逾期还款应按欠款总额承担20%的违约金；
2、《银行转款凭证》五份，证明原告将款转入被告莫展宏的个人账户；
3、《身份信息》一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告莫展宏、施阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款113万元的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告莫展宏于2007年开始向原告陆续借款，双方于2011年12月24日结算，被告结欠原告借款113万元，由被告莫展宏向原告出具欠条一份，约定月利率2.5%计算，还约定了还款时间，期间被告未按约定还款。该借款至今未还。
另查明被告莫展宏、施阳系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并无不当，应予支持。涉案借款发生在被告莫展宏、施阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告莫展宏、施阳共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫展宏、施阳结欠原告吴传荣借款人民币113万元及从2011年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23072元，财产保全费5000元，合计28072，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 洪
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初263号
原告：杨小荣，男，藏族。
被告：葛丹枫，男，汉族。
原告杨小荣诉被告葛丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告杨小荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小荣自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小荣撤回起诉。
案件受理费150元,由原告杨小荣负担。
审判员 付 强
二〇一七年十月十日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终657号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年10月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审；因违反取保候审规定，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0153刑初268号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某居住于重庆市荣昌区广顺街道某路某号附26号3单元32。在2015年9月至2016年3月期间，其提供住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年9月10日，李某容留柴某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月11日，李某容留柴某、罗培培在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月12日，李某容留柴某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月8日，李某容留匡某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月11日，李某容留张某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2016年3月13日，李某容留匡某、张某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人李某于2015年9月16日被抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》，《立案决定书》，《呈请破案报告书》，《常住人口信息表》，《拘留证》，《取保候审决定书》，《逮捕证》，《抓获经过》，《情况说明》，《指认笔录》及照片，《辨认笔录》及照片，《尿液提取笔录》，《尿液检测结果告知笔录》，《行政处罚决定书》，《现场勘验检查工作记录》，《房产证明》，证人柴某、罗某、巫某、黄某、匡某、张某、胡某的证言，被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。鉴于李某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人李某提出一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人李某提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审判决根据李某多次容留他人吸毒的犯罪事实及坦白的从轻情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林栩塑
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更10号
罪犯王俊超，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以罪犯王俊超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王俊超在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王俊超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王俊超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊超减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1085号
原告高某某。
被告戴某某。
原告高某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程
序于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高某某到庭参加诉讼。被告戴某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告高某某诉称：2010年8月5日，被告向原告借款44000
元，并出具借据1份，当时约定该款于同年9月5日归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护
自己的合法权益，向法院起诉要求被告返还借款44000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据1份，欲证明被告于2010年8月5日向原告借款44000元
的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经
审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出
保证，故予以采纳。
被告戴某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年8月5日，被告以购买鱼饲料需要资金为由向原告借款44000元，并出具借据1份，书面约定该款于2010年9月5日归还
。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此，原告于2010
年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戴某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款44000
元。
如戴某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由戴某某负担，该
款高某某同意戴某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 茅佳峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39025号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：区志权，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告区志权服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告区志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)12,692.08元，并自2018年3月9日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。审理中，原告撤回对于利息的诉讼请求。
事实和理由：2016年3月，被告与案外人广东捷盈汽车服务有限公司签订《新车销售订单合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款80,000元，首付21,800元，余款58,200元及保险费12,000元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年3月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向广东捷盈汽车服务有限公司支付70,200元，摘要：借款。被告总借款金额为70,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款20期，偿还本金57,507.92元、利息7,279.48元。
2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于3月8日前偿还。
截止2018年2月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金12,692.08元，原告依法取得追偿权，但经向被告催讨无果。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿说明；7、原告代偿借款的付款回单及明细。
被告区志权未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告区志权清偿了借款本息，有权进行追偿。审理中，原告撤回对于被告的利息请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告区志权签订的《借款服务合同》；
二、被告区志权于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本息12,692.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告区志权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5089号
原告：牛国清，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市北海办事处庙后居委会，住所地：北海办事处庙后居委会。
法定代表人：刘战军，系村委主任。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告牛国清与被告济源市北海办事处庙后居委会承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告牛国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款161688元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，原告在庙后居委会上涂料，工程款共计315688元。经多次催要，庙后居委会于2015年11月给付5000元、2016年5月通过办事处给付149000元，其余款项至今不予给付。
本院认为，经核实，被告的名称应为“济源市北海街道办事处庙后居民委员会”，因此原告起诉济源市北海办事处庙后居委会主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王利萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异60号
异议人（被执行人）刘凯生，男，1954年1月3日出生，汉族，海林市祥和农业生产资料采购供应站经理。
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组，组织机构代码69521749-1，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇振兴西区35委。
法定代表人苗庆远，组长。
本院在执行黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组申请执行刘凯生拖欠化肥款纠纷一案中，异议人刘凯生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘凯生称，申请人刘凯生是海林市祥和农业生产资料采购供应站法定代表人，所涉及的化肥营销等业务均以法定代表人身份行使职务权利，因此，欠销售的化肥款和化肥应属于供应站，不属于个人所欠，应由供应站偿还。1、黑龙江明泉缓释肥料有限公司向牡丹江仲裁委员会提出的仲裁申请书中认同被申请人与申请人原公司合作销售化肥；2、双方《联储联销协议》中明确体现乙方为祥和农资采购供应站，刘凯生个人没有资格销售化肥；3、原公司法人赵金明证实，与刘凯生的业务往来是祥和与明泉之间的往来。4、海林市人民法院（2015）海民初字第161号民事判决、海民初字第114号两份民事判决书，明泉公司皆认定与祥和供应站的合作销售化肥关系，拒绝支付刘凯生为明泉公司接货所产生的费用和做为区域经理的工资，仅证实了双方的合作销售关系，其他与本案无关。5、供应站其他成员姚龙举、付灵杰认同此纠纷是供应站与明泉公司的纠纷。6、其他佐证料：营业执照。由此证明牡丹江仲裁对被询证人刘凯生下达牡仲裁字（2014）第48号裁决书是错误的，牡丹江市中级人民法院依据错误的裁决书作出（2015）牡法执字第32号执行裁定书对刘凯生名下位于海林市中心区16委产权证号1001049号，建筑面积128.76平方米及其妻姚静名下位于海林市海林镇中心四委产权证号海产权证中字第1006141号，建筑面积99.19平方米两处个人房产进查封显然是不妥的。请求牡丹江市中级人民法院中止执行（2014）第48号错误裁决书，对查封两处个人房屋予以解除查封。
本院审查查明，黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与刘凯生拖欠化肥款纠纷一案，黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组根据2013年3月23日双方签订的仲裁协议向牡丹江仲裁委员会申请仲裁。2014年11月18日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第48号裁决书，裁决：一、被申请人刘凯生给付申请人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组货款274473.65元，利息332044.9元，合计为306678.55元（此项于本裁决生效后十日内履行）；二、驳回被申请人的答辩主张。该裁决发生法律效力后，黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组向本院申请执行。2015年5月21日，本院作出（2015）牡法执字第32-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘凯生的位于海林市中心区16委，产权证号1001049号，建筑面积128.76平方米及其妻子姚静的位于海林市海林镇中心4委，产权证号海房权证中字第10061**号，建筑面积99.19平方米的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人刘凯生以牡仲裁字（2014）第48号裁决书错误应不予执行为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案异议人提供的相关证据不能证明仲裁裁决存在上列情形，故其异议请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凯生对牡仲裁字（2014）第48号裁决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍起佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02233号
原告：王叶根，1978年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：姜灯学，1973年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省明光市（原扬子酒业）院内。
本院于2015年9月9日立案受理了原告王叶根诉被告姜灯学排除妨害纠纷一案。本案依法由审判员李明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月8日裁定转入普通程序审理。本院后即依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王叶根的委托代理人宋仁会，被告姜灯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告和明光市扬子酒业酿造有限公司签订了《房屋租赁协议》，协议约定：明光市扬子酒业酿造有限公司将整个公司厂房、院落、办公用房租赁给原告，租期十五年，每年租金15万元。协议签定后，已按约支付给扬子公司租赁费。2014年年底，被告以扬子公司欠其钱为由，多次将其物品搬入扬子公司，并将房屋锁上。前一个月，被告又将老婆孩子带着住进扬子公司，造成原告租赁房屋无法正常使用，并给原告造成经济损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、搬出扬子公司；2、赔偿原告损失3万元；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
证据1，原告身份证，证明原告主体资格。
证据2，房屋租赁协议和委托书，证明1、原告与扬子酒业的委托代理人谢磊签订了房屋租赁协议，2、原告对扬子酒业的房屋、厂房、院落享有使用权。
证据3，收条十张，证明扬子酒业谢磊收到房租的十张收条，原告与扬子酒业的租赁协议已实际履行。
证据4，照片四张，证明被告侵占原告租赁的扬子酒业部分厂房、院落、办公室。证据6，证人赵某、王某证言。证明史兆柱务工情况等相关事实。
被告姜灯学辩称：1、被告住在这里是事实。但被告有合同协议，有扬子酒业的法人代表谢立业授权。2012年11月21日我和谢磊、谢鹏及谢立业签订合作协议，约定共同开发扬子酒酒厂地皮，我出资30万元给他们运作收储，转变为国有土地再开发，但是后来他们没有操作成功，按合作协议他们要将30万元返还给我。2013年3月8日我找谢磊、谢立业要钱，他们同意2013年4月1日给我2万元，如果到时间不还，给我3万元，并将酒厂的使用权（房地产）交给我，由我向外出租，然后抵债，并由谢立业写了条据。到4月1日他们又没有给钱，后来我就搬到厂里住了，并开始找人出租房子；2、原告租房是被告爱人介绍进来，被告已告知他们房子的使用权归我，并要求签合同时要经过被告，结果他们背着被告签了合同并进厂装修；3、“我和我老婆从2014年二三月份开始入住”“我很早就住在里面了”；2013年4月份谢鹏就配了把大门钥匙给了我，办公室钥匙两间也是谢鹏给我的；4、原告没有资格起诉我，应该是房东起诉我，清场后交付给原告，我很早就住在里面了，恳请法院驳回诉请。
被告为证明自己主张，向法庭举证如下：
证据1，谢立业签名的授权使用协议，证明使用权归被告。
证据2，借条一份、合作协议一份，证明在证据一形成之前，双方已有债务，而证据一是因为双方的债权债务关系后续形成的。
经审理查明：2014年8月29日，原告和明光市扬子酒业酿造有限公司签订了《房屋租赁协议》，协议约定：明光市扬子酒业酿造有限公司将整体租赁给原告，租期十五年；本协议签定后20日内甲方把厂房清空，乙方入驻；租赁日期从2014年11月18日起算；合同还对租金及支付时间等其他事项进行了约定。该协议系被告从中介绍撮合而成。被告的目的是扬子酒业酿造有限公司的法人代表谢立业及谢磊、谢鹏欠其债务，酒厂出租后其能从房租中得到清偿。协议签定后，原告已支付给扬子公司部分租赁费。另查明，扬子公司房地产临104国道，有两大部分，西北方向为大厂房，东南方向为院落，院落以前是酒厂的办公、生活区域，也有一些小厂房。大厂房现由原告用于销售汽车，小厂房也由其使用。原告搬入公司时被告已持有扬子公司院落大门钥匙且目前仍然持有大门钥匙。同时被告目前持有扬子酒业酿造有限公司大院内两间办公室（贴白色瓷砖的）的钥匙，但取得时间不详。被告目前占用扬子酒业酿造有限公司大院内两间办公室（贴白色瓷砖的），四间小厂房做厨房，在院落内存放一些杂物，喂养一条狗。原告搬入公司时获得了扬子公司院落大门钥匙，但稍后丢失。大门钥匙丢失后，原告要求被告更换大门锁，但被告不同意，以后未采取其他“维权措施”。2015年9月9日，原告诉讼来院，诉请如上。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告和明光市扬子酒业酿造有限公司签订的《房屋租赁协议》也约定：“本协议签定后20日内甲方（明光市扬子酒业酿造有限公司）把厂房清空…”。可见，房屋出租人负有交付并且是完全交付房屋的合同义务。本案庭审中已查明，被告取得扬子公司院落大门钥匙在原告之前。以此来看，出租人未完全交付租赁物、未全面履行合同义务。故原告的诉请，本院不予支持。原告可向出租人主张全面履行合同义务、完全交付租赁物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王叶根的诉讼请求。
案件受理费550元，由王叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 ：朱守琼
人民陪审员 ：付文芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02233号
原告：王叶根，1978年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：姜灯学，1973年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省明光市（原扬子酒业）院内。
本院于2015年9月9日立案受理了原告王叶根诉被告姜灯学排除妨害纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一五年十二月八日
书记员 周峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）巍刑初字第96号自诉人暨附带民事诉讼原告人茶兴祥，男，1964年4月20日生，彝族，初中文化，农民，家住巍山县。委托代理人陈林，云南南诏律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告人茶万彪，男，1976年7月17日生，彝族，小学文化，农民，家住南涧县。自诉人茶兴祥以被告人茶万彪犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。自诉人茶兴祥及其委托代理人陈林，被告人茶万彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人茶兴祥诉称：我向被告人茶万彪于2014年9月份购牛3头，其中小牛一头，打价1000元，共计9400元，约定二星期内付款，保证牛不生病。养了三天，因牛生病，我打电话给被告人茶万彪来看牛，被告人茶万彪提出要喂药，用我家里的药喂牛，被告人喂给牛。后来两星期内我把大牛两头拉还给被告人，被告人收下牛，在两星期内已经付给被告人小牛1000元的钱。事隔几个月以后，被告人于2015年4月27日，被告人称此小牛要打价3000元，发生争执，被告人用石头打我的头部，还用桉树棍打伤了我的左手，当天我住进县医院，诊断为1、头颅外伤，左侧耳廓皮肤挫裂伤；2、左侧尺骨远端骨折；3、头皮血肿。我当即报告派出所，派出所叫我到医院治疗，出院后解决，被告人临走时赶走牛两头，经派出所到被告人家追回我的牛。经巍山县巍宝派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻伤二级，现我手上安有钢板，需取出的费用为5000元。被告人在我住院期间不闻不问，不支付医疗费用，我的伤情经鉴定为轻伤，被告人茶万彪的行为己构成犯罪，触犯刑法第234条之规定，应依法追究其刑事责任。其行为造成的结果应该赔偿，现要求被告人茶万彪赔偿我的经济损失医疗费9331.43元、误工费1264.32元、护理费1264.32元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、后期医疗费8000元、交通费500元、鉴定费600元、合计23040.07元。自诉人茶兴祥向法庭提供：1、鉴定意见1份、鉴定费收据1张，证实自诉人茶兴祥还需后期医疗费和鉴定费支出的情况;2、医疗费单据11张及用药清单，医疗费金额9331.43元，证明其受伤后的治疗和医疗费支出情况;3、巍山县人民医院出院证、病历，证明自诉人茶兴祥的病情。以上证据供法庭质证。被告人茶万彪辩称：我打着自诉人茶兴祥是事实，但我不是故意的，我只是去向他要账，打架是自诉人茶兴祥先动手的，他用石头打了我的头部，我的牛赊给他，他说没有欠我钱，是他诈骗我，我的行为不构成故意伤害罪，也不愿赔偿。无证据提供。案发后，公安机关依法调取的证据有：1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、接处警经过，2、户口证明、抓获经过，3、物证照片，体检登记表，4、伤情鉴定告知书、5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，6、现场勘验笔录、平面图及照片，7、接受证据清单，被告人茶万彪的诊断证明及告知书，8、证王某军杨某忠宋某杰、茶琴仙的证言，9、被告人茶万彪的供述与辩解，10、自诉人茶兴祥的陈述。经审理查明：自诉人茶兴祥与被告人茶万彪均系买卖牛的生意人，2015年4月27日18时，被告人茶万彪到巍山县自诉人茶兴祥户找其索要买牛款，双方为买牛款的支付发生争议，被告人茶万彪便赶走茶兴祥户的两条黄牛，当被告人茶万彪将牛赶至罗坞么村至南涧县铅厂村的小路上时，自诉人茶兴祥前来阻止，后双方发生互殴，互殴中，被告人茶万彪用木棍将自诉人茶兴祥打伤，自诉人茶兴祥用木棍将被告人茶万彪右脸部打伤。造成自诉人茶兴祥头颅外伤，左侧耳廓皮肤挫裂伤；左侧尺骨远端骨折；头皮血肿。案发后，自诉人茶兴祥在巍山县人民医院住院治疗16天，用去医疗费9331.43元。其伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，自诉人茶兴祥的损伤程度为轻伤二级；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，茶兴祥还需后期医疗费7500元-8000元。以上事实，有下列证据证实：一、公安机关依职权收集的证据：1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、接处警经过，证实案件来源及报案情况；2、户口证明、查获经过，证实被告人茶万彪的基本身份情况及公安机关依法传唤被告人茶万彪的时间、地点和过程；3、物证照片，体检登记表，证实自诉人茶兴祥、被告人茶万彪的受伤部位及公安机关对二人的身体体表检查情况；4、伤情鉴定告知书，证实公安机关告知二人自诉人茶兴祥、被告人茶万彪做伤情鉴定的情况；5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，自诉人茶兴祥的伤情及其损伤程度为轻伤二级，公安机关并已将鉴定结论通知了相关人员；6、现场勘验笔录、平面图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；7、接受证据清单，被告人茶万彪的诊断证明及告知书，证实公安机关接受茶兴祥的鉴定意见、茶万彪的诊断证明及其伤情，并已将茶万彪的伤情通知了相关人员；8、自诉人茶兴祥的陈述、证人王某、杨某、宋某、茶琴仙的证言，证实案发的时间、地点和过程；9、被告人茶万彪的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。二、自诉人茶兴祥提供：1、鉴定意见1份、鉴定费收据1张，证实自诉人茶兴祥还需后期医疗费7500元-8000元和鉴定费支出600元;2、医疗费单据11张及用药清单，证明其受伤后的治疗情况、支出医疗费9331.43元;3、巍山县人民医院出院证、病历，证明自诉人茶兴祥的病情。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人茶万彪无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人茶兴祥的指控成立，本院予以支持。由于被告人茶万彪的行为给自诉人茶兴祥造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。但本案的发生，自诉人茶兴祥有一定过错，依法应承担其相应责任。自诉人茶兴祥要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后期医疗费，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、数额过高，本院部分支持；要求赔偿的交通费，无证据证明，本院不予支持。故本案民事赔偿的范围及金额确定为医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费合计人民币21240.07元，结合本案实际，根据双方当事人的过错责任，由被告人茶万彪承担80%的责任，金额为17000元；由自诉人茶兴祥承担20%的责任,金额为4240.07元。据此，根据本案的事实、情节、双方过错责任及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人茶万彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人茶万彪赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人茶兴祥医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费等各项经济损失人民币合计17000元。其余损失由自诉人茶兴祥自行负担。上列应执行款项限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一六年一月三十日书 记 员  李宏雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1284号
申请执行人:奉某2，女，1976年4月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，
申请执行人:奉延玉，女，1999年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，
法定代理人：奉某2。
申请执行人:奉某1，男，2009年1月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，
法定代理人：奉某2。
申请执行人:奉花妹，女，1928年9月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，
被执行人:广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号11楼。
法定代表人：刘定真，该公司董事长。
奉某2、奉延玉、奉某1、奉花妹与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司所有的21640.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1284号申请执行人:奉某2，女，1976年4月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，申请执行人:奉延玉，女，1999年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，法定代理人：奉某2。申请执行人:奉某1，男，2009年1月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，法定代理人：奉某2。申请执行人:奉花妹，女，1928年9月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县，被执行人:广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号11楼。法定代表人：刘定真，该公司董事长。奉某2、奉延玉、奉某1、奉花妹与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司所有的21640.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初738号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。现在家。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某及其辩护人李明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2015年10月1日凌晨，被告人吴某介绍郭某在本市钟楼区凯虹四季酒店8406房间，以人民币500元的价格向邹某提供卖淫服务1次。
2、2015年11月19日凌晨，被告人吴某介绍王某、欧阳慧在本市天宁区约克时光酒店8558、8528房间，分别以人民币1000元的价格向盛某、徐某各提供卖淫服务1次。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某、邹某、盛某、徐某、李某等人证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某系如实供述的辩护意见，经查，其行为不符合如实供述的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；所提被告人吴某系初犯、认罪悔罪、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月九日
书记员 胡佳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9003号
原告：吴华伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴高恒，男，1939年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴聪玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴逞英，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴俏春，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴云霄，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告吴华伟诉被告吴高恒、吴聪玲、吴逞英、吴俏春、吴云霄所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告吴华伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴华伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴华伟承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐晓婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初118号
原告：史安文，男，汉族，生于1978年6月21日。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：王超，男，汉族，生于1991年12月4日。
被告：王群山，男，汉族，生于1970年1月23日，住址同上。身份证号：41292719700123639X.
委托代理人：王聚才，男，汉族，生于1963年6月17日，系被告王群山的哥哥，一般代理.
本院在审理原告史安文诉被告王超、王群山身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史安文负担。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初118号
原告：史安文，男，汉族，生于1978年6月21日。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：王超，男，汉族，生于1991年12月4日。
被告：王群山，男，汉族，生于1970年1月23日。
委托代理人：王聚才，一般代理.
本院在审理原告史安文诉被告王超、王群山身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史安文负担。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初45号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年6月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年6月13日变更为取保候审。2015年9月21日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吕某犯拒不执行判决罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日，江苏省邳州市人民法院以（2012）邳碾民初字第0072号民事判决书，判决吕某于判决生效后的十日内返还原告于某的苏C号长城牌轿车。（2012）邳碾民初字第0072号民事判决书送达后，双方均未上诉，该民事判决书发生法律效力，但被告人吕某未在履行期限内返还原告于某苏C号长城牌轿车。2012年10月，被告人吕某通过刘某将苏C号长城牌轿车转让给他人。2013年3月4日，江苏省邳州市人民法院以（2013）邳碾字第002号委托执行函，委托本院执行，本院于2013年3月21日以（2013）贾执字第0164号立案受理。本院对被告人吕某采取司法拘留等措施后，被告人吕某仍拒绝履行（2012）邳碾民初字第0072号民事判决书确定的义务。在公安机关以被告人吕某涉嫌犯拒不执行判决罪立案并采取强制措施后，被告人吕某的近亲属给付于某人民币64000元与于某达成了和解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、韩某、刘某的证言，邳州市人民法院民事判决书、民事裁定书，邳州市人民法院委托执行函，本院民事裁定书、拘留决定书、款物交接单、执行和解协议，被告人吕某的户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人吕某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人吕某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人吕某对人民法院生效的判决有能力履行而隐匿、转移财产，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人吕某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某如实供述犯罪事实，已将人民法院生效的民事判决书全部履行完毕并与权利人达成和解协议，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨麦桩，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住西宁市城北区，2003年9月9日，因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2008年10月24日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨麦桩犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人杨麦桩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月21日凌晨，被告人杨麦桩伙同焦某某、杨某某（已另案处理）经预谋后，驾驶江淮牌白色单排货车行驶至本市城东区火车站中铁五局第四项目部的施工工地，窃取2米长的螺纹钢80根。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年5月14日凌晨，被告人杨麦桩伙同焦某某、杨某某经预谋后，驾驶江淮牌白色单排货车行驶至本市城西区西川南路阴山堂附近的青海鸿翔建设工程有限公司，三人翻墙进入该公司存放建筑材料的仓库，盗走电缆线40米，钢芯铝绞线100米，架空绝缘导线300米。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年5月中旬的一天，被告人杨麦桩伙同焦某某、杨某某经预谋后，驾驶江淮牌白色单排货车行驶至本市城东区付家寨中铁十二局施工工地，盗走钢管卡子80个，6米长的钢管30根，3米长的钢管11根，赃物变卖，赃款挥霍。
2013年12月12日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具《关于对龙王牌可发性聚苯乙烯等物品价格鉴定的结论》，鉴定意见为：螺纹钢鉴定价值为2859.30元，电缆线鉴定价值为1280元，钢芯铝绞线鉴定价值为1100元，架空绝缘导线鉴定价值为9600元，钢管卡子鉴定价值为464元，30根钢管鉴定价值为1950元，3米长的钢管11根鉴定价值为357元。合计鉴定价值为17610.8元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，现场指认照片、户籍证明；同案犯焦某某、杨某某的供述；被害人李某甲、李某乙、陈某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨麦桩以非法占有为目的，伙同多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨麦桩刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨麦桩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年8月14日止），并处罚金5000元（已缴纳1000元，余额待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年六月十七日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1963年4月21日岀。现因渉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月21日被田东县公安局被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄某甲于2003年至2014年8月份任田东县祥周镇祥周村第三组组长，该组分组后剩余的右江鱼梁航运枢纽淹没土地补偿款347663元作为集体资金由其负责保管。2013年2月22日至2014年4月8日期间，被告人黄某甲挪用该笔集体资金100000元用于购买理财基金。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成揶用资金罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辨护人潘生云提岀，被告人黄某甲有自首情节，是初犯，认罪态度好，且已经退回全部资金给小组，望从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲于2003年至2014年8月份任田东县祥周镇祥周村第三组组长，该组分组后剩余的右江鱼梁航运枢纽淹没土地补偿款347663元作为集体资金由其负责保管。2013年2月22日至2014年4月8日期间，被告人黄某甲挪用该笔集体资金100000元用于购买理财基金。
另查明，被告人黄某甲已将自己所保管的347663元退回祥周村第三组。
再查明，被告人黄某甲于2015年5月26日到田东县公安局祥周派岀所投案。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、黄某丙、曾某、黄某丁、刘某的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、2014年9月11日祥周村上旦屯第三组结账清单、协议书；4、田东县公安局协助查询财产通知书；5、中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处借记卡资料查询单、田东金穗支行记账凭证、交易明细表；6、被告人黄某甲银行投资理财业务凭证；7、投案说明；8、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，利用职务上的便利，挪用本集体资金进行个人投资牟利，数额达100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人潘生云提出，被告人黄某甲有自首情节，是初犯，认罪态度好，且已经退回全部资金给小组，望从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，且案发后已退回全部款项，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护集体的利益。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年七月十七日
书记员 谭彩艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某，女，42岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、8月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人崔某于2015年3月7日14时许，在通化市东昌区民主街江南欧亚购物中心一楼山水土特产店内，趁被害人李某某不备之机，盗窃放在冰柜内的蛤蟆油两盒。经鉴定，被盗蛤蟆油价值人民币3,800.00元。案发后，崔某于2015年4月15日投案自首。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人崔某于2015年3月7日14时许，在通化市东昌区民主街江南欧亚购物中心一楼山水土特产店内，趁被害人李某某不备之机，盗窃放在冰柜内的蛤蟆油两盒。经鉴定，被盗蛤蟆油价值人民币3,800.00元。案发后，崔某于2015年4月15日投案自首。
在本案审理过程中，被告人崔某赔偿被害人李某某经济损失人民币2,000.00元，李某某对崔某表示谅解。
上述事实，有刑事判决书，破案经过，鉴定意见，辨认笔录，证人霍宏岩的证言，赔偿协议，收条，被害人李某某的陈述及被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于崔某系自首，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 初 宝 旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，2014年10月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人王某伙同他人窜至本市歌山镇石潭村某号蒋某户，拉开卷帘门，弄断地下室与楼梯间防盗窗横档后进入户内，窃得人民币1600余元。被告人王某分得人民币600元。案发后，公安机关追回赃款人民币600元发还被害人蒋某。
2014年11月1日下午，被告人王某窜至本市歌山镇塘下村积塘坞某号同村楼某户，溜门入内，窃得人民币1020元。后楼某怀疑系同村被告人王某所偷，遂找到被告人王某询问，被告人王某退还赃款人民币750元。被害人楼某对其表示谅解。
经鉴定，被告人王某有中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、楼某的陈述、证人李晓英的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴炜婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人卜某某，男，1984年12月19日生，彝族，高中文化，云南联创饲料有限公司员工，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住曲靖市会泽县。因本案于2015年6月14日被东川区公安局刑事拘留，同月26日被东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]188号起诉指控被告人卜某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人卜某某及辩护人梁晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时30分，被告人卜某某驾驶一辆车牌号为云D931**的小型轿车途经东川区格勒村铁桥边时，民警从其驾驶的桥车后备箱内查获疑似枪支一支、射钉枪弹十六发、钢珠弹三千六百五十颗、通杆条一根。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人卜某某非法持有以火药为发射动力的枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；建议对被告人卜某某判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人卜某某及辩护人梁晋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、机动车驾驶证、机动车行驶证及情况说明、收缴物品收据，提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定照片、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴〔2015〕痕字第Q178号）、鉴定意见通知书，被告人卜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。1995年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2007年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年5月26日1时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号夏利牌小型轿车，沿本市河东区新开路由南向北行驶至新开路与华昌道交口时，追尾撞到在此等信号灯的马××驾驶的牌照号为津N×××××丰田小型客车后部，被告人张××肇事后驾车逃逸，在逃逸途中被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：张××血液中酒精含量为116.40mg／100ml。后被告人张××赔偿了马××的经济损失。
庭审中，被告人张××对上述事实不持异议，且有证人马××的证言，交通事故勘验照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行车证相关信息，110接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，调解材料，户籍材料、道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，被告人张××能积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年八月四日
书记员 王 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，员工。因本案，2014年11月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月21日下午，被告人赵某到邢台市桥东区义乌市场王某经营的彩票站购买彩票，欠王某彩票款16200元。被告人赵某谎称次日归还欠款，用假名“王志刚”给王某书写了欠条，并留下假手机号码，后离去。破案后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人孔某的证言，欠账条，发还物品清单，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十月十四日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第225号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业。1983年10月因盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年零六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日17时许，被告人张某某在南昌市八一广场沃尔玛二楼趁被害人肖某某选购水果时，从肖某某上衣右口袋窃得一部白色VIVO手机。张某某得手后准备离开时被被害人发现，其将手机还给被害人的同时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币750元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人丁某某证言、涉案物品价格鉴证结论书、涉案赃物照片、抓获经过、被告人张某某身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，系盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某将赃物退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年五月七日
书记员 陈思