安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01487号
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）定民一初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人王欣，被上诉人陈某及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某与被告徐某甲于2013年农历正月经人介绍相识，2013年5月1日按习俗举行结婚仪式，同年5月2日领取结婚证（结婚证字号J341125-2013-006407）。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙（现随原告生活）。婚后双方时有争吵，原告长期在其娘家生活，现原、被告分居已达一年之久。另查明：2013年3月2日，被告徐某甲按揭购买了位于定远县定城镇XXXXXXXX），原、被告婚后至开庭前，共偿还按揭贷款本息计41052.34元。
原审法院认为：陈某与徐某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后相处时间较短，未能真正建立起夫妻感情，现陈某起诉要求离婚，徐某甲同意离婚，应准予双方离婚。关于婚生子徐某乙的抚养，双方均要求抚养，且抚养费均同意自理，从孩子一直随陈某生活及徐某乙未满2周岁的实际情况考虑，徐某乙由陈某抚养为宜，抚养费由陈某自理。位于安徽省定远县定城镇长征西路伟华幸福城一套住房（满园22幢1单元501室），因系徐某甲婚前购买，应属徐某甲个人财产，归徐某甲所有，但婚后所还房屋按揭贷款，应视为原、被告夫妻共同财产，由原、被告平均分得，故应由徐某甲折款20526.17元（41052.34元÷2）给付陈某。关于徐某甲主张婚后按揭贷款系其父母所还，因无证据证明且陈某不认可，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告自理，孩子成年后，随父随母由其自主；三、婚后所还按揭贷款41052.34元，由被告折款20526.17元，于本判决生效后五日内给付原告。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
徐某甲上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决认定上诉人偿还按揭贷款的款项属于夫妻共同财产，继而判令上诉人返还，认定事实明显错误。上诉人的房贷还款完全是上诉人父母支付的，上诉人与被上诉人没有偿还房贷的经济条件，上诉人自结婚后在上海工作，月收入3000元左右，被上诉人婚后没有工作，上诉人要每月交给被上诉人1500元至2000元用于生活，加之上诉人2014年受伤在家休息，没有收入来源，根本没有能力偿还贷款。原审判决认定偿还房贷款项属于夫妻共同财产明显错误。2、原审判决婚生子由被上诉人抚养，显然不当。被上诉人无工作，没有收入来源，且原审判决抚养费由被上诉人自理，上诉人不得不担心孩子的成长基础，另被上诉人不给上诉人及其父母探望婚生子，不利于孩子的成长。请求：1、撤销原判第二项，改判婚生子徐某乙由上诉人抚养；2、撤销原判第三项，改判上诉人不向被上诉人支付20526.17元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。
陈某答辩称：原审对于房屋的按揭款认定为共同财产正确，上诉人称该按揭款是其父母支付，一审时上诉人只提供其父亲出庭证明，不能达到证明目的。被上诉人婚后大部分时间与孩子生活在娘家，与娘家人一起共同照顾。上诉人有收入来源，上诉人的工资在3000至3500元，有能力支付按揭贷款，根据相关法律规定，夫妻一方用工资支付按揭贷款属于夫妻共同财产，原审认定正确。原审将未满2周岁的孩子判给女方抚养是正确的，相关法律规定，2周岁以下孩子且孩子自出生至今一直由女方抚养，被上诉人抚养更有利于孩子健康成长；原审判定抚养费由被上诉人自理，但并不排除上诉人自愿给孩子抚养费。上诉人及其父母没有主动来探视孩子，被上诉人未拒绝过上诉人探视孩子。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐某甲为支持其上诉请求，提交了以下证据：
证据一、2014年医疗费票据、2015年6月农合住院补偿结算单各一份。证明上诉人在2014年受伤后在家休养3个月，2015年6月至9月在家休养期间没有收入来源，房贷是由其父母在偿还。
证据二、银行存款凭条1份、徐某甲银行账户历史明细清单一组。证明上诉人父母为上诉人偿还按揭贷款的事实。
陈某质证意见为：对证据一的“三性”均有异议，且都是复印件，即使是真实的，也不能证明上诉人的证明目的。上诉人病情较轻，大部分费用均报销了，也不能反映上诉人在家休养，且与上诉人一审时出具的证据矛盾。对证据二认为反映不出与本案有关联性。明细单也不能证明上诉人的证明目的，相反能反映出钱是上诉人本人存入银行还按揭贷款的。
陈某为支持其抗辩理由，提交了安徽省定远县永康镇古城村村委会证明一份。证明被上诉人有一定经济收入，被上诉人与其家人一起照顾和抚养婚生子。
徐某甲质证意见为：对其真实性有异议，村委会不能证明被上诉人收入情况，也不能证明抚养情况。
本院认证意见为：对徐某甲提交的证据一、二的真实性予以确认。但对其证明受伤休息3个月，与其在一审提交的上海波波快递服务有限公司的证明其请假一个月相矛盾，故对其证明休息三个月的证明目的本院不予采信。银行账户历史明细清单，户名为徐某甲，该组证据不能证明还款人为徐某甲的父母，故对于徐某甲所举证的证明目的，本院不予确认。对陈某提交的证据，由于加盖有安徽省定远县永康镇古城村村委会的公章，故对其真实性予以确认，对该证据中证明陈某与其哥哥一起开办养鸡场，有一定的经济能力的证明目的予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审判决上诉人与被上诉人的婚生子由被上诉人抚养是否符合法律规定；2、上诉人与被上诉人在婚姻存续期间偿还的按揭贷款，原审判决认定为夫妻共同财产是否有事实和法律依据。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。徐某甲与陈某的婚生子，在陈某提起离婚诉讼时尚不满2周岁，且陈某要求抚养，故原审判决徐某甲与陈某的婚生子由陈某抚养符合法律规定。虽然徐某甲主张婚后按揭贷款系其父母所还，不属于夫妻共同财产，但由于徐某甲所提供的证据达不到其证明目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审认定徐某甲与陈某在婚姻存续期间偿还的按揭贷款属于夫妻共同财产有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；