wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第154-1号
申请执行人李思和，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人梁文有，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李思和与被执行人梁文有保证合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第388号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人梁文有给付12000，同时承担案件受理费100元，申请执行费81.5元，合计12181.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人梁文有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁文有在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户存款8800元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333号
申请执行人方胜，个体户。
申请执行人伍幸军，个体户。
被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人农英光，该××执行董事。
本院在执行方胜、伍幸军申请执行龙州县龙鼎大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司尚欠申请执行人方胜、伍幸军装修工程款1849000元，逾期工程款利息255777.99元，执行费23448元，共计2128225.99元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号2栋房产（产权证号：龙房权证龙州镇字第××号）。因被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额2128225.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁品军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333号
申请执行人徐采强，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人徐采强与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2266号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333号
申请执行人王宏涛，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人邹淑艳，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人王宏涛与被执行人邹淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人邹淑艳名下房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第46号民事判决46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333号
申请执行人符方。
被执行人海口远利房屋租赁管理有限公司。
被执行人符飞雁。
申请执行人符方与被执行人海口远利房屋租赁管理有限公司、符飞雁房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1623号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333号
申请执行人王宏涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街12委*组，身份证2204031978********。
被执行人邹淑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街5委*组，身份证2204021973********。
申请执行人王宏涛与被执行人邹淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人邹淑艳名下房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第46号民事判决46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第333号申请执行人尚登莲。被执行人龙山县房地产管理局。法定代表人向华，男，该局局长。申请执行人尚登莲与龙山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙行字第5号行政判决书主文确定的执行内容为：1、龙山县房地产管理局颁发的龙房权证民安字第7100020**号房屋权证违法，应当将共有情况栏内的单独所有予以变更。2、案件诉讼费100元由龙山县房地产管理局承担。申请执行人尚登莲向本院申请强制执行，2015年11月5日本院依法受理执行。2015年11月13日向被执行人龙山县房地产管理局送达了执行通知书，责令其及将龙房权证民安字第7100020**号房屋权证共有情况栏内的单独所有予以变更。2015年11月13日向龙山县房地产管理局送达了执行通知书。龙山县房地产管理局已将龙房权证民安字第7100020**号房屋权证共有情况栏内的单独所有予以变更。现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县法院（2015）龙行初字第6号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继胜审判员  吴明辉审判员  贾 伟二〇一六年四月十日书记员  余 果
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初358号
原告：孙国庆，男，汉族，身份证号，住北京市朝阳区。
原告：丁可，女，汉族，身份证号，住河北省三河市燕郊开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告孙国庆、原告丁可与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告孙国庆、原告丁可于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国庆、原告丁可的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆、原告丁可撤诉。
案件受理费1524元，由原告孙国庆、原告丁可负担50元，退还原告孙国庆、原告丁可1474元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第768号
申请执行人田凤玲，女，汉族，1959年6月18日出生。
被执行人李卫华，男，汉族，1977年2月17日出生。
被执行人刘刚，男，汉族，1977年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫华的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第768号
申请执行人田凤玲，女，1959年6月18日出生，汉族，
被执行人李卫华，男，1977年2月17日出生，汉族，
被执行人刘刚，男，1977年12月10日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫华的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4199号
罪犯吴理发，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年3月17日作出（2011）雷法刑初字第104号刑事判决，以被告人吴理发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴理发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴理发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴理发属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴理发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴理发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初17号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1974年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被桂阳县公安局刑事拘留；2015年8月24日桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年11月18日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月7日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日9时许，被告人黄某甲来到桂阳县鹿峰街道宝山有色矿业公司怀化外包队民工宿舍区，见一间民工房里被害人黄某乙一个人在客厅拖地板，卧室里又传来婴儿的哭声，就以帮忙抱小孩的名义进入卧室，将黄某乙放在卧室枕头下的一台白色的三星G5308W手机盗走。之后黄某甲借口上厕所躲到了附近的公厕，约20分钟后欲离开时被被害人黄某乙发现并追回了手机。经鉴定，被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，手机购买凭证，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人彭某、彭某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，对被告人黄某甲酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人预交罚金四千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月21日止，先行羁押14日已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终12号
上诉人（原审原告）陕西嘉力药业有限公司。
法定代表人夏钧，总经理。
委托代理人郭大学，男，汉族，系公司副总经理。
被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西嘉力药业有限公司（以下简称嘉力药业公司）与被上诉人李娜劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第00324号民事判决，嘉力药业公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告陕西嘉力药业有限公司系企业法人，被告李娜于1994年经招工进入宝康制药厂，1999年因改制成为原告陕西嘉力药业有限公司员工。2001年1月20日原、被告双方签订劳动合同，期限为长期。其中合同第七条就续订、变更或解除、终止劳动合同的条件约定：……2.甲方（原告）因生产经营变化，调整生产任务，或者乙方（被告）因个人原因要求变更合同，经双方协商同意后方可办理，并由双方签字（盖章）确认。……4.在下列情况下，甲方可解除劳动合同：（2）严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的……。原告因企业生产经营问题于2004年4月12日给被告放假，被告按照原告要求于2010年6月1日上班至8月1日，后因无工作任务待岗。原告为被告缴纳社会养老保险费至2010年12月止。2010年12月6日，原告在《宝鸡日报》刊登公告称：“凡个人关系在公司，现不在岗位工作的人员，自公告见报之日起25日内到公司报道，逾期不到公司报道者，视同单方解除劳动合同。2013年9月23日，原告又在《宝鸡日报》以2013陕西嘉力药业第002号公告称“李娜：你于2010年4月至今，长期离岗。原单位陕西嘉力药业有限公司曾在2010年12月6日的《宝鸡日报》第四版上公告要求你们在公告之日起25个工作日内到公司报道，逾期不到者，视为单方解除合同。根据以上情况，现通知你在公告之日起10个工作日内来单位办理相关后续手续，单位将及时协助你办理个人档案及社会保险的转移手续。逾期造成的一切后果自行承担。”另查，被告李娜于2014年9月17日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决撤销被申请人（原告）违法解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同；裁决被申请人（原告）为申请人（被告）缴纳自2011年1月至2014年8月的养老保险费用。2014年12月10日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第251号裁决书裁决：一、被申请人与申请人继续履行劳动合同。二、被申请人于本裁决生效之日起六十日内为申请人补缴2011年1月至2014年8月社会养老保险费，申请人承担个人应缴纳部分，被申请人承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。该裁决送达后，原告陕西嘉力药业有限公司不服，在法定期限内向法院提起诉讼，致本案发生。
一审法院认为，嘉力药业公司与李娜的劳动关系存在，应继续履行，关于缴纳社会保险费用应由其他有关部门处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、原告陕西嘉力药业有限公司与被告李娜之间的劳动合同继续履行；二、驳回原告陕西嘉力药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西嘉力药业有限公司承担。
宣判后，嘉力药业公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律有误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。上诉人与被上诉人于2001年1月20日订立的劳动合同期限为长期，该劳动合同对续订、变更或解除、终止须经双方协商同意后方可办理有明确的约定。上诉人2010年8月1日因无工作任务让被上诉人待岗。上诉人主张2004年4月，因被上诉人违纪已被单位开除，双方的劳动关系已不存在，要求被上诉人转移其档案及社保关系。但一、二审所提交的证据均不能证明该主张。一审法院认定双方的劳动关系存在，应继续履行正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西嘉力药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 王云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1060号
原告：王添顺，男，汉族，1951年10月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄月娥，女，汉族，1980年4月20日出生，住泉州市泉港区。
原告王添顺与被告林柏操、庄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添顺的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林柏操、庄月娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王添顺向本院提出诉讼请求：判令林柏操、庄月娥共同偿付借款40万元及利息（自2015年1月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月7日，林柏操因资金紧缺为由向其借款40万元，约定按月利率4%计付利息。之后，林柏操拒不还款。林柏操与庄月娥系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
林柏操、庄月娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，林柏操向王添顺借款40万元，约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，并由林柏操出具《借条》1张交王添顺收执。当日，王添顺通过银行转账的方式将上述款项支付给林柏操。2017年4月11日，王添顺诉诸本院。庭审时，王添顺称：借款后，林柏操未偿付分文本息。
另查明，2001年12月10日，林柏操与庄月娥登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有王添顺的陈述及其提供的《借条》1张、DCC历史流水账单、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林柏操、庄月娥在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林柏操向王添顺借款40万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而林柏操与庄月娥系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林柏操与庄月娥共同偿还。故王添顺请求判令林柏操、庄月娥共同偿付借款40万元及相应利息，均符合法律规定。林柏操、庄月娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，王添顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林柏操、庄月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王添顺借款40万元及利息（自2015年1月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告林柏操、庄月娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第437号
罪犯周传龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）栖刑初字第59号刑事判决，以被告人周传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6分。现该犯有余刑1年8个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯周传龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周传龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯周传龙的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周传龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李翠，女，生于1974年3月4日。未受过刑事处罚。2013年6月27日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于文山市看守所。
被告人陈友翠，女，生于1982年5月9日。未受过刑事处罚。2013年6月24日，因涉嫌盗窃罪被立案侦查，同年6月27日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李翠、陈友翠犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、何扬斌出庭支持公诉，被告人李翠、陈友翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年6月20日，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县法斗乡坪寨村委会坪寨街盗窃蔡某某家超市的香烟26条，其中：硬红河4条、硬88红河4条、红梅（顺）5条、紫云2条、红塔山（经典1956）2条、云烟（软珍）2条、红梅（黄）2条、雄狮3条、玉溪（和谐）1条、红梅（春）1条。经物价部门鉴定，蔡某某家被盗香烟价值共计1857元。
2013年6月21日，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县蚌谷乡蚌谷村委会蚌谷街盗窃代某某家的一捆香烟35条，其中：软云烟1条、硬红梅烟2条、软红梅烟5条、硬经典红塔山烟3条、硬新经典红塔山烟2条、硬88红河烟7条、硬99红河烟1条、硬红河烟10条、雄狮烟4条。经物价部门鉴定，代某某家被盗香烟价值共计2088元。
2013年6月的一天，被告人李翠、陈友翠窜至麻栗坡县玉尔贝路139号朱某某家的“麻栗坡人工康益批发部”盗窃一捆香烟25条玉溪（硬和谐）。经物价部门鉴定，被盗香烟价值8500元。
2013年6月份的一天，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县法斗乡王某某家商店盗窃了一捆香烟共计29条，其中：云烟（软珍）1条、紫云烟1条、硬黄红梅烟2条、红塔山（新势力）1条、红梅（硬春）1条、红梅（软顺）5条、红塔山（硬经典）1条、红河（硬88）4条、红河（硬99）1条、红河（硬）4条、雄狮8条。经物价部门鉴定，王某某家被盗香烟价值1547元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证及照片，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人李翠、陈友翠的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人李翠、陈友翠多次秘密窃取他人财物，价值13992元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内予以量刑。
被告人李翠、陈友翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月20日，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县法斗乡坪寨村委会坪寨街盗窃蔡某某家超市的香烟26条，其中：玉溪（和谐）1条、云烟（软珍）2条、紫云2条、红塔山（经典1956）2条、红河（硬88）4条、红河（硬）4条、红梅（黄）2条、红梅（顺）5条、红梅（春）1条、雄狮3条。经西畴县发改局价格认证中心鉴定，蔡某某家被盗香烟价值人民币1857元。
2013年6月21日，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县蚌谷乡蚌谷村委会蚌谷街盗窃代某某家的香烟35条，其中：云烟（软珍）1条、硬经典红塔山3条、硬新经典红塔山2条、硬88红河7条、硬99红河1条、硬红河10条、红梅（硬）2条、红梅（软顺）5条、雄狮4条。经西畴县发改局价格认证中心鉴定，代某某家被盗香烟价值人民币2088元。
2013年6月的一天，被告人李翠、陈友翠窜至麻栗坡县玉尔贝路139号朱某某家的“麻栗坡人工康益批发部”盗窃25条玉溪（硬和谐）香烟。经西畴县发改局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币8500元。
2013年6月的一天，被告人李翠、陈友翠窜至西畴县法斗乡王某某家商店盗窃了一捆香烟共计29条，其中：云烟（软珍）1条、紫云1条、红塔山（新势力）1条、红塔山（硬经典）1条、红河（硬88）4条、红河（硬99）1条、红河（硬）4条、红梅（硬春）1条、红梅（硬黄）2条、红梅（软顺）5条、雄狮8条。经西畴县发改局价格认证中心鉴定，王某某家被盗香烟价值人民币1547元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人李翠、陈友翠质证无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、到案说明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，卷烟配送单，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人李翠、陈友翠的供述及辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人李翠、陈友翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未作辩解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李翠、陈友翠多次秘密窃取他人财物，价值人民币13992元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李翠、陈友翠在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。二被告人多次、流窜作案，社会影响恶劣，依法应予严惩。但鉴于二被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故本院对二被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈友翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年6月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、随案移送的背篮一个、挎包一个、编织袋三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 赖俊杰
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李静卫，男，1982年5月4日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李静卫犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李静卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时许，郭利娟与被告人李静卫电话联系欲购买200元毒品，约0.25克，后双方在洛阳市九都路神话KTV门口进行交易时被公安机关当场抓获，并从被告人李静卫身上查获疑似冰毒1.8克、麻古0.14克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人李静卫供述及辩解，证人郭某某、彭某的证言，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，相关书证以及被告人李静卫户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人李静卫对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人李静卫明知是毒品而向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品1.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李静卫判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人李静卫违反毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李静卫归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李静卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，汉族，1975年5月7日出生于吉林省德惠市，中专文化，系伊春市西林钢铁集团工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑F88C**号五菱牌小型普通客车，在伊春市西林区原医院北门门前路段，左转弯驶入西林大街，由于瞭望不够撞到前方同方向行人金某（男，28岁），造成金某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队.西林交警大队认定：李某某承担该起事故的全部责任，金某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：李某某血液乙醇含量为92.84mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证黑F88C**号五菱牌小型普通客车；
2、书证李某某的户籍证明、到案经过的说明等；
3、证人杜某、李某某、黄某某、贾某某、姜某某等人的证言；
4、被害人金某的陈述；
5、被告人李某某的供述与辩解；
6、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、现场勘验、检查笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
经审查查明，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一四年六月十三日
书记员 娄 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶芸，女，1991年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人芦映，江西艾民律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人陶芸犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陶芸及其辩护人芦映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年2月14日至2013年12月19日期间，被告人陶芸在南昌市西湖区广外片区其男朋友王某某家中认识被害人邓某后，以帮被害人邓某介绍女朋友为借口，在网上冒充帮被害人邓某介绍的女朋友“章玉佳”与被害人邓某网上聊天谈恋爱，并在网上陆续多次冒充“章玉佳”的名义以生活中需要用钱的各种方式，要被害人邓某通过银行汇款给其指定的中国农业银行龚某某帐户上，共计骗取被害人邓某现金84400元，被其挥霍一空。
据此，公诉人认为，被告人陶芸先后多次诈骗他人共计84400元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶芸及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称：1、被告人认罪态度好；2、被告人愿意偿还被害人的钱款，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年2月14日至2013年12月19日期间，被告人陶芸在南昌市西湖区广外片区其男朋友王某某家中认识被害人邓某后，以帮被害人邓某介绍女朋友为借口，在网上冒充帮被害人邓某介绍的女朋友“章玉佳”与被害人邓某网上聊天谈恋爱，并在网上陆续多次冒充“章玉佳”以生活中需要用钱的各种方式，要被害人邓某通过银行汇款给其指定的中国农业银行龚正英帐户上，共计骗取被害人邓某现金84400元，被其挥霍一空。
2014年3月13日，被告人及家属与被害人达成分期还款协议，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶芸在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人邓某的报案笔录及陈述；证人龚某某的证言；扣押物品照片、扣押物品清单；银行卡明细单、银行卡交易单据；办案机关出具的抓获经过；被告人陶芸的常住人口信息；还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶芸以非法占有为目的，假冒他人与被害人谈恋爱，并编造各种理由多次骗取被害人共计人民币84400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶芸归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陶芸取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次�付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 吴国印人民陪审员彭至萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 建 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，女，1991年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人芦映，江西艾民律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人芦映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年2月14日至2013年12月19日期间，被告人陶某在南昌市西湖区广外片区其男朋友王某某家中认识被害人邓某甲后，以帮被害人邓某甲介绍女朋友为借口，在网上冒充帮被害人邓某甲介绍的女朋友“章某”与被害人邓某乙上聊天谈某，并在网上陆续多次冒充“章某”的名义以生活中需要用钱的各种方式，要被害人邓某甲通过银行汇款给其指定的中国农业银行龚某帐户上，共计骗取被害人邓某甲现金84400元，被其挥霍一空。
据此，公诉人认为，被告人陶某先后多次诈骗他人共计84400元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称：1、被告人认罪态度好；2、被告人愿意偿还被害人的钱款，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年2月14日至2013年12月19日期间，被告人陶某在南昌市西湖区广外片区其男朋友王某某家中认识被害人邓某甲后，以帮被害人邓某甲介绍女朋友为借口，在网上冒充帮被害人邓某甲介绍的女朋友“章某”与被害人邓某乙上聊天谈某，并在网上陆续多次冒充“章某”以生活中需要用钱的各种方式，要被害人邓某甲通过银行汇款给其指定的中国农业银行龚正英帐户上，共计骗取被害人邓某甲现金84400元，被其挥霍一空。
2014年3月13日，被告人及家属与被害人达成分期还款协议，同时取某被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人邓某甲的报案笔录及陈述；证人龚某的证言；扣押物品照片、扣押物品清单；银行卡明细单、银行卡交易单据；办案机关出具的抓获经过；被告人陶某的常住人口信息；还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，假冒他人与被害人谈某，并编造各种理由多次骗取被害人共计人民币84400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陶某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 吴国印人民陪审员彭至萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 建 勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月6向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年9月14日上午，被告人孙某某因与西峡县重阳镇某砖厂发生纠纷，将自己的货车堵在砖厂门口，导致邹某某等人的拉砖车辆无法通行，当天邹某某多次找孙某某协商未果，下午16时许，邹某某再次到孙某某家协商，因言语不和与孙某某妻子刘某某发生争吵并撕打，期间孙某某用椅子将邹某某的手部砸伤。经鉴定，邹某某左手第一掌骨粉碎性骨折属轻伤。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人邹某某现金40000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日上午，被告人孙某某因与西峡县重阳镇某砖厂发生纠纷，将自己的货车堵在砖厂门口，导致邹某某等人的拉砖车辆无法通行，当天邹某某多次找孙某某协商未果，下午16时许，邹某某再次到孙某某家协商，因言语不和与孙某某妻子刘某某发生争吵并撕打，期间孙某某用椅子将邹某某的手部砸伤。经鉴定，邹某某左手第一掌骨粉碎性骨折属轻伤。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人邹某某现金40000元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人刘某某、方某、陈某某、刘某甲的证言，调解协议书，收据，鉴定意见，报案证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人孙某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 蒙
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第23号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高其，男，1979年6月22日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月12日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌危验驾驶犯罪，于2014年1月20日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人高其犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员南艳菊、张哲出庭支持公诉，被告人高其到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年1月11日20时7分许，高其无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿西华县叶埠口乡房坟村至西华县叶埠口乡公路由南向北行驶，行至叶埠口乡房坟村路段时，与沿公路由北向南行驶的赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成赵某某、两轮摩托车乘坐人刘某、王某某三人均受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人高其的血液中乙醇含量为97.2mg／100ml。经西华县交警大队道路交通事故认定书认定被告人高其负本次事故的同等责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高其的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人高其对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月11日20时7分许，高其无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿西华县叶埠口乡房坟村至西华县叶埠口乡公路由南向北行驶，行至叶埠口乡房坟村路段时，与沿公路由北向南行驶的赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成赵某某、两轮摩托车乘坐人刘某、王某某三人均受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告检测，被告人高其的血液中乙醇含量为97.2mg／100ml。经西华县交警大队道路交通事故认定书认定被告人高其负本次事故的同等责任。案发后被告人高其家属与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人高其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某某、王某某陈述，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，被告人高其户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高其违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为97.2mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高其庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且在本次事故中负同等责任，民事部份亦与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年2月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第23号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1971年4月7日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2013年11月5日9时50分许，被告人杨某某在本市城西区盐湖巷早市东口北侧一菜摊前扒得被害人崔某某上衣左侧外口袋内钱包后被公安人员当场抓获。从被告人杨某某处扣押钱包1个，内有现金人民币220元、公交工C卡l张、医保卡l张、老年紧急援助卡1张。赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍信息、受案登记表、被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，价值220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某在拘役二至四个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年2月4日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马志峰二〇一三年十二月三十日书记员  郝瑞琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1560号
申请执行人辛萌萌。
被执行人青岛志源装饰展览有限公司。
法定代表人于春志。
申请执行人辛萌萌与被执行人青岛志源装饰展览有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]第3号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款1103.45元，并缴纳执行费50元，本院向申请执行人发放案款1103.45元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]第3号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1007号
罪犯谢宝成，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）邵中刑一一初字第12号刑事判决，以被告人谢宝成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）湘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月15日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分141.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢宝成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝成减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢110号
申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王强，职务：经理。
被执行人：桓台县马桥镇辛庄村民委员会。住所地：马桥镇。
法定代表人：郭士勋，村主任。
淄博兴达混凝土有限公司与桓台县马桥镇辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桓台县马桥镇辛庄村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博兴达混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第237号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30648号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海莫赫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海莫赫贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股�有限公司上海电信帐务中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1153号
罪犯于新磊。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年9月29日作出（2009）庄刑初字第223号刑事判决，以罪犯于新磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年8月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于新磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于新磊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于新磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新磊减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年5月29日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执354号
申请执行人余琳英，女，1966年7月8日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人程丽彬，女，汉族，1963年1月29日生，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人余琳英与被执行人程丽彬民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，已对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初120号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告刘宝祥。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初155号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李瑞云，男，汉族，1989年12月28日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李瑞云犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人李瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日00时10分许，被告人李瑞云醉酒（经呼气式酒精检测，血液中酒精含量为87mg/100ml。）驾驶甘DR77**号“海马”牌小型轿车，从景泰县一条山镇十六团行驶至天润嘉园售楼部门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获，被告人李瑞云在抽取血样检测前逃脱。
上述事实，被告人李瑞云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、呼气式检测结果及酒精检测仪检测照片、尿检结果、常住人口基本信息、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞云违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人李瑞云逃避公安机关依法检查，从重处罚，但自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人李瑞云三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李瑞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐佐芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终472号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴强，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人赵兴强、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，赵兴强的委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
赵兴强辩称，赵兴强要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
赵兴强向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资6,825.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣赵兴强等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为赵兴强出具欠条1张，金额为6,825.00元。一审法院认为，李春波拖欠赵兴强工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与赵兴强之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付赵兴强工资6,825.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回赵兴强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为赵兴强出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣赵兴强并拖欠其6,825.00元工资的事实，赵兴强与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向赵兴强支付该工资。本案中，第六分公司与赵兴强之间并无直接劳务合同关系，没有向赵兴强给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异309号
案外人：胡赛春，女，1977年2月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人胡赛春对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡赛春称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1056126元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年11月23日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人胡赛春的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人胡赛春的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，胡赛春与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年11月23日，胡赛春取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为胡赛春。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人胡赛春与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且胡赛春已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于胡赛春，胡赛春所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4197号
申请执行人：毛吉勇，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：毛涵珏(原告女儿)，女，1985年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被执行人：魏骁彤，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20090号民事判决书毛吉勇与魏骁彤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金等合计167,147.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、少量银行存款、房产，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行50,000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5353号
罪犯杨光，男，1992年9月4日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年11月21日作出(2013)安刑初字第219号刑事判决,以被告人杨光犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2012年9月12日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年10月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第296号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族,初中文化，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码×××4713。因本案于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月13日9点30分许，被告人林某甲因不满其哥哥被害人林某丙不借钱给他，身藏一把20公分左右的水果刀到达了被害人林某丙经营的鞋店门口，双方发生口角并互相打斗，被告人林某甲就从裤袋里拿出那把水果刀捅了被害人林某丙的腹部两下。双方纠缠扭打在一起，后附近群众将两人分开并夺走被告人林某甲手上的水果刀，并将被告人林某甲控制在地上，被害人林某丙被送往平沙医院救治。约十分钟后，接报的民警在现场抓获被告人林某甲，并提取了作案工具的水果刀。经鉴定，被害人林某丙伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人林某甲判处三年以上四年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某甲亦无异议。另查明，在案件审理期间，本院分别于2015年7月23日、11月11日告知被害人林某丙有提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人林某丙表示，因其与被告人林某甲是亲兄弟关系，其坚持放弃追究被告人林某甲的任何经济赔偿责任，并请求法院对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人林某丙的陈述；2.被告人林某甲的供述与辩解；3.证人林某乙、罗某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案经过；6.搜查笔录；7.扣押清单、随案移交物品、文件清单、提请法院判决物品、文件清单；8.现场照片、物证照片；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字[2015]530号《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.物证：水果刀一把。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人林某丙基于与被告人林某甲的亲兄弟关系坚持放弃追究被告人林某甲的经济赔偿责任，并对被告人林某甲的故意伤害行为表示谅解，可酌情对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节和被告人林某甲的悔罪表现，可对被告人林某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00004号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年5月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人李某，男，1995年7月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。现在家。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人梁某某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人梁某某、李某及其辩护人和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人李某与肖某因打电话发生争吵，2014年10月24日晚22时许，被告人李某纠集齐某甲、齐某（均另案处理）等人，齐某甲又纠集被告人梁某某等人到新野县五星镇找肖某，并在电话中与肖某相约在新野县五星镇台庄桥见面。在五星台庄路口，梁某某、齐某甲等人因没有见到肖某，便将和肖某一起的姚某某扣押，进行殴打，并让姚某某打电话将肖某骗至城郊马庄路口。随后，被告人李某、梁某某等人在马庄加油站等候肖某，期间，齐某乙驾驶面包车经过此地，被告人李某、梁某某等人误认为是肖某，便开车追逐并持钢管、刀砍砸齐某乙的面包车。经鉴定，被砸损物品价值1688元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某、李某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月至三年内量刑。
被告人梁某某、李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
辩护人和平辩护认为，被告人李某在犯罪中作用不大，犯罪情节较轻，起因系误接电话发生口角引起，为聚众斗殴，发展出乎其预料；被告人在事件中有制止打人的行为，也没有砸车行为，事后积极赔偿被害人，取得了谅解；被告人李某系在校学生，建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某在接肖某打给齐某丙的电话过程中，因言语不合发生争吵。2014年10月24日晚22时许，被告人李某和齐某甲、齐某（另案处理）、齐某丙等人在一起时，被告人李某提议给肖某打个电话，问问打电话发生争执的事，齐某丙即给肖某打电话，后双方在电话中约见面地点，齐某甲遂电话纠集被告人梁某某等多人到新野县五星镇帮忙。在五星镇台庄路口，梁某某、齐某甲等人因没有见到肖某，便将和肖某一起的姚某某扣押，进行殴打，并让姚某某打电话骗肖某到城郊马庄路口，被告人梁某某、李某等人在马庄加油站等候，此时，齐某乙驾驶面包车经过此地，齐某甲、梁某某、李某等人误认为是肖某，便开车追逐，在追逐过程中，被告人梁某某、李某均乘车同行，其他前来帮忙的人持钢管、刀砍砸齐某乙的面包车。经鉴定，被砸损面包车损坏价值为1688元。
案发后，被告人李某的亲属与被害人齐某乙达成调解协议，取得了被害人齐某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人梁某某的供述
证实其于2014年10月24日晚上接到电话，让到郭湖帮助齐某甲解决事，就和梁甲等人开面包车前往郭湖及后来殴打姚某某、乘车追逐一辆面包车的经过。
2、被告人李某的供述
证实打架是因为其和肖某在接电话时产生的矛盾，及当天其提议给肖某打电话问问，后齐某甲就给其一个朋友打电话让过来帮忙，后发展成打架、砸车的事实。
3、被害人齐某乙的情况说明
证实其于2014年10月24日夜23时许，驾驶一辆海马商务面包车经过五星镇马庄路口向北、台庄路口处，被几辆车拦截、打砸的经过。
4、证人肖某的证言
证实事情的起因是其给齐某丙打电话，接电话的不是齐某丙，在电话中发生争吵，后双方约定地点见面的经过。
5、证人齐某丙、李可发、梁乙、姚某某等人的证言
证实案件发生的经过情况。
6、现场勘验检查工作记录及照片
证实案发现场的情况。
7、王庄镇卫生院诊断证明
证实被害人齐某乙窦性心律不齐，伴阵发性心动过速。
8、价格鉴定书
证实被砸损物品价值1688元。
9、调解协议书、谅解书
证实被告人李某父亲代表其与齐某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解。
10、郑州科技学院证明
证实被告人李某系该校2014级在校学生。
11、常住人口基本信息
证实二被告人的基本情况。
12、前科查询证明
证实二被告人系初犯。
上述证据，二被告人及辩护人没有异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人梁某某、李某伙同他人随意殴打公民、损坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁某某认罪态度较好；被告人李某系在校大学生，案件由其引起，但其没有直接参与殴打和砸车行为，犯罪情节相对较轻，上述情节在量刑时均酌情考虑。辩护人和平辩护认为，被告人李某系在校学生，犯罪情节较轻，事后已对被害人进行赔偿，取得了谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。其辩护认为本案系聚众斗殴，系对法律的认识错误，不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对二被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00004号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人施某某，男，1980年1月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古凉城县岱海镇，现住本市玉泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，在本市新城区东影北街浩翔酒店北面的烧烤摊，被告人施某某与被害人黄某某因琐事发生口角，被告人施某某打电话纠集其朋友三人（三人均在逃，另案处理）赶到现场，在被告人施某某的授意下，三人拳打脚踢黄某某的面部，致使被害人黄某某受伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某牙齿损伤构成轻伤二级，上唇损伤构成轻微伤。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人施某某指使他人故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人亲属的谅解且认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年一月八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00004号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日14时许，在新沂市唐店街道办事处唐店中学路口西50米路上，被告人李某某的父亲李某甲及杜某某等人因债务纠纷与叶某某发生争执并引起双方厮打，被告人李某某到场后将叶某某鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，叶某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级；头顶部头皮挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人李某某归案后如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李某某积极赔偿被害人叶某某经济损失人民币14万元，被害人叶某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿款收条、谅解书等书证，证人杜某某、叶某甲等人的证言，被害人叶某某的陈述，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 张永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭秋梦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00004号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人崔某，男，33岁，1981年11月4日出生于陕西省西安市。2014年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年12月17日，被告人崔某在位于本市新城区的兴业股份有限公司西安分行申请领取兴业银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡，截至2014年1月18日，被告人崔某累计拖欠该信用卡透支款本金人民币65301.88元，经兴业银行多次催款，被告人崔某仍拒不还款。破案后，被告人家属已经还清全部欠款。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2012年12月17日，被告人崔某在位于本市新城区的兴业股份有限公司西安分行申请领取兴业银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡，截至2014年1月18日，被告人崔某累计拖欠该信用卡透支款人民币65301.88元，经兴业银行多次催款，被告人崔某仍拒不还款。西安市公安局新城分局民警根据兴业银行提供的线索，在本市新城区西新街兴业银行内将被告人崔某抓获，破案后，其家属已归还银行全部欠款。
上述事实，有被害单位兴业股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、取保候审决定书副本在卷为证，有被告人崔某申请办理银行卡的申请表、办卡现场照片、信用卡消费记录、催款记录、催缴通知函、电话催缴记录、结清证明在卷可证，有被告人崔某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币65301.88元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人崔某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白，且案发后，其家属又退赔了银行的本息及各项费用，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00004号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，又名李国豪，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年9月29日，李庆峰（已判刑）因怀疑被害人戴某、潘某阻扰赌客到其开设的赌档赌钱及其与被害人潘某的赌资纠纷，电话指使周辉（已判刑）纠集被告人李某及苏某、曲某、栾某、韩某、赵某、吴海军（均已判刑）以及张亮等人（均另案处理）一起乘坐周辉驾驶的载有木棒、钢管等凶器的面包车前往常州市新北区同仁苑25幢乙单元101室的茶室。到达茶室后，借故持板凳、木棒等物对被害人潘某、戴某进行殴打，并持钢管将被害人潘某汽车前挡玻璃、后视镜砸碎，后被告人李某等人持棍棒追赶被害人戴某驾驶的汽车。因群众报警，追赶未果后，逃离现场。
经鉴定，被害人潘某、戴某所受之伤构成轻微伤。被害人潘某、戴某汽车损失共计人民币2720元。
2014年7月30日，被告人李某因本案被内蒙古自治区通辽铁路公安处通辽乘警支队民警抓获，并于当日被羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、被害人潘某、戴某陈述笔录、证人周某、曹某、王某等人证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被害人潘某、戴某伤势照片、同案犯李庆峰、苏某、曲某、栾某、韩某、赵某、吴海军供述和辩解笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴证意见书、同案犯刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某参与持械随意殴打他人、致二人轻微伤、持械追逐他人，情节恶劣。任意毁损他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好、在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某因本案被临时寄押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一五年一月七日
书记员 兰元元
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1867号
原告胡志斌，男，1973年1月2日生，汉族，住平山县。
被告被告赵栋，男，1983年11月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建设集团园林工程有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人高伟，董事长。
本院在审理原告胡志斌诉被告赵栋、河北建设集团园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡志斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡志斌撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告胡志斌负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年二月十七日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1203号
申请执行人李挺龙，男，1969年7月3日出生，住南宁市。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市秀厢大道西段13号。
负责人宋德新，该公司总经理。
本院在执行李廷龙申请执行中国太平洋保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日向被执行人中国太平洋保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，被执行人自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第1093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年九月十九日
书记员 卢丽芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2669号
申请执行人张勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7838号民事判决书张勇与沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇要求被执行人沈静芝、张达尔支付人民币104,762元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明沈静芝、张达尔无存款、车辆，但本院轮候冻结了沈静芝与他人名下房产和沈静芝养老金。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7838号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年十月十九日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初22号
原告：解俊垚，女。
法定代理人：段崇霞，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告解俊垚与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊垚的法定代理人段崇霞到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解俊垚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：解俊垚系西红埠岭村村民段崇霞之女，解俊垚于2011年11月10日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决解俊垚的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，解俊垚的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，解俊垚是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，解俊垚自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，解俊垚在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为解俊垚具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，解俊垚有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故解俊垚有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，解俊垚具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时解俊垚已丧失该资格，故解俊垚要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。解俊垚主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告解俊垚土地补偿款8000元。
二、驳回原告解俊垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。