wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1309号
原告孙桂祥。
被告张立元。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告苏开香。
原告孙桂祥诉被告张立元、苏开香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙桂祥、被告张立元的委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告苏开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂祥诉称，2014年5月7日，被告张立元因经营需要向原告借款8万元，双方约定借款期限为7个月，逾期还款按日承担违约金500元，并由被告苏开香提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张立元至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款8万元，并承担自2014年12月6日起按月利率2%计算的15个月违约金24000元。
被告张立元辩称，我向原告借款是事实，但是原告在给付借款时预扣了利息15000元，双方约定的违约金数额过高。
被告苏开香未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告张立元因经营需要立据借到原告孙桂祥人民币8万元，约定借款期限至2014年12月6日，逾期偿还的，除承担利息外，并按日承担违约金500元，直至还清借款为止，并由被告苏开香提供连带责任保证，保证期间直到借款本息还清为止。当日原告孙桂祥预扣了二个月的利息5000元，实际给付被告张立元现金75000元。原告认可2014年10月至12月期间，被告张立元分两次支付原告7个半月的利息计7000元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方�事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孙桂祥与被告苏开香约定保证期间直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张立元作为借款人未能按约履行还款义务，原告孙桂祥要求借款人张立元、保证人苏开香连带偿还借款及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏开香作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人张立元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元偿还原告孙桂祥借款75000元，并承担违约金22500元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告苏开香对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张立元追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行�
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告张立元、苏开香负担1119元，原告孙桂祥负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年五月七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初131号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年11月17日出生于山东省德州市德城区，大专文化，打工，户籍所在地及住址为山东省德州市德城区。因交通肇事逃逸，于2016年7月24日被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员朱琳独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年7月23日22时10分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌照小型轿车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至唐城路西关路口西侧路段，与邢某驾驶的沿唐城路由西向东行驶的二轮自行车相撞，自行车驾驶人邢某受伤，经鉴定邢某为轻伤二级，两车损坏。经对被告人李某抽血检测，其血液酒精含量为164.3mg/100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年7月23日22时10分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌照小型轿车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至唐城路西关路口西侧路段，与邢某驾驶的沿唐城路由西向东行驶的二轮自行车相撞，自行车驾驶人邢某受伤，李某驾车逃逸，两车损坏。经鉴定，邢某的损伤程度为轻伤二级。经对被告人李某抽血检测，其血液酒精含量为164.3mg/100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并对受害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，由经当庭质证的下列证据证实：1、物证：交通事故现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故遗留物品清单等物证；2、书证：受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、德州市公安局交通警察陵县大队单据、被告人归案情况说明、被害人身份证明、诊断证明书、委托书、调解协议及收到条等书证；3、被害人邢某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市德城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元整（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初981号
原告周海霞，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告文满虎，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告周海霞与被告文满虎生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海霞到庭参加了诉讼，被告文满虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，原告系被告二婶，两家相邻居住。原告丈夫常年在外打工，家中留有原告和两个年幼孩子。2016年8月20日凌晨，被告酒后将原告家门外的狗窝踢翻，并将原告家大门踢开进来，抓住原告衣领在原告头部击打一拳，原告害怕孩子受到伤害，就保护孩子往出跑，刚跑出去，又被被告在左眼部击打一拳，将原告打倒在地，被告被其母亲拉回家中。原告受伤后，先后在庆阳市西峰区人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院及米堡村卫生所治疗，花去医疗费1197.40元。故请求依法判令被告赔偿原告的医疗费1197.40元、误工费2110元、护理费1000元、交通费500元、财产损失800元，共计5607.40元。
被告文满虎未答辩。
经审理查明，原告周海霞系被告文满虎二婶，且相邻居住，两家之前发生过矛盾，很少来往。2016年8月20日凌晨3时许，被告文满虎酒后到原告周海霞家门外踢翻周海霞家狗窝，后又踢开周海霞家大门，在周海霞的头部击打一拳，周海霞被打后跑出大门外，文满虎追上又在周海霞的左眼部击打一拳，后被文满虎的母亲司雪莲将文满虎拉回家中。2016年8月22日，周海霞向庆阳市公安局西峰分局什社派出所报案，并先后在庆阳市西峰区人民医院、庆阳市人民医院及第四军医大学西京医院门诊治疗，被诊断为：1、外伤性头痛；2、左眼球挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折。花去医疗费1137.40元。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，周海霞面部损伤程度属轻微伤。庆阳市公安局西峰分局什社派出所对原、被告之间的纠纷调解无果后原告遂向本院提起诉讼，要求被告文满虎赔偿其各项损失。
另查，2017年1月11日，庆阳市公安局西峰分局对违法行为人文满虎作出西公（什社）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，对文满虎行政拘留五日。
上述事实，有原告的陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、公安机关对周海霞、文满虎、司雪莲的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：”公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原、被告之间系亲属且相邻居住，本应和睦相处，但被告文满虎酒后将原告周海霞殴打致伤，其不法行为侵害了原告周海霞的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、交通费，应以其提供治疗期间实际产生的正式医疗费、交通费票据计算，原告要求赔偿其财产损失，但仅提供了其购买门锁的损失证据，故应仅以该损失的赔偿数额予以支持。原告要求被告赔偿其误工费及护理费，因其并未住院治疗，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文满虎赔偿原告周海霞的医疗费1137.40元、交通费262元、财产损失80元，共计1479.40元；
二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告文满虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第9号
申请人林奚仪，男，2010年5月30日生，汉族，学生，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号220724201005301226.
申请人林奚仪申请宣告于晓红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于晓红系申请人林奚仪母亲，申请人林奚仪父亲林海才于2014年12月3日被山东省青岛市中级人民法院判处死刑，于晓红于2013年1月离家出走，至今没有和任何亲属联系，经亲属四处寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，故申请人林奚仪向法院提出申请，请求宣告于晓红为失踪人。
经查，于晓红，女，1989年2月1日生，汉族，农民，吉林省扶余市人，身份证号220724198902014441.下落不明人于晓红系申请人林奚仪母亲，2013年1月离家出走，经亲人四处寻找人无音讯，至今下落不明满两年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月23日在北方法制报发出寻找于晓红的公告，法定期限三个月现已届满，于晓红仍下落不明。
本院认为，于晓红杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发出寻人公告满三个月仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于晓红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1563号
原告：曹某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴某，河南世金律师事务所律师。
原告：靳某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴某，河南世金律师事务所律师。
被告：黄某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐某，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某、靳某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告曹某、靳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某、靳某撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年七月十日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1563号原告：曹某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴某，河南世金律师事务所律师。原告：靳某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴某，河南世金律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐某，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。原告曹某、靳某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告曹某、靳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某、靳某撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年七月十日书记员 刘智文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3285号
原告邓雪，女，1988年1月5日出生。
被告康晓丰，男，1958年8月30日出生。
原告邓雪与被告康晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓雪、被告康晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪诉称：2013年12月28日9时40分，在北京市顺义区新顺南大街日升家具市场段，被告康晓丰骑电动三轮车由北向南行驶，尹利驾驶原告所有的车牌号为京QTT5**小轿车由北向南行驶，小轿车右前侧与电动三轮车后部相接触，造成原告车辆损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告康晓丰负同等责任，尹利负事故同等责任。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费3500元，误工费4000元，以上合计7500�。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告康晓丰辩称：是原告撞的我，我对交通事故责任认定不予认可。我自己的伤还没有治疗好，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月28日9时40分，在北京市顺义区新顺南大街日升家具市场段，被告康晓丰骑电动三轮车由北向南行驶，尹利驾驶原告所有的车牌号为京QTT5**小轿车由北向南行驶，小轿车右前侧与电动三轮车后部相接触，造成原告车辆损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队以简易程序作出认定，被告康晓丰走机动车道负同等责任，尹利未安全驾驶负事故同等责任。
交通事故发生后，原告邓雪将其所有的车牌号京QTT5**小轿车交由北京泛亚嘉联汽车销售有限公司修理，原告为此支付了车辆修理费6919元。原告另主张2013年12月28日至2014年1月31日期间因处理交通事故导致的误工费4000元。被告对原告主张的车辆修理费、误工费均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，本院根据事故责任认定确定由被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告邓雪因此事故造成合理损失的范围。原告邓雪请求的车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。原告并未因此交通事故受伤，原告主张因此交通事故导致的误工费并无相应法律依据，对此本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告邓雪因此事故造成的车辆修理费金额为6919元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康晓丰赔偿原告邓雪车辆修理费三千四百五十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告邓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邓雪负担十三元（已交纳），由被告康晓丰负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 米赛楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，临沂市邮电局职工。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人戴某酒后驾驶鲁Q×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某静脉血中乙醇含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人戴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 笑
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初67号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，农民，住闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月10日被闽清县公安局刑事拘留，3月9日经闽清县人民检察院批准逮捕，次日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年10月16日13时许，闽清县公安局在下祝乡后洋村祠堂抓赌，公安机关封闭现场并当场查获参赌人员五十余人。在民警清点赌资和取证过程中，同案犯聂某甲带头吵闹并掀翻用于集中存放赌资的桌子。在聂某甲带头煽动下，被告人陈某甲参与推搡冲击民警执行公务，导致部分扣押赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日13时许，闽清县公安局治安大队联合闽清县公安局下祝派出所在闽清县下祝乡后洋村祠堂查处赌博，公安机关封闭现场并当场查获参赌人员五十余人。在民警清点赌资及取证过程中，同案犯聂某甲（已被判刑）带头在祠堂内吵闹并掀翻用于集中存放赌资的桌子。在聂某甲带头煽动下，被告人陈某甲参与推搡冲击民警执行公务，导致部分扣押的赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定民警陈某乙、詹某某、黄某甲、刘某某、陈某丙、祝某甲所受的损伤均为轻微伤。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.同案犯聂某乙的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，警察到聂氏祠堂查赌，他和聂某丙、陈某甲、祝某乙等人一起撞祠堂的门。陈某甲有趁乱在警察身后抢走一个装赌资的篮子，并有参与冲击警察。
2.同案犯张某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，警察到聂氏祠堂抓赌，看到聂某甲、祝某乙等人推搡辱骂警察，陈某甲有在抢赌资。
3.同案犯聂某丙的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，在警察到聂氏祠堂查赌，他有骂林某某所长，还去冲抢民警的摄像机。看到祝某乙、陈某甲在祠堂里冲来冲去。
4.证人聂某丁、聂某戊、肖某某的证言及辨认笔录，证实案发当天，有看到祝某乙、陈某甲等人参与撞门，冲进去后他们一群人和警察争执。后来聂某甲、祝某乙、陈某甲等人去围警察，还去推打警察抢钱。
5.证人陈某乙、陈某丙、林某某、高某某、祝某甲、季某某、詹某某、黄某乙、苏某某、吴某某、黄某甲、刘某某、许某某、廖某某、祝某丙等人的证言及辨认笔录，证实2014年10月16日，闽清县公安局根据掌握的线索，安排警力去下祝抓赌，查处了聂氏宗祠赌博窝点。聂某甲带头煽动闹事，冲击殴打警察，阻止执行公务。陈某甲、祝某乙、张某某、聂某丙、聂某乙、聂某己、聂某庚、罗某某等人以不同方式也参与殴打民警，阻止民警执行公务。在这次行动中，他们当中有十余名民警不同程度的受伤。
6.鉴定文书、临床法医学检验鉴定书，证实陈某乙、詹某某、黄某甲、刘某某、陈某丙、祝某甲的损伤属于轻微伤。
7.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场图，光盘，证实案发现场的基本情况。
8.出警记录，证实2014年10月16日13时许，下祝派出所接到举报称位于下祝乡后洋村聂氏祠堂有人聚众赌博，经请示领导后，联合在闽清县东桥镇参加保卫的治安大队民警及协警前往该赌博窝点抓赌，当场查获聂某甲等人。出警民警：林某某、熊某某、陈某丁、陈某乙、李某某、高某某、陈某丙、黄某丙、季某某、祝某甲。出警协警：詹某某、黄某乙、苏某某、吴某某、廖某某、许某某、刘某某、黄某甲。出警车辆：闽某警、闽某
9.被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实起诉书指控的2014年10月16日13时许，被告人陈某甲在同案犯聂某甲的煽动下，参与推搡警察、冲抢赌资，导致部分扣押赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人陈某甲被公安民警抓获及具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑初67号公诉机关闽清县人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，农民，住闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月10日被闽清县公安局刑事拘留，3月9日经闽清县人民检察院批准逮捕，次日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年10月16日13时许，闽清县公安局在下祝乡后洋村祠堂抓赌，公安机关封闭现场并当场查获参赌人员五十余人。在民警清点赌资和取证过程中，同案犯聂某甲带头吵闹并掀翻用于集中存放赌资的桌子。在聂某甲带头煽动下，被告人陈某甲参与推搡冲击民警执行公务，导致部分扣押赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月16日13时许，闽清县公安局治安大队联合闽清县公安局下祝派出所在闽清县下祝乡后洋村祠堂查处赌博，公安机关封闭现场并当场查获参赌人员五十余人。在民警清点赌资及取证过程中，同案犯聂某甲（已被判刑）带头在祠堂内吵闹并掀翻用于集中存放赌资的桌子。在聂某甲带头煽动下，被告人陈某甲参与推搡冲击民警执行公务，导致部分扣押的赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定民警陈某乙、詹某某、黄某甲、刘某某、陈某丙、祝某甲所受的损伤均为轻微伤。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.同案犯聂某乙的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，警察到聂氏祠堂查赌，他和聂某丙、陈某甲、祝某乙等人一起撞祠堂的门。陈某甲有趁乱在警察身后抢走一个装赌资的篮子，并有参与冲击警察。2.同案犯张某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，警察到聂氏祠堂抓赌，看到聂某甲、祝某乙等人推搡辱骂警察，陈某甲有在抢赌资。3.同案犯聂某丙的供述及辨认笔录，证实2014年10月16日下午，在警察到聂氏祠堂查赌，他有骂林某某所长，还去冲抢民警的摄像机。看到祝某乙、陈某甲在祠堂里冲来冲去。4.证人聂某丁、聂某戊、肖某某的证言及辨认笔录，证实案发当天，有看到祝某乙、陈某甲等人参与撞门，冲进去后他们一群人和警察争执。后来聂某甲、祝某乙、陈某甲等人去围警察，还去推打警察抢钱。5.证人陈某乙、陈某丙、林某某、高某某、祝某甲、季某某、詹某某、黄某乙、苏某某、吴某某、黄某甲、刘某某、许某某、廖某某、祝某丙等人的证言及辨认笔录，证实2014年10月16日，闽清县公安局根据掌握的线索，安排警力去下祝抓赌，查处了聂氏宗祠赌博窝点。聂某甲带头煽动闹事，冲击殴打警察，阻止执行公务。陈某甲、祝某乙、张某某、聂某丙、聂某乙、聂某己、聂某庚、罗某某等人以不同方式也参与殴打民警，阻止民警执行公务。在这次行动中，他们当中有十余名民警不同程度的受伤。6.鉴定文书、临床法医学检验鉴定书，证实陈某乙、詹某某、黄某甲、刘某某、陈某丙、祝某甲的损伤属于轻微伤。7.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场图，光盘，证实案发现场的基本情况。8.出警记录，证实2014年10月16日13时许，下祝派出所接到举报称位于下祝乡后洋村聂氏祠堂有人聚众赌博，经请示领导后，联合在闽清县东桥镇参加保卫的治安大队民警及协警前往该赌博窝点抓赌，当场查获聂某甲等人。出警民警：林某某、熊某某、陈某丁、陈某乙、李某某、高某某、陈某丙、黄某丙、季某某、祝某甲。出警协警：詹某某、黄某乙、苏某某、吴某某、廖某某、许某某、刘某某、黄某甲。出警车辆：闽某警、闽某9.被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实起诉书指控的2014年10月16日13时许，被告人陈某甲在同案犯聂某甲的煽动下，参与推搡警察、冲抢赌资，导致部分扣押赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人陈某甲被公安民警抓获及具有完全刑事责任能力的事实。本院认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  陈少春人民陪审员  黄立兴二〇一六年六月三十日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00805号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：彭延顺，男，1970年12月30日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与彭延顺追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第228号
民事判决书
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
法定代表人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘忠田，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告曹海，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李化占，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李忠民，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告甄选荣，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年2月27日，原告向上述五被告发放贷款共91000元，签订小额农户贷款合同一份，其中第一被告刘忠田借款金额：25000元，现贷款余额18900元；第二被告曹海借款金额16000元，现贷款余额0元；第三被告李化占借款金额20000元，现贷款余额0元；第四被告李忠民借款金额30000元，现贷款余额0元；第五被告甄选荣借款金额0元，现贷款余额0元，借款利率为年率12.6‰，借款期限自2012年2月27日至2013年4月30日。同时五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金18900元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令第一被告偿还借款本金18900元及利息5401.15元，并要求被告承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用，要求上述被告承担连带保证责任。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户联保贷款合同一份，农户借款凭证四份。证明被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民于2012年2月27日向原告借款，其中刘忠田借款金额25000元、曹海借款金额16000元、李化占借款金额20000元、李忠民借款金额30000元，月利率为10.5‰，还款方式为一次性还本付息、用途为小额种植业、贷款到期日为2013年4月30日。
证据二：农户贷款申请审查表五份及身份证明。证明五被告向原告申请贷款的事实。
被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，合议庭认为证据一、二具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣在原告处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月27日被告刘忠田从原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行处借款25000元，被告曹海从原告处借款16000元、被告李化占从原告处借款20000元，被告李忠民从原告处借款30000元。被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣承担连带保证责任。双方约定借款期限自2012年2月27日至2013年4月30日，月利率10.5‰，自借款发放之日起计息，按日计息，借款到期本息一次性还清；贷款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约金；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民未及时偿还借款，原告诉至法院，请求五被告给付借款本息。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告刘忠田应给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金18900元，利息5401.15元（自2012年2月27日起至2013年4月30日按月利率10.5‰计算，利息为18900元×428天×10.5‰÷30天=2831.22元；自2013年4月30日起至2014年1月14加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为15.75‰，利息为18900元×259天×15.75‰÷30天=2569.93元，合计为5401.15元），嗣后利息按月利率15.75‰计算至给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘忠田应给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金18900元，利息5401.15元，嗣后利息计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹海、李化占、李忠民、甄选荣承担连带保证责任。
案件受理费408元，公告费560元，由被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王宏辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第228号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
法定代表人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘忠田，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告曹海，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李化占，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李忠民，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告甄选荣，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年2月27日，原告向上述五被告发放贷款共91000元，签订小额农户贷款合同一份，其中第一被告刘忠田借款金额：25000元，现贷款余额18900元；第二被告曹海借款金额16000元，现贷款余额0元；第三被告李化占借款金额20000元，现贷款余额0元；第四被告李忠民借款金额30000元，现贷款余额0元；第五被告甄选荣借款金额0元，现贷款余额0元，借款利率为年率12.6‰，借款期限自2012年2月27日至2013年4月30日。同时五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金18900元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令第一被告偿还借款本金18900元及利息5401.15元，并要求被告承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用，要求上述被告承担连带保证责任。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户联保贷款合同一份，农户借款凭证四份。证明被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民于2012年2月27日向原告借款，其中刘忠田借款金额25000元、曹海借款金额16000元、李化占借款金额20000元、李忠民借款金额30000元，月利率为10.5‰，还款方式为一次性还本付息、用途为小额种植业、贷款到期日为2013年4月30日。
证据二：农户贷款申请审查表五份及身份证明。证明五被告向原告申请贷款的事实。
被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，合议庭认为证据一、二具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣在原告处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月27日被告刘忠田从原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行处借款25000元,被告曹海从原告处借款16000元、被告李化占从原告处借款20000元，被告李忠民从原告处借款30000元。被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣承担连带保证责任。双方约定借款期限自2012年2月27日至2013年4月30日，月利率10.5‰，自借款发放之日起计息，按日计息，借款到期本息一次性还清；贷款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约金；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民未及时偿还借款，原告诉至法院，请求五被告给付借款本息。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告刘忠田应给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金18900元，利息5401.15元（自2012年2月27日起至2013年4月30日按月利率10.5‰计算，利息为18900元×428天×10.5‰÷30天=2831.22元；自2013年4月30日起至2014年1月14加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为15.75‰，利息为18900元×259天×15.75‰÷30天=2569.93元，合计为5401.15元），嗣后利息按月利率15.75‰计算至给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘忠田应给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金18900元，利息5401.15元，嗣后利息计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹海、李化占、李忠民、甄选荣承担连带保证责任。
案件受理费408元，公告费560元，由被告刘忠田、曹海、李化占、李忠民、甄选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王宏辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐冰迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民初字第1号
原告：宝丰县永顺铝土有限公司，住所地：宝丰县大营镇边庄村。
法定代表人：杨洪召，该公司总经理。
委托代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：李西，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：翟雪梅，北京市华城律师事务所律师。
原告宝丰县永顺铝土有限公司（以下简称永顺公司）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）采矿权转让合同纠纷一案，被告葛洲坝集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经平顶山市中级人民法院审查认为管辖权异议成立，移送至本院审理。本院受理后于2014年2月17日向永顺公司送达了七日内缴纳诉讼费306689.76元的通知，经本院核查，永顺公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，也没有提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按宝丰县永顺铝土有限公司自动撤诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年三月七日
书记员 马 綪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2104号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，该行职员。
被告胡亦勤，男，1957年6月1日出生，�族，住福建省福鼎市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告胡亦勤信用卡纠纷一案，经审理查明，被告胡亦勤于2010年7月5日在原告处申请办理了卡号为6282880034586488的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币15793.83元（截至2015年5月13日，欠款本金9891.03元、利息1999.13元、滞纳金3903.67元）。此外，被告胡亦勤于2013年12月24日在原告处申请办理了卡号为XXX的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币65441.66元（截至2015年5月12日，欠款本金50106.62元、利息9779.46元、滞纳金5555.58元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告胡亦勤偿还信用卡欠款本金及相关费用共计人民币81235.49元（截至2015年5月12日，欠款本金59997.65元、利息11778.59元、滞纳金9459.25元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约�的规定（利息按日息万分之五的标准）结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告胡亦勤透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初145号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡龙祥，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人胡龙祥犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人胡龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月6日21时30分许，被告人胡龙祥酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿太康县毛庄镇后凡村道路由东向西行驶，行驶途中被太康县公安局执勤民警查获。经检测，胡龙祥血液中酒精含量为131.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪证明、查获经过等书证；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；被告人胡龙祥的供述和辩解；视听资料光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡龙祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡龙祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡龙�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝 斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2076号
被告人赵俊尉诈骗罪一案即（2014）金武刑初字第00002号判决书已经发生法律效力。本院于2016年07月28日立案，要求被执行人赵俊尉支付执行款10700400元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵俊尉暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2076案件终结执行，若发现被执行人赵俊尉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代书 记员 叶建莉
二〇一六年十月二十一日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执128-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地信宜市新尚路68号。
负责人卢才仁，主任。
委托代理人张继勇，该社职工。
被执行人莫会浩。
被执行人莫霞。
被执行人李乐。
本院依据已经发生法律效力（2015）茂信法民二初字第284号民事判决书，于2016年2月04日向被执行人李乐、莫会浩、莫霞发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人莫霞在中国建设银行股份有限公司信宜市支行账号为6284有存款5535.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫霞在中国建设银行股份有限公司信宜市支行账号为6284的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月四日
书记员 孔庆玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初452号
原告：李光珍，女。
被告：陈明华，男。
原告李光珍与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光珍、被告陈明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款1990元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻关系，被告于2000年腊月向原告借款1990元，并约定了还款时间。经原告多次催收，被告至今未归还借款致原告诉来法院主张上述权利。
被告陈明华辩称，我是向原告借过钱，本案争议的欠条是之前的一张借条转的条子，转了条子后我还了800元，但现在拿不出依据，现在最多还差原告欠款1000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告陈明华向原告李光珍借款，后于农历2000年12月16日（阳历2001年1月10日）向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李光珍现金壹仟玖佰玖拾元整（小写：1990.00元），本人保证每年以伍佰元（500.00元）归还。
上述事实，有原告举证的《欠条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告陈明华向原告李光珍出具《欠条》系双方真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告李光珍诉请被告陈明华偿还借款1990元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自借款之日至还款之日止的利息，因原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持„„”的规定，被告陈明华在欠条中约定每年还款500元至还清借款，即于2005年1月10日前还清借款。故对原告的利息主张，本院酌定被告陈明华支付以1990元为基数自2005年1月11日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。被告陈明华辩称，其在书写了欠条之后归还了原告800元借款，但其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈明华在本判决生效后三日内归还原告李光珍借款本金1990元并支付利息（利息以1990元为基数按年利率6%自2005年1月11日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告李光珍的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计收），由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴亚东
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第392号
原告谢某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告谢某负担。
审判员 简 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 郎燕玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1003号
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人区浩章，该公司董事长。
被执行人杜航，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司与被执行人杜航商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）锦江民初字第5063号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人祥宝投资（成都）有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月20日依法向被执行人杜航送达了执行通知书，责令被执行人杜航按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杜航未履行支付义务。执行中查明，现被执行人杜航无财产可供执行。本院确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司有债权，即被执行人杜航应当支付的逾期付款违约金（以407547.5元为基数，自2014年11月1日起至实际支付应付款之日止，按每日万分之一计算；以1390000元为基数，自2014年12月10日起至实际支付应付款之日止，按每日万分之一计算），反诉案件受理费461元未受偿。因申请执行人祥宝投资（成都）有限公司未提供被执行人杜航有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杜航有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司有债权，即被执行人杜航应当支付的逾期付款违约金（以407547.5元为基数，自2014年11月1日起至实际支付应付款之日止，按每日万分之一计算；以1390000元为基数，自2014年12月10日起至实际支付应付款之日止，按每日万分之一计算），反诉案件受理费461元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）锦江民初字第5063号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 林
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：林木培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈金焕，女，汉族，1968年9月14日出生，住广东省江门市。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹代满，男，1973年6月29日出生，住湖南省隆回县。
原审被告：曾元兴，住广东省珠海市香洲区狮山路***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）因被上诉人陈金焕、邹代满及原审被告曾元兴动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈金焕251166.17元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2534元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2534元。
上诉人人保珠海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回陈金焕对医疗费的全部诉讼请求。具体事实和理由如下：一、—审法院判决认定人保珠海公司对陈金焕在社保机构已经支付赔偿的51803.42元，并无相关证据予以证明，属于认定事实不清，适用法律错误：根据陈金焕提供的医疗费票据记载：1、2012年10月23日所记载其他41741.19元：床位费3446元；护理费9722元；2、2012年12月20日所记载医保统筹／公医记帐4069.49元：床位费748元；护理费357元；3、2013年1月27日所记载医保统筹／公医记账4499.90元；其他33.01元；床位费1320元；护理费272元；4、2014年2月11日所记载医保统筹／公医记账154.70元；床位费41.5元；护理费8元；5、2014年2月11日所记载医保统筹／公医记账6464.75；床位费705.5元；护理费359元；6、2014年9月22日所记载医保统筹／公医记账1841.52元；其他42元；床位费207.5元；护理费70元。二、综上所述，陈金焕所提供的医疗费票据已经证明了其在社保机构得到了部分医疗费用赔偿。而对于一审法院认定人保珠海公司无相关证据证明，完全属于认定事实不清，适用法律错误。交通事故是以受害人受到伤害所根据法律依法赔偿，而一审法院仍然认定人保珠海公司要完全承担陈金焕的全部医疗费于法无据。退一步讲，一审法院再次认定人保珠海公司承担陈金焕的全部医疗费用，明显陈金焕获得部分重复赔偿现象，依法构成不当得利。根据以上情况，人保珠海公司恳请二审法院从新查明有关本案的事实，依法改判驳回陈金焕全部的医疗费用诉讼请求，以维护人保珠海公司的合法权益。1、撤销原审民事判决，依法改判驳回陈金焕对其已经在医保机构支付赔偿的医疗费51803.42元诉讼请求。2、诉讼费用由陈金焕、邹代满全部承担。
被上诉人陈金焕、邹代满没有答辩意见。
原审被告曾元兴没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保珠海公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于人保珠海公司上诉称对陈金焕已在社保机构得到赔偿的医疗费51803.42元不予赔偿的问题。经审查，陈金焕在事故发生后经治疗发生的医疗费195486元，其起诉仅请求赔偿医疗费190686元，原审法院予以准许，并无不当。陈金焕在本案中因承担主要的责任，因邹代满承担本次事故的次要责任，人保珠海公司在本案中应赔付陈金焕的医疗费损失为64205.8元（10000＋（190686元-10000元）×30％】，社保机构支付的医疗费为51803.42元，社保机构支付的医疗费与保险公司赔付的医疗费总和没有超出陈金焕的医疗费损失总额190686元，即未获得多得利益。因此，陈金焕在本案中提出的赔偿请求并无不当，应予支持。原审法院的处理并无不当，本院予以维持。人保珠海公司上诉认为陈金焕已在社保机构得到赔偿的医疗费51803.42元，其不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保珠海公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；人保珠海公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄巧明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行
被执行人：孙晓丽
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人孙晓丽借款抵押合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2640号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晓丽银行存款人民币547879元及罚息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月九日
书记员 ： 周 航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2974号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：孙艳红，女，1969年2月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00141号原告郑建凯，男，1956年10月19日出生，汉族。委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。被告涂毅，男，1983年7月6日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地荆州市黄金堂路21号。负责人全本强，系该公司经理。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。本院受理原告郑建凯与被告涂毅、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建凯以其需要继续治疗为由申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告郑建凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑建凯撤回起诉。本案受理费1897元，减半收取948.50元，由原告郑建凯负担。审判长蒋国栋审判员肖恒增人民陪审员李庆利二〇一五年七月二十日书记员邱联喜
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执66号
申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人刘玉昆，该××执行董事。
委托代理人李德云，该××员工。
被执行人中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人耿春萍，该××董事长。
被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人耿春萍，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）廊民三初字第91号民事调解书已经发生法律效力，本院2016年4月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款16719万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东山
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢雅滨
�北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执66号之二
申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人刘玉昆，该××执行董事。
委托代理人李德云，该××员工。
被执行人中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人耿春萍，该××董事长。
被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人耿春萍，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，2016年8月1日，双方当事人达成《执行和解协议》，2016年8月10日，申请执行人向本院书面提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定�裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年八月十一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执66号之一
申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人刘玉昆，该××执行董事。
委托代理人李德云，该××员工。
被执行人中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人耿春萍，该××董事长。
被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人耿春萍，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）廊民三初字第91号民事调解书已经发生法律效力，本院2016年4月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司名下位于黑龙江省牡丹江市东安区定理路南，乜河街北，权属证号为牡国用（2013）第00097号、牡国用（2013）第00098号、牡国用（2013）第00099号项下共计160434.7平方米的土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东山
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢雅滨
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第476号
原告仲某红，住云南省元谋县。
委托代理人李永仙，系云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某华，住云南省武定县。
委托代理人刘某华（系被告表叔），住云南省武定县。代理权限：一般授权代理。
原告仲某红诉被告周某华离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲某红及其代理人李永仙，被告周某华及其代理人刘某华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月9日登记结婚，于2011年1月10日生育一女仲某某。自双方结婚后，因被告无住房，原告就一直在元谋娘家生活，而被告整天混迹于赌场。女儿出生后，被告对原告母女不管不问，并从未给过生活费。导致夫妻感情名存实亡，已无法继续维持生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生女仲某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至18周岁；
3、夫妻共同财产为云E682**的小货车一辆（价值12000元）、云EC65**面包车一辆（价值40000元）、云A6S2**小轿车一辆（价值50000元）及35平方米的一块宅基地，其中云EC65**面包车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；
4、夫妻共同债务，欠元谋县平田信用社贷款50000元，由被告偿还。
被告口头辩称，原、被告结婚后确实是与爷爷奶奶住在一起。结婚后我们在武定和元谋做水果生意，并不存在原告所说的赌博和对家庭不管不问的情况。同意与原告离婚，但婚生女周仲娜由我方抚养，不需要原告承担抚养费。夫妻共同财产云E682**的小货车3年前以5000元卖掉了；云EC65**面包车是被告父亲借款20000元，刘某华借了18000元给我们买的，但2013年9月份以16000元在昆明被卖掉了；云A6S2**小轿车系黑车，于两年前以4000元购买，半年前被卖到九厂羊旧官了。原告所说的35平米的宅基地是属于被告祖辈菜地。对欠元谋平田信用社贷款50000元，我并不清楚是什么时候贷的，也不知道贷来做什么。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、结婚证一本，欲证明原、被告于2010年8月9日登记结婚；2、户口证明三份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况；3、元谋县平田乡平田村民委员会出具的证明一份，欲证明原告及其婚生女自出生之日起就长期居住生活在元谋其娘家；4、元谋县平田乡平兴幼儿园出具的证明一份，证明婚生女现在平兴幼儿园读书；5、证明及保险销售从业人员执业证书各一份，证明原告在元谋有固定收入；6、道路交通技术监控违法行为处理通知书一份，欲证明云EC65**面包车属于夫妻共同财产，落户名为周某华，现在被告处；7、照片五张，欲证明云E682**及云A6S2**小轿车现在被告处；8、借款借据一份，欲证明原告父亲为原、被告贷款买车还债，现在还欠贷款50000元。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议；对证据3不认可，认为孩子出生后有时候在武定，有时候在元谋；对证据5认为原告才去了一个多月，且为代办员；对证据6不认可，云EC65**面包车早就卖掉了；对证据7认为，车辆早就卖掉了；对证据8认为不清楚。
本院认为，被告对原告所举证据中无异议的证据予以采信。而原告所举的证据3（即元谋县平田乡平田村民委员会出具的证明），因该证据形式不合法，且无其他证据相互印证，因而对该证据不予采信；而原告所举的证据8，因借款人为原告之父，且2014年5月5日所借款50000元系用于种植葡萄，因而对该证据不予采信；对原告所举的证据5、6、7，将结合庭审中原、被告双方的陈述情况综合认定。
本案中，被告未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后于2010年8月9日登记结婚，2011年1月10日生育一女孩仲某某。婚后双方因做水果生意而往返于武定与元谋等地。后为日常生活琐事引起矛盾。
另查明，婚后购买户头落于被告名下的云EC65**号面包车、户头落于原告名下的云E682**号小货车（二手车）及一辆云A6S2**号小轿车（系二手车且未检审的车辆）均已出售。
本院认为，原、被告自愿同意离婚，本院予以准许。婚生子女抚养问题。我国婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，婚生女仲某某的户口落在被告处，且被告居住地武定县狮山镇西和村委会大西村紧邻县城，教育设施完备，较原告所在的元谋县平田乡有区位、教育等优势，因而子女随被告生活抚养较为妥当。而抚养费被告认为有能力抚养而无需原告承担，本院予以尊重。此外原告诉请夫妻共同财产中的车辆，现所有车辆已不存在，且原告也无证据证实车辆现由被告所有并管理使用，同时原告诉请中的宅基地，因无证据证实属于夫妻共同拥有使用权，因而对此请求不予支持。此外原告诉请的所欠元谋县平田信用社贷款50000元，因借款人为原告之父，且借款用途为种植葡萄，因而依法不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告仲某红与被告周某华离婚。
二、原告仲某红与被告周某华的婚生女仲某某（2011年1月10日生）由被告周某华抚养，抚养费自行承担。
三、原告仲某红对婚生女仲某某享有探望权。
四、驳回原告仲某红的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为925元，由原告仲某红与被告周某华各承担462.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一五年十月二十日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第476号
原告程某，女，1988年4月27日出生，汉族，武乡县XX镇XX村人，农民。
被告李某，男，1984年5月27日出生，汉族，武乡县XX镇XX村人，农民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告程某以双方达成和解，愿意给被告李某悔过机会为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告程某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧琼
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第476号
原告武平县天和安居服务有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟卫东，总经理
委托代理人修文兴，男，1983年6月26日出生，汉族，该公司物业部主任，住武平县。
被告钟友红，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住武平县平川镇。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告钟友红物业服务合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司于2015年4月1日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县天和安居服务有限公司以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告刘太福秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县天和安居服务有限公司担。
审判员 刘佩福
二〇一五年四月一日
书记员 冯金凤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保45号
申请人：康明华，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇。
法定代表人：谢振芳。
申请人康明华与被申请人佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人康明华的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人于2016年8月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求对被申请人所有原材料、成品、半成品、机械设备、办公设备采取保全措施，申请保全财产价值人民币26万元。
本院经审查认为，申请人康明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司所有原材料、成品、半成品、机械设备、办公设备等财物。
案件申请费1820元，由申请人康明华负担，本院予以免交。
申请人康明华应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 陈楚婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终497号
上诉人（原审被告）：李永仁，男，1950年2月2日出生，回族，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：史燕羚，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀瑞，女，1953年11月24日出生，回族，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1962年11月4日出生，回族，户籍地北京市东城区。
上诉人李永仁因与被上诉人李永杰合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永仁上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、至起诉日，李永仁离开原户籍所在地北京市东城区已经一年有余，目前实际住所地为北京市朝阳区。二、本案合同履行地在北京市朝阳区。
李永杰未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李永仁的户籍地在北京市东城区。李永仁从2017年7月入住北京市朝阳区祈东家园，至一审起诉时未满一年。故李永仁的住所地应认定为北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，李永仁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
-2-
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初19号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人殷某，男，1969年8月17日出生。2017年5月11日因涉嫌犯行贿罪被衡水市冀州区人民检察院决定取保候审。2018年1月15日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市中级人民法院以（2017）冀11刑辖64号指定管辖决定书，指定我院管辖被告人殷某行贿罪一案，衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人殷某犯行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人殷某为承包故城县故城镇砖瓦厂，找到时任故城县故城镇党委书记王某（另案处理）帮忙。后在王某的帮助下承包了该砖瓦厂，殷某为表示感谢送给王某5万元人民币，王某收受。2014年，被告人殷某与孙某1（另案处理）合伙通过朋友李某（另案处理）借用的其他公司资质，中标承揽了故城县水务局地下水超采项目工程。2015年春节前，殷某为感谢王某在承揽工程中的照顾以及为朋友李某沟通关系，送给任故城县水务局局长王某5万元人民币的购物卡，王某收受。
另查明，2017年5月10日，被告人殷某主动投案，如实供述了其向王某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市冀州区人民检察院立案决定书；证人王某、崔某1、马某、骆某、孙某1、刘某、孙某2证言；被告人殷某供述；故城镇政府2011年1月19日招标公告、故城镇政府关于镇窑厂承包招标会的记录、租赁经营合同、合同协议书；冀州区人民检察院出具的情况说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾广祺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4149号
原告：魏孝枝，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨金英（原告之妻），1963年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：周伟义，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：蔡月云，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏孝枝因与被告周伟义、蔡月云民间借贷纠纷，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2010年12月28日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记。2013年3月11日，周伟义以经营生意缺乏资金为由向原告借款100万元。同日，原告通过其银行账户向周伟义汇款100万元。2014年3月7日，原告与周伟义对上述借款进行结算，周伟义尚欠原告借款本金70万元。同日，周伟义向原告出具了一张借款金额为70万元的借条，借条中未约定借款利息与还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，周伟义以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，周伟义应当偿还。原告主张借款利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，蔡月云应承担共同偿还责任。蔡月云既未向本院提供证据证明此债务系原告与周伟义明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，蔡月云应承担共同偿还的责任。被告蔡月云、周伟义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周伟义、蔡月云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告魏孝枝借款本金70万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月23日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告周伟义、蔡月云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第65号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人叶永林与被申请执行人邓伟、杨娟其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第388号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓伟、杨娟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永林于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 波
二〇一四年一月九日
书记员 许世强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商破字第0007-4号
申请人淮安天顺食品有限公司管理人。
代表人朱翼强，淮安天顺食品有限公司清算组组长。
2015年6月22日，淮安天顺食品有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议通过，并经人民法院裁定认可的淮安天顺食品有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结淮安天顺食品有限公司破产清算程序。
本院认为，淮安天顺食品有限公司管理人已经按照淮安天顺食品有限公司破产财产分配方案将相关破产财产分配完毕，对其所请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结淮安天顺食品有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 袁安发
审判员 朱金平
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 元
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军。
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县刘集镇XX村。
被执行人：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上系李庆军之妻。
被执行人：李其荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。
被执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第763号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人工资已被查封无其可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为XX元及利息.
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月七日
书记员 ： 雷 强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人：崔洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司。
法定代表人：田丰礼。
住所地：四川省安县花荄镇柏杨村*组。
第三人：咸阳秦塬汽车租运有限责任公司。
法定代表人：王红军。
住所地：陕西省咸阳市西兰路北段三运司院内。
第三人：西安吉道运输有限公司。
法定代表人：范建武。
住所地：陕西省西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段**号。
申请执行人崔洪伟与被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司、第三人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司、第三人西安吉道运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2025号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。2015年4月24日申请人崔洪伟向本院申请冻结被执行人对第三人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司和西安吉道运输有限公司享有的到期债权。另查明，本院2015年2月15日作出的（2014）安民初字第1837号、1838号民事判决书，分别判令“限被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告四川丰泰改性道路沥青有限公司支付赔偿款168，310.20元”；“限被告西安吉道运输有限公司在本判决生效之日起三日内向原告四川丰泰改性道路沥青有限公司支付赔偿款166，683.30元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司在咸阳秦塬汽车租运有限责任公司应收的赔偿款168，310.20元和在西安吉道运输有限公司应收的赔偿款166，683.30元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨存贵
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人陈功纹，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万珊珊（系陈功纹之妻），女，1971年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐桂根，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人陈功纹、万珊珊与被执行人徐桂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）安民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告徐桂根于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陈功纹医疗费、�疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计73949.49元；二、被告徐桂根于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告万珊珊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2885.24元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人尹尤辉，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人尹尤辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月九日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人龙婧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月九日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人龙婧，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月九日
书记员 陈龙飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人李炳禾，男，1984年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人李炳禾、李阳德借款合同纠纷的（2014）安民初字第3527号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李炳禾、李阳德偿还借款28000元及利息（利率按合同约定计算，自2014年3月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费250元。执行中经查，被执行人李炳禾、李阳德在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第189号
申请执行人伊艳林，农民。
被执行人杨立军，农民。
伊艳林与杨立军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第430号民事判决书，确定被执行人杨立军赔偿申请执行人伊艳林6174元。该案依申请执行人申请，于2015年6月29日立案执行。
执行中，查明被执行人杨立军无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第430号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第877号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝郡物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路22号。
法定代表人解亚萍，总经理。
委托代理人叶锋，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司总经理，住。
委托代理人李欣怡，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市广聚源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路115号511室。
法定代表人徐思军，总经理。
委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路120号。
代表人王玉忠�支行行长。
委托代理人袁捷、魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝郡物业管理有限公司因与被上诉人哈尔滨市广聚源经贸有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江蓝郡物业管理有限公司的委托代理人叶锋、李欣怡，被上诉人哈尔滨市广聚源经贸有限公司的委托代理人宋云超，原审被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的委托代理人袁捷、魏俊林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四�项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第956号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费7，668元，退还给上诉人黑龙江蓝郡物业管理有限公司。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于江春
李雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00923号
上诉人（原审原告）：赵友安，男，1950年10月10日出生。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地淮南市潘集区，组织机构代码85022124-8。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：丁亮，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处，住所地淮南市潘集区碧海新村，组织机构代码79012397-9。
负责人：董士祥，该物业处处长。
委托代理人：许瑞磊，该物业处法律顾问。
委托代理人：李文，该物业处法律顾问。
本院在审理上诉人赵友安与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人赵友安未在本院通知期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 乐
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第116号
原告冯启明，男，生于1973年2月，汉族，住盐亭县。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周小林，男，生于1966年7月，汉族，住科学城。
被告杨梅，女，生于1971年12月，汉族，住科学城。
原告冯启明与被告周小林、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯启明委托代理人米勇到庭参加诉讼，被告周小林、杨梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯启明诉称，2013年8月22日，被告周小林从他手中借款2万元，多经他多次催讨，被告没有还款。被告周小林与被告杨梅是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告杨梅应当承担责任。故提起诉讼，请求人民法院判令被告周小林、杨梅立即偿还原告借款本金2万元，并承担自起诉之日起的逾期还款利息，赔偿原告损失3000元，承担案件受理费。
原告提交了如下证据：（1）被告周小林出具的借款条1张，以证明双方借贷关系；（2）委托代理合同1份、原告交纳律师代理费收据1张，以证明原告的损失情况；（3）本院（2014）科民初字第75号案民事判决书，以证明被告周小林与杨梅的夫妻关系。
被告周小林、杨梅未参加法庭审理，也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告周小林向原告冯启明出具借款条1张，载明借到原告现金2万元。
2014年6月，被告周小林给妻子杨梅、女儿留下一封书信后离家外出。在信中，周小林陈述他这次离家出走，可能再也不回来了，希望妻子女儿能够原谅。
2014年7月7日，在本院通知杨梅应诉（2014）科民初字第75号案件以后，被告周小林与杨梅在科学城民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中陈述：“夫妻共同债务，男方在外赌博欠银行、信贷公司、亲朋好友及私人名下的借款和高利贷，全部由男方自行承担。”
被告周小林离家出走后，原告无法与其取得联系，遂委托律师，诉至法院，请求作出如诉判决。原告支付律师代理费3000元。
本院受理案件后，因无法向被告直接送达法律文书，在被告周小林所在单位中物院某某研究所大门口、被告周小林、杨梅在科学城某区某栋1单元302号住房门上和本院公告栏张贴送达公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，综合全案证据判断，能够认定被告周小林与原告冯启明之间的民间借贷关系。双方的借贷不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告债务。双方的借贷没有约定是否给付利息，依法视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。被告周小林借款后失去联系，导致原告涉诉，原告为此而支付的律师代理费，属于被告违约给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
被告周小林在向原告冯启明借款时与被告杨梅尚在婚姻关系存续期间，被告杨梅没有提供证据证明周小林与冯启明在借贷关系发生时明确约定为该债务为个人债务，也没有证据证明被告周小林与杨梅对双方婚姻关系存续期间的财产进行了各自所有的约定，被告周小林所欠原告冯启明的债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨梅对此应当与被告周小林承担连带清偿责任。二被告的离婚协议对夫妻共同财产和债务进行的约定，不影响债权人向二被告主张权利。被告杨梅在承担连带责任后有权依据离婚协议向被告周小林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周小林、杨梅偿还原告冯启明借款2万元，并自
2015年6月4日起按照年利率6%支付原告冯启明逾期利息，至款项还清之日止；
被告周小林、杨梅赔偿原告冯启明损失3000元；
上列款项，在本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周小林、杨梅负担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 黄水龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5138号
原告:朱先正（曾用名朱贺），男，1979年11月7日出生，汉族，居民，户籍住址滕州市西岗镇高庙南村**号，现住滕州市。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：金延岭，男，滕州市凯锐机械制造有限公司职工。
被告刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告朱先正与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先正及委托诉讼代理人满建峰，被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人金延岭、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先正诉称，2014年5月7日，被告邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司向原告借款90000元，月利息1.5分，被告刘涛担保，并向原告朱先正出具借条一份，被告邢右国、刘涛在该借条内签名按印，并加盖被告滕州市凯锐机械制造有限公司的公章，后虽经原告多次催要，被告邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司至今未有偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2016年8月7日起至判决确定的还款之日止，按每元每月1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告邢右国、朱思芹辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告滕州市凯锐机械制造有限公司辩称，2016年6月23日法定代表人变更，变更前的债务由被告邢右国偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘涛辩称，担保是事实，已超过担保期限，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，被告邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司向原告借款90000元，被告邢右国于当日向原告朱先正出具借条一份，内容：“借条，今借朱先正现金玖万元整（90000元整），利息1.5分，每月打1350元，借款人邢右国，2014年5月7号，担保人刘涛”并加盖被告滕州市凯锐机械制造有限公司的公章及邢右国、刘涛的签字捺印。被告邢右国每月支付给原告朱先正借款利息1350元至2016年8月7日。后经原告催要，被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告刘涛辩称已超过担保期间，原告否认，被告刘涛亦未提供证据证明。
另查明，被告邢右国、朱思芹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、户籍证明、企业信息、营业执照等在卷为凭。
本院认为，被告邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司借原告朱先正90000元，并向原告出具了加盖公章的借条一份，双方均认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告朱先正已履行了提供借款的义务，因两被告出具借条时未约定履行期限，原告朱先正可随时主张权利，现因其未依约支付约定的利息，故原告朱先正诉至本院请求依法判令被告邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），证据充分，于法有据，应予支持。鉴于被告邢右国借款行为系发生在与被告朱思芹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告朱先正诉请被告朱思芹与被告邢右国共同偿付借款本息的主张，亦应支持。被告滕州市凯锐机械制造有限公司辩称因法定代表人变更，不应承担偿还责任，于法有悖，债务的履行不因法定代表人的变更而受影响，其仍应承担还本付息的责任，因而其主张依法不予采纳。被告刘涛的已超过保证期间不应承担担保责任的辩解，因保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，借款人出具借条时没有对还款期限、保证方式及保证期间作出约定，原告有权随时向借款人主张债权，亦有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘涛承担连带保证责任，因此其主张本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司偿还原告朱先正借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘涛承担连带清偿责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思麟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5138号
申请人：朱先正，男，1979年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱先正与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人朱先正于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘涛所有的位于滕州市邮电局宿舍3号楼1单元302室的住房一套。申请人朱先正以其所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱先正的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人朱先正所有的位于滕州市奎文南区2-2-603室房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘涛所有的位于滕州市邮电局宿舍3号楼1单元302室的住房一套，查封期限为三年。
案件申请费920元，由申请人朱先正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年九月六日
书记员 龙敏