四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关南江县人民检察院。
被告单位南江县时缘食品有限公司，组织机构代码···········。
诉讼代表人张某，该公司负责人。
被告人张某，男，···············。南江县人民代表大会第十七届人大代表，2013年10月18日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经南江县公安局报请南江县人民代表大会常委会许可对其刑事拘留，同年11月22日经南江县人民检察院批准由南江县公安局对其执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告人张某甲，男，··················。2013年11月19日，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被南江县公安局决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）84号起诉书指控被告单位南江县时缘食品有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，被告人张某犯虚开于用抵扣税款发票罪、生产销售伪劣产品罪，被告人张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告人张某的辩护人不同意适用简易程序，本院依法将该案转为普通程序，于2014年8月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在未宣判前，公诉机关于2014年10月14日以南检刑变诉（2014）1号向本院提出变更起诉决定书，本院于2014年10月24日进行了第二次开庭审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蔡泽生、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年12月以来，被告人张某从四川省成都市府青路二段14号荣泰冷冻食品基地5-12华龙冻品门市部分3次购买6吨鸡胸脯肉，冒充牛肉，用以生产加工“牧羊古城”牌芝麻牛肉，销售给南江县光雾山茗兰门市部王某某20800.00元、销售给南江县野生茶门市部夏某15680.00元、销售给巴中市陈某茶叶店陈某57600.00元，销售金额共计94080.00元。此外，南江县公安局在该公司库房依法查封、扣押同类伪劣“牧羊古城”牌芝麻牛肉产品一批，经南江县价格认证中心鉴定，价值人民币25834.00元。
2013年1月31日至5月30日期间，南江县时缘食品有限公司法人代表张某指使该公司检验员张某甲冒用他人身份信息，在明知无交易的情况下，多次虚开农副产品收购税款发票204张，总计金额177496.00元，用于抵扣该公司销项税23074.48元。
2014年10月14日公诉机关以南检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告单位南江县时缘食品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，同时改变原指控，认为被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪不构成自首。
公诉机关认为，被告单位南江县时缘食品有限公司在产品中掺杂、参假，以假充真，生产、销售产品金额达人民币94080.00元，尚未销售的货值金额人民币25834.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告单位及主管人员张某的刑事责任；被告单位南江县时缘食品有限公司法定代表人张某指使该公司检验员张某甲，虚开用于抵扣该公司税款的发票，数额不属较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位及直接负责的主管人员被告人张某和直接责任人员被告人张某甲的刑事责任。被告人张某应当以生产、销售伪劣产品罪，虚开用于抵扣税款发票罪数罪并罚。被告人张某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控南江县时缘食品有限公司及本人犯生产销售伪劣产品罪、虚开用于抵扣税款发票罪的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某犯生产销售伪劣产品罪的证据不充分，其理由是：一是公诉机关指控的检测报告其检测结论使用的方法不在其准许的资质范围内，该检测报告不能作为认定被告人所生产的芝麻牛肉干不含有牛属动物源的结论；二是鸡肉代替牛肉生产牛肉干不属于生产伪劣产品，在牛肉干的包装袋内装入鸡肉干，属于一般违法行为，故该罪应当以证据不充分宣告无罪；公诉机关指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票的罪名和事实成立，但不属数额较大；被告人张某检举他人涉嫌违法犯罪，具有立功表现，建议法院结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人张某判处一年左右有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张某系南江县时缘食品有限公司法定代表人。自2012年12月以来，被告人张某从四川省成都市府青路二段14号荣泰冷冻食品基地5-12华龙冻品门市部分3次购买6吨鸡胸脯肉，冒充牛肉，用以生产加工“牧羊古城”牌芝麻牛肉，销售给南江县光雾山茗兰门市部王某某20800.00元、销售给南江县野生茶门市部夏某15680.00元、销售给巴中市陈某茶叶店57600.00元，销售金额共计94080.00元。此外，南江县公安局在侦查阶段在该公司库房依法查封、扣押了尚未销售的同类“牧羊古城”牌芝麻牛肉，经南江县价格认证中心鉴定，价值人民币25834.00元。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的下列证据证实：
1、四川省公安厅发电、巴中市公安局发电、南江县质监局案件移送书、南江县公安局接受证据清单、归案经过说明，证实该案的来源情况以及南江县质监局对南江县时缘食品有限公司涉案物品查封、扣押后移送侦查机关，被告人张某的到案情况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实南江县时缘食品有限公司的企业名称、住所、经营范围、注册资金及法定代表人为张某等有关情况。
3、户籍证明，证实被告人张某具有刑事责任能力。
4、销售发票、出库单及在南江县光雾山茗兰门市提取的“牧羊古城”芝麻牛肉包装照片，证实2012年12月以来，被告人张某先后销售给南江县光雾山茗兰门市王某某“牧羊古城”芝麻牛肉24000.00元（其中3200.00元不计入犯罪金额）、销售给南江县野生茶门市部夏某“牧羊古城”芝麻牛肉15680.00元、销售给巴中市陈某茶叶店“牧羊古城”芝麻牛肉57600.00元以及该种芝麻牛肉的外包装特征。
5、勘验检查笔录及照片，证实被告人张某从事生产、销售伪劣产品的生产车间、办公场所的具体位置以及公安机关在现场搜查出“牧羊古城”芝麻牛肉的情况。
6、出库单，证实南江县时缘食品有限公司销售“牧羊古城”芝麻牛肉的时间、价格、数量等情况。
7、四川省入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实从南江县时缘食品有限公司库房、王某某处、夏某处、何敏处、张某甲处封存的“牧羊古城”芝麻牛肉未检测出牛源性（牛属动物）成分。
8、南江县价格认证中心鉴定意见书，证实南江县公安局在南江县时缘食品有限公司库房依法扣押尚未销售的“牧羊古城”芝麻牛肉价值25834.00元。
9、新津县公安局关于对《南江县公安局关于移送举报生产销售伪劣产品材料的公函》的回复，证实被告人张某所举报的四川伍田食品有限公司有生产、销售伪劣产品行为，经新津县公安局调查未发现该公司有生产、销售伪劣产品的行为，张某的举报行为不构成立功。
10、证人胡某某的证言，证实2012年11月份时公司开始用鸡肉生产牛肉的时候已没有之前库存剩余“牧羊古城”芝麻牛肉，2012年11月份以后公司生产的“牧羊古城”芝麻牛肉的原材料是从成都购买的鸡胸脯肉。2012年下半年牛肉涨价后，我和张某问刘东可不可以用其它肉代替，刘东说可以用猪肉和鸡肉加工成芝麻牛肉，还说鸡肉代替质量比猪肉好些，所以我们就商量购买鸡肉加工芝麻牛肉。之后张某作主去购买鸡胸脯肉。按照先前加工芝麻牛肉的工艺进行加工，加工过程刘东没有参与。张某给我说过在成都八里庄购买的鸡胸脯肉，2012年下半年至今至少购买了3次鸡胸脯肉，每次至少100件，20斤／件，具体进货是张某和李某甲在负责，是李某甲和驾驶员杨林到成都送货返回时购回的。公司的工人都知道鸡胸脯肉加工芝麻牛肉，因为我在切肉时给工人们说过不要给其他人说这件事。公司生产的“牧羊古城”芝麻牛肉进入市场销售，卖了多少我记不清楚，剩一小部分在库房被南江县质监局暂扣。
生产牛肉干的鸡胸脯肉究竟是火鸡还是其它鸡，我不晓得，反正不是牛肉。用鸡肉冒充牛肉后，所销售的牛肉干都是用鸡肉做的。用鸡肉做牛肉干成本更便宜。
11、证人张某甲的证言，证实南江县时缘食品有限公司是张某和胡某某夫妻投资的私营企业，张某是总经理，负责的原料收购和产品销售；胡某某负责原材料、加工成品的出入库和财务审理；李某甲任厂长，负责产品销售；我在2013年5月培训合格后任质检员，负责食品加工的卫生安全监督及检验。2013年以来公司生产过芝麻牛肉，当时我们公司没有牛肉原料，是老板和李某甲从外地购了2000斤鸡胸脯肉来生产芝麻牛肉的，我只知道张某这一次购买鸡胸脯肉，2013年以来公司只收过一次牛肉200来斤，除此以外我只知道用鸡胸脯肉生产芝麻牛肉，至于用鸡胸脯肉加工牛肉销售到什么地方去了，我不清楚。
12、证人李某甲的证言，证实南江县时缘食品有限公司的原材料采购是我和张某在负责，2012年底至今南江县时缘食品有限公司生产的芝麻牛肉确实是用鸡胸脯肉生产的，我知道张某在成都市八里庄冻货市场进购过3次，一共6吨，2013年3月的一次进货，我在场，驾驶员是杨某，生产多少产品我不知道，销售情况可以根据公司的出库单查询，经李某甲对该公司出库单进行辨认，李某甲辨认出库单是自己填写的。
13、证人杨某的证言，证实2011年1月至2013年5月1日我在南江县时缘食品有限公司当货车驾驶员。2012年10月至2013年5月，我记得有2次到成都八里庄冻货市场进过鸡胸脯肉，所进购鸡胸脯肉的数量和价格我不清楚，都是张某先联系好的，我只是去拉货，具体什么货不过问。我不清楚2次进购的鸡胸脯肉做什么用。
14、证人谢某甲的证言，证实我在公司负责生熟部门，时缘公司在2012年10月以后至今不是用牛肉生产芝麻牛肉，但我不知道原材料是什么肉，绝对不是牛肉，因为从冻库把肉搬出来后看见肉的颜色不一样，是白色的，牛肉的颜色要深些；这些原材料是由透明油脂袋包装的，最外面一层是用蛇皮袋装的，还有两批肉是用纸盒包装的，包装上没有标明。这些解冻后我感觉和鸡肉差不多。这种芝麻包装袋上印的“牧羊古城”芝麻牛肉。
15、证人刘某甲的证言，证实我在南江县时缘食品有限公司负责包装产品，我今年上班包装产品都是手撕腊肉，生产手撕腊肉的原料从哪里采购的、原料是什么肉我不清楚。2013年以来公司生产芝麻牛肉的原料从哪里来我不清楚。2013年3月份，胡某某让我们包装组的几个人到生产组帮忙切一批肉，我在切时发现不是牛肉而是鸡肉，因老板没有具体说干什么，我也没多问，当天看到生产组车间里的鸡肉有几百斤，那些鸡肉切好后做了什么我不清楚。
16、证人李某乙的证言，证实2013年3月后我在原料加工组负责炒料。我去上班时“牧羊古城”芝麻牛肉在生产了。2013年5月生产多少芝麻牛肉我记不清楚了，也不知道生产芝麻牛肉的原料是什么。
17、证人刘某乙的证言，证实2013年4月后公司生产过“牧羊古城”芝麻牛肉，原料不是用的牛肉，因为肉解冻后是白色的，看起来像鸡肉，而牛肉是深色的。我不知道生产了多少“牧羊古城”芝麻牛肉。
18、证人李甲、何某甲、张某丁均证实自己在时缘食品有限公司上班，负责包装，公司主要生产泡鸡爪、手撕腊肉。
19、证人张乙的证言，证实我之前在公司做门卫，后来安排烧锅炉，公司主要从事手撕腊肉和牛肉干加工。
20、证人刘乙的证言，证实我经朋友介绍帮张某经营的“时缘食品厂”处理过“笋子牛肉”、“手撕腊肉”技术问题，不知道该厂生产产品的销售渠道。
21、证人王某某的证实，证实南江县光雾山茗兰门市部是我和我老公雷长江经营的。2012年10月以来我们在南江县时缘食品有限公司进购了65000.00元的芝麻牛肉，具体数量记不清楚了，进货单据保留不是很完整。
22、证人夏某的证言，证实南江县野生茶门市部是我经营的，2013年以来我在张某的南江县时缘食品有限公司进购了大概15000.00元左右的芝麻牛肉，进购数量记不清楚了，也没有记过账。
23、证人陈某的证言，证实我在巴州区经营陈某茶叶店。从2012年11月至2013年6月，我从张某处购买芝麻牛肉干多次，结算货款14万元左右，我没有登记也没有向张某要发票，张某给我看了出库单。2013年8月以来我从张某处进购2万元左右的手撕腊肉。
24、证人王丁的证言，证实2013年2月，我所在的南江县煤电有限责任公司在南江县时缘食品有限公司购买了110多万元的腌腊制品和10多万元的芝麻牛肉发给职工。2013年5月张某才把增值税发票给我们开来。
25、证人熊某乙的证言，证实我在成都市府青路三段14号金泰冷冻基地5-12号门市部经营冻货。2012年至今，南江县时缘食品有限公司在我处购买过3次共6吨鸡胸脯肉，记不清楚每次支付了多少现金。不知道他们买鸡胸脯肉的用途。当时开的非正规收据，一本开完就扔了。
26、被告人张某的供述，证实时缘有限公司是我2010年注册登记的，股东是我与妻子胡某某，其中我占股75%，胡某某占股25%，我任公司法人代表。公司主要生产腊肉系列、泡椒鸡爪、芝麻牛肉。
2012年10月至2013年9月，我先后3次用现金10万元左右从成都冻货市场姓熊的人经营的冻货店购买至少6吨鸡胸脯肉用来制成了至少5700斤的“牧羊古城”芝麻牛肉，这些芝麻牛肉具体销售了多少我记不清楚，销售部分都有销售单，销售单是李某甲在保管。“牧羊古城”芝麻牛肉卖30.00-40.00元／斤，按销售平均价格32.00元／斤计算，总销售额有18万多元；分别销售给乌鲁木齐戚兴兰批发部200件、甘肃兰州市刘建林批发部至少100件、陕西西安市黄波批发部100件、黑龙江哈尔滨沈能的商贸公司400件、南江县夏某的特产店20件；还销售给巴中的总经销陈某、南江的经销商雷长江（王某某之夫）、宜宾南溪县的总经销李光明、成都的总经销田总。我公司是从2012年11月份开始用鸡胸脯肉生产芝麻牛肉的，以前用牛肉生产的“牧羊古城”芝麻牛肉干已经没有存货，凭据也没有，用鸡胸脯肉生产牛肉干，我和胡某某及厂里工人谢某甲、李某甲知道，我给他们说用牛肉生产牛肉干成本太高了要亏本，所以就用鸡肉生产，同时我叫他们不要给其他人说。我公司使用鸡胸脯肉生产“牧羊古城”芝麻牛肉的事情，我给胡某某说时她坚决不同意，因厂里是我做主，就没有听她的，还是决定用鸡肉生产芝麻牛肉。
“牧羊古城”芝麻牛肉在2012年10月至2013年10月向巴中市质监局送检3次左右，检验结果都是合格的，检验指标很多，但对生产原料并不检验。使用鸡胸脯肉期间，我公司购买过几百斤牛肉，现在还在库房里没有用来生产。
二、2013年1月31日至5月30日期间，南江县时缘食品有限公司法定代表人张某在明知他人与该公司无产品交易的情况下，提供他人身份证信息，指使该公司检验员张某甲冒用他人身份信息，以收购农产品的名义多次虚开四川省巴中市国家税务局通用机打发票204张，总计金额177496.00元，用于抵扣该公司销项税23074.48元。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实：
1、税务登记证，证实南江县时缘食品有限公司具有纳税义务。
2、户籍证明，证实被告人张某甲具有刑事责任能力。
3、扣押清单、发票及南江县公安局说明，证实南江县公安局在侦查阶段对南江县时缘食品有限公司开据的机打发票予以扣押的事实以及该公司用长赤片区马驹、王采修、李永政等65人的身份信息，以收购农产品的名义虚开用于抵扣税款的机打发票204张，金额177496.00元。同时证实该案系公安机关在侦查中发现后，被告人张某、张某甲如实供述了该案犯罪事实。
4、南江县国家税务局复函，证实南江县时缘食品有限公司至2007年2月在该局领取各类发票7152本，其中农产品收购发票6967本，虚开用于抵扣税款发票，金额177496.00元，按照13%的抵扣税率，折算可抵扣税款23074.48元人民币。
5、增值税纳税申报表，证实南江县时缘食品有限公司在2013年6月对增值税纳税申报情况。
6、证人杨某丁的证言，证实我2011年9月至今在时缘公司兼公司财务。公司的产量我记不清楚，财务账上有。我只知道手撕腊肉是今年才开始做的，具体情况我不清楚。生产产品的原材料是哪个负责我不知道，每次都是张某甲将收购、销售发票交给我做账。
7、证人胡某某的证言，证实张某安排张某甲在缴税，具体缴多少我不清楚，听张某甲说增值税每个月都要抵扣。
8、证人余某乙的证言，证实何延茂是南江县长赤镇中魁村6社村民，2013年2月到外地打工一直未回家。
9、证人·········（30位）均证实，2013年自己未在南江县时缘食品有限公司销售过猪牛肉。
10、证人杨丁证实，郭某某是我丈夫的父亲，他一直在外面打工。2013年5月30日他没有向南江县时缘食品有限公司销售过牛肉，他的身份证也一直在他身上。
11、证人郭乙证实，张甲乙是我丈夫，2013年4月28日没有向南江县时缘食品有限公司销售过牛肉，他一直在外打工，他的身份证没有遗失也没有借给别人使用过。
12、证人李某丁证实，2012年、2013年我丈夫何乙没有卖过猪肉、牛肉。
13、证人贾某卯证实，我丈夫王某乙在2012年没有卖过猪肉、牛肉，2013年2月底外出打工不在家，他的身份证没有遗失也没有借给其他人使用过。
14、证人袁甲丁证实，·······（4位）都是南江县付家乡袁家村的人，2013年2月底外出务工，都没有卖过牛肉、猪肉，4人的身份证都是随身携带上的。
15、证人张丁证实，赵丁是南江县傅家乡龙泉村1社人，2013年2月底去新疆打工未回家，没有卖过猪、牛肉。
16、证人贾某丙证实，2012年、2013年我家没有人向南江县时缘食品有限公司卖过牛肉，我丈夫黄延正3年前去世没有销户。
17、相关村民委员会证明，证实·········（23位）均在外务工，未向南江县时缘食品有限公司销售过猪、牛肉。
18、被告人张某的供述，证实我经营的南江县时缘食品有限公司2012年虚开农副产品收购发票，2013年被南江县国税局法制股罚款6000.00元。因公司是按销售额度的17%缴纳增值税，收购农副产品可以抵扣税款13%，在2013年1-5月期间开具的农副产品收购发票显示收购了至少15万元的牛肉，实际只购买了6万元左右的牛肉，有9万多元是把在成都购买的鸡胸脯肉开成牛肉的，这样可以抵扣向国家缴纳的增值税。具体经办是我安排张某甲开具的农副产品发票，发票上的人员是我交给他的人口信息随机抽人填写的。具体抵扣了多少税款，南江县国税局有记载。
南江县时缘食品有限公司开具的农副产品有部分如实开具的，有的是虚开的，具体多少我不清楚，是我喊张某甲虚开的。我是根据每个月的销售额，估算出缴纳多少税款，然后交给张某甲开具农副产品收购发票，张某甲开具的打印发票都是虚开的，我给他一份长赤片区的居民身份信息，然后张某甲就用这些人员信息罗列收购名单，开具发票。
我将缴税款的数目告知张某甲，由张某甲虚开发票抵扣差额。这件事只有我和张某甲知道。
19、被告人张某甲供述，证实时缘食品有限公司的收购发票是我负责打印，每个月交税时张某就让我按照他说的数字打印收购发票，因为公司每月要按规定交17%的增值税，而收购发票可以按13%的比例抵扣税款。张某要求我按公司电脑里的人员信息打出收购发票抵扣出他说的数额，具体要求每个人名下的金额不能超出3000.00元，超出3000.00元的卖货人要缴纳个人所得税；每张收购发票的金额不能超过1000.00元，超过1000.00元就不能用来抵扣税款。所以每个月公司打印出来的收购发票都是我从张某给我的人员信息清单中随意选出的，只是偶尔有一两个的卖货信息真实的。公司实际从散户手中收购多少原材料、当月交多少税款、抵扣了多少税款我并不清楚，具体打印了多少收购发票我记不清楚，但票据还可调查。2013年6月后原材料是从四海公司采购的，有增值税发票，公司就用增值税发票抵扣税款，没有用收购发票。
2013年以来公司只收购过一次牛肉约200多斤，而公司生产销售的牛肉产品比较多，都是用鸡肉做的，张某就让我多开些牛肉的采购发票，数量要与生产的牛肉产品相对应，不然怕检查发现牛肉产品的问题。
我开具的南江县时缘食品有限公司的发票与出入库的数量不一致，因为我手里没有具体的当月出入库信息，我只是根据张某说肉的种类随机开具发票，只要开具数量低于当月销售量就行。2012年5月份的时候张某把我叫到办公室说每个月我们都要向国家缴税，销售额太大交付税款就会很多，公司利润就小，我们进货客户都没有开票，所以就没有抵扣，张某就叫我到南江县国税局去领取机打发票，然后张某就在电脑里存了一份关于长赤片区的居民身份信息，让我每个月用这些信息虚开公司收购农副产品发票。我从2012年5月至2013年5月一直在帮助张某虚开。2013年开具的发票全部用于抵扣了税款，都是每个月月底的时候我在一天或者两天之内就开具好。张某让我虚开发票的原因是我在公司文化相对要高，年轻学东西快。南江县时缘食品有限公司每月缴纳税款都是张某交代我去做的。我开出的农副产品收购发票全部是虚开的。当时我以为不是很大的问题，就没有在意。
本案在审理过程中，公诉机关作出变更起诉决定，认为南江县时缘食品有限公司构成生产、销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任；同时改变原指控，认为被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪不构成自首。被告人张某、张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪不属数额较大，二被告人对公诉机关改变指控均无异议。
本院认为，被告人张某作为被告单位南江县时缘食品有限公司法定代表人，系直接责任人，组织公司用鸡胸脯肉冒充牛肉生产牛肉干，销售金额94080.00元，未销售金额25834.00元，依法应处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；被告人张某提供他人身份信息，指使该单位业务人员被告人张某甲虚开农产品收购发票204张，用于抵扣税款23074.48元，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；张某的行为应当以生产、销售伪劣产品罪、虚开用于抵扣税款发票罪数罪并罚，被告人张某甲的行为应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。被告单位南江县时缘食品有限公司构成生产销售伪劣产品罪、虚开用于抵扣税款发票罪，应当分别判处罚金，数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人张某以鸡胸脯肉冒充牛肉，生产销售牛肉干，有被告人的多次供述、相关证人证言及其他证据佐证，参照四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，足以证实其生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名成立；被告人张某在侦查阶段举报他人生产销售伪劣产品，经侦查机关对其提供的线索予以调查，未查证属实，被告人张某不具有立功表现。故对张某的辩护人提出公诉机关指控张某犯生产、销售伪劣产品罪的证据不充分，不构成犯罪，张某具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人张某、张某甲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪以及被告人张某甲在本案中所起的作用，本院决定对被告人张某、张某甲均从轻处罚，并对张某甲适用缓刑。对被告人张某的辩护人请求对张某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位南江县时缘食品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金50000.00元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金30000.00元；并处罚金80000.00元。
二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000.00元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000.00元，总和有期徒刑一年四个月，并处罚金70000.00元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金70000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止。）
三、被告人张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上所判罚金被告人张某及南江县食缘食品公司已缴纳100000.00元、被告人张某甲已缴纳13000.00元外，其余部分限被告人张某、张某甲在判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。