wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8836号
原告刘永松，男，1971年1月19日出生。
被告北京市顺义区木林镇大韩庄经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，组织机构代码77861006-1。
法定代表人徐洪武，党支部书记。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告刘永松与北京市顺义区木林镇大韩庄经济合作社（以下简称大韩庄经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永松、被告大韩庄经济合作社之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永松诉称：2012年春季大韩庄经济合作社与原告商定由原告包工包料承揽建设村内街坊路路面的水泥硬化工程，同年约6月份原告全部工程建设完成，完工后双方通过结算，被告共计下欠原告承揽施工款2267316元，后经原告方索要，被告于2013年2月18日偿还了原告施工款831900元，现在还欠原告工程款1435416元。现经原告多次向被告追索，被告总以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告给付原告拖欠的施工费1435416元；2.被告自2013年2月18日起按照同期中国银行贷款利率的四倍支付原告欠款利息，至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。
被告大韩庄经济合作社辩称：我单位的全部账目由木林镇政府进行审计中，目前没有审计终结。原告与我单位或村委会没有签订书面的建设工程施工合同，原告为公民个人，没有相应的施工资质，原告开具的发票是另外两个公司的，本案属于没有资质的施工人借用有资质的建筑企业名义的合同，应属无效。原告没有提供竣工结算资料作为工程价款的结算依据，本案中建设工程未竣工验收合格存在严重工程质量问题。原告主张的工程款同实际工程总造价差距较大，因对原告的工程量存在质疑，才停止支付工程款，原告称被告无故拖延支付工程款与事实不符，原告要求支付四倍利息也不合法、不合理。
经审理查明：
2012年原告刘永松与被告大韩庄经济合作社协商一致由刘永松包工包料建设村内街坊路路面水泥硬化工程。2012年6月左右刘永松施工完毕。后大韩庄经济合作社与刘永松就工程款问题于2012年7月28日协商一致，并由大韩庄经济合作社出具证明，确定由被告大韩庄经济合作社支付原告刘永松工程款2267316元。后被告大韩庄经济合作社于2013年2月18日支付原告刘永松工程款839100元，仍欠工程款1435416元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方就建设水泥硬化路面一事已经达成协议，双方之间已经形成了事实上的建设工程施工合同关系。刘永松虽为没有资质的施工人，但建设工程已经竣工并投入使用，且双方就所欠工程款数额已有明确约定，上述约定系双方当事人真实意思表示，被告应按照约定支付工程款。被告大韩庄经济合作社关于工程存在质量问题等辩解意见，未提交证据，本院不予支持。鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区木林镇大韩庄经济合作社自本判决生效之日起七日内支付原告刘永松工程款一百四十三万五千四百一十六元，并自二○一三年二月十八日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；
二、驳回原告刘永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十九元，由被告北京市顺义区木林镇大韩庄经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
书记员 卢丙乾
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执95号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子腾，该支行行长。
被执行人：梁晓明，男，1985年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王雪琴，女，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人梁晓明配偶。
被执行人：零雪桂，女，1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农益，男，1977年5月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：周春燕，女，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。系农益配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与梁晓明、王雪琴、零雪桂、农益、周春燕金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人周春燕银行账号内存款，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周春燕在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号为62×××17账户存款的冻结。
二、解除对被执行人周春燕在南宁市区农村信用合作联社亭子信用社账号为17×××09账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一六年九月三十日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执95号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子腾，该支行行长。
被执行人：梁某，男，1985年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王某，女，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人梁某配偶。
被执行人：零某，女，1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农某，男，1977年5月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：周某，女，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。系农某配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与梁某、王某、零某、农某、周某金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人周某银行账号内存款，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号为62×××17账户存款的冻结。
二、解除对被执行人周某在南宁市区农村信用合作联社亭子信用社账号为17×××09账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一六年九月三十日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人梁某，男，1985年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人王雪琴，女，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人梁某配偶。
被执行人零雪桂，女，1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农益，男，1977年5月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人周春燕，女，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。系农益配偶。
本院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周春燕在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春燕在南宁市区农村信用合作联社亭子信用社账号为17×××09的账户存款，冻结限额为24000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执95号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人梁某，男，1985年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人王某，女，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人梁某配偶。
被执行人零某，女，1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，男，1977年5月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人周某，女，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。系农某配偶。
本院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周某在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号为62×××17的账户存款，冻结限额为24000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2230号
申请执行人常梅。
被执行人高超。
申请执行人常梅与被执行人高超买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十月十三日
书记员 牛宝宣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第926号
原告：梁永波，住广东省吴川市。
被告：ＸＸＸ，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁永波诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告梁永波未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第926号原告：梁永波，住广东省吴川市。被告：ＸＸＸ，住广州市番禺区。本院在审理原告梁永波诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告梁永波未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 冯 婉二〇一五年十一月七日书 记 员 邬敏秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22786、22787号
上诉人（原审原告）卢庆昌。（第22786号）
上诉人（原审原告）蒋兴建。（第22787号）
上列两名上诉人的共同委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）积美实业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人连凤娴，经理。
委托代理人蔡文聪，系该公司法务。
上诉人卢庆昌、蒋兴建因与被上诉人积美实业（深圳）有限公司（以下简称积美公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1197、1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢庆昌、蒋兴建与积美公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于卢庆昌、蒋兴建主张的工资差额，卢庆昌、蒋兴建主张，其在职期间部分月份的正常工作时间的工资低于最低工资标准，因此要求积美公司支付差额。积美公司则主张，卢庆昌、蒋兴建每月的工资包括正常工作时间工资、技术工资、岗位补贴等，总额不低于最低工资标准。本院认为，劳动法律法规规定的正常工作时间的工资是指劳动者在提供正常劳动之后，用人单位向其支付的全部工资，而本案中卢庆昌、蒋兴建在《技术工资待遇协议书》只是把其工资的一部分约定为正常工作时间的工资并作为加班工资的计算基数，也即双方自行约定的正常工作时间的工资与劳动法律法规所规定的正常工作时间的工资并非同一含义。根据双方确认的工资条，卢庆昌、蒋兴建每月在正常工作时间内所获得的劳动报酬还包括技术工资和岗位津贴，上述工资总额不低于深圳市同期的最低工资标准，不违反法律规定。卢庆昌、蒋兴建请求积美公司向其支付低于最低工资标准的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于卢庆昌、蒋兴建请求的解除劳动合同的经济补偿，如上所述，卢庆昌、蒋兴建主张的工资差额没有事实和法律依据，卢庆昌、蒋兴建也没有提交证据证明积美公司未足额支付其加班工资，其主张被迫解除劳动合同并要求积美公司向其支付经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因卢庆昌、蒋兴建的诉讼请求均未得到支持，其请求积美公司向其支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卢庆昌、蒋兴建的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元，由上诉人卢庆昌、蒋兴建各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大影。
被上诉人（原审原告）王和平。
被上诉人（原审原告）李华。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人陈大影，系王某某之母。
四被上诉人共同委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵天禄。
被上诉人（原审被告）南皮县兴达汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇冯家口村。
负责人郭凤利，队长。
原审被告民安财产保险有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大少民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定陈大影的被抚养人生活费、停尸费等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大少民初字第16号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王同强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23034号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2321号
原告：卢健平，女，1972年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：俞家傲，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：谢铭玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区�
原告卢健平诉被告俞家傲、谢铭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健平及其代理人林伯青到庭参加诉讼，被告俞家傲、谢铭玲经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢健平向本院提出诉讼请求：一、请求两被告俞家傲、谢铭玲连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%，从2015年10月22日至还清之日止，暂计至2017年3月22日为136000元）；二、诉讼费由被告俞家傲、谢铭玲承担。事实与理由：2015年10月22日，被告俞家傲因工程资金紧张向原告借款40万元整，约定归还日期为2016年1月22日，借款利息按年息24%计算。《借据》签订后原告通过网银转账方式分两次将借款全额汇到被告俞家傲账户。同日梁伟文同意为被告俞家傲本次借�提供担保，向原告出具《担保书》写明：如被告俞家傲不能及时归还原告40万元借款本息，其愿承担还款责任及义务。同年7月20日，梁伟文在担保书上作补充声明：将担保顺延至该借款还清或另提供抵押物日为止。借款到期后被告俞家傲没有依约向原告还本付息，梁伟文也没有履行担保责任，己构成违约。原告与被告俞家傲的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告俞家傲和被告谢铭玲为夫妻关系，俞家傲借款用于经营，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告没有按照约定的日期、利息还款付息，梁伟文、梁凤枝没有履行担保责任，严重损害了原告的合法权益，应当立即偿还本息并支付逾期利息。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第32条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。案件审理中，原告卢健平撤销对担保人梁伟文和梁凤枝的起诉。
俞家傲、谢铭玲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据原告卢健平提供的借据显示卢健平与俞家傲之间存在借贷关系。借据内容为：“本人因工程资金紧张，现向卢健平（身份证号码：）借款人民币：肆拾万元整，归还日期：2016年1月22日，借款利息按年息24%。借款人：俞家傲身份证号码：4401261968081227122015年10月22日”。上述借条有俞家傲本人签名及按捺指模确认。二、根据原告卢健平提供的中国银行交易明细显示卢健平丈夫黎江波尾号为2984的账号于2015年10月22日和2015年10月23日分别向俞家傲尾号为2938的账号转账16万和24万元。三、根据原告卢健平提供的婚姻登记资料显示俞家傲和谢铭玲于2008年3月26日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：俞家傲、谢铭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。俞家傲向卢健平借款人民币400000元，有原告提供的借据、转账记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张本案的利息应自2015年10月22日起以400000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，卢健平要求谢铭玲承担连带清偿符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞家傲于本判决生效之日起十日内向原告卢健平清偿借款本金400000元以及利息（利息应以400000元为本金自2015年10月22日起按年利率24%计算至完全清偿之日止）；
二、被告谢铭玲对前述第一项中被告俞家傲应支付的款项承担连带清偿责任。
本案受理费4580元，保全费3170元，已由原告卢健平预缴，应由被告俞家傲、谢铭玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月六日
书记员 蔡施敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00243号
原告：张常莉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞村，组织机构代码55631402-1。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告张常莉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张常莉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5400元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张常莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5400元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第78号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人陶凤迪，农民。
被执行人冯双兵，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2318号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2318号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人陶凤迪、冯双兵婚后2009年2月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年10月31日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年11月24日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2318号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月24日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人陶凤迪、冯双兵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2318号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏红涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2578号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人吕元旦。
被执行人吕晓峰，男，1981年8月24日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初522号民事判决书，于2017年05月27日责令被执行人吕晓峰在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕晓峰名下所有的位于杭州市富阳区富春街道凤浦路90号XX室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴江龙
山东山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第432号
原告吴殿义，农民。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司），住泰安市东岳大街西段虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，太平洋财保泰安支公司经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告吴殿义与被告太平洋财保泰安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴殿义的委托代理人颜路、被告太平洋财保泰安支公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿义诉称，2014年3月8日9时许，吴超驾驶我名下的鲁J×××××号小型汽车在宁阳县城文化街东外环加油站东与张正胜驾驶的鲁J×××××轻型罐式货车发生相撞，致两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县交警大队勘察认定吴超承担该事故的同等责任，我已按车辆损失的50%向张正胜索赔，剩余50%应有被告赔偿。2013年12月份，我在被告处为我所有的鲁J×××××号小型汽车投保了机动车强制保险和车辆损失保险、不计免赔等商业险种，事故发生在车辆保险期间，我也及时报案，多次与被告协商理赔事宜未果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告赔偿我车辆损失
27907.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保泰安支公司辩称，事故发生时吴超应有驾驶证、事故车辆应依法参加年检，并且没有保险合同和法律规定的免赔情形，我公司将按照法律规定和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2013年12月14日，原告作为投保人和被保险人为其鲁J×××××号小型汽车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，原告投保的商业保险险种有车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险的保险金额为144100元，交强险和商业险的保险期间均为自2013年12月14日0时起至2014年12月14日0时止。鲁J×××××号小型汽车初次登记日期2013年12月13日，新车辆购置价144100元。2014年3月8日9时许，吴超驾驶原告的鲁J×××××号小型汽车在宁阳县城文化街东外环加油站东与张正胜驾驶的鲁J×××××轻型罐式货车发生相撞，致两车不同程度损坏，该事故经宁阳县交警大队勘察认定，吴超、张正胜分别承担该事故的同等责任。吴超具有C1驾驶证，驾驶证号：370921199012023919。事故发生后，原告及时向被告报案。2014年6月份，吴超以张正胜、宁阳青山物流有限公司（鲁J×××××车车主）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财保泰安支公司）为被告向本院提起诉讼。2014年7月24日，本院依法作出（2014）宁民初字第1621号民事判决：认定吴超的经济损失57815元（车辆损失55015元，评估费2800元），由人寿财保泰安支公司在交强险限额内赔偿2000元，宁阳青山物流有限公司赔偿余额55815元的50%计27907.50元，该判决书已发生法律效力。后原告与被告协商理赔未果，于2015年11月20日诉至本院，要求被告赔偿鲁J×××××号车辆损失
27907.50元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行义务。吴超驾驶原告的鲁J×××××号车辆在宁阳县城文化街东外环加油站东与张正胜驾驶的鲁J×××××轻型罐式货车发生相撞，致两车不同程度损坏事实清楚，证据充分。本院（2014）宁民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，该判决认定鲁J×××××号车辆因事故造成的损失应作为被告赔偿的依据。公安交警部门认定事故双方承担同等责任，原告要求被告赔偿车辆损失27907.50元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财保泰安支公司在商业保险限额内赔偿原告吴殿义车辆损失27907.50元。于本判决生效后十五日内经本院一次支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元由被告太平洋财保泰安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月十三日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第432号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵凤臻。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵凤臻借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3439元，减半收取1720元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终127号
抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
原审被告人吴某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区小蚌埠，现住蚌埠市淮上区小蚌埠。被告人吴某曾因犯开设赌场罪于2015年1月6日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月23日释放。2015年11月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2016年4月27日被本院取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）皖0304刑初72号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持抗诉，原审被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年11月20日，公安民警在工作中发现涉毒人员吴某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃花园小区附近出现，即赶往现场将其传唤到公安机关。后吴某供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实，具体为：2015年8月初和2015年10月22日，被告人吴某在位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃花园小区东一楼二单元301室的家中先后两次容留贾某吸食甲基苯丙胺。
一审法院认为：被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某系在传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪行为，且不具有同种性质行为，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
蚌埠市禹会区人民检察院抗诉提出：被告人吴某是在公安机关已经掌握吴某在家中二次容留他人吸毒的情况下，吴某才供述其犯罪事实，且吴某供述容留他人吸食毒品与其吸毒行为在法律上、事实上密切关联，不应当认定为“其他罪行”，一审认定事实错误，并据此认定吴某自首，属适用法律不当，并致量刑不当。
蚌埠市人民检察院提出：1、吴某到案前，公安机关通过对吸毒人员贾某的问话，已掌握吴某容留贾某吸毒的事实。故一审判决书认定吴某在传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪行为属认定事实错误。2、被告人吴某在2015年期间两次容留贾某在其家中吸食毒品的行为，不符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因此吴某的行为不构成犯罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有到案经过，身份信息材料，现场检测报告书，蚌埠市公安局禹会分局蚌公（马）成瘾字（2015）第215号吸毒成瘾认定意见书，蚌埠市公安局禹会分局蚌公（马）刑罚决字（2015）第988号行政处罚决定书及告知笔录，蚌埠市公安局禹会分局蚌公（马）强戒决字（2015）第102号强制隔离戒毒决定书，案发现场示意图，辨认笔录和被辨认人照片列表及身份信息，微信截图信息，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00014号刑事判决书，证人贾某证言以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人吴某在家中二次容留他人吸食毒品的事实清楚、证据充分。但依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，行为人“一次容留多人，或二年内多次容留他人吸食、注射毒品的应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚”。第十五条规定，本解释自2016年4月11日起施行。本案原审被告人吴某两次容留贾某在其家中吸食毒品的行为，不符合该解释第十二条规定的“一次容留多人，或二年内多次容留他人吸食、注射毒品”的规定，依据该解释的规定，吴某依法不构成犯罪。遵循从旧兼从轻原则，本案应适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初第72号刑事判决；
二、原审被告人吴某无罪。
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年五月二十日
书记员 张长英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保79号
申请人：荆门银河金鸿置业有限责任公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道7号，统一社会信用代码91420800180120842M。
法定代表人田家富，董事长。
被申请人：蔡建国，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王春香，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人荆门银河金鸿置业有限责任公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡建国、王春香的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人荆门银河金鸿置业有限责任公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门银河金鸿置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡建国、王春香的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门银河金鸿置业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 余璐瑶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终7号
上诉人（原审第三人）菏泽金鼎凤凰城业主委员会。
负责人黄涛，主任。
委托代理人柴红燕，该委员会副主任。
被上诉人（原审原告）张燕，市民。
原审被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人孔涛，该局工作人员。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
上诉人菏泽金鼎凤凰城业主委员会因被上诉人张燕诉原审被告菏泽市住房和城乡建设局物业备案一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”故原菏泽市住房保障和房产管理局具有为业主委员会成立备案的法定职责。《山东省物业管理条例》第三十九条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案：（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。”被告向本院提交的第三人申请备案登记资料中没有《业主大会会议决议》，而《业主大会会议决议》是《山东省物业管理条例》规定的业主委员会备案的必要资料，故被告不能证明原菏泽市住房保障和房产管理局在对第三人菏泽金鼎凤凰城业主委员会成立进行备案时尽到了必要的审查注意义务，其为第三人凤凰城业委会备案必要材料依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销原菏泽市住房保障和房产管理局于2015年1月8日为第三人菏泽金鼎凤凰城业主委员会备案的行政行为。案件受理费50元，由被告菏泽市住房和城乡建设局负担。
上诉人菏泽金鼎凤凰城业主委员会上诉称，菏泽金鼎凤凰城业主委员会是由丹阳办事处物业科李主任亲自主持成立的，有《业主委员会决议》，备案手续是合法的。上诉人把手续交给了房管部门物业科科长了，过失不在上诉人。请求撤销原判，确认备案行为合法。二审期间，上诉人提交了《保留菏泽金鼎凤凰城业主委员会的理由》，主要内容是，业主委员会是广大业主自发成立的，费用是业主委员会成员及广大热心业主自愿负担的，业委会成员没有报酬，没给政府及小区业主带来负面影响等。
被上诉人张燕及原审被告菏泽市住房和城乡建设局未书面答辩。
经审理，本院确认的事实是：原审被告在一审诉讼中，提交证据包括《菏泽市业主委员会备案申请表》、《业主委员会成立程序》、《金鼎凤凰城首届业主代表大会筹备小组成立申请报告》、《金鼎凤凰城业主管理规约》、《业主委员会选举办法》、《业主公约》、《住宅小区业主公约》、《金鼎凤凰城业主委员会工作规则》、《金鼎凤凰城业主大会议事规则》，未提供《业主大会会议决议》。上诉人在一、二审中也未提供《业主大会会议决议》。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十六条第一款规定，原审被告（原菏泽市住房保障和房产管理局）具有为业主委员会成立备案的法定职责。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十二条的规定，业主委员会由业主大会选举产生，业主大会决议是业主委员会产生的主要证据。《山东省物业管理条例》第三十九条规定，业主委员会向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案应当提供（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。原审被告在诉讼中未依法提供《业主大会会议决议》，属行政行为证据不足，不能证明其备案行为合法，原审判决予以撤销并无不当。上诉人在一、二审诉讼程序中也未提供业主大会会议决议，上诉请求没有事实根据与法律依据。至于上诉人菏泽金鼎凤凰城业主委员会是否应当保留，现有业委会成员是否继续履行职责，不属本案审查范围，本案不作审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎凤凰城业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨继霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1448号
原告：新疆邦特电器制造有限公司，公司地址：昌吉市三工镇八钢工业园区。
法定代表人：李志忠，执行董事。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，公司地址呼图壁县东市路二街9区3院。
法定代表人：万其虎，经理。
原告新疆邦特电器制造有限公司诉被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，原告新疆邦特电器制造有限公司以双方协商解决达成和解为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆邦特电器制造有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆邦特电器制造有限公司撤回起诉。
审判员 姜 博
二〇一七年六月六日
书记员 邓永娜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第154号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月19日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与他人发生纠纷厮打后，持匕首捅伤他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人胡某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月4日凌晨3时许，被告人胡某某驾驶出租汽车在阳刚转盘公路局门前等客时，因争抢客源与被害人赵某发生口角并互相厮打，后胡某某从车上取下匕首追逐赵某，并用匕首将其捅伤后驾车逃离现场。经鉴定：赵某本次外伤所致其胸部开放性损伤，左侧胸部裂伤，左侧血气胸，左肺破裂，左侧第11肋骨骨折，现遗留左背部斜行条状瘢痕17.5cm，横行条状瘢痕5.5cm，引流管瘢痕2cm，其损伤为重伤二级。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿共计8万元，并得到了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的报案称：2015年1月4日凌晨3点多在转盘公路局门前，我和某车号的出租车司机因为抢活发生口角，后来我俩推打起来，在此过程中某车号的司机的朋友也过来帮忙一块打我，我就朝众美方向跑，后来我以为没有事啦，我就返回来，结果被某车号的司机用刀将我捅伤，由于一直流血，我的朋友将我送到医院，而对方司机开上车跑了。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人郭某某、徐某某、王某某的证言可证实案发详情。
3、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
4、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具情况说明可证实被告人归案经过：2015年1月4日凌晨3时许，在阳泉市城区阳钢转盘公路局前马路上赵某与出租车司机胡某某因抢活发生口角，继而双方互相厮打，后胡某某从车上取下匕首追逐赵某，并用刀将其捅伤后驾车逃离现场，该胡某某于4月17日主动到阳泉市公安局北大街派出所投案自首。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
7、调解协议一份及谅解书可证实被告人家属已经赔偿被害人经济损失8万元。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人胡某某与他人发生纠纷厮打后，持匕首捅伤他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 高小龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第224号
申请执行人高某妹，女，汉族。
申请执行人欧某才（高某妹之夫），汉族。
被执行人黄某生，男，汉族。
本院在执行申请执行人欧某才、高某妹与被执行人黄某生提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一重初字第1号民事判决的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12686号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：施俊，男，员工。
被告：邵永勤，女，1956年出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：茅希云，男，1955年出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵永勤、茅希云、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12686号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：施俊，男，员工。被告：邵永勤，女，1956年出生，汉族，住上海市青浦区。被告：茅希云，男，1955年出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵永勤、茅希云、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一六年十一月十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安�省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01058号
申请执行人张振东，男，1987年9月14日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处桥口北巷。
被执行人高雷，男，1985年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区。
被执行人万胜平，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上（系高雷之妻）。
本院于2015年11月9日作出（2015）州执字第01058-2号执行裁定书，依法查封了被执行人高雷、万胜平共同共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区11号楼289号402室房产一套，现因申请执行人张振东撤回对该案的执行，该案已终结执行。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人高雷、万胜平共同共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区11号楼289号402室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年五月十一日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01058号
高雷：
你与张振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张振东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01058号
万胜平：
你与张振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张振东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初第298号
原告：李栋。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店。
被告：沈阳大商佳超市有限公司。
原告李栋与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称大商佳林韵店）、和被告沈阳大商佳超市有限公司（以下简称大商佳超市）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卢军担任审判长、与审判员刘倩（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李栋及二被告的委托代理人王越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告返还原告进场费3万元、营业额21343元，合计人民币51343元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是通过被告招商广告得知被告在沈阳大商佳超市有限公司林韵店招商信息，2016年6月15日原被告双方签订了联营合同书，双方约定了期限自2016年8月26日至2017年8月25日止，双方按利润分配，原告按每月销售货款的22%作为被告利润，原告按照双方签订的联营合同认真履行。但是2016年12月16日货款到期被告不给结账，导致超市其它供货商陆续撤场，使原告无法继续经营下去，后原告找到被告，经双方协商达成了协议，既是被告返还原告进场费30000元、营业额21343元及设备，但被告至今也没有返还给原告一文钱，无奈，原告诉至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。
二被告辩称：欠款情况及数额属实，同意返还货款及进场费，但是超市资金被工作人员侵占，我们现在正在催要。
经审理查明：被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年6月15日，原告（乙方）与被告大商佳林韵店（甲方）签订了《联营协议书》一份，合同约定：合同期限为2016年8月26日至2017年8月25日。由甲方提供大商佳商场内生鲜干货区，合计总面积约为80平方米，作为乙方经营散装干果、休闲食品、糖果、干调。乙方支付进场费3万元。乙方同意将每月销售货款的22%作为甲方利润，甲方按约月收取。结算日期为每月16日至19日，每月1日至4日为对账期，每月20日到5日领取货款。合同签订后，原告向被告交纳进场费3万元并入驻大商佳超市林韵店开始经营。2016年12月19日被告大商佳林韵店与原告签订了协议书一份，写明因大商佳林韵店货款到期不给结账，导致原告损失巨大，无法经营，经大商佳林韵店与原告协商后同意将原告进场费3万元及营业额21343元，共计51343元如数归还于原告。原告按此约定撤场，但被告未能给付上述款项。
以上事实，有联营协议书、协议书、付款单及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的联营合同系在平等、自愿基础上达成的协议。该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。根据法律规定，合同双方协商一致，可以解除合同，被告应按照双方签订的协议书之内容返还原告的进场费3万元及销售款21343元。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李栋进场费3万元及销售款21343元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终622号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：秦千喜。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦千喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人秦千喜于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人秦千喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2334号民事判决；
二、准许被上诉人秦千喜撤回起诉。
一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦千喜负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年三月九日
书记员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终622号上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组。主要负责人：秦文祥，该组组长。被上诉人（一审原告）：秦千喜。上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦千喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人秦千喜于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人秦千喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2334号民事判决；二、准许被上诉人秦千喜撤回起诉。一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦千喜负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。本裁定为终审裁定。审判长  刘福平审判员  唐崇达审判员  张 芳二〇一七年三月九日书记员  李立婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2162号
罪犯何绍智，男，1947年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月3日作出（2014）巴法刑初字第00108号刑事判决，以被告人何绍智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3356号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年10月6日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何绍智能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯何绍智在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何绍智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍智减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02355号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中翰整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人沈凤琳，董事长。
委托代理人杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中翰整形美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案（图号：12368011），经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中翰整形美容医院有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒思思
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第136号
申请人国泰世纪产物保险股份有限公司，住所地台湾台北市。
法定代表人蔡镇球。
委托代理人沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人戴捷，上海司盟律师事务所律师。
申请人国泰世纪产物保险股份有限公司以其承保的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成货物损失为由，于2014年4月17日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币862,476.66元，并提供提单、发票、保单、事故证明书、支付凭证等证据。
本院经审查认为，申请人国泰世纪产物保险股份有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人国泰世纪产物保险股份有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由国泰世纪产物保险股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第506号
罪犯李军，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年3月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人不服提出上诉，2002年9月27日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第670号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2012年3月7日本院又作出（2012）铜刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2018年11月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见，但提出须履行财产刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。2015年11月13日罪犯李军向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年1月24日止。剥夺政治权利改为三年。罚金10000元不变（已缴2000元）。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初98号
原告陈建琪，市民。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人李峰，曹县房管局征收办主任。
原告陈建琪因诉被告曹县人民政府房屋征收信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，以被告已经向其公开所需政府信息，诉讼已无必要为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建琪撤回起诉。
原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨继霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5594号
罪犯邵丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月3日作出（2014）温永刑初字第1186号刑事判决，以被告人邵丽芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月九日
代书记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40383号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人冯伟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人冯伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第696民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第696民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李合权
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初772号
原告谢影，女，1972年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告谢影诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢影及委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，且被告未能按照真实的工资表向原告足额支付工资。现原告要求被告支付双休日加班费4.7786万元（计算依据：2008年12月1日至2015年9月31日期间共计双休日天数711天，日工资为700元÷20.83，计算方式：双休日加班工资=700元÷20.83×200%×711天=4.7786万元）和工资差额6.9955万元（计算依据：解除劳动合同前12个月平均工资为1126元，历年缴纳养老保险的月平均工资为1949元，计算方式：<1949元-1126元>×<7年×12个月+1个月>=6.9955万元），以上共计11.7741万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告谢影于2008年12月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）处行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及社保缴费工资与实际工资不符向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第372号仲裁裁决书，仲裁委认定：“谢影与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排谢影执行不定时工作制，谢影在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。谢影提起缴费差额工资的诉求，因彩屯煤矿按照养老保险缴费政策为谢影缴纳养老保险费用，其缴费基数并不是谢影的实际工资，谢影的诉求无事实和法律依据，对谢影诉求未予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付2008年12月1日至2015年9月31日期间的双休日加班工资4.7786万元、社保缴费工资差额6.9955万元，共计11.7741万元。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。关于原告要求被告支付双休日加班工资的主张，原告所举出的证据不足以证明其双休日加班成立且原告的计算方式没有法律依据，并存在重复计算的情况，而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，原告的诉求无事实和法律依据，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢影的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初772号原告谢影，女，1972年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告谢影诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢影及委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，且被告未能按照真实的工资表向原告足额支付工资。现原告要求被告支付双休日加班费4.7786万元（计算依据：2008年12月1日至2015年9月31日期间共计双休日天数711天，日工资为700元÷20.83，计算方式：双休日加班工资=700元÷20.83×200%×711天=4.7786万元）和工资差额6.9955万元（计算依据：解除劳动合同前12个月平均工资为1126元，历年缴纳养老保险的月平均工资为1949元，计算方式：×=6.9955万元），以上共计11.7741万元。被告未答辩。经审理查明，原告谢影于2008年12月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）处行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及社保缴费工资与实际工资不符向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第372号仲裁裁决书，仲裁委认定：“谢影与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排谢影执行不定时工作制，谢影在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。谢影提起缴费差额工资的诉求，因彩屯煤矿按照养老保险缴费政策为谢影缴纳养老保险费用，其缴费基数并不是谢影的实际工资，谢影的诉求无事实和法律依据，对谢影诉求未予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付2008年12月1日至2015年9月31日期间的双休日加班工资4.7786万元、社保缴费工资差额6.9955万元，共计11.7741万元。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。关于原告要求被告支付双休日加班工资的主张，原告所举出的证据不足以证明其双休日加班成立且原告的计算方式没有法律依据，并存在重复计算的情况，而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，原告的诉求无事实和法律依据，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢影的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一六年九月十九日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保623号
申请人:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
主要负责人:林臻。
委托诉讼代理人：张族珊，男。
被申请人：刘立建，男，1987年4月22日出生，汉族，住三明市。
申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘立建银行存款461318.84元或其他价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立建银行存款461318.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2827元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 傅炳林
二〇一七年十月十六日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保623号申请人:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。主要负责人:林臻。委托诉讼代理人：张族珊，男。被申请人：刘立建，男，1987年4月22日出生，汉族，住三明市。申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘立建银行存款461318.84元或其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立建银行存款461318.84元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2827元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 傅炳林二〇一七年十月十六日法官助理 曹俊英书 记 员 张 炎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1277号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁宾基。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁宾基借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁宾基在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁宾基名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2648号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1277号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁宾基
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第2648号民事调解书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行梁宾基借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁宾基名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2648号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十九日
书记员 谭铭会
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初830号
原告：谢安明，男，1988年5月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：代云红，男，1966年8月19日出生，汉族。住址：河南省柘城县。
被告：张玉坤，男，1983年8月26日出生，汉族。住址：河南省浚县。
被告：陈明华，男，1981年12月2日出生，汉族。住址：江苏省建湖县。
被告：李毓忠，男，1976年3月12出生，汉族。住址：河南省民权县。
被告：王发，男，1978年8月8日出生，汉族。住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼，该公司负责人。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司负责人。
被告：无锡市祥辉运输有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路***号。
法定代表人：张传群，该公司负责人。
被告：湖州振洋建材贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇大桥北侧（乌山村）**幢*楼***室。
法定代表人：柳家海，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
代表人：范鹏，该中心支公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：河南省内黄县颛顼大道南段东侧。
代表人：陈献彬，该支公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
代表人：许威，该分公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：赵国，该分公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路***号。
代表人：庄伟民，该支公司负责人。
原告谢安明与被告代云红、张玉坤、陈明华、李毓忠、王发、商丘宏发物流有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、无锡市祥辉运输有限公司、湖州振洋建材贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员柴赟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢安明起诉称：2016年12月14日2时22分，死者谢某途经湖州市××路高架桥南堍龙头山路段时，被被告代云红驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型普通半挂车撞倒，随后立即被被告张玉坤驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车-
豫Ｅ×××××重型平板半挂车碾压；随后，倒地受伤的谢某先后被被告陈明华驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车、被告李毓忠驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型普通半挂车、被告王发驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车碾压。本起事故导致谢某死亡。经了解查明，被告代云红驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型普通半挂车所有人登记为被告商丘宏发物流有限公司，并投保于被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司；被告张玉坤驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车-
豫Ｅ×××××重型平板半挂车所有人登记为被告安阳市希旺运输有限责任公司，并投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司；被告陈明华驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车所有人登记为被告无锡市祥辉运输有限公司，并投保于被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司；被告李毓忠驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型普通半挂车所有人登记为被告商丘宏发物流有限公司，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司；被告王发驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车所有人登记为被告湖州振洋建材贸易有限公司，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。本次事故的发生时间均在各保险公司的保险承保期限内。2017年1月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2016]第00525号道路交通事故认定书，认定被告代云红负事故的同等责任，被告张玉坤、被告陈明华、被告李毓忠、被告王发各负事故的次要责任。故请求判令：1、被告代云红、张玉坤、陈明华、李毓忠、王发、商丘宏发物流有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、无锡市祥辉运输有限公司、湖州振洋建材贸易有限公司立即支付原告因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计830790.65元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内将损失直接赔付给原告，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女和外孙子女。本案原告谢安明系死者谢某的侄子（其兄之子），且根据湖州市公安局吴兴区分局妙西派出所出具的《道路交通事故死者及家庭情况登记表》的记载，死者谢某有一姐名为谢余芳。综上，本院认为原告谢安明主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢安明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史菊芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
申请人刘国明，男，汉族，1970年4月5日生，住西宁市城东区共口南路**号。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师
被申请人崔嵘，男，汉族，1964年3月13日生，住西宁市城西区海晏路**号。
申请人刘国明与被申请人崔嵘民间借贷纠纷一案，申请人刘国明于2015年11月19日提出财产保全申请，请求将被申请人位于西宁市城西区海晏路49号住房一套依法冻结、查封、扣押。申请人刘国明以青海省吉银融资担保有限公司提供的98.204万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔嵘所有的西宁市城西区海晏路49号房屋一套的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
申请人：石翠霞，女，1973年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被申请人：孔霞（赵军立妻子），女，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被申请人：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号（天颐广场四楼）。组织机构代码：79418290-9.
被申请人：河北三翰化工有限公司，住所地河北省邢台市内丘县工业园区（北园）。组织机构代码：58362133-4.
申请人石翠霞因被申请人欠其借款未还，申请人石翠霞于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值500万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告石翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵军立配偶孔霞名下价值500万元的等值财产。
二、查封案外人张思远为申请提供的担保财产，即登记在张思远名下位于邢台市桥西区盛世公馆22号楼3单元102室房产（产
权证号邢房权字第××号号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院裁定解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币2000万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
申请人胡愧。
被申请人李顺良。
被申请人刘勇。
申请人胡愧与被申请人李顺良、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，称2015年7月7日被申请人李顺良驾驶登记在被申请人刘勇名下的豫P×××××号中型厢式货车，与申请人胡愧驾驶的三轮摩托车相撞，造成申请人胡愧受伤。经西华县交警队认定，被申请人李顺良负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，要求对事故车辆豫P×××××号中型厢式货车予以保全，并自愿提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫P×××××号中型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年七月二十日
书记员 闫美娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
申请人陈国霞。
被申请人李雪燕。
申请人陈国霞与被申请人李雪燕买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李雪燕所有的车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雪燕所有的车籍；
二、冻结申请人陈国霞银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年四月十四日
书记员 翟 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第19号
原告白银恒盛工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高科科技产业园。
法定代表人杨行海，男，系公司董事长。
委托代理人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告郭桐希，女，汉族，现住兰州市西固区。
本院在审理原告白银恒盛工贸有限公司诉被告郭桐希民间借贷纠纷一案中，原告白银恒盛工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭桐希名下价值5万元的财产，并已提供财产担保。原告白银恒盛工贸有限公司以存款5万元作为担保。
本院认为，原告白银恒盛工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告白银恒盛工贸有限公司存款5万元进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祯圆
二〇一五年五月二十九日
书记员 宗 晨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第20号申请人刘书芳，女，汉族，1967年12月28日，住北京市昌平区水库路18号。被申请人青海启舟能源投资有限公司，地址：青海省西宁市城西区昆仑路13号。法定代表人：傅忠，系该公司经理。申请人刘书芳与被申请人青海启舟能源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘书芳于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人青海启舟能源投资有限公司在青海盐湖镁业有限公司应收账款中的1308000元债权依法采取保全措施。担保人青海泰阳融资担保有限公司为申请人刘书芳提供全额担保。经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人青海启舟能源投资有限公司在青海盐湖镁业有限公司应收账款中的1308000元债权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延青二〇一五年十一月二十五日书记员  马 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第139号
申请执行人孙伍生。
被执行人胡玉江。
被执行人饶红伟。
被执行人刘伟。
申请执行人孙伍生与被执行人胡玉江、饶红伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2011）浚民初字第470号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡玉江已将执行款壹万元交付申请执行人孙伍生，并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浚民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十七日
书记员 来希宁
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00526号
上诉人（原审被告）北票市亿鑫牧业有限公司，住址北票市上园镇上园村。
法定代表人章翠英，经理。
委托代理人项前，男，1971年6月15日出生，汉族，该公司职员，住址锦州市。
被上诉人（原审原告）丛培珍，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
委托代理人侯占一，辽宁政通律师事务所律师。
上诉人北票市亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫牧业公司）因与被上诉人丛培珍养殖回收合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民大初字第00758号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿鑫牧业公司委托代理人项前，被上诉人丛培珍及委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培珍在一审中诉称：2013年3月20日，我与被告双方签订了“公司加农户”联养合作书，我为被告养猪、被告负责回收，合同中约定了双方的权利义务。期间，我向被告多次交猪，在扣除欠款后又给付我二次猪款。2014年11月25日被告按合同约定，在我处回收仔猪12头、每头600元、计7200元，母猪8头、1028斤、每斤10元、计10，280元，共计17，480元。之后，拒不给付猪款。故要求被告给付欠款17，480元。
亿鑫牧业公司在一审中辩称：我公司收到原告猪三天后发现猪有病，并已通知原告，现猪已全部死亡，故不能给付猪款。另外，原告欠我公司猪款及饲料款42，285元，扣除原告已向我公司交回的猪折款，现原告还有欠款，故不同意原告诉请。
一审法院审理查明：2013年3月20日，双方当事人签订“公司加农户”联养合作合同，其主要内容为：“由被告向原告方提供母猪，每头6000元，被告负责收购母猪所生的仔猪，收购为150市斤以上，无任何疾病的健康母猪，收购价为每头1500元，不足150市斤的按每市斤10元回收，100市斤以下不收。公猪按体重60市斤以上按600元进行回购，60市斤以内的按每市斤10元回收。双方约定了其他事项”。被告亿鑫牧业公司为原告丛培珍提供母猪10头，价款为60，000元，原告丛培珍付猪款30，000元，欠被告亿鑫牧业公司猪款30，000元。原告丛培珍于2013年3月起至2013年7月期间，多次在被告亿鑫牧业公司赊购饲料，原告丛培珍截止2013年7月10日欠被告亿鑫牧业公司猪款及饲料款共计42，285元。原告丛培珍分别于2013年12月7日、2014年3月21日、2014年2月19日向被告方工作人员李刚交付仔猪9头、仔猪5头、母猪16头为2360斤；原告丛培珍分别于2014年5月12日、2014年6月23日、2014年8月27日、2014年10月21日向被告方工作人员张亚芬交付仔猪8头、仔猪15头、仔猪10头、仔猪10头。被告亿鑫牧业公司在扣除原告所欠猪款及饲料款42，285元后，于2014年9月23日、2014年11月6日通过银行存款形式给付原告丛培珍1497元、14，400元。2014年11月25日，原告丛培珍向被告方工作人员张亚芬交付仔猪12头及母猪8头（1028斤）。按合同约定，仔猪每头600元，母猪每斤10元，仔猪款为7200元，母猪款10，280元，被告亿鑫牧业公司应给付原告猪款17，480元，原告丛培珍多次索要，被告亿鑫牧业公司拒不给付。
一审法院判决认为：原、被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告亿鑫牧业公司从原告丛培珍处回收仔猪12头及母猪8头（1028斤），按合同约定仔猪每头600元，母猪每斤10元，被告亿鑫牧业公司理应按约定给付原告猪款17，480元，原告丛培珍的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告所述所收购原告猪已病死及原告尚欠款未结清，与事实不符，一审法院不予认定。
一审法院判决如下：被告亿鑫牧业公司于本判决生效后五日内给付原告丛培珍猪款17，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告亿鑫牧业公司负担。
上诉人亿鑫牧业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。主要理由是，一审法院判决认定的事实不存在，李刚不是上诉人员工，上诉人也未委托其收过猪款。
被上诉人丛培珍的答辩意见为维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人证言，被上诉人提交的合同书、欠条、银行汇款凭证等证据载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为：本案诉讼争议焦点为，被上诉丛培珍主张的上诉人所欠猪款17，480元是否属实？
本案双方当事人之间签订的合同，是上诉人、被上诉人协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。一审法院从现有证据分析认定，2014年11月25日，丛培珍向亿鑫牧业公司工作人员张亚芬交付仔猪12头、母猪8头（1028斤）。按合同约定，仔猪每头600元，母猪每斤10元，仔猪款为7200元，母猪款10，280元，共计17，480元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第19号
申请执行人：孙海英，女，1950年11月18日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区昊达轻质隔板厂，住所：吉林市丰满区。
负责人：马艳杰，该厂厂长。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔板厂厂长，住吉林市丰满区，与被执行人吴立成系夫妻关系。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2014年4月15日，被执行人马艳杰与申请执行人孙海英达成还款协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜有健
二〇一四年四月十五日
代理书记员 高瑞野
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2564号
原告王喜云，男，住汨罗市。
被告何文清，男，住汨罗市。
本院在审理原告王喜云与被告何文清房屋租赁合同纠纷一案，原告王喜云于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王喜云的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜云撤诉。
案件受理费800元，收取为300元由原告承担。
审判员 彭莉
二〇一七年一月十七日
书记员 黄可