山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初992号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：牛宗保，男，山西省翼城县人。
被告：李淑芬，女，山西省翼城县人。
被告：唐生岳，男，山西省翼城县人。
被告：许青娟，女，山西省翼城县人。
被告：牛晓华，男，山西省翼城县人。
被告：刘晓伟，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告牛宗保、李淑芬、唐生岳、许青娟、牛晓华、刘晓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托诉讼代理人董京，被告牛宗保、李淑芬、唐生岳、许青娟、刘晓伟到庭参加了诉讼，被告牛晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛宗保、李淑芬共同偿还我社借款本金余额678887.02元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息683625.26元，并自2016年9月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告唐生岳、许青娟、牛晓华、刘晓伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告牛宗保、李淑芬向我社申请借款750000元。同日，唐生岳、许青娟、牛晓磊、郭慧为牛宗保、李淑芬贷款出具了保证担保承诺书、共有人承诺函及财产证明。被告牛晓华、刘晓伟于12月22日为牛宗保、李淑芬贷款出具了保证担保承诺书。12月29日，我社与被告牛宗保签订了《贷款合同》，贷款本金为680000元。唐生岳、牛晓磊为上述贷款与我社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。当日，我社依约向被告发放贷款680000元。借款后，被告牛宗保、李淑芬未按约履行还本付息义务，被告唐生岳、许青娟、牛晓华、刘晓伟也未履行保证义务。截止2016年9月21日，牛宗保尚欠我社贷款本金678887.02元，利息及罚息683625.26元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故请求人民法院依法判如所请。
被告牛宗保辩称，原告所称涉案贷款属实，我确实向原告贷款680000元，月利率12.57‰，罚息我记不清了，我贷的这笔钱是替别人偿还了利息。我儿子牛晓华原是翼城县北捍信用社的业务员，2005年至2009年之间，陈东莉、李银琳等386户向信用社贷款，牛晓华接管以后，上述贷款户还不了利息，当时的信用社主任李宁智为了完成任务，就要求业务员先从信用社贷款替这些贷款户还利息，否则就会对业务员给予经济处罚，甚至待岗处理。后来牛晓华就以王永旗、张海金、牛晓华、刘国军、郑青山、张江、赵晶、马晓莉、马宗保九个人的名义向信用社贷款680000元用于偿还利息，另外我个人出资4847.32元偿还上述贷款户的利息。2011年的时候，信用社主任宗永峰找了我两三次，要求以我的名义贷680000元偿还上述九人的贷款。2011年12月29日，我向信用社贷款680000元用于偿还牛晓华以王永旗等九人名义贷的680000元，涉案680000元就是这么借的。故我不同意偿还。
被告李淑芬辩称，我的答辩意见同牛宗保，我不同意偿还，而且我还有住房贷款，也没有能力偿还。
被告唐生岳辩称，我不认识被告牛宗保，也没有写过担保书，当时我想从信用社贷点款，然后信用社的信贷员给我说，贷款可以，但是让我必须给一笔借款提供担保。然后我就签了字、照了相，最后信用社也没有给我放贷款。所以我不同意承担保证责任。
被告许青娟辩称，我的答辩意见同被告唐生岳。
被告牛晓华未做答辩。
被告刘晓伟辩称，我没有向原告出具过保证书，保证书上的签名也不是我签的，我对这笔借款不知情，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的被告牛晓华、刘晓伟出具的保证担保承诺书，被告刘晓伟不认可，称该保证书上不是其本人签名，其也没有名章，对此本院告知被告刘晓伟其可在庭审后七日内向本院申请鉴定，但其并未申请鉴定，视为其放弃权利，故该保证书的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛宗保、李淑芬系夫妻关系。2011年12月17日，被告牛宗保、李淑芬向原告翼城信用社申请借款750000元。同日，被告唐生岳、许青娟为该笔借款出具了保证担保承诺书、共有人承诺函及财产证明，被告唐生岳自愿作为该笔借款的担保人，承诺以其全部财产承担担保责任，被告许青娟作为财产共有人表示同意，并出具了共有人承诺函。被告牛晓华、刘晓伟于12月22日出具了保证担保承诺书，被告牛晓华自愿为上述借款做担保人，被告刘晓伟同意其丈夫牛晓华用工资做担保。12月29日，原告翼城信用社与被告牛宗保签订了《贷款合同》，约定贷款本金680000元，贷款用途为购生铁，月利率12.57‰，贷款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告唐生岳与原告翼城信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。当日，原告翼城信用社依约向被告牛宗保发放贷款680000元，被告牛宗保出具了借款借据。借款后，被告牛宗保未按约履行还款义务，截止2016年9月21日，被告牛宗保尚欠原告翼城信用社贷款本金678887.02元，利息及罚息683625.26元。原告翼城信用社遂以各被告及牛晓磊、郭慧作为共同被告诉至本院。诉讼期间，原告翼城信用社撤回了对牛晓磊、郭慧的起诉。
本院认为，原告翼城信用社与被告牛宗保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约向被告牛宗保发放贷款，借款期限届满后，被告牛宗保未依约返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告翼城信用社要求被告牛宗保返还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李淑芬，因其与被告牛宗保系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，其应当与被告牛宗保共同偿还。关于被告唐生岳，其认可在涉案保证合同上以保证人身份签字，根据该保证合同约定，其应当对涉案借款承担连带保证责任。关于被告许青娟，其只是同意丈夫唐生岳以共同财产承担担保责任，其并未承诺对涉案借款承担保证责任，原告翼城信用社要求其承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告牛晓华，其承诺自愿为涉案借款做担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应当承担连带保证责任。关于被告刘晓伟，其只是同意丈夫牛晓华用工资承担担保责任，其并未承诺对涉案借款承担保证责任，原告翼城信用社要求其承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告牛宗保、李淑芬辩称涉案借款用于偿还儿子牛晓华所借款项利息，与本案非同一法律关系，其二人不同意偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告牛晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛宗保、李淑芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金678887.02元，2016年9月21日前所欠利息、罚息683625.26元，并自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率12.57‰计付利息及相应罚息；
二、被告唐生岳、牛晓华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17063元，由被告牛宗保、李淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李红艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”