wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初28号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月12日被固始县公安局刑事拘留，同年10月19日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月7日18时20分许，被告人余某驾驶三轮电动车沿固陈路由东向西行驶，行驶至固始县陈集镇吴亚大药房门口路段处，将前方南北方向步行的李某某撞伤，后李某某经抢救无效，于同年10月12日死亡。余某对此事故负主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶电动车，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某明知他人报警，留在现场，后经口头通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩称当时自己在正常行驶，被害人为避让他人车辆倒在自己车前，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日18时20分许，被告人余某驾驶三轮电动车沿固陈路由东向西行驶，行驶至固始县陈集镇吴亚大药房门口路段处，将前方南北方向步行的李某某撞伤，后李某某经抢救无效，于同年10月12日死亡（殁年48岁）。经固始县交警大队认定，余某对此事故负主要责任。事故发生后，有群众在现场报警，余某在现场，被公安机关口头传唤至派出所接受询问。2015年10月12日公安民警口头通知，余某到派出所。2015年10月19日被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿损失10万元，并已全部履行。被害人表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审示证、质证的被告人余某供述、证人刘某、汪某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及书证等证据材料予以证实。另有固始县司法局出具社区矫正意见书，同意对其实施监管。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且经当庭示证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶电动车，未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余某明知他人报警，留在现场，后经公安机关口头通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。余某积极赔偿被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年二月一日
书记员 王中华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更854号
罪犯胡奕贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠东法刑初字第465号刑事判决，以被告人胡奕贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人胡奕贵不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）惠中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡奕贵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2355号、（2014）东中法刑执字第2265号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯胡奕贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奕贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖15次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2013年8月9日、2016年1月29日履行财产刑共人民币3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡奕贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡奕贵减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年11月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第44344号
原告朱霓。
被告凌建平。
本院在审理原告朱霓与被告凌建平健康权纠纷一案过程中，原告朱霓于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱霓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霓撤回起诉。
案件受理费人民币281元，减半收取计140.50元，由原告朱霓负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年三月三日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1404号
原告：徐明，男，1988年1月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：范广丽（原告妻子），女，1984年10月18日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：范慧怡，女，1957年8月22日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告徐明诉被告范慧怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托诉讼代理人范广丽，被告范慧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元及利息1526元，（利息从2015年3月31日暂计算至2016年6月27日，要求给付至本金全部还清为止），共计25526元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告因经营需要向原告借款人民币28000元，当时未出具借条。2015年3月31日，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告24000元。
被告范慧怡辩称，尚欠借款数额为23500元，且借款利率按年利率5.1%计算过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出具欠条证明被告借款24000元，被告对该证据无异议，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年7月，被告因经营需要向原告借款28000元，2015年3月偿还原告4000元。2015年3月31日，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告24000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐明与被告范慧怡债权债务关系明确，被告范慧怡向原告借款并出具借条，且对欠款事实无异议，理应偿还。被告称只欠23500元，但未向本院提交证据予以证明，原告亦不予认可，被告应按出具欠条数额偿还24000元。原告要求按年利率5.1%支付利息。未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自2016年9月20日按年利率5.1%支付利息。
综上所述，原告要求被告范慧怡还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范慧怡自本判决生效之日起十日内偿还原告徐明欠款人民币24000元，并以24000元为本金自2016年9月20日起至本判决生效之日止按年利率5.1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由范慧怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十月二十日
书记员 赫英杰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督194号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王玉英，女，1928年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王玉英是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计250元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王玉英支付所欠物业费150元（250元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费150元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第223号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕震彬，户籍地广东省广州市黄埔区。
关于吕震彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第78号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人吕震彬犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。由于被执行人吕震彬未自觉履行上述判决书确定的罚金一千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人吕震彬有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第78号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人吕震彬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第223号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年三月十八日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5514号
原告：王贵江，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁金安物业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街52号。
法定代表人：杨立东，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王贵江与被告辽宁金安物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵江及委托代理人盛玉坤，被告辽宁金安物业有限公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵江诉称：原告于2011年1月25日到被告处上班，从事电工工作，月平均工资2100元，双方签订劳动合同。2016年7月25日，被告将原告调入沈阳缉毒支队，原告未同意，但是原告每天都到被告处上班。2016年8月29日，被告以旷工为由将原告辞退。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院，1、请求法院判令被告支付双休日加班费161280元；2、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12600元；3、请求法院判令被告拖欠工资2100元；4、诉讼费由被告承担。
被告辽宁金安物业有限公司辩称：关于原告所诉双休日加班费问题，在仲裁过程中双方均认可原告每周有一天休息日加班，并且在沈劳人仲字（2016）1050号庭审笔录中显示，原告自认被告每个周六、日已付加班费每天160元，我方已经支付原告休息日加班费45760元，仲裁认定我方应当补齐差额仅1881元。关于原告所诉解除劳动关系经济补偿金问题，原告对于在职员工进行公司章程培训，原告在已经知晓公司章程的前提下，对被告两次通知上岗置之不理，故被告在两次通知上岗并且申报公司工会同意后，对原告进行开除处理并通知原告知晓。根据劳动法第39条规定，原告严重违反用人单位规章制度，我方系合法解除，不应支付经济补偿金。关于原告所诉拖欠工资问题，原告工作至2016年7月20日，之后并未上班，被告本不应支付任何工资，但同意支付80%的8月份工资1680元。综上所述，被告的请求无事实和法律依据，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王贵江于2011年1月17日到被告辽宁金安物业有限公司，被派到宝马项目部从事电工工作。双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2011年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2017年5月31日。原告2011年1月至2013年2月每月基本工资为1500元；2013年3月至2014年3月每月基本工资1800元；2014年4月至2016年7月每月基本工资2100元。原告在被告处工作期间，被告对原告进行了员工手册培训。
原告在2011年1月17日至2013年2月期间休息日加班110天；2013年3月至2014年3月期间休息日加班55天；2014年4月至2016年7月20日期间休息日加班121天。被告已支付每周1天加班费160元。
2016年7月20日，原告因违反工作纪律等问题，被宝马项目部退回到被告处。被告于2016年7月25日通知原告在2016年7月25日至2016年7月27日期间到公司市局综合楼项目部报到，如在7月28日至8月1日期间未到岗，按旷工处理。2016年8月22日，被告对原告再次发出上岗通知，通知原告在2016年8月22日至2016年8月24日到公司皇姑检察院项目部报到，并告知如在8月24日至8月26日期间未到岗按旷工处理。两次通知后，原告均未到岗工作。被告于2016年8月29日作出开除原告的处理决定。
另查明，原告于2017年2月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付支付2011年1月25日至2016年7月25日双休日加班费161280元、拖欠工资2100元、解除劳动关系经济补偿金12600元。该仲裁委员会于2017年5月21日作出仲裁裁决书，裁决被告支付休息日加班费差额1881.38元、2016年8月1日至2016年8月31日工资1680元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予仲裁裁决书、工资卡银行流水明细，被告提供的员工手册及营业服务部培训工作记录、2016年7月25日、8月22日两个上岗通知、向公司工会委员会提出的开除申请、工会关于开除原告的答复及处理决定、8月29日向原告发出的开除决定及签收单、录音等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付2016年8月份工资2100元的主张。原告在被告处工作至2017年7月20日，之后未提供劳动。被告在庭审中同意支付原告2017年8月份工资标准80%的工资，故本院对被告给付原告工资1680元（2100元×80%）予以支持。
关于原告要求被告支付休息日加班费161280元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原被告均确认原告每周休息日加班1天，2011年1月17日至2013年2月期间休息日加班110天；2013年3月至2014年3月期间休息日加班55天；2014年4月至2016年7月20日期间休息日加班121天，共计加班286天。被告已支付每周1天加班费160元，即已支付休息日加班费45760元（160元×286）。结合原告各期间段的工资标准，被告应补齐原告休息日加班费差额1881.38元（1500元÷21.75天×110天×200%﹢1800元÷21.75天×55天×200%﹢2100元÷21.75天×121天×200%﹣45760元）。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张。原告系因严重违反被告单位规章制度，被被告开除。其不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金安物业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王贵江的工资1680元；
二、被告辽宁金安物业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王贵江休息日加班费差额1881.38元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金安物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 于子尧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第154号
原告宋虎娃，男，1955年6月25日生。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉，提起上诉，代领法律文书。
被告王相五，男，1968年12月24日生。
原告宋虎娃诉被告王相五保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋虎娃及其委托代理人孙振国、被告王相五均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋虎娃诉称，原告与伊川县高山乡魏庄村村民马幸福原本不熟悉，经被告介绍才相识。马幸福经营石灰窑生意，因急需资金，由被告王相五从中牵线，马幸福向原告借钱，被告王相五自愿为马幸福的债务提供担保。2013年12月25日，借款人马幸福和被告王相五给原告出具借条一张，载明：“借条，今借宋虎娃现金拾万元（100000），借款人马幸福，担保人王相五，2013年12月25日。”2014年1月24日马幸福突患急病去世。后原告找被告王相五协商讨要，被告却不愿承担。故诉入法院，请求被告偿付连带担保债务10万元，该案的诉讼费用由被告王相五承担。
被告王相五辩称，原告借给马幸福十万元，实际是分两笔借给马幸福的，当时欠条上虽打的10万元，但在白杨打借条那次只给了5万元，第二次5万元取没取被告不知道。被告当时没有约定替马幸福偿还，只承诺和原告一起讨要。利息被告一点没有得到，债务被告一点也不愿承担。
原告宋虎娃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、债务人马幸福身份证复印件一份，证明债务人马幸福的身份信息。
3、2013年12月25日马幸福出具的借条原件一张，证明马幸福于2013年12月25日借原告宋虎娃10万元，担保人是王相五，且属连带保证。
被告王相五对原告宋虎娃出示的证据提出质证意见如下：对以上原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但借条上虽然打的10万元，可在白杨打借条那次只给了5万元，第二次5万元取没取被告不知道。
被告王相五没有证据出示。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3借条的真实性原、被告均无异议，本院予以确认；被告辩称欠条上虽然打的10万元，可在打借条时只给了5万元，第二次5万元取没取被告不知道。但被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告宋虎娃与马幸福经被告王相五介绍相识，因马幸福经营石灰窑生意，急需资金，于2013年12月25日向原告宋虎娃借款10万元，当时借款人马幸福为原告出具借条一张，由被告王相五作担保。借条载明：“借条，今借宋虎娃现金拾万元（100000元），借款人马幸福，担保人王相五，2013年12月25日。”被告王相五在担保人处签字认可。2014年1月24日马幸福突患急病死亡。后原告找被告王相五协商讨要借款未果。为此，原告诉入法院，要求被告偿付连带担保债务10万元，由被告王相五承担该案的诉讼费用。
本院认为：马幸福向原告借款10万元，并出具借条一张，原告宋虎娃与马幸福形成民间借贷关系，被告王相五自愿为该笔借款提供担保，其与原告宋虎娃形成保证合同关系，双方应依照约定履行义务。由于三方在约定时，并未就保证方式进行约定，依法认定为连带保证，即对马幸福和原告宋虎娃之间的借款被告王相五承担连带清偿责任。原告作为债权人依法可以向保证人被告王相五主张清偿债务，故原告要求被告给付10万元借款理由正当，本院予以支持。被告王相五不应承担还款的理由证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王相五于本判决生效后十日内给付原告宋虎娃10万元。
本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告王相五承担，原告宋虎娃先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 伊乐林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3699号
申请执行人朱华芳
被执行人王建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00980号，依法向被执行人王建芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建芬（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币473275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3699号
申请执行人朱华芳
被执行人施立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00980号，依法向被执行人施立军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施立军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施立军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施立军（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币473275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7029号
原告：朱建超，男，1991年12月13日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告：黄维，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱建超诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱建超于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄维的起诉。
本院认为，原告朱建超在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建超负担。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 骜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2575号
原告原敏，男，1986年10月9日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告李向东，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告李艳霞，女，1988年12月25日出生，汉族。
原告原敏与被告李向东、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原敏的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告李向东、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原敏诉称：其与被告李向东因做生意相识，2014年10月10日，被告李向东以资金周转为由向其借款30000元，约定于2014年11月10日归还，并给其出具了借条，借款到期后，经其多次讨要，被告李向东至今未还款。被告李艳霞与李向东系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现请求依法判令：二被告立即支付其借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至实际还款之日止）。
被告李向东、李艳霞未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月10日被告李向东出具的借条一份，证明被告李向东向其借款30000元，约定一个月后归还。2、结婚登记证明一份，证明被告李向东、李艳霞于2009年2月16日登记结婚，二人系夫妻关系，借款30000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告李向东与被告李艳霞于2009年2月16日在济源市民政局办理了结婚登记，二人系夫妻关系。原告与被告李向东因做生意相识，2014年10月10日，被告李向东以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2014年11月10日还款，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到原敏现金叁万元整（30000.00）。10.10。于11月10号归还。借款人：李向东。2014.10.10”。借款到期后，经原告多次讨要，被告李向东至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告李向东向原告借款30000元，有被告李向东给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告李艳霞与被告李向东系夫妻关系，该30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付其借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李向东给原告出具的借条上约定还款日期为2014年11月10日，被告李向东未按期还款，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付其从2014年11月11日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李向东、李艳霞于本判决生效后十日内支付原告原敏借款30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年11月11日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4024号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈小燕，女，1960年10月1日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1205。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4009号
原告：张艳侠。
委托诉讼理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：陈宏宇。
委托诉讼代理人：陈平。
被告：关树林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄睿，该公司员工。
原告张艳侠与被告陈宏宇、关树林、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳侠的委托代理人刘宏，被告陈宏宇的委托代理人陈平，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。被告关树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34977.66元，护理费6700元，租床费210元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，误工费27000元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日被告关树林驾驶辽A×××××出租车行驶至奉天街小西路时将原告撞伤，原告入院治疗22天。此次事故经沈河区交警队处理，认定被告关树林负全责，故原告诉至法院请求赔偿。另外，原告伤情至今未痊愈保留继续治疗的权利。
被告陈宏宇辩称，事故属实，我是肇事车辆实际车主，关树林是我雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者责任险50万元含不计免赔，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及三者责任险50万元含不计免赔，如保险车辆驾驶员不存在醉酒饮酒无证驾驶，或准驾车型与驾驶车型不符，无证运营驾驶营运客车等对于原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告关树林未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日8时30分，被告关树林驾驶辽A×××××出租车行驶至奉天街小西路时，将骑自行车的原告撞伤。此次事故经沈河区交警队处理，认定被告关树林负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗22天，经诊断为左胫骨近端骨折、左股骨外髁骨折、软组织损伤，二级护理。出院医嘱休息一个月，加强营养，专人陪护，继续接骨，继续左下肢石膏固定，定期门诊复查。原告共计花费医疗费34977.66元,共计误工221天。
另查明，辽A×××××号出租车所有人为陈宏宇，肇事司机为被告关树林。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、××案、医疗费收据、诊断书、协议书、陪护证明、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险及商业险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，关树林将原告撞伤，交警队认定被告关树林全责，关树林应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。保险范围外的原告合理损失，应由被�关树林承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费34977.66元的问题，经本院核查医疗费票据，原告此项主张证据充分，应由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿误工费27000元的问题，原告主张自己系沈阳市沈河区胜顺达旧物收购站工作人员，每月收入3600元，但原告提供的证据不足以证明其每月实际收入及损失，本院依法参照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算其误工费为21269.28元（35128元÷365天×221天）。
关于原告要求被告赔偿护理费6700元，其中原告住院期间护理费金额，结合原告所提供的沈阳市骨科医院陪护中心及大东区馨予信诚家政综合服务部所出具的陪护证明、陪护合同书、护理费发票，确定发票所开15天护理费3000元。对于未开具发票的7天护理费，本院依法参照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算护理费�673.69元（35128元÷365天×7天）。原告出院后的护理有医嘱支持，故此期间的护理费应予支持，本院依法参照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算护理费为2927.33元（35128元÷12个月）。综上，原告共发生护理费6601.02元。
关于原告主张陪护床费210元的问题，此系原告合理损失，本院予以支持，但该笔费用应计入护理费总额，即被告保险公司应共计赔偿原告护理费6811.02元（6601.02元+210元）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2200元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题，数额过高，结合原告营养支持的出院医嘱，本院酌定营养费为1500元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，原告虽然未提供足额根据予以证明，但根据原告住院治疗天数、门诊复查次数及原告实际居住地点的情况，原告主张数额较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠医疗费34977.66元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠误工费21269.28元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠护理费6811.02元（含陪护床费）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈�中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠住院伙食补助费2200元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠营养费1500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张艳侠交通费500元；
七、驳回原告张艳侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告关树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 �杨芳
审 判 员 高 书 林
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 舒 平
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执1号
申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司。
法定代表人罗某某，该公司经理。
被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司。
法定代表人方某某，系公司经理。
本院在执行申请人郴州市嘉炜机械设备有限公司与被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第480号
上诉人（原审原告）：陈远洋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河源市东翔服装有限公司。住所地：河源市高新区技术开发区科技九路。
法定代表人：郭红霞。
委托代理人：管新政，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人陈远洋因劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年12月18日至2014年1月22日在被告处工作，原告在被告处从事服装加工工作，双方当时签订有劳动合同，但合同已经给被告收回。因被告未支付原告工资人民币7000元，双方引起纠纷。原告为索要工资，于2014年6月23日向河源市劳动人事仲裁争议委员会申请劳动仲裁。河源市劳动人事仲裁争议委员会于2014年8月6日作出河劳仲案字（2014）109号仲裁裁决书，驳回原告请求被告河源市东翔服装有限公司支付工资人民币7000元的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书，于2014年8月19日向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请对《签收表》领款人签收栏中的签名“陈远洋”进行笔迹鉴定。经委托鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年12月23日作出了粤南（2014）文鉴字第914号《司法鉴定意见书》，认定《签收表》领款人签收栏“陈远洋”签名与陈远洋签名样本字迹不是同一人书写。鉴定费用人民币4040元。另查明，原告在被告处工作21天，工资为人民币7000元。《签收表》实发工资人民币“15990元”中原告工资为人民币7000元，余款人民币8990元则为该公司其他员工工资。上述工资被尤国际于2014年1月9日领走。以上事实，有仲裁裁决书、签收表、证明、告知书、生产总部人员管理系统截图、证人证言、《司法鉴定意见书》询问笔录等在案佐证。
原审法院认为，案件争议焦点问题是《签收表》领款人签收栏“陈远洋”签名是否是原告陈远洋本人签名。广东南天司法鉴定所于2014年12月23日作出的粤南（2014）文鉴字第914号《司法鉴定意见书》，认定《签收表》领款人签收栏“陈远洋”签名与原告陈远洋签名样本字迹不是同一人书写。该鉴定意见证据充分，予以采信。原告在被告处工作21天，工资报酬为人民币7000元。被告在原告没有任何授权委托手续的情况下，给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了包括原告工资人民币7000元在内的实发工资人民币“15990元”而不给予原告，造成原告的经济损失，侵犯了原告的财产权，被告理应承担侵权赔偿过错责任。其应赔偿（返还）原告的工资损失人民币7000元。被告赔偿（返还）原告工资损失人民币7000元后，可以向尤国际主张代偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告河源市东翔服装有限公司应于本判决生效后十日内赔偿（返还）原告陈远洋的工资损失人民币7000元。案件受理费人民币10元，鉴定费人民币4040元，由被告河源市东翔服装有限公司负担。
上诉人陈远洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人支付拖欠上诉人工资7000元利息；2、判决被上诉人赔偿上诉人因本案支出的费用及损失；3、判决被上诉人赔偿上诉人因本案与被上诉人的纠纷导致上诉人无法找到工作及女朋友的名誉损失费。事实与理由：（一）上诉人不服原审法院只判决被上诉人赔偿上诉人7000元工资而不支付利息。理由：被上诉人公司行政部经理叶德理称被上诉人公司工资很高，一般员工每人每月都可领到工资一万至二万元，上诉人不服。且被上诉人拖欠上诉人工资7000元长达一年多时间，应该计算未付期间的利息。（二）在仲裁开庭时，被上诉人公司财务经理张伟红称看到上诉人拿走15990元工资，后司法鉴定证实《签收表》中上诉人的签名为造假，说明被上诉人公司一系列行政人员有作假证故意陷害的嫌疑。（三）上诉人因与被上诉人的纠纷历时一年多造成上诉人经济的大量损失，其他工厂也因上诉人起诉的事情认为上诉人故意闹事，不愿意聘请我去工作，女朋友听说此事也与上诉人分手，望二审法院给予考虑。（四）名誉关系个人重大，被上诉人应该为上诉人恢复个人名誉及赔偿名誉损失费。综上，希望二审法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益，公正判决。
被上诉人河源市东翔服装有限公司答辩称：被上诉人已支付了上诉人工资，不同意支付7000元工资的利息费用。对于上诉人称起诉造成的损失数额，因上诉人本人也不能明确，已经超出了一审诉讼范围，没有事实与法律依据，被上诉人也不同意支付。对于被上诉人不能找工作与对象，没有法律依据并超出一审的请求范围，被上诉人不同意支付。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人是否应该支付拖欠上诉人工资7000元及利息；2、被上诉人是否应该赔偿上诉人因本案支出的费用损失；3、被上诉人是否应该赔偿上诉人因起诉被上诉人给其名誉造成损失的名誉损失费。
本案中，上诉人与被上诉人经协商一致签订了劳动合同，虽然该合同已给被上诉人收回，但不影响双方劳动关系成立的事实，本院予以确认。上诉人于2013年12月18日至2014年1月9日在被上诉人处工作，共计21天，被上诉人应付给上诉人工资7000元。被上诉人未尽到谨慎的审查义务，导致包括原告工资7000元在内的实发工资“15990元”被尤国际领走。被上诉人认为尤国际持有上诉人身份证、工作牌等证件，尤国际领取上诉人工资的行为属于代理。但尤国际的代领行为未得到上诉人本人的允许且未办理任何委托手续，故其行为不成立代理。因此给上诉人造成的财产损失，被上诉人应该承担赔偿责任。至于尤国际冒领的工资，被上诉人可向其追偿。上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的利息，缺乏劳动争议纠纷的相关法律依据，本院不予以支持。
关于上诉人请求被上诉人赔偿其因本案支出的费用损失及因起诉被上诉人给其名誉造成损失的名誉损失费，因上诉人均未提供相关的证据予以证实，不能确定损失的数额，且该两个请求均不在劳动争议案件审理的范围内，同时亦属于二审新增的诉讼请求，上诉人可另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈远洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄秋君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1275号
原告：张印前，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印前与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印前诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.25亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费875元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费875元及违约金6400元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.25亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计875元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费875元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费875元及违约金6400元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费875元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费875元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计375元（1.25亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印前2016年度承包费875元及违约金375元，合计1250元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1275号原告：张印前，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印前与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印前诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.25亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费875元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费875元及违约金6400元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.25亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计875元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费875元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费875元及违约金6400元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费875元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费875元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计375元（1.25亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印前2016年度承包费875元及违约金375元，合计1250元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执166号之一
申请执行人黄壬达，男，1962年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
被执行人黄思定，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
被执行人黄仁高，男，1976年1月15日出生，汉族日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0924民初41号民事调解书立案执行并向被执行人黄思定、黄仁高发出执行通知书，责令被执行人黄思定、黄仁高履行生效法律文书确定的清除申请执行人黄壬达新屋北面屋背小路因挡土墙倒塌坠落产生的砖头和泥土。在执行中，被执行人于2016年11月16日自动履行了生效法律文书确定的清除申请执行人黄壬达新屋北面屋背小路因挡土墙倒塌坠落产生的砖头和泥土的义务，申请执行人亦已对本次执行结果予以确认并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张展源
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁05刑终49号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志涛（曾用名张立冬），男，汉族，1977年4月12日出生于山东省博兴县，大专文化，东营众诚石油技术有限公司法定代表人，住东营市东营区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被东营市公安局取保候审，2017年1月6日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人肖新华，男，汉族，1981年10月2日出生于山东省东营市，大专文化，东营希莱亚商贸有限公司法定代表人，住东营市垦利区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被东营市公安局取保候审，2017年1月6日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人颜景彬，男，汉族，1973年2月6日出生于山东省聊城市，高中文化，聊城市鑫达管材有限公司业务员，住聊城市开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月10日被东营市公安局取保候审，2017年1月6日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人王祥文，男，汉族，1973年8月9日出生于山东省聊城市，初中文化，天津市金鑫恒达钢材销售有限公司法定代表人，住聊城市开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月10日被东营市公安局取保候审，2017年1月6日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人李红沿，男，汉族，1983年9月28日出生于河南省洛宁县，初中文化，北京京海天商贸中心业务员，户籍地河南省洛宁县，捕前暂住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被东营市公安局取保候审，2017年1月9日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人王庆健，男，汉族，1981年9月9日出生于河北省河间市，中专文化，无业，住河间市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月6日被东营市公安局取保候审，2017年1月9日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张志涛、肖新华、颜景彬、王祥文、李红沿、王庆健犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一七年二月二十七日作出（2017）鲁0502刑初2号刑事判决。以虚开增值税专用发票罪判处被告人张志涛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人肖新华拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人李红沿拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人王祥文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人颜景彬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人王庆健拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张志涛不服，以“量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张志涛的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志涛撤回上诉。
山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一七年六月一日
书记员 尹明媚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第98号
申请执行人岳玉如，女，1976年9月22日出生。
被执行人吴俊伟，男，1984年11月20日出生。
岳玉如与吴俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2014）石民初字第08502民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求吴俊伟给付案款人民币2.929179万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴俊伟无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第08502民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第98号
申请执行人温昌根,男，1968年9月27日生，住石城县。
被执行人管小冬,男，1977年12月10日生，住石城县。
申请执行人温昌根与被执行人管小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出[2014]石民一初字第653号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温昌根于2015年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为0.6025万元，现因被执行人管小冬暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第98号
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家）经济开发区。
法定代表人周建，系该公司董事长。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民商终字第73号民事判决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司欠款1820129元、赔偿�失653700元、违约金235000元、案件受理费58960元、鉴定费5000元，并承担本案执行费30128元，合计2802917元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2802917元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年六月五日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第98号
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济开发区。
法定代表人周建，系该公司董事长。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民商终字第73号民事判决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司欠款1820129元、赔偿损失653700元、违约金235000元、案件受理费58960元、鉴定费5000元，并承担本案执行费30128元，合计2802917元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2802917元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年六月五日
书记员 和延杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高志媚，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高志媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高志媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33176.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33176.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6738号
原告：杨伟，男，1961年4月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王银芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨伟与被告王银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告王银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41850元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告于2016年开始代理销售原告的电动三轮车，原告于2017年3月16日派工作人员赵玉民、赵青莲去被告处核对账目，账目核对清楚被告下欠原告41850元，被告签字确认并承诺1周内还清，原告多次催要被告至今未还，因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王银芳辩称，被告不认识原告，双方没有买卖合同关系，这个账被告不太清楚，被告和赵玉民有买卖合同关系，与赵玉民出有对账单，但是账目已经结清。原告起诉的41850元及利息被告不应该偿还。
经审理查明：原告杨伟与案外人赵玉民原均从事电动车生产，且生产的均为同一品牌车辆（人人爱电动车），均未经工商注册。2015年5月1日，赵玉民的企业归并入杨伟企业，赵玉民也成为杨伟的一名员工。被告王银芳为摩托车经销商。2014年12月至2015年4月16日，赵玉民向被告王银芳供应三轮车。
赵玉民向原告杨伟提供“华南城王银芳清单”，清单中分别有黑色钢笔书写的清单明细，也有赵青莲的签名。清单中又有蓝色圆珠笔书写的“悍马单价：2100元差价：1800四球100×2＝200总计总价2000做喷绘680元”“2016年4月6号之前是按此价格核算赵玉民”，清单右下角有王银芳用蓝色圆珠笔的签名。
王银芳提供了“中国农业银行银行卡交易明细清单”，拟证明其与赵玉民之间的货款已结清。经本院查明，王银芳确实曾以转账方式向赵玉民付款。
杨伟现持“华南城王银芳清单”诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。赵玉民与杨伟原是各自单独经营，与王银芳发生业务来往发生于赵玉民与杨伟各自单独经营期间，供货人为赵玉民，故即使王银芳存在拖欠货款的事实，也是赵玉民与其之间的债权、债务关系。杨伟持“华南城王银芳清单”主张权利，实际是债权发生了转移，而赵玉民并未告知王银芳此债权转让事宜，对于王银芳不发生效力，杨伟无权依此主张权利，对于杨伟的诉讼请求依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下:
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费846元，减半收取为423元，由原告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年九月十八日
书记员 林 林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012131号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012131号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初140号
原告张哨兵，男，汉族，生于1941年5月2日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告杨家学，男，汉族，生于1964年9月4日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
二原告委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
被告桐梓县尧龙山镇人民政府（以下简称尧龙山镇政府）。地址：桐梓县尧龙山镇街上。
法定代表人何荣健，职务：镇长。
委托代理人张军，该镇综治办主任。
原告张哨兵、杨家学诉被告桐梓县尧龙山镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张哨兵、杨家学及其代理人刘丰就，被告尧龙山镇人民政府委托代理人张军到庭参加诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的尧府复[2017]9号答复错误，原告作为集体经济组织成员，对于本村集体的荒山拍卖涉及切身利益，享有知情权，且拍卖合同需要被告进行审批，为此，原告申请后，被告应当向原告公开桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书，被告作出的答复认为不属于政府信息不予公开错误。诉请判令：1、撤销尧府复[2017]9号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复》；2、被告向原告公开《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》；3、案件受理费有由被告承担。
被告尧龙山镇政府辩称，被告作出尧府复[2017]2号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复予以撤销的决定》，自行撤销了尧府复[2017]9号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复》，并向原告公开了07号非耕地使用权合同书，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张哨兵、杨家学以及案外人张绍炉、张骥、张强于2016年11月27日通过EMS快递方式，向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开合同号为1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13的《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》，被告于2016年12月8日签收，由于被告未对原告的申请作出答复，原告向本院起诉要求被告公开上述拍卖合同，本院于2017年3月6日作出（2017）黔0330行初34号行政判决，一、由被告尧龙山镇人民政府于本判决生效之日起15日内对原告张哨兵、杨家学的信息公开申请作出答复，二、驳回原告的诉讼请求。原、被告收到该判决后未提起上诉，判决生效后，被告于2017年3月16日做出尧府复[2017]9号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复》，认为拍卖行为是村民委员会组织，原告的信息公开申请无法律及事实依据，原告申请的信息不属于尧龙山镇人民政府信息公开的范围，原告不服，于2017年7月19日向本院提起本诉，本院向被告发送起诉状副本及举证通知书后，被告于2017年8月28日作出尧府复[2017]2号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复予以撤销的决定》，撤销了尧府复[2017]9号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复》，并向原告公开了07号《桐梓县天坪乡有关村拍卖非耕地使用权合同书》，该合同为原金山村村委会拍卖非耕地的合同。原告在庭审中，自愿放弃撤销尧府复[2017]9号《尧龙山镇人民政府关于张哨兵、杨家学申请桐梓县天坪乡要龙山村拍卖非耕地使用权合同书信息公开的答复》的诉讼请求。
另查明，2012年原桐梓县天坪乡改设为桐梓县尧龙山镇，原天坪乡金山村改为尧龙山村，2003年合村时，原后湾村、金山村及天坪村的两个小组合并为现在的尧龙山村，原后湾村、金山村于2000年对村内的非耕地进行了拍卖并签订了非耕地拍卖合同，拍卖合同需要天坪乡人民政府盖章，该合同一式八份，由天坪乡人民政府保存1份，原天坪乡天坪村不涉及非耕地拍卖，无拍卖合同。
上述事实有经庭审质证的原告所举的尧府复（2017）9号文件、尧府复[2017]2号文件、12号拍卖合同书、7号拍卖合同书、二十二张所有证及花名册以及被告所举的尧府复[2017]2号文件、信息公开07号合同书及送达后原告签字的文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原天坪乡辖区内非耕地拍卖合同需要原天坪乡人民政府盖章并保存，该合同属于被告在履行行政管理过程中制作并保存的政府信息。原告作为尧龙山村村民，对于尧龙山村的非耕地拍卖信息享有知情权。对于原告要求被告公开桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书的诉讼请求，该政府信息与原告的生产生活相关，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于尧龙山镇尧龙山村由原天坪乡后湾村、金山村及天坪村的两个小组合并而成，原天坪乡后湾村、金山村于2000年对村内的非耕地进行了拍卖并签订了非耕地拍卖合同，原天坪乡天坪村不涉及非耕地拍卖，无拍卖合同，为此，应判决被告在十五日内向原告公开原天坪乡后湾村、金山村的非耕地拍卖合同书。
本院之前作出（2017）黔0330行初34号行政判决，要求被告尧龙山镇人民政府于15日内对原告的信息公开申请作出答复，被告作出尧府复[2017]9号答复意见，对于原告的申请不予公开，该答复意见适用法律及答复结果错误，依法应予以撤销，被告在诉讼过程中，作出尧府复[2017]2号文件，撤销尧府复[2017]9号答复意见符合规定，由于该文件已由被告自行撤销，原告要求撤销的标的已不存在，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尧龙山镇人民政府于本判决生效之日起15日内向原告张哨兵、杨家学公开原桐梓县天坪乡后湾村、金山村的非耕地拍卖合同书。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年十月六日
书 记 员 万 林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第584号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告丛万生，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告丛万生借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 包云龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初479号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2015年5月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年5月22日6时许，被告人张某在苏州市吴中经济开发区塘湾里7号乐天网吧上网时，趁被害人石某熟睡之际，窃得其放在桌上的价值人民币1034元的华为牌手机1部及红双喜牌香烟半包。
案发后，手机和香烟被追缴并已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，物证照片，接受证据清单，发票，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年七月十九日
书记员 朱萍燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第313号
申请人：中山市美斯特实业有限公司。
法定代表人：顾永洪。
委托代理人：朱伟平。
申请人中山市美斯特实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24458287的银行承兑汇票（出票日期2014年11月12日、出票金额100000元、出票人浙江定邦全球供应链有限公司、收款人宁波嘉谊贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波嘉谊贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市美斯特实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市美斯特实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月十日
代书记员 龚雅科
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初161号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张素文，农民。因本案第二起事实于2015年5月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年7月3日被取保候审，2015年10月28日再次被该局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张素文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2015年10月间，被告人张素文虚构工地上需要挖掘机作业的事实，向被害人租用挖掘机，在被害人将挖掘机运到常州市武进区滆湖农场长塘路与锦华路路口的金梧桐工地等地附近后，其用租来的挖掘机向他人抵押借款，抵押款项均被其用于偿还个人债务及个人开支，共实施诈骗作案3起，涉案总金额人民币417000元。分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人张素文为偿还债务，采用上述手段骗得被害人姜某挖掘机1台，后张素文将挖掘机抵押给杨某，抵押借款人民币35000元，用于偿还乔某的债务。案发后，赃物已由杨某家属退还给被害人。
2、2015年4月23日，被告人张素文采用上述手段骗得被害人胡某价值人民币228000元的三一重工SY205C-8型挖掘机1台，后将挖掘机抵押给李某，抵押借款人民币6万元，用于偿还其个人债务和开支。
3、2015年10月23日下午，被告人张素文采用上述手段骗得被害人何某价值人民币189000元的现代215-7型挖掘机1台，后将挖掘机抵押给杨某，欲抵押借款，杨某称需对挖掘机评估后才能借款，后因案发而未能借款。案发后，赃物已由杨某家属退还给被害人。
上述事实，被告人张素文当庭无异议，并有被害人姜某、胡某、何某的陈述笔录、证人杨某、李某、乔某、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、相关抵押证明、个人借款合同、租赁合同、涉案物品价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张素文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张素文犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张素文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起，扣除先行羁押的6天，至2022年10月21日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二十二万八千元责令被告人张素文退赔给被害人胡连成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1814号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工潘宗智支付工资人民币7528.3元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第155号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1814号
申请人郝东强，无职业。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郭警强。
申请执行人郝东强与被执行人郭警强民间借贷一案，申请执行标的56100元，已执行标的0元，未执行标的56100元。本案在执行过程中，因被执行人郭警强无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 傅 烨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执684号
申请执行人范从福，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范从福与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第549号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的85500元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第2765号
原告：祁守亮。
委托诉讼代理人：邓珂。
被告：袁雪梅。
原告祁守亮与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人邓珂到庭参加诉讼，被告袁雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金256000元，月利率1.45%，利息计人民币67860元。2、判令被告支付违约金（从2015年12月10日起至履行完毕止，以260000元为基数按照日3‰计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告通过武汉齐海金融信息服务有限公司南阳分公司促成，原告同意借款260000元给被告，约定借款18个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，约定月利率1.45%，并且以被告购买所有的豫Ｒ×××××奥迪小型越野客车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《委托书》、《承诺书》。合同到2015年12月9日还款时间，被告仅还款4000元，未支付利息。
被告经本院传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告以采购原材料需资金为由，向原告借款260000元，经双方协商，签订借款合同一份，内容为：借款金额260000元，月利率1.45%，并且以被告所有的豫Ｒ×××××奥迪小型越野客车一辆作为抵押，借款期限自2015年11月10日起至2017年5月9日，共计18个月。还款方式等本等息（按月还付等额本金和利息），每月还本金14445元，利息3770元。逾期还款按日千分之三计算违约金至归还实际全部债务之日止。被告就豫Ｒ×××××奥迪小型越野客车一辆作为抵押向原告出具承诺书。2015年11月12日，原告将260000元转入被告账户。当日被告支付给原告4000元。借款到期后，被告未偿还该款，后原告多次向被告追要该款，被告以种种理由推诿拒绝支付形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托书》、《承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以采购原材料缺资金为由向原告借款260000元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借条。原被告之间形成借款合同法律关系。出借当日被告支付给原告4000元，原告认可该4000元应从本金中扣除。被告袁雪梅应承担归还借款本金256000元的民事责任。原被告在借款合同中约定利息为月息1.45%，在合同中约定逾期违约金日千分之三高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，原告请求利息及违约金部分总计应自借款转入被告账户之日起按年利率24%计算至款付清之日止。原告请求中过高的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告袁雪梅向原告祁守亮支付借款本金256000元，并自2015年11月12日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
代理审判员 王 钧
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张思涵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4037号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村1号。
负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜建雨，男，汉族，1985年4月16日生人，住莘县。
被告：淦国妹，女，汉族，1984年8月10日生人，住址同上，系被告杜建雨之妻。
被告：杜亚朋，男，汉族，1989年5月2日生人，住莘县。
被告：杜张国，男，汉族，1987年8月10日生人，住莘县。
被告：杜强强，男，汉族，1984年2月11日生人，住莘县。
被告：李建杰，男，汉族，1985年4月6日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告杜建雨、淦国妹、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告杜建雨、淦国妹、杜张国、杜强强、杜亚朋、杜强强、李建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜建雨、淦国妹、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰按约定偿还贷款本金80000元及利息。事实与理由：2014年4月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告杜建雨、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行根据被告杜建雨的授信额度，为其提供贷款80000元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月11日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告杜建雨、淦国妹出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2015年4月13日，原告依合同约定向被告杜建雨发放贷款80000元，到期日为2016年4月10日，借款借据载明的月利率为9.3625‰。借款到期后，被告杜建雨结算利息至2015年12月20日，尚欠本金80000元及利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告杜建雨、淦国妹、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告杜建雨、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告杜建雨未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杜建雨、淦国妹共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告杜建雨、淦国妹、杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建雨、淦国妹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金80000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日按月利率9.3625‰计算，2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率9.3625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告杜亚朋、杜张国、杜强强对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人杜建雨、淦国妹的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜建雨、淦国妹负担，被告杜亚朋、杜张国、杜强强、李建杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1845号
申请执行人：杨立华，男，住茌平县。
被执行人：胡涛，男，住齐河县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第417号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第00030号
上诉人（原审原告）李义德，男。
上诉人（原审原告）李华英，女。
上诉人（原审原告）李汉琴，女。
上诉人（原审原告）李乐琴，女。
上诉人（原审原告）李翔，男。
上诉人（原审原告）李虹，女。
上诉人（原审原告）李晶，女。
上诉人（原审原告）李振海，男。
上诉人（原审原告）李振平，男。
上诉人（原审原告）黄爱琴，女。
上诉人（原审原告）黄秀琴，女。
上诉人（原审原告）黄永琴，女。
上诉人（原审原告）黄基石，男。
上诉人（原审原告）黄机智，男。
以上上诉人的共同诉讼代表人李义德、李华英。
上诉人（原审被告）李郁，男。
上诉人（原审被告）李茜，女。
上诉人（原审被告）李炜，男。
以上三位上诉人共同委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李振剑，男。
委托代理人李劲，男。
被上诉人（原审第三人）聂显杨。
上诉人李义德等人、上诉人李郁等人、李振剑因共有物分割纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院做出的（2013）汉滨民初字第02155号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李义德等人的共同诉讼代表人李义德、李华英，上诉人李炜、李郁、李茜的共同委托代理人李叶旺，上诉人李振剑及其委托代理人李劲，到庭参加了诉讼。被上诉人聂显杨经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审遗漏必须参加诉讼的当事人，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第02155号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一五年八月六日
书记员 宋元元
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4207号
原告郭梦佳，女，汉族，生于2009年9月7日，住禹州市火龙镇郭楼村**组。
法定代理人郭耀垒，男，汉族，生于1984年3月31日，住禹州市火龙镇郭楼村**组，系郭梦佳之父。
被告张保喜，男，汉族，生于1973年1月23日，住禹州市浅井乡北董庄村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
原告郭梦佳诉被告张保喜、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉来院，本院当日立案受理。本案在审理过程中，原告郭梦佳的法定代理人郭耀垒于2015年12月21日以本案尚未作出伤残评定为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭梦佳撤回起诉。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 张红英
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵颖颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1197号
申请执行人李惠春，句容市人，住句容经济开发区。
被执行人周长青，句容市人，住句容市。
申请执行人李惠春与被执行人周长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金160000元，支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，保全费，合计3120元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月八日
书记员 樊 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初498号
原告：户业林，男，1951年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：陈荣军，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
被告：陈茂荣，女，1970年1月19日生，汉族，农民。
原告户业林与被告陈荣军、陈茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告户业林委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告陈荣军、陈茂荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告夫妻二人因经营生意需资金周转为由向原告借款60000元并立下借条，双方口头约定每月支付5分利息。但被告向原告支付利息至2014年4月25日后就不再支付，为此原告多次找到被告催要还款，可被告相互推诿拖欠，此外原告认为两被告在夫妻共同生活期间，借款用于家庭共同生活，该款应由夫妻俩共同偿还，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按月息“2分”计算至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、两被告户籍信息各一份，证明被告的身份情况。
3、借据一张，证明被告借原告钱款的事实。
4、户胡镇马陈村委会证明一份，证明被告现在下落不明。
5、结婚及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
两被告在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据一、二、三、四进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据五真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告户业林与被告陈荣军因从事粮食收储业务相识。后被告陈荣军以收取粮食需资金周转为由向原告借款60000元并出具条据一张。内容为：“今借到户业林现金陆万元整（60000），利息按照5分计算，借款人：陈荣军，2013年12月25日。”借款后被告陈荣军在支付四个月利息后便停止偿还借款本息，因被告一直未能偿还借款本息，遂致成本讼。
另查明，陈荣军与陈茂荣于2014年9月25日登记结婚，于2014年9月26日办理离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，有被告立的条据，足以认定，故本院对60000元的借款本金依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故对原告年利率24%(月息“2分”)的诉求，本院依法予以支持。关于被告陈茂荣是否应当承担该笔借款的还款义务，因其与陈荣军登记结婚时间是2014年9月25日，而该笔借款发生的时间是2013年12月25日，原告未能举证证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈茂荣对该笔借款无偿还义务。被告陈荣军、陈茂荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣军于本判决生效后十日内偿还原告户业林借款人民币60000元并支付相应利息（自2014年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。
二、驳回原告户业林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执7号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、冷水江市都得利超市家家乐加盟店：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人冷水江市都得利超市家家乐加盟店侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日