wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执810号
申请人李文均。
被执行人金志强。
原告李文均与被告金志强欠款纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金志强于本判决生效之日起十日内返还原告李文均不当得利5640元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由原告李文均负担。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月18日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5640元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人金志强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人金志强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人金志强名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，本院均依法进行了查封（查封期限均自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应�在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但上述车辆均下落不明，故无法变现受偿。另发现被执行人金志强名下有位于松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园26幢301室的房产（所有权证号：01066734），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年2月19日至2019年2月18日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人金志强名下的唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1894号
原告马某，女，1982年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王某某，男，1980年4月出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 栾小云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1894号
原告马微，女，1982年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王新波，男，1980年4月出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告马微与被告王新波离婚纠纷一案中，原告马微向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马微撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 栾小云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终104号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋嘉伟，男，1995年3月9日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因犯盗窃罪于2013年10月16日被新干县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被新干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年9月23日被新干县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被新干县公安局刑事拘留，2017年10月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人宋嘉伟犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）赣0824刑初12号刑事判决。原审被告人宋嘉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了宋嘉伟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年9月23日凌晨，被告人宋嘉伟窜至新干县市政园林管理所院内，看到一辆灰色BATTLE牌自行车未上锁，便将这辆自行车盗走，骑至新干县城北花园加油站，将该自行车停放在加油站内。之后，被告人宋嘉伟在附近寻找作案目标，当逛至物流园宾馆时，透过玻璃窗发现宾馆一楼办公室的办公桌上有两台笔记本电脑，且宾馆大门未上锁，便走进宾馆内，在确认前台无人后，进入前台旁边的办公室，打开办公桌上的两台笔记本电脑进行使用，并在办公桌下面找到了一个笔记本电脑包，将其认为较好使用的一台戴尔笔记本电脑和电源线、鼠标等装进电脑包里提走，返回到花园加油站。被告人宋嘉伟在花园加油站玩了一会笔记本电脑后骑自行车离开，行至新干县马蹄步小区飞扬网吧门口时被新干县公安局巡逻民警发现。经盘查，被告人宋嘉伟对自己盗窃自行车和笔记本电脑的犯罪事实供认不讳。经新干县价格认证中心认定，被告人宋嘉伟所盗戴尔笔记本电脑价值人民币1233元，所盗自行车价值人民币30元。2017年10月13日，新干县公安局将缴获的笔记本电脑和自行车分别发还给了被害人聂某和陈某。
另查明，2013年10月16日被告人宋嘉伟因犯盗窃罪被新干县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被新干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年9月23日被新干县公安局决定行政拘留十五日。经吉安精神医学司法鉴定所进行智能状况及责任能力鉴定，宋嘉伟属中度精神发育迟滞，有部分责任能力。
上述事实，被告人宋嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的赃物照片，受案登记表、抓获经过、人口信息全项查询、证据保全清单、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某、聂某的陈述，吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定书、新干县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及指认作案地点照片、现场照片，物流园宾馆的监控视频及新干县公安局刑事警察大队出具的关于视频内容的情况说明等证据证实。
原判认为，被告人宋嘉伟不思悔改，曾因盗窃犯罪三次受过刑事处罚，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币1263元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，因此，本案应认定为“数额较大”，被告人宋嘉伟的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋嘉伟犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋嘉伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应从重处罚。但鉴于宋嘉伟属于中度精神发育迟滞的限制刑事责任能力人，在归案后认罪态度较好，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所盗赃物被及时追缴，未给被害人造成经济损失，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人宋嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
宋嘉伟不服原判，提出上诉。
辩护人提出，上诉人具有法定从轻或减轻情节，请二审法院予以考虑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，宋嘉伟亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋嘉伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宋嘉伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。宋嘉伟属于中度精神发育迟滞的限制刑事责任能力人，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗赃物被及时追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。辩护人提出宋嘉伟可具有上述从轻处罚的意见，因一审法院在量刑时已考虑了宋嘉伟的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其具有的量刑轻、重情节，所处刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 毅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4382号
李洁、中国外运陕西公司：
申请执行人李洁依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9035号民事判决，向本院申请执行中国外运陕西公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9035号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十五日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00100号
原告侯某某，女，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，2014年8月13日原告侯某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 宋和平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任艳艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第118号
罪犯古海平，男，1971年7月27日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2000年12月26日因犯销售赃物罪被武陟县人民法院判处免予刑事处罚；2008年8月1日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2009年10月10日刑满释放。
河南省新乡市获嘉县人民法院于2010年10月20日作出（2010）获刑初字第176号刑事判决，认定古海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月31日起至2014年5月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯古海平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月13日至2010年1月21日期间，该犯伙同他人分别在获嘉县西工区职工医院门诊楼内、修武县郇封镇人民医院等地盗窃电动车、老年三轮车等物，价值5687元。该犯系累犯。
罪犯古海平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2012年2月15日获得记功；2013年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古海平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古海平减去有期徒刑四个月（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06792号
再审申请人（一审被告）：钟守玉，女，1954年1月25日出生。
委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京天宝家园物业管理有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区天宝园二里**楼前办公楼*层。
法定代表人：李全利，该公司执行董事。
委托代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
再审申请人钟守玉因与被申请人北京天宝家园物业管理有限公司（以下简称天宝物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟守玉申请再审称：一审法院认定事实不清。在涉案房屋的租赁期间，天宝物业公司将涉案房屋上锁，不让我进入，我已经失去对涉案房屋的控制，但是仍让我支付租金，显失公平。一审法院程序违法。本案在开庭审理时，我没有接到开庭通知，也没有接到开庭传票，明显违反程序。另，一审法院邮寄送达民事判决，在邮件退回后，一审法院并没有公告送达，这也明显违反程序。请求撤销一审民事判决，发回重审。
天宝物业公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司已经把锁撤走，涉案房屋仍由钟守玉继续使用，不存在钟守玉对涉案房屋失去控制的情形。一审法院审理程序合法。钟守玉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作出缺席判决，符合法律规定。请求驳回钟守玉的再审申请。
本院认为：根据一审卷宗记载，钟守玉签收了开庭传票，且无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理，符合法律规定。一审法院向送达地址确认书上记载的地址邮寄送达一审民事判决，且司法专邮详单上记载的地址、联系方式均与送达地址确认书上记载的地址、联系方式一致，送达程序并无不当。钟守玉主张对涉案房屋失去控制，不应支付房租，但未提供充分证据予以证明。钟守玉申请再审理由不能成立。
综上，钟守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟守玉的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01181号原告松滋市三溪口采石场（原松滋市金兴碳酸钙厂），住所地松滋市刘家场镇桃丰村三组（原三溪口小学）。法定代表人刘诗成，系该采石场场长。委托代理人覃仕忠，松滋市刘家场法律服务所法律服务工作者。委托代理人魏国，系该采石场员工。被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。负责人邓全洲，系该公司总经理。委托代理人沈长洲，系该公司职工。委托代理人邓新，系该公司职工。原告松滋市三溪口采石场（以下简称“三溪口采石场”）诉被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司（以下简称“香溪化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘诗成及其委托代理人覃仕忠、魏国，被告委托代理人沈长洲、邓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三溪口采石场诉称，原告从2010年10月开始长期向被告供应其生产所需的石灰石原料，双方约定每月对票结账。2014年4月至6月，被告向原告发送石灰石18088.54吨，货款共计897987元，被告已付款699000元，下欠198987元，至今未付清。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付下欠货款198987元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告三溪口采石场为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的企业基本信息原件及原告的企业变更函复印件各一份，证明原、被告的身份情况及原告的企业名称变更情况；2、原、被告签订的《协议书》及《矿产品买卖合同》复印件各一份，证明原、被告存在长期购销关系及货物价格；3、2014年4月-6月石灰石质量验收报告单三份，证明原告向被告送货的总数量及总货款；4、2014年4月-6月增值税发票复印件六份，证明原告向被告送货的总货款；5、原告向被告出具的货款收据复印件三份，证明被告已付货款数额；6、运输费增值税发票复印件三份，证明运费结算金额。被告香溪化工辩称，双方的买卖合同属实，下欠货款也属实。被告香溪化工未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证后表示对证据1-6没有异议，都是真实的。经庭审举证、质证，原告提交的证据1-6，被告均不持异议，该六组证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明，2010年10月25日，被告香溪化工与原告三溪口采石场（原松滋市金兴碳酸钙厂）签订《协议书》一份，约定被告香溪化工选择原告三溪口采石场生产的石灰石作为主要生产原材料，双方建立长期的石灰石购销合同关系。2014年3月，原、被告再次签订《矿产品买卖合同》，约定原告自2014年4月起每月向原告供应石灰石12000吨，单价21元／吨，每月月底以实际到货数量结算，汽车运输由原告代办，费用由被告承担。2014年4月至6月，原告共向被告供应石灰石18093.54吨，总货款427684.36元，总运费470302.03元，合计897986.39元。截止2014年11月，被告共向原告付款700000元，余下197986.39元至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告三溪口采石场履行了供货义务，被告香溪化工应按照合同约定支付货款。现被告下欠原告货款197986.39元至今未付，已构成违约，故对原告三溪口采石场主张被告香溪化工立即支付下欠货款并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告松滋市三溪口采石场货款人民币197986.39元，并按照年利率6%支付利息（利息自2014年7月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告松滋市三溪口采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元，因适用简易程序审理，减半收取2140元，由被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员李辉二〇一五年八月五日书记员屈翔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00102号
申请执行人董某某，男，1948年4月12日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被执行人姚某某，男，1948年7月5日生，汉族，无业，原籍黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书记员 刘楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2020号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初162号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，2014年12月16日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月1日被北流市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人李某在北流市城西一路一里24号自家住宅内，容留吸毒人员赵某、冯某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一次。
2、2015年11月30日20时许，被告人李某在北流市城西一路一里24号自家住宅内，容留吸毒人员赵某、冯某、梁某吸食毒品氯胺酮一次；当晚21时许，公安民警接警后去到北流市城西一路一里24号门口处，将被告人李某以及吸毒人员赵某、冯某、梁某抓获，并当场从吸毒人员赵某处缴获到毒品氯胺酮疑似物1小包（净重0.86克），在被告人李某的住宅房间内缴获用于吸食毒品氯胺酮的人民币23张、透明塑料袋19个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品氯胺酮疑似物以及人民币、塑料袋中均检出氯胺酮。
另查明，被告人李某曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，2014年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、冯某、梁某的证言，被告人李某和证人赵某、冯某、梁某分别辨认现场的笔录及照片，被告人李某与证人赵某、冯某、梁某相互辨认的笔录及照片，扣押物品登记清单及辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李猛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08988号
原告：苟正兰，女，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：苟正清，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告苟正兰诉被告苟正清所有权确认纠纷一案中，原告苟正兰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟正兰自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟正兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苟正兰负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十月十九日
书记员 李本豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2037号
原告：廖庆军，男，1965年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西花花大世界生物科技有限公司，住所地广西南宁市武鸣县双桥镇伊岭工业区C-3号，组织机构代码：66704022-X。
法定代表人：张才昌，该公司经理。
原告廖庆军与被告广西花花大世界生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖庆军于2016年12月27日以被告与原告自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖庆军撤回起诉。
案件受理费18075元，减半收取9028.5元，由原告廖庆军负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄腾飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1616号
原告陈鸟猪。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告王森波。
被告王淑蓉。
本院受理原告陈鸟猪与被告王森波、王淑蓉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月11日自愿撤回对被告王森波、王淑蓉的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸟猪撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取727元，由原告陈鸟猪负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑晓虹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初456号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，苗族，1996年7月6日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住所：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于�斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月30日9时许，被告人张某在安宁市草铺街道办事处金磷路联盟网咖内，将被害人赵某的苹果牌IpadPro平板电脑盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值人民币4496元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻处罚，建议从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被�人张某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，希望能法庭能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某于2016年5月17日自动到草铺派出所投案,并如实供述了犯罪事实。案发后经协商,由被告人张某父亲代被告人向被害人赵某赔偿了人民币4000元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人�某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 赵柔美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6542号
原告：林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：刘梅英，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：丘庆生，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：丘马旺生，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理林仁健与刘梅英、丘庆生、丘马旺生合同纠纷一案中，林仁健经本院于2017年9月25日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑(代)
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执102号
申请执行人：田秀霞，女，1957年1月10日出生，汉族，白林经营所退休职工。
被执行人：孙凤玲，女，1980年7月13日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人田秀霞诉被执行人孙凤玲人格权纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田秀霞于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2179号
罪犯十扎衣莫，男，1987年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第662号刑事判决，以被告人十扎衣莫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯十扎衣莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯十扎衣莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯十扎衣莫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯十扎衣莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯十扎衣莫减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2179号
罪犯李伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）垦刑初字第2号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第247号
原告肖某某，女。
被告袁某某，男。
原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年元月在澧县民政局登记结婚，同年5月25日生育一女，取名肖某某。双方因感情不和经常争吵，也多次谈及离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、澧县大堰垱镇东街社区居民委员会证明1份，拟证明被告婚后一直居住原告家的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女肖某某出生日期等事实。
被告袁某某辩称，原、被告婚后一起外出务工，2013年9月，因原告返乡后将身份证及银行卡弄丢，被告责备了原告，原告便提出离婚，春节都未回家，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
被告袁某某未提供证据。
被告袁某某未到庭质证，应视为放弃质证权利。
原告肖某某提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2009年1月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月24日生育一女，取名肖某某，原、被告婚后一直在外务工。2009年9月，原、被告因琐事产生矛盾，原告便提出离婚，且不与被告相聚。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当互相体贴与关心，多加沟通，努力营造和谐的幸福家庭。原告诉请离婚缺乏事实根据，不能证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年五月八日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3213号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年12月28日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为1.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年12月28日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为1.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金1.5万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00557号
上诉人（一审原告）重庆市宇豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路36号1幢3-2。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陶茂胜。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宇豪建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人重庆宇豪建筑劳务有限公司于2015年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆宇豪建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宇豪建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆宇豪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶长华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16401号
申请人：王印华，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：蒋小云，女。
被申请人：徐晓龙，男。
申请人王印华与被申请人蒋小云、徐晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人王印华于2016年10月26日向本院财产保全申请，请求对被申请人蒋小云、徐晓龙名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人王印华的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王印华的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋小云、徐晓龙名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄锦蓬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1685号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：武鹏，该中心主任。
委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。
被告宋俊梅，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘爱卿，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，现住址同上，系宋俊梅配偶。
被告刘俊秀，女，1967年2月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白秉义，男，1963年2月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告宋俊梅、刘爱卿、刘俊秀、白秉义追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋俊梅、刘爱卿、刘俊秀、白秉义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告宋俊梅、刘爱卿、刘俊秀、白秉义的起诉。
案件受理费923元减半收取461.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第632号
上诉人（原审原告）：徐丽贞，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
上诉人徐丽贞（下称上诉人）因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第216号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年7月14日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第632号
上诉人（原审原告）：王鸿锦，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
上诉人王鸿锦（下称上诉人）因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第215号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年7月14日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鸿锦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初388号
原告：袁某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者彭俊银之妻。
原告：彭光魁，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者彭俊银之子。
原告：彭某1，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住洞口县，系死者彭俊银之女。
法定代理人：袁某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇清和村**组。系彭某1之母。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：袁浩然，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：彭茂连，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告袁浩然之妻。
被告：袁安幸，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告袁浩然之子。
三被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告袁某、彭光魁、彭某1与被告袁浩然、彭茂连、袁安幸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、彭光魁、彭某1及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加了诉讼，被告袁浩然、彭茂连、袁安幸及其委托诉讼代理人曾德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某、彭光魁、彭某1的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告因彭俊银所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币292119.5元（三被告已支付三原告的50000元除外）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2016年在洞口县黄桥镇农业村未经合法审批修建四层砖混结构楼房一座，雇请原告袁某之夫彭俊银等民工为其建房，约定民工每日点工工资为175元。2016年12月4日上午10时许，因三被告在建房过程中未采取任何安全措施，彭俊银和另外两位民工彭某2、曹华东三人一同在三被告所建房屋四楼屋顶右侧墙边缘扎直梁钢筋时，造成彭俊银不幸从房屋四楼屋顶坠落地面、当场死亡的重大安全事故。根据我国《侵权责任法》等相关法律的规定，请求判准三原告之诉请。
被告袁浩然、彭茂连、袁安幸辩称：1、建房是被告袁浩然、彭茂连共同所修建，与被告袁安幸无关，原告要求被告袁安幸承担责任无事实和法律依据；2、对受害人彭俊银在袁浩然、彭茂连所修建房屋死亡的事实无异议，但建房人没有注意自身安全，存在重大过错，所造成的损失及后果应由受害人及彭茂连负共同责任，各自承担50%责任为宜；3、原告诉请计算过高，精神损害抚慰金索赔过高，应按3万元为宜，被抚养人生活费过高，如果有伤残应以鉴定为准；死亡赔偿金应按去年国家规定的标准计算，请求法院查明事实，驳回原告要求被告袁安幸赔偿的全部诉讼请求，由被告彭茂连、袁浩然在50%范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的，本院予以采信；原、被告均提交证人彭某2的调查笔录，该证据对彭俊银在施工过程中发生事故的事实予以采信，其他证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院确定本案如下案情事实：被告袁安幸系被告袁浩然、彭茂连的儿子，被告袁安幸尚未成家立业。2016年，被告袁浩然、彭茂连在洞口县××农业村××层砖混结构楼房一座（未经合法审批），雇请原告袁某之夫彭俊银等民工为其建房，约定民工每日点工工资为175元。2016年12月4日上午10时许，彭俊银和另外两位民工彭某2、曹华东三人一同在所建房屋四楼屋顶右侧墙边缘扎直梁钢筋时，因平顶周围无安全防护设施，导致正在作业的彭俊银从房屋四楼屋顶坠落地面，当场死亡。被告袁浩然、彭茂连已支付原告赔偿款5万元。因赔偿意见不一致，原、被告协商未果，酿成本案纠纷。
另查明：湖南统计局发布的2016年公布的统计调查数据，农村居民人均纯收入10060元/年，农村居民人均年生活消费支出9025元/年。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告袁某、彭光魁、彭某1之亲人彭俊银接受被告袁浩然、彭茂连的雇请，在雇佣过程中因安全防护设施不到位，导致彭俊银坠楼身亡，被告袁浩然、彭茂连身为雇主应当承担赔偿责任；死者彭俊银在作业中不注意自身安全，自己应承担一定的过错责任，可减轻被告的赔偿责任。三原告提出被告袁安幸应负连带赔偿责任，因原告未能举证证明袁安幸有独立的经济来源及对该房屋出资的事实，故不能认定袁安幸系本案的适格主体。三原告的赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；根据本案实际，精神抚慰金酌情考虑30000元，三原告可获得的赔偿项目及金额为：丧葬费26944.5元，死亡赔偿金10060元／年×20年＝201200元，被抚养人生活费9025／年×5年÷2＝22562.5元，精神抚慰金30000元，合计280707元。由被告袁浩然、彭茂连承担70﹪的赔偿责任，死者彭俊银自负30﹪的责任。即被告袁浩然、彭茂连应赔偿原告袁某、彭光魁、彭某1的各项经济损失196494.9元，减去已赔付的50000元，被告袁浩然、彭茂连还应付赔偿款146494.9元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告袁浩然、彭茂连赔偿原告袁某、彭光魁、彭某1因彭俊银死亡造成各项经济损失146494.9元（已付的50000元除外）；限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁某、彭光魁、彭某1的其他诉讼请求；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告袁浩然、彭茂连承担616元,原告袁某、彭光魁、彭某1承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执379号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市青杨街。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人孟庆斌，男，1972年6月27日生，汉族，现住延吉市园丁小区。
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人孟庆斌之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民再70号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民再70号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月七日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执379号
孟庆斌
本院执行的延吉园丁物业管理有限公司申请孟庆斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年十二月八日
书记员 韩曙擎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第285号
申请人：于传会。
被申请人：翟星强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年八月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3646号
原告江苏福庆装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路66号。
法定代表人陈长富，该公司董事长。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告句容经济开发区戴氏木业批发部，经营场所句容市经济开发区西环路温州商贸城E4幢223号。
经营者戴建忠。
本院在审理原告江苏福庆装饰材料有限公司诉被告句容经济开发区戴氏木业批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容经济开发区戴氏木业批发部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏福庆装饰材料有限公司撤回对被告句容经济开发区戴氏木业批发部的起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告负担（此款原告已预交）。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年七月二十五日
书记员 张映苗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初661号
原告樊某，售货员。
被告刘某甲，农民工。
原告樊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告樊某诉称，我与被告在2007年年底经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，刘某乙自出生后一直由我照顾抚养。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不稳，性格不合，生活习惯不同，婚后二人均在外地工作，不在一个城市生活，聚少离多，没有建立夫妻感情，也没有共同语言，我与被告之间感情确实破裂，已无和好可能。
我在2012年年底因离婚提起诉讼，被告不同意离婚，我无奈撤诉，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不稳，长期处于分居状态，被告对我和孩子不管不问，没有尽到为人夫、为人父的义务和责任，我与被告再无和好可能，为了维护我的合法权益，依法起诉，请求判令我与被告离婚，儿子刘某乙归我抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某甲当庭口头答辩称，我们是2006年年底认识的，孩子一直都是我父母抚养，我在外地打工，原告说我们长期分居不属实，去年5月份我们还在一起生活，在外地的暂住证也给原告办了，如果离婚，孩子不能判给原告，现在我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现刘某乙随被告生活。原被告婚后夫妻感情较好，自2012年双方开始产生矛盾。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年之后原被告均到外地打工，孩子由被告母亲照顾，原告称自撤诉后，二人一直分居，被告称2014年双方在一起生活过，2014年腊月还给原告买了一对银镯子和一条金项链，2015年5月份，二人还在一起生活过半个月。对此，原告辩称是家里人愿意让双方和好，去买东西自己不是真心去的，双方�有在一起生活。被告称双方曾和好，曾在一起生活，但未提交证据予以证明。
原被告均称双方无夫妻共同财产及共同债务。庭审时被告称在2012年农历8月份，原告曾将自己存到原告卡里的五千五、六百元让其哥哥支走花掉，如原告非要离婚，原告应把钱还给自己；原告称2012年被告存到自己卡里有三千多元，钱是自己用着花掉了，自己哥哥没有支过自己的钱，对此双方均未提交证据证明。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应相互关爱、彼此照顾。原被告在共同生活中产生矛盾后，不能正确加以解决，原告于2012年在双方产生矛盾后即向本院提起离婚诉讼，撤诉后二人在未解决矛盾纠纷的情况下，分别外出打工，没有很好的加以沟通，原告称自撤诉后双方一直分居，被告称曾和好过，2015年二人还在天津一起生活过半月，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证明。经调解，原告坚持要求离婚，被告称如果离婚，孩子由自己抚养，原告需将拿自己的钱还给自己。关于被告主张原告将自己于2012年存到原告卡里5000多元让其哥哥花掉，要求原告返还，原告不予认可，只承认被告向自己卡里存了3000多元，且已花掉，因时间久远，且夫妻之间的钱财双方均有支配的权利，原告称钱已花掉，被告无证据证明钱由原告哥哥支取花掉，对被告此主张，本院不予支持。原被告婚生儿子刘某乙一直由被告母亲照料，不易改变其生活成长环境，应随被告生活为宜，原告应负担儿子必要生活教育等抚养费用，依现在农村生活水平标准，确定每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告樊某每月给付儿子抚养费300元（自本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁止）。
案件受理费200元减半收取100元由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3285号
原告姜某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月未经政府登记共同生活，后于2010年10月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩李航宇，现年17岁。因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月13日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩李航宇，现年17岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3285号
原告姜某某，女，1977年8月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告李某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月未经政府登记共同生活，后于2010年10月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩李某乙，现年17岁。因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月13日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩李某乙，现年17岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1155号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省广州市海珠区。因本案于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年12月23日被监视居住，2015年9月15日被本院取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日21时许，被告人杨某甲在本市海珠区怡乐路与新港路交汇处附近，因争先乘坐出租车的问题，与被害人张某丙发生争吵，后双方发生打斗。在此过程中，被告人杨某甲用拳头殴打张金华的头部、脸部，致其左侧颞部硬膜外出血，左侧颞枕部硬膜下出血（经鉴定，其损伤属轻伤）。后被告人杨某甲被公安人员抓获。
另查明，被告人杨某甲已自愿通过家属赔偿被害人张某丙经济损失共计人民币九万五千元，并已取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、侦查说明、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事案件现场指认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、同案处理情况说明、被告人杨某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3327号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某丙提供的身份证复印件及解放军第四二一医院出具的CT、磁共振、DR诊断报告单、住院病案首页、入院记录、诊断证明书，和解协议书、收据、谅解书，被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人袁某乙、李某乙、张某乙的证言及辨认笔录、证人李某丙的证言，被告人杨某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杨某甲已自愿通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执226号
申请执行人：刘某，男，生于1982年3月27日。
被执行人：赖某，女，生于1986年10月24日。
刘某与赖某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初227号民事调解书确定：由赖某一次性返还刘某彩礼25000元。赖某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖某履行了案件执行款25000元。申请执行人刘某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 王永亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更312号
罪犯李光强，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)平刑终字第51号刑事裁定,以被告人李光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止。裁定发生法律效力后，2015年6月11日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李光强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、赵书华及同监区罪犯高进春、郝省的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2977号
上诉人（原审原告）：温州金塔物资商贸有限公司。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：郑成森。
被上诉人（原审被告）：余天毅。
被上诉人（原审被告）：张新竹。
上诉人温州金塔物资商贸有限公司（以下简称金塔公司）为与被上诉人余天毅、张新竹买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：原告金塔公司的原企业名称为温州市金塔皮革有限公司，于2014年8月22日变更为金塔公司。被告余天毅、张新竹原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。2014年3月至4月间，余天毅向金塔公司购买二层皮计340027元，期间余天毅已支付货款92632元，并向金塔公司退回价值97395元的货物。2014年11月6日，经金塔公司与余天毅结算，由余天毅出具一份欠条，载明：余天毅今欠温州市金塔皮革有限公司货款150000元整。嗣后，金塔公司向余天毅催讨货款未果。
2014年12月4日，金塔公司向原审法院起诉称：余天毅、张新竹系夫妻关系。2014年11月6日，经金塔公司与余天毅结算，由余天毅出具一份欠条，载明：余天毅今欠金塔公司货款150000元整。嗣后，金塔公司向余天毅催讨货款未果。故金塔公司请求法院判令：1、余天毅、张新竹共同偿付金塔公司货款150000元；2.本案诉讼费由余天毅、张新竹承担。
余天毅、张新竹未作答辩。
原审法院认为：金塔公司与余天毅之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，余天毅理应履行付清货款义务。现金塔公司要求余天毅支付货款并赔偿利息损失，合法有据，予以支持。合同具有相对性，故金塔公司主张本案货款系余天毅、张新竹夫妻关系存续期间所负债务，不予支持。余天毅、张新竹经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2015年5月14日作出判决：一、余天毅于该判决生效之日起十日内支付金塔公司货款150000元；二、驳回金塔公司的其他诉讼请求。如果余天毅未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由余天毅负担。
金塔公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：本案的基本事实是，余天毅、张新竹在夫妻关系存续期间于2014年3月至4月以余天毅名义向金塔公司购买二层皮共计340027元，期间退货97395元，己付货款92632元；于2014年11月6日经结算欠金塔公司货款150000元。后余天毅、张新竹于2014年11月10日登记离婚。余天毅、张新竹在婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，金塔公司要求余天毅、张新竹共同偿付货款150000元，合情、合理、合法，原审法院以“合同具有相对性，故金塔公司主张本案货款系余天毅、张新竹夫妻关系存续期间所负债务，不予支持”为由，驳回金塔公司要求张新竹共同偿还的诉请，与法有悖。据此，上诉人金塔公司请求本院：撤销原审判决，并依法改判余天毅、张新竹共同偿付金塔公司货款150000元。
被上诉人余天毅、张新竹未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院对原审法院事实认定部分认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人金塔公司与被上诉人余天毅之间存在买卖关系，经双方结算，截止2014年11月6日余天毅尚欠金塔公司货款150000元的事实，由余天毅出具给金塔公司的欠条为凭，证据充分，应予以认定。对该欠款，余天毅理应予以支付。现金塔公司要求余天毅支付该货款，合法有据，应予以支持。就被上诉人张新竹是否应共同偿还本案货款的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，余天毅、张新竹原系夫妻关系，虽双方于2014年11月10日登记离婚，但本案双方买卖关系发生在2014年3月至5月，是在余天毅与张新竹夫妻关系存续期间。现余天毅、张新竹既未举证证明双方之间存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦未提供证据证明本案债务系双方约定的属于余天毅的个人债务；况且，在本案一、二审中，余天毅、张新竹均未就本案债务为其婚姻关系存续期间的共同债务提出抗辩。因此，本案债务应认定为余天毅、张新竹的共同债务，金塔公司要求余天毅、张新竹共同偿还该笔欠款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决程序合法，虽事实认定部分认定的事实清楚，但对纠纷性质认定及法律适用存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1425号民事判决；
二、余天毅、张新竹于本判决生效之日起十日内共同偿还温州金塔物资商贸有限公司欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，二审案件受理费各案件受理费3300元，均由余天毅、张新竹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月一日
代书记员 杨焰杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2249号
罪犯莫振湘，男，1979年8月28日出生于湖北省邵阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月29日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十四年,附加剥夺政治权利三年,并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年11月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯莫振湘在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫振湘在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫振湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振湘减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2249号罪犯莫振湘，男，1979年8月28日出生于湖北省邵阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月29日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十四年,附加剥夺政治权利三年,并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年11月经本院两次裁定减刑共二年九个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯莫振湘在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯莫振湘在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫振湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫振湘减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2805号
原告范美安，男，1975年11月21日出生。
被告郑永标，男，1988年8月27日出生。
原告范美安与被告郑永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告范美安到庭参加诉讼，被告郑永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美安诉称，请求判令被告郑永标偿还给原告借款30000元，并承担本案受理费用。
被告郑永标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元。当日，原告遂将款项30000元汇入被告的银行账户。同年5月20日，被告向原告出具一份借条，对上述借款予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条、银行流水账单各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范美安与被告郑永标之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑永标应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永标应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范美安借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00003-7号
申请人：张军（又名张君），男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维先，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01074号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
本院查明被执行人周维先在濉溪县韩村镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周维先账号×××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初370号
原告王志丰，住所地辽源市。
被告苏海，住所地吉林省四平市。
原告王志丰诉被告苏海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告起诉称，2014年7月4日，被告苏海以个人名义从原告处借得人民币210万元整，约定于2015年7月3日偿还全部借款，但被告至今未按约定还款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志丰的起诉。
本案受理费11800.00元退回原告王志丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年四月十二日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更804号
罪犯江国宏，男，1976年9月22日出生于浙江省临安市，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)浙杭刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人江国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十三万元（已支付三万元）。本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院审核后，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次。考核期内综合累积分188.92分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江国宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江国宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月26日起至2022年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第772号
原告：孙丰钢。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑荐吉。
被告：孙妍妍。
原告孙丰钢诉被告郑荐吉、孙妍妍买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙丰钢及其委托代理人昃文政到庭参加诉讼，被告郑荐吉、孙妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰钢诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月5日原告与被告开始合作，双方约定由原告向被告提供滚筒端盖材料。2014年12月6日原告向被告最后一次供货后，由于被告一直拖欠货款双方便不再合作。此后，原告多次要求被告支付货款。截止到2015年8月6日，原、被告经过对账确认被告共欠原告货款71970.00元，被告当场向原告出具欠条一张。此后，被告仍拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院依法判令被告支付原告货款71970.00元。
原告孙丰钢提供以下证据：欠条一份。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖滚筒端盖材料合同关系，被告出具欠条一份，载明“今欠到孙丰钢货款柒万壹仟玖佰柒拾元整。”，被告郑荐吉与孙妍妍系夫妻关系。原告主张两被告系共同经营，被告孙妍妍主要负责接收货物，两被告均有付款情况，相关送货的原始凭证经双方对账后已收回。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告郑荐吉、孙妍妍买卖合同依法成立，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。原告提供证据欠条一份，足以证明被告欠原告货款71970.00元的事实。因两被告系夫妻关系，且共同经营，因此对涉案欠款应当承担共同还款责任。因此，对原告要求被告郑荐吉、孙妍妍支付货款71970.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荐吉、孙妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荐吉、孙妍妍于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰钢欠款71970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，申请费740.00元均由被告郑荐吉、孙妍妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 纬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2230号
原告魏邦国，男，汉族，1951年11月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告杨天书，男，汉族，1969年4月出生，住四川省宜宾市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，该公司法律顾问。
原告魏邦国与被告杨天书、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏邦国及其委托代理人李长琼，被告杨天书，被告太保公司的委托代理人陶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告杨天书驾驶川Q8XX**号小型客车，沿环城路从巡场芙蓉大道方向往巡场鞍子桥方向行驶，17时43分，当车行至宜威路50KM＋100M处时，与我骑行的电动三轮车（搭乘：刘利平）碰撞，造成我和刘利平受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨天书负本次事故全部责任，我无责任。我受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗49天，医疗费23006.2元已由被告杨天书支付。2015年10月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级，需续医费9750元。鉴定费1300元已由我支付。川Q8XX**号车系杨天书所有，该车在被告太保公司投了保险，故要求被告赔偿我如下损失：1、伤残赔偿金78019.2元（24381元／年×16年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费2940元（49天×60元／天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；5、鉴定费1300元；6、交通费1000元；7、续医费9750元，合计100479.2元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、户口簿复印件；3、保单复印件；4、住院病历；5、宜宾市矿山急救医院出具的说明；6、租房协议；7、巡场镇龙翔社区居委会出具的居住证明；8、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告杨天书辩称，川Q8XX**号小型客车系我所有，对交通事故事实和责任认定均无异议。我的车在太保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费23006.2元，另支付原告现金500元，现要求一并解决。
被告杨天书提供的证据有：1、医疗费发票；2、保单。
被告太保公司辩称，川Q8XX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告请求有异议的为：1、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，且不认可原告的伤残等级和续医费，申请重新鉴定；2、医疗费应扣除15%的自费用药；3、交通费、住院伙食补助费偏高；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保公司未提供证据。
审理查明，原告魏邦国，1951年11月出生，农村户口，从2014年4月起在四川省宜宾市租房居住，从事电动三轮车运输工作。2015年8月5日，被告杨天书驾驶川Q8XX**号小型客车，沿环城路从巡场芙蓉大道方向往巡场鞍子桥方向行驶，17时43分，当车行至宜威路50KM＋100M处时，与原告骑行的电动三轮车（搭乘：刘利平）碰撞，造成原告和刘利平受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨天书负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗48天，医疗费23006.2元已由被告杨天书支付。2015年10月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费9750元。鉴定费1300元已由原告支付。本案在审理过程中，被告太保公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定。2015年12月22日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残属九级，需续医费7000元。鉴定费已由被告太保公司支付。
又查明，川Q8XX**号车系被告杨天书所有，该车在被告太保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2014年12月24日至2015年12月23日，其中交强险的赔偿限额为122000元。三者险的赔偿限额为200000元并附加不计免赔特约险。交通事故发生后，被告杨天书向原告支付了现金500元。
本案在审理过程中，被告杨天书与被告太保公司就医疗费中的自费药达成了一致意见，确定为1300元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨天书驾驶的机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故致原告魏邦国伤残，经交警部门事故认定，被告杨天书负事故全部责任，原告魏邦国不负责任，故被告杨天书应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告魏邦国虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。住院伙食补助费确定为30元／天，交通费确定为500元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、伤残赔偿金78019.2元（24381元／年×16年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费2880元（48天×60元／天）；4、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；5、鉴定费1300元；6、交通费500元；7、续医费7000元；8、医疗费21706.2元（总医疗费23006.2元-自费药1300元），合计118845.4元。由于被告杨天书垫付费用22206.2元（医疗费21706.2元＋现金500元），故原告实际应得到96639.2元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏邦国88699.2元（总损失118845.4元-住院伙食补助费1440元-续医费7000元-医疗费21706.2元）。
二、由被告杨天书赔偿原告魏邦国30146.2元（总损失118845.4元-交强险赔偿额88699.2元）。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告杨天书垫付费用22206.2元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告魏邦国赔偿7940元，向被告杨天书赔偿22206.2元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告魏邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨天书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐朝英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初548号
原告余东，男，生于1987年5月1日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告余东诉被告马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余东到庭参加了诉讼，被告马维荣经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余东诉称，我与被告系朋友关系。2016年1月17日，被告马维荣以偿还银行贷款为由向我借款4万元，承诺于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，被告马维荣推诿不还，现诉至法院要求被告偿还借款4万元。
被告马维荣缺席未作答辩。
原告余东为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马维荣向原告余东借款4万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年1月17日，被告马维荣向原告余东借款4万元，承诺于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，该借款一直未予偿还，现原告余东诉至法院要求被告马维荣偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告余东要求被告马维荣偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马维荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维荣于本判决生效后十日内偿还原告余东借款4万元。
案件受理费800元，由被告马维荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 马长保
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执550号
申请执行人周奉海，男。
被执行人董彦龙，男。
被执行人苏延丽，女。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封网签登记在周奉海名下的房产一处。
二、查封赤峰亿辰置业有限公司所有的房屋一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月六日
书记员 魏立新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5092号
原告：洪巧华，女，1966年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：ＸＸ，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：沈正军，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省。
被告：李军，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王亚波。
被告：上海华胜电力建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：陆敏。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市。
负责人：汪传发，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告洪巧华、ＸＸ诉被告沈正军、李军、吉林中航汽车贸易有限公司、上海华胜电力建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告洪巧华、ＸＸ于2018年4月11日向本院申请撤回对被告沈正军、李军、吉林中航汽车贸易有限公司、上海华胜电力建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪巧华、ＸＸ申请撤回对被告沈正军、李军、吉林中航汽车贸易有限公司、上海华胜电力建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪巧华、ＸＸ撤回对被告沈正军、李军、吉林中航汽车贸易有限公司、上海华胜电力建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪巧华、ＸＸ负担(已付)。
审判员 张尹潇
二〇一八年四月十一日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第207号
原告：王某。
委托代理人：董志杰。
被告：初某。
原告王某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董志杰到庭参加诉讼，被告初某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，1980年原、被告同居生活，××××年××月××日双方到莱阳市团旺镇民政所补办结婚登记手续。1981年9月7日婚生一男孩初X南，现已成家独立生活。婚后因性格不合，经常为家务事发生争执，致使双方无法共同生活，1990年曾起诉过一次，后判决不准离婚，双方现已分居25年，夫妻感情破裂，诉请处理。要求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1980年同居生活。1981年9月7日婚生一男孩初X南，现已成家独立生活。××××年××月××日双方在莱阳市团旺镇民政所补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常为家务事发生争执，致使双方无法共同生活。1990年原告离家出走，在泊头市前进精密量具有限公司工作、居住至今，双方现已分居生活25年，原告诉至本院请求离婚。庭审中，原告自愿放弃财产分割的诉讼请求。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于不能正确处理夫妻矛盾，导致感情不和，双方分居二十余年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃依法分割财产的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
准许原告王某与被告初某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 初海波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1019号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路3号。
法定代表人裘斐。
被执行人王素华，女，1966年7月8日出生，住天台县。
被执行人陆修明，男，1963年10月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民特69号民事判决，责令被执行人王素华、陆修明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金980000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元、律师费20000元。但被执行人王素华、陆修明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素华、陆修明的银行存款人民币1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十七日
书记员 叶占锋
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第229号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2014年2月11日向本院申请执行的迟贤松、郭建秋、迟人松、迟会芬、张积平借款合同纠纷一案，申请执行标的本金36000元，利息25569.89（利息计算至2010年10月20日）。应承担案件受理费1439元，执行费1256元。
本院在执行过程中，于2014年4月2日依法冻结被执行人郭建秋银行存款，并于2014年4月28日扣划郭建秋银行存款51000元（已付）。2014年11月26日被执行人迟贤松交款45500元（含诉讼费、执行费）。此款已支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第229号蓬莱市农村信用合作联社申请执行迟贤松、郭建秋、迟人松、迟会芬、张积平借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第229号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2014年2月11日向本院申请执行的迟贤松、郭建秋、迟人松、迟会芬、张积平借款合同纠纷一案，申请执行标的本金36000元，利息25569.89（利息计算至2010年10月20日）。应承担案件受理费1439元，执行费1256元。
本院在执行过程中，于2014年4月2日依法冻结被执行人郭建秋银行存款，并于2014年4月28日扣划郭建秋银行存款51000元（已付）。2014年11月26日被执行人迟贤松交款45500元（含诉讼费、执行费）。此款已支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第229号蓬莱市农村信用合作联社申请执行迟贤松、郭建秋、迟人松、迟会芬、张积平借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执552号
申请执行人卢某某
被执行人李某
申请执行人卢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02947号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币88000元及利息并承担案件受理费1000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，案外人白鹤自愿为被执行人李某提供担保，保证被执行人李某于2016年3月21日到法院处理案件，否则案外人白鹤将承担与李某相关两案案件款138000元的连带清偿责任【（2016）陕0825执183号案件，（2016）陕0825执552号案件】。后白鹤未能如期履行担保义务，本院依据（2016）陕0825执552-1号执行裁定书裁定案外人白鹤在保证责任范围内向申请执行人卢某某承担清偿债务的责任，并依据（2016）陕0825执552-2号执行裁定书冻结白鹤在中国工商银行定边县长城街支行的工资账户（账号为：2610064101027907624）。执行费1220元由被执行人李某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审102号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李成俊，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李成俊公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月25日作出编号为4113271003350434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月25日当场送达给被申请执行人李成俊。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003350434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良