wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审41号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈忠苟，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李六香，女，汉族，农民，住址同上。系陈忠苟之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对陈忠苟、李六香征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108043征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈忠苟、李六香于2013年7月28日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定：征收陈忠苟、李六香社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈忠苟、李六香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年7月28日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈忠苟、李六香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审41号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈忠苟，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李六香，女，汉族，农民，住址同上。系陈忠苟之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对陈忠苟、李六香征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108043征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈忠苟、李六香于2013年7月28日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定：征收陈忠苟、李六香社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈忠苟、李六香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年7月28日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108043号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈忠苟、李六香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第625号
原告罗爱龙，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张甫彪，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人王志宏，系被告张甫彪朋友。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
机构代码78149442-8
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人计艺，该单位员工。
原告罗爱龙诉被告张甫彪、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西安邦财产保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗爱龙及委托代理人唐钧，被告张甫彪委托代理人王志宏，被告江西安邦财产保险公司委托代理计艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日10时许，原告驾驶普通二轮摩托车由县城往黄花镇方向行驶，途经彭泽县塔桥路三线仓库路段与被告张甫彪驾驶的赣GP02**号客车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗19天，原告伤情诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。该事故经交警部门认定，原告负主要责任。被告张甫彪负次要责任。原告出院后伤情经司法鉴定部门评定为十级伤残。后续治疗费用为5000元。事后为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求依法判令两被告赔偿如下损失：1.医疗费12745.01元；2.误工费12100元（110元×110元／天）；3.护理费1639元（19天×86元／天）；4.住院营养费380元（19天×20元／天）；5.住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；6.伤残赔偿金17562元（8781元×20年×10%）；7.精神抚慰金2000元；8.后续治疗费5000元。共计51806元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生属实以及责任划分；2.医疗费资料及医疗费发票，用药清单。证明原告受伤后在医院治疗情况以及用去医疗费12745.01元；3.司法鉴定评定书，证明原告伤情被评定为十级伤残、误工损失日评定100天、后续治疗费为5000元。4.用工单位证明，证明原告月工资收入情况。5.赣GP02**号保险单（复印件）证明被告张甫彪驾驶车辆在被告江西安邦财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。6.原告身份证及户口本（复印件）证明身份、年龄信息情况。
被告张甫彪辩称，发生交通事故属实，但原告负主要责任。另我车辆进行保险，请求依法处理。
被告张甫彪未提供书面证据。
被告江西安邦财产保险公司辩称，1.赣GP02**号车辆虽然在我公司进行投保，但该车辆属客车运输车辆，要确定驾驶员是否有合法有效准驾证和对应的从业资格证情况下，才能予以赔偿。2.本案诉讼费和鉴定费以及受害人治疗非医保用药费用我公司不予以承担。3.原告的诉请过高，不合理部分我公司不予以承担。如：误工费标准计算和误工时间确定，应按照其户籍的农牧业标准计算至定残前一日或按参照医疗机构的医嘱确定误工时间。4.商业三者险部分按主次责任确定次要责任应按照30%比例承担理赔责任。
被告江西安邦财产保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日10时许，原告驾驶普通二轮摩托车由彭泽县县城往黄花镇方向行驶，途经彭泽县塔桥路三线仓库路段，由于原告驾驶不慎，与被告张甫彪驾驶的赣GP02**号客车发生碰撞，导致原告受伤的、两车受损交通事故。原告受伤后入彭泽县人民医院进行治疗，住院19天。诊断为，右桡骨远端粉碎性骨折，用去医疗费12745.10元原告出院医嘱为右手3个月不能负重，每月复查一次X线片，3个月后视骨折愈合情况负重。原告伤情于2014年6月19日经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间评定为100天，后续治疗费约需5000元。本次事故经交通警察部门认定为，原告负事故的主要责任，被告张甫彪负次要责任。原告受伤前在江西仁明医药化工有限公司务工。被告张甫彪所驾驶的赣GP02**号车辆属九江金鹏巴士有限公司彭泽公司客车从事黄花镇至彭泽县城客运。该车于2013年8月20日和2014年1月2日分别在被告江西安邦财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，并购买不计免赔。为此，原告诉至法院请求依法判令两被告赔偿其诉讼请求，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告因交通事故受到人身损害，理应得到赔偿。鉴于被告张甫彪驾驶的车辆均在被告江西安邦财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。故被告江西安邦财产保险公司先在交强险范围内承担赔偿超过交强险部分在第三者责任按责任险范围内比例予以承担。其余部分由原告与被告张甫彪按责任比例承担。结合本案的案情和相关法律规定，原告的损失确认如下：1.医药费12745.01元，2.误工费11336元（住院19天＋出院医嘱3个月不能负重90天，共计109天×104元／天）3.护理费1639元（19天×86元／天）；4.营养费380元（19天×20元／天）；5.住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；6.伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.后续治疗费5000元；共计51042.01元。由被告江西安邦财产保险公司在交强险内承担42537元（医疗费10000元，误工费11336元，护理费1639元，伤残赔偿金17562元。精神损害抚慰金2000元），在第三者责任险内承担2551.50元（营养费380元，住院伙食补助费380元，后续治疗费5000元，医疗费2745.01元，共计8505.01元的30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告江西安邦财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失45088.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告负担142元，由被告张甫彪负担953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一四年八月八日
书记员 李 茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02070号
上诉人（原审被告）许秀华。
被上诉人（原审原告）李红梅。
上诉人许秀华因与被上诉人李红梅买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年秋，李红梅向许秀华推荐并将价值3100元的产品交付给许秀华使用，经李红梅催要，许秀华未将该货款给付李红梅。
原审法院认为，根据李红梅举证的微信录音，李红梅将价值3100元的产品交付给许秀华使用，许秀华表示其是听信李红梅陈述的该产品有淡斑效果才买受该产品，但实际使用后并没有效果，不愿给付货款，故双方之间关于该3100元产品的买卖合同关系合法成立，依法应予保护，许秀华应就该货款向李红梅承担给付责任。关于许秀华辩称的产品并没有实际效果，双方之间对产品效果未作明确约定，且许秀华未就己方辩称提供证据予以证明，原审法院对许秀华该辩称不予采信。为此，原审法院遂判决：许秀华于判决生效之日起十日内给付李红梅人民币3100元。
许秀华不服原审判决上诉称，1、一审法院认定双方买卖合同成立依据不足。一审法院仅以李红梅提供的微信聊天作为双方订立合同的依据，并没有其它证据证明双方之间存在买卖合同关系。从微信聊天记录上看，许秀华是在李红梅多次要求给付3100元的情况下，当时是说“如果能把脸上斑去掉，就给3100元”，这并不代表许秀华认可与李红梅之间存在买卖合同关系。2、李红梅主张涉案产品价值3100元，未提供证据予以证明。一审法院并没有就产品本身进行调查，李红梅作为产品的提供者，也未能提供产品的进货渠道、进货价格及合理利润。仅凭李红梅口头要求的价格，让许秀华承担是不公平的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或驳回李红梅的诉讼请求。
被上诉人李红梅未作答辩。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人许秀华与被上诉人李红梅之间买卖产品虽无书面合同，但根据李红梅在一审期间举证的微信录音以及当事人的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖关系，徐秀华系买受人、李红梅系出卖人，本院予以确认。许秀华只是主张本案的买卖合同系附条件合同，即“如果把脸上的斑去掉就给3100元”，但是徐秀华未提供相应的证据证实有此约定，一审法院未予支持并无不当。至于许秀华主张涉案产品价格不合理的上诉请求，因其明知双方曾约定该产品价格为3100元，而且其亦未提供证据证实该产品价格不合理，故本院不予支持。综上，许秀华的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（许秀华已预交），由上诉人许秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00608号
罪犯任大伟，男，1968年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月13日作出（2012）泉刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人任大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任大伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任大伟减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3057号
申请执行人：王德昭，男，1976年11月27日出生，汉族林跃东，男，1973年10月6日出生，汉族王德昭申请执行林跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月273057号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁相初
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执82号
申请执行人：苗冬会，男，汉族，1964年9月14日生，陕西省志丹县居民。
被执行人：宗建团，男，汉族，1976年5月25日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行苗冬会与宗建团民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人苗冬会申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初987号民事调解书。本院于2017年1月17日受理，并于2017年1月19日向被执行人宗建团送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗建团偿还申请执行人苗冬会借款本金50000元及利息（按年利率24%从2012年10月27月起计算至本金偿还完毕之日至，支付时扣除被执行人宗建团已经支付申请人的一年利息）。并由被执行人宗建团交纳案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月11日自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人宗建团偿还申请人苗冬会借款本息共计88000元，其中，被执行人于2017年4月11日偿还申请人10000元；于2017年5月31日前偿还申请人12000元；剩余部分66000从2017年6月起每月偿还11000元，直至付清。2.案件受理费和执行费由被执行人宗建团承担。3.申请人苗冬会自愿放弃其他诉求。被执行人宗建团于2017年4月11日交纳了案件受理费525元，执行费650元。同日申请执行人苗冬会撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初987号民事调解书的执行。本案现已终结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邢世军
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年12月25日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李小鹏、路洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年1月7日晚21时许，被告人董某某在本市新华区长青路北段长青花园门口附近，因琐事与被害人张某某发生争执，并发生撕扯，后董某某打电话叫来郑某某和“二孩”（两人均身份不祥），两人来后，手持木棍对张某某进行殴打。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，董某某赔偿人民币三十一万元，双方已经达成民事和解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人董某某户籍证明、无前科情况证明、到案经过、和解协议等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在两年以下有期徒刑内量刑。
被告人董某某对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日21时许，被告人董某某在本市新华区长青路北段长青花园门口附近，因挪车与被害人张某某发生口角和撕扯，后董某某打电话叫来郑某某和“二孩”（两人均身份不祥），两人手持木棍，对张某某进行殴打，致张某某左侧第10肋骨骨折，腰椎L1.2左侧横突骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人董某某与被害人张某某于2015年2月5日达成民事和解，董某某一次性赔偿张某某人民币31万元，张某某对董某某表示谅解，赔偿款已于当日支付完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2015年1月7日晚上，自己驾驶黑色奔驰车沿长青路走到长青花园门口时，有一辆白色CRV越野车挡住了路，就按喇叭，白车没有反应，去敲白车驾驶室的玻璃，司机把车玻璃降下来，自己说要白车司机把车挪挪或停在阳光花园门口。白车司机说：我正打市长热线。自己说，修路这是大气候，走吧。白车司机一身酒味，像是喝多了，下车拽着自己的衣服领子，握着拳头准备打自己，自己也拽着白车司机的衣服领子，俩人撕扯在了一起，撕扯过程中，自己把白车司机的眼镜打掉了，然后白车司机开始打电话。自己也打电话给郑某某（音），告诉他有人想打自己。一会儿，郑某某和“二孩”一块过来了，郑某某手里拿着一根木棍，然后郑某某就开始用木棍打白车司机，“二孩”也打了，自己过去拉郑某某，说别打了，他报警了，你们赶紧走吧。郑某某和“二孩”就走了，自己也回家了。
2、被害人张某某陈述，证实2015年1月7日晚21时许，自己坐在车里打电话，后边一辆奔驰车的车主敲车玻璃，让把车挪一下，自己说正在打投诉电话，那个人说，你管这事干什么，把车先给我挪了。自己没理他，他就开始骂，就下车问他为什么骂人，那人就一拳打在自己眼眶处，把眼镜打掉在地上，自己就打了110报警。那个人看自己打电话就又一拳打在自己手上，把自己手机打掉在地上，后开始打电话，对电话那头说他被打了，一会过来了两个上衣穿浅色衣服年轻男子，他们手里都拿着木棒，来之后掂起木棒就朝自己身上打，自己倒地之后，他们三个一起用木棒打和拳打脚踢，自己倒在了奔驰车旁，然后这三个人就跑了，警察赶到后打了120，把自己送到了医院。自己的车是白色CRV，车牌是豫DBHX**，对方的奔驰车是黑色的，车牌号是豫DVYX**。
3、证人付某某证言，证实2015年1月7日晚上9时左右，自己看到长青花园大门口北侧有两个男的在争吵，两人争吵撕扯了一会，后又过来两个年轻男子，每人手里拿一把一头粗、一头细的白色搞把，两个年轻人过来之后对着白车司机身上猛打，白车司机倒在地上之后，两个手持镐把的男子还不停地打，后奔驰车司机告诉那两个拿镐把的男子，白车司机已经报警了，你们走吧。那两个拿镐把的男子拿着镐把跑了，后奔驰车司机也离开了，之后“120”和“110”来了，120把伤者拉走了。自己家住在长青路神龙花园临路楼的七楼，直线距离也就二、三十米。白车司机，较胖，三十多岁，奔驰车司机，体格较壮，短发，四十岁左右，另两名男子都是二、三十岁。黑色奔驰车的车牌号应该是豫DVYX**.
4、鉴定意见，证实被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。
5、辨认笔录，证实辨认人张某某能够辨认故意伤害自己的被告人董某某。
6、被告人董某某户籍证明、前科情况，证实被告人董某某系完全刑事责任能力人、无前科。
7、发破案经过、到案经过，证实被告人董某某系抓获归案，无投案自首情节。
8、和解协议书、调查笔录，证实被告人董某某与被害人张某某于2015年2月5日达成民事和解，被害人并对被告人表示谅解。董某某一次性赔偿张某某人民币31万元，赔偿款已于当日支付完毕。
9、情况说明，证实涉案人员“郑某某”、“二孩”二人身份正在侦查中。
10、120接处情况，证实拨打120急救电话的人为张先生，电话13525****XX。
综合以上证据，被告人董某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、和解协议相互印证，事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为被告人董某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人董某某认罪悔罪，且案发后积极赔偿被害人张某某损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马中芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告单位泰安泰尔制衣有限公司，组织机构代码55436453-5，单位地址新泰市楼德镇颜庄村，法定代表人叔某某。
诉讼代表人叔某某，泰安泰尔制衣有限公司法定代表人。
被告人王某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年9月27日被取保候审。
被告人郎某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年9月27日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位泰安泰尔制衣有限公司、被告人王某某、郎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告单位泰安泰尔制衣有限公司诉讼代表人叔某某、被告人王某某、郎某某及辩护人葛振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，泰安泰尔制衣有限公司系被告人郎某某于2010年4月19日注册成立的有限责任公司，法定代表人系其妻子叔某某，实际由郎某某负责经营，被告人王某某任泰安泰尔制衣有限公司总经理，2012年8月份，王某某发现公司缺少进项发票，遂向郎某某提议购买部分发票，王某某联系他人谈好价格，郎某某同意并汇款，在不存在真实货物交易的前提下，按照票面价税合计金额8.379%的价格购买增值税专用发票4份，金额397820.51元，税额67629.49元，均已抵扣。2014年9月29日，抵扣税款已上缴公安机关。
2014年9月27日，被告人王某某、郎某某到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告单位泰安泰尔制衣有限公司诉讼代表人叔某某、被告人王某某、郎某某在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的发票等账证，抵扣证明，发破案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位泰安泰尔制衣有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人王某某、郎某某是被告单位虚开增值税专用发票负直接责任的主管人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机�的指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，抵扣税款已补缴，具有自首情节，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位泰安泰尔制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，免除处罚。
被告人郎某某犯虚开增值税专用发票罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 李树坡
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2015年1月6日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人何某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2015年1月6日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人周某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2015年1月6日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某、何某某、周某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李某某、何某某、周某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2014年12月20日10时许，被告人李某某、何某某伙同“老邓”及二个同伙（身份未查明）共5人，在新邵县陈家坊开往邵东县的湘E257**中巴车上，扒窃了被害人何某某现金3900元，李某某、何某某各分得赃款500元。
2015年1月5日，被告人李某某、何某某、周某商量去新邵扒窃，然后三人在邵东县牛马司镇坐上至陈家坊的湘E257**客车，在客车上李某某扒窃了罗某某的钱包后递给何某某，因钱包中没有现金何某某将该钱包丢弃在罗某某座位下。罗某某报案后，当日14时许李某某、何某某、周某被抓获。
案发后，李某某、何某某积极退赔了何某某现金3900元，何某某出具报告请求对李某某、何某某从轻处罚。
以上事实，被告人李某某、何某某、周某庭审均未提出异议，并有何某某、李某某、周某人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赔赃款收据，报告等书证，盗窃现场视频截图，证人伍某、陈某应、陈某文的证言，被害人何某某、罗某某的陈述，被告人李某某、何某某、周某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某、周某在公共汽车上扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。湖南省新邵县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。三被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。李某某、何某某积极退赃，取得了被害人何某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月8日起至2015年6月7日止；被告人何某某的刑期自2015年1月8日起至2015年6月7日止；被告人周某的刑期自2015年1月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年四月十四日
代理书记员 彭 霄
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月2日由新郑市公安局取保候审。2014年12月30日由新郑市人民检察院取保候审。2015年2月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年2月28日凌晨，被告人陈某某和胡卫东、蔡春辉、陈海龙（三人均已判处刑罚）等六人预谋后，到新郑市龙湖镇郑老庄改造工地，盗窃电缆线120米。经新郑市价格认证中心鉴定被盗电缆线价值15840元。
另查，1、2013年12月24日9时许，陈某某主动到新郑市公安局龙王派出所投案。2、案发后被告人陈某某的亲属退赔被害人秦某某损失6000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系自首、初犯，已退赔被害人损失。建议对陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯胡卫东、蔡春辉、陈海龙的供述和辩解，被害人秦某某的陈述，证人秦某甲的证言，价格鉴定结论，刑事判决书，收条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月十二日
书记员 罗英英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张路光，男，1990年12月3日生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2015年3月25日被新平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张路光犯运输毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人张路光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日，被告人张路光受他人雇佣，乘坐由景洪至昆明的牌号为云AXXX**的客车，欲将体内携带的101砣毒品可疑物运至昆明。当日17时许，该车行至国道8511线元江县青龙厂路段时，被公安机关查获。经称量，毒品可疑物净重374克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
被告人张路光到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张路光在庭审过程中未提出异议，有物证（照片）、证人奉某的证言，被告人张路光的供述，鉴定意见，提取笔录及照片，现场称量记录及照片，公安机关的情况说明、扣押物品清单、毒品移交清单，抓获经过，被告人张路光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路光违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张路光犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张路光到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人张路光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2030年3月24日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺374克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 潘学祥
人民陪审员 白万龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗恒蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李保东。
辩护人明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李保东犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李保东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日4时46分许，被告人李保东酒后驾驶新ADV1**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李保东血液中的酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李保东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李保东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人李保东系初犯、认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日4时46分许，被告人李保东酒后驾驶新ADV1**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李保东血液中的酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李保东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李保东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽媛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月10日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人吕某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2014年9月下旬至10月10日期间，在辽宁省新民市辽河大街某某不动产中介向他人销售有毒、有害食品：PLANTVIGRA（美国草本颗粒片），经鉴定有西地那非成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，物证照片，证据保全材料，证人张某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某销售含有“西地那非”成分的PLANTVIGRA（美国草本颗粒片），其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人吕某某在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第二项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第75号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李俊梅，女，1962年10月12日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年12月22日到新蔡县人民检察院投案后被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李俊梅犯挪用公款罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人李俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年春节前，被告人李俊梅利用协助新蔡县栎城乡政府从事公务的职务之便，私自将其保管的段庄村委征地补偿款5.7万元用于个人经营活动。其行为已构成挪用公款罪，请依法判处。
上述事实，被告人李俊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中共栎城乡委员会文件、栎城派出所证明、户籍证明、段庄村委关于明路加宽地款报告、申请拨付补偿资金的报告、李俊梅的存折取款明细、收据、信用社交易明细，到案证明，证人段某、李某某、李某甲、段某某、段某甲、赵某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊梅身为村委党支部书记，利用协助人民政府管理土地征用补偿费的职务便利，将土地征用补偿款5.7万元用于自家经营营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人李俊梅在犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李俊梅在案发前已归还全部挪用款项，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李俊梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（四）和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李俊梅犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐熠琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00879号
罪犯李祥凯，重庆市铜梁县，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月5日作出（2011）垫刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李祥凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祥凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祥凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1162号
申请执行人金琳娜，女性，1982-2-2出生汉族，地址榆树市华昌街。
被执行人闫生，男性，1969-10-25出生汉族，地址榆树市太安乡双龙村9组。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第2642号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 新
夏县人民法院
张 某 某 与 谢 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初317号
原告张某某，男，1976年12月24日出生，汉族，山西省夏县南大里乡赵村人，现住该村第三组，系南大里初中教师。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，又名谢某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇石泉沟村人，现住该村马家窑05组13号，系夏县人力资源和社会保障局工作人员。
原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王学光与被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月30日，被告因用资金在原告处借款60000元，并给原告出具了借条。然而之后，被告却对借款只字不提，经原告多次催要，被告答应从2015年元月起每月偿还1000元，可被告言而无信，不但不兑现，反而以种种理由推拖，故提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担所欠原告借款利息（自起诉之日至还清时，按照年利率6%计算）；3、损失费由被告承担。
被告谢某某辩称：被告所述不实，这笔钱我没有见到现金，因为我赌博把钱输了，原告直接把钱给了第三者，2015年我也没说过每月还他1000元。
经审理查明：2014年4月30日，被告谢某某因用钱向原告张某某借款60000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到张某某现金陆万元整（60000）借款人：谢某甲2014.4.30”。后该笔借款经原告催要，被告至今未予归还。
以上事实有双方当事人陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告谢某某向原告张某某借款60000元，有其出具的借条予以证实，被告理应归还该款而至今未还，故原告诉请被告归还借款60000元，本院予以支持。被告谢某某辩称该借款系赌博所用，未提供相关证据证实，本院不予采信。原告诉请被告承担起诉之后的借款利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款60000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李淑蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4099号
原告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，统一社会信用代码9132058373533866XG。
法定代表人：徐振华，该公司执行董事。
委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：昆山市蓬朗泓达绣品厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬莱路，统一社会信用代码320583000219116。
法定代表人：吴建良，该公司投资人。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司诉被告昆山市蓬朗泓达绣品厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区新城拆迁有限公司的委托代理人邓惠明、被告昆山市蓬朗泓达绣品厂的法定代表人吴建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司诉称：因开发区规划建设需要，原告与被告经多次协商，于2011年2月10日签订《企业拆迁补偿协议书》，协议约定，原告对被告位于昆山市XX镇××侧、XX路侧厂房进行拆迁，并对其地上物进行补偿2500898元，并明确被告应于2011年4月1日前搬迁结束，并将被拆迁物移交给原告，之后5个工作日内一次性付清全部款项。因被告资金困难，2011年2月28日，原告先行支付拆迁补偿金额50万元。2011年7月25日，被告又因生产需要，要求延期至2011年12月30日搬迁。嗣后，在搬迁期限届满后，经原告等多次协调，被告始终未履行协议义务，为保护国家财产免受损害，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即迁让位于昆山市XX镇XX路X侧被拆迁房屋及其他附着物等设施并交付给原告；2、被告自逾期交付被拆迁房屋及其他附着物等设施之日至实际交付之日止的使用费暂计10000元（以评估鉴定为准）。
被告昆山市蓬朗泓达绣品厂辩称：在2011年8月底，被告已将涉案厂房机器设备都搬走，被告本人也搬了出去，当时让原告把钱准备好，原告一直对被告不予理睬，到2012年2月18日，被告又打电话给原告，对方还是不理。搬离之后涉案厂房一直空关至2012年9月份，被告看原告不理被告，也不支付余款给被告，也不给安置被告厂房，故被告又将该房屋租出去了至今，最近原告突然来起诉被告。被告同意搬迁，但原告要给被告安置土地，使得被告能继续开厂，还要赔偿被告5年来的损失。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告签订了《企业拆迁补偿协议书》，主要内容有：抬头拆迁人处为原告（甲方），被拆迁人处是被告（乙方）；因开发区规划建设需要，乙方企业位于××侧、XX路X侧，动迁房基地（A2组团）范围内须进行拆迁；拆迁标的物为土地5亩，建筑物标的物为总面积1407.06平方米；补偿方案为甲方补偿乙方地上标的物总额为2500898元，其中房屋评估补偿1101100元，装修及附着物补偿627300元，机械设备搬迁费350380元，停产停业损失422118元（1407.06平方米×300）；付款方式为乙方签约后一个月内即（2011年2月1日-2011年4月1日），搬迁结束并把厂房大门钥匙移交给甲方后（可拆除）在5个工作日内一次性付清全部补偿；搬迁期限为乙方从签协议之日起贰个月内老厂房必须移交给甲方，如有拖延则按停业损失的补偿标准给予扣除，如遇不可抗拒因素则可适当顺延；搬迁约定为乙方在搬迁过程中必须按照评估报告中可搬迁的内容进行搬迁，不可搬迁部分，乙方不得私自拆除，如有发生则按拆除项目在补偿款中扣除；签协时间为2011年1月31日。2011年3月1日，原告向被告支付拆迁补偿款500000元。
2011年7月25日，被告向原告提交“搬迁延期申请”，载明：“昆山市蓬朗鸿达绣品厂与开发区动迁办原签订企业搬迁时间是二0一一年六月三十日，但有着最近承接到一批新的订单，数量较大，交期较紧，生产一时，无法停业，前来向开发区动迁办申请延期动迁时间到二0一一年十二月二十日。”
以上事实，有原告提供的《企业拆迁补偿协议书》、“搬迁延期申请”、费用结算单、收款收据、“搬迁延期申请”及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《企业拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按照协议的约定全面履行义务。被告未按照约定履行义务，属违约行为，故原告要求被告迁让位于昆山市××侧、XX路X侧××房基××（××团组）的被拆迁房屋及其地上附着物（土地5亩，总面积1407.06平方米）交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付，自逾期交付被拆迁房屋及其他附着物等设施之日，至实际交付之日止的使用费，因原告并未对该使用费提交证据予以证明，故原告的该请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市蓬朗泓达绣品厂于本判决生效后十日内，将位于昆山市XX镇XX路X侧、XX路X侧动迁房基地（XX团组）的被拆迁房屋腾清，并将该被拆迁房屋及该基地其他附着物等设施交付原告昆山开发区新城拆迁有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤凯华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4099号
本院对原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告昆山市蓬朗鸿达绣品厂排除妨害纠纷一案中，作出的（2017）苏0583民初4099号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第七行、第十行、第十四行、第二页第十四行、第四页第十七行有笔误，其中的“昆山市蓬朗泓达绣品厂”更正为“昆山市蓬朗鸿达绣品厂”。
审判长 李 勇
二〇一七年六月五日
书记员 汤凯华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第501-2号
申请执行人管海臣，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人陈雨才，男，汉族，1960年1月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人马艳娥，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第124号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈雨才银行存款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴逊光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08904号
原告赵凤云，女，1958年9月4日出生。
委托代理人付昆，男，1984年11月11日出生。
原告付荣明，男，1956年11月27日出生。
原告巩会良，男，1985年2月28日出生。
被告巩祥庭，男，1966年7月2日出生。
委托代理人陈玉梅，女，1964年11月6日出生。
本院受理原告赵凤云、付荣明、巩会良诉被告巩祥庭相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云、付荣明、巩会良及其委托代理人付昆、被告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月5日上午，被告私自在其所住房屋门外进行台阶扩建，将原来道路通行间距由2.65米缩小到1.74米。扩建部分影响了原告方正常交通出行，在下雨时使雨水排泄通道变小，水流直接冲流至原告一方的房屋，有造成内墙发霉受潮风险。而且由于地势低洼极易形成水坑影响出行安全，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告拆除其违法扩建的台阶，恢复原状；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：被告家门前是便于出行的慢坡，慢坡前边还有2.8米，慢坡西边至原告赵凤云家东房山还有3.8米，赵凤云在我家西南住，根本就不走我家门前。赵凤云在我家门前故意堆放一堆树枝，造成我家门前道路狭窄，她家又违法扩大宅基地，侵占街道约5米多，在东边接出一大间，而且东房山墙角又放了一堆大石头，导致胡同通道狭窄，我家门前的慢坡不影响三原告的正常出行。
经审理查明：赵凤云、付荣明、巩会良与巩祥庭系邻居关系，且居住在一条胡同内。付荣明与巩会良居里（东），巩祥庭居外（西），赵凤云在巩祥庭家的西南方向。巩祥庭为了自家出行方便，修建慢坡约1.4米，但占用公共道路妨碍通行。上述事实，有照片和双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，被告巩祥庭为了自家出行方便修建慢坡本无可厚非，但应当避免妨碍他人通行。根据本院现场查看，巩祥庭修建的慢坡明显占用公共通道给他人通行造成不便，故本院认为巩祥庭应当拆除部分慢坡，具体长度由本院根据实际情形予以酌定。关于三原告要求全部拆除，本院认为缺乏依据，不予支持。关于被告巩祥庭的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告巩祥庭于本判决书生效后七日内拆除北京市昌平区兴寿镇上西市村243号院自家门前的慢坡六十厘米。
二、驳回原告赵凤云、付荣明、巩会良的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告巩祥庭负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10172号
原告郑艳悦，女，汉族，退休工人，现住海港区，公民身份号码×××。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告秦皇岛燕山大学宾馆，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾晓光，经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告郑艳悦与被告秦皇岛燕山大学宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳悦及委托代理人彭金贵，被告秦皇岛燕山大学宾馆委托代理人付界勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳悦诉称，2010年3月原告到被告处作客房服务员，月工资为1829元。被告未与原告签定书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假。每月只允许休息两天，并未支付加班工资。2016年8月31日，被告单位领导无故将原告辞退，原告在职期间工作兢兢业业，热爱本职工作。原告于2016年9月7日，依法向海港区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出秦海劳人仲不字（2016）第013号不予受理通知书，对于原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告代通知金1829元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13717.5元；三、被告支付原告未签定书面劳动合同双倍工资20119元；四、被告支付原告加班工资105955元；五、被告支付应休未休年休假工资8829元；六、诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛燕山大学宾馆辩称，综合原告的诉请，原告的主张均是基于劳动法律关系主张，在查明身份时，原告系退休职工，原告是在齐齐哈尔富拉尔基纺织厂退休后到被告处工作。根据劳动法解释三第七条的规定，双方应按劳务关系处理。原告的主张没有任何法律依据。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年9月7日郑艳悦向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人超过法定退休年龄，双方当事人不属于劳动关系为由作出秦海劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告代通知金1829元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13717.5元；三、被告支付原告未签定书面劳动合同双倍工资20119元；四、被告支付原告加班工资105955元；五、被告支付应休未休年休假工资8829元；六、诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中，被告以郑艳悦是原齐齐哈尔富拉尔基纺织厂退休职工，本人早已领取退工资为由申请本院调取郑艳悦退休手续，本院就申请事项向原告询问时原告称“我原来是原齐齐哈尔富拉尔基纺织厂职工，后来从原齐齐哈尔富拉尔基纺织厂买断工龄自己缴纳的社会保险，2012年7月29日从齐齐哈尔富拉尔基区人力资源和社会保障局办理的退休手续，并从2012年8月开始领取退休工资”。因原告对自己系退休工人并领取退休工资的事实予以认可，本院未再调取郑艳悦的退休手续。
原、被告对原告的诉讼请求是否超过仲裁时效及是否应予支持存有争议：
原告主张被告应向原告支付诉请的款项。原告郑艳悦为证明该主张提供以下证据：
证一、被告秦皇岛燕山大学宾馆企业登记表，证明被告主体适格。
证二、秦海劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。
证三、农业银行银行卡交易明细清单11页，证明原告的工薪标准和原、被告之间的劳动关系。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二，真实性、合法性、关联性无异议。对证三、真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，工资发放记录不能证明双方存在劳动关系。
被告主张原告是在齐齐哈尔富拉尔基纺织厂退休后到被告处工作，双方是劳务关系，且原告的诉讼请求超过仲裁时效，被告不应向原告支付诉请款项。被告未就自己的主张提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据、本院依法调取证据证实。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否应予支持，首先应认定双方之间是何法律关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告主张其自2010年3月开始到被告处工作，但原告在庭审过程中认可其于2012年7月29日从齐齐哈尔富拉尔基区人力资源和社会保障局办理了退休手续，并从2012年8月开始领取退休工资，根据上述法律规定，假使原告自2010年3月就开始在被告处工作，原、被告之间的劳动关系存续时间为2010年3月至2012年7月，自2010年8月开始原、被告之间为劳务关系，原告2010年8月之后的诉讼请求无法律依据本院不予支持。其次，应认定原告2010年3月至2012年7月期间的诉讼请求是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，假使按照原告的主张认定原告自2010年3月就开始在被告处工作，但双方的劳动关系到2012年7月就因原告办理退休手续而终止，原告如果认为自己的权利受到侵犯应在2013年6月前主张自己的权利，但原告申请仲裁的时间为2016年9月7日，也未提交诉讼时效中止、中断的证据，故原告2010年3月至2012年7月的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑艳悦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 李华杰
人民陪审员 王小玲
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘亚庆
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第45号
申请执行人刘某某，女，1973年9月1日出生，住所地图强镇。
被执行人李某某，现下落不明。
本院于2015年10月23日立案执行刘某某申请李某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某某应支付申请人刘某某欠款10760.00元，承担执行费61.40元。现因被执行人李某某下落不明，暂无履行能力。一旦发现被执行人有财产可供执行，经申请人申请，法院立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）图执字第45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 徐静慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1347号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）陈群，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费923元，减半收取461.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2925号
原告荣先磊。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告杨建萍。
委托代理人袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告荣先磊与被告杨建萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣先磊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告荣先磊申请符合法律规定，�院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣先磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告荣先磊负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初915号
原告：昭平县第四中学，住所地昭平县昭平镇西宁中路**号。组织机构代码：12451121499288102P。
法定代表人：徐子佳，校长。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：邱宁，女，汉族，1984年5月16日出生，住昭平县富罗镇镇南村葛莪***号，现住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
原告昭平县第四中学与被告邱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昭平县第四中学的委托诉讼代理人谢乐、被告邱宁的委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县第四中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付租金34026元给原告，并从2015年8月20日起按照年利率6%支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《房屋租赁合同》，在合同书里约定了房屋租赁期限、租赁地点、租金等条款。在租赁期满后，被告只交付了部分租金，还有34026元未缴。原告于2016年11月12日书面通知被告，要求缴纳租金，但被告以各种理由不予缴纳。
被告邱宁辩称，一、原告主张被告拖欠租金34026元，其理由不能成立；原、被告于2014年7月18日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将门面、房屋和仓库各一间出租给被告用于经营小卖部，租赁期限为2年即从2014年8月20日起至2016年8月19日止，租金为人民币69026.00元，同时约定被告在学校上课、午休和晚休期间不得从事经营，合同签订后履行至2016年2月25日原告未经被告同意单方调整被告的经营时间，直接将原来每天可经营12个课点的时间减少到5个课点的经营时间；此外原告还在2015年11月25日至11月27日校运会期间全天责令被告停止经营；原告单方调整经营时间的行为直接影响到被告的经济收入，由于原告未按合同约定单方限制了被告的经营时间，按照权利义务对等和等价有偿的原则，原告也应作出的减免被告的租金或在租赁期限届满后适当延续被告的承包时间。原告既没有减免租金、也没有顺延租期，因此被告有权按实际经营时间向原告支付租金；原告现依据合同约定的金额主张被告拖欠租金34026元，其理由显然不能成立。二、本案租金应调整为34026元，被告不再应向原告支付租金；原告在合同履行期间未经被告的同意擅自调整被告的经营时间，其行为不仅限制了被告经营时间，同时还影响到被告的经济收入，被告租赁原告的房屋用于经营小卖部，其目的在于方便和满足学生的生活需求和改善学校的福利；经营时间的长短决定收入的多少；同时也决定了给付租金的金额，作为出租方的原告在合同履行期内单方擅自调整原定的经营时间，依照权利义务对等和等价有偿的原则也应适当的减免租金。从本案约定的租金和因原告方行为所引起的经营时间变更的情况看，因此，本案租金应调整为34026元；对于本案的租金被告已经对价给付，因此，被告不应再予向原告给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告于2014年7月18日签订的房屋租赁合同书，证明双方约定由被告承租原告的门面、仓库、住宿房各一间，租赁期限自2014年8月20日起至2016年8月19日止，年租金69026元。2.请款函，证明原告于2016年11月12日催促被告交清尚欠34026元租金和8805元水电费的书面函件。
被告邱宁为其辩解提交了以下证据：
1．2016年8月21日被告写给原告要求减免2016年2月至2016年7月份小卖部承包费的书面申请。该申请认为原告于2015年11月25日--
11月27日三天运动会全天候关闭小卖部及2016年2月24日--
2016年7月1日每天课余营业时间关闭7课时，本来以服务学生为宗旨的小卖部怎么能如数上缴承包款？2.2016年2月25日原告给被告书面通知，通知要求上课时间绝对不允许营业，并对小卖部的经营时间作出规定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对各自向法庭提交的证据的三性特征无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》。
原告作为出租人负责提供给承租人门面一间（约50平方米)，仓库一间（约20平方米)，住宿房一间（约15平方米）承租。房屋租期限2014年8月20日起至2016年8月19日止。年租金人民币69026元，由承租人用房屋经营小卖部。合同还对小卖部经营范围、水电费交纳及相关要求作了规定。2016年2月25日原告给被告书面通知，通知要求上课时间绝对不允许营业，并对小卖部的经营时间作出规定。2016年8月21日被告写给原告要求减免2016年2月至2016年7月份小卖部承包费的书面申请，认为原告于2015年11月25日
--11月27日三天运动会全天候关闭小卖部及2016年2月24日--
2016年7月1日每天课余营业时间关闭7课时，本来以服务学生为宗旨的小卖部不能如数上缴承包款。2016年11月12日原告向被告发出交清尚欠34026元租金和8805元水电费的请款函。庭审中，原、被告确认被告已交清了水电费，尚欠34026元租金。
本院认为，一、原、被告2014年7月18日签订的房屋租赁合同书，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的第九条约定：“承租人在租赁期间，必须严格遵守学校的作息时间，在上课、午休、晚休等时间段内一律不许经营…”，从约定的内容来看，规定了被告经营的小卖部必须服从和遵守学校的作息时间，在特定的上课、午晚休时间段不许经营。结合本案，2016年2月25日原告给被告发出的通知并不违反该条的约定。被告认为原告给被告发出的通知，是作为出租方的原告在合同履行期内单方擅自调整原定的经营时间，依照权利义务对等和等价有偿的原则也应适当的减免租金的理由不能成立，本院不予支持。被告需向原告交纳尚欠的租金34026元。二、关于原告要求被告在付清尚欠租金的同时按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间利息的诉求，本院认为，原、被告签订的合同，明确了房屋租期限2014年8月20日起至2016年8月19日，而且约定了承租人在中标获得承租资格十天内一次性付清一年的租金的内容，本案中，被告在交清头年的租金69026元后第二年度的租金也交付了35000元，尚欠34026元，被告迟延交纳租金，侵害了原告合法权益，因此原告请求被告按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间利息的诉求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告邱宁欠原告昭平县第四中学房屋租金34026元人民币，由被告邱宁在本判决生效后十五日内付清给原告；并由被告以34026元作为计息本金按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间的利息给原告。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告邱宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丹
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初915号原告：昭平县第四中学，住所地昭平县昭平镇西宁中路**号。组织机构代码：12451121499288102P。法定代表人：徐子佳，校长。委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：邱宁，女，汉族，1984年5月16日出生，住昭平县富罗镇镇南村葛莪***号，现住昭平县。委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。原告昭平县第四中学与被告邱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昭平县第四中学的委托诉讼代理人谢乐、被告邱宁的委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭平县第四中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付租金34026元给原告，并从2015年8月20日起按照年利率6%支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《房屋租赁合同》，在合同书里约定了房屋租赁期限、租赁地点、租金等条款。在租赁期满后，被告只交付了部分租金，还有34026元未缴。原告于2016年11月12日书面通知被告，要求缴纳租金，但被告以各种理由不予缴纳。被告邱宁辩称，一、原告主张被告拖欠租金34026元，其理由不能成立；原、被告于2014年7月18日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将门面、房屋和仓库各一间出租给被告用于经营小卖部，租赁期限为2年即从2014年8月20日起至2016年8月19日止，租金为人民币69026.00元，同时约定被告在学校上课、午休和晚休期间不得从事经营，合同签订后履行至2016年2月25日原告未经被告同意单方调整被告的经营时间，直接将原来每天可经营12个课点的时间减少到5个课点的经营时间；此外原告还在2015年11月25日至11月27日校运会期间全天责令被告停止经营；原告单方调整经营时间的行为直接影响到被告的经济收入，由于原告未按合同约定单方限制了被告的经营时间，按照权利义务对等和等价有偿的原则，原告也应作出的减免被告的租金或在租赁期限届满后适当延续被告的承包时间。原告既没有减免租金、也没有顺延租期，因此被告有权按实际经营时间向原告支付租金；原告现依据合同约定的金额主张被告拖欠租金34026元，其理由显然不能成立。二、本案租金应调整为34026元，被告不再应向原告支付租金；原告在合同履行期间未经被告的同意擅自调整被告的经营时间，其行为不仅限制了被告经营时间，同时还影响到被告的经济收入，被告租赁原告的房屋用于经营小卖部，其目的在于方便和满足学生的生活需求和改善学校的福利；经营时间的长短决定收入的多少；同时也决定了给付租金的金额，作为出租方的原告在合同履行期内单方擅自调整原定的经营时间，依照权利义务对等和等价有偿的原则也应适当的减免租金。从本案约定的租金和因原告方行为所引起的经营时间变更的情况看，因此，本案租金应调整为34026元；对于本案的租金被告已经对价给付，因此，被告不应再予向原告给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告于2014年7月18日签订的房屋租赁合同书，证明双方约定由被告承租原告的门面、仓库、住宿房各一间，租赁期限自2014年8月20日起至2016年8月19日止，年租金69026元。2.请款函，证明原告于2016年11月12日催促被告交清尚欠34026元租金和8805元水电费的书面函件。被告邱宁为其辩解提交了以下证据：1．2016年8月21日被告写给原告要求减免2016年2月至2016年7月份小卖部承包费的书面申请。该申请认为原告于2015年11月25日—11月27日三天运动会全天候关闭小卖部及2016年2月24日—2016年7月1日每天课余营业时间关闭7课时，本来以服务学生为宗旨的小卖部怎么能如数上缴承包款？2.2016年2月25日原告给被告书面通知，通知要求上课时间绝对不允许营业，并对小卖部的经营时间作出规定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对各自向法庭提交的证据的三性特征无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》。原告作为出租人负责提供给承租人门面一间（约50平方米)，仓库一间（约20平方米)，住宿房一间（约15平方米）承租。房屋租期限2014年8月20日起至2016年8月19日止。年租金人民币69026元，由承租人用房屋经营小卖部。合同还对小卖部经营范围、水电费交纳及相关要求作了规定。2016年2月25日原告给被告书面通知，通知要求上课时间绝对不允许营业，并对小卖部的经营时间作出规定。2016年8月21日被告写给原告要求减免2016年2月至2016年7月份小卖部承包费的书面申请，认为原告于2015年11月25日—11月27日三天运动会全天候关闭小卖部及2016年2月24日—2016年7月1日每天课余营业时间关闭7课时，本来以服务学生为宗旨的小卖部不能如数上缴承包款。2016年11月12日原告向被告发出交清尚欠34026元租金和8805元水电费的请款函。庭审中，原、被告确认被告已交清了水电费，尚欠34026元租金。本院认为，一、原、被告2014年7月18日签订的房屋租赁合同书，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的第九条约定：“承租人在租赁期间，必须严格遵守学校的作息时间，在上课、午休、晚休等时间段内一律不许经营…”，从约定的内容来看，规定了被告经营的小卖部必须服从和遵守学校的作息时间，在特定的上课、午晚休时间段不许经营。结合本案，2016年2月25日原告给被告发出的通知并不违反该条的约定。被告认为原告给被告发出的通知，是作为出租方的原告在合同履行期内单方擅自调整原定的经营时间，依照权利义务对等和等价有偿的原则也应适当的减免租金的理由不能成立，本院不予支持。被告需向原告交纳尚欠的租金34026元。二、关于原告要求被告在付清尚欠租金的同时按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间利息的诉求，本院认为，原、被告签订的合同，明确了房屋租期限2014年8月20日起至2016年8月19日，而且约定了承租人在中标获得承租资格十天内一次性付清一年的租金的内容，本案中，被告在交清头年的租金69026元后第二年度的租金也交付了35000元，尚欠34026元，被告迟延交纳租金，侵害了原告合法权益，因此原告请求被告按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间利息的诉求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告邱宁欠原告昭平县第四中学房屋租金34026元人民币，由被告邱宁在本判决生效后十五日内付清给原告；并由被告以34026元作为计息本金按照年利率6%支付从2015年8月20日起至付清欠款期间的利息给原告。案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告邱宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  王林二〇一七年十月十九日书记员  吴丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2995号
申请人颜为
被执行人长沙火车站地区综合管理办公室
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1381号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币8721.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2995号申请人颜为被执行人长沙火车站地区综合管理办公室本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1381号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币8721.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1609号
罪犯朱惠阳。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱惠阳犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱惠阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱惠阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯朱惠阳到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯朱惠阳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得38次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015月1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱惠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠阳予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初225号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。经本院决定于2016年8月25日被取保候审。
被告人徐某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年7月26日以蔡检刑诉（2016）221号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，被害人龚某某提起附带民事诉讼，开庭前，附带民事诉讼原告人以已与被告人亲属达成赔偿协议为由，申请撤诉，本院口头裁定予以准许。对刑事部分本院决定适用简易程序审理，依法由审判员汪建平担任审判长，与人民陪审员余昌盛、吴清安组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年5月17日晚20时许，被告人徐某某来到蔡甸区消泗乡罗汉村罗汉洲龚某某家屋后的池塘用电捕鱼器打鱼时，被龚某某制止，双方发生争吵，继而持木棍互殴，造成双方受伤，经鉴定，龚某某头皮创口长度累计14.5cm，损伤程度为轻伤二级，被告人徐某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某某报警并接受公安机关的调查处理。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某承认自己所犯的罪行。辩解是对方先动的手；其没有用捕鱼器打对方，是用木棍打的。
经审理查明，2016年5月17日晚20时许，被告人徐某某来到蔡甸区消泗乡罗汉村罗汉洲龚某某家屋后的池塘用电捕鱼器打鱼时，被龚某某制止，双方发生争吵，继而持木棍互殴，造成双方受伤，经鉴定，龚某某头皮创口长度累计14.5cm，损伤程度为轻伤二级，被告人徐某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某某报警并如实向公安机关供述其犯罪事实。在得知被害人损伤程度后又到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属与被害人龚某某达成赔偿协议，由被告人徐某某的亲属代为赔偿被害人龚某某各项经济损失1万元，被害人龚某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某遗留在犯罪现场的木棍1根（照片）；证人万某某的证言；被害人龚某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书（武荆楚法鉴字（2016）第100239号）；扣押笔录及扣押清单；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因民事纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某某持木棍伤害他人，酌情从重处罚。被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发现场没有其他证人，故被告人徐某某关于是被害人先动手的辩解意见，没有证据证实，本院不予支持。被告人徐某某关于其没有用电捕鱼器打被害人，是用木棍打的的辩护意见客观，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪情节较轻，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年九月九日
书记员 张 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7489号
罪犯龚长洪，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）洪刑一初字第7号刑事判决，认定龚长洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第490号、（2015）洪刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯龚长洪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚长洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚长洪减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2027年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04503号
原告：董峰
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被告：宿州纵横置业有限公司。住所地安徽省宿州市银河绿苑小区*号楼***室。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告董峰与被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、助理审判员袁琳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人马莉庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称：2014年8月10日，董峰与被告江苏中顺建设集团有限公司订立《坑基支护、降水施工合同》。合同约定，工程总包价5500000元，工程内容：图纸全部内容（不含栏杆、砖砌水沟）及监测、专家论证、图纸设计费。工期：本基坑支护有效工期50天，降水承包周期圩120天。承包形式：包工包料。合同订立后，原告依约施工，如期完工。2015年5月4日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司就原告所完成的工程量签订了工程确认单，被告江苏中顺建设集团有限公司虽同意结算工程款，但至今未付。请求判令被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司共同连带支付拖欠的工程款5225000元。
被告江苏中顺建设集团有限公司未答辩。
被告宿州纵横置业有限公司辩称：1、其公司与董峰之间没有合同关系，不应承担付款责任。2、被告江苏中顺建设集团有限公司严重违约，已经与其解除合同关系，且不欠江苏中顺建设集团有限公司工程款，不应承担责任。
原告在诉讼过程中，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告董峰的身份证。证明其身份及诉讼主体适格。
第二组证据：被告江苏中顺建设集团有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本。证明被告江苏中顺建设集团有限公司诉讼主体适格。
第二组证据：2014年5月13日，江苏中顺建设集团有限公司与宿州纵横置业有限公司订立的《建设该工程施工合同》，证明该工程的工期、合同价格、结算方式、付款时间。
第四组证据：2014年8月10日，董峰与被告江苏中顺建设集团有限公司订立《坑基支护、降水施工合同。证明双方存在合同关系。
第五组证据：工程确认单及工程联系单。证明被告江苏中顺建设集团有限公司确认董峰承包施工的宿州市河畔一号二期坑基支护、降水工程完成工程量的95%，工程质量合格，因被告江苏中顺建设集团有限公司退场，不再继续施工。
第六组证据：2014年8月13日，被告江苏中顺建设集团有限公司河畔一号二期工程项目部给董峰出具的收条两张。证明董峰支付了专家认证费、图纸设计费、电费等款项。
第七组证据：企业信息表、授权委托书。证明戴俊系江苏中顺建设集团有限公司河畔一号二期工程项目部负责人。
第八组证据：照片19张。证明江苏中顺建设集团有限公司河畔一号二期工程现场及原告的施工情况。
第九组证据：图纸一套。证明原告按照合同及图纸施工。
被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司对上述证据均未质证。
被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司均没有向法庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如以下：原告的9组证据真实、合法与本案具有关联性，相互印证，证明效力予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告江苏中顺建设集团有限公司、被告宿州纵横置业有限公司在本案中是否均应当承担责任。
经审理查明：2014年5月13日，被告江苏中顺建设集团有限公司与宿州纵横置业有限公司定立《建设工程施工合同》，承建宿州市河畔一号二期工程。2014年8月10日，董峰与被告江苏中顺建设集团有限公司订立《河畔一号二期工程坑基支护、降水施工合同》。合同约定，工程总包价5500000元，工程内容：图纸全部内容（不含栏杆、砖砌水沟）及监测、专家论证、图纸设计费。工期：本基坑支护有效工期50天，降水承包周期圩120天。承包形式：包工包料。合同订立后，原告依约施工，至2015年5月4日，经原告与被告江苏中顺建设集团有限公司就原告所完成的工程量签订了工程确认单及工程联系单，被告江苏中顺建设集团有限公司确认董峰承包施工的宿州市河畔一号二期坑基支护、降水工程完成工程量的95%，工程质量合格，但因被告江苏中顺建设集团有限公司退场，不再继续施工。被告江苏中顺建设集团有限公司共计拖欠的工程款5225000元。
本院认为，被告宿州纵横置业有限公司将宿州市河畔一号二期工程发包被告江苏中顺建设集团有限公司后，江苏中顺建设集团有限公司又将该工程中的坑基支护、降水工程分包给董峰施工。原告董峰不具有建筑施工资质，双方订立的合同为无效合同。虽然合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告董峰作为实际施工人要求被告江苏中顺建设集团有限公司参照合同价支付工程款应予支持。被告宿州纵横置业有限公司不能证明已经足额支付工程价款，也应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人董峰承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告董峰工程款5225000元。
二、被告宿州纵横置业有限公司在欠付工程价款的范围内对本判决第一项中确定的被告江苏中顺建设集团有限公司应向原告董峰支付工程款5225000元义务向原告董峰承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48375元，财产保全费5000元，合计53375元由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费48375元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄迪迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1414号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告丁军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告丁军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛贺连
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1050号
罪犯凌金石，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）金永刑初字第2752号刑事判决，以被告人凌金石犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯凌金石减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌金石在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌金石在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务凌金石在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌金石予以减刑二个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1646号
原告：中国建设银行股份有限公司德州四新支行。
负责人：王会兴，行长。
委托代理人：王军。
委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州威尔森管业有限公司（以下简称威尔森公司）。
被告：山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙担保公司）。
法定代表人：刘健，经理，
委托代理人：杨洪涛。
被告：管荣鹏。
被告：曲来君。
被告：管书青。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、李文良、被告泰龙担保公司委托代理人杨洪涛到庭参加了诉讼。被告威尔森公司、管荣鹏、曲来君、管书青经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告建行四新支行诉称，2013年11月5日，原告与被告威尔森公司签订了一份《借款合同》，被告威尔森公司向原告借款700万元，被告泰龙担保公司、被告管荣鹏、曲来君、管书青为担保人。截止2015年5月7日尚有本金6394395.07元及利息37694.49元未还，为此，原告起诉请求判令被告德州威尔森公司偿还借款本金6394395.07元及截止2015年5月7日的利息37694.49元，合计6432091.56元；被告泰龙担保公司、管荣鹏、曲来君、管书青承担连带偿还责任。
被告泰龙担保公司辩称，拖欠的本金和利息数额按原告主张的为准。
被告威尔森公司、管荣鹏、曲来君、管书青均未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告威尔森公司签订金融借款合同一份，被告威尔森公司因购原材料需求向原告借款700万元，借款期限一年，即2013年11月5日至2014年11月4�，贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率6%上浮45%。同日，被告管荣鹏、被告泰龙担保公司、被告管书青和曲来君作为被告威尔森公司的担保人分别与原告签订了担保合同，担保人对被告威尔森公司该笔借款向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告将700万元借款本金划入被告威尔森公司在原告处的银行账户内，被告威尔森公司向原告出具了借款借据。
借款到期后，被告威尔森公司不能按时偿还原告借款本息。被告泰龙担保公司为其代偿本息84万元，其中本金605604.09元，利息234395.91元。截止2015年5月7日，尚欠原告借款本金6394395.07元、利息37694.49元。原告催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告递交的其与被告威尔森公司的借款合同、与被告泰龙担保公司、与被告管荣鹏、与被告曲来君、管书青分别签订的担保合同、借款借据、泰龙公司代偿借款本息的�明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律规定，被告威尔森公司截止2015年5月7日尚欠原告借款本息6432091.56元，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告泰龙担保公司、被告管荣鹏、被告曲来君、管书青作为被告威尔森公司的担保人，应依照合同的约定依法向原告承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州威尔森管业有限公司于判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州四新支行截止2015年5月7日的借款本金6394395.07元、利息37694.49元。
二、被告山东泰龙投资担保有限公司、被告管荣鹏、被告曲来君和管书青与被告德州威尔森管业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56825元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓红
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1646号
原告：中国建设银行股份有限公司德州四新支行。
负责人：王会兴，行长。
被告：德州威尔森管业有限公司。
法定代表人：曲来君，经理。
被告：山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：管荣鹏。
被告：曲来君。
被告：管书青。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款660万元或查封被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理、执行程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款660万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 单国杰
人民审判员 李洪印
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓红
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第304号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人纪某其，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县闸岗镇。因本案于2015年8月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人纪某其犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人纪某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月22日14时40分许，被告人纪某其驾驶蒙g78449号自卸低速货车在怀集县闸岗镇善福村委会路段（省道s265线6km＋980m）由西往东倒车过程中，与由被害人冯某生驾驶的二轮摩托车（搭载陈某棠）发生碰撞，造成被害人陈某棠受伤及被害人冯某生经抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人纪某其赔偿了人民币22649.4元作为被害人陈某棠的医药费，赔偿了人民币36489.6元作为被害人冯某生的医药费及死亡丧葬费。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人纪某其负此事故的主要责任；被害人冯某生负此事故的次要责任；被害人陈某棠不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某生系因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人纪某其的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人纪某其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪某其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人纪某其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，建议对被告人纪某其判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人纪某其对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年6月22日14时40分许，被告人纪某其驾驶号牌为蒙g78449号自卸低速货车在怀集县闸岗镇善福村委会（省道s365线6km＋980m）路段由西往东倒车驶入道路过程中，车厢右侧尾端与由冯某生驾驶的由北（怀城）往南（闸岗）方向行驶的无号牌二轮摩托车（车尾搭载陈某棠）发生碰撞，造成陈某棠受伤、冯某生经抢救无效死亡及摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人纪某其拨打110报警，并在现场抢救伤者。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：冯某生系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人纪某其负此事故的主要责任，冯某生负此事故的次要责任，陈某棠不负事故的责任。
案发后，被告人纪某其赔偿了被害人陈某棠经济损失人民币22649.4元以及赔偿了被害人冯某生的家属经济损失人民币36489.6元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人纪某其的驾驶证、肇事车辆行驶证、被害人的户籍信息、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、医学诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀公（司）鉴（尸）字（2015）079号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，被害人陈某棠的陈述，证人冯某旋、梁某枝的证言，抓获经过，被告人纪某其的人口信息，被告人纪某其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人冯某生的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人纪某其的家属与被害人冯某生的家属达成和解协议，在已赔偿了经济损失人民币36489.6元的前提下，由被告人纪某其的家属代为一次性赔偿冯某生的家属经济损失人民币120000元。2015年10月26日，被告人纪某其的家属按协议约定代为赔偿被害人冯某生家属第一期经济损失人民币80000元，并取得被害人冯某生家属的谅解。
2015年10月28日，在本院主持下，被告人纪某其的家属与被害人陈某棠达成和解协议，在已赔偿了经济损失人民币22649.4元的前提下，被告人纪某其的家属代为一次性赔偿陈某棠经济损失人民币28000元，并取得被害人陈某棠谅解。
本院认为，被告人纪某其无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪某其的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人纪某其在案发后报警及积极抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人纪某其赔偿了死者家属和伤者的经济损失，并取得死者家属以及伤者的谅解，可从轻处罚。综上，依法对被告人纪某其从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人纪某其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人纪某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年十一月二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。