山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第51号
原告：林志勇，男，1962年7月28日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘国新，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：王英萍，女，1985年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王京胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告王英萍之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：791515579。
负责人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告林志勇与被告王英萍、被告王京胜、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林志勇的委托诉讼代理人刘国新、被告王英萍、被告王京胜、被告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志勇向本院提出诉讼请求：判令1.三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、修车费、精神损害抚慰金等经济损失共计156634.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
王英萍、王京胜辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。本次事故造成我的车损损失为7000元，给原告垫付了医疗费3000元，要求从赔偿款中抵顶，或由原告返还。
阳光财保烟台支公司辩称，原告诉请的数额过高，对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失按照我公司与被告王京胜签订的保险合同的约定赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同的范围，我公司不承担。本案的原告存在挂床的情形，因挂床所产生的医疗费、护理费及住院伙食补助费应该由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月2日13时许，被告王英萍驾驶登记在其父王京胜名下的鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至栖霞市山城路与商业街路口处，与原告林志勇无证驾驶的由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，林志勇受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王英萍负事故的主要责任，林志勇负事故的次要责任。
林志勇受伤后先后到栖霞市人民医院急诊治疗4天，期间至烟台毓璜顶医院、烟台山医院治疗，在栖霞市中医医院住院治疗153天，因伤情治疗花费医疗费20501.20元。原告住院及出院后由其表妹李喜娜护理。
经林志勇自行委托，2015年10月8日威海威明司法鉴定所对林志勇伤情作出司法鉴定意见：林志勇损伤构成十级伤残；伤后住院期间需1人陪护；休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为受伤之日起至出院之日止。原告支付司法鉴定费2400元。被告阳光财保烟台支公司对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月15日烟台正贺司法鉴定所作出司法鉴定意见：林志勇因交通事故致右腋神经损伤遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残，休治时间为180日，伤后1人护理150日；原告因该司法鉴定支付医疗检查费700元。林志勇在事故发生后支付栖霞市安顺停车场看车费690元、施救费700元。经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心鉴定，认定原告林志勇驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车的修复价格为1910元，原告支付价格鉴定费50元。原告提交国营烟台市栖霞罐头蜜饯总厂车队的明细表、收据以及交通费票据，主张支付交通费1770元，提交栖霞市汽车北站交通费收据720元；提交栖霞市宜达信息咨询服务中心的收据，主张支付病历复印费168元。
原告林志勇提交栖霞市中意装饰材料店的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的支取工资凭证、互不追究合同，用以证明林志勇在发生事故前系该单位职工，从事搬运装卸工作，月平均工资为4200元及被单位扣发工资情况的事实；另提交烟台双龙食品有限公司的营业执照、单位证明、工资表，用以证明林志勇受伤后不能从事搬运装卸工作，劳动收入减少的事实，被告阳光财保烟台支公司对此提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据。原告提交护理人员李喜娜的失业证，用以证明护理人员系城镇失业居民。原告提交栖霞市松山街道前铺村委会的书面证明、身份证、户口本，用以证明原告有被抚养人父母林学良及林淑英，主张被告承担被抚养人生活费。
另查明，被告王英萍系被告王京胜的女儿，被告王英萍驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车登记车主为被告王京胜，鲁Ｙ×××××号轿车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王京胜称为原告垫付医疗费3000元，因事故造成其车辆损失7000元，没有提交相关证据。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以采信，根据交通事故认定书的责任划分，结合林志勇、王英萍在事故中的过错程度，本院认定王英萍承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告王京胜对事故的发生存在过错，故原告诉求被告王京胜承担赔偿责任的依据不足，理由不当，不予支持。被告王英萍驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在阳光财保烟台支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，因此，阳光财保烟台支公司应先在交强险限额内承担原告的损失，对原告交强险以外的损失，再据商业三者险合同约定和法律规定根据据王英萍的赔偿比例承担责任，如原告损失仍有不足的，由王英萍按过错程度承担。故原告诉求被告阳光财保烟台支公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，本院予以支持。
被告阳光财保烟台支公司对原告的工作单位及误工收入等证据提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。根据原告提交的身份信息等证据，证明原告居住在栖霞市市区跃进路258号，以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告提出残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；原告只提交护理人员李喜娜的失业证明，未提交护理人员发生交通事故前的收入状况的相关证据，本院对其主张的护理费，按城镇居民收入标准计算。结合原告的伤残等级及事故中的过错程度，其诉求的精神损害赔偿金和被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告伤情及伤残等级所花费的司法鉴定费2400元、价格鉴定费50元，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光财保烟台支公司承担。原告提交的栖霞市宜达信息咨询服务中心的复印病历费单据168元，不足以证明该花费与交通事故的直接关联，故本院不予认定。原告主张的交通费2490元，其证据也不足以证明与本次交通事故的关联性，本院结合原告的住院治疗及往返情况，酌情确定为1600元为宜。被告王英萍、王京胜称为原告垫付医疗费及车辆损失的主张，没有提供证据，本院不予认定，被告王英萍、王京胜可另行主张。
综上，本院认定本次事故给林志勇造成的经济损失为：医疗费21201.20元、住院伙食补助费3140元（157天×20元／天）、误工费25200元（4200元／月×6个月）、护理费12963.70元（31545元／年÷365天×150天×1人）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、营养费4710元（157天×30元／天）、交通费1600元、车辆损失1910元、看车费690元、施救费700元、司法鉴定费2400元、价格鉴定费50元，共计137654.90元。被告阳光财保烟台支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25200元、护理费12963.70元、残疾赔偿金63090元、交通费1600元、车辆损失1910元、施救费90元，共计114853.70元；在商业三者险限额内承担原告的其他经济损失22801.20元的70%即为15960.84元；以上合计被告阳光财保烟台支公司赔偿原告130814.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林志勇各项经济损失共计130814.54元。
二、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.15元，诉讼保全费420元，共计1878.15元，由被告王英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年一月九日
书记员 张洪艳