辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4800号
原告：肖淑愈，女，1959年3月22日出生。
委托诉讼代理人：李革，男，1958年9月17日出生。
被告：杨国坡，男，1969年4月23日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生。
原告肖淑愈与被告杨国坡、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖淑愈委托诉讼代理人李革、被告保险公司的委托诉讼代理人郑淞予到庭参加诉讼，被告杨国坡未到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑愈诉称：2016年3月21日，被告杨国坡驾驶辽A938**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路吉祥街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告杨国坡负主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费8765.4元、住院伙食补助1600元、营养费500元、护理费9240元、精神抚慰金3000元、交通费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨国坡未予答辩。
被告保险公司辩称：我公司已对原告第一次诉讼索要金额履行赔偿义务，原一审判决第十项写明驳回原告其他诉讼请求，原告并未提起上诉，所以不应该再行起诉，又因为原告已经做出伤残鉴定，视为治疗终结，故原告再产生费用不应该由保险公司赔付。诊断书真实性无异议，护理标准过高，原告本次住院是因取出内固定物，病情属于好转阶段，不应再诉求出院后的陪护费，诊断书未标明护理级别，出院病历上未体现流食半流食，故营养费不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告杨国坡驾驶辽A938**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路吉祥街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告杨国坡负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前期产生的费用已经本院（2016）辽0104民初5682号民事判决书判决赔付。现原告因取出骨折内固定装置，于2017年3月28日至2017年4月13日在沈阳市骨科医院住院治疗16天，发生医疗费8765.4元、住院伙食补助1600元、交通费100元、营养费500元。原告住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱专人护理一个月，均雇佣沈阳娘子军家政服务有限公司的护工李先玲护理，住院期间每日240元，出院期间每日180天，共产生护理费9240元（240元/日×16天+180元/日×30天）。
另查明，辽A938**号车辆实际所有人为被告杨国坡，肇事时是被告杨国坡在驾驶。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔.
又查明，本院于2016年11月1日作出的（2016）辽0104民初5682号民事判决书中，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计11万元、在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失200元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费61086.6元、住院伙食补助费5740元、伤残赔偿金14996.8元、护理费15162元、辅助用品780.5元、交通费560元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的
（2016）辽0104民初5682号民事判决书、（2016）辽0104民初5682-1号民事裁定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、用药明细、救护车票据、诊断书、护理费发票、护理协议、营业执照、身份证复印件、交通费票据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告杨国坡负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告杨国坡作为辽A938**号车辆的实际所有人及驾驶人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。
辽A938**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在第一次诉讼中，交强险医疗费限额、死亡伤残11万限额已用尽，因此本次诉讼被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失剩余限额1800元的限额内赔偿原告合理损失。
被告杨国坡与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。
原告主张的医疗费8765.4元，住院伙食补助1600元、护理费9240元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6136元（8765.4元×70%）、住院伙食补助费1120元（1600元×70%）、护理费6468元（9240元×70%）。
原告主张的交通费400元，属于合理、必要的支出，但数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对其交通费酌情予以支持100元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交通费70元（100元×70%）。
本院根据原告提供的病历及诊断书，对原告主张的营养费500元予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费350元（500元×70%）。
原告主张的精神抚慰金3000元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈医疗费6136元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈住院伙食补助费1120元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈护理费6468元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈交通费70元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈营养费350元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨国坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十九日
书记员 谭美玲