吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初125号
原告:修满月，男，1990年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人:于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：刘洋，经理。
委托代理人：ＸＸ，职工。
原告修满月与被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告修满月的委托代理人于林、被告安华保险梨树支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修满月诉称，2016年11月7日6时5分，郑景权驾驶吉C4J1**重型特殊结构货车由北向南行驶至105长深高速公路1299KM处，与吴和兴驾驶的鲁MW92**/鲁MW1**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及吉C4J1**重型特殊结构货车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：郑景权承担事故的全部责任。原告修满月投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故造成路产损失1500.00元，被告应在交强险中予以赔偿。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行鉴定，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。故原告提起诉讼请求判令：1、被告在交强险中赔偿路产1500.00元及车损等损失150000.00元（暂定）；2、被告承担诉讼费用。鉴定后原告变更诉讼请求为：1、被告在交强险中赔偿路产1500.00元，在机动车损失险中赔偿车损163059.00元、公估费7000.00元、拆解费16500.00元、施救费18500.00元等合计206559.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告的委托代理人答辩称，不同意按照原告诉讼请求赔偿，详细在质证中说明。
开庭审理时，原告修满月的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、行驶证、买卖协议、驾驶证、上岗证，证明原告身份和符合驾驶资质。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书，证明事故过程及责任划分。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、保险单两份、保险权益转让书一份和一汽财务有限公司证明一份，证明保险关系和原告可以直接行使保险赔偿请求权。
被告的委托代理人质证称，对保险单、权益转让书没有异议，对于一汽财务有限公司出具的证明真实性有异议，本证明中单位的公章没有防伪二维码及单位的公章登记编号，无法证实该公章真实有效性，根据保险合同约定，请求赔偿权应为一汽财务有限公司，而该份证明并没加盖合法公章，不能作为法律认定的依据，所以修满月没有请求权，不符合诉讼主体资格。
证据四、路产损坏补偿发票和清单，证明路产损失1500.00元。
被告的委托代理人质证称，对于该份证据的真实性应提供正规发票予以佐证，白条收据无法确定真实性，且没有相关收费标准。
证据五、公估报告一份和公估费发票一份，证明吉C4J1**重型特殊结构货车经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司公估车损为163059.00元（已扣除残值），公估费7000.00元。
被告的委托代理人质证称，对于公估费属于间接损失，根据保险条例及保险法规定，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。对于公估报告有异议，根据鉴定单位营业执照，其经营范围为二手机动车鉴定评估，并非车辆损失评估，从而可以确定鉴定单位没有鉴定车损的资质，对于鉴定内容明显存在重复计算，其中车辆损失清单第16项、17项、50项、54项、74项、80项、92项、94项，以上项目是连带配套，而不需要重复定损，对于第44项，45项，此项与59项、60项是同样的配件，而鉴定所却将此部分定价错误，金额为1854.00元，实际金额为60.00元，应在总车损中扣除以上相关费用。
证据六、拆解费发票一张，证明拆解费16500.00元。
被告的委托代理人质证称，对于拆解费，鉴定报告、鉴定清单中第四页已经鉴定出更换拆装等相关费用，而原告重复请求拆解费16500.00元，没有法律予以支持。对于车辆不存在拆完之后再装再拆，从而扩大损失。重复请求不应得到法律支持。
证据七、施救费发票一张，证明施救费18500.00元。
被告的委托代理人质证称，对于施救费应提供当地收费标准，予以核实施救费的实际发生是否合理合法。根据县施救单位，施救费标准为起车标准200元，每公里6-8元，而原告发生的高额施救费无法确定其真实性及施救原因、施救过程。对于不能确定的金额，无法受到法律保护。
庭审中，被告为证明自己的主张向法庭出示和宣读以下证据：
证据一、四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂、四平红嘴高新技术开发区立亨汽车修理厂对吉C4J1**号车辆损失报告单，证实车辆损失以及相关赔偿项目，从而反映出鉴定报告中重复计算及高额的车辆定损价值，车辆损失实际损失应在10万元-12万元之间，鉴定结论却高达16万余元，明显超出市场价值。从而反映出鉴定机构在没有资质的情况下也不了解市场行情，随意定损车辆，对于我公司出具的两份报价表也是根据鉴定项目而得出的实际价格，我公司并未参与其中，属于公平公正对受损车辆进行定价。
原告的委托代理人质证称，对两份报价单有异议，报价单并未说明其配件来源，因来源不同、价格不同。汽车配件市场存在多种价格，有原厂价、副厂价、仿造价，也有高仿价及低仿价，所以不同配件来源就有不同的报价结果。鉴定车辆是一汽车辆，损坏部件均为原厂部件，应按照原厂价核定部件损失，而不是市场价，天诚信鉴定公司是有合法资质的鉴定单位，是经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室抽签的鉴定单位，是中立第三方，其鉴定结果具备中立性、科学性、合理性、公正性，应以鉴定单位鉴定结果为准。
证据二、保险条款及免责事项书、投保单声明及投保单各一份，证明特别约定中保险车辆出险后，需到我公司服务专线指定的拆解厂拆解定损，保险请求权为一汽财务有限公司，对于免责事由我公司已向被保险人及投保人尽到了明确告知及说明义务，符合法律规定，根据保险条款第六条，保险责任，保险人只负责赔偿直接损失以及诉讼费评估费不属于保险责任。免责说明书第十条第5点，因被保险人违反本条款16条规定，不属于保险责任。保险公司有权重新核定受损车辆的实际损失，并不能因为有鉴定报告而剥夺保险公司的权利，根据保险条款受损车辆应由我公司实际勘查并定损，不采用鉴定结论。
原告的委托代理人质证称，特别约定中，关于指定的合作拆解厂拆解定损的规定，属于保险条款格式条款的组成部分，保险人没有证据证明已向投保人履行了明确说明的义务，另外保险合同中“保险合同争议解决方式：诉讼”原告提供法院申请评估就是按照保险合同中有关争议解决方式的约定的诉讼方式程序之一，符合合同约定。关于保险请求权，原告已经提交了一汽财务有限公司的证明，被告没有证据证明一汽财务公司的证明是虚假的情况下应当采信该证据。关于车损损失的核实问题已经经公估定损，不存在无法核实的情形。
经审理查明：2016年10月27日，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司与被告安华保险梨树支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，为吉C4J1**号货车投保了交强险及机动车损失保险等险种。双方约定C4J109号货车损失险的保险金额为316000.00元，交强险的财产损失限额为2000.00元。保险期限自2016年10月28日零时至2017年10月27日24时止。签订合同时，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司交纳了相应的保险费。2016年11月2日，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司与原告修满月签订车辆买卖协议书，约定四平辽河农垦管理区远航物流有限公司将吉C4J1**号货车出售给原告修满月。2016年11月7日6时5分，郑景权驾驶吉C4J1**重型特殊结构货车由北向南行驶至105长深高速公路1299KM处，与吴和兴驾驶的鲁MW92**/鲁MW1**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及吉C4J1**重型特殊结构货车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：郑景权承担事故的全部责任。2016年12月2日，一汽财务有限公司出具证明，同意由实际车主修满月直接向保险人进行索赔，行使诉讼权。2016年12月8日，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付评估费7000.00元，经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆损失金额165059.00元（其中残值2000.00元）。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费16500.00元。肇事车辆经滨州洪兴道路救援服务有限公司施救，支付施救费18500.00元。事故造成路产损失1500.00元。2016年12月20日，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司出具保险权益转让书，证明吉C4J1**号货车的实际车主为原告修满月。
本院认为，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司与被告安华保险梨树支公司签订的机动车损失保险的商业保险合同合法有效，理应受法律保护；四平辽河农垦管理区远航物流有限公司按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行。因原告修满月为实际车主，是保险利益的实际享有者，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司投保的车辆吉C4J1**号货车在保险期间，于2016年11月7日发生交通事故造成的各项经济损失，被告安华保险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告财险梨树支公司应在交强险限额内支付原告路产损失1500.00元；在车辆损失保险限额内赔偿原告修满月车辆损失163059.00元（已经扣除残值2000.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额18500.00予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费16500.00元及公估费7000.00元。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室主持双方抽签确定的有合法资质的鉴定单位，其作出的鉴定应作为车辆损失的合法依据，原告因此支付的评估费用也应予保护；关于一汽财务有限公司的公章，被告未提供相应的证据证明其真伪，被告的辩解不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告修满月路产损失1500.00元；在车辆损失保险赔偿限额内支付原告修满月车损163059.00元、公估费7000.00元、拆解费16500.00元、施救费18500.00元，共计206559.00元。
案件受理费2199.00元由被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦瑶