广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1653号
原告：刘加五，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：温面花，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：唐淑臻，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：刘某1，男，2013年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：刘某2，女，2015年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上五原告的委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：张勤忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地陕西省朔州市怀仁县迎宾广场西侧。
代表人：马占权。
原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2诉被告张勤忠、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人梁齐可、潘国康，被告张勤忠的委托代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告人民财险怀仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2诉称：原告刘加五、温面花分别为死者刘某3的父母，原告唐淑臻系死者刘某3的妻子，原告刘某1、刘某2分别为死者刘某3的子女。2015年5月9日19时15分许，刘某3驾驶普通二轮摩托车沿沙古公路由沙溪往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇香山变电站对开路段时，与被告张勤忠停放在路边的晋Ｂ／×××××号自卸低速货车发生碰撞，事故发生后，被告张勤忠驾驶晋Ｂ／×××××号自卸低速货车驶离现场，事故造成车辆损坏及刘某3受伤，后刘某3经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2015]第A00007号《道路交通事故认定书》，认定被告张勤忠承担本次事故的次要责任，死者刘某3承担本次事故的主要责任。五原告对事故责任划分不服，认为被告张勤忠存在事故后逃逸的情节，向交通警察支队申请复核，要求重新判定事故责任划分，复核结果未支持原告方的请求。虽然本次事故与死者刘某3的违章驾驶行为有因果关系，但被告张勤忠同样存在违章行为且事故后逃逸，致使刘某3不能被及时抢救导致死亡，被告张勤忠应对事故承担同等责任。现事故造成原告方总损失1148065.3元，被告人民财险怀仁公司作为肇事车辆晋Ｂ／×××××号自卸低速货车的承保公司，应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿110623.6元，被告张勤忠赔偿518720.85元。为维护原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张勤忠赔偿518720.85元给五原告；二、被告人民财险怀仁公司在保险责任限额内赔偿110623.6元给五原告；三、两被告承担本案诉讼费。
被告张勤忠辩称：死亡赔偿金、被抚养人生活费，应按最新的广东省交通事故赔偿标准计算，且本案应按农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金，应按过错大小、责任承担，原告方诉求过高。交通费、住宿费，无事实上依据，且请求过高，一般按三人计算合理。抢救费用，发票与主张的费用不一致，具体由法院认定。
被告人民财险怀仁公司书面辩称：我司对案件事实及事故认定责任划分没有异议。请求法院依法核实原告方的合法损失。肇事车辆晋Ｂ／×××××号自卸低速货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用等其他间接损失。
经审理查明：2015年5月9日19时15分许，刘某3持有准驾车型为“C1”驾驶证驾驶（套牌粤Ｊ／×××××号）普通二轮摩托车沿沙古公路由沙溪往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇香山变电站对开路段时，与张勤忠停放在路边的晋Ｂ／×××××号自卸低速货车发生碰撞，事故发生后，张勤忠驾驶晋Ｂ／×××××号自卸低速货车驶离现场，事故造成车辆损坏及刘某3受伤，后经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2015]第A00007号《道路交通事故认定书》，认定刘某3驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第三十六条，第二十二条第一款，第五十一条规定，是导致此事故发生的一方面过错；张勤忠驾驶机动车在道路上发生故障时，不按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘某3承担此事故的主要责任，张勤忠承担此事故的次要责任。张勤忠不服前述道路交通事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请书面复核，中山市公安局交通警察支队于2015年9月9日作出山公交（复）字[2015]第235号《道路交通事故认定复核结论》，认为山公交认字[2015]第A00007号《道路交通事故认定书》的事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公证，维持山公交认字[2015]第A00007号《道路交通事故认定书》的事故认定。
又查：刘加五与温面花系夫妻关系，双方共同生育了刘某3、刘能伟、刘熊滔、刘能富。刘某3与唐淑臻系夫妻关系，双方共同生育了刘某1、刘某2；刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2为死者刘某3第一顺序法定继承人。本次事故导致刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2损失如下：1.医疗费623.6元（按发票），2.丧葬费29672.5元(按原告方主张)，3.死亡赔偿金603858元(按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年)，4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情计算2000元，5.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费酌情计算2000元，6.被扶养人生活费376922.3元（按2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元为标准计算，刘某3之子刘某1扶养16年，负担1/2为177375.2元；刘某3之子刘某2扶养18年，负担1/2为199547.1元）。上述六项费用合计1015076.4元。
另查：肇事车辆晋Ｂ／×××××号自卸低速货车的登记车主为张勤忠，张勤忠为该车在人民财险怀仁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘某3承担此事故的主要责任，张勤忠承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财险怀仁公司承保晋Ｂ／×××××号自卸低速货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由张勤忠按责承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、被扶养人生活费合计1015076.4元。关于刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2要求被告赔偿精神抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成刘某3死亡，确实给刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2主张精神损害抚慰金为50000元合理，本院予以支持。综上，本院确定刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2在本案交通事故中的损失合共为1065076.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费623.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民财险怀仁公司在该项限额内支付。
2.丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费2000元、被扶养人生活费376922.3元、精神损害抚慰金50000元，合计1064452.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险怀仁公司在该项限额内支付110000元，超出部分954452.8元，由张勤忠按责支付30%即286335.84元。
综上，人民财险怀仁公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的损失为110623.6元，张勤忠应赔偿刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的损失为286335.84元。刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2要求人民财险怀仁公司、张勤忠赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金的诉求，虽然死者刘某3为农村居民，但有证据证实其于事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于被扶养人生活费的计算标准问题，从原告方提交的证据显示死者子女于事故发生前跟随其母亲及死者在城镇居住，故应按城镇标准计算被扶养人生活费为宜。关于刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2主张事故责任认定有误，双方在此次事故中负同等责任的问题，因原告方在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向上级机关申请复核，且在诉讼中，未提交证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。人民财险怀仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110623.6元给原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2。
二、被告张勤忠于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款286335.84元给原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2。
三、驳回原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由原告刘加五、温面花、唐淑臻、刘某1、刘某2负担2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1916元，由被告张勤忠负担4961元（原告已预交8987元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年三月四日
书 记 员 罗恺霖