河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1301号
原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。
负责人刘贵文，该公司经理。
委托代理人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告北京中建恒伟安装工程有限公司。
地址：北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心21G、21H。
法定代表人董月平，该公司董事长。
委托代理人刘中山，该公司员工。
第三人保定白沟箱包城投资有限公司。
地址：白沟镇东一环西侧北一环南侧白沟国际箱包交易中心一区。
法定代表人唐帅，该公司执行懂事。
委托代理人薛朝霞、董学华，该公司员工。
原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与被告北京中建恒伟安装工程有限公司、第三人保定白沟箱包城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司诉称，原告与被告北京中建恒伟安装工程有限公司于2012年12月签订《白沟国际箱包交易中心灯具供货合同》，合同金额9238460元，合同对供货名称、型号、厂商、产地和单价作了具体约定，约定数量根据现场到货量结算，由原告负责运输，工地现场交货；合同第六条付款方式约定“乙方根据甲方要求，分批将货物运到现场后，经验收合格20日内且业主（第三人保定白沟箱包城投资有限公司）支付给甲方当批货款后，三日内甲方支付乙方当批次货款的80%，灯具供货完毕且业主支付给甲方总货款的100%后，三日内甲方支付乙方总货款的100%”；合同第十二条第9项约定过错方承担律师费。截止2013年10月15日，供货款额9726226元，被告实际付款6242070元，拖欠3484156元，而原告主张过程中，第三人拒绝提供合同的结算和支付情况，故依法列其为第三人。诉讼请求：1、判令被告北京中建恒伟安装工程有限公司给付灯具款3484156元；2、判令被告北京中建恒伟安装工程有限公司承担律师费4万元；3、判令被告北京中建恒伟安装工程有限公司承担全部诉讼费用。
被告北京中建恒伟安装工程有限公司辩称，合同金额为9238460元，实际供货数额与合同不符，经我方核算供货金额应为8687803元，已付款6242070元。厂家供货是第三人与原告商谈的价格、品牌、供货人，我方履行的是购销合同，合同中明确规定第三人支付我方货款后我方才可支付原告，应以供货价格、付款来源为准。第三人支付我方的货款已支付原告，剩余货款第三人未支付，无证据证实，如第三人已支付我方货款原告方应知情。律师费与第三人有关联，我方并不是过错方，不应由我方承担律师费。
第三人保定白沟箱包城投资有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告北京中建恒伟安装工程有限公司与第三人保定白沟箱包城投资有限公司签订关于白沟和道国际箱包广场强电安装工程的《建筑安装工程施工合同》。2013年4月10日，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与被告北京中建恒伟安装工程有限公司签订《白沟国际箱包交易中心灯具供货合同》，合同金额为9238460元，且约定最终合同金额根据实际发生的交货数量及合同约定的单价确定。合同对供货产品名称、规格型号、厂商、产地、数量和单价作了具体约定，约定数量根据现场实际到货量进行结算，灯具的安装形式以被告北京中建恒伟安装工程有限公司的每批次的订货单为准，由原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司负责运输并负担运输费，工地现场交货。付款方式：1、预付款：合同签订后15日内业主（第三人保定白沟箱包城投资有限公司）支付被告北京中建恒伟安装工程有限公司灯具总货款12%的预付款三日内，被告支付原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司。2、进度支付：原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司根据被告北京中建恒伟安装工程有限公司要求，分批将货物运到现场后，经验收合格20日内且业主（第三人保定白沟箱包城投资有限公司）支付给被告当批货款后，三日内被告支付原告当批次货款的80%，灯具供货完毕且业主（第三人保定白沟箱包城投资有限公司）支付给被告总货款的100%后，三日内被告支付原告总货款的100%。合同约定若在合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司花费律师代理费4万元。
另查明，自2012年12年30日至2013年10月15日，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司分31批次向被告北京中建恒伟安装工程有限公司供货，分别为：2012年12月30日供货金额417461元、2013年4月29日供货金额347400元、2013年5月17日供货金额419498元、2013年5月20日供货金额1084639元、2013年5月25日供货金额879075元、2013年5月30日供货金额423191元、2013年6月5日供货金额87008元、2013年6月19日供货金额634676元、2013年6月25日供货金额0元、2013年6月28日供货金额87500元、2013年7月2日供货金额79020元、2013年7月6日供货金额215600元、2013年7月11日供货金额428956元、2013年7月17日供货金额87300元、2013年7月21日供货金额273386元、2013年7月23日供货金额428362元、2013年7月25日供货金额546518元、2013年8月3日供货金额159154元、2013年8月9日供货金额878000元、2013年8月12日供货金额61250元、2013年8月16日供货金额43750元、2013年8月25日供货金额465620元、2013年8月30日供货金额439000元、2013年9月3日供货金额22472元、2013年9月7日供货金额7590元、2013年9月11日供货金额11502元、2013年8月30日供货金额92276元、2013年9月19日供货金额202143元、2013年9月26日供货金额21090元、2013年10月2日供货金额264200元、2013年10月15日供货金额630091元。
再查明，被告北京中建恒伟安装工程有限公司已向原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司付款6242070元，经双方确认，被告北京中建恒伟安装工程有限公司仍欠原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司货款2445733元，原告同意变更本案诉讼请求为上述数额。
上述事实，有双方签订的购销合同、供货单、律师费发票以及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月10日，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与被告北京中建恒伟安装工程有限公司签订《白沟国际箱包交易中心灯具供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。此合同只有原、被告双方签订，根据合同的相对性，合同不能约束第三人保定白沟箱包城投资有限公司，且被告未提交第三人尚欠工程款的相关证据证实其主张，故第三人保定白沟箱包城投资有限公司在本案中不承担民事清偿责任。被告北京中建恒伟安装工程有限公司已向原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司付款6242070元，仍欠货款2445733元，双方均无异议，本院予以确认。故被告北京中建恒伟安装工程有限公司拖欠原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司货款2445733元应当予以清偿。另原告向本院主张律师代理费4万元并非原告为实现债权产生的必要支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中建恒伟安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司支付货款2445733元。
二、第三人保定白沟箱包城投资有限公司在本案中不承担民事清偿责任。
三、驳回原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
案件受理费26366元，由被告北京中建恒伟安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴满杰