河北省秦皇岛市抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1069号
原告刘小龙，农民。
原告陈建兴。
原告李素军，农民。
原告刘心如，农民。
法定代理人刘小龙，农民，系原告刘心如的父亲。
四原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告李化云，农民。
被告赵旭东，农民。
二被告委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告李立新，农民。
委托代理人李佳迅，农民。
被告胡成明，农民。
被告鲍纪生，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，该公司经理。
机构代码××。
住所地秦皇岛市开发区华山中路*号。
委托代理人孙大维，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人郝智，总经理。住所地秦皇岛市海港区建设大街***号。
机构代码××。
委托代理人李昂，该公司职员。
原告刘小龙、原告陈建兴、原告李素军、原告刘心如诉被告李化云、被告赵旭东、被告李立新、被告胡成明、被告鲍纪生、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘小龙及委托代理人常安姝、原告刘心如的法定代理人刘小龙及委托代理人常安姝、被告李化云、被告赵旭东的委托代理人邱玉茹、被告李立新的委托代理人李佳迅、被告永诚财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李昂，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告李小龙、原告陈建兴、原告李素军、原告刘心如撤回了对被告胡成明、被告鲍纪生的起诉，不违反法律规定，本院应予以准许，本案现已审理终结。
原告刘小龙、陈建兴、李素军、刘心如诉称：陈建兴、李素军系夫妻关系，系死者陈秀华的父母；死者陈秀华刘小龙的妻子，系刘心如的母亲。2015年1月28日16时40分许，原告刘小龙驾驶冀C×××××号宝来轿车沿青乐公路由北向南行驶至京沈高速抚宁出口南50米处，侵入对行车道，与对行在快车道被告李化云驾驶的冀C×××××号吉利轿车相撞，后又与由南向北在慢车道行驶至被告李立新驾驶的冀C×××××号中型货车相撞，造成三车损�，原告刘小龙车内的乘员陈秀华和刘俊源死亡，原告刘小龙和乘员刘心如、陈阳、陈依受伤，被告李化云、被告李立新受伤的交通事故。本次交通事故经抚宁县公安局交警大队认定我负事故的主要责任，被告李立新与被告李化云共同承担事故的次要责任，车上乘员无责任。被告李化云驾驶的冀C×××××号吉利轿车在被告永诚财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告李立新驾驶的冀C×××××号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。我受伤后被送到抚宁县中医院住院治疗28天，后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定我构成10级伤残，另案处理；因此事故造成我们经济损失370000元。我们作为受害人陈秀华的近亲属，依法律规定向贵院提起诉讼，请求判令二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，超出部分按比例由各被告赔偿。
被告李化云辩称，对原告的损失由二保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我承担15%的责任。
被告赵旭东辩称，我是冀C×××××号吉利轿车的车主，赵旭东为该车投保交强险，我将车借给李化云使用，在使用过程中发生事故，保险公司首先承担赔偿责任，超出部分由李化云承担责任，我不应当承担赔偿责任。
被告李立新辩称，对原告的合理损失在交强险以及商业第三者责任保险限额内由保险公司先承担，超出部分由我承担，但是出事故时，我的车是正常行驶，不妨碍他人，他们双方相撞后又反弹至我车前，所以我认为我们的责任不超过10%。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被保险人�李化云的行驶证、驾驶证合法有效且事故发生在保险期间且属于保险赔偿范围的前提下，答辩人作为保险车辆的保险人对原告的合理合法的诉求损失愿意履行法律和交强险保险合同义务；交强险的理赔应该严格执行分项限额的规定和合同约定；原告的医疗费应按照保险限额社保规定用药及诊疗项目的范围内对事故造成医疗费赔付。非正式票据不承担赔偿；答辩人请求法院核实被保险人有无垫付款并对垫付金额重新核定；原告的增加诉讼请求申请未在举证期限届满前提出，对于增加的数额保险人不予赔偿；诉讼费、间接损失等保险人不负责赔偿；多人伤亡做好分担预留；多车与其他保险公司分担；其他质证中具体陈述。综上所述，请求人民法院依法裁判，秉承公平、公正的原则，维护双方当事人的合法利益。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公�辩称，四原告的损失，在交强险限额内承担，超出部分按照15%承担，冀C×××××号中型货车，在我公司承保交强险以及三者险20万元，不承担鉴定费、诉讼费以及间接损失。
四原告为支持其主张向本院提出如下证据材料：证据一、户口本4页、身份证2页、亲属关系证明一份，证明原告系陈秀华的亲属，具有诉讼主体资格，陈秀华生前需要抚养的被扶养人情况有父母女儿。证据二、被告方车辆保险单证明肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业保险。证据三、交通事故认定书一份，证明本次事故造成陈秀华死亡的后果，证明被告李化云、李立新共同负事故的次要责任。证据四、尸检报告、火化证明、死亡注销证明陈秀华于本次交通事故中死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。证据五、陈秀华生前所在单位营业执照、劳动合同书、工资表（2013年-2015年1月），抚宁骊城街道办事处、天马社区居民委员会、抚宁县城关泰盛汽车配件门市部出具的证明两份，秦皇岛市抚宁区台营镇冬暖庄村村民委员会证明一份，秦皇岛市抚宁区骊城学区第二小学证明一份，证明陈秀华生前居住在城镇，以及收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿标准。证据六、交通费票据300份证明，处理交通事故和丧事支付3000元交通费；证据七、刘心如损失：1、刘心如的医疗费票据一份，用药明细、诊断书一份、病案。证明支付医疗费4083.61元。2、刘心如交通费票据60份，证明入院出院支付交通费600元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告方提交证据的质证意见是：证据五中、汽配厂、以及骊城街道办事处的证明，不能证明原告损失应该按照城镇标准计算。没有提交用工合同、以及单位工作情况证明�其余真实性无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司原告方提交证据的质证意见是：误工情况，同永诚保险意见一致。按照农村标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费，被抚养人生活费高出一年，不能超过上一年度农村消费性支付。因没有提交材料，误工费，交通费过高，仅认可200元，精神抚慰金按照比例承担。丧葬费过高，按照上一年度平均工资的50%计算。刘心如的医疗费按照河北省医疗药品目录核算。住院伙食补助按照50元／天计算，营养费不认可。
被告李化云、赵旭东、李立新对四原告提交证据的质证意见是：同意二家保险公司质证意见。
被告李立新证明其主张向本院提交如下证据，事故车辆的买卖协议两份，证明其是冀C×××××号中型货车的实际所有权人。
原告李小龙、陈建兴、李素军、刘心如，被告李化云、被告赵旭东、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告李立新提交的证据均无异议，本院予以认定。
经庭审举证质证本院对上述证据作如下综合认定：经庭审举证质证本院对上述证据作如下综合认定：被告对原告提交的证据一、二、三、四、的真实性无异议，本院予以认定，证据五、被告认为汽配厂、以及骊城街道办事处的证明，不能证明原告损失应该按照城镇标准计算。没有提交用工合同、以及单位工作情况证明。证据六、被告均认为交通费过高，本院认定合理交通费为800元，原告提交的证据五、作为用人单位提交的证明、天马社区居民委会、抚宁骊城街道办事处、秦皇岛市抚宁区骊城学区第二小学的证明材料能够形成完整的证据链条，证明陈秀华生前居住在城镇�收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭的答复意见精神，应按城镇居民的标准作为赔偿的依据。本院对上述证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：受害人陈秀华系原告陈建兴、李素军之女，系原告刘小龙之妻，原告刘心如之母。2015年1月28日16时40分许，原告刘小龙驾驶冀C×××××号宝来轿车沿青乐公路由北向南行驶至京沈高速抚宁出口南50米处，侵入对行车道，与对行在快车道被告李化云驾驶的冀C×××××号吉利轿车相撞，后又与由南向北在慢车道行驶至被告李立新驾驶的冀C×××××号中型货车相撞，造成三车损坏，原告刘小龙车内的乘员陈秀华和刘俊源死亡，原告刘小龙和乘员刘心如、陈阳、陈依受伤，被告李化云、被告李立新受伤的交通事故。本次交通事故经抚宁县公安局交警大队认定，原告刘小龙负事故的主要责任，被告李立新与被告李化云共同承担事故的次要责任，车上乘员刘俊源、陈秀华（已死亡），刘心如、陈阳、陈依无责任。被告李化云驾驶的冀C×××××号吉利轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日，被告李立新驾驶的冀C×××××号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额20万且不计免赔率，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。原告刘心如受伤后被送到抚宁县中医院住院治疗6天，出院诊断为右侧尺桡骨远端青枝骨折、左侧眼脸皮肤裂伤、右侧肱骨头线性骨折。
四原告的经济损失有，刘心如医疗费4083.51元，住院伙食补助费为50元／天×6天即300元，住院期间护理费为32045元／年÷365天×6天即526.72元（按居民服务、修理和其他服�业行业标准计算）。受害人陈秀华死亡残疾赔偿金为24141元／年×20年即482820元，被抚养人生活费，陈建兴1952年7月30日生被抚养人生活费为59110.67元，李素军1953年10月24日生，被抚养人生活费为63234.67元，刘心如2007年8月12日生，被抚养人生活费为30242.67元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为635408.01元。精神抚慰金根据其过错程度及受诉地的生活水平为15000元；丧葬费为46239元／年×50%即23119.5元，处理丧葬事宜误工损失按32045元／年÷365天×3人×4天即1053.53元（按居民服务、修理和其他服务业行业标准计算），合理交通费为800元。合计680291.27元。
另查明本次事故造成刘俊源死亡，刘小龙受伤一案，其损失为646118.48；造成陈阳、陈依受伤一案的经济损失为194998.94元；造成李立新受伤一案的经济损失有13801.81元；造成李化云一案的经济损失为14282.99元；造成赵旭东受伤一案的经济损失为25396元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病案、医疗费票据、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据，亲属关系证明，尸检报告、火化证明、户口注销证明，营业执照、承包合同，交通单据；车辆买卖协议等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。原告刘小龙驾驶车辆与被告李化云、被告李立新驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤及其妻子陈秀华死亡及女儿刘心如受伤的交通事故，该事故经抚宁县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告刘小龙承担主要责任，被告李立新与李化云共同承担次要责任。受害人陈秀华在事故中死亡，原告刘小龙、陈建兴、李素军、刘心如作为近亲属，�告刘小龙、陈建兴、李素军、刘心如有权要求各被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告赵旭东、被告李立新分别为其所有的事故车辆分别投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，故对四原告因此事故所造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告的损失，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的在商业第三者责任限额内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对其二保险公司的答辩观点，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军医疗费、住院伙食补助费549.36元；死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费，交通费51713.5元；合计52262.86元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军医疗费、住院伙食补助费549.36元；死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费，交通费51713.5元；合计52262.86元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，丧葬费、处理丧葬事宜误工费，交通费合计575765.55元的15%即86364.83元。
四、被告李化云赔偿原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，丧葬费、处理丧葬事宜误工费，交通费合计575765.55元的15%即86364.83元。
五、驳回原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军的其�诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元。由原告刘小龙、刘心如、陈建兴、李素军负担案件受理费2240元；由被告李立新负担案件受理费480元，由被告李化云负担案件受理费480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年十二月五日
代书记员 王一哲