wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00005号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：梁娟英，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告完美（中国）有限公司与被告梁娟英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭审理了本案。原告完美（中国）有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 马 杰
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执201-1号
申请执行人：陈玉国，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：钟贤彩，女，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟贤彩的银行存款76149.50元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，那发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年三月十八日
书记员 李 珊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终102号
上诉人（一审被告）邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
被上诉人（一审原告）彭先旗。
一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场。
上诉人邓州市高集镇人民政府因与被上诉人彭先旗、一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院审理查明：原告彭先旗居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告彭先旗等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与彭先旗等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇（旗）、彭鹏、王方（芳）、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年”。高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告彭先旗5000元，其他年份未再向原告支付。
南阳市卧龙区人民法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元；案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
上诉人邓州市高集镇人民政府上诉称：一、原审判决事实认定不清。1、协议书是上诉人在受到胁迫的情况下签订的，不是上诉人的自愿行为，协议是无效协议。2、被上诉人在27户中不属于受污染最严重的。3、根据被上诉人与垃圾场签订的房屋租赁合同，说明有污染也是第三人的事，与上诉人无关。被上诉人不搬离，污染的后果自行承担。4、垃圾场是达标企业，不会对外部造成污染。5、上诉人不是垃圾场的所有人，也不是管理人和受益人，因垃圾场产生的后果，上诉人不该担责。二、原审法院证据采信不公。1、一审时上诉人申请两个证人出庭作证，而两个人的证词被原审法院予以否定。2、垃圾场有各种化验指标数据，证明垃圾场企业达标，此证据未被引用。三、原审法院适用法律错误。本案应当用合同法的相关条款确认双方的协议即处理意见书是否有效，一审法院未做到这一点。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决，发还重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彭先旗答辩称：1、上诉人说政府受胁迫签字不属实，实际上是政府和垃圾处理厂写好之后拿来让我们签的。2、被上诉人几家是受污染最严重的，与垃圾厂仅一路之隔（3.5米的路）。3、政府承诺搬迁，但迟迟不搬迁。被上诉人也没有要求政府承担什么污染的后果。4、被上诉人2008年去省环保厅询问，邓州市人民政府答复省环保厅时承诺说该搬迁的搬迁，该补偿的补偿，达到国家要求。5、实际上垃圾厂已经把钱给了政府，政府不给被上诉人。6、一审开庭时政府的两个证人都是假证人，都没在现场，他们都不知道情况。7、被上诉人找过邓州市环保局，邓州市环保局说这个垃圾厂离达标错的远。8、被上诉人没有胁迫政府，所以处理意见书有效。另外被上诉人是农业户口。请求依法公正处理，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人邓州市高集镇人民政府在化解信访问题的过程中，自愿与被上诉人达成协议，给被上诉人一定经济补偿，协议合法有效。上诉人上诉称其是在受胁迫的情况下签订该协议，缺乏事实和证据支持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人邓州市高集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终102号
上诉人（一审被告）邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
被上诉人（一审原告）彭先旗，男，汉族，1965年10月14日出生。
一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场。
上诉人邓州市高集镇人民政府因与被上诉人彭先旗、一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院审理查明：原告彭先旗居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告彭先旗等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与彭先旗等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇（旗）、彭鹏、王方（芳）、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年”。高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告彭先旗5000元，其他年份未再向原告支付。
南阳市卧龙区人民法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元；案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
上诉人邓州市高集镇人民政府上诉称：一、原审判决事实认定不清。1、协议书是上诉人在受到胁迫的情况下签订的，不是上诉人的自愿行为，协议是无效协议。2、被上诉人在27户中不属于受污染最严重的。3、根据被上诉人与垃圾场签订的房屋租赁合同，说明有污染也是第三人的事，与上诉人无关。被上诉人不搬离，污染的后果自行承担。4、垃圾场是达标企业，不会对外部造成污染。5、上诉人不是垃圾场的所有人，也不是管理人和受益人，因垃圾场产生的后果，上诉人不该担责。二、原审法院证据采信不公。1、一审时上诉人申请两个证人出庭作证，而两个人的证词被原审法院予以否定。2、垃圾场有各种化验指标数据，证明垃圾场企业达标，此证据未被引用。三、原审法院适用法律错误。本案应当用合同法的相关条款确认双方的协议即处理意见书是否有效，一审法院未做到这一点。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决，发还重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彭先旗答辩称：1、上诉人说政府受胁迫签字不属实，实际上是政府和垃圾处理厂写好之后拿来让我们签的。2、被上诉人几家是受污染最严重的，与垃圾厂仅一路之隔（3.5米的路）。3、政府承诺搬迁，但迟迟不搬迁。被上诉人也没有要求政府承担什么污染的后果。4、被上诉人2008年去省环保厅询问，邓州市人民政府答复省环保厅时承诺说该搬迁的搬迁，该补偿的补偿，达到国家要求。5、实际上垃圾厂已经把钱给了政府，政府不给被上诉人。6、一审开庭时政府的两个证人都是假证人，都没在现场，他们都不知道情况。7、被上诉人找过邓州市环保局，邓州市环保局说这个垃圾厂离达标错的远。8、被上诉人没有胁迫政府，所以处理意见书有效。另外被上诉人是农业户口。请求依法公正处理，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人邓州市高集镇人民政府在化解信访问题的过程中，自愿与被上诉人达成协议，给被上诉人一定经济补偿，协议合法有效。上诉人上诉称其是在受胁迫的情况下签订该协议，缺乏事实和证据支持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00104号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人邓州市高集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘冰心
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1301号
原告甘肃优尔乐种业有限责任公司
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
组织机构代码证号：69037462-3。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人张翔，男，汉族，1982年4月出生，系该公司职工。
被告祁耀帮，男，汉族，1963年4月出生，住定西市安定区，现下落不明。
被告顾生宏，男，汉族，1964年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告杨文坤，男，汉族，年龄不详，住高台县。
原告甘肃优尔乐种业有限责任公司诉被告祁耀帮、顾生宏、杨文坤购销合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员靳玉峰、代理审判员张蕾、人民陪审员郇爱年组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告祁耀帮下落不明，本院于2015年8月24日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，被告祁耀帮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。2015年11月27日，原告甘肃优尔乐种业有限责任公司以自愿与被告顾生宏、杨文坤庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃优尔乐种业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告甘肃优尔乐种业有限责任公司承担。本院预收原告的受理费4702元，退还其2351元。
审 判 长 靳玉峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 郇爱年
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1301号
原告：程荣志，男，汉族，高青县人。
被告：宗学斌，男，汉族，高青县人。
原告程荣志与被告宗学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程荣志到庭参加诉讼。被告宗学斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣志诉称，2015年11月3日，被告宗学斌因购房急用为由，向我借款39万元，被告承诺5日内归还，并于当天给我出具了借条一份。如今期限已过，被告仍未偿还原告借款。诉讼请求：1、被告偿还款39万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，欠条一份，载明“今有宗学斌向程志荣借到人民币参拾玖万元整，保证五日内归还，如还不上，任由处置。借款人宗学斌，2015年11月3日”。证据二，农业银行汇款回单三份，证实原告于2015年11月2日通过农业银行分两次汇款共计25万元，2015年11月3日汇款12万元，另外原告陈述还给了被告2万元现金。
被告宗学斌未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告宗学斌以购房急用款为由，向原告借款39万元，并承诺5日内归还。原告通过银行转存及现金方式将该款足额交付被告，至庭审结束，被告未归还原告所欠款项。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告程荣志已经将借款交付给被告宗学斌，被告宗学斌应当依约清偿借款。被告宗学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗学斌偿还原告程荣志借款390000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575.00元，已减半收取，保全费2520.00元，由被告宗学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十二月八日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1301号
原告安彩华，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告安彩华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安彩华于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彩华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安彩华撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告安彩华负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2101号
原告王春义，男，1965年5月25日出生，现住梨树县。
委托代理人赵媞，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告赵忠刚，男，1956年3月11日出生，现住四平市铁西区。
原告王春义诉被告赵忠刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春义及其委托代理人赵媞、被告赵忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性清偿欠款5604元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王春义于2014年9月份在四平市山水庄园地下车库做力工，雇主是被告赵忠刚，约定每天工资120元。工作结束时被告还欠原告部分工资款5604元，在2015年5月29日被告为原告出具欠条，写明欠工人工资款5604元。原告多次要求被告清偿欠款，但被告以种种理由予以拒绝。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性清偿欠款5604元，以维护原告的合法权益。
被告赵忠刚辩称，钱不是我欠的，我不是包工头，我只是公司管理人员，当时迫于对工人负责，但是原告应该告公司，不应该告我，公司有统一的考勤薄。我现在不承认我是被告，我已经给原告提供很多依据，为什么找我要。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告王春义是力工，被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及地下车库，约定每天工资120元，工作结束时被告还欠原告部分工资款。2015年5月29日，被告赵忠刚向原告王春义出具《欠据》一张，写明“人民币伍仟陆佰零肆元整（¥5604元），系工人工资款。欠款人：赵忠刚”。
本院认为，2014年11-12月份被告赵忠刚雇用原告王春义为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告王春义出具了欠据5604元，该欠据是原告王春义追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告王春义完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告王春义劳动报酬工资款5604元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告王春义劳动报酬工资款人民币5604元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2101号
原告王春义，男，现住梨树县。
委托代理人赵媞，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告赵忠刚，男，现住四平市铁西区。
原告王春义诉被告赵忠刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春义及其委托代理人赵媞、被告赵忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性清偿欠款5604元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王春义于2014年9月份在四平市山水庄园地下车库做力工，雇主是被告赵忠刚，约定每天工资120元。工作结束时被告还欠原告部分工资款5604元，在2015年5月29日被告为原告出具欠条，写明欠工人工资款5604元。原告多次要求被告清偿欠款，但被告以种种理由予以拒绝。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性清偿欠款5604元，以维护原告的合法权益。
被告赵忠刚辩称，钱不是我欠的，我不是包工头，我只是公司管理人员，当时迫于对工人负责，但是原告应该告公司，不应该告我，公司有统一的考勤薄。我现在不承认我是被告，我已经给原告提供很多依据，为什么找我要。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告王春义是力工，被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及地下车库，约定每天工资120元，工作结束时被告还欠原告部分工资款。2015年5月29日，被告赵忠刚向原告王春义出具《欠据》一张，写明“人民币伍仟陆佰零肆元整（¥5604元），系工人工资款。欠款人：赵忠刚”。
本院认为，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告王春义为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告王春义出具了欠据5604元，该欠据是原告王春义追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告王春义完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告王春义劳动报酬工资款5604元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告王春义劳动报酬工资款人民币5604元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王春义
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审39号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘买官，男，1985年4月11日出生，汉族，住尉氏县张市镇边岗村。
申请执行人于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月24日作出的尉国土罚（2015）167号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年12月24日作出的尉国土罚（2015）167号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）167号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张亚丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某甲，男，46岁，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月1日转取保候审，同年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某甲于2014年1月23日18时许，在通化市东昌区老站街鸿泰居旅店内，因退房费用问题与被害人李某某发生争执，后孙某甲用脚将李某某右腿踹伤。经鉴定李某某因外伤造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年6月1日，孙某甲家属孙某乙赔偿李某某人民币40，000.00元，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年1月23日18时许，在通化市东昌区老站街鸿泰居旅店内，因退房费用问题与被害人李某某发生争执，后孙某甲用脚将李某某右腿踹伤。经鉴定李某某因外伤造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年6月1日，孙某甲家属孙某乙赔偿李某某人民币40，000.00元，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、电话查询记录和赔偿协议书等书证；
2.证人王某某、周某某证言；
3.被害人李某某陈述；
4.被告人孙某甲供述；
5.鉴定意见；
6.辨认笔录；
7.监控录像。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，工人。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月5日18时，被告人农某驾驶一辆车牌号为桂L×××××小汽车沿平足线省道从作登方向行驶往平马，当行驶到平足线6KM＋600M路段时，与从平马驶往作登方向的莫仕歩驾驶的车牌号为桂A×××××小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人农某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月5日18时，被告人农某驾驶一辆车牌号为桂L×××××小汽车沿平足线省道从作登方向行驶往平马，当行驶到平足线6KM＋600M路段时，与从平马驶往作登方向的莫仕歩驾驶的车牌号为桂A×××××小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人农某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、莫仕步、赵月青人的证言；2、被告人农某的供述与辩解；3、血样提取登记表；4、照片说明；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、交通事故责任认定书；7、被告人农某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人农某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年十月九日
书记员 何韦婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人潘晓涛，昆明市人，捕前住昆明市。2006年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人潘晓涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳，被告人潘晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月13日14时许，被告人潘晓涛在昆明市东川区铜都街道办事处祥和大桥将五颗净重0.46克的毒品可疑物卖给顾某某，被民警当场抓获。经鉴定：毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人潘晓涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人潘晓涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、本院（2006）东刑初字第21号刑事附带民事判决书、昆明市中级人民法院（2006）昆刑少终字第19号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过，现场抓获照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、称量记录及照片，取样笔录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2015）理字第d0987号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人顾某某的证言，被告人潘晓涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓涛贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马鐾瑞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人冯某甲。2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日18时许，在东平县某镇某村村委会议室内，被告人冯某甲酒后滋事，将会议室内会议桌、椅子、电壶、音箱、计算器等物品砸坏。经鉴定，某村村委会议室内被损坏物品价值为4573元。
案发后，被告人冯某甲已赔偿某镇某村村委会5000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人石某、冯某乙、孔某、王某甲、王某乙、展某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被损坏物品照片等物证，书证立案决定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯某甲赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月三日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人樊某，男，1969年4月12日出生，1998年因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2002年6月3日被南昌市公安局强制戒毒三个月，2004年3月10日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元，2007年11月15日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人周志龙、ＸＸ，系江西志龙律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人周志龙、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日零时许，公安人员在本市八一大道江西宾馆728号房间将被告人樊某抓获，并从其随身携带的背包中查获一大袋、两小袋、两小玻璃瓶白色结晶状物和一蓝色塑料袋共52粒红色片剂状物。经称重，白色结晶状物总净重41.43克，红色片剂状物净重4.87克。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成份。后被告人樊某被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、李某的证言，扣押清单和称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书及尿样采集笔录，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，被告人樊某抓获经过及身份证明，被告人樊某前科劣迹材料，视听资料，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品46.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊某曾有劣迹，酌情从重处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第330号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人陈某未经工商注册登记，在本市白云街道莲花山社区下店村租用西20幢一楼的房子，经营铜制饰品加工点。加工饰品工艺的清洗程序中产生大量含有铜、氢氧化钠及三氯化铁的废水，被告人陈某未采取有效处置，通过房内三个洞直接排放到地下。2015年1月4日，该加工点被东阳市环境保护局工作人员查获，并在排放口提取废水样本送检。经查，2014年7月至案发，该加工点产生废水达120吨。经东阳市环境保护监测站检测，该加工点排放口水样的总铜浓度超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）表2限值的3倍以上。该检测报告，经浙江省环境保护厅认可。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴元华的证言、租房协议、收款收据、环境违法案件移送函、调查报告、东阳市环境保护局制作的现场检查笔录、现场勘察图、现场照片、视频录像、东阳市环境保护监测站出具的东环检（2015）水字第1号检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、污水综合排放标准、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，长期向周边环境排放大量含有重金属铜的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十一日
书记员 张雨婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00500-4号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司。
负责人：黄木生，巢湖市巢信公司总经理。
被执行人：安徽虞舜环保节能科技有限公司。
法定代表人：包正军，该公司经理。
被执行人：包正军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月26日依法查封了被执行人安徽虞舜环保节能科技有限公司、包正军名下坐落无为县严桥镇平定行政村横山，林权证号为无林证字（2012）第0003899号项下的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽虞舜环保节能科技有限公司、包正军名下坐落无为县严桥镇平定行政村横山，林权证号为无林证字（2012）第0003899号项下的林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年八月十五日
书记员 张天明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1917号
原告马美亚与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第812号判决书已发生法律效力。申请执行人马美亚于2015年06月02日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1917号案终结执行。申请执行人马美亚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初350号
原告：阜阳市云杰工贸有限责任公司（以下简称云杰公司）,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：薛花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告云杰公司与被告朱振华买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市云杰工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一八年一月十二日
书记员 桂 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02048号
原告：任士锋，男，1961年9月30日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前任士锋曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）濉民保字第00072号民事裁定，依法查封了张立新、张海侠位于安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧房屋（产权证号：房地权濉私字第××号）一套，并查封担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆。现本案已经审理终结，任士锋向本院提出解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院认为：任士锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02048号之一
原告：任士锋，居民。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，居民。
被告：张海侠，居民。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前任士锋曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）濉民保字第00072号民事裁定，依法查封了张立新、张海侠位于安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧房屋（产权证号：房地权濉私字第号）一套，并查封担保人丁宝宝所有的皖F号小型普通客车一辆。现本案已经审理终结，任士锋向本院提出解除对担保人丁宝宝所有的皖F号小型普通客车一辆的查封。
本院认为：任士锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁宝宝所有的皖F号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02048号之一
原告：任士锋，男，1961年9月30日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前任士锋曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）濉民保字第00072号民事裁定，依法查封了张立新、张海侠位于安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧房屋（产权证号：房地权濉私字第××号）一套，并查封担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆。现本案已经审理终结，任士锋向本院提出解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院认为：任士锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02048号
原告：任士锋，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任士锋与被告�立新、张海侠民间借贷纠纷一案中，原告任士锋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任士锋在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任士锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任士锋负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年三月二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02048号
原告：任士锋，男，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被申请人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年九月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
第（一）项起诉时被告下落不明的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3553号
原告：李建江，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告：李佳芮，女，1985年4月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区吉利小区**号楼*单元***号。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告李建江、李佳芮与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建江、李佳芮，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建江、李佳芮向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款88542.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的1座3单元1403号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4910.53元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告50%的购房款（即175000元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即88542.50元，剩余的50%即88542.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即88542.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认李建江、李佳芮提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告李建江、李佳芮证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告李建江、李佳芮所缴纳的剩余购房款88542.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝商初字第2号
原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂。
负责人杨振明，男，汉族。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司。
法定代表人白彦红，经理，汉族，现羁押于四子王旗看守所。
原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂诉被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由法官暴亚梅担任审判长、审判员吴春花、陪审员乔燕玲参加的合议庭审理本案。并于2015年6月21日因被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司法定代表人白彦红涉嫌诈骗罪被依法逮捕，本案以刑事案的审理结果为依据，故中止本案诉讼。2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂的负责人杨振明、被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的法定代表人白彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂诉称，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司从2013年8购买原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂的红砖共计1506600块，合款632772.00元。现要求被告给付砖款632772.00元。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司辩称，原告出示的收据中有被告公司的公章，就认可。
原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂为其主张的事实提供以下证据：
1、原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂与被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司签订的红砖购售合同一份，证明每块砖单价为0.4元，每50万块结清一次，如2013年10月30日前未一次性结清的话，就按0.42元每块计算；
2、收据21份，证明被告收到砖1506600块。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的质证意见为：对上证据认可，因为有公司盖的章。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司未提交任何证据。
经庭审举证，质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年8月25日原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂与被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司签订《红砖购售合同》，双方约定正蓝旗嘎壁额尔登砖厂以每块0.4元的价格出售给内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司，每50万元块砖结一次砖款，如2013年10月30日前未付清所有砖款，则按照每块砖按0.42元计算。2013年10月份，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司共从原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂处购买1506600块砖，并分次出具了收到砖的收据，经原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂催要，现被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司仍未支付砖款。
本院认为，原、被告双方签订的《红砖购售合同》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂按照约定提供红砖，被告未按时支付砖款，因被告未按照合同约定在2013年10月30日前付清所有砖款，故应按照合同的约定按照每块砖0.42元的价格支付原告砖款。原告共向被告提供砖1506600块，故被告应支付原告砖款人民币632772元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告正蓝旗嘎壁额尔登砖厂砖款人民币632772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，由被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 暴亚梅
审判员 吴春花
陪审员 乔燕玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 珠 兰
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执149号
申请执行人张华告。
被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人赵飞，该××总经理。
申请执行人张华告与被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）宿城洋民初字第0273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以及全省司法查控系统查实无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第821号
原告：林某甲，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告林某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人滕旭辉，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙，由于夫妻之间常为琐事争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费300元每月，医疗、教育费用均摊；3、本案诉讼费用由被告承担。
许某辩称：我不同意离婚。
林某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、婚姻登记信息查询表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
许某对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告林某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告林某甲与被告许某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告林某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第821号
原告：林某甲。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：许某。
原告林某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人滕旭辉，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙，由于夫妻之间常为琐事争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费300元每月，医疗、教育费用均摊；3、本案诉讼费用由被告承担。
许某辩称：我不同意离婚。
林某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、婚姻登记信息查询表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
许某对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告林某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告林某甲与被告许某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告林某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6643号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：常洪儒，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告常洪儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第962号
申请执行人康万虎，男，1974年5月2日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人管长江，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人康万虎与被执行人管长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人管长江应偿还借款本息人民币74，000.00元。因被执行人管长江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康万虎向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除在＊＊小区有一处61平方米按揭贷款房产（已被另一案件查封）外，均未发现其它可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云33执13号
申请执行人：刘建龙，男，黎族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人：卢兴钰，男，汉族，浙江省昌南县人。
被执行人：陈体锦，男，汉族，浙江省昌南县人。
本院在执行刘建龙申请执行卢兴钰、陈体锦合同纠纷一案过程中，查明：被执行人卢兴钰，有一辆车(2005年8月15日登记落户)，全国各地开户银行账户17个，银行存款528.74元；陈体锦全国各地开户银行账户12个，银行存款104.24元。由于查询结果与执行标的相差太大，远不能满足实现债权，2016年12月5日对申请执行人及其委托诉讼代理人万科，进行了彩信、微信送达“执行回告”，告知：一是本院执行调查核实情况和采取的执行查控措施结果；二是对二被执行人采取的惩戒措施；三是基于二被执行人均系全国性流动人口，下落不明，在本辖区内暂无财产可供执行，建议“终结本次执行程序”，债权人表示同意。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对（2016）云33执13号的执行程序。
发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树军
张文灿
胡四海
2015年12月7日
书记员余殷兰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8270号
原告：张兵，男，1964年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张加来，男，1974年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，公司员工。
原告张兵与被告张加来、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张兵于2018年1月4日以庭外和解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告张兵自愿负担。
审判员 鲍红梅
二〇一八年一月四日
书记员 黄 凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2263号
罪犯朱某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）慈刑初字第205号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，服刑期至二〇一七年二月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分62分。其中获奖励分3.5分，如：制止同犯脱离互监组奖励2分，参加心理运动会奖励1分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初第319号
原告孔祥锋，男，1980年5月18日生，介休市人。
委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。
被告王宝林，男，1964年5月6日生，介休市人。
被告石家庄市桥西为民法律服务所，住所地石家庄市友谊北大街75号。
被告李淑红，女，1976年4月22日生，石家庄市桥西区人。
被告孙晓杰，男，1987年3月16日生，石家庄市桥西区人。
原告孔祥锋诉被告王宝林、被告石家庄市桥西为民法律服务所、李淑红、孙晓杰姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥锋及其委托代理人王生德、被告王宝林到庭参加诉讼，被告石家庄市桥西为民法律服务所、被告李淑红、孙晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锋诉称，原告与被告王宝林为雇佣关系，王宝林为个体养车户，2014年原告受雇于王宝林为其跟车押运。2014年7月19日，原告给被告跟车，在河北石家庄发生交通事故，造成原告受伤，前后在武警河北总队医院和介休市人民医院住院治疗，后经司法鉴定为十级伤残，该事故经河北高速交警和石家庄大队认定，原告无责任。住院期间，被告王宝林称他要及时起诉保险公司，等保险公司赔偿后他再给予原告赔偿，故其将我的住院病历相关资料及身份证、银行卡等信息材料骗走，又伪造资料，委托第二、三、四被告，冒用原告的名字在河北石家庄鹿泉区人民法院起诉，致使法院作出两份对原告有约束力的判决书，直接导致原告丧失诉权。并且被告石家庄市桥西为民法律服务所的律师将我的赔偿款扣留，致我至今无法起诉索赔。故我诉至法院，请求：1、判令四被告连带赔偿因侵权给原告造成的损失计120679.25元；2、诉讼费用由四被告承担。
本院认为，2014年7月19日，原告孔祥锋发生交通事故后，原告孔祥锋已向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。2015年4月3日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00237号民事判决书及00237号民事裁定书，2015年11月3日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民二初字第00334号民事判决书。现原告孔祥锋向本院起诉姓名权纠纷，称其对在石家庄市鹿泉区人民法院起诉的事宜并不知情，故其应当就此事向石家庄市鹿泉区人民法院寻求解决，本院对于原告的此次起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯海燕
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2016）晋0781民初第319号      原告孔祥锋，男，1980年5月18日生，介休市人。委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。被告王宝林，男，1964年5月6日生，介休市人。被告石家庄市桥西为民法律服务所，住所地石家庄市友谊北大街75号。被告李淑红，女，1976年4月22日生，石家庄市桥西区人。被告孙晓杰，男，1987年3月16日生，石家庄市桥西区人。原告孔祥锋诉被告王宝林、被告石家庄市桥西为民法律服务所、李淑红、孙晓杰姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥锋及其委托代理人王生德、被告王宝林到庭参加诉讼，被告石家庄市桥西为民法律服务所、被告李淑红、孙晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥锋诉称，原告与被告王宝林为雇佣关系，王宝林为个体养车户，2014年原告受雇于王宝林为其跟车押运。2014年7月19日，原告给被告跟车，在河北石家庄发生交通事故，造成原告受伤，前后在武警河北总队医院和介休市人民医院住院治疗，后经司法鉴定为十级伤残，该事故经河北高速交警和石家庄大队认定，原告无责任。住院期间，被告王宝林称他要及时起诉保险公司，等保险公司赔偿后他再给予原告赔偿，故其将我的住院病历相关资料及身份证、银行卡等信息材料骗走，又伪造资料，委托第二、三、四被告，冒用原告的名字在河北石家庄鹿泉区人民法院起诉，致使法院作出两份对原告有约束力的判决书，直接导致原告丧失诉权。并且被告石家庄市桥西为民法律服务所的律师将我的赔偿款扣留，致我至今无法起诉索赔。故我诉至法院，请求：1、判令四被告连带赔偿因侵权给原告造成的损失计120679.25元；2、诉讼费用由四被告承担。本院认为，2014年7月19日，原告孔祥锋发生交通事故后，原告孔祥锋已向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。2015年4月3日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00237号民事判决书及00237号民事裁定书，2015年11月3日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民二初字第00334号民事判决书。现原告孔祥锋向本院起诉姓名权纠纷，称其对在石家庄市鹿泉区人民法院起诉的事宜并不知情，故其应当就此事向石家庄市鹿泉区人民法院寻求解决，本院对于原告的此次起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00746号
原告张造民。
被告董伟。
本院在审理原告张造民与被告董伟返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张造民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一六年一月二十七日
书记员 王永灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执252号
申请执行人：石雅轩，男，户籍地宿州市泗县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第411号仲裁裁决书，于2016年1月27日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1555号
原告李树彬。
被告刘金生。
第三人汇通信诚租赁有限公司。
地址新疆维吾尔自治区。
法定代表人韩勇，任公司董事长。
本院在审理原告李树彬与被告刘金生、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树彬于二0一四年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费599元由原告李树彬负担。
审判员 孙书通
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘芳华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4235号
罪犯朱泽斌，男，生于1992年11月17日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）汕尾中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱泽斌在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱泽斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱泽斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽斌减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初91号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人薛某，男，1984年6月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月20日1时许，被告人薛某无证醉酒后驾驶”桑塔纳”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与乌兰道交叉口北处，与前方李某驾驶的”北京现代”牌×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验，被告人薛某血中乙醇浓度为261.4mg／100m1。经包头市公安局交通管理支队昆区大队事故认定，被告人薛某负该起事故全部责任。
案发后，被告人薛某赔偿被害人李某损失25500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、被害人陈述、常住人口基本信息、谅解书、收条及被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人薛某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg／100m1，酌情从重处罚。案发后，被告人薛某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蓝
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执19号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人龙光炎，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周军侵害商标权纠纷一案中，因申请执行人上海家化联合股份有限公司于2016年5月12日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中知初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 向秋禹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8980号
原告：曹元元，女，汉族，1990年1月3日出生，住。
被告：河南无域科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院1单元21层2118号。
法定代表人：康森。
原告曹元元与被告河南无域科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹元元负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二日
书记员 谢美荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1565号
原告：杨兆亮，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王正聚（又名王正豪），男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告杨兆亮与被告王正聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨兆亮到庭参加诉讼，被告王正聚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨兆亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30700元。事实和理由：2016年11月1日被告向原告借款30700元，并给原告出具了借据，期限2016年11月1日至2017年5月1日。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未偿还，原告现根据法律规定，具状起诉。
王正聚未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份；证据2.借条一份，证明被告欠原告借款30700元。被告未提交证据。经审查认为，原告所举以上证据，可以证明原告身份和被告欠原告借款的事实，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正聚向原告杨兆亮借款50000元，2015年被告偿还原告19300元，2016年11月1日被告给原告又出具了借条，载明：今借到杨兆亮30700元，期限为2016年11月1日至2017年5月1日还清,借款人王正豪。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王正聚向原告借款后，在偿还部分借款后尚欠原告30700元，由其出具的借据予以证实。借据中约定2017年5月1日还清，但借款到期后，被告未按期履行，现原告要求偿还借款30700元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为被告对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正聚于本判决生效后十日内偿还原告杨兆亮借款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王正聚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执130号之一
申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。
法定代表人陈胜初，该公司董事长。
委托代理人罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉博诚冶金设备研究所，住所地武汉市洪山区黄路。
法定代表人周晋彦。
关于武钢北湖特钢福利综合加工厂诉武汉博诚冶金设备研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0107民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武钢北湖特钢福利综合加工厂于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂于2017年10月31日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1621号民事调解书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执130号
申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂，住所地武汉市青山区。
法定代表人陈胜初。
委托代理人罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉博诚冶金设备研究所，住所地武汉市洪山区。
法定代表人周晋彦。
关于武钢北湖特钢福利综合加工厂诉武汉博诚冶金设备研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0107民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武钢北湖特钢福利综合加工厂于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉博诚冶金设备研究所应当履行下列义务：1、向申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂支付货款223,748元；2、承担案件受理费2,328元，执行费3,291元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博诚冶金设备研究所银行存款人民币229,367元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1306号
罪犯王绥彬，男，1979年11月18日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王绥彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出(2011)琼刑一终字第161号刑事判决，撤销原判，改判罪犯王绥彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯于2013年1月30日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，2015年3月31日减刑11个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年8月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王绥彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯王绥彬、证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王绥彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
罪犯王绥彬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥彬自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王绥彬应缴个人财产二万元，服刑期间主动缴纳二万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绥彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年8月20日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初994号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告邹琴。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告邹琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向兰新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1158号
李默，女，汉族。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏铭歧，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆雯，任公司总经理。
委托诉讼代理人黄钊勋，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李默诉被告魏铭歧、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李默的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告魏铭歧，被告信达财险上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李默向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5928.35元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、误工费6244.92元、护理费5456.61元、交通费1000元、施救费1300元，共计21209.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时许，被告魏铭歧驾驶沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车行驶至107国道与临颍县王老庄交叉口处时，与曹福利驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号轻型货车乘坐人李默受伤的交通事故。2016年10月8日，临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏铭歧负该事故的全部责任。沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车在信达财险上海公司处投有交强险，该保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告魏铭歧缺席未答辩。
被告信达财险上海公司书面辩称：本案车辆沪Ｄ×××××案发时在我司投保有交强险，我公司仅认可在交强险范围内赔偿；应扣除非医保、无发票的外购药；误工费、护理费诉请过高；交通费金额过高，法院酌定；本案鉴定费、诉讼费的间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告魏铭歧驾驶沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车行驶至107国道与临颍县王老庄交叉口处时，与曹福利驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号轻型货车乘坐人李默受伤的交通事故。2016年10月8日，临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏铭歧负该事故的全部责任。原告李默受伤后，于2016年10月2日、10月3日在临颍县中医院检查，并于2016年10月3日在许昌仁和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左膝髌骨软化症。
另查明：一、被告魏铭歧所驾驶的车辆在被告信达财险上海公司投有交强险，承保期为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时，事故发生在承保期内；二、原告在襄城县××茨西村经营服饰鞋帽的销售，原告的护理人员（原告丈夫张廷瑞）系农业家庭户口；三、河南省2016年度批发和零售业为39990元/年，河南省2016年度农林牧渔平均工资为34941元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、营业执照复印件等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告魏铭歧对该起交通事故负全部责任，李默无责任，本院予以认定。原告李默的损失本院评析认定为：一、医疗费5928.35元（4068.86元+655.28元+600元+4.21元+600元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费2300.79元（39990元/年÷365天×21天），根据原告提供的病例内容，虽然原告出院时间显示为2016年11月28日，××例等材料可以看出，原告明显存在挂床现象，原告实际住院时间本院认定为21天，故原告误工费、护理费、伙食补助费及营养费均按照实际住院天数计算，过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费2010.30元（34941元/年÷365天×21天），过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；五、营养费210元（10元/天×21天）；六、交通费本院酌定为300元；七、拖车费1300元，原告乘坐的豫Ｋ×××××号货车是原告公司名下的车辆，发生交通事故产生的施救费是原告本人垫付的，该施救费是因交通事故而造成原告财产损失的费用，本院予以支持；以上损失共计12679.44元。被告魏铭歧所驾驶的车辆在被告信达财险上海公司投有交强险，原告损失应先由信达财险上海公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告信达财险上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6768.35元（5928.35元+630元+210元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4611.09元（2300.79元+2010.30元+300元,含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿原告1300元。
综上，被告信达财险上海公司应在交强险保险限额内赔偿原告李默12679.44元（6768.35元+4611.09元+1300元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。被告魏铭歧、信达财险上海公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效后十日内支付原告李默赔偿款12679.44元。
二、驳回原告李默的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担117元，由原告李默负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
代理审判员 李小梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1158号李默，女，汉族。委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏铭歧，男，汉族。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆雯，任公司总经理。委托诉讼代理人黄钊勋，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李默诉被告魏铭歧、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李默的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告魏铭歧，被告信达财险上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李默向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5928.35元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、误工费6244.92元、护理费5456.61元、交通费1000元、施救费1300元，共计21209.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时许，被告魏铭歧驾驶沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车行驶至107国道与临颍县王老庄交叉口处时，与曹福利驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号轻型货车乘坐人李默受伤的交通事故。2016年10月8日，临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏铭歧负该事故的全部责任。沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车在信达财险上海公司处投有交强险，该保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告魏铭歧缺席未答辩。被告信达财险上海公司书面辩称：本案车辆沪Ｄ×××××案发时在我司投保有交强险，我公司仅认可在交强险范围内赔偿；应扣除非医保、无发票的外购药；误工费、护理费诉请过高；交通费金额过高，法院酌定；本案鉴定费、诉讼费的间接费用我公司不承担。经审理查明，2016年10月2日18时许，被告魏铭歧驾驶沪Ｄ×××××（沪A92**挂）货车行驶至107国道与临颍县王老庄交叉口处时，与曹福利驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号轻型货车乘坐人李默受伤的交通事故。2016年10月8日，临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏铭歧负该事故的全部责任。原告李默受伤后，于2016年10月2日、10月3日在临颍县中医院检查，并于2016年10月3日在许昌仁和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左膝髌骨软化症。另查明：一、被告魏铭歧所驾驶的车辆在被告信达财险上海公司投有交强险，承保期为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时，事故发生在承保期内；二、原告在襄城县××茨西村经营服饰鞋帽的销售，原告的护理人员（原告丈夫张廷瑞）系农业家庭户口；三、河南省2016年度批发和零售业为39990元/年，河南省2016年度农林牧渔平均工资为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、营业执照复印件等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告魏铭歧对该起交通事故负全部责任，李默无责任，本院予以认定。原告李默的损失本院评析认定为：一、医疗费5928.35元（4068.86元+655.28元+600元+4.21元+600元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费2300.79元（39990元/年÷365天×21天），根据原告提供的病例内容，虽然原告出院时间显示为2016年11月28日，××例等材料可以看出，原告明显存在挂床现象，原告实际住院时间本院认定为21天，故原告误工费、护理费、伙食补助费及营养费均按照实际住院天数计算，过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费2010.30元（34941元/年÷365天×21天），过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；五、营养费210元（10元/天×21天）；六、交通费本院酌定为300元；七、拖车费1300元，原告乘坐的豫Ｋ×××××号货车是原告公司名下的车辆，发生交通事故产生的施救费是原告本人垫付的，该施救费是因交通事故而造成原告财产损失的费用，本院予以支持；以上损失共计12679.44元。被告魏铭歧所驾驶的车辆在被告信达财险上海公司投有交强险，原告损失应先由信达财险上海公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告信达财险上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6768.35元（5928.35元+630元+210元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4611.09元（2300.79元+2010.30元+300元,含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿原告1300元。综上，被告信达财险上海公司应在交强险保险限额内赔偿原告李默12679.44元（6768.35元+4611.09元+1300元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。被告魏铭歧、信达财险上海公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效后十日内支付原告李默赔偿款12679.44元。二、驳回原告李默的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担117元，由原告李默负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年六月十九日书 记 员  谷 蕊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第108号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1977年2月17日出生。因犯赌博罪于2006年8月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）江阳刑初字第275号刑事判决。判决宣告后，被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李彬、周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日16时许，被告人倪某某在泸州市江阳区东门口壹线国际电梯公寓房间外被在此开展吸贩毒窝点摸排侦查工作的民警查获，民警从倪某某身上搜出2包蓝色塑料包装的红色颗粒状毒品（麻古丸）疑似物，净重28.04克。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被告人倪某某曾因犯赌博罪于2006年8月被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人倪某某归案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人倪某某的常住人口信息表、抓获经过说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录和照片、送检毒品疑似物提取笔录、物证检验报告、鉴定结论通知书，倪某某的前科判决书和执行通知书，杨靖的立案决定书、拘留证和逮捕证，证人戴正节、廖宁、杨靖、张忠永的证言，被告人倪某某的供述等。
原判认为，被告人倪某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪某某有赌博罪犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；归案后，不仅如实供述自己的罪行，而且提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）倪某某的上诉意见是，自己归案后主动供述了自己罪行，并积极配合公安机关抓捕其他犯罪人员，有重大立功表现，原判量刑过重，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪某某违反国家毒品管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数量达28.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人倪某某提供线索抓捕其他犯罪嫌疑人，相关人员已被四川省泸州市江阳区人民检察院以运输毒品罪向四川省泸州市江阳区人民法院提起公诉，倪某某的立功情节查证属实，但不构成重大立功，原判认定倪某某具有一般立功情节，适用法律正确。上诉人倪某某其余上诉理由均与本院查明事实不符，不予采纳。上诉人倪某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，倪某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判综合倪某某具有的上述量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一五年十月三十日
书记员 滕 琴