四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第40号
原告吕某，男。
委托代理人李明。
被告李某某，男。
委托代理人周某某。（系被告李某某之妻）
委托代理人曹远文。
原告吕某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，审理中，本院依法保全了被告李某某保管使用的VMC-850L乔鸿精机一台和DX-650乔鸿精机一台，并于2014年1月14日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吕某及其委托代理人李明、被告李某某及其委托代理人周某某、曹远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：被告李某某是在南溪区罗龙镇从事模具维修服务的个体工商户，为扩大规模，被告于2013年6月邀约原告入伙，双方约定共同成立合伙企业瑞锋模具厂。2013年6月26日，双方签订书面协议约定，被告为合伙负责人，同时对合伙范围、生效时间及其他内容作了明确约定。协议签订后，原告将自己应出资的200000元打入双方指定的被告李某某个人账户。其后，双方共同用原告出资的200000元到重庆购买了乔鸿牌850数控铣床一台。但在经营过程中，原告发现被告利用自己是合伙负责人的便利，收取货款现金不入账，财务账目混乱，严重损害了原告的利益。原告多次要求被告将合伙变更为合伙企业，被告均置之不理，更为恶劣的是，从2013年12月份起，被告以合伙的模具厂是自己个人企业为由，不准原告进入。综上，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决解除双方的合伙关系，进行合伙清算。
被告李某某辩称：1、我与原告之间构成了事实上的合伙关系，在合伙之初不是我邀约原告加入，而是原告主动要求加入；2、双方签订的协议中并未约定必须成立合伙企业，原告当初只是想投资分红，双方才签订的合伙协议书，协议中虽约定本合同经工商管理机关批准生效，但这条约定是无效的，我认为我们的协议签订后即生效；3、原告出资200000元后，我们一起到重庆购买设备，一起进行生产经营，原告所述设备由我一人控制使用以及收入货款现金不入指定账户的情况均不属实，事实上是原告在管账，财务混乱都是原告的行为造成的。此外原告诉称被告不允许原告进入厂房也不属实，事实上是原告自己不来上班；4、同意解除合伙关系进行清算，但原告投入的200000元作为投资款现已购买成设备，应清算以后按出资比例分配；5、厂房内现有设备同意按360000元估价由我接收，在分割合伙财产时一并清算；6、合伙关系存续期间账上共进账341505元属实，但合伙期间实际开支高达454895.18元，这还不包括2014年5月份的员工工资以及合伙期间的房租和水电费，所以支出的金额也应在清算时予以计算。
经审理查明：被告李某某从2011年9月起在南溪区罗龙镇以个体户形式从事模具维修服务。2013年6月26日，原、被告签订《合同协议书》约定，1、成立瑞锋模具厂合伙经营，合伙人甲方（李某某）以设备折合人民币300000元出资占股份60%，乙方（吕某）出资现金200000元占股份40%。2、合伙启动资金为500000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，应将瑞锋模具厂剩余价值进行评估，按各出资人出资比例分割。3、退伙需提前一月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙时根据财产状况进行结算，无论何种方式出资均以金钱结算，未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失的应进行赔偿。4、甲方（李某某）为合伙负责人，负责对外开展业务，资金管理、订立合同，出售合伙产品，购进日常货物，支付合伙债务等，乙方（吕某）负责合伙技术生产方面的管理、账目管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况等。5、合伙期间一切合理开支，由收据和发票进行结算，资金收支均在户名为李某某的工商银行卡，卡号：6222022314005733624上结算，账上资金均为合伙人共同所有。
2013年6月27日，原告吕某将自己应出资的200000元打入双方指定的被告李某某个人的中国工商银行银行卡，卡号：6222022314005733624。2013年7月7日，原、被告到重庆购买了数控铣床一台，其后双方开始共同生产经营。
另查明，双方合伙约定拟成立的瑞锋模具厂目前尚未成立，该合伙目前仍是以被告李某某的个体工商户名义对外开展业务。庭审中，双方同意合伙现有设备按360000元估价，由被告李某某接收。从2013年6月27日原告吕某将200000元出资款打入被告李某某个人的工商银行卡6222022314005733624至今，该账户共进账资金341505元。庭审中被告李某某主张合伙期间实际支出454895.18元，经原告确认合理支出为272982元。另经被告李某某确认，合伙关系存续期间，原告吕某用现金垫付了材料款18223元。2013年12月起，原、被告因合伙事宜发生纠纷，原告遂诉讼来院要求解除合伙关系进行合伙清算。
上述事实有：原、被告身份证复印件、合同协议书、银行打款凭证、结婚证、电子汇款信息、舒勇、翁兵、刘江的证人证言、原告出示的光盘一张、个体企业登记情况、资产估价书、订购合同书、被告出示的光盘两张、徐介、刘全证人证言、丰熠公司损失清单、四方“外协办”损失清单、丰熠图纸资料、送货单、费用、工资损失清单、瑞锋模具淘宝网交易记录、货运单、托运单、日常开支收据发票、实际开支明细表、李某某在工商银行的6222022314005733624银行卡流水及银行信息记录、庭审记录等予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。按该条规定理解，虽原、被告签订的协议中约定合伙协议以工商部门登记核准成立“瑞锋模具厂”生效并开始营业，但本案原、被告签订合伙协议后，共同购买设备进行生产经营。原、被告之间已形成事实上的合伙关系，合伙期间应视为双方签订合伙协议至今，现原告提出退伙，被告同意进行合伙清算，本院依法予以确认。最高人民法院《关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。双方订立的协议中约定：合伙终止后，应将瑞锋模具厂剩余价值进行评估，按各出资人出资比例分割。双方合伙的剩余价值应包括现有设备价值和合伙期间积累的财产。庭审中，双方均认可现有设备折价360000元由被告接收，本院依法予以确认。对合伙期间积累的财产，被告李某某在中国工商银行6222022314005733624银行卡上从2013年6月27日起至今打入的341505元属实，该收入除去合伙的合理支出后的余额应认定为合伙期间积累的财产。因双方在协议中约定，合伙期间的收支均在被告李某某掌管的其在中国工商银行的6222022314005733624银行卡上结算，该卡系被告李某某在保管使用，合伙期间收支亦是被告李某某在管理，故合伙期间对外合理开支的举证责任应由被告李某某承担，被告李某某虽主张合理支出为454895.18元，但其提供的证据无法予以证实，该支出经原告核实认可272982元，本院依法予以确认，故本院依法认定双方合伙期间积累的财产价值为68523元（341505元－272982元）。以上经本院确认可用于分割的合伙财产（剩余价值）为428523元。根据双方出资比例，原告吕某应分割其中40%即171409.20元。
原告吕某在合伙期间现金垫付了材料款18223元，经被告核实属实，虽被告辩称返还了17000余元现金给原告，但原告吕某并未确认，故本院对根据双方自认的情况依法对原告吕某垫付现金18223元的事实予以确认。原告吕某主张垫付的材料款未包含在被告李某某主张的支出当中，该垫付款按出资比例应由被告李某某承担60%即10933.80元，故原告吕某应分得财产182343元（171409.20元＋10933.80元）。目前双方的合伙对外仍以被告李某某登记的个体工商户名义对外进行经营，被告李某某亦认可接收合伙设备，故本院确认双方散伙后由被告李某某继续经营合伙，按将应分割给原告吕某的合伙财产向原告吕某予以支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某与被告李某某的合伙关系；
二、被告李某某于本判决生效后二十日内给付原告吕某182343元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，保全费1000元，合计5250元，由原告吕某负担2625元，被告李某某负担2625元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 聂 建