wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2220号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告申超文，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告高康兰，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告申超文、高康兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告申超文、高康兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告申超文签订了编号为“富登川资服（2014）字第000035891号”的《贷款合同》，约定原告向被告申超文提供额度为300000元的经营性流动资金贷款，期限为24个月，从2014年9月18日至2016年9月17日止。被告申超文与原告于2014年9月11日签订了《提款确认书》，原告按约向被告申超文发放借款300000元。被告申超文按约归还了前16期的本金、利息、服务费及罚息，但从2016年2月18日开始，被告便未履行还款义务。《贷款合同》第4条约定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，并要求被告偿还所欠本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。现诉请法院判决：1、解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2014）字第000035891号”的《贷款合同》；2、被告申超文归还借款本金余额113013.74元、利息8340.48元、服务费10614.73元、提前还款违约金3390.41元、逾期罚息9897.65元，律师费10000元，共计155257.01元；3、被告高康兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告申超文未答辩。
被告高康兰未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告申超文作为借方、原告作为贷方，被告高康兰作为连带责任保证人签订了（编号：富登川资服（2014）字第000035981号）《贷款合同》，约定原告向被告申超文提供额度300000元的贷款。贷款期限为24个月，2014年9月18日起至2016年9月17日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为64062.48元；每月固定收取账户服务费1350元；每月应还本金额详见《本金归还提示表》；贷款审批手续费为6000元；被告申超文不能正常、及时归还贷款，富登小贷公司有权解除合同，要求被告申超文立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；被告申超文逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登小贷公司支付逾期罚息。被告高康兰作为保证人在该《贷款合同》上签字，为被告申超文在上述《贷款合同》项下的全部债务（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）提供连带保证担保。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2014年9月18日，分24期还款，首期还款日为2014年9月18日，最后一期为2016年9月18日。同日，被告申超文向富登小贷公司出具了《代扣授权书》，指定富登小贷公司将借款划入被告申超文在中国银行大邑大道支行开设的6217903100007362692账户上，并每月从此账户中扣款。同日，被告申超文向富登小贷公司出具了《提款确认书》，载明：本人与富登小贷公司签订的《贷款合同》，贷款转至被告申超文在中国银行大邑大道支行开设的6217903100007362692账户上。2016年2月起，被告申超文未再向富登小贷公司履行还款义务。截止2016年9月18日，被告申超文尚欠原告贷款本金113013．74元、利息8340．48元、账户服务费10614.73元、提前还款违约金3390.41元、逾期罚息9897．65元。
以上事实，有原告陈述、《贷款合同》、《本金归还提示表》、《代扣授权书》、《提款确认书》、《付款回单》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，一、二被告与原告签订的《贷款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告申超文亦应按约履行还款义务。被告申超文未按时足额履行还款义务，属于违约行为。依据《贷款合同》中关于原告在被告申超文违约时有权解除合同的约定，本院对原告要求解除《贷款合同》（编号：富登川资服（2014）字第0000335891）的请求予以支持；二、截止2016年7月19日，被告申超文已偿还借款本金186986.26元、原告主张被告申超文应偿还借款本金113013.74元的请求，本院予以支持。双方约定的账户服务费实质为利息，原告主张的利息及账户服务费、违约金、罚息的总额已经超过了年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费因原告尚未提供实际支付的有效票据，本案中不作处理；三、依据《贷款合同》约定，原求要求被告高康兰作为连带责任保证人承担上述债务的诉请,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被告申超文、高康兰签订的《贷款合同》（编号：富登川资服（2014）字第000035891号）；
二、被告申超文于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金及利息、罚息、违约金共计126575.39元；
三、被告高康兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元、由二被告负担1500元，原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年十二月一日
书记员 石伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00246号
申请执行人柴洪涛，1986年6月4日生，现住吉林省长岭县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人柴洪涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1568号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初113号
原告:刘红霞。
被告:李伟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人：曲建昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：关玉春，男，该公司法律顾问。
原告刘红霞与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）为被告，原告刘红霞、被告人寿财保公司委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1484.20元、误工费2621.75元、护理费2621.75元、住院伙食补助费1800.00元、交通费54.00元、病案复印费15.00元、电动车修理费215.00元，共计8811.70元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日7时许，被告李伟驾驶小型轿车，沿宝泉岭农场新华街由西向东行驶至农场机关门前实施右转弯时，与原告刘红霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告刘红霞受伤的交通事故。经宝泉岭公安交通警察大队认定，被告李伟负此事故的全部责任，原告刘红霞无责任。原告在黑龙江省宝泉岭农场医院住院治疗18天，给原告造成了经济损失。
被告人寿财保公司辩称，原告受伤后，本公司曾接到过被告李伟的交通事故报案，后被告李伟撤销报案，故原告的损失应当由被告李伟自行承担。
被告李伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。欲证明此次交通事故被告李伟承担全部责任，原告刘红霞无责任。被告人寿财保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2.黑龙江省医疗住院费票据1张、宝泉岭农场医院住院收费项目汇总表1份、出院证明1份。欲证明原告住院18天，共花费医药费1484.20元。被告人寿财保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3.宝泉岭管理局中心医院住院病案复印件（加盖黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院病案室公章）1份。欲证明原告住院的天数及治疗情况。被告人寿财保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
4.2017年9月12日收据1份。欲证明车辆修理费用共计215.00元。被告人寿财保公司对该证据有异议，认为原告应提供正规票据。
被告人寿财保公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
录音光盘1份。欲证明被告李伟曾经向我公司进行报案，但是后来又撤销报案。原告对该证据有异议，认为被告李伟撤保与原告无关系。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，2，3，能够证明其证明方向，被告人寿财保公司无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，被告有异议，认为应当提供正式发票，异议成立，本院不予采信。被告提供的证据，原告虽有异议，但该证据作为证明本案事实的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该证据不能证明原告的诉讼主张，且原告有异议，该证据作为证明被告人寿财保公司诉讼主张的证据，不具有关联性，本院不予采信。
被告李伟未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年8月28日7时50分许，被告李伟驾驶小型轿车，沿宝泉岭农场新华街由西向东行驶至农场机关门前实施右转弯，与沿新华街由西向东直行的原告刘红霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告刘红霞受伤的交通事故。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，原告刘红霞无责任。原告在黑龙江省宝泉岭农场医院住院治疗18天，支出住院医疗费1484.20元。黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费为100.00元/天，住院伙食补助费为1800.00元（住院18天×100元/天），交通费54.00元，2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资52435.00元。
另查明，黑R175**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和综合商业保险，本案交通事故发生于保险期内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告刘红霞的经济损失核算，医疗费按相关票据予以确认，医疗费为1484.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘红霞及其护理人员均无固定收入，且未能举证证明原告及其护理人员最近三年的平均收入情况，依据鉴定意见书，参照2017年黑龙江省就业人员年平均工资计算，原告提出误工费2621.75元（52435.00元÷12个月÷30天×18天），护理费2621.75元（52435.00元÷12个月÷30天×18天）的诉讼请求，本院予以支持；原告提出电动车修理费215.00元，只提供收据1份，但该证据非正式发票，本院不予支持。原告提出复印费15.00元，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告刘红霞因本案共造成损失为医疗费用1484.20元，住院伙食补助费1800.00元，误工费2621.75元，护理费2621.75元，交通费54.00元。共计8581.70元。因该损失数额未超过保险责任限额范围，故应由被告人寿财保公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任，被告人寿财保公司称被保险人李伟报案后撤案，其公司已将该案作销案处理，不予赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告李伟不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘红霞各项经济损失共计8581.70元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月八日
书记员 张玉娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终17号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1996年11月15日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区景香苑**栋***室，户籍地：安徽省南陵县。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人邹某，男，1997年2月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，配货员，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年8月11日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人孙某、邹某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）铜刑初字第00151号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月至9月间，被告人孙某、邹某窜至铜陵市开发区及铜官山区、狮子山区、铜陵县，在新苑小区、新村花园小区、田苑小区、新湖家园小区、霞采市场、新河家园小区、新桥新村等地，采用钥匙开锁的方式，八次盗窃作案，盗得被害人姚某、何某、王某、郭某、张某、许某、牧某、江某等人燃油助力车共计九辆，价值人民币20445.00元。2015年9月30日晚，被告人孙某、邹某在盗窃被害人江某的燃油助力车后，骑行至铜陵县顺安镇东城家园公交车站边时，被顺安派出所巡逻民警盘查时发现并抓获归案。案发后，追回被害人张某、牧某、江某被盗燃油助力车并已发还；二被告人的亲属代为退出违法所得，并全额赔偿了各被害人的经济损失计人民币11811元。
原判认为：被告人孙某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20445.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。二被告人在较短时间内八次盗窃作案，均酌情从重处罚。被告人孙某无前科，系初犯，归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的绝大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为退出违法所得，并全额赔偿了各被害人的经济损失，积极预交罚金，依法从轻处罚。被告人邹某在缓刑考验期内又重新犯罪，依法撤销缓刑并予以数罪并罚；归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的绝大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为退出违法所得，并全额赔偿了各被害人的经济损失，预交部分罚金；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决：1、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前判盗窃罪（拘役五个月，并处罚金人民币四千元）数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人孙某对原判认定的事实和定性没有异议，但上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人孙某、原审被告人邹某犯盗窃罪的事实有经一审庭审出示，并经质证、认证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，且上诉人孙某及原审被告人邹某当庭表示无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币20445.00元，数额较大，均已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人的坦白、亲属代为退赃、预缴罚金、无前科等法定和酌定量刑情节，原判量刑并无不当。上诉人孙某伙同原审被告人邹某在短时间内多次盗窃他人车辆，价值二万余元，综合考虑其主观恶性、犯罪情节和犯罪行为的社会危害性，依法不宜适用缓刑，上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7735号
原告：王某，男，1969年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，男，1973年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告刘某、马云锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7480号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：刘春，女，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘春立即给付原告信用卡欠款本息共计208086.03元（截至2016年8月18日，欠款本金153364.06元，利息18038.33元，费用36683.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告刘春承担诉讼费。事实和理由：刘春于2006年3月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年8月18日，累计欠款本息共计208086.03元。招行信用卡中心自2015年9月19日开始多次催收，刘春仍未清偿。
刘春未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
刘春向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》，合约、章程、标准载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
刘春向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘春签发了信用卡，卡号为：x。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘春从2014年1月2日起开始启用信用卡消费，截至2016年8月18日，刘春尚欠招行信用卡中心透支本金153364.06元，利息18038.33元，费用36683.64元，共计208086.03元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、刘春身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，刘春取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但刘春未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘春的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因刘春未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年8月18日，刘春尚欠招行信用卡中心透支本金153364.06元，利息18038.33元，费用36683.64元，共计208086.03元。故招行信用卡中心要求刘春支付信用卡透支本金153364.06元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金153364.06元，并支付利息、费用(截至2016年8月18日，利息18038.33元，费用36683.64元，自2016年8月19日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》的约定计算）。
如果被告刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4572号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：刘荔，女，1972年3月6日出生，汉族
被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族
被执行人：王婵媛，女，1980年5月31日出生，汉族
被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2113，组织机构代码57831231-8。
法定代表人：尹长舒，总经理。
被执行人：天津思礼商贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号，组织机构代码05206587-7。
法定代表人：马涛，总经理。
本院于2017年9月25日立案执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告刘荔、梁井一、王婵媛、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司借款合同纠纷（2017）津0103民初1946号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：刘荔，女，1972年3月6日出生，汉族被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族被执行人：王婵媛，女，1980年5月31日出生，汉族被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2113，组织机构代码57831231-8。法定代表人：尹长舒，总经理。被执行人：天津思礼商贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号，组织机构代码05206587-7。法定代表人：马涛，总经理。本院于2017年9月25日立案执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告刘荔、梁井一、王婵媛、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司借款合同纠纷（2017）津0103民初1946号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪振峰，男，1981年6月3日生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪振峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计145,250.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,250.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1153号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐成菊，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹兴高，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告唐成菊、曹兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告曹兴高到庭参加诉讼，被告唐成菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐成菊、曹兴高偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息；2.确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司依法享有对唐成菊、曹兴高夫妻抵押房产优先受偿权（抵押房产他项权证号：芷房他证芷江字第000075**号）。事实与理由：2013年3月25日，借款人唐成菊与丈夫曹兴高以收购木材缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行申请借款25万元，期限为2年。唐成菊、曹兴高自愿以其位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区91幢203房的房产为该笔贷款提供抵押担保。当日，晓坪支行将25万元借款借给唐成菊。此后，唐成菊、曹兴高仅于2015年3月25日还了2万元借款本金，利息结至2015年12月31日，剩余借款本金23万元及2015年12月31日之后的利息至今未还。现借款早已逾期，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
曹兴高辩称：湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称属实，但现在经济困难，无法及时还款，希望给予一定的还款期限。
唐成菊未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、借据、转账凭证、夫妻共同借款确认书、贷款抵押承诺书、抵押合同、他项权证及房产证、还款还息情况说明及还款明细等证据，曹兴高对上述证据均予以认可，唐成菊未提供任何质证意见。唐成菊、曹兴高均未提交证据。经审查，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐成菊与曹兴高系夫妻关系。2013年3月13日，唐成菊以购木材缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行申请借款25万，并由唐成菊、曹兴高夫妻二人向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具夫妻共同借款确认书及贷款抵押承诺书，承诺上述借款为唐成菊、曹兴高夫妻二人共同所借，并自愿用其位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区91幢203房的房产为借款作抵押。2013年3月15日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊签订编号为“（1892090230）抵字[2013]第00000006号”的《抵押合同》，约定以唐成菊名下位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区91幢203房的房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年3月25日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊签订编号为“（1892090230）借字[2013]第00000116号”的《个人贷款合同》，合同约定唐成菊向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款25万元，借款期限为24个月，同时约定了其他事项。当日，唐成菊向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具了借据，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将上述25万元贷款发放给了唐成菊。此后，唐成菊、曹兴高仅于2015年3月25日偿还了2万元借款本金，利息结至2015年12月31日，现尚欠23万元本金及2015年12月31日之后的利息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及唐成菊、曹兴高出具的贷款抵押承诺书、夫妻共同借款确认书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依照合同约定将贷款发放给了唐成菊，已经履行合同约定义务，唐成菊、曹兴高未按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求唐成菊、曹兴高归还借款本金23万元及利息以及确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司享有处置唐成菊名下抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐成菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐成菊、曹兴高于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊签订的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2016年1月1日起至借款还清时止）；
二、湖南芷江农村商业银行股份有限公司对唐成菊、曹兴高提供抵押的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区91幢203房在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由唐成菊、曹兴高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐一超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初302号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人许国忠，男，1970年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市移动公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人许国忠未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许国忠犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人许国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时50分许，被告人许国忠酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海勃湾区大庆路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，副驾驶位置乘车人王峰开车门时与同方向停驶的索某驾驶的×××号小型轿车左后车门发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许国忠血液中的酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人许国忠应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人许国忠积极赔偿了索某的损失。
上述事实，被告人许国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人索某的证言；被告人许国忠的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘查笔录及照片；现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5893cf4a-4487-443c-be97-2b113f911e6d&imgId=NTg5M2NmNGEtNDQ4Ny00NDNjLWJlOTctMmIxMTNmOTExZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初302号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，系乌海市移动公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人许某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时50分许，被告人许某某酒后驾驶蒙CWH418号轻型普通货车沿海勃湾区大庆路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，副驾驶位置乘车人王某开车门时与同方向停驶的索利平驾驶的蒙CY1261号小型轿车左后车门发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人许某某应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人许某某积极赔偿了索利平的损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人索利平的证言；被告人许某某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘查笔录及照片；现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初302号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人许国忠，男，1970年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市移动公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。被告人许国忠未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许国忠犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人许国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日21时50分许，被告人许国忠酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海勃湾区大庆路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，副驾驶位置乘车人王峰开车门时与同方向停驶的索某驾驶的×××号小型轿车左后车门发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许国忠血液中的酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人许国忠应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人许国忠积极赔偿了索某的损失。上述事实，被告人许国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人索某的证言；被告人许国忠的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘查笔录及照片；现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初302号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人许某某，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，系乌海市移动公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。被告人许某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日21时50分许，被告人许某某酒后驾驶蒙CWH418号轻型普通货车沿海勃湾区大庆路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，副驾驶位置乘车人王某开车门时与同方向停驶的索利平驾驶的蒙CY1261号小型轿车左后车门发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人许某某应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人许某某积极赔偿了索利平的损失。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人索利平的证言；被告人许某某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘查笔录及照片；现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺庆杰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执499号
被执行人陈苏梅。
被执行人陈苏梅刑事罚金一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）天刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈苏梅未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币224330元的义务,本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人陈苏梅无银行无存款记录，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执499号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈苏梅有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执499号被执行人陈苏梅。被执行人陈苏梅刑事罚金一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）天刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈苏梅未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币224330元的义务,本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行。在执行过程中，查明被执行人陈苏梅无银行无存款记录，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执499号案的本次执行程序。如今后发现被执行人陈苏梅有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十八日书记员  杨 震
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1969号
罪犯王新龙，男，1993年3月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十四日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1969号
罪犯王新龙，男，1993年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十四日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更956号
罪犯刘凌浩，男，1998年5月13日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝0110刑初424号刑事判决，以被告人刘凌浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘凌浩减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘凌浩在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凌浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凌浩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执87-1号
申请执行人唐小明。
被执行人官德洪。
被执行人荆门市洪星养殖有限公司。
申请执行人唐小明与被执行人官德洪、荆门市洪星养殖有限公司合同纠纷一案，因被执行人荆门市洪星养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中申请执行人唐小明与被执行人协商已达成分期履行的和解协议，本院认为该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00257号《民事判决书》的本次执行程序；
二、被执行人荆门市洪星养殖有限公司如不按协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复（2015）鄂东宝民二初字第00257号《民事判决书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月十一日
书记员 贺梦凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1108-2号
申请执行人余利梅。
被执行人李征会。
被执行人郑大伟。
申请执行人余利梅依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第2156号民事判决，申请执行被执行人李征会、郑大伟买卖合同纠纷一案，执行内容为：李征会、郑大伟共同给付余利梅肥料款29000元及迟延履行利息、诉讼费263元等。
执行中，二被执行人未主动履行义务，经乡镇领导做工作后，仍不愿自动履行。本院已依法对二被执行人应领的工资款项予以冻结，以逐步清偿债务，未另外查找到有执行价值的银行存款及可供执行财产。本案暂不需采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，等待提取工资款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2156号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3464号
原告：柴某。
委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：范某。
原告柴某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告范某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：判令被告范某归还原告借款本金60000元，并支付自2016年10月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告增加要求判令被告承担保全费620元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，但并未就利息作出约定。同日，原告将60000元汇入被告范某的银行账户。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金，故原告诉至法院后，申请对被告名下的浙Ｌ×××××号小型轿车查封，为此支出保全费620元，该费用也应有被告承担。
范某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条及中国工商银行电子银行回单，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付后，被告应在双方约定的期限内归还借款本金，但现被告仍未归还借款系构成违约，故原告要求被告归还借款本金60000元，并自起诉之日即2016年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告诉至本院后申请对被告名下的车辆予以查封，为此支付保全费620元，该费用因系被告违约产生，故应由被告承担。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告柴某借款本金60000元，并支付自2016年10月10日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告范某于本判决生效之日起五日内支付原告柴某保全费620元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡琴琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟普执民字第531号
申请执行人浙江欣立建设有限公司
被执行人唐召国，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普商初字第00504号，依法向被执行人唐召国发出执行通知书，责令被执行人唐召国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐召国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐召国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 童 憬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4680号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4680号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，注册地上海市虹口区。负责人郑青，该行行长。被执行人蔡丽峰，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蔡丽峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6869号民事判决已经发生法律效力。因蔡丽峰未履行判决确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，要求被告蔡丽峰归还借款本金人民币164,718.86元、利息人民币16,751.62元、逾期利息人民币9,008.83元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币5，932.51元。执行中查明，本院已轮候查封了被执行人蔡丽峰名下位于上海市长寿路577、581号565、566室房屋，轮候查封了被执行人蔡丽峰名下牌号为沪N0XX**奔驰牌小型轿车一辆，目前上述财产不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6869号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月七日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月七日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1581号
原告：崔前青，女，1973年8月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告崔前青诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告崔前青于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔前青因本案诉讼存在未尽事宜及相关证据有待调取而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔前青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔前青负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月十九日
书记员 洪梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初83－3号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨某在府谷农村商业银行账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初83－3号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结杨某在府谷农村商业银行账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第143号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）四平市铁西区春艳塑料制品厂。
法定代表人：骆玉春，厂长。
上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂因与四平市住房和城乡建设局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
四平市铁西区春艳塑料制品厂上诉称，该案诉讼请求立案没有超过期限。四平市铁西区春艳塑料制品厂建于1997年，经过四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院审查，各种手续齐全，是合法的民营企业，受法律保护。2001年四平市海丰园房屋开发公司在我厂住地进行开发，该公司没有资质、资金和五证，属非法开发，是少数领导干部亲属抄地皮，2004年被四平市政府调销营业执照。2001年四平市海丰园房屋开发公司召开动迁动员大会，并发布动迁公告，我厂根据国家规定的政策，为维护我厂合法权益，提出产权调换，市建设局不同意，采用低价收购。2002年8月和2003年5月下达两个非法的房屋拆迁安置补偿裁定书，两个房屋拆迁安置补偿裁定书均在2003年被四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院撤销。为了维护就业和生存，我厂坚持产权调换，2001年，四平市中级人民法院、四平市建设局与开发商相互勾结在一起，由四平市中级人民法院牵头，对我厂进行非法强迁。在强制执行时，我厂内无人，非法执行者用推土机将围墙及院门扒倒，砸开车间大门，将我厂六台生产设备、模具、工具、生产用原材料及生活用品全部抢走，并全部灭失，厂房全部被扒倒，法院把我厂1.2亩工业用地（集体土地）无偿的送给四平市英城监狱管教王某，用于盖别墅，这样工厂就倒闭了，子女再次下岗失业，直接造成经济损失叁佰多万元。我厂住地所在区域在2004年7月才开始有四平市城市房屋拆迁安置管理办公室发布的第8号动迁公告，从此开始动迁。市建设局两个错误裁定被撤销后，我厂多次找市建设局要求产权调换，市建设局还是坚持低价收购，由于多次申诉不能给予解决，在万般无奈的情况下，我厂和四平市处理海丰园遗留问题领导小组（建设局）签订《拆迁安置补偿协议书》，当时市建设局答应在一周之内付款，于2005年3月7日双方达成协议，到2006年11月才支付补偿款，金额为壹拾玖万捌仟肆佰玖拾元。2007年1月，我才知道，我厂住地周边住户及工厂动迁从2003年2月起用《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》第77号令规定的政策执行的，而《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》的第72号令已于2003年1月1日废止。这时我才恍然大悟，市建设局欺骗了我厂，用废止的动迁文件，采用欺骗的手段达成协议，这样做合法吗？！为了维护我厂的合法权益，十几年来我厂一直坚持上访，市建设局有错不改、有法不依，和法院勾结在一起，官官相护，怕承担责任，对百姓诉求百般推诿。虽然我厂得到了“协议”中规定的补偿款，但是废止的72号令文件与新的77号令文件相比，相差很远，要求市建设局按新的动迁补偿文件重新核算，该给的必须给我厂，差多少补偿多少，达到公平合理。2014年4月市有关领导和市建设局召开一次听证会，有人大、政协、法制办、信访局等有关单位参加，当时市建设局介绍了我厂的动迁情况，对我厂补偿协议进行研究和探讨，参加会议的同志一致认为，春艳塑料制品厂的补偿协议有瑕疵，应该到四平市中级人民法院立案，确定解决方案。四平中院召开了听证会，但始终没有结果，现在根据中华人民共和国行政诉讼法第七十条规定：政府适用法律错误、滥用职权，明显不当的等规定，特向四平市中级人民法院提起诉讼，行政诉讼法第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出裁定之日起，超过二十年，人民法院可以不受理。行政诉讼法第四十八条规定：因不可抗力或者其他不属于其自身的原因延误起诉，超期限的，被延误的时间不必算在起诉期限内。综上所述，我厂提起的诉讼请求并没有超过起诉期限，因此四平市中级人民法院做出的裁定是错误的，这再一次证明，本次的裁定是市建设局和法院勾结在一起，欺压百姓的具体表现，严重地侵犯了公民的合法权益。市建设局用过期的动迁文件处理我厂动迁问题，市中人民法院赔偿我厂灭失的生活用品款为十五万元，到目前为止还没有对现。请求撤销原审裁定，法院立案审理。
本院认为，上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂与四平市处理海丰园历史遗留问题小组于2005年签订《拆迁安置补偿协议》，且已实际履行，现上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂以该协议适用已废止的文件为由向人民法院提起行政诉讼，请求撤销协议并予以赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案诉争的《拆迁安置补偿协议》签订于2005年，上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂现在方向人民法院提起诉讼，亦已超过法定的起诉期限。原审裁定对四平市铁西区春艳塑料制品厂的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第143号
上诉人（原审起诉人）四平市铁西区春艳塑料制品厂。
法定代表人：骆玉春，厂长。
上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂因与四平市住房和城乡建设局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
四平市铁西区春艳塑料制品厂上诉称，该案诉讼请求立案没有超过期限。四平市铁西区春艳塑料制品厂建于1997年，经过四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院审查，各种手续齐全，是合法的民营企业，受法律保护。2001年四平市海丰园房屋开发公司在我厂住地进行开发，该公司没有资质、资金和五证，属非法开发，是少数领导干部亲属抄地皮，2004年被四平市政府调销营业执照。2001年四平市海丰园房屋开发公司召开动迁动员大会，并发布动迁公告，我厂根据国家规定的政策，为维护我厂合法权益，提出产权调换，市建设局不同意，采用低价收购。2002年8月和2003年5月下达两个非法的房屋拆迁安置补偿裁定书，两个房屋拆迁安置补偿裁定书均在2003年被四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院撤销。为了维护就业和生存，我厂坚持产权调换，2001年，四平市中级人民法院、四平市建设局与开发商相互勾结在一起，由四平市中级人民法院牵头，对我厂进行非法强迁。在强制执行时，我厂内无人，非法执行者用推土机将围墙及院门扒倒，砸开车间大门，将我厂六台生产设备、模具、工具、生产用原材料及生活用品全部抢走，并全部灭失，厂房全部被扒倒，法院把我厂1.2亩工业用地（集体土地）无偿的送给四平市英城监狱管教王某，用于盖别墅，这样工厂就倒闭了，子女再次下岗失业，直接造成经济损失叁佰多万元。我厂住地所在区域在2004年7月才开始有四平市城市房屋拆迁安置管理办公室发布的第8号动迁公告，从此开始动迁。市建设局两个错误裁定被撤销后，我厂多次找市建设局要求产权调换，市建设局还是坚持低价收购，由于多次申诉不能给予解决，在万般无奈的情况下，我厂和四平市处理海丰园遗留问题领导小组（建设局）签订《拆迁安置补偿协议书》，当时市建设局答应在一周之内付款，于2005年3月7日双方达成协议，到2006年11月才支付补偿款，金额为壹拾玖万捌仟肆佰玖拾元。2007年1月，我才知道，我厂住地周边住户及工厂动迁从2003年2月起用《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》第77号令规定的政策执行的，而《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》的第72号令已于2003年1月1日废止。这时我才恍然大悟，市建设局欺骗了我厂，用废止的动迁文件，采用欺骗的手段达成协议，这样做合法吗？！为了维护我厂的合法权益，十几年来我厂一直坚持上访，市建设局有错不改、有法不依，和法院勾结在一起，官官相护，怕承担责任，对百姓诉求百般推诿。虽然我厂得到了“协议”中规定的补偿款，但是废止的72号令文件与新的77号令文件相比，相差很远，要求市建设局按新的动迁补偿文件重新核算，该给的必须给我厂，差多少补偿多少，达到公平合理。2014年4月市有关领导和市建设局召开一次听证会，有人大、政协、法制办、信访局等有关单位参加，当时市建设局介绍了我厂的动迁情况，对我厂补偿协议进行研究和探讨，参加会议的同志一致认为，春艳塑料制品厂的补偿协议有瑕疵，应该到四平市中级人民法院立案，确定解决方案。四平中院召开了听证会，但始终没有结果，现在根据中华人民共和国行政诉讼法第七十条规定：政府适用法律错误、滥用职权，明显不当的等规定，特向四平市中级人民法院提起诉讼，行政诉讼法第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出裁定之日起，超过二十年，人民法院可以不受理。行政诉讼法第四十八条规定：因不可抗力或者其他不属于其自身的原因延误起诉，超期限的，被延误的时间不必算在起诉期限内。综上所述，我厂提起的诉讼请求并没有超过起诉期限，因此四平市中级人民法院做出的裁定是错误的，这再一次证明，本次的裁定是市建设局和法院勾结在一起，欺压百姓的具体表现，严重地侵犯了公民的合法权益。市建设局用过期的动迁文件处理我厂动迁问题，市中人民法院赔偿我厂灭失的生活用品款为十五万元，到目前为止还没有对现。请求撤销原审裁定，法院立案审理。
本院认为，上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂与四平市处理海丰园历史遗留问题小组于2005年签订《拆迁安置补偿协议》，且已实际履行，现上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂以该协议适用已废止的文件为由向人民法院提起行政诉讼，请求撤销协议并予以赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案诉争的《拆迁安置补偿协议》签订于2005年，上诉人四平市铁西区春艳塑料制品厂现在方向人民法院提起诉讼，亦已超过法定的起诉期限。原审裁定对四平市铁西区春艳塑料制品厂的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初413号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人刘成富。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，其他身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费4448元，依法减半收取2224元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。此款原告已预交556元，余款1668元由原告在2016年4月23日前向本院缴纳。
代理审判员 杨美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1356号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告孙旭军。
被告李德彬。
被告张新华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙旭军、李德彬、张新华借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十五日
书记员 于凌雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11299号
申请人：张家港市永盛电气制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人：殷志强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏发德电气科技有限公司,住所地南京市建邺区茶亭东街79号（14-3-6B）。
法定代表人：陈宝德。
申请人张家港市永盛电气制造有限公司与被申请人江苏发德电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家�市永盛电气制造有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏发德电气科技有限公司的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市永盛电气制造有限公司以现金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市永盛电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏发德电气科技有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆新艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保483号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘送球，男，1952年5月4日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘送球欠款人民币18000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘送球在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行有存款，于2016年8月3日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘送球在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户6055520062*（存折）622188555001*（卡号）、账户03034305226*、账户030343052260*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘送球在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户6055520062*（存折）62218855500*（卡号）上存款至5000元、冻结账户03034305226*上存款至15000、账户030343052260*上存款至15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执826号
被执行人：樊学明，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初623号刑事判决书，在执行樊学明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执826号被执行人：樊学明，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初623号刑事判决书，在执行樊学明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月二十四日书记员  马会琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2296号
罪犯熊爱军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）沅刑初字第125号刑事判决，认定被告人熊爱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二〇一七年十月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分100.5分，其中共获奖励分0.5分，如夜间值班。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2464号
原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人：刘杨，该行行长。
委托代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：王敏敏，女，1985年6月3日生，住所地在江苏省响水县。
被告：黄超，男，1984年10月10日生，住所地在江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告王敏敏、黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告王敏敏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，被告黄超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告王敏敏偿还原告透支本金53372.67元、利息16627.93元、滞纳金2149元（息费算至2017年2月24日，此后利息、滞纳金按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。2、被告王敏敏支付原告律师代理费3900元。3、被告黄超对上述债务承担连带偿还责任。事实理由如下：2015年3月11日，被告王敏敏向我行申请办理中银移动优购信用卡，填写申请表一份。我行核定其信用额度为55000元，并予发卡，卡号为62×××62。被告黄超向我行出具担保书约定，对王敏敏的债务承担连带保证责任。此后，王敏敏持卡号为62×××62的信用卡多次刷卡消费，截止2017年2月24日，被告王敏敏拖欠透支本金53372.67元、利息16627.93元、滞纳金2149元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉至法院。
被告王敏敏、黄超均未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，王敏敏向中行亭湖支行申请办理中银信用卡，经银行审核发放给王敏敏信用卡，卡号为62×××62，信用额度为55000元。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同日，黄超向中行盐城分行出具信用卡个人担保协议书，明确自愿为王敏敏在中行申领信用卡，担保金额为55000元承担连带还款责任。同月20日，王敏敏领取信用卡。从2015年3月26日起，王敏敏多次透支消费。至2015年5月起有违约行为。截止2017年2月24日，王敏敏未归还透支本金53372.67元、利息16627.93元、滞纳金2149元。中行亭湖支行经多次催收，王敏敏、黄超未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中行亭湖支行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3900元。
上列事实有被告王敏敏的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告黄超向原告出具的担保协议书、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原告与被告王敏敏之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告王敏敏向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告王敏敏应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告王敏敏应当按照合约约定承担该费用。故原告要求被告王敏敏偿还信用卡透支本、息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告黄超承诺对被告王敏敏信用卡所透支款项在55000元范围内承担连带还款责任，故应对被告王敏敏所欠款项在55000万元范围内承担连带责任保证。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金53372.67元、利息16627.93元、滞纳金2149元及从2017年2月25日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；
二、被告王敏敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师代理费3900元；
三、被告黄超对上述一、二项在55000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，公告费600元，由被告王敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 董 琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2087号
罪犯钟日标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）温鹿少刑初字第92号刑事判决，以被告人钟日标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。被告人钟日标等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月20日以（2012）浙温刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟日标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟日标在服刑期间，认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。罪犯钟日标已履行生效判决所判处的部分罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟日标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟日标准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15762号
原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告顾东明，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告顾东明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，137.53元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，137.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾东明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，137.50元；
二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾东明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第123号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人田某某，男，1997年8月24日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被保靖县公安局刑事拘留，同年10月21日被公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第116号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年7月-9月，被告人田某某在保靖4次盗窃他人财物，价值共计9940元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计9940元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：1、2015年7月18日凌晨，被告人田某某来到保靖县迁陵镇“金域龙湾”第三起工程11栋车库内，盗走了被害人汤某某的苹果6手机，被害人张某某的步步高智能手机及230元现金。经鉴定，被盗苹果6手机价值4050元。
2、2015年9月7日凌晨3时许，被告人田某某来到保靖县“岳阳中学”的音乐室内，盗走了被害人龙某某的现金260元及香烟若干包。
3、2015年9月8日凌晨，被告人田某某来到保靖县迁陵镇原“水泥厂”附近，见被害人刘某某的一辆红色女式摩托车停放在该处，遍将车盗走，当其将车推至南门桥附近时，因无钥匙发动车子，便将该车丢弃。后被害人在南门桥附近找回了自己的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
4、2015年9月14日凌晨1时许，被告人田某某来到保靖县迁陵镇“梅花农贸市场”，见被害人黄某的一辆蓝色女式雅马哈牌摩托车停放在此处，便将车盗走，当期将车推至南门桥附近时，因无钥匙发动车子，便将车丢弃。后被害人在南门桥附近找回了自己的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3390元。
5、2015年9月16日凌晨2时许，被告人田某某来到花垣县“农科村”村部工地，盗窃了被害人李某某的金立牌手机。后公安民警追回了该部手机，并发还给了被害人。
2015年9月17日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书。证明，各被害人在发现自家被盗后报警，公安机关立案侦查；
2、抓获经过。证明，被告人田某某系被抓获归案；
3、户籍证明。证明，系完全刑事责任能力人；
4、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单。证明，田某某盗窃所得赃物已退还给被害人；
5、证人王某某、彭某、彭某翠的证言。证明，间接证实了本案多名被害人财物被盗的事实；
6、被害人汤某某、张某某、龙某某、刘某某、黄某、李某某的陈述。均证明家中财物被盗的事实；
7、被告人田某某的供述与辩解。其对所犯罪行供认不讳；
8、鉴定意见。证明，被盗财物价值估价意见；
9、现场勘验检查工作记录、指认作案现场笔录。证明，案发现场的情况；
10、光盘一张。证明，公安审讯过程合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值达9940余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；其中，在盗窃被害人汤某某、张某某的财物时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第123号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人李志坚，男，1968年12月11日出生，汉族，大学本科文化，原平市大牛店镇联校原校长、大运学校原校长，原平市人，户籍所在地原平市，住原平市。2015年6月28日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。
辩护人弓福生。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李志坚犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2011年至2014年，原平市大牛店联校所辖学校的冬季取暖用煤由联校集中统一采购和结算。期间，被告人李志坚利用大牛店镇联校校长的职务便利，虚报煤炭采购费用，并通过原平市星欣百货经销部的对公账户将煤炭款变现到自己手中，在支付实际煤炭款后，截留余款共计22758.12元。公诉机关认为，被告人李志坚利用职务便利，骗取国家教育经费22758.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李志坚对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人套取出国家的资金后，全部用于大牛店联校的公务开支，不属于非法占有，不构成贪污。
经审理查明，2011年至2014年，原平市大牛店联校所辖学校的冬季取暖用煤由联校集中统一采购和结算。期间，被告人李志坚利用大牛店镇联校校长的职务便利，虚报煤炭采购费用，并通过原平市星欣百货经销部的对公账户将煤炭款变现到自己手中，在支付实际煤炭款后，截留余款共计22758.12元。
上述事实，被告人无异议，且有被告人李志坚的户籍证明，原平市教育局职务任免文件，原平市教育科技局证明材料，证人李某、刘某的证言，原平市教育局文件，忻州市教育局文件，合作办学协议书，原平市教育局关于大运学校办学性质为民办公助的决定，原平市星欣百货经销部资料，李志坚关于煤炭款多开出的支出说明，原平市大牛店联校2011年-2014年记账凭证，被告人李志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志坚利用职务便利，骗取国家教育经费22758.12元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪、主动退赃，可从轻处罚。被告人将国家资金骗取出来后，资金去向如何，不影响本罪的成立，只能做为是否从轻处罚的量刑情节，故辩护人的意见不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李志坚犯贪污罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一六年三月二十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第123号公诉机关保德县人民检察院。被告人李志坚，男，1968年12月11日出生，汉族，大学本科文化，原平市大牛店镇联校原校长、大运学校原校长，原平市人，户籍所在地原平市，住原平市。2015年6月28日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。辩护人弓福生。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李志坚犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2011年至2014年，原平市大牛店联校所辖学校的冬季取暖用煤由联校集中统一采购和结算。期间，被告人李志坚利用大牛店镇联校校长的职务便利，虚报煤炭采购费用，并通过原平市星欣百货经销部的对公账户将煤炭款变现到自己手中，在支付实际煤炭款后，截留余款共计22758.12元。公诉机关认为，被告人李志坚利用职务便利，骗取国家教育经费22758.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李志坚对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人套取出国家的资金后，全部用于大牛店联校的公务开支，不属于非法占有，不构成贪污。经审理查明，2011年至2014年，原平市大牛店联校所辖学校的冬季取暖用煤由联校集中统一采购和结算。期间，被告人李志坚利用大牛店镇联校校长的职务便利，虚报煤炭采购费用，并通过原平市星欣百货经销部的对公账户将煤炭款变现到自己手中，在支付实际煤炭款后，截留余款共计22758.12元。上述事实，被告人无异议，且有被告人李志坚的户籍证明，原平市教育局职务任免文件，原平市教育科技局证明材料，证人李某、刘某的证言，原平市教育局文件，忻州市教育局文件，合作办学协议书，原平市教育局关于大运学校办学性质为民办公助的决定，原平市星欣百货经销部资料，李志坚关于煤炭款多开出的支出说明，原平市大牛店联校2011年-2014年记账凭证，被告人李志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志坚利用职务便利，骗取国家教育经费22758.12元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪、主动退赃，可从轻处罚。被告人将国家资金骗取出来后，资金去向如何，不影响本罪的成立，只能做为是否从轻处罚的量刑情节，故辩护人的意见不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李志坚犯贪污罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一六年三月二十四日书记员郭晋先
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第667号
原告何某某，男，汉族，1971年1月17日出生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告何某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告沁稼公司一般授权的代理人钟俊杰、被告担保公司一般授权的代理人郭珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于流动资金；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币1000000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告沁稼公司按月支付原告利息至2015年3月。被告沁稼公司于2015年5月6日向原告等债权人出具了分期还款说明，但仍未按其拟定的说明兑现还款。借款期届满后，被告仅归还本金175000元，尚欠825000元。现请求判令：1.被告沁稼公司归还借款825000元及支付利息75750元（利息自2015年4月算至2015年9月3日止）;2.被告沁稼公司支付自2015年9月4日起至付清借款时止的利息（按月利率1.5%计算）3.被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，归还了部分本金及利息。由于公司困难未还清，应当归还。
被告担保公司辩称：借款担保是事实，担保公司愿在担保范围内担责，现经济困难，希望原告体谅。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》，证明原告与被告沁稼公司约定借款本息及违约金的事实；
二、《委托担保合同》、《担保确认书》，证明被告担保公司为被告沁稼公司向原告借款本息提供连带责任担保，并约定了违约责任；
三、付款凭据，证明原告按约定履行了出借义务；
四、借条，证明被告收到原告的借款。
五、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元用于流动资金；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；月利率15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司提供连带责任担保；任何一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币1000000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。
借款期届满后，被告支付原告至2015年3月的利息，归还本金175000元，尚欠本金825000元未付。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告沁稼公司未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求在利息上有重复计算部分，应当自2015年3月4日起计算利息。。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告沁稼公司未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告沁稼公司归还借款本息以及被告担保公司承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何某某借款本金825000元，并支付利息，计算方法为：以本金825000元为基数，自2015年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6404元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月六日
书记员 陈阳
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初7号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人谢坤喜，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，住许昌市襄城县。2004年3月10日因贩卖毒品罪被驻马店市人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月30日刑满释放；2010年4月1日因盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2011年3月20日刑满释放;2016年11月25日因吸食毒品被平顶山市公安局中兴路分局强制戒毒两年。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2017年9月7日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人谢坤喜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人谢坤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年7月4日11时30分许，被告人谢坤喜在河南省平顶山市新华区凯撒市场内，趁受害人赵某不备将赵某挂在儿童手推车上的一部白色苹果5手机盗走。现赃物已追回并返还给被害人。2017年8月23日，侦查人员接平顶山市第一戒毒所通知谢坤喜供认盗窃行为，后将谢坤喜带回平顶山市公安局中心路分局。
另查明，经鉴定被盗的白色苹果5手机市场价格为人民币2100元。
上述事实，被告人谢坤喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢坤喜的户籍证明、抓获经过、前科查证工作记录、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坤喜在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢坤喜犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢坤喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人谢坤喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人谢坤喜在戒毒所戒毒期间主动如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定,判决如下:
被告人谢坤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金2000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。