湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第130号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年4月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。2016年9月18日被本院决定监视居住。
被告人韩某，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年4月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。2016年9月18日被本院决定监视居住。
被告人何某，竹木经营户；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年4月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
被告人黄某甲，农民；因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年4月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2013]12号起诉书指控被告人周某、韩某、何某、黄某甲犯非法采伐、出售国家重点保护植物�一案，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后因案情复杂,于同年11月21日决定转为普通程序,于2014年2月21日根据公诉机关的建议决定本案延期审理,同年3月21日根据公诉机关的建议决定本案恢复审理。因被告人周某、韩某脱逃，于2014年4月21日决定本案中止审理。被告人周某、韩某被抓获后根据公诉机关的建议于2016年9月18日决定本案恢复审理。并于同年9月22日公开开庭进行了审理，桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人周某、韩某、何某、黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年1月24日，被告人周某、韩某前往桃源县理公港镇观音桥村找到被告人黄某甲欲收购其“军山弯”责任山上的活立木樟树，后经双方协商，最终“军山弯”山上的树木以14000元价格成交。2013年1月25日至27日，被告人周某、韩某二人在未办理野生植物采集证、林木采伐许可证的情况下，雇请孟某甲、孟某乙等人在“军山弯”山上采挖活立木樟树11株。同年1月25日，周某、韩某二人“军山弯”山上其他没有采挖的树木以7000元的价格出售给被告人何某。2013年1月27日，被告人何某在未办理林木采伐许可证和野生植物采集证的情况下，雇请梁某某、黄某乙等人将“军山弯”山上包括1株野生樟树在内的所有树木砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人周某、韩某采挖的“军山弯”山上的樟树11株中9株属于国家二级保护植物樟树，被告人何某采伐的1株樟树属于国家二级保护野生植物，采伐的其他杂树材积为6.216立方米，折合立木蓄积12.404立方米。
案发后，被告人周某、韩某、何某、黄某甲在森林公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人何某、黄某甲平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、孟某乙、邹某、李某、邓某、梁某、黄某乙、方某、刘某、曹某的证言，现场照片,登记保存清单,现场勘验检查笔录,桃源县林业调查规划设计队桃林鉴字2013第05号桃源县理公港镇观音桥村林木采伐林业技术鉴定报告,桃源县林业调查规划设计队桃林鉴字2013第06、07号桃源县理公港镇观音桥村林木采伐林业技术鉴定意见，本案线索�被告人到案说明，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某违反森林法的有关规定，非法采伐、出售国家重点保护植物野生樟树9株，其行为已构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪，且情节严重;被告人何某违反森林法的有关规定，非法采伐国家重点保护植物野生樟树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪;被告人黄某甲违反森林法的有关规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重;公诉机关指控罪名成立。周某、韩某非法采伐、出售国家重点保护植物中构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚;周某、韩某、何某、黄某甲能如实供述其罪行，予以从轻处罚；周某、何某、黄某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑;韩某已满七十五周岁，应当适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对周某、韩某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条;对黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条;对何某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三�;依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
1.被告人周某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万零五百元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
2.被告人韩某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万零五百元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
3.被告人黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万零五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
4.被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 张立勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问�的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案�事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。