广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第83号
原告：乐昌市农村信用合作联社。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托代理人：陈日生。
委托代理人：邓韶华。
被告：郭昌城。
被告：邓红妹。
原告乐昌市农村信用合作联社诉被告郭昌城、邓红妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓韶华到庭参加诉讼，被告郭昌城、邓红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市农村信用合作联社诉称，被告郭昌城因承建廊田村委会大村道路资金不足，于2012年1月11日向乐昌市农村信用合作联社廊田信用社申请贷款12万元。双方经过充分协商，乐昌市农村信用合作联社廊田信用社与郭昌城、邓红妹于2012年1月13日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定郭昌城以权属郭昌城、邓红妹二人共有的位于×××（粤房地权证乐字第××号）房产为郭昌城向乐昌市农村信用合作联社廊田信用社申请贷款12万元作抵押担保（办理了抵押登记手续）、贷款期限从2012年1月18日至2014年1月16日（因《借款合同》和《抵押担保合同》都约定了债务履行期限均以借款支取凭证或相关债权凭证记载为准，故上述期限以《借款借据》为准），贷款年利率9.975%（执行浮动利率，贷款利率按年调整），贷款逾期之日起按贷款年利率9.975%上浮50%计收罚息，《借款合同》还约定借款人应按月还息。另双方还在《借款合同》、《抵押担保合同》中约定贷款人以法律手段追偿借款本息产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；约定当债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，抵押物抵押担保的范围也及于该笔贷款的本金、利息、罚息以及抵押权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。
乐昌市农村信用合作联社廊田信用社按照与郭昌城、邓红妹的约定发放了该笔贷款，现该笔贷款已到期，但郭昌城至今仍未按时结清贷款，拖欠我社贷款本金12万元、利息24662.1元（该利息计至2015年4月20日，2015年4月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的执行利率上浮50%计算），被告的行为严重影响了我社信贷资金的正常运转，为了维护我社的合法权益，挽回我社的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，故请求法院：1.判令被告郭昌城偿还其所欠我社贷款本金12万元、利息24662.1元（该利息计至2015年4月20日，2015年4月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的执行利率上浮50%计算）；被告邓红妹对上述债务承担连带偿还责任。2.判令被告郭昌城支付我社为实现该笔债权支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用；被告邓红妹对上述费用承担连带清偿责任。3.判令处置被告的抵押物（权属郭昌城、邓红妹二人共有的位于×××房，权证号码为：粤房地权证乐字第××号），所得款项由我社优先受偿，用于偿付郭昌城所欠我社的上述贷款本息和我社为实现上述债权所支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。
原告乐昌市农村信用合作联社为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.个人客户借款申请书，证明被告郭昌城申请借款12万元的事实；2.贷款审批表，证明原告同意发放贷款；3.借款人身份证、户口薄、结婚证，证明借款主体的合法性；4.抵质押声明书、抵押物清单，证明抵押物相关情况；5.借款合同，证明双方签订了借款合同；6.抵押担保合同，证明抵押人愿意以其名下房产及土地为该笔贷款做抵押担保，并办理了抵押登记；7.房地产他项权证，证明办理了抵押登记；8.借款借据，证明原告直接将12万元贷款发放到被告郭昌城的账号；9.贷款明细，证明被告郭昌城欠息的事实；10.粤银监复（2006）711号文，证明原告主体的合法性。
被告郭昌城、邓红妹没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。
经审理查明，被告郭昌城于2012年1月11日向乐昌市农村信用合作联社廊田信用社（以下简称廊田信用社）递交借款申请书，申请贷款120000元。同日，被告郭昌城及其配偶邓红妹与廊田信用社签订编号为：乐农信廊田社抵字2012第002号《抵押担保合同》，以二人共有的位于×××房（粤房地权证乐字第××、××号）为被告郭昌城的借款作抵押担保，担保的范围为被告郭昌城在借款合同约定应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年1月13日，被告郭昌城作为借款人与廊田信用社签订编号为：乐农信廊田社借字2012第006号《借款合同》，主要约定被告向廊田信用社借款人民币12万元整，借款期限从2012年1月18日起至2014年1月16日止，借款用途为承建廊田村委大村道路，借款年利率9.975%（逾期贷款的罚息利率在本合同贷款利率水平上上浮50%），还款方式为按期付息、按期还本还款法，对未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等内容。被告邓红妹作为郭昌城的配偶同时也在《借款合同》上签名捺印。
2012年1月17日，被告与廊田信用社对抵押房产即×××在乐昌市房地产管理局办理抵押物登记（粤房地他项权证乐字第××号）。2012年1月18日，廊田信用社将贷款12万元发放至被告郭昌城指定的账号上。被告郭昌城在借款借据上签名确认已收到贷款。借款到期后，被告郭昌城未能按期归还借款本息，至今尚欠原告贷款本金12万元、利息24662.1元（该利息计至2015年4月20日）。在廊田信用社向被告多次催收未果的情况下，乐昌市农村信用合作联社作为其上级机关遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告乐昌市农村信用合作联社提出要求被告郭昌城、邓红妹承担本案保全费、执行费、律师费、差旅费等费用的诉讼请求，没有相应的事实及证据予以证明。
上述事实，有借款申请书、抵押物清单、借款合同、抵押担保合同、借款借据、房地产他项权证、贷款明细、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，廊田信用社是乐昌市农村信用合作联社的下属机构，为此，乐昌市农村信用合作联社以原告身份主张本案所涉权利并无不当。被告郭昌城与廊田信用社签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，廊田信用社依约向被告郭昌城发放了贷款，但是被告郭昌城未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郭昌城清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该笔借款发生在被告郭昌城与邓红妹的夫妻关系存续期间，被告邓红妹清楚配偶郭昌城借款行为，并且在《借款合同》上签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告邓红妹应当对涉案债务进行清偿。故原告要求被告邓红妹对涉案借款承担清偿责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告郭昌城、邓红妹以二人共有的位于×××为涉案借款作抵押担保，并与廊田信用社签订了《抵押担保合同》，且该抵押物在乐昌市房地产管理局办理了抵押登记，因此，双方签订的《抵押担保合同》合法有效。原告在被告郭昌城不偿还涉案借款的情况下，要求法院判令处置抵押物并对所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求两被告连带承担本案律师费、财产保全费、执行费等费用之诉请未能提供相应的证据予以证明，故本院此项诉讼请求不予支持。被告郭昌城、邓红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌城、邓红妹应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元、拖欠的利息24662.1元（该利息计至2015年4月20日）以及2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告乐昌市农村信用合作联社。
二、原告乐昌市农村信用合作联社对抵押房产即被告郭昌城、邓红妹二人共有的位于×××（粤房地权证乐字第××、××号）享有抵押权，并有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告乐昌市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193.24元由被告郭昌城、邓红妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 肖 鸿
代理审判员 周昌莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王红玉
第7页共7页