济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1670号
原告王长坤，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔祥亮，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告陈灿鹏，男，1979年出生，汉族，其他不详。
被告苏立，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
原告王长坤与被告陈灿鹏、苏立民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，因被告陈灿鹏住所地不详，经原告申请，对被告陈灿鹏依法公告送达。后依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王长坤的委托代理人孔祥亮及被告苏立均到庭参加了诉讼。被告陈灿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告要求与被告庭外调解，但至今双方未达成调解意见。本案现已审理终结。
原告王长坤诉称，2010年11月9日，原告王长坤与被告陈灿鹏签订借款合同一份，被告苏立作为保证人在合同上签字。合同约定，原告出借人民币30万元，还约定了借款期限、利息及违约责任等。被告苏立作为保证人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告委托李庆美代其于2010年11月9日以网上转账方式向被告陈灿鹏支付了28.2万元借款。现该笔借款期限已届满，经原告多次催促，被告陈灿鹏仍未偿还，被告苏立也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈灿鹏偿还借款人民币28.2万元；2、被告陈灿鹏支付借期内利息2364.16元（自2010年11月9日至12月8日止，按同期银行贷款利率4.86%的�倍计算）；3、被告陈灿鹏支付违约金（以284364.16元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2010年12月9日计算至判决生效之日；截至到2012年8月29日为124350.5元）；4、被告苏立对以上请求承担连带责任；5、诉讼费、公告费由被告承担。
原告王长坤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告王长坤与被告陈灿鹏、苏立于2010年11月9日签订的借款合同一份，证明涉案借款的事实；
2、被告陈灿鹏于2010年11月9日出具的借条；
3、李某某于2010年11月10日出具的证明；
4、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证一份；
证据2－4证明被告陈灿鹏已收到借款的事实。
被告陈灿鹏未向本院提供答辩，亦未向本院提供证据。
被告苏立辩称，案外人李某与被告陈灿鹏是老乡，都是广东人。本被告与李某有业务往来。本被告与原告及陈灿鹏均不熟，涉案借款的实际借款人不是陈灿鹏，而是李某，陈灿鹏是担保人，本被告是反担保人，涉案借款与本被告无关。接到传票后，本被告与陈灿鹏联系得知，陈灿鹏已向原告还款10万元。
经审理查明，2010年11月9日，原告王长坤作为出借人与被告陈灿鹏作为借款人、苏立作为保证人共同签订借款合同一份，合同约定借款金额为30万元；借款期限为30天，2010年11月9日至2010年12月8日；费用按同期银行贷款利率的两倍收取；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告苏立作为保证人对本合同借款本金、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；借款人逾期未还，从逾期之日起按每日千分之五支付贷款违约金，直至�款金额以及相关费用清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。原告及两被告在借款合同中分别签名并加按手印。同日，被告陈灿鹏向原告王长坤出具借条1份，载明：今借人民币30万元，借款期限自2010年11月9日起至2010年12月8日止；如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。并载明借款人陈灿鹏的开户银行和收款账号。
原告提交齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证一份，载明：交易日期2010年11月9日，付款人李某某（案外人），收款人陈灿鹏，金额28.2万元。经原告王长坤催要后，被告陈灿鹏、被告苏立均未偿还欠款，故原告诉至法院要求两被告还款。原告王长坤自认在本案审理期间，被告陈灿鹏于2013年1月17日归还借款本金10万元。
原�王长坤在诉讼过程中预付公告费600元。
另查明，2010年11月9日，中国人民银行六个月以内的贷款利率为4.86%；1－3年为5.4%。
本院认为，被告陈灿鹏、苏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院对原告提交的证据均确认为有效证据。现原告王长坤提交借款合同、借条、银行凭证各一份，虽被告苏立对其签名有异议，但被告陈灿鹏、苏立至今未提交证据证明借款合同、借条违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，且被告陈灿鹏已实际收到涉案借款28.2万元，故上述借款合同有效，原告王长坤与被告陈灿鹏之间借贷关系成立，被告陈灿鹏应按约定的还款时间及时还款。现原告自认被告陈灿鹏于2013年1月17日偿还借款本金10万元，两被告至今尚余借款18.2万元未还，已属违约，原告王长坤要求被告陈灿鹏偿还借款本金18.2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对原告主张的超出部分不予支持。另原告王长坤要求被告支付期内利息2364.16元，以本金28.2万元为基数，按银行同期贷款利率4.86%的两倍计算。因上述借款合同已有相应约定，原告的计算标准亦符合有关规定，据此计算数额为2252.9元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另上述借款合同还约定了被告陈灿鹏逾期还款的违约责任，其约定的计算标准过高，原告主张的违约金计算标准是按同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。因被告陈灿鹏在借款逾期期间（2013年1月17日）偿还了10万元本金，故违约金对应该还款时间分为两段计算。即2010年12月9日至2013年1月17日期间的违约金，应以28.2万元为基数，按照银行同期贷款利率5.4%的四倍计算，数额为128332.4元；2013年1月18日及以后的违约金应以18.2万元为基数计算，对原告主张的�出部分本院不予支持。被告苏立作为连带责任保证人应对被告陈灿鹏的上述欠款承担连带清偿责任。原告交纳了公告费600元，此费用系本案审理过程中产生的诉讼费用，应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿鹏偿还原告王长坤借款18.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈灿鹏向原告王长坤支付利息2252.9元（2010年11月9日起至2010年12月8日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈灿鹏向原告王长坤支付违约金128332.4元（2010年12月9日起至2013年1月17日�），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈灿鹏向原告王长坤支付违约金，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以欠款18.2万元为基数，自2013年1月18日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈灿鹏承担公告费600元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告苏立对上述第一至五款项承担连带清偿责任；
七、驳回原告王长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8600元，由原告王长坤负担1750元，由被告陈灿鹏、苏立共同负担6850。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭喆
审判员 宁爽
审判员 王欢
二〇一四年三月三日
书记员 李雯