wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执790号
申请执行人：梁玉波，男，1967年7月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王明友，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人梁玉波与被执行人王明友民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，申请执行人书面提出了申请，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李大伟
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李向军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，李红向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金44359.45元、利息15793.32元、滞纳金9680.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李红立即支付截止2016年8月1日的本金44359.45元、透支利息15793.32元、滞纳金9680.70元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44359.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2012年，李红向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李红尚欠工行江北支行信用卡透支本金44359.45元、透支利息15793.32元、滞纳金9680.70元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李红主张权利。现工行重庆市分行要求李红偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金44359.45元、利息15793.32元、滞纳金9680.70元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44359.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费773元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初537号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：崔燕，女，汉族，城镇居民。
被告：高阳，男，汉族，城镇居民。
被告：黄慧娟，女，汉族，农民。
被告：刘培涛，男，汉族，城镇居民。
被告：高恒彬，男，汉族，城镇居民。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的委托代理人黄承杰已到庭参加诉讼，被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）诉称：2014年7月18日，被告崔燕从原告颜村铺信用社借款10万元，期限12个月。王乐和被告高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬为崔燕提供担保。借款到期后，经颜村铺信用社多次催要，崔燕未偿还借款本金及利息，高阳、王乐、黄慧娟、刘培涛、高恒彬也未履行担保义务。诉请判令被告崔燕偿还借款本金10万元、利息16015元（计算至2015年11月15日，以后利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效）；被告高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬承担连带偿还责任。
被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬均未答辩。
原告颜村铺信用社提交如下证据材料：
1、借款借据二份、存款凭条一份。证明崔燕欠原告10万元。
2、借款合同一份。证明崔燕向原告借款10万元搞运输。
3、保证合同一份。证明高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬为崔燕的借款提供担保。
4、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告崔燕与原告颜村铺信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，王乐和被告刘培涛、黄慧娟、高恒彬、高阳与颜村铺信用社签订保证合同，自愿为崔燕的10万元借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年7月18日，颜村铺信用社依约支付了借款。借款到期后，崔燕、高阳、王乐、黄慧娟、刘培涛、高恒彬均未依约偿还借款本金及利息，利息付至2014年9月30日。
本院认为：被告崔燕与原告颜村铺信用社签订的个人借款合同、王乐和被告高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬与颜村铺信用社签订的保证合同，均系各方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，颜村铺信用社依约支付了借款，崔燕未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，颜村铺信用社要求崔燕偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬作为连带责任保证人，对崔燕的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金10万元和利息（自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬对崔燕的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告崔燕、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴周子
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初537号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：崔燕，女，汉族，城镇居民。
被告：高阳，男，汉族，城镇居民。
被告：王乐，男，汉族。
被告：黄慧娟，女，汉族，农民。
被告：刘培涛，男，汉族，城镇居民。
被告：高恒彬，男，汉族，城镇居民。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告崔燕、王乐、高阳、黄慧娟、刘培涛、高恒彬民间借贷纠纷一案，范县农村信用合作联社颜村铺信用社于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社撤回对被告王乐的起诉。
审判员 吴周子
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟立
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第728号
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
委托代理人陈美凤，系石狮市松盛皮业贸易有限公司职员。
被执行人施清雷，男，1974年4月26日出生，汉族。
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人施清雷民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）晋民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行、、晋江住房与城乡规划建设局、国土局、泉州车辆管理所查询被执行人财产，无发现可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入被执行人失信名单，并到被执行人处对被执行人采取强制措施，因被执行人长期不在家、执行未果。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年五月三十日
书记员 关 恒
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第728号申请执行人：林彤，女，1978年2月19日出生，住福州市仓山区。被执行人：陈苏平，男，1962年9月17日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林道芳，男，1975年10月19日出生，住福州市晋安区。关于申请执行人林彤与被执行人陈苏平、林道芳民间借贷纠纷一案，依据已生效(2013)晋民初字第641号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还222000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费5605元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月五日书记员  谢延文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1992号
原告陶某某，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初577号
原告：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：李洪印，德州德工机械有限公司职员。
被告：邹成，个体业主。
被告：吴玉梅，个体业主。
被告：姚强。
被告：马丽。
原告德州德工机械有限公司与被告邹成、姚强、吴玉梅、马丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印、被告邹成、姚强到庭参加了诉讼。
被告吴玉梅、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德工机械有限公司诉称，原、被告于2014年3月25日签订了购买合同，被告购买原告生产的装载机一台，车号为DZ965001259,整车全款为390000元，双方约定首付款30000元，余款360000元于2015年9月6日前全部付清，被告姚强、马丽为被告邹成提供担保，原告将装载机交付被告使用后，被告却未将余款按约定付清，被告至今尚欠原告352288元未付，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告车款352288元。
被告邹成辩称，姚强是出售铲车的人，他可证实首付款不是30000元，我首付了120000元左右，原告诉状上写我应付352288元，我不明白怎么回事。原告是生产厂家，我与马鞍山有直接买卖关系，原告仅根据合同起诉我不合理，原告应起诉马鞍山。
被告姚强辩称，我是马鞍山鹏工公司的代理，这个车是我和邹成谈的，我们合同约定的首付款是40%，实际已经付齐了，邹成以个人身份与原告签订合同，签订合同后给了原告30000元。
被告吴玉梅、马丽未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告及马鞍山鹏工工程机械有限责任公司签订《购买合同》，合同约定由被告（乙方）邹成购买甲方（马鞍山鹏工工程机械有限责任公司）经销的德工装载机一台，价款390000元，如被告到期既不能付清货款又不能交回所购车辆，原告有权向甲方或乙方（被告）追偿损失。合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：邹成购买德州德工机械有限公司装载机一台，车号为965001259，单价390000元，首付30000元，欠360000元，现承诺分期付款，最后还款日期为2015年9月6日，如逾期，自愿交付逾期金额每天千分之五的迟延利息、拖车费及因催收欠款的所有相关费用。被告马丽、姚强则承诺为邹成提供连带保证责任。另外，被告邹成将结婚证及被告吴玉梅的身份证等交付给原告。出具承诺后，被告向原告交首付款30000元，原告同时将装载机交付给被告。后被告仅向原告支付了部分货款。尚欠原告货款352288元。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《融资用户付款详单》、《设备验收证明书》、《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《购买合同》虽然由原、被告及马鞍山鹏工工程机械有限责任公司三方签订，但马鞍山鹏工工程机械有限责任公司仅起联系和介绍的作用，结合被告邹成、马丽、姚强等给原告出具的《承诺书》，可确认该买卖合同的两方应为原、被告。双方签订买卖合同后，原告将装载机交付给被告，被告交付首付款30000元后，余款未按照约定期限支付，属明显的违约行为。被告邹成与被告吴玉梅系夫妻，该合同发生在夫妻关系存续期间，购机时被告邹成向原告提交了双方的结婚证明及妻子吴玉梅的个人身份证明，说明该笔债务属夫妻共同债务，两被告应负连带责任。现原告要求被告邹成支付原告货款352288元及利息、被告马丽、姚强、吴玉梅负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹成、姚强所说的首付12万元货款等，没有提交证据予以支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹成于本判决书生效之日起5日内支付原告货款352288元及利息（时间自2016年2月26日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告姚强、吴玉梅、马丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 单国杰
二〇一六年五月十九日
书记员 安 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1800号
原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1869号
申请执行人颜清碧。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人颜清碧与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2930号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第531号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2930号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第531号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1869号
申请执行人卢富源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李艳辉，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人卢富源与被执行人李艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人卢富源依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第580号民事判决书，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年11月30日向被执行人李艳辉发出执行通知书，但被执行人李艳辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人李艳辉无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的150000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第580号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1869号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1869号申请执行人卢某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人李某，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。申请执行人卢富源与被执行人李艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人卢富源依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第580号民事判决书，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年11月30日向被执行人李艳辉发出执行通知书，但被执行人李艳辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房�、工商等部门查询，现查明：被执行人李艳辉无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的150000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第580号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1869号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月二十六日代理书记员  赖飞燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更390号
罪犯杨圣敏，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨圣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月26日起至2023年11月25日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25892.58元，对赔偿总额103569.12元承担连带责任。被告人杨圣敏提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨圣敏于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]351号提请减刑建议，建议对罪犯杨圣敏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨圣敏案发后，其与同案共同赔偿被害人家属101万，并取得被害人家属谅解。入监后曾三次违规被扣5分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行赔偿被害人经济损失人民币25893元。罪犯杨圣敏考核自2016年2月至2018年2月累计获得计分考核2727.4分。获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行赔偿被害人经济损失凭证等。
本院认为，罪犯杨圣敏案发后，其与同案共同对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分附带民事赔偿款，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，且消费额高，却只已履行原判部分附带民事赔偿款。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣敏予以减刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6779号
原告:张银富，男，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张银富诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银富及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银富诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2007年10月13日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金32300元（3800元/月×8.5个月）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告违反公司规章制度，被告公司于2015年12月22日将原告开除，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2007年10月15日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张银富2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告。另外，原、被告双方确认如下事实：1、如法院认定被告需要向原告支付解除劳动关系经济补偿金，则计算基数为2500元。2、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于解除劳动关系经济补偿金的金额。因无证据证明存在被告应当向原告支付2008年1月1日之前工作年限经济补偿金的情形，故原告要求被告支付2008年1月1日之前工作年限的经济补偿金本院不予支持。被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合《劳动合同法》的相关规定，本院予以支持，但是经济补偿金的年限从2008年1月1日期计算。同时，因2008年1月1日至2015年12月25日期间原告在被告处工作七年半以上不满八年，且双方确认解除劳动关系经济补偿金计算基数为2500元，故该段期间对应的解除劳动关系经济补偿金为20000元（2500元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张银富2008年1月1日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金20000元。
二、驳回原告张银富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终213号
上诉人（原审被告）：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济开发区新区大道53号。
法定代表人李京江，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊崇杰污水处理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园围滩街以北、润丰路以西。
法定代表人袁杰，执行董事。
上诉人平度市引黄济青建筑安装工程公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
平度市引黄济青建筑安装工程公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十二条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平度市经济开发区新区大道53号，因此本案应当由山东省平度市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地人民法院为山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院，因此本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终213号上诉人（原审被告）：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济开发区新区大道53号。法定代表人李京江，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊崇杰污水处理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园围滩街以北、润丰路以西。法定代表人袁杰，执行董事。上诉人平度市引黄济青建筑安装工程公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初120号民事裁定，向本院提起上诉。平度市引黄济青建筑安装工程公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十二条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平度市经济开发区新区大道53号，因此本案应当由山东省平度市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地人民法院为山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院，因此本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丽洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道1号。机构代码：67240356-6。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：朱耀华，系该支行三农金融部经理。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：李国金，男，1963年3月16日出生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被告：饶恒星，男，1959年10月21日出生，汉族，公务�。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告李国金、饶恒星保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2015年11月9日以丰城市再就业小额贷款信用担保中心已履行反担保责任，用反担保基金偿还了被告李国金、饶恒星担保的贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以丰城市再就业小额贷款信用担保中心偿还了被告担保的贷款为由，要求撤回对被告李国金、饶恒星的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市�行撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7309号
原告：魏建刚，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省福州市东乡县。
被告：黄江洪，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘涛，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市川汇区工农路营销服务部。住所地：河南省周口市工农路与新建路交叉口向北20米路西尚都伟业小区写字楼。
主要负责人：刘辉。
原告魏建刚与被告黄江洪、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市川汇区工农路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告魏建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏建刚撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7309号原告：魏建刚，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省福州市东乡县。被告：黄江洪，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘涛，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市川汇区工农路营销服务部。住所地：河南省周口市工农路与新建路交叉口向北20米路西尚都伟业小区写字楼。主要负责人：刘辉。原告魏建刚与被告黄江洪、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市川汇区工农路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告魏建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏建刚撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年十月二十五日代书 记员  周忞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2447号
罪犯东新明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2011）武刑初字第457号刑事判决书，以被告人东新明犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币6000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯东新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯东新明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯东新明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯东新明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东新明减去有期徒刑十个月，罚金人民币6000元不变（已缴纳6000元）。
（刑期自2010年7月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初563号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人桂建华，男，1982年11月8日出生于汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌盗窃于2016年2月5日被唐河县公安局取保候审，同年11月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人桂建华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人桂建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人桂建�在唐河县宛东考场考取机动车驾驶证时，将被害人刘某放在考场门口柜子内一部价值5329元的苹果6S手机盗走。刘某发现手机被盗后及时报案，公安民警在考场内将桂建华抓获，当场搜出被盗手机并退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人桂建华的供述、被害人刘某的陈述、证人白某的证言、唐河县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等，通过以上证据，证实了被告人桂建华的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人桂建华对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年1月25日，被告人桂建华自汝南县来到唐河县宛东驾校考试中心参加驾驶证科目四考试。当天15时许，被告人桂建华考试完离开考场时，将同在该考场考试的方城县清河乡榆林坪村村民刘某放在考场左侧柜子内的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。刘某考试完离开考场时发现手机被盗走遂拨打电话报警，唐河县公安局兴唐派出所民警接报后即赶至现场，通过查看驾校监控录像将被告人桂建华抓获，并从其身上搜出被盗手机返还给刘某。
经唐河县价格认证中心价格鉴定：被盗的玫瑰金苹果6S手机价值5329元。
上述事实，被告人桂建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人白某的证言、唐河县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人桂建华无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人桂建华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院�控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂建华犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一七年二月二十日
书记员 李航路
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初419号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月2日依法逮捕，同年3月18日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日晚8时45分许，被告人秦某驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车，从义乌驶往永康，途径东永线17千米＋50米本市南市街道金路达公司前路段时，与通过人行横道横过道路行走的严新孝发生碰撞，造成车损及严新孝（男，时年51岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人秦某驾驶车辆行经人行横道地段时未相应减速以确保安全，以至遇行人时避让不及，负事故全部责任。
事故发生后，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；在公安侦查阶段，其家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议书，并兑付部分赔偿款，取得被害人家属对被告人秦某的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）149号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2016）42号法医学尸体检验报告、死亡医学证明、被害人身份信息查询及其家庭情况登记表、视频监控、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书、谅解协议书、公安民警对被告人秦某到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 俞思倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1486号
申请执行人曾进富，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人曾进富与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，执行标的183元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6015号
被执行人：王争光，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王争光罚金一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0582刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王争光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人王争光有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初197号刑事判决书关于王争光罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6015号被执行人：王争光，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人王争光罚金一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0582刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王争光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人王争光有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初197号刑事判决书关于王争光罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月六日书记员  廖小飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00403号
原告：赵满，男，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：顾洪跃，系该公司总经理。
原告赵满诉被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司（以下简称三鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵满到庭应诉，被告三鼎公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后拖欠原告运费共计35万元，经原告多次催要被告均未给付，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即给付原告运费35万元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为其运输混凝土，共欠原告运费35万元，并为原告出具欠条，写明欠原告罐车运费35万元，被告至今未给付。现原告持欠条起诉被告要求给付上述运费。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有：2014年5月8日欠条一份。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，原告给被告运输混凝土，原、被告之间即形成运输合同关系，被告拖欠原告运费并给原告出具欠据，即在原、被告之间形成债权、债务关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告赵满运费款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4615号
罪犯王贤嘉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月20日作出（2012）辰刑初字第314号刑事判决，以被告人王贤嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。本院以（2014）一中刑执字第2535号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年2月23日起至2016年7月22日止
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤嘉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止）罚金人民币三千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4615号
罪犯王贤嘉。
天津市北辰区人民法院于2012年8月20日作出（2012）辰刑初字第314号刑事判决，以被告人王贤嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。本院以（2014）一中刑执字第2535号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年2月23日起至2016年7月22日止
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤嘉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止）罚金人民币三千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初3号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，无业。2015年7月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月，被告人左某在临沂市兰山区西墩村、临沂高新技术开发区杭头村等地，趁无人之机，作案八起，窃取曾某、董振等人放在车内的驾驶证3个、行驶证5个及小区门卡、银行U盾等物品一宗。具体分述如下：
1、2015年7月中旬的一天晚上，被告人左某在临沂市兰山区西墩村一民房门前，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××长安面包车后车门拉开，窃取车内曾某的驾驶证一个，董贞的行驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年7月18日左右的一天，被告人左某在临沂高新技术开发区马厂湖镇杭头村一民房门前，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××五菱面包车后车门拉开，窃取车内高某的行驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年7月19日晚上，被告人左某在临沂市兰山区杜家朱许小区2号楼1单元楼下，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××江淮牌货车车门推开，窃取车内吴炅汶驾驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年7月21日左右，被告人左某在临沂市兰山区田家红埠寺村一民房门前，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××昌河面包车车门打开，窃取车内刘士明的鲁Q×××××行驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2015年7月20日左右的一天，被告人左某在临沂市兰山区银雀山街道西墩村武汉艳家门前，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××奥拓车副驾驶座车门拉开，窃取车内武汉艳的行驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
6、2015年7月22日下午，被告人左某在临沂市兰山区前岗头村一民房门前，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××五菱面包车车门拉开，窃取车内王振华的驾驶证一个。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2015年7月22日晚上，被告人左某在临沂市兰山区杜家朱许小区1号楼下，趁无人之机，将停放在此处的鲁Q×××××五菱面包车车门拉开，窃取刘夫营的鲁Q×××××行驶证一个，刘君琪的小区出入卡一张及银行U盾两个。案发后，行驶证追回退还被害人。
8、2015年7月23日22时许，被告人左某在临沂市兰山区兰山街道董家朱许村一巷子内，趁无人之机，将李广德停放在此处的鲁Q×××××全顺面包车车门拉开，进入车内欲窃取财物时，被李广德当场抓获并报警。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押、发还清单；被害人曾某、高某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，赃物已全部追回退还被害人，第八起系未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨美荣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第529号
申请人毕福顺，农民。
被执行人唐山市欧创塑胶制品有限公司，住所地丰润区荣国北大路。
法定代表人唐劲松，经理。
本院在执行毕福顺诉唐山市欧创塑胶制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十四日
书记员 李东恒
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈远庆，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处前寨村211号
被执行人赵学旺，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处前寨村48号
被执行人陈振，男，汉族，住平阴县龙珠家园4号楼3单元301室
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人陈远庆、赵学旺、陈振金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元，已执行标的29400元，未执行标的20600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 姗 姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第314号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会。
法定代表人：肖凤祥，系该村村主任。
被告：张勇，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇里仁村村民委员会诉被告张勇土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00754-1号
申请执行人万学明，男，汉族.
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村村民委员会。
法定代表人张宏举，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00962号民事判决书，责令被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村村民委员会返还万学明70000元，并赔偿万学明损失5000元，案件受理费1675元，执行费1025元，并承担迟延履行期间的债务利息788元.在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00754号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 ：霍志文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1335号
原告陈秋雄，男，汉族。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告黄广楚，男，汉族。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告陈秋雄诉被告黄广楚房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秋雄于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋雄撤回起诉。
代理审判员 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1335号
原告陈秋雄，男，汉族。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告黄广楚，男，汉族。
本院受理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，被告黄广楚在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即广东省陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产所在地即合同履行地位于广东省深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告黄广楚对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄广楚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟沐辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第991号
罪犯张先礼，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）洞刑初字第37号刑事判决，撤销湖南省洞口县人民法院（2011）洞刑初字第163号对张先礼犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪宣告的缓刑部分。认定罪犯张先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；原犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；合并原判盗窃、破坏公用电信设施罪有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先礼减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年6月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00037之2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款190万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执728号
申请执行人：张波，男，1983年12月17日，住瓜州。
被执行人：王振明，住瓜州。
本院在执行张波与王振明交通肇事罪纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2011）瓜刑初字第10号刑事附带民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王振明应向本院交纳案件款54545.1元、诉讼费0元、执行费718元，共计55263.1元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执728号申请执行人：张波，男，1983年12月17日，住瓜州。被执行人：王振明，住瓜州。本院在执行张波与王振明交通肇事罪纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2011）瓜刑初字第10号刑事附带民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王振明应向本院交纳案件款54545.1元、诉讼费0元、执行费718元，共计55263.1元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年三月二十八日书记员  和 亚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4677号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告王廷建，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告王廷建物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第17号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人曲某某，男，1985年6月12日生，汉族，籍贯山东省长岛县，初中文化，务农，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获。2013年11月8日被刑事拘留，经批准于同年11月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚，被告人曲某某和张某某、谢某某、王某某同在阜平县平阳镇虹光旅店住宿。期间曲某某到旅馆停车场张某某的车内去给谢某某拿充电器，发现该车副驾驶前面的储物箱内有现金20000元，曲某某将现金盗走后潜逃。
被告人曲某某对上述指控无异议，且有受害人张某某陈述、证人白某某、谢某某、王某某等人证言、现场勘验检查笔录、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第17号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人曲某，男，1985年6月12日生，汉族，籍贯山东省长岛县，初中文化，务农，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获。2013年11月8日被刑事拘留，经批准于同年11月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚，被告人曲某和张某某、谢某、王某同在阜平县平阳镇虹光旅店住宿。期间曲某到旅馆停车场张某某的车内去给谢某拿充电器，发现该车副驾驶前面的储物箱内有现金20000元，曲某将现金盗走后潜逃。
被告人曲某对上述指控无异议，且有受害人张某某陈述、证人白某、谢某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第17号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月4日被本院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒋某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日晚23时许，被告人蒋某甲与代某（已判刑）、历某（已判刑）、高鹏（在逃）、王双（在逃）、句国明（在逃）、李某七人去阜城县“好滋味”快餐店用餐时，与在饭店用餐的被害人郑某、冯某甲、杜某三人发生口角，经李某劝说双方各自用餐。在用餐要结束时，代某去被害人桌上叫李某走，李某说再喝一个酒就走，被害人郑某给李某倒上酒，代某说杯子脏，将酒泼掉，为此双方再次发生争吵。代某拿起酒瓶子向被害人郑某砸去，历某将被害人郑某抱住不让其还手，后同去吃饭的被告人蒋某甲、高鹏、王双、句国明也对被害人进行了殴打，并用酒瓶向被害人投掷，造成被害人郑某、冯某乙受伤。后经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，被害人郑某头面部软组织损伤综合评定为轻微伤，被害人冯某甲右眼部软组织损伤综合评定为轻微伤。另查明被告人主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，且被告人赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人蒋某甲的供述与辩解，证人代某、历某、李某、何某、蒋某乙、童某的证言，被害人郑某、冯某甲、杜某的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定分析意见书，谅解书与收条，被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲目无国法，随意殴打他人且情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年三月五日
书记员 卢道明
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初65号
原告：田会燕，女，汉族，住侯马市。
被告：侯马经济技术开发区同升服装加工有限公司，住所地：侯马秦村步行街。
法定代表人：张新田，该公司总经理。
委托代理人：李守义，男，汉族，系该公司员工，住曲沃县人民医院家属院。
原告田会燕与被告侯马经济技术开发区同升服装加工有限公司（以下简称同升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田会燕、被告同升公司委托代理人李守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其位于侯马市新田路锦轩苑3层每层（70平米）的一套门面房归原告所有；2.要求被告协助办理有关房屋手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月12日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将蔬菜局西侧的门面房出售给被告，被告用其位于呈王路南、新田路北的新建楼房一套三层每层70平米补偿给原告，如补偿房面积超过210平方米，超出部分原告按被告销售价支付费用。协议生效后，被告将原告房拆除，却不履行补偿原告新建楼房的义务。原告多次信访无果，无奈诉至法院。
被告同升公司辩称：不同意给原告房屋。2009年6月20日，被告与原告签订了协议，赔给原告22.5万元之后事情就结束了，之前的所有协议失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告同升公司作为甲方，由卫志华经办签字，并加盖被告同升公司财务专用章，与原告作为乙方，并由田会燕签名，双方签订书面协议一份。协议载明：经甲、乙双方共同协商，乙方同意将其位于蔬菜局西侧的临建房出售给甲方，甲方用其位于呈王路南、新田路北的新建楼房一套补偿给乙方，用于乙方临建房出售给甲方的费用。补偿面积为70㎡，层数为三层，如补偿房面积超过70㎡，则超出部分乙方按甲方销售价支付费用。
上述协议签订后，2009年6月20日，原告田会燕作为甲方，被告同升公司作为乙方，原、被告双方当事人又签订一份书面协议。协议主要内容包括，经甲、乙双方友好协商，就房屋补偿事宜达成以下协议，双方共同遵守：1.该处房屋为甲方所有，临建性质，位于侯马市新田路北侧原蔬菜公司西，距二安公司约100米左右，建筑面积70平方米，楼板结构。2.乙方同意出价购买该处房屋，商定价格为225000元整。3.甲方得到补偿款后，24小时内搬出此房，房屋现状不得变动。（如签订后，甲方指定的账号上没有及时得到补偿金225000元，本协议作废）。
4.本协议签字生效后，除遇不可抗力因素，双方不得违约。如有任何一方违约，除赔偿对方直接经济损失外，另付违约金30000元整。5.本协议签字生效后，原来双方签订的有关该处土地房屋的所有协议自行失效，不再具有法律效力。6.本协议自甲、乙双方签章之日起生效，一式肆份，甲乙双方各持贰份。原告田会燕于2009年6月20日给被告同升公司法定代表人张新田出具了收到购房款226000元的收据一张。该款包括该协议约定的225000元和另外的沙子、水泥款1000元。后原告田会燕以拆迁补偿安置不合理为由多次向政府部门信访，现诉至法院。
本院认为：原、被告双方当事人于2008年3月12日签订的协议，名为临建房买卖协议，实为房屋拆迁安置补偿合同。2009年6月20日，原、被告双方当事人又签订新协议，并约定，该协议签字生效后，原来双方签订的有关该处土地房屋的所有协议自行失效，不再具有法律效力。原、被告双方当事人具备完全民事行为能力，协议内容不违反有关法律强制性规定，合法、有效，且原告已按约定于签订新协议当日收到被告支付的补偿款225000元，原告也未在法定期限内申请撤销该合同，故本院认定原、被告双方就房屋拆迁安置补偿事宜已经处理完毕。同时，由于原告未提供其对所主张的被拆迁房屋依法享有物权的相关证据，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告同升公司辩称，2009年6月20日，被告与原告签订了协议，赔给原告22.5万元之后事情已了结，之前的所有协议失效，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告田会燕诉讼请求。
案件受理费500元，由原告田会燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
审 判 员 安 娜
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之二
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之三
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之十
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之六
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之十一
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2400元；提取（扣留）被执行人的款项2400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之十三
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之一
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之七
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之九
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之八
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之十二
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之十四
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1619号之五
申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1888号
原告谭德春，女，汉族，1970年12月20日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告谭德春与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭德春提出的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德春负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4793号
罪犯邓朝亮，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年5月11日作出（2010）延刑初字第73号刑事判决，以被告人邓朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人邓朝亮不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯邓朝亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓朝亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓朝亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年4月获奖励分161.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓朝亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝亮系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1376号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：毛必常。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]268号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]268号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]268号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初690号
原告南漳县安瑞爆破有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路117号。统一社会信用代码：91420624695145299A。
法定代表人：许国辉，该公司总经理。
被告湖北恒派置业有限公司。住所地：吉美家国际商贸城。统一社会信用代码：91420624050025193L。
法定代表人：庞家炳，该公司总经理
被告曾凡章，公司员工。
本院在审理原告南漳县安瑞爆破有限公司与被告湖北恒派置业有限公司、曾凡章为服务合同纠纷一案中，原告南漳县安瑞爆破有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾凡章在金融机构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告南漳县安瑞爆破有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾凡章的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5916号
原告陈某，女，1949年6月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李兆非、林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1946年1月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李兆非，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1962年认识，在父母包办下，原、被告同居生活，1970年4月22日补办结婚登记，孩子已经成年。由于包办及胁迫婚姻，本无感情基础，婚后一周双方即开始打架，家庭暴力更是像家常便饭一样伴随原告四十年之久，原、被告共同居住的房子只有两间卧室，一间给儿子、媳妇居住，一间被被告独自占有居住，原告二十年来住在阳台上，双方长期分居。包办胁迫婚姻再加上被告的家庭暴力，原告早就想离婚，之前是为了顾及孩子和名声，现在实在忍无可忍，决定起诉离婚，双方无共同财产也无共同债权和债务。现原告向贵院提起诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.案件受理费各半承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚是无事生非。原告诉状说的不是事实，1962年被告还在读中学，被告和原告是1964年在街道义务劳动时认识，以后几年没有见面，1968年双方再次见面、恋爱，1969年结婚，不存在包办胁迫的情况，也没有同居。原告说住在阳台也不是事实，原告住的不是阳台，房子有改造过，已经是封闭的房间。儿子1997年结婚后原、被告才分房睡，这是居住条件造成的。原告早出晚归，喝完酒回来发脾气。家庭暴力的真正受害者是被告，为了家庭和睦被告忍让数十年，这些事情儿子、儿媳、孙子、邻居都可以证明。现被告认为夫妻还是有感情的，愿意做和好工作。
经审理查明，原、被告于1970年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1970年10月27日婚生一子取名赵某乙。近年来夫妻因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚已达四十多年，婚后夫妻感情尚可。近年来夫妻因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。审理过程中，被告表示不同意离婚，愿意做和好工作。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年十月十六日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5916号原告孙延年，男，汉族，1968年8月5日生。被告南京宁海模具厂，注册号3201061000079，住所地在南京市鼓楼区豪威工业园。法定代表人金年河。被告南京市鼓楼区宁海路劳动服务公司，住所地在南京市鼓楼区山西路80号02幢。法定代表人庄明，董事长。委托代理人石一青，南京市鼓楼区宁海路劳动服务公司员工。委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。原告孙延年诉被告南京宁海模具厂（以下简称宁海模具厂）、南京市鼓楼区宁海路劳动服务公司（宁海路劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延年、被告宁海路劳动服务公司委托代理人石一青、杨晨到庭参加诉讼，被告宁海模具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙延年诉称：原告于1989年1月至宁海模具厂工作，岗位为钳工，1989年至1992年10月没有签订劳动合同，原告于1990年、1991年被宁海路街道评为先进工作者。原告入职后，宁海模具厂从1989年6月开始投保，但原告的缴费记录最早显示为1992年10月，且是以南京市社保缴纳的最低标准缴纳，公积金自1995年至1997年11月亦未缴纳。1997年，因宁海模具厂生产混乱，于1997年11月与原告解除劳动合同，在未告知本人的情况下将原告劳动关系转移至鼓楼区劳动服务中心，未支付任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、确认原告与宁海模具厂自1989年至1997年11月的实际工龄及存在劳动关系；2、宁海路劳动服务中心提供1989年1月至1997年11月的工资表及考勤记录；3、宁海路劳动服务中心补缴1989年至1992年10月的社会保险；4、宁海路劳动服务中心为原告补缴1995年至1997年11月的住房公积金；5、宁海路劳动服务中心给付赔偿金100652.4元（67102/12×9×2）；6、宁海路劳动服务中心支付年休假工资19282.1元。被告宁海路劳动服务公司辩称：一、原告与我司不存在劳动关系，我司不是适格当事人，请求法院驳回对我司的诉讼请求；二、根据法律规定，劳动仲裁时效为1年，原告在1997年就收到了宁海模具厂作出的解除劳动合同决定，即原告当时知道自己的权利受到侵害，但直至2015年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，亦应当驳回原告诉讼请求；三、即便我司作为宁海模具厂的上级主管单位，法律没有规定我司应当有义务为原告确认劳动关系。据我司了解，宁海模具厂目前系吊销的状态，吊销并不等于企业法人灭失，其权利能力和行为能力仍然存在。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告宁海模具厂未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院查明的事实双方无争议事实孙延年于1989年1月进入宁海模具厂工作，工商登记资料载明宁海模具厂的主管部门为鼓楼区劳动服务公司。2007年3月28日，宁海模具厂被吊销营业执照。2015年9月6日，孙延年向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求包括确认劳动关系、提供工资表及考勤表、补缴社保、住房公积金、支付解除劳动合同赔偿金。2015年9月11日，该委以孙延年不同意受理为由出具仲裁申请时间确认书，孙延年诉至法院。双方有争议事实孙延年与宁海模具厂1989年1月至1997年11月之间是否存在劳动关系。孙延年提供以下证据：证据1、1989年工资条及1989年1月工资表。工资条载明姓名为孙延年，1月至12月份的工资数额。1989年1月工资表系宁海模具厂工资表，有孙延年的工资发放记录。证据2、先进工作者奖状2份。两份奖状分别为1990年、1991年孙延年被宁海路街道评为先进工作者。证据3、证明1份。系宁海模具厂于1997年6月23日出具的证明，载明：“孙延年系我厂职工，于1989年1月参加工作。”证据4、宁海模具厂厂庆十周年（1981-1991）征文辑。该征文辑中有一篇文章为“我的师傅”，有孙延年的事迹报道。证据5、职工定级表（复印件）。系孙延年1995年7月被定级为四级工，简历载明到本单位时间为1989年1月。证据6、中国人民保险公司南京市支公司保险费清单及职工名册（复印件）。载明宁海模具厂于1989年6月为其向保险公司缴纳保险。证据7、解除劳动合同决定。宁海模具厂于1997年11月25日出具解除劳动合同决定，载明：“孙延年，男，1968年8月5日生，高中，家住XX堂5号601室，为集体合同制工人，合同起止期为1997年10月1日至1998年10月1日，因孙延年不适应本厂工作，经研究决定给予解除合同。”孙延年陈述因当时模具厂地址变更，离家较远，工资收入低，其于1997年9月告知公司要外出找工作，模具厂解除劳动关系时并未告知，其于1997年11月街道为其办理待业材料时才知晓劳动关系解除。宁海路劳动服务公司质证意见为：对以上证据真实性无异议，但并非孙延年的实际用人单位，对上述证据的关联性不发表意见。宁海路劳动服务公司确认孙延年1989年进入宁海模具厂工作，但辩称按照当时的政策，员工入职模具厂试用期为3年，3年后根据员工表现转为正式职工，由劳动局正式录用。宁海模具厂未发表质证意见。本院认证如下：根据孙延年提供的职工定级审批表、宁海模具厂出具的证明及1989年1月的工资表，孙延年入职宁海模具厂的时间为1989年1月，其与宁海模具厂建立了劳动关系。宁海模具厂出具的解除劳动合同通知载明双方解除劳动关系的时间为1997年11月，故其与宁海模具厂的劳动关系于1997年11月终止。宁海路劳动服务公司辩称试用期为3年，未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。判决理由和结果本案争议焦点为：一、孙延年与宁海模具厂形成劳动关系期间；二、宁海路劳动服务公司是否应当支付违法解除劳动关系的赔偿金；三、宁海路劳动服务公司是否应提供1989年1月至1997年11月的工资表及考勤记录。一、关于孙延年与宁海模具厂形成劳动关系期间的问题。本院认为，根据孙延年提供的证据，其入职时间为1989年1月，离职时间为1997年11月，故孙延年与宁海模具厂自1989年1月至1997年11月之间形成劳动关系。二、关于宁海路劳动服务公司是否应当支付赔偿金问题。本院认为，孙延年劳动关系的相对方为宁海模具厂，解除劳动关系的主体亦为宁海模具厂，宁海模具厂虽然已被吊销营业执照，但其主体资格并未灭失，故其主张宁海路劳动服务公司给付赔偿金系主体不适格。另外，孙延年陈述其于1997年11月知晓被宁海模具厂解除，其权利受到侵害的时间为1997年11月，其于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，故其主张的赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。三、关于孙延年主张的提供工资表、考勤表的诉讼请求，因其要求的工资表、考勤表系1989年1月至1997年11月期间，已超过用人单位保管的时间。另外，宁海路劳动服务公司亦非孙延年的用人单位，且考勤表不应由劳动者持有，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于孙延年主张的确认工龄、补缴社保、公积金、年休假工资，均不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙延年与被告南京宁海模具厂自1989年1月至1997年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告孙延年的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华人民陪审员  张玉萍人民陪审员  杨健华二〇一六年三月一日见习书记员  徐瀚文