wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第78-1号
原告何宝健。
委托代理人伍玉珍。
委托代理人潘春光。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
法定代表人阳坚。
委托代理人向显鹏。
本院在审理原告何宝健与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何宝健于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宝健撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何宝健负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执813号
被执行人:袁敏，女，汉族，生于1962年9月11日，住邓州市。
本院在执行袁敏为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，查明被执行人袁敏长期外出，下落不明，已把被执行人袁敏纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年三月十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执813号被执行人:袁敏，女，汉族，生于1962年9月11日，住邓州市。本院在执行袁敏为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，查明被执行人袁敏长期外出，下落不明，已把被执行人袁敏纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一七年三月十一日书记员 袁万青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2036号
原告张苗苗与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人张苗苗于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人张苗苗不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人张苗苗工资款14232元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2036号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00336号
原告何云波，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告颜东梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告何云波、颜东梅与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何云波、颜东梅于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云波、颜东梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何云波、颜东梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何云波、颜东梅撤回起诉。
案件受理费78元，减半交纳39元，由原告何云波、颜东梅负担39元。
审判员 李必建
二〇一五年三月四日
书记员 王巧玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2783号
申请执行人夏某。
被执行人翟某。
申请执行人夏某与被执行人翟某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏某与被执行人翟某婚生子夏鑫随申请执行人生活。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人夏某与被执行人翟某婚生子夏鑫明确表示自己已年满16周岁，随哪个生活由其自行决定。
本院认为，申请执行人夏某与被执行人翟某婚生子夏鑫已年满16周岁，具有限制民事行为能力，随其生活应由其自己决定。因此，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0103号民事判决书判决主文第二项申请执行人与被执行人婚生子夏鑫随申请执行人生活应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0103号民事判决书判决主文第二项申请执行人与被执行人婚生子夏鑫随申请执行人生活的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第26号
原告陈××。
委托代理人张×。
被告冯××。
被告高××。
原告陈××诉被告冯××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年
3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人张×到庭参加诉讼。被告冯××、高××经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告陈××诉称：2008年3月9日，冯××因资金周转困
难向原告借款50000元，此款由高××作连带责任保证。之后
，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.冯××立即归还原告
借款50000元；2.高××对冯××的上述付款义务承担连带责
任。
被告冯××、高××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据一份，欲证明冯××于2008年3月9日向原告借款5000
0元，并由高××提供连带责任保证的事实。经本院审查，对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立
并有效。冯××作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。高××作为担保人，未按约承担连带保证责任，也
应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、冯××于本判决生效之日起十日内归还陈××借款5
0000元；
二、高××对上述冯××的付款义务负连带责任。
如冯××、高××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由冯××负担，高××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 沈伯泉
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 宋晓敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3551号
原告青岛万图明生物制品有限公司，住所地莱西市经济开发区水蓬路。组织机构代码：77350203-7
法定代表人乔仁蛟，该公司董事长。
委托代理人王秀娜,山东恒日律师事务所律师。
被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司，原住所地莱阳市五龙北路77号。
原告青岛万图明生物制品有限公司与被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛万图明生物制品有限公司诉称：2011年11月22日。原、被告签订合同一份，约定由被告为原告一号车间的净化设备的设计安装，合同签订后，被告以购设备为名，先后从原告处支现金30余万元，而被告根本未购设备，至今尚欠原告287625元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求一、解除原、被告于2011年11月22日签订的合同；二、返还已支付款项287625元，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告本案中提交证据如下：
证据1、被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司的企业信息，证明被告公司的企业信息情况。
证据2、合同，证明双方签订合同，约定被告为原告一号车间安装设计净化设备。
证据3、借条5份，证明被告以采购为由先后向原告借款315000元。
证据4、工资预支收据，证明被告向原告预支了工资2万元。
证据5、龙水路派出所询问笔录复印件，证明被告于2011年期间共向原告借款315000元，原告认可被告购买了47375元的设备，尚欠原告267625元。
本院认为：原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月22日，原告青岛万图明生物制品有限公司与被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司签订合同一份，约定原告新建厂房一号车间10m*30m，共三层净化车间，由被告帮助设计、安装；全部材料由原告采购，被告协助，并承担材料质量和技术要求；被告按照万级净化车间设计；被告组织人员安装，工资由原告支付，工资不超过贰拾万，具体按实际用工计算；原告支付王如松工资捌万元整；工期2012年2月7日至2012年5月31日。被告法定代表人王如松以购买设备为由自2011年9月20日至2012年2月期间陆续向原告借款315000元，2012年2月5日、2012年3月4日向原告预支工资共计20000元，被告为原告购买设备的实际花费为47375元，除此被告至今未履行双方合同约定的安装设计义务。2012年3月7日因原告处负责人徐志华要求被告还清欠款双方发生争议并向莱西市龙水路派出所报案，王如松在公安询问笔录中对欠原告购买设备款267625元，预支工资20000元予以认可。
本院所确认的上述事实，有合同、借条、询问笔录及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年11月22日与被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司签订合同，约定由被告为原告安装一号车间的净化设备，该合同是当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。但被告因购买设备为由向原告借款315000元，并预支工资20000元之后，仅实际购买了47375元设备，被告在超过双方约定的履行期限后，至今未履行合同所约定安装设计净化设备的义务，原告要求与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告购买设备款267625元，预支工资款20000元，事实清楚，证据充分，因被告未实际履行安装设计义务，故原告要求被告返还上述款项共计287625元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩又拒不参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛万图明生物制品有限公司与被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司2011年11月22日签订的合同。
二、被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛万图明生物制品有限公司287625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，保全费2020元，公告费300元，共计7934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪翠萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00727号
申请执行人李明武。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市。
法定代表人雷应国，经理。
被执行人雷应国。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00911号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额175613元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2854号
申请执行人陈绍想
被执行人郑朝锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00616号，依法向被执行人郑朝锋发出执行通知书，责令被执行人郑朝锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朝锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2854号
申请执行人陈绍想
被执行人陈再金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00616号，依法向被执行人陈再金发出执行通知书，责令被执行人陈再金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再金（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月四日
书记员 谢作概
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第143号
原告：陈供富。
被告：王于友。
原告陈供富诉被告王于友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告偿还欠款5000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有纠纷，2012年12月7日，经双方确认，被告尚欠原告5000元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于友应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈供富欠款5000元及利息（以本金5000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费200元，由被告王于友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 许雅群
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2825号
申请执行人：史德军，男，汉族，1967年2月1日生，住南京市玄武区。
被执行人：陈建刚，男，汉族，1962年9月22日生，住无锡市。
申请执行人史德军与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）苏0102民初6586号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初6586号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2825号申请执行人：史德军，男，汉族，1967年2月1日生，住南京市玄武区。被执行人：陈建刚，男，汉族，1962年9月22日生，住无锡市。申请执行人史德军与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）苏0102民初6586号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6586号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  史徐慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2097号
原告：曹天鸿，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张伟，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告曹天鸿与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹天鸿到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹天鸿向本院提出诉讼请求：1、判决张伟返还其房屋买卖合同定金5000元；2、案件受理费由张伟负担。事实和理由：2017年9月6日其与被告口头协议，购买被告位于镇原县孟坝镇天馨苑小区楼房一套，原告向被告交付定金5000元。后因被告不能提供房屋产权过户手续，原告向被告索要定金遭拒绝。
被告张伟承认曹天鸿提出的全部诉讼请求，其愿返还5000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
张伟返还曹天鸿购置楼房定金5000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彦雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保558号
申请人湖南新物产物业管理有限公司诉被申请人湖南俊龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南新物产物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第999号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，分社主任。
被告：邹恭礼。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告邹恭礼金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年10月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢235号
申请执行人张梅芳,女。
被执行人金文海，男。
（2008）张民一初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人金文海名下银行存款165950元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 丁少华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2667号
原告：刘敏，女，1978年5月7日出生，住安徽省宁国市。
被告：安徽法姬娜车业有限公司，住所地安徽省宁国市东城大道众益工业广场7幢101室。
法定代表人：周先华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
刘敏与安徽法姬娜车业有限公司（以下简称“法姬娜车业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告法姬娜车业公司的委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资人民币8152元。2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告进入被告公司从事销售内勤工作。被告法定代表人郭辉以公司经营困难为由停发了原告及其他员工的工资。原告于2015年2月离开被告公司，经多次催要，双方于2015年10月27日对所欠工资8152元达成协议分期给付，但期间届满后被告仍未履行。现原告诉至法院，要求判如所请。
法姬娜车业公司辩称，由于公司变更了法定代表人，对以前的情况都不了解，希望能与原告进行调解，到年底一次性付清。
本院认为，原告在被告处从事销售内勤工作，由被告支付相应的劳务费，双方对所欠原告工资进行了结算并约定了支付计划，形成劳务合同关系。被告应当及时履行协议的内容，原告请求被告给付工资8152元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽法姬娜车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资8152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告安徽法姬娜车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更511号
罪犯蒋天德，男，1979年3月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一五年一月二十六日作出（2015）华法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯蒋天德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋天德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋天德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执436号
申请执行人邱世芳。
委托代理人朱震明（特别授权代理），浙江众信达律师事务所律师。
被执行人任宝安。
被执行人蒋春香。
申请执行人邱世芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初272号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人任宝安、蒋春香履行执行款人民币252438.50元、执行费人民币3687.00元。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币76899.38元，并查封被执行人任宝安名下车辆，但未实际控制。另经查被执行人任宝安、蒋春香名下暂无可供直接处置的其他财产，鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执436号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执436号
申请执行人邱世芳，户籍所在地杭州市萧山区。
委托代理人朱震明（特别授权代理），浙江众信达律师事务所律师。
被执行人任宝安。
被执行人蒋春香，户籍所在地杭州市江干区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初272号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人任宝安、蒋春香履行执行款人民币252438.50元、执行费人民币3687.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任宝安、蒋春香所有的存款人民币256125.50元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任宝安、蒋春香所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 戚陈锴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1558号
申请执行人：莱芜市三三置业有限公司，住所地：莱芜市汶河大道505号。
法定代表人：陈荷珠，董事长。
被执行人：孟宪友，男，汉族，住莱芜市。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏彤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保325号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王新文。
被申请人：王礼凤。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第1013号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王新文、王礼凤的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新文、王礼凤的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1723号
原告：李汉成，男，1964年9月28日出生。
被告：郭方，男，1964年9月28日出生。
被告：杨晓兰，女，1960年7月12日出生。
被告：刘建华，男，约50岁。
本院在审理原告李汉成诉被告郭方、杨晓兰、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李汉成于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉成的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉成撤诉。
案件受理费6557元，减半收取3279元，由原告李汉成负担。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 聂润
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初770号
原告刘逢春，男，汉族，1984年2月5日出生。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告阳海兵，男，汉族，1958年8月24日出生。
被告阳文铎，男，汉族，1984年8月28日出生。
原告刘逢春诉被告阳海兵、阳文铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘逢春及其委托代理人李华民和被告阳海兵到庭参加了诉讼，被告阳文铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢春诉称：2015年4月8日，被告阳海兵驾驶的摩托车沿海会镇农民街行使至海会派出所门口路段时，与原告发生碰撞事故（余涛的小型越野客车停放在中心花坛处），致使原告受伤，造成原告经济损失181200元。所以起诉要求被告赔偿原告90600元。
被告阳海兵辩称：交通事故是事实，但我认为交通事故责任在原告并且我已经支付了原告8400元；事故摩托车是我的但登记在我儿子阳文铎名下，事故发生时保险已经过期。
被告阳文铎未答辩。
经审理查明：2015年4月8日7时15分，原告刘逢春驾驶普通二轮摩托车沿海会镇农民街西向东行使至海会派出所门口路段左转弯调头时，与西向东被告阳海兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞（事发时余涛将小型越野客车停放在中心花坛口处），致使原告刘逢春受伤。原告刘逢春受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2015年5月8日出院，住院期间为30天，原告刘逢春支付了医疗费50941.87元（其中被告阳海兵垫付了8400元）。出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院时医嘱注意休息及患肢避免负重。
2016年3月3日，江西九江司法鉴定中心评定原告刘逢春伤残等级评定为十级；后续医疗费评定为10000元。原告刘逢春支付了鉴定费1300元。
原告刘逢春户籍所在地为九江市竹峦陈77号，系居民家庭户口。2016年3月8日，九江市庐山区海会镇人民政府证明原告刘逢春家中所有土地已被征收，现为失地农民。交通事故发生前，原告刘逢春为星子县协盛石材厂员工。
原告刘逢春儿子刘少阳出生于2008年12月6日，原告刘逢春定残时没有年满18周岁，需要抚养。原告刘逢春的父亲刘谷生出生于1955年7月18日，原告刘逢春定残时已经年满60周岁，需要抚养，刘谷生共生育了四个子女，分别为刘逢春、刘进春、刘颖、刘极明。
2015年4月20日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定原告刘逢春负本起交通事故主要责任，被告阳海兵和余涛负本起交通事故次要责任。
普通二轮摩托车的登记车主为被告阳文铎。交通事故发生时，普通二轮摩托车无保险且被告阳海兵未取得机动车驾驶证。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告刘逢春因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告阳海兵赔偿，普通二轮摩托车在交通事故发生时无保险且驾驶人被告阳海兵未取得机动车驾驶证，故车主被告阳文铎应当承担连带责任。原告刘逢春系失地农民，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。原告刘逢春诉请的误工费64600元，依据2015年江西省采矿业在岗职工年平均工资和其伤情及参照公安部人身损害受伤人员误工日评定标准第10.2.16条的规定本院认定为13833元；原告刘逢春诉请的营养费750元，依据其住院天数本院认定为600元；原告刘逢春诉请的住院伙食补助费750元，依据其住院天数本院确定为600元；原告刘逢春诉请的交通费300元，依据原告的住院天数本院确定为120元；原告刘逢春诉请的被抚养人刘少阳生活费7571元，依据被抚养人刘少阳年龄及2015年江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算本院确定为4667元；原告刘逢春诉请的被抚养人刘谷生生活费7571元，依据被抚养人刘谷生年龄和子女情况及2015年江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算本院确定为4243元；原告刘逢春诉请的残疾赔偿金53000元、鉴定费1300元、医疗费50941.87元、后续医疗费10000元、护理费3600元符合法律规定，本院予以认定；原告刘逢春诉请的精神抚慰金2000元，因其在本次交通事故中承担主要责任，本院不予支持。医疗费50941.87元、后续医疗费10000元、营养费600元、住院伙食补助费600元合计62141.87元由被告阳海兵在交强险医疗费用限额内负担10000元，余额52141.87元加上鉴定费1300元共计为53441.87元不属于交强险范围减去应当由小型越野客车保险公司在交强险医疗费用限额负担的10000元后余额43441.87元由被告阳海兵负担百分之二十为8688元；误工费13833元、护理费3600元、交通费120元、残疾赔偿金53000元、被抚养人刘少阳生活费4667元、被抚养人刘谷生生活费4243元共计79463元，没有超出交强险死亡伤残限额由小型越野客车保险公司和普通二轮摩托车驾驶人各承担一半，普通二轮摩托车驾驶人承担的39731元由被告阳海兵负担。被告阳海兵共应当负担58419元，其已经实际支付8400元，所以被告阳海兵还应当支付50019元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳海兵在本判决生效之日起十日内赔付原告刘逢春人民币50019元。
二、被告阳文铎对以上债务承担连带责任。
案件受理费1962元和保全费720元，由被告阳海兵和被告阳文铎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初84号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：矫长远，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王玉芬，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王立刚，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：郑永贺，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李云龙，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：朱明新，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：于维江，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：丁树雨，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告矫长远、王玉芬、王立刚、郑永贺、李云龙、朱明新、于维江、肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于维江偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告王立刚偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告郑永贺偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令被告矫长远偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；5、判令被告李云龙偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；6、判令上述被告承担律师代理费3655元；7、判令各被告承担连带责任；8、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月16日作为联保小组成员的被告于维江、王立刚、郑永贺、矫长远、李云龙分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告郑永贺、矫长远及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年2月16日原告向被告发放贷款15万元，至2015年12月29日，被告共拖欠借款本金及利息、复利210352.32元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4510元，已收2255元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申56号
孙宝才：
你因孙亚彬犯故意杀人罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初56号刑事附带民事判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，原审判决认定被告人孙亚彬犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。本案因你驾车送学生上学，引起闫某某等人不满而引发。闫某某、柳某某及其亲属追至你所开超市，双方发生厮打。孙亚彬在被害人柳某某倒地已经完全失去反抗能力的情况下，持刀捅刺被害人要害部位数刀，其故意剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。关于本案起因及孙亚彬故意杀人的事实，有经过庭审质证的现场多名证人证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、刑事技术鉴定书，视频监控录像，物证尖刀照片及被告人孙亚彬的供述等证据证实，足以认定。你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由没有事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1474号
原告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
被告：张振付，男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告珠光集团阜阳房地产有限公司与被告张振付房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团阜阳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，收取56元，由原告珠光集团阜阳房地产有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1474号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3613号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
被告傅某。
原告方某甲为与被告傅某抚养费纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人方某乙、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：××××年××月××日，方某乙与被告傅某登记结婚，于2013年1月7日生育方某甲。双方因感情不和，于2014年3月19日协议离婚：女儿随父亲生活，被告从2014年3月19日起每月支付女儿生活费500元，半年支付一次。被告至今分文未付，原告催讨未果。现原告诉请法院判令：1.被告支付抚养费12000元（按每月500元标准，从2014年3月19日起计算至2016年3月19日止）；3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告方某甲向本院提交的证据有：1.户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份；2.离婚证复印件1份，证明方某乙与被告离婚的事实及被告的诉讼主体资格；3.《离婚协议书》复印件1份，证明被告应承担抚养费的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告傅某答辩称：愿意承担女儿的抚养费，但现在没有能力支付，等其有能力时会补给女儿。
被告傅某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告方某甲系方某乙与被告傅某的婚生女儿。2014年3月19日，方某乙（男方）与傅某（女方）因感情破裂协议离婚。双方签订《离婚协议书》一份，约定：“男女双方自愿离婚；女儿跟随男方方某乙生活，生活费由女方每月支付人民币500元（支付方式从离婚之日起每半年付一次），付到女儿成人，教育费、医疗费由男方独自承担……”另查明，原告方某甲于2013年1月7日出生，自方某乙与傅某离婚后即随方某乙共同生活。再查明，方某乙与傅某离婚时，傅某支付原告抚养费3000元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中方某乙与傅某离婚时对方某甲的抚养进行了约定，该约定是方某乙与傅某的真实意思表示，双方均应按约履行。被告傅某自与方某乙离婚后，仅支付方某甲自2014年3月19日起至2014年9月18日止半年的抚养费计3000元，尚应支付2014年9月19日起至2016年3月18日止的抚养费计9000元。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告方某甲自2014年9月19日起至2016年3月18日止的抚养费9000元。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月九日
代书 记员 褚海燕
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第430号
原告王某某。
被告马某甲。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年春建立了恋爱关系，在2011年4月8日举行了婚礼仪式，2012年9月13日生一女马某乙，现年3周岁，2013年7月9日在昔阳县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原被告双方从恋爱至今五年多时间，在日常生活中，性格不合，没有共同语言，经常生闷气，被告对家庭没有责任感，对孩子日常生活根本不管。2014年八九月份，原告怀了一个男孩，被告对原告也不关心、照顾，平常的孕检基本就没有和我去过，临产前20多天，我感觉不舒服，想去检查，被告以没空为由不带我去检查，导致胎儿于今年5月份死在腹中。现原告对被告已彻底失望，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女马某乙随原告生活，要求被告每个月支付1000元抚养费。
被告马某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院工作人员多次电话联系，无人接听。
经审理查明：原被告于2010年春建立了恋爱关系，在2011年4月8日举行了婚礼仪式，2012年9月13日生一女马某乙，现年3周岁，2013年7月9日在昔阳县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年八九月份，原告孕育第二胎，2015年5月下旬，胎儿死于腹中。以上事实，有原告提供的结婚证及病例予以佐证，本院予以认定。庭审第二天，经本院再次传唤，被告陈述称，不愿意离婚，但是如果原告坚持要离婚，那么被告要求女儿随被告生活，且不要求原告出抚养费，当法庭询问是否希望法庭主持调解，被告表示不需要调解。
本院认为：原被告双方自2011年举办婚礼仪式共同生活已经四年有余，且育有一女，双方本应和睦相处，但双方因家庭琐事产生矛盾，尤其原告与婆婆关系不睦。被告表示不愿意离婚，但是如果原告坚持离婚，自己也不想再调解了，综合考虑原被告双方产生矛盾的原因及原、被告的婚姻态度，应准予双方离婚。关于女儿的抚养问题，本院考虑到马某乙年仅3周岁，且为女孩，由原告抚养较为方便；关于被告马某甲应负担的抚养费数额，综合考虑县城内儿童消费的一般情况及被告马某甲的负担能力，酌情认定为每月500元。因原被告双方均表示不同意调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙随原告王某某生活，被告马某甲自本判决生效之日起每月负担抚养费500元。
三、其它之诉不予支持。
案件受理费150元，由原告马某甲负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年十月十九日
书记员 孔令贤
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第871号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨某某，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201522号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201522号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初4号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1968年3月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2015年6月29日变更强制措施为取保候审。
被告人李XX，男，汉族，1967年12月1日出生于陕西省榆林市靖边县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月29日被鄂托克前旗公安局取保候审。
被告人罗XX，男，汉族，1965年8月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月29日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李X、李XX、罗XX犯非法占用农用地罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李X、李XX、罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X、李XX、罗XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李X辩称，充分认识到自己的犯罪行为，希望从轻处罚。
被告人李XX辩称，充分认识到自己的犯罪行为，希望从轻处罚。
被告人罗XX辩称，充分认识到自己的犯罪行为，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人李X、李XX、罗XX以各自家人的名义从鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查居民娜XX手中受让685.5亩草牧场，其中李XX占一份，李X和罗XX共同占一份。2015年5月份，李X、李XX、罗XX未经审批，在上述土地上雇用铲车及拖拉机擅自开垦草原319.155亩，其中李X开垦的亩数为93.959亩，李XX开垦的亩数为112.852亩，罗XX开垦的亩数为113.114亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年6月3日向李X送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月18日验收，李X在其开垦的93.959亩土地上糜子套种了苜蓿，苜蓿的成活率低。李XX在其开垦的土地上糜子套种苜蓿30余亩，其余的种植了番茄。罗XX在其开垦的土地上全部种植番茄。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、草原承包经营权证、土地承包转让合同书、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、开垦土地面积打点图、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、李XX、罗XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，三被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李X、李XX、罗XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李X、李XX、罗XX未被采取强制措施之前主动到案，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；庭审中，被告人李X、李XX、罗XX保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金三万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年，并处罚金三万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人李X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金二万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第892号
申请执行人孙凤岐，男，1944年11月2日生，汉族，个体，现住双辽市。
申请执行人王淑兰，女，1949年12月2日，汉族，个体。
被执行人孙永新，男，1976年3月22日生，汉族，个体，现住双辽市。
申请执行人孙凤岐、王淑兰与孙永新房屋所有权确认纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双民重字第24号民事判决书。判令本案诉争的四处房屋，即双辽市辽南街老物华楼三层，面积共计418.36平方米（产权证：双字第31471号、双字第31472号、双字第2-005209号、双字第2-005210号房屋）属于孙凤岐、王淑兰与被告孙永新共有，每人应分得三分之一份额。案件受理费4200.00元由申请执行人负担2100元。上诉费4200.00元由被执行人负担。判决书生效后被执行人孙永新没有按判决书履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第892号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 平
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第791号
原告毛振兴，农民。
原告夏梅菊。
原告张志军，工人。
原告张敏，工人。
原告张静，工人。
原告张建，工人。
上述六原告的委托代理人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告宋军平。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
原告毛振兴、夏梅菊、张志军、张敏、张静、张建与被告宋军平、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告毛振兴、夏梅菊、张志军、张敏、张静、张建诉称，2015年9月23日，被告宋军平驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至328省道35公里＋135米处时，与由南向北骑二轮电动车横过公路的毛金平发生交通事故，造成毛金平死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，宋军平负此事故主要责任，毛金平负事故次要责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有保险。原告毛振兴、夏梅菊、张志军、张敏、张静、张建的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、财产损失等，共计618675.5元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，内丘县公安局已经于2015年11月23日对宋军平涉嫌交通肇事案予以立案侦查。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛振兴、夏梅菊、张志军、张敏、张静、张建诉对被告宋军平、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费3393元，本院退回原告毛振兴、夏梅菊、张志军、张敏、张静、张建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2655号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人吴烘炜，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴烘炜土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第407号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的656.89平方米土地，并自行拆除在非法占用的656.89平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2655号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0143号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日8时许，被告人李某甲驾驶苏N×××××轻型厢式货车，沿沭阳县耿刘路由北向南行驶至某处，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，追尾撞同方向行驶姜某推行的人力三轮车，致姜某胸部损伤经抢救无效于当日死亡。被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警，而在事故现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的犯罪事实；后就民事赔偿事宜与被害人姜某的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人陈某、徐某、王某、李某乙等人的证言、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人姜某的死亡原因。公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人李某甲投案的事实。协议书、收条，证明被告人李某甲与被害人姜某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年二月十四日
书记员 王 溪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1834号
原告马春荣。
被告严小龙。
本院在审理原告马春荣与被告严小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春荣撤回对被告严小龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马春荣负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5216号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦9座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人高生全。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人高生全金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00807-1号
申请执行人：张子平
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00807-1号
申请执行人：张子平
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13376号
原告：黎志辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：汤子昂，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告黎志辉诉被告汤子昂民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志辉到庭参加诉讼，被告汤子昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黎志辉向本院提出诉讼请求：被告汤子昂向原告返还借款本金20000元及其逾期还款利息500元。庭审中，原告黎志辉明确利息按年利率6%从逾期之日起计至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年1月22日向原告请求借款20000元，并承诺6个月后还款。原告同意借款给被告，并于2017年1月22日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份。借款期限届满，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告黎志辉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借据。
被告汤子昂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经本院审理认定事实如下：2017年1月22日，汤子昂出具借据，载明：本人汤子昂因经营不善，现向黎志辉借到20000元，为期6个月。借款期限届满后汤子昂未履行还款义务，黎志辉由于追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、黎志辉的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤子昂向黎志辉借款20000元的事实，有据为凭，借据中载明“借到”的字样，本院予以认定。汤子昂未向黎志辉归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对黎志辉主张汤子昂向其偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持”之规定，黎志辉主张从逾期之日（即2017年7月22日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
汤子昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告汤子昂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎志辉清偿借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2017年7月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告黎志辉已预交），由被告汤子昂负担（被告汤子昂于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小滨
黄广殷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1704号
原告：黄源松，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨东，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告黄源松与被告杨东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄源松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄源松撤回起诉处理。
审判员 黄敬宏
二〇一七年五月二日
书记员 李洁淼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第77号
再审申请人（原审原告、上诉人）王胜田，男，1939年7月23日出生，汉族。
委托代理人谢宏言，男，1952年4月30日出生，汉族，系王胜田同事。
被申请人（原审被告、被上诉人）湖南省邵阳市双清区火车站乡集仙村村民委员会。
法定代表人曾忠祥，系村委会主任。
第三人湖南省邵阳市宝庆工业新城投资有限公司。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
再审申请人王胜田因与被申请人湖南省邵阳市双清区火车站乡集仙村村民委员会（以下简称集仙村委会）、第三人湖南省邵阳市宝庆工业新城投资有限公司（以下简称宝庆工业园）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双民初字第540号民事判决和本院（2013）邵中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜田称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了邵阳市国土局的告知书、双清区农林局《林地林权登记现场核实表》以及征地补偿公告，拟证明第三人征地是违法的，以及证实申请人被征地面积为31.55亩，征地被补偿的价格与其他果园不一样。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。《荒山承包合同书》明确约定申请人承包的荒山面积约为35亩，原判决认定承包人承包荒山面积为13.1505亩缺乏证据证明。三、原判决认定的事实主要证据未经质证。原判决根据第三人的诉称“国土部门专业测量征用土地为13.1505亩”，但是在庭审中并未当庭出示该份证据，也未进行质证。《关于集仙村集体桔园征地款分配的会议纪要》也没有质证。请求1、依法撤销（2012）双民初字第540号民事判决和（2013）邵中民一终字第503号民事判决；2、请求判令被申请人向申请人补偿64.1024万元（其中林木果树补偿费15.84万元，荒山开垦补偿费48.2624万元）；3、请求判决被申请人及第三人承担一审、二审的诉讼费。
被申请人集仙村委会答辩称本案涉案的荒山面积是13.1505亩，该面积是国土局通过GPRS测量的，王胜田对此不服，之后自己也请了专业人员来测量，测量的面积也是13.1505亩。九兴鞋业占用申请人的土地，已给予了相应的赔偿的。
原审第三人宝庆工业园答辩称申请人不是集仙村的村民，涉案合同是荒山承包合同，被征用的土地属于村集体的，申请人的赔偿只能是他种植的果树的赔偿，而不是土地，土地是属于集仙村的。即使是把集仙村的土地全部加在一起也没有35亩，关于赔偿的问题，我们作为第三人请了南方司法鉴定所作出了结论，然后按照结论全部补偿到位的。如果没有补偿到位，申请人也不会签协议的。该案认定事实清楚，原审判决正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
通过对现有证据的审查，复查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应当支持。申请人王胜田与作为拆迁人的第三人宝庆工业园签订了补偿协议，对其因承包土地被征用造成的损失进行了相应补偿。协议书对王胜田修建的设施以及栽种的林木、果树等青苗及地上附着物的补偿费进行了详尽的列项及计算，王胜田并未对此提出异议，且按照协议约定领取了补偿款项。现申请人王胜田提出有新的证据，足以推翻原判决。复查时，申请人提交的三份证据并不是新的证据，且与原判决没有关联性，本院不予采信。2008年10月13日集仙村委会在村民大会会议纪要中确定按每亩1800元补偿承包经营者青苗费，共补偿王胜田23671元，系集仙村委会的自愿行为。申请人与第三人签订的协议是按照果树数量和种类来进行补偿的，而不是果园的面积，故申请人申请再审时提出原审判决认定的征用土地面积为13.1505亩缺乏证据证明以及集仙村委会2008年10月13日的会议纪要没有经过质证，影响本案的判决的再审理由与现实不符，本院不予支持。由于申请人已经领取了果树补偿款，原判决驳回申请人要求集仙村委会再给付附着物补偿款的诉讼请求是符合法律规定的，申请人提出原判决运用法律错误的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。故再审申请人王胜田的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人王胜田的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07940e02-c0fd-44db-895e-d16a4ef7a52f&imgId=MDc5NDBlMDItYzBmZC00NGRiLTg5NWUtZDE2YTRlZjdhNTJmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第77号再审申请人（原审原告、上诉人）王胜田，男，1939年7月23日出生，汉族。委托代理人谢宏言，男，1952年4月30日出生，汉族，系王胜田同事。被申请人（原审被告、被上诉人）湖南省邵阳市双清区火车站乡集仙村村民委员会。法定代表人曾忠祥，系村委会主任。第三人湖南省邵阳市宝庆工业新城投资有限公司。法定代表人李小平，该公司总经理。委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。再审申请人王胜田因与被申请人湖南省邵阳市双清区火车站乡集仙村村民委员会（以下简称集仙村委会）、第三人湖南省邵阳市宝庆工业新城投资有限公司（以下简称宝庆工业园）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双民初字第540号民事判决和本院（2013）邵中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王胜田称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了邵阳市国土局的告知书、双清区农林局《林地林权登记现场核实表》以及征地补偿公告，拟证明第三人征地是违法的，以及证实申请人被征地面积为31.55亩，征地被补偿的价格与其他果园不一样。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。《荒山承包合同书》明确约定申请人承包的荒山面积约为35亩，原判决认定承包人承包荒山面积为13.1505亩缺乏证据证明。三、原判决认定的事实主要证据未经质证。原判决根据第三人的诉称“国土部门专业测量征用土地为13.1505亩”，但是在庭审中并未当庭出示该份证据，也未进行质证。《关于集仙村集体桔园征地款分配的会议纪要》也没有质证。请求1、依法撤销（2012）双民初字第540号民事判决和（2013）邵中民一终字第503号民事判决；2、请求判令被申请人向申请人补偿64.1024万元（其中林木果树补偿费15.84万元，荒山开垦补偿费48.2624万元）；3、请求判决被申请人及第三人承担一审、二审的诉讼费。被申请人集仙村委会答辩称本案涉案的荒山面积是13.1505亩，该面积是国土局通过GPRS测量的，王胜田对此不服，之后自己也请了专业人员来测量，测量的面积也是13.1505亩。九兴鞋业占用申请人的土地，已给予了相应的赔偿的。原审第三人宝庆工业园答辩称申请人不是集仙村的村民，涉案合同是荒山承包合同，被征用的土地属于村集体的，申请人的赔偿只能是他种植的果树的赔偿，而不是土地，土地是属于集仙村的。即使是把集仙村的土地全部加在一起也没有35亩，关于赔偿的问题，我们作为第三人请了南方司法鉴定所作出了结论，然后按照结论全部补偿到位的。如果没有补偿到位，申请人也不会签协议的。该案认定事实清楚，原审判决正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请。通过对现有证据的审查，复查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应当支持。申请人王胜田与作为拆迁人的第三人宝庆工业园签订了补偿协议，对其因承包土地被征用造成的损失进行了相应补偿。协议书对王胜田修建的设施以及栽种的林木、果树等青苗及地上附着物的补偿费进行了详尽的列项及计算，王胜田并未对此提出异议，且按照协议约定领取了补偿款项。现申请人王胜田提出有新的证据，足以推翻原判决。复查时，申请人提交的三份证据并不是新的证据，且与原判决没有关联性，本院不予采信。2008年10月13日集仙村委会在村民大会会议纪要中确定按每亩1800元补偿承包经营者青苗费，共补偿王胜田23671元，系集仙村委会的自愿行为。申请人与第三人签订的协议是按照果树数量和种类来进行补偿的，而不是果园的面积，故申请人申请再审时提出原审判决认定的征用土地面积为13.1505亩缺乏证据证明以及集仙村委会2008年10月13日的会议纪要没有经过质证，影响本案的判决的再审理由与现实不符，本院不予支持。由于申请人已经领取了果树补偿款，原判决驳回申请人要求集仙村委会再给付附着物补偿款的诉讼请求是符合法律规定的，申请人提出原判决运用法律错误的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。故再审申请人王胜田的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人王胜田的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云审 判 员  邓 浩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4485号
申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心
被执行人叶云仙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01540号，依法向被执行人叶云仙发出执行通知书，责令被执行人叶云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4485号
申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地浙江省金华市义乌街661号，组织机构代码:717665843。
法定代表人毛杰。
被执行人叶云仙，男，1958年5月4日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01540号民事判决书，在执行申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心与被执行人叶云仙物业服务合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人叶云仙的银行存款1434元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡建红
二〇一七年九月七日
代书记员 ＸＸ宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2056号
罪犯杜国星，男，1981年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月13日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑二初字第94号刑事判决，认定罪犯杜国星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜国星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子；2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子；2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜国星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜国星的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年10月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3641号
申请执行人：唐志勇。
被执行人：唐宗勤。
本院在执行申请执行人唐志勇与被执行人唐宗勤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐宗勤应于2016年6月20日前先还款2万元，余款8万元从2016年7月份开始于每月20日前还款5000元，直到还清为止，原告放弃利息；如果被执行人唐宗勤未能按期足额偿还，申请执行人有权就10万元中未还款部分一次性申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1153号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：胡林权，男，1982年07月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路*****号1-11-2。
公民身份号码：1523261982********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡林权物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1153号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：胡林权，男，1982年07月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡林权物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1153号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李承昊，男，1984年02月08日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李承昊物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1153号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李承昊，男，1984年02月08日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李承昊物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温权国
二〇一六年二月一日
书记员 康 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执150号
申请人刘明明，男，汉族，1977年5月23日出生，高中文化，陕西延川县人，无业，现住延川县北新街。被执行人延安中益嘉汇酒店有限公司，住所地：延安市百米大道。
法定代表人李志祥，该公司董事长。
被执行人延安中益凯乐酒店有限公司，住所地：延安市百米大道。
法定代表人李志祥，该公司董事长。
刘明明申请执行延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初4758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中2017年3月1日申请执行人刘明明向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十一日
书记员 赵 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第871号
原告：陈钦，男，汉族，生于1958年5月2日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告陈钦与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈钦诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资5500元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资5500元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告陈钦等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告陈钦工作天数27.5天，工资金额5500元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费5500元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的5500元的工资数额中予以扣减后为4700元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资4700元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈钦工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1371号
上诉人（原审被告）吕某甲（又名吕国灿）。
委托代理人文爱红。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某乙。
委托代理人吕淑敏。
被上诉人（原审原告）文某。
委托代理人张玉娥。
委托代理人杨克强，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人吕某甲因与被上诉人吕某乙、文某赡养纠纷一案，不服河南省新乡市长垣县人民法院（2015）长民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吕某乙、文某共生育两个儿子、一个女儿，现均已成年，成家另过，吕某甲为次子。由于家庭琐事处理不当，导致吕某甲与父母不和，从2005年之后看病花费及生活费，未尽赡养义务。另查明，文某患有××、泌尿系统感染、胆囊结石、胆囊炎、2型糖尿病、高血压等疾病。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案中，吕某乙、文某年老体衰，已丧失劳动能力，吕某甲作为吕某乙、文某之子，具有赡养老人的法定义务，但对吕某乙、文某要求吕某甲每年给付生活费、护理费、医疗费20000元的主张，赡养费以每月每人300元为宜；护理费，鉴于吕某甲的经济负担状况及本人同意护理吕某乙、文某，对此主张，原审法院不予支持；医疗费待实际发生后另行主张。故对吕某乙、文某的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、吕某甲于本判决生效之日起十日内给付吕某乙、文某，自2015年8月至2015年12月的赡养费3000元。此后赡养费，每年按7200元，于当年的12月31日前一次性付清。二、驳回吕某乙、文某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由吕某甲负担。
上诉人吕某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：吕某甲同意赡养吕某乙、文某，原审仍判决吕某甲每年承担赡养费7200元，吕某甲负担过重，原审只凸显了给付金钱作为赡养费，而未考虑父母子女之间的亲情关系。故原审判决不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕某乙、文某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吕某甲向本院提交下列证据：1、户口本；2、女儿吕焕军的学生证复印件一份；3、儿子吕希恒学籍信息登记表复印件一份。以上证据证明吕某甲有两个孩子正在上学，没有能力支付那么多的赡养费。吕某乙、文某对上述证据，质证称：上述证据均不属于新证据，且学生证、学籍信息登记表均为复印件，没有原件相互印证，且吕焕军已满18周岁、吕希恒也将近18周岁，且均不能证明其证明目的。对上述证据，本院认为：吕某甲提交的证据不能证明其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……”本案中，吕某乙、吕某甲年逾古稀，已经丧失劳动能力，吕某甲作为吕某乙、吕某甲的儿子有赡养父母的义务。2015年全省农村居民人均可支配收入10853元，即人均每月904元，吕某乙、文某有两个儿子、一个女儿，共有三个子女，按照人均可支配收入的标准，原审酌定吕某甲每月支付吕某乙、文某每人300元并无不当，吕某甲主张其有两个子女需要抚养，经济负担较重，但并未提供切实充分的证据证明其经济确实困难，且赡养父母是子女应当承担的法定义务，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。因吕某乙、文某坚决不同意吕某甲直接赡养，应充分考虑老人的意愿，故原审判决吕某甲以支付赡养费的方式履行赡养义务并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 禹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第529-2号
申请执行人魏永干，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人罗求实，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区角滨路*号之*****室，身份证号码3623231964********。
执行担保人绍兴市德宇置业有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦区杨江小区营业房东1-4间，组织机构代码58165451-1。
法定代表人罗求实。
魏永干与罗求实股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第29号民事判决书确定的付款义务，魏永干向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。本院在执行过程中，三方当事人于2015年12月2日达成和解，绍兴市德宇置业有限公司提供执行担保。但被执行人及执行担保人均未按照和解协议约定支付相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行担保人绍兴市德宇置业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担连带清偿债务的责任，执行担保人应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务人民币38000000.00元；
二、拒不履行的，冻结、划拨执行担保人绍兴市德宇置业有限公司银行存款人民币38000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03133－1号
申请执行人：赵家云。
被执行人：汪庆林。
本院在执行申请执行人赵家云与被执行人汪庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币23576.13元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 李 广
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执80号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，女。
关于申请执行人张某某、与被执行人王某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第942号民事判决生效后，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人王琪于2016年4月20日将案件执行完毕。
本院认为，申请人任某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第942号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7070号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被告：李丰伟，男，1984年4月16日生，汉族，住。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李丰伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告李丰伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金69444.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（消费分期）》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××04的信用卡。2014年6月9日，被告使用该卡透支5万元，2014年6月10日，被告使用该卡透支5万元，总计透支10万元，该10万元转为分期还款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告李丰伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丰伟向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告李丰伟发放卡号为62×××04的信用卡。2014年6月9日、2014年6月10日，被告李丰伟通过该卡分别消费5万元，共计10万元,并转为分期还款。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部透支本金69444.42元。
另查明，被告李丰伟于2014年5月10日向原告出具《送达地址确认补充合同》，，该地址用于产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该合同同时载明，因被告自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知导致文书未被被告实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院向该地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，因原址查无此人且电联无果退回。
本院认为，宁波银行股份有限公司苏州分行与李丰伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李丰伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。李丰伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金69444.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半计收为768元，由被告李丰伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年十月二十六日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。