云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7856号
原告:黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城B区23栋。
法定代表人：尹益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南飞琪汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。
法定代表人：徐和谊。
第三人：北京汽车股份有限公司，住所地为北京市顺义区双河大街99号院1幢五层101内A5-061号。
法定代表人：徐和谊。
原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司与被告云南飞琪汽车销售服务有限公司、第三人北京汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人段艳国到庭参加了诉讼。被告云南飞琪汽车销售服务有限公司、第三人北京汽车股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人交付原告购买的33辆北汽轿车的车辆合格证；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订《商品车购车合同》约定：原告向被告购买北汽绅宝轿车35辆，合同总价款为2309575元，双方还同时约定交车时由被告向原告交付随车文件。协议签订后，被告向原告交付了33辆轿车，原告交付了该33辆车的全部价款2230400元，并由被告出具了购车发票。后原告向被告索要上述车辆的合格证，被告告知无法提供车辆合格证，原因是合格证在厂家即第三人处，后原告通过电话、律师函等方式与第三人联系索要车辆合格证，均没有得到正面的答复，也未能获取到车辆合格证。原告认为根据相关法律规定自交付之日起上述车辆的所有权即归属于原告所有，车辆合格证是唯一证明车辆合格的法定文件，与对应车辆具有不可分性，被告与第三人拒不交付车辆合格证的行为严重侵犯了原告的所有权，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南飞琪汽车销售服务有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
第三人北京汽车股份有限公司未陈述意见，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品车购买合同》、《销售明细表》、银行流水及购车发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《商品车购买合同》约定：原告向被告购买北汽绅宝牌车辆35辆；总价款为2309875元；2017年6月13日支付车款309575元，验车后支付尾款2000000元；2017年6月28日前交车；交车地点为贵州省黔东南州凯里市经纬国际汽车城B区23栋，被告送车上门；原告验收车辆无误后被告向原告交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书即为车辆正式交付，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年8月28日被告向原告交付了X25车型车辆11辆（车架号为：LNBSCUAH6CR773009、LNBSCUAH8GR772590、LNBSCUAH4GR728392、LNBSCUAH5GR788214、LNBSCUAHXGR772526、LNBSCUAH9GR772498、LNBSCUAH7GR726510、LNBSCUAH9GR788717、LNBSCUAH5GR788908、LNBSCUAH0GR723657、LNBSCUAH0GR772907），单价为48800元；X35车型车辆1辆（车架号为：LNBSCUAK8GF555845），单价为60800元；BJ20车型车辆10辆（车架号为：LNBMCUAH3GZ029392、LNBMCUAH1HZ037802、LNBMCUAH0HZ026639、LNBMCUAH3HZ034447、LNBMCUAHXHZ036616、LNBMCUAH9HZ036669、LNBMCUAH4HZ035025、LNBMCUAH3GZ033197、LNBMCUAH5GZ029409、LNBMCUAH7HZ034421）,单价为98800元。2017年9月23日被告向原告交付了X35车型车辆3辆（车架号分别为：LNBSCUSH4GF553594、LNBSCUAH9GF565983、LNBSCUAH7HF579818），单价为60800元及X25车型车辆1辆（车架号为：LNBSCUAH9HR845337），单价为48800元。2017年9月27日被告向原告交付了X35车型车辆3辆（车架号分别为：LNBSCUAH4GR563428、LNBSCUAH0HF581927、LNBSCUAH0HF581913），单价为60800元。2017年10月9日被告向原告交付了X35车型车辆3辆（车架号分别为：LNBSCUAH5GF563308、LNBSCUAH5GF563342、LNBSCUAH4GF526945），单价为60800元及X25车型车辆1辆（车架号为：LNBSCUAH7HR848480），单价为48800元。2017年10月9日，被告为上述33辆汽车向原告开具了增值税发票，但并未向原告交付合格证。原告认为被告作为销售商，第三人作为生产商未向其交付车辆合格证侵害了其民事权利，故诉至本院有如上诉请。原告于2018年4月9日向本院提交《情况说明》选择以买卖合同关系主张其民事权利。
本院认为，被告向原告出售车辆即负有向原告交付车辆及车辆合格证等材料的合同义务，现被告未向原告交付车辆合格证违反了双方买卖合同的附随义务，故原告主张被告交付所购33辆车辆的合格证的诉请于法有据，本院依法予以支持。本案原告以买卖合同关系主张权利，故义务相对人应为被告，第三人并非本案合同的相对人，无须承担合同义务，对原告要求第三人履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南飞琪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司交付所购33辆车辆的车辆合格证（车辆车架号分别为：LNBSCUAH6CR773009、LNBSCUAH8GR772590、LNBSCUAH4GR728392、LNBSCUAH5GR788214、LNBSCUAHXGR772526、LNBSCUAH9GR772498、LNBSCUAH7GR726510、LNBSCUAH9GR788717、LNBSCUAH5GR788908、LNBSCUAH0GR723657、LNBSCUAH0GR772907、LNBSCUAK8GF555845、LNBMCUAH3GZ029392、LNBMCUAH1HZ037802、LNBMCUAH0HZ026639、LNBMCUAH3HZ034447、LNBMCUAHXHZ036616、LNBMCUAH9HZ036669、LNBMCUAH4HZ035025、LNBMCUAH3GZ033197、LNBMCUAH5GZ029409、LNBMCUAH7HZ034421、LNBSCUSH4GF553594、LNBSCUAH9GF565983、LNBSCUAH7HF579818、LNBSCUAH9HR845337、LNBSCUAH4GR563428、LNBSCUAH0HF581927、LNBSCUAH0HF581913、LNBSCUAH5GF563308、LNBSCUAH5GF563342、LNBSCUAH4GF526945、LNBSCUAH7HR848480）；
二、驳回原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司对第三人北京汽车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由被告云南飞琪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 任 燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 渝