wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初11号
原告罗琴，女，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告佘佐懿，男，1979年12月12日生，汉族。
原告罗琴与被告佘佐懿债务纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托代理人李文远、被告佘佐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称，被告因做生意缺乏周转资金，分别从2015年5月后在原告借款6万元整。被告答应于2015年7月30日归还，并有被告出具给原告的借条为凭。借款期限届满后，经多次催告被告还款，现诉请判令被告归还原告借款本金6万元，并由被告从2015年5月起支付逾期利息至该款清偿完毕之日止的利息和承担本案的诉讼费。
被告佘佐懿辩称，原、被告是2015年5月20日才认识的，对于刚认识，原告不可能借钱给我，我与原告是恋爱关系，我也未向原告借过钱，我和原告因为矛盾在金山派出所处理过，当时原告说是青春损失费，我没向原告借过钱。
在举证期内原告提供了：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明2015年7月30日被告向原告借了4万元，被告总共写了6万元借条，其中2万元是被告作为补偿给原告的补偿费；3、银行流水，证明原告实际取转款的情况。
被告在举证期间内提交了电话录音，证明被告未向原告借过款。
经审理查明，2015年7月30日，被告佘佐懿向原告罗琴出具借条一张，借条载明“今借罗琴人民币（大写）肆万元（￥：40000.00元），经协商，本人佘佐懿再补偿罗琴贰万元人民币（￥：20000.00元），共计人民币陆万元整（￥：60000.00元），于2015年8月16日一次性归还，逾期未付，原承担一切法律责任。欠款人：佘佐懿522702197912120＊＊＊，2015.7.30”。另查明，原、被是通过结算后产生的债务纠纷。履行期限届满，后被告未如约付款，现请求判令被告及时偿还原告借款本金陆万元，并由被告从2015年5月起支付逾期利息至履行完毕之日止的利息和承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告佘佐懿向原告罗琴出具“借条”，并未提交证据证明其行为不是自愿的行为，且被告对“借条”的真实性无异议，故其行为应是当事人真实意思的表示。被告佘佐懿提交的电话录音，经原告罗琴质证后，对其真实性无异议，但确认是原、被告恋爱期间原告为被告支付的各种费用和被告使用原告的物资，双方经结算后被告书写的“借条”。被告电话录音中，原告虽未明确表示有借款的行为，其录音中证明，是各种费用经结算和确认产生的费用。“借条”是其自愿书写和自愿补偿的行为，是原、被之间确认后产生的具有给付内容的合同，是因合同约定而产生的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”故按债务纠纷进行审理。因此，被告应承担履行合同的民事责任，即原告诉请要求被告偿还欠款的理由本院予与支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告还应承担逾期给付欠款期间的利息的违约责任。原、被告并未约定违约后具体的违约金的计算方式，但由于被告未如约履行给付义务，因此，酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍，支付原告因未能及时收回欠款而造成的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佘佐懿于本判决生效之日起十日内支付原告罗琴欠款本金六万元人民币，并以六万人民币为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告佘佐懿承担。
如果义务人未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 周春香（兼）
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执异字第2号
异议人倪日新，男，1946年2月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人倪之虎，男，1949年9月8日出生，住湖南省桃江县。被执行人南县八百弓建筑工程公司。住所地南县八百弓乡。法定代表人廖建伟。本院在执行申请执行人倪之虎与被执行人南县八百弓建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，异议人倪日新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人倪日新称，被执行人南县八百弓建筑工程公司与X镇人民政府（原国营X农场）签订建设工程合同，承包X镇人民政府的道路硬化工程，南县八百弓建筑工程公司虽为合同的签订人，但只是形式上的承包人，而工程的实际投资人和受益人都是异议人。对于工程款的支付，异议人曾与发包人X镇人民政府达成协议，且发包人已将应付工程款本金支付完毕，现在仅欠异议人的利息。基于上述理由，异议人倪日新请求执行法院撤销对X镇人民政府应付异议人倪日新工程款的冻结。异议人倪日新为支持其主张，提供了如下证据：1、2005年7月30日南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府送达的一份公函，内容为道路硬化工程承包的实际权利人、投资人、受益人都系异议人倪日新。2、X镇人民政府与倪日新双方达成的工程款付款时间及数额的协议，内容为该工程款的总额及发包人承诺向承包人付款的具体时间、数额。申请执行人倪之虎为反驳异议人拟日新的主张，提供了如下证据：1、2004年12月20日南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府送达的一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司为X镇人民政府承建公路硬化，部分工程款未付清，没有南县八百弓建筑工程公司授权委托书和收款收据，南县八百弓建筑工程公司对X镇人民政府付出的工程款不予认可。2、2004年12月22日南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府送达的一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司对X镇人民政府2004年5月26日转让140000元工程款的行为不予认可。
本院调取了X镇人民政府财政所出示的付款凭证,凭证记载：收款方为异议人倪日新，同时载明从2007年至2014年X镇人民政府向倪日新支付了数额不等的工程款。就申请执行人倪之虎与异议人倪日新之间的争议，本院组织了听证，听证中双方当事人有不同意见：异议人倪日新仍坚持自己的观点，即主张自己是工程的实际承包人与投资人，因此也是工程款的实际权利人，所以工程款应归自己所有。申请执行人倪之虎认为，异议人倪日新提供的证据1系伪造，要求进行鉴定，并主张在X镇人民政府的道路硬化工程款应为被执行人南县八百弓建筑工程公司所有。本院查明，1999年5月，被执行人南县八百弓建筑工程公司与X镇人民政府（原国营X农场）签订X农场公路硬化承建合同书，被执行人南县八百弓建筑工程公司承包原X农场公路硬化工程。2004年12月20日，南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府出具一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司为X镇人民政府承建公路硬化，部分工程款未付清，没有南县八百弓建筑工程公司授权委托书和收款收据，南县八百弓建筑工程公司对X镇人民政府付出的工程款不予认可。2004年12月22日，南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府出具一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司对X镇人民政府于2004年5月26日将140000元工程款转让给张新华的行为不予认可。2005年7月30日，南县八百弓建筑工程公司向X镇人民政府出具一份公函，内容为道路硬化工程承包的实际权利人、投资人、受益人都系异议人倪日新。
工程竣工验收后，2008年8月X镇人民政府与异议人倪日新达成协议，确定工程总价款数目，并约定了分期付款方案，随后X镇人民政府逐年向异议人支付工程款。本院认为，异议人请求撤销本院冻结其名下的应收工程款的执行行为，属于人民法院审查执行异议案件的受案范围。异议人争议的资金是基于南县八百弓建筑公司与X农场签订的公路硬化合同所约定的工程款，X农场公路硬化承建合同双方分别为原国营X农场与南县八百弓建筑工程公司，倪日新系南县八百弓建筑工程公司员工，作为自然人不能作为建设工程施工合同的施工方，倪日新在X农场公路硬化承建合同上签名，应视为倪日新代表八百弓建筑公司履行职务的行为。南县八百弓建筑工程公司于2004年12月20日、12月22日出具的两份公函与2005年7月30日出具公函，其内容相互矛盾，且建设工程款亦应依法确认。故建设工程款应归八百弓建筑工程公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回倪日新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 伟
审判员 高 皓
审判员 桂胜红
二〇一五年十二月二日
书记员 周振知
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惜君。
委托代理人：翁舟娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈孝英。
再审申请人陈惜君因与被申请人沈孝英交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惜君申请再审称：（一）原审判令非机动车一方向机动车一方赔偿属于适用法律错误，相关法律明确规定非机动车方存在过错的，应当适当减轻非机动车的赔偿责任。（二）交通事故赔偿中，立法机关已经作出了行人和非机动车方优于机动车的立法安排。但本案判决明显与该立法背道而驰。（三）受害人不应赔偿作案工具损失。案涉机动车有强制性和商业险，风险能够通过保险转嫁，但非机动车没有保险，故且从立法看，对非机动车的保护应优于机动车，故陈惜君无须赔偿沈孝英的车损。据此，陈惜君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉交通事故经交警部门认定，陈惜君与沈孝英负事故同等责任，原审根据双方当事人在本起事故中所起的作用及过错程度确定双方的责任比例并无不当。因沈孝英的车辆系机动车，危险性明显大于陈惜君驾驶的非机动车，故双方虽系同等责任，但原审判定沈孝英承担14477.4元，陈惜君承担9651.6元并无不当。至于法律适用问题，《侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条规定，“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案中原审已经充分考虑到双方过错程度，确定责任比例，故本案适用法律并无不当。
综上，陈惜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惜君的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4243号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告高艳刚，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告高艳刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年4月至2015年6月拖欠的物业服务费1581元、滞纳金316元，合计1897元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇到庭参加诉讼，被告高艳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事�，被告拖欠2011年4月至2015年6月物业服务费1578元属实。被告居住位于赤峰市红山区哈达西街盛世嘉园＊区＊号楼＊单元＊室，建筑面积为61.89平方米。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司依据2011年4月与赤峰新盛世房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同对被告居住的小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.5元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1581元及滞纳金316元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰市新盛世房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的物业费数额计算有误，本院以核实后的正确数额予以保护。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告高艳刚于�判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2011年4月至2015年6月期间的物业服务费1578元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十月十四日
书记员 娜布其
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终258号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林后刚，男，1977年9月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪分别于2012年10月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元；于2014年9月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2015年9月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人林后刚犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三日作出（2017）浙0303刑初1167号刑事判决。原审被告人林后刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月27日7时许，被告人林后刚来到被害人赵某位于温州市龙湾区海滨街道蟾南西路59弄96号一楼住处门口，使用老虎钳撬开门口挂锁，盗走放在房间里的三星手机一部，正欲离开时被返回家中的赵琼发现并当场抓获。经鉴定，被盗三星手机价值人民币100元。
2、2017年6月29日14时许，林后刚溜门进入被害人沈某位于龙湾区海滨街道宁城北门131弄2-1号一楼房内，盗走蓝色自行车一辆，推车出门后被返回家中的沈某碰见并当场抓获。
3.2017年9月26日下午，林后刚伙同田美华（已判决）预谋实施盗窃，后二人来到龙湾区永兴街道水潭路52弄15-1号，由田美华在一楼望风，林后刚携带钳子来到五楼，撬锁进入被害人舒某的房间，盗得白金项链一条，后二人销赃得人民币430元。经鉴定，被盗白金项链价值人民币672元。
认定上述事实的证据有：被告人林后刚及同案犯田美华的供述，被害人赵某、沈某、舒某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书及清单、发还清单，前科材料，抓获经过，身份信息。
原审法院以盗窃罪判处被告人林后刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；扣押于公安机关的作案工具老虎钳、螺丝刀各一把，均予没收；责令被告人林后刚退赔其余涉案赃物，返还被害人舒某。
原审被告人林后刚上诉称，第一、二节未给被害人造成经济损失，原判量刑畸重，有家庭需要照顾，要求从轻改判。辩护人还辩称，林后刚都是白天入户盗窃，被当场抓获后并未反抗，未造成严重后果，有坦白、退赃情节，要求改判有期徒刑一年四个月以下。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林后刚以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。林后刚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于林后刚有坦白情节，部分赃物已追回，已予从轻处罚，林后刚及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 周丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4788号
原告：陈福军，男，1963年1月3日生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：广西奔盛建筑工程有限公司，住所地：港北区江北大道西段九龙新城3幢1单元601号。
法定代表人：周超图。
被告：何延艺，男，汉族，1969年12月26日出生，住桂平市。
本院在审理原告陈福军与被告广西奔盛建筑工程有限公司、何延艺承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其依据相关法律规定决定撤诉为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的车速申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福军撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取为4700元，由原告陈福军负担。
审判员 陈水英
二〇一七年一月十七日
书记员 殷小易
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2962号
原告：王加平，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱术才，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐帮银，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王加平诉被告朱术才、徐帮银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王加平，被告徐帮银到庭参加诉讼。被告朱术才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加平诉称：2012年1月13日，朱术才因急需用钱向其借款2万元，并出具有借条一份，双方约定借款月利率1.8%。徐帮银作为担保人在借条上签字。借款后朱术才偿还利息13500元，后其向两被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求判决两被告连带偿还借款本金及利息计26300元（利息暂计算到2016年8月13日）。
被告朱术才未作答辩。
被告徐帮银辩称：我是保证人，原告不应该让我来偿还钱。这个钱应该由借款人朱术才来还。我作为保证人只起到证明的作用。
经审理查明：2012年1月13日朱术才向王加平借款20000元，并出具有借条一张，内容为：借条，今借到王加平现金人民币贰万元整（月息1.8%），据朱术才，担保人：徐帮银，2012年元月13号。徐帮银作为担保人在欠条上签字确认。庭审中原告王加平认可朱术才偿还利息13500元即偿还至2015年2月28日，徐帮银亦认可其为该笔借款提供担保的事实。
上述事实，有原告方提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王加平提供的《借条》可以证明其与朱术才之间存在借贷关系，徐帮银为借款提供了担保的事实。故朱术才应当承担偿还借款的义务，徐帮银作为担保人，其应当在其保证范围内承担保证责任，对于徐帮银辩称其是作为证明人不应当偿还借款的辩称，因其明确在借条担保人处签名，且在庭审中认可其提供担保的事实，故本院对徐帮银上述辩解不予采信。本案双方约定月利率1.8%，未超过法律规定的标准，本院对此予以确认。因原告认可利息已付至2015年2月28日，故本院对王加平起诉要求两被告连带偿还借款本金20000元及自2015年3月1日起按本金20000元，月利率1.8%计算利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱术才、徐帮银于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王加平借款本金20000元及利息（利息自2015年3月1日起以本金20000元，月利率1.8%计算至实际清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告朱术才、徐帮银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金允梁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2973号
原告蔡某，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
被告白某某，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
原告蔡某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年相识并同居，于2007年12月11日生有一女白梦雪，于2008年8月4日正式登记结婚，婚后又生一子，取名白明轩。自儿子出生后，被告开始在外面有了外遇，酒后回家还对原告进行殴打。原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，故原告诉诸本院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告白某某辩称：原告所述的结婚过程及子女情况属实，原告所述的被告无故殴打原告不是事实。被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告白某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年相识并同居，于2007年12月11日生有一女白梦雪，于2008年8月4日登记结婚，婚后感情尚好，于2012年4月22日生有一子，取名白明轩。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间达十余年之久，有较深的感情基础，且生育一子一女。现原告诉请与被告离婚，被告不同意同离婚，且原告未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王利平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370cb7c1-8fda-462b-bb70-c74a4a5f6f01&imgId=MzcwY2I3YzEtOGZkYS00NjJiLWJiNzAtYzc0YTRhNWY2ZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2551号
申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户。因划拨武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abc38a5-8045-4273-b15b-0b0d2f6a8ff6&imgId=MWFiYzM4YTUtODA0NS00MjczLWIxNWItMGIwZDJmNmE4ZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2551号之三
申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武智军在神华、神东矿业服务公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武智军在神华、神东矿业服务公司的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeb1be65-aadb-4307-b299-7b0496beaa6c&imgId=ZWViMWJlNjUtYWFkYi00MzA3LWIyOTktN2IwNDk2YmVhYTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2551号之二
申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c16f0a-36fd-4e50-a5f4-cba23ccb0e15&imgId=ODJjMTZmMGEtMzZmZC00ZTUwLWE1ZjQtY2JhMjNjY2IwZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2551号之一
申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的账户内的存款82996元。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66598d17-e09b-4aa6-82a1-a85000a7dd6f&imgId=NjY1OThkMTctZTA5Yi00YWE2LTgyYTEtYTg1MDAwYTdkZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2551号之六
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人武智军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行ＸＸ与武智军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武智军的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年十月十八日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2551号申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户。因划拨武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月二日书记员  高 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00466号
原告昆山新美光油墨有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路8号。
法定代表人李汉邦，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告常州添彩木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村武青路13号。
法定代表人王泽瑜。
委托代理人朱国强，系该公司员工。
原告昆山新美光油墨有限公司（以下至判决主文前简称“新美光公司”）诉被告常州添彩木业有限公司（以下至判决主文前简称“添彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告新美光公司的委托代理人王宏军、被告添彩公司的委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美光公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买油墨等物。被告至今尚欠原告货款62760元未付，原告催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款62760元并承担该款自2015年12月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告添彩公司辩称，1、被告认可结欠原告货款62760元；2、原告供货存在质量问题，导致被告因此损失25825元，要求从货款中扣除该笔损失，并要求将未用完的价值25434元的货物退还原告。
经审理查明，原告向被告供应油墨而发生往来。2015年6月至7月，原告向被告供货价值共计72760元，后被告支付10000元，余款62760元经原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的出货单、增值税发票、发票收据、对账单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告添彩公司结欠原告新美光公司款项62760元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票在卷佐证，且被告对结欠金额予以认可，本院予以确认。故原告要求被告给付款项62760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息损失主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，要求从货款中扣除损失并退货，但被告未能提交充分依据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州添彩木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山新美光油墨有限公司价款人民币62760元并承担该款自2015年12月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取）、保全费670元，合计1355元，由被告常州添彩木业有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00167号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2015年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，7月22日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2015﹞139号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月17日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车沿荆许线由程岭往许岭方向行驶，行驶至荆许线6KM+800M处时，该车左侧�车镜与正在道路北侧行走的行人江某甲左侧肩膀相刮，致使江玉受伤倒地。经安徽省信立司法鉴定所鉴定：肖某静脉血中检出乙醇含量为186.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月17日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车沿荆许线由程岭往许岭方向行驶，行驶至荆许线6KM+800M处时，该车左侧倒车镜与正在道路北侧行走的行人江某甲左侧肩膀相刮，致使江玉受伤倒地。经安徽省信立司法鉴定所鉴定：肖某静脉血中检出乙醇含量为186.8mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人江某甲、江某乙、石某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，酒精呼气测试单，呼气测试照片，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，指认车辆、饮酒现场照片，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明，无前科证明，宿松县程岭乡杨辛村民委员会出具的证明，交通事故协议书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。肖某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五�八月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00167号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人魏勇，男，1970年5月4日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日11时许，被告人魏勇在松桃苗族自治县蓼皋镇看守所宿舍楼梯口贩卖200元毒品给吸毒人员向某，返回三楼自己住处时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，公安民警当场从被告人魏勇身上查获毒资200元，从吸毒人员向某身上查获被告人魏勇贩卖的毒品海洛因零包两个，经称量净重0.2克。查获的毒品可疑物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，被告人魏勇贩卖的毒品海洛因0.2克及用于联系贩卖毒品的金色“苹果5”直板手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言；书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场称量记录、扣押物品文件清单、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）221号鉴定文书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏勇无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人魏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯。依法应当从重处罚。到案后，被告人魏勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人魏勇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.2克，予以没收，作案工具金色“苹果5”直板手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第444号
罪犯沈斌，男，汉族，1987年12月11日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸人民法院于2014年5月15日作出（2014）施刑初字第32号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第537号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1195号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。
被申请人王炳合，男，1970年05月06日生，住泊头市。
被申请人李卫胜，男，1975年02月19日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1195号支付令，限令二被申请人王炳合、李卫胜在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王炳合、李卫胜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1195号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1045元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1195号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。被申请人王炳合，男，1970年05月06日生，住泊头市。被申请人李卫胜，男，1975年02月19日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1195号支付令，限令二被申请人王炳合、李卫胜在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王炳合、李卫胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1195号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1045元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6854号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告雷贤梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉雷贤梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14810元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 曼 丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初140号
原告李云，女，1960年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告李云诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8088号
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市。
法定代表人：黄鼎龙。
委托代理人王娇娇，女，汉族，1994年9月8日，重庆时涪陵区，该公司员工。
被告蒲严钢，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省渠县。
第三人彭昌梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告许平与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、蒲严钢、第三人彭昌梅民间借贷纠纷一案中，原告许平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许平的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许平负担。
审判长 蒋文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00270号
申请执行人黄晓。
申请执行人楼忠华。
共同委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人雷国阳。
黄晓、楼忠华与雷国阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00002号民事判决书已发生法律效力。黄晓、楼忠华向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法立案执行，执行标的为偿还借款500万元及逾期付款利息（以500万元为基数，自2014年1月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），负担案件受理费47850元、公告费600元、案件执行费52400元。
执行中，本院依法向被执行人雷国阳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人雷国阳未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人雷国阳名下的房产、车辆、银行存款进行调查，暂未发现被执行人雷国阳名下有可供执行的财产，2015年3月6日，申请执行人黄晓、楼忠华向本院申请终结案件的本次执行程序，待被执行人雷国阳有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00270号案件的本次执行程序。
申请执行人黄晓、楼忠华如发现被执行人雷国阳有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4168号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区。社会统一信用代码：。
法定代表人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。一般代理。
被告：曾瑞荣，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐青霞，女，1990年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双合子区。公民身份号码：。
被告：徐益明，男，1989年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐国松，男，1987年9月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告曾瑞荣、徐青霞、徐益明、徐国松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。
审判员 章伟力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭斌斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4168号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。社会统一信用代码：9XXXXXXXXXY。
法定代表人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。一般代理。
被告：曾瑞荣，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐青霞，女，1990年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双合子区。
被告：徐益明，男，1989年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐国松，男，1987年9月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告曾瑞荣、徐青霞、徐益明、徐国松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。
审判员 章伟力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭斌斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00523号
原告：安徽君汉商贸有限公司。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安市大风歌文化传媒有限公司。
法定代表人：谢芳菊，职务不详。
被告：谢芳菊，女。
被告：张运泽，男。
被告：王建中，男。
被告：赵光雨，男。
被告：鲍广祥，男。
本院在审理原告安徽君汉商贸有限公司诉被告六安市大风歌文化传媒有限公司、谢芳菊、张运泽、王建中、赵光雨、鲍光祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽君汉商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽君汉商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽君汉商贸有限公司撤回对被告六安市大风歌文化传媒有限公司、谢芳菊、张运泽、王建中、赵光雨、鲍光祥的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告安徽君汉商贸有限公司负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00523号
原告：安徽君汉商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放北路翰林苑门面。组织机构代码05148319-6。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安市大风歌文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市世纪广场红街二期K栋商铺。组织机构代码09482788-4。
法定代表人：谢芳菊，职务不详。
被告：谢芳菊，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省人，住安徽省六安市金安区。
被告：张运泽，男，1963年2月27日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王建中，男，1975年7月4日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：赵光雨，男，1975年10月3月出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
被告：鲍广祥，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽君汉商贸有限公司诉被告六安市大风歌文化传媒有限公司、谢芳菊、张运泽、王建中、赵光雨、鲍光祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽君汉商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽君汉商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽君汉商贸有限公司撤回对被告六安市大风歌文化传媒有限公司、谢芳菊、张运泽、王建中、赵光雨、鲍光祥的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告安徽君汉商贸有限公司负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1685号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王明裕，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王明裕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第140号
原告：邱元忠。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁圣华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：程福元，董事长。
被告：程丽华。
两被告共同委托代理人（特别授权）：丁养琛、盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
原告邱元忠与被告济宁圣华房地产开发集团有限公司（以下简称圣华公司）、程丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告邱元忠及其委托代理人杨杰，被告圣华公司、程丽华的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼了诉讼，本案现民审理终结。
原告诉称，2013年9月27日原告与两被告签订借款合同书，两被告共同向原告借款400万元，约定利息为每月10万元，且两被告自愿以其所有的资产提供担保保证，原告将款项汇至被告指定账户后，被告一直未按约定还本付息，经协商未果，特诉至法院。请求：依法判令被告立即偿还借款549万元及利息，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部贷款清偿之日止。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2013年9月27日的借款合同一份及汇款凭证二份，金额为400万元，济宁巨能煤炭化工有限公司汇至济宁华某科技园有限公司。证明圣华公司及程丽华向原告借款400万元及400万元到账的事实。证据二、（1）济宁圣华房地产公司企业信息登记，登记人为程丽华、程福元、王某、程某乙、李某伍、张某。（2）济宁华某科技园有限公司企业信息，股东及公司住址均与圣华房地产公司的地址一致。被告所说的款项汇至济宁华某科技园有限公司是不知道的，是错误的。借款合同中是先加盖的圣华公司的财务章，程丽华后签字，该财务章是程丽华所加盖的，或者排除其他人所加盖的可能性。（3）济宁巨能煤炭化工有限公司，原法定代表人现股东邱元忠，证明汇款人为邱元忠的关联公司。共同证明原告将款项借给圣华公司，证据充分。
被告圣华公司答辩称，圣华公司没有与原告签订借款合同，被告圣华公司不应当承担还款责任。圣华公司不知道有借款，也没有使用该笔借款。
被告圣华公司没有证据提交。
被告程丽华答辩称，2013年9月27日的借款合同已经在2014年4月20日变更为新的借款合同，因此2013年9月27日的借款合同已经解除，原告的主张与事实不符。
被告程丽华为支持其主张提交证据如下：证据一、2014年4月20日的借款合同一份及2014年4月20日借条一份，证明本案所涉及的借款合同已经被2014年4月20日的借款合同所代替（所提交为复印件，原件在原告手中）。400万元为本金，110万元为利息，原告又将90万元转给被告程丽华，共计600万元。
经审理查明，2013年9月27日原告（甲方）与被告程丽华、圣华公司（乙方）签订借款合同书，合同约定，甲方将400万元借给乙方使用，借款期限为1年，借款到期后本金利息一次结清，乙方如继续使用，双方可协商另行约定。借款利率为每月0.025％，每三个月付息一次。乙方自愿以本公司及个人的优质资产作为抵押保证。2013年10月9日原告通过济宁巨能煤炭化工有限公司汇给济宁华某科技园有限公司400万元，济宁华某科技园有限公司又将该款转给被告。
被告程丽华提交2014年4月20日原告与被告程丽华签订的借款合同及同日程丽华出具的借条，主张2013年9月27日原告与被告程丽华签订的借款合同书已被2014年4月20日的借款合同所替代，被告圣华公司不是借款主体，不应承担还款责任。
原告质证意见：2014年4月20日的借款合同及借条为复印件，原告不予认可。
本院认为，2013年9月27日原告与被告程丽华、圣华公司签订的借款合同书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，同时原告提交银行汇款流水予以证实，故原、被告之间存在真实的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告圣华公司、程丽华主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告圣华公司辩称，借款合同被告圣华公司没有见到过，合同上的财务章不是圣华公司人员所加盖，公司没有收到该笔款项的理由，证据不足，不予支持。被告程丽华提交2014年4月20日原告与被告程丽华签订的借款合同及同日程丽华出具的借条，因其是复印件，原告不予认可，本院亦无法与原件核对，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告圣华公司、程丽华于本判决生效后五日内向原告支付400万元及利息（利息自2013年9月27日至被告履行完毕止，利率按年息24％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄利平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保158号
申请人王建国，男，1973年11月5日生，山东省禹城市
被申请人高萌，男，1988年8月2日生，山东省禹城市
申请人王建国因机动车交通事故于2017年3月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AF1X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十三日
书记员 李 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1548号
原告：周某，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 张万宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执123号
申请执行人:贾健，住涿州市。
被执行人：张振海，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1068民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 杨 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初388号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谭富韦，男，1996年6月1日出生于广西省来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西省来宾市。2014年10月17日因吸毒被广西来宾市公安局兴宾分局行政拘留十日；2015年10月26日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留并责令社区戒毒；2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一万元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郝晓峰。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谭富韦犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人谭富韦及其辩护人郝晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月23日12时许，被告人谭富韦伙同”大丰”（现在逃）至太原市迎泽区上马街72号6号楼5层31号，由”大丰”负责开锁及望风，被告人谭富韦进入被害人王某家中盗窃黑色长方形钱包一个，内有人民币3100元、1美元、足金项链一条（价值人民币3275元）、足金戒指一枚（价值人民币1465元）。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
被告人谭富韦对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人谭富韦的行为符合未遂犯的法律规定；2、被告人谭富韦系从犯。建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，现场指认照片，追回的赃款赃物照片，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，关于未抓获被告人同案犯”大丰”的情况说明，价格认定结论书，常住人口信息，前科劣迹调查表及前科材料，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭富韦以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭富韦系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于”被告人谭富韦系犯罪未遂和从犯”的意见，经查，被告人谭富韦进入被害人家中窃取到赃款赃物后，逃离现场，在逃离过程中与被害人相遇并被抓获，已实施完毕盗窃行为的整个过程并离开了作案现场，系犯罪既遂；被告人谭富韦与同案犯”大丰”在共同犯罪中分工合作，且其亲自进入被害人家中实施了具体的盗窃行为，不符合从犯的法律规定，故对辩护人的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭富韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申188号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄连水，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈文明，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人黄连水因与被申请人陈文明农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄连水申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项的规定，申请再审本案。事实与理由：本案的关键问题是陈文明400斤沙配比不当而造成了质量不合格，黄连水对此申请鉴定但一审法院没有委托鉴定。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。另外，本案一审、二审在审判活动中违背事实，枉法裁判，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项是指：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十二条规定：对审理案件需要的主要证据是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。本案中，陈文明受雇于黄连水从事混凝土搅拌，水泥、沙石等材料全由黄连水提供，搅拌时黄连水也在现场，黄连水没有证据证明水泥、沙石的比例是陈文明决定，且导致质量问题。所以，即使出现质量问题，黄连水也无法证明与陈文明的工作有关联。为此，本案没有委托鉴定的必要。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项是指：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案没有这种情形。
综上，黄连水的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回黄连水的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 鸯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第599号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：刘琴。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2014年3月12日，柯城农商银行与被告刘琴签订合同号为9211120140004400的信用借款合同一份，约定：原告向被告发放信用贷款2000元，使用期限自2014年3月12日至2015年3月11日，利率为月利率8.5‰，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。同日，原告依约放款。次日，双方再次签订合同号为9211120140004402的信用借款合同一份，约定：原告向被告发放信用贷款18000元，使用期限自2014年3月13日至2015年3月12日，利率为月利率8.5‰，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息，原告依约放款。在此期间，被告结清利息至2014年第三季度。截至2015年9月22日，被告刘琴尚欠借款本金20000元及利息2752.14元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告刘琴归还借款本金20000元及利息（利息暂算至2015年9月22日为3279.72元，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、信用借款合同2份，证明原、被告签订信用借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务以及原告依约放款20000元的事实；2、综合系统结息清单1份，证明截至2015年9月22日，被告刘琴尚欠借款本金20000元以及利息2752.14元的事实。
被告刘琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月12日、2015年3月13日，被告刘琴向原告柯城农商银行申请小额信用贷款，双方签订信用借款合同两份，约定借款金额为2000、18000元，借款期限分别自2014年3月12日起至2015年3月11日止、自2014年3月13日起至2015年3月12日；借款利率均为月利率8.5‰，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。签订合同当天，原告分别依约放款，总计20000元。截至2015年9月22日，被告尚欠借款本金20000元及利息2752.14元。经催要，被告刘琴未能按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘琴签订的信用借款合同，主体适格，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未能如约还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2015年9月22日利息合计2752.14元；之后产生的利息按照合同约定，自2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘琴负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 婷
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初93号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐后林，男，1997年10月1日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年8月2日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人唐后林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人唐后林到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2017年7月20日凌晨3时许，被告人唐后林独自一人来到华蓥市广华大道二段854号二楼过道，通过翻窗进入小太阳午休园培训班一房间内，用菜刀撬开该房间内的密码箱，盗走箱内一台金色苹果ipad平板电脑（序列号为DMPRP35XG5WO）。经鉴定，被盗金色苹果ipad平板电脑的价格为2036元。
上述事实，被告人唐后林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及发票复印件，发还清单，华蓥市价格认证中心华价认证（2017）31号关于对被盗iphoneipad的价格认定结论书，被害人袁某的陈述，证人贺某的证言，被告人唐后林的供述，户籍信息，行政处罚决定书，到案经过，光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐后林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐后林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐后林在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议不适当，本院不予采纳。据此，综合被告人唐后林的犯罪事实、量刑情节以及一惯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于四川省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人唐后林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院
关于四川省盗窃罪具体数额执行标准的通知
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4897号
原告李天运，男，1938年12月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告罗吉良，男，1954年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李天运诉被告罗吉良物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李天运于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天运撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天运撤诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告李天运负担。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第939号
原告张某某。
法定代理人张某甲。系张某某之父。
被告马某某。
法定代理人马某甲。系马某某之父。
委托代理人马某乙。系马某某之兄。特别代理。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张某甲、被告法定代理人马某甲的委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告均系智障残疾人，婚后无法共同生活，现起诉要求离婚。
被告马某某辩称，其与原告确实无法继续生活，同意离婚，但要求原告返还彩礼。
经审理查明，原告张某某与被告马某某2008年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币20000元订婚，同年7月12日举行婚礼共同生活，2010年4月16日在南川乡人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原告自幼智障，被告系聋哑人，婚后双方生活不能自理，常有矛盾发生，给双方及家人带来很大生活压力。2013年7月31日原告向本院提起离婚诉讼。
在诉讼前，原、被告法定代理人就该婚姻问题进行了协商，庭审中，经进一步协商，双方就彩礼返还达成一致协议：原告张某某自愿返还被告马某某彩礼人民币17000元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告及其法定代理人身份证复印件、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告的法定代理人陈述、“离婚协议书”、残疾证复印件、村委会证明等证实原、被告婚姻构成、双方智障残疾情况、婚后关系及双方法定代理人就彩礼达成一致意见的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告均系智障残疾人，婚后经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方法定代理人就婚姻彩礼返还达成一致协议，系其真实意思表示，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予张某某与马某某离婚；
二、由张某某返还马某某彩礼人民币17000元。
上述判决第2项限判决生效后3日日内执行完毕。
案件受理费100元，由张某某、马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一三年八月五日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审14号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人柳祥福，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第274号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第274号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第274号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第274号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第274号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7354号
罪犯程志高，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月9日作出（2014）温龙刑初字第1004号刑事判决，以被告人程志高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志高准予减刑一个月十天（刑期自2015年1月9日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00318号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合宝，男，1980年9月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）612号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）612号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）612号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）612号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执544号
申请执行人：张琼，女，1963年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
被执行人：王世荣，男，1955年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：温晓晖，女，1968年7月24日出生，汉族，居民。
申请执行人张琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）川乐中民初字第2044号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，王世荣，温晓晖应偿还申请执行人张琼借款30万元及利息，并承担案件受理费3312元。
执行中，本院依法将白建军申请执行上列三被执行人民间借贷纠纷（2015）乐中执字第1046号一案并案执行，并于2016年1月14日向第三人四川圣河正基建设工程有限公司发出（2015）乐中执字第1046-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在第三人处的工程款160万元。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执145号
申请执行人范斌，男，1980年5月7日出生，汉族个体工商户。
被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区惠泽南路静宁街西，组织机构代码证：08350769-0。
法定代表人张美金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司应返还申请执行人范斌77610元，诉讼费870元，执行费1077元，合计79557元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人范斌案件款79557元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 威
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第731号
罪犯郑富，男，1987年10月4日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2008年10月17日作出（2008）淇滨刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1千元。2008年11月7日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日减刑11个月。2013年5月21日减刑1年，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑富于2008年7月20日，窜至被害人李涛在淇滨区大梁村的租住屋内，把手机抢走，并将其背部咬伤。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人郑富犯抢劫，判处有期徒刑10年，并处罚金1千元。
罪犯郑富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第1号
申请人李随香，农民。
法定代理人喻代舟，农民。
委托代理人喻全安，农民。
申请人吴江疆，农民。
本院于2015年4月8日立案受理了申请人李随香、吴江疆请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员彭丽平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，甲方为李随香，乙方为吴江疆，双方达成了如下调解协议：
一、由乙方吴江疆一次性赔偿甲方李随香因交通事故造成的前段医疗费、后段医疗费、前期护理费、后段护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等所有损失合计人民币肆拾柒万壹仟壹佰贰拾元整（471120元）（已支付211120元可从中抵减），其余损失366606元，甲方自愿放弃。限乙方在本协议签订时一次性付清。
二、甲方应提供保险理赔所需的所有材料，配合乙方向保险公司理赔，直至本次交通事故处理终结时止。
三、本次交通事故所有事宜一次性处理终结，甲、乙双方均不得以任何形式、理由再向另一方主张权利。
四、本协议壹式肆份，甲、乙双方各执壹份，平江县交警大队、平江县道路交通事故人民调解委员会各存档壹份。
五、本协议经甲、乙双方签字、平江县道路交通事故人民调解委员会盖章之日起生效。
本院现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭丽平
二〇一五年四月十日
书记员 毛湘平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第1号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人河北信德房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人史崇羌，该公司董事长。
被申请人河北崇羌热力有限公司，住所地威县。
法定代表人郭海峰。
申请人王淑珍与被申请人河北信德房地产开发有限公司、河北崇羌热力有限公司借款纠纷调解协议予以司法确认。该协议如下：
一、被申请人河北崇羌热力有限公司自愿将平乡县人民法院冻结的存款700万元由法院直接扣划给申请人王淑珍。
二、申请人收到被申请人700万元欠款后，该笔债务全部了结。
经审查上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定裁定：
上述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十九日
书记员 聂新刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5085号
申请执行人方勇钱，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼洪标，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行方勇钱与楼洪标（2017）浙0782执5085号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二日
代书记员 龚英强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初318号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张亚辉，男。2010年9月曾因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月28日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张亚辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日14时许，被告人张亚辉在白银区建设东路1-1-6号来某某家中，向来某某贩卖海洛因一小包，净重0.08克，被公安人员当场查获，并从被告人张亚辉身上查获海洛因0.07克。
上述事实，被告人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、毒品移交清单、办案说明、手机通讯记录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、兰州市七里河区人民法院(2011)七刑初字第025号刑事判决书、释放通知书等；证人来某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张亚辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人张亚辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44280号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨卓生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨卓生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1937号
原告李丽杰，女，1986年9月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告朝化巴特尔，男，1969年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告贵荣，女，45岁，蒙古族，农民。
原告李丽杰诉被告朝化巴特尔、贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娜仁、被告朝化巴特尔到庭参加诉讼，被告贵荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽杰诉称，2012年10月30日，被告朝化巴特尔从原告处借款，金额33800.00元，约定2016年2月14日还款，被告贵荣对借款进行担保，此款到期后经原告多次索要，二被告未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金33800.00元、逾期利息338.00元（2016年2月15日—2016年4月14日：33800.00元×5‰×2个月＝338.00元}，本利合计34138.00元。
被告朝化巴特尔承认原告李丽杰所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
被告贵荣未答辩。
经审理查明，2012年10月30日被告朝化巴特尔从原告李丽杰处借款33800.00元，约定2016年2月14日还款，被告贵荣对借款进行担保，借款到期后，二被告均未还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金33800.00元、逾期利息338.00元，本利合计34138.00元。
认定上述事实，有原告及被告朝化巴特尔的陈述、原告向法庭提交的二被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朝化巴特尔应积极偿还所欠借款，原告对逾期利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。另被告贵荣的保证未超过保证期间，因此被告贵荣对本案借款应向原告承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝化巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽杰借款33800.00元、逾期利息338.00元，本利合计34138.00元。
二、被告贵荣对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取326.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月十日
书记员 包之宣