wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3465号
上诉人（原审被告）苏州华龙鼎自动门有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1110-18号。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永建。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
上诉人苏州华龙鼎自动门有限公司（下称华龙鼎公司）因与被上诉人王永建确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑民四初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：
1、自动门、伸缩门的销售、安装业务属于华龙鼎公司的经营业务范围。张建平系华龙鼎公司法定代表人，韩云艳系华龙鼎公司股东。庭审中，张建平与王永建均陈述，韩云艳与张建平系夫妻关系。
2、2014年7月19日，王永建受韩云艳的指派去苏州市工业园区某工厂拆除快速门。在拆门过程中，王永建从高处摔下受伤，后被送往苏州九龙医院住院治疗。
3、2014年10月23日，王永建向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华龙鼎公司之间存在劳动关系。2014年11月20日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字（2014）第050号不予受理通知书，认为王永建未提供有效证据材料，决定不予受理。王永建不服，向原审法院起诉。
4、本案审理中，王永建为证明其与华龙鼎公司之间存在劳动关系，提供了以下证据：（1）苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所接处警工作登记表、询问笔录，以证明王永建与华龙鼎公司因就工伤赔偿数额协商未果发生纠纷。华龙鼎公司对该证据的真实性无异议，但主张询问笔录系王永建妻子王方的单方陈述，对其陈述内容不予认可。（2）谈话录音及文字整理稿，在场人有韩云艳、案外人龚慧涛、王永建及其妻子王方、亲属王梅，以证明王永建、华龙鼎之间存在劳动关系。录音中韩云艳陈述：“你（指王永建）是7月8日上班的，回老家休息了一星期，又上2、3天班，一共上6天班，然后把脚给摔了。”华龙鼎公司对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，其主张韩云艳不是公司负责人，只是股东，龚慧涛与韩云艳系朋友关系，该证据只能证明王永建系韩云艳个人雇佣，不能证明双方间存在劳动关系。（3）印有华龙鼎门业的工作服两套。华龙鼎公司认可该工作服系其公司工作服，但主张不是其法定代表人给王永建的。
5、原审法院于2015年3月27日与龚慧涛制作了调查笔录。龚慧涛向原审法院陈述：“我是富思特信息工程有限公司的老板。苏州工业园区优美科汽车催化剂有限公司的工厂里门上的配件要拆除，因为我是为该公司做信息工程服务的，所以该公司让我们公司去拆。我认识韩云艳，我知道他会拆，就找到了他。我之所以知道韩云艳会拆门，是因为在南环桥下面看到了招牌，上面写了门业，我就和他合作了，合作了几次还不错，就一直与他合作下去，所以这次我也找他了。安全鞋是王永建自己带来的，但其没有穿，所以受伤了。”王永建主张其受伤并非因未穿安全鞋造成，而是因为华龙鼎公司没有提供安全设施造成。华龙鼎公司对龚慧涛陈述内容的真实性无异议，但认为龚慧涛此次合作的并非华龙鼎公司而是韩云艳个人。
以上事实，由门诊病历、出院记录、姑劳人仲不字（2014）第050号不予受理通知书、接处警工作登记表、询问笔录、谈话录音及文字整理稿、工作服、原审法院调查笔录以及当事人陈述等证据予以佐证。
原告王永建原审中诉请要求判决确认其与华龙鼎公司之间于2014年7月8日起存在事实劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，王永建、华龙鼎公司双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，王永建受伤时从事的拆门工作属于华龙鼎公司的经营业务范围。庭审中，王永建、华龙鼎公司均认可，王永建的工作系受华龙鼎公司股东韩云艳指派。虽然华龙鼎公司主张，王永建系受韩云艳个人雇佣，但未提供任何证据予以证明，原审法院不予采纳。根据韩云艳在谈话录音中陈述的“你（指王永建）是7月8日上班的，回老家休息了一星期，又上2、3天班，一共上6天班，然后把脚给摔了”以及王永建持有华龙鼎公司单位工作服的事实，应认定王永建工作系受华龙鼎公司单位指派。综上，王永建受华龙鼎公司单位的劳动管理，王永建提供的劳动是华龙鼎公司单位主营业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定王永建于2014年7月8日起与华龙鼎公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决确认王永建于2014年7月8日起与华龙鼎公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华龙鼎公司负担，于判决生效之日起10日内直接支付给王永建。
华龙鼎公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。一审法院向龚慧涛制作的调查笔录中，龚慧涛明确表示，他认识韩云艳，知道他会拆门，所以找到韩云艳拆门的。龚慧涛是联系韩云艳个人而非王永建的，故王永建是受韩云艳指派去工作的。华龙鼎公司的日常经营均由其法定代表人进行管理，人事招聘亦由法定代表人负责，韩云艳亦非任职本公司。王永建受伤时从事的拆门工作虽属于华龙鼎公司的经营范围，但不必然是为华龙鼎公司所工作。韩云艳雇佣的行为并未得到王永建的授权，是韩云艳独立于王永建的个人行为。故请求二审法院查明事实后依法改判。
王永建对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，王永建为证明其与华龙鼎公司之间存在劳动关系，提供了韩云艳的谈话录音及华龙鼎公司的工作服，结合韩云艳系华龙鼎公司股东及与华龙鼎公司法定代表人系夫妻关系的特殊身份，及王永建受伤时从事的拆门工作属于华龙鼎公司的经营业务范围等事实，可以认定王永建系受华龙鼎公司指派，为华龙鼎公司提供劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征。华龙鼎公司认为王永建工作是受韩云艳个人指派，是系韩云艳个人雇佣，但未提供相关证据，其理由不能成立。综上，华龙鼎公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州华龙鼎自动门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月二十九日
书 记 员 徐立晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10438号
原告陆国芳。被告王守玉。本院在审理原告陆国芳诉被告王守玉离婚纠纷一案中，原告陆国芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国芳撤回起诉。案件受理费人民币200元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2123号
上诉人（原审被告）：侯文辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：王菊云，女，1957年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原审被告：邹海宇，女，1967年1月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人侯文辉因与被上诉人王菊云及原审被告邹海宇�间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯文辉上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王菊云的起诉。事实和理由：一审法院认定邹海宇、侯文辉“均未提供任何证据”与事实不符，侯文辉当庭提供了王菊云的委托代理人黄方汉于2014年6月13日的民事起诉状一份，该证据证明王菊云起诉已过诉讼时效，理由如下：黄方汉与王菊云系夫妻关系，黄方汉因为债务问题于2014年6月13日向乐清市人民法院提起诉讼，被告为侯文辉及邹海宇，这说明黄方汉已知自己的民事权利受到侵害，所以向人民法院提起诉讼，而王菊云作为黄方汉的妻子，应当知道自己的权利已被侵害，其知道权利被侵害的时间起码应在20l4年6月13日，而王菊云在2016年7月6日才向乐清市人民法院提起诉讼，诉讼时间已超过二年，而原审法院没有认定这一事实。根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故王菊云起诉己超过诉讼时效。
王菊云口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2014年提起诉讼的是黄方汉，并非王菊云。本案借条并未约定还款期限，王菊云有权在任何时候提起诉讼。
邹海宇未作陈述。
王菊云向一审法院起诉请求：一、邹海宇、侯文辉偿还王菊云本金5万元及利息。二、邹海宇、侯文辉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邹海宇与侯文辉于1990年10月9日登记结婚，2012年10月29日协议离婚。2011年1月10日，邹海宇因资金周转需要向王菊云借款50000元，双方约定月息为1分，邹海宇亲笔在欠据上签字。后经王菊云催讨，邹海宇偿还了2011年的利息6000元，借款本金及剩余利息至今没有给付。一审法院认为，邹海宇作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在欠据上签名，载明向王菊云借款50000元，应当对自己的行为承担相应的责任。欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容，一般不能轻易否定欠据的证明力。邹海宇欠王菊云借款本金50000元及利息有欠据及王菊云庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，邹海宇应当予以偿付。庭审中，王菊云自愿放弃要求支付利息，此系王菊云对自己合法权益的处分，对此予以确认。邹海宇与侯文辉现婚姻关系虽已解除，但该笔债务发生在邹海宇与侯文辉婚姻关系存续期间，侯文辉也没有提供任何证据证明本案借款系邹海宇个人债务，故应按夫妻共同债务处理，邹海宇、侯文辉应共同承担还款责任。本案借款并未明确约定还款时间，王菊云可随时主张还款，侯文辉主张本案已超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，不予采纳。邹海宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邹海宇、侯文辉应在判决生效之日起十日内偿还王菊云借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元�均由邹海宇、侯文辉共同负担。
二审中，侯文辉提交了以下证据：乐清市淡溪镇人民政府淡政（2014）36号文件《关于解除邹海宇同志聘用合同的通知》。拟证明邹海宇在2014年3月18日起就失联了。王菊云认为：对证据形式真实性无异议，该证据不能证明其待证事实。本院认为，该证据的待证事实与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审中，王菊云提交了以下证据：（2014）温乐商初字第1302号民事判决书及涉案借据各1份（均系复印件）。拟证明侯文辉所称的起诉案件是黄方汉起诉，王菊云并未起诉。侯文辉认为：本案起诉时黄方汉是王菊云的代理人，说明王菊云与黄方汉夫妻关系很好，对于当时黄方汉起诉，王菊云是知情的。本院认为，该证据所涉事实系黄方汉与邹海宇之间的借贷关系，与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效问题，本案借据未载明还款日期，债权人王菊云可随时主张权利。侯文辉所称的2014年起诉的案件系王菊云的丈夫黄方汉作为原告起诉，且涉案债务亦是黄方汉与邹海宇之间的债务，与本案债务不具有关联性，该案起诉对本案诉讼时效并不产生影响。因此本案中王菊云提起诉讼未超过诉讼时效，侯文辉认为本案已超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，侯文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由侯文辉负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡建泼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第318号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某辉犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某辉表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了�案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
公诉机关指控：
2015年5月21日16时许，在梅州市梅江区梅松路月梅鸿兴青果批发市场，被告人李某辉与86号水果店的店主黄某鹏因车辆挡道问题发生口角，进而引起相互推搡打架，后被人劝开。此时被害人黄某标接到儿媳的电话，被告知儿子黄某鹏被人打了，遂马上骑电动车前往水果店。在店门口黄某标遇到李某辉，相互理论了一下，黄某标先用摩托车帽朝李某辉的脸打去，李某辉遂从腰间拿出一大串钥匙朝黄某标的脑勺打去，致其受伤，后被人劝开。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：黄某标头部被伤致左侧颞顶部颅骨凹�性骨折和左顶部少量硬膜外血肿，伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级c）和e）规定，其损伤程度评定为轻伤一级。
事发后，被告人李某辉积极主动赔偿被害人黄某标医疗等相关费用共计人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钥匙；抓获经过，扣押决定书，协议书、谅解书，户籍证明，现场指认，疾病诊断说明书；证人黄某鹏、叶某群、古某赵等人的证言，被害人黄某标的陈述；被告人李某辉的供述；鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人李某辉提出判处拘役四个月至六个月量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，但被告人李某辉故意伤害案没有法定从轻情节，且致被害人轻伤一级。因此，量刑偏轻，本院不予支持该量刑建议。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工�钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十二月三日
书记员 黄睿智
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初359号
原告：瞿正友。
被告：毛永泉。
原告瞿正友为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪倩适用小额诉讼程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿正友到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处做焊接工，2015年9月21日，经结算，被告尚欠原告劳务工资9000元未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交一份欠条予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉在本判决生效之日起十日内支付原告瞿正友劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8806号
原告：胡赛，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金荷飞，男，1958年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡赛与被告金荷飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：被告金荷飞归还借款人民币150000元及利息（按150000元自2015年6月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告金荷飞向案外人黄攀借款250000元，约定10日内归还，若逾期归还月利率按2%计算，并由被告金荷飞出具借条1份。同日，黄攀按约交付了借款250000元。2015年6月23日，被告金荷飞归还给黄攀借款本金100000元。2016年6月12日，黄攀与原告胡赛签订1份债权转让协议书，约定黄攀将被告金荷飞的借款本金150000元及从2015年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的债权转让给原告。之后，被告金荷飞未归还给原告胡赛借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荷飞在判决生效后十日内返还原告胡赛借款本金150000元及自2015年6月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告金荷飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月二十日
代书记员 张洁瑜
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初108号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人杜天鹏，乾安县让字法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人王某某，吉林省乾安县人，现住乾安县.身份证号码2223281972********。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙服务所法律工作者。
被告人王某甲，吉林省乾安县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地吉林省乾安县梧桐大路1222号。
负责人迟孝军，经理。
委托代理人唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司职工。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某委托代理人杜天鹏、王某某委托代理人郭威，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人唐凤国、张学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶×××号轿车，由东向西行至乾安县乾安镇梧桐大路与昆池街交汇处,在道路左侧将行人王某乙、马某某撞伤，王某甲驾车逃逸，王某乙经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队事故处理员认定，王某甲负此事故全部责任。案发后，王某甲主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某某、王某某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司在交强险责任限额内赔偿王某乙死亡赔偿金人民币11万元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶×××号轿车，由东向西行至乾安县乾安镇梧桐大路与昆池街交汇处,在道路左侧将行人王某乙、马某某撞伤，王某甲驾车逃逸，王某乙经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队事故处理员认定，王某甲负此事故全部责任。案发后，王某甲主动到乾安县公安局投案。
对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人姚某某、王某某及马某某与被告人王某甲自行和解，王某甲赔偿了姚某某、王某某、马某某经济损失。得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人王某某、宋某某证实，被害人马某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡医学证明，尸检报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，调解书，刑事谅解书，出院诊断书，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人王某甲供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，被害人王某乙于1950年6月12日出生，发生交通事故时在乾安县让字镇淡字村居住。王某乙与姚某某是夫妻关系，与王某某是父子关系。被告人王某甲在中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止。姚某某、王某某向法庭提供了道路交通事故认定书，户口簿复印件，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并对民事赔偿部分与被害人家某某达成协议，已履行完毕，得到被害人家某某谅解，综合以上情节，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。被告人王某甲在中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司投保交通事故责任强制保险，该公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。该公司不同意承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、王某某人民币11万元（王某乙死亡赔偿金）。此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于晓敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初518号
原告：房大牛。
被告：池州市红源生态家庭农场。
投资人：伍德忠。
被告：伍德忠。
原告房大牛与被告池州市红源生态家庭农场（简称红源生态农场）、伍德忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房大牛到庭参加诉讼，被告红源生态农场及伍德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房大牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决红源生态农场、伍德忠立即给付货款22000元；2、诉讼费由红源生态农场、伍德忠承担。
事实和理由：红源生态农场系伍德忠投资的个人独资企业。房大牛在五溪经营油坊。2014年9月，红源生态农场因经营需要在房大牛处以优惠价格购买了二万多元的菜籽饼，用于肥沃其农场土地，约定不久后归还。可是红源生态农场不守信用，迟迟不给付货款。经房大牛多次催讨，直至2018年2月6日，红源生态农场投资人伍德忠才向房大牛出具欠条并加盖了红源生态农场的公章，承诺于2018年2月10日前付清。但红源生态农场至今没有给付货款。为此，房大牛诉至法院，请求依法判决红源生态农场、伍德忠立即给付货款。
红源生态农场、伍德忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
房大牛围绕诉讼请求依法提交了三组证据（一、房大牛身份证复印件；二、红源生态农场营业执照复印件及国有企业信用信息公示系统打印件、伍德忠身份证复印件；三、欠条），因红源生态农场、伍德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房大牛在青阳县五溪镇经营油坊。红源生态农场系伍德忠投资设立的个人独资企业。因经营需要，红源生态农场向房大牛购买菜籽饼。2018年2月10日，经红源生态农场投资人伍德忠与房大牛结算，红源生态农场尚欠房大牛货款22000元。同日，红源生态农场投资人伍德忠向房大牛出具欠条一张，欠条上载明“今欠到五溪油坊房大牛货款人民币贰万贰仟元整”，伍德忠在欠条上签名确认并加盖了红源生态农场印章，承诺于“2018年2月10日前付清”。后红源生态农场未能支付货款，房大牛遂于2018年3月15日诉至本院。
本院认为：红源生态农场向房大牛购买菜籽饼，在未能付清货款的情况下，由该农场投资人伍德忠向房大牛出具欠条并加盖农场印章的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对红源生态农场具有法律约束力。红源生态农场理应及时向房大牛支付货款，但其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。房大牛要求红源生态农场支付货款22000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。红源生态农场系伍德忠投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规定，如红源生态农场财产不足以清偿上述债务的，伍德忠应当以其个人的其他财产予以清偿。红源生态农场、伍德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市红源生态家庭农场于本判决生效后十日内给付原告房大牛货款22000元；
二、如被告池州市红源生态家庭农场财产不足以清偿上述债务，由被告伍德忠以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由池州市红源生态家庭农场、伍德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一八年五月四日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第328-1号
申请执行人周杨，男，1987年4月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人佟佰和，男，1965年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人周杨与被执行人佟佰和合同纠纷一案，由于被执行人佟佰和未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第704号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未查找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第704号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 房立军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更888号
罪犯张有兵，男，1984年11月27日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）穗中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人张有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑八个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张有兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.65分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张有兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2016年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第21号
原告吴进旗，男，生于1970年1月10日，汉族。
被告蔡老根，男，生于1959年10月29日，汉族。
原告吴进旗与被告蔡老根承揽合同纠纷一案，原告诉请被告支付窗户款21425元。本院于2015年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨景慧独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴进旗、被告蔡老根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月份，原告为被告位于中牟县育林路中段路北的临街楼房安装塑钢窗，双方约定每平方米140元，共224.47平方米，总价款31425元。施工结束后，被告支付原告部分窗户款，下余窗户款21425元未付，被告于2015年7月25日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告欠原告窗户款21425元未付，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付窗户款21425元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡老根于本判决生效之日起十日内支付原告吴进旗窗户款二万一千四百二十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，减半收取八十四元，由被告蔡老根负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月十三日
书记员 郝建芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第334号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，住所地太原市迎泽区桃园北路72号12幢1001号。
法定代表人李晓云，行长。
被告吴兴方，男，1963年5月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告方云，女，1962年4月9日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告吴竞湘，男，1992年5月5日生，汉族，浙江省湖州市南浔区。
被告太原市鑫瑞鑫装饰有限公司，住所地太原市迎泽区王家峰村王家峰小区6号楼2单元302号。
法定代表人孙宪军。
被告山西杰美华盛装饰工程有限公司，住所地太原市和平南路11号（益国商务楼827号）
法定代表人于林祥。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉被告吴兴方、方云、吴竞湘、太原市鑫瑞鑫装饰有限公司、山西杰美华盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款620224.5元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴兴方、方云、吴竞湘、太原市鑫瑞鑫装饰有限公司、山西杰美华盛装饰工程有限公司银行存款合计六十二万零二百二十四元五角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01598号
申请执行人刘亚州。
被执行人倪响。
刘亚州与倪响民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪响于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘亚州支付借款本金94000元及逾期利息。案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被执行人倪响承担。因被执行人倪响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚州向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘亚州与被执行人倪响自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有本院受理案件通知书送达回执，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘亚州享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪响是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人刘亚州与被执行人倪响自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人刘亚州同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人倪响未按和解协议约定期限还款，申请执行人刘亚州可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年九月六日
书 记 员 董理雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5004号
上诉人（原审原告）马超，女，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩冰，女，1975年5月8日出生，汉族。
委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人马超因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县民法院（2016）豫0122民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马超及其委托代理人常城，被上诉人韩冰的委托代理人郭征祎到庭接受了询问。
在一审中，马超诉称：2014年6月10日，韩冰向马超借款200000元，约定借款利息按照月千分之十五计算，并为马超出具收据一份；后该借款经马超多次催要，韩冰拒不偿还，马超起诉至法院，要求韩冰偿还欠款200000元及该借款利息12000元。
原审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现韩冰的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回马超的起诉。案件受理费4480元，予以退还。
马超不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。1、马超与韩冰之间是正常的借贷关系，借款利息也在法律规定的范围之内，截止韩冰知道马超起诉之前，一直正常向马超兑付利息，因此，马超与韩冰之间的借贷关系合法有效。2、原审法院没有对韩冰是否涉嫌非法集资行为进行必要的调查，马超到中牟县饮食服务有限公司涉嫌非法集资风险化解工作组了解情况，被告知马超与韩冰之间的借贷行为根本不在工作组的工作范围内。请求撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初374号民事裁定书，指令中中牟县人民法院对本案进行实体审理。
韩冰答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郑州薯香味美食品有限公司的法定代表人是赵琴，中牟县饮食服务有限公司的法定代表人是韩文召，二人系夫妻关系，韩冰与韩文召系兄妹关系。韩文召为了扩大经营业务，成立了郑州亿达汇鑫商贸有限公司，让韩冰去该公司为其帮忙，负责现金保管职务，经韩冰的手收到客户交来的现金，由韩冰个人为其出具借条，但韩冰在收到款项之后就及时入账，公司会计处记录的账上都显示，之后由韩文召支取用于投资。后由于经营变化，导致所有借款无法按时偿还，此事中牟县政府高度重视，为此成立了专案组，专门处理此事，化解社会矛盾，所有账目都交到专案组，马超这笔借款也在该账目内。韩冰从来没有说过马超的借款是个人使用，并且除了自家亲戚朋友之外，大多数客户都是冲着韩文召的实力往这里放钱的。所以，原审法院作出的驳回起诉裁定正确的。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原审法院经审查发现韩冰的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故原审法院驳回马超的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月十一日
书记员 宋雪姣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3268号
原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地章丘市。
法定代表人苏玉科，经理。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，山东洞察律师事务所律师。
被告孟洪波，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现住烟台市经济开发区滨海路****号。
原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司与被告孟洪波联营合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔振海、张超到庭参加诉讼，被告孟洪波经本院进行合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原被告双方签订骄龙豆捞合同，期限五年，现合同期限已经届满，双方未签订新的合同，现要求被告停止使用“骄龙豆捞”的商标、标识、标志，并支付员工工资77560元及货款78957元。
被告孟洪波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司与被告孟洪波签订骄龙豆捞合同书，原告授权被告在合同约定的期限、范围内使用“骄龙”商标、商号、标志、标识等，授权被告开设骄龙豆捞餐饮服务加盟店的地址为山东省烟台市芝罘区及开发区区域内，合同期限五年，自2010年9月8日起至2015年9月8日。合同签订后，原被告双方均依约履行了合同义务，被告孟洪波在经营期间，拖欠原告委派的员工工资77560元以及通过物流发送的货款78957元未支付，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签订的合同书，被告孟洪波书具的欠条及其妻马红书具的还款明细表、工资支付证明及原告陈述等证据予以证实。经审查该证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司要求被告孟洪波支付货款及工人工资，事实清楚，证据充分，应予以支持；要求被告停止使用“骄龙豆捞”的商标、标识、标志，不属于本院的管辖，本院不予涉及。被告孟洪波在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实及理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洪波支付原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司货款78957元；
二、被告孟洪波支付原告济南骄龙豆捞餐饮有限公司代为支付工资77560元；
上述二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1715元，由被告孟洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 王美敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执113号
申请执行人：鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中华路1031号。
法定代表人：曲丽岩，局长。
委托代理人：沈秀江，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
委托代理人：孙星耀，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区同乐小区5号楼3号门市。
法定代表人：毕华明，总经理。
本院在执行申请执行人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司行政非诉执行一案中，申请人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司双方达成和解协议，申请执行人鸡西市滴道区国家税务局于2017年9月27日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初718号
原告：�旭，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王旭与被告方黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告方黎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令方黎归还借款15.3万元；2.本案诉讼费用由方黎承担。事实和理由：2014年5月7日，方黎以朋友帮忙为由（方黎是王旭二姐夫多年好友），向王旭借款50万元。双方约定2014年7月底还款，借款到期后，方黎以种种理由拒不还清全部借款，至今尚拖欠借款15.3万元。王旭为维护合法权益，故诉至我院要求方黎归还剩余借款。
方黎未提供答辩状。
王旭围绕诉讼请求依法提交了证据，方黎未到庭参加诉讼，应视为其对王旭提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方黎向王旭借款50万元并出具了本人手写借条，另有银行转款记录予以佐证。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因方黎已偿还借款34.7万元，故对于方黎尚拖欠王旭借款人民币15.3万元的事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方黎于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款15.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1285元，共计4645元，由被告方黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执17号
申请执行人刘某某，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局五道林场。
被申请执行人王某某，男，1956年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局五道林场。
被申请执行人杨某某，女，1960年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局五道林场。
本院于2016年5月11日立案执行刘某某申请执行王某某、杨某某义务帮工受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504民初4号民事判决书，被申请执行王某某、杨某某应给付申请执行人刘某某欠款63350.00元，本院在执行过程中，通过四查后没有发现可供执行财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查，后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执17号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十月八日
书记员 鲍立秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第723号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：金飞成。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告金飞成信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告金飞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2011年10月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。经审核，原告给被告发放了信用卡（卡号为：53×××52）。被告在取得信用卡后，自2011年10月28日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年6月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金人民币49195.17元，滞纳金人民币3966.13元，利息人民币11557.93元，合计为人民币64719.23元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币49195.17元，支付原告滞纳金人民币3396.13元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年6月5日利息为人民币11577.93元；自2013年6月6日起对所欠的信用卡欠款本金人民币49195.17元以及利息11557.93元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的金飞成信用卡账户基本信息金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金飞成未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告根据被告金飞成的申请，向其发放了中国建设银行信用卡，卡号为53×××52。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。截至2013年6月5日，被告共欠透支本金45611.38元、利息14134.24元、滞纳金4973.61元。
以上事实，有原告的营业执照、组织代码证、被告的身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准、信用卡使用指南摘录、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、信用卡电脑屏打数据、信用卡催收台账及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，被告逾期还款的行为构成违约。原告要求其偿付透支本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因透支款项每日万分之五的逾期利息已含有惩罚性质，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告金飞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金飞成应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金45611.38元及利息（截至2013年6月5日利息为14134.24元；余下利息从2013年6月6日起以45611.38元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担60元，由被告金飞成负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执89号
申请执行人：李育球，男，1983年6月16日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇苏拱村委会八队。
被执�人：冯顺英，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇苏拱村委会八队。
申请执行人李育球申请执行被执行人冯顺英故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应赔偿申请执行人经济损失4268.26元，限判决生效后一个月内付清。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人经查无财产可供执行，并在服刑期间亦无劳动收入可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执89号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓饶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4216号
罪犯吴万胜，男，彝族，1973年7月22日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2006）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人吴万胜犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴万胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）云高刑终字第1235号刑事判决，以被告人吴万胜犯走私、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴万胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴万胜，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年10月1日止。罪犯吴万胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18872号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告杨顺发。原告上海易达物业管理有限公司与被告杨顺发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费5,926.73元及滞纳金1,778.08元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审27号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人董衍福。
委托代理人韩国峰。
被执行人任金友。
委托代理人陈玉芝。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人任金友座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，任金友在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第013号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和任金友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市万灵房地产开发有限公司和任金友依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审27号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人董衍福。
委托代理人韩国峰。
被执行人任金友。
委托代理人陈玉芝。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2015)年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人任金友座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，任金友在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第013号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和任金友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市万灵房地产开发有限公司和任金友依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2015]年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审27号本院2016年3月29日对申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人任金友房屋拆迁行政裁决非诉行政执行一案作出的（2015）吉0702行审27号行政裁定书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书案号（2015）吉0702行审27号，现更正为（2016)吉0702行审27号。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月十二日书 记 员  毕远杰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第338号
原告吴木彬，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴木彬与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴木彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴木彬承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第540号
原告寇文通。
被告洛阳市涧西区翰澜珠宝首饰店，住所地涧西区珠江路南路商业街第*幢**************号（2014年8月22日已注销）。
法定代表人李骏超。
被告李骏超。
被告周宏玲。
原告寇文通诉被告洛阳市涧西区翰澜珠宝首饰店、李骏超、周宏玲为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告洛阳市涧西区翰澜珠宝首饰店于2014年8月22日已在工商登记机关注销登记，原告寇文通与被告洛阳市涧西区翰澜珠宝首饰店签订合同的时间为2014年9月3日，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寇文通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 马 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1427号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：时芳芳，该支行职工。
被告：苏轶，男，1979年7月5日生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郁莲珍，女，汉族，1959年10月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪华，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告苏轶、郁莲珍、汪华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费2705元（减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱爱琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01349号
申请执行人西安曼特门业有限公司，住所地西安市高新区高新路凯创国际1幢1单元12层11204号。
法定代表人刘建军，经理。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，总经理。
西安曼特门业有限公司与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）碑民初字第00824号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安曼特门业有限公司于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安曼特门业有限公司已足额受偿，被执行人西安高科示范产业投资有限公司亦已缴纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00824号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一五年一月七日
书记员 柳 静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初517号
原告太王镇人民政府
法定代表人：吕铁磊，系太王镇镇长。
被告刘爱清，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告太王镇人民政府诉被告刘爱清排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太王镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年五月五日
书记员 李文俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：柯清宇，男，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯清宇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初258号
原告：罗顺妹，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告罗顺妹与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺妹的委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗顺妹向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资5333元。事实与理由：2015年8月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，约定每月工资4000元。截止2015年9月份，两被告尚有5333元的工资未按约支付给罗顺妹，故江训生向罗顺妹出具《欠条》一份，之后罗顺妹多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故罗顺妹诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向罗顺妹出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给罗顺妹。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗顺妹提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明罗顺妹在科晶砖厂尚有5333元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：罗顺妹在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月30日，罗顺妹尚有工资5333元未结清。故2015年11月30日江训生出具一张欠条给罗顺妹，载明欠罗顺妹在科晶砖厂工作的工资计5333元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给罗顺妹。故罗顺妹诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗顺妹主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故罗顺妹应举证证明其主张。现罗顺妹提供了江训生出具的欠条一张，且罗顺妹系在科晶砖厂工作，故应认定罗顺妹已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向罗顺妹支付工资，因此罗顺妹要求江训生、科晶公司支付工资5333元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗顺妹尚欠的工资5333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2698号
原告：灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇张集村，组织机构代码57854236-7。
法定代表人：张素晋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：尹德原，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司与被告尹德原买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告灵璧县尹集镇张集窑厂新型材料有限公司负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜雪庆
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李玉娃。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第788号民事判决书。
本院受理后，本院从李玉娃银行账户中划拨4563.23元，查明被申请人李玉娃无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第788号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请执行人王庆荣，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住武平县，武平县。
被执行人林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林成相，男，1965年1月4日出生，汉族，公务员，住武平县。
申请执行人王庆荣与被执行人李亮才、林四妹、林成相民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）武民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求归还借款本金55055.04元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人李亮才、林四妹、林成相无银行存款及其他可供执行的财产，本院从2015年9月起每月扣留林成相工资1000元，已提取的13000元已支付申请执行人；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请执行人杨永恒。
被执行人蒙善杰。
申请执行人杨永恒依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第1053号民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行与被执行人蒙善杰买卖合同纠纷一案，请求被执行人蒙善杰支付其速生桉林木款70000元及利息，并负担案件受理费1722元和执行费1274.37元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人杨永恒与被执行人蒙善杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第1053号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年十月二十日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请执行人申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人魏某，男，住武夷山市。
被执行人吴某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人魏某、吴某征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第26号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武执审字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请执行人：夏晓龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：刘新疆，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：济阳旭元汽车运输服务有限公司。
被申请人：中国人民财产保险有限公司济南市分公司。
本院在执行申请执行人夏晓龙与被执行人刘新疆、济阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行（2015）武民一初字第43号所确定的义务已全部履行了，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第262号
申请执行人武某。
被执行人甘某。
申请执行人武某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第756号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武某于2015年6月5日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人甘某发出执行通知书，责令被执行人甘某履行生效法律文书确定的义务，即：支付甘蕗彬抚养费5100元（2014年1月至2015年5月）；负担案件执行费50元。经做思想工作，被执行人甘某自动履行。现被执行人甘某已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）武民初字第756号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1782号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王春喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王春喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第709号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人王春喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第709号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1023号
申请执行人：张江红，男，汉族，1973年11月27日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人张江红与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11400元，未受偿人民币11400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1023号申请执行人：张江红，男，汉族，1973年11月27日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人张江红与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11400元，未受偿人民币11400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5800-5813号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王某甲，董事长。
被执行人李某等十四人（详细信息见附表）。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人李某等人借款合同纠纷十四案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4453、4456-4458、4460-4466、4469-4471号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初309号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁东某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××5636。因犯盗窃罪，于2009年5月4日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月4日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人梁东某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人梁东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人梁东某来到珠海市三灶镇唐人街市场二楼楼梯间，以翻围墙的方式进入被害人唐某存放粮油等商品的仓库内，盗走食用油等商品。此后，被告人梁东某每隔一周，先后四次采用同样手段进入涉案仓库，盗走食用油、鸡蛋、鹌鹑蛋、火腿肠、粉丝等商品。2016年4月22日23时，被告人梁东某再次采用相同手段进入涉案仓库准备实施盗窃时，被巡逻保安抓获。
被告人梁东某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告人梁东某来到珠海市三灶镇唐人街市场二楼楼梯间，以翻围墙的方式进入被害人唐某存放粮油等商品的仓库内，盗走食用油等商品。此后，被告人梁东某每隔一周，先后四次采用同样手段进入涉案仓库，盗走食用油、鸡蛋、鹌鹑蛋、火腿肠、粉丝等商品。盗取的物品中，有立白洗衣粉11袋，价值人民币99元（以下所涉币种均为人民币）；龙口牌粉丝1大袋，价值70元；厨邦牌花生油4箱16桶，价值1348元；鹌鹑蛋3箱，价值600元；树上鲜牌花椒油10箱120瓶，价值1680元；浩记腐竹6包，价值774元；金锣好口福牌火腿肠12箱，价值288元；鸡蛋8箱，价值1600元；冰片糖3箱，价值105元。上述被盗物品共价值6564元。2016年4月23日凌晨，被告人梁东某再次采用相同手段进入涉案仓库准备实施盗窃时，被巡逻保安发现，后被公安人员抓获。
另查明，被告人梁东某因犯盗窃罪，于2009年5月4日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月4日刑满释放；因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，于2015年6月21日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁东某当庭无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、书证、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人梁东某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁东某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁东某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁东某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁东某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2016年11月22日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁东某违法所得立白洗衣粉十一袋、龙口牌粉丝一大袋、厨邦牌花生油四箱十六桶、鹌鹑蛋三箱、树上鲜牌花椒油十箱一百二十瓶、浩记腐竹六包、金锣好口福牌火腿肠十二箱、鸡蛋八箱、冰片糖三箱（估价共计人民币六千五百六十四元），应于判决生效后十日内退赔被害人唐锦创。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第88-1号
申请执行人黄金强,男，汉族。
被执行人高云龙,男,汉族,无业。
申请执行人黄金强与被执行人高云龙劳动争议一案，本院2015年4月30日作出的（2014）杏民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢第88-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第158号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛海文鞋业有限公司，住所地原青岛市胶南市海滨十路。
法定代表人：刘兴，负责人。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛海文鞋业有限公司行政非诉一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期全部履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 庄德强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3378号之一
申请执行人：林森，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘尚宽，男，1959年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑荣东，男，1964年3月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第804号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人林森与被执行人刘尚宽、郑荣东民间借贷纠纷一案。
本院于2016年12月24日作出（2016）浙0326执3378号执行裁定书，查封了被执行人郑荣东所有的坐落于平阳县麻步镇振兴东路5号的房屋[房权证号：0××a0025490]、被执行人刘尚宽所有的坐落于平阳县麻步镇菜场街74号房屋[房权证号：0××a000××420]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郑荣东所有的坐落于平阳县麻步镇振兴东路5号房屋的查封；
二、解除对被执行人刘尚宽所有的坐落于平阳县麻步镇菜场街74号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年八月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3378号
申请执行人林森，男，1976年9月18日出生，住平阳县。
被执行人刘尚宽，男，1959年5月28日出生，住平阳县。
被执行人郑荣东，男，1964年3月8日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人林森与被执行人刘尚宽、郑荣东为民间借贷纠纷的（2015）温平水商初字第00804号民事判决书一案中，申请执行人林森以双方达成和解协议为由于二〇一七年一月二十二日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2015）温平水商初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔苗苗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第403号
申请执行人刘伟，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡金盆村关家嘴村民组**号。
被执行人：桃江县万宏石业有限公司。
法定代表人：刘乐仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第205号民事判决书，立案执行申请人刘伟与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人桃江县万宏石业有限公司发出执行通知书后，被执行人桃江县万宏石业有限公司没有按时履行偿还义务，现查明桃江万宏石业有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能够提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘伟与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘伟在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘伟峰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡曙光
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初117号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人付继伟，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住湖北省通城县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人付继伟犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人付继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月15日18时许，被害人黄某2酒后步行至汕头市龙湖区广兴村广兴街西二巷准备找失足女青年嫖宿，在此候客的失足女青年谭某（外号“阿梅”，另案处理）招引被害人黄某2至该巷5号104房进行嫖宿。在该房内，因被害人黄某2醉酒无法发生性关系，便赖在谭某的床上不肯离开。谭某到附近找老乡即同案人何星辉（已判决）帮忙。被告人付继伟及同案人何星辉、同案人黎钢（均已判决）先后前往谭某的上述104房，准备赶走被害人黄某2。后双方发生口角，谭某见状继续劝被害人黄某2离开，因口角加剧，被告人付继伟手持木棍将被害人黄某2打倒在地，同案人何星辉、黎钢也上前对被害人黄某2拳打脚踢。随后，被告人付继伟丢掉木棍，与同案人何星辉、黎钢一起逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月1日，被告人付继伟主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。同月16日被告人付继伟的家属赔偿被害人黄某2经济损失共计人民币1.2万元，被告人黄某2对被告人付继伟表示谅解。
上述事实，被告人付继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何星辉、黎钢的供述及辨认、被害人黄某2的陈述及辨认、协议书、收条、谅解书、证人谭某、林某、陈某、刘某、佘某、黄某1的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面图、现场及作案工具的拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、到案经过、户籍材料、说明材料、在逃人员信息登记表、本院刑事判决书、法院刑事裁定书、被告人付继伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付继伟伙同同案人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付继伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人付继伟在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，被害人对本案的发生存在过错，可以酌定从轻处罚；综上情节，被告人付继伟符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人付继伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付继伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执877号
申请执行人俞鑫。
被执行人宁波宝乐模塑有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人江宗淦。
本院在执行申请执行人俞鑫与被执行人宁波宝乐模塑有限公司[甬北劳仲案字[2016]第216号]劳动争议一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执877号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月六日
代书记员 王 斌