四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终82号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林旭东，男，1997年4月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日被抓获，2015年7月11日因涉嫌�抢劫罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人葛小平，男，1994年9月2日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日被抓获，2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人周亚忠，男，1990年7月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日被抓获，2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人葛进，男，1995年6月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日被抓获，2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人葛小平、周亚忠、�进、林旭东犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2015）夹江刑初字第128号刑事附带民事判决。原审被告人林旭东对原判刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分双方当事人未提出上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
夹江县人民法院判决认定，被告人葛小平、周亚忠、葛进、林旭东先后在河北省高碑店市、乐山市市中区、峨眉山市、夹江县和眉山市多次实施抢劫。
1.2015年5月份的一天上午9时许，葛小平、葛进在河北省高碑店市共谋实施抢劫后，外出沿街寻找作案目标，在河北省高碑店市南环路毕加索花园小区东侧土路上确定目标后，二人上前将骑在自行车上的被害人李某甲拖拽倒地后以暴力拖拉的方式抢劫了被害人李某甲红米NOTE�机一部以及现金200余元。抢劫来的现金被葛小平、葛进用于生活开销，红米NOTE手机由葛小平使用。经鉴定，被抢的红米NOTE手机价值人民币640元。
2.2015年6月5日凌晨3时许，葛小平、葛进与周亚忠共谋实施抢劫后驾驶摩托车行至乐山市市中区白燕路460号四海相邻超市，由葛进在超市外望风，葛小平、周亚忠持刀威胁超市工作人员田某某，三人共抢劫超市营业款1500余元、盖天子香烟两条、贵烟浴液一号一条以及被害人田某某的索尼手机一部，后葛进驾驶摩托车搭载葛小平、周亚忠逃离现场。抢劫的现金被葛小平、葛进和周亚忠用于生活开销，烟被三人吸食，三人在逃跑途中将抢来的手机扔掉。经鉴定，被抢的索尼手机价值人民币1360元；被抢的两条盖天子烟价值人民币600元；被抢的一条贵烟浴液一号价值人民币230元。
3.2015年6月9日凌晨1时许，葛小平�周亚忠、葛进共谋实施抢劫后，来到眉山市东坡区三苏路农业银行外，见有人在ATM取款机前操作，随即三人进入ATM取款机房内，持刀威胁被害人李某乙、何某某，共抢劫被害人李某乙现金4400元，三星I9208手机一部，抢劫被害人何某某现金400元、联想A890E手机一部，倍特牌电瓶车一辆，后三人驾驶抢劫来的电瓶车逃离现场。抢劫来的现金被三人用于生活开销，三星手机由葛进使用，联想手机由周亚忠使用，三人在逃跑途中将抢劫来的电瓶车扔掉。经鉴定，被抢三星手机价值人民币840元；被抢的联想手机价值人民币720元；被抢的倍特电瓶车价值人民币2400元。
4.2015年6月14日凌晨4时许，葛小平、周亚忠、葛进与林旭东共谋实施抢劫后，因车子坐不下四人，遂决定由葛小平和林旭东去实施抢劫，之后林旭东驾驶摩托车搭载葛小平来到乐山市市中区，二人行至青衣�青江加油站给摩托车加油，待被害人张某甲准备收取100元油费时，葛小平持刀威胁被害人张某甲，抢劫其现金500元后，林旭东驾驶摩托车搭载葛小平逃离现场。抢劫的现金被四被告人用于生活开销。
5.2015年6月22日凌晨3时许，葛小平、周亚忠、葛进、林旭东共谋实施抢劫后，四人驾驶摩托车行至夹江县界牌镇永兴加油站，葛小平将该加油站的玻璃门破坏后，四人进入加油站，持刀威胁被害人周某某，抢劫了加油站营业款200余元及被害人周某某的华为G510手机一部，后四人驾驶摩托车逃离现场。抢劫来的现金被葛小平、周亚忠、葛进、林旭东用于生活开销，抢劫来的手机由林旭东使用。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币240元。
6.2015年6月27日凌晨0时许，林旭东因自己没钱用遂决定实施抢劫，其在峨眉山市喷水池附处上了一辆出租车，告知司机自己要前往峨眉山市525厂，在行驶至峨眉山市胜利镇十里山秀湖大道东段彭桥村卫生室对面时，林旭东使用随身携带的刀具威胁司机苟某，抢劫被害人苟某现金800余元和苹果4手机一部后台逃离现场。抢劫来的现金被林旭东用于生活开销，抢劫来的手机由林旭东使用。经鉴定，被抢的苹果4手机价值人民币920元。
7.2015年6月29日凌晨3时许，葛小平、周亚忠、葛进共谋实施抢劫后，三人驾驶摩托车行至乐山市市中区人民南路工商银行对面的芙蓉兴盛超市，由葛进在外望风，葛小平、周亚忠进入超市，持刀威胁超市老板陈某，由于陈某的激烈反抗，葛小平、周亚忠未抢到财物，后葛进驾驶摩托车搭载葛小平、周亚忠逃离现场。
8.2015年6月29日凌晨4时许，葛小平、周亚忠、葛进在市中区芙蓉兴盛超市未抢到财物返回峨眉山市，在行至峨眉山市满汉楼饭店外，见�害人欧某某独自一人，葛小平上前持刀威胁欧某某，周亚忠、葛进见状帮葛小平望风，在葛小平将欧某某的挎包抢到手后，三人驾驶摩托车逃离现场。事后，三人清点抢劫来物品，共抢劫了被害人欧某某现金60余元、VIVOX710L手机一部。抢劫来的现金被葛小平、周亚忠、葛进用于生活开销，抢劫来的手机由葛小平拿给王某甲使用。经鉴定，被抢的VIVO手机价值人民币1710元。
9.2015年6月29日凌晨5时许，葛小平、周亚忠、葛进在抢劫欧某某后，驾车继续寻找作案目标，行至峨眉山市湿地公园乐河国际小区外，见被害人王某乙独自一人，后周亚忠、葛进望风，葛小平上前，持刀威胁王某乙，将被害人王某乙的现金50余元和苹果5S手机一部抢走。抢劫来的现金被葛小平、周亚忠、葛进用于生活开销，抢劫来的手机由周亚忠拿给刘某甲使用。经鉴定，被抢的苹果5S手机价�人民币2100元。
10.2015年7月3日凌晨3时许，葛小平、周亚忠共谋实施抢劫后，二人行至峨眉山市绥山镇清音桥附近，见被害人饶某某与罗某在行走，葛小平、周亚忠上前持刀威胁饶某某和罗某，要求二人拿钱出来，遭到饶某某的强烈反抗，饶某某反抗过程中被葛小平持刀砍伤，葛小平、周亚忠见状逃离现场。经鉴定，被鉴定人饶某某的损伤程度评定为轻伤二级。
11.2015年7月6日凌晨3时许，葛小平、周亚忠共谋实施抢劫后，二人行至峨眉山市胜利镇烟草公司附近，见被害人刘某乙与张某乙在行走，葛小平、周亚忠上前持刀威胁刘某乙和张某乙，将刘某乙的OPPO892T手机一部以及张某乙的现金100余元抢走后逃离现场。抢劫来的现金被葛小平、周亚忠用于生活开销，抢劫来的手机由周亚忠使用。经鉴定，被抢的OPPO892T手机价值人民币1080元。
2015年7�10日，民警分别将被告人葛进、林旭东、周亚忠、葛进抓获归案。案发后，民警从葛小平处扣押刀具一把、红米手机一部、OPPO手机一部、联想手机一部；从葛进处扣押力帆牌摩托车一辆、三星手机一部；从林旭东处扣押刀具两把、苹果4手机一部、华为手机一部；从刘某甲处扣押苹果5S手机一部；从张某丙处扣押VIVO手机一部。被抢的红米手机、OPPO手机、苹果5S手机、VIVO手机、华为手机、苹果4手机、三星手机均已发还被害人。
原判以经过庭审质证证实的受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认定，被告人葛小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币一万元；被告人周亚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人葛进犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人林旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；已扣押作案工具刀、仿藏刀、弹簧刀予以没收并销毁；被告人葛小平、周亚忠于本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人饶某某的经济损失共计18684.45元。
上诉人（原审被告人）林旭东上诉提出，其系胁从犯，请求对其从轻或减轻处罚等上诉意见。
经审理查明，夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审期间，上诉人（原审被告人）林旭东及原审被告人葛小平、周亚忠、葛进没有提出新的证据。本院对一审判决中所认定的事实和证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林旭东及原审被告�葛小平、周亚忠、葛进以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，葛小平、周亚忠、葛进在2015年6月29日抢劫芙蓉兴盛超市的犯罪行为，着手后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本案系共同犯罪，不宜划分主从。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质和所起作用分别量刑，符合法律规定。对林旭东所提其系胁从犯，请求对其从轻或减轻处罚等辩护意见，经查，现有证据不能证实林旭东是受到胁迫而实施的犯罪行为，故林旭东辩称其系胁从犯的上诉意见与案件事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 雷云霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……