wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省武城县，初中文化，无业，户籍所在地：武城县。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2015年1月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月30日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁N＊＊1**号小型普通客车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至西一路路口处时，与前方同向行至此处的张某某驾驶的鲁N＊＊6**号重型仓栅式货车相撞，致刘某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为155.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，刘某某供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，刘某某赔偿张某某各项损失共计1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郎某甲、郎某乙、贾某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，案件侦破情况说明，补充说明，赔偿协议书，收条，机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘楠
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第44号公诉机关衡东县人民检察院。被告人康某，男，1991年2月23日出生，身份证号码4304241991********，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县新塘镇梵塘村7组。因涉嫌盗窃罪，2014年10月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月27日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。被告人周某，男，1990年11月11日出生，身份证号码4304241990********，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县吴集镇青草湖村3组。因涉嫌盗窃罪，2014年11月22日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月4日由衡东县公安局执行逮捕。2015年3月21日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人康某、周某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人康某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至12月，被告人康某单独或伙同被告人周某及陈水中（另案处理）在衡东县各乡镇入室盗窃5次。盗取摩托车一辆价值为2478元、盗取现金670元及香烟、银元、黄金项链。其中，被告人康某入室盗窃5次，盗取价值2478元的摩托车一辆、现金670元及香烟、银元、黄金项链等物；被告人周某参与入室盗窃2次，盗取香烟等物。1、2014年8月1日下午，被告人康某驾驶摩托车从衡东县城来到衡东县珍珠乡小江村1组，趁文某家无人之机，踹开房屋的侧门，在房间内盗取100元现金，并在室内找到摩托车钥匙后，将客厅内的一辆黑色豪悦女士摩托车骑走，晚上时分，被告人康某返回将自己事先藏好的摩托车骑走。事后，被告人康某将盗取的摩托车以1600元卖给舅舅宋某。2014年11月13日，公安机关从宋某处扣押被盗摩托车，并于当天发还给被害人文某。经鉴定，被盗黑色豪悦女士摩托车价值为2478元。2、2014年8月6日下午13时许，被告人康某伙同陈水中（另案处理）骑摩托车来到衡东县城关镇金峨村13组，趁陈某乙家无人之机，从木窗户爬入房间内，在房间内的席子下盗取500元现金，后二人迅速逃离作案现场。事后，被告人康某分给陈水中200元。3、2014年9月的一天下午5时许，被告人康某伙同被告人周某驾驶摩托车从衡东县新塘镇来到衡东县城关镇金花村3组，被告人康某将陈某丙家侧边的木门踹开后，被告人康某与被告人周某在室内寻找财物时，被陈某丙发现，被告人周某趁机逃脱，被告人康某被陈某丙抓住后，口头威胁陈某丙，后挣脱并迅速逃离现场。4、2014年9月28日，被告人康某伙同被告人周某从衡东县新塘镇来到衡东县吴集镇新坪村8组，趁阳某家无人之机，被告人康某将屋后的窗户打开，将窗户上的铁棍掰弯后入室，被告人周某亦从窗户爬入室内并在二楼负责望风，被告人康某在室内盗取8包香烟及少量现金后，二人逃离作案现场。5、2014年12月1日，被告人康某从衡东县城出发来到衡东县白莲镇南塘村8组，见刘某家的房门紧锁，便来到房屋后侧，利用房屋旁的楼梯顺势爬进二楼房间，在二楼房间内发现两个保险柜，于是在屋内找到工具将保险柜撬开，在保险柜内盗取8个银元、一条黄金项链和70多元现金。后被告人康某在回去的路上将银元随手丢弃，黄金项链以每克180元的价格予以典当，得款1600元。在审理中，被告人康某的父母代其某2270元，此款已发还给了被害人文某、陈某乙、刘某。上述事实，被告人康某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、退赃笔录、领条等书证；衡东县价格鉴定中心出具的鉴定意见；被害人陈某丙、刘某、文某、陈某乙、罗某、阳某的陈述；证人李某、宋某、稂林科、陈某甲的证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘验检查笔录；被告人康某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某单独或者伙同被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其中被告人康某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某起了主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人周某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某、周某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人康某能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人康某犯盗窃罪，在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，并处罚金；对被告人周某犯盗窃罪，在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关对周某的量刑建议适当，本院予以采纳，在审理中，被告人康某退赔了被害人的损失，在量刑上，可酌情从轻，故对公诉机关对康某的量刑建议不予采纳。据此，对被告人康某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 威审 判 员  陈 琼审 判 员  刘芬芬二〇一五年三月二十七日代理书记员  陈小丽校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初521号
原告：王忠侠，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A075。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金21638元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A075商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1024元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费20614元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费20614元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告王忠侠商铺占有使用费20614元；；
二、驳回原告王忠侠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担200元，由被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1290号
周洪涛：
原告周洪涛诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3675号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1290号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更425号
罪犯刘杨，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2017年4月1日作出(2017)粤0114刑初391号刑事判决，以被告人刘杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过审理，于2017年5月24日作出(2017)粤01刑终983号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2017年6月22日交付执行。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯刘杨减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分82分。罚金5000元未缴纳，考核期内月均消费187元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨予以减去有期徒刑二十二天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第441号
上诉人（原审被告）：山东水云间置业发展有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102）。
法定代表人：赵德才，执行董事。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，董事长。
委托代理人：林东来，该公司员工。
委托代理人：潘明强，该公司员工。
上诉人山东水云间置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第316号民事判决；
二、发回山东省庆云县人民法院重新审理。
第二审案件受理费21900元，依法退回上诉人山东水云间置业发展有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年八月十九日
书记员 段炅孜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初446号
原告：王某，女，1987年6月6日出生，汉族，住郸城县。
被告：赵某，男，1981年8月7日生，汉族，住郸城县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子赵桐桐、次子赵硕硕由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2008年按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记。长子赵桐桐于2009年2月4日出生，次子赵硕硕于2014年9月10日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告在生活期间脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情日趋冷淡。被告的行为，让原告看不到生活的希望。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告赵某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据有结婚证，本院依法进行了质证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政部门依法办理了结婚登记手续，结婚证字号为“予郸结字010900017”。原、被告于2009年生育长子赵桐桐，于2014年生育次子赵硕硕。现在原、被告因家庭琐事分居生活，两个孩子与被告父母共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚8年多，并生育有两个儿子，应当有较好的感情基础。现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及两个孩子的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。
综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 金黄允
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00710号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因赌博于2013年5月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人刘某租赁了重庆市南岸区南坪万寿路钻石年代B栋一房屋用于自住。2014年5月27日，民警在上述屋内查获刘某所持有的冰毒14.17克、自制冰壶一个及小型电子秤一台，并将刘某当场捉获。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。归案后，刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、租赁合同，证人周某某的证言，被告人刘某的供述及辩解，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品14.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。归案后，刘某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金已预缴1000元，余款1000元限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 张青
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审16号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张安，男，1995年5月19日出生，住易县。
被执行人：张鑫月，女，1996年11月3日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张安、张鑫月行政处罚一案，于2014年5月30日作出的（2014）第（13-025）号行政决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-025）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-025）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-025）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 阳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初49号
原告：吴发水，男，1967年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告：吴国根，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：周某，系被告吴国根妻子。
被告：周某，女，1972年7月17日，汉族，江西省贵溪市人，住住江西省贵溪市。
原告吴发水与被告吴国根、周某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发水及委托代理人徐南京、庄军仁到庭参加诉讼，被告吴国根、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发水向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币22326.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日13时45分，被告吴国根因与原告两家中间的化粪池发生争吵，后被告捡起一根木棍冲进原告家中，将原告左眼打伤，原告随即到鹰潭市龙虎山康复医院治疗后转南昌大学第二附属医院继续住院治疗5天，共花去医疗费20174.55元。出院经诊断为：1、创伤性视网膜脱离（左）；2、创伤性睫状体脱离（左）；3、创伤性脉络膜脱离（左）；4、创伤性玻璃体出血（左）；5、创伤性晶状体脱位（左）；6、创伤性眼前房出血（左）；7、创伤性白内障（左）；8、眼睑裂伤（左）。经鉴定，原告左眼部的损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月20日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定被告吴国根患有精神分裂症，事发时处于发病期，对本次伤害事故无刑事责任能力。原告吴发水认为，被告吴国根侵权造成原告损失，应当予以赔偿，数额如下：1、医疗费：20174.55元；2、住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3、营养费：5天×50元/天=250元；4、误工费：8天×129元/天=1032元；5、护理费：5天×124元/天=620元，合计22326.55元。被告周某系被告吴国根的妻子，没有尽到监护责任，亦应承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告吴国根、周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴发水、被告吴国根系邻居。2016年10月19日，原告吴发水与被告吴国根因房屋之间化粪池填埋问题发生纠纷，原告辱骂被告吴国根是“癫子”而被吴国根用木棍将左眼打伤。受伤后，原告随即到鹰潭市龙虎山康复医院治疗，于10月21日转入南昌大学第二附属医院继续住院治疗5天，出院经伤情诊断为：1、创伤性视网膜脱离（左）；2、创伤性睫状体脱离（左）；3、创伤性脉经络膜脱离（左）；4、创伤性玻璃体出血（左）；5、创伤性晶状体脱位（左）；6、创伤性眼前房出血（左）；7、创伤性白内障（左）；8、眼睑裂伤（左），共花去医疗费20174.55元。出院后，原告经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，被告周某系被告吴国根妻子。2016年11月1日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告吴国根患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。现被告吴国根仍在鹰潭市第三人民医院住院治疗。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告吴国根在其××分裂症发病期间将原告吴发水打伤，虽为无刑事责任人，但其为成年人，可作为民事责任主体，故应当赔偿原告相关损失。原告吴发水，在明知被告吴国根平时会喃喃自语、行为怪异的情况下，与其发生纠纷时未主动避让，反而辱骂被告吴国根为“癫子”，加重了对其精神刺激，对损害结果发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人责任。本院根据双方过错程度，酌定由被告吴国根对原告损失承担70%赔偿责任，由原告吴发水自行承担30%责任。被告周某作为被告吴国根妻子，为法定监护人，其未尽到监护义务，在被告吴国根财产中支付赔偿费用不足部分，应继续承担赔偿责任。
对于原告吴发水的损失数额，计算范围及标准如下：1、医疗费20174.55元；2、误工费，根据2015年度农、林、牧、渔在岗职工年32849元的标准，计算为8天×90元/天=720元；3、营养费，计算为5天×20元/天=100元；4、住院伙食补助费，计算为5天×30元/天=150元；5、护理费，根据2015年度服务业在岗职工年44868元标准，计算为5天×123元/天=615元。综上，原告因本案损害造成损失数额为21759.55元，根据本院确定责任份额，由被告吴国根承担的数额为21759.55×70%=15231.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国根在本判决书生效之日起三十日内向原告吴发水赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计人民币15231.68元，被告周某在被告吴国根财产中支付赔偿费用不足部分，继续承担赔偿责任；
二、驳回原告吴发水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 隆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初70号
原告韩立义，住白山市。
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住址白山市江源区孙家堡子街道协力村。组织机构代码证号：06460784-8。
法定代表人于增海，系该村委会主任。
委托代理人李祥江。
本院在审理原告韩立义与被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会财产损害赔偿纠纷一案时，原告韩立义于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩立义的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵韩立义撤回起诉。
案件受理费3193元（原告已交纳3193元）减半收取1597元，由原告韩立义负担。
审 判 长 吕云凤
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第511号
原告闫桂虎，男，生于1979年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，生于1981年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告闫桂虎与被告刘丽丽离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年3月19日不公开开庭审理了本案。原告闫桂虎及委托代理人李福安，被告刘丽丽及委托代理人陈玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂虎诉称，原被告双方于2003年12月29日登记结婚，婚后生一男孩闫某某。原被告双方虽结婚多年，但双方脾气性格不合，婚后经常因琐事吵架。被告晚上经常在外喝酒，深夜回家，且经常无故辱骂原告父母。原被告之间未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告双方离婚，孩子有原告抚养，被告每月支付抚养费600元，以后孩子的医疗费，教育费各担一半，合理分割夫妻财产并由被告负担诉讼费用。
被告刘丽丽辩称，原被告双方结婚多年，感情一直很好，原告在诉状中所述被告的行为不存在，且在原告出国期间，被告一直照顾原告的父母。对于原告的起诉被告不得其解，原被告双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告闫桂虎与被告刘丽丽于2003年12月29日登记结婚，婚后于2005年12月20日生一男孩闫某某，现随被告生活。原被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。庭审原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡等所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了爱情的结晶，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告闫桂虎与被告刘丽丽离婚。
案件受理费150元，由原告闫桂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10590号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈本沛，男，1963年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈本沛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10590号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈本沛，男，1963年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈本沛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22761号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,300.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,300.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执362号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：储昭生。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储昭生金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十日
书记员 陈轶然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7125号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周春艳，女，1981年12月28日生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周春艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1199号
申请执行人刘岱。
被执行人杨丽。
本院在执行申请执行人刘岱与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产被多次查封，目前本案系轮候查封；此外通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初162号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王义强，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址河北省保定市莲池区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年3月16日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王义强犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年12月13日20时15分许，被告人王义强酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色捷达牌小型普通客车，沿河北省保定市天威路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队第一大队民警查获。经抽血检验，被告人王义强血液中酒精含量为173.9毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人王义强的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王义强拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王义强对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日20时15分许，被告人王义强饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色捷达牌小型普通客车，沿河北省保定市天威路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队第一大队民警查获。经抽血检验，被告人王义强血液中酒精含量为173.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王义强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王义强的供述，证人董某的证言，公安机关出具的查获经过说明，保定法医医院酒精检验报告，驾驶人王义强信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人王义强的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王义强到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王义强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐坤双
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02344号
原告魏某某，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告钱某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部。住所地：西安市未央区中新浐灞半岛A15小区**幢1单。
负责人李勃，该公司经理。
委托代理人杨胜利，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告魏某某诉被告钱某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部（以下简称“人保财险浐灞营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人马超，被告张某某、人保浐灞营业部的委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年9月25日，被告钱某驾驶陕AL76**号重型自卸货车沿姜白路由南向北行驶至白庙十字北侧铁路桥洞路段向西左转弯时，与沿该路由北向南行驶的原告魏某某驾驶的陕A3A5**号普通二轮摩托车（车后乘坐魏萌涛）相撞，致原告魏某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告魏某某先后在西安市核工业四一七医院、第四军医大学唐都医院、西安铁路工程医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞骨骨折、颜面部皮肤裂伤；2、右眼钝挫伤、右侧眼眶外侧壁骨折等。本事故经交警大队事故认定书认定，被告钱某负本事故全部责任，魏某某无责任。事故车辆AL7681号重型自卸货车在被告人保财险浐灞营业部投有交强及商业险。事故发生至今，被告仅支付原告损失2000元，对其他损失未能赔偿，现原告诉至法院要求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计36297.56元；诉讼费用由被告负担。
被告钱某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告张晓合辩称，由保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告人保财险浐灞营业部辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因被告驾驶车辆未经检验，故在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日22时许，被告钱某（被告张某某雇佣司机）驾驶未经检验且所载货物超过核定载质量的陕AL76**号重型自卸货车（实际车主为被告张某某）沿姜白路由南向北行驶至白庙十字北侧铁路桥洞路段向西左转弯时，与沿该路由北向南行驶的原告魏某某驾驶的陕A3A5**号普通二轮摩托车（车后乘坐魏萌涛）相撞，致原告魏某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公（临）交字（2015）第666号道路交通事故认定书认定：钱某负本事故全部责任，魏某某无责任。事故发生后，原告魏某某被送往西安市临潼区核工业四一七医院、第四军医大学唐都医院、西安铁路工程医院治疗20天，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右眼钝挫伤；3、右腓骨上段骨折等。该事故造成原告黄赫赫损失医疗费12073.66元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费10000元、护理费6000元、交通费200元、残疾器具费1800元、车辆损失583元，共计31656.66元。事故发生后，被告张某某向原告魏某某给付2000元。事故车辆陕AL76**号重型自卸货车在被告人保财险浐灞营业部投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告意见分歧较大，，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告钱某驾驶陕AL76**号重型自卸货车与原告魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，因该车辆在被告人保财险浐灞营业部投有交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告钱某所驾车辆未经检验，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，又因被告钱某与被告张某某为雇佣关系，故应由被告张某某承担赔偿责任。被告张某某已支付的费用由应予扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部在交强险范围内赔偿原告魏某某医疗费10000元、误工费10000元、护理费6000元、残疾器具费1800元、车辆损失583元，交通费200元，共计28583元。
二、被告张某某赔偿原告魏某某各项损失共计1073.66元。
三、被告钱某不再承担赔偿责任。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张某某负担578元，原告魏某某负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第10号
申请人福建省南安市尚泓石材有限公司，住所地南安市水头镇康店村。
法定代表人吴培龙，任该公司总经理。
申请人福建省南安市尚泓石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为出票日期为2013年8月12日，汇票到期日为2014年2月12日，票据号码为31400051／22933494，金额为人民币100000元，出票人为福建省南安市尚泓石材有限公司，收款人为福建省南安市水头景辉石材厂，付款行为福建南安农村商业银行水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南安市尚泓石材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第10号
申请人长春热电发展有限公司，地址长春市。
法定代表人苏民，董事长。
委托代理人金炯光，该公司职员
申请人长春热电发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为200万元、出票人为长春市热力（集团）有限责任公司、收款人为长春热电发展有限公司、出票日期为2014年6月30日、到期日为2014年12月30日，付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十月十七日
书记员 王紫荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第10号申请人：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内。法定代表人：杨德顺，职务总经理。委托代理人：韩占生，该公司财务人员。申请人玉田县德顺汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款单位为中国银行河北省唐山市广场支行，出票人河北钢铁集团矿业有限公司，收款人河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，票号：1040005225325141，票面金额二十万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉田县德顺汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。代理审判员王志强二〇一五年三月二十四日书记员孙菲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初698号
原告：顾玉兴，男，1973年5月15日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告顾玉兴与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉兴到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款17680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资180元，被告给付了部分工资，剩余的工资17680元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年至2017年10月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资180元每天，至今尚欠原告工资17680元，对此原告提供了内容为“欠条欠顾玉兴工资17680元壹万柒仟陆佰捌拾元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告顾玉兴与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告顾玉兴工资17680元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江偿还原告顾玉兴工资17680元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月七日
书记员 王林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第212号
上诉人（原审被告）介休市麟盛碳素有限公司。
法定代表人秦火林，职务经理。
委托代理人张广军，男，汉族，1956年12月9日出生，住山西省介休市。
被上诉人（原审原告）汾阳市盛威煤化工有限公司。
法定代表人刘虎林，职务经理。
委托代理人苏卫山，山西博源律师事务所律师。
委托代理人苏立才，男，汉族，1978年11月26日生，山西省汾阳市。
上诉人介休市麟盛碳素有限公司因与被上诉人汾阳市盛威煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介商初字第25号民事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初725号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张某刚，男，汉族，1963年4月1日生，住光山县。
被告张某志,男,汉族,1975年10月28日生,住光山县。
被告张某军，男，汉族，1961年12月08日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告张某刚、张某志、张某军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张某刚、张某志、张某军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告张某刚、张某志、张某军在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月24日。到期后被告张某刚贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张某刚应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告张某志、张某军作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金30000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告张某刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告张某刚、张某志、张某军在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，被告张某刚贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月24日。被告张某志、张某军对被告张某刚以上贷款承担连带保证责任。被告张某刚结算利息至2016年6月24日。贷款到期后被告张某刚未偿还本金及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、县域个人客户联保小组联保承诺书、被告张某刚的身份证复印件、户口本复印件、被告张某志、张某军的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告张某刚的贷款交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张某刚、张某志、张某军签订的三户联保可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张某刚没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张某刚归还下欠借款本金30000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某志、张某军作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张某刚追偿。被告张某刚、张某志、张某军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告张某志、张某军对第一项中被告张某刚偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某刚志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十七日
书记员 詹 龙
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1613号
被拘留人:牟泽东公民身份号码:×××8659
本院在执行王海芬与牟泽东（2017）浙0481执1613号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牟泽东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第710号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代理人李家生，该社理事长。
被告李细军。
被告李梅香。
本案在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告李细军、李梅香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取285元，财产保全费556元，共计841元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第710号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：何天马。中国电信股份有限公司田东分公司诉何天马关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2894号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：孙振华，男，1956年06月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙振华借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3030号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙振华暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3030号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第589号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林X桃，女，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林X雷，女，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人廖X强，男，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人林X桃、林X雷、廖X强犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林X桃、林X雷、廖X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月16日13时多，被告人林X桃伙同被告人林X雷经事先预谋盗窃事宜后，搭乘廖X强驾驶的摩托车到普宁市流沙西街道平湖村被害人林X虹经营的服装店，由林X雷假装要选购衣服引开林春虹的注意力，林X桃乘机盗走林X虹放在服装店玻璃柜上的1部旧苹果5S手机（价值人民币3200元），后搭乘廖X强驾驶的摩托车逃离现场。
二、2014年10月底的一天15时许，被告人林X桃伙同被告人林X雷经事先预谋盗窃事宜后，搭乘廖X强驾驶的摩托车到普宁市流沙市区一服装店，由林X桃假装要选购衣服引开女店主的注意力，林X雷乘机盗走女店主放在服装店柜台上的1部旧苹果6手机（价值人民币4000元），后搭乘廖X强驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物已被追回。
三、2014年12月份的一天14时多，被告人林X桃、林X雷、廖X强经事先预谋盗窃事宜后，搭乘廖X强驾驶的摩托车到普宁市流沙市区一服装店，由林X雷假装要选购衣服引开女店主的注意力，林X桃乘机盗走女店主放在服装店玻璃柜上的1部旧苹果6手机（价值人民币4000元），后乘坐廖X强驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物已被追回。
四、2015年1月8日15时多，被告人林X桃、林X雷、廖X强经事先预谋盗窃事宜后，搭乘廖X强驾驶的摩托车到普宁市流沙西街道“第三中学”对面被害人林某经营的服装店，由林X桃假装要选购衣服引开林某的注意力，林X雷乘机盗走林某放在其外套（脱下放在椅子上）口袋里的1部旧苹果6手机（价值人民币4400元），后乘坐廖X强驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人林X桃、林X雷、廖X强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、作案现场与作案工具相片及监控视频截图、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、数据服务工作单、手机数据恢复光盘、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X桃、林X雷、廖X强以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。应分别依法惩处。公诉机关指控林X桃、林X雷、廖X强所犯罪名成立。林X桃、林X雷、廖X强在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于林X桃、林X雷、廖X强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林X桃、林X雷分别判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对廖X强判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的林X桃、林X雷分别持有的苹果6手机系赃物，应当归还被害人；廖X强持有的苹果6手机没有证据证明是作案工具，不予处理；作案工具螺丝刀2把、摩托车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林X桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人林X雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人廖X强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
四、赃物苹果6手机2部由扣押机关普宁市公安局分别归还被害人；作案工具螺丝刀2把、摩托车1辆，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终241号
上诉人（原审原告）：邹银辉，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：邹伍修，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：邹花兰，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：邹云花，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市爱心老年公寓，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：董战峰。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花因健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花，被上诉人淮南市爱心老年公寓的负责人董战峰及其委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花于2016年3月18日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，淮南市爱心老年公寓同意邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：
一、准许邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02524号民事判决；
三、准许邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花撤回起诉。
一审案件受理费2878元，减半收取1439元，由邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花负担；二审案件受理费947元，减半收取473.50元，由邹银辉、邹伍修、邹花兰、邹云花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈维为
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2704号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：王行山，农村居民。
被告：朱礼俊，农村居民。
被告：李乃聚，农村居民。
被告：薛平俊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王行山、朱礼俊、李乃聚、薛平俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋、被告朱礼俊到庭参加诉讼，被告王行山、李乃聚、薛平俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王行山于2014年7月25日在团林信用社借款100000元（现结欠96350.96元），由被告朱礼俊、�乃聚、薛平俊提供担保。借款期限自2014年7月25日至2015年7月22日，约定利率为10.4‰。被告王行山取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款96350.96元及利息，并承担全部费用。
被告朱礼俊辩称，贷款担保属实，但是我跟王行山离婚了。离婚时王行山自愿自己偿还贷款。
被告王行山、李乃聚、薛平俊未答辩。
经审理查明，被告王行山于2014年7月25日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款100000元，现结欠96350.96元，原被告双方约定借款日期自2014年7月25日至2015年7月22日，利率10.4‰，借款定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告朱�俊、李乃聚、薛平俊为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款96350.96元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、农户评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王行山订立的借款合同，与被告朱礼俊、李乃聚、薛平俊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履�相应义务。被告王行山在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告朱礼俊辩称该债务双方离婚时约定由被告王行山自行负担，并未提供证据证明原告莒南县农村信用合作联社知晓该约定，故该约定系夫妻之间内部约定，不能对抗善意第三人。被告朱礼俊、李乃聚、薛平俊应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王行山、朱礼俊、李乃聚、薛平俊偿还借款96350.96元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款96350.96元及其利息（利息自2014年7月26日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告朱礼俊、李乃聚、薛平俊对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王行山、朱礼俊、李乃聚、薛平俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五�二十七日
书 记 员 赵 楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1795号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码9136100070578099T。
法定代表人:饶会东，行长。
委托代理人：邹芳菲，女，汉族，住临川区法院对面，该行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告邹琴，女1980年7月27日出生，汉族，职业不详，原住江西省抚州市临川区青云峰路，联系电话：1580704****。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉邹琴借款合同纠纷一案，本院于2016年07月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告邹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2012年8月17日，被告邹琴在原告申请个人住房贷款37万元，用于购买江西省君临福泰房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道328号中央豪庭第X栋17AXX室商品房，与原告签订了编号为360851715-011-20120000XXX号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款37万元，借款期限为28年，即2012年8月17日至2040年8月17日，贷款利率为年利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本息还款还款法按月还款，还款日为每月17日。被告邹琴以位于抚州市中央豪庭小区的商品房作抵押担保，并抵押到位（抚房他证荆字第0505**号），抵押权已生效。合同签订后，原告已经按约定支付贷款37万元。贷款发放后，被告邹琴未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。截止2016年6月20日，被告邹琴贷款本金余额为352442.76元，拖欠原告贷款利息为7850.17元。原告有权按照借款合同约定宣布被告贷款立即到期，要求：1、被告立即归还贷款本金352442.76元，并支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2016年6月20日已产生的利息为7850.17元）。2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市赣东大道3XX号中央豪庭小区的商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费由被告邹琴承担。
被告邹琴未作答辩。
经审理查明，被告邹琴于2012年8月17日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请个人住房贷款37万元，用于购买江西省君临福泰房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道328号中央豪庭第X栋17AXX是商品房，与原告签订了编号为360851715-011-20120000XX号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款37万元，借款期限为28年，即2012年8月17日至2040年8月17日；2、贷款利率为年利率4.9%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本息还款还款法按月还款，还款日为每月的17日。3、担保方式为抵押担保；4、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并终止或解除该借款合同。2012年8月17日原告向被告发放借款37万元，2014年8月5日原、被告就该房产办理了抵押登记（他项权证号为抚房他证荆字第0505**号）。被告自2015年12月21日起未按借款合同约定按时还借款本息，截止2016年6月20日，被告邹琴贷款本金余额为352442.76元，拖欠原告贷款利息为7850.17元。
以上事实，有原告的营业照、统一社会信用代码、法人身份证明书、被告身份证复印件、编号为360851715-011-20120000XX号的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证（抚房他证荆字第0505**号）、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》）是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告邹琴理应按合同约定如期归还借款本息，现被告邹琴多次逾期未归还借款本息，原告申请按合同约定宣布被告贷款本息全部提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本金，其理由正当，本院予以支持。对于借款利息,双方在《合同》中有明确的约定，且不违法法律有关规定，本院亦予以支持。被告邹琴以其所有的房产作为抵押物为该涉案借款提供担保并办理了抵押登记，原告自该房产抵押登记时享有抵押权。现被告邹琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金352442.76元及支付至实际清偿日所产生的相应利息（利息为年利率4.9%，借款逾期的，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%自2015年12月21日计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）；
二、如被告邹琴未按上述第一项履行，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依法对被告邹琴所有的抵押房产（他项权证为抚房他证荆字第0505**号）及对应的土地使用权拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元,由被告邹琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹云红
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1020号
申请执行人：陈璇，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行陈璇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炎林，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建圣农发展（浦城）有限公司，住所地福建省浦城县千里马横山路12号。
法定代表人：傅光明，董事长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：浦城县仙阳镇练村村民委员会，住所地福建省浦城县仙阳镇练村。
负责人：李良团。
委托诉讼代理人：肖子建、黄黎，浦城县仙阳法律服务所。
再审申请人吴炎林因与被申请人福建圣农发展（浦城）有限公司(以下简称圣农公司)、浦城县仙阳镇练村村民委员会(以下简称练村村委会)租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴炎林申请再审称：讼争l.8亩农地早在70、80年代由吴炎林所在的村小组根据当时的政策分给吴炎林使用的饲料地。讼争1.8亩农地的面积及租金分配是由圣农公司提供的《浦城县圣农产业化项目鸡场地面附着物补偿确认表》确认，不仅有镇政府挂点干部的签名，而且圣农公司和练村村委会也签名确认的。原判决认定吴炎林没有取得农地使用权认定事实是错误。根椐练村村委会提供的《土地租赁合同》、《土地流转(租赁)委托书》证实，土地实际使用人为村民小组及村集体组织成员，村委会是村民小组或村民受托签定土地流转合同的中介组织，农地是否有分配给吴炎林使用，应该村民小组决定，村委会身为受托组织无权扣押农户租金和补偿款。综上所述，请求依法再审本案。
练村村委会提交意见称：吴炎林的补偿款已经全部都拿走了，练村村委会没有扣留吴炎林一分钱。吴炎林的再审申请不能成立。
本院认为，原判决已经认定了吴炎林对于涉案土地的使用权，并且已经依法支持了吴炎林合法的诉讼请求。吴炎林已经依据练村村委会与圣农公司的《土地租赁合同》获得了补偿。吴炎林主张原判决认定事实不清，不能成立。综上，吴炎林的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴炎林的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑溪土
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炎林，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建圣农发展（浦城）有限公司，住所地福建省浦城县千里马横山路12号。法定代表人：傅光明，董事长。被申请人（一审被告、二审原审被告）：浦城县仙阳镇练村村民委员会，住所地福建省浦城县仙阳镇练村。负责人：李良团。委托诉讼代理人：肖子建、黄黎，浦城县仙阳法律服务所。再审申请人吴炎林因与被申请人福建圣农发展（浦城）有限公司(以下简称圣农公司)、浦城县仙阳镇练村村民委员会(以下简称练村村委会)租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴炎林申请再审称：讼争l.8亩农地早在70、80年代由吴炎林所在的村小组根据当时的政策分给吴炎林使用的饲料地。讼争1.8亩农地的面积及租金分配是由圣农公司提供的《浦城县圣农产业化项目鸡场地面附着物补偿确认表》确认，不仅有镇政府挂点干部的签名，而且圣农公司和练村村委会也签名确认的。原判决认定吴炎林没有取得农地使用权认定事实是错误。根椐练村村委会提供的《土地租赁合同》、《土地流转(租赁)委托书》证实，土地实际使用人为村民小组及村集体组织成员，村委会是村民小组或村民受托签定土地流转合同的中介组织，农地是否有分配给吴炎林使用，应该村民小组决定，村委会身为受托组织无权扣押农户租金和补偿款。综上所述，请求依法再审本案。练村村委会提交意见称：吴炎林的补偿款已经全部都拿走了，练村村委会没有扣留吴炎林一分钱。吴炎林的再审申请不能成立。本院认为，原判决已经认定了吴炎林对于涉案土地的使用权，并且已经依法支持了吴炎林合法的诉讼请求。吴炎林已经依据练村村委会与圣农公司的《土地租赁合同》获得了补偿。吴炎林主张原判决认定事实不清，不能成立。综上，吴炎林的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴炎林的再审申请。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年六月三十日书 记 员  郑溪土
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1778号
申请执行人李毛，男，生于1967年7月8日，汉族，住阆中市金垭镇金元路。
被执行人席利民，男，生于1969年11月7日，汉族，住阆中市公园路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2670号民事判决书，受理申请执行人李毛申请执行被执行人席利民借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人席利民在阆中市七里办事处白塔村有三层楼房一栋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第020002**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人席利民所有的位于阆中市七里办事处白塔村三层楼房一栋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第020002**号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 巍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初712号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：章穆峰，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告章穆峰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方达成和解为由，于2016年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集
团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 刘凡奇
二０一六年九月二十一日
书记员 胡欢欢
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第94号
申请执行人柏秀芳，女，1982年生，住峨山县小街街道。
被执行人普存林，男，1984年生，住址同上。
申请执行人柏秀芳与被执行人普存林追索抚养费纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）峨民一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由原告普存林于2012年11月起每月支付被告柏秀芳二个小孩的抚养费400元。申请执行人柏秀芳于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人普存林支付2013年度、2014年度共计24个月的小孩抚养费9600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1050元，尚有8550元未执行。现查明，被执行人普存林外出打工，本院无法查找到其详细住址和可供执行财产，申请执行人柏秀芳也不能向本院提供被执行人普存林的详细住址和可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏秀芳也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第94号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年三月九日
书记员 周 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执393号
申请执行人建平县某某某金铸造有限责任公司。
法定代表人夏某某，经理。
被执行人喀左县某某铁选厂（独资企业），住所地喀左县中三家镇古山子村。
法定代表人薛某某，厂长。
本院在执行原告建平县某某某金铸造有限责任公司与被告喀左县某某铁选厂买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的球磨机及配电柜进行查封，暂无履行能力，申请人表示延期执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭佳兴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终725号
抗诉机关山西省清徐县人民检察院。
原审被告人王林平，男，1985年1月1日出生，山西省朔州市右玉县人，汉族，小学文化，农民，住朔州市右玉县。2016年1月3日被运城北车站公安派出所抓获，并临时羁押于运城市盐湖区看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同月8日被清徐县公安局刑事拘留，于同月29日被清徐县公安局执行逮捕。2017年7月25日被清徐县人民法院取保候审。
原审被告人熊卫卫，男，1982年6月27日出生，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，汉族，初中文化，农民，住乌兰察布市兴和县。2016年5月4日被大同市公安局新田派出所抓获，并临时羁押于大同市第二看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同月6日被清徐县公安局刑事拘留，于同年6月7日被公安局执行逮捕。2017年7月25日被清徐县人民法院取保候审。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人王林平、熊卫卫犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月13日作出（2016）晋0121刑初122号刑事判决，以原审被告人王林平犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（罚金已交纳）；以原审被告人熊卫卫犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（罚金已交纳）。宣判后，清徐县人民检察院以”原判决对王林平、熊卫卫量刑不当，对二人判处缓刑属适用法律错误”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员陈海东出庭履行职务、支持抗诉，原审被告人王林平、熊卫卫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121刑初122号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 裴宪武
审判员 朱万君
二〇一七年十一月四日
书记员 贾 超
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00277号
原告：狄广米。
原告：徐仙方。
原告：赵良秋。
原告共同委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：岚皋县东坪乡东河村煤矿。
住所地：岚皋县东坪乡东河村*组。
法定代表人：赵宝国。
被告赵宝国。
委托代理人朱佳顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郑德寿，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告狄广米、徐仙方诉岚皋县东坪乡东河村煤矿、赵宝国合同纠纷一案与原告赵良秋诉岚皋县东坪乡东河村煤矿、赵宝国合同纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理后，因两案被告相同、诉讼标的是同一种类且基于同一法律关系，经征得当事人同意，本院决定合并审理。现原告提出因有重要证据尚未能收集，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄广米、徐仙方、赵良秋撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告狄广米、徐仙方、赵良秋负担。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝恒姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保68号
申请人陆长茂。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人叶建华。
被申请人周小兰。
申请人陆长茂与被申请人叶建华、周小兰因民间借贷纠纷，于2016年5月5日向本院申请，请求对被申请人叶建华、周小兰银行存款人民币31万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶建华、周小兰银行存款人民币31万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月五日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字176-6号
申请人全守铖。
被执行人廖楼仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭民二初字第217号民事调解书，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。本院于2016年4月27日作出裁定，从2016年5月份起至2017年11月份止，在被执行人廖楼仁每月的退休工资收入中扣留人民币2000元；2017年12月份扣留工资人民币1193.11元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第216号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 董宇辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第414号
原告黄云英，女，1979年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林兰，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告杨宝，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告黄云英诉被告林兰、杨宝民间借贷纠纷一案中，原告黄云英向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告林兰、杨宝的存款人民币159.5万元或其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告黄云英申请财产保全提供保险金额为人民币159.5万元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为11319771900209203603）。
本院认为，原告黄云英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告林兰、杨宝的银行存款人民币159.5万元，或查封、扣押被告林兰、杨宝所有的其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘冰心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3074号
申请人：彭根友，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。
被申请人：纪新华，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人彭根友与被申请人纪新华民间借贷纠纷一案，申请人彭根友于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪新华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭根友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人纪新华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,870元，由申请人彭根友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3074号申请人：彭根友，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被申请人：纪新华，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市。申请人彭根友与被申请人纪新华民间借贷纠纷一案，申请人彭根友于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪新华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭根友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人纪新华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,870元，由申请人彭根友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4322号
申请执行人钱春芳，女，汉族，1968年5月21日生，居民身份证号码3211191968********，丹阳市人，住丹阳市吕城镇运河村谢家村**号。
原执行人钱桂芳，女，汉族，1972年10月17日生，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市访仙镇仁里村水墩上**号。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂，住所地丹阳市。
法定代表人吴红芳，厂长。
被执行人吴红芳。
被执行人袁艳萍。
申请执行人钱春芳、钱桂芳与被执行人丹阳市万荣电热材料厂、吴红芳、袁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）丹吕民初字第108号民事调解，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市万荣电热材料厂、吴红芳、袁艳萍应偿还申请执行人借款36000元，并承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，三被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人吴红芳名下已被抵押的车辆（查封到期日为2017年12月1日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结、扣划被执行人名下账户部分存款，现被执行人已履行16000元，余款尚未履行完毕，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第108号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴江晨
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1332号
原告：孙某某。
被告：冯某某。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 李冰冰