湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初185号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住株洲市天元区。
特别授权委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告张秋明，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告雷乐春，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告周信与被告张秋明、雷乐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张秋明、雷乐春经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2014年7月17日，被告张秋明向原告借款57000元，并签订了《借款合同》。之后又于2014年10月17日、2015年1月17日、2015年4月17日、2015年6月17日分别展期，被告雷乐春是被告张秋明的妻子，是共同债务人。被告张秋明从2015年7月17日起，未按合同约定偿还借款本金及利息，经多次催要未果，特诉至法院，请求判决：1、被告张秋明、雷乐春偿还原告借款本金52500元；2、被告自2015年7月17日起至借款全部还清之日止以未还本金为基数按月息2%的标准支付逾期罚息及违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告周信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同复印件，拟证明原、被告共签订了五份借款合同；
4、转账凭证、借款借据，拟证明借款事实。
被告张秋明、雷乐春未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年7月17日，原告周信与被告张秋明签订《借款合同》，约定借款57000元，月利率为1.1696%，每月利息为667元，借期从2014年7月17日至2014年10月16日止。2014年7月17日前偿还本金和利息3000元，此后从2014年8月份起，每月16号前偿还本金和利息3000元，到期一次性归还本金和利息50000元。如到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%标准向出借人支付违约金，直至借款及利息全部偿还为止。2014年7月17日，被告张秋明向原告出具收据一张，载明“今收到借周信人民币转账伍万柒仟元整是事实”。2014年7月31日，原告向被告张秋明转账57000元。被告分别于2014年7月17日支付原告3000元，2014年8月16日支付原告3000元，2014年9月16日支付原告3000元。
2014年10月17日，原告周信又与被告张秋明签订了一份《借款合同》，约定借款金额57000元，其中50000元为2014年7月17日借款合同中至今未归还的欠款，7000元为新增的借款，月利率为1.1696%，每月利息为667元，借期从2014年10月17日起至2015年1月16日止。2014年10月25日前偿还本金和利息3000元，2014年11月16日偿还本金和利息3000元，2014年12月16日前偿还本金和利息3000元，到期一次性归还本金和利息50000元。如到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止。同日，被告张秋明向原告出具收据一张，载明“今收到借周信人民币现金柒仟元整是事实”。被告分别于2014年10月25日支付原告3000元，2014年11月16日支付原告3000元，2014年12月16日支付原告3000元。
2015年1月17日，原告周信又与被告张秋明签订了一份《借款合同》，约定借款金额57000元，其中50000元为2014年10月17日借款合同中至今未归还的欠款，7000元为新增的借款，月利率为1.1696%，每月利息为667元，借期从2015年1月17日起至2015年4月16日止。2015年1月25日前偿还本金和利息3000元，2015年2月16日偿还本金和利息3000元，2015年3月16日前偿还本金和利息3000元，到期一次性归还本金和利息50000元。如到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止。同日，被告张秋明向原告出具收据一张，载明“今收到借周信人民币现金柒仟元整是事实”。被告分别于2015年1月25日支付原告3000元，2015年2月16日支付原告3000元，2015年3月16日支付原告3000元。
2015年4月17日，原告周信又与被告张秋明签订了一份《借款合同》，约定借款金额55000元，其中50000元为2015年1月17日借款合同中至今未归还的欠款5000元为新增的借款，月利率为千分之9.0909，每月利息为500元，借期从2015年4月17日起至2015年6月16日止。2015年4月23日前偿还本金和利息3000元，此后自2015年5月份起，每月16日前偿还本金和利息3000元，到期一次性归还本金和利息50000元。如到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止。同日，被告张秋明向原告出具收据一张，载明“今收到借周信人民币现金伍仟元整是事实”。被告分别于2015年4月23日支付原告3000元，2015年5月16日支付原告3000元。
2015年6月17日，原告周信又与被告张秋明签订了一份《借款合同》，约定借款金额55000元，其中50000元为2015年4月17日借款合同中至今未归还的欠款，5000元为新增的借款，月利率为千分之9.0909，每月利息为500元，借期从2015年6月17日起至2015年8月16日止。2015年6月23日前偿还本金和利息3000元，此后自2015年7月份起，每月16日前偿还本金和利息3000元，到期一次性归还本金和利息50000元。如到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止。同日，被告张秋明向原告出具收据一张，载明“今收到借周信人民币现金伍仟元整是事实”。被告于2015年6月23日支付原告3000元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签有借款合同，原告提供了借款，被告出具了“收条”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。最初约定借款本金为57000元，合同约定分期每笔偿还金额均含本息，被告庭审中承认原告按期偿还了前三笔本息，每笔本息3000元，共9000元，故原、被告在后面的借款合同中约定的借款金额50000元是含有本金和利息的。原、被告陆续签订了五份借款合同，将剩余未还的本息50000元列入新的借款合同本金中计算利息，如此反复数次。根据法律规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以此算法来确认原告诉请所主张的借款本金52500元借款本金是否符合法律规定。原告于2014年7月31日向被告张秋明转账57000元，而被告在此之前的2014年7月17日支付原告3000元，故实际提供的借款本金应为54000元。以该本金为基数按年利率24%计算从2014年7月31日借款日至2015年7月16日止的利息金额应为54000元×2%×11.5个月＝12420元。截止至2015年7月16日止（此日期后的违约金、逾期罚息原告按月息2%主张），针对最初的54000元借款本金截止至2015年7月16日止，原告最多能主张的本息之和为66420元。除此之外，原告还分别四次向被告提供了7000元、7000元、5000元、5000元借款本金，共计24000元，除去在提供借款本金之前支付的3000元，被告陆续偿还了原告33000元。根据法律规定利息收取上限计算的剩余未偿还本金金额为：54000元本金＋24000元本金＋12420元利息－33000元＝57420元（计算时未含24000元本金的利息）。故原告主张的52500元符合法律规定。
最后一次借款合同签订后，被告仅如约偿还了第一笔债务，2015年7月16日起未能如约偿还第二笔及之后债务，合同约定“自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%向出借人支付违约金”。此约定加上利息超过了法定月利率上限2%，应按月利率2%计算利息、“罚息”及违约金，故本院对原告主张的自2015年7月17日起至借款全部还清之日止以未还本金为基数按月息2%的标准支付逾期罚息及违约金的诉请予以支持。
原告为证明两被告系夫妻关系，仅提供了户籍信息，户主为王冬珍，被告张秋明系户主的第三个儿子，被告雷乐春系户主儿媳，无法确认被告雷乐春与被告张秋明系夫妻关系，也不能确认登记结婚时间，无法判断债务是否在婚姻存续期间发生，本院对原告以夫妻共同债务为由要求两被告共同承担债务的请求不予支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋明在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币52500元；
二、被告张秋明自2015年7月17日起至借款本金清偿完毕时止以未还本金为基数按月息2%的标准支付原告周信利息；
三、驳回原告周信的其他诉讼请求。
本案受理费1112元，由被告张秋明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。