wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初456号之一
原告：森信纸业北京有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈国强，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩蔚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘铖，男，该公司工作人员。
被告：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市
法定代表人：刘德光，职务经理。
被告：济宁信源包装有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：彭文超。
被告：临沂市诚信纸业有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：顾凤伟。
被告：刘德光，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：杨锦军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告森信纸业北京有限公司青岛分公司与被告莱阳高盛包装有限公司、被告济宁信源包装有限公司、被告临沂市诚信纸业有限公司、被告刘德光、被告杨锦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告森信纸业北京有限公司青岛分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森信纸业北京有限公司青岛分公司自愿撤回对被告莱阳高盛包装有限公司、被告济宁信源包装有限公司、被告临沂市诚信纸业有限公司、被告刘德光、被告杨锦军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告森信纸业北京有限公司青岛分公司撤回对被告莱阳高盛包装有限公司、被告济宁信源包装有限公司、被告临沂市诚信纸业有限公司、被告刘德光、被告杨锦军的起诉。
案件受理费15253元，减半收取计7626.5元（原告已预交），由原告负担。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年三月九日
书记员 于超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2983号
原告：金富龙，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
被告：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告金富龙诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告金富龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金富龙的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金富龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金富龙负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2983号
原告：金富龙，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
被告：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告金富龙诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告金富龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金富龙的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金富龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金富龙负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕明军
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第104号
原告王健，男，汉族，1987年4月18日出生。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告吴华，女，汉族，1977年4月29日出生。
被告阳慧勇，男，汉族，1976年5月26日出生。
原告王健诉被告吴华、阳慧勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民和人民陪审员尹雨佳组成合议庭，于2014年7月30日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人刘真涛，被告吴华、阳慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年12月8日至2014年1月份被告陆续向原告借款做生意，承诺于2014年4月份全部结清，但在还款期限届满时被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务，并且以各种理由推迟，现请求依法判令二被告偿还借款本金1056140元，并承担本案诉讼费用。
原告王健为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张，证实被告于2013年12月6日向原告出具欠条84000元。
证据2、欠条一张，证实被告于2013年12月30日向原告出具欠条89600元。
证据3、欠条一张，证实被告于2014年1月15日向原告出具欠条19200元。
证据4、欠条一张，证实被告于2013年1月18日向原告出具欠条115440元。
证据5、欠条一张，证实被告于2013年1月18日向原告出具欠条50000元。
证据6、欠条一张，证实被告于2014年1月18日向原告出具欠条60200元。
证据7、欠条一张，证实被告于2014年1月20日向原告出具欠条165600元。
证据8、欠条一张，证实被告于2014年1月23日向原告出具欠条158600元。
证据9、欠条一张，证实被告于2014年2月28日向原告出具欠条306000元。
被告吴华对原告提供的证据没有异议，但辩称其借款数额没有这么多。
被告阳慧勇辩称被告吴华向原告王健借款是用于购买地下六合彩，不属于夫妻共同债务，且原告王健和被告吴华一直未将此事告知自己，故不应由其承担偿还义务。
经审理查明，被告吴华自2013年1月至2014年2月分别九次向原告王健借款或赊货，共计借款1056140元，并用于购买地下六合彩等违法活动。
上述事实，有原告王健向法庭提交的证据1-9以及原告王健，被告吴华的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告吴华向原告王健借款应当按照约定期限返还借款，拒不偿还借款，其责任应由被告吴华承担，原告王健要求被告吴华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华在夫妻关系存续期间借款用于购买地下六合彩等非法活动所形成的债务，依法不能认定为夫妻共同债务。故其丈夫阳慧勇依法不承担该部分债务的清偿义务。被告阳慧勇辩称被告吴华向原告王健借款用于购买地下六合彩所形成的债务不属于夫妻共同债务，不承担偿还义务的辩解意见，与本案查明的事实相符，亦符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告吴华所欠原告王健借款1056140元，限被告吴华在本判决生效后一个月内付清。
驳回原告王健的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，诉讼保全费5000元，共计19000元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审43号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：徐传光，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕11号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被申请执行人徐传光作出濉政征补〔2016〕11号房屋征收补偿决定，决定对被申请执行人徐传光坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限徐传光收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后徐传光经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕11号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕11号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月十二日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初831号
原告：李中民，男，1965年5月16日出生，汉族，现住威县。
被告：李恩兴，男，1972年12月4日出生，汉族，威县人。
委托代理人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告李中民与被告李恩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
李中民诉称，判令被告偿还欠款19,000元。
李恩兴在提交�辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法裁定把河北省威县人民法院（2017）冀0533民初831号民间借贷纠纷一案移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
事实与理由：李中民与李恩兴的法律关系属于民间借贷纠纷，应当适用原告就被告的管辖原则，被告李恩兴虽户籍所在地为河北省××乡××村，但是其从2007年起即在邢台市桥东区东××社区居住，已经成为经常居住地。根据我国民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，请求法院依法裁定把河北省威县人民法院（2017）冀0533民初831号民间借贷纠纷一案移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李恩兴虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至邢台市桥东区人民法院管辖，但其一直未提交其在邢台市桥东区居住的任何证据，且本案是买卖合同纠纷，并不是被告答辩所称的民间借贷纠纷，买卖合同的履行地也在威县。故被告李恩兴提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李恩兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月十二日
书记员 王立欣
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初831号原告：李中民，男，1965年5月16日出生，汉族，现住威县，初中毕业。委托代理人刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李恩兴，男，1972年12月4日出生，汉族，初中毕业，威县人，现住邢台市桥东区。委托代理人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师，一般代理。原告李中民与被告李恩兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李中民及其委托代理人刘燕和被告李恩兴的委托理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款19,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买建筑材料，欠原告货款49,000元。2011年5月1O日被告为原告书写欠款证明一份。之后被告陆续还款，剩余19,000元未能偿还，虽经原告多次催要，被告迟迟不能还款。被告李恩兴未书面答庭，庭审时其委托代理人口头辩称，给原告打19,000元欠条属实，据被告讲，欠款已经还给中间人王瑞实了。本院经�理认定事实如下：被告李恩兴向原告李中民购买建筑材料，共欠原告货款49,000元，于2011年5月1O日给原告书写欠款证明一份。之后被告陆续还款，剩余19,000元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告答辩和被告给原告打的欠款证明予以证实。本院认为，被告从原告处购建筑材料欠原告建筑材料款，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还。被告称已偿还给中间人王瑞实，但没有证据证实，本院在本案中不予采信。庭审中被告委托代理人认为已超诉讼时效，但欠款条中并未注明还款日期，原告可随时主张权利，且原告的证人证实每年都给被告催要欠款，事实被告也已还款3O,000元，本院对被告委托代理人认为已超诉讼时效的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规�，判决如下：被告李恩兴于判决生效后十日内给付原告李中民建筑材料款人民币19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元收取140元，由被告李恩兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。I审判员  宋文生二〇一七年九月十五日书�员代严俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4603号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：厉文海，男，1968年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告李伟诉被告厉文海民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉文海的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告厉文海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初337号
原告：潘某，女，1986年2月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄宏壮，男，1979年8月3日出生，壮族，隆林各族自治县沙梨乡司法所干部，住广西隆林各族自治县。
被告：班某，男，1984年5月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告潘某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人黄宏壮、被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方未共同生育小孩。原、被告双方共同生活前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后生活中，被告稍有不如意就对原告打骂，双方为此经常发生矛盾。由于无法忍受被告的家暴行为，原告于2014年3月自行外出打工。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，致使原、被告双方的夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告班某答辩称，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。一、原、被告双方的感情没有达到法律规定破裂的情形，仍有和好的可能。1、原、被告双方系同村人，并早已认识，原告于××××年与其前夫离婚后，便与被告组成家庭，登记结婚，两人一起到广工打工。但自从2015年起，不知是原告有外遇还是嫌弃被告家庭贫穷，就以被告对其进行打骂为借口，不愿意再与被告共同生活。被告十分珍惜几年来的夫妻感情，为此，当被告发现原告的感情有变化后，努力的挽回、劝阻，原告已回心转意。2、原告在诉状中称被告对其进行家暴行为不是事实。原告为了起诉离婚而口头说的，并无证据证实，与实际情况不相符。二、如果原告执意要与被告离婚，原告必须赔偿被告的经济损失20000元。其中：婚礼中给付现金4500元、肉类2000元、糖品2000元、酒600元、为原告与其前夫离婚时支付的费用6000元、结婚酒席费2000元、每年节日送礼3000元。如果原告不同意赔偿被告的损失，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚后尚未生育小孩。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方的婚姻关系已经存续了4年余，双方应当培养了一定的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力为由向法院提起诉讼，但原告在本案中提供的证据未能直接证实原告所受的伤害系被告殴打所致，且被告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。在今后生活中，如原、被告双方能够珍惜家庭，多为对方着想，加强沟通交流，双方还是有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告班某离婚。
案件受理费25元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年四月十八日
书记员 班桂莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第476号
原告姜某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告姜某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十月十九日
书记员 陶晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第602号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿德华，男，1978年7月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区万寿寺街，捕前住广东省深圳市福田区福民路众孚新村。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月1日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人鹿德华犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）大东刑初字第242号刑事判决。原审被告人鹿德华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。原审被告人鹿德华及其辩护人赵凯、被害人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月7日15时许，被告人鹿德华在沈阳市大东区大北关街56号“招商银行南顺城支行”门前，以其经营的“沈阳金骏房地产开发有限公司”名义开具2张空头支票并以虚假的房屋产权证作为抵押，以借款名义，骗取被害人孟某某人民币共计40万元，后被害人孟某某无法联系到鹿德华。被告人鹿德华于2014年10月1日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孟某某陈述，证人高某某、李某甲等人证言，鉴定意见，取款凭证、借条、房屋产权证、转账支票、银行交易明细等相关书证以及被告人鹿德华的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人鹿德华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于被告人鹿德华及其辩护人提出其从被害人孟某某处实际收到的是32万元人民币且已通过证人李某乙归还8万元人民币的辩解和辩护意见，经查，被害人孟某某陈述给被告人鹿德华的是现金人民币40万元且被告人鹿德华并未还过钱，而被告人鹿德华本人出具的欠条中也写明数额为40万元，结合相关证人证言可认定被告人鹿德华从被害人孟某某处诈骗的金额应为人民币40万元，且被告人鹿德华无证据证实已返还钱款，故对该辩解及辩护意见，不予采信。对于辩护人提出被告人鹿德华自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人鹿德华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人鹿德华退赔人民币四十万元，依法发还被害人。
上诉人鹿德华的上诉理由是：1、其从被害人孟某某处实际收到的是32万元人民币，原判认定诈骗数额错误。2、原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原审被告人鹿德华诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人鹿德华及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人鹿德华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人鹿德华及其辩护人提出的其从被害人孟某某处实际收到的是32万元人民币，原判认定诈骗数额错误的上诉理由和辩护意见，经查，被害人孟某某在侦查机关及一审、二审庭审中的陈述，证人李某甲、高某某和李某乙的证言，借条及取款凭证等书证，可以证明上诉人鹿德华诈骗被害人孟某某40万元人民币的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人鹿德华及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更239号
罪犯焦四清，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年12月13日作出（2013）七刑初字第727号刑事判决，认定被告人焦四清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，处罚金1000元，执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分173.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦四清减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更691号
罪犯梁东，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年1月21日作出（2013）遂刑初字第199号刑事判决，以被告人梁东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2747号
原告黄宏勇。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告曾庆杰。
被告黄湘惠，出生年月不详。
被告陈榕。
被告郭丽华，出生年月不详。
原告黄宏勇与被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄宏勇及其委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼；被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏勇诉称，被告曾庆杰、陈榕于2015年7月24日以经营资金不足为由共同借到原告人民币10万元，双方约定借款利息按月利率3%计付，每月23日支付利息，借款期限为2015年7月24日至2015年9月23日。另外约定若借款人不按约定还款，借款人追偿本借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人共同连带责任承担。2015年7月24日至今，被告曾庆杰、陈榕没有按约支付利息。原告认为，被告曾庆杰与被告黄湘惠系夫妻关系，被告陈榕与被告郭丽华系夫妻关系，被告黄湘惠、郭丽华应当对被告曾庆杰、陈榕所负的债务承担共同返还的义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、四被告共同返还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，自2015年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、四被告共同支付原告委托律师代理支出的律师服务费5000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾庆杰与被告黄湘惠，被告陈榕与被告郭丽华均系夫妻关系。2015年7月24日，被告曾庆杰、陈榕因经营资金不足共同向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率3%计付，每月23日支付，借款期限为2015年7月24日至2015年9月23日。被告曾庆杰、陈榕出具给原告的借条除载明借款人借到原告上述借款金额、用途、利率和期限外，借款人还郑重声明：“如果借款人不按约定还款，出借人追偿本借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人共同共同连带责任承担”。后因被告曾庆杰、陈榕未按约履行支付借款利息义务，原告经追讨未果遂于借款期限届满前提起本案诉讼。
另查明，2015年8月24日，原告委托广西正大五星律师事务所指派律师代理本案，为此支出律师服务费（代理费）人民币5000元。
以上事实，有原告提交的居民身份证、借条、婚姻登记证明、委托代理合同及收款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告曾庆杰、陈榕共同向原告借款人民币10万元之事实，该借贷行为系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款款项已交付，故原告与被告曾庆杰、陈榕双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告曾庆杰、陈榕未按约履行支付利息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，根据合同法规定，被告曾庆杰、陈榕应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告曾庆杰、陈榕承担违约责任。现原告在借款期限届满之前提起诉讼于法有据，本院予以支持。
上述债务发生于被告曾庆杰与被告黄湘惠，被告陈榕与被告郭丽华姻关系存续期间。根据婚姻法相关司法解释规定，被告陈榕对被告曾庆杰债务，被告郭丽华对被告陈榕的债务承担共同偿还义务，由于被告曾庆杰、陈榕各自债务份额不明确，故本院确认由被告曾庆杰、黄湘惠和被告陈榕、郭丽华共同偿还。
对于原告诉讼请求，其中借款本金10万元和律师代理费损失5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于借款利息诉讼请求，本案于2015年8月24日立案受理，不适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。原告请求借款利息按年利率24%计付虽然未超出双方约定年利率36%（月利率3%），但是已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，对此，本院应以银行同期同类贷款利率的四倍为限予以调整，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。四被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华共同返还原告黄宏勇借款人民币10万元、支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，自2015年7月24日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华共同赔偿原告黄宏勇律师代理费损失5000元；
三、驳回原告黄宏勇其他诉讼请求。
本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十月十四日
书记员 温秋平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05151号
原告：吕静，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李长荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕静诉被告丁慎涛、李长荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加诉讼。被告丁慎涛、被告李长荣（李长荣在庭审前因拒绝在地址确认书上签字确认而离庭）经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：被告丁慎涛分四次从原告处借款共计50万元，约定利息为月息1.5%，后来约定月息2%，四笔借款利息支付至2015年3月，之后被告没有偿还利息，现被告丁慎涛拒不偿还借款本金和利息。被告李长荣系被告丁慎涛的妻子，依法应当承担共同偿还责任，为此诉求：1、请求判令被告返还原告借款人民币50万元（本金），并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告吕静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条四份，证明被告丁慎涛分四次向原告吕静共计借款50万元，约定利息2分。
被告吕静、李长荣未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕静与被告丁慎涛之间系同学关系。被告丁慎涛因生意需要为由分四次【1、借条今借到吕静人民币壹拾万元整，用期一年利息1分5（2分）丁慎涛2013年3月1日；2、借条今借到吕静人民币贰拾万元整，用期一年利息1分5（2分）丁慎涛2013年3月9日；3、借条今借到吕静人民币壹拾伍万元整，利息1分5丁慎涛2013年5（11）月20日；4、借条今借到吕静人民币伍万元整，用期一年丁慎涛2013（3）年11月20日。“2分”系原告吕静自己书写，未经被告丁慎涛签字（或其他方式）确认】共计从原告吕静处借款共计50万元（部分转账），约定利息为月息1.5%，四笔借款利息均支付至2015年3月底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁慎涛向原告吕静借款500000元后，被告丁慎涛就应当根据约定及时偿还全部借款，逾期未还，构成违约，丁慎涛应承担违约责任，因此，原告吕静要求被告丁慎涛偿还未还的借款500000元及逾期还款的利息的请求，本院予以支持。对于原告吕静要求上述借款500000元应由被告李长荣与被告丁慎涛二人共同偿还的诉求，因为无证据证明在借款时二被告之间系夫妻关系，对其该项诉求不予支持。
原告吕静要求被告丁慎涛按月息2%计付利息的诉讼请求，本院认为，因原告吕静与被告丁慎涛约定月息为1.5%，原告吕静无相关证据证明已经与被告丁慎涛对利息已经变更为月息2%，对其要求按照月息2%计付利息的诉求不予支持。
被告丁慎涛、李长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁慎涛于本判决生效之日起五日内偿还原告吕静借款人民币500000元；并承担自2015年4月1日至本判决确定还款之日止的利息（按月利息1.5%计付）。
二、驳回原告吕静要求被告李长荣承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁慎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审判员李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1586号
原告荔城区佳顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈家平，董事长。
委托代理人佘云、蔡麟峰，佘云律师事务所律师。
被告莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林子宜，董事长。
被告林秀玉，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告荔城区佳顺鞋材有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司、林秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。被告莆田市永德体育用品有限公司在应诉期间提出管辖权异议，要求本案移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应以被告莆田市永德体育用品有限公司住所地确定案件管辖地，被告莆田市永德体育用品有限公司所在地不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年五月五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1623号
原告甘肃晨光电力工程有限责任公司。
法定代表人彭克军，该公司董事长。
组织机构代码证号：59121002-5。
地址：甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人保刚，男，汉族，1979年3月出生，大专文化，该公司经理，住张掖市甘州区。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，该公司总经理。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
原告甘肃晨光电力工程有限责任公司（以下简称晨光电力公司）诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称金明生物公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨光电力公司委托代理人保刚、陈占祯到庭参加诉讼，被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告晨光电力公司诉称，2014年1月10日，原被告经过协商签订一份《工业品买卖合同》，约定的合同总价款为74000元，由原告提供材料并进行工程施工，被告先行支付原告50%的工程款，余款待工程验收合格后付清。合同签订后，原告为被告架设低压线路226米，电杆6根，架设低压电缆215米，并提供了以上架设所用的全部的建材及施工，但被告一直未向原告支付工程款。原告工程完工并交付被告使用后，经原告多次派人索要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今。现原告诉请要求被告偿付原告工程款74000元。
被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原被告签订一份《工业品买卖合同》。双方约定，1、被告购买原告低压架空线路226米、电杆6基、3×120＋1低压电缆120米、3×150＋1低压电缆45米、3×185＋1低压电缆50米及所有附件，并进行施工，合同标的额74000元；2、合同签订后由被告支付原告50%材料款，余款待工程完工验收合格后付清。合同签订后，原告依约进行施工，架设低压线路226米，电杆6根，低压电缆215米被告未向原告支付工程款。2014年1月30日，原告修建的工程验收合格并投入使用，但被告并未按合同约定向原告支付材料款及工程施工费用。2015年8月21日，原告诉请要求被告支付货款及施工费74000元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的《工业品买卖合同》一份、本院向被告公司经理赵立春所作的询问笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。原告依约提供材料、进行施工并交付被告使用后，已履行义务，被告应当同时支付价款。被告未付货款及施工费构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿付货款及施工费的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司给付原告甘肃晨光电力工程有限责任公司货款及工程施工费74000元，限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告金明生物公司承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费825元退还其825元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1623号
原告王峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王峰于2015年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告王峰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初728号
原告杭州餐掌厨房设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区二F区A1号。
法定代表人陈峰山，总经理。
委托代理人胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
原告杭州餐掌厨房设备有限公司为与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司支付原告货款人民币263110元；二、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司支付原告自2015年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，暂计至2016年1月21日为2351元；三、被告祐康食品集团有限公司承担连带责任。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州餐掌厨房设备有限公司委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月1日，原告与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司签订设备采购合同，约定被告向原告采购美的开水器等设备，付款方式为收到货物之日起30天内支付90%、10%为质保金，半年后支付等。合同签订后，原告于2015年8月3日、9月8日、10月26日陆续分三次向被告交付了货款分别为106210元、38600元、118300元的货物，合计款项人民币263110元。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司收货后未支付货款。2016年2月19日，被告祐康食品集团有限公司向原告出具承诺书，自愿对关联企业杭州祐驿站便利连锁发展有限公司的债务提供连带责任担保。
上述事实，有原告提供并经质证、认证的设备采购合同、设备订货确认单、送货单、发票签收单、发票底单、承诺书等证据证明。
本院认为：被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司未按约支付货款构成违约，原告诉请其支付货款及相应利息损失理由正当，本院予以支持；原告主张的质保金之诉请，依合同约定，货款10%系质保金，半年后支付；原告提起诉讼时三笔质保金均未届清偿期，其中前两批货物质保金在诉讼中清偿期届满，原告主张的该两笔质保金因期限届满可予以支持；第三批货物交付时间为2015年10月26日，质保金11830元届满日期为2016年4月26日，至今未届清偿期，但被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司货款分文未付，故本院对原告主张提前支付全部货款的主张予以支持；但质保金部分的利息损失应自原告主张提前清偿之日即2016年1月21日起算。被告祐康食品集团有限公司自愿为涉案债务提供担保，应依承诺承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州餐掌厨房设备有限公司货款及质保金人民币263110元。
二、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州餐掌厨房设备有限公司以货款人民币236799元为本金自2015年11月27日起至2016年1月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失人民币1664.17元；及此后以款项人民币263110元为本金自2016年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失；
三、被告祐康食品集团有限公司对上述款项的支付承担连带保证责任；
四、驳回原告杭州餐掌厨房设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2641元，原告杭州餐掌厨房设备有限公司负担人民币7元，被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司负担人民币2634元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5282元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年三月十四日
书记员 王 骎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1636号
原告尹宏强，男，1979年11月29日出生，满族。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告赵喜军，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告翟彩霞，女，1976年12月5日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司。
法定代表人赵喜军。
本院于2015年3月26日受理原告尹宏强诉被告赵喜军、翟彩霞、鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司（以下简称鄂市中锦公司）民间借贷纠纷一案后，由审判员赵亚波担任审判长与审判员张斌、代理审判员高峰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
依原告申请，本院依法冻结被告鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司在鄂尔多斯农村商业银行开设的账号为7503801220000000019023的账户，并轮候查封了被告赵喜军所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼20层20056的房屋。
原告诉称，2013年2月8日，被告赵喜军、鄂市中锦公司向原告借款70万元并签订了借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年6月21日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、企业机读档案登记资料一份，证明被告鄂市中锦公司主体适格；证据二、结婚登记申请书一份，证明被告赵喜军与被告翟彩霞是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；证据三、借款合同一份，证明赵喜军、鄂市中锦公司于2013年2月8日向原告借款70万元，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至还款之日。
三被告均未到庭，也未进行书面答辩。
在庭审质证、认证中，三被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一、证据二均是从相关部门调取，且有相关部门的印章，证据与本案也具有关联性，本院对原告提交的证据一、证据二予以采纳；原告提交的证据三有被告赵喜军的签字及被告鄂市中锦公司的印章，可以证明被告赵喜军与鄂市中锦公司向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告赵喜军、鄂市中锦公司作为共同借款人于2013年2月8日向原告尹宏强借款70万元，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
另查明，被告赵喜军与被告翟彩霞于1998年登记结婚。
本院认为，被告赵喜军与被告鄂市中锦公司于2013年2月8日共同向原告尹宏强借款70万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定，被告赵喜军与鄂市中锦公司应共同偿还原告尹宏强借款本金70万元。
关于利息，借款发生的时间为2013年2月8日，原告请求被告从2013年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，放弃之前的利息，属于原告对其权利的处分，符合法律规定，且对被告有利，故本院予以支持，被告赵喜军、鄂市中锦公司应以借款本金70万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付从2013年6月21日至本院指定被告履行偿还借款本金之日期间的利息。
被告赵喜军与被告翟彩霞于1998年登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵喜军、翟彩霞均未提出任何抗辩，本院认定上述借款属于赵喜军与被告翟彩霞的夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜军、鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司、翟彩霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹宏强借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，向原告支付从2013年6月21日至本院指定三被告偿还原告借款本金之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元，保全费元1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
审 判 员 张 斌
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿潇瑄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1636号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告孙井发，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙井发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告孙井发经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告孙井发在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，利率按月息7.4402‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙井发立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币14，489.37元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告孙井发在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告孙井发于2010年12月27日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙井发外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月27日，被告孙井发在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，利率按月息7.4402‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙井发立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币14，489.37元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告孙井发与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告孙井发未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙井发偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙井发于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2010年12月27日始至2011年12月26日止，借款利息按月利率7.4402‰计算；自2011年12月27日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1636号
原告杜芳杰。
被告邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区。
负责人左海秀，该镇镇长。
被告邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人苑利广，该公司总经理。
原告杜芳杰诉被告邢台市桥东区东郭村镇人民政府、邢台新广建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜芳杰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜芳杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜芳杰负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1636号
原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
法定代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，职业住址同上，系原告张某之母。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告张某与被告张某某扶养费纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1636号
原告李永刚，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王建华，男，成年，汉族，住东明县。
被告杨义功，男，成年，汉族，住东明县。
被告李刚绳，男，成年，汉族，住东明县。
本院在审理原告李永刚与被告王建华、杨义功、李刚绳民间借贷纠纷一案中，原告李永刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨凤丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1636号原告尹宏强，男，1979年11月29日出生，满族。委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告赵喜军，男，1976年9月15日出生，汉族。被告翟彩霞，女，1976年12月5日出生，汉族。被告鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司。法定代表人赵喜军。本院于2015年3月26日受理原告尹宏强诉被告赵喜军、翟彩霞、鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司（以下简称鄂市中锦公司）民间借贷纠纷一案后，由审判员赵亚波担任审判长与审判员张斌、代理审判员高峰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。依原告申请，本院依法冻结被告鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司在鄂尔多斯农村商业银行开设的账号为7503801220000000019023的账户，并轮候查封了被告赵喜军所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼20层20056的房屋。原告诉称，2013年2月8日，被告赵喜军、鄂市中锦公司向原告借款70万元并签订了借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年6月21日至实际偿还借款之日期间的利息。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、企业机读档案登记资料一份，证明被告鄂市中锦公司主体适格；证据二、结婚登记申请书一份，证明被告赵喜军与被告翟彩霞是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；证据三、借款合同一份，证明赵喜军、鄂市中锦公司于2013年2月8日向原告借款70万元，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至还款之日。三被告均未到庭，也未进行书面答辩。在庭审质证、认证中，三被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一、证据二均是从相关部门调取，且有相关部门的印章，证据与本案也具有关联性，本院对原告提交的证据一、证据二予以采纳；原告提交的证据三有被告赵喜军的签字及被告鄂市中锦公司的印章，可以证明被告赵喜军与鄂市中锦公司向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。经审理查明，被告赵喜军、鄂市中锦公司作为共同借款人于2013年2月8日向原告尹宏强借款70万元，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。另查明，被告赵喜军与被告翟彩霞于1998年登记结婚。本院认为，被告赵喜军与被告鄂市中锦公司于2013年2月8日共同向原告尹宏强借款70万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定，被告赵喜军与鄂市中锦公司应共同偿还原告尹宏强借款本金70万元。关于利息，借款发生的时间为2013年2月8日，原告请求被告从2013年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，放弃之前的利息，属于原告对其权利的处分，符合法律规定，且对被告有利，故本院予以支持，被告赵喜军、鄂市中锦公司应以借款本金70万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付从2013年6月21日至本院指定被告履行偿还借款本金之日期间的利息。被告赵喜军与被告翟彩霞于1998年登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵喜军、翟彩霞均未提出任何抗辩，本院认定上述借款属于赵喜军与被告翟彩霞的夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜军、鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司、翟彩霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹宏强借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，向原告支付从2013年6月21日至本院指定三被告偿还原告借款本金之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元，保全费元1000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵亚波审 判 员  张 斌代理审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书 记 员  耿潇瑄
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2117号
原告高月英，女，1947年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告徐凤英，女，1964年10月17日出生，汉族，原住长乐市，现在国外，具体地址不详。
原告高月英与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高月英到庭参加诉讼，被告徐凤英经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高月英诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月至2011年1月期间，被告以急需用款为由，多次向原告借款。2011年1月27日，被告出具1张借条确认向原告借款10万元。借款后，被告未还款。现请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告徐凤英未应诉、答辩。
原告高月英向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告徐凤英未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2011年1月27日，被告徐凤英向原告高月英出具了一张内容为“徐凤英向高月英借人民币壹拾万元正，借款人：徐凤英，2011年1月27号”的借条。被告在上述借条上签名。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原告高月英与被告徐凤英之间的借贷关系有被告徐凤英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告徐凤英偿还借款的主张，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
被告徐凤英应于本判决生效后七日内一次性偿还原告高月英借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐凤英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为
送达。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2117号
原告郑秀彬，女，生于1990年6月12日，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告济宁昌源车业有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人石在家，经理。
委托代理人张明金，男，生于1982年4月4日，汉族，该公司员工，住山东省肥城市。
被告张明金，男，生于1982年4月4日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告郑秀彬与被告济宁昌源车业有限公司、张明金、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀彬的委托代理人于经福，被告济宁昌源车业有限公司的委托代理人张明金，被告张明金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀彬诉称，2015年7月14日17时10分许，龚太成驾驶原告所有的鲁某号轿车与尹磊驾驶的第一被告所有的鲁某挂号重型半挂货车行至事故地点，发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门作出事故责任认定书认定，尹磊承担事故的全部责任，龚太成无事故责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失355466元、救援费600元、鉴定费5200元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告济宁昌源车业有限公司、张明金共同辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿原告车损、救援费用，鉴定费由原告方自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故属实，待依法核实相关证件后，若存在保险责任，不存在免赔事项，则在保险范围内承担原告合理合法损失，鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理本院认定，2015年7月14日17时10分许，尹磊驾驶鲁某挂号重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至504.8KM（长清段）时，与前方顺行龚太成驾驶的原告郑秀彬所有的鲁某号小型轿车发生交通事故，造成两车辆不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第2015071402号道路交通事故认定书，认定尹磊承担事故的全部责任，龚太成无事故责任。
诉讼前，原告郑秀彬委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其所有的鲁某号小型轿车车辆损失进行鉴定，2015年8月3日该机构作出临嘉价评字（2015）L368号价格评估报告书，认定车损为385898.86元，原告为此支出评估费5200元。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该评估报告提出异议，申请对该车辆损失进行司法鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，并于2015年12月3日作出交鉴字（2015）第C69号评估意见书，评估意见为：车辆损失297157元，另特别事项说明记载：车辆的C柱内衬、行李箱地毯、车顶内衬、行李箱装饰板、安全带都已经损坏，经现场勘查车辆修复使用的是旧件，现场勘查时车主声明用旧件是因为配件订货未到货。在鉴定期限内车主未提供订货凭证，故本报告不包含上述配件价格。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支出鉴定费16000元。庭审中，原告提交临沂市永胜汽车修理厂出具的2015年8月25日订货单进货单，该单证记载上述配件进价为58309元。
另查，车辆鲁某挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张明金系该车辆实际车主，被告济宁昌源车业有限公司系被挂靠人，尹磊系被告张明金雇佣的司机，事发时系职务行为。庭审中，原被告双方均同意保险范围外损失由被告张明金赔偿，被告济宁昌源车业有限公司不承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、机动车行驶证，被告提交的评估报告书、鉴定费发票、保单、挂靠协议、行驶证、驾驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，双方均无异议，本院予以采信，涉案事故由尹磊承担全部责任，龚太成无责任。车辆鲁某挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，庭审中，原被告双方均同意由该车辆实际车主张明金承担保险范围外赔偿责任，故根据相关法律规定及合同约定，对于原告之合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告张明金赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、车辆损失费，参照本院依法委托的鉴定机构意见，车损297157元，予以认定。关于原告主张的其他配件损失58309元，因其提供的证据无法证实上述配件确系用于涉案车辆维修，本院不予认定；二、评估费，原告为确定其车损进行鉴定而支出的评估费属于其必要损失，因该鉴定结论与本院委托的司法鉴定结论存在数额差距，对该费用本院酌定4000元；三、救援费，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证实其车辆从济南停车场至临沂需救援，不予支持。被告保险公司为鉴定原告车辆损失支出鉴定费16000元，因该司法鉴定结论部分否定了原告自行鉴定数额，故该部分鉴定费3700元应由原告承担，剩余费用由被告保险公司承担。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额范围内赔偿原告郑秀彬车辆损失费2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告郑秀彬车辆损失费295157元；
三、由被告张明金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑秀彬评估费4000元；
四、由原告郑秀彬于本判决生效之日起十五日内赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司鉴定费3700元；
五、驳回原告郑秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，保全费1770元，由原告郑秀彬负担1194元，由被告张明金负担7751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2117号原告：李某某，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人：王某某，女，满族，干部，住吉林省长岭县。被告：长岭县某某信用合作联社。住所：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，法律顾问。原告李某某诉被告长岭县某某信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月14日我在被告单位用两间半房屋的房照抵押借款10000元。2001年7月30日信用社主任李某某领单位员工将我们赶出我们的住房，至今被告也没将我们的四间房交付给我们，和解协议不符合法定程序，应予以撤销。根据《物权法》第三十四条的规定，请求法院判令被告返还我们的四间房屋。被告辩称：原告于1994年12月12日在我社贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年7月25日，我单位向法院起诉，要求贷款人李某某偿还贷款28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李宝民送达开庭传票，开庭时间定为1996年8月15日14时，送达回证由李某某亲自签收。1996年8月4日，由持有委托人李某某的授权委托书的被委托人齐某某，参加法庭主持的庭审和解，于1996年8月29日，齐某某与信用社主任李某某达成和解协议，被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次还清，房屋产权于即日转归原告所有。和解协议包含没有起诉的一笔贷款1996年1月1日，金额3488元。原告所主张的房屋已转卖他人，原和解协议合法有效，故不同意原告的诉讼请求，对原告诉请应予以驳回。经审理查明：1994年12月12日原告在被告单位贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年1月1日贷款3488元。1996年7月25日，原长岭县长岭镇信用合作社向法院起诉，要求李某某偿还贷款28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李宝民送达开庭传票，送达回证由李某某本人签收。1996年8月4日，由李某某妻子齐某某向法庭递交一份授权委托书，委托人为李某某，被委托人为齐某某。1996年8月29日，齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成和解协议，协议内容：被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次性还清，房屋产权于即日转归原告所有，原告撤诉。本案诉讼费750元由被告交纳。和解协议包含没有起诉的一笔贷款，贷款日期1996年1月1日，金额3488元。达成和解协议后，原告申请撤诉，法院口头裁定准予原告撤诉。现原告诉至法院，认为该和解协议无效，要求被告返还给原告四间房屋。经审理，被告以和解协议有效为由不同意返还，调解不能达成协议。上述事实清楚，有原、被告陈述及证人证言，各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原告李某某之妻齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成的和解协议合法有效。原告李某某称没有授权齐某某代理，其代理行为无效，但未向本院提供充分证据加以证明，故对原告这一主张本院不予支持。原告李某某证人齐某某称，达成和解协议时我已与李某某离婚，代理行为无效，但其未向本院提供有效证据加以证明，对其这一主张本院不予采信。因此，齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成的和解协议合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第十七条规定，关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被委托人齐某某与信用社达成的和解协议合法有效，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年九月十四日书 记 员  刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2117号原告：李某某，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人：王某某，女，满族，干部，住吉林省长岭县。被告：长岭县某某信用合作联社。住所：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，法律顾问。原告李某某诉被告长岭县某某信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月14日我在被告单位用两间半房屋的房照抵押借款10000元。2001年7月30日信用社主任李某某领单位员工将我们赶出我们的住房，至今被告也没将我们的四间房交付给我们，和解协议不符合法定程序，应予以撤销。根据《物权法》第三十四条的规定，请求法院判令被告返还我们的四间房屋。被告辩称：原告于1994年12月12日在我社贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年7月25日，我单位向法院起诉，要求贷款人李某某偿还贷款28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李宝民送达开庭传票，开庭时间定为1996年8月15日14时，送达回证由李某某亲自签收。1996年8月4日，由持有委托人李某某的授权委托书的被委托人齐某某，参加法庭主持的庭审和解，于1996年8月29日，齐某某与信用社主任李某某达成和解协议，被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次还清，房屋产权于即日转归原告所有。和解协议包含没有起诉的一笔贷款1996年1月1日，金额3488元。原告所主张的房屋已转卖他人，原和解协议合法有效，故不同意原告的诉讼请求，对原告诉请应予以驳回。经审理查明：1994年12月12日原告在被告单位贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年1月1日贷款3488元。1996年7月25日，原长岭县长岭镇信用合作社向法院起诉，要求李某某偿还贷款28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李宝民送达开庭传票，送达回证由李某某本人签收。1996年8月4日，由李某某妻子齐某某向法庭递交一份授权委托书，委托人为李某某，被委托人为齐某某。1996年8月29日，齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成和解协议，协议内容：被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次性还清，房屋产权于即日转归原告所有，原告撤诉。本案诉讼费750元由被告交纳。和解协议包含没有起诉的一笔贷款，贷款日期1996年1月1日，金额3488元。达成和解协议后，原告申请撤诉，法院口头裁定准予原告撤诉。现原告诉至法院，认为该和解协议无效，要求被告返还给原告四间房屋。经审理，被告以和解协议有效为由不同意返还，调解不能达成协议。上述事实清楚，有原、被告陈述及证人证言，各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原告李某某之妻齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成的和解协议合法有效。原告李某某称没有授权齐某某代理，其代理行为无效，但未向本院提供充分证据加以证明，故对原告这一主张本院不予支持。原告李某某证人齐某某称，达成和解协议时我已与李某某离婚，代理行为无效，但其未向本院提供有效证据加以证明，对其这一主张本院不予采信。因此，齐某某与原长岭县长岭镇某某合作社达成的和解协议合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第十七条规定，关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被委托人齐某某与信用社达成的和解协议合法有效，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年九月十四日本件与原件核对无异书 记 员  刘自然
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执251号
申请执行人薄政茹，女，汉族。
被执行人孙中军，男，汉族。
被执行人王洋，男，汉族。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人孙中军、王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人孙中军已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王洪岩
二〇一七年十月九日
书记员 张 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4571号
原告宋爱华，女，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告寇丽红，女，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告宋爱华诉被告寇丽红买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱华到庭参加诉讼，被告寇丽红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋爱华诉称，被告寇丽红于2015年12月份从我处赊购景阳春酒若干，经算账，被告寇丽红欠我酒款32730元，被告于2015年12月31日为我出具欠据一张。后经我多次催要，被告未还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还酒款32730元及利息。
被告寇丽红未提出答辩。
经审理查明，原告从事销酒生意，被告自2015年5月份-2015年12月31日一直从原告处赊购景阳春酒，后经结算，被告尚欠原告酒款32730元，2015年12月31日，被告给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到货款32730元，叁万贰仟柒佰叁拾元整，经办人寇丽红，2015年12月31日”。2016年10月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠酒款32730元及利息。在本案诉讼中，被告偿还原告酒款3080元。
上述事实有原告的陈述、欠据原件一份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告寇丽红从原告宋爱华处赊购景阳春酒，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告寇丽红景阳春酒的义务，被告寇丽红理应全面履行偿还原告酒款的义务，被告已偿还原告酒款3080元，现被告尚欠原告酒款29650元。故原告要求被告偿还酒款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告寇丽红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇丽红于本判决生效后五日内给付原告宋爱华酒款29650元及利息（利息从2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告寇丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十月�十五日
书记员 郭黎冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初91号
原告：查克权，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：射阳亿鑫汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河东路29号。
法定代表人：顾光远，该公司总经理。
原告查克权与被告射阳亿鑫汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：“亿鑫公司”）返还财物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告查克权及其委托诉讼代理人王东、被告亿鑫公司的法定代表人顾光远到庭参加诉讼。原告查克权在起诉时曾将被告顾光远列为被告，后在审理过程中撤回对顾光远的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
查克权向本院提出诉讼请求：1、判令亿鑫公司归还营运费51600元。2、诉讼费由亿鑫公司承担。事实与理由：查克权所有的苏Ｊ×××××号货车挂靠在亿鑫公司从事经营。顾光远为该公司法人代表，截止2017年12月31日，顾光远收取查克权的运费51600元不予返还，查克权索款无果，遂提起诉讼。
查克权为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2016年12月26日原告与亿鑫公司的车辆挂靠协议书复印件1份（与原件核对无误）。2、2017年6月7日借条1份，借条内容为：原告向被告借款及还款计划，其中明确原告的车辆挂靠在亿鑫公司，一切费用和经济往来与顾光远和亿鑫公司无关。证据1、2，证明原告车辆与亿鑫公司是挂靠关系。3、2016年12月7日工业品买卖合同复印件1份。4、2017年7月13日，驾驶员工资收条1份复印件（与原件核对无误）。证据3、4证明该车辆的买车人以及其驾驶员雇佣工资，均是原告负责，原告与被告不存在合伙关系。5、（2017）苏0924民初6945号案件开庭笔录1份，笔录第四页顾光远明确承认案涉运费已经由其收取，不在前案中冲抵的辩解理由是该款已经由其他账目冲抵。6、2017年10月29日苏龙公司出具的证明1份，证明原告的车辆营运费共计67000元，已经由顾光远收取。7、（2017）苏0924民初6945号民事判决书原件1份，证明案涉款项在该案没有冲抵。
亿鑫公司辩称：苏Ｊ×××××号货车是顾光远购买的，查克权只支付了30000元，其余90000多元是顾光远支付的，因顾光远不能拿贷款，合同上是查克权签字。车辆买好后，查克权不懂经营，提出要和顾光远合并，车辆归查克权，并于2017年6月7日向顾光远出具了借条。对查克权提出的营运费51600元金额没有异议，但是在2017年6月7日出具借条前，已经与查克权结清。
亿鑫公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：银行流水账目，证明车辆是顾光远购买的，并为车辆上牌及缴纳购置附加税。
本院确认下列事实：顾光远为亿鑫公司法定代表人，查克权所有的苏Ｊ×××××号货车挂靠于亿鑫公司。该车在营运期间产生的51600元运费被顾光远收取。
2017年6月7日，查克权立下借条，载明：“今借到顾光远壹拾万零陆佰元正，此款分叁次还清，第一次到2017年7月7日还肆万伍仟元正，8月7日还肆万伍仟元正，余款9月7日前还清。另苏6257车挂靠射阳亿鑫公司，同顾光远无关，一切费用和经济往来同顾光远和亿鑫公司无关，全部由查克权负担。另公司提供车辆年审的一切手续，如不提供，造成的一切费用由顾光远负责。余款总计玖万肆仟陆佰元正。”后顾光远于2017年10月19日向本院诉讼要求查克权偿还上述借款，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0924民初6945号民事判决，该判决中认定，顾光远与查克权于2017年6月7日结算后形成的还款协议于法不悖，认定有效。查克权主张顾光远收取其应得的营运费抵消案涉借款，因顾光远否认其因收取营运费而与查克权形成债权债务关系，对查克权的抵消主张，不予采纳。
另顾光远在本案审理过程中陈述，其收取营运费的行为是代表公司的职务行为。
本院认为：本案争议的焦点为顾光远收取的51600元营运费是否已经结清。亿鑫公司的法定代表人顾光远辩称该笔营运费已与查克权结清，后查克权于2017年6月7日立据借条。但从该借条中并不能看出双方就营运费进行了结算。顾光远提交银行流水记录以证明车辆是其购买的，并为车辆上牌及缴纳购置附加税。但其庭审中不能说明具体是哪几笔流水，银行流水记录也不能看出是为案涉车辆出资。对营运费已经结清的辩解主张，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。结合双方提交的证据，从证据高度盖然性角度，查克权要求亿鑫汽车公司支付营运费51600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告射阳亿鑫汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告查克权营运费51600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半后收取545元，由被告射阳亿鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院	                                       民 事 判 决 书	（2018）苏0924民初91号	原告：查克权，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。	委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。	被告：射阳亿鑫汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河东路29号。	法定代表人：顾光远，该公司总经理。	原告查克权与被告射阳亿鑫汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：“亿鑫公司”）返还财物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告查克权及其委托诉讼代理人王东、被告亿鑫公司的法定代表人顾光远到庭参加诉讼。原告查克权在起诉时曾将被告顾光远列为被告，后在审理过程中撤回对顾光远的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	查克权向本院提出诉讼请求：1、判令亿鑫公司归还营运费51600元。2、诉讼费由亿鑫公司承担。事实与理由：查克权所有的苏Ｊ×××××号货车挂靠在亿鑫公司从事经营。顾光远为该公司法人代表，截止2017年12月31日，顾光远收取查克权的运费51600元不予返还，查克权索款无果，遂提起诉讼。	查克权为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2016年12月26日原告与亿鑫公司的车辆挂靠协议书复印件1份（与原件核对无误）。2、2017年6月7日借条1份，借条内容为：原告向被告借款及还款计划，其中明确原告的车辆挂靠在亿鑫公司，一切费用和经济往来与顾光远和亿鑫公司无关。证据1、2，证明原告车辆与亿鑫公司是挂靠关系。3、2016年12月7日工业品买卖合同复印件1份。4、2017年7月13日，驾驶员工资收条1份复印件（与原件核对无误）。证据3、4证明该车辆的买车人以及其驾驶员雇佣工资，均是原告负责，原告与被告不存在合伙关系。5、（2017）苏0924民初6945号案件开庭笔录1份，笔录第四页顾光远明确承认案涉运费已经由其收取，不在前案中冲抵的辩解理由是该款已经由其他账目冲抵。6、2017年10月29日苏龙公司出具的证明1份，证明原告的车辆营运费共计67000元，已经由顾光远收取。7、（2017）苏0924民初6945号民事判决书原件1份，证明案涉款项在该案没有冲抵。	亿鑫公司辩称：苏Ｊ×××××号货车是顾光远购买的，查克权只支付了30000元，其余90000多元是顾光远支付的，因顾光远不能拿贷款，合同上是查克权签字。车辆买好后，查克权不懂经营，提出要和顾光远合并，车辆归查克权，并于2017年6月7日向顾光远出具了借条。对查克权提出的营运费51600元金额没有异议，但是在2017年6月7日出具借条前，已经与查克权结清。	亿鑫公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：银行流水账目，证明车辆是顾光远购买的，并为车辆上牌及缴纳购置附加税。	本院确认下列事实：顾光远为亿鑫公司法定代表人，查克权所有的苏Ｊ×××××号货车挂靠于亿鑫公司。该车在营运期间产生的51600元运费被顾光远收取。	2017年6月7日，查克权立下借条，载明：“今借到顾光远壹拾万零陆佰元正，此款分叁次还清，第一次到2017年7月7日还肆万伍仟元正，8月7日还肆万伍仟元正，余款9月7日前还清。另苏6257车挂靠射阳亿鑫公司，同顾光远无关，一切费用和经济往来同顾光远和亿鑫公司无关，全部由查克权负担。另公司提供车辆年审的一切手续，如不提供，造成的一切费用由顾光远负责。余款总计玖万肆仟陆佰元正。”后顾光远于2017年10月19日向本院诉讼要求查克权偿还上述借款，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0924民初6945号民事判决，该判决中认定，顾光远与查克权于2017年6月7日结算后形成的还款协议于法不悖，认定有效。查克权主张顾光远收取其应得的营运费抵消案涉借款，因顾光远否认其因收取营运费而与查克权形成债权债务关系，对查克权的抵消主张，不予采纳。	另顾光远在本案审理过程中陈述，其收取营运费的行为是代表公司的职务行为。	本院认为：本案争议的焦点为顾光远收取的51600元营运费是否已经结清。亿鑫公司的法定代表人顾光远辩称该笔营运费已与查克权结清，后查克权于2017年6月7日立据借条。但从该借条中并不能看出双方就营运费进行了结算。顾光远提交银行流水记录以证明车辆是其购买的，并为车辆上牌及缴纳购置附加税。但其庭审中不能说明具体是哪几笔流水，银行流水记录也不能看出是为案涉车辆出资。对营运费已经结清的辩解主张，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。结合双方提交的证据，从证据高度盖然性角度，查克权要求亿鑫汽车公司支付营运费51600元，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告射阳亿鑫汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告查克权营运费51600元。	如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1090元，减半后收取545元，由被告射阳亿鑫汽车运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	代理审判员  周文艳	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  魏 蔚	附录法律条文	1.《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执611号
被执行人许世月，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
被执行人陈崇真，男，1976年12月10日出生，汉族�初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人许世月、陈崇真犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第149号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人许世月、陈崇真发出执行通知书，责令被执行人许世月、陈崇真缴纳罚金人民币2000元，但被执行人许世月、陈崇真未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人许世月、陈崇真财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初30号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市锦汉百货商行，住所地江苏省靖江市。工商登记经营业主王伟华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告靖江市锦汉百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告靖江市锦汉百货商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁凤蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初217号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛某，男，1985年4月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同月30日转取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月13日3时许，被告人毛某伙同“鸭子”、“小坤”（均另案处理）等共5人到福清市沙埔镇龙洋村附近的花蛤养殖场工作人员房间，要求该养殖场管护人员杨某、郑某以后不得再到养殖场工作，并与被害人杨某发生争吵。其间，被告人毛某拿起房间内的凳子朝被害人杨某的左腿部打砸，致杨某左小腿受伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人杨某左侧腓骨下段骨折，骨折端见少量骨痂形成，局部骨皮质不连续，损伤程度属轻伤。
2014年3月13日，该养殖场与被害人杨某达成赔偿协议，由养殖场向杨某支付医疗费等费用共计人民币5万元，杨某对被告人毛某的行为表示谅解。2014年5月28日，被告人毛某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。后被告人毛某在取保候审期间多次传唤不到案。2015年12月8日，被告人毛某向山西省宁武县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人毛某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某自动投案中，如实供述自己的罪为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月13日凌晨3时许，被告人毛某伙同“鸭子”、“小坤”（均另案处理）等共5人窜到福清市沙埔镇龙洋村附近的花蛤养殖场工作人员房间，要求该养殖场管护人员杨某、郑某以后不得再到养殖场工作，并与被害人杨某发生争吵。期间，被告人毛某拿起房间内的凳子朝被害人杨某的左腿部打砸，致杨某左小腿受伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人杨某左侧腓骨下段骨折，骨折端见少量骨痂形成，局部骨皮质不连续，损伤程度属轻伤。
2014年3月13日，该养殖场与被害人杨某达成赔偿协议，由养殖场向杨某支付医疗费等费用共计人民币5万元，杨某对被告人毛某的行为表示谅解。同年5月28日，被告人毛某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。后被告人毛某在取保候审期间多次传唤不到案。2015年12月8日，被告人毛某向山西省宁武县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取，并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及辩认笔录，证人郑某的证言及辩认笔录，证人俞某的证言，检查报告单、门诊病历，赔偿协议书、谅解书、收条，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医活体检验分析意见书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社区戒毒人员未报到证明、强制社区隔离戒毒决定书，办案说明、现场检测报告书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某因本案被先行羁押三日，依法予以折抵刑期。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某的刑期自2015年12月8日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 何志凯
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9290号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：丁小青，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第421号
申请人陈忠诚
被申请人王忠民
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠民在禹城市农商行账户存款10万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字第421号申请人吴连成，男，汉族，1961年出生，住禹城市。被申请人季荣香，女，汉族，1971年出生，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人季荣香所有的牌号为新AXXX**（登记车主姓名为张卫华）的泵车一辆，不得变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一四年三月三十一日书记员 程凤山
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终31号
上诉人（原审原告）江山华阳机电有限公司，住所地浙江省江山市大桥镇大桥村平山。
法定代表人郑子祥，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人周中太，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴秋菊，农民。系姚铭盛之母。
被上诉人（原审第三人）郑小荣，农民。系姚铭盛之妻。
被上诉人（原审第三人）姚毅浩，农民。系姚铭盛之子。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）周辉，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人江山华阳机电有限公司与被上诉人江山市人力资源和社会保障局、吴秋菊、郑小荣、姚毅浩劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2015年12月10日作出（2015）衢江行初字第41号行政判决，上诉人江山华阳机电有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江山华阳机电有限公司以已经与被上诉人（原审第三人）吴秋菊、郑小荣、姚毅浩达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山华阳机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江山华阳机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 辛