wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申69号
再审申请人（原审被告）:夏栋。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人(原审原告):无锡经发置业有限公司，组织机构代码证代码68352992-2，住所地无锡市新区江溪街道新光路555号。
法定代表人：史勇敢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人夏栋因与被申请人无锡经发置业有限公司(以下简称经发公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏栋申请再审称，其申请再审符合民诉法第二百条第(一)、(二)项的规定。1、提供新证据，即经发公司向无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司即芒果KTV出具的收据和发票共计41张，该组证据证明承租人是芒果KTV，而不是其本人，因为根据租赁合同12.1条中约定，所有合同义务在开办芒果KTV后转由后者承担。2、原判决认定夏栋为承租人是缺乏证据证明的，事实上租赁合同上载明夏栋是连带保证人，故为次债务人，而不是主债务人，更不是租赁的主体即承租人。原判认定夏栋为承租人，会导致夏栋无法向芒果KTV行使追偿权。综上，请求重新审理本案。
经发公司提交意见称，1、租赁合同的第12.1条明确约定，要重新签订相应的变更协议之后才发生权利义务的转移。2、该条中还明确，签订变更协议后，夏栋还需为经营方提供连带保证，故租赁合同义务转由芒果KTV承担有两个前提条件，一是需要签订三方变更协议，二是夏栋要提供连带责任保证。但是迄今为止夏栋与芒果KTV均未与我公司办理上述手续，因此合同承租方的主体仍然是夏栋。
本院经审查认为，2011年5月13日经发公司(甲方)与夏栋(乙方)签订的《租赁合同书》12.1条中规定“本合同签订后，若乙方办理或者变更新的营业执照，经甲方事先同意后，甲方、乙方及乙方注册变更后的新经营方三方应该及时签署相应的变更协议，本合同项下的所有乙方权利及义务应全部转由乙方注册新成立的经营方承担。乙方应为新成立的经营方提供连带责任保证”。再审复查期间，夏栋提供了经发公司于2013年至2016年出具的租金、空调费、水费、能源费的收据、增值税发票，交款人或付款人一栏均为无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司或者芒果KTV。本院认为这些收据、增值税发票并没有变更原《租赁合同书》中约定的承租人的效力，因为根据《租赁合同书》中的约定，变更承租人，需三方签署变更协议，但本案中经发公司、夏栋、无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司并未签署过相关变更协议。因此，夏栋提供的上述新证据并不能推翻原判决。此外，原判决认定夏栋为承租人，有双方签订的《租赁合同书》为证，证据充分。故夏栋的再审申请不符合民诉法第二百条第(一)、(二)项的规定，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏栋的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4282号
原告王东亮，男，1989年1月7日出生。
被告胡记萍，女，1969年12月12日出生。
原告王东亮与被告胡记萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告胡记萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东亮诉称，2015年4月，经郝××介绍，我为被告家的民房建造提供劳务，我系小工，每日工资140元。2015年4月25日，被告家的民房工程完工，除已给付部分工资外，被告尚欠我10天的工资共计1400元。我多次找被告协商此事，但一直未能达成一致。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠我的工资1400元。
被告胡记萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3、4月间，被告在延庆区××镇××村新建二层楼房。经郝××介绍，原告为被告的楼房建设提供劳务，原告系小工，日工资140元。除已给付原告的部分工资，被告尚欠原告10天工资，共计1400元。2015年7月20日，郝××将被告诉至本院，要求被告给付包括原告等6人在内的劳务费共计5450元。本院作出的（2015）延民初字第05307号民事判决书认为，郝××为被告提供劳务，理应得到劳动报酬，但郝××不能代表原告等人向被告追索劳务费，本院判令被告给付拖欠郝××的劳务费1600元。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费1400元。经核实，原告应得工资1400元。
上述事实，有原告提交的考勤薄、（2015）延民初字第05307号民事判决书及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房工程提供劳务，理应得到劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，有原告出具的考勤薄、法院生效判决书等证据相佐证，故原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡记萍给付原告王东亮工资一千四百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡记萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沙 莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2482号
罪犯刘磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出（2010）高刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2010年6月13日起至2024年9月12日止。2013年10月20日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2010年6月13日起至2022年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬奖励各一次，缴纳罚金人民币三千五百元，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1541号
上诉人（原审被告）关占岭。
被上诉人（原审原告）关一多。
委托代理人张海亮、丁建华（实习），河南中豫律师事务所律师。
上诉人关占岭因与被上诉人关一多民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关占岭，被上诉人关一多委托代理人张海亮、丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2005年10月10日被告向原告借款50000元整，双方约定月息2%，被告出具借条载明“今借到关一多现金伍万元整（50000元整），每月结息一次，月息按2分，即壹万元每月贰佰元整，关一多若需该款时提前五日告诉关占岭，还款时本息一次结清，落款为借款人关占岭，2005年10月10号”。2、2015年4月5日被告向原告出具还款协议，载明“2015年4月5日尽力把本金叁万归还关一多，利息随后协商，落款关占岭，2015年4月5日”。
3、2015年4月5日原告向被告出具收据，载明“今收关占岭人民币叁万元整，落款关一多2015年4月5日”。
原审法院认为，原被告之间成立的借款关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告关一多已经按照双方约定支付被告关占岭借款50000元，后偿还了本金30000元，剩余的20000元被告应予归还，被告辩称已归还此20000元，但无证据予以证明，该院不予支持。原被告双方在2005年借款时即约定借款利息为2分，但被告于2015年4月5日已归还原告30000元，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，对2005年10月10日至2015年4月4日期间的利息予以认定，对2015年4月5日之后的利息按本金20000元计付，对原被告之间月息2%的约定予以认定，但超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告关占岭于本判决生效之日起十日内向原告关一多支付借款本金20000元及利息（2005年10月10日至2015年4月4日之间的利息本金按50000元计，2015年4月5日至本判决规定归还借款之日之间的利息本金按20000元计，月息2%，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告关占岭承担.
一审宣判后，关占岭不服提起上诉称：一审事实不清，证据不足，截止2015年4月5日，上诉人借款已全部偿还。上诉人向被上诉人出具3万元的还款计划时，已还过2万元，当时只欠3万元；2015年4月5日双方达成的最新还款协议就利息部分并未约定，一审判决上诉人向被上诉人支付利息错误；被上诉人恶意诉讼，在上诉人已还清借款的情况下，不仅不撕毁原借据，而凭该借据恶意起诉上诉人。
被上诉人关一多辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审过程中，上诉人关占岭向本院提交两份收据：一是2006年8月13日，被上诉人出具的收到条，该条注明“今收到关占领人民币600元整，为6月份一个月利息。其中剩余利息另外结算（7月8月利息未付）”；二是2006年11月12日，被上诉人出具的另外一张收到条，该条注明“今收到关占领人民币1800元，截止2006年11月10日止付三利息”。证明目的：一是上诉人在2006年6月以前已还过2万元；二是2006年11月份之前的利息已付清。
被上诉人关一多对上述两份收到条的真实性没有异议，对上诉人的证明目的有异议。
其余事实本院与原审查明的一致。
本院认为，根据上诉人关占岭在二审中提交的被上诉人关一多出具两份收到条内容、上诉人关占岭2005年10月10日出具的借据中关于月息2分的约定、2015年4月5日“尽力把本金3万元归还关一多，利息随后协商”的还款协议，可以确认以下三点事实：一是，在2006年8月以前，上诉人关占岭已归还借款本金2万元，尚欠3万元；二是，2006年11月10日以前的利息已经支付完毕；三是，2015年4月5日上诉人关占岭归还了3万元借款本金，但未支付该3万元2006年11月10日以后的利息。故上诉人关占岭应按约定的月息2分，向被上诉人关一多支付利息。综上所述，上诉人关占岭部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1893号民事判决；
二、上诉人关占岭于本判决生效之日起十日内向被上诉人关一多支付借款利息（本金30000元，月息2%，自2006年11月10日至2015年4月4日）。
如果上诉人关占岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各2980元，由上诉人关占岭负担2980元，被上诉人关一多负担2980元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 丁军民
二〇一五年十月二十日
书记员 裴蒙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第25号
申请人：胶南市人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人臧明运，局长。
委托代理人高泗光，男，该局工作人员。
被执行人：张彩云，女，1977年3月19日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市人口和计划生育局就张彩云不履行南费征字［2012］338-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张彩云必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人口和计划生育局作出的南费征字［2012］338-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费525元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 周菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终13号
上诉人（原审起诉人）陶林根，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陶林根因城市规划管理（规划）一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。
陶林根上诉请求撤销原裁定，指令镜湖区人民法院受理此案。
本院认为，上诉人陶林根原位于芜湖市镜湖区端家园42号的房屋，因与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，后经镜湖区住房和城乡建设委员会作出行政裁定，由镜湖区人民法院裁定准许强制执行。本案诉争的拆除其房屋的行为非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。陶林根的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4103号
原告：常某。
被告：孙某。
原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告常某起诉要求与被告孙某离婚；婚生女常采钰归被告抚养，婚生子常想鑫归原告抚养，费用各自负担。
本院认为：原告常某不能提供被告孙某的准确送达地址和联系电话，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费200元，退回原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3062号
原告何连华，女，汉族，1967年10月27日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告何连华与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告何连华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何连华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何连华负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2785号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告林明峰，男，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码：：350423197310111039。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告林明峰劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初250号
原告高燕燕，女，1980年6月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘全军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年1月21日立案受理原告高燕燕诉被告刘全军买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高燕燕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1156号
上诉人（一审原告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务：董事长。
委托代理人张东亮，该通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。
被上诉人（一审被告）赵文祥，男，1956年11月11日出生，汉族，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司职工。
上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告赵文祥系原告哲一建公司职工，1991年10月因工受伤，1992年经某局医疗鉴定委员会鉴定为九级伤残，2004年再次被鉴定为五级伤残、大部分丧失劳动能力。
另查明，原告哲一建公司向被告赵文祥发放伤残津贴至2012年8月份，2012年9月至今的伤残津贴一直未发放。
再查明，2012年9月至2014年10月期间通辽市最低平均工资标准为：2012年9月至2012年10月、2012年11月至2013年9月，2013年10月至2014年6月、2014年7月至2014年10月每月依次为980元、1100元、1250元、1400元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的批复、通知和被告出示的病历、医疗鉴定表、出院诊断书、通科人劳裁字（2013）第54号裁决书、通科人劳裁字（2014）第335号裁决书、伤残证明书各一份在卷证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，本院均予以确认。
一审法院认为，职工因工致残，应享受伤残待遇。本案中被告赵文祥因工受伤，经劳动部门鉴定为五级伤残、大部分丧失劳动能力，被告应享受五级伤残工伤待遇。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……扣除个人缴费部分，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。被告赵文祥为五级伤残，其未能与原告就工作安排达成一致意见，属难以安排工作的情形，故原告应按月向被告发放伤残津贴。又因被告工资的70%金额低于当地最低工资标准，故伤残津贴应按照通辽市最低平均工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付被告赵文祥2012年9月至2014年10月份的伤残津贴30910元（980元×2个月＋1100元×11个月＋1250元×9个月＋1400元×4个月）。案件受理费5元，由原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。
上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人就被上诉人安排工作未能达成一致意见，属难以安排工作的情形，是错误的认定，被上诉人不到单位报到，何谈未能与被上诉人就工作安排达成一致意见。作为企业管理是有制度的，特别是建筑企业工伤职工为数较多，如果都不按照制度来管理，那就企业管理混乱。请求二审依法撤销原审判决，应依法支持上诉人诉讼请求不支付被上诉人伤残津贴。
被上诉人赵文祥答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人赵文祥系上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司职工，1991年10月因工受伤，1992年经某局医疗鉴定委员会鉴定为九级伤残，2004年再次被鉴定为五级伤残、大部分丧失劳动能力。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第二款规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司于二0一三年六月九日通知被上诉人赵文祥于二0一三年六月十三日到分公司报到。从评残鉴定等级看，随着被上诉人赵文祥年龄的增长其伤残程度也逐渐加重。上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司通知被上诉人赵文祥到分公司报到时被上诉人赵文祥年龄已五十七岁。被上诉人赵文祥2004年被鉴定为五级伤残，时隔九年依据五级伤残标准安排工作，不符合客观情况。一审法院考虑到本案实际情况判决上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付被上诉人赵文祥伤残津贴并无不当。上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宏静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初80号
原告：莫云（曾用名莫某）。
被告：甘昌才。
原告莫云与被告甘昌才相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告莫云及被告甘昌才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，保证原告在六丰村丰田七组的房屋至G207K3282＋796，平均3.3米的道口路段通行，不再无故阻挠；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同是南渡镇六丰村丰田七组村民。双方曾经在2005年经村委调解达成协议，甲方（即被告）同意乙方（即原告）在竹坳口岭处××路面××1米左右作为竹坳村的路，直至乙方车辆能通行为止。原告于2014年9月在自己的宅基地上建房，当运沙石的车辆经过门口路段（即六丰村丰田七组的段）时遭到被告无故阻拦，说上述路段属于他们的，要经过就要每盖一层给500元通行费。但据原告向村委和所在征地办了解，该路段的山头原属于被告，但已被政府征收了。因此被告的要求属无理要求，原告拒绝了被告的要求。后被告三番五次阻拦原告施工车辆经过，甚至在该路段堆放石头阻止原告车辆通行。后原告和被告多次协商，也在村委的主持下调解均无果，原告不得已向法院起诉。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、照片4张，拟证明被告多次挖坑、堆放杂物阻挠原告运送建筑材料的车辆通行；2、分山记录簿，拟证明原、被告所分得的山场均位于六丰××××坳口处，是相邻关系；3、岑集建（1990）字第041801328号集体土地建设用地使用证，拟证明原告所建房屋的权属；4、2005年5月5日由南渡镇六丰村委制作的协议书1份，拟证明原、被告双方曾就争议道路达成协议，被告允许原告通行所争议道路，并在签订协议后将阻塞道路通行的石头搬离，原告自愿在塘表（小地名）处换2分旱地给被告方管理使用；5光盘两张，拟证明被告将石头堆放所诉争的道路阻止原告运建筑材料的车辆通行的事实。被告甘昌才辩称，原告完全是无理取闹，被告没有要求原告要每盖一层给500元的通行费，当年所达成的协议是事实，但原告没有按协议内容置换2分旱地给被告，原告开路需要经过被告的山地，应先征得被告同意，被告从没有阻止原告行人通行，但运输车辆通行被告不允许。
被告没有向法庭提供证据。
上述原告所提供的证据材料中，被告对证据1认为，照片所反映的道路确是诉争的道路，但道路上的石头是其很久以前用来垫路铺上去的，并不是用于阻止原告运输建筑材料的车辆通行；对证据2、3，被告并无异议，但认为诉争的道路权属是入被告承包的山场范围；对证据4、5的真实性无异议，但辩称是原告没有履行协议置换另外地方的2分旱地给被告在先，所以被告不允许原告在诉争的道路上通车。
对原告所提供的上述证据，本院作如下分析认定：证据1只能证明所诉争的道路及概貌，不能证明被告实施了妨碍原告运输建筑材料的车辆通行的行为；证据2虽然被告未提出异议，但该证据不是土地发包单位发放的土地承包证，不能证明所诉争的道路的权属，该证据不予采纳；证据3被告无异议，证据来源合法，证明了原告所建房屋经相关部门审批的事实，予以确认；证据4的真实性被告方不提异议，但称原告并没有按协议置换土地给被告，该证据真实存在，予以确认；证据5亦只能证明所争议道路的概貌情况，对被告需要证明的其他事实不予确认。
综合全案证据，结合双方当事人庭审事实，本院确认以下法律事实：原告莫云与被告甘昌才均是岑溪市南渡镇六丰村丰田七组村民。双方曾经在2005年经村委调解达成协议，甲方（即被告方）同意乙方（即原告方）在竹坳口岭处××路面××1米左右作为竹坳口的道路，直至乙方车辆能通行为止。原告于2014年9月在自己的土地上建房，当运沙石的车辆经过竹坳口岭（小地名）原告在建房屋门口下面的路段（即六丰村丰田七组至段）时多次遭到被告干涉，被告认为上述路段权属属于被告家庭承包的山场，因原告没有按2005年的协议置换2分旱地给被告家庭，故被告不允许原告车辆通行。后原告和被告多次协商不成，也曾在村委的主持下调解均无果。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，保证原告在六丰村丰田七组的房屋至G207K3282＋796处的道口路段要有平均3.3米宽的道路通行，不再无故阻挠，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告莫云与被告甘昌才均为同一生产组村民，理应互谅互让，给对方的出行提供便利。本案经开庭查明，被告并没有阻止过原告方家庭成员行人及摩托车在诉争的道路上通行，原告也确认该事实。被告之所以干涉原告运输车辆通行亦是原告不履行2005年双方所签订的协议中关于置换2分旱地给被告在先，原告要求诉争道路路面宽达到3.3米，实为在原有道路基础上拓宽路面，原告没有提供证据证明诉争道路为历史通道及路面宽达到有3.3米，而且其提供的双方于2005年5月5日签订的协议书也可以证实，涉诉的路段在2005年双方签订之前是无法通行车辆的。故现原告提出诉争路段要保证有3.3米通行的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告若运输建筑材料需要加大路面使用到他人承包的土地和山场，应通过其他途径或与土地权属人协商解决。关于诉争道路上的石头，因被告方不认可是其用于阻拦原告的车辆通行而堆放，而原告又没有提供充分证据证明该事实，因此道路上的石头原告认为妨碍其通行的，可自行搬离。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫云的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，由原告莫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
审 判 员 李南昌
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5716号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5716号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人方建明，男，1960年5月20日生，户籍地本市杨浦区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第3864号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方建明信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被执行人方建明归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款、负担案件受理费等合计人民币28267.66元。调解协议生效后，被告方建明未付款，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人方建明归还欠款人民币17380.49元。本院在执行中查明：被执行人方建明目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第3864号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1269号
罪犯张永胜,男，1984年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2010年10月21日作出(2010)同刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共二年二个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张永胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜予以假释（假释考验期自2017年8月15日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 马振凯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审29号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人朱振国，男，1958年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月2日向本院申请执行其对朱振国作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第325号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年6月9日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第325号行政处罚决定书，主要内容为：朱振国未经批准在金海湖镇×村南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令朱振国退还非法占用的土地，限朱振国十五日内拆除在非法占用的353.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处朱振国非法占用的193.61平方米土地每平方米10元的罚款，处朱振国非法占用的160.15平方米土地每平方米20元罚款，共计罚款5139.1元。朱振国收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，北京市规土委对朱振国作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第325号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月十九日对朱振国作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第325号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
-2-
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第281号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年2月8日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年1月29日被德化县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同月13日被德化县公安局取保候审，同年11月4日被德化县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至12月间，被告人林某某经营管理的德化县某某陶瓷有限公司拖欠郑某某、苏某某等91名工人劳动报酬合计人民币301287.54元。2014年12月底，被告人林某某改变联系方式并逃往外地藏匿，后经德化县人力资源和社会保障局发出限期改正通知和德化县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该公司仍未支付拖�的工资。
另查明：1、2015年1月29日，被告人林某某到本院处理民事纠纷时被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人林某某支付了拖欠的工资款人民币301287.54元。3、德化县某某陶瓷有限公司为有限责任公司，法定代表人为被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、接受证据材料清单、案件情节调查终结报告、案件移送审批表、拒不支付劳动报酬案件自述书、拒不支付劳动报酬案件工资确认表、工资结算清单、情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、企业法人营业执照（副本）、内资企业登记基本情况表、个人房产登记情况查询证明、现场照片、短信记录、仲裁裁决书、执行款收支票据、结案审批表、执行款收支平衡表、手机使用情况查询单、户籍证明，证人郑某某、苏某某等人的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，德化县某某陶瓷有限公司逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人林某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。被告人林某某在本院处理民事案件时被公安民警抓获，其关于具有自首情节的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人林某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六�之一、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏龙川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0288号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)251号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至7月间，被告人孙某明知宿迁市苏峰塑料有限公司（已判刑）与江苏恒源园艺用品有限公司无真实货物购销往来，仍联系宿迁市苏峰塑料有限公司实际经营人朱某（已判刑）以收取手续费的形式为江苏恒源园艺用品有限公司开具5张江苏增值税专用发票，该5张发票票号分别为NO00640036、NO00640037、NO00640038、NO05105480、NO05105481，发票价税金额合计人民币510751元，其中税款金额合计人民币74211元。上述发票均已由江苏恒源园艺用品有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
又查明，被告人孙某于2014年8月1日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、金某、毛某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局提取的江苏增值税专用发票、记账凭证等；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；刑事判决书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属情节严重。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 震
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张守业
二〇一五年九月一日
书 记 员 张冬芝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯赌博罪于2011年12月22日被本院判处管制一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人杨某经事先电话联系，至本市阳明街道阳明西路某大食堂附近，以人民币1000元的价格将1小包毒品甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给夏某，后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品净重1.0055克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、存款单、人口信息、“抓获经过”，证人夏某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.0055克，予以没收；违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 俞 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10549号
原告：廖达菊。
委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市明宏体育用品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇东方村。
法定代表人：张红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许伟龙，该公司人事经理。
原告廖达菊诉被告江阴市明宏体育用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告廖达菊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖达菊自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖达菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（廖达菊已预交），由廖达菊负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 邬晨洁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3071号
原告周某某。
委托诉讼代理人梁某某。
被告姜某某。
原告周某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人梁某某及被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元人民币并支付自2009年7月10日起至偿还完毕之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年6月10日被告以自己厂子欠外债为由从原告处借款人民币3万元，当时口头约定借款时间为一个月。被告为原告出具了欠条，但借款到期后，被告以种种借口拒不给付，故原告诉至法院，请法院依法判处。
被告辩称，被告因做木材生意资金周转向原告借款3万元属实。借款时原、被告并未约定借款期间及利息。被告在借款后已经分四次共偿还了原告22000元本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事木材生意，因资金周转于2009年6月10日向原告借款3万元人民币。被告当日给原告出具了欠条。被告在借款后曾偿还原告3000元。后经原告向被告催要借款产生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2009年6月10日欠条一张，该证据客观真实，作为定案依据，结合原、被告陈述，可以证明本院认定的上述事实成立。
诉讼中，原告主张该3万元借款约定了借期，但在被告予以否认的情况下，原告未能向本院提供证据加以证实，本院无法认定原告主张的这一事实。
诉讼中，被告主张在借款后已经偿还原告共计22000元，但原告只认可被告偿还了3000元，其余借款并未偿还，对此被告未能就自己的抗辩主张向本院提供相关证据加以证实，因此本院只能认定被告在借款后向原告偿还借款数额为3000元，尚欠27000元未予偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案原告未能举证证明借款当时已经约定了借款返还期限及利率，故原、被告之间的借贷属未约定借款返还期限的自然人之间的无息借款合同。借款后经原告催要被告迟迟未还已经侵害了原告的合法财产权益，因此原告请求返还借款，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的3000元，故被告应偿还原告27000元借款。因此笔借款时间较长，诉前经原告催要被告未还，应认定原告已经给被告合理的还款期限，故可从原告起诉之日起由被告按年利率6%给付逾期还款继续占用原告资金利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金27000元人民币并给付逾期还款占用资金利息（此利息由被告从2016年12月15日起以本金27000元为基数按年利率6%标准向原告给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年二月十七日
书记员 魏蕴郦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执899-2号
申请执行人何平原，男，1958年11月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈列平，男，1955年8月19日出生，住杭州市下城区。
何平原与陈列平民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00622号判决书已经发生法律效力。权利人何平原向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何平原书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执899号案件终结本次执行程序，申请执行人何平原发现被执行人陈列平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年七月二十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执899-2号申请执行人何平原，男，1958年11月5日出生，住杭州市下城区。被执行人陈列平，男，1955年8月19日出生，住杭州市下城区。何平原与陈列平民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00622号判决书已经发生法律效力。权利人何平原向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何平原书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执899号案件终结本次执行程序，申请执行人何平原发现被执行人陈列平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年七月二十一日代书记员 任阳阳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初514号
原告龚宗好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县小龙门乡。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐助清，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告辰溪县小龙门煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡小龙门村。
法定代表人苏利军，执行董事。
本院在审理原告龚宗好与被告辰溪县小龙门煤矿有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告龚宗好于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宗好与被告辰溪县小龙门煤矿有限公司用人单位责任纠纷一案，因原告需要寻找新证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚宗好撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元。由原告龚宗好负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初394号
原告崔如庆，男，1975年9月29日出生，汉族，系天津市滨海新区汉沽茶淀小学教师，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，原汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告崔如庆诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告崔如庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔如庆撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告崔如庆承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1099号
原告：邓某，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邓某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1099号原告：邓某，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00639号
原告：沈学洲，个体户。
被告:戴明龙，个体户。
原告沈学洲与被告戴明龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈学洲、被告戴明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月31日，戴明龙出具欠据，确认欠沈学洲2013年、2014年两年运费7424元。后沈学洲索款无果。
本院认为，戴明龙欠沈学洲运费7424元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴明龙于本判决生效后五日内付给原告沈学洲运费7424元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴明龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王俊
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终931号
上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告:永康市康盛工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区科创路409号3号厂房。
法定代表人：任孟贞。
上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月二十日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终931号上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告:永康市康盛工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区科创路409号3号厂房。法定代表人：任孟贞。上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年十月二十日代书记员 汤玉婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1209号
原告吕品，男，住厦门市海沧区。
被告林玉华，男，住武夷山市。
原告吕品与被告林玉华合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告吕品以双方已和解且已履行完毕为由，于2016年6月8日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告吕品有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕品负担。
审判员 陈妃
二〇一六年六月八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2258号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：张立志，男，1976年07月05日出生，住禹城市。
被告：张立全，男，1970年07月08日出生，住禹城市。
被告：徐祥山，男，1964年05月04日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张立志、张立全、徐祥山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张立志、张立全到庭参加诉讼，被告徐祥山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告借款99212.5元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张立志于2014年11月11日在原告处借款10万元，于2015年11月10日到期，由被告徐祥山、张立全提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张立志答辩称借款是事实，钱是我用的。
被告张立全答辩称担保是事实，钱是张立志用的。
被告徐祥山未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日原告与被告徐祥山、张立全签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1143号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人张立志提供连带责任保证。
2012年10月23日原告与被告张立志签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1143号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年11月23日至2015年11月22日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月11日原告将贷款100000元发放到张立志的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年11月10日。后被告张立志仅偿还利息1.68元，并偿还了本金1575元。截止到2017年10月21日被告张立志尚欠本金98425元及利息（含罚息）72490.35元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张立志支付借款，履行了合同义务，被告张立志在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张立志在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张立志支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张立全、徐祥山为被告张立志的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张立志的借款承担连带保证责任，故被告张立全、徐祥山应对被告张立志的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告徐祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立志偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98425元及利息（自2014年11月11日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息72490.35元；以及以98425元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张立全、徐祥山对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张立全、徐祥山履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元,由被告张立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2258号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：张立志，男，1976年7月5日出生，住禹城市。
被告：张立全，男，1970年7月8日出生，住禹城市。
被告：徐祥山，男，1964年5月4日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张立志、张立全、徐祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1227号
申请执行人邢桂萍，女，1983年8月8日生，汉族。
被执行人孔爱国，男，1973年2月18日生，汉族。
邢桂萍与孔爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0118民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。在本院调解下，被执行人与申请人达成和解协议，孔爱国欠邢桂萍借款本金和利息共计130280元，孔爱国当庭支付20000元，2016年8月15日支付20000元，余款自2016年9月开始每月月底支付6000元直至付清为止，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初989号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初251号
原告李小妹，女，1997年4月26日生，瑶族，农民，现住广西田林县。
被告潘志富，男，1988年8月10日生，瑶族，农民，现住广西田林县。
李小妹诉潘志富同居关系子女抚养纠纷一案，原告李小妹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李小妹负担。
审判长 李秀英
appoint
二〇一七年四月十三日
书记员 岑彩倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初802号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤明辉，该公司三湖支行行长。
被申请人：邓贺业，男，1970年10月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被申请人：肖秀兰，女，1970年9月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人邓贺业、肖秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓贺业、肖秀兰银行存款52000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓贺业、肖秀兰银行存款52000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱慧昕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更240号
罪犯彭洪春，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年7月2日作出(2015)余刑初字第20号刑事判决，以被告人彭洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。被告人彭洪春不服判决，提出上诉。本院于2015年8月21日作出(2015)赣中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月7日起至2018年12月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯彭洪春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭洪春减去有期徒刑七个月六天。
（减刑后刑期：自2014年12月7日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1969号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波新之源食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇北塘开发区。
法定代表人：曹友良，该公司总经理。
被执行人：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：竺东海，该公司总经理。
被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，宁波海硕生物科技有限公司总经理，住宁波市江东区。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生，汉族，宁波海欣进出口有限公司总经理，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与林培忠等4个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2431号民事调解书已经发生法律效力。因林培忠等4个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求林培忠等4个被执行人支付执行款1658014.5元及利息，执行费18980.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日依法向林培忠等4个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林培忠、宁波新之源食品有限公司等尚应支付执行款1658014.5元及利息，执行费18980.15元。经执行查明，被执行人林培忠、宁波新之源食品有限公司等无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21147号
原告：于泽涛，男，1964年8月15日出生。
被告：北京麦福德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼15号商铺。
法定代表人：吕强。
原告于泽涛与被告北京麦福德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于泽涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京麦福德餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告于泽涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泽涛撤回对被告北京麦福德餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于泽涛负担。
PAGE\\\\*ArabicDash-2-
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21147号原告：于泽涛，男，1964年8月15日出生。被告：北京麦福德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼15号商铺。法定代表人：吕强。原告于泽涛与被告北京麦福德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于泽涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京麦福德餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告于泽涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泽涛撤回对被告北京麦福德餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于泽涛负担。*ArabicDash-2-审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 伟
湖南省汉寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0722民监4号
廖学刚：
你因与张先武民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）汉民初字第245号民事判决，以原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误和传唤不合法以及已超额支付为由，于2017年10月12日向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查完毕。经审查，本案认定原告张先武与被告廖学刚之间存在借贷关系的依据是廖学刚出具的借条和承诺书，虽是复印件，法庭已与原件核对无异，并经庭审质证，合议庭评议认定。本院认定原、被告之间系借贷关系，有2006年廖学刚出具的借条及《承诺书》佐证。《承诺书》所约定的内容应视为对计息方式、还款时间及违约责任的约定，是对借据的补充，本院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理是正确的。你认为原被告之间是合伙关系，以及你已超额付款应有证据证实，且应在本院规定的举证期限内提交，因你未及时提交，视为举证不能。本案受理后调查了你所在的单位，在你下落不明的情况下，依法公告送达了应诉、举证通知书和开庭传票，判决后又公告送达了判决书，本案适用缺席审理程序合法。本案于2009年6月结案，已发生法律效力，你于2017年10月12日向本院提出申诉但未提交证据。
本院认为，你申请再审的申诉既无事实依据，也无法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，申诉应予驳回。据此，依法驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00187号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：程某。
被执行人：毕某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人程某、毕某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人程某、毕某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第104号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安（该社职员），男，住址：湛江市霞山区。
被告吴李福，男，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告吴李福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告吴李福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告吴李福于2012年8月31日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告吴李福向我社借款2.5万元；借款期限从2012年8月31日起至2013年8月30日止；借款利率按年利率10.44%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告吴李福一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告吴李福偿还借款本金2.5万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告吴李福存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴李福贷款的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告吴李福不应诉，也不作书面答辩。
由于被告吴李福无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务；而被告吴李福不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴李福偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴李福经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴李福要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金2.5万元及利息（利息按借款本金2.5万元分段计算：1、借款期限内的利息从2012年8月31日起按年利率10.44%计至2013年8月30日止；2、逾期还款利息从2013年8月31日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告吴李福负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年4月9日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年三月三十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2003号
申请人张剑日，男，汉族，生于1967年7月10日，住郑州市金水区园田路16号院12号楼34号。
被申请人李红霞，女，汉族，生于1966年7月15日，住河南省禹州市浅井乡扒村4组。
被申请人边松江，男，汉族，生于1963年12月3日，住河南省禹州市新峰矿务局一矿家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第55号执行证书，于2015年9月18日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人李红霞所有的位于禹州市钧台办西大街东段路南（禹房权证禹州市字第10200011**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 陈 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1807号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨军。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14551号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执129号
申请执行人张士华。
被执行人张显贵。
被执行人张显运。
被执行人张显坤。
申请执行人张士华与被执行人张显贵、张显运、张显坤赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张士华于2016年3月28日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张显贵、张显运、张显坤每人应给付申请执行人张士华2016年度生活费人民币1700元；现本案已经执行完毕，且申请执行人张士华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第822号民事判决书中判决部分第（一）项2016年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 林德磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第466号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某甲，无业。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）424号起诉书指控被告人于某、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人于某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年11月22日下午，被告人于某伙同王某甲进入到秦皇岛市海港区某小区38栋1单元13号房间内，盗窃一台华硕台式电脑、一部华硕笔记本电脑、三个黄金首饰、一块手表等物品以及现金。被盗物品及现金总价值为4524元。公诉机关认为被告人于某、王某甲的行为均构成盗窃罪。提供的证据有：证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定追究被告人于某、王某甲的刑事责任。
被告人于某、王某甲均对公诉机关指控其犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告人于某伙同被告人王某甲借用朋友陈某的钥匙进入到秦皇岛市海港区某小区38栋1单元13号房间内。之后二人用螺丝刀先后撬开与陈某共同租住该房屋的被害人胡某乙和邸某的房间。将胡某乙的一台华硕台式电脑、一部华硕笔记本电脑、三个黄金首饰、一块手表等物品以及邸某的400元现金盗走。经鉴定，华硕CP5140台式电脑价格为1159元、华硕A42J笔记本电脑价格为984元、黄金戒指价格为889元、黄金项链挂坠鉴证价格为879元、黄金碎金价格为213元。上述被盗物品及现金总价值为4524元。案发后，被盗的台式电脑、笔记本电脑、手表等物被公安机关扣押并退还被害人胡某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某供述证实：2014年11月22日上午，我和大鹏（王某甲）要来了陈某住处的钥匙，随后到陈某的住处偷东西。大鹏用螺丝刀撬开了其中一个门后，我们拿着了一台笔记本电脑和一台台式电脑，分别装进袋子和行李箱内。之后我们又进到另一个房间里翻东西，但是都没有值钱的东西，我什么都没拿，大鹏有没有拿东西我不清楚。然后我们就离开去了大鹏的住处，大鹏将偷来的黄金项链挂坠和不到一厘米长的条状的黄金饰品给我。之后我们背着笔记本电脑去了山海关。
当庭，被告人于某对盗窃邸某人民币400元的事实供认。
2、被告人王某甲的供述证实：2014年11月中旬的上午，我和于某向陈某要了钥匙去某小区的出租房。我们在房间里吃泡面的时候，于某说他知道隔壁屋有笔记本电脑，让我一点叫他起床去撬门偷笔记本电脑卖钱。下午，我找到改锥和筷子，去撬门实施盗窃，进门之后将电脑桌上的一台笔记本电脑和台式电脑，分别装进袋子里和行李箱里。之后我又找到一块银色女士手表，一个带有菱形镂空图案黄颜色的吊坠，材质不清楚。之后我们到我出租的房子里，拿着笔记本电脑去了山海关，又打车回到我出租的房子里。之后我拿着盗窃所得的两台电脑和一块手表离开了。在朋友家借住一晚后又在红旗西里租了房，一直住到现在。
被告人王某甲当庭承认了盗窃邸某人民币400元的事实。
3、证人付某的证言证实：2014年12月中旬，王某甲来到我在顶好电子城二楼的商铺处要出售一台笔记本电脑。在向国强询问后确认笔记本是王某甲自己的后，答应王某甲以700元的价格将笔记本抵押给我。之后又借给王某甲100元。我共给他800元钱。2015年1月12日下午，民警带着王某甲来到我的商铺，把我带来了派出所，我才知道笔记本电脑是他偷的。
4、证人陈某的证言证实：今天早上8时许我到超导网吧上班。大概九点多，于某跟我要了我住所的钥匙，因前几天他一直在我那住，他的一些东西放在我房间里，他说要去我那洗个头顺便把东西拿走。之后他和一个叫大鹏的男子一起离开网吧去了我的住所。下午14时许，于某和大鹏把钥匙送到超导网吧，之后他俩一起离开了网吧。
5、证人胡某甲的证言证实：2015年1月12日下午17时许，我接到付某的电话让我在河北大街与文昌路交叉口等着，一会有人把笔记本电脑给我，然后让我送白塔岭派出所，过了10分钟，我接到电话后一名大概30多岁的女子将笔记本电脑送到我手中，随后我送到派出所。
6、证人王某乙的证言证实：2014年11月30日，在秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇丁家河村我的家中，我弟弟王某甲送给我一块旧的女士手表，他说表很值钱，我问他表是哪来的，他说用电脑换的。
7、证人刘某的证言证实：2014年12月份的一天，我接到付某的电话，说王某甲要卖给他一部笔记本电脑，问我是否知道王某甲的电脑是哪来的，我跟他说以前见到王某甲用过一部笔记本电脑，但电脑的来历不清楚。
8、被害人胡某乙的陈述证实：2014年11月22日早上8时许，我离开位于秦皇岛市海港区某小区38栋1单元13号的承租房屋去上班。傍晚18时许回到承租房的时候，发现门锁被撬开了，屋里被翻动了，电脑等贵重物品不见，我就报案了。
9、被害人邸某的陈述证实：2014年11月22日18时许，我接到我对象的电话说我们住的地方被盗了，我就赶了回去。看到我租住的房间门锁被撬开了，房间里有被翻动的痕迹。当时警察说先不要动房间的东西，要等分局技术人员，等警察勘察现场。之后，我清理房间物品时发现我钱包里的400元左右的现金被盗了，之后我就来派出所了。
10、涉案物品价格鉴定结论书证实：华硕CP5140台式电脑价格为1159元、华硕A42J笔记本电脑价格为984元、黄金戒指价格为889元、黄金项链挂坠鉴证价格为879元、黄金碎金价格为213元。
11、扣押及发还物品清单证实：被盗台式电脑、笔记本电脑、手表等物被公安机关扣押并退还被害人胡某乙。
12、案件来源及抓获经过证实：被告人于某、王某甲均系被公安机关抓获。
13、户籍及现实表现证明证实：被告人于某、王某甲犯罪时均已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人于某、王某甲以非法占有为目的，采取撬门方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，并考虑二被告人自愿认罪、赃物大部分被公安机关扣押并退还被害人等具体情节，故对被告人于某、王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人于某、王某甲退赔被害人胡文静黄金首饰折价款人民币1981元；退赔被害人邸亚梦人民币400元。
（退赔款于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第466号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年8月26日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月13日22时50分许，被告人吴某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇东埔村出发，行驶至东孚镇洪诗路长北社涵洞前的十字路口时被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴某的血液酒精含量为222.95mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月17日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年九月八日书记员王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第466号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人康森,男,1977年12月16日出生于广西北海市,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉犯嫌盗窃罪,于2O15年8月25日被刑事拘留,2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]408号起诉书指控被告人康森犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人康森到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： （一）事前,被告人康森与张某(另案处理)共谋盗窃事宜。2015年7月29日17时55分许,被告人康森开电动车搭载张某(另案处理)窜至北海市海城区交汇处的圣煌超市门前,由被告人康森在一旁望风,张某用力扭断车头锁的方式,共同盗走何晓兵停放在上述超市门前的一辆上海铃木王牌电动车(价值1800元)。盗窃得逞后,被告人康森及张某在汇合,共同将上述赃物电动车的电瓶拆下并丢弃上述赃物电动车于内。后张某将上述电瓶销赃得款200元,被告人康森分得100元。破案后,公安人员在收缴上述赃物电动车,并依法发还何晓兵。 （二）2015年8月11日13时许,被告人康森窜至北海市海城区路边,以扭断车头锁的方式,盗走黎志明停放在该处的一辆铃木豪爵牌电动车(价值1250元)。盗窃得逞后,被告人康森逃离现场。破案后,公安人员从被告人康森处收缴上述赃物电动车,并依法发还黎志明。 2015年8月11日,公安人员将被告人康森抓获。归案后,被告人康森如实供述自已罪行。 上述事实，被告人康森在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、情况说明、抓获经过、涉案电动车发票复印件及行驶证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人康森伙同同案人以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃何晓兵财物的犯罪活动中,被告人康森起主要作用,是主犯,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康森虽不具有自首情节,但如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人康森的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月二十二日 书记员  宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第178号
异议人（案外人）吴文元，男，1955年09月08日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：四川省成都市。
法定代表人吴良鸽。
委托代理人瞿启福，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李中宜。
被执行人陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李中宜，女，1956年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据生效的（2014）成民初字第2202号民事调解书，受理了四川省经济技术融资担保中心申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武及李中宜委托合同纠纷一案。执行中，案外人吴文元于2015年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴文元异议称，其购买的位于广汉市西湖路东段81号3幢2单元3-2号（产权证号为：20110713000**）的房屋（以下简称争议房屋）被法院查封，该房屋案外人已付清房款并已实际使用，享有该房屋的权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心辩称，被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司将登记在其名下的房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。申请执行人依据生效法律文书申请执行，符合法律规定。案外人吴文元的异议不成立。
经审查查明：一、本院在审理四川省经济技术融资担保中心与四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武及李中宜委托合同纠纷一案中，根据四川省经济技术融资担保中心的申请，本院作出（2014）成民保字第670-1号民事裁定：“……三、查封被申请人四川省广汉市新丰工业供销有限公司位于广汉市西湖路东段81号3幢1单元5-1号的8套房屋（房产证证号分别为：广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110712003**号、广房权证广汉字第20110712003**号、广房权证广汉字第20110713000**号、广房权证广汉字第20110713000**号、广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110712003**号房屋）。”2014年10月17日本院作出（2014）成民初字第2202号民事调解书确认：“一、原告四川省经济技术融资担保中心与被告广汉路桥工程有限公司确认，原告代被告清偿银行借款本金1500万元，被告应支付违约金192.73万元，共计1692.73万元，被告广汉路桥工程有限公司应于2014年10月30日前一次性还清；被告李中宜、四川欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈家武对上述债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费126875元，减半收取63437.5元由被告共同承担，此款原告先行垫付，被告在履行上述还款义务时一并将该款支付给原告。”
二、2009年11月17日，吴文元与四川省广汉市新丰工业供销有限公司签订《房屋转让合同》，购买登记在四川省广汉市新丰工业供销有限公司名下的位于广汉市西湖路71号3幢2单元3楼2号房屋，面积为128.65㎡，单价为2700元／㎡，房屋价款347355.00元。四川省广汉市新丰工业供销有限公司出具收据显示，吴文元分别于2009年11月17日、2009年11月20日支付房款160000元和187355元。吴文元未取得房屋所有权证。
2013年4月7日，四川省经济技术融资担保中心与四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥路桥工程有限公司签订了《反担保最高额抵押合同》。2013年4月11日，四川省广汉市新丰工业供销有限公司与四川省经济技术融资担保中心对广汉市西湖路东段81号3幢2单元3楼2号房屋办理了最高额抵押登记，他项权证号为2013041001112。抵押期限为2013年4月3日至2014年4月2日。
本院认为，本院查封的房屋为四川省广汉市新丰工业供销有限公司位于广汉市西湖路东段81号3幢1单元5-1号的8套房屋，其中有产权证号为2011071300042，面积为128.65㎡。异议人提供的证据证明异议人购买的房屋位于广汉市西湖路71号3幢2单元3楼2号房屋，面积为128.65㎡。异议人所购房屋的位置与本院查封房屋的位置不一致。所提证据不能证明其所购房屋就是本院查封的房屋，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴文元的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。