wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1589号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，公司员工。
委托代理人郭耀坤，公司员工。
被上诉人（原审原告）黄俊亮。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑侨。
被上诉人（原审被告）翟世良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄俊亮、郑侨、翟世良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭耀坤、被上诉人黄俊亮的委托代理人郑留成、被上诉人翟世良到庭参加了诉讼。被上诉人郑侨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月3日14时30分许，被告郑侨驾驶被告翟世良所有的豫C×××××号小型轿车沿郑州市南阳路由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，于2014年7月1日出具公交认字（2014）10037号道路交通事故认定书，认定原告违反不得醉酒驾驶的规定，负事故的主要责任，被告郑侨未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。原告受伤后即被送往郑州人民医院住院治疗，经诊断为急性硬膜下出血，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，头部多处浅表损伤，慢性上颌窦炎。2014年7月7日原告出院，花费住院医疗费共计102204.08元。另原告在事故当天还花费门诊医疗费445.77元。2015年2月，原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，并对原告出院后的护理费和后期治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2015年3月26日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残。同日该鉴定机构还出具“关于黄俊亮后续治疗费用等项评估意见书”，认为根据原告情况，出院后需1人护理3个月；颅骨修补费用约3.5-5.5万元。原告花费鉴定费1900元。肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，三责险保险金额为10万元。
原审法院认为，原告醉酒驾驶电动自行车，被告郑侨驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，原告负本次事故的主要责任，被告郑侨负事故的次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，该院予以认定，故被告郑侨应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费包括住院医疗费和门诊医疗费共计花费102649.85元，该院予以支持；二、住院伙食补助费原告主张1020元，按30元每天，计算住院34天，该院予以支持。三、营养费原告主张1800元，按20元每天，计算3个月，该院予以支持；四、误工费原告主张按其2014年工资收入67951元计算，但没有提交误工损失证明，该院参照2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，依据原告的伤情，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持六个月的误工费共计18979元（37958÷12×6）；五、护理费原告主张9673元，依据原告伤情及出院医嘱，该院对原告主张住院34天及出院后3个月的时间予以支持，原告主张数额没有超出规定的标准，该院予以支持；六、后续治疗费参考河南同一法医临床司法鉴定所出具的意见，该院支持4.5万元；七、××赔偿金该院支持44796.06元，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算（22398.03×20×10%）。八、交通费原告主张800元过高，该院支持200元。此次交通事故给原告造成较大精神损害，该院支持精神损害抚慰金2000元。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75648.06元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的剩余部分140469.85元，被告郑侨承担40%即56187.94元，扣除其先前垫付的1000元为55187.94元，由被告太平洋保险公司在三责险赔偿范围内赔付给原告。鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围，由被告郑侨支付给原告。被告翟世良作为车主并无过错，对原告要求被告翟世良承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔付原告黄俊亮各项损失共计85648.06元，在三责险赔偿范围内赔付原告黄俊亮各项损失共计55187.94元，上述共计140836元。二、被告郑侨于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊亮鉴定费1900元。三、驳回原告黄俊亮的其他诉讼请求。案件受理费3977元，原告黄俊亮负担930元，被告郑侨负担3047元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人赔偿医疗费时，对非医保用药部分未予扣除，加重了上诉人的赔偿责任。对于被上诉人黄俊亮在住院期间合理用药及非医保用药申请鉴定。对被上诉人黄俊亮的后续治疗有异议，后续治疗费并未实际产生，应该予以扣除。请求本院依法改判。
被上诉人黄俊亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
被上诉人翟世良辩称，对原审判决没有异议。
被上诉人郑侨未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院判决支持被上诉人黄俊亮的医疗费系其在事故发生后治疗中实际发生的费用，有相应的票据为证。上诉人太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险范围予以赔偿。上诉人太平洋保险公司称其对被上诉人黄俊亮非医保用药不应予以赔偿，但其未举证证明医疗费中非医保用药部分，亦未能证明非医保用药不在其赔偿范围。因其证据不足，故该主张本院不予支持。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故上诉人太平洋保险公司称被上诉人黄俊亮的后续治疗费并未实际产生，应该予以扣除的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄奕潇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1269号
原告：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。
被告：陈一燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省东山县，
原告黄聪渊与被告陈一燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄聪渊及其委托诉讼代理人林天明到庭参加诉讼，被告陈一燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪渊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款183400元，并自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行逾期贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日、2014年12月8日、2015年2月26日、2015年5月15日、2015年5月21日、2015年6月17日、2015年6月21日、2015年7月18日、2015年8月9日，被告分九次向原告借款2.6万元、1万元、3万元、2万元、1万元、2万元、2万元、1万元、4万元，合计18.6万元，九笔借款约定到期后，被告仅付还2600元，余款183400元未能按期返还。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护法律尊严及原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如原告诉请。
被告陈一燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《借条》一单、《借款合同》四单、《借款协议》四单，证明被告陈一燕分别于2014年11月15日、2014年12月8日、2015年2月26日、2015年5月15日、2015年5月21日、2015年6月17日、2015年6月21日、2015年7月18日、2015年8月9日向原告借款，合计借款18.6万元的事实。
被告陈一燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告陈一燕因做生意缺乏资金，分别于2014年11月15日、2014年12月8日、2015年2月26日、2015年5月15日、2015年5月21日、2015年6月17日、2015年6月21日、2015年7月18日、2015年8月9日共计向原告借款18.6万元，借款后仅付还2600元，余款183400元未付，原告由此诉至法院，请求解决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄聪渊持有被告陈一燕出具的《借条》、《借款合同》、《借款协议》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告陈一燕之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈一燕借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告陈一燕仅付还借款2600元，余款183400元未还，原告请求被告偿还借款183400元及自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告陈一燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄聪渊借款183400元，并支付自2016年7月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费560元，合计4528元，由被告陈一燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第82号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1985年4月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。2008年5月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日被假释。2012年4月16日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2014）中二法刑二初字第728号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月16日下午6时许，被告人唐某某驾车载邓远林（另处理）窜至中山市黄圃镇火力发电有限公司门口，由被告人唐某某望风接应，邓远林盗得被害人陈某某停放在该处的粤T8K***车（价值人民币11700元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
二、2014年4月18日上午10时许，被告人唐某某驾车载邓远林窜至黄圃镇格兰仕电器有限公司附近，由被告人唐某某望风接应，邓远林盗得被害人聂某某停放在该处的粤JC9***车（价值人民币8700元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
三、2014年5月8日，被告人唐某某伙同邓远林密谋盗窃后，窜至黄圃镇新发北路新亮达有限公司门口，盗得被害人黄某甲停放在该处的粤J33***车（价值人民币6700元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
四、2014年5月23日晚8时许，被告人唐某某伙同黄志华（另处理）密谋盗窃后，窜至黄圃镇怡乐酒店停车场，盗得被害人黄某乙停放在该处的粤JV3***车（价值人民币5200元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
五、2014年6月22日，被告人唐某某伙同“小敏”（另处理）密谋盗窃后，窜至黄圃镇天启塑料有限公司门口，盗得被害人刘某某停放在该处的桂NSL***车（价值人民币5300元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
六、2014年6月25日，被告人唐某某伙同“小敏”密谋盗窃后，窜至黄圃镇新丰北路威力厨卫有限公司停车场，盗得被害人梁某某停放在该处的粤J04***车（价值人民币5800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2014年7月7日下午1时许，公安人员在四川省大英县河边镇张飞沟村将被告人唐某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某某、聂某某、黄某甲、黄某乙、刘某某、梁某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市黄圃镇价格认证中心作出的价格鉴定结论书，现场视频录像及截图资料，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00868号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一终字第17号刑事判决书，广东省清远监狱出具的刑满释放通知书，同案人黄志华及被告人唐某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人唐某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某在第一、二、三宗盗窃共同犯罪中是从犯，对上述犯罪依法应当从轻处罚。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人唐某某有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
上诉人唐某某提出：1.原判认定的第四宗中，其只负责望风，没有到现场撬锁，应认定其为从犯；2.第五、六宗中，其只是搭载“小敏”到案发现场后就马上离开，不清楚“小敏”去盗窃摩托车。请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人唐某某提出其在第四宗中只负责望风，没有到现场撬锁，应认定其为从犯的意见，经查，同案人黄志华、上诉人唐某某的供述及辨认笔录均证实，唐某某驾驶摩托车搭载黄志华来到案发现场，二人盗得被害人黄某乙的摩托车后销赃，鉴于现有证据中只有二人互相指认对方具体实施了盗窃摩托车的行为，没有其他证据进一步证实二人在共同犯罪中的作用，故原判认定二人共同实施盗窃犯罪，未区分主从犯并无不当，上诉人唐某某提出自己在本宗应认定为从犯的意见理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人唐某某提出其在第五、六宗中只是搭载“小敏”到案发现场后就马上离开，其不清楚“小敏”去盗窃摩托车的意见，经查，唐某某在侦查机关至一审庭审阶段均稳定供述，其伙同“小敏”实施了上述两宗盗窃，自己还负责事后销赃，现其在二审阶段提出只是驾驶摩托车搭载“小敏”到案发现场，对盗窃并不知情的意见不符合常理，也没有相关证据予以支持，故本院对唐某某所提该点意见不予采纳。
本院认为，上诉人唐某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐某某在第一、二、三宗盗窃共同犯罪中是从犯，对上述犯罪依法应当从轻处罚。唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年七月二十日
书记员 郑嘉娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执596号
申请执行人：连巧芝，女，1962年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：陈庆祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：陈庆春，男，1984年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人连巧芝、陈庆祥、陈庆春与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连巧芝、陈庆祥、陈庆春于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用127116元、鉴定费用12800元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用127116元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执596号申请执行人：连巧芝，女，1962年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：陈庆祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：陈庆春，男，1984年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人连巧芝、陈庆祥、陈庆春与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连巧芝、陈庆祥、陈庆春于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用127116元、鉴定费用12800元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用127116元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初486号
原告郭国兴、叶永生与被告王永政合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭国兴、叶永生撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张燚琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2159号
原告：李雄，男，汉族，1969年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：廖立明，女，汉族，1981年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李雄与被告廖立明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼。被告廖立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄向本院提出诉讼请求：1.原告因担保责任已向宋思明支付的借款本金及利息共55000元，请求判令被告廖立明向原告归还；2.请求判令被告廖立明承担全部诉讼费用。
被告廖立明未予答辩。
原告李雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交的证据，本院认为该证据能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案处理有关联。
本院经审理认定事实如下，被告廖立明因资金周转需要向宋思明借款，原告李雄为此债务提供连带责任保证。2016年4月6日，经本院调解，原告李雄作为保证人，替被告廖立明向宋思明代付欠款本金及利息55000元。由于被告至今未偿还原告的代付款，原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。
本院认为，依据原告李雄提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定，原告李雄因保证责任向宋思明代付的借款本金及利息共55000元，被告廖立明至今未偿还原告。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告廖立明至今未偿还原告李雄的代付款，对纠纷的发生应负全部责任。综上所述，被告廖立明应向原告李雄偿还欠款55000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖立明向李雄偿还欠款（原告李雄因保证责任向宋思明代付的借款本金及利息）55000元；上述欠款限在本判决书生效后五日内一次性付清；
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由廖立明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 卢志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2159号原告：李雄，男，汉族，1969年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：廖立明，女，汉族，1981年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李雄与被告廖立明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼。被告廖立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.原告因担保责任已向宋思明支付的借款本金及利息共55000元，请求判令被告廖立明向原告归还；2.请求判令被告廖立明承担全部诉讼费用。被告廖立明未予答辩。原告李雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交的证据，本院认为该证据能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案处理有关联。本院经审理认定事实如下，被告廖立明因资金周转需要向宋思明借款，原告李雄为此债务提供连带责任保证。2016年4月6日，经本院调解，原告李雄作为保证人，替被告廖立明向宋思明代付欠款本金及利息55000元。由于被告至今未偿还原告的代付款，原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。本院认为，依据原告李雄提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定，原告李雄因保证责任向宋思明代付的借款本金及利息共55000元，被告廖立明至今未偿还原告。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告廖立明至今未偿还原告李雄的代付款，对纠纷的发生应负全部责任。综上所述，被告廖立明应向原告李雄偿还欠款55000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖立明向李雄偿还欠款（原告李雄因保证责任向宋思明代付的借款本金及利息）55000元；上述欠款限在本判决书生效后五日内一次性付清；如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由廖立明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 罗 英人民陪审员 周 猛人民陪审员 卢志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员 任 扬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执600号之四
申请执行人朱鹤华，女，1957年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人程某。
被执行人程朝生，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦荣鲜，女，1969年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人朱鹤华与被执行人程某、程朝生、韦荣鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱鹤华与被执行人程某、程朝生、韦荣鲜达成了执行和解协议并履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议履行本案义务的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执600号之一
申请执行人朱鹤华，女，1957年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人程某。
被执行人程朝生，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦荣鲜，女，1969年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人朱鹤华与被执行人程某、程朝生、韦荣鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹤华依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务，但至今未见履行。现查明被执行人程朝生在贵港市区农村信用合作联社江南分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程朝生在贵港市区农村信用合作联社江南分社账号90×××22的存款5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆晓邦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1268号
原告：高文静，女，25岁。
委托代理人：朱宝顺。
被告：高义友，男，58岁。
被告：任忠武，男，56岁。
被告：宋国君，男，51岁。
原告高文静与被告任忠武、宋国君、高义友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月2日立案受理，2015年1月15日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文静及其委托代理人朱宝顺、被告任忠武、宋国君到庭参加诉讼，被告高义友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文静诉称：2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号二轮摩托车沿蛟河市某某镇某某村至某某屯村路由东向西行驶，行至某某屯以西300米处时，与高义友驾驶的吉BJ24**号二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成我受伤，同时造成驾驶员高义友受伤（另案告诉）。伤后，我到吉林市中心医院住院治疗。经交警部门认定，高义友承担次要责任，任忠武承担主要责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决任忠武赔偿我医疗费7490.29元、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费760.13元（108.59×7天），合计8920.42元，要求任忠武在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由高义友与任忠武按照责任比例承担；宋国君承担连带赔偿责任。
任忠武辩称：我同意按照法律规定赔偿。
宋国君辩称：不同意承担连带责任，我把摩托车卖给了任忠武，发生事故与我无关。
经审理查明：2014年5月20日宋国君将吉B1D6**号普通二轮摩托车以400.00元的价格卖给任忠武。2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车沿蛟河市某某镇某某村至某某屯村路由东向西行驶，当行至某某屯以西300米处时，与相对方向高义友驾驶的吉BJ24**号普通二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成任忠武、高义友及其车后乘坐人高文静受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定任忠武承担事故主要责任，高义友承担事故次要责任。高义友受伤后到吉林市中心医院住院治疗6日，支付医疗费7490.29元。任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险。另案中查明，高义友在交强险医疗费用项下损失为20455.74元，残疾赔偿金项下损失为55436.40元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、住院患者费用明细单、道路交通事故认定书、户口簿、车辆买卖协议书、孙国龙、李金山、周振双出庭作证证言。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、高文静的合理损失数额为8741.83元。包括医疗费7490.29元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）。高文静在交强险医疗费用项下损失为8090.29元（7490.29元＋600.00元），残疾赔偿金项下损失为651.54元。
二、任忠武应在交强险限额内赔偿高文静3781.73元。
任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，高文静与高义友在交强险医疗费用项下损失为28546.03元（8090.29元＋20455.74元），超过交强险责任限额范围内的医疗费用项下数额10000.00元，故任忠武应当按照高文静、高义友的损失数额比例赔偿高文静、高义友的该项损失；原告高文静、高义友在机动车第三者强制保险责任限额范围内的伤残费用项下损失之和为56087.94元（651.54元＋55436.40元），交强险责任限额范围内的伤残费用项下数额110，000.00元，故任忠武应当赔偿高文静、高义友在机动车第三者强制保险责任限额范围内的伤残费用项下损失。
因此，任忠武应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿高文静医疗费用项下损失2834.12元（10000.00元×8090.29元÷28546.03元）及伤残费用项下损失651.54元，合计3485.66元。
三、高义友、任忠武对于高文静交强险内不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。
此次事故高义友承担次要责任，任忠武承担主要责任，高义友应负担40%的责任，即2102.47元【（8090.29元-2834.12元）×40%】。任忠武承担事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，即3153.70元【（8090.29元-2834.12元）×60%】。
四、宋国君对任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。根据交警部分的事故责任认定书，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托的检验有效期止2012年8月31日。宋国君于2014年5月20日将吉B1D6**号普通二轮摩托卖给任忠武。尽管此次事故发生于2014年8月17日，但是任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托一直未进行年检的状态一直存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，宋国君应当对任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高文静3485.66元。
二、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高文静3153.70元。
三、被告宋国君对被告任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、被告高义友于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高文静2102.47元。
五、驳回原告高文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任忠武、宋国君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1268号
原告：高文静，女，25岁。
委托代理人：朱宝顺。
被告：高义友，男，58岁。
被告：任忠武，男，56岁。
被告：宋国君，男，61岁。
原告高文静与被告任忠武、宋国君、高义友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月2日立案受理，2015年1月15日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文静及其委托代理人朱宝顺、被告任忠武、宋国君到庭参加诉讼，被告高义友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文静诉称：2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号二轮摩托车沿蛟河市某某镇某某村至腰地号屯村路由东向西行驶，行至腰地号屯以西300米处时，与高义友驾驶的吉BJ24**号二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成吉BJ24**号二轮摩托车乘客高文静受伤，同时造成驾驶员高义友受伤（另案告诉）。伤后，高文静到吉林市中心医院住院治疗。经交警部门认定，高义友承担次要责任，任忠武承担主要责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决任忠武赔偿医疗费7490.29元、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费760.13元（108.59×7天），合计8920.42元，要求任忠武在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由高义友与任忠武按照责任比例承担；宋国君承担连带赔偿责任。
被告任忠武辩称：我同意按照法律规定赔偿。
被告宋国君辩称：不同意承担连带责任，宋国君把摩托车卖给了任忠武，发生事故与宋国君无关。
经审理查明：2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车沿蛟河市某某镇某某村至腰地号屯村路由东向西行驶，当行至腰地号屯以西300米处时，与相对方向高义友驾驶的吉BJ24**号普通二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成任忠武、高义友及其车后乘坐人高文静受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定任忠武承担事故主要责任，高义友承担事故次要责任。高义友受伤后到吉林市中心医院住院治疗6日，支付医疗费7490.29元。任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险。2014年5月20日宋国君将吉B1D6**号普通二轮摩托车以400元的价格卖给任忠武。另案中查明，高义友在交强险医疗费用项下损失为17755.74元，残疾赔偿金项下损失为55436.40元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、住院患者费用明细单、道路交通事故认定书、户口簿、车辆买卖协议书、孙国龙、李金山、周振双出庭作证证言。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、高文静的合理损失数额为8741.83元。包括医疗费7490.29元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）。高文静在交强险医疗费用项下损失为8090.29元（7490.29元＋600.00元），残疾赔偿金项下损失为651.54元。
二、任忠武应在交强险限额内赔偿高文静3781.73元。
任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，高文静与高义友在交强险医疗费用项下损失为25846.03元（8090.29元＋17755.74元），超过交强险责任限额范围内的医疗费用项下数额10000.00元，故任忠武应当按照高文静、高义友的损失数额比例赔偿高文静、高义友的该项损失；原告高文静、高义友在机动车第三者强制保险责任限额范围内的伤残费用项下损失之和为56087.94元（651.54元＋55436.40元），交强险责任限额范围内的伤残费用项下数额110，000.00元，故任忠武应当赔偿高文静、高义友在机动车第三者强制保险责任限额范围内的伤残费用项下损失。
因此，任忠武应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿高文静医疗费用项下损失3130.19元（10000.00元×8090.29元÷25846.03元）及伤残费用项下损失651.54元，合计3781.73元。
三、高义友、任忠武对于高文静交强险内不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。
此次事故高义友承担次要责任，任忠武承担主要责任，高义友应负担40%的责任，即1984.04元【（8090.29元-3130.19元）×40%】。任忠武承担事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，即2976.06元【（8090.29元-3130.19元）×60%】。
四、宋国君对任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。根据交警部分的事故责任认定书，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托的检验有效期止2012年8月31日。宋国君于2014年5月20日将吉B1D6**号普通二轮摩托卖给任忠武。尽管此次事故发生于2014年8月17日，但是任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托一直未进行年检的状态一直存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，宋国君应当对任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高文静3781.73元。
二、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高文静2976.06元。
三、被告宋国君对被告任忠武的所有赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任忠武、宋国君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第194号
原告包建军。
委托代理人何建强，男，1971年8月14日生，汉族。
被告李素妹。
委托代理人陈雪娇、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
原告包建军与被告李素妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建军委托代理人何建强、被告李素妹委托代理人陈雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与李明志系夫妻关系。现李明志已去世。2013年，李明志因资金周转向原告借款11万元。到期后，未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款11万元。
被告辩称：被告从来没有向原告借过钱，即使借钱事实，也属于李明志个人债务，被告没有偿还义务。另，原告未能提供款项交付的证据，即使借条确实是李明志所写，该借贷行为也没有成立。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告李素妹与李明志于1994年登记结婚。2013年6月21日，李明志自杀。诉讼中，原告提供落款为“借款人：李明志”的借条三张，载明：2013年2月8日，3月8日，5月26日分别向原告借款5万元、3万元、3万元用于资金周转，并分别约定了归还期限。现该三张借条的归还期限已届满。
在庭审过程中，经本院询问并告知原告及证人不得做虚假陈述和不得提供虚假证据的法律后果，原告陈述借款资金来源于自己经营布莱克服饰行的收益，借款支付方式为现金，用途为李明志做工程资金周转，对于陆续借款是因李明志有房产故对借款归还有保障。原告提供布莱克服饰行的营业执照、房产证为凭，同时提请证人刘某出庭证实借款和现金交某被告对于原告陈述的上述借条载明的款项系现金支付的诉称，未向法庭提供反驳证据。
本院认为：李明志向原告出具的借条，有借条为凭，同时本院在告知原告及证人不得做虚假陈述和不得提供虚假证据的法律后果后，原告对于借款的资金来源、交付方式等的陈述，有相应证据和证人出庭证实，各证据能够相互印证，且被告对原告诉称事实未提供证据予以反驳，故双方之间的借款合同依法成立并有效。借款在期限届满后即应偿还，李明志未能偿还借款，因被告李素妹与李明志是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，现李明志已去世，故该笔债务应由被告偿还给原告。被告之辩解没有提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李素妹于本判决生效之日起十日内给付原告包建军借款11万元。
案件受理费2500元，财产保全费1320元，合计3820元，由被告李素妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仲 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1910号
原告：叶林峰，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北路**号**幢***室，公民身份号码3522011991********。
原告：黄丽娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告叶林峰、黄丽娟与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林峰、黄丽娟的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林峰、黄丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1266090元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1266090元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1266090元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告叶林峰、黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶林峰、黄丽娟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1266090元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1266090元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶林峰、黄丽娟支付以已付购房款1266090元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25444号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马剑波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马剑波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,020.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,020.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1070号
原告方兔发，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区二组。
原告方冬发，男，1968年11月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区二组。
两原告的委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区。
社区负责人罗齐利。
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
第三人王洪友，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪村2组。
第三人田景凤，女，1966年11月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪村2组。（系第三人王洪友之妻）
第三人的委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理原告方兔发、方冬发诉被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区及第三人王洪友、田景凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兔发、方冬发撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年二月四日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执409号
申请执行人:陈国平，男，1952年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:陈洪胜，男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人陈洪胜财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2016）鄂1124民初116号民事判决书，依法向被执行人陈洪胜送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人陈洪胜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈洪胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈洪胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司81×××41账户内存款人民币1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执409号之一
申请执行人:陈国平，男，1952年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:陈洪胜，男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人陈洪胜财产损害赔偿纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执409号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3471号
原告：唐某，男。
被告：王某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王昱
二〇一七年八月二十四日
书记员 张朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初330号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：陈郁玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告陈郁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以与陈郁玲达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年三月三十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4667号
申请执行人：上海明珠石材有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：应裕乔，该××总经理。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
被执行人：傅杏华。
（2016）浙0282民初3496号上海明珠石材有限公司与慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华民间借贷纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华尚欠申请执行人上海明珠石材有限公司1700000元及相应利息，尚需承担案件受理费10950元，执行费19400元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4667号
申请执行人上海明珠石材有限公司
被执行人傅杏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03496号，依法向被执行人傅杏华发出执行通知书，责令被执行人傅杏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅杏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅杏华（证件号码：）在宁波建设银行的43×××95的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4667号申请执行人：上海明珠石材有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：应裕乔，该××总经理。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。被执行人：傅杏华。（2016）浙0282民初3496号上海明珠石材有限公司与慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华民间借贷纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华尚欠申请执行人上海明珠石材有限公司1700000元及相应利息，尚需承担案件受理费10950元，执行费19400元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十日代书 记员  徐文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00315-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：顾一婷，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
被执行人：安徽中沃生物技术有限公司。
法定代表人：许庆松，公司总经理。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元，公司总经理。
被执行人：钟安民。
被执行人：韩梅荣。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽中沃生物技术有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钟安民、韩梅荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00503号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩梅荣名下位于合肥市濉溪东路某处房产、位于合肥市胜利路某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00315-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽中沃生物技术有限公司
法定代表人：许庆松，公司总经理。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司
法定代表人：刘三元，公司总经理。
被执行人：钟安民
被执行人：韩梅荣
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽中沃生物技术有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钟安民、韩梅荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 何 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1240号
申请执行人：申黎侠
被执行人：任公金
被执行人：苏玉敏
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6755号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 董岁斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1041号
申请执行人李丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人李美洁，女，1976年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李丽与被执行人李美洁、闫文虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1406号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将李美洁、闫文虎所有的位于北京市的房屋一套过户至申请执行人李丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十月十四日
书记员 于 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第920号
上诉人（原审原告）：金合欢。
委托代理人（特别授权）：金文灶。
被上诉人（原审被告）：浦江一百岁置业有限公司。
法定代表人郑天。
委托代理人（特别授权）：郭德明。
上诉人金合欢为与被上诉人浦江一百岁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金合欢于2015年7月17日因与被上诉人达成和解协议向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金合欢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金合欢撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人金合欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5131号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人孟凡胜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4647号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9693号
原告:重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。
法定代表人：刘长华，总经理。
委托诉讼代理人：张长贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：贵州大地机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦21层2号，统一社会信用代码91520100594199167H。
法定代表人：毛志坚，经理。
原告重庆鑫锡机械制造有限公司与被告贵州大地机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫锡机械制造有限公司的委托诉讼代理人张长贵到庭参加诉讼，被告贵州大地机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫锡机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钻具款61128元及从约定还款时间起至付清时止按所欠款项日千分之一支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告重庆鑫锡机械制造有限公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告钻具款61128元，违约金以61128元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止。事实和理由：2013年1月1日起至2015年12月4日止在原告处购买了旋挖机钻具。经原被告双方于2015年12月4日对账被告总欠原告61128元。被告出具《对账付款承诺书》承诺：于2015年底付清逾期按日千分之一支付违约金。到期后经原告多次催收被告都未支付原告。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法裁判。
被告贵州大地机械设备租赁有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账付款承诺书》一份，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日至2015年12月4日期间，被告在原告处陆续购买了一定数量的旋挖钻具。2015年12月4日，原、被告经对账双方签订了一份《对账付款承诺书》。该《对账付款承诺书》中载明，经原告公司财务部核查，截止2015年12月4日，被告共计欠款陆万壹仟壹佰贰拾捌元整（61128元）。针对欠款，被告承诺在2016年2月28日付清全部货款，同时承诺如未按时支付，逾期部分将按日息千分之一向原告支付违约金。同时双方约定，如发生任何争议，在重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原、被告的经办人员均在《对账付款承诺书》中签字并加盖了原、被告的公章。至今，被告未偿还该笔欠款。
本院认为，原告重庆鑫锡机械制造有限公司向被告贵州大地机械设备租赁有限公司供货后，双方以《对账付款承诺书》对钻具款进行了结算，本院应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以被告应向原告支付钻具款61128元。被告未按照《对账付款承诺书》中双方约定的时间履行支付义务，应当承担违约责任。现原告主张以61128元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告贵州大地机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州大地机械设备租赁有限公司在本判决生效后五日内支付原告浩天物流有限公司货款61128元及违约金（违约金以61128元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告贵州大地机械设备租赁有限公司负担（此费原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩丹丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执791号
申请执行人白山方圆担保有限公司，住址白山市浑江区天成大厦。
法定代表人何志福，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区西川铝业有限公司，住址白山市江源区湾沟镇。
法定代表人李腾跃，系该公司经理。
被执行人延边腾跃废旧物资再生利用有限公司，住址延吉市依兰镇。
法定代表人李腾跃，系该公司经理。
被执行人开原市北方铝业有限公司，住址开原市老城街北关村。
法定代表人李涌华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白山方圆担保有限公司与被执行人白山市江源区西川铝业有限公司、延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、开原市北方铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2013）江民二初字第6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执791号申请执行人白山方圆担保有限公司，住址白山市浑江区天成大厦。法定代表人何志福，系该公司董事长。被执行人白山市江源区西川铝业有限公司，住址白山市江源区湾沟镇。法定代表人李腾跃，系该公司经理。被执行人延边腾跃废旧物资再生利用有限公司，住址延吉市依兰镇。法定代表人李腾跃，系该公司经理。被执行人开原市北方铝业有限公司，住址开原市老城街北关村。法定代表人李涌华，系该公司经理。本院在执行申请执行人白山方圆担保有限公司与被执行人白山市江源区西川铝业有限公司、延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、开原市北方铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2013）江民二初字第6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十六日书记员  刘玉山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3591号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：李广。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告李广医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘云潇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初33号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毛俊杰，男，1994年9月1日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住尉氏县。曾因犯强奸罪，于2013年2月5日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人杨银龙，男，1988年8月28日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，经商，住开封市尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月15日、11月30日、2018年1月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人毛俊杰犯盗窃罪，被告人杨银龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人毛俊杰、杨银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月5日凌晨，被告人毛俊杰窜至中牟县东风路与府前街交叉口西南角张某修车店门口，将被害人孟某1停放在张某修车店门口的一辆晶岩灰色大阳牌电动四轮车盗走，后销赃给被告人杨银龙，被告人杨银龙明知该车是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，被盗车辆价值人民币30400元。
案发后，被盗车辆已发还被害人，被告人杨银龙已取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人毛俊杰的行为已构成盗窃罪，杨银龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人毛俊杰、杨银龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月5日凌晨，被告人毛俊杰来到中牟县东风路与府前街交叉口西南角张某修车店门口，盗窃孟某2的一辆晶岩灰色大阳牌电动四轮车，销赃给被告人杨银龙，杨银龙明知该车是盗窃所得仍予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币30400元。
案发后，被盗车辆已发还被害人，被告人杨银龙已取得被害人谅解。
上述事实，由下列证据证明：
1.被害人孟某2陈述，2017年9月4日下午，因其电动四轮车受损，开到张某店里修理，9月5日早上接到电话说车丢了。证人张某证言与孟某2陈述一致，相互印证。
2.证人吴某证言，证明其系被告人杨银龙之妻，杨银龙明知电动四轮车是毛俊杰偷来的，仍以6500元价格购之。
3.中牟县价格认证中心牟价认定（2017）1212号鉴定意见，证明被盗车辆价值人民币30400元。
4.被告人毛俊杰、杨银龙对上述事实予以供认。
另有现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明、前科材料、等证据证明。
上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨银龙明知是盗窃所得车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，盗窃价值30400元；第二，二被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第三，被盗物品发还被害人，杨银龙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；第四，被告人毛俊杰在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，可以认定被告人杨银龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨银龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱永安
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦瑞冰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执16号
被执行人李某，男，广东省高州市。
本院（2016）陕0426刑初25号刑事判决书第二条判决李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。）该判决书生效后李某未缴纳罚金。2016年11月16日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2017年1月5日立案执行,执行标的70000元。
在执行过程中，本院向被执行人所服刑地陕西省西安监狱邮寄送达执行通知书，后经本院对被执行人的银行存款及工商税务登记在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年二月七日
书记员 贺丹丹
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执16号被执行人李某，男，广东省高州市。本院（2016）陕0426刑初25号刑事判决书第二条判决李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。）该判决书生效后李某未缴纳罚金。2016年11月16日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2017年1月5日立案执行,执行标的70000元。在执行过程中，本院向被执行人所服刑地陕西省西安监狱邮寄送达执行通知书，后经本院对被执行人的银行存款及工商税务登记在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年二月七日书记员  贺丹丹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初56号
公诉机关安县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：李伟），男，生于1974年7月6日，汉族，文盲，无业，四川省三台县人，聋哑人。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九年；2008年7月21日因犯交通肇事罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被安县公安局刑事拘留，同月21日由安县公安局执行逮捕，现羁押于安县看守所。
指定辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人唐立平、翻译人员白雪到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人、翻译人员提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人ＸＸ来到安县秀水镇酒库门口赵某某经营的副食店，通过数次推、撞的方式将副食店的木门撞开，后将副食店内的2,000元硬币（均为一元面值）盗走。2016年1月8日，公安机关在绵阳市涪城区御营新村将ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、被害人的陈述、证人杨某某等人的证言、视频资料、被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系聋哑人，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 周金凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3203号
原告：李慈芳，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：卢云显，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：楼卫英，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李慈芳与被告卢云显、楼卫英买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告卢云显、楼卫英支付货款37000元，从逾期之日起至款付清日止按月利率5‰另行计付利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告口头对被告卢云显申请撤回起诉，并变更诉讼请求为：要求被告楼卫英支付货款37000元，从逾期之日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款37000元的利息；本案诉讼费由被告楼卫英负担。现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告多次购买饲料。双方于2015年2月4日重新结算后，明确被告尚欠原告饲料款37000元，双方约定于2015年12月底前还清。逾期后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼卫英于本判决生效之日即支付给原告李慈芳货款37000元，自2016年1月1日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款37000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告楼卫英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3521号
申请执行人成义富。
被执行人山东张店晶雪冷冻设备公司。
本案在执行过程中，申请执行人成义富又以山东省高级人民法院的（2008）鲁民提字第412号为依据在张店区人民法院重新立案，案号为（2010）张执字第602号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院的（2007）淄民四终字第412号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1304号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托诉讼代理人:焦奇峰，男，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人:付旭翾，男，系该行风险部职员。
被告：宋星，男，汉族，1989年2月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告宋星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行到庭参加诉讼，被告宋星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋星立即归还所欠原告借款本金余额人民币300000元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息、复利，利息暂算至2016年6月22日为人民币5809.10元），合计人民币305809.10元。2、请求确认原告对被告宋星抵押的财产具有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告宋星负担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告宋星签订了编号为（191150134300100）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告宋星发放贷款人民币300000元，贷款期限1年，从2015年5月11日至2016年5月6日止，贷款年利率为8.025%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。被告宋星合法拥有位于进贤县民和镇胜利中路389号的房屋为债务设定了抵押，并在进贤县房管局办理抵押登记。截止于2016年4月17日止被告宋星未按期归还利息。借款期限届满，被告宋星未按期归还本金及利息，截止于2016年6月22日被告宋星仍欠本金人民币300000元及利息人民币5809.1元。原告多次向被告宋星催告还款未果，遂向法院起诉。
被告宋星未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月11日，原告与被告宋星签订了编号为（191150134300100）的《个人借款及担保合同》，该合同主要约定：原告向被告宋星发放贷款人民币300000元，贷款期限1年，从2015年5月11日至2016年5月6日到期止，贷款年利率为8.025%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修房屋。被告宋星以其名下位于进贤县民和镇胜利中路x号的房屋抵押担保借款，担保的范围为合同项下本金金额人民币300000元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金等）。2015年5月11日，原告向被告宋星发放了贷款人民币300000元。2016年4月7日后被告未按合同约定归还本息，截止于2016年6月22日被告宋星尚欠原告本金人民币300000元，利息人民币5809.1元。原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判令1、请求判令被告宋星立即归还所欠原告借款本金余额人民币300000元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息、复利，利息暂算至2016年6月22日为人民币5809.10元），合计人民币305809.10元。2、请求确认原告对被告宋星抵押的财产具有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告宋星负担。
本院认为：原告与被告宋星签订的《个人借款合同及担保合同》系金融借款合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋星应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。现被告宋星未按约合同约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告宋星偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告宋星自愿以其名下的房屋提供担保，并依约办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人，要求对被告宋星提供的房屋享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告宋星偿还本息的诉请，本院予以支持。原告请求判令对被告宋星提供的房屋抵押享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋星在本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币300000元及利息(利息的计算方法为：截止2016年6月22日为人民币5809.10元；2016年6月22日之后的利息，以人民币300000元为本金，按原告与被告宋星签订的《个人借款合同及担保合同》中约定的计算方法计算，计算至还清借款本金之日止)；
二、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告宋星位于进贤县民和镇胜利中路x号的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5887元,由被告宋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄淑丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申8号
再审申请人（一审被告）刘某某
委托诉讼代理人靳某
被申请人（一审原告）孙某某
被申请人（一审被告）刘某
再审申请人刘某某因与被申请人孙某某，刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初3116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，1、本院未直接送达诉讼文书，而采取公告送达方式导致刘某某、刘某无法接收传票，有悖有关送达方式的规定，属典型的程序违法，并应追究相关办案人员涉嫌枉法裁判的法律责任。2、刘某某已经分7次通过银行转账向孙某某已归还借款384000元。3、刘某某的儿子刘某用其车辆抵押担保的债权为288000元，未办理抵押权登记，属无效担保，原判决被告刘某负连带清偿责任无事实及法律依据。
孙某某提交意见称，刘某某从其处借款共4笔，计80万元，其余借款及利息均清偿，本案起诉的2015年3月19日借款30万元，及2015年6月22日借款10万元，原审判决正确。刘某某向其还款的次数很多，包括利息在内，已经还款40万元。申诉中提供的7笔还款，只有四笔与本诉相符。
本院经审查认为：原审中，本院审判人员去原审二被告的户籍居住地（与申请人刘某某确认的居住地相同），被告刘某某的户籍门牌号在电建四公司已无该门牌号的登记，且其已不在该家属院居住，被告刘某确认的居住房屋已由刘某某卖给其他人居住。本院在确认该户籍号内无二被告人的情况下，已不能直接送达有关法律文书，依法公告送达文书及开庭传票并将公告张贴于被告户籍所在地的家属院符合法律规定，另有事实是，刘某某逾期未还款，孙某某追付借款过程中，电话关机，人已失踪。
刘某某于2015年2月13日借20万，于2015年3月19日借30万元，于2015年4月21日借20万元，于2015年6月22日借10万元。刘某某提供还款明细7笔，分别于2015年5月4日还10万元，5月5日还6万元，5月13日还4万元，6月17日还2.4万元，7月8日还2万元，11月27日还10万元，2016年4月23日还4万元，共计38.4万元。孙某某指出2015年5月4日，5月5日，5月13日还款共计20万元，是还的第一笔2015年2月13日借款20万元，并不是还本案的借款。本案诉讼过程中，刘某某不出庭参加诉讼，其诉讼代理人对案件事实细节无法回答，本院可以确认刘某某该组证据不能证明其已经还清本案涉及的借贷之款，结合其借贷的习惯是借款时即按月4%的利率扣除第一个月的利息后实际付款38.4万元，但应按总计40万元本金还款，如果还清本案涉及的贷款应为40万元，另还应有第二个月之后产生的利息，而不是38.4万元，刘某某申诉称其已还清涉案贷款的理由不充分。2015年3月19日借款30万元，扣除第一个月利息后实际支付288000元，刘某与孙某某签订了抵押担保合同，以其宝马牌号陕AX8N**轿车质押于孙某某，2015年11月11日因其他案件被本院扣押，现已将车辆返还刘某，如果刘某某还清了刘某担保的贷款，孙某某应该返还质押刘某的车辆，孙某某没有返还质押的车辆，刘某某、刘某也没有要求孙某某返还质押车辆，再次证明刘某某没有还清涉案贷款。
综上所述，本院原审的送达方式合法，刘某某申请再审的证据不能证明其还清涉案贷款，也没有证据证明其清款金部贷款本金及利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 米 健
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 彭海英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民申8号再审申请人（一审被告）刘某某委托诉讼代理人靳某被申请人（一审原告）孙某某被申请人（一审被告）刘某再审申请人刘某某因与被申请人孙某某，刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初3116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，1、本院未直接送达诉讼文书，而采取公告送达方式导致刘某某、刘某无法接收传票，有悖有关送达方式的规定，属典型的程序违法，并应追究相关办案人员涉嫌枉法裁判的法律责任。2、刘某某已经分7次通过银行转账向孙某某已归还借款384000元。3、刘某某的儿子刘某用其车辆抵押担保的债权为288000元，未办理抵押权登记，属无效担保，原判决被告刘某负连带清偿责任无事实及法律依据。孙某某提交意见称，刘某某从其处借款共4笔，计80万元，其余借款及利息均清偿，本案起诉的2015年3月19日借款30万元，及2015年6月22日借款10万元，原审判决正确。刘某某向其还款的次数很多，包括利息在内，已经还款40万元。申诉中提供的7笔还款，只有四笔与本诉相符。本院经审查认为：原审中，本院审判人员去原审二被告的户籍居住地（与申请人刘某某确认的居住地相同），被告刘某某的户籍门牌号在电建四公司已无该门牌号的登记，且其已不在该家属院居住，被告刘某确认的居住房屋已由刘某某卖给其他人居住。本院在确认该户籍号内无二被告人的情况下，已不能直接送达有关法律文书，依法公告送达文书及开庭传票并将公告张贴于被告户籍所在地的家属院符合法律规定，另有事实是，刘某某逾期未还款，孙某某追付借款过程中，电话关机，人已失踪。刘某某于2015年2月13日借20万，于2015年3月19日借30万元，于2015年4月21日借20万元，于2015年6月22日借10万元。刘某某提供还款明细7笔，分别于2015年5月4日还10万元，5月5日还6万元，5月13日还4万元，6月17日还2.4万元，7月8日还2万元，11月27日还10万元，2016年4月23日还4万元，共计38.4万元。孙某某指出2015年5月4日，5月5日，5月13日还款共计20万元，是还的第一笔2015年2月13日借款20万元，并不是还本案的借款。本案诉讼过程中，刘某某不出庭参加诉讼，其诉讼代理人对案件事实细节无法回答，本院可以确认刘某某该组证据不能证明其已经还清本案涉及的借贷之款，结合其借贷的习惯是借款时即按月4%的利率扣除第一个月的利息后实际付款38.4万元，但应按总计40万元本金还款，如果还清本案涉及的贷款应为40万元，另还应有第二个月之后产生的利息，而不是38.4万元，刘某某申诉称其已还清涉案贷款的理由不充分。2015年3月19日借款30万元，扣除第一个月利息后实际支付288000元，刘某与孙某某签订了抵押担保合同，以其宝马牌号陕AX8N**轿车质押于孙某某，2015年11月11日因其他案件被本院扣押，现已将车辆返还刘某，如果刘某某还清了刘某担保的贷款，孙某某应该返还质押刘某的车辆，孙某某没有返还质押的车辆，刘某某、刘某也没有要求孙某某返还质押车辆，再次证明刘某某没有还清涉案贷款。综上所述，本院原审的送达方式合法，刘某某申请再审的证据不能证明其还清涉案贷款，也没有证据证明其清款金部贷款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长 米 健人民陪审员 张 瑛人民陪审员 彭海英二〇一七年九月十八日书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更581号
罪犯雷儒琴，女，瑶族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）桂市刑初字第118号刑事判决，以被告人雷儒琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月28日交付执行。2002年7月30日入监狱服刑。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年8月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2006年11月1日、2008年6月18日、2010年9月21日、2012年6月28日、2014年4月1日，经本院分别裁定共减去有期徒刑七年六个月（减刑后刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯雷儒琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年12月止共获奖励分129分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯雷儒琴予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷儒琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷儒琴减去有期徒刑十个月二十四日，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更374号
罪犯李俊举，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出了（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李俊举犯强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李俊举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出了（2002）高刑终字第077号刑事判决，判处被告人李俊举犯强奸、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日对其作出（2004）津高刑一执字第0124号裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年6月18日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日对其作出（2006）津高刑一执字第153号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2006年12月15日起至2025年12月14日止。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日对其作出（2009）一中刑执字第1567号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2011年9月29日对其作出（2011）一中刑执字第4554号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2014年4月19日对其作出（2014）一中刑执字第255号裁定，减刑一年，刑期起止为2006年12月15日起至2021年10月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次
本院认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊举减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更374号
罪犯李俊举。
本院于2002年4月27日作出了（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李俊举犯强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李俊举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出了（2002）高刑终字第077号刑事判决，判处被告人李俊举犯强奸、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日对其作出（2004）津高刑一执字第0124号裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年6月18日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日对其作出（2006）津高刑一执字第153号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2006年12月15日起至2025年12月14日止。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日对其作出（2009）一中刑执字第1567号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2011年9月29日对其作出（2011）一中刑执字第4554号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2014年4月19日对其作出（2014）一中刑执字第255号裁定，减刑一年，刑期起止为2006年12月15日起至2021年10月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次
本院认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊举减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋