河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2809号
原告:胡占卫，男，1973年10月1日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：吴豆娟（原告妻子），女，1973年6月3日出生，汉族，住伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨影敏，男，汉族，1976年5月26日出生，住伊川县。
原告胡占卫与被告杨影敏身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占卫及其委托诉讼代理人吴豆娟、刘发琨，被告杨影敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等5万元；伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待伤残鉴定后另行确定。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费26592元、误工费31582元、护理费4156元、生活补助2400元、营养费960元、伤残赔偿金88994.6元、精神抚慰金40000元、鉴定费700元、被抚养人生活费48503元、交通费1802元，上述各项费用共计245589.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日上午，被告杨影敏在原告开办的瓷砖店购买瓷砖，原告开车为被告送货，卸货后在被告家中等待结算货款。此时，由于被告杨影敏在对无塔供水器试压，供水器突然发生爆炸，当即将原告炸昏在地，致原告身体多处受伤。被告遂拨打120将原告送往伊川县人民医院抢救治疗，后由于原告伤势严重又转至洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右肘关节脱位、右臂丛神经损伤、左膝关节韧带损伤。后原告将被告转院至伊川县中医院康复治疗。在此期间，被告多次表示让原告放心治疗，会一直管到底，但被告仅支付了伊川县人民医院及洛阳正骨医院的医疗费用，自2016年2月15日开始，被告对原告的医疗费拒绝支付，这给原告的身心造成巨大伤害，特诉至本院，请求支持上述诉请。
被告杨影敏辩称，原告所说不属实，原告到我家去送地板砖，第一车我帮他下了车，当第二车拉到时，我正在给无塔供水器试压，注意力集中在气压表上，就让他一个人把砖下到大门口，距离我试工地十米多远，当我看到时，他已经走到无塔供水器口，拿着焊头条，在焊缝口处乱划，我立即警告他不要接近，但他依然说没事，不听我的劝告，这时焊缝突然爆炸，事故发生了。爆炸后，我急忙拨打了120并联系了原告家人，我已尽力为原告治病，并给原告18000元补偿款，被告所称曾经转院，但是在转院期间我曾经见过原告在干活和锻炼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：对证据2，对伊川县人民医院的住院病历，被告质证认为与自己拿到的伊川县人民医院的出院证明不符，但被告未向本院提交与原告住院病历不相符的出院证明，原告提交的伊川县人民医院、河南省洛阳正骨医院、伊川县中医院的住院病历符合证据规则要求，本院予以认定。对证据3，三份陪护证均系住院医院出具且有医师签名，本院予以确认。对证据4，被告对治疗脊柱的票据不认可，但原告提供的两张科室为“脊柱外四科”共计5元的门诊诊查费仅为挂号费，并非治疗费，故被告的质证意见不能成立。对证据5，司法鉴定意见书，落款日期虽早于鉴定日期，但出具该司法鉴定书的鉴定机关已于庭审前向本院出具更正函予以补正，鉴定书虽存在瑕疵，但并非重大瑕疵，对该证据本院予以认定。对证据6，鉴定费发票系鉴定机关出具，符合证据规定，本院予以认定。对证据7，交通费票据，七张发票均为加油票，不能说明其与本案有关，故对该七张票据本院不予认定。对证据11、12，与本案存在关联性，且客观、真实，本院予以认定。
据上述证据，本院认定如下案件事实：被告杨影敏在原告胡占卫处购买瓷砖，2016年1月8日原告胡占卫往被告处运送瓷砖，并进行装卸。被告在当天正在家中进行无塔供水器的焊接，原告装卸完瓷砖后在院中等待被告结算货款，此时，供水器突然发生爆炸，将原告炸昏在地，被告随即拨打120将原告送到伊川县人民医院住院治疗6天，经诊断为：“1、肺挫伤；2、臂丛神经损伤；3、右尺骨喙突骨折；4、右肘关节脱位；5、右手爆震伤；6、拇指挫裂伤；7、肾挫伤；8、右尺骨茎突骨折。”伊川县人民医院出具陪护证，证明原告住院期间需1人陪护。2016年1月14日，原告从伊川县人民医院出院当日，即转院至洛阳市正骨医院继续治疗，经诊断为：“1、右肘关节脱位；2、右臂丛神经损伤；3、左膝关节韧带损伤。”住院22天，洛阳正骨医院开具陪护证，证明原告住院期间需1人陪护。2016年4月20日-2016年5月10日，原告在伊川县中医院接受康复治疗，住院20天，经该院诊断为“1、右侧臂丛神经损伤；2、左膝关节韧带损伤”。伊川县中医院开具陪护证明，证明原告住院期间需1人陪护。原告住院期间，被告已垫付伊川县人民医院和洛阳正骨医院的全部治疗费用，原告在伊川县中医院住院治疗期间的费用由原告支付。被告称，除上述费用外另行赔偿原告18000元，该笔金额中的10600元已被原告用于洛阳市正骨医院出院时给医院方结算，仅剩余7400元。本案中，原告向本院提交的收费票据均为2016年2月5日原告从洛阳正骨医院出院后自行支付的医药费。在计算原告的医疗费时，7400元应予扣除。
2016年10月8日原告向本院提出鉴定申请，洛阳景华法医临床司法鉴定于2016年10月5日作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第405号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胡占卫右上肢的伤情为七级伤残；2、胡占卫左下肢的伤情为十级伤残。”该鉴定意见书的落款日期早于鉴定的受理日期2016年11月4日，该所已于2016年12月22日向本院提交更正函，认定鉴定意见书的落款日期系笔误，更正为“2016年11月5日”。
本院认为，关于责任主体，本案原告系爆炸致伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。故因爆炸作业而造成他人损害的，法定的责任主体为爆炸作业人。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，被告在自己家中从事无塔供水器的焊接、试压工作，具有高度的危险性，必须采取有效的防护措施方可施工。被告虽提供三份证人证言，欲证实被告杨影敏曾多次警告同村村民离开其家中以免发生危险，但被告无证据证明警示、提醒原告远离危险源，且被告亦无证据证明采取了防止危害发生的必要防护措施。被告从事危险作业导致原告受伤致残，应当对原告的损失承担民事责任。但原告胡占卫作为一个成年人，应当预见到这种危险性，其对损害结果的发生亦存在过失，因此，对于该次事故的损害后果，原告应承担相应的责任。根据原、被告举证、质证情况及庭审调查情况，原告应当承担30%的事故责任，被告应由承担70%的事故责任。
关于本案的赔偿范围及标准。原告胡占卫住院治疗48天，各项经济损失为：1、医疗费26592元，扣除7400元，为19192元；2、误工费，参照2015年度河南省各行业职工平均工资中“批发和零售业”每年36690元计算为宜。原告误工费为36690元/年÷365天*310天=31161.36元；3、护理费按48天计算，参照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天*48天，计4008.59元；4、交通费，有原告提交的部分票据为证，本院酌定为1600元；5、住院伙食补助费按50元/天*48天，计2400元；6、营养费，20元/天*48天，计960元；7、残疾赔偿金，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年*20年*伤残系数41%，计88994.6元；8、被扶养人生活费，原告胡占卫大女儿胡怡菲（9岁）、二儿子胡浩洋（6岁）系未成年人，父亲胡仓娃（73岁）、母亲李群展（69岁），被告两子女不满18周岁，被扶养人生活费按照2015度河南省农村人均年生活消费性支出7887元/年×(18-实际年龄)÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×伤残赔偿指数41%标准计算，被告父母年龄均为已满60周岁不满75周岁，按照2015度河南省农村人均年生活消费性支出7887元/年×[20-(实际年龄-60)]÷对被扶养人承担扶养义务的人数4人×伤残赔偿指数标准41%标准计算，四人的被扶养人生活费计48505元。9、鉴定费679.61元；10、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及伤残鉴定等级本院酌定为30000元。以上各项损失共计227501.46元。原告承担30%，被告承担70%，故被告杨影敏应赔偿原告损失159251.02元，原告胡占卫自行承担68250.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨影敏于本判决生效后十日内赔偿原告胡占卫医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计159251.02元；
二、驳回原告胡占卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5250元，由原告胡占卫负担1575元，被告杨影敏负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李君华