wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2025号
原告：刘素春，女，1954年6月出生。
原告：徐秀民，男，1948年12月出生。
委托代理人：李建、牛斌，德州德城务实律服务所法律工作者。
被告：许瑞瑞，女，1990年1月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘素春、徐秀民诉被告许瑞瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李建、牛斌、被告许瑞瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日12时，被告驾驶鲁NEP9**号小型轿车沿德州市经济开发区东风路由东向西行驶至德州市经济开发区东风路白桥上时，其车与原告刘素春驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告刘素春及电动三轮车乘车人徐秀民受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告许瑞瑞负事故的主要责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计124420.1元。
被告许瑞瑞辩称：我为原告垫付了13000元的医疗费，我的车损为3525元，原告应承担一部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保属实。我公司依法赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付了医疗费10000元。间接损失不应承担。
经审理查明：2015年4月2日12时10分，被告许瑞瑞驾驶鲁NEP9**号小型轿车沿德州市经济开发区东风路由东向西行驶至德州市经济开发区东风路白桥上时，其车与原告刘素春驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告刘素春及电动三轮车乘车人徐秀民受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告许瑞瑞负事故的主要责任，原告刘素春负事故的次要责任，原告徐秀民无责任。两原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗。原告刘素春住院67天，共花医疗费42182.63元。其中，被告许瑞瑞为其垫付医疗费13000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。被告徐秀民住院13天，花医疗费6260.88元。原告刘素春出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘素春因交通事故遗留左踝功能受限，右踝功能障碍，构成十级伤残；营养期限为70天，住院期间需二人护理。原告花鉴定费1100元。被告许瑞瑞的车损为3525元。
另查明：鲁NEP9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告许瑞瑞负事故的主要责任，原告刘素春负次要责任，但刘素春所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8：2为宜。被告许瑞瑞作为侵权人对两原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应替代被告许瑞瑞在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在30万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告刘素春所花医疗费42182.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费用项下垫付10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中再赔偿（42182.63元-10000元）×80%=25746.1元。被告虽对原告刘素春自行委托所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员张秀华提交有单位营业执照、机构代码证、扣发工资证明，故本院对其月工资2800元予以确认。另一护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为2800元÷30天×67天＋29222元÷365天×67天=11612元。原告刘素春的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×19年×10%=55521.8元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为400元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69533.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告刘素春的住院伙食补助费为100元×67天=6700元；营养费为30元×70天=2100元，两项共计8800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿8800元×80%=7040元。原告刘素春所花鉴定费1100元，被告许瑞瑞承担1100元×80%=880元。原告徐秀民所花医疗费6260.88元、住院伙食补助费100元×13天=1300元，两项共计7560.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿7560.88元×80%=6048.7元。被告许瑞瑞为原告刘素春垫付的医疗费13000元，原告刘素春应予返还。被告许瑞瑞的车损3525元，原告刘素春赔偿3525元×20%=705元。原告主张的电动车车损无证据证明，故本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘素春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102319.9元；赔偿原告徐秀民医疗费、住院伙食补助费6048.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告许瑞瑞赔偿原告刘素春鉴定费880元；原告刘素春返还被告许瑞瑞为其垫付的医疗费13000元，赔偿被告许瑞瑞车损705元，二者相抵，原告刘素春给付被告许瑞瑞款12825元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告许瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月十三日
书记员 夏欣媛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3895号
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人董仲奎，系公司总经理。
委托代理人王文艺，系公司职工。
被告高龙，公民身份号码×××，男，1983年5月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告高龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 艳 梅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第52号
原告某某有限责任公司某某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人温某某，系该公司员工。
被告王某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告某某有限责任公司某某分公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的地址及联系方式进行送达，没有找到被告，本院已告知原告委托代理人发现线索后，可另行告诉。故本案应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 荀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1558号
申请执行人喻惠军，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈浪平，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。
申请执行人喻惠军与被执行人陈浪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宁民初字第01910号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈浪平应偿付申请执行人喻惠军案款200000元及后段迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人陈浪平在宁乡县金洲镇全民社区（金洲国际）有房屋一套（权证号为7130180**），但暂不宜处理。现因被执行人陈浪平暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1558号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审136号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童建军，男，
被执行人唐端荣，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X456号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X456号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人童建军、唐端荣在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29220元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2153号
原告于某，居民。
被告李某甲，居民。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1983年10月17日生男孩李某乙，于1985年2月12日生女孩李某丙。生育子女后不久，原、被告就因性格不合经常发生矛盾，且多次吵打。从1994年7月开始，原、被告因夫妻感情破裂无共同语言而分居生活至今。分居后，原、被告从未有过联系，更互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告说从1994年至2004期间分居是事实，分居期间其实是原告与其他男人在外生活的。2004年10月后，原告生病，被告花钱为她看病的，被告为她看好病后原告还不与被告一起生活。被告不是住在女儿家就是住在儿子家，没有固定住所，被告在张家港上班，原告基本上与被告不在一起住。被告不同意离婚。
经审理查明：1982年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1983年10月17日生男孩李某乙，于1985年2月12日生女孩李某丙。2015年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理后，依法作出（2015）沭开民初字第00999号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、户口簿、（2015）沭开民初字第00999号民事判决书等证据证明。
本院认为：原、被告于年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决不准许原、被告离婚，但原、被告仍未能和好。现原告再次主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，且原、被告因感情不和，已分居超过2年，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执618号
被申请执行人：裴育，女，1992年5月2日出生，现住沈阳市。
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，汉族，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀珍，女，1966年6月2日出生，现住庄河市。
申请执行人裴育与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）庄民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的额：借款本金26000元及利息，案件受理费275元，执行费324元（未付）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 李金韵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1204号
申请执行人：闫文祥，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人闫文祥与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一�，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第5137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.857585万元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-20号
申请人：俞裕堂，船员。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人俞裕堂因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资36000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请人俞裕堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人俞裕堂提出的36000元债权准予登记；
二、申请人俞裕堂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人俞裕堂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第115号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告胡丽娟。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月八日
代书 记员 柳运武
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢80号
申请执行人：李浩鹏，男，1968年3月17日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，。
被执行人：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第37号裁决书，于2014年12月受理李浩鹏申请执行郑智杰民间借贷纠纷一案。上述法律文书确认：一、郑智杰应当偿还李浩鹏剩余本金人民币198779元；二、郑智杰向李浩鹏支付自借款之日起至2014年3月28日的利息人民币81857元；同时郑智杰向李浩鹏支付自2014年3月29日起直至全部款项付清之日止的利息，该利息以剩余本金人民币198779元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；三、郑智杰向李浩鹏支付律师费人民币10000元。四、支付仲裁费人民币7890元。上述款项暂合计为人民币298526元。根据李浩鹏的申请，本院于2017年8月18日对本案恢复执行。
因被执行人郑智杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑智杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益,以人民币35万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢80号之一
申请执行人：李浩鹏，男，1968年3月17日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，。
被执行人：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第37号裁决书，恢复执行李浩鹏与郑智杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中发现，李浩鹏此前依据珠仲裁字（2014）第37号裁决书向本院提出过恢复执行申请，执行案号为（2016）粤04执恢43号，该案正在执行中，故本院不能依据该生效裁决书重复受理李浩鹏的恢复执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、驳回李浩鹏的执行申请；
二、解除本院（2017）粤04执恢80号执行裁定书对被执行人郑智杰名下粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十月十九日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢80号申请执行人：李浩鹏，男，1968年3月17日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，。被执行人：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第37号裁决书，于2014年12月受理李浩鹏申请执行郑智杰民间借贷纠纷一案。上述法律文书确认：一、郑智杰应当偿还李浩鹏剩余本金人民币198779元；二、郑智杰向李浩鹏支付自借款之日起至2014年3月28日的利息人民币81857元；同时郑智杰向李浩鹏支付自2014年3月29日起直至全部款项付清之日止的利息，该利息以剩余本金人民币198779元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；三、郑智杰向李浩鹏支付律师费人民币10000元。四、支付仲裁费人民币7890元。上述款项暂合计为人民币298526元。根据李浩鹏的申请，本院于2017年8月18日对本案恢复执行。因被执行人郑智杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取郑智杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益,以人民币35万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月二十五日书记员 李德莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2465号
罪犯邓楚华，男，生于1967年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年10月10日作出（2008）潜刑初字第00203号刑事判决，以被告人邓楚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2013年10月、2015年6月三次经本院共减刑二年十个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓楚华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓楚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓楚华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓楚华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4081号
原告：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林智伟，男，1996年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁建功与被告林智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁建功的委托诉讼代理人蔡碧霞，林智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁建功向本院提出诉讼请求：判令林智伟立即偿还翁建功借款5万元，并承担自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，林智伟向翁建功借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由林智伟出具借条一份给原告收执。后经翁建功多次催讨，林智伟拒不偿还借款。
林智伟辩称，本案借款是事实，但其已按月利率10%支付利息至2015年12月31日。
翁建功在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林智伟向翁建功借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
经质证，林智伟对该组证据无异议。
林智伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林智伟对翁建功提供的上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，林智伟因资金缺乏向翁建功借款5万元，并由林智伟出具借条一份给翁建功收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，但未明确约定还款期限。后经翁建功催讨，林智伟拒不偿还借款本息，翁建功遂向本院起诉，要求判令林智伟偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，林智伟向翁建功借款5万元未还，有林智伟出具的借条及庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，依法予以认定。翁建功要求林智伟偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，翁建功在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林智伟支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林智伟辩解其已按月利率10%支付利息至2015年12月31日，因翁建功予以否认，且其未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
林智伟应在本判决生效之日起5日内支付给翁建功借款5万元，并承担自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由林智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初123号
原告：黄主贵，男，住辽宁省盘山县。
被告：张连军，男，住辽宁省盘山县。
被告：胡连柱，男，住辽宁省盘山县。
原告黄主贵与被告张连军、胡连柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄主贵，被告张连军到庭参加诉讼，被告胡连柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄主贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及剩余利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告张连军以建房为由向原告借款2万元，利息3分。张连军给原告出具借条一张，被告胡连柱为张连军提供了担保。张连军借款后，共计支付利息1.2万元。2016年原告向二被告催要借款和剩余利息，但二被告始终没有偿还。
原告向法庭提交了借据一张，证明被告张连军经被告胡连柱担保，向其借款的事实。
被告张连军未作书面答辩，在庭审中辩称，我向原告借款的事实存在，但原告口头答应按2分支付利息。2016年以前，每年利息4000元我都已经付清，是因为原告说要起诉，我才没给他剩余利息。
被告张连军向法庭提交了原告于2014年3月12日出具收到其支付4000元利息的收据一张，证明原告同意他按2分支付利息。
被告胡连柱未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但称原告口头同意他按2分支付利息；原告对被告提交的证据真实性没有异议，但称该证据证明不了被告要证明的事实。原告提交的证据被告没有异议，本庭予以确认；被告张连军提交的收据只能证明其曾向原告支付4000元利息的事实，对其待证事实没有证明作用，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告张连军经被告胡连柱担保，向原告黄主贵借款2万元，并为原告出具借据一张。该借据中载明借款年利率为3分，从2012年9月22日起计息。至原告提起诉讼之日止，张连军共向原告支付利息1.2万元，对于本金及其余利息未予偿还。
本院认为，被告张连军经被告胡连柱担保向原告黄主贵借款2万元，双方之间形成了民间借贷关系。原告与被告约定的借款利率超出相关法律规定，其超出部分本院不予支持。被告张连军提出原告已经同意其按年利率2分支付利息的抗辩意见，因其未能提交有效证据加以证明，本院不予采纳。被告胡连柱作为连带责任保证人，应对被保证人所负债务承担连带责任。原告要求被告张连军偿还借款本金2万元以及法律规定范围内的利息请求，本院予以支持。被告胡连柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军偿还原告黄主贵借款2万元，并从2012年9月22日起，按年利率24％支付利息，至本判决生效之日止。张连军已经偿还的1.2万元利息，从利息总额中扣除。此款于判决生效后10日内付清。
二、被告胡连柱对被告张连军的前款债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张连军负担，由被告胡连柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘维斯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜永富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人颜永富因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜永富申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、颜永富提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明颜永富已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人颜永富、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。颜永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对颜永富等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒颜永富已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人颜永富、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：颜永富、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，颜永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜永富的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初724号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪�2016年5月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年5月13日14时16分许，被告人沈某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市珠江路由东向西行驶至与华山路交叉路口西约100米处，与同方向李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某送李某到医院抢救，后拨打报警电话并到公安机关投案，如实供述�犯罪事实。
另查明，被告人沈某与被害人李某亲属达成和解协议，赔偿损失人民币7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某交通肇事的行为，论罪应在三年以以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人沈某在事故发生后抢救伤者，拨打报警电话并到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲�的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人沈某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月七日
书记员 戴�明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终284号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，曾用名包有全，男，1964年1月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月15日被衢州市公安局交警支队柯城大队处以罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2011年6月16日被衢州市公安局交警支队柯城大队处以罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人包某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0802刑初480号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人包某某拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人包某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王玲玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1363号
罪犯王传静，男，汉族，生于1970年9月24日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王传静曾因犯抢劫罪，于2006年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月16日刑满释放。该院于2012年4月23日作出（2011）渝北法刑初字第997号刑事判决，以被告人王传静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（未执行）、责令与同案犯共同退赔犯罪所得（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月3日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王传静系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王传静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传静在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王传静减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初239号
原告蔡某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 牛 犟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 申福生
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1581-1号
申请执行人吕智超，男，1987年7月28日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人杨野，男，1984年10月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人吕智超与被执行人杨野公证债权文书一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月10日作出（2017）吉松执证字第2937号执行证书，内容如下：现执行标的：本金人民币肆拾陆万元（46万元）；公证费（以实际交付、以票据为准）；法院执行费、以及为实现债权人的债权所发生的实际费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕智超与被执行人杨野达成执行和解协议，被执行人杨野用其个人单独所有的商业房屋一套以物抵债给申请执行人吕智超，该房屋坐落在江北团结街，丘地编号为-07002，幢号为195，房号为0-（1-2）-北2，结构钢混，所在层数1-2，建筑面积为159.72平方米，设计用途商业，产权证编号为吉房权证松字第SB00022**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年7月10日作出（2017）吉松执证字第2937号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1581-1号
申请执行人吕智超，男，1987年7月28日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人杨野，男，1984年10月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人吕智超与被执行人杨野公证债权文书一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月10日作出（2017）吉松执证字第2937号执行证书，内容如下：现执行标的：本金人民币肆拾陆万元（46万元）；公证费（以实际交付、以票据为准）；法院执行费、以及为实现债权人的债权所发生的实际费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕智超与被执行人杨野达成执行和解协议，被执行人杨野用其个人单独所有的商业房屋一套以物抵债给申请执行人吕智超，该房屋坐落在江北团结街，丘地编号为-07002，幢号为195，房号为0-（1-2）-北2，结构钢混，所在层数1-2，建筑面积为159.72平方米，设计用途商业，产权证编号为吉房权证松字第SB00022**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年7月10日作出（2017）吉松执证字第2937号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张 野
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2763号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐秀丽，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告陈龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈龙经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2012年3月16日被告陈龙由石振宇、任来富担保在她处购买化肥欠款9,580元，并出具欠据一张，约定2012年12月31日之前还款，5月1日起计算利息付月利1分，超期按月利1.5分计息。逾期被告未能还款，经她索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告于晶提供的证据：
1、被告陈龙与石振宇、任来富出具的2012年3月16日9,580元欠据一张，证明被告陈龙由石振宇、任来富担保在原告处赊购化肥欠款的事实；
2、龙江县头站镇和平村民委员会出具的证明一件，证明被告陈龙外出务工，无法联系。
被告陈龙经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年3月4日被告陈龙由石振宇、任来富担保在原告处购买化肥欠款9,580元，并出具欠据一张，据中约定2012年12月31日之前还款，5月1日起计算利息付月利1分，超期按月利1.5分计息。逾期，原告于晶多次向被告索要欠款，被告陈龙于2014年1月21日还款5,000元本金，下欠本金4,580元及利息被告至今未给付。
本院认为，被告陈龙由石振宇、任来富担保在原告处购买化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告陈龙之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告陈龙虽给付部分欠款本金，但下欠本金及利息被告应积极履行给付义务。原告在庭审中放弃对担保人石振宇、任来富的诉讼，故担保人是否承担保证责任本院不予调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙文于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本息6,230元（其中本金4,580元，本金5,000元的利息款1,650元），并以本金4,580元为基数，自2012年3月16日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 孙茂霞
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第92号
罪犯陈后胡，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年6月27日作出（2012）阳东法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈后胡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年7月20日交付执行。因罪犯陈后胡在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈后胡在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈后胡已缴纳罚金2000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。考核期间累计扣1分（2014年5月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈后胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈后胡予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康国喜，男，汉族，1944年4月18日出生，大庆石油管理局退休职工。
再审申请人康国喜因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康国喜申请再审称，其起诉省人社厅纠正错误核定养老金、补发养老金的诉讼请求符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，按照国务院（1998）28号文件精神，大庆石油管理局职工基本养老保险自1999年1月1日起正式移交省人社厅管理。康国喜是大庆石油管理局退休职工，其认为省人社厅核定养老金计算错误，于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。原一、二审裁定以康国喜的诉讼请求涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对其起诉不予立案正确。
综上，康国喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康国喜的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 高文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3009号
原告：韩润生，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐先仕，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告韩润生与被告徐先仕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩润生到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告徐先仕公告送达开庭传票，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩润生诉称，原告与被告系朋友关系，被告因装修房屋需资金，于2015年5月11日向原告借款2万元，被告当即出具借条一份，载明：“今借到韩润生人民币贰万元整，小写（20000整），借用来四个月，如违约按20%收取，如不还所住房屋归韩润生所住，还款日2015年5月11日至2015年9月11日。”原告将借款支付给被告，但被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，故现起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数，从2015年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。被告徐先仕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月11日向原告借款2万元，被告当日出具借条一份，载明：“今借到韩润生人民币贰万元整，小写（20000整），借用来四个月，如违约按20%收取，如不还所住房屋归韩润生所住，还款日2015年5月11日至2015年9月11日。”原告将借款支付给被告，借款到期后，无证据证明被告偿还了借款本金。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，出具借条一份，双方当事人的借款关系成立，受法律保护，被告应按时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。原、被告约定的还款时间为2015年9月11日，因此，被告应当从2015年9月12日起支付逾期利息，现原告诉求被告从2015年9月12日起，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本金还清时，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先仕偿还原告韩润生借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，从2015年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告徐先仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖鹤影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第137号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年8月5日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，待业居民，住云南省红河州。因犯寻衅滋事罪于2005年4月13日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人王某，男，l982年12月16日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，待业居民，住址同上。
原审被告人鲁某某，男，1983年3月20日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住址同上。
原审被告人付某某，男，1982年9月29日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住址同上。因犯故意伤害罪于2005年4月26日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被释放。
原审被告人李某某，男，1994年3月20日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被释放。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王某某、王某、鲁某某、付某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第178号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人王某某和原审被告人王某、鲁某某、付某某、李某某。现已审理终结。
原判认定，2015年2月初，王某某到弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村承租了村民黄某茉265号民宅铺面，后邀约鲁某某、王某合伙以经营游戏室为名开设赌场，王某某提供两组“捕鱼机”和一组“飞禽走兽”机，王某、鲁某某各出资l5000元现金，经营期间约定由王某某负责日常管理；王某负责账务管理；鲁某某不参与管理；以每月8000元高额固定工资聘请付某某参与赌场的管理并充当该赌场老板；以每月5000元高额固定工资聘请李某某负责该赌场的日常管理。2015年2月底、3月初，鲁某某、王某先后退股，该赌场即由王某某一人继续经营。2015年3月24日，弥勒市公安民警依法对该赌场进行检查，当场查获“飞禽走兽”游戏机一组、“捕鱼机”两组，参与赌博人员8名，抓获管理人员王某某、李某某，收缴赌资人民币5530元。经弥勒市公安局治安管理大队认定，该三组游戏机共24台，具有赌博功能。
案发后，付某某于次日主动到吉山派出所谎称自己是被查的游戏室老板；鲁某某、王某经公安民警电话通知后主动到吉山派出所接受调查。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为王某某、王某、鲁某某、付某某、李某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王某、鲁某某经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据王某某、王某、鲁某某、付某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：一、王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。三、李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。四、鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。五、王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。六、随案移送的赃款人民币5530元没收上缴国库。
宣判后，上诉人王某某不服，以“赌场开设时间短，规模较小获利少，社会危害性相对较小，其认罪态度好，积极交纳罚金，有悔罪表现，原判对其量刑畸重”等为理由，提出上诉，请求二审结合其孩子尚小，需人照顾的家庭实际，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年2月初，王某某邀约鲁某某、王某合伙租用民宅，用三组共24台具有赌博功能的游戏机，以经营游戏室为名开设赌场，并以高额固定工资聘请付某某、李某某参与赌场管理，于2015年3月24日被公安机关查获的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接处警登记表、立案决定书、抓获经过说明、到案情况说明、户口证明、收缴物品清单等书证，证人翁某某、黄某某、牛某、康某等多人的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，王某某、王某、鲁某某、付某某、李某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某，原审被告人王某、鲁某某、付某某、李某某无视国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人王某、鲁某某经公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据上诉人王某某，原审被告人王某、鲁某某、付某某、李某某的犯罪事实及各自具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，均在法定幅度内酌情从轻作出了公正判处，上诉人王某某关于“原判对其量刑畸重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和诉求，不能成立，本院不予采纳。据此，本案应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 何 俊
审判员 李颖訸
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第140号
原告杨某。
被告赵某某。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2003年底经人介绍与被告相识，2004年4月领取结婚证，2005年3月21日生育女儿赵某甲。因原、被告认识时间较短，婚后不久被告即以各种莫须有的的理由辱骂、殴打原告，使双方不能继续生活，原告无奈于2010年初在师院西独自赁房生活至今，现分居已满4年，原告于2012年5月至2013年元月两次起诉，均被判决不准离婚，但原被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。请求1、判令解除原告与被告的婚姻关系，2、判令女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止，3、判令原告与被告的房屋归原告所有，其他共有财产各自一半，4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告杨某与被告赵某某经人介绍相识，于2004年在甘肃省通渭县北城乡政府办理结婚登记领取结婚证。2005年3月21日生育女儿赵某甲。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气，被告对原告有辱骂、殴打现象。原告于2012年5月、2013年元月两次起诉被告要求离婚，人民法院均判决不准离婚。后原告提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告自述称与被告于2004年4月认识后，在通渭县北城铺乡登记结婚，2005年3月21日生女儿赵某甲，结婚初期感情还可以，小孩一岁多时双方开始生气。被告好打人、好打麻将，后双方时常生气吵架。经家人劝解，我也想好好过，但是不行，没办法我起诉离婚。
另查，原告为本次离婚诉讼，提交了2015年5月28日内乡县公安局城关派出所和内乡县广电宾馆有限公司的证明各一份，并有证人李小柯、周飞出庭为其作证。内乡县公安局城关派出所证明内容为，2014年9月24日22时内乡县广电宾馆杨燕报案称一男的在宾馆闹事，出警民警赶到现场了解是宾馆服务员杨燕的丈夫和杨燕因离婚到宾馆辱骂她，民警制止告知其到法院解决。内乡县广电宾馆有限公司证明内容为，杨某在我单位工作已满3年，单位特配有单间宿舍从12年6月入职一直居住到现在。证人李小柯、周飞出庭作证称被告自2014年4月至2015年5月，至少4次到原告工作的内乡县广电宾馆骚扰原告，并由撕扯、辱骂等行为。
上述事实，由原告举证的证明、证人证言、庭审调查中原告陈述、判决书等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原被告双方认识后办理了婚姻登记手续，成为合法夫妻，双方婚后感情尚可，并生育一女，之后虽有因琐事生气，发生矛盾，并且原告两次起诉离婚，可以看出原、被告双方之间的夫妻感情的确出现了问题，但人民法院经过审理后均判决不准离婚，说明原、被告双方的夫妻感情尽管出现了问题，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。虽然被告再次提起本案的离婚诉讼，并且举证了一些证据证明原、被告双方仍存在矛盾，但却未能提交其夫妻感情破裂的相关证据。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 陈东明
人民陪审员 王拥军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏妍冰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第64号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人唐某某在遂宁市船山区德胜东路一通讯店，以买手机为名，乘人不备，抢夺两部苹果5S手机；2014年8月19日，被告人唐某某再次在遂宁市船山区德胜东路一通讯店，以买手机为名，乘人不备，抢夺一部苹果5S手机。经鉴定，被抢夺三部手机价值7500元。事后，被告人唐某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢夺罪的事实清楚、罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终421号
上诉人（原审被告）福建玉鹿贸易有限责任公司。
法定代表人林卉，总经理。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建舜天绿艺园林工程有限公司永安分公司，组织机构代码证：57927405-0。
负责人赖建洋，经理。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
原审被告福建兰馨大酒店有限公司。
法定代表人苏志茗，执行董事兼总经理。
上诉人福建玉鹿贸易有限责任公司因与被上诉人福建舜天绿艺园林工程有限公司永安分公司、原审被告福建兰馨大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建玉鹿贸易有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建玉鹿贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1088号
罪犯谢某。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）石刑初字第123号刑事判决，认定被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月17日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2016年3月17日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年四月五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1088号
罪犯谢巍东。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）石刑初字第123号刑事判决，认定被告人谢巍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月17日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯谢巍东在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2016年3月17日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯谢巍东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢巍东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢巍东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年四月五日
书记员 何 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1487号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地泉州市鲤城区。
负责人王英。
本院在审理原告庄小东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴铭达
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第725号
原告胡军，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长寿村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告胡军诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活96天，挣工资11，520.00元，已给付2,400.00元，还欠9，120.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币9，120.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告胡军到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活96天，挣工资11，520.00元，除已给付2,400.00元，还欠9，120.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币9，120.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告胡军所欠劳动报酬人民币9，120.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第725号原告胡军，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告符相利，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。被告黄继丰，教员，现住榆树市。被告李生，现住榆树市。被告徐加臣，现住榆树市。被告王彦明，现住榆树市。被告李中，现住榆树市。被告宋海臣，现住榆树市。被告符再文，现住榆树市。原告胡军诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告之一�相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活96天，挣工资11，520.00元，已给付2，400.00元，还欠9，120.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币9，120.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。被告李生辩称：我与原�方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告胡军到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活96天，挣工资11，520.00元，除已给付2，400.00元，还欠9，120.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币9，120.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告符相利于判决生效后立即给付原告胡军所欠劳动报酬人民币9，120.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告符相利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  王信生二〇一四年四月三十日书 记 员  高 葳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1987号
原告：杨毅，男，生于1989年11月4日，住河南省西峡县，汉族。
被告：葛武英，女，生于1968年10月5日，汉族，住西峡县五里桥葛营移民区。
原告杨毅与被告葛武英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨毅到庭参加了诉讼，被告葛武英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月30日，被告以经营花店进货需用资金为由向原告借款40000元并出具借条一支，口头约定月息5分，一个月还款。借款到期后，被告仅向原告支付了两个月的利息，并于2017年2月向原告偿还了20000元，之后未再还本付息，人也联系不上，为此原告诉至本院。
被告葛武英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告葛武英向原告杨毅借款40000元并出具借条一支，内容为：“借条今日借到杨毅现金40000.00元整（肆万元整）。借款人：葛武英2016年10月30日”。之后被告向原告支付了两个月的利息，并于2017年2月向原告偿还了20000元，下余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛武英向原告杨毅借款40000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确。双方在借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故视为不支付利息。因此被告于2017年2月向原告偿还的20000元，视为偿还了20000元的借款本金。故此原告持借条要求被告偿还下余借款20000元的理由正当，本院予以支持。被告葛武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛武英于本判决生效后十日内偿还原告杨毅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年八月十日
书记员 杨尚
附：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十条：借款人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执834-1号
申请执行人张波。
被执行人柳木云。
本院依据已经生效的（2016）鄂0114民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳木云履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳木云的银行存款人民币200万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初382号
原告：于松冈，男，1996年1月19日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人：于兴江，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安宝华骨科医院。
法定代表人：高宝华，院长。
委托诉讼代理人：李韵，宝华医院办公室主任。
委托诉讼代理人：袁冠华，宝华医院骨科主任。
原告于松冈与被告农安县宝华骨科医院（以下简称宝华医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于松冈的委托代理人于兴江、被告宝华医院的委托代理人李韵、袁冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于松冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿于松冈医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食补助费、后续治疗费�定；庭审中增加请求伤残赔偿金45000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月4日下课时，被王喜柱绊倒摔伤，右肘关节受伤，经农安宝华骨科医院诊断右肘关节脱位合并右肱骨内踝撕脱骨折，用石膏固定，后来原告右臂与手一直不能使用。由于当时宝华医院没有及时手术，错过了最佳手术时期，最后原告到北京第三医院做了手术，医生诊断已经骨折脱位。由于被告的误诊，延误了原告手术最佳治疗时期。现原告找到被告要求赔偿，被告均以各种理由推拖，无奈诉至法院要求依法裁决。
被告辩称，医院对原告的诊疗行为是依照规程进行的，不存在过错，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
当事人就其诉讼请求及辩解的观点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷为凭。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月4日，原告被王喜柱绊倒摔伤，致右肘关节受伤，到宝华医院治疗。宝华医院诊断为右肘关节脱位合并右肱骨内踝撕脱骨折。医生手法复位恢复到原来位置，用石膏外固定。后原告因伤情没有恢复，一直接受治疗。2015年1月到北京大学第三医院进行治疗，诊断为右肱骨外踝陈旧性骨折、右肘关节创伤性关节炎。病历记载：清除鹰嘴尖及内外侧骨赘；清理肱骨小头后方骨赘；尺桡关节间有一骨片，完整取出。2017年4月18日，根据原告申请，农安县人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：于松冈右肘关节脱位合并肱骨外上踝骨折经治疗，现右肘关节功能丧失百分之五十符合伤残十级；宝华医院对于松冈的诊疗行为符合治疗原则；于松冈外伤后出现的右肘关节功能障碍、创伤性关节炎与宝华医院的治疗不存在因果关系，无需评定参与度。
针对以上事实，本院认为，于松冈受伤后到宝华医院治疗，医生给予手法复位、石膏固定。根据吉林泰合司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告宝华医院对于松冈的诊疗行为符合治疗原则，于松冈的损害后果与治疗行为不存在因果关系。原告诉称的宝华医院没有及时手术、错过了最佳手术时期的主张，没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告要求重新鉴定宝华医院的过错程度问题，因吉林泰合司法鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定人员和鉴定结构具有鉴定资质，鉴定程序合法，所以对原告请求重新鉴定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于松冈的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 王利侠
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱鹤群
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终153号
上诉人（原审原告）：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地，四川南充市顺庆区什字上街。
法定代表人魏纲，系该公司经理。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹清林，女，汉族，1972年8月16日出生，四川南充市第四建筑工程有限公司职工，现住青海省湟中县多巴镇通海西路。
委托代理人韩生（系被告之夫），男，汉族，1971年1月30日出生，司机，现住青海省湟中县多巴镇通海西路。
上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建公司）与被上诉人曹清林劳动争议纠纷一案，南充四建公司不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，当事人因对劳动争议仲裁裁决不服提起诉讼时，诉讼请求与仲裁事项不一致，法院应向当事人释明，未释明导致案件的审理范围与当事人争议的事实相矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2051号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回四川南充市第四建筑工程有限公司。
审判长 张敏娟
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 马卓群
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保8号之二
解除保全申请人：姚卫东。
被申请人：韩敏杰。
解除保全申请人姚卫东与被申请人韩敏杰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）晋0824财保8号民事裁定，对被申请人韩敏杰所有的晋MMJ2**雪佛兰牌轿车及姚勇所有的晋MMV6**雪佛兰牌轿车予以查封；同�3月19日作出（2018）晋0824财保8号之一民事裁定，对被申请人韩敏杰所有的晋MMJ2**雪佛兰牌轿车一辆予以解封，同时对张小卫所有的晋M866**别克牌轿车予以查封。申请人姚卫东于同年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以保全一案已结案为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对姚勇所有的晋MMV6**雪佛兰牌轿车一辆的查封；
二、解除对张小卫所有的晋M866**别克牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824财保8号申请人：姚卫东，男。被申请人：韩敏杰，男。申请人姚卫东于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩敏杰所有的晋MMJ2**雪佛兰牌轿车一辆予以查封。担保人姚勇以其所有的晋MMV6**雪佛兰牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩敏杰所有的晋MMJ2**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年；二、查封担保人姚勇所有的晋MMV6**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人姚卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爱玲二〇一八年三月十四日书记员  胡绍军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2304号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号,组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托诉讼代理人：周杰，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李辅，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告：钟其桂，男，1965年10月22日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告钟其桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李辅到庭参加诉讼，被告钟其桂经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟其桂偿还原告借款本金2000元及截至2016年4月7日的利息2119.16元，并从2016年4月8日起按月利率14.00625‰支付罚息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钟其桂于2008年2月29日向原告借款2000元用于养猪，到期时间为2009年2月20日。双方签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，被告未按期履行还款义务，截至2016年4月7日被告已欠本息共计4119.16元。
被告钟其桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告钟其桂向原荣昌县农村信用合作联社借款2000元并签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定到期日期为2009年2月20日，借据背面载明贷款利率9.3375，罚息利率14.00625，年月标志M。后被告钟其桂未偿还本金，截至2016年4月7日已欠利息（含罚息）共计2119.16元。
另查明：中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业……重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
以上事实有原告的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：重庆市农村信用社联合社及辖内38家县（区）农村信用合作联社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务，被告钟其桂向原荣昌县农村信用合作联社借款，应当按期向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行归还借款本金及利息。原告要求被告偿还贷款本金2000元，支付截至2016年4月7日的利息（含罚息）2119.16元，并从2016年4月8日起按月利率14.00625‰支付罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟其桂于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金2000元及截至2016年4月7日的利息（含罚息）2119.16元，并从2016年4月8日起以2000元为基数按月利率14.00625‰支付罚息至本金付清为止。
如果被告钟其桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告钟其桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹 佳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初188号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某1，男，1981年7月18日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人杨某及其辩护人刘希峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，在鄄城县城鄄一路南段一出租房内，被告人杨某将其给前女友鄄城县李进士堂镇寨王庄村民王某购买的1部VIVO牌手机强行拿走，后于2017年3月13日至4月27日，被告人杨某登录上述手机中昵称“我一生都爱你”的微信号，利用事先掌握的秘码、获取验证码等方式，多次秘密从上述微信号绑定的户名为王某、账户为ＸＸ×××ＸＸ的中国建设银行卡账户中转账合计人民币4611元、户名为王某、账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYYY的中国工商银行卡账户中微信转账合计人民币8575元，共计人民币13186元至被告人杨某的昵称“办信卡来联系我”微信号内。
另查明，被告人杨某盗窃的户名为王某、账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYYY中国工商银行卡账户中的8575元系被害人王某之嫂赵某所有。
案发后，被告人杨某的家人退还被害人赵某现金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某的陈述，证人张某、杨某2的证言，电子数据微信截图、微信转账记录，书证常住人口基本信息、账户交易明细、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某具有坦白情节，所盗赃款已部分返还被害人，酌情对其从轻处罚，对其辩护人“要求对被告人杨某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，但其不符合适用缓刑的条件，其辩护人“要求对被告人杨某判处缓刑”的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人王某某经济损失人民币4611元，退赔被害人赵某某经济损失人民币3575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年九月二十日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1324号
原告胡某，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳县。
被告唐某，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，因双方婚后感情一直不好，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告唐某书面辩称，不同意离婚.
经本院审理查明，原、被告双方2007年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月3日在汨罗市民政局登记结婚，于2009年9月15日生育一子唐小某。原告认为双方感情已经完全破裂诉至法院，请求法院判令离婚。
以上事实，有庭审笔�及结婚证在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系经过一段时间的了解登记结婚，并建立了一个家庭。双方应当为家庭尽职尽责，为婚生子的健康成长提供和睦稳定的家庭环境，只要双方加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告胡某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雪雄