四川省资阳市雁江区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初442号
原告王斌，男，1955年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告邓世昌，男，1983年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告王斌与被告邓世昌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李月辉适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李俊与被告邓世昌、被告中国人民财产保险股份有限公司成�市分公司之委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年10月18日13时55分许，被告邓世昌驾驶车牌号为川A×××××号小型客车，由雁江区松涛路方向往娇子大道方向行驶，当车行至台阳路巴蜀崽火锅外时，与原告王斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王斌受伤、两车受损的交通事故。经资阳交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告邓世昌负本次事故的全部责任，原告王斌无责任。原告王斌受伤后送往资阳市第一人民医院住院治疗至2015年12月30日出院。原告之伤经资阳求真司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告邓世昌驾驶车牌号为川A×××××号小型客车系自己所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险122000元、商业三者险2000000元和不计免赔率，且本次事故发生在保险有效期内。故请求�告一次性赔偿原告因此次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费31656.80元（含门诊医疗费157.20元）；2、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元；3、营养费25元/天×73天=1825元；4、误工费80元/天×89天=7120元；5、护理费120元/天×73天=8760元；6、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费300元；10、被抚养人生活费母亲18027元/年×5年×10%÷4人=2253元；11、车损885元，合计107451.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事实及责任无异议，原告的误工费没有法律依据，其余举证后发表意见，保险公司垫付了10000元，要求在本案处理。
被告邓世昌辩称，事故发生及责任无异议，赔偿请求同保险公司意见。
原告王斌为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口簿，拟证明原告及被抚人的基本情况，原告系城镇户口。
2、事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及被告负全责，原告无责任。
3、住院病历、出院证明书、报告单、医疗费票据，拟证明原告入院治疗经过及产生的费用。
4、村委会证明、物业公司证明，拟证明被抚养人长期在城镇居住。
5、护工证、身份证、护理费收条，拟证明原告住院期间产生的护理费用。
6、鉴定意见书及鉴定费发票、车损发票，拟证明原告受伤伤残等级为十级，鉴定费为700元，修车费用885元。
7、信用社证明，拟证明原告系返聘人员，应计算误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对上述证据材料质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3病历三性无异议，载明原告椎体压缩性骨折为1/3，而住院期�的诊断报告是1/4，达不到评残标准，出院证明书无异议，原告的护理费也只能按照住院天数来计算，并没有院外护理的医嘱；证据4不认可，被抚养人的情况应该派出所证明，被抚养人的居住情况是不真实的；证据5护理费按照60元/天计算；证据6鉴定意见书不认可，鉴定费保险公司不承担；证据7原告年满60周岁，原告并非专家，不适用返聘的必要性，也没有返聘协议，应提供银行流水记录证明收入减少的情况。
被告邓世昌对上述证据材料质证意见为：与保险公司意见一致
被告邓世昌为证明自己的主张，举证如下：
身份证、行驶证、驾驶证，拟证明被告是合法驾驶，及车辆保险情况。
原告王斌对上述证据材料质证意见如下，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对上述证据材料质证意见如下，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为证明自己的主张，举证如下：
垫付信息、保单抄件、定损单，拟证明我司垫付医疗费10000元及事故车辆在我司投保情况，车损辆定损为100元。
原告王斌对上述证据材料质证意见如下，定损单有异议，原告实际修复885元，其他无异议。
被告邓世昌对上述证据材料质证意见如下，无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
2015年10月18日13时55分许，被告邓世昌驾驶车牌号为川A×××××号小型客车，由雁江区松涛路方向往娇子大道方向行驶，当车行至台阳路巴蜀崽火锅外时，与原告王斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王斌受伤、两车受损的交通事故。原告王斌受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院。出院�断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2右侧横骨骨折；3、双侧髋关节退变。出院医嘱：1、院外继续戴腰围活动3月，适当营养休息，对症治疗，注意适当加强腰背功能锻炼，3月内避免腰过度劳累负重，伤后1、2、3、6月拍片复查，骨科门诊随诊，用去医疗费用31656.80元（其中包括门诊费157.20元）。2016年1月15日，资阳求真司法鉴定中心根据原告的委托对原告之伤作出鉴定意见为：“被鉴定人王斌车祸伤致腰2椎体压缩性骨折，该椎体压缩达1/3以上，属X(十)级伤残。”用去鉴定费700元。2015年10月27日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓世昌负本次事故的全部责任，王斌无责任。
原告王斌系资阳雁江农村合作银行退休人员，其母李菊芳1929年10月15日生，由原告王斌姊妹四人赡养。被告邓世昌驾驶车牌号为川A×××××号小型�车系自己所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险122000元、商业三者险2000000元和不计免赔特约险。
原告王斌因本次事故造成的损失为96726.80元。其中：医疗费31656.80元；住院伙食补助费30元/天×73天=2190元；营养费25元/天×73天=1825元；护理费80元/天×73天=5840元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24381元/年×20年×10%+18027元/年×5年×10%÷4人=51015元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费700元；车损500元；。被告邓世昌和中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司各已垫付原告医疗费10000元。2016年2月2日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失107451.80元。本案在审理过程中，被告邓世昌与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的18%扣除。
本院认为�原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即被告邓世昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因，故被告邓世昌应当承担本次事故的全部赔偿责任。原告王斌系资阳雁江农村合作银行退休人员，虽向本院提交了单位返聘的证明,但未有其他证据证明加以佐证其误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费无任何票据，故本院不予支持。原告主张的车损，保险公司提交的定损单但未任何人签字，而原告的车损是因本次交通事故实际产生的费用，故本院确定为500元。根据受诉地法院的经济状况，护理费按每天80元计算，时间按住院期间的时间73天计算。保险公司对原告伤残等级中有异议，但未向本院提交相反证据，根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的伤残等级确认为十级，原告主张被抚养人生活不违反法律规定本院予以确认，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）确定为51015元。精神损害抚慰金确定为3000元。庭审中被告邓世昌与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的18%扣除，不违反法律的规定，本院予以确认。鉴定费700元系为了查明本案事实而产生的合理费用，依法应予以支持，被告保险公司抗辩不属于赔偿范围的理由不成立。由于被告邓世昌驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险122000元、商业三者险2000000元和三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公�应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损500元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失：护理费5840元+残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51015元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费700元=5685560555元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分（住院治疗费31656.80元×82%+住院伙食补助费2190元+营养费1825元）-10000元=19973.58元，根据本次事故过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告19973.58元。保险公司扣除的自费药31656.80元×18%=5698.22元，根据本次事故的过错责任，由被告邓世昌赔偿原告5698.22元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告各项经济损失合计91028.5887328.58元。被告邓世昌垫支的医疗费10000元及保险公司�付的医疗费10000元，应在其赔偿款中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告王斌因本次交通事故造成的损失91028.58元，品迭已付10000元后，还应支付81028.58元
二、被告邓世昌应赔偿原告王斌因本次交通事故造成的损失5698.22元，品迭已垫付费用10000元，原告王斌应退还被告邓世昌4301.78元；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
上述款项及被告邓世昌应当负担的案件受理费元1224元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告王斌77950.80元，支付被告邓世昌3077.78元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1224元，由被告邓世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 海