大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05142号
原告曲德明，男，1955年2月18日生，住大连市沙河口区。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师，执业证号：12102200810609164。
被告杨少军，男，1955年11月8日生，住大连市西岗区。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王华（被告杨少军妻子），女，1955年6月27日生，住所同上。
委托代理人杨少军，大连日生饲料有限公司总经理，住大连市西岗区。
被告大连日生饲料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘铁军，总经理。
委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。执业证号：12102201111704770。
原告曲德明诉被告杨少军、王华、大连日生饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德明及其委托代理人刘万昕、被告杨少军及委托代理人魏继德、被告大连日生饲料有限公司委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德明诉称，2015年3月20日、4月5日、5月6日，被告杨少军分三次向原告借款5586400元，双方就利息及还款时间作出约定，大连日生饲料有限公司作为担保人进行担保。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，仅支付40万元，王华系被告杨少军妻子。为此，1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金55864000元及2015年10月31日前的利息822100元；2.请求被告自2015年11月1日起按年利率30%计算支付借款本金5586400元的利息至款项付清日止。
被告杨少军、王华共同辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。我现在仍是大连日生饲料有限公司备案注册的法定代表人，刘铁军所提供的证据不能证明其系大连日生饲料有限公司的法定代表人，我同意原告的诉讼请求。
被告大连日生饲料有限公司辩称，我公司法定代表人于2015年9月21日已实际变更为刘铁军，因公司股权已被法院查封，故未有变更备案登记。我公司对原告与被告杨少军之间的借贷关系不知情，原告未提供充分证据证明其向被告杨少军支付全部借款，根据相关法律规定，自然人之间的借款，以借款交付为生效要件。根据公司法规定，公司为股东提供担保应经其他股东一致同意，本案中我公司并未同意对第一被告对外借款提供担保，我公司也没有在借条上盖章，该担保不成立。原告与被告杨少军约定的利息超过法律约定范围，不应予以支持，为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日被告杨少军向原告曲德明出具借条一份，内容为：“今借曲德明878000+23600（家俱）合计902400元，定于2016年3月20日还款，被告杨少军在借款人栏内签字，被告大连日生饲料有限公司在担保人栏内加盖公章”；2015年4月5日被告杨少军向原告曲德明出具借条一份，内容为：“今借曲德明2380000元，每月利息59500元，定于2016年4月15日还清，被告杨少军在借款人栏内签字，被告大连日生饲料有限公司在担保人栏内加盖公章”；2015年5月6日被告杨少军向原告曲德明出具借条一份，内容为：“今借曲德明2704000元，月息67600元，定于2016年5月6日还清，被告杨少军在借款人栏内签字，被告大连日生饲料有限公司在担保人栏内加盖公章”。
原告在法庭审理过程中自述，被告杨少军于2013年3月向其借款40万元，于同年4月5日向其借款160万元，于同年5月向其借款200万元，被告杨少军分别于同年3月20日、4月5日、5月6日向原告出具三张借条，金额分别为40万元、160万元和200万元。后被告杨少军给付原告利息140万元。被告杨少军于2015年3月20日、4月5日、5月6日分别给其出具前款所述三张借据。利息822100元的计算方式为：2015年3月20日借条未约定利息、4月5日借条按照每月59500元计算×7个月（自出具借条之日起至原告2015年11月起诉日止）=416500元、5月6日借条按照月息67600元×6个月（自出具借条之日起至2015年11月起诉日止）=405600元。
另查，大连日生饲料有限公司于2000年4月20日成立。现该公司在大连市甘井子区市场监督管理局登记注册的法定代表人仍为被告杨少军。
被告大连日生饲料有限公司提供的被告杨少军与刘铁军于2015年9月21日签订的《股权转让协议》记载，被告杨少军将其持有的大连日生饲料有限公司的股权全部转让给刘铁军，金额为153万元，用以抵顶（2015）大民三初字第214号调解书确定的债务，自协议签订之日起10个工作日内被告杨少军应协助刘铁军办理工商登记变更事宜。被告大连日生饲料有限公司提供的被告杨少军与刘铁军于2015年10月21日签订的《股权转让协议》记载，被告杨少军将其持有的大连日生饲料有限公司的股权全部转让给刘铁军，金额为153万元。自协议签订之日起10个工作日内被告杨少军应协助刘铁军办理工商登记变更事宜。被告大连日生饲料有限公司提供的大连日生饲料有限公司股东会决议记载，该公司于2015年9月21日召开股东会议，全体股东出席会议，决议对以下事项进行变更：1.变更股权：一致同意杨少军在本公司的股权全部转让给刘铁军，其他股东放弃优先购买权；2.变更股东：股东原为杨少军、大连共和贸易有限公司，现变更为刘铁军、大连共和贸易有限公司；3.变更法定代表人：法定代表人原为杨少军，现变更为刘铁军。现被告杨少军对以上股权转让协议和股东会决议的真实性均予以否认。同时主张股权转让协议和股东会决议均应属无效，并将另案告诉。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条、银行流水明细、企业档案登记资料、被告大连日生饲料有限公司提供的股权转让协议、股东会决议、本院依据原告申请调取的银行流水明细及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨少军、保证人大连日生饲料有限公司分别于2015年3月20日、4月5日、5月6日签订的三张借条显系各方当事人真实意思表示，协议中关于借款和保证的内容均不违反相关法律及行政法规的有关规定，属合法有效协议，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告杨少军逾期未还款付息，显然已构成违约，现原告要求被告偿还借款5586400元的请求合理，本院应予支持。但原告所诉利息系按年利率30%计算，明显过高，且违反相关法律规定，本院不能支持。被告应按年利率24%计算向原告支付利息。现被告杨少军、王华对原告所述案涉债务系夫妻债务未提出异议，且均同意还款付息。被告大连日生饲料有限公司仅在借条上担保人栏内盖章而未与原告、被告杨少军约定具体保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。现被告大连日生饲料有限公司虽不同意原告的诉讼请求，但其所提供的证据并不能证明被告杨少军向原告借款以及大连日生饲料有限公司提供担保的事实不成立，故对其相关主张，本院不予支持。被告大连日生饲料有限公司在承担保证责任后，有权向债务人杨少军、王华追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条（二）款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。被告大连日生饲料有限公司所提供的股权转让协议、股东会决议可以证明该公司的法定代表人实际已变更为刘铁军，虽未完成备案登记刘铁军要求代表该公司参加诉讼，本院可以准许。现被告杨少军虽否认股权转让协议和股东会决议的真实性，并主张股权转让协议和股东会决议无效，但其已明确表示就该项主张将另案告诉。本院对该节事实在本案中不应一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条（二）款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告杨少军、王华于本判决生效之日起30日内共同偿还原告曲德明借款5586400元；
二、被告杨少军、王华自2015年11月20日起按年利率24%计算向原告曲德明支付902400元借款的利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告杨少军、王华自2015年4月5日起按年利率24%计算向原告曲德明支付2380000元借款的利息至本判决确定的给付之日止；
四、被告杨少军、王华自2015年5月6日起按年利率24%计算向原告曲德明支付2704000元借款的利息至本判决确定的给付之日止；
五、被告大连日生饲料有限公司对上述债务向原告曲德明承担连带清偿责任，被告大连日生饲料有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告杨少军、王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费566610元、保全费5000元（原告均已预付），由被告杨少军、王华负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条（严格履行与诚实信用）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。