福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第276号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年2月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被永春县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被害人潘某财（男、1978年4月2日出生、汉族）向被告人郑某某提出欲提前解除其父潘某瑞（已于2013年9月17日死亡）与被告人郑某某于2013年7月1日所签订的租赁达埔镇达中村
---
号一楼店面（包括二楼后间、租赁期限10年、即从2013年7月1日起至2023年6月底止、被告郑某某承租后经营铝合金及不锈钢配件）的租店协议。同年8月8日17时许，被告人郑某某为与被害人潘某财协商退还其所预付的店面租金（即预付8-12月份的租金2250元）问题，在达埔镇达中村
---号潘某林（即被害人潘某财之堂弟、绰号“内地”、男、1978年5月18日出生）的家门口与被害人潘某财发生口角纠纷并打架后，又在达埔镇达中村---
号郑某吉（绰号“老贼”、男、1954年9月14日出生）的家门口用拳头殴打被害人潘某财的腹部四、五下，致使被害人潘某财的腹部受伤。案发后，被害人潘某财拨打了报警电话。永春县公安局达埔派出所接到报警后，立即出警将仍在现场等候处理的被告人郑某某与被害人潘某财召集到达埔派出所进行调解，被告人郑某某不仅供认了其殴打被害人潘某财的事实，而且与被害人潘某财签订了现场治安调解协议：一、双方达成和解，互不追究对方的法律责任；二、潘某财自行到医院进行治疗，医疗费用由郑某某负责；三、双方不再因此事产生纠纷。签订调解协议后，被告人郑某某以其所预付的店面租金中的650元先行抵付了被害人潘某财的医疗费，被害人潘某财当即再退还被告人郑某某店面租金人民币1600元（双方均未出具收条）。当日22时许，被害人潘某财因腹部剧烈疼痛又再拨打了急救、报警电话，达埔派出所的民警又再到其家中察看，永春县达埔卫生院的120救护车随即将其送到永春县医院抢救。次日凌晨3时许，被害人潘某财经永春县医院诊断为“外伤性脾破裂”，并在该院行脾切除术，后又继续住院治疗至同年8月25日出院（计18天）。该院所出具的出院医嘱载明：“院外继续休息治疗、门诊随访”。在住院治疗期间，被害人潘某财自行支付了医疗费人民币21785.14元。
同年8月9日上午9时许，被害人潘某财由其四叔潘某国（男、1957年3月17日出生、汉族、住永春县达埔镇达中村--
号）再代为向达埔派出所报案。被告人郑某某于当日14时经达埔派出所传唤到案后，仍再如实供述了其故意伤害被害人潘某财的犯罪事实。当日，永春县公安局决定对被害人潘某财被故意伤害案立案侦查，并决定对被告人郑某某刑事拘留。同年8月13日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“伤者潘某财系外力作用（即被他人拳打）致伤腹部，导致脾破裂大出血、行手术切除，其损伤程度评定为重伤二级”。福建安泰司法鉴定所于同年10月27日接受被害人潘某财的委托对其伤残程度及误工期限进行鉴定，并于同年11月2日出具法医临床司法鉴定意见：被鉴定人潘某财的伤残程度为七级伤残、误工期限为180天。
本案审理过程中，被害人潘某财于同年10月26日向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，经本院主持调解，被告人郑某某与被害人潘某财于同年11月6日自愿达成附带民事赔偿调解协议：一、被告人郑某某当庭一次性赔偿被害人潘某财因受故意伤害所造成的包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币100000元；二、被害人潘某财对被告人郑某某的故意伤害行为表示谅解，并同意放弃其他诉讼请求。此外，本院于同年10月22日委托永春县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年11月2日向本院出具调查评估意见：认为被告人郑某某案发前在永春县经营铝合金配件，表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；其家属愿意签订监督保证书，并对其进行帮教和监督；户籍所在地的达埔镇达中村委会同意协助对其进行矫正监管；综合评估意见为建议对其适用社区矫正。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认被害人潘某财的辨认笔录和照片；辩护人所提供的永春县达埔镇达中村委会出具的证明；被害人潘某财的陈述及其所出具的收取赔偿款的收条，所提供的其父潘某瑞与被告人郑某某签订的租店协议书、福建省安泰司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定（即伤残等级及误工期限鉴定）意见书以及永春县医院出具的疾病证明书、出院记录、医嘱单；证人潘某林、郑某吉、潘某国、张某恋、郑某德、张某发、黄某彬的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人潘某财的伤情照片；永春县公安局出具的报警登记，受案登记表、立案决定书，传唤证，现场处警情况登记表、警情信息、现场处警照片，故意伤害案现场平面示意图及现场照片，现场治安调解协议书，鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、工作说明、逮捕必要说明，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；中共永春县达埔镇达中村支部委员会出具的证明；本院（2015）永刑初字第276号刑事附带民事调解书；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某明知被害人潘某财已报案仍留在现场等候处理，且经公安机关传唤到案后即如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人郑某某不仅在案发后经公安机关主持调解即与被害人潘某财签订现场治安调解协议并从其所预付的店面租金中先行抵付了部分医疗费，而且在开庭审理前经本院主持调解又与被害人潘某财达成附带民事赔偿调解协议并积极赔偿被害人潘某财的全部经济损失，同时取得被害人潘某财的谅解，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚；本案系被告人郑某某与被害人潘某财因租店纠纷而引发的，且被害人潘某财也有一定的过错，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。被告人郑某某致被害人潘某财重伤并造成其七级伤残，酌情对被告人郑某某予以从重处罚。被告人郑某某虽具有自首、积极赔偿被害人潘某财的全部经济损失并取得被害人潘某财的谅解等情节，又具备社区矫正条件，但其所实施的故意伤害致被害人潘某财重伤并造成其较为严重残疾，综合本案的性质及具体情节，不宜对被告人郑某某适用缓刑。辩护人提出本案系因被害人潘某财无故提前解除房屋租赁合同又不退还被告人郑某某所预付的租金致使被告人郑某某一时激愤所引发的，被告人郑某某系初犯、偶犯，案发时明知他人已报警仍留在现场等候处理，经公安机关传唤到案后即承认其殴打被害人潘某财的事实，既有自首情节又积极赔偿被害人潘某财的经济损失，并取得被害人潘某财的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人郑某某减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；建议对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。