西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03638号
原告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
代表人陈戈，该公司经理。
委托代理人周志明。
被告李维刚，男。
被告西安市未央区人民检察院，住所地西安市未央区方新村政法巷**号。
法定代表人李亚军，该院检察长。
委托代理人闵永孝。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）与被告李维刚、被告西安市未央区人民检察院（以下简称未央检察院）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交三公司的委托代理人周志明、被告李维刚、被告未央检察院的委托代理人闵永孝、被告平安财产保险陕西分公司的委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交三公司诉称，2013年6月21日7时10分左右，被告李维刚驾驶陕AB3**警现代小轿车沿桥梓口由南向北行使至桥梓口什字，适逢原告公司驾驶员杨建斌驾驶陕AD08**号大客车，沿西大街公交车道由东向西行至此处，两车相撞，致车辆受损、陕AD08**号车上乘客李越和张桂芳受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警莲湖大队认定，李维刚驾车违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任。杨建斌驾车违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范完全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任，李越和张桂芳无事故责任。陕AB3**警车系西安市未央区人民检察院所有，该车在平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。综上所述，被告李维刚在本次事故中负主要责任，故应当承担民事赔偿责任，被告未央区检察院为肇事车辆所有人，应对此事故负连带赔偿责任，被告平安保险陕西分公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李维刚、未央检察院连带赔偿原告机动车交通事故损害责任经济损失159703.14元；2、被告平安保险陕西分公司在其交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失；3、被告依据事故责任赔偿原告因事故车辆停运18天营运损失10710元，（850元/日×18天×70％）；4、诉讼费按事故责任承担。
被告李维刚辩称，交通事故发生后，已先期垫付37000余元费用，原告诉请营运损失每天850元应该提供具体的计算依据，18天有无正常营运存在异议。
被告未央检察院辩称，同李维刚辩称意见。
被告平安财产保险陕西分公司辩称，原告诉请和内容分为两部分，一部分是财产损失，一部分是代为垫付的费用，原告将本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷，原告只能主张自己的财产损失，原告主张的营运损失、诉讼费及因诉讼产生的费用均不属于保险范围。
经审理查明，陕AD08**号大客车系221路公交车，所有权人系原告公交三公司。陕AB3**警现代小轿车所有权人系被告未央检察院，被告李维刚系未央检察院司机。2013年3月20日，未央检察院就陕AB3**警现代小轿车在被告平安财产保险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险及商业三者责任险不计免赔，保险期间均为自2013年3月21日至2014年3月20日。其中商业三者责任险保险金额为100000元，并约定保险人不在商业第三者责任保险范围内赔偿保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。
2013年6月21日7时10分左右，被告李维刚驾驶陕AB3**警现代小轿车沿桥梓口由南向北行驶至桥梓口什字，适逢原告公司驾驶员杨建斌驾驶陕AD08**号大客车，沿西大街公交车道由东向西行至此处，两车相撞，造成交通事故，致车辆受损、陕AD08**号车上乘客李越和张桂芳受伤。2013年7月3日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2013B】第0621298号道路交通事故认定书，认定：李维刚驾车违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任。杨建斌驾车违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任，李越和张桂芳无事故责任。
交通事故发生后，陕AD08**车上乘客张桂芳因此次交通事故受伤住院，原告公交三公司支付张桂芳急救服务费260元、住院医疗费69371.9元、门诊医疗费220元。被告未央检察院垫付张桂芳住院医疗费20272.14元。后张桂芳以客运合同纠纷为由于2013年11月1日以公交三公司为被告向莲湖法院提起诉讼，诉请公交三公司支付医疗费、住院伙食补助费等费用。2014年6月11日本院作出（2014）莲民二初字第00117号民事判决，判令公交三公司赔偿张桂芳医疗费1474.3元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、护理费12750元、误工费13920元、交通费500元、伤残赔偿金29027.6元、残疾辅助器具费95元，后续治疗费18000元，合计79766.9元，公交三公司负担鉴定费及诉讼费合计4760元。判决生效后，公交三公司已于2014年8月29日履行生效判决所确定的各项义务。公交三公司支付张桂芳医疗费、误工费等费用共计149618.8元，负担诉讼费2400元、鉴定费2360元。
另查，陕AD08**车上乘客李越因此次交通事故受伤，公交三公司支付李越急救费459.3元。2013年8月6日，公交三公司赔偿李越500元，李越收款后出具收条，并承诺今后就此次交通事故再无纠纷，公交三公司支付李越赔偿款合计959.3元。
综上，交通事故发生后，原告公交三公司支付其车上乘客张桂芳赔偿款、鉴定费及诉讼费合计154378.8元，支付乘客李越赔偿款合计959.3元；被告未央检察院垫付张桂芳医疗费20272.14元。
交通事故致陕AD08**车辆受损，原告公交三公司支付陕AD08**车辆拖移费1500元，陕AD08**号大客车在淇滨综合修理厂进行维修，公交三公司支付修理费2865元。经查，2013年6月1日至7月31日期间38辆221路公交车实际总收入为807135元，每天每辆车实际收入为348元，该车辆发生交通事故后即被交警队扣留，2013年7月3日交通事故认定书作出后车辆取出，被交警队扣留14天，14天的营运损失应为4872元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、收款凭据、发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆日明细数据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李维刚系被告未央检察院的车辆驾驶员，其在工作过程中发生交通事故造成他人损害，应由用人单位未央检察院作为赔偿责任主体承担损害赔偿责任，被告李维刚不应承担相关赔偿责任。被告李维刚对交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任，根据双方各自的过错程度，对各项损失分别由原告承担30%的赔偿责任，被告未央检察院承担70%的赔偿责任。
依据已生效的（2014）莲民二初字第00117号民事判决确定的赔偿项目、赔偿数额及本案查明的各项费用明细，本次交通事故产生各项损失合计为184847.24元。其中诉讼费、鉴定费、营运损失9632元不属于保险范围，该部分损失根据责任划分比例由被告未央检察院负担70%即6742.4元。其余损失175215.24元，由被告平安财产保险陕西分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，在财产损失赔偿范围内赔付原告2000元，在伤残赔偿金限额范围内赔付原告护理费12750元、误工费13920元、交通费500元、伤残赔偿金29027.6元、残疾辅助器具费95元，合计68292.6元。交强险赔付后不足部分106922.64元，由被告未央检察院承担70%赔偿责任即74845.85元，扣除被告未央检察院已负担的20272.14元，剩余54573.71元，由被告平安财产保险陕西分公司在商业三者责任险100000元范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告68292.6元；在商业三者责任险赔偿限额范围内赔付原告西安市公共交通总公司第三公司54573.71元，合计122866.31元；
二、被告西安市未央区人民检察院于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市公共交通总公司第三公司营运损失、诉讼费、鉴定费合计6742.4元；
三、驳回原告西安市公共交通总公司第三公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告公交三公司负担1008元，被告未央检察院负担2524元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 娜