广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2237号
原告庞贤旺。
原告庞继义。
原告庞继雄。
原告庞继亮。
原告庞贤谕。
原告庞贤宝。
原告庞继新。
七原告共同委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告庞美铭。
被告庞美钊。
共同委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告庞贤旺、庞继义、庞继雄、庞继亮、庞贤谕、庞贤宝、庞继新与被告庞美铭、庞美钊排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告庞继亮及共同委托代理人关瑞、被告庞美铭、庞美钊及共同委托代理人周云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贤旺、庞继义、庞继雄、庞继亮、庞贤谕、庞贤宝、庞继新诉称，2010年10月间，博白县龙潭镇那薄村水井龙一队响应、实施国家林权制度改革政策，召开村民代表大会一致表决通过将本队屋背岭的粪箕窝21.88亩林地发包给原告经营使用。两被告以上述林地为其祖宗岭为由，占用上述部分林地，致原告的林地承包权未能实现。2012年7月31日，原告向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院于2012年10月25日以（2012）博民初字第2342号民事判决书确认2010年10月25日原告等人签订的《林地承包责任合同》合法有效，并要求龙潭镇那薄村水井龙一队继续履行该合同。2013年6月8日，玉林市中级人民法院以（2013）玉中民一终字第75号民事判决书维持原判。在博白法院判决之后两被告强行种植桉树，经原告多次要求被告停止侵权行为，恢复原状，但两被告置若罔闻，我行我素，严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告排除妨害，恢复土地原状，退出土地。
原告庞贤旺、庞继义、庞继雄、庞继亮、庞贤谕、庞贤宝、庞继新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、七原告户籍证明各1份，证明原告身份信息及主体适格；2、两被告户籍证明各1份，两被告身份信息及主体适格；3、《林地承包责任合同》复印件1份，七原告与发包方博白县龙潭镇那薄村水井龙一队于2010年10月25日签订承包合同，七原告依法取得林地的承包权；4、博白县人民法院（2012）博民初字第2342号民事判决书复印件、玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第75号民事判决书复印件各1份共8页，证明七原告与发包方签订的合同经过博白县人民法院、玉林市中级人民法院依法判决确认合同合法、有效，并判决双方继续履行；基于合同之债和侵权之债两个不同的法律关系，因此，原告拥有诉权；5、现场照片六张，证明被告在原告拥有使用权的承包地上种植桉树的行为妨碍了原告合法使用土地，对原告构成侵权。
被告庞美铭、庞美钊答辩称，一、原告没有诉权，因为被告所经营使用的山岭是自1981年就发包给被告使用的，原告没有权利要求被告退出土地；二、本案属于重复诉讼，该案的事实和理由已于2011年就经法院立案审理了，现在起诉属于重复诉讼；三、被告经营使用的土地拥有合法的经营使用权，是自1981年生产队落实承包时发包给被告的，被告一直承包经营使用；四、原告所主张的《林地承包责任合同》是伪造的，根本没有召开过村民代表大会，当时的队长也没有签过字，是无效的；五、原告对争议的土地没有得到政府的确认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告庞美铭、庞美钊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、土地承包使用证复印件1份3页，证明双方争议林地为被告经营使用，被告拥有合法的使用权；2、2011年8月22日那薄村委会证明复印件1份，证明争议林地从承包责任到户到现在一直由被告管理使用；3、承包种植经历说明复印件1份，证明争议林地自1981年到现在一直由被告种植果树、桉树等作物；4、民事起诉状1份，证明原告于2011年2月就已起诉，现在还没有结果；5、2013年3月16日那薄村委会证明复印件1份，证明2010年10月份，水井龙一队的法定代表人并不是庞继保，而是庞继昌，双方签订的合同是无效的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提供的证据1、2依法予以确认。
被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为该合同是伪造的，当时的法定代表人即队长并不是庞继保，而是庞继昌；乙方签字的十二个人并不是本人签字；对证据4的真实性无异议，但被告认为该判决是错误的，被告正在申诉；对证据5有异议，该照片反映的并不是现状，是2011年的状况，是法院判决前拍的。
本院认为，原告提供的证据3为《林地承包责任合同》，经博白县人民法院和玉林市中级人民法院认定合法、有效，且被告没有相反证据予以证明，因此，本院对原告提供的证据3依法予以认定；原告提供的证据4为博白县人民法院（2012）博民初字第2342号民事判决书、玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第75号民事判决书，被告没有证据证明两判决确实错误，因此，本院对被告的主张不予采信，对原告提供的证据4予以认定；原告提供的证据5为现场照片，客观、真实，且与本案有关联，因此，本院对原告提供的证据5予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，对内容也有异议，被告4口人受分配承包90亩林地，远远超应分配数额，该证据已经生效判决否定，依法不能作为证据；证据2、5是真实的，但内容是虚假的，对于2010-2011年间谁是队长，玉林中院的判决书已经认定是庞继保；对证据3的真实性无法判断，以生效判决书认定的为准；对证据4的真实性无异议，但该案件原告已经撤诉结案，与本案侵权诉讼性质不同，不属同一案件。
本院认为，被告提供的证据1为《土地承包使用证》，但该证的编号、发包方名称、发证日期、承包年限等均为空白，不符合土地使用证的形式要件，且该证登记庞美钊享有承包山岭面积90亩大幅超过其户应得份额，该证真实性已经玉林市中级人民法院不予采信，因此，本院依法对被告提供的证据1不予认定；被告提供的证据2为那薄村委会证明，证实本案诉争的粪箕窝岭自落实土地承包责任制起一直由被告经营使用的事实，原、被告均无异议，因此，本院对被告提供的证据2予以认定；被告提供的证据3为《承包种植经历说明》，证实本案诉争的粪箕窝岭一直由被告种植作物，原、被告均无异议，因此，本院对被告提供的证据3予以认定；被告提供的证据4为原告于2011年2月10日向法院起诉的诉状，该诉状请求确认承包经营权与本案原告起诉侵权是不同的法律关系，因此，本院对被告提供的证据4的证明目的不予认定；被告提供的证据5是那薄村委会对水井龙一队2002年至2011年间，历任生产队队长的证明，对该证据本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年10月25日，博白县龙潭镇那薄村水井龙一队召开村民代表大会，经过民主决议，将该生产队的部分山岭发包给本生产队成员承包经营。根据决议，水井龙一队与原告庞贤旺等七人签订了《林地承包责任合同》，将约21.88亩的粪箕窝岭（四至界址为：东与庞继二承包的山岭相接，三圣公为界；南与接机耕路，路边为界；西与甲方后龙岭相接，中间岭为界；北与庞继亮承包的山岭岭顶分水为界）发包给原告庞贤旺等七人承包经营。被告庞美铭、庞美钊主张其对粪箕窝岭享有承包经营权，占用上述部分林地，致原告的林地承包权未能实现。2012年7月31日，原告向本院起诉，本院于2012年10月25日以（2012）博民初字第2342号民事判决确认2010年10月25日原告庞贤旺等人签订的《林地承包责任合同》合法、有效，并要求龙潭镇那薄村水井龙一队继续履行该合同。被告庞美铭、庞美钊不服一审判决，于2013年2月25日向玉林市中级人民法院提出上诉。2013年6月8日，玉林市中级人民法院二审维持原判。被告庞美铭、庞美钊在一审判决后强行种植桉树，经原告多次要求停止侵权行为，恢复土地原状未果。2013年9月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、两被告行为是否对原告的权利构成侵权；2、两被告是否需承担责任。
本院认为，原、被告因农村土地承包合同纠纷经过博白县人民法院、玉林市中级人民法院判决确认2010年10月25日原告庞贤旺等七人签订的《林地承包责任合同》合法、有效，并要求龙潭镇那薄村水井龙一队继续履行该合同，原告庞贤旺等七人通过该合同合法取得承包经营权，依法应予保护。由于被告庞美铭、庞美钊长期占用上述山岭种植林木，致使原告的林地承包权未能实现，侵害了原告依法取得的合同权利，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害…（五）恢复原状…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，因此，原告请求判令两被告停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告庞美铭、庞美钊主张本案属于重复诉讼，但原告于2011年起诉请求确认承包经营权与本案原告起诉侵权是不同的法律关系，确认之诉已结案，因此，对被告的主张，本院不予采信。被告庞美铭、庞美钊主张博白县人民法院、玉林市中级人民法院的判决错误，但其不能提供证据推翻生效判决，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庞美铭、庞美钊停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地。
本案受理费100元（原告已预交），由被告庞美铭、庞美钊负担。
上述判决，被告应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一三年十二月十九日
书记员 邱文成