浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第106号
原告方冬兰。
原告黄小群。
原告周萍。
原告周青。
委托代理人徐建荣、徐小龙。
被告徐剑。
委托代理人邹河清、冯明昊。
被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司。
诉讼代表人：吴小东。
被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司。
诉讼代表人：徐明。
委托代理人徐莲。
被告廖修飞。
被告姚月文。
委托代理人张耀喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：唐春光。
原告方冬兰、黄小群、周萍、周青诉被告徐剑、宜黄县华星汽车贸易运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司、廖修飞、姚月文、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年4月1日，公开开庭进行了审理，原告黄小群及原告的委托代理人徐建荣，被告徐剑的委托代理人邹河清，被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司的委托代理人徐莲，被告廖修飞、姚月文及委托代理人张耀喜到庭参加了诉讼，被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系受害人周军前的母、妻、子女。2013年1月3日2时许，被告徐剑驾驶被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司所有的车号为赣F×××××号货车在沪瑞线与川汇路路口左转弯时，与被告廖修飞驾驶的被告姚月文所有的车号为浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘员周军前当场死亡。该事故经衢江交警大队认定，被告徐剑、廖修飞负事故的同等责任，周军前无责任。本次事故造成原告因周军前死亡的丧葬费17865.5元（35731元／年÷2），死亡赔偿金619420元（30971元／年×20），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费周萍、周青1839**元（20437元／年×18÷2），被赡养人生活费方冬兰194151.5元（20437元／年×19÷2），处理事故人员误工费3000元（3人×10次×100元），交通费1500元，合计1069870元。请求安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司在机动车交强险中各赔偿110000元；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车商业险中赔偿10000元；被告徐剑、宜黄县华星汽车贸易运输有限公司连带赔偿424935元；被告廖修飞、姚月文连带赔偿524935元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证、户口本、家庭情况登记表；2、事故认定书；3、司法鉴定意见书及死亡证明；4、社保缴费单、个体工商户的工商资料、劳动合同、收入证明；5、村证明；6、驾驶证、行驶证及保险单。
被告徐剑辩称，徐剑是被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司的驾驶员，被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司是其雇主，按照相关法律的规定，应由雇主承担赔偿责任，除非徐剑在事故中承担的是完全责任例外；原告的诉请，死亡赔偿金应按照农村标准来计算，被抚养人生活费也应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应在30000元左右，在本次事故中，死者周军前在发生事故前与被告廖修飞等人一起喝酒，其在明知廖修飞是醉驾的情况下乘坐该车，所以周军前存在过错，应该承担相应的责任。发生事故后徐剑支付了原告20000元。
被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称，赣F×××××号货车在本公司仅投保了交强险，本次事故造成了多人受伤，所以应该在交强险中保留份额；原告的诉求精神损害抚慰金，因被告承担了刑事责任，所以不应承担精神损害抚慰金，被扶养人生活费的计算年限有误，周萍应该是1年，周青应该是15年，周冬兰应该是18年，计算标准应该按照农村标准；误工费应该按照3人3次来计算，交通费应该在10元-20元。原告提供的家庭成员情况登记表，不能证明周军前的兄弟姐妹情况，提供的劳动合同的真实性有异议，劳动合同比较新，不排除是发生事故后补签的，且合同上没有法定代表人的签字，提供的社保缴费单的缴费时间不满一年，且是多个单位缴纳的，说明周军前在不停变换工作，提供的村证明，村委会是没有证明资格的。
被告廖修飞、姚月文辩称，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村标准来赔偿；其计算年限同意安邦保险公司的意见；受害人周军前在本案中也有责任，应该分担本次事故的责任；误工费、交通费没有相应的依据；因被告廖修飞已经被追究刑事责任，所以不应再承担精神损害抚慰金。对于原告提交的证据，对劳动合同有异议，上面的签字不能确定是周军前签的，不排除是事后补签的，公司就在周军前所在的村，对收入证明的真实性及关联性有异议，只有印章，没有负责人的签名，工商登记上的住址就是周军前所在的村，社保缴费单是好几个单位缴纳的，从时间上来看，周军前不可能同时既在公司上班，又经营餐馆上班。发生事故后廖修飞支付了原告20000元。
被告廖修飞、姚月文为证明上述事实，提供如下证据：公安部门对廖修飞、徐剑、吴韧权、张斌、周万灵的询问笔录，证明周军前与廖修飞等人一起喝洒后乘坐廖修飞驾驶的汽车，周军前在本案中有过错，应减轻被告廖修飞的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称，本被告作为本案的共同被告主体不适格，浙A×××××号机动车驾驶员廖修飞洒驾，保险合同条款第6条第5项规定驾驶人饮洒后驾驶被保险机动车，属于责任免除条款，故要求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本案在庭审中对当事人提供的证据进行举证、质证，本院对当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：一、本案适用农村居民还是城镇居民赔偿标准计算受害人死亡赔金的争议：原告主张受害人周军前其虽然农村户口，但生前长期在城镇从事工作，从2009年8月至2013年1月先后经营个体餐饮业、杭州沈氏换热器有限公司、浙江虎鼎机械制造有限公司工作，主要收入来源于城镇工作，而非农业，居住于城镇经济开发区，其死亡赔偿金应当根据事故发生地城镇居民的相关标准计算。原告提供了企业为周军前缴费社会养老金保险的交费单、餐饮业个体工商户的工商资料、企业劳动合同、收入证明，证实其主张的事实，被告对原告该主张提出异议，认为受害人生前不住在城市，在城市工作不满一年，死亡赔偿金应当按农标赔偿的抗辩。该抗辩主张与事实不符，原告提供的证据能证明受害人生前主要收入来源于城镇，而非农业，受害人生前居住的该地区属城乡一体化的经济开发区，属城镇范围内，故本院对原告提供的社会养老金保险的交费单、餐饮业个体工商户的工商资料、企业劳动合同、收入证明的证明力予以认定，认定周军前死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算。二、当事人对被扶养人生活费适用城镇居民赔偿标准的争议：被告抗辩认为，被扶养人应当按农标计算，原告表示同意，本院认定被扶养人的生活补助费参照农村居民人均消费性支出计算。三、当事人对受害人周军前在本次事故中具有过错，应否承担民事责任的争议：被告廖修飞、姚月文以受害人在事故发生前与被告廖修飞等人一起喝洒，在明知被告廖修飞洒后驾车的情况下乘坐，存在过错，要求减轻其民事责任，并提出以公安部门对廖修飞、徐剑、吴韧权、张斌、周万灵的询问笔录为据，原告主张受害人与廖修飞等人一起喝洒的行为，与本次交通事故没有直接的因果关系，本院认为，被告廖修飞、姚月文提供出的公安部门对廖修飞、徐剑、吴韧权、张斌、周万灵的询问笔录只能证明廖修飞洒后驾车的事实，本次事故廖修飞、徐剑违反《中华人民共和国交通安全法》的行为造成的损失后果与受害人参与喝洒没有必然的联系，据此，本院对被告廖修飞、姚月文所主张的该事实及证据不予采纳。
经审理查明，原告系受害人周军前的母、妻、子女。2013年1月3日2时许，被告徐剑驾驶被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司所有的车号为赣F×××××号货车在沪瑞线与川汇路路口左转弯时，与被告廖修飞驾驶的被告姚月文所有的车号为浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘员吴韧权、张斌、周万灵受伤，周军前当场死亡的交通事故。该事故经衢江交警大队认定，被告徐剑、廖修飞负事故的同等责任，吴韧权、张斌、周万灵、周军前不负事故责任。周军前于2009年8月至2011年6月与妻黄小群在建德乾镇华海路17号经营小型餐饮业；2011年7月至2012年3月在杭州沈氏换热器有限公司工作，2012年4月至2013年1月在浙江虎机鼎械制造有限公司工作，杭州沈氏换热器有限公司和浙江虎鼎机械制造有限公司住所地于浙江省建德市航头镇经济开发区（大店口），属于城镇范围，周军前分别与上述两公司签订劳动合同，企业为周军前缴纳社会养老金保险。本次事故造成原告因周军前死亡的丧葬费17865.50元（35731元／年÷2），死亡赔偿金619420元（30971元／年×20），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费周萍9644元（9644元／年×2年÷2），周青771**元（9644元／年×16年÷2），被赡养人生活费方冬兰91618元（9644元／年×19年÷2），处理事故人员误工费682.92元（3人×3次×75.88元），交通费500元，合计866882.42元。被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司是赣F×××××号货车交强险保险人。原告至本院，请求被告赔偿。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及交通事故的责任认定均没有异议，本院予以认定。本案是机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告徐剑与廖修飞负事故同等责任，浙A×××××号车上乘员周军前不负事故责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，由机动车方的被告按责承担。被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司是赣F×××××号货车交强险保险人，应当在第三者交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分，由机动车方按责各承担50％的民事赔偿责任，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额，故认定由机动车方赔偿原告被扶养人生活费168770元。双方当事人争议的精神损害赔偿，驾驶人负刑事责任的，机动车所有人、管理人及营运人应当承担精神损害赔偿，综合受害人的损害成度、当事人在交通事故中的过错大小、本地区的经济生活状况考虑，认定由机动车方赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告以受害人具有过错，应当分担民事责任的抗辩，理由不当，本院不予采纳。原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿车上人员乘客险10000元，不属本案处理范围，故不予支持。原告请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方冬兰、黄小群、周萍、周青因周军前交通事故死亡各项经济损失110000元，于判决生效之十日内履行。
二、由被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司赔偿原告方冬兰、黄小群、周萍、周青因周军前交通事故死亡各项经济损失373619.21元，减去徐剑已付的20000元，应付，353619.21于判决生效之十日内履行。
三、由被告廖修飞、姚月文赔偿原告方冬兰、黄小群、周萍、周青因周军前交通事故死亡各项经济损失373619.21元，减去已付20000元，应付353619.21，于判决生效之十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7214元，保全费1020元，由原告负担1434元，被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司负担3910元（含保全费），被告廖修飞、姚月文负担2890元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年四月十六日
书记员 朱 茜