wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第977号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告张宝雷。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张宝雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告张宝雷经传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月10日，借款人张宝雷在我社贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月9日。利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告张宝雷立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，540.12元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据；
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明张宝雷向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张宝雷从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月10日，借款人张宝雷在原告处贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月9日。利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告张宝雷立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，540.12元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张宝雷与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告张宝雷未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张宝雷偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张宝雷于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000，00元，并给付利息（利息自2010年12月10日始至2012年6月9日止，借款利率按月息7.56‰计算；自2012年6月10日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第977号
原告林德海，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告林武贵，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告林艺风，女，1982年9月21日出生，汉族。
被告佘成各，男，1962年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告林德海与被告林武贵、林艺风、佘成各民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一四年九月十七日
书记员 林华香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第977号
原告赵均平。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告赵均平与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵均平于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵均平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵均平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵均平负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第977号
原告张某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务律师。
被告李某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔庆志和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在2012年7、8月份经人介绍相识并订婚，于2013年1月份登记结婚。起初我二人夫妻感情尚可，但自从我怀孕后不久，被告的恶习便逐渐显露出来，被告处处听其母亲操纵，致使我二人时因家务琐事生气吵架。在我怀孕5个月时，我二人再因被告之母干涉我们的生活而生气吵架，并致我受被告所逼跳河自杀，但被告之母却是幸灾乐祸。2014年6月10日，因收麦事宜，被告之母再让被告与我生气吵架，后我带着孩子回娘家生活至今。期间，被告非但不改正自身错误，反而到我家吵闹。现二人夫妻感情确已破裂，和好无望，并已分居生活，特具状起诉。要求：一、与被告离婚。二、婚生女儿李某乙由我抚养，被告支付抚养费。三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意和原告离婚。我与原告确实是在2012年7、8月份经人介绍相识，2012年腊月二十六日登记结婚，并于农历2014年2月4日生育女儿李某乙。婚后我处处都听从原告的安排，即便如此，还是在我二人婚后不到一个月便因给付侄女压岁钱发生口角。生活中原告大事小事都和我闹，无事生非，但我处处都能给予谦让。原告在诉状中陈述，在其怀孕女儿五个月时我曾逼其跳河自杀，纯属欺骗法庭。当时确因生气原告跳坑，但事后，我父亲拨打了120把原告送至了医院救治，我给予其百般的照顾和安慰。我母亲也经常给原告端吃端喝，一心一意的对原告好。今年6月份，原告再因口粮问题，与我及家人发生矛盾，后一气之下带着女儿李某乙回其娘家居住，后经我和家人及村干部到其娘家劝归未果，至此双方分居生活。我认为我二人的夫妻感情尚可，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如法院判决我二人离婚，我要求抚养女儿，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2012年下半年间经人介绍相识并订婚，后于2013年1月16日在东明县民政局登记结婚，并于农历2014年2月4日婚生女儿李某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在近期生活中，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。2014年6月10日，双方再因家务琐事生气吵架，后原告携女儿李某乙到其娘家生活至今，自此双方分居生活。
另查明，原告张某某在被告李某甲家中的个人财产有：被橱两件、挂衣橱两件、梳妆台一套、沙发一套、茶几一件、电视柜一套、盆架一件、电视机一台、冰箱一台、鞋架一件、挂衣架一件、洗衣机一台、被子十床、单子十二床、被罩七床、十字绣两件、小凳子两把、电脑凳子一把、门帘一挂、编织篓一个、花儿四瓶、毛毯一条。二人婚后共同财产有：电风扇一台、吃饭桌一张、太阳能一台。婚后二人无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但认识后能够正常交往，和睦相处，并自愿办理结婚登记手续，现已结婚长达一年之久，并生育一女。可视为双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，亦属在所难免。加之，婚生女李某乙年龄尚幼，正需父母双方呵护。原告据此起诉离婚，其行为较为草率，亦不利于孩子的健康成长。本院希望双方应珍惜这段夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，以有利于夫妻双方关系的改善及孩子的健康成长。同时，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年十月十日
书记员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第977号
原告赵均平，男，汉族，1964年9月22日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告赵均平与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵均平于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵均平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵均平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵均平负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第977号
原告：庞某，男。
被告：李某，女。
本案在审理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘崇杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2101号原告吴清勇，男，1966年4月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告吴清勇诉被告王青山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴清勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴清勇撤回起诉。本案案件受理费人民币4281元，减半收取为人民币2140.5元，由原告吴清勇负担。代理审判员钟丽秀二〇一五年九月六日书记员林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2273号
原告：李聪梓，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：周挺栋，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：李发军，男，1978年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告李聪梓与被告周挺栋、李发军民间借贷纠纷一案，原告李聪梓在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李聪梓自动撤诉处理。
审判员 李 匀
二〇一七年四月五日
书记员 李良慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1745号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵玉军，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘向和，男，汉族，住抚顺市露天区。
。
被告张义，男，汉族，住抚顺市露天区。
被告吴兵，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郭玉杰，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被告高强，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵玉军、刘向和、张义、吴兵、郭玉杰、高强借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称第一被告赵玉军于2005年5月12日向原告申请贷款35000元整。借款期限为2005年5月12日至2005年8月12日止，贷款利率为月利率6.9‰。第二、三、四、五、六被告自愿为借款提供保证担保，并承诺在不能偿还到期贷款时，自愿承担连带保证担保责任。借款人赵玉军至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
签发人拟稿人张聪庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第133号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地：河南省郑州市惠济区新城办事处宋庄村。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市黄河锅炉辅机厂的委托代理人石真伟到庭参加诉讼，被告吉林市瑞隆米业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉称：2012年8月29日，原告与被告以传真的方式签署了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供规格型号为TCQY100／220的顺逆流烘干机一套，价款为76万元，该合同第八条对付款方式作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交付该设备，被告仅向原告支付货款45.29万元，剩余30.71万元经原告多次催要未果，原告无奈只好诉至法院，诉请法院判令：1、判令被告支付原告货款30.71万元及利息（自2013年6月1日起至判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市瑞隆米业有限公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告以传真的方式签署《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供规格型号为TCQY100／220的顺逆流烘干机一套，价款为76万元；按设备清单交货，2012年10月15日交货、2012年11月底安装完毕；结算方式及期限为合同生效付25万元，货到现场付20万元，春节前付10万元，余款2013年5月底前付21万元。合同签订后，原告按约定向被告交付该设备。2013年5月11日，被告以传真形式出具顺逆流粮食烘干机及配套设备验收交接单，确认该设备的验收情况。被告分别于2012年9月6日、2012年10月12日、2012年11月15日向原告支付货款3万元、22万元、10万元，并现场付给安装队10.29万元，以上合计付款45.29万元。2014年11月11日，被告的法定代表人何伟出具欠据及还款计划各一份，证实欠工程设备款30万元并承诺2014年春节前还款20万元，余下10万元在2015年4月1日前全部还清。
以上事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》，被告出具的顺逆流粮食烘干机及配套设备验收交接单、原告提供的中国建设银行联网业务入账通知书，被告法定代表人何伟出具的欠据及还款计划为证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约交付了TCQY100／220顺逆流烘干机及配套设备，并经被告交接验收。被告理应按照合同的约定支付价款。虽然按照合同约定的价款及被告的还款情况，被告应欠原告货款30.71万元。但2014年11月11日，原告委托代理人高金峰与被告业务经理何伟签订了《还款计划》，该还款计划是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款计划中对合同的剩余货款金额和给付时间进行了变更，应按照变更后的剩余货款数额及变更后的给付时间履行。故被告应给付原告剩余货款30万元。
因《还款计划》对货款给付时间变更为2014年春节前还款20万元，余下10万元在2015年4月1日前全部还清。被告在该约定的还款期限内未给付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息损失的起算点应按照还款计划约定的时间起算。“2014年春节”为2015年2月19日，逾期利息损失：以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月19日至实际给付之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月1日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂设备款30万元。
二、吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂逾期付款利息。（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月19日至实际给付之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月1日起至实际给付之日止。）
三、驳回原告郑州市黄河锅炉辅机厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，907.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林海兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第133号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市黄河锅炉辅机厂的委托代理人石真伟到庭参加诉讼，被告吉林市瑞隆米业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉称：2012年8月29日，原告与被告以传真的方式签署了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供规格型号为TCQY100／220的顺逆流烘干机一套，价款为76万元，该合同第八条对付款方式作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交付该设备，被告仅向原告支付货款45.29万元，剩余30.71万元经原告多次催要未果，原告无奈只好诉至法院，诉请法院判令：1、判令被告支付原告货款30.71万元及利息（自2013年6月1日起至判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市瑞隆米业有限公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告以传真的方式签署《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供规格型号为TCQY100／220的顺逆流烘干机一套，价款为76万元；按设备清单交货，2012年10月15日交货、2012年11月底安装完毕；结算方式及期限为合同生效付25万元，货到现场付20万元，春节前付10万元，余款2013年5月底前付21万元。合同签订后，原告按约定向被告交付该设备。2013年5月11日，被告以传真形式出具顺逆流粮食烘干机及配套设备验收交接单，确认该设备的验收情况。被告分别于2012年9月6日、2012年10月12日、2012年11月15日向原告支付货款3万元、22万元、10万元，并现场付给安装队10.29万元，以上合计付款45.29万元。2014年11月11日，被告的法定代表人何伟出具欠据及还款计划各一份，证实欠工程设备款30万元并承诺2014年春节前还款20万元，余下10万元在2015年4月1日前全部还清。
以上事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》，被告出具的顺逆流粮食烘干机及配套设备验收交接单、原告提供的中国建设银行联网业务入账通知书，被告法定代表人何伟出具的欠据及还款计划为证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约交付了TCQY100／220顺逆流烘干机及配套设备，并经被告交接验收。被告理应按照合同的约定支付价款。虽然按照合同约定的价款及被告的还款情况，被告应欠原告货款30.71万元。但2014年11月11日，原告委托代理人高金峰与被告业务经理何伟签订了《还款计划》，该还款计划是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款计划中对合同的剩余货款金额和给付时间进行了变更，应按照变更后的剩余货款数额及变更后的给付时间履行。故被告应给付原告剩余货款30万元。
因《还款计划》对货款给付时间变更为2014年春节前还款20万元，余下10万元在2015年4月1日前全部还清。被告在该约定的还款期限内未给付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息损失的起算点应按照还款计划约定的时间起算。“2014年春节”为2015年2月19日，逾期利息损失：以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月19日至实际给付之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月1日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂设备款30万元。
二、吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂逾期付款利息。（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月19日至实际给付之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月1日起至实际给付之日止。）
三、驳回原告郑州市黄河锅炉辅机厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，907.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林海兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第133号
原告万恒星光（北京）投资有限公司。
法定代表人于振涛，董事长。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
原告星光浩华（北京）投资有限公司。
法定代表人刘思明，董事长。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
被告海南亚太实业发展股份有限公司。
法定代表人龚成辉。
被告中兴华会计师事务所。
负责人李尊农。
本院受理原告万恒星光（北京）投资有限公司、星光浩华（北京）投资有限公司与被告海南亚太实业发展股份有限公司、中兴华会计师事务所损害股东利益责任纠纷一案后，原告于2015年3月20日向本院提出增加诉讼请求申请，即要求被告中兴华会计师事务所赔偿其经济损失5000万元，被告海南亚太实业发展股份有限公司对此承担连带责任。在原告增加诉讼请求后，本案诉讼标的额已达5000万元，且本案中原告及被告中兴华会计师事务所的住所地均在北京市，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，以及《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［琼高法（2008）57号］关于“省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额为5000万元以上且当事人一方住所不在本法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；各基层人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额不满800万元的第一审民商事案件；2、诉讼标的额不满500万元且当事人一方住所不在本法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送海南省高级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴雅婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第133号
原告杨世恩，男，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风豫华酒楼。
经营者李永军，男，汉族。
被告李向军，男，汉族。
原告杨世恩诉被告安阳市龙安区东风豫华酒楼、李向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨世恩诉称，被告安阳市龙安区东风豫华酒楼在经营期间，由原告负责给酒楼供应猪肉，2013年原告共给酒楼供应了人民币42336元（以下币种相同）的猪肉，该酒楼于2014年5月14日给原告出具一欠款条，并由被告李向军确认，该欠款经原告多次催要，酒楼经营者李永军以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的猪肉款42336元并负担本案诉讼费。
经初查，向原告出具欠据的系安阳市龙安区东风华豫酒楼与本案被告李向军，与原告起诉的安阳市龙安区东风豫华酒楼并不一致，故本院认为，本案被告安阳市龙安区东风华豫酒楼为不适格的被告，对原告杨世恩的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第133号
原告杨世恩，男，1979年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风豫华酒楼，住所地。
经营者李永军，男，1970年6月27日出生，汉族，住安阳市。
被告李向军，男，1974年10月3日出生，汉族，住内黄县。
原告杨世恩诉被告安阳市龙安区东风豫华酒楼、李向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨世恩诉称，被告安阳市龙安区东风豫华酒楼在经营期间，由原告负责给酒楼供应猪肉，2013年原告共给酒楼供应了人民币42336元（以下币种相同）的猪肉，该酒楼于2014年5月14日给原告出具一欠款条，并由被告李向军确认，该欠款经原告多次催要，酒楼经营者李永军以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的猪肉款42336元并负担本案诉讼费。
经初查，向原告出具欠据的系安阳市龙安区东风华豫酒楼与本案被告李向军，与原告起诉的安阳市龙安区东风豫华酒楼并不一致，故本院认为，本案被告安阳市龙安区东风华豫酒楼为不适格的被告，对原告杨世恩的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初8号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某1，出生于天水市麦积区。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月8日，天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2018年1月23日,本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月19日23时许，在天水市麦积区陇昌路西花园酒店八楼KTV过道，王某1与李某1因偶发矛盾发生踢打，当时被工作人员劝开，王某1回到V08包厢后，将被打之事告诉包厢的其他人，后王某1、赵某2、黄某、陆某、马某、陈某1冲到V09包厢内，与李某1、赵某1、高某、李某2等人发生撕打，致使多人不同程度受伤。经审理查明，王某1面部损伤系被告人赵某1用啤酒瓶戳伤所致。经鉴定，王某1头皮挫伤属轻微伤，左腮腺裂伤属轻伤二级，面部愈合瘢痕长度为7.5cm属轻伤一级。黄某头皮愈合瘢痕、右手愈合瘢痕属轻微伤。陆某左眉外侧愈合瘢痕属轻微伤。赵某2头皮愈合瘢痕、右耳廓损伤、面部愈合瘢痕属轻微伤。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某1具有自首情节，建议判处被告人赵某1二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月19日23时许，在天水市麦积区陇昌路西”花园酒店”八楼”KTV”过道，王某1与李某1因琐事发生矛盾，被在场的工作人员劝开。王某1回到”V08”包厢，将其与李某1发生矛盾的事告诉该包厢的其他人，后王某1与该包厢内的赵某2、黄某、陆某、马某、陈某1冲到李某1所在的”V09”包厢内，与该包厢内的李某1、赵某1、高某、李某2等人发生撕打，期间，被告人赵某1持半截破啤酒瓶朝王某1左面部戳了一下，将王某1面部戳伤。双方撕打还造成王某1头部受伤以及黄某、陆某、赵某2、李某1、高某不同程度受伤。后被告人赵某1打电话报警，并留在案发现场，被口头传唤至天水市公安局麦积分局道南派出所接受调查时，如实供述了其犯罪行为。
2017年4月11日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，黄某头皮愈合瘢痕、右手愈合瘢痕属轻微伤；陆某左眉外侧愈合瘢痕属轻微伤；赵某2头皮愈合瘢痕、右耳廓损伤、面部愈合瘢痕属轻微伤。同年5月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某1头皮挫伤属轻微伤，左腮腺裂伤属轻伤二级，面部愈合瘢痕长度为7.5cm属轻伤一级。
2018年3月7日，在本院主持调解下，被告人赵某1和李某1、高某、李某2与赵某2达成民事赔偿协议，且已履行，赵某2表示对被告人赵某1予以谅解。同月23日，在本院主持调解下，被告人赵某1与王某1达成民事赔偿协议，且已履行，王某1表示对赵某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人王某1的陈述，证人陈某2、李某1、高某、李某2、康某、张某1、齐某、黄某、赵某2、陆某、陈某1、马某、张某2、王某2的证言，被告人赵某1的供述与辩解，王某1对赵某1的辨认笔录，”花园酒店”八楼”KTV”过道的监控视频。证明2017年2月19日23时许，在天水市麦积区陇昌路西”花园酒店”八楼”KTV”过道，王某1与李某1因琐事发生矛盾，被在场的工作人员劝开。王某1回到”V08”包厢，将其与李某1发生矛盾的事告诉该包厢的其他人后，王某1与该包厢内的赵某2、黄某、陆某、马某、陈某1冲到李某1所在的”V09”包厢内，与该包厢内的李某1、赵某1、高某、李某2等人发生撕打，期间，被告人赵某1持半截破啤酒瓶朝王某1左面部戳了一下，将王某1面部戳伤。双方撕打还造成王某1头部受伤以及黄某、陆某、赵某2、李某1、高某不同程度受伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明、接处警工作登记表，天水市公安局麦积分局指挥中心接处警登记表，被告人赵某1的供述与辩解。证明案发后，被告人赵某1打电话报警，并留在案发现场，被口头传唤至天水市公安局麦积分局道南派出所接受调查时，如实供述了其犯罪行为。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]34号、35号、36号、89号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某1头皮挫伤属轻微伤，左腮腺裂伤属轻伤二级，面部愈合瘢痕长度为7.5cm属轻伤一级；黄某头皮愈合瘢痕、右手愈合瘢痕属轻微伤；陆某左眉外侧愈合瘢痕属轻微伤；赵某2头皮愈合瘢痕、右耳廓损伤、面部愈合瘢痕属轻微伤的事实。
5.本院刑事附带民事调解书2份，赵某2、王某1分别出具的收条、谅解书各2份。证明2018年3月7日，在本院主持调解下，被告人赵某1和李某1、高某、李某2与赵某2达成民事赔偿协议，且已履行，赵某2表示对被告人赵某1予以谅解;同月23日，在本院主持调解下，被告人赵某1与王某1达成民事赔偿协议，且已履行，王某1表示对赵某1予以谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人赵某1的出生日期等基本身份信息。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，且被告人赵某1无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某1与被害人王某1等人发生矛盾后，不能冷静处理，故意殴打被害人王某1身体致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某1报案且在现场等待，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某1还有赔偿被害人物质损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人赵某1从轻处罚，并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 王建都
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 石福贵
书 记 员 金文洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第570号
申请执行人陆xx。
申请执行人陆xx。
申请执行人陆xx，广西××厂职工。
以上三申请执行人的特别授权委托代理人韦军，广西××律师事务所律师。
被执行人陆xx。
被执行人韦xx（被执行人陆xx妻子xx。
委托代理人蓝仁文，广西××××律师事务所律师。
申请执行人陆xx、陆xx、陆xx与被执行人陆xx、韦xx确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宜民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆xx、陆xx、陆xx于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第570号。截止2015年7月30日，被执行人应履行的义务为：将房屋及房产证、土地使用证返还给申请执行人陆xxx、陆xx、陆xx。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月24日自行达成如下执行和解协议：一、申请执行人陆xx、陆xx、陆x自愿补偿给被执行人陆xx、韦xx人民币拾捌万圆整（￥180000.00元），该补偿款已包含2001年申请执行人父母收受的房屋转让费壹万伍仟圆（￥15000元）及被执行人在申请执行人祖房处已修建的屋基等各项损失。二、以上补偿款在签订本协议后由申请执行人在十日内存入宜州市人民法院账户（开户银行：中国农业银行宜州市支行营业部、户名：宜州市人民法院、账号：51×××63），先行支付其中的贰万圆（￥20000元）给被执行人。三、被执行人领取贰万圆（￥20000元）补偿款后必须把房产证、土地使用证交到法院，在六个月内将房屋（包含围墙内的所有房屋、晒坪、空地）返还给申请执行人，被执行人履行完义务并经法院、申请执行人确认后七日内到法院领取余下的补偿款拾陆万圆整（￥160000.00元）；如到时被执行人不能把自己的物品全部搬走，则视为自动放弃，由申请执行人自行处置；如被执行人能提前履行完以上返还义务，亦可在履行完义务后七日内到法院提前领取余下的补偿款。四、被执行人必须付清返还房屋前的水电等费用，自行安排住宿及安置自己所有的物品，并放弃以诉讼等方式要求申请执行人赔偿损失的权利。五、案件受理费25元，案件执行费500元，申请执行人自愿负担。六、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第1128号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2014）宜民初字第1128号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第570号
申请执行人陆XX等人。
被执行人陆XX等人。
申请执行人陆XX等人与被执行人陆XX等人确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宜民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆XX等人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第570号。截止2015年7月30日，被执行人应履行的义务为：将房屋及房产证、土地使用证返还给申请执行人陆XX等人。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月24日自行达成如下执行和解协议：一、申请执行人陆XX等人自愿补偿给被执行人陆XX等人人民币拾捌万圆整（￥180000.00元），该补偿款已包含2001年申请执行人父母收受的房屋转让费壹万伍仟圆（￥15000元）及被执行人在申请执行人祖房处已修建的屋基等各项损失。二、以上补偿款在签订本协议后由申请执行人在十日内存入宜州市人民法院账户（开户银行：中国农业银行宜州市支行营业部、户名：宜州市人民法院、账号：51×××63），先行支付其中的贰万圆（￥20000元）给被执行人。三、被执行人领取贰万圆（￥20000元）补偿款后必须把房产证、土地使用证交到法院，在六个月内将房屋（包含围墙内的所有房屋、晒坪、空地）返还给申请执行人，被执行人履行完义务并经法院、申请执行人确认后七日内到法院领取余下的补偿款拾陆万圆整（￥160000.00元）；如到时被执行人不能把自己的物品全部搬走，则视为自动放弃，由申请执行人自行处置；如被执行人能提前履行完以上返还义务，亦可在履行完义务后七日内到法院提前领取余下的补偿款。四、被执行人必须付清返还房屋前的水电等费用，自行安排住宿及安置自己所有的物品，并放弃以诉讼等方式要求申请执行人赔偿损失的权利。五、案件受理费25元，案件执行费500元，申请执行人自愿负担。六、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第1128号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2014）宜民初字第1128号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦文杰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审7号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某娟，农民。
被执行人郑某华，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0129号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0129号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡鸣潇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1793号
原告陈作海，居民。
被告隆昌县工商行政管理局，住所地：隆昌县金鹅镇东新街103号。
法定代表人王仲昆，局长。
本院在审理原告陈作海诉被告隆昌县工商行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈作海于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈作海的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈作海承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂贞。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑英。
委托代理人：吴荣喦，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏福兴。
委托代理人：张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张青苇。
委托代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
再审申请人孙桂贞因与被申请人孙淑英、魏福兴、张青苇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂贞申请再审称：以经验法则及常识推断，《协议书》虽未经孙淑英签字，但综合客观情况可知，其就居住生活于该房屋楼上，却一直未提出异议，因此孙淑英对房屋买卖的情况是知情的，不知该房屋已经转让的借口有悖常理。《协议书》系三方真实意思表示，一经签订即合法有效，孙桂贞已支付了合理价款，该协议并没有损害到孙淑英的合法利益，且从鼓励交易原则考虑，应保护动态交易利益，维护市场交易安全。孙淑英在二次庭审中没有任何证据证明该《协议书》存在恶意串通损害第三人权益等导致合同无效，因此二审判决应当维持一审判决，依法认定该《协议书》有效，由孙淑英承担举证不能的后果。二审判决超过了当事人的上诉请求范围对合同性质进行审查，没有依据事实而是以模棱两可的字眼推断本案的事实情况。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2985号民事判决认定孙桂贞对案涉房屋不存在租赁关系和借用关系，是合法占有案涉房屋。孙桂贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
孙淑英、魏福兴、张青苇均提交意见称：不同意孙桂贞的再审申请。孙桂贞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙淑英诉至一审法院要求确认2007年7月1日魏福兴、孙桂贞、张青苇三人签订的《协议书》无效，理由是案涉房屋属于孙淑英与魏福兴的夫妻共同财产，但案涉《协议书》却在未经孙淑英同意的情况下，擅自约定将案涉房屋过户至孙桂贞名下，侵害了孙淑英合法权益，故要求确认案涉《协议书》无效。魏福兴、张青苇均陈诉对于签订案涉《协议书》孙淑英并不知情。案涉《协议书》未约定魏福兴将案涉房屋出卖给孙桂贞，亦未约定出卖房屋的价款及房款支付期限和方式等，孙桂贞亦未提供证明其支付了购房款的证据，故二审判决因现有证据不足以证明孙桂贞提出的其与魏福兴之间存在房屋买卖合同关系的辩解，对其辩解未予采纳并无不当。案涉《协议书》的三方当事人魏福兴、孙桂贞、张青苇，在明知孙淑英是房屋共有人的情况下，未经孙淑英同意，擅自处分了孙淑英享有共有权的案涉房屋，侵犯了孙淑英的合法权益，孙淑英要求确认案涉《协议书》无效有事实和法律依据。孙桂贞申请再审时提供的辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2985号民事判决，因该判决尚未生效，故该判决查明的事实本院不予采信。
综上，孙桂贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙桂贞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执442号
申请执行人王某。
法定代理人王振明，男，1971年7月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张维新，男，1952年5月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张维新机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0285民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月1日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款2784.33元。2017年3月9日本院扣划被执行人张维新在中国邮政银行账户案款2900元，后遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1668号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月二十二日
书记员 李风霄
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更311号
罪犯胡保山，男，1952年1月1日出生，河南省周口市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）张中刑初字第7号刑事判决书，以被告人胡保山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月23日作出（2010）甘刑一终字第97号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。
2013年6月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利改为七年；
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育70分、思想教育68分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2015年度获改造积极分子1次。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3267.7分，月均分112.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡保山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日起至2031年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4904号
原告：杜会娟，女，1978年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜会娟负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初237号
原告王彩芳。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告凌根。
原告王彩芳诉被告凌根男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩芳的委托代理人侯卿、被告凌根男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，2015年3月9日，其在被告的加工车间从事冲床工作时，因被告不具备生产资质，劳动保护措施不善，致使其右手受伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47616.73元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告凌根男辩称，本起事故责任应各半承担。医疗费愿意按发票承担，营养费认可1000元，交通费认可100元，误工费应按60元/天计算，护理费、住院伙食费、鉴定费、诉讼费不承担。其垫付了5000元医疗费，请求在本案一并处理。
经审理查明，2015年3月9日，原告王彩芳在被告凌根男开办的加工车间受伤，被送至解放军第一〇〇医院治疗，入院诊断为：右手示、中指末节冲压伤。审理中，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情的伤残等级，误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月14日作出鉴定意见：原告王彩芳因意外事故致右示中指挤压伤伴指端缺损，经治疗后不构成残疾，误工期为伤后90日，护理期为伤后60日一人护理，营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费1680元。事发后，被告垫付原告5000元。
审理中，被告陈述，其开办加工车间并未办理工商登记。2015年3月9日，原告在操作冲床时冲到手指受伤。事发后，其将原告送到医院治疗。原告对家人称，自己工作时打瞌睡，粗心大意才受伤的。
上述事实由原告提供的病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的银行交易明细，本院调取的银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告开办的加工车间工作时受伤，而被告并无生产资质，也未能提供可靠的安全保护措施，对本起事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。但原告作为具备完全民事行为能力的成年人，未能谨慎操作冲床，对本起事故发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告对原告因本起事故发生的损失承担80%的赔偿责任。
原告的各项损失，本院核算如下：
1.医疗费。原告主张本起事故发生医疗费27216.73元，为此提供了医疗费发票、病人费用清单佐证。本院根据医疗费发票核定医疗费27216.73元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算22天为1100元，本院根据本地50元/天的标准，结合原告住院情况及主张，核定住院伙食补助费1100元。
3.营养费。原告主张按照50元/天的标准计算60天为3000元，本院根据本地50元/天的标准，结合鉴定意见，核定营养费3000元。
4.护理费。原告主张按照120元/天的标准计算60天为7200元，本院根据本地80元/天的标准，结合鉴定意见，核定营养费4800元。
5.误工费。原告陈述其工资均现金发放，每天100元，故根据鉴定意见主张误工费9000元。被告提供了2013年、2014年手工考勤及现金工资发放记录，证明原告每天工资为60元。原告经质证认为，上述证据系被告单方制作，并无其签字，故对此不予认可。本院认为原告未能提供证据证明其伤前每天工资100元，被告提供的证据虽无原告签名，但考勤及工资发放记录保存完整、持续两年，具有较高可信度，应予采信。故本院据此核算误工费为5400元。
6.交通费。原告主张100元，被告亦无异议，本院据此确定交通费100元。
综上，原告因本起事故产生各项损失共计41616.73元，根据责任比例，被告因赔偿原告33293.38元。鉴于被告已支付原告5000元，故其还应赔偿原告28293.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告凌根男于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩芳人民币28293.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元、鉴定费1680元，共计人民币2136元，由被告凌根男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵纯碧
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初255号
原告浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，任公司董事长职务。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。
被告董现发，男，1971年11月21日，现住河北省邢台市内丘县。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江中宇实业发展有限公司诉被告董现发劳动争议纠纷一案中，原告浙江中宇实业发展有限公司及其委托代理人赵新国经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告浙江中宇实业发展有限公司交纳。
审 判 员 柳 天 青
人民陪审员 李 来 柱
人民陪审员 郝建荣二O一六年九月二十一日
书 记 员 陈 勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1077号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓象淼，男，1989年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人邓象淼、林洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）元民初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元以及按月利率2%支付自2011年3月16日起至还清借款之日止的借款利息并负担案件受理费880元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓象淼、林洪福名下没有银行存款，现被执行人邓象淼、林洪福下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第888号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审�员陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十六日
书记员 林慧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5827号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎新，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人李迎新劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由李迎新承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审李迎新的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定李迎新与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与李迎新未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与李迎新就劳动合同关系变更进行协商，但李迎新不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，李迎新均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与李迎新解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与李迎新解除劳动合同的关系的行为合法有效。
李迎新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与李迎新的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由李迎新负担。
一审法院认定事实：李迎新系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了李迎新等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知李迎新到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因李迎新未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与李迎新解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
李迎新向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞427号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，李迎新未在法定期限内提起诉讼。
另查明，李迎新庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,李迎新与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与李迎新之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与李迎新建立了劳动关系,其要求解除与李迎新的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与李迎新解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与李迎新经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求确认其与李迎新劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与李迎新劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与李迎新的劳动关系符合上述法律规定，李迎新申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特87号
申请人张XX
申请人沈阳XXX医院
法定代表人杨XX
委托代理人权XX
本院于2016年9月20日受理了申请人张XX、沈阳XXX医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人张XX与申请人沈阳XXX医院于2016年9月20日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者张XX,女，26岁，于2016年4月9日以“停经9月余，见红1小时”为主诉入院。胎儿及宫腔彩超：晚期妊娠，单胎，头位。入院诊断：孕1产0妊娠38周+5，头位。2016年4月16日早8:00,查房时胎儿胎心正常140次/分;2016年4月16日14时患者胎心监护无反应型，决定立即行剖宫术结束妊娠。术前诊断：孕1产0妊娠39周+5，头位，胎儿宫内窘迫。
2016年4月16日15时08分，于腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫术，15时12分剖娩一死男胎，新生儿无心跳无呼吸无肌张力，皮肤苍白，Apgar评分0分，但仍予以了重度窒息新生儿系列持续抢救措施，15时29分心电图提示仍无心跳，停止抢救。剖宫术中见血性羊水，量约200毫升，胎盘完整娩出见5/6早剥，胎盘后见凝血块及血液800毫升，子宫前壁见4×5厘米的紫兰着色，胎盘后壁收缩不良，立即予以温盐纱热敷，术中出血500毫升，予以输B型滤白红细胞1.5单位，同时予以促宫缩及止血药对症治疗。术中诊断：１、孕1产１妊娠39周+5剖娩一死男胎,２、重度胎盘早剥，３、ＤIC？4、子宫胎盘卒中。
对此次医疗过程，患者认为：为保证胎儿顺利分娩，提前在医方住院待产，手术前检查被告知都正常，对胎盘早剥、胎儿死亡及产后产妇大流血不能理解，认为医院跟踪监测不到位、抢救不及时，医生不负责任。要求医方赔偿产妇医药费、精神损失费、营养费等总计199718.26元。
医方认为：经院内专家讨论，患者在医院待产期间出现胎死宫内，医院负有一定责任，但因双方对赔偿数额争议较大，申请人民调解予以解决。
为此，医患双方自愿来我委申请人民调解。
医调委认为:本例纠纷事实清楚，系因患者张XX在医方住院待产期间，由于胎盘早剥所致胎死宫内所引发。医方在医疗过程中存在如下不足:一是对患者在待产期间出现胎儿宫内窘迫的病因评估不足，未密切跟踪监测，未及时发现胎盘早剥。二是在病房最后一次测量胎心率为110次/分钟，剖宫产手术前没有再次查胎心，15时12分剖娩一死男胎。虽重度胎盘早剥、子宫胎盘卒中为产妇原发疾病，但剖宫产娩一死男胎与医方产前、术前诊断与监测不到位不无关系。三是与患者及家属病情交代不详细、沟通不够，致家属不能接受剖宫产娩一死男胎的现实。对此，医方应当承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，经调解双方自愿达成如下协议：
一、当事人张XX同意接受医方一次性赔偿：医药费、住院伙食费、后续治疗费、陪护费、交通费及精神损害抚慰金等各项费用总计人民币31603.88元。其中16603.88元由保险公司支付，余15000元，由XX医院补偿。
二、本纠纷经调解达成协议后，双方再无其他争议。
履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内保险公司将人民币16603,88元赔偿款支付给沈阳XXX医院。XXX医院将赔偿款16603.88元、补偿款15000元，总计人民币31606.88元一次性交付患方张XX。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（035）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘金鹤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4676号
原告：臧广超，男，1985年4月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：刁洪水，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层。
原告臧广超诉被告刁洪水、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称天安保险公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月14日、2016年3月14日公开开庭进行审理。原告臧广超、被告刁洪水、天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧广超诉称：2015年8月4日9时40分许，被告刁洪水驾驶车牌号为吉A6NJ**号轻型货车，沿珲乌线行驶至珲乌线607公里650米处时，遇前方同向同车道原告臧广超驾驶的吉A6DM**号小型轿车载乘员隋光辉、张显香、高洪亮，两车追尾相撞，事故致隋光辉、张显香、高洪亮受伤，原告车辆受损。农安县公安局交警大队认定刁洪水承担事故全部责任。刁洪水驾驶的吉A6NJ**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险，隋光辉、张显香、高洪亮的医疗费、护理费等各项损失已由原告赔偿完毕，现原告依法提起诉讼。要求被告赔偿。具体请求：要求被告赔偿各项损失共计10498.41元，其中包括：隋光辉医疗费372.80元，高洪亮医疗费228元，张显香医疗费3075.53元、护理费124.08元住院伙食补助费100元、交通费70元，臧广超车辆损失费4730元，替代性交通工具费用1800元。
刁洪水辩称：对交通事故责任认定无异议，车辆是我本人的，但车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。对商业三者险保险公司应赔偿原告的车辆损失款已经由保险公司赔偿我了，我同意庭审后赔偿原告。
天安保险公司辩称：吉A6NJ**号车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，不计免赔。对原告请求的人身损失各项金额应在交强险限额内进行计算理赔，其未超出交强险限额，因此对人身损失部分我公司不承担赔偿责任。关于原告的车辆损失4730元，扣除交强险应赔偿的2000元后，我公司应赔偿2730元应由刁洪水支付给原告。此外，对原告请求的替代性交通费用，属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担。诉讼费、邮寄费均不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
华安保险公司未答辩。
经本院审理查明：2015年8月4日9时40分许，刁洪水驾驶车牌号为吉A6NJ**号轻型货车，沿珲乌线行驶至珲乌线607公里650米处时，遇前方同向同车道臧广超驾驶的吉A6DM**号小型轿车载乘员隋光辉、张显香、高洪亮，两车追尾相撞，事故致隋光辉、张显香、高洪亮受轻微伤，二车辆受损。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定刁洪水承担事故全部责任，臧广超、隋光辉、张显香、高洪亮均无责任。
事故发生后，隋光辉、高洪亮、张显香到吉林大学第一医院二部治疗，其中，隋光辉花门诊医疗费372.80元、高洪亮花门诊医疗费228元，张显香住院1天，诊断为：头部外伤等，花门诊及住院医疗费3073.53元，产生交通费70元。臧广超驾驶的车辆经维修花维修费4730元。
另查明，臧广超驾驶的车辆为其本人所有，事故发生后，臧广超车上的乘员隋光辉、高洪亮、张显香所花销的医疗费等均由臧广超支付。被告刁洪水驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险。庭审前，天安保险公司已将其应赔偿臧广超的车辆损失款2730元赔付给了刁洪水。
上述事实，除庭审中各方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、高洪亮在吉林大学第一医院门诊治疗费的门诊医疗费票据2张、隋光辉在吉林大学第一医院门诊治疗费的门诊医疗费票据3张；
3、张显香在吉林大学第一医院治疗的门诊票据3张，住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份；
4、交通费票据1张；
5、吉A6DM**号车辆维修发票1张；
6、刁洪水驾驶的车辆交强险保险的一份。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刁洪水在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故，造成臧广超车辆损坏及其车上乘员受伤。公安交警部门依法认定刁洪水承担事故全部责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此刁洪水应依法承担侵权责任。又由于刁洪水驾驶的车辆在华安保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对各伤者的损失及臧广超的车辆损失应由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由被告刁洪水赔偿。鉴于在事故发生后，臧广超对其车上乘客隋光辉、高洪亮及张显香的损失均予以赔偿，故被告华安保险公司应向臧广超赔偿，即应赔偿臧广超为隋光辉、高洪亮、张显香垫付的医疗费372.80元＋228元＋3073.53元=3674.33元，赔偿臧广超为张显香支付的护理费124.08元＋住院伙食补助费100元＋交通费70元=294.08元，赔偿臧广超车辆损失费2000元；臧广超剩余损失即车辆损失2730元已由天安保险公司赔付给刁洪水，且刁洪水在庭审中同意向臧广超支付，故应由刁洪水赔偿臧广超车辆损失费2730元，被告天安保险公司无需再向原告赔偿。
至于原告主张的替代性交通工具费用1800元，因未提交相关证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内赔偿原告臧广超为隋光辉、高洪亮、张显香垫付的各项损失共计3968.41元，赔偿臧广超车辆损失费2000元，合计5968.41元；
二、被告刁洪水于本判决生效后赔偿原告臧广超车辆损失费2730元；
三、驳回原告对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼请求；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元及邮寄送达费216元由被告刁洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月十五日
书记员 朱鹤群
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初676号
原告：上饶市科信水利水电建设工程有限公司，住所地上饶市信州区胜利路113号，统一社会信用代码91361100705758129N。
法定代表人：钟超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告：万年县人民政府，住所地万年县陈营镇建德大街。
法定代表人：吴树俭，该县县长。
原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司与被告万年县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司撤诉。
本案受理费13,780元，减半收取6,890元，由上饶市科信水利水电建设工程有限公司负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年六月三十日
代书记员 柴润香
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第407号
申请执行人伍建，男，汉族，住信阳市。
被执行人王士海，男，汉族，住河南省。
申请执行人伍建与被执行人王士海工程合同纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）信浉民初字第407号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二十日
书记员 洪东顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1923号
原告石涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石涛与被告张仰忠民间借贷纠纷一案，由原告石涛于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告石涛的委托代理人韩红兵到庭参加诉讼。被告张仰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定该借款借期为2012年8月12日至2013年5月30日，到期后被告应偿还原告本金10万元及利息5万元。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按6.15%的四倍支付自2012年8月12日至借款结清之日的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张仰忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月12日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告出借10万元用于洪广镇洪鑫苑农民新居工程项目建设。该笔借款借期自2012年8月12日至2013年5月30日，到期后被告一次性向原告偿还借款10万元及5万元利息。《协议书》签订当日，原告即向被告支付10万元，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述、《协议书》、《借条》等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订了借款《协议书》，双方的借贷关系成立。原告依照约定向被告提供借款后，被告未按约定期限履行偿还本金和利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还本息的违约责任，因此对原告请求被告偿还本金10万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告约定的借款利息过高，但原告主张按同期银行贷款年利率6.15%的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张仰忠于本判决生效之日起十日内向原告石涛偿还借款本金10万元，并从2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，诉讼保全费1270元，合计4514元，由被告张仰忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1923号
原告：曹某某，男，1974年11月12日出生。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1974年1月20日出生。
原告曹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋德满、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月5日，我与被告登记结婚。2008年10月27日生一女孩。婚后因与对方感情不和，故诉至法院请求离婚，离婚后原告要求抚养婚生女，无需被告承担抚育费。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，根本没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识并确立恋爱关系，于2007年11月5日登记结婚，婚后生一女孩。结婚初期夫妻感情很好，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方感情未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居住证明以及双方的陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互敬互谅、和睦相处、共同努力使家庭生活幸福。原、被告结婚初期感情一直很好，均能对家庭和子女负责，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示坚决不同意，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告姜某某离婚。
本案诉讼费150元（原告预交），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4766号
原告：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被�：黄芳，女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原告刘安胜诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘安胜到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄芳对陈某某在（2016）川1602民初某号民事判决书中的付款义务向原告承担共同还款责任即返还借款本金1150000元及利息（利息从2014年7月30日按年利率6%计算到付清为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人陈某某向原告借款共计1150000元，已由广安市广安区人民法院判决陈某某返还，该借款�生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，且黄芳对该借款知情，故被告黄芳对陈某某该借款应承担共同还款义务，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。
被告黄芳未作答辩。
原告向本院提交了（2016）川1602民初某号民事判决书及生效证明、广安区民政局婚姻查询结果单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄芳与陈某某原系夫妻关系，双方于2010年11月29日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。陈某某分别于2014年7月30日向原告借款500000元，2015年4月22日向原告借款200000元，2015年7月8日向原告借款300000元，2016年4月17日向原告借款150000元，共计1150000元。2016年6月27日，本院（2016）川1602民初某号民事判决书判决：�告陈某某于判决生效之日起三十日内向原告刘安胜返还借款本金1150000元及相应利息（其中650000元的利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至还清该款之日止，另500000元的利息从2015年7月30日起按年利率6%计算至还清该款之日止），该判决书已于2016年11月7日生效。该案生效后，陈某某至今仍未向原告还款，因该债务发生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，原告向被告要求还款未果，原告遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，陈某某向原告借款1150000元的事实已被本院生效判决确认，该借款中1000000元系发生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄芳应对陈某某在2016川16**民初某号民事判决书中确认的向原告刘安胜所承担的还款义务中的1000000元及相应利息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳对案外人陈某某在（2016）川1602民初某号民事判决书中确认的向原告刘安胜所承担的还款义务中的1000000元及相应利息承担共同还款义务（利息均按年利率6%计算，其中500000元从2015年7月30日起计算至还清该款之日止，另500000元从2016年5月19日起计算至还清该款之日止），还款期限为本判决生效之日起三十日内；
二、驳回原告刘安胜的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告黄芳负担6900元，原告刘安胜自行负担675元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤�上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初4766号原告：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被�：黄芳，女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告刘安胜诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘安胜到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄芳对陈某某在（2016）川1602民初某号民事判决书中的付款义务向原告承担共同还款责任即返还借款本金1150000元及利息（利息从2014年7月30日按年利率6%计算到付清为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人陈某某向原告借款共计1150000元，已由广安市广安区人民法院判决陈某某返还，该借款�生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，且黄芳对该借款知情，故被告黄芳对陈某某该借款应承担共同还款义务，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。被告黄芳未作答辩。原告向本院提交了（2016）川1602民初某号民事判决书及生效证明、广安区民政局婚姻查询结果单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄芳与陈某某原系夫妻关系，双方于2010年11月29日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。陈某某分别于2014年7月30日向原告借款500000元，2015年4月22日向原告借款200000元，2015年7月8日向原告借款300000元，2016年4月17日向原告借款150000元，共计1150000元。2016年6月27日，本院（2016）川1602民初某号民事判决书判决：�告陈某某于判决生效之日起三十日内向原告刘安胜返还借款本金1150000元及相应利息（其中650000元的利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至还清该款之日止，另500000元的利息从2015年7月30日起按年利率6%计算至还清该款之日止），该判决书已于2016年11月7日生效。该案生效后，陈某某至今仍未向原告还款，因该债务发生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，原告向被告要求还款未果，原告遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为，陈某某向原告借款1150000元的事实已被本院生效判决确认，该借款中1000000元系发生在被告黄芳与陈某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄芳应对陈某某在2016川16**民初某号民事判决书中确认的向原告刘安胜所承担的还款义务中的1000000元及相应利息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳对案外人陈某某在（2016）川1602民初某号民事判决书中确认的向原告刘安胜所承担的还款义务中的1000000元及相应利息承担共同还款义务（利息均按年利率6%计算，其中500000元从2015年7月30日起计算至还清该款之日止，另500000元从2016年5月19日起计算至还清该款之日止），还款期限为本判决生效之日起三十日内；二、驳回原告刘安胜的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告黄芳负担6900元，原告刘安胜自行负担675元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤�上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年九月二十五日书记员 蒲华琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第161号
原告王雪花，退休职工。
委托代理人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。
被告胡昆鹏。
原告王雪花诉被告胡昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告胡昆鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，原告于2014年11月7日出借给被告4万元，约定1.6%的月利率和3个月期限，被告出具了借条。此后被告仅支付了3个月的利息，借款到期后却迟迟不归还借款，我多次讨要无果。现起诉要求判令被告归还借款4万元并支付自2015年2月7日起至清偿完毕之日止以月利率1.6%计算的利息；诉讼费全部由被告承担。
被告胡昆鹏缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告向原告借款4万元并给原告出具借条一张，注明“今借王雪花肆万元整（40000），为期3个月，用于投资利丰投资担保公司，利息每月陆佰肆拾元（640）每月支付。借款人：胡昆鹏。2014.11.7”。期间，被告支付了原告三个月的借款利息。期满后原告讨要借款本金及利息无果，无奈起诉。
本院认为，被告胡昆鹏借原告王雪花款的事实存在，有其所写的借条证实。被告欠原告40000元借款及利息，超过约定的归还日期不予归还的行为错误，也违反了诚实信用原则。故原告诉求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡昆鹏于判决生效后五日内付给原告王雪花借款本金4万元及利息（从2015年2月8日起按月利率1.6%计算至判令付款期限内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告胡昆鹏承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十月十九日
书记员 张翔飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1612号
罪犯李建军，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县西潘乡西潘村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月23日作出（2010）小店刑初字第574号刑事判决，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2010年8月28日起至2023年8月27日止。被告人李建军不服，提出上诉，2011年2月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03535号
原告周口市鑫利特种货物运输有限公司
负责人李小霞，系该公司总经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告陈金，男，汉族，1974年1月16日生。
原告周口市鑫利特种货物运输有限公司诉被告陈金解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市鑫利特种货物运输有限公司委托代理人郭枫到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周口市鑫利特种货物运输有限公司诉称：2013年3月7日，被告陈金将豫P×××××号中型罐式货车挂靠在原告周口市鑫利特种货物运输有限公司名下经营，双方签订了车辆营运合同，合同期限为三年。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，不按合同约定交纳保险及年检，致使合同无法履行，但被告仍已我公司的名义从事运输经营管理合同。严重侵害我公司的权利，同时也给社会留下严重的安全隐患，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金缺席未出庭答辩。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、被告身份证复印件，证明被告具有此次诉讼的合法主体资格。证据二、机动车信息查询结果单，证明车辆的基本信息及挂靠在我公司名下。证据三、车辆所有权证书，证明同证据二。证据四、车辆营运合同（挂靠合同），证明证明挂靠关系存在，被告存在违约行为。
被告陈金未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2013年3月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈金未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，不按合同约定交纳保险及年检，致使合同无法继续履行，为此诉讼至本院。
本院认为：原告、被告达成车辆挂靠协议内容真实、合法，为有效合同。双方均应依合同履行各自义务，被告未按照合同约定向原告交纳管理费用，致使原告所签的合同目的不能实现，已构成根本违约，同时被告未按照约定购买各种保险，也加重了原告的营运风险。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市鑫利特种货物运输有限公司与被告陈金所签订的豫P×××××号中型罐式货车的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 王 博
人民陪审员 晋向阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚 军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1366号
原告：张文官，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：华水金，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告张文官与被告华水金身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文官、被告华水金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文官向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告人身伤害各项损失总计3877元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两人认识十多年，2017年原、被告合伙经营石材加工厂，两人合伙了五个多月，不欢而散，后两人于2018年1月15日因合伙的事务产生纠纷，被告殴打原告，致使原告腰部挫伤，住院4天，花费医疗费2057元，全部由原告支付。原告出院后，被告被乐平市公安局行政拘留了三日，原告与被告就打架受伤赔偿一事，未调解成功，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出合法、合理的判决。赔偿清单：1、医药费2057元、2、营养费50元/天×4天＝200元、3、伙食补助费80元/天×4天＝320元、4、护理费150元/天×4天＝600元、5、误工费150元/天×4天＝600元、6、交通费100元，合计3877元。
被告华水金辩称，一、原告在诉状中陈述并不属实，原告称“两人因合伙事务产生纠纷，被告殴打原告”并不属实。原告与答辩人之间合伙纠纷事务早已在2017年12月达成一致意见，并就此终结，�原告却恶意挑起事端，与答辩人争吵，并辱骂答辩人及家人，才使得怒火中烧的答辩人随意拿起瓷砖头敲了原告两下背，答辩人没有殴打原告。二、原告恶意治疗产生的费用不应由答辩人承担，原告提供的“乐平第二医院病人费用汇总一览表”中明显可以看到，原告进行了“ABO血型鉴定、白细胞分类鉴定”等等，与此次打架没有任何关联，原告是把不相干的费用加入本次住院中来，有此产生的费用不应当由答辩人承担。三、原告主张赔偿标准过高，原告恶意治疗，其受伤根本无法住院治疗，因此产生的各项费用只能算一天，而不是四天，同时其主张的标准均过高，不应得到支持，其次，与打架无关的药物使用、各项检测也不应当由答辩人承担，交通费没有票据，不应得到法庭的支持。四、在本案中，原告应当承担本次事情的主要责任，本次事情的发生完全是由原告恶意、有预谋的挑起，故意刺激答辩人，使得答辩人做出过激的行为，答辩人动手打人是不对，但原告应当承担主要责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾合伙经营石材加工厂。2018年1月15日上午，原告来到被告做事的仓库，双方见面后就为之前合伙经营之事发生争吵，原告就骂被告，被告一怒之下拿起地上的瓷砖条击打原告背部，致原告背部受伤。原告受伤后到乐平第二医院住院治疗4天，经诊断为：腰背部挫伤，花去医疗费2057元。事后，乐平市公安局对被告行政拘留三日。由于原告未得到赔偿，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为，原、被告为经营上的纠纷而引发打架，被告致伤原告，对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。由于被告致伤原告前，原告骂了被告，原告对事件发生有一定的过错，应当酌情减轻被告的责任。
原告主张费用如下：医疗费2057元，有乐平第二医院的住院发票为证，本院予以认定，被告抗辩称有些费用不应产生，本院认为原告住院期间用药的多少和种类以及是否需要鉴定均由医生决定，故对被告此抗辩不予采纳；营养费50元/天×4天＝200元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；伙食补助费80元/天×4天＝320元，原告主张标准偏高，应以每天50元计算，即50元/天×4天＝200元；护理费150元/天×4天＝600元，原告主张标准偏高，应以每天100元计算，即100元/天×4天＝400元；误工费150元/天×4天＝600元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；交通费100元，原告主张标准偏高，应按住院天数每天15元计算，即15元/天×4天＝60元。
综上所述，原告张文官造成的损失为：医疗费2057元、营养费200元、伙食补助费200元、护理费400元、误工费600元、交通费60�；以上费用合计3517元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华水金在本判决生效后三日内赔偿原告张文官医疗费2057元、营养费200元、伙食补助费200元、护理费400元、误工费600元、交通费60元；以上费用合计3517元的60%，即2110.2元。
二、驳回原告张文官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元（已减半收取），由原告张文官负担20元，被告华水金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月十二日
书记员 程亚静