wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11004号
原告：海特克液压有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号。统一社会信用代码：91330302735273800K。
法定代表人：杨小理，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：湖北奥马专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。统一社会信用代码：91421300665467369G。
法定代表人：王立宏。
原告海特克液压有限公司（以下简称液压公司）与被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告奥马公司立即向原告支付货款252300元，并赔偿利息损失（从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月至8月间，被告奥马公司陆续向原告液压公司购买柱塞泵和柱塞马达。截止2015年8月25日，原告液压公司向被告奥马公司提供的柱塞泵和柱塞马达货款金额为578400元。之后，被告奥马公司退回原告液压公司的柱塞泵和柱塞马达，计货款金额为326100元，被告奥马公司尚欠货款252300元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告奥马公司尚欠原告液压公司货款252300元，事实清楚。现原告液压公司要求被告奥马公司偿付货款252300元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告海特克液压有限公司货款252300元及逾期付款的违约金（从2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月一日
书记员 叶自在
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初28号
原告解平，男。
被告东港市和协苗木花卉专业合作社。
法定代表人任传和，该合作社理事长。
原告谢平与被告东港市和谐苗木花卉专业合作社劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加了诉讼，被告东港市和协苗木花卉专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，于国庆等六人成立东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社，法定代表人于国庆。2013年8月，合作社成员变更为187人，原告为该社成员之一。2015年6月，合作社名称变更为东港市和谐苗木花卉专业合作社，法定代表人变更为任传和。该合作社成立后，因经营需要，于2012年10月初聘用原告管理合作社，主要负责苗木的生产经营及为临时雇佣人员记工等工作，口头约定月工资不低于1500元，年末结算。原告持续工作到2014年6月末，被告以暂时放假为由让原告回家至今，但被告自2012年10月至2014年6月期间的工资分文未付。原告多次向被告索要工资，被告均以暂时无钱为由拖延给付。原告于2015年11月25日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超仲裁时效为由不予受理。故请求判令被告给付原告工资报酬合计人民币31500元（1500元×21个月）。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，案外人于国庆等六人出资设立了东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社，法定代表人于国庆。2015年7月3日，东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社变更为东港市和协苗木花卉专业合作社，法定代表人变更为任传和。
自2012年10月起，原告在东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社从事生产经营管理及为临时工作人员记录考勤等工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定最低月工资为1500元，年末结算工资。2014年6月，东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社通知原告单位暂时放假，至此原告在东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社工作21个月。原告工作期间，东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社未向原告支付工资，累计拖欠原告工资31500元（21个月×1500元）。此款经原告多次催要，被告至今未付。
2015年11月25日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告给付工资。东港市劳动争议仲裁委员会于以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及农民专业合作社名称变更预先核准通知书、企业机读档案、证人证言等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社虽然未签订书面劳动合同，但现有证据证实原告自2012年10月起至2014年6月止一直在新世纪苗木花卉专业合作社工作，双方已形成事实劳动关系，且双方对工资数额已达成合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，东港市马家店镇新世纪苗木花卉专业合作社在经营期间变更为被告，被告应继续履行劳动合同，故被告应及时支付原告劳动报酬。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内支付原告谢平2012年10月至2014年6月工作期间劳动报酬合计31500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00003号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，满族，农民。
本院在审理原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年三月十日
书记员 陈天明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更523号
罪犯周艳，女，1987年6月17日生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月4日作出（2013）翠屏刑初字第579号刑事判决，以被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2013年4月22日起至2025年4月21日止），并处罚金4万元。被告人周艳不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）宜中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周艳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，并于同年2月4日向原审法院缴纳罚金4万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2061号
原告：薄怀亮。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：牛水娥。
被告：仲明维。
原告薄怀亮与被告牛水娥、仲明维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告牛水娥、仲明维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薄怀亮向本院提出诉讼请求：判令牛水娥、仲明维偿付借款本金30000元及利息和违约金18000元，合计48000元。事实和理由：2014年6月26日，牛水娥向原告借款30000元，并由仲明维提供连带责任保证。同日，原、被告签订借款协议一份，原告交付给牛水娥30000元现金后，牛水娥在借款协议背面出具了30000元的借条。根据协议约定，至起诉之日，牛水娥、仲明维应付利息和违约金共计18000元。
牛水娥、仲明维未作答辩。
薄怀亮为证实其诉讼主张向本院提交借款协议、借条各一份。涉案借款协议中，甲方（出借人）为薄怀亮，乙方（借款人）为牛水娥，丙方（保证人）为仲明维；借款金额为30000元；借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日。借款协议第四条约定“乙方必须按照协议规定的期限还款，若逾期，自逾期之日起乙方按中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，并由乙方承担惩罚性违约金元”；第五条约定“丙方对甲方借款金额、利息滞纳金、违约金实现债权费用等为乙方提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年”。涉案借条系书写在涉案借款协议背面，内容为“借条今借薄怀亮现金叁万圆整30000元借款人：牛水娥2014年6月26日”。牛水娥、仲明维均未到庭对上述证据发表质证意见。薄怀亮提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据薄怀亮、牛水娥、仲明维签订的借款协议及牛水娥出具的借条，结合薄怀亮的陈述，能够认定牛水娥于2014年6月26日向薄怀亮借款30000元、仲明维提供连带责任保证的事实。现在，双方约定的偿还期限已经届满，薄怀亮有权要求牛水娥偿还借款及逾期利息和违约金，仲明维系涉案借款的连带责任保证人，对涉案借款本息负连带清偿义务。涉案借款协议约定的利息、违约金，超过了年利率24%，故牛水娥、仲明维应付利息和违约金的数额应以按年利率24%计算的利息为限。至2016年7月18日，按年利率24%，牛水娥、仲明维应付利息和违约金的数额为14262元。牛水娥、仲明维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳薄怀亮诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛水娥偿付原告薄怀亮借款本金30000元、利息和违约金14262元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告仲明维对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薄怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告薄怀亮负担78元，被告牛水娥、仲明维负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7233号
原告：刘梦梦，女，1991年3月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县。现住浙江省余姚市。
被告：谢玉柱，男，1982年9月26日出生，汉族，公司职工，户籍地黑龙江省尚志市。现住浙江省余姚市。
原告刘梦梦为与被告谢玉柱健康权纠纷一案，原告刘梦梦于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘梦梦、被告谢玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦梦向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告后续医药费11179.03元、交通费36元，合计11215.03元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年2月16日11时10分许，原、被告在余姚市小曹娥镇工业园爱迪生电镀科技有限公司员工宿舍401门口因琐事谩骂后发生扭打，在扭打过程中被告用拳打原告嘴部，致原告下颚两颗牙齿掉落。后余姚市公安局对原、被告之间纠纷出具行政处罚书1份。原告曾向余姚市人民法院起诉前期医疗费用，现后续产生医疗费11179.03元，交通费36元，故再诉至法院。
被告谢玉柱答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的牙齿并不是被告打掉的，被告没有殴打原告，后续治疗费不认可。
对原告刘梦梦提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.（2016）浙0281民初3798号民事判决书1份，证明本案前期经过民事判决的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.行政处罚决定书复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷及被告受到行政处罚的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
3.病历、医疗费发票1组，拟证明原告后续就医并花费医疗费的事实。被告认为原告的牙齿并非被告打掉的，牙齿安装的时间存在差异，对该费用不予认可。本院认为，经过（2016）浙0281民初3798号审理及余姚市公安局行政处罚决定书内容可以看出，原告牙齿的脱落与被告的行为存在因果关系；结合原告的病历来看，牙齿确需修补，其修补的费用符合结合市场一般价格而言未过分偏高，故本院对该组证据予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告治疗花费交通费用的事实。被告谢玉柱没有异议。经审查，本院对原告主张的交通费36元予以认定。
被告谢玉柱没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的谢玉柱，本院认定如下案件事实：
原告与被告系邻居。2016年2月16日中午11时10分许，被告谢玉柱在余姚市小曹娥镇工业园区爱迪生电镀科技有限公司员工宿舍401门口因琐事被原告谩骂后双方互相扭打，在扭打过程中原告咬住被告谢玉柱的右手拇指，被告遂采用拳打嘴部、手拽等手段欲挣脱被咬手指，并致原告下颚两个牙齿掉落。后被告谢玉柱被行政拘留七日并处罚款二百元。原告受伤治疗前期结束后，于2016年3月7日向本院对被告谢玉柱提起诉讼[案号为（2016）浙0281民初3798号]，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费4876.79元、后续医药费35000元、护理费2700元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费289元、误工费3800元，合计47145.79元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就后续医药费35000元表示待实际发生后另行主张。2016年6月22日，本院作出（2016）浙0281民初3798号民事判决：一、被告谢玉柱赔偿原告刘梦梦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7187.15元的65%即4671.65元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告刘梦梦的其他诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，因琐事发生扭打以至原告受伤，原、被告在此次纠纷中均存在过错，结合庭审调查情况来看，被告应承担主要责任。针对原告受伤导致的后续医疗费，本院酌定被告谢玉柱承担65%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告谢玉柱赔偿原告刘梦梦后续医疗费、交通费等合计11215.03元的65%即7289.77元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告刘梦梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘梦梦承担14元，被告谢玉柱承担26元。被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 童阳益
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3700号
原告：蔡祥贵，男，1974年4月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈美华，女，1959年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄纪国，男，1957年9月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告蔡祥贵与被告陈美华、黄纪国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告蔡祥贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡祥贵撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00230号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邱某某，男，21岁，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县韩寨乡路口村邱路口。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年2月24日抓获），同年4月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人邱某某伙同翟某某（另处）、张明伟、郭某某、刘某超、刘某升、朱某学、刘某杰、朱某锋（均已判决）组成犯罪团伙，使用姬某明、姬某华（已判决）家的银灰色五菱之光面包车在宝鸡市高新区、陈仓区、金台区等建筑工地内八次盗窃工地扣件，后以每个2.6元销赃给姬某明、姬某华，姬某明、姬某华随后将扣件以每个3.2元卖给孟某某（已判决）。共分得赃款1500元，已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人邱某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邱某某共参与盗窃八次，盗窃扣件数量约3150个，价值约15750元。指控事实及本院查明事实，有公诉机关提供的受案登记表及报案材料、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人张明伟、刘某超、郭某某、刘某升、刘卫东、刘某杰、姬某明、姬某华证言、被害人华某某、王某平、李某、王某龙、刘某荣、杨某、安某、李某林等陈述，被告人邱某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某积极实施盗窃，系主犯，应当按期参与的全部犯罪处罚，因其参与盗窃次数较同案其他主犯少，对其量刑可略轻于其他主犯。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十四日起至二0一五年二月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一四年八月十二日
书记员 岳璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉东，男，汉族，1964年12月7日出生，现住精河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马合木提·艾合买提，男，维吾尔族，1965年5月17日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市宇顺商贸有限责任公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：马西安，该公司经理。
再审申请人王玉东因与被申请人马合木提·艾合买提、河南省商丘市宇顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2011）吐中民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初389号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人自报谭某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙某犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪、被告人谭某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月某日，被告人孙某在闸北区三泉路“魔都异宠”店内，以人民币600元的价格将一条“红尾”蛇卖给被告人谭某。
2015年11月16日14时许，被告人孙某、谭某结伙，由被告人谭某携带上述“红尾”蛇，由被告人孙某携带一条“球蟒”蛇，在本市闸北区“山泉花卉”市场门口搭乘被告人谭某朋友陈某的车辆至本市闵行区浦江镇地铁八号线沈杜公路地铁站格林豪泰酒店门口，后被告人孙某离开现场，被告人谭某被巡逻民警当场抓获，涉案的两条蛇被缴获。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案两条蛇均属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
2015年11月17日，被告人孙某主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、野生动物移交证明、案发简要经过、公安机关业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录及照片，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、谭某分别非法出售、收购珍贵、濒危野生动物，同时又结伙共同实施非法运输珍贵、濒危野生动物；故被告人孙某的行为已构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人谭某的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪；且二被告人部分行为属于共同犯罪。被告人孙某有自首情节，被告人谭某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人谭某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的涉案蛇两条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 年日月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执554号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人程建军，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚海柱，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人卜翠玲，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01600号
原告程某。
委托代理人费雪芬。
被告吴某。
委托代理人吴建良。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人费雪芬，被告吴某及其委托代理人吴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年12月18日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、婚姻信息及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月二日
书记员 顾腾燕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执异46号
案外人：梁丽珍，女，汉族，住高要市。公民身份号码×××2408。
委托诉讼代理人：韩伟华、刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
申请执行人：肇庆市振业水产冷冻有限公司（原高要市振业水产冷冻有限公司），住所地高要市。
法定代表人：李振强。
委托诉讼代理人：伍思扬、陈莎，广东天量律师事务所律师。
被执行人：梁裕培，男，经常居住地高要市南岸湖西一路**号肇庆。香港居民身份证号码：×××0295（），港澳居民来往内地通行证号码：×××5200。
被执行人：陆间开，女，经常居住地高要市南岸湖西一路**号肇庆。香港居民身份证号码：×××9900（），港澳居民来往内地通行证号码：×××7301。
本院在执行肇庆市振业水产冷冻有限公司（原高要市振业水产冷冻有限公司）与梁裕培、陆间开民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁丽珍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁丽珍称，贵院立案执行的肇庆市振业水产冷冻有限公司与被执行人梁裕培、陆间开民间借贷纠纷执行一案，肇庆市振业水产冷冻有限公司起诉时曾向贵院申请查封位于高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房。该案已经审理完毕，贵院已作出（2015）肇中法民四初字第43号民事判决书。涉案查封的房屋于2015年7月27日案外人梁丽珍已与陆间开（××）签订房地产买卖合同，约定案外人向陆间开购买被查封房屋。我已按约定支付了全部购房款392550元，并缴纳了所有交易税费22637.26元，房屋已交付给本人，并于同年9月2日办理了国有土地使用权证至本人名下，同日交件到高要区住建局，9月9日办理了业主卡，水电过户到本人名下.该房已属于我所有，且出具国土证及房地产权证时间本应一致，但由于各单位出证时间不一，导致房地产权证并未出具，责任不在我本人。而贵院是在2015年9月16日才将查封裁定交给高要区住建局的，是在我向高要区住建局交件申请过户之后。我已支付了全部房款，并拥有该房屋的国有土地使用权证，根据《城市房地产管理法》第31条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院查封属于本人的房屋不符合事实和法律依据，为此特向法院申请解除对上述房屋的查封。
申请执行人肇庆市振业水产冷冻有限公司（原高要市振业水产冷冻有限公司）称，1、梁丽珍提供的证据并不符合中止执行的法定情形，本案没有足够证据证实梁丽珍与陆间开签订了合法有效的购房协议和房地产买卖合同，法院生效判决确认梁裕培依然实际控制占有涉案房屋，并没有任何证据证实梁丽珍已合法占有涉案房屋，且没有任何证据证实梁丽珍已向陆间开付清全部房款，因此梁丽珍的执行异议并不能成立；2、梁丽珍对陆间开只享有合同债权，并不享有涉案房屋的物权，其债权权利并不能够排除我司对陆间开物权的执行；3、虽然目前涉案房屋分摊占用的9.3平方米土地使用权已经过户到梁丽珍名下，但该权利并不能排除我司对陆间开房屋的执行；4、法院查封陆间开房屋是正确的，且从程序上看，梁丽珍的请求事项不能同时存在，不能既要求中止执行，又要求解封，即使法院裁定中止执行也并不必然导致解封的结果。综上，我司认为本案中梁丽珍的执行异议并不成立，且其权利仅是合同债权或者仅是涉案房屋分摊占用的9.3平方米部分的土地使用权人，并不足以排除我司对陆间开房屋的执行，请求法院依法驳回梁丽珍的执行异议请求。
本院查明，关于申请执行人肇庆市振业水产冷冻有限公司（原高要市振业水产冷冻有限公司）与梁裕培、陆间开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）肇中法民四初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款1550000元给肇庆市振业水产冷冻有限公司，并从2014年11月6日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算支付资金占用期间的利息给肇庆市振业水产冷冻有限公司至还清之日止。履行完毕之前，如因中国人民银行调整贷款利率而超过年利率6%的标准的，以年利率6%标准为限。申请执行人肇庆市振业水产冷冻有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
又查明，2015年9月14日，本院作出（2015）肇中法民四初字第43-1号民事裁定书，查封了陆间开所有的位于广东省肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房的房屋。
再查明，梁丽珍因向陆间开购买位于高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房，于2015年7月29日向高要国土资源局和高要区住房和城乡建设局递交了过户申请资料，办理业务分别为“国有土地使用权转让”和“转移登记-
买卖二手房”。2015年9月2日，梁丽珍领取了土地使用权人为梁丽珍、证号为高要国用（2015）第02905号的土地使用权证，土地座落于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房。同日，高要区住房和城乡建设局向梁丽珍出具了收件收据，收件号为15071633，办文类型为转移登记-
买卖（二手房）。
还查明，广东肇庆碧桂园物业服务有限公司开具了一份居住证明，证明梁丽珍从2015年8月至今与家人在肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房居住，并已缴纳物业管理费。
本院认为，本案系案外人提出的排除执行异议。本案争议的焦点是本院对被执行人陆间开名下的肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房的查封是否适当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，梁丽珍因向陆间开购买高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房而办理了该房屋的土地使用权证，高要区住房和城乡建设局也已收取了梁丽珍申请办理房产证的相关资料，且上述行为均发生在本院（2015）肇中法民四初字第43-1号民事裁定作出之前，故梁丽珍对上述涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。梁丽珍对执行标的提出异议，理据较为充分，本院予以采纳。因此，对涉案房屋应予中止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广东省肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街12座903房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟庆华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执527号
申请执行人曲某某，男，1953年4月20日生，汉族，住黑山县励家镇。
被执行人王某某，女，59岁，汉族，住黑山县励家镇。
上列当事人曲某某同王某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初600号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11688号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码证91500103202846901X。
法定代表人胡小林，该公司总经理。
委托代理人杨华，男，该公司职工。
被告杨娟。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月六日
书记员 孙章丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01581号
原告：徐小爱，女。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽正祥机械电子科技有限公司。
法定代表人：邵作兴，经理。
本院在审理原告徐小爱与被告安徽正祥机械电子科技有限公司劳动争议一案中，原告徐小爱于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽正祥机械电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告徐小爱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小爱撤回对被告安徽正祥机械电子科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小爱负担。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月二十日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2654号
原告陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告胡萍华，女，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告刘欣庆，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月29日立案受理原告陈志宏与被告胡萍华、刘欣庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决，且两被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初496号
原告：王兴刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：徐子顺，男，汉族。
原告王兴刚与被告徐子顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚及委托诉讼代理人赵新波到庭参加了诉讼，被告徐子顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，原告为被告装饰装修住宅楼中央豪庭X号楼X单元三楼西户。2016年10月10日，经原、被告结算，被告欠原告装饰装修费45000元。为此诉来法院。
被告徐子顺在审理期间未提出答辩。
经审理查明：2016年2月原告王兴刚承揽了徐子顺位于东营市东四路中央豪庭X号楼X单元三楼西户个人住宅的装饰装修工程，2016年5月份施工完成，经双方结算，装饰装修费为45000元。2016年10月10日被告徐子顺为原告王兴刚出具欠条一份，内容为：欠王兴刚装饰费45000元，装饰地点：东四路中央豪庭X号楼X单元三楼西户；还款日期至2017年1月22日还清。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按被告要求完成承揽工程，被告应按约定的款项及期限支付报酬。被告至今未按要求支付报酬是造成此纠纷的原因应承担全部责任。原告要求被告支付装饰装修费45000元事实清楚、证据确凿应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子顺于本判决生效后十日内支付原告王兴刚装饰装修费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐子顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 璐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第170号
申请执行人：伍世能，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：肖林宁，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住大英县。
申请执行人伍世能与被执行人肖林宁机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍世能于2015年1月8日向本院申请执行。执行中，被执行人肖林宁已经履行完毕全部义务。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第3017号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈材（代）
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初104号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王建华，男，1954年5月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，退休职工，家住岳西县。被告人王建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被岳西县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月22日20时许，被告人王建华酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王建华静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王建华的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王建华对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月22日20时35分，被告人王建华饮酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至岳西县天堂镇木冲弄路口时，被执勤民警当场查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定，王建华静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，为醉酒状态。
当日，被告人王建华被岳西县公安局交通警察大队民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建华在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，查获、呼气、抽血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人彭某的证言，被告人王建华的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王建华请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年五月二十九日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01431号
上诉人（原审被告）：江传红，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈彩霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇棋盘居委会。
法定代表人：江传红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县茶岭镇茶岭村。
法定代表人：邱张生，该公司经理。
上诉人江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01092号民事裁定，向本院提起上诉。江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司上诉称：上诉人江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司的住所地均在潜山县，且上诉人江传红向被上诉人出具借条时，借条上并未记载“逾期债权人向怀宁县人民法院起诉”的内容。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省潜山县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，上诉人江传红于2014年9月26日向被上诉人安庆市金鑫油脂有限公司出具了一张借条，借条上明确载有“逾期债权人向怀宁县人民法院起诉”的内容，并有上诉人江传红、安徽传红生态农业开发有限公司的签字盖章。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以支持。上诉人并未提供相关证据证明借条上“逾期债权人向怀宁县人民法院起诉”的内容系被上诉人事后添加，故上诉人上诉理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，作为接受还款货币一方的原告所在地亦是合同履行地，原审法院据此亦享有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1728号
申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人程雄新，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人程雄新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1131号民事判决，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程雄新立即偿还给申请人杨益西借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1131号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1728号申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人程雄新，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人程雄新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1131号民事判决，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程雄新立即偿还给申请人杨益西借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1131号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执97-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初�第50号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王XX，曾用名王军军，男，出生于1989年4月25日。金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川区人民检察院指控：（一）2012年9月2日24时许，被告人王XX在张玉江（另案处理）的提议下携带压剪窜至武威市凉州区医院停车场，采用压剪剪断车轮U型锁，接通开关线的方法，共同盗窃失主徐XX停放在此的黄黑色喜马牌XM150GY-23A型摩托车一辆（价值11500元）。得手后，因张玉江以前丢失了王XX的摩托车，故盗得的摩托车由被告人王XX自用。破案后被盗摩托车追回发还失主。（二）2012年9月5日16时许，被告人王XX在张玉江的提议下携带压剪窜至金昌市金川区宁远堡镇西坡村二组02-060号出租屋前，采用压剪剪开挂锁的方法，入室共同盗窃失主赵XX的黑色联想牌G460型笔记本电脑一台（价值3180元）、佳能EOS500D-EF-S18-55MM型数码相机一部（价值3719元）、蓝弦牌W699型蓝牙耳机一个（价值120元）、2GU盘两个（价值88元）、4GSD卡两个（价值133元）、读卡器三个（价值54元）。二人共同将数码照相机及包内存放的耳机、U盘、读卡器等物品以1000元价格卖给丁XX。后王XX得知事情已经败露，遂将数码相机要回归还失主，笔记本电脑因由张玉江独自处理未追回。综上，被告人王XX盗窃作案2起，盗窃价值18794元。上述事实，公诉机关举出了失主徐XX、赵XX的报案材料、被告人王XX供述、价值鉴定结论、扣押物品清单及证人丁海峰证言等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己在盗窃过程中起次要作用。经审理查明：（一）2012年9月2日24时许，被告人王XX窜至武威市凉州区医院停车场，采用压剪剪断车轮U型锁，接通开关线的方法，盗窃失主徐XX停放在此的黄黑色喜马牌XM150GY-23A型摩托车一辆（价值11500元）。破案后被盗摩托车追回发还失主。上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有失主徐XX报案材料、证人韩XX证言、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、人口信息材料及被告人王XX供述等在案证实，足以认定。（二）2012年9月5日16时许，被告人王XX窜至金昌市金川区宁远堡镇西坡村二组02-060号出租屋前，采用压剪剪开挂锁的方法，入室盗窃失主赵XX的黑色联想牌G460型笔记本电脑一台（价值3180元）、佳能EOS500D-EF-S18-55MM型数码相机一部（价值3719元）、蓝弦牌W699型蓝牙耳机一个（价值120元）、2GU盘两个（价值88元）、4GSD卡两个（价值133元）、读卡器三个（价值54元）。后将数码照相机及包内存放的耳机、U盘、读卡器等物品以1000元价格卖给丁XX。后王XX将数码相机、耳机、U盘、SD卡、读卡器要回归还失主，笔记本电脑未追回。上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有失主赵XX报案材料、证人张XX、丁XX证言、辨认笔录、勘查笔录、刑事照片、光盘一张、价格鉴定结论书及告知书、抓获经过、情况说明、被告人王XX供述在案证实，足以认定。综上，被告人王XX盗窃作案2起，盗窃价值18794元。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪�事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX认罪态度较好且部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王XX辩称自己在盗窃过程中起次要作用无据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严天平人民陪审员  香成雪人民陪审员  师韶霞二〇一三年六月五日书 记 员  马连霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0167号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人汽车装璜用品洗车补胎门市（业主：陈必松）。
地址：阜宁县阜城镇光明路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210104号征收城市生活垃圾处理费决定：限汽车装璜用品洗车补胎门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年12月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1508元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210104号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210104号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7101民初27号
原告：郑州铁路局洛阳电务段。住所地洛阳市瀍河区。
负责人：蒋国旗，该段段长。
委托诉讼代理人：赵光远，男，郑州铁路局洛阳电务段行政办公室工程师。
委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所执业律师。
被告：河南省济源煤业有限公司运销分公司。住所地济源市。
负责人：卫伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李王栓，男，河南省济源煤业有限公司运销分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所执业律师。
原告郑州铁路局洛阳电务段与被告河南省济源煤业有限公司运销分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑州铁路局洛阳电务段于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局洛阳电务段撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告郑州铁路局洛阳电务段负担。
审 判 长 张育音
人民陪审员 王 健
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年六月二十七�
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1464号
罪犯李青永，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，务工，原住贵州省毕节市七星关区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年5月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑初字第2576号刑事判决，以被告人李青永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人李青永的违法所得人民币50元。罪犯李青永于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1372号提请减刑建议书，建议对罪犯李青永予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李青永系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2576号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李青永服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青永减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1464号
罪犯金建平，男，汉族，小学文化，1967年8月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年10月10日作出（2007）沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人金建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯转移赃物罪，单处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8411号、第8456号刑事裁定，对罪犯金建平减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1109号
罪犯郑勇，男，1985年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第226号刑事判决，以被告人郑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）榕刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在考核期内，曾因争吵不听劝止被、无正当原因未完成当月劳动定额任务、规范背诵不熟悉、不服从管理、生产质量不合格、消费时私自违反消费规定、无故拒签罪犯考核审批表、将切线刀片吞入肚中等违规累计10次，累计扣17.5分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年1月至2014年2月累计获达标分9分。2014年1月16日和21日共缴纳罚金10000元。
另查明，罪犯郑勇在2013年6月因违规一次被扣5分后，被降为2级严管，在处置变动登记表中显示警告处罚，但没有警告处罚的相关材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯分级处置变动登记表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯多次违规，累计扣分17.5分，且是否受警告处罚材料不全，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑勇减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1549号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：胡建华。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月五日
书记员 张万香
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00024号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路13号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰楚园丰园林有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办谢家村居委会。
法定代表人陈咸吉，系十堰楚园丰园林有限公司董事长。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）41号土地行政处罚决定书。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人十堰楚园丰园林有限公司作出十土资罚字（2014）41号土地行政处罚决定书，并于2014年11月18向被申�人十堰楚园丰园林有限公司送达了该决定书。被申请人十堰楚园丰园林有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未全部履行被处罚义务，该决定书已发生法律效力。2015年3月5日，申请人十堰市国土资源局又向被申请人十堰楚园丰园林有限公司送达了行政处罚催告书，要求被申请人十堰楚园丰园林有限公司于收到催告书之日起10日内履行政处罚决定的义务，但其在期限内未能履行。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰楚园丰园林有限公司作出的十土资罚字（2014）41号土地行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰楚园丰园林有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年三月二十一日
书记员 张 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65715号
原告北京天诺物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺街3号4号楼二层。
法定代表人张剑，董事长。
委托代理人刘璇，女，1968年2月10日出生，北京天诺物业管理有限责任公司职工。
委托代理人李莹，女，1982年10月14日出生，北京天诺物业管理有限责任公司职工。
被告刘红燕，女，1971年1月14日出生，汉族。
原告北京天诺物业管理有限责任公司（以下简称天诺物业）与被告刘红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诺物业之委托代理人刘璇、李莹到庭参加了诉讼。被告刘红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天诺物业诉称：我公司为位于北京市朝阳区北四环东路108号院的千鹤家园小区的业主提供物业管理服务。刘红燕是北京市朝阳区千鹤家园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的业主，其于2002年入住千鹤家园小区。但自2004年9月开始，刘红燕拖欠我公司物业服务费，至今未付。直到我公司起诉，刘红燕补付了3年的物业服务费，但仍欠8年的物业服务费未付清。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求刘红燕：1、支付x号房屋截至2015年9月16日的物业管理服务费21295.12元、垃圾清运费240元；2、支付滞纳金5000元；3、诉讼费由刘红燕承担。
刘红燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年3月12日，天诺物业与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称开发商）签订《物业管理委托合同》（以下简称物业合同），双方约定委：由天诺物业负责为千鹤家园小区的全体业主及物业使用人提供物业服务；托管理期限自2002年3月18日到小区管委会成立，小区管委会成立后，由该管委会与乙方另行签订物业合同。
2002年9月17日，刘红燕入住x号房屋，房屋建筑面积133.79平方米。入住当日，刘红燕签署《承诺书》一份，载明：刘红燕承诺遵守《千鹤家园5-7号、10-12号楼房屋使用、管理、维修公约》（以下简称公约）。
另查，公约规定：服务费标准为绿化费每年每平方米0.55元，化粪池清掏费每年每平方米0.3元，管理费每年每平方米3.5元，小修费每年每平方米4.72元（其中房屋公共部分维修费占维修费的38.7%），小区公共设施维修费每年每平方米1元，共有电视天线费每端每月1.66元，电梯费、高压水泵费按实际情况收取，电梯检验费每台3**元（产权人按面积分摊），保洁费每月每户3元，保安费每月每户5元，统收服务费每月每户1元，5.5%的税费，生活垃圾清运费每年每户30元；如遇政策调整，收费依新政策进行调整；物业管理服务费按年交纳，如产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3%的滞纳金或按约定加收滞纳金。
天诺物业为千鹤家园提取提供物业管理服务至今。刘红燕入住千鹤家园小区后，仅交纳了部分物业管理服务费及垃圾清运费。
现天诺物业诉至本院，要求刘红燕支付2007年9月17日至2015年9月16日的物业管理服务费以及垃圾清运费，并要求刘红燕支付滞纳金。刘红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有天诺物业陈述，物业服务合同、承诺书以及公约等在案佐证。
本院认为：刘红燕签署承诺书，依法成立、合法有效。刘红燕应当履行承诺，遵守公约。天诺物业公司实际上已履行了为千鹤家园小区提供物业管理服务的相应义务，刘红燕理应向天诺物业支付物业管理费。天诺物业的主张物业费以及垃圾清运费的请求，予法有据，本院予以支持。对于天诺物业主张的滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
最后，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主的共同维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京天诺物业管理有限责任公司截止2015年9月16日的物业管理服务费二万一千二百九十五元零八分以及垃圾清运费二百四十元。
二、驳回原告北京天诺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告北京天诺物业管理有限责任公司负担113元（已负担），由被告刘红燕负担350元（被告刘红燕于本判决书生效之日起七日内给付原告北京天诺物业管理有限责任公司215元，余款于本判决书生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 许少华
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初740号
原告闫建波，男，1982年7月26日出生，汉族，易县，村民。
被告张座桥，男，1977年6月17日出生，汉族，易县，居民。
本院在审理原告闫建波与被告张座桥民间借贷纠纷一案中，原告闫建波于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫建波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫建波负担。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 贾继红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘帅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初301号
原告：木拉提·合得尔别克，男，1987年4月2日出生，哈萨克族，农民，乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会。地址乌鲁木齐县。
法定代表人：朱曼·木尔扎木哈买提，系该村村委会主任，地址乌鲁木齐县。
被告：马永福，男，1935年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告木拉提·合得尔别克诉被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会、马永福占有排除妨害纠纷一案中，原告木拉提·合得尔别克于2017年4月6日提出撤回对被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会，马永福起诉的申请。
本院认为，原告木拉提·合得尔别克提出撤回对被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会、马永福起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木拉提·合得尔别克撤回对被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会、马永福的起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村村委会承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月六日
书记员 周 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初75号
原告:唐宇，男，汉族，1974年2月4日生，住重庆市荣昌区。
原告：江笑蓉，女，汉族，1966年12月24日生，住广州市天河区。
原告：陶敏，女，汉族，1975年6月15日生，住重庆市荣昌区。
三原告委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园区。
法定代表人：仲涛。
原告唐宇、江笑蓉、陶敏与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶敏及三原告的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款5164651.7元及资金占用利息（以代偿款为计算基数从2016年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率支付碑资金占用利息至代偿款付清为止）；2、判令原告对被告的抵押物：1.8米生产线一条、丛切机一台、丝横切机二台、工业锅炉一台、叉车三台以拍卖、变卖等方式变现的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款500万元，该贷款由原告以其共有的商业用房二套抵押担保，被告以机械设备向原告提供反担保。2016年7月1日，被告未按期归还贷款利息，农商行依照贷款合同宣布贷款提前到期并要求原告承担保证责任。2015年12月7日，原告向该行偿还贷款本息共计5164651.7元。随后，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司与重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《流动资金贷款合同》，由该行向被告发放贷款500万元，本案三原告以其共有的商业用房两套为被告贷款提供抵押担保。前述贷款到期后，经重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行催收，三原告于2016年11月25日、2016年12月7日代被告偿还了所欠的贷款本息共计5164651.7元。
2015年12月14日，三原告与被告签订《设备抵押协议》，约定被告以其所有的设备向三原告提供抵押担保，担保范围为被告向农商行的500万元贷款中的270万元本息。双方于次日到重庆市工商行政管理局荣昌区分局办理了动产抵押登记，抵押登记书载明的抵押物为：1.8米生产线一条，丛切机一台，丛横切机二台，工业锅炉一台。现三原告诉至本院，要求被告给付代偿款及资金占用利息。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三原告为被告贷款500万元提供抵押担保且在被告未按约偿还贷款时代被告履行了还款义务，三原告据此享有对被告的追偿权。三原告要求被告给付代偿款并支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告自愿以其所有设备向三原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押物权依法设立，原告要求对抵押动产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，但应以双方约定的担保范围为限。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告唐宇、江笑蓉、陶敏代偿款5164651.7元并从2016年12月7日起，以代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付碑资金占用利息至代偿款付清为止；
二、原告唐宇、江笑蓉、陶敏对被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司的抵押设备：1.8米生产线一条，丛切机一台，丛横切机二台，工业锅炉一台在270万元范围内享有优先受偿权。
如果被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47952元，财产保全费5000元，公告费560元，合计53512元由被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4373号
原告：贾志阳，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：甘肃老桥头牛肉面餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨子恒，该公司总经理。
委托代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告贾志阳与被告甘肃老桥头牛肉面餐饮管理有限公司（以下简称老桥头牛肉面公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志阳和被告老桥头牛肉面公司的委托代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志阳向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的加盟合同；二、被告退回原告保证金10万元；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，原告与被告经协商签订了甘肃老桥头牛肉面加盟合同，并先后支付被告加盟费、保证金共计20万元。2015年6月18日，原告加盟店开业，经营一年多后，因客流少，成本大，导致亏损状态，经与被告协商解除加盟合同并退回保证金10万元事宜，但被告无理拒绝其要求。
被告老桥头牛肉面公司辩称，一、原告诉称事实均系捏造，其无权单方解除合同，并要求继续履行合同。二、原告没有在加盟店门头及店内醒目位置设置清真标志，其行为已经对老桥头牛肉面公司品牌形象造成损害，被告有权扣留10万元风险抵押金作为原告侵害被告品牌形象的赔偿款，原告无权要求返还10万元品牌风险抵押金。三、原告恶意缠诉，违背事实及合同约定，其诉请应予以驳回。
本案争议焦点为：一、原、被告签订的加盟合同是否应当解除。二、被告是否退回其保证金。
原告围绕诉请提供加盟细则、收据、照片证据，证明其诉请事实。被告质证时以真实性无异议，对原告证明目的及未挂清真标志、收取的保证金就是品牌风险抵押金而提出异议。因被告无其他证据印证其异议，且该证据充分证明了本案诉请的事实，故对原告提供的证据应予以认定。对被告提供的加盟细则及调料发货单、银行查询单资料、照片，原告对真实性无异议，对证明未挂清真标志、收取的是品牌风险抵押金有异议。该证据证明了双方存在加盟合同关系及原告支付保证金情况的事实，与本案有关联，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告与被告经协商签订了甘肃老桥头牛肉面加盟相关细则，该细则中，明确了加盟方式为品牌和技术双重，交纳的特许经营加盟费包括：品牌使用费、专利技术使用费，加盟条件至少于二年（延期不少于五年），肉料、汤料、标识、装修等统一配送和设计，为保证品牌效应开业初期收取10万元品牌风险抵押金，加盟费10万元等事项。同年4月16日，被告向原告出具收到加盟费10万元和保证金10万元收据二张。2015年6月18日，原告在庆阳的加盟店开业，后将清真标示去除。在经营一年多后，原告与被告就协商解除加盟合同及退回保证金10万元无果后，诉至本院。
本院认为，一、原、被告签订的加盟合同是否应当解除。本案加盟细则是在双方当事人协商一致后签订，权利义务对待，并在履行过程中。根据合同法规定，双方未约定解除事项的，可以依法解除。因双方加盟的项目为餐饮业，该行业有其不确定性，在未取得预期目的结果的情况下，一方可以依法解除。所以，原告在开业经营后未取得预期经济利益，符合不可抗力的客观解除条件，应予以解除。二、被告是否退回其保证金。因双方未明确收取保证金及其退回条件，原告主张退回其保证金请求，应予以支持。但根据加盟细则，该餐饮系清真品牌，品牌有风险抵押金，而原告在经营以后就将其清真品牌去除，且又在履行加盟过程中提出解除加盟合同，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，原告应承担其履行加盟过程中的违约损失责任。
综上所述，原、被告双方签订的加盟合同在不能继续履行的情况下应予以解除，原告应承担违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款（一）项、第九十六条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告贾志阳与被告甘肃老桥头牛肉面餐饮管理有限公司签订的加盟细则合同。
二、被告甘肃老桥头牛肉面餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内退还原告贾志阳保证金100000元。
三、原告贾志阳承担违约损失50000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一六年九月八日
书记员 张彩凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3827号
罪犯张孟群，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月26日作出（2012）威环刑初字第382号刑事判决，以被告人张孟群犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月29日起，至2022年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟群准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年4月29日起，至2021年12年28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1573号
原告：浙江山企电器有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发四海路*号。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：陶慎行，该公司职员。
被告：台州市感恩汽车用品有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道蟠龙路*号。
法定代表人：潘安，董事长。
委托代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理了原告浙江山企电器有限公司与被告台州市感恩汽车用品有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十一月九日
代书记员 梁益玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执159号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人高某某。
被执行人巴某某，系高世伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第05062号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第557号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行高某某、巴某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某、巴某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执159号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人高某某，男，1983年3月23日生，汉族，崇阳县人，住本县桂花泉镇桂花村7组。
被执行人巴某某，女，1987年9月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系高某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第05062号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第557号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行高某某、巴某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某、巴某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪敏文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告肖永革。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告肖永革信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告肖永革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户肖永革于2012年4月4日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××48，于2012年5月24日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据肖永革申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告肖永革未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××48。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2012年5月24日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计18221.36元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按18221.36元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永革于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计18221.36元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告肖永革承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第338号
原告王远钦，男，2000年2月2日出生，汉族。
法定代理人王泽强，男，1968年10月14日出生，汉族。被告刘其胜，男，1998年2月23日出生，汉族。
法定代理人刘国旺，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告刘国旺，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
被告绥阳县洋川中学，住所地：绥阳县洋川镇黄土坎。
法定代表人郑维刚，校长。
本院在审理原告王远钦诉被告刘其胜、刘国旺、绥阳县洋川中学身体权纠纷一案中，原告王远钦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王远钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远钦撤回起诉。
案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由原告王远钦负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年十月十四日
书记员 项 茂
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第120号
原告（反诉被告）齐次利，男，1939年5月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）齐继昌，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系齐次利之子。
被告（反诉原告）李政渠，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住偃师市。
原告齐次利诉被告李政渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李政渠提出反诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告齐次利的委托代理人齐继昌、被告李政渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐次利诉称，2015年8月12日14时30分左右，李政渠驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿偃师市顾刘路由北向南行驶至南家村路段时，超前方同向原告驾驶的银色永盛牌电动（电瓶）三轮车时，因车速超高，将电动三轮挂翻，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经偃师市交警大队认定：李政渠应承担事故的全部责任，齐次利无责任。原告在医院住院治疗，花费数千元，但被告李政渠不仅没有支付一点费用，还不闻不问，原告无奈无愈出院。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计1.5万元；2、依法判令被告赔偿原告车损修理费和车损鉴定费765元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李政渠辩称：1、对交警队的事故责任书不认可，我去洛阳复议了，但是两个月复议期没有到，原告就到法院起诉了；2、原告说我追尾了，我的摩托车现在还在交警队放着没有取，是原告骑摩托车撞住我腿了，造成我两处骨折；3、根据国家有关规定，原告骑的车不属于电动车，应该属于机动车；4、原告今年76岁，当天刚买的电动车就驾车上路了，就没有骑到家；5、原告骑车拐弯时没有打转向灯。
被告李政渠反诉称，2015年8月12日14时30分左右，我驾驶二轮摩托车沿顾刘路由北向南行驶至晋村桥上时，齐次利驾驶三轮车在公路西半副和我同向行驶，不知何故齐次利不打转向突然向公路东侧转向变道，当时我在黄虚线行驶，齐次利三轮摩托车前轮撞在我摩托车右侧正中部，因惯性把齐次利三轮摩托车挂翻，三轮车倒地里头东尾西向，造成我右脚背、拇趾骨折，住院治疗15天，花去医疗费八千余元，反诉被告不管不问，伤未愈出院，目前钢板、钢针还没有拆除。我对偃师市公安交通警察大队道路事故认定有异议，已向洛阳市公安局交通警察大队提出书面复核申请。反诉被告驾驶的电动三轮车，严重超过国家的电瓶车介定标准，应认定为无照驾驶机动车，且其从无驾驶三轮车的经历，事故当天是其买的新车属第一次驾驶，才是造成事故的主要原因。故请求：1、依法判决反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计2.5万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告齐次利针对被告的反诉答辩称，被告提起反诉应当提供证据，没有证据不应采纳。
经审理查明，2015年8月12日14时30分左右，被告李政渠驾驶其本人所有的无号牌黑色二轮摩托车沿偃师市顾刘路由北向南行驶至缑氏镇南家村路段时，超前方同向原告齐次利驾驶的银色永盛牌电动（电瓶）三轮车时发生碰撞，造成电动（电瓶）三轮车损坏，李政渠、齐次利受伤的道路交通事故。后经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第3046号道路交通事故认定书认定，李政渠负事故全部责任，齐次利无责任；李政渠不服该认定书，向洛阳市公安局交通警察大队申请复核，2015年9月7日洛阳市公安局交通警察大队作出洛公交受字（2015）第162号复核受理通知书，复核审查期间，原告齐次利向我院提起诉讼，洛阳市公安局交通警察大队终止复核。原告齐次利受伤后，被送往偃师市人民医院住院治疗13天，诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压3级；支出医疗费4267.35元；原告于2015年8月24日出院后，又因身体不适于2015年8月30日入偃师市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5113.66元，其中新农合报销2164.70元。被告李政渠伤后亦入偃师市人民医院住院治疗14天，诊断为：右足踇趾开放性粉碎性骨折；2、右足踇趾甲床损伤；3、右足背拇短伸肌腱断裂；4、右足背跖跗关节开放性骨折；支出医疗费4719.23元。经偃师市公安交通警察大队委托，偃师市价格认证中心于2015年8月18日作出鉴定结论，原告车损为665元，原告为此支出了100元鉴定费用。
另查明，被告李政渠所有的无号牌黑色二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提交偃公交认字（2014）第3013号道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，车物损失估价鉴定结论书和鉴定费发票，交通费票据；被告提交的复核受理通知书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费单据，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中原告齐次利因交通事故受伤，被告李政渠负事故的全部责任，有原告提交的交通事故责任认定书为据，虽被告李政渠对事故认定书有异议，但其未提交相反证据反驳，本院对其异议不予采信，故被告李政渠应对原告的损失进行赔偿，对其反诉请求本院不予支持。对于原告第二次住院治疗的相关损失，虽被告李政渠不予认可，但结合原告的伤情、身体状况及庭审中对住院原因的陈述，亦应认定与交通事故有关，故被告李政渠亦应当赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费：7216.31元；2、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；3、护理费，因其未提供陪护人员收入状况的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准、根据病例及出院医嘱计算为25402元／年÷365天×26天×1人=1809.46元；4、交通费：酌定为200元；5、车损费：665元；6、鉴定费：100元；共计10770.77元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李政渠于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐次利10770.77元。
二、驳回原告齐次利的其它诉讼请求。
三、驳回被告李政渠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费194元，由被告李政渠承担；本案反诉受理费213元，由被告李政渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王应军
人民陪审员 金振甫
人民陪审员 陶新伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞英
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第120号
原告（反诉被告）齐次利，男，1939年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）齐继昌，农民。
被告（反诉原告）李政渠，男，1973年7月3日生，汉族，农民。
原告齐次利诉被告李政渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李政渠提出反诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告齐次利的委托代理人齐继昌、被告李政渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐次利诉称，2015年8月12日14时30分左右，李政渠驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿偃师市顾刘路由北向南行驶至南家村路段时，超前方同向原告驾驶的银色永盛牌电动（电瓶）三轮车时，因车速超高，将电动三轮挂翻，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经偃师市交警大队认定：李政渠应承担事故的全部责任，齐次利无责任。原告在医院住院治疗，花费数千元，但被告李政渠不仅没有支付一点费用，还不闻不问，原告无奈无愈出院。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计1.5万元；2、依法判令被告赔偿原告车损修理费和车损鉴定费765元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李政渠辩称：1、对交警队的事故责任书不认可，我去洛阳复议了，但是两个月复议期没有到，原告就到法院起诉了；2、原告说我追尾了，我的摩托车现在还在交警队放着没有取，是原告骑摩托车撞住我腿了，造成我两处骨折；3、根据国家有关规定，原告骑的车不属于电动车，应该属于机动车；4、原告今年76岁，当天刚买的电动车就驾车上路了，就没有骑到家；5、原告骑车拐弯时没有打转向灯。
被告李政渠反诉称，2015年8月12日14时30分左右，我驾驶二轮摩托车沿顾刘路由北向南行驶至晋村桥上时，齐次利驾驶三轮车在公路西半副和我同向行驶，不知何故齐次利不打转向突然向公路东侧转向变道，当时我在黄虚线行驶，齐次利三轮摩托车前轮撞在我摩托车右侧正中部，因惯性把齐次利三轮摩托车挂翻，三轮车倒地里头东尾西向，造成我右脚背、拇趾骨折，住院治疗15天，花去医疗费八千余元，反诉被告不管不问，伤未愈出院，目前钢板、钢针还没有拆除。我对偃师市公安交通警察大队道路事故认定有异议，已向洛阳市公安局交通警察大队提出书面复核申请。反诉被告驾驶的电动三轮车，严重超过国家的电瓶车介定标准，应认定为无照驾驶机动车，且其从无驾驶三轮车的经历，事故当天是其买的新车属第一次驾驶，才是造成事故的主要原因。故请求：1、依法判决反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计2.5万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告齐次利针对被告的反诉答辩称，被告提起反诉应当提供证据，没有证据不应采纳。
经审理查明，2015年8月12日14时30分左右，被告李政渠驾驶其本人所有的无号牌黑色二轮摩托车沿偃师市顾刘路由北向南行驶至缑氏镇南家村路段时，超前方同向原告齐次利驾驶的银色永盛牌电动（电瓶）三轮车时发生碰撞，造成电动（电瓶）三轮车损坏，李政渠、齐次利受伤的道路交通事故。后经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第3046号道路交通事故认定书认定，李政渠负事故全部责任，齐次利无责任；李政渠不服该认定书，向洛阳市公安局交通警察大队申请复核，2015年9月7日洛阳市公安局交通警察大队作出洛公交受字（2015）第162号复核受理通知书，复核审查期间，原告齐次利向我院提起诉讼，洛阳市公安局交通警察大队终止复核。原告齐次利受伤后，被送往偃师市人民医院住院治疗13天，诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压3级；支出医疗费4267.35元；原告于2015年8月24日出院后，又因身体不适于2015年8月30日入偃师市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5113.66元，其中新农合报销2164.70元。被告李政渠伤后亦入偃师市人民医院住院治疗14天，诊断为：右足踇趾开放性粉碎性骨折；2、右足踇趾甲床损伤；3、右足背拇短伸肌腱断裂；4、右足背跖跗关节开放性骨折；支出医疗费4719.23元。经偃师市公安交通警察大队委托，偃师市价格认证中心于2015年8月18日作出鉴定结论，原告车损为665元，原告为此支出了100元鉴定费用。
另查明，被告李政渠所有的无号牌黑色二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提交偃公交认字（2014）第3013号道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，车物损失估价鉴定结论书和鉴定费发票，交通费票据；被告提交的复核受理通知书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费单据，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中原告齐次利因交通事故受伤，被告李政渠负事故的全部责任，有原告提交的交通事故责任认定书为据，虽被告李政渠对事故认定书有异议，但其未提交相反证据反驳，本院对其异议不予采信，故被告李政渠应对原告的损失进行赔偿，对其反诉请求本院不予支持。对于原告第二次住院治疗的相关损失，虽被告李政渠不予认可，但结合原告的伤情、身体状况及庭审中对住院原因的陈述，亦应认定与交通事故有关，故被告李政渠亦应当赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费：7216.31元；2、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；3、护理费，因其未提供陪护人员收入状况的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准、根据病例及出院医嘱计算为25402元／年÷365天×26天×1人=1809.46元；4、交通费：酌定为200元；5、车损费：665元；6、鉴定费：100元；共计10770.77元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李政渠于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐次利10770.77元。
二、驳回原告齐次利的其它诉讼请求。
三、驳回被告李政渠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费194元，由被告李政渠承担；本案反诉受理费213元，由被告李政渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王应军
人民陪审员 金振甫
人民陪审员 陶新伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3548号
申请执行人：韩新民，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。
法定代表人：王振海，董事长。
申请执行人韩新民与被执行人青岛三创建材有限公司劳动争议纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4577号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4577号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇