wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第112号
申请执行人乐清市长实电气科技有限公司。
法定代表人程正红，任公司总经理。
住所地：浙江省乐清市乐城镇市岭村。
组织机构代码证：
被执行人赵庆。
第三人齐梦丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1959号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人齐梦丹为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人齐梦丹为本案的被执行人。
二、限齐梦丹于本裁定书送达之日起三日内给付申请人乐清市长实电气科技有限公司货款74300元，案件受理费828元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第112号
申请执行人王强，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人郭平，女，生于1986年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人李世峰，男，生于1962年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
申请执行人王强依据（2014）长民初字第234号民事判决书申请执行，要求被执行人郭光生、郭平、李世峰给付借款本金100万元及利息。2014年12月19日本院以（2015）长执字第112号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第112号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第112号
申请执行人中国铁通集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘军，总经理。被执行人上海乐明网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴丹，董事。案由：电信服务合同纠纷执行标的：人民币277,781.95元及利息。申请执行人中国铁通集团有限公司上海分公司以被执行人上海乐明网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第250号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海乐明网络科技有限公司支付人民币281,846.86元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人已停止经营，被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产线索；被执行人名下有银行存款人民币8,192.61元被本院扣划，扣除被执行人应承担的执行费人民币4,127.70元，余款人民币4,064.91元，发还申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第112号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第112�申请执行人王某被执行人滕某某申请执行人王某与被执行人滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）长民初字第2838号民事判决：一、被告董某某赔偿原告刘某某医疗费4656.67元、误工费242.82元（80.943天）、护理费362.22元（120.74元3天）、住院期间伙食补助费计150元（50元3天）、交通费100元，合计人民币5511.71元的90%，即人民币4960.54元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告要求被告李某某、谢某某赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求。被告董某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告董某某负担450元，原告负担50元。该判决生效后，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2838号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  史 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保178号
申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：梁梅，女，1987年8月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市武昌区。
被申请人：向静，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住武汉市武昌区。
被申请人：雷磊，男，1981年1月26日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉。
申请人康路于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁梅、向静、雷磊价值260000元的财产查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：PZDM201642010000000717）。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁梅、向静、雷磊价值260000元的财产查封、扣押、冻结。
案件申请费1820元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 易 惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1069号
被执行人：宋春雨，男，1978年4月9日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通榆县。
本院在执行宋春雨非法经营罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第328号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初33号
原告：赵广彬，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张虎，山东盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玫，山东盈科律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人：丁信荣，总经理。
原告赵广彬与被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：“丁豪房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵广彬的委托诉讼代理人张虎、张玫到庭参加诉讼。被告丁豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款350644.47元。2.请求依法判令被告支付原告工程款利息14405元（利息以350644.47元为基数，按中国人民银行同期借款利率，自2016年1月1日计算至2016年12月10日；自2016年12月11日至全部清偿之日止的利息以350644.47元为基数，按中国人民银行同期借款利率另行计算）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，丁豪房地产公司与东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称东营筑金公司）就丁豪商场改造轻质隔墙板安装工程签订《合同书》一份，约定：“轻质隔板墙板（10CM厚）暂定数量3500平方米，每平方米综合单价125元，暂定合价437500元，最终按实际完成面积结算，综合单价不变，保修期为一年。”2013年11月4日丁豪房地产公司又与东营筑金公司就丁豪商场排烟风道及连廊封堵安装工程签订《合同书》一份，合同约定：“排烟风道暂定数量500平方米，每平方米综合单价170元，暂定合价85000元；连廊（4、5楼）封堵暂定数量700平方米，暂定合价119000元，合同总暂定合价204000元，最终按实际完成面积结算，综合单价不变，保修期为一年。”以上两份合同的签订主体为丁豪房地产公司与东营筑金公司，但实际施工主体为原告赵广彬。工程施工完毕后，2014年1月20日，经丁豪房地产公司核实确认，实际工程量合计价款为892966.465元。因丁豪房地产公司资金周转困难，无力支付工程款，故同意以其开发的位于济南市工业南路44号丁豪广场CD座xxx产向原告抵顶部分工程款，并与原告签订了《济南商品房买卖合同》，原告已通过折抵工程款的方式向被告支付了542322元购房款，被告也按照合同约定将房屋交付了原告，但被告至今仍拖欠原告工程款350644.47元未偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳求法院依法查明案件事实，支持原告诉求。
被告丁豪房地产公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年10月25日签订的《合同书》1份。2.2013年11月4日签订的《合同书》1份。3.《工程结算审定汇总表》1份。4.《付款申请审批表》1份。5.《协议书》1份。6.《济南市商品房买卖合同》1份。7.最高人民法院审判委员会发布的第72号指导案例1份。8.明德物业向丁豪广场业主发放的《业主手册》1份。9.山东明德物业管理有限公司物业管理费收据2份。10.山东明德物业管理有限公司出具的《说明》1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，丁豪房地产公司（甲方）与东营筑金公司（乙方）就丁豪广场改造轻质隔墙板安装工程签订《合同书》一份，暂定合价437500元，最终按实际完成面积结算。2013年11月4日丁豪房地产公司（甲方）又与东营筑金公司（乙方）就丁豪广场排烟风道及连廊封堵安装工程签订《合同书》一份，暂定合价204000元，最终按实际完成面积结算，综合单价不变。赵广彬均为该两份合同乙方的委托代理人。
合同签订后，赵广彬作为实际施工人对案涉工程进行了施工，现已投入使用。2014年1月20日，丁豪房地产公司出具了《工程结算审定汇总表》，审定值为892966.465元，审核单位山东华辰工程造价咨询有限公司对该金额盖章确认。2015年2月21日，丁豪房地产公司（甲方）、东营筑金公司（乙方）、赵广彬（丙方）签订了《协议书》，确认丙方系案涉工程实际施工主体；甲方以其开发的位于济南市工业南路44号丁豪广场CD座2-xxx抵顶拖欠丙方部分工程款，抵顶金额为542322元；甲方拖欠丙方剩余工程款350644.46元，于2015年12月31日前全部还清。丁豪房地产公司与赵广彬就抵顶的案涉房屋签订了《济南商品房买卖合同》，并由赵广彬交纳物业费。
另查，赵广彬并无案涉工程施工安装资质。
本院认为，被告丁豪房地产公司与东营筑金公司签订了《合同书》，双方及赵广彬在《协议书》中均认可赵广彬系该两份合同的实际施工人，故本院对赵广彬系案涉工程实际施工人身份应予确认。因赵广彬无案涉工程安装施工资质，故该合同为无效合同。但案涉工程已投入使用，丁豪房地产公司作为建设单位对案涉工程亦已明确了审定值，在《协议书》中已确认拖欠赵广彬剩余工程款350644.46元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故赵广彬作为实际施工人向丁豪房地产公司主张支付工程款350644.47元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，《协议书》已约定丁豪房地产公司拖欠丙方赵广彬剩余工程款350644.46元，于2015年12月31日前全部还清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，原告主张以350644.47元为基数，按中国人民银行同期借款利率，自2016年1月1日计算至2016年12月10日计14405元；自2016年12月11日至全部清偿之日止的利息以350644.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算有事实及法律依据，本院予以支持。丁豪房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广彬支付工程款350644.47元；
二、被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广彬支付自2016年1月1日起至2016年12月10日的工程款利息14405元；
三、被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广彬支付以350644.47元为基数自2016年12月11日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告山东丁豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王明明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2640号
原告：胡建军，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被告：胡灯平，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，江西乐平市乐港法律服务所法律工作者。
原告胡建军与被告胡灯平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告胡建军及其委托诉讼代理人张镜到庭参加了诉讼,被告胡灯平委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告下股金人民币壹拾万元，利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告胡灯平、原告胡建军、袁长亮、徐同水共同承包了山东省青州市西店棚户区改造工程27#28#楼劳务大包，除袁长亮外，原告胡建军、被告胡灯平、徐同水三人各出资人民币10万元做保证金。2013年该工程进展很顺利，赚钱不少，但发包方不付现金，工程暂时停工。被告胡灯平出主意说：我们四人坐在山东收账开支很大，这工地由二人下股二人接管，之后被告胡灯平接管了我的股份，并约定山东工程不管赚亏与我无关，被告胡灯平在2014年大年三十之前必须支付我下股金10万，如支付不起按每月2000元支付利息，二年来被告胡灯平在2015年腊月二十七还17000元，一年利息都不够。现在我向他要钱，他拒绝还款。我让他写一张延期欠条他都拒绝，一心想赖账，为此我特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
原告为证实其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、退股合同一份；4、欠条一份，证明被告欠原告退股股金10万元；5、手机通话记录；6、手机录音信息一份（附文字说明一份），证明截止2016年9月14日止被告仍未还清原告退股股金，原告为此向被告催讨还款。
被�辩称，原告下股一事属实,退股合同及欠条不错，下股股金是10万元。但该钱我已经于2016年2月5日还清。
被告为证实其诉讼请求提交了以下证据：证明一份，前二段内容证明2016年2月5日已还款给原告17000元，后段内容证明胡灯平、胡建军、徐同水、袁长亮四人在青州工地账目已全部结清，四人所有的欠条、收款收据全部作废。
庭审中，被告胡灯平对原告胡建军提供证据材料的质证意见为：对1-3号、5号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但被告认为该欠款已于2015年2月份左右归还83000元，2016年2月5日归还17000元，至此已经全部还清；对6号证据，被告代理人认为原告系通过不正当手段获取电话录音，且不能肯定该录音系被告胡灯平与原告的通话。对被告提供的一份证明（2016年2月5日），原告认为该证明前两段内容属实，原告已受偿17000元；但对最后一段内容不予以认可，其认为该段内容系事后添加进去的。
经审理查明，2013年原告、被告及另外二人（袁长亮、徐同水）在山东青州承包了西店棚户区改造工程27#28#楼劳务大包，其中原告出资10万元。后因故原告退出合伙，其合伙份额转让给被告胡灯平，为此双方于2014年11月5日签订有退股合同一份及被告胡灯平出具欠条一份，该合同约定由被告胡灯平支付10万元下股金给原告，该10万元应在2014年大年三十前支付给原告，如未按时支付应承担每月2000元利息。后被告及其合伙人从山东青州工地收回工程款10万元，原告从中获得受偿17000元。
以上事实有原告与被告提供证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争执焦点一是原告提供的电话录音是否非法证据。被告代理人认为原告私自录音系通过不正当手段获取的，另外被�代理人不能肯定该录音通话系原告与被告本人之间的对话。原告提供的电话录音虽然是偷录获取的，但该行为并未达到严重侵犯被告的合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗；关于该录音通话是否为原告与被告本人的对话，经法庭释明，如果被告代理人认为有异议应通知被告本人10天内来法庭接受询问进行确认，但被告并未前来接受询问进行确认。故该证据可以作为本案认定事实的依据。本案争执的焦点二是被告提供的反驳证据即证明，该证明能否证明被告已经全部偿还原告下股金欠款。被告认为根据证明内容最后一段陈述，原告的欠条作废即被告已全部偿还原告的下股金欠款。该证明前两段内容系证实原告退股后被告及合伙人从山东青州工地收回10万元工程款，原告从该10万元工程款中获得受偿17000元，对此原告不持异议；而该证明最后一段内容却证明胡�平、胡建军、徐同水、袁长亮四人所有的欠条、收款收据全部作废，前后段内容意思转折较大，且被告不能进一步举证证实另外已归还了83000元及利息，亦不能合理解释在证明仅有一份且保存在他人手上的情况下为何未收回出具给原告的10万元下股金欠条。本案诉争的欠条系原告下股而产生的退股金欠条，并非普通往来中产生的欠条，在下股关系未发生变化时，该欠条也不应作废，而是应全额付清。综合原告提供的电话录音内容，本院认为被告仅依据提供笼统的欠条作废证明不能达到证实其已全部偿还原告10万元下股金及利息所要求的高度盖然性标准。依据被告提供的证明，被告胡灯平仅偿还原告胡建军17000元，尚余83000元本金未偿还。双方于退股合同中约定的月息2000元未超过法律规定范围，本院予以支持，对已偿付本金部分相应利息应按比例扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡灯平应于本判决生效后十五日内支付原告胡建军下股金83000元及相应利息（自2015年2月19日起至2016年2月4日止按本金10万元、月息2000元计算利息；自2016年2月5日起直至还清本金时止按本金83000元、月息1660元计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元由被告胡灯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一七年四月六日
代书 记员 齐忠飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2640号原告：胡建军，男，汉族，农民，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被告：胡灯平，男，汉族，农民，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，江西乐平市乐港法律服务所法律工作者。原告胡建军与被告胡灯平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告胡建军及其委托诉讼代理人张镜到庭参加了诉讼,被告胡灯平委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告下股金人民币壹拾万元，利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告胡灯平、原告胡建军、袁长亮、徐同水共同承包了山东省青州市西店棚户区改造工程27#28#楼劳务大包，除袁长亮外，原告胡建军、被告胡灯平、徐同水三人各出资人民币10万元做保证金。2013年该工程进展很顺利，赚钱不少，但发包方不付现金，工程暂时停工。被告胡灯平出主意说：我们四人坐在山东收账开支很大，这工地由二人下股二人接管，之后被告胡灯平接管了我的股份，并约定山东工程不管赚亏与我无关，被告胡灯平在2014年大年三十之前必须支付我下股金10万，如支付不起按每月2000元支付利息，二年来被告胡灯平在2015年腊月二十七还17000元，一年利息都不够。现在我向他要钱，他拒绝还款。我让他写一张延期欠条他都拒绝，一心想赖账，为此我特向法院提起诉讼，请求支持诉请。原告为证实其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、退股合同一份；4、欠条一份，证明被告欠原告退股股金10万元；5、手机通话记录；6、手机录音信息一份（附文字说明一份），证明截止2016年9月14日止被告仍未还清原告退股股金，原告为此向被告催讨还款。被�辩称，原告下股一事属实,退股合同及欠条不错，下股股金是10万元。但该钱我已经于2016年2月5日还清。被告为证实其诉讼请求提交了以下证据：证明一份，前二段内容证明2016年2月5日已还款给原告17000元，后段内容证明胡灯平、胡建军、徐同水、袁长亮四人在青州工地账目已全部结清，四人所有的欠条、收款收据全部作废。庭审中，被告胡灯平对原告胡建军提供证据材料的质证意见为：对1-3号、5号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但被告认为该欠款已于2015年2月份左右归还83000元，2016年2月5日归还17000元，至此已经全部还清；对6号证据，被告代理人认为原告系通过不正当手段获取电话录音，且不能肯定该录音系被告胡灯平与原告的通话。对被告提供的一份证明（2016年2月5日），原告认为该证明前两段内容属实，原告已受偿17000元；但对最后一段内容不予以认可，其认为该段内容系事后添加进去的。经审理查明，2013年原告、被告及另外二人（袁长亮、徐同水）在山东青州承包了西店棚户区改造工程27#28#楼劳务大包，其中原告出资10万元。后因故原告退出合伙，其合伙份额转让给被告胡灯平，为此双方于2014年11月5日签订有退股合同一份及被告胡灯平出具欠条一份，该合同约定由被告胡灯平支付10万元下股金给原告，该10万元应在2014年大年三十前支付给原告，如未按时支付应承担每月2000元利息。后被告及其合伙人从山东青州工地收回工程款10万元，原告从中获得受偿17000元。以上事实有原告与被告提供证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争执焦点一是原告提供的电话录音是否非法证据。被告代理人认为原告私自录音系通过不正当手段获取的，另外被�代理人不能肯定该录音通话系原告与被告本人之间的对话。原告提供的电话录音虽然是偷录获取的，但该行为并未达到严重侵犯被告的合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗；关于该录音通话是否为原告与被告本人的对话，经法庭释明，如果被告代理人认为有异议应通知被告本人10天内来法庭接受询问进行确认，但被告并未前来接受询问进行确认。故该证据可以作为本案认定事实的依据。本案争执的焦点二是被告提供的反驳证据即证明，该证明能否证明被告已经全部偿还原告下股金欠款。被告认为根据证明内容最后一段陈述，原告的欠条作废即被告已全部偿还原告的下股金欠款。该证明前两段内容系证实原告退股后被告及合伙人从山东青州工地收回10万元工程款，原告从该10万元工程款中获得受偿17000元，对此原告不持异议；而该证明最后一段内容却证明胡�平、胡建军、徐同水、袁长亮四人所有的欠条、收款收据全部作废，前后段内容意思转折较大，且被告不能进一步举证证实另外已归还了83000元及利息，亦不能合理解释在证明仅有一份且保存在他人手上的情况下为何未收回出具给原告的10万元下股金欠条。本案诉争的欠条系原告下股而产生的退股金欠条，并非普通往来中产生的欠条，在下股关系未发生变化时，该欠条也不应作废，而是应全额付清。综合原告提供的电话录音内容，本院认为被告仅依据提供笼统的欠条作废证明不能达到证实其已全部偿还原告10万元下股金及利息所要求的高度盖然性标准。依据被告提供的证明，被告胡灯平仅偿还原告胡建军17000元，尚余83000元本金未偿还。双方于退股合同中约定的月息2000元未超过法律规定范围，本院予以支持，对已偿付本金部分相应利息应按比例扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告胡灯平应于本判决生效后十五日内支付原告胡建军下股金83000元及相应利息（自2015年2月19日起至2016年2月4日止按本金10万元、月息2000元计算利息；自2016年2月5日起直至还清本金时止按本金83000元、月息1660元计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元由被告胡灯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳审 判 员  袁杰民代理审判员  柳永彬二〇一七年四月六日代书 记员  齐忠飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初405号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，中国化学工程总公司第二建设公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人丁双明，山西令德律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁双明到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月7日，被告人李某在本市小店区龙城大街首开国风上观8号楼3单元804号其家中，容留吸毒人员李某甲（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2016年5月底的一天，被告人李某在本市小店区龙城大街首开国风上观8号楼3单元804号其家中，容留吸毒人员李某甲吸食冰毒。
3、2016年6月底的一天，被告人李某在本市小店区龙城大街首开国风上观8号楼3单元804号其家中，容留吸毒人员李某甲、丁某（已行政处罚）吸食冰毒。
4、2016年8月28日，被告人李某在本市小店区龙城大街首开国风上观8号楼3单元804号其家中，容留吸毒人员丁某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；李某甲、丁某的证言；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表；尿样检验报告；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玉芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1880号
罪犯刘邓，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年6月26日作出（2009）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人刘邓犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘邓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邓减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00875号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月十四日
书记员 刘思维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10170号
申请执行人董兆金。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
董兆金申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3732号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1353号
原告：周某某，男，汉族。
被告：王某某，女。
原告周某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告王某某的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄春雨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初554号
原告：王司文，男，1961年1月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：张金法，男，1962年4月7日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。
原告王司文与被告张金法租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王司文到庭参加诉讼、被告张金法及其委托诉讼代理人毕思训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告塔吊租赁费35700元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张金法在2014年4月20日至2015年4月20日，共租用塔吊365天，每天180元，共计租赁费65700元。后经政府协调付给原告30000元，尚欠35700元。2014年2月2日，被告写有欠条一份。后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求判如所诉。
被告辩称，1、原告起诉的主体不对，被告张金法是山东枣建建筑集团有限公司禹城分公司的负责人，涉案工程32、35号楼，是公司承包的，张金法的行为是职务行为，不应该由个人承担责任。2、原告所述与事实不符，欠款数额不对，原告称2015年镇政府插手管理工程，并协调被告给付原告3万元是事实，另外，原告塔吊进场后，被告曾经给过原告1000元，当时没有让原告打条，后来2016年6月27日，镇政府给付原告4500元，2016年9月28日，镇政府给付原告5000元，2016年11月29日，镇政府给付原告97760元，共计已经付款138260元。即使按塔吊进厂至出厂期间的日历天数计算，包括镇政府试用期间，只有794天，这个天数尚未扣除使用时间的合理报停，是应该免除租赁费用的，即使按照原告主张按照每天180元计算，794天，总租金142920元，欠款也只有4660元，或者是春节放假报停因素，该欠款原告也不应该在主张。3、根据原告所述事实，以及本案的特殊性，被告曾经与2015年4月向原告表示只要原告配合镇政府，插足在建工程，导致被告被动，被告表示拒绝给付所欠租赁费用，原告起诉时间是2018年1月24日，已超出1年的诉讼时效实现，所以原告的主张不应该予以支持。
本院经审理，认定事实如下：被告租赁原告塔吊，租赁期限从2014年4月20日至2015年4月20日，被告于2016年2月2日为原告写有欠条，欠原告塔吊租赁费60000元。后被告给付原告租赁费31000元，尚欠原告塔吊租赁费29000元。庭审中，被告提交原告在十里望镇政府收到塔吊拆运费4500元，塔吊租赁费5000元，塔吊租赁费97760元的收条三份，证明十里望镇政府付给原告租赁费138260元，镇政府代付了，对此，原告否认，认为镇政府所付款与被告无关，且所收到的政府的107760款中包括政府代被告交付的30000元。被告所称是山东枣建建筑集团有限公司禹城分公司和原告签订的租赁合同，原告否认，称是和被告个人签订的塔吊租赁合同。以上事实，有原告提交的被告所写欠条、被告所交的原告的收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告塔吊租赁费，并为原告写有欠条，款为60000元，可认定原、被告之间租赁合同关系合法有效，亦可认定原、被告对该塔吊租赁费数额的最终结算。原告交付租赁物，被告应当按约定支付租赁费。原告主张35700元，对其中29000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付；对6700元，原告没有提供充分证据，本院不予保护。被告所称的镇政府给付原告租赁费，是为被告代付的，原告否认，被告没有提交充分证据证明，对此，本院不予支持。被告称山东枣建建筑集团有限公司禹城分公司是和原告签订的租赁合同，原告称是和被告个人签订的塔吊租赁合同，因该欠条系被告所写，且被告无有充分证据证明系山东枣建建筑集团有限公司禹城分公司和原告签订的塔吊租赁合同，对此，本院不予采信。被告称，原告起诉时间是2018年1月24日，已超出1年的诉讼时效实现，所以原告的主张不应该予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告诉讼请求，并没有超过诉讼时效。庭审中，被告对原告提交的塔吊租赁合同签字不予认可，原告申请鉴定，因该鉴定结果并不影响本案的审理，且鉴定增加当事人诉累，因此对该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张金法于本判决生效之日起3日内给付原告王司文租赁费29000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告承担263元，原告承担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第458号
罪犯谭学峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）二中刑初字第83号刑事附带民事判决，判处被告人谭学峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。被告人谭学峰同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月20日以（2003）高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第512号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1130号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第106号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭学峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年获改造积极分子，2014年上半年获记功奖励，获2014年度区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谭学峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谭学峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谭学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年2月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更621号
罪犯陈国兵，男，1982年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂麻城刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈国兵志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月20日至2017年7月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2016年第一季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈国兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初494号
原告：陆勇，男，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：姚伟、周明忠（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：时桂忠，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：鞠少勇，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：张利艳，女，汉族，1972年6月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。
原告陆勇诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥城建公司）、时桂忠、鞠少勇、张利艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇及其委托诉讼代理人姚伟、周明忠、被告合肥城建公司委托诉讼代理人徐明锋、被告时桂忠、鞠少勇、张利艳到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭后调解1个月，本案现在已经审理终结。
原告陆勇向人民法院起诉要求判令：被告偿还原告货款237000元，利息2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告时桂中、张利艳、鞠少勇挂靠被告合肥城建公司承包工悦阜阳中小企业园工程房服务用房工程，并与原告口头达成购买原告电料合同，由被告向原告购买该项目电料，合同总价款377000元，原告按照要求提供电料，被告在2015年2月13日付款10万元，后在2015年8月21日出具欠条1份，写明欠原告电料款277000元。后经原告多次催要被告在2015年8月25日支付4万元，余款经原告多次催要被告至今未偿还。现起诉至人民法院要求支持自己的诉讼请求。
被告合肥城建公司辩称：一、本次诉讼的案由为买卖合同纠纷，原告提供的欠条是张利艳、鞠少勇从原告处购买电料产生的纠纷，该欠条并非是我公司的法定代表人出具，我公司也并未在该欠条上盖章，根据合同的相对性原则，该笔欠款与我公司无关。同时本案原告要求被告承担责任也没有任何法律依据。二、本次诉讼的争议标的是否真实存在不得而知，请求法院依法核实，原告起诉时所称向工悦阜阳中小企业园工程房服务用房工程提供项目电料，但是原告并未提供任何清单证明原告向被告提供价值37.7万元的开关、插座和漏电开关，包括型号、单价和数量，同时也没有提供任何证明被告签收的证据。三、本案的欠条是否真实存在请求法院依法核实。四、原告主张的利息没有依据。原告提供的欠条没有约定相应的利息，因此原告主张利息没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对于我公司的各项请求。
被告时桂忠辩称：原告起诉无异议，我事实上就是欠原告那么多的钱，我同意还钱，但是需要等到5月底左右支付。
被告鞠少勇辩称：原告和被告合肥城建、时桂忠签订的合同、进料单子我都没有见过，我在欠条签字是因为张利艳让我见证所以签字，只是说签字证明下，我不欠原告的钱。
被告张利艳辩称：原告和我弟弟是同学，工程需要我从原告处赊电料，但是没有想到欠了这么多，后来和原告对账，给原告出具欠条，欠款数额是对的，我同意还原告的钱。因为是我去赊的所以我出具的条子，被告鞠少勇参与工程，后来退出了，原告要款时要求几个人签字证明欠原告的钱，所以几人签字。被告鞠少勇不欠原告的钱。
经审理查明：2014年被告时桂忠、鞠少勇、张利艳合作承包被告合肥城建公司城建的阜阳中小企业园工程房服务用房工程，时桂忠将水电工程转包给宫克义。因工程需要电料，宫克义经张利艳介绍认识陆勇。由时桂忠担保宫克义从陆勇处赊欠购买电料，时桂忠从支付宫克义工程款扣除款项支付给陆勇。后经结算电料总价款377000元，时桂忠支付100000元。下余277000元，经时桂中同意并让张利艳、鞠少勇于2015年8月21日为陆勇出具277000元欠条1张，载明：“欠条，今欠陆勇电料款（含开关、插座、漏电开关）共计贰拾柒万元柒仟元整¥277000，阜阳市合肥现代产业园工程房服务用房。2015年8月21号、张利艳、鞠少勇”，欠条没有约定利息。2015年8月25日经时桂忠同意合肥城建公司从与时桂忠的工程款中转账支付陆勇40000元货款。剩余货款237000元，原告陆勇索要未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原、被告身份证、营业执照欠条、转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告时桂忠对于尚欠陆勇237000元的电料款没有异议并同意还款，依法应当履行支付电料款的义务。由于欠条没有约定利息，原告陆勇要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告鞠少勇辩称在欠条签名是见证欠款的事实，对此陆勇不予认可，鞠少勇亦没有提供证据证明，鞠少勇作为一个完全民事行为能力的个人应当知道在欠条签名的法律后果，对于鞠少勇的辩称本院不予采信，其依法应承担连带清偿责任。被告张利艳对于尚欠陆勇237000元的电料款亦没有异议并同意还款与鞠少勇共同承担连带清偿责任。被告合肥城建公司只是将工程承包给时桂忠、鞠少勇、张利艳，并非电料买卖合同当事人且没有在欠条盖章，依法不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告陆勇电料款237000元。
二、被告鞠少勇、张利艳承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告陆勇负担150元，由被告时桂忠负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年四月十八日
书记员 高娜娜
附：本案应用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人折红伟，男，汉族
被执行人闫平安，男，汉族
被执行人张凤英，女，汉族
中国农业银行股份有限公司子长县支行申请折红伟、闫平安、张凤英金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第19号执行证书，确定由被执行人折红伟、闫平安、张凤英偿还本金900000元，正常息、罚息与复利共计681795.88元，本息合计1581795.88元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年7月30日到我院申请执行。我院立案受理后，于2015年7月31日将执行通知书等相关法律文书送达三被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人折红伟，男，汉族
被执行人闫平安，男，汉族
被执行人张凤英，女，汉族
中国农业银行股份有限公司子长县支行申请折红伟、闫平安、张凤英金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第19号执行证书，确定由被执行人折红伟、闫平安、张凤英偿还本金900000元，正常息、罚息与复利共计681795.88元，本息合计1581795.88元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年7月30日到我院申请执行。我院立案受理后，于2015年7月31日将执行通知书等相关法律文书送达三被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执784号
申请执行人赵华初，男，1960年9月15日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇象岩路31号。
法定代表人贺庆丰，该公司董事长。
赵华初申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵华初依法向本院申请强制执行，本院立案受理。
因被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司名下的机器设备、车辆等动产一批。（清单附后）
二、被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执784号之一
申请执行人赵华初，男，1960年9月15日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇象岩路31号。
法定代表人贺庆丰，该公司董事长。
赵华初申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵华初依法向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，已经查封了被执行人国有土地使用权一宗，因暂不具备执行条件，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
赵华初申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司（2016）桂0203执784号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯旭东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1373号
原告：管龙君，男，1982年2月28日出生，住山东省德州市。
被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：张学锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告管龙君诉被告大元建业集团股份有限公司、张学锋建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管龙君撤回起诉。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘安宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初224号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该公司员工。
委托代理人黄邦永，该公司员工。
被告姚颖，女，汉族。
本院在2016年3月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告姚颖金融借款合同纠纷一案后，因原告中国农业银行股份有限公司梧州分行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明晓
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第202号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告彭昌飞。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告彭昌飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月六日
书记员 马 成
山东省济宁�兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢32号
申请执行人：苏昭迎。
被执行人：单保莹、山东兖州建设总公司。
本院在执行苏昭迎诉单保莹、山东兖州建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 民
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初737号
原告洪巧婵，女。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告洪巧婵不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告洪巧婵、长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：长安区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：洪巧婵，女，1966年8月出生，1982年12月参加工作，工人身份，工作单位为五星中心校，2016年8月到达退休年龄。
原告诉称，其于1982年12月参加工作，最高学历音乐教育专科。1982年至1986年在五星街道五楼中心小学任教，1986年至1988年在长安师范进修学习，1988年至1998年任教于五星街道进步小学，1998年至今任教于五星街道五楼中学，1993年6月取得聘用制干部证书，2004年12月取得中学一级教师职称。2006年6月取得初级中学教师资格证书。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让其以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.教师资格证书。
3.教师聘用证书。
4.教师职称证书。
5.聘用干部证书。
6.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交作出被诉行政行为的证据，但提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告洪巧婵于1982年12月参加工作，1982年至1986年在五星街道五楼中心小学任教；1986年至1988年在长安师范进修学习；1988年至1998年任教于五星街道进步小学；1998年至今任教于五星街道五楼初级中学。2004年12月31日取得中学一级教师职称，2006年6月22日取得初级中学教师资格证书。被告长安区人社局经对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告洪巧婵虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告洪巧婵诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告洪巧婵的批复。
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告洪巧婵的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1428号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
被告：甘肃泰新物资商贸有限责任公司，住所地北京市西城区。
被告冯山，男，汉族，1983年出生，住甘肃省榆中县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告甘肃泰新物资商贸有限责任公司、冯山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏佳丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第787-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李慧菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人李慧菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李慧菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1658号
原告王某甲。
被告唐某。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1978年3月举行婚礼，1979年生育一子取名王某乙。婚后双方感情逐渐产生矛盾经常为琐事吵架，导致感情彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，原告同意将仪征和凤鸣新村的房产平分，李家山新村的两套门�房给儿子就离婚，不同意给就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年1月经人介绍相识，1978年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
审理中，原告请求解除婚姻关系，财产由双方平分。
上述事实，有原告提交常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年七月二十日
书记员 高 风
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初226号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾国涛，男，1970年9月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］222号起诉书指控被告人贾国涛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代继粉出庭支持公诉，被告人贾国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时30分许，被告人贾国涛醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽经济开发区育才路与中山路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾国涛血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。本案在审理过程中，被告人贾国涛缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人贾国涛在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精检测仪测试结果及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪证明，民警执勤经过，发、破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾国涛积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李少宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初930号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈生火，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈勇江，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈来家，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林文标，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。现因本案于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林桂芳，女，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。现因本案于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈生火自2017年1月6日至2月19日，先后雇佣被告人陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳，在泉州市丰泽区津淮街小区8幢3梯605室租房内，利用电脑等工具在互联网站上发布虚假兼职刷钻的招聘广告，诱骗被害人母某等人到购物商城购买充值卡，后将该充值卡在名臣福利等网站售出，共获利人民币(币种、下同)63788.2元，其中，被告人林文标参与诈骗22756.2元，被告人林桂芳参与诈骗6474.6元。
五被告人均于2017年2月20日被抓获，当场被扣押用于作案的电脑、手机、银行卡等工具。
审理中，被告人陈生火的家属向本院退缴违法所得款10,000元，并预交罚金13,000元。
被告人陈来家于2016年12月15日办理离婚手续，儿子现年4岁由其抚养。
上述事实，被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，网页截图、名臣福利账户信息等书证，被害人母某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辩认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人陈生火、陈勇江、陈来家参与数额巨大，被告人林文标、林桂芳参与数额较大。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈生火起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈勇江、陈来家、林文标、林桂芳起次要作用，是从犯，对被告人陈勇江、陈来家予以减轻处罚，对被告人林文标、林桂芳予以从轻处罚。被告人陈生火、林文标、林桂芳如实供述自己的罪行，被告人陈勇江、陈来家当庭认罪，均可以从轻处罚。被告人陈生火的家属向本院退缴违法所得款人民币10,000元，并预交罚金人民币13,000元,视为被告人陈生火的行为，酌情从轻处罚。被告人陈来家称其离婚后需要抚养儿子,请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈生火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金13,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2020年3月19日止。）
二、被告人陈勇江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2019年3月19日止。）
三、被告人陈来家犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日至2018年12月19日止。）
四、被告人林文标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）
五、被告人林桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。
六、继续追缴被告人陈生火、陈勇江、陈来家、林文标的违法所得款53,788.2元（其中，林文标对12,756.2元负连带责任。）及退缴在本院的违法所得款10,000元，计63,788.2元，返还给被害人母乾稳3,000元，余款60,788.2元因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
七、没收五被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林志炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更369号
罪犯梅思强，男，1970年2月23日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省台北市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）厦刑初字第38号刑事判决书，以被告人梅思强犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第995号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2021年1月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月至2016年1月为期18个月考核期累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标3个、二级达标12个、三级达标3个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯梅思强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年1月为期18个月考核期累计获嘉奖折合系数14.4个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月8日向本院缴清没收款人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梅思强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅思强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终333号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何山江，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年6月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年6月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人何山江犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔0302刑初225号刑事判决，判决：被告人何山江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何山江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何山江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人何山江撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何山江撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终333号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何山江，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年6月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年6月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人何山江犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔0302刑初225号刑事判决，判决：被告人何山江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何山江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何山江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人何山江撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何山江撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年四月二十四日书 记 员  何初琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1052号
原告：王胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂社区，统一社会信用代码91510525771673262H。
法定代表人：叶洪勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
原告王胜与被告古蔺煤矿（东段）有限公司（以下简称东段公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云素，被告东段公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金15560元（4个月×3890元/月）。事实和理由：原告在被告处从事井下采掘工作。2015年3月被告停业整顿，2017年恢复生产，但被告未通知原告复工，原告与被告解除了劳动关系，却未对原告进行经济补偿，严重损害了原告的合法权益。原告向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告东段公司辩称，原告在2014年被告放假整顿之后就没有回到被告处上班，属于自动离职情形，已经与被告解除劳动关系。原告于2017年11月申请仲裁，已经超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事井下采掘工作。原告于2012年3月至2013年5月在被告处上班，连续工作1年3个月。2014年6月被告停业整顿，2014年7月被告恢复生产，2015年9月被告因政策性停产，2017年1月被告恢复生产。原告于2013年5月离厂后未到被告处上班，被告在生产期间亦未通知原告上班（复工）。原告认为原告与被告解除了劳动关系，被告却未对原告进行经济补偿，严重损害了原告的合法权益，于2017年11月向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁。2018年3月18日，古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案（2018）25号仲裁裁决书，以原告主张权利已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院请求依法保护。
本院认为，原告自2013年5月自行离开工作岗位，原告于2014年6月至2015年9月期间，在被告未通知上班，亦未依法与原告解除劳动关系的情况下，却未到被告单位提出要求工作（上班）的主张，即在明知其劳动权利遭受侵犯后（最迟2014年5月）未积极向被告主张，其于2017年11月才向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过仲裁时效。此外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金应当符合法律规定，即符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的如用人单位违法解除等应当支付劳动者经济补偿金的情形，原告在诉状中明确陈述系其与被告解除劳动合同，因而即便原告没有超过仲裁时效，其单方与被告（用人单位）解除劳动关系，要求被告支付补偿金亦于法无据，故原告主张“由被告支付原告经济补偿金15560元”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王胜的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一八年六月十三日
书记员 罗红
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初823号
原告史占顺。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告敖凤臣。
被告冼国武。
原告史占顺与被告敖凤臣、冼国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告史占顺的原告委托代理人姜辣、被告敖凤臣、冼国武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，李淑梅在原告处借款拾万元，有第一被告、第二被告作为连带担保人承担保证责任。借条约定借款期间为：2015年9月17日至2015年12月17日。并约定：如不能到期偿还借款，需自借款之日开始支付人民银行同期贷款利率的四倍以及百分之二十的违约金，连带保证责任人承担保证责任的期限为两年。到偿还借款之日，没有按期偿还借款，故原告维护自己的合法权益，要求二被告承担连带责任，连带偿还借款壹拾万元，承担百分之二十的违约金并自借款之日开始支付人民银行同期贷款利率的四倍德利息至本息还清之日为止。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：由敖凤臣、冼国武提供担保借款人李淑梅出具的借据一张。
被告敖凤臣、冼国武答辩称：李淑梅是借款人，我们提供担保，借款人从合同签订后有没有给付利息我们不清楚。按人民银行的四倍利息支付是否支持。希望能够调解，否则个人征信方面会有影响。
被告敖凤臣、冼国武未提交相关证据。
经本院审理查明：2015年9月17日，借款人李淑梅在原告处借款壹拾万元，由被告敖凤臣、冼国武作为连带担保人承担保证责任。借条约定：“2015年9月17日至2015年12月17日，借款到期时一次性还清。如不能到期归还借款，自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金。保证人为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权所支付的一切费用。保证期限限自本借条签订之日起。至借款期限届满之日起两年。”借款人李淑梅及保证人敖凤臣、冼国武在借条签字按上指印。借款到期后，借款人李淑梅没有按期偿还借款本息。被告敖凤臣、冼国武也没有偿还借款本息。所以原告2017年3月6日诉至本院要求被告敖凤臣、冼国武偿还本金、利息及违约金。
本院认为：当事人在借据中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在约定债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中借款人李淑梅给原告史占顺出具的借条中，明确约定了保证人提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和出借人实现债权所支付的一切费用。保证期限为自借条签订之日起，至借款期限届满之日期两年。故原告史占顺要求保证人敖凤臣、冼国武偿还借款100000.00元本金的主张，本院予以支持。原告史占顺主张被告敖凤臣、冼国武按借条约定自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金，该请求超过法律规定的利率上限，故利息的支付以年利率24%为准。虽然出借人与借款人在借款时既约定支付利息，又约定违约金的，可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分是不支持的，对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告敖凤臣、冼国武作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人李淑梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告敖凤臣、冼国武于本判决生效之日起十日内偿还原告史占顺借款人民币100000.00元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告敖凤臣、冼国武承担上述保证责任后，有权向李淑梅追偿。
三、驳回原告史占顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告敖凤臣、冼国武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年三月二十三日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人李美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00691号，依法向被执行人李美红发出执行通知书，责令被执行人李美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美红（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10886.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙镇三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人刘彪，男，1974年4月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张惦，女，1985年10月24日出生，汉族住长沙县。
被执行人肖奇，男，1976年8月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人刘彪、张惦、肖奇借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。同日，本院向被执行人刘彪、张惦、肖奇发出执行通知书，责令被执行人由刘彪向中国农业银行长沙县支行支付人民币30000元及利息（按判决规定计算）。由张惦、肖奇对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人刘彪、张惦、肖奇共同承担案件受理费333元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘彪、张惦、肖奇暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1347号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 珍
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县。
负责人：张静，行长。
委托代理人李辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行职员。
委托代理人吕杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行职员。
被告吴天均，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省珙县。
被告张丽，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省珙县。
被告吴天友，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省珙县。
被告王祥军，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行诉被告吴天均、张丽、吴天友、王祥军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行以被告吴天均无法联系为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。
案件受理费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。
审判员 韩学军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李跃容
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审470号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张永义，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-07行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01055号
原告：邢文领，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：何广勤，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。（系原告邢文领之妻）
两原告共同委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告邢文领、何广勤诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢文领、何广勤于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢文领、何广勤以经亲朋私下调解，为了更有利于化解矛盾为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢文领、何广勤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邢文领、何广勤负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第703号
原告徐琳，男，1985年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告徐琳诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐琳撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 �蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第703号
原告徐琳，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告徐琳诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐琳撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执593号
申请执行人唐志成，男，汉族，三台县菊河乡村民。
被执行人唐海军，男，汉族，三台县菊河乡村民。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐海军的银行存款7168.85元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执593号
申请执行人唐志成，男，汉族，三台县菊河乡。
被执行人唐海军，男，汉族，三台县菊河乡。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐海军的银行存款7168.85元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙义超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执462号之一
申请执行人严双燕，男，1963年4月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区银杏花园。公民身份号码5110021963********。
被执行人肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路*号**幢***号人。公民身份号码5110271911********。
被执行人李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路*号**幢***号人。公民身份号码5110271978********。
申请执行人严双燕与被执行人肖武强、李颖穗民间借贷纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严双燕于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行1100000元，现正在评估、拍卖被执行人的房产，在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执462号申请执行人严双燕与被执行人肖武强、李颖穗民间借贷纠纷一案的本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执462号之一
申请执行人严双燕，男，1963年4月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区银杏花园。公民身份号码5110021963********。
被执行人肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路*号**幢***号人。公民身份号码5110271977********。
被执行人李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路*号**幢***号人。公民身份号码5110271978********。
申请执行人严双燕与被执行人肖武强、李颖穗民间借贷纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严双燕于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行1100000元，现正在评估、拍卖被执行人的房产，在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执462号申请执行人严双燕与被执行人肖武强、李颖穗民间借贷纠纷一案的本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执462号
申请执行人严双燕，男1963年4月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区银杏花园。公民身份号码511002196304244110
被执行人肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路9号24幢112号。公民身份号码511027197706140412。
被执行人李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市城镇建设西路9号24幢112号。公民身份号码511027197811270403
四川省内江市东兴区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初381号民事裁定书，于2016年2月2日查封了被执行人李颖穗所有的位于成都市的房产合同签约备案号为2057334的房产。并责令被执行人肖武强、李颖穗履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李颖穗所有的位于成都市高新区盛安街18号7栋4楼402号，建筑�积为172.84㎡（合同签约备案号为2057334，初始登记友证号为权3043435）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王明军