山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3593号
原告：王笃银，男，1951年1月5日出生，住山东省东平县。
原告：刘道英，女，1956年11月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵广菊，女，1972年8月18日出生，住山东省东平县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告王笃银、刘道英与被告赵广菊、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笃银、刘道英的委托诉讼代理人侯庆辉，被告赵广菊，被告中华联合财险泰安中支的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笃银、刘道英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告王笃银医疗费788元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费100元（2天×50元/天）、误工费1600元（16天×100元/天）、车损1996元、评估费300元、交通费200元，共计5044元；要求被告赔偿刘道英的医疗费41,788.33元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费5064元（24天×86元/天+24天×50元/天+36天×50元/天）、误工费9288元（86元/天×108天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费10,000元、鉴定费2000元、保全费1000元、交通费500元，共计133,450.33元.以上合计138,494.33元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2016年7月30日12时10分，赵广菊驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县大羊镇土安村路口，与王笃银驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、王笃银及摩托车乘车人刘道英受伤的道路交通事故。经东平县公安局交警大队出具证明，该事故因现场变动、证据灭失无法确定事故责任。
被告赵广菊辩称，对交通事故证明书无异议，我是实际车主，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，原告的合理合法的损失由保险公司在交强险赔偿后，原告剩余合理合法的损失按照事故责任比例原告与我分担后，我承担的部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。保险公司赔偿不足的部分，我再赔偿。我为原告垫付了1400元的医疗费，应在赔偿款中折抵。
被告中华联合财险泰安中支辩称，1.对交通事故证明书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在交强险内承担责任，在商业险范围内按照法庭确定的事故比例予以赔偿，如以上证件不合适，我司则不赔偿；2.我司不承担鉴定费、诉讼费、保全费、评估费等间接损失，应扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交证字[2016]第00457号道路交通事故证明，东平县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院治疗收费票据、住院伙食补助费、赵广菊提交的王笃银医疗费收据，赵广菊的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任划分。因原告与被告驾驶的均为机动车，公安机关因事故现场变动、证据灭失无法确定事故责任，本院依照道路交通安全法及交通事故处理办法及省高院关于审理人身损害赔偿案件若干意见的有关规定，依法推定原被告承担事故同等责任。2、原告提交居住证明一张，证明原告在城镇居住。被告保险公司认为该居住证明无经办人签章，对其真实性不予认可。经审查，该居住证明加盖东平光源热电有限责任公司及东平县公安局东平派出所公章，可以证明原告刘道英事故发生时已在城镇连续居住一年以上，对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。3、误工费、护理费。原告王笃银主张护理费100元（2天×50元/天）、误工费1600元（16天×100元/天），护理费按照护工标准计算，误工费按照城镇标准主张，无证据提交。原告提交护理人员王某1、王某2的身份证复印件各一份，原告刘道英主张护理费5064元（24天×86元/天+24天×50元/天+36天×50元/天）、误工费9288元（86元/天×108天），无证据提交。被告保险公司认为二原告在事故发生时均已达到国家法定退休年龄，也未提交相关从业证明，对误工费、护理费不予认可。经审查，原告王笃银已满65岁即在事故发生时已超过60岁，原告未提供从事本行业农业以外的其他工作的相关证据，依照老年人权益保障法第6条的规定，60岁视为老年人，即被赡养人，因此原告王笃银主张的误工费依法不予支持。原告刘道英在发生事故时不足60岁，依照法律规定，其误工费应计算至定残前一日。原告的护理费证据欠缺法律规定的形式要件，应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算原告住院期间，护理人数遵照医嘱，刘道英住院期间两人护理；4、原告提交价格评估结论书及评估费发票，主张车损1996元，评估费300元。被告保险公司认为评估结论过高，但是不申请重新评估，不承担评估费。经审查，该评估结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，评估机构、人员具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以评估意见作为本案定案依据。5、交通费。原告分别主张交通费500元、200元，无证据提交，本院不予支持。6、非医保用药。保险公司认为应在医疗费中扣除非医保用药费用，但是未提交相关证据亦未提交申请鉴定，本院对其辩解不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日12时10分，赵广菊驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县大羊镇土安村路口，与王笃银驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、王笃银及摩托车乘车人刘道英受伤的道路交通事故。经东平县公安局交警大队出具证明，该事故因现场变动、证据灭失无法确定事故责任。
原告王笃银受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、创伤性头痛、多发软组织挫伤，于2016年8月3日出院，共住院2天，支付医疗费788元；刘道英受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为头部外伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折、左下胫腓关节半脱位、××、××肝硬化，于2016年8月23日出院，共住院24天，支付医疗费41,788.33元。原告刘道英的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月18日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第368号鉴定意见书，认定左胫腓骨远端粉碎性骨折，左下胫腓关节半脱位行内固定术，符合十级伤残，后续治疗费（内固定物取出）为10,000元，原告支出鉴定费2000元。原告的车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托山东众智价格评估事务所进行评估，该鉴定所于2016年12月28日出具众智交价鉴字（2016）DP第061号评估结论书，认为原告车辆损失1996元，原告支出评估费300元。本院认定原告的合理损失为：王笃银医疗费1888元（788元+1100元）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费100元（2天×50元/天）、车损1996元、评估费300元,共计4344元；刘道英的医疗费41,788.33元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2400元（2人×24天×50元/天）、误工费9288元（86元/天×108天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费10,000元、鉴定费2000元，共计129,286.33元。两人费用合计为133,630.33元。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为赵广菊，该车在被告中华联合财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告赵广菊在原告住院期间为其垫付医疗费1400元，其中300元原告已经计算在起诉额度中，另外1100元由缴费单据佐证，原告亦表示认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在中华联合财险泰安中支投保了交强险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告赵广菊承担本次事故的同等责任，事故双方车辆均为机动车，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照50%的比例赔偿。原告支出的鉴定费、评估费因被告赵广菊自认保险公司已经履行免责条款告知义务，由其自行承担。因本次交通事故中两原告系夫妻关系，本院将不再按照损失比例在交强险限额内分配各项数额。本案诉讼费用，应由被告赵广菊按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘道英医疗费10,000元、护理费2400元、误工费9288元、残疾赔偿金63,090元，赔偿原告王笃银护理费100元、车损1996元,以上共计86,874元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告王笃银、刘道英剩余损失共计22,228.17元（王笃银医疗费1888元+住院伙食补助费60元+刘道英的医疗费31,788.33元+住院伙食补助费720元+后续治疗费10,000元的50%）；
三、被告赵广菊赔偿原告王笃银、刘道英1150元（评估费300元+鉴定费2000元的50%），因其已为原告垫付医疗费1400元，待被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，原告返还被告赵广菊250元；
四、驳回原告王笃银、刘道英的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，保全费1000元，共计4023元，由原告王笃银、刘道英负担2294元，由被告赵广菊负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 潇