四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初327号
原告兰记琼，女，汉族，49岁。
原告罗吉红，女，汉族，25岁。
二原告共同委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，36岁。
委托代理人肖坤艳，女，汉族，32岁。
被告杨孝明，男，汉族，45岁。
被告叶本清，男，汉族，53岁。
被告绵竹正通出租汽车有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街568号。
法定代表人董永林，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人申小兵，女，汉族，61岁，系公司员工。
原告兰记琼、罗吉红诉被告刘波、叶本清、杨孝明、绵竹正通出租汽车有限责任公司（以下简称正通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰记琼、罗吉红及其共同委托代理人卢寿聪、被告刘波的委托代理人肖坤艳、被告叶本清、被告杨孝明、被告正通公司的法定代表人董永林、被告人保财险绵竹公司的委托代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系罗贵元近亲属。2015年9月8日17时10分许，罗贵元驾驶无号牌二轮摩托车搭载张光华从绵竹市成青路沿盐城路往齐天镇方向行驶，驶至盐城路与常兴街路口，与被告刘波驾驶的从景观大道经常兴街往二环路方向行驶的川F016**轿车发生碰撞，致两车损，罗贵元及张光华不同程度受伤。罗贵元受伤后经绵竹仁爱医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，罗贵元、刘波在事故中负同等责任，张光华不负责任。被告刘波驾驶的机动车系被告叶本清所有，叶本清将该车挂靠在正通公司后发包给杨孝明，杨孝明又该车发包给刘波。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决：五被告赔偿机动车交通事故人身损害赔偿款255871.75元（住院伙食补助费240.00元、护理费694.00元、死亡赔偿金487620.00元、误工费940.00元、办理丧葬事宜误工费1161.00元、丧葬费22848.50元、交通费1000.00元、精神抚慰金15000.00元、车辆损失1000.00元，以上损失合计530503.50元）。
被告刘波辩称：对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车是其向被告杨孝明承包经营的出租汽车，车主为被告叶本清，该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，由被告人保财险绵竹公司理赔。
被告叶本清辩称：对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车为其所有，该车挂靠被告正通公司。其将车发包给杨孝明经营，杨孝明又将发包给刘波。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，由被告人保财险绵竹公司理赔。
被告杨孝明辩称：对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车是其向车主被告叶本清承包经营的。事故发生后，垫付住院费用21526.35元、购人血白蛋白费3480.00元、鉴定费3000.00元、摩托车施救费50.00元、停车费50.00元、修理费1030.00元，另向二原告支付其他费用40000.00元，请求在本案中一并处理。
被告正通公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车挂靠被告正通公司，该车以正通公司的名义在被告人保财险绵竹公司投保了交强险及保险责任限额为1000000.00元的商业三者险且不计免赔。根据挂靠合同约定，该案赔偿责任由车主自己负责，与正通公司无关。
被告人保财险绵竹公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。对二原告的合理损失，可以在保险限额内予以赔偿。二原告的各项损失，医疗费应扣除自费药；住院伙食补助费、护理费，按实际住院天数赔付；误工费，同意以罗贵元月平均工资2550元计，但日平均工资应除以30天；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；办理丧葬事宜误工费按每人每天80.00元计算较合适；精神抚慰金过高，10000.00元为宜；车辆损失没有定损，不予认可。
经审理查明：2015年9月8日17时10分许，罗贵元驾驶无号牌二轮摩托车搭载张光华从绵竹市成青路沿盐城路往齐天镇方向行驶，驶至盐城路与常兴街路口，与被告刘波驾驶的从景观大道经常兴街往二环路方向行驶的川F016**轿车发生碰撞，致两车损，罗贵元及张光华不同程度受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，罗贵元、刘波在事故中负同等责任，张光华不负责任。罗贵元受伤后经绵竹仁爱医院抢救无效死亡，共住院8天，共产生医疗费21526.35元（其中甲类11889.24元、乙类6280.27元、丙类3356.84元），购人血白蛋白注射液3480.00元，死亡鉴定费3000.00元，均由被告杨孝明垫付。其另垫付摩托车施救费50.00元、停车费50.00元、修理费1030.00元及丧葬费40000.00元。
川F016**轿车登记所有人为被告叶本清，叶本清与被告正通公司签订《出租汽车挂靠合同》，约定叶本清享有车辆的产权和顶灯使用权及自由支配利益权和转让权，合同期限从2014年1月1日至2017年1月1日。叶本清将该车发包给被告杨孝明经营，合同期限至2017年12月31日。后，被告杨孝明又将该车发包给被告刘波进行夜间经营，合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为1000000.00元的商业三者险且不计免赔，保险期间从2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。事故发生在保险期限内。
罗贵元系四川省绵竹市齐天镇圣新村农村居民，系原告兰记琼之夫、原告罗吉红之父，死亡时50岁。其父母已亡故。罗贵元生前于2004年6月1日至事故发生当日在四川绵竹恒大运输有限责任公司绵竹装运分公司从事装卸工作。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、火化证、死亡证明、工资表、工作证明、养老保险缴费信息单、近亲属关系证明、被告杨孝明提交的住院费票据、购人血白蛋白收据、死亡鉴定费、摩托车施救费票据、停车费票据、修理费票据、收条、驾驶证、行驶证、保险单、车辆承包合同、被告正通公司提交的车辆挂靠合同、被告人保财险绵竹公司提交的受伤人员登记表、医疗费分项单及庭审陈述予以证实。经质证，本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告的近亲属罗贵元因交通事故死亡，二原告依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人保财险绵竹公司承保了川F016**轿车交强险及保险责任限额为1000000.00元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二原告的合理损失，应首先由其在交强险分项限额内赔偿。超过交强险部分，因罗贵元和被告刘波负事故同等责任，由被告刘波赔偿50%，二原告承担50%为宜。被告刘波赔偿的部分由被告人保财险绵竹公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告刘波赔偿。刘波驾驶的川F016**轿车系被告叶本清所有，叶本清将该车挂靠被告正通公司经营使用后，又将该车发包给被告杨孝明经营使用，杨孝明再发包给刘波经营使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告叶本清、正通公司对刘波赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于二原告的各项损失问题。医疗费，凭医疗费票据确认。被告人保财险绵竹公司主张在保险责任赔偿限额内扣除自费药部分，根据其提交的住院费分项单，按甲类药不扣除，乙类药6280.27元扣除15%为942.04元、丙类药3356.84元全部予以扣除，计4298.88元，抢救罗贵元时购人血白蛋白注射液费3480.00元按自费药计，自费药共为7778.88元；住院伙食补助费、护理费，根据罗贵元实际住院天数计算；误工费根据罗贵元月平均工资2550元及住院天数计；办理丧葬事宜误工费，二原告为农村居民户籍，以农、林、牧、渔业年平均工资，按3人3天计为宜；死亡赔偿金，根据二原告提交的工资表、工作证明、养老保险缴费信息单，能够证明事故发生前罗贵元收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费，二原告未提交证据，根据客观实际情况，酌情确定；精神抚慰金，根据本次事故给二原告造成的精神损害程度、侵权人责任等因素确定；车辆损失，凭票据确认。被告杨孝明垫付的死亡鉴定费3000.00元、停车费50.00元、施救费50.00元，不属于人民法院民事案件的审理范围，在本案中不予处理，被告可另案主张权利。
根据本案已认定的事实并参照四川省2014年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给二原告造成的损失如下：
1.医疗费25006.35元（住院费21526.35元＋人血白蛋白费3480.00元）；
2.住院伙食补助费240.00元（30元／天×8天）；
3.护理费693.52元（31642元／年÷365天×8天）；
4.死亡赔偿金487620.00元（24381元／年×20年）；
5.丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）；
6.误工费680.00元（2550元／月÷30天×8天）；
7.办理丧葬事宜误工费843.36元（34203元／年÷365天×3天×3人）；
8.交通费300.00元；
9.精神抚慰金15000.00元；
10.车辆修理费1030.00元。
以上损失合计554261.73元。其中第1-2项费用共计25246.35元，除自费药7778.88元外，由被告人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000.00元，为事故中另一伤者张光华预留5000.00元。超出部分12467.47元（25246.35元-7778.88元-5000.00元），由其在商业三者险范围内赔付6233.74元（12467.47元×50%）；第3-9项费用共计527985.38元，由其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60000.00元，为事故中另一伤者张光华预留50000.00元。超出部分467985.38元，由其在商业三者险范围内赔付233992.69元（467985.38元×50%）；第10项车辆损失费1030.00元，由其在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告人保财险绵竹公司共应赔付306256.43元。自费药7778.88元，由被告刘波赔偿3889.44元（7778.88元×50%），被告叶本清、正通公司负连带赔偿责任。扣减被告杨孝明实际垫付的66036.35元（住院费21526.35元＋人血白蛋白费3480.00元＋修理费1030.00元＋丧葬费40000.00元），被告人保财险绵竹公司实际应赔付金额为240220.08元（306256.43元-66036.35元）。被告杨孝明垫付的66036.35元，自行与被告人保财险绵竹公司结算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起七日内，向原告兰记琼、罗吉红支付机动车交通事故赔偿款240220.08元；
二、被告刘波于本判决生效之日起七日内，向原告兰记琼、罗吉红支付机动车交通事故赔偿款3889.44元，被告叶本清、正通公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告兰记琼、罗吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（已减半收取），由原告兰记琼、罗吉红负担1300元，被告刘波、叶本清、绵竹正通出租汽车有限责任公司共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 磊