wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初96号
原告：杨文治，农民。
被告：杨金鹏，成年，农民。
被告：魏景坡，成年，农民。
原告杨文治与被告杨金鹏、魏景坡追索劳动报酬纠纷一案，原告杨文治于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文治到庭参加诉讼，被告杨金鹏、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，杨文治申请撤回对被告魏景坡的诉讼请求，本院经审查该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨文治诉称，2013年7月至2014年1月份，被告杨金鹏、魏景坡承揽了新建楼房外墙、内墙的抹墙和刮腻子工作，以及酒店装修的工作，两被告雇佣原告杨文治为其工作，2014年2月5日，两被告给原告打下欠条，拖欠劳务费共计27560元。因两被告至今没有偿还，故起诉来院，请求两被告支付劳务费27560元，诉讼费由被告承担。
被告杨金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2014年1月份，被告杨金鹏在天津、南大港、黄骅等地承揽工程，雇佣原告杨文治为其干活，双方经结算，被告杨金鹏欠原告杨文治劳务费共计27560元。2014年2月5日，被告杨金鹏给原告打下欠条，载明“欠杨文治27560（13年款）元”，落款人是杨金鹏、魏景坡。被告杨金鹏至今没有给付原告杨文治该笔劳务费。
以上事实由被告杨金鹏为原告出具的欠条一张以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经依法审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文治受雇为被告杨金鹏工作，原被告之间形成雇佣关系。原告杨文治诉称被告拖欠其劳务费，并提交欠条予以证实，该欠条真实、合法、有效，可以证明被告杨金鹏拖欠原告杨文治劳务费的事实。被告杨金鹏对拖欠原告的劳务费久拖不还的行为，于理于法不符，根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金鹏于本判决生效之日起五日内，给付原告杨文治劳务费共计27560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告杨金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1659号
原告王春山，男，1933年3月16日生，汉族。
委托代理人赵晓珍、周子坤，郸城县法律援助中心指派律师。
被告张小界，男，1978年5月15日生，汉族。
被告沈丘县华昌陆运车队
住所地：沈丘县。
统一社会信用代码：9141162470671972XR（1-1）
法定代表人倪建国，任该车队经理。
原告王春山与被告张小界、被告沈丘县华昌陆运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春山与被告张小界到庭参加了诉讼。原告委托代理人因原告拒不提供要求被告赔偿的证据，拒绝为原告王春山代理本案。被告沈丘县华昌陆运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春山诉称，2016年5月18日12时40分许，原告从郸城县驾驶电动三轮车回家，走到石槽镇北街时，被告张小界驾驶沈丘县华昌陆运车队所有的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型罐式半挂车从后将原告的电动三轮车挂倒，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。郸城县交警大队作出事故认定书，认定被告张小界负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郸城县第二人民医院治疗，但被告未支付医疗费用。故起诉要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定2.5元。
被告张小界辩称，肇事车辆登记户主是被告沈丘县华昌陆运车队，但实际是被告张小界购买、使用、管理。肇事车辆与该车队是挂靠关系。被告张小界每年向该车队缴纳3000元管理费。原告的损失应当由被告张小界赔偿，但是要求按照相关法律规定确定被告应当赔偿原告损失的具体数额。
被告沈丘县华昌陆运车队未答辩。
经审理查明，2016年5月18日12时40分许，被告张小界驾驶沈丘县华昌陆运车队所有的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型罐式半挂车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇石槽北街时，将前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车挂倒。造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。2015年5月25日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2016）第05115号《道路交通事故认定书》。认定被告张小界负此事故的的全部责任，原告王春山无责任。
事故发生后，原告王春山自2016年5月18日至2016年5月27日在郸城县第二人民医院住院治疗8天。出院后即向本院提起诉讼。住院期间的医疗费用系被告张小界支付，因原告未办理出院手续未能开具医疗费发票。原告的伤情经郸城县第二人民医院诊断为全身多处软组织损伤，左第5、6、7、8、9肋骨陈旧性骨折。在本案开庭审理时，原告认为被告张小界将自己的两根肋骨撞断，要求被告赔偿自己因肋骨被撞断的损失及护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计三万元。
河南省统计局统计，2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为30482元／年。国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费为每天100元。
肇事车辆系被告张小界购买、使用，挂靠在被告沈丘县华昌陆运车队名下。被告张小界每年向该车队缴纳3000元管理费。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2016）第05115号《道路交通事故认定书》，认定被告张小界负此次事故的全部责任，王春山无责任，本院予以确认。被告张小界驾驶车辆将原告撞伤，应当赔偿原告因此受到的损失。肇事车辆挂靠在被告沈丘县华昌陆运车队名下，原告要求被告沈丘县华昌陆运车队承担连带赔偿责任，应予支持。原告的住院病历及诊断证明均显示原告的肋骨为陈旧性骨折，原告认为自己的肋骨是被告张小界撞断，要求被告赔偿因此受到的损失，没有法律及事实依据，故本院不予支持。原告因此次事故受到的损失包括住院伙食补助费100元／天×8天=800元、营养费20元／天×8天=160元、护理费30482元／年÷365天×8天=668元、交通费酌定为160元。共计1788元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小界于本判决生效后三日内赔偿原告王春山伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1788元；
被告沈丘县华昌陆运车队对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告王春山其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张小界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文博
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执355号
被执行人河南省宜海建设有限公司，地址新乡市向阳路264号。
法定代表人李耀杰。
新乡市天建建筑机械有限责任公司与河南省宜海建设有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）红民二初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人河南省宜海建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市天建建筑机械有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南省宜海建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市天建建筑机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省宜海建设有限公司新的财产线索，申请执行人新乡市天建建筑机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3162号
原告：季奎梅，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：季丰渠，男，1959年10月22日出生，1959年10月22日出生，汉族，工人，住金湖县。
被告：季军奎，男，1983年1月29日出生，汉族，工人，住金湖县。
原告季奎梅与被告季丰渠、季军奎健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告季奎梅的诉讼代理人朱宏来，被告季丰渠、季军奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季奎梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费840.05元、财产损失500元，合计1340.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告季丰渠未经原告允许擅自将自家农田里的水放入原告家的责任田，原告得知后便上前阻拦，并把放水口堵起来，被告季丰渠将原告推进农田中，并用铁锨把原告手铲伤。事后，被告季丰渠又通知其儿子季军奎及儿媳于当晚七时许到原告家闹事，再次对原告进行了辱骂殴打，并砸坏原告家的茶几一张。原告治伤花费医疗费用840.05元。经当地派出所主持调解无效，故向法院提起诉讼。
季丰渠辩称，原先被告家田头有下水沟，几年前原告想改造，我建议原告家不要改，如果改造了我家不好下水，后原告同意以后我家下水从原告家田经过。今年雨水大，我家稻子在田里需要下水，原告不同意我家从其田里下水，2016年10月23日傍晚我就去将田埂挖了，原告又堵起来，前前后后发生几次，后来原告跟我吵，并骂我，相互之间发生推搡，原告用铁锹打我，导致自己受伤，我没有与原告动手。不同意赔偿。
季军奎辩称，发生矛盾后我父亲打电话告诉我，家里几亩稻子在田里，原告骂我父亲的，我晚上和我妻子就回去了，并到原告家问原告为何骂嫡亲四爷，原告问我晚上一家人到她家什么意思，说着就将我眼镜抓掉了，后来我父母将我拉出房门，我妻子也问原告为何打我父亲。为此，双方发生争吵，原告并打了我妻子一个耳光，我妻子想还手的时候被其他人拉下来了，在推搡中茶几坏了，其实茶几本身就用胶带贴着的。不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告季奎梅针对自己的主张向本院提交了下列证据：
1、金湖县公安局接处警工作登记表一份，证明2016年10月23日16时26分由原告女婿全成华向金湖县公安局指挥中心拨打110报警，同时证明原被告发生纠缠、互殴的事实。
2、金湖县中医院门诊病历一份、检查报告单3张，证明原告受伤后接受治疗的情况，同时产生医疗费840.05元。
3、收据1张，证明原告于2010年10月28日购买茶几一张，价格为500元。
4、照片6张，证明原告受伤的事实。
两被告对原告提交的证据质证意见为：
1、对证据1真实性无异议，当天110确实出警了，双方确实发生纠缠了，我父亲没有打原告，原告打我父亲的，出警记录上有载明。
2、对证据2真实性无异议，但是两被告没有打原告，原告检查与被告无关。
3、对证据3认为，茶几本身就是坏的，其次还应折旧，当时购买的金额不清楚。
4、证据4中手上的伤不错，其他伤不清楚。
本院经审理认定事实如下：1、原被告系相邻关系，原告季奎梅系被告季丰渠侄女，被告季�奎系被告季丰渠的儿子。2、2016年10月23日傍晚，双方因承包地排水问题，发生纠纷，两被告先后与原告发生缠打，致原告季奎梅受轻微伤，原告季奎梅为此花费医疗费840.5元。3、原被告在纠缠时将原告家玻璃茶几摔坏。该茶几购于2010年10月28日，价款为500元。
本院认为，原被告系亲戚关系，又是相邻关系，双方遇到排水纠纷时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。而原被告却置亲情于不顾，不能正确处理双方的排水纠纷，并发生缠打，致原告季奎梅身体受轻微伤，茶几摔坏。对此，原被告双方均有一定的责任。本院根据原被告的过错程度，认定各负50%责任。对原告季奎梅主张的损失，医疗费840.05元，有门诊病历、医疗费单据等证明，应予以认定；茶几损失500元，因该茶几�2010年10月购买，本院酌定现价款为200元。综上，两被告应当赔偿原告季奎梅，医疗费420元、茶几损失100元，合计520元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告季丰渠、季军奎于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告季奎梅医疗费420元、茶几损失100元，合计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告季奎梅负担100元，被告季丰渠、季军奎负担100元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1173号
原告：通化聚鑫经济开发区三合堡村民委员会。
法定代表人娄和新，村主任。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被告：赵财，男，61岁，汉族，住吉林省通化县。
第三人：通化县宏达热力有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路2000号。
原告通化聚鑫经济开发区三合堡村民委员会诉被告赵财不当得利纠纷一案，本院于2017年月日立案受理。
通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告征地补偿款355488元。事实和理由：2014年2月，通化县宏达热力有限责任公司征用原告亩土地93.12�，对原告按征用土地亩支付了土地补偿款。原告按被占村民耕地的亩数支付了相应的补偿款。2015年10月，经村民反映，在测量被告被占赵财土地实际亩数时有不实之处。经核对发现给被告多发放了355488元。被告收取的该部分补偿款给原告造成了损失，属于不当得利，故诉至人民法院要求返还。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理；该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案中，村委会与赵财之间所发生的土地补偿争议属于村民自治范围内的事项，该事项经过该村村民代表大会民主讨论并作出决定后发放给赵财的。村委会主张其发放给的土地补偿款系不当得利应首先举证证明村民代表会议议定的给赵财亩土地发放土地补偿系违法行为，应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为村委会或村民会议、村民代表会议做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。而村委会主张，在测量被告承包的土地实际亩数时有不实之处，其实质是认为对赵财的土地承包经营权存在争议。承包经营权的取得与否及多少系行�机关有权裁决的事项。故原告的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会的起诉。
案件受理费，退回通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 洋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初338号
原告：薛顺勋，男，1956年12月5日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：陈振涛，男，1959年7月24日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：董明富，男，1976年2月13日生，汉族，住修武县。
被告修武县农业生产资料公司，住所地：修武县火车站东。
法定代表人：司克强，经理。
被告：马合珍，女，1954年2月10日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告薛顺勋诉被告修武县农业生产资料公司、马合珍租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛顺勋撤回起诉。
案件受理费381元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1329号
原告：黄从山，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王连贺，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告黄从山与被告王连贺追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1297号
原告林忠波，男，1991年2月2日出生。
委托代理人林丹，福建百康律师事务所律师，
被告林展秀，男，1990年1月16日出生。
原告林忠波与被告林展秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林忠波的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告林展秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠波诉称，2013年9月5日，被告以缺乏资金为由向原告借款15000元，双方借款期限1个月，并约定若被告未能按期偿还借款，应自逾期之日，每日按延迟支付的借款本金的万分之十向原告支付违约金，被告于借款当日出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未付。现请求判决被告偿还原告借款15000元及利息（自2013年10月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告林展秀未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告林展秀向原告林忠波借款15000元，双方约定借款期限30天，即自2013年9月5日起至2013年10月4日止，并约定若被告未能按期偿还借款，被告应每日按借款本金的万分之十计算违约金，由被告林展秀出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“兹向林忠波借款人民币大写壹亻万伍千元整（小写）￥15000元整。借款期限为30日，自2013年9月5日至2013年10月4日止。若借款人不能按时还清借款本金，应自逾期之日起，每日按延迟支付的借款本金的万分之十向出借人支付违约金……借款人：林展秀身份证号码：350521199001167698营业执照号：联系电话：150609034402013年9月5日……”。借款后，被告林展秀至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告林忠波提供的借条、被告林展秀身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林忠波与被告林展秀之间的借贷关系及被告林展秀向原告借款15000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告林展秀偿还已到期的借款本金15000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定若被告未按期偿还借款，被告应每日按借款本金的万分之十计算支付逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方上述约定已经超过法定幅度，现原告请求被告林展秀自借款期限届满次日即2013年10月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告林展秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林展秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告林忠波借款15000元及逾期利息（自2013年10月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告林展秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由被告林展秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1297号
原告郭加才。
委托代理人郑大春。
被告吕庭府。
原告郭加才诉被告吕庭府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加才、委托代理人郑大春、被告吕庭府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加才诉称，原告与被告之间是朋友关系，被告因做生意向原告借款现金50000元，于2010年4月23日出具借条一张，后原告多次向被告追要该款，被告于2015年1月13日在派出所内出具一份承诺书给原告，内容是，我承诺欠郭加才的50000元钱，2015年4月10日之前偿还郭加才，由派出所见证。如果2015年4月10日不还钱，我要求支付银行4倍利息。之后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护原告权益，请求法院判令被告给付借款50000元及利息（从2010年4月24日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。
被告吕庭府辩称，没有借过原告50000元，只是做工程原告投资了30000元，原告写了50000元借条逼迫其签字。
经审理查明，2005年9月15日，原、被告双方打算合伙干工程，并签订《协议》，约定启动资金为50000元，由郭加才暂时预付，待工程启动后壹个月内收回等内容。工程后来并未实际开工。2010年4月23日，郭加才在街上遇见吕庭府，向其索要投资款50000元，吕庭府当时向原告郭加才出具《借条》一张，内容：“今借到郭加才人民币现金伍万元正（￥50000元）。此据借款人：吕庭府2010.4.23。”被告吕庭府在借条上签字并按手印，但是其称其签字时受到了胁迫。2014年10月1日，原告郭加才向案外人董淑永出具一张《委托书》，载明：今委托董淑永追讨吕庭付欠郭加才伍万元人民币。此据委托人：郭加才2014.10.1。2015年1月13日，被告吕庭府在一份内容为我承诺欠郭加才（身份证：××）的伍万元钱，2015年4月10日之前偿还郭加才，由派出所见证。如果2015.4.10不还钱，我要求支付银行4倍利息的《承诺书》中签名并按手印。吕庭府确认该承诺书中打印的内容为陶庵派出所民警打印，手写的内容为郭加才书写，郭加才对该事实亦予以确认。2015年6月22日，吕庭府向案外人董淑永归还15000元，董淑永向吕庭府出具收条一张，内容：今收到吕庭付（府）人民币现金壹万伍仟元正。收到人：董淑永2015.6.22。剩余欠款35000元，被告至今未有归还。
上述事实有原告提供的《借条》、《承诺书》，被告提供的《收条》、《授权书》复印件、《协议》复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告郭加才提供的《借条》及《承诺书》，原、被告之间应存在债权债务关系。对被告吕庭府已经向原告的受托人董淑永归还15000元的行为，有原告郭加才出具给董淑永的《委托书》予以佐证，被告归还15000元的行为应当视为对郭加才的还款，郭加才称其并未收到该款项，其可以另案向董淑永主张权利，故被告吕庭府应当向原告归还剩余欠款35000元。对原告郭加才主张被告吕庭府应当按照银行同期贷款利率的四倍自2010年4月24日开始支付逾期还款利息的诉讼请求，因2010年4月23日的借条中并未约定还款时间，而《承诺书》中约定的还款时间为2015年4月10日，故逾期利息的计算时间应当自2015年4月11日开始，计算标准双方在《承诺书》中约定按照银行四倍利息，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。对被告关于没有借过原告50000元，只是做工程原告投资了30000元，原告写了50000元借条逼迫其签字的抗辩，被告并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕庭府于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加才借款人民币35000元及逾期利息（从2015年4月11日起至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告承担1720元（原告已经预交），由被告承担800元（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十月六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1297号原告郭加才。委托代理人郑大春。被告吕庭府。原告郭加才诉被告吕庭府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加才、委托代理人郑大春、被告吕庭府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加才诉称，原告与被告之间是朋友关系，被告因做生意向原告借款现金50000元，于2010年4月23日出具借条一张，后原告多次向被告追要该款，被告于2015年1月13日在派出所内出具一份承诺书给原告，内容是，我承诺欠郭加才的50000元钱，2015年4月10日之前偿还郭加才，由派出所见证。如果2015年4月10日不还钱，我要求支付银行4倍利息。之后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护原告权益，请求法院判令被告给付借款50000元及利息（从2010年4月24日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。被告吕庭府辩称，没有借过原告50000元，只是做工程原告投资了30000元，原告写了50000元借条逼迫其签字。经审理查明，2005年9月15日，原、被告双方打算合伙干工程，并签订《协议》，约定启动资金为50000元，由郭加才暂时预付，待工程启动后壹个月内收回等内容。工程后来并未实际开工。2010年4月23日，郭加才在街上遇见吕庭府，向其索要投资款50000元，吕庭府当时向原告郭加才出具《借条》一张，内容：“今借到郭加才人民币现金伍万元正（￥50000元）。此据借款人：吕庭府2010.4.23。”被告吕庭府在借条上签字并按手印，但是其称其签字时受到了胁迫。2014年10月1日，原告郭加才向案外人董淑永出具一张《委托书》，载明：今委托董淑永追讨吕庭付欠郭加才伍万元人民币。此据委托人：郭加才2014.10.1。2015年1月13日，被告吕庭府在一份内容为我承诺欠郭加才（身份证：××）的伍万元钱，2015年4月10日之前偿还郭加才，由派出所见证。如果2015.4.10不还钱，我要求支付银行4倍利息的《承诺书》中签名并按手印。吕庭府确认该承诺书中打印的内容为陶庵派出所民警打印，手写的内容为郭加才书写，郭加才对该事实亦予以确认。2015年6月22日，吕庭府向案外人董淑永归还15000元，董淑永向吕庭府出具收条一张，内容：今收到吕庭付（府）人民币现金壹万伍仟元正。收到人：董淑永2015.6.22。剩余欠款35000元，被告至今未有归还。上述事实有原告提供的《借条》、《承诺书》，被告提供的《收条》、《授权书》复印件、《协议》复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告郭加才提供的《借条》及《承诺书》，原、被告之间应存在债权债务关系。对被告吕庭府已经向原告的受托人董淑永归还15000元的行为，有原告郭加才出具给董淑永的《委托书》予以佐证，被告归还15000元的行为应当视为对郭加才的还款，郭加才称其并未收到该款项，其可以另案向董淑永主张权利，故被告吕庭府应当向原告归还剩余欠款35000元。对原告郭加才主张被告吕庭府应当按照银行同期贷款利率的四倍自2010年4月24日开始支付逾期还款利息的诉讼请求，因2010年4月23日的借条中并未约定还款时间，而《承诺书》中约定的还款时间为2015年4月10日，故逾期利息的计算时间应当自2015年4月11日开始，计算标准双方在《承诺书》中约定按照银行四倍利息，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。对被告关于没有借过原告50000元，只是做工程原告投资了30000元，原告写了50000元借条逼迫其签字的抗辩，被告并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕庭府于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加才借款人民币35000元及逾期利息（从2015年4月11日起至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告承担1720元（原告已经预交），由被告承担800元（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十月六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初479号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
宋剑平，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。因犯故意伤害罪，于2000年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20OO元，2007年9月15日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20OO元，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人宋剑平犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本�适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宋剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年3月27日21时许，根据群众举报，公安人员在北海市海城区查处非法持有毒品的被告人宋剑平。公安人员从被告人宋剑平处缴获一包毒品“冰毒”(净重：10.57克)，经检验，从上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人宋剑平如实供述自己罪行。
另查明，被告人宋剑平因吸食毒品，于2017年3月29日被北海市公安局银海分局以北公银强戒决字[2017]00031号强制隔离戒毒决定书对被告宋剑平强制隔离戒毒二年，自2017年3月29日起。后因本案，于2017年4月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、抓获经过:鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、北公银强戒决字[2017]00031号强制隔离戒毒决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋剑平违反国家毒品管理制度持有毒品甲基苯丙胺10.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋剑平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋剑平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋剑平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月七日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初15号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴斋（曾用名吴鹏），男，1998年7月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被曹县人民检察院批准逮捕，同年10月2日被曹县公安局执行逮捕。
辩护人刘士安，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴斋犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察检察员陈錾，被告人吴斋及其辩护人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日除夕夜，被告人吴斋在曹县苏集镇苏集村北街花都KTV与朋友唱歌喝酒后，在赫保兴召集下，于午夜时分在歌城附近无故拦截围殴顾客荣某、孟某，被告人吴斋持啤酒瓶将孟某的头部砸伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人吴斋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、荣某陈述，证人洪某、孔某、张某、潘某证言，辨认笔录，鉴定意见，出警照片，户籍证明、破案经过，以及被告人吴斋供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴斋赔偿被害人孟某经济损失四万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人吴斋持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：（四）持凶器随意殴打他人的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴斋被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人吴斋系初犯、偶犯，案发后有坦白情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳；所提“被告人吴斋系从犯”的意见，经查，被害人孟某的伤情系被告人吴斋持啤酒瓶砸伤，被告人吴斋并非起次要或辅助作用的从犯，辩护人该意见无事实根据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴斋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张彦南
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初15号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吴斋（曾用名吴鹏），男，1998年7月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被曹县人民检察院批准逮捕，同年10月2日被曹县公安局执行逮捕。辩护人刘士安，山东都君律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴斋犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察检察员陈錾，被告人吴斋及其辩护人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日除夕夜，被告人吴斋在曹县苏集镇苏集村北街花都KTV与朋友唱歌喝酒后，在赫保兴召集下，于午夜时分在歌城附近无故拦截围殴顾客荣某、孟某，被告人吴斋持啤酒瓶将孟某的头部砸伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人吴斋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、荣某陈述，证人洪某、孔某、张某、潘某证言，辨认笔录，鉴定意见，出警照片，户籍证明、破案经过，以及被告人吴斋供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人吴斋赔偿被害人孟某经济损失四万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人吴斋持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴斋被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人吴斋系初犯、偶犯，案发后有坦白情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳；所提“被告人吴斋系从犯”的意见，经查，被害人孟某的伤情系被告人吴斋持啤酒瓶砸伤，被告人吴斋并非起次要或辅助作用的从犯，辩护人该意见无事实根据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴斋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  谢 炎人民陪审员  于盛楠二〇一八年二月十二日书 记 员  张彦南
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初153号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人凡某，男，1992年9月10日出生，汉族，南乐县邮政局××营业所职工。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人丁光华，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉；审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人凡某驾驶豫J×××××号小型普通客车沿王城路由东向西行驶。当行至南乐县张果屯镇冯行村华人电器路口，遇被害人史某（殁年35岁）驾驶电动车载赵某甲和赵某乙由东向西行驶并向南转弯，双方发生相撞，造成两方车辆损坏、赵某乙和赵某甲受伤、史某受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，凡某承担事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人凡某、保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币12万元；凡某另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人樊某证言，被害人赵某甲陈述，接处警信息表，120接警记录，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后凡某主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以采纳。鉴于凡某属自首，对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，对辩护人建议对其从轻处罚且适用缓刑的意见予以支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于﹤审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初153号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人凡某，男，1992年9月10日出生，汉族，南乐县邮政局××营业所职工。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人丁光华，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉；审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人凡某驾驶豫J×××××号小型普通客车沿王城路由东向西行驶。当行至南乐县张果屯镇冯行村华人电器路口，遇被害人史某（殁年35岁）驾驶电动车载赵某甲和赵某乙由东向西行驶并向南转弯，双方发生相撞，造成两方车辆损坏、赵某乙和赵某甲受伤、史某受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，凡某承担事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人凡某、保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币12万元；凡某另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人樊某证言，被害人赵某甲陈述，接处警信息表，120接警记录，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后凡某主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以采纳。鉴于凡某属自首，对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，对辩护人建议对其从轻处罚且适用缓刑的意见予以支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于<审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初153号公诉机关南乐县人民检察院。被告人凡某，男，1992年9月10日出生，汉族，南乐县邮政局××营业所职工。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人丁光华，河南××律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉；审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人凡某驾驶豫J×××××号小型普通客车沿王城路由东向西行驶。当行至南乐县张果屯镇冯行村华人电器路口，遇被害人史某（殁年35岁）驾驶电动车载赵某甲和赵某乙由东向西行驶并向南转弯，双方发生相撞，造成两方车辆损坏、赵某乙和赵某甲受伤、史某受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，凡某承担事故的主要责任。另查明，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人凡某、保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币12万元；凡某另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人樊某证言，被害人赵某甲陈述，接处警信息表，120接警记录，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后凡某主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以采纳。鉴于凡某属自首，对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，对辩护人建议对其从轻处罚且适用缓刑的意见予以支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  苏国栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  武晓娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初236号
原告蒋某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告2003年相识，2007年农历11月3日举行结婚仪式后同居生活，2008年3月3日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府领取结婚证，2008年11月24日生育长子刘某甲。婚后，被告喝酒、打麻将，不务正业，经常因为琐事对她实施殴打，现要求与被告离婚且抚养孩子，家庭债务2万元由双方均担。
原告蒋某某向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2008年3月3日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府登记结婚。该证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2、原告受伤照片6张、庆阳市公安局西峰分局治安调解协议书一份、庆阳市老年保健医院病历一份，证明被告对其殴打所致的伤情。该组证据，被告陈述，他殴打原告属实，但没有照片所反映的伤情。本院认为，上述证据，能够证明被告对原告实施了殴打，该组证据，本院确认为有效证据，予以认定。
被告刘某某辩称，他与原告结婚近十年，且生有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，他也殴打过原告，但夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚。
根据原、被告的陈述及向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告2003年相识，自由恋爱，2007年农历11月3日举行结婚仪式后同居生活，2008年3月3日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府补办结婚登记手续，2008年11月24日生育长子刘某甲。婚后二人因家庭琐事时有矛盾，原告于2016年3月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，二人结婚时间较长，并生有孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要双方相互尊重理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆
阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 白佳旻
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终402号
上诉人（原审原告）：杨卫喜，现住博乐市。电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）：温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会。住所地温泉县塔秀乡奎屯布拉克村。
法定代表人：李俊岩，温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会主任。电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。电话133XX****XX。
原审被告：李亚飞。电话177XX****XX。
上诉人杨卫喜因与被上诉人温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会、原审被告李亚飞之间承揽合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对杨卫喜施工工程量的基本事实未查实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初40号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人杨卫喜预交的二审案件受理费12053.50元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思别克
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 申 疆
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2000号
原告茹金霞。
被告冯丽萍。
本院在审理原告茹金霞与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案中，原告茹金霞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹金霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告茹金霞负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月二十六日
兼书 记员 崔 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02941号
原告陕西永丰源仓储有限公司。住所地：西安市灞桥区席王街办柳莺路9号。
法定代表人赵文革，男，总经理。
委托代理人付永力，男，1956年10月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区金化新村一院2号楼8单元104号。
被告牛璨玉，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区零二南街坊31栋1门201号。
本院在审理原告陕西永丰源仓储有限公司诉被告牛璨玉租赁合同纠纷一案中，原告陕西永丰源仓储有限公司于2015年11月19日以被告找不到，原告有事外出，暂提出撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永丰源仓储有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西永丰源仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，原告已预交，本院退付原告2480元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯薛涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保87-5号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：吴正翠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保87-5号裁定书，于2016年04月13日向被执行人吴正翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正翠在光大银行7913账户内存款人民币1397.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1049号
申请执行人：卢建宏。
被执行人：宁波市江东天景装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王涛磊，该公司经理兼执行董事。
被执行人：王涛磊，1982年9月24日。
本院在执行申请执行人卢建宏与被执行人宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人王涛磊名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1049号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月八日
代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1515号
原告：李志贞，女，1974年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪晓波，总经理。
原告李志贞与被告淮北四兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1515号
原告：李志贞，女，1974年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处。组织机构代码15082073-3。
法定代表人：汪晓波，总经理。
原告李志贞与被告淮北四兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3222号
罪犯龚志朴，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月22日作出(2015)芗刑初字第564号刑事判决，以被告人龚志朴犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚志朴在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年十一月累计获得达标分四点四分。考核分经折算为600分，表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚志朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志朴予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执229号
张娟：
本院已立案执行李元帅申请执行张娟婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第368号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王庆南，男，1973年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅花，女，1977年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行被执行人王庆南、苏梅花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月13日认定被执行人王庆南、苏梅花于1999年6月21日生育第一胎（男），于2008年2月4日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王庆南、苏梅花征收社会抚养费72810元，被执行人王庆南、苏梅花必须在2014年10月12日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）503号征收社会抚养费决定书于2014年9月13日依法送达给被执行人王庆南、苏梅花，被执行人王庆南、苏梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月4日作出安人口征催字（2014）503号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月3日依法送达给被执行人王庆南、苏梅花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王庆南、苏梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆南、苏梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王庆南、苏梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2786号
申请执行人谢娟。
被执行人詹美琼。
谢娟与詹美琼房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6704号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。执行标的为51000元。
执行中本院已依法将位于成都市青羊区的房屋腾退并交付申请执行人。房屋占有使用费因被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6704号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初374号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘帅，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原籍吉林省梨树县人,捕前住梨树县。因涉嫌盗窃，于2017年8月13日被行政拘留，于2017年8月21日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经梨树县人民检察院批准，于2017年8月28日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年8月12日11时50分许，被告人刘帅在梨树镇崇山网吧趁被害人张某熟睡之机，将其黑色苹果7plus手机盗走，经鉴定价值人民币4400.00元。案发后该手机被追缴并归还失主。公诉机关并认为：被告人刘帅以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、购买手机收据、价格认定结论书、指认现场笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被盗手机照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好、主动缴纳罚金并已返还赃物等事实和具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 馨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执164号
申请执行人杭州联谊纸业有限公司
被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司，组织机构代码733207543
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00981号，依法向被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市祥胜文化用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3796006.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执164号
申请执行人杭州联谊纸业有限公司
被执行人黄胜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00981号，依法向被执行人黄胜伟发出执行通知书，责令被执行人黄胜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3796006.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十六日
书记员 周波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第375号
罪犯沈家宪，男，1964年7月8日生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人沈家宪犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，维持原判对被告人沈家宪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止）；2011年12月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈家宪在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯沈家宪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年7月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2014年5月、2016年4月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈家宪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家宪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第167号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年10月19日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因吸毒于2011年7月8日被送往昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；因吸毒于2014年12月10日被送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年4月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲系吸毒人员。2014年10月份至12月份期间，被告人马某甲先后二次向马景柱（另案处理）购买毒品海洛因，除自己吸食外，将其余海洛因分装成“零包”贩卖给吸毒人员余某甲、余某乙、尹某某、马某乙等人吸食。2014年12月9日19时许，民警在寻甸县仁德街道办事处塘子村委会塘子村清真寺路段抓获被告人马某甲，并从其身上衣服口袋里查获4个未出售的毒品可疑物“零包”。经称量，查获的毒品可疑物毛重0.7克，净重0.4克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，证人黄某某、周某某、余某甲、余某乙、尹某某、马某乙的证言，现场称量笔录及照片，物证及物证指认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，收缴清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人马某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年九月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年七月十九日
书记员 保加蕊
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初373号
原告：洪某，女，1977年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00640号
原告：杨芹，女，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李华，女，大洼县水利局杨家店排灌站职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告杨芹为与被告李华买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨芹到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨芹诉称：原告系个体工商户，在大洼市场卖调料。被告多次在原告处赊购调料，截止至2013年10月21日，被告欠原告调料款8485元。此款原告多次向被告催要，被告拒不给付调料款。现原告诉至法院，要求被告李华给付调料款8485元及利息。
被告李华未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告系经营调料品销售的个体工商户，被告李华在原告处赊购调料，被告拖欠原告调料款8485元，并于2013年10月21日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告李华给付调料款8485元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。买卖合同纠纷是一方当事人转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同纠纷。依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告李华在原告处赊购调料，双方之间形成了买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确，被告对尚未给付的调料款应予给付，为此对原告杨芹要求被告李华给付调料款的主张，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在欠条中没有约定，为此该项请求应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年9月14日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内给付原告杨芹调料款人民币8485元，并从2015年9月14日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金的利息，直至付清止。
案件受理费50元（已预交），退回原告杨芹25元，由被告李华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1207号
申请执行人胡志强。
被执行人王秀成。
被执行人王孝兰。
关于申请执行人胡志强与被执行人王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀成、王孝兰未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1207号申请执行人胡志强。被执行人王秀成。被执行人王孝兰。关于申请执行人胡志强与被执行人王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀成、王孝兰未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1008号
原告陈玉全，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李东伟、杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被告重庆市华升建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄春雷，系该公司总经理。
委托代理人付高锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区夷兴六巷100号。
本院在审理原告陈玉全与被告重庆市华升建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈玉全于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市华升建设工程（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告陈玉全的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告陈玉全撤回对被告重庆市华升建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈玉全负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00659号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李友忱，该银行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：陈少华。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，该公司工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告陈少华、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币5160元，减半收取人民币2580元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李卓月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终114号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，1958年4月1日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被阜阳市公安局取保候审，同年12月4日被颍州区人民检察院取保候审，现在家。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院审理颍州区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）州刑初字第00552号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日19时40分，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市开发区国际会展中心东侧道路由西向东行驶至汽车城门前路段时，将前方行人娄某某、杨某乙撞倒，造成杨某甲、杨某乙、娄某某受伤，车辆受损的交通事故。后民警将其带至阜阳创伤医院对其抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定所检测，杨某甲静脉血中乙醇含量为201.7mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：娄某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲供述，案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、交通事故认定书等。
原审法院认为：被告人杨某甲无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
杨某甲上诉称：交通事故发生后，其为受害人支付全额医药费，且有当庭认罪的情节，一审判决在量刑时没有体现，量刑过重。请求依法改判缓刑并减少罚金。
经二审审理查明：2014年9月12日晚，杨某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的事实已经原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其酒后无证驾驶机动车辆造成多人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，情节较为严重，依法不适用缓刑。鉴于杨某甲当庭自愿认罪，一审法院已对其酌情从轻处罚并在量刑时予以体现。故杨某甲关于原判量刑过重要求改判缓刑并减少罚金的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王立娇
附：（2016）皖12刑终114号刑事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2659号
原告：任双勤，男，1979年4月21日出生，汉族。
原告：任海丽，女，1979年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成雪峰、熊建林，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：三门峡。
法定代表人：辛海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告任双勤、任海丽与被告三门峡鼎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任双勤、任海丽撤诉。
案件受理费36740元，减半收取计18370元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13247号
原告唐建金，男，1974年6月15日出生。
被告李彦臣，男，1976年12月5日出生。
原告唐建金与被告李彦臣居间合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由法官周艳娟担任审判长，人民陪审员刘秀红、叶宏参加的合议庭审理本案。2015年11月26日，本院公开开庭进行了审理。原告唐建金到庭参加了诉讼，李彦臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐建金起诉称：2013年12月6日，被告李彦臣自原告唐建金处收取中介费3万元整，原、被告双方约定，被告李彦臣把将军坟厂房拆除工程介绍给原告唐建金，如不能进场拆迁，退还中间费3万元。被告李彦臣在约定期限内未能使原告唐建金进场进行拆迁工程，依据约定被告李彦臣应全额归还中间费3万元。该笔款项被告李彦臣在约定期限内未能偿还给原告唐建金。原告唐建金多次向被告李彦臣主张该笔款项，至今尚未归还，故诉至法院，请求法院判令被告李彦臣返还中介费3万元。诉讼费由被告李彦臣承担。
原告唐建金向本院提交以下证据予以证明：收条一张。
被告李彦臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告唐建金提交的收条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月，原、被告口头协商，被告李彦臣将北京市通州区梨园镇将军坟厂房拆除工程介绍给原告唐建金。2013年12月6日，原告唐建金支付被告李彦臣居间费3万元，被告李彦臣给原告唐建金出具收条一张，内容为：“今收到唐建金将军坟厂房拆除中间费3万元整（30000元）。如不成进厂拆除全款退还。收款人：杨福林、李彦臣”。
庭审中，原告唐建金称收款人杨福林系被告李彦臣雇佣的职工，当时交钱时也在场，实际钱是交给了被告李彦臣，被告李彦臣让杨福林签的字，原告唐建金不同意，又让被告李彦臣本人签了字。交了钱之后原告唐建金发现根本没有这个工程，也没有进场进行拆除，故现起诉要求退还交纳的中间费。
上述事实，有原告唐建金向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐建金与被告李彦臣通过口头协商达成的居间合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告李彦臣收取原告唐建金居间费3万元，现其居间介绍的拆除工程未能进场施工，根据约定，被告李彦臣理应将收取的居间费3万元退还给原告唐建金，故对原告唐建金要求被告李彦臣返还中介费3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦臣于本判决生效之日起七日内返还原告唐建金居间费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李彦臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告李彦臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 焕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8351号
申请执行人林新权，男，住址大田县。
被执行人林起泉，男，住址大田县。
被执行人林芳金，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林新权与被执行人林起泉、林芳金民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第561号
原告刘学均，男，1970年7月7日生，汉族，住贵州省瓮遵义市习水县。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地四川省南充市。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告王春波，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地仁怀市，现住遵义市红花岗区。
被告郭伟，男，1970年12月10日生，汉族，住遵义市汇川区。
原告刘学均与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、王春波、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学均的委托代理人吴佳洪和邓文静、被告王春波和郭伟到庭参加了诉讼，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘学均诉称，2013年6月22日，被告王春波、郭伟二人与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部签订工程建设分包合同，承接了由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承包建设的金沙县茶园社区安置房6、7号楼的建筑安装工程业务。原告从2013年11月13日至2014年4月15日期间，共七次陆续向被告王春波、郭伟二人合伙承接的项目工地供应建筑材料，被告还欠材料款共计906531元，经多次催收未果，故请求法院判决由三被告连带支付拖欠原告的货款906531元并按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王春波、郭伟辩称，原告所述是事实，还拖欠原告的材料款共计906531元，没有及时支付的原因是被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司没有支付我们的款项。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故不应支持。
经审理查明，金沙县茶园社区安置房工程由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承接建设。2013年6月22日，被告王春波与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部签订《公司内部协议书》，协议约定：发包人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司将金沙县茶园社区安置房6、7号楼（建筑面积约9000平方米）承包给被告王春波、郭伟施工，工程内容为房屋建筑、水电安装；资金来源为自筹，合同工期150天；质量标准为合格，达到国家、地方现行质量验收标准；付款方式为按工程完成进度分期付款等内容。该合同发包人处加盖了“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部”印章，被告王春波在承包人处签名。2013年11月24日，被告王春波、郭伟又签订《合伙协议》，协议约定双方对前述工程建设合伙完成，双方占50%的比例分配等内容。被告王春波、郭伟在合伙承建工程期间，从2013年11月13日至2014年4月15日间共七次陆续收到原告刘学均向其合伙承接的项目工地供应的建筑材料钢材，应付共计货款1194531元，被告王春波、郭伟支付部分后，于2014年12月26日向原告出具了欠条，明确还欠906531元未支付，该欠条没有注明付款期限。后原告催收未果，形成讼争。
上述事实，有原告刘学均和被告王春波、郭伟的陈述、原告刘学均的供货单、被告王春波、郭伟出具的欠条、被告王春波和郭伟签订的《合伙协议》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘学均按被告王春波、郭伟的口头约定，陆续向被告王春波、郭伟分包承建的项目工地供应建筑材料钢材，与被告王春波、郭伟形成买卖合同关系。被告王春波、郭伟赊购原告刘学均钢材，对尚欠的货款出具了欠条，且庭审中没有异议，认可没有支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王春波、郭伟应当及时支付原告货款。原告要求被告王春波、郭伟支付货款理由充分，本院予以支持。被告王春波、郭伟对所欠货款没有约定付款时间，原告可以随时主张，故利息应当从主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告王春波、郭伟辩称没有约定就不应承担利息的理由不充分，本院不予采信。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与被告王春波签订的《公司内部协议书》，该协议明确约定金沙县茶园社区安置房6、7号楼工程承包给被告王春波承建，被告王春波并非被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的工作人员，被告也不具有相应承建资质，因此该《公司内部协议书》实为工程分包协议，故被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应承担连带责任。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春波、郭伟在本判决生效后三日内支付原告刘学均货款906531元及利息（利息计算：从2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承担连带责任。
案件受理费6450元（已减半收取），由被告王春波、郭伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王文艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5841号
原告：曾某甲，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：曾某乙，男，汉族，住成都市成华区,身份证号码。
被告：曾某丙，男，汉族，住成都市成华区,身份证号码。
被告：曾某丁，女，汉族，住成都市成华区,身份证号码。
原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙、曾某丁法定继承纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，原告曾某甲于2016年11月24日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取，退还给原告曾某甲662元。
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒲春霖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执406号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李鹰，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣，该公司职员。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：珲春市绿色米业有限公司。
法定代表人：黄锋，经理。
被执行人：黄锋，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人：周立萍，女，1977年3月22日生，汉族。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与珲春市绿色米业有限公司、黄锋、周立萍借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执406号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李鹰，该公司董事长。委托代理人：雷鸣，该公司职员。委托代理人：席庆波，该公司职员。被执行人：珲春市绿色米业有限公司。法定代表人：黄锋，经理。被执行人：黄锋，男，1976年11月9日生，汉族。被执行人：周立萍，女，1977年3月22日生，汉族。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与珲春市绿色米业有限公司、黄锋、周立萍借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月八日书记员  孟凡娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4759号
原告翁家福，男。
被告西安大今融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号*幢*****室，注册号：610131100066993。
法定代表人院生龙，董事长。
被告陕西民兴达担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场*幢*单元*****室，注册号：610000100475438。
法定代表人陈言理，董事长。
原告翁家福与被告西安大今融实业有限公司、被告陕西民兴达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁家福诉称，2014年7月15日被告西安大今融实业有限公司以厂房建设为由，通过陕西民兴达担保有限公司，向其借款5万元，并在被告陕西民兴达担保有限公司签订了500156号保证担保合同，被告西安大今融实业有限公司给其立有借据及收款收据。合同约定2015年2月6日归还，但是被告拒不履行合同的责任和义务，其多次向被告催讨，至今无果，至其经济上造成一定的损失，现诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告西安大今融实业有限公司法定代表人院生龙及陕西民兴达担保有限公司法定代表人陈言理已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被网上通缉，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁家福的起诉。
案件受理费1444元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4759号原告翁家福，男。被告西安大今融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号*幢*****室，注册号：610131100066993。法定代表人院生龙，董事长。被告陕西民兴达担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场*幢*单元*****室，注册号：610000100475438。法定代表人陈言理，董事长。原告翁家福与被告西安大今融实业有限公司、被告陕西民兴达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翁家福诉称，2014年7月15日被告西安大今融实业有限公司以厂房建设为由，通过陕西民兴达担保有限公司，向其借款5万元，并在被告陕西民兴达担保有限公司签订了500156号保证担保合同，被告西安大今融实业有限公司给其立有借据及收款收据。合同约定2015年2月6日归还，但是被告拒不履行合同的责任和义务，其多次向被告催讨，至今无果，至其经济上造成一定的损失，现诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告西安大今融实业有限公司法定代表人院生龙及陕西民兴达担保有限公司法定代表人陈言理已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被网上通缉，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁家福的起诉。案件受理费1444元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张锐审 判 员  汶辉人民陪审员  白瑛二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李会来，男，1972年8月13日出生，住铁力市。
被执行人高志平，女，1972年9月7日出生，住铁力市。
被执行人刘晓彬，男，1970年3月1日出生，住铁力市。
被执行人吴金华，女，1971年5月5日出生，住铁力市。
被执行人吴金库，女，1974年1月29日出生，住铁力市。
被执行人韩继宝，男，1968年3月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第680号民事判决书，责令被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明