wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终191号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人姚孝丹未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初32号
原告：张家界市永定区发展改革和科学技术局，统一社会信用代码114308020064500453，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道区治大院内。
负责人：欧跃元，局长。
委托诉讼代理人：杨智荣，男，1975年2月28日出生，土家族，原告工作人员，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李勤，男，1980年10月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告张家界市永定区发展改革和科学技术局（以下简称发展科技局）与被告李勤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告发展科技局的委托诉讼代理人杨智荣、刘凡贞到庭参加了诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展科技局向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告垫付的执行款61058元。事实和理由：被告系张家界市永定区物价局工作人员。永定区人民法院在执行申请执行人杨作全与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，向永定区物价局下达了协助执行通知书及民事裁定书，要求永定区物价局协助扣留李勤的辞职补偿金8万元。2015年11月，永定区物价局并入原告单位。在机构改革过程中，原告按照张定人社函（2015）40号《关于李勤同志辞职的批复》给李勤办�了辞职手续，并在不知有法院协助执行通知的情况下，向被告支付了辞职补偿金10.614万元。被告在收到补偿金后，并未向申请执行人杨作全返还借款。由于原告未能追回被李勤领走的款项，原告于2016年6月28日至7月8日期间，分三次共向执行法院支付8万元代李勤偿还申请执行人杨作全的借款。因原告还应补发被告2015年绩效奖、公休假补偿款以及2014年10月至2015年12月份调整工资款，共计18942元，抵扣后，被告还应返还原告61058元。原告多次向被告催收款项，被告以资金紧张为由拖延偿还。原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告李勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
查明的事实
本院以庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法确认以下法律事实：
本院在执行申请人杨作全与被执行人李勤、李冰民间借贷纠纷一�中，于2015年11月4日向原张家界市永定区物价局（以下称原区物价局）送达了（2015）张定民一初字第1811号民事裁定书和协助执行通知书，要求原区物价局将被执行人李勤的辞职补偿金8万元予以冻结。2015年11月24日，张家界市永定区召开政府职能转变和机构改革动员会并下发了中共张家界市永定区委张定委（2015）6号《关于张家界市永定区人民政府机构设置的通知》及ＸＸＸ（2015）14号《张家界市永定区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》文件。根据文件，原区物价局被撤销，其职责划入新组建的原永定区发展和改革局（以下简称原永定区发改局）。2016年3月11日，原永定区发改局收到张定人社函（2015）40号《关于同意李勤同志辞职的批复》后，给原区物价局职工李勤办理了辞职手续，并于2016年3月11日向其支付了辞职补偿金106140.00元。2016年6月13日，本院向原永定区发改局送达了（2016）湘0802执382号执行裁定书，该裁定以“原永定区发改局擅自处分已被冻结的财产，且未在法院限期内追回财产”为由，裁定原永定区发改局赔偿申请执行人杨作全人民币8万元。原永定区发改局认为本院（2016）湘0802执382号执行裁定书认定事实错误，侵害了其合法权益，提出执行异议，请求人民法院依法裁定撤销（2016）湘0802执382号执行裁定书，暂缓查封、冻结永定区发改局的账户资金。本院经审查后，于2016年7月4日作出（2016）湘0802执异28号执行裁定书，裁定驳回永定区发改局的申请。2016年6月28日、2016年7月8日、2017年1月19日分三次向本院支付了8万元，执行申请人杨作全已从本院领取上述8万元执行款。在抵扣永定区发改局还应补发李勤2015年绩效奖、公休假补偿款以及2014年10月至2015年12月份调整工资款共计18942元后，李勤还应返还原永定区�改局61058元。因李勤拒绝返还61058元，原永定区发改局故向本院提起上述诉讼。
另查明，根据2017年11月27日中共张家界市永定区委办公室、张家界市永定区人民政府办公室下发的张定办〔2017〕90号《关于调整张家界市永定区人民政府机构设置的通知》及张编〔2017〕36号《张家界市机构编制委员会关于独立设置永定区统计局的批复]文件，永定区发展和改革局、永定区科学技术局的职责进行了整合，组建成立了永定区发展和科学技术局。2018年3月6日，有关部门为张家界市永定区发展改革和科学技术局颁发了统一社会信用代码证书。
上述事实，有当事人陈述，上述所列文件和本院裁定书、湖南省行政事业单位往来结算收据、辞职补偿金审核花名册、李勤出具的领取辞职补偿金的委托书、李勤的辞职补偿金的领条等证据证实，本院予以确认。
�院认为，本案法律关系应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成要件为一方获得利益，其获利无法律根据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案，原永定区发改局因工作疏忽将法院保全的李勤8万元款项向李勤支付，李勤领取款项后没有向执行申请人支付执行款，原永定区发改局因此代被告李勤支付了该8万元执行款。被告李勤因此获得利益，其获得利益没有法律根据，并致使原永定区发改局遭受损失，被告李勤构成不当得利。本案原永定区发改局代李勤支付了执行款8万元，抵扣原永定区发改局还应给被告补发的绩效奖、公休假补偿款和调整工资款后，被告李勤实际不当得利61058元，李勤应当依法将其所取得的不当利益61058元返还原永定区发改局。原永定区发改局在调整政府机构设置中�撤销，原有职责整合划入现原告发展科技局，原告发展科技局是原永定区发改局的承继单位，有权要求被告李勤返还不当利益，故本院对原告发展科技局的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效之日起十日内返还原告张家界市永定区发展改革和科学技术局代其垫付的执行款61058元。
案件受理费1326元，公告费560元，共计1886元，由被告李勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的�间为二年
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向金春
人民陪审员 李 林
人民陪审员 朱 霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙云梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初644号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江贤章，男，1986年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告江贤章房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，撤诉案件减半收取594元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初689号
原告：姚渊，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告姚渊诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告姚渊于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚渊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚渊撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告姚渊负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞夏银
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初216号
原告：广东永通起重机械实业有限公司（后更名为广东永通起重机械股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会工业区三路，组织机构代码23195487-2。
法定代表人：叶宏洪，董事长。
委托代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区永銮金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村大都村委会大都工业区创业路9号A栋，组织机构代码79465678-0。
法定代表人：钟苑。
第三人：佛山市联镒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌村委会北兴村北市路8号之一，组织机构代码79466799-X。
法定代表人：杨文芳。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
第三人：黄俊杰，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号，组织机构代码75369799-X。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所、广东华法律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：张莹芬，广东华法律师事务所实习律师。
第三人：邓兆邦，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：何燕杏，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东永通起重机械实业有限公司诉被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司、第三人佛山市联镒钢铁有限公司、黄俊杰、广东金型重工有限公司、邓兆邦、何燕杏撤销权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理本案。在本院审理过程中，原告广东永通起重机械实业有限公司于2017年1月23日本院递交《撤诉申请书》，以证据发生变化，减少讼累为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东永通起重机械实业有限公司在本院立案受理其诉讼后，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东永通起重机械实业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费72280元，减半收取36140元，由原告广东永通起重机械实业有限公司负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 骆志辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第464号原告戴某某，男。被告NGUYENNGOCHUYEN，中文名阮某某，女。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某已到庭参加诉讼；被告阮某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，2013年8月原告在中介的介绍下前往越南相亲并与被告相识，原、被告经过十多天的接触并且在越南花费将近10万元后（交给中介6.5万元、交给被告彩礼钱1.2万及0.8万元零花钱），双方于同年10月31日在中国江西省登记结婚。婚后，由于存在语言障碍，故原、被告仅能进行有限的交流，原告家人与被告沟通亦极为困难，双方婚后感情一般，加之性格不合、生活习惯不同等，两人经常发生争吵。2014年上半年我村另外一个越南女人逃婚后不久即2014年6月20日，被告趁着原告在浙江务工之机带着将近1万元的现金、一台平板电脑、两个手机及几箱衣服不辞而别回到其越南娘家。在这之后与被告电话沟通过程中，被告认为其在中国太孤单，同时与原告性格不合，不愿意再来中国，对于原告提出的离婚事宜同意，但因费用及有其他顾虑不愿意过来中国办理离婚手续。综上，原、被告的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告阮某某在法定的答辩期内未提出答辩。经审理查明，原告戴某某是中华人民共和国公民，被告阮某某是越南社会主义共和国公民。原告于2013年8月在中介的安排下前往越南相亲，之后与被告相识，9月10日原告到被告家相亲，同年10月29日原、被告江西省民政厅登记结婚。婚后，原、被告感情一般，双方语言交流存在一定的障碍，两人常为生活琐事发生争吵。2014年6月20日，被告趁原告在外务工之时离家出走回到越南，此后被告一直未再回到原告家。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚请求。另查，原、被告婚后未生育和收养子女，无夫妻共同财产，被告在中国期间一直在家待业。本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，本院于2015年4月20日通过司法协助途径委托越南相关机构向被告送达相关诉讼材料（传票载明的开庭时间为2015年10月27日），后越南相关机构于2015年9月10日回函称无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，有结婚证、护照等证据予以证实。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告戴祥国住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告戴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后原、被告交流不畅，因被告的离家回国导致原、被告长期分居，无法共同生活，故应认为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：准许原告戴某某与被告NGUYENNGOCHUYEN（阮某某）离婚。案件受理费300元及公告费560元，由原告戴某某负担。如不服本判决，原告戴某某可在判决书送达之日起15日内、被告NGUYENNGOCHUYEN（阮某某）可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏审 判 员  田晓燕代理审判员  姚菊华二〇一六年四月十二日书 记 员  姚 雯附：相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条：诉讼离婚，适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01201号
罪犯陈开学，四川省兴文县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）德刑初字第982号刑事判决，以被告人陈开学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯陈开学减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01843号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00276号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈开学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈开学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈开学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈开学减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第243号
原告杨阿龙，男，汉族，1964年11月12日出生，小学文化，务农，住陇川县。
委托代理人岳志，德宏新源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨志昌，男，汉族，1960年8月4日出生，现住陇川县。
被告李绍会，女，汉族，1961年4月8日出生，现住陇川县。
原告杨阿龙与被告杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨阿龙及其委托代理人岳志、被告杨志昌到庭参加诉讼，被告李绍会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因资金周转困难向原告借款37500.00元，双方约定借款利息。2015年6月25日，二被告重新出具借条给原告并结算利息，二被告向原告借款37500.00元，欠利息5175.00元，两项合计人民币42675.00元整。经原告数次催收未果，故诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币37500.00元并支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元整。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告李绍会未到庭，也未提供答辩状。
被告杨志昌辩称，对原告主张的金额无异议，但是现在没有能力偿还原告，恳请原告延长还款期限。
原告方针对其诉讼请求向本院提交2组证据：
1、借条2张（落款日期为2015年6月25日），欲证明二被告于2012年向原告借款12500.00元，双方于2015年6月25日结算利息为5175.00元。
2、借条一张（落款日期为2015年6月26日），欲证明二被告向原告借款25000.00元的事实。
经质证，被告杨志昌对原告提交的1、2证据均予认可。被告李绍会未到庭视为放弃质证。
被告杨志昌未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2组，有被告杨志昌的签名、按印，且被告杨志昌无异议，本院对该1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月13日，被告杨志昌向原告借款，后双方分别于2015年6月25日、6月26日进行结算。2015年6月25日，杨志昌向杨阿龙出具借条二份。其中一份的借款本金为7500.00元，利息为3375.00元；另一份的借款本金为5000.00元，利息为1800.00元。2015年6月26日，杨志昌向杨阿龙出具借条一份，借款本金为25000.00元。上述三笔借款均未约定还款期限。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告杨志昌多次向原告杨阿龙借款合计37500.00元，双方对借款期限约定不明。根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金37500.00元、支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元的诉请，提交了双方结算后，被告杨志昌签名按印的借条予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院应予以支持。
原告主张被告李绍会共同支付借款，但未向本院提供被告杨志昌、李绍会系夫妻关系的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故原告杨阿龙的该项请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨志昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿龙借款本金37500.00元、支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元整。
二、驳回原告杨阿龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费866.90元，由被告杨志昌承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年十月十日
书记员 毛 谦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第243号原告杨阿龙，男，汉族，1964年11月12日出生，小学文化，务农，住陇川县。委托代理人岳志，德宏新源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨志昌，男，汉族，1960年8月4日出生，云南保山市施甸县人，现住陇川县。被告李绍会，女，汉族，1961年4月8日出生，云南保山市施甸县人，现住陇川县。原告杨阿龙与被告杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨阿龙及其委托代理人岳志、被告杨志昌到庭参加诉讼，被告李绍会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因资金周转困难向原告借款37500.00元，双方约定借款利息。2015年6月25日，二被告重新出具借条给原告并结算利息，二被告向原告借款37500.00元，欠利息5175.00元，两项合计人民币42675.00元整。经原告数次催收未果，故诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币37500.00元并支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元整。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告李绍会未到庭，也未提供答辩状。被告杨志昌辩称，对原告主张的金额无异议，但是现在没有能力偿还原告，恳请原告延长还款期限。原告方针对其诉讼请求向本院提交2组证据：1、借条2张（落款日期为2015年6月25日），欲证明二被告于2012年向原告借款12500.00元，双方于2015年6月25日结算利息为5175.00元。2、借条一张（落款日期为2015年6月26日），欲证明二被告向原告借款25000.00元的事实。经质证，被告杨志昌对原告提交的1、2证据均予认可。被告李绍会未到庭视为放弃质证。被告杨志昌未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，有被告杨志昌的签名、按印，且被告杨志昌无异议，本院对该1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月13日，被告杨志昌向原告借款，后双方分别于2015年6月25日、6月26日进行结算。2015年6月25日，杨志昌向杨阿龙出具借条二份。其中一份的借款本金为7500.00元，利息为3375.00元；另一份的借款本金为5000.00元，利息为1800.00元。2015年6月26日，杨志昌向杨阿龙出具借条一份，借款本金为25000.00元。上述三笔借款均未约定还款期限。本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告杨志昌多次向原告杨阿龙借款合计37500.00元，双方对借款期限约定不明。根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金37500.00元、支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元的诉请，提交了双方结算后，被告杨志昌签名按印的借条予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院应予以支持。原告主张被告李绍会共同支付借款，但未向本院提供被告杨志昌、李绍会系夫妻关系的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故原告杨阿龙的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨志昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿龙借款本金37500.00元、支付利息5175.00元，合计人民币42675.00元整。二、驳回原告杨阿龙的其他诉讼请求。本案案件受理费866.90元，由被告杨志昌承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一五年十月十日书记员  毛 谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1915号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告周菊生，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
被告周丽萍，住址同上。
被告邓雪英，住址同上。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告周菊生、周丽萍、邓雪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，427元及滞纳金3，128元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十日
书记员 卢岳峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5867号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告温富华。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告温富华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告温富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市XXX，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积91.81平米，物业费0.4元／平方米，每月应缴纳物业管理费36.7元。自2012年1月1日至2015年9月30日共计45个月，被告未向原告交纳物业服务费1651.5元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告温富华未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的XXX提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告系XXX业主，该房建筑面积91.81平方米，每月应交纳物业服务费36.7元。自2012年1月1日至2015年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费1651.5元。
被告温富华经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与XXX小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对XXX小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。被告温富华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告温富华一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年9月30日物业费1651.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温富华负担。（自本判决生效之日起十日内由被告直接向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5867号
原告屈淑芹，男，1946年1月1日出生。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王晓然，女，汉族，自然情况不详。
被告中国大地财产股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张丽云，经理。
本院在审理原告屈淑芹诉被告王晓然、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，现原告屈淑芹于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告屈淑芹撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告屈淑芹负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐洪岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2307号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:贾婷,女,1977年12月20日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王广胜,男,1981年2月8日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告贾婷、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告贾婷、王广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾婷、王广胜连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。事实及理由：借款人贾婷于2014年6月21日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王广胜提供担保，定于2015年6月10日偿还，到期后至今未还。
被告贾婷、王广胜未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月21日，被告贾婷作为借款人、被告王广胜作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人贾婷向原告赣榆农商行石桥支行借现金50000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年6月10日偿还。借款由被告王广胜提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人贾婷如约取款，并向原告出具了借款借据，借款50000元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人贾婷应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王广胜作为担保人，自愿为贾婷的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告王广胜对上述债务承担连带清偿责任。被告王广胜承担保证责任后，有权向债务人贾婷追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年四月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2307号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告:贾婷,女,1977年12月20日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王广胜,男,1981年2月8日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告贾婷、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告贾婷、王广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾婷、王广胜连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。事实及理由：借款人贾婷于2014年6月21日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王广胜提供担保，定于2015年6月10日偿还，到期后至今未还。被告贾婷、王广胜未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年6月21日，被告贾婷作为借款人、被告王广胜作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人贾婷向原告赣榆农商行石桥支行借现金50000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年6月10日偿还。借款由被告王广胜提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人贾婷如约取款，并向原告出具了借款借据，借款50000元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人贾婷应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王广胜作为担保人，自愿为贾婷的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告王广胜对上述债务承担连带清偿责任。被告王广胜承担保证责任后，有权向债务人贾婷追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年四月十日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第2号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街***号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省德蕴电气有限公司。住所地，敦化经济开发区苗圃。
法定代表人赵焕利，经理。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省德蕴电气有限公司作出的图人社监理字（2014）第2号拖欠劳动报酬行政处理决定一案，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省德蕴电气有限公司作出的图人社监理字（2014）第2号拖欠劳动报酬行政处理决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初133号
原告卢振忠。
被告青岛隆利达投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区澳门路16号甲4号楼101户。
法定代表人宋青林，总经理。
被告半岛都市报社，住所地青岛市东海东路**号。
法定代表人郑立波，社长。
原告卢振忠与被告青岛隆利达投资咨询有限公司、半岛都市报社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢振忠诉称：2014年，原告根据长年订阅的《半岛都市报》刊登的投资理财广告，获知青岛隆利达投资咨询有限公司主营珠宝玉器、黑猪肉养殖等经济实体，先后向其投资出借人民币累计11万元，用于该公司周转。该公司自2014年12月之后即停止支付合同约定利息，近一年来的还款承诺均未兑现，且已停业关门，无有效联系方式。被告青岛隆利达投资咨询有限公司在《半岛都市报》发布虚假广告，欺骗误导原告投资，被告半岛都市报社明知或者应知广告虚假仍代理、发布并作推荐、证明，应依法与被告青岛隆利达投资咨询有限公司承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告青岛隆利达投资咨询有限公司退还原告2014年7月24日合同出借累计人民币3万元，退还原告2014年10月14日出借款8万元，并依法支付所欠一年的逾期利息2.42万元，共计13.42万元；2、被告半岛都市报社对上述被告欠款依法承担连带责任；3、被告承担本案受理费。
经查，被告青岛隆利达投资咨询有限公司法定代表人宋青林因青岛隆利达投资咨询有限公司的经营涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢振忠的起诉。
案件受理费人民币2984元，退还原告卢振忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王月霄
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2679号
原告李某某，男，汉族，1978年4月2日出生，无业，住大同市城区。
被告王某某，女，汉族，1984年10月24日出生，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方已庭下和解向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取，由原告负担1199元，本院退还原告1199元。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 何 寰
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔祥新
崔涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4688号
原告天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内24号201）。
法定代表人徐德钧，总经理。
委托代理人程书义，该公司员工。
被告尹力民。
原告天津市建筑构件工程有限公司与被告尹力民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程书义到庭参加了诉讼，被告尹力民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与王志良签订打桩机租赁承包协议书，将打桩设备租赁给王志良。2013年3月被告为完成天津市达中国石化石油基地工程施工，与王志良签订设备租赁合同，王志良将租赁原告的设备转租被告，双方约定了租赁设备名称、规格、用途、租期、价格、付款方式等内容。王志良依约将租赁设备交付被告，履行了合同义务，但被告却未能如约履行。截止2014年9月拖欠租金高达384834元，且在2013年6月被告将承租设备HD80锤损坏后，不进行修复。经出租人王志良多次催促，被告才于2014年3月委托案外人中山市鑫胜机械有限公司进行修复。期间王志良因病将对被告享有的租金、设备损坏的相关权益一并转让原告。原告与被告联系，被告始终推脱不见面。请求法院判令被告给付原告租金384834元、损坏的HD80柴油锤赔偿款255000元、租金损失520000元、丢失的电缆线赔偿款5000元；支付原告自2013年10月31日至起诉日逾期付款利息损失45240元及至实际给付之日止的相应利息。
被告尹力民未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月1日原告天津市建筑构件工程有限公司（原名称天津市建筑构件工程公司）与王志良签订“打桩机租赁承包协议书”，协议约定，王志良从原告处租赁打桩机及配套设备12台。2013年3月10日王志良与被告签订“设备租赁合同”，被告租赁王志良打桩机1台、D80柴油锤2台，租赁期间自2013年3月1日至完工，打桩机租金6万／月，D80柴油锤2台租金48000元／月。租赁期间内被告将D80柴油锤损坏，送至中山市鑫胜机械有限公司进行维修。
2013年10月31日被告在欠王志良的租金确认单上签字，确认“5月16日至9月15日欠租金202834元，9月16日至10月15日欠租金70000元，10月16日至11月15日欠租金70000元，10月2日租用80锤欠租金24000元、60锤欠租金20000元，4个月待修的80锤欠租金40000元，合计欠租金426834元，10月24日丢失电缆线30平方100米，要求立即修复HD80柴油锤及桩机支杆”。租金确认单签字后，2014年9月被告给付王志良租金2000元。
2014年10月5日王志良与原告达成协议，将享有的债权即租金426834元及利息，修复损坏的HD80柴油锤维修费180000元（以实际发生为准），丢失的100米30平方铜芯电缆线（按实际价格）索赔权及相关权益转让原告。
庭审中原告提交的固定资产清点表，证明截止2014年12月HD80柴油锤折旧后价值为279905.44元。HD80柴油锤维修单位中山市鑫胜机械有限公司出具的维修合同证明维修费金额为169940元，且尹力民送修的只是HD80柴油锤部分零部件，其余部分仍在尹力民处。
另，原告与尹力民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院，本院以2014年10月王志良将对被告享有的租金、设备修复的索赔权及相关权益转让原告，王志良及原告均未通知被告，该转让对被告尹力民不发生效力为由，裁定驳回原告起诉。2015年10月20日原告再次起诉来院。
本院认为，王志良将债权转让原告，且经过诉讼履行了通知义务，被告拖欠王志良的租金及相关权益可以由原告向被告主张。2013年10月31日被告签字的租金确认单符合证据形式要件，可以作为证据使用。该租金确认单证实扣减HD80柴油锤四个月租金40000元及已付王志良租金2000元，租金数额为384834元，原告要求被告给付设备租金384834元，本院予以支持。该租金确认单同时载明，HD80柴油锤待修四个月，以此推算，HD80柴油锤损坏时间大约在2013年6月。原告提交的固定资产清点表及购买设备验收单，记载HD80柴油锤购买时间为2007年8月，出厂价格为66万，截止2014年12月HD80柴油锤折旧后价值为279905.44元，原告主张由被告返还HD80柴油锤，如不能返还，由被告赔偿原告HD80柴油锤实际价值255000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
租金确认单载明的HD80柴油锤待修期间租金40000元，原告主张由被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按租赁合同约定每台HD**柴油锤月租金24000元标准，赔偿原告租金确认单签署后2013年11月之后20个月的租金损失480000元，因2014年10月5日债权转让协议书未包含HD80柴油锤损坏后的租金，且HD80柴油锤损坏后不再具有租赁价值，原告的该项主张，本院不予支持。租金确认单载明被告丢失100米30平方铜芯电缆线，债权转让协议书约定将丢失电缆索赔权转让原告，原告主张依据网上建筑材料造价信息，由被告赔偿丢失的电缆线损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告签署2013年10月31日租金确认单后未能及时付款，原告受让债权后，要求被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告尹力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹力民于本判决生效后十日内给付原告天津市建筑构件工程有限公司租金424834元人民币，并支付原告自2013年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；
二、被告尹力民于本判决生效后十日内返还原告天津市建筑构件工程有限公司HD80柴油锤一台，如不能返还，赔偿原告HD80柴油锤的价值损失255000元人民币；
三、被告尹力民于本判决生效后十日内赔偿原告天津市建筑构件工程有限公司丢失的100米30平方铜芯电缆线损失5000元人民币；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15284元人民币、公告费560元人民币，由原告负担6364元人民币，被告负担9480元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第4688号原告天津市建筑构件工程有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内24号201),组织机构代码10321856-3。法定代表人徐德钧,总经理。委托代理人程书义,男,该公司员工。被告尹力民,男,1963年4月22日出生,汉族,住辽宁省铁岭市清河区。原告天津市建筑构件工程有限公司与被告尹力民建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人程书义到庭参加了诉讼,被告尹力民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2011年原告与王志良签订打桩机租赁承包协议书,将打桩设备租赁给王志良。2013年3月被告为完成天津市达中国石化石油基地工程施工,与王志良签订设备租赁合同,王志良将租赁原告的设备转租被告,双方约定了租赁设备名称、规格、用途、租期、价格、付款方式等内容。王志良依约将租赁设备交付被告,履行了合同义务,但被告却未能如约履行。截止2014年9月拖欠租金高达384834元,且在2013年6月被告将承租设备HD80锤损坏后,不进行修复。经出租人王志良多次催促,被告才于2014年3月委托案外人中山市鑫胜机械有限公司进行修复。期间王志良因病将对被告享有的租金、设备损坏的相关权益一并转让原告。原告与被告联系,被告始终推脱不见面。请求法院判令被告给付原告租金384834元、损坏的HD80柴油锤赔偿款255000元、租金损失520000元、丢失的电缆线赔偿款5000元;支付原告自2013年10月31日至起诉日逾期付款利息损失45240元及至实际给付之日止的相应利息。被告尹力民未出庭、未答辩。经审理查明,2011年5月1日原告天津市建筑构件工程有限公司(原名称天津市建筑构件工程公司)与王志良签订“打桩机租赁承包协议书”,协议约定,王志良从原告处租赁打桩机及配套设备12台。2013年3月10日王志良与被告签订“设备租赁合同”,被告租赁王志良打桩机1台、D80柴油锤2台,租赁期间自2013年3月1日至完工,打桩机租金6万/月,D80柴油锤2台租金48000元/月。租赁期间内被告将D80柴油锤损坏,送至中山市鑫胜机械有限公司进行维修。2013年10月31日被告在欠王志良的租金确认单上签字,确认“5月16日至9月15日欠租金202834元,9月16日至10月15日欠租金70000元,10月16日至11月15日欠租金70000元,10月2日租用80锤欠租金24000元、60锤欠租金20000元,4个月待修的80锤欠租金40000元,合计欠租金426834元,10月24日丢失电缆线30平方100米,要求立即修复HD80柴油锤及桩机支杆”。租金确认单签字后,2014年9月被告给付王志良租金2000元。2014年10月5日王志良与原告达成协议,将享有的债权即租金426834元及利息,修复损坏的HD80柴油锤维修费180000元(以实际发生为准),丢失的100米30平方铜芯电缆线(按实际价格)索赔权及相关权益转让原告。庭审中原告提交的固定资产清点表,证明截止2014年12月HD80柴油锤折旧后价值为279905.44元。HD80柴油锤维修单位中山市鑫胜机械有限公司出具的维修合同证明维修费金额为169940元,且尹力民送修的只是HD80柴油锤部分零部件,其余部分仍在尹力民处。另,原告与尹力民建筑设备租赁合同纠纷一案,原告于2015年6月17日起诉来院,本院以2014年10月王志良将对被告享有的租金、设备修复的索赔权及相关权益转让原告,王志良及原告均未通知被告,该转让对被告尹力民不发生效力为由,裁定驳回原告起诉。2015年10月20日原告再次起诉来院。本院认为,王志良将债权转让原告,且经过诉讼履行了通知义务,被告拖欠王志良的租金及相关权益可以由原告向被告主张。2013年10月31日被告签字的租金确认单符合证据形式要件,可以作为证据使用。该租金确认单证实扣减HD80柴油锤四个月租金40000元及已付王志良租金2000元,租金数额为384834元,原告要求被告给付设备租金384834元,本院予以支持。该租金确认单同时载明,HD80柴油锤待修四个月,以此推算,HD80柴油锤损坏时间大约在2013年6月。原告提交的固定资产清点表及购买设备验收单,记载HD80柴油锤购买时间为2007年8月,出厂价格为66万,截止2014年12月HD80柴油锤折旧后价值为279905.44元,原告主张由被告返还HD80柴油锤,如不能返还,由被告赔偿原告HD80柴油锤实际价值255000元,该主张不违反法律规定,本院予以支持。租金确认单载明的HD80柴油锤待修期间租金40000元,原告主张由被告给付,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告按租赁合同约定每台HD**柴油锤月租金24000元标准,赔偿原告租金确认单签署后2013年11月之后20个月的租金损失480000元,因2014年10月5日债权转让协议书未包含HD80柴油锤损坏后的租金,且HD80柴油锤损坏后不再具有租赁价值,原告的该项主张,本院不予支持。租金确认单载明被告丢失100米30平方铜芯电缆线,债权转让协议书约定将丢失电缆索赔权转让原告,原告主张依据网上建筑材料造价信息,由被告赔偿丢失的电缆线损失5000元,不违反法律规定,本院予以支持。被告签署2013年10月31日租金确认单后未能及时付款,原告受让债权后,要求被告支付相应利息,不违反法律规定,本院予以认可。被告尹力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告尹力民于本判决生效后十日内给付原告天津市建筑构件工程有限公司租金424834元人民币,并支付原告自2013年11月1日至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息;二、被告尹力民于本判决生效后十日内返还原告天津市建筑构件工程有限公司HD80柴油锤一台,如不能返还,赔偿原告HD80柴油锤的价值损失255000元人民币;三、被告尹力民于本判决生效后十日内赔偿原告天津市建筑构件工程有限公司丢失的100米30平方铜芯电缆线损失5000元人民币;四、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15284元人民币、公告费560元人民币,由原告负担6364元人民币,被告负担9480元人民币。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第52号
原告褚直。
被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
原告褚直诉被告靖江市规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚直诉称，靖江市孤山镇王庄村康西组的王兰珍户，未经规划许可进行大规模建设活动，影响了原告房屋的通风、排水等，原告于2015年3月22日向被告邮寄了书面举报信，要求被告依法履行职责，予以查处。被告于2015年3月23日收到了原告的举报信，但至今未履行查处职责。原告遂于2015年11月25日向法院邮寄了起诉状提起行政诉讼，请求法院确认被告的行为违法，并判令被告履行查处违章建设的法定职责。
本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定：公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼；但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告对被告不履行法定职责提起诉讼，应当在2015年3月23日被告接到申请后两个月届满之日即2015年5月23日起至2015年11月23日止的六个月内提出。现原告逾期提起行政诉讼且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告褚直的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 王双双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初123号
原告胡选银，男，苗族，农民。
原告瞿永义，男，汉族，农民。
被告胡金秀，女，苗族，个体户。
本院在审理原告胡选银、瞿永义排除妨害纠纷一案中，原告胡选银、瞿永义于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡选银、瞿永义申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡选银、瞿永义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡选银、瞿永义负担（已交纳）。
审判员 张开
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第183号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人章某某，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省泸县人，小学文化，务农。因本案于2014年12月17日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察院徐志强出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年12月16日晚，被告人章某某和田某某（已判）、刘某某在叙永县叙永镇非金属公司招待所住宿，章某某和田某某商量共同扒窃偷钱。2014年12月17日9时许，被告人章某某和田某某、刘某某从叙永县县城乘坐叙永至古蔺县白沙的客车（车牌号川E348**）途中，章某某以和被害人李某某聊天的方式，分散李某某注意力，配合田某某扒窃。田某某乘被害人李某某不备，用刀片将被害人李某某衣服口袋划破后，扒窃现金1583元。经群众举报，公安民警在叙永县麻城乡派出所门口将田某某和章某某抓获。所盗现金已追回并返还被害人李某某。
叙永县人民检察院指控被告人章某某犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人章某某对主要犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称其没有和田某某共同商量。
辩护人辩称，被告人章某某没有直接实施扒窃，应认定为从犯。
经审理查明：2014年12月16日晚，被告人章某某和田某某（已判）、刘某某在叙永县叙永镇非金属公司招待所住宿，章某某和田某某商量共同扒窃偷钱。2014年12月17日9时许，被告人章某某和田某某、刘某某从叙永县县城乘坐叙永至古蔺县白沙的客车（车牌号川E348**）途中，章某某以和被害人李某某聊天的方式，分散李某某注意力，配合田某某扒窃。田某某乘被害人李某某不备，用刀片将被害人李某某衣服口袋划破后，扒窃现金1583元。经群众举报，公安民警在叙永县麻城乡派出所门口将田某某和章某某抓获。所盗现金已追回并返还被害人李某某。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认作案工具照片、现场照片，辨认笔录、被告人章某某的供述，同案人田某某的供述，被害人李某某的陈述，证人邹某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同田某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称章某某没有直接实施扒窃，应认定为从犯。经查，被告人章某某和田某某二人均有扒窃的意图，但分工不同，不宜区分主从犯，各自作用在量刑时予以考虑。对辩护人的该辩护意见依法不予支持。被告人章某某自愿认罪，赃款已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某某的刑期从2014年12月17日起至2015年10月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谭兴会
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以
上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法
计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2468号
原告:李艳，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:孔三虎，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李艳与被告孔三虎委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费25元，由原告李艳负担。
审判员 刘发龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗海青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02819号
原告：吕庆贵。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张华。
原告吕庆贵与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕庆贵委�代理人纪舸到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆贵诉称：2013年6月，张华向吕庆贵借款20000元，约定2013年7月15日归还，但至今未还。经吕庆贵多次催要，张华于2014年4月3日向吕庆贵出具《补充说明》，约定七日内清偿，否则自2013年6月起按银行同期利率的四倍计算利息。现还款期限已过，张华仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、张华支付吕庆贵欠款本金20000元，利息4920元（按银行同期利率四倍，从2013年6月起暂计算至起诉之日，具体金额以实际清偿日为准）；2、张华承担本案的全部诉讼费用。
张华未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，张华向吕庆贵出具借条一份，载明：“今借吕庆贵人民币贰萬圆整，2013年7月15日归还。借款人：张华”。2014年4月3日，张华向吕庆贵出具《补充说�》一份，载明：“本人张华于2013年向吕庆贵借取人民币贰万圆整事宜，现由双方协商一致如下：自2014年4月3日起7天（4月10日）一次性还清，如逾期，按人民银行利率四倍（即2分／月）支付，特此说明。”该份说明还注明2分／月利息从2013年6月借款日开始计算。吕庆贵明确张华自2013年6月借款后未偿还借款本金亦未支付利息。
以上事实由借条、补充说明、当事人身份证、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由张华向吕庆贵出具的借条，吕庆贵陈述借款为现金支付，并结合借款金额，可以认定张华借款20000元的事实。双方约定逾期未还款时利息的计算方式（即2分／月）及起算时间点（自2013年6月开始计算利息），并未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕庆贵借款本金20000元并支付利息（自2013年6月13日起按月息2%顺延计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，保全费270元，公告费400元，合计1094元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 瑶
�本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初200号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月31日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁A×××××的小型轿车沿济南市历城区郭西路由北向南行驶，当行驶至郭店街道办事处西侧公交站牌附近时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中含有乙醇成分，含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年六月一日
书记员 刘延飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初159号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人呼某某，男，1988年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时许，被告人呼某某酒后驾驶灰色“神行者”牌小型越野车，从神木县柠条塔工业园区“小肥牛火锅店”出发，由北向南行驶至神木县柠条塔工业园区延炼加油站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获，经神木县公安交通司法鉴定中心对呼某某进行血液酒精含量检测，结果为186.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人呼某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更132号
罪犯吴跃志，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一五年四月二十四日作出（2014）永中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人吴跃志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元（没收财产款已缴纳）。被告人吴跃志不服，提出上诉。本院于二O一五年九月二十一日以（2015）湘高法刑三终字第119号刑事判决，对上诉人吴跃志维持并核准原判。2015年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴跃志减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴跃志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴跃志因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴跃志确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯吴跃志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴跃志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d9f684-974f-4541-8ce2-a8fc011e6a21&imgId=MzJkOWY2ODQtOTc0Zi00NTQxLThjZTItYThmYzAxMWU2YTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更132号罪犯吴跃志，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一五年四月二十四日作出（2014）永中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人吴跃志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元（没收财产款已缴纳）。被告人吴跃志不服，提出上诉。本院于二O一五年九月二十一日以（2015）湘高法刑三终字第119号刑事判决，对上诉人吴跃志维持并核准原判。2015年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴跃志减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴跃志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴跃志因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴跃志确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯吴跃志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴跃志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1956号
原告李月兰。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李月兰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李月兰，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为M188的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金按银行同期贷款利息的四倍计付；2支付自2015年4月28日之后的占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场M188商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计29246元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益29246元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7518元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7798元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中8358元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中5572元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1393元计算）及利息（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二十日
代书记员 王珺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5165号
原告：梁某某。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告梁某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年8月1日，原告与被告签订一份《委托投资合同》，约定原告交付被告投资款20万元，期限一年，原告不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成，原告投资的利润为年24%，被告每月20日向原告支付利润分成4000元。被告承诺原告，若不能按期返回利润分成，无条件返回代管资金及约定的利润分成。合同签订后，原告按约定交付被告投资款20万元，被告仅仅兑现了至2015年1月的利润分成。原告的投资本金到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款20万元、支付自2015年1月至10月的投资收益4万元并承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，梁某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款20万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，合同期满乙方返还甲方投资款20万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方付利润分成4000元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，梁某某交付河北银商投资有限公司投资款20万元。河北银商投资有限公司自2014年8月起至2015年1月20日，每月按合同约定支付梁某某利润分成4000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年1月之后的利润分成。梁某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款20万元、支付自2015年1月至10月的投资收益4万元并承担本案诉讼费。
以上查明事实，有《委托投资合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》是双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的20万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付20万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告梁某某投资款的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告梁某某起诉要求被告返还投资款20万元及利息，理据充分，因被告已经支付2015年1月的利息，本院对原告诉请的投资款及2015年2月至10月的利息予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币20万元、支付自2015年2月至2015年10月的利息3.6万元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5165号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年九月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第555号
原告：吴松法，农民。
被告：杨建达，农民。
原告吴松法诉被告杨建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松法到庭参加诉讼。被告杨建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴松法起诉称：原、被告系远亲，2012年8月1日被告因经营缺资向原告借款100000元。原告将100000元现金交付被告后，由被告亲笔出具借条一份，在借条中约定借期一年，每季度支付利息3600元。事后被告仅支付了一年的利息，未归还本金。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告杨建达归还借款100000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率1.2%计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建达未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款100000元，借期一年，约定月利率为1.2%的事实。
被告杨建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据借条一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告吴松法与被告杨建达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告约定借期一年，现被告到期未归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告参照约定的月利率1.2%向被告主张自2013年8月1日至判决确定的履行日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建达于本判决生效之日起七日内归还原告吴松法借款100000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率1.2%计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告杨建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更242号
罪犯王荣中，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）厦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王荣中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年，与同案犯三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币519587.42元（其中该犯承担35%，即181855.6元）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第483号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第596号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2022年7月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月至2016年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标21个，二级达标9个、三级达标2个，四级达标2个。2013年获得省级改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯王荣中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2016年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个。2013年获得省级改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行赔偿义务，于2013年5月至2016年1月陆续向本院提存赔偿款合计人民币33600元。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴款收据，以及该犯原户籍地漳浦县公安局桥仔头边防派出所及前亭镇田中央村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王荣中在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯王荣中的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。