wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初393号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：周祥存，该社法律合规部员工。
委托代理人：郭积龙，该社法律合规部员工。
被告：徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住南宁市青秀区。
原告合浦县农村信用合作联社诉被告徐艺萍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存到庭参加诉讼。被告徐艺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐艺萍偿还借款本金550000元及利息56564.01元，合计606564.01元给其（利息计至2017年10月18日止，以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告徐艺萍与合浦县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了广西农村信用社《人个借款合同》，向沙田信用社借款550000元，用于借新还旧。借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.35%上浮0%，即执行年利率为4.35%。合同签订后，沙田信用社依约向被告发放了贷款550000元。但合同到期后，被告却没按合同约定归还贷款，经沙田信用社及其多次催收，被告均以各种理由拒不还款付息。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告徐艺萍未作答辩，也未向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告徐艺萍向沙田信用社提交《借款申请书》申请借款550000元用于借新还旧。同日，沙田信用社与被告徐艺萍签订《个人借款合同》，约定：被告徐艺萍向沙田信用社借款550000元用于借新还旧，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，贷款利率为固定执行年利率4.35%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按利随本清还款法，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。沙田信用社及被告徐艺萍在该个人借款合同上盖章（签字）及捺手印。借款合同签订的当日，沙田信用社向被告徐艺萍发放了借款550000元。借款到期后，截止至2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金550000元，利息5654.01元（其中到期前利息为24257.29元，逾期后利息为32306.72元，复利为1702.65元），经原告多次催收，被告拒不还款付息。为此，原告诉至本院，请求：1、被告徐艺萍偿还借款本金550000元及利息56564.01元，合计606564.01元（利息计至2017年10月18日止，以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。并提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、承诺书、还款承诺书、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书、还款明细表、北海银监分局关于同意合浦县农村信用合作联社开业的批复等证据证实。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
另查明，沙田信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，沙田信用社与被告徐艺萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。而沙田信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，沙田信用社与被告之间签订的合同视为原告与被告所签。合同签订后，原告已依约履行了向被告徐艺萍发放借款550000元的义务，但被告徐艺萍借款使用逾期后没有依约履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。本案被告徐艺萍借款使用逾期后截至2017年10月18日止，尚欠原告借款本金550000元，利息56564.01元（其中到期前利息为24257.29元，逾期后利息为32306.72元，复利为1702.65元），合计606564.01元，有原告提供的上述证据证实，本院予以确认，故原告要求被告徐艺萍偿还上述拖欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艺萍偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金550000元，利息56564.01元，合计606564.01元（利息计至2017年10月18日止，从2017年10月19日起的利息按借款利率4.35%的基础上上浮50%计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费9866元，减半收取4933元，由被告徐艺萍负担。受理费原告已预交，由被告徐艺萍在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9866元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙小莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄何昭
附本判决书所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初606号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：徐小保。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐小保金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大胜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初621号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：陈英杰。
被告：陈保相。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告陈英杰、陈保相借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第107号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡桂会，女，汉族，1975年3月19日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第670-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告胡桂会以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人胡桂会选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初83号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人达某，女，1998年6月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留，同年11月6日转为刑事拘留，2017年11月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员孙丽萍、李保铮参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日9时许，在××区内5号单间内，被告人达某与男友艾某因感情琐事发生纠纷后，艾某要离开房间时达某拿起一把水果刀上前将艾某右侧肋骨处捅伤，经鉴定，艾某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人达某于2017年10月28日被侦查机关抓获归案。案发后，被告人达某家属已对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，被害人艾某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，呼伦贝尔市人民医院病历，法庭科学DNA检验报告，血样，扣押决定书及笔录、清单，赔偿协议、谅解书及收据，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人达某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案是被告人与被害人之间因情感纠纷而引发，且被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李保铮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1719号
原告李家国，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组，组织机构代码75308767-3。
法定代表人陈任昌，董事长。
原告李家国与被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李家国的委托代理人杨清军到庭参加诉讼，被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家国诉称，原告是被告单位的职工。2013年6月21日，原告因受工伤被依法认定为工伤并鉴定为九级。2015年6月27日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告在2015年12月30日前支付原告工伤医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、生活补贴、井下补贴等共计75000元。但逾期被告未向原告支付该赔偿款。故起诉要求被告支付工伤赔偿款75000元。
被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告原系被告职工。2013年6月21日，原告因公受伤被认定为工伤，并经鉴定为九级。2015年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：乙方系甲方单位的短期工，2013年6月21日因公受伤，受伤后被认定为工伤，评为9级伤残，对此，现甲乙双方对受伤事项进行一次性解决。乙方的本人平均工资为2000元，现就赔偿事宜达成如下协议：1、甲乙双方自愿解除劳动关系；2、甲方一次性赔偿乙方：一次性伤残补助金、一次性就业补助金及一次性医疗补助金、停工留薪的工资、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、生活津贴、井下津贴。共计75000元（大写：柒万伍仟元正）；3、付款方式：甲乙双方签订本协议后，甲方一次性支付给乙方（2015年9月底前支付2万元；其余款项于2015年12月底前付清）；4、以上协议系双方自愿达成，无任何争议，双方签字生效。同日，被告向原告出具欠条2张，约定被告于2015年9月30日、12月30日前分别支付原告工伤赔偿款20000元、55000元。此后，被告未按约定期限向原告支付上述工伤赔偿款。
上述事实，有原告的陈述、《劳动合同书》、《赔偿协议书》、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。被告未按约定期限向原告支付工伤赔偿款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付该工伤赔偿款。故原告要求被告支付工伤赔偿款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李家国工伤赔偿款75000元。
案件受理费已减半收取840元，由被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第718号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：李艳春，女，汉族，1966年7月25日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告李艳春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3035.04元（原告已预交），减半收取1517.52元，由原告负担，剩余案件受理费1517.52元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁安然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1515号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告孟德才，男，1964年8月9日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孟德才供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1515号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告孟德才，男，1964年8月9日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孟德才供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第20号
起诉人邵桂荣，女。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月15日，本院收到邵桂荣的起诉状称：被起诉人是建华区运建园小区110户棚改居民上访代表，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）决字（2012）第51号行政处罚决定书，给予起诉人予以十天的行政拘留。被起诉人向被起诉人申请行政复议，上述行政处罚决定被复议机关依法撤销后，起诉人一直在找被起诉人，要求被起诉人对作出的行政复议决定监督督办到位，对齐齐哈尔市公安局建华分局予以严肃处理，并对起诉人进行经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，该行政处理行为不属于人民法院受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对邵桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05252号
上诉人（原审被告）：黎某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人黎某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈某甲与黎某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
原审认为：陈某甲与黎某现分居异地，在庭审过程中黎某
也表示同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，对陈某甲的离婚请求，予以支持。婚生女陈某乙目前跟随黎某生活，婚生子陈某丙跟随陈某甲生活，双方对于子女的抚养问题亦同意维持现状，原审法院予以准许。黎某提出陈某甲在婚内与其他女性有不正当关系并对黎某实施殴打，但并未提出有效证据证明陈某甲的行为已构成法定赔偿事由。黎某提出双方在紫蓬山李陵村有夫妻共同财产房屋一套，亦未提交证据加以证明。对于上述两项主张，黎某应当承担举证不能的法律后果。黎某要求陈某甲支付养育儿女的费用15万元及女儿陈某乙住院费用2万元，亦未提出有效证据加以证明，且双方在分居期间，对未直接跟随自己共同生活的子女实际上都未尽到完全的照顾抚养义务。而对其主张的车旅费及青春费，亦没有法律依据。据此，对于黎某答辩意见中的第二、三、四、五项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予陈某甲与黎某离婚；二、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，婚生女陈某乙由黎某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲、黎某各负担50元。
黎某不服原审判决，向本院提起上诉称：黎某与陈某甲结婚后，陈某甲基本常年在外打工，女儿和儿子先后出生，但陈某甲却不尽做丈夫和做父亲的责任，对我及子女从不关心，也不给生活费，为此我辛辛苦苦、起早贪黑干活，照顾抚养两个孩子。我曾经要求陈某甲给付家庭生活费，陈某甲表面答应，并出具了书面的证明，但实际上却没有给付分文，致使我及子女三人生活无法维持。2011年初，被迫带着女儿外出打工谋生，在此之前两个孩子的生活费均是我一个人承担。陈某甲在外面包养小三，并公然把二奶带回家中，其父带领自己的女儿把陈某甲捆起来进行教育，但陈某甲不思悔改，其父气愤万分，留下遗书，急愤而死，其遗书最后交由其女儿保管，对此，村民和紫蓬派出所民警均知晓。在我打工期间，女儿陈某乙的胳膊受伤，造成骨折，我无钱救治，向陈某甲求救，但陈某甲置之不理，没有给付分文，被迫借款2万多元为女儿进行救治，此款至今无力偿还。另外，黎某在紫蓬旅游开发区李陵村承包耕种土地2.4亩，这是黎某母女今后生活的依靠，并且在李陵村龙旺冲组我们拥有夫妻共同财产房屋160平方米。然而一审时，黎某虽然提出了相关请求，但一审法院均没有支持。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判：1、陈某甲承担治疗女儿伤情而外借他人的债务2万元；2、将位于李陵村龙旺冲村民组的160平方米房屋判归黎某所有；3、将李陵村本户承包土地的一半即1.2亩判归由黎某承包耕种；4、陈某甲给付黎某子女抚养费15万元。本案一、二审诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲二审未作答辩。
二审中，黎某向本院提供证据如下：证据一，土地使用证及摄像，证明黎某及陈某甲在李陵村龙旺冲村民组有合法的宅基地和160平方米的房屋及发证时间、单位；证据二，土地承包经营权证，证明黎某户在李陵村承包耕地2.4亩及承包的期限；证据三，医院缴费通知，证明黎某女陈某乙治伤花费的医疗费及所负债务，该债务为夫妻共同债务。
经审查，原审对本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：陈某甲与黎某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。因双方在婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日渐淡薄，双方在原审中均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原审准许双方离婚，本院予以维持。黎某在诉讼中称在紫蓬山李陵村龙旺冲村民组有160平方米房屋和2.4亩承包土地要求分割和承包耕种，因该房屋在陈某甲与黎某结婚之前由陈某甲的父亲陈祥年夫妇所建，而承包的土地亦在陈某甲父亲陈祥年名下，其要求陈某甲支付子女抚养费15万元及女儿陈某乙住院费用2万元，在诉讼中黎某未能提供因抚养子女而花费15万元及女儿陈某乙住院费用2万元的证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年二月一日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2265号
原告：盛建辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李孔永，男，1987年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛建辉诉被告李孔永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告盛建辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建辉撤回起诉。
案件受理费481元（已减半），由原告盛建辉负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月三日
代书记员 莫群红
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2458号
原告：花建道，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈化聚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
原告花建道与被告陈化聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，花建道申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花建道撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由花建道负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1541号
申请执行人贾南英，女，1962年6月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人贾南英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾南英向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的210312.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9481号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
委托诉讼代理人（特别授权）郑磊，男，1972年3月27日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告卢喜乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告张林芬，女，1982年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告娄崇存，男，1970年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告卢喜乐、张林芬、娄崇存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、郑磊到庭参加诉讼，被告卢喜乐、张林芬、娄崇存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢喜乐、张林芬偿还原告农商银行编号为8581120140025019《个人循环保证借款合同》项下的贷款余额59601元、期内利息6510.53元（以10万元为基数从2015年5月22日起至2016年5月20日止按月利率8.045‰计算利息共9797.67元，已还3287.14元，结欠6510.53元）、逾期利息121.13元及（以59601元为基数从2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的逾期利息，暂算至2016年8月19日为2214.68元）；2、被告娄崇存对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，2014年5月22日，被告卢喜乐向原告农商银行申请贷款，双方签订了编号为8581120140025019《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，期限内可循环使用，每笔借款具体用途、金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清。未按约偿还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告娄崇存自愿对本合同下发生的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告卢喜乐通过网银操作向原告借款10万元，约定借款月利率为8.075‰，借款期限为2015年5月22日至2016年5月20日止。之后，被告卢喜乐于2016年5月24日归还原告借款本金40399元。现尚欠原告借款本金59601元、期内利息6510.53元及逾期利息。被告张林芬与被告卢喜乐系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告卢喜乐、张林芬、娄崇存未作答辩。
本院认为：原告农商银行与被告卢喜乐、娄崇存签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告卢喜乐向原告借款后，未能按约清偿到期借款本息，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。该笔借款发生在被告卢喜乐、张林芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告娄崇存作为该笔债务连带责任保证人，未尽保证义务，应承担连带保证责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢喜乐、张林芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金59601元、期内利息6510.53元、逾期利息121.13元及2016年5月25日以后的逾期利息（以本金59601元为基数按月利率12.1125‰计算，从2016年5月25日起至实际履行之日止）；
二、被告娄崇存对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告卢喜乐、张林芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告卢喜乐、张林芬、娄崇存共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1508元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十一月一日
代书记员 叶葱聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9481号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。委托诉讼代理人（特别授权）郑磊，男，1972年3月27日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。被告卢喜乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住瑞安市。被告张林芬，女，1982年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告娄崇存，男，1970年10月8日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告卢喜乐、张林芬、娄崇存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、郑磊到庭参加诉讼，被告卢喜乐、张林芬、娄崇存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢喜乐、张林芬偿还原告农商银行编号为8581120140025019《个人循环保证借款合同》项下的贷款余额59601元、期内利息6510.53元（以10万元为基数从2015年5月22日起至2016年5月20日止按月利率8.045‰计算利息共9797.67元，已还3287.14元，结欠6510.53元）、逾期利息121.13元及（以59601元为基数从2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的逾期利息，暂算至2016年8月19日为2214.68元）；2、被告娄崇存对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年5月22日，被告卢喜乐向原告农商银行申请贷款，双方签订了编号为8581120140025019《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，期限内可循环使用，每笔借款具体用途、金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清。未按约偿还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告娄崇存自愿对本合同下发生的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告卢喜乐通过网银操作向原告借款10万元，约定借款月利率为8.075‰，借款期限为2015年5月22日至2016年5月20日止。之后，被告卢喜乐于2016年5月24日归还原告借款本金40399元。现尚欠原告借款本金59601元、期内利息6510.53元及逾期利息。被告张林芬与被告卢喜乐系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告卢喜乐、张林芬、娄崇存未作答辩。本院认为：原告农商银行与被告卢喜乐、娄崇存签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告卢喜乐向原告借款后，未能按约清偿到期借款本息，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。该笔借款发生在被告卢喜乐、张林芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告娄崇存作为该笔债务连带责任保证人，未尽保证义务，应承担连带保证责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢喜乐、张林芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金59601元、期内利息6510.53元、逾期利息121.13元及2016年5月25日以后的逾期利息（以本金59601元为基数按月利率12.1125‰计算，从2016年5月25日起至实际履行之日止）；二、被告娄崇存对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告卢喜乐、张林芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告卢喜乐、张林芬、娄崇存共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1508元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶守锐二〇一六年十一月一日代书记员 叶葱聪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5697号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人王超，职务员工。
被告马敬华。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告马敬华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告马敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2014年11月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付全部消费贷款的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为00×××89的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年9月22日，欠原告人民币账户本金20000.19元，利息、滞纳金及其它费用等836.12元，合计20836.31元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2015年9月22日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币20836.31元，及至实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，因庭前原告与被告丈夫王春雨协商一致，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告于2016年1月20日前归还5000元（包括本金、利息、滞纳金），自2016年2月起每月20日前归还2000元，直至本金、利息、滞纳金全部还清之日止。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行为证实其主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、营业执照一张及组织机构代码一张，用于证明原告主体资格；
证据二、客户开卡资料及个人信用报告共八张，用于证明被告在原告处办卡及双方约定情况；
证据三、账户信息两张、客户基本信息一张，用于证明被告及被告账户基本信息；
证据四、交易记录四张，用于证明被告的消费情况；
证据五、催收记录一张，用于证明原告对被告的欠款行为进行了催收。
被告马敬华未质证亦未向本院提交证据。
综合原告举证并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年12月7日，被告马敬华向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能还最低还款额的，加收还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。原告如约将卡号为00×××89的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，于2011年1月11日至2015年6月2日期间进行透支消费。截至2015年9月22日，欠原告人民币账户本金20000.19元，利息、滞纳金836.12元，合计20836.31元。经原告多次催要，被告均未按约还款。本案庭前原告与被告丈夫王春雨协商一致，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告于2016年1月20日前归还5000元（包括本金、利息、滞纳金），自2016年2月起每月20日前归还2000元，直至本金、利息、滞纳金全部还清之日止。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告马敬华在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因庭前原告与被告丈夫王春雨达成一致意见，且王春雨在开庭笔录上签字确认。原告按照双方达成一致的还款方式变更诉讼请求，系当事人行使的处分权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告马敬华欠原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金20000.19元及截止到2015年9月22日的利息、滞纳金836.12元，合计20836.31元。并给付自2015年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。上述欠款被告马敬华于2016年1月20日前归还5000元，自2016年2月起，于每月20日前归还2000元，直至本金、利息、滞纳金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告马敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘子平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1285号
原告李乐见。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司。住所地：青岛市城阳区春阳路***号。
负责人王伟，系该公司经理。
原告李乐见与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“主体错误”为由，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李乐见的起诉。
案件受理费1964元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一五年九月七日
书记员 于 鑫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00157号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人涂争荣，务工。
被执行人成玉梅，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与涂争荣、成玉梅社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为100152元。被执行人涂争荣、成玉梅无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00224号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2014）第458号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1441号
原告：李治玉。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李治玉与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治玉到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留共计2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事清理工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证10张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李治玉押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民特6号
申请人：许可，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被申请人：许杭生，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人许可要求申请宣告许杭生为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许可称：申请人与被申请人是父女关系，申请人是被申请人的独生女儿。被申请人于2017年4月9日在浙江省杭州市因急性脑出血被送至附近浙江省绿城心血管病医院救治，至今意识不清，不认识家人，日常生活无法自理。为了保护其合法权益，保障其人身安全，现申请人向人民法院申请认定许杭生为无民事行为能力人，并依法指定申请人许可为其监护人，代其参与各项民事活动及照料其日常生活。
经查，被申请人许杭生，男，汉族，1956年8月12日出生，户籍地：广东省佛山市三水区西南街道文峰中路五巷5座303。申请人许可是被申请人的独生女儿。被申请人于1981年10月1日与索魏登记结婚，两人于1983年3月22日生育申请人许可，许杭生与索魏于2009年1月9日登记离婚，被申请人离婚后一直未再婚。申请人称被申请人于2017年4月9日因急性脑出血至今意识未清，不能辨认家人，日常生活无法自理。经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对许杭生的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所出具意见书，认为许杭生目前表现符合：（1）脑出血恢复期；（2）高血压病3级（极高危）的诊断；鉴于许杭生现没有语言沟通能力，智力严重受损，情感平淡，无法表达个人实际需求与打算，亦无法表达其个人意愿等；表明其不能以自己的行为取得民事权利或为自己设定民事义务的能力，故评定其无民事行为能力。该意见客观真实，本院予以采信，可以宣告许杭生为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告许杭生为无民事行为能力人；
二、指定许可为许杭生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一七年八月四日
本件原件核对无异
书记员 杨敏贞
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢23号
申请执行人：罗克锋，男，汉族，1972年11月3日生，四川省广安市人，高中文化，住四川省广安市。
被执行人：刘圣哲，男，汉族，1959年6月16日生，台北市人，大专文化，住贵州省龙里县。
本院在执行罗克锋与刘圣哲房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、刘圣哲差欠罗克锋168000.00元，刘圣哲承诺于2017年10月1日前一次性支付50000元；2018年10月1日前一次性支付50000元；2019年10月1日前一次性支付完毕余款68000元及法律文书生效时至支付完毕期间银行同期存款固定利息，以及一审的诉讼费1960元。
二、罗克锋明确表示同意刘圣哲的偿还计划，如刘圣哲不按约定偿还（即违约一次），罗克锋要求刘圣哲必须一次性支付完毕所有欠款及银行同期存款固定利息。
本案执行费50.00元由被执行人刘圣哲承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈兰荣
审判员 陈德金
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈大彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地广东省深圳市南山区南油大道后海湾大厦主楼首层S8、S9两房产。
法定代表人罗晓泉，行长。
委托代理人谢冰川，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人程森，户籍地址广东省深圳市南山区，身份证号码：440923196811167377系公司员工。
被告赵春艳，户籍地址四川省南充市顺庆区。
被告刘国华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鑫永尧电子制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城111栋。
法定代表人赵春艳。
委托代理人吴惟贵，户籍地址江西省九江市修水县，系公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行诉被告赵春艳、刘国华、深圳市鑫永尧电子制品有限公司（以下简称“鑫永尧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冰川，被告刘国华、鑫永尧公司的委托代理人吴惟贵到庭参加了诉讼。被告赵春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告赵春艳向原告申请贷款，被告刘国华做为担保人。与此同时，被告鑫永尧公司于2013年1月4日也向原告出具了担保函，约定自愿为被告赵春艳与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，并明确了保证范围。2013年1月28日，原告与被告赵春艳签订了《小额借款及担保合同》。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告赵春艳发放贷款200000元，期限12个月，还款方式为按月等额本息，年利息为18.792%。在合同履行过程中，被告赵春艳在第一、二、九、十、十一期还款时发生逾期，并自第十一期（2013年12月29日）起，至今一直逾期不还。原告多次向三被告催要借款，三被告均不偿还。三被告的行为严重违反合同约定，原告为维护自身合法债权，诉至法院，请求判令：1、被告赵春艳偿还拖欠原告的贷款本息共计37414.26元，其中本金25170.18元、利息856.72元、罚息11387.36元（按合同暂计至2015年7月15日），以及在实际还清之日前所产生的罚息金额（按合同约定的罚息计算方式计算至实际还清之日止）；2、被告刘国华、鑫永尧公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国华、鑫永尧公司承认原告诉称的事实。
被告赵春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，被告赵春艳向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款200000元；2013年1月28日，原告与被告赵春艳、刘国华签订合同编号为440301113011275660的《小额借款及担保合同》，约定原告通过被告赵春艳在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名：赵春艳，账号：60×××92，贷款金额为200000元，年利率18.792%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；被告刘国华作为保证人对债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年1月29日，原告向被告赵春艳账号为60×××92的中国邮政储蓄银行账户发放贷款200000元。
被告鑫永尧公司于2013年1月4日出具一份《有限责任公司担保函》，内容为“本公司自愿为赵春艳与你行签订的借款合同（编号：440301113011275660）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。”该《有限责任公司担保函》法定代表人处有赵春艳签名，公司股东处有吴惟贵签名，并加盖被告鑫永尧公司公章。
另查，根据原告提交的《贷款结清试算表》、《客户贷款台账》显示，截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金25170.18元，利息856.72元、罚息11387.36元，三项合计37414.26元。
以上事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《有限责任公司担保函》、《贷款结清试算表》、《客户贷款台账》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告刘国华、鑫永尧公司对被告赵春艳向原告借款200000元以及被告刘国华、鑫永尧公司对上述借款承担连带保证责任的事实无异议，结合原告提交的各项证据，本院认定原、被告之间存在合法的金融借款及保证责任关系。被告赵春艳在收到原告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年7月15日，其拖欠原告借款本息共计37414.26元（本金25170.18元，利息856.72元、罚息11387.36元），事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春艳偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国华、鑫永尧公司作为上述借款的连带责任保证人，应当对被告赵春艳上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行偿还借款本金25170.18元，利息856.72元、罚息11387.36元（罚息暂计至2015年7月15日），之后的罚息按合同约定的计算标准计至被告清偿之日止；
二、被告刘国华、深圳市鑫永尧电子制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元、保全费394.14元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初246号
原告：朱佳昀，女，1969年9月13日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉硕维金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期A区B号楼2号502房。
法定代表人：刘荣基，该公司总经理。
被告：夏桃佴，女，1954年7月19日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：林学才，男，1966年5月5日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
本院受理的原告朱佳昀诉被告武汉硕维金融服务有限公司、夏桃佴、林学才、武汉市洪山天诚信用担保有限公司合同纠纷一案中，原告朱佳昀于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉硕维金融服务有限公司、夏桃佴、林学才、武汉市洪山天诚信用担保有限公司4837130元的银行存款或其它等值的财产。原告朱佳昀已向本院提供了财产担保，担保物为朱佳昀所有位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园C单元5层2室的房屋一栋（房权证号：武房权证岸字第××号）。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉硕维金融服务有限公司、夏桃佴、林学才、武汉市洪山天诚信用担保有限公司4837130元的银行存款或其它相等值的财产。
二、查封朱佳昀所有位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园C单元5层2室的房屋一栋（房权证号：武房权证岸字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 真
二〇一六年一月二十日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初246号
原告：朱佳昀，女，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区鄱阳街****号*楼*号，身份证号码：
420102196909131429。
被告：武汉硕维金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期A区B号楼2号502房。
法定代表人：刘荣基，该公司总经理。
被告：夏桃佴，女，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇城西路***号**号，身份证号码：
422425195407190101。
被告：林学才，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区洛南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
本院在审理原告朱佳昀诉被告武汉硕维金融服务有限公司、夏桃佴、林学才、武汉市洪山天诚信用担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告朱佳昀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱佳昀撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佳昀撤回起诉。
本案案件受理费22106元免予收取。
审判员 向真
二○二○一六年七月八日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初246号
原告：朱佳昀，女，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区鄱阳街****号*楼*号，身份证号码：
420102196909131429。
被告：武汉硕维金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期A区B号楼2号502房。
法定代表人：刘荣基，该公司总经理。
被告：夏桃佴，女，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇城西路***号**号，身份证号码：
422425195407190101。
被告：林学才。
被告：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区洛南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
本院在审理原告朱佳昀诉被告武汉硕维金融服务有限公司、夏桃佴、林学才、武汉市洪山天诚信用担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告朱佳昀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱佳昀撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佳昀撤回起诉。
本案案件受理费22106元免予收取。
审判员 向真
二〇一六年七月八日
书记员 李路
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1132号
原告武鹤飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住襄垣县古韩镇崔村东庄120号。
原告武先进，男，1960年9月20日出生，汉族，住襄垣县古韩镇崔村东庄120号。
被告刘俊岭，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡新东村721号。
被告李志良，男，1974年3月8日出生，汉族，住襄垣县古韩镇兴庄村148号。
本院在审理原告武鹤飞、武先进诉被告刘俊岭、李志良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武鹤飞、武先进于2016年12月5日向本院提交对被告刘俊岭的撤诉申请。原告武鹤飞、武先进于2016年12月26日向本院提交对被告李志良的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鹤飞、武先进撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武鹤飞、武先进承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 乔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00182号
申请执行人董学良，男，1955年11月30日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人姚守勤，男，1955年1月25日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊定民初字第147号民事判决书，在执行董学良与姚守勤保证合同纠纷一案中，于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊定民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十月十四日
书记员 陶欣欣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初117号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张东新张某，曾用名张东权，男，1988年1月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张东新张某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张东新张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日中午，被告人张东新张某在巨鹿县闫疃镇黄家屯村杨某家中因债务纠纷与被害人贝某发生争执。争执过程中，张东新张某持木质小板凳将贝某打伤。经法医鉴定：贝某的伤情属轻伤二级。案发后，张东新张某赔偿被害人贝某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张东新张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某的陈述、证人杨某的证言、物证小板凳照片、书证到案经过、报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、张东新张某和贝某的户籍证明信、和解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东新张某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东新张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张东新张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年十二月一日
书记员 李 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第732号
上诉人（原审起诉人）：张叶梅，香港居民。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为征收补偿纠纷，上诉人张叶梅的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第947号
罪犯吴文志，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯吴文志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日将其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文志在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在81分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年11月至2015年1月共获得达标分20.8分。2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年7月17日至2027年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督3号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：徐某某，男，1975年8月8日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.62平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1927元。要求被申请人给付申请人物业管理费1927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1927元。
申请费17元，由被申请人徐某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执380号
申请执行人余捷，男，1981年1月19日出生，住所地鹿寨县。
被执行人李义明，男，1964年4月30日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行余捷申请执行李义明关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二字第580号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行总标的为380500元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人与被执行人协商由被执行人每月给付2000元直至给付完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二字第580号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十六日
书记员 卿小丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第730-2号
申请执行人江苏康乃馨广告有限公司。
法定代表人曾监怡，总经理。
被执行人福建迪豆化妆品有限公司。
法定代表人林联泉，董事长。
申请执行人江苏康乃馨广告有限公司与被执行人福建迪豆化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00786号
原告陈某。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告邵某甲，
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张正光，被告邵某甲及其委托代理人李汉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年夏季，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生两男孩邵某乙、邵某丙。婚后，由于双方性格不和，经常吵架，更使原告无法容忍的是被告及其父亲会殴打原告。2012年11月双方因矛盾分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与原、被告婚姻离异；婚生男孩邵某乙随原告生活，邵某丙随被告生活。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚，请求原告看在两个孩的份上，三思而行，请求法庭调解和好。
经审理查明：原告陈某与被告邵某甲于2001年夏季经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对双胞胎男孩，取名邵某乙、邵某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有二子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5667号
原告：俞陆英。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：庄爱国。
原告俞陆英诉被告庄爱国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月14日，原告通过其农业银行账户（卡号为62×××76）将50000元转入被告农业银行账户（卡号为62×××75）。2016年3月5日，被告将20000元通过其农业银行账户转入原告的农业银行账户。以上事实，由中国农业银行银行卡交易明细单为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张与被告之间存在借款合同关系，原告应当就借贷事实的存在承担相应的举证责任。从原告提交的证据看，原告已向被告账户汇入50000元，该证据作为付款凭证可以证明借贷事实的发生，原告已初步完成其举证责任，应当认定双方之间的借贷关系已成立。后被告归还原告20000元，故本院确认被告尚欠原告借款30000元未还。因未有证据证明双方约定过还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距原告起诉已一月有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还30000元，请求合理，予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告庄爱国于本判决生效之日起十日内归还原告俞陆英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 贇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01688号
原告何思新。
原告何梦丽。
原告何伟。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告符小平。
被告刘新平。
被告官世华。
原告何思新、何梦丽、何伟与被告符小平、刘新平、官世华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何思新及原告何思新、何梦丽、何伟的委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告符小平、刘新平、官世华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告符小平、刘新平向原告母亲廖金芳借款180000元，约定月利息12000元，同年10月份，被告符小平、刘新平又分别向原告母亲廖金芳借款5万元和3万元，该两次借款共8万元未约定利息。由于两被告未能按约定还款，失去了廖金芳的信任，遂邀被告官世华担保，2010年6月1日，被告刘新平、符小平出具承诺书，承诺借到廖金芳26万元一年内还清等内容，被告官世华作为担保人在承诺书上签字。原告母亲廖金芳因病于2012年5月6日死亡，该债权由三原告继承并由原告何思新催办。出具承诺书前后，被告除支付过部分利息外（被告官世华于2013年9月4日、2014年3月17日分别支付原告何思新50**元、3000元、2100元），未按约定偿还债务。原告父母离异，母亲死亡，现家庭十分困难，故原告诉至法院要求判令被告符小平、刘新平共同偿还原告借款本金260000元及利息（本金180000元按月息2%自2009年6月29日起计算至实际付清之日止）；判令被告官世华对符小平、刘新平的上述债务本金26万元承担连带清偿责任。
被告符小平、刘新平、官世华未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款协议书1份、借据1份、借条2份、承诺书1份。用以证明被告刘新平、符小平于2009年6月29日向廖金芳借款18万元，约定月息为1.2万元；被告刘新平、符小平于2009年10月26日又向廖金芳借款3万元和5万元，计8万元，该8万元没有约定利息；被告刘新平、符小平于2010年6月1日向廖金芳出具承诺书，承诺共借到廖金芳26万元（借条中的18万元、3万元、5万元合计数），从2010年6月份开始，每月返还2万元，一年内全部还清，被告官世华作为担保人在该承诺书担保人位置签名。
2、廖金芳死亡证明书、居委会证明、三原告身份证。用以证明廖金芳于2012年5月6日去世，三原告是本案原债权人廖金芳子女，三原告享有继承权，三原告的诉讼主体资格适格。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书、东陂管理处证明、放弃继承权声明书。用以证明原告父母于2010年11月2日离婚；原告父母离婚时无共同债权、债务，本案债权系廖金芳的个人债权，非原告父母的夫妻共同债权；原告外公、外婆、舅舅、姨妈的姓名情况，原告外公于2012年11月份去世（晚于原告母亲去世），尽管原告外公生前享有原告母亲债权的部分继承权，但外公现也去世，原告外婆、舅舅、姨妈又享有外公遗产的继承权，而原告外婆、舅舅、姨妈均表示放弃对廖金芳全部遗产（包括对刘新平、符小平、官世华享有的债权）的继承权，即本案债权仅三原告享有继承权。
4、中国联通江西分公司客户详细单。用以证明原告何思新的手机186××××6496于2014年1月29日10时35分和2014年3月16日11时18分与被告官世华的手机186××××4444发了手机短信，原告向被告主张权利追款；原告何思新的手机186××××6496于2014年1月29日15时33分主叫被告官世华的手机186××××4444，原告向被告主张权利追款，被告官世华手机于2014年1月29日15时55分和2014年3月17日10时27分主叫原告何思新手机，并告知原告分别转账3000元和2100元到原告农业银行账户，被告表示同意慢慢归还原告款项。
5、账户明细查询单。用以证明被告官世华于2013年9月4日19时05分从农业银行上饶市分行现金卡管理中心存入5000元到原告何思新农业银行账户；被告官世华于2014年1月29日15时52分从农业银行上饶信江支行汇景支行转账3000元到原告何思新农业银行账户；被告官世华于2014年3月17日10时26分从农业银行广丰县洋口分理处转账2100元到原告何思新农业银行账户。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实被告符小平、刘新平向原告借款26万元，被告官世华提供担保，后被告官世华陆续偿还了1.01万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2009年6月29日，被告符小平、刘新平向原告母亲廖金芳借款180000元，双方签订了借款协议，并出具了借条，约定月利息12000元，借期六个月。同年10月份，被告符小平、刘新平又向原告母亲廖金芳借款5万元和3万元，并分别出具了借条。后原告母亲廖金芳向被告符小平、刘新平催讨，2010年6月1日，被告刘新平、符小平向廖金芳出具承诺书，言明借到廖金芳26万元，一年内还清等内容，被告官世华作为担保人在承诺书上签字。后廖金芳因病于2012年5月6日逝世，原告向被告催讨，被告官世华陆续偿还了1.01万元，余款未还。故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，原告母亲廖金芳去世后，其亲属除原告三人外，其他亲属均放弃继承廖金芳的遗产。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。廖金芳与被告符小平、刘新平之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告符小平、刘新平向原告母亲出具承诺书，承诺了还款期限，但两被告在该期限内未能偿还，明显违约，现原告作为其母廖金芳财产的合法继承人向被告主张，于法有据，本院予以支持。因被告官世华在被告符小平、刘新平出具的还款承诺书中提供担保，根据担保法的相关规定，其应承担连带保证责任。关于被告尚欠原告借款本金及利息的计算问题。因被告官世华作为借款本金26万元的担保人，其陆续向原告偿还了1.01万元，该款应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为24.99万元；另，其中18万元借据约定了利息（每月12000元），明显超出法律规定，现原告主张按月息2%从2009年6月29日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符小平、刘新平应于本判决生效之日起十日内归还原告何思新、何梦丽、何伟借款249900元及支付相应利息（以借款本金180000元月息2%从2009年6月29日算至还清之日止的利息）；
二、被告官世华对上述款项中的249900元承担连带偿还责任；
三、驳回原告何思新、何梦丽、何伟的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告何思新、何梦丽、何伟承担202元，被告符小平、刘新平承担4998元，被告官世华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾振轩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第563号
原告刘某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告郑某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，住庆云县。
2005年1月5日，原、被告于经政府登记结婚，婚后生育儿子郑某乙。原告称与被告均系二婚，婚前相互了解不够深入，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。2014年5月16日，原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告刘某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一四年六月四日
书记员 朱宝岩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初934号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报彭某某(聋哑人)，男，1973年出生于四川省，汉族，文盲，无业，户籍地址不详，本市无固定住所。2015年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长�区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某、张某某出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人朱佳颖及翻译人员何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日0时50分许，被告人彭某某至本市长宁区天山西路地铁二号线北新泾站2号出入口的人行道上，欲盗窃被害人樊某某停放于此的一辆价值人民币1,186元的红色新大洲派乐TDT961Z型电动自行车，但终因无法撬开车锁而未得逞，后民警赶到现场将被告人彭某某抓获并查获其扔在路边的作案工具。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，扣押笔录、扣押清单及照片，前科检验通知书及十指指纹信息卡，案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭某某已经着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人在着手实施盗窃他人车辆过程中因无法撬开车锁而被迫放弃，属于其意志以外原因而未得逞，不能认定为犯罪中止，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第84号
原告王亚桥，男，汉族，1962年7月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南德亿房地产开发有限公司，住址郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人刘锦鸿。
原告王亚桥诉被告河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告王亚桥于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王亚桥的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚桥撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫全顺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告韩洪臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告韩洪臣经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告韩洪臣于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告韩洪臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告韩洪臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩洪臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：林为鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。一般代理。
被告：仙游县清华园古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街2727号。统一社会信用代码91350322567319231A。
法定代表人：黄茂松，总经理。
被告：福建省仙游县钢管有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰社区。统一社会信用代码91350322155558949W。
法定代表人：黄清霞，总经理。
被告：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰工业区。统一社会信用代码91350322727918162H。
法定代表人：黄国裕，总经理。
被告：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄舒菁，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告仙游县清华园古典家具有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、黄国裕、黄清霞、黄舒菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 翁淑香
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1182号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：郭鸿，该司员工。
被告：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告王诚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人彭红波、郭鸿到庭参加诉讼，被告王诚春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费及违约金合计1539.28元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1.5元从2015年9月1日计算至2016年6月30日；违约金从欠费的次月1日起按每日万分之五的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：根据中山万科城市风景花园物业服务合同的约定，原告为中山万科城市风景花园小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，被告未按时履行缴纳物业管理费的义务。具体欠费如下：2015年9月1日至2016年6月30日，被告拖欠物业管理费等费用合计1539.28元，其中物业管理费本金1440.8元，违约金98.48元。原告多次向被告进行催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告万科物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.购房合同第2、3、4、15页复印件；2.物业服务合同；3.商品房交付通知书；4.欠费清单；5.发催缴函快递单复印件；6.房地产权证复印件；7.中山市不动产登记资料证明表。
被告王诚春未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告王诚春是中山市南区城南一路5号万科城市风景花园2期友恒苑x座x房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：Ｃ5××43，建筑面积96.04平方米]的业主。根据万科城市风景花园业主委员会与原告万科物业公司中山分公司签订的物业服务合同之约定，中山万科城市风景花园小区由万科物业公司中山分公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主或物业使用人应于每月15日前缴纳当期的物业管理费；在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。涉案物业的建筑面积为96.04平方米，即王诚春应向万科物业公司中山分公司支付每月的物业管理费144.06元（96.04平方米×1.5元/月/平方米）。王诚春拖欠2015年9月1日至2016年6月30日共10个月的物业管理费1440.6元（144.06元/月×10个月）。万科物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告万科物业公司中山分公司于2006年5月30日已将涉案物业交付被告王诚春。
又查，涉案物业存在抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告万科物业公司中山分公司与被告王诚春分别作为中山万科城市风景花园小区的物业管理者及万科城市风景花园2期友恒苑x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。万科物业公司中山分公司已依约向中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。王诚春则应按时向万科物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为96.04平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，即王诚春每月应缴的物业管理费为144.06元。王诚春在2015年9月1日至2016年6月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王诚春应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费1440.6元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若王诚春逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额的千分之一支付违约金。现万科物业公司中山分公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的次月1日起按每日万分之五的标准分别计算至物业管理费清偿之日止,是其自由处分民事权利，本院予以照准。
被告王诚春经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1440.6元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费144.06元为本金，从欠费的次月1日起按每日万分之五的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告王诚春负担（被告王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁敏祺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终194号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，重庆XX公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被羁押，次日被释放，同年12月4日被取保候审。
辩护人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0106刑初162号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年11月18日晚，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，从重庆市铜梁区沿渝遂高速公路往重庆城区方向行驶。当日23时许，刘某在渝遂高速公路青木关隧道口拦截其他行驶的车辆时，群众报警，后民警将刘某抓获。经检测，刘某案发时血液中的乙醇含量为212.1mg／100ml。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人刘某的供述，证人赵某、穆某、姚某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于刘某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人刘某及其辩护人提出，刘某是为处理工人受伤的事故，情急之下酒后驾车，本案发生具有偶然性；车行至青木关隧道口时，刘某准备寻找货车司机代驾，故将车停下；刘某犯罪情节轻微，未造成危害后果；刘某系初犯，坦白认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月18日22时许，上诉人刘某醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为212.1mg／100ml的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某醉酒后如需处理其他事务，应当通过聘请代驾、搭乘其他车辆等方式到达目的地，刘某及其辩护人提出情急之下酒后驾车，本案发生具有偶然性的辩解、辩护意见不予采纳。刘某的供述与证人姚某的证言相互印证，证实刘某驾车在青木关隧道口将姚某驾驶的大货车别停，刘某欲拉开大货车驾驶室车门未果后，又拦截超车道上正在行驶的车辆。刘某及其辩护人提出刘某停车寻找代驾的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不能成立。刘某虽系初犯、坦白认罪，但案发时其血液中的酒精含量高，且在高速公路上行驶，拦截其他正在行驶的车辆，危害公共安全，犯罪情节恶劣，刘某及其辩护人提出犯罪情节轻微，未造成危害后果的辩解、辩护意见不能成立，对刘某适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2208号
上诉人（原审被告）万振宇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁士栋，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周梅月，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张勤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）于骁濛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人张甲（系袁某某母亲）。原审原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。上诉人万振宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理本案，万振宇未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年六月一日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初251号
原告：田小红，男，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告：梁彩能，女，汉族，农民，住庆阳市。
原告：田静静，女，汉族，学生，住庆阳市。
原告：田宗辉，男，汉族，学生，住庆阳市。
二原告田静静、田宗辉法定代理人：田小红，男，住庆阳市西峰区。
被告：李越洲，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：周波，男，汉族，居民，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李越洲，男，住庆阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，该公司总经理。
原告田小红、梁彩能、田静静、田宗辉与被告李越洲、周波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小红、梁彩能，田静静、田宗辉法定代理人田小红，被告李越洲、周波委托诉讼代理人李越洲到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告田小红医疗费13078.62元、误工费3465元、住院伙食补助费1320元、护理费3465元、营养费990元、交通费1600元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失11790元；赔偿原告田宗辉医疗费228.1元、田静静医疗费228.1元、梁彩能医疗费268元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日18时许，原告驾驶长安牌×××号小轿车在吴凤公路收费站停车交过路费时，被被告李越洲驾驶的×××号重型货车左侧三桥内胎爆胎飞溅物砸进车内，致使原告田小红及乘坐人梁彩能、田静静、田宗辉受伤，事故发生后原告前往庆阳市人民医院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定李越洲负本次事故的全部责任。
被告李越洲、周波承认原告所主张事实，但认为其投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔付，原告住院期间周波垫付7500元，应予以扣减。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护。原告田小红、梁彩能、田静静、田宗辉在本起交通事故中身体受到损害、财产受到损失，依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对超出交强险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保的商业三者险保险范围内，根据保险合同予以赔偿。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告实际发生了费用，本院酌情予以支持，原告诉请赔偿后续治疗费，证据不足，不予支持，原告田小红诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告田小红医疗费13078.62元、误工费3375.36元、住院伙食补助费1280元、护理费3375.36元、营养费640元、交通费320元、财产损失11790元，计33859.34元；赔偿原告田宗辉医疗费228.1元、田静静医疗费228.1元、梁彩能医疗费268元（赔偿款到位后退还被告周波垫付款7500元）。
二、驳回原告田小红的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭晨蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古业成房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。
法定代表人：何燕，董事长。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付廷柽。
再审申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司(以下简称业成公司)为与被申请人付廷柽公司股东、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人业成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 凯