wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第01294号
原告周建山，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县汇通木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤北村。
法定代表人杨学连，该厂厂长。
被告杨学连，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告周建山、被告沭阳县汇通木业制品厂法定代表人杨学连、杨学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县汇通木业制品厂欠原告工程款120000元，由被告杨学连出具条据给原告。后经原告索要，被告杨学连还款16000元，余款至今未付，请求判令二被告给付原告工程款104000元及利息（利息自2012年11月6日起至还清款之日止，按中国银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：欠款属实，请法院依法判决。
经审理查明：被告沭阳县汇通木业制品厂将脚手架工程发包给原告承做，双方于2012年11月6日进行结算，确认被告沭阳县汇通木业制品厂尚欠原告工程款120000元，经原告索要，被告杨学连还款16000元，余款未付，故引起诉讼。
另查明：被告沭阳县汇通木业制品厂系被告杨学连投资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、江苏沭阳农村商业银行通用凭证等证据证实。
本院认为：原告与被告沭阳县汇通木业制品厂之间的承揽合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告交付施工工程，被告沭阳县汇通木业制品厂应支付相应工程款。对原告主张被告沭阳县汇通木业制品厂给付尚欠款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沭阳县汇通木业制品厂应自2012年11月6日起支付利息，无事实依据，被告沭阳县汇通木业制品厂应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止。被告沭阳县汇通木业制品厂系被告杨学连投资设立的个人独资企业，被告杨学连应对被告沭阳县汇通木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县汇通木业制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告周建山工程款104000元及利息（自2015年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告杨学连对被告沭阳县汇通木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2956元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判长 钟源
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00073号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人陈某某，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1563号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工人员，住陆丰市，因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人林某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市南海区桂城街道佛山东平河属于珠江水系水域，经渔政部门公示，每年4月1日12时至同年6月1日12时该处实施禁渔。2015年4月15日21时许，被告人林某携带用电动车电池、变压器、竹竿自行组装的电鱼工具，至东平河尖东水闸附近水面，违反《中华人民共和国渔业法》的规定电鱼。巡逻经过的治安队员发现林某的违法行为，将其抓获并起获电鱼工具。归案后，林某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获电鱼工具1套、水桶1个及杂鱼9条。
本院认为，被告人林某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电鱼工具1套、水桶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月四日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0801号
罪犯邵华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月24日作出（2012）澄刑初字第1267号刑事判决，以被告人邵华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，向其追缴违法所得人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。2012年9月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵华减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵华减去有期徒刑七个月十日（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初345号
原告：刘某甲，太原钢铁（集团）有限公司总医院职工。
被告：刘某乙，太原钢铁（集团）有限公司不锈冷轧厂职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每月28日前打入原告指定账户；3、太原市尖草坪区太钢23宿舍6栋3单元307住房归被告所有，不做财产分割。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。双方婚前了解不够透彻，在学识、生活环境及生活习惯上也不同，加上被告对家庭不重视，对孩子不关心，没有履行夫妻之间相互照顾、相互尊重的义务，结婚六年来我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致双方感情完全破裂，没有和好可能。我曾在2016年1月10日提出与被告协议离婚，被告也知道双方没有和好的可能，但被告始终没有同意离婚。女儿从小跟随我及我的父母一起生活，被告很少关心，经常训斥女儿，导致女儿不敢与被告接近，为了孩子的健康成长，应该由我继续抚养女儿。
刘某乙辩称，双方的夫妻感情的确不如婚前好，但还没有到破裂的程度，我不同意离婚。我没有不管孩子，只是管的少一些，孩子上幼儿园的费用大部分都是我出的。我也要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告双方在婚后因家庭事务发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡灵灵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第508号
申请执行人陈朝松，男，1967年6月7日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人霍正建，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦海乖，男，1994年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区
申请执行人陈朝松与被执行人韦海乖、霍正建责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第130号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈朝松于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人韦海乖、霍正建退赔人民币18000元，承担申请执行费170元。本院于2015年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦海乖、霍正建送达执行通知书。当前被执行人韦海乖、霍正建正在服刑，经查被执行人韦海乖、霍正建的�款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，当前被执行人韦海乖、霍正建正在服刑，无履行能力，无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第508号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执�条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十二月二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1041号
原告邓琳，男，46岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于进洪，男，48岁。
被告沈宏芹，女，46岁。
原告邓琳诉被告于进洪、沈宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓琳的委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告于进洪、沈宏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓琳诉称：被告于进洪、沈宏芹因经营需要于2007年7月30日向原告借款人民币250000元，约定月息1.5%，并出具借条。两被告每年只结了利息至2012年7月30日，之后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告于进洪、沈宏芹归还借款人民币250000元，并承担从2012年7月30日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓琳为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告于进洪、沈宏芹向原告邓琳出具的借条一份；2、原告邓琳的身份证复印件一份。
被告于进洪、沈宏芹未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告于进洪、沈宏芹因搞工程需要，于2007年7月7日向原告邓琳借款人民币100000元，于2007年7月24日向原告邓琳借款人民币150000元，合计借款250000元。被告于进洪、沈宏芹于2007年7月30日向原告出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到邓琳人民币贰拾伍万整，据：于进洪，沈宏芹，2007年7月30日，利息1分半”。被告于进洪、沈宏芹在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告于进洪、沈宏芹归还原告邓琳借款利息至2012年7月30日，2012年7月30日后被告于进洪、沈宏芹未归还原告邓琳本金和利息，原告邓琳向被告于进洪、沈宏芹催要未果，以致纠纷成讼。
另查明：对于被告于进洪、沈宏芹的上述借款，原告邓琳自愿从2007年7月30日起计算利息。
上述事实有原告邓琳的庭审笔录以及原告邓琳提供的于进洪、沈宏芹出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、�人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告于进洪、沈宏芹向原告邓琳借款人民币250000元，双方虽未约定还款期限，但原告邓琳催要后，被告于进洪、沈宏芹理应积极归还，现拖欠不还，被告于进洪、沈宏芹应负全部责任。原告邓琳要求被告于进洪、沈宏芹归还借款本金人民币250000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告邓琳要求被告于进洪、沈宏芹承担该借款利息的诉讼请求，由于双方未约定还款期限，但约定了利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，被告于进洪、沈宏芹已经归还原告邓琳利息至2012年7月30日，故本院依法认定被告于进洪、沈宏芹承担该借款从2012年7月31日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告于进洪、沈宏芹在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告邓琳所述事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进洪、沈宏芹归还原告邓琳借款人民币250000元并承担从2012年7月31日起到履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3538元（已减半收取），由被告于进洪、沈宏芹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7075元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00093号
申请人：谭晓伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：曹四宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年2月3日受理申请人谭晓伟、曹四宁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭晓伟、曹四宁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谭晓伟赔偿曹四宁：医药费凭发票支付，摩托车维修费300元，误工费、交通费2000元，于2015年2月3日已履行完毕；
二、谭晓伟、曹四宁就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年二月三日
书记员 赵元元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1323号
原告：冯××。
委托代理人：王甲。
被告：蒋××。
委托代理人：王乙。
原告冯××为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审判员 陈维独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审
理。原告冯××的委托代理人王甲，被告蒋××及其委托代理
人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，被告多次向原告购买牛肉、羊肉、酱
鸭等熟食。2008年2月24日被告立下欠条一份，确认欠原告货
款30，700元。嗣后，被告未支付上述货款，故起诉要求判令被
告支付货款30，700元，并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头
辩称，原告诉称的事实确实存在，被告至今确实尚欠原告货款
30，700元。但在双方交易过程中，原告供给的熟食存在缺斤短
两问题，且目前被告经济困难，无力支付原告货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了2
008年2月24日由被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告货款3
0，700元的事实。被告蒋××未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，对欠条的真实性没
有异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性
无异议�来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效
证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖牛羊肉、酱鸭等熟食的业务往来。2
008年2月24日，被告蒋××出具欠条一份，确认欠原告货款30
，700元。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告蒋××曾向原告冯××购买熟食，尚欠
货款30，700元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原
、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意
思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护
并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告所供货物后理应
及时给付对价。故原告要求被告支付尚欠货款30，700元的诉讼
请求�由正当，应于支持。被告认为原告供给的熟食存在缺斤
短两的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋××应支付给原告冯××货款人民币30，700元，
限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担，限本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇〇九年五月三十日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1323号
原告：冯文兰。
委托代理人：王伟民。
被告：蒋校明。
委托代理人：王华良。
原告冯文兰为与被告蒋校明买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯文兰的委托代理人王伟民，被告蒋校明及其委托代理人王华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文兰诉称，被告多次向原告购买牛肉、羊肉、酱鸭等熟食。2008年2月24日被告立下欠条一份，确认欠原告货款30，700元。嗣后，被告未支付上述货款，故起诉要求判令被告支付货款30，700元，并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称的事实确实存在，被告至今确实尚欠原告货款30，700元。但在双方交易过程中，原告供给的熟食存在缺斤短两问题，且目前被告经济困难，无力支付原告货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了2008年2月24日由被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告货款30，700元的事实。
被告蒋校明未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，对欠条的真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖牛羊肉、酱鸭等熟食的业务往来。2008年2月24日，被告蒋校明出具欠条一份，确认欠原告货款30，700元。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告蒋校明曾向原告冯文兰购买熟食，尚欠货款30，700元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付尚欠货款30，700元的诉讼请求理由正当，应于支持。被告认为原告供给的熟食存在缺斤短两的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋校明应支付给原告冯文兰货款人民币30，700元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月三十日
书 记 员 李萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00299号
原告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告康某某，男，汉族，村民。
原告秦某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月18日依法办理婚姻登记手续，婚后无子女。婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一直不睦，共同生活期间常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚并由被告返还原告嫁妆。
被告辩称：原告并没有嫁妆，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00642号民事判决书，证原告于2013年起诉离婚，经泾阳县法院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月18日依法办理婚姻登记手续，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，原告曾与2013年向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）泾民初字第00642号民事判决书判决不准离婚，后夫妻关系未能改善，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次提出离婚，本院依法予以准许；庭审中，原告自愿放弃嫁妆，属其合理行使自己的权利，应予准许；被告要求原告给付人民币100000元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告康某某离婚。
二、原告秦某某自愿放弃嫁妆，归被告康某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一四年三月四日
书记员 张 超
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初644号
原告陈宪明，男，1945年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李素琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
原告陈宪明诉被告李素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈宪明，被告李素琴及其委托代理人杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪明诉称，原告2014年9月21日与原房东施京洲签订租赁位于安阳市文峰区××吉祥家园小区物业楼××西户的《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止两年。2015年8月下旬，原告的原房东施京洲将物业楼北楼西户的负一楼、一楼、二楼、三楼全部转让给被告。被告在原告与原房东施京洲于2014年9月21日签订的房屋租赁合同上签字和按手印，同意继续履行该《房屋租赁合同》。后，被告提出不能按照合同约定履行，要占用原告使用的一楼大厅北墙和东墙设置宣传广告的墙面、一楼大厅北墙下设置招生接待桌椅的位置，将共用的一楼大厅安装隔断墙装修成翰苑教育培训学校独家使用的招生接待处、一楼大厅北一间办公室、占用一楼大厅外原告的门头招牌位置。原告对被告的行为提出异议，被告却不予理睬，强行将共用的一楼大厅安装玻璃隔断墙和门，剥夺原告的使用权。现原告起诉至法院，请求判令被告依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，赔偿因不履行合同义务和履行合同义务不符合约定，经催告后仍不履行，迫使原告依法解除合同后有权要求被告赔偿的10项损失17002.6元（包括铺设地板的损失6060元；跆拳道教学训练垫子75块，每块32元，共计2400元；跆拳道不倒翁1600元；跆拳道脚靶5个，18元／个，共计90元；护具4套×130元／套=520元；皮条10条×22元=220元；音箱380元；凳子10个×27元／个=270元；防盗门600元；广告牌500元；招生彩页1500元；报名登记表300元；制作宣传广告的费用1037.6元；退还学费1525元）；判令被告依据合同法第123条的规定，赔偿合同履行后原告可获得2项利益9280元（11名拉丁舞学生和2名跆拳道学生一年可获得利益9280元）；被告承担本案诉讼费。
被告李素琴辩称，原告起诉被告李素琴的主体不适格，应当驳回原告对李素琴的起诉；原告与学校自行终止租赁合同，不存在任何损失，应当驳回原告的诉请；原告应当明确本案是违约之诉还是侵权之诉。
经审理查明，2014年9月21日原告与施京洲签订房屋租赁合同，由原告租赁施京洲位于吉祥家园物业楼西户负一层舞蹈教室及一楼大厅北的一间办公室，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。合同中另说明一楼大厅及大厅内卫生间属于一楼钢琴教室承租方，二楼承租方及原告公共使用场地。允许原告使用大厅北墙及东墙设置原告名称招牌及宣传广告，允许原告在北墙设置接待桌椅。原告称，2015年8月下旬，施京洲将物业楼北楼西户的负一楼、一楼、二楼、三楼全部转让给被告。后，被告在原告与施京洲的房屋租赁合同上签字予以确认合同继续履行。被告作为翰苑教育的负责人，将原告设置在东墙、北墙的宣传广告去除后装潢为翰苑教育接待处和宣传展示架，并占用原告租赁的一楼大厅北的办公室。由于被告装潢时导致原告租赁的负一楼停电而无法正常上课，原告已于2015年9月份自行解除合同。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、异议书、照片、证人证言、证明、票据，被告提供的营业执照票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。且被告李素琴在原房东施京洲与原告陈宪明签订的房屋租赁合同上签字予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。根据双方签订的房屋租赁合同约定，原告陈宪明享有吉祥家园物业楼西户负一层舞蹈教室及一楼大厅北的办公室、大厅北墙及东墙的使用权。被告李素琴未按约定实现合同目的，给原告陈宪明造成经济损失的，应当对原告的合理损失进行赔偿。对原告陈宪明的各项损失认定如下：1、广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用2297.6元；2、退还学费1525元。以上共计3822.6元。原告要求的其他损失和可获得利益无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、判令被告李素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪明广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用、退还学费共计3822.6元；
二、驳回原告陈宪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，原告陈宪明负担407元，被告李素琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 崔 震
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第904号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人庞汉清，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖秀贞，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人庞汉清、肖秀贞征收社会抚养费一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）尤执审字第298号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人庞汉清、肖秀贞芳履行（2014）尤执审字第298号行政裁定书所确认的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人庞汉清、肖秀贞长期外出，下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第298号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12630号
原告张振营，住北京市通州区。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
委托代理人田宝仓，住北京市通州区。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇金各庄村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人张宝权，主任。
委托代理人果松军，住北京市通州区。
原告张振营与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会（以下简称金各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。张振营委托代理人杨相军、田宝仓，金各庄村委会法定代表人张宝权、委托代理人果松军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张振营起诉称：2003年1月1日，张振营与金各庄村委会签订《土地承包协议》，约定张振营承包土地共计5.3亩。此后，金各庄村委会将承包地出租给他人，每亩1550元。但金各庄村委会仅仅给了张振营3亩的租赁费，至今已有21160元没有返还给张振营。综上，故诉至法院要求：1、金各庄村委会立即返还张振营土地租赁费21160元；2、诉讼费由金各庄村委会负担。
金各庄村委会答辩称：不同意张振营的诉讼请求。张振营承包的是15年的合同，到2004年确权后，确权土地不交纳承包费。2013年进行土地流转时，经过村民代表会讨论通过，将确权地以外的土地收回集体，以补偿没有土地的农户。
经审理查明：2003年1月1日，张振营与金各庄村委会签订《土地承包协议》，约定张振营承包金各庄村委会土地5.3亩，期限为15年，自2002年1月1日至2017年12月31日。承包费每年每亩100元。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2004年进行土地确权，张振营的确权土地为3亩。
金各庄村委会提交《关于村前果园土地流转问题》，时间为2013年6月13日，内容为：1、村前果园属个人流转，土地性质属农业用地；2、本块土地是景士祥等几户的个人确权地，多余部分归村委会，个人地属个人自愿流转。此外，还对其他事项进行了约定。张振营的丈夫田宝仓在流转人处签字，承租人由郑增秀签字。
金各庄村委会向张振营发放2011年6月至2013年6月的流转费9000元（1500元/亩/年＊2年＊3亩），2013年6月至2017年6月18600元（1550元/亩/年＊4年＊3亩）。
上述事实，有张振营向本院提交的《土地承包协议书》，金各庄村委会提交的流转意向书、村民代表会议记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张振营与金各庄村委会签订的《土地承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《土地承包协议书》约定，张振营承包的土地为5.3亩，自2011年6月金各庄村委会将该5.3亩土地进行了流转，金各庄村委会应当支付相应的流转费。但根据张振营之夫田宝仓在2013年6月13日签署的《关于村前果园土地流转问题》所载，“本块土地是景士祥等几户的个人确权地，多余部分归村委会，个人地属个人自愿流转”，故自2013年6月13日后，张振营承包5.3亩土地中除确权土地3亩外的2.3亩土地的流转收益，应归金各庄村委会。张振营无权主张自2013年6月13日以后该2.3亩土地产生的流转收益，故对于张振营要求给付2013年6月至2017年6月（4年）该2.3亩土地产生的流转收益14260元，本院不予支持。关于该2.3亩土地在2011年6月至2013年6月产生的流转收益6900元，金各庄村委会应当支付，故对于张振营要求给付流转收益21160元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的6900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张振营土地流转收益六千九百元；
二、驳回原告张振营的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告张振营负担一百四十元（已交纳），被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨思涵
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初11号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员梁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年11月2日16时，被告人李某某酒后无证驾驶逾期未检验的陕CW22**号小型轿车沿太白县凉峪村三组村道由西向东行驶，与同向停在村道上陈某某驾驶的无牌三轮车发生追尾碰撞，造成无牌三轮车乘车人高某某从三轮车上跌落受伤、两车受损。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为273.33mg／100ml，属于醉酒状态；被害人高某某伤情经鉴定为轻伤二级，属九级伤残。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；
2．证人陈某某、杨某某的证言；
3．被害人高某某的陈述；
4．被告人李某某的供述与辩解；
5．宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
6．太白县公安局交管大队交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告人李某某与杨某某等人一同吃饭，期间曾饮酒。16时许，被告人李某某酒后无证驾驶逾期未检验的陕CW22**号小型轿车沿太白县咀头镇凉峪村三组村道由西向东行驶，与同向停在村道上陈某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成无牌正三轮摩托车乘车人高某某从三轮车上跌落受伤、两车受损的一起道路交通事故。太白县公安局交管大队民警将被告人李某某带离现场进行血样提取，并对事故责任作出认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人高某某无责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验，2015年11月2日17时06分提取的被告人李某某的血液当中检出乙醇，含量为273.33mg／100ml。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某右肱骨外科颈骨折，构成轻伤二级，九级伤残。
另查明，事故发生后，被告人李某某共计赔偿被害人高某某经济损失11.6万元，并取得被害人高某某的谅解。
司法鉴定意见书、道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片、犯罪嫌疑人照片、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后，检验出血液中乙醇含量为273.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其对因此产生的严重危害后果，主观上是放任的态度，是故意犯罪，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，造成道路交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。但被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，且配合公安机关查处，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虎虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终121号
上诉人（原审被告）：西安思瑞迪精馏工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷*栋***室。统一社会信用代码：9161013176698594XD。
法定代表人：褚雅志，总经理。
被上诉人（原审原告）：海盐中鑫化工设备有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇得胜村鹤嘴桥南堍。统一社会信用代码：913304247844159242。
法定代表人：吴金良，执行董事。
上诉人西安思瑞迪精馏工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋407室，因此，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 君 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢187号之一
申请执行人熊国华
申请执行人陈雄杰
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司
法定代表人王道友，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000241号等裁决书、本院(2013)鄂黄陂民商初字第00016号等民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村的商品房四套（合同编号：黄0504071、黄0503911、黄0503843、黄0503741）【房屋具体情况详见附表】
二、查封期限为三年（自2017年3月24日起至2020年3月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吴斌
二0一七年二0一七年三月二十四日
书记员 黄容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢187号
申请执行人熊某某
申请执行人陈某某
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000241号等裁决书、本院(2013)鄂黄陂民商初字第00016号等民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村的商品房四套（合同编号：黄0504071、黄0503911、黄0503843、黄0503741）【房屋具体情况详见附表】
二、查封期限为三年（自2017年3月24日起至2020年3月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吴斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄容
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1522号
申请执行人吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族，夏道中心小学教师。
被执行人郑达煜，男，1974年8月8日出生，汉族。
关于吴道明申请执行郑达煜民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2273号民事判决书过程中，查明被执行人郑达煜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00525号
原告：檀某强，男，汉族，1979年2月22日生。
原告：常某，女，汉族，1980年5月16日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告檀某强、常某诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告檀某强、常某撤回对安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00525号
原告：檀志强，男，汉族，1979年2月22日生，职工，高中学历，住蒙城县。
原告：常琳，女，汉族，1980年5月16日生，职工，高中学历，住址同上。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7。地址蒙城县。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告檀志强、常琳诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告檀志强、常琳撤回对安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4877号
罪犯孙绍龙，男，1985年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年4月24日作出（2014）长经开刑初字第47号刑事判决，认定被告人孙绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙绍龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年11月2日23时许，孙绍龙伙同梁少全在长春市二道区亚泰樱花苑北门，将李某鹏停放的价值5.8万元的捷达轿车盗走。2013年2月7日23时许，二人在长春经济技术开发区临河风景小区3号门附近，将王某停放的价值6万元的捷达车盗走。同年5月17日23时许，二人在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区家博会门口，将李某然停放的价值4.75万元的捷达轿车盗走。案发后，被盗车辆已全部收缴返还。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分290分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1055元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙绍龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙绍龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第965号
原告：江某。
委托代理人：王迎芳。
被告：王某甲。
原告江某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王迎芳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格不合难以建立夫妻感情，多年来夫妻关系冷淡。原告于2014年11月28日起诉离婚，但被驳回诉请，双方现已正式分居，关系形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生女王某乙由其自主选择随原告或被告生活，抚养费协商解决。
被告王某甲答辩称：登记结婚及婚生女出生时间无异议，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2014年11月28日原告起诉离婚，但被本院驳回诉请。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有身份证、被告人口信息、户口册、结婚证、（2014）年温乐民初字第1319号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告江某于2014年11月28日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告江某的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女王某乙已年满十周岁，庭后其表示愿意跟随原告生活，综合考虑该子女的抚养现状等情况，本院认为婚生女王某乙应由原告抚养为妥，抚养费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算由被告一次性支付。庭审中原、被告对婚生女王某乙四年的大学学费负担情况协商一致，即由双方各支付5000元，学费在每学年开学前直接汇至婚生女王某乙的中国农业银行账号（账户名：王某乙，账号：62×××78），该协议未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告江某抚养，被告王某甲一次性支付原告江某子女抚养费10077元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
三、婚生女王某乙在四年大学期间每年的学费，由双方各支付5000元，在每学年开学前直接汇至婚生女王某乙的中国农业银行账号（账户名：王某乙，账号：62×××78）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1060号
申请执行人文绍轩。
被执行人深圳市协佳盛科技有限公司、文镇华、吕文国、文炳福、陈小容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市协佳盛科技有限公司、文镇华、吕文国、文炳福、陈小容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 麦绮梨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1148号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：刘会令，女，汉族，1977年11月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张俊英，女，汉族，1973年1月12日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人刘会令、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人刘会令及其委托代理人李宏安、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字[2014]第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分,法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘会令工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘会令也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘会令答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1148号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：刘会令，女1977年11月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张俊英，女，1973年1月出生。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人刘会令、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人刘会令及其委托代理人李宏安、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘会令工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘会令也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起�均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘会令答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李�亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1148号上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：刘会令，女，汉族，1977年11月20日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：张俊英，女，汉族，1973年1月12日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。上诉人李二亮因与被上诉人刘会令、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人刘会令及其委托代理人李宏安、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字[2014]第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分,法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘会令工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘会令也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。被上诉人刘会令答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年十月十日书记员  张俊霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更606号
罪犯刘胜红，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年7月4日作出（2009）麻刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘胜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月21日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期自2009年2月1日至2020年3月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜红在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2016年第一季度获得黄州监狱八次表扬，共获得黄州监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘胜红减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2009年2月1日至2019年3月31日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初316号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人路某，公司员工。2015年11月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人路某犯过失致人死亡罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月12日17时40分许，被告人路某驾驶电动三轮车在苏州工业园区某一区11幢门前，因疏于观察将被害人汤某撞倒，后被害人汤某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人汤某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人路某应承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人路某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人家属达成和解协议，赔偿其经济损失人民币9万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人李某、吴某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医学尸表检验意见书，现场照片，路外交通事故认定书，发破案经过、到案经过，收条、和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人路某犯罪后自动投案，并如实供述的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人路某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人路某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 濮天赠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人全某某，女，1977年9月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住于其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案因被告人全某某脱逃裁定中止审理，现已恢复审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人全某某采取以贩养吸方式，多次向吸毒人员肖某、郑某某贩卖毒品海洛因，共计0.23克。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予证实，公诉机关认为被告人全某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处，并建议本院对被告人全某某在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人全某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名及事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月期间，被告人全某某采取以贩养吸的方式，多次向吸毒人员肖某、郑某某贩卖毒品海洛因，共计0.23克。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月12日左右15时许，吸毒人员肖某电话相约被告人全某某在衡阳市珠晖区广西路工务段料库门口进行毒品交易，后全某某将一个约0.05克的毒品海洛因包子卖给肖某，肖某当场向全某某付30元钱人民币，欠账20元钱；
2、2014年7月19日10时许，吸毒人员肖某电话相约被告人全某某在衡阳市珠晖区建湘鲤鱼塘边进行毒品交易，后全某某将一个约0.05克的毒品海洛因包子卖给肖某吸食，肖某当场向全某某支付50元人民币；
3、2014年7月21日19时许，吸毒人员肖某来到被告人全某某位于衡阳市珠晖区建光村111号所租住的平房内，后全某某将一个约0.05克的毒品海洛因包子卖给肖某，肖某当场向全某某支付50元人民币；
4、2014年7月21日20时许，吸毒人员郑某某来到被告人全某某位于衡阳市珠晖区建光村111号所租住的平房内，全某某将一个约0.03克的毒品海洛因包子卖给郑某某，郑某某向全某某支付30元人民币后当场注射了所购毒品；
5、2014年7月22日20时30分许，吸毒人员郑某某来到被告人全某某位于衡阳市珠晖区建光村111号所租住的平房内，全某某将一个约0.05克的毒品海洛因(经鉴定，检出海洛因毒品成分)卖给郑某某，郑某某未将钱支付给全某某，在准备注射毒品海洛因时被民警当场抓获。
2014年7月22日晚，公安机关在被告人全某某租住的平房内将其抓获，并当场从其屋内搜出包括郑某某尚未吸食毒品在内的0.68克毒品海洛因(经鉴定，检出海洛因毒品成分)。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人全某某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、案发现场图及被告人指认毒品的照片、被告人的前科材料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人全某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人全某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，根据被告人全某某犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
........
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
........
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第29号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈前军，曾用名“钱广”，男，汉族，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）005号起诉书指控被告人陈前军犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉。被告人陈前军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月2日18时许，被告人陈前军见浙江商城旁“老六美食”门口有一部电动车未锁大锁，便将电动车盗走。失主张某及其朋友张某和发现电动车被盗后，使用电子警报器搜寻电动车，在市第三小学附近发现陈前军正打开车辆前盖搭线。陈前军见失主赶来便逃跑，张某和张某和追到陈前军后将其按倒在地，陈前军不停挣扎，后路人曹某过来一起帮忙，在挣扎中，陈前军拿出一把折叠刀乱划，将张某和的手背划破和曹某的裤子划破，后陈前军被众人制服并扭送至公安机关。经鉴定，被盗黑色立马牌电动车价值人民币2700元，已发还给失主。
上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：1、被告人陈前军供述；2、失主张某陈述；3、证人张某和等人证言；4、扣押及发还物品文件清单；5、赃物估价鉴定意见书；6、指认现场笔录及照片；7、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人陈前军盗窃他人电动车被失主及其朋友抓获后，为抗拒抓捕使用刀具将他人划伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈前军提出其只盗窃了失主的电动车，没有为抗拒抓捕而用刀具伤害他人。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人陈前军在景德镇市浙江路浙江商城旁的“老六美食”店门口看见一辆未上U型锁的黑色电动车，便将该车的龙头锁掰断将电动车盗走。不久，失主张某发现电动车被盗后，立即和其朋友张某和使用电动车的电子警报器寻找电动车，当二人找到景德镇市第三小学校附近的昌南印象小区时，发现陈前军正在打开电动车前盖搭线。陈前军见失主赶来便逃跑，后被失主张某及其朋友张某和和路人曹某按倒在地并被制服。众人在抓捕被告人陈前军的过程中，陈前军用一把黑色折叠刀将张某和的左手手背划伤并将曹某的裤子划破。“110”干警到场后将陈前军带至景德镇市公安局珠山分局太白园派出所。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后被盗电动车已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈前军的供述与辩解，证明2014年12月2日18时许，其看见浙江商城旁的“老六美食”店门口停放了一辆黑色电动车没锁U型锁，其就将该车的龙头锁掰断，将该电动车扶着往戴家弄方向走，扶至昌南印象小区里时，将车停下并拆开电动车前盖欲搭线骑走，不一会，就看见二个人朝其跑来，并大喊“小偷”，其立即逃跑，后在戴家弄菜市场门口被2人追上，并被抓住，其衣服口袋被扯破，放在口袋中的手机、钥匙、折叠刀掉在了地上，其捡起自己的手机给对方，求他们放过自己，但对方没同意。后其又捡起地上的折叠刀拿在手上乱划，想逼开抓其的人，但刀也被对方抢了下来，其被按住动不了。后被“110”干警带到了派出所。
2、失主张某的报案陈述，证明2014年12月2日18时许，其和朋友张某和到浙江商城旁的“老六美食”吃饭，不一会就发现其电动车被人盗走。其和朋友就用电动车的电子报警器寻找电动车，后在第三小学附近的昌南印象小区内发现偷车的人，其与朋友等人在戴家弄菜市场门口将小偷抓住，小偷为逃跑使用一把黑色的折叠刀将其朋友的左手背划伤并将一帮忙的路人的裤子也划破了，后“110”干警将小偷带至了派出所。
3、证人证言：（1）证人张某和的证言，证明2014年12月2日18时许，其和朋友张某在浙江商城旁的“老六美食”店内吃饭，几分钟后其出来打电话，发现张某的电动车不见了，于是2人拿着电动车的电子警报器搜寻，当追到市第三小学附近时，发现了被盗电动车和偷车人。小偷见有人追来就逃跑，后被其和张某等人在戴家弄菜市场门口抓住按在地上，期间，小偷还拿出一把黑色折叠刀将其左手手背划伤并将一帮忙的路人的裤子划破了。
（2）证人曹某的证言，证明2014年12月2日18时许，其途径戴家弄菜市场门口时，看见有2人按住一个人在地上，被按的人不停挣扎，其就上前帮忙，并与那2个人从小偷手上抢下一把匕首一样的刀，后发现自己的裤子被划破了，右手食指受了伤，后“110”干警赶来，大家被带往派出所。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人陈前军指认盗窃电动车的现场和被抓获的现场。
5、扣押及发还物品文件清单，证明被盗电动车已经发还了失主，并且从陈前军处扣押了一把折叠刀和一部手机。
6、赃物估价鉴定意见书，证明被盗电动车价值人民币2700元。
7、照片，证明证人张某和的左手手背被划破，证人曹某的裤子被划破。
8、书证：（1）抓获经过，证明陈前军在第三小学附近的昌南印象小区内打开电动车前盖搭线时被失主张某及其朋友张某和和路人曹某按倒在地并被制服，“110”干警到场后将陈前军带至景德镇市公安局珠山分局太白园派出所。
（2）人口信息表，证明被告人陈前军系成年人及其身份信息。
（3）吸毒人员管控信息，证明被告人陈前军系吸毒人员。
以上证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能够证明被告人陈前军抢劫的事实，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人陈前军盗窃他人电动车被发现后，为抗拒抓捕使用折叠刀将张某和的左手背划伤并将曹某的裤子划破，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人陈前军在庭审中辩解，其没有为抗拒抓捕而使用折叠刀威胁、伤害他人，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈前军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 陈超群
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗慧青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17572号
原告姚松川，男，1969年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告姚松川诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚松川撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2740号
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人梁振南，该公司董事长。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告徐荣华，男，1975年3月15日出生，汉族，住南宁市大学东路98号世贸西城广场Ｂ区。
委托代理人王玉妹，广西茗荟律师事务所律师。
委托代理人韦凤巧，广西茗荟律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康盛宝物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康盛宝物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费587元（原告南宁市康盛宝物业服务有限公司已预交），减半收取293.5元，由原告南宁市康盛宝物业服务有限公司负担，余款293.5元由本院退回原告南宁市康盛宝物业服务有限公司。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛全占，男，1980年7月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海斌，男，1979年12月4日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田林青，女，1964年3月18日生，汉族。
再审申请人薛全占因与被申请人田林青、薛全占健康权纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，薛全占于2016年5月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，薛全占在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛全占撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月六日
书记员 李 森
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1555号
上诉人（原审被告）刘X富。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人王X兰（系原告的奶奶）。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人刘X富因抚养费纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘X富，被上诉人刘XX的委托代理人王X兰、张美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，被告刘X富与顾X兰同居期间，于2002年9月生育一子取名刘XX，也就是本案原告。2003年被告外出打工，并在外地结婚生育两名子女。原告生母顾X兰自行回到河北省衡水市娘家生活，原告刘XX一直由爷爷奶奶抚养。2015年原告的爷爷去世，奶奶年事已高，无经济来源。庭审中原告刘XX明确表示，被告未尽到一个父亲应尽的义务，自己愿意跟随奶奶王X兰一起生活。以上事实有当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告的实际情况及被告刘X富的抚养能力，抚养费应以每月400.00元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决：一、被告刘X富于2016年4月起至原告刘XX十八周岁止，每月给付刘XX抚养费400.00元。每年度抚养费于当年6月30日之前一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求
原审宣判后，上诉人刘X富不服，向本院提出上诉。请求本院，撤销原审判决，并依法改判。主要理由：上诉人尽到了做父亲的责任。被上诉人出生后，一直随祖父母一居生活，上诉人回来不定期给付抚养费；2015年上诉人的父亲去世后，上诉人还给被上诉人留下了6000.00元生活费。上诉人愿意自己抚养被上诉人。上诉人作为监护人，应该对子女尽抚养义务，因为被上诉人的奶奶已上了年纪，无力再继续照顾被上诉人；并且信仰“门徒会”，对孩子成长有影响。因此，上诉人愿意将被上诉人接到石家庄辛集共同生活，尽一个做父亲的责任。
被上诉人刘XX答辩意见为：被上诉人认为一审判决承担抚养费的数额合理合法，并且被上诉人一审时明确表示其自愿与其祖母王X兰共同生活，不愿意与上诉人共同生活，自被上诉人出生到现在，上诉人一直与她人在异地生活，上诉人并未履行过抚养义务。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为,上诉人刘X富是被上诉人刘XX的父亲，刘XX现未成年，上诉人刘X富对刘XX有抚养教育的义务，故原审依据上诉人刘X富的负担能力和当地的实际生活水平，判决上诉人刘X富每月给付被上诉人刘XX抚养费400.00元至刘XX18周岁时止，并无不当，本院认同。由于被上诉人刘XX已满13周岁，有一定的民事行为能力，其在一审中明确表示，自愿随其奶奶王X兰生活，应尊重其意愿，故上诉人主张自己抚养刘XX的请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘X富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张伟佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第218号
原告：闫林杰，男，汉族。
被告：银晓朋，男，汉族。
被告：段讯，女，汉族。
原告闫林杰诉被告银晓朋、段讯健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫林杰、被告银晓朋、段讯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫林生诉称：2014年7月25日18点30分，原告闫林杰因被告段讯和她丈夫银晓朋二人做生意把喇叭声音放的太大而与之发生争执，当时有好多人过去劝解，但是二被告根本不听大家的劝，反而把声音放的更大，这时我刚好走到那里，看到那么多人劝他们都不听，就过去说二被告，可被告银晓朋却出口骂人，并且从屋内拿了一把凳子用力向我砸去，我一只手抓住银晓朋的手，另一只手抓住被告段讯的凳子向后推她，我俩在推拉中，事实上是她自己把凳子砸到了她自己的脸，我已是68岁的老头，不可能伤到她。二被告拿刀砍我，用凳子砸我，群众都是看得到的，当时很多群众都批评二被告。故请求人民法院依法判决二被告赔偿我精神损失费以及治疗费包括后期头部治疗费用共计4万元整，诉讼费由二被告承担。
被告银晓朋辩称：原告所述不属实，我没有砍他，是我开喇叭原告就骂人。
被告段讯辩称：是邢广业过来打我，把锅掀翻了，原告岁数大了，我们就没有打他。
经审理查明：2014年7月25日18时30分，原告闫林杰在临颍县邮电路邢广业经营的“邢记卤肉店”门口聊天，因做生意和被告银晓朋、段讯产生矛盾并发生了肢体冲突。冲突发生期间，被告银晓朋曾拿刀挥舞，但并未伤到原告；被告段讯拿凳子砸原告和证人邢广业，造成原告腰部受伤；原告也拿凳子砸被告段讯，造成段讯头部受伤（已另案起诉）。
以上事实均有临颍县公安机关的询问笔录、证人证言及庭审期间双方当事人的供述在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，原告闫林杰和邢广业因做生意和被告银晓朋、段讯产生矛盾并发生了肢体冲突，造成彼此都受到不同程度的伤害。原告闫林杰向本院提交的医疗票据复印件显示其花费医疗费为430.63元，且二被告表示认可，对此，本院予以确认；另外，由于原告主张的交通费没有正式票据，本院不予支持；在护理费方面，由于原告没有向法庭提供相关护理人员的基本情况，故原告在庭审中所主张的护理费亦无法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“……以及其他后续的治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”本案原告所主张的后续治疗费用并没有实际产生，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”原告向法庭所提供的患精神病的病历仅仅证明原告患有该方面的疾病，并不能证明该疾病和其与二被告的冲突有关，且在原告向本院提交的病例中显示“家属诉患者有精神病病史，曾口服药物治疗”可知，原告曾经有过精神病史，除此之外，原告没有向法庭提供其他相关证据证明二被告给其所造成严重的精神损害后果，故对于原告主张的精神损害赔偿，本院依法不予支持。根据以上事实，本案原告闫林杰对其人身所受的损害与被告段讯均负有一定责任，被告银晓朋对原告的人身损害不承担责任，故本院酌定被告段讯对原告所受损失应承担50%的责任。经计算，被告段讯应当承担的损害为215（≈430.63×50%）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告段讯于本判决生效后一次性支付原告闫林杰医疗费215元。
二、驳回原告闫林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告闫林杰和被告段讯各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月十六日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第218号
原告：闫林杰，男，汉族。
被告：银晓朋，男，汉族。
被告：段讯，女，汉族。
原告闫林杰被告银晓朋、段讯健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫林杰、被告银晓朋、段讯均到庭参加了讼，本案现已审理终结。
原告闫林生称：2014年7月25日18点30分，原告闫林杰因被告段讯和她丈夫银晓朋二人做生意把喇叭声音放的太大而与之发生争执，当时有好多人过去劝解，但是二被告根本不听大家的劝，反而把声音放的更大，这时我刚好走到那里，看到那么多人劝他们都不听，就过去说二被告，可被告银晓朋却出口骂人，并且从屋内拿了一把凳子用力向我砸去，我一只手抓住银晓朋的手，另一只手抓住被告段讯的凳子向后推她，我俩在推拉中，事实上是她自己把凳子砸到了她自己的脸，我已是68岁的老头，不可能伤到她。二被告拿刀砍我，用凳子砸我，群众都是看得到的，当时很多群众都批评二被告。故请求人民法院依法判决二被告赔偿我精神损失费以及治疗费包括后期头部治疗费用共计4万元整，讼费由二被告承担。
被告银晓朋辩称：原告所述不属实，我没有砍他，是我开喇叭原告就骂人。
被告段讯辩称：是邢某过来打我，把锅掀翻了，原告岁数大了，我们就没有打他。
经审理查明：2014年7月25日18时30分，原告闫林杰在临颍县邮电路邢某经营的“邢记卤肉店”门口聊天，因做生意和被告银晓朋、段讯产生矛盾并发生了肢体冲突。冲突发生期间，被告银晓朋曾拿刀挥舞，但并未伤到原告；被告段讯拿凳子砸原告和证人邢某，造成原告腰部受伤；原告也拿凳子砸被告段讯，造成段讯头部受伤（已另案起）。
以上事实均有临颍县公安机关的询问笔录、证人证言及庭审期间双方当事人的供述在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，原告闫林杰和邢某因做生意和被告银晓朋、段讯产生矛盾并发生了肢体冲突，造成彼此都受到不同程度的伤害。原告闫林杰向本院提交的医疗票据复印件显示其花费医疗费为430.63元，且二被告表示认可，对此，本院予以确认；另外，由于原告主张的交通费没有正式票据，本院不予支持；在护理费方面，由于原告没有向法庭提供相关护理人员的基本情况，故原告在庭审中所主张的护理费亦无法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“……以及其他后续的治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起。……”本案原告所主张的后续治疗费用并没有实际产生，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”原告向法庭所提供的患的病历仅仅证明原告患有，并不能证明该疾病和其与二被告的冲突有关，且在原告向本院提交的病例中显示“家属患者有史，曾口服药物治疗”可知，原告曾经有史，除此之外，原告没有向法庭提供其他相关证据证明二被告给其所造成严重的精神损害后果，故对于原告主张的精神损害赔偿，本院依法不予支持。根据以上事实，本案原告闫林杰对其人身所受的损害与被告段讯均负有一定责任，被告银晓朋对原告的人身损害不承担责任，故本院酌定被告段讯对原告所受损失应承担50%的责任。经计算，被告段讯应当承担的损害为215（≈430.6350%）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告段讯于本判决生效后一次性支付原告闫林杰医疗费215元。
二、驳回原告闫林杰的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告闫林杰和被告段讯各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月十六日
书记员 仝海宽