wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00332号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金万香。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市郑集采石有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈文隆，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因股东资格确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年7月10日作出的（2014）天民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人胡野，被上诉人金万香的委托代理人陈涛、郑集采石公司的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年9月2日，郑集采石公司经天长市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为陈文隆，注册资本50万元人民币，陈文隆出资25万元，陈书云、丁乃国、陈群、孙国华、王道林、刘吉才各出资3万元，於万海出资6万元，董维宏出资1万元。经营范围：玄武岩露天开采和销售。公司章程载明公司的注册资本为50万元人民币，全部由公司内部职工购买；公司股份实行同股同权，股份额以记名式股权证形式确认。股权证须加盖本公司股份专用章和法定代表人签字方能生效。上述各出资人在该章程上签名，并记录于股东名册。
另查明：2011年12月6日，ＸＸ的父亲王立春因交通事故死亡，ＸＸ向原审法院提起股东资格的确认之诉，随后王立春的其他继承人亦就继承权纠纷提起诉讼，确认之诉中止审理。王立春的继承人王晓云（王立春女儿）、王本明（王立春儿子）均以书面形式明确放弃继承权。继承权纠纷终审判决生效后，股东资格的确认之诉恢复审理，并通知王立春的配偶金万香参加诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点为ＸＸ的父亲、金万香的丈夫王立春生前是否具有郑集采石公司的股东资格。根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及到实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，需要综合考虑多种因素确定，ＸＸ现持有的证据无法证明王立春的股东身份，因而要求郑集采石公司确认其股东资格没有任何事实及法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告ＸＸ、金万香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ、金万香负担。
ＸＸ上诉称：一审法院认定金万香以王立春配偶身份享有继承权系认定事实错误；2009年12月4日的《收据》是郑集采石公司签发给王立春的出资证明书，2011年3月10日，《收购郑集采石有限责任公司股东资产明细表》是郑集采石公司对公司股东身份以及股权的确认，亦是郑集采石公司出具给王立春等股东的出资证明，上述两份证据都可以证明王立春是郑集采石公司的股东。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支付上诉人的一审诉讼请求。
郑集采石公司答辩称：金万香是王立春的合法妻子，此事实已被天长市人民法院（2013）天民一初字第01595号民事判决书、滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01243号民事判决书确认。工商登记信息显示郑集采石公司自登记以来，其注册资金只有50万元，股东没有进行过变更，故ＸＸ认为其父王立春是郑集采石公司的股东且持股650万元与事实不符。ＸＸ没有提供转账、汇款650万元的证据证明王立春向郑集采石公司支付了出资款或向其他股东支付了股权转让对价，所以该收据及股东资产明细表不具有出资证明书的作用。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。二审的认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：ＸＸ的父亲王立春是否具有郑集采石公司的股东资格。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，依据郑集采石公司设立时的工商登记材料来看，王立春并非该公司的原始股东，故其只能以受让等继受的形式取得公司股权，但本案中没有王立春从其他股东处受让取得公司股权的相关证据，郑集采石公司在工商管理部门亦从未进行过股东的变更登记。根据我国《公司法》的规定，认定股东的资格的标准有两个，即在实质上出资或者认缴出资，在形式上记录在股东名册上并经过登记。郑集采石公司章程第九条规定，公司的股份实行同股同权，股份额以记名式股权证形式确认。股权证须加盖本公司股份专用章和法定代表人签字方能生效。本案中，ＸＸ提供的收据无交付凭证予以佐证；经本院核查，股东资产明细表中所列的周桂升、刘加桃等人对自己及王立春的股东身份均予以否认，称其上载明的股份仅是集资款，该股东资产明细表不具有出资证明书的作用。综上，ＸＸ上诉称其父亲王立春生前是郑集采石公司的股东，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00028号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托代理人：马尚元，该公司职工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：王希，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王万庆，无固定职业。
申请人安庆市文峰置业有限公司与被申请人王希劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出宜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决。申请人安庆市文峰置业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市文峰置业有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安庆市文峰置业有限公司要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市文峰置业有限公司撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初10号
原告：甲公司，住所地：山西吕梁孝义市新义街道府西街356号
负责人：武某，副书记。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：郭某乙。
被告：郭某甲。
被告：侯某，××族。
原告甲公司与被告郭某甲、侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在案件审理过程中，原告甲公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以与被告签订还款计划为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告甲公司负担。
审判长 郭立香
审判员 张海霞
审判员 张忠和
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初709号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：申自训，男，汉族，1965年9月24日出生，住清丰县。
被告：洪翠平，女，汉族，1965年12月17日出生，住清丰县。
被告：曹欣民，男，汉族，1961年12月13日出生，住濮阳市。
被告：许博，男，汉族，1988年3月22日出生，住清丰县。
被告：杨路山，男，汉族，1965年8月25日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告申自训、洪翠平、曹欣民、许博、杨路山金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦龙宾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3045号
原告：姜淑琴，女，1951年9月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告：张文新，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告：张文彬，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：张佩明，男，51岁，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：张栋，男，78岁，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
三原告与二被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由三原告共同负担。
审判员 秦国生
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1427号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：刘凯年，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘凯年物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半缴纳71元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2369号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告周金明，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告周金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执80号
王学松：
本院已立案执行冯艳梅与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民二初字第148号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执80号
杨爱琴：
本院已立案执行冯艳梅与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民二初字第148号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终385号
上诉人（原审原告）什邡市众信劳务有限公司，住所地什邡市方亭亭江东路22号。
法定代表人邹汉兵，执行董事。
委托代理人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波。
上诉人什邡市众信劳务有限公司因与被上诉人李波农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李波于2011年4月16日与案外人杜春勇签订了绵竹市安国社区二期统规自建点工程施工合同，合同对承包方式、承包范围及工程造价进行了约定。合同签订后案外人杜春勇将该工程转包给左先华，左先华以什邡市众信劳务有限公司名义负责组织施工。2012年8月30日李波在左先华提供的抬头为什邡市众信劳务有限公司名称的房屋维修保证金暂扣承诺书上签字，该承诺书载明李波已支付建房款129200元，维修保证金暂扣2200元，若至2013年4月30日止有质量问题则无条件维修，无质量问题（含：经维修后不再遗留质量问题）则李波退还暂扣的维修保证金。经查什邡市众信劳务有限公司为李波修建的房屋存在楼顶漏水等质量问题，什邡市众信劳务有限公司至今未进行维修，至本案纠纷发生。2015年4月20日什邡市众信劳务有限公司向法院提起诉讼要求李波退还暂扣房屋主体维修保证金2200元及利息。
原判认为，本案属农村自建房屋合同纠纷，根据双方约定只有在房屋存在质量问题及经维修后不再遗留质量问题，李波才承担退还保证金义务。根据本案查明的事实，什邡市众信劳务有限公司修建的房屋确实存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，什邡市众信劳务有限公司无证据证明李波应当履行退还保证金义务的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,什邡市众信劳务有限公司应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回什邡市众信劳务有限公司的诉讼请求。
宣判后，什邡市众信劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。什邡市众信劳务有限公司上诉称，1.原判认定上诉人修建房屋存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，属于证据不足，事实不清；2.原判认定上诉人无证据证明被上诉人应履行退还保证金义务的事实属于适用法律错误；3.被上诉人提出房屋质量问题，但未提出反诉，且房屋主体维修期限二年以上，已过诉讼时效。故什邡市众信劳务有限公司上诉请求：1.被上诉人立即退还暂扣的房屋主体维修保证金2200元；2.被上诉人从立案之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李波未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案为农村建房施工合同纠纷，原判案由不当，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付暂扣的房屋维修保证金。
根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”被上诉人在房屋维修保证金暂扣承诺中约定的质保期少于法定最低保修期，属无效条款，故上诉人称已过质保期，无事实和法律依据。被上诉人称房屋存在质量问题，并已就相关问题与上诉人公司联系人左先华联系，但公司一直未到场施工，该事实有绵竹市安国社区主任及治保主任的调查笔录予以证实，故上诉人请求支付暂扣的房屋维修保证金，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由什邡市众信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2831号
原告：王洪校，男，1967年１月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：张琦，该支公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王洪校因与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）追偿权纠纷一案，于2016年8月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王洪校的委托代理人张万富、被告平安财险灵璧支公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪校诉称：2015年7月12日，原告在灵璧县灵城镇建设中路隅顶口路段，驾驶皖LE39**小型轿车，在停车开门时与沈某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成沈某某受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付医药费、施救费等共计9797元。现沈某某的赔偿问题已经两审法院审理终结且赔偿到位，而原告垫付的9797元，被告至今没有理赔。为此，原告具状起诉请求判令被告支付保险赔偿款9797元，并承担本案的诉讼费用。
平安财险灵璧支公司辩称:原告陈述投保的事实和发生交通事故的事实，被告没有异议。原告垫付款项经宿州市中级人民法院的民事判决书确定数额为8197元，被告已经于2016年8月24日向原告支付赔偿款7139元，原告对剩余款项表示放弃。所以，被告已经理赔完毕，建议驳回原告诉讼请求。
王洪校向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保险单。证明原告承担事故全部责任，事故车辆投保交强险和商业险。
3、灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院民事判决书。证明判决书确认原告垫付款为9797元。
平安财险灵璧支公司发表质证意见为：
对证据1、2、3的真实性没有异议。但一、二审民事判决书确认原告垫付款为8197元。
平安财险灵璧支公司向本院提供证据是：赔款通知书。证明在诉讼期间，原告与被告达成调解意见，被告支付7139元，原告同意并自愿放弃剩余部分。由于理赔员对业务不熟，原告没有签字认可。
王洪校发表质证意见为：该赔偿款原告已经收到，但原告没有放弃剩余部分。事实是：被告在原告不知情的情况下，将该赔偿款汇入原告账户，原告没有同意了结该纠纷，如果同意就不起诉至法院了。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据，双方对其真实性没有异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年7月12日16时30分许，在灵璧县灵城镇建设中路隅顶口路段，原告王洪校驾驶的皖LE39**号小型轿车在停车开门时，与案外人沈某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成沈某某受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，王洪校负本起事故的全部责任。
皖LE39**号车的登记所有人为王彩连，该车在平安财险灵璧支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
沈某某受伤后当即被送往灵璧县人民医院进行救治，原告垫付了部分医药费等。2015年11月19日，沈某某起诉王洪校、平安财险灵璧支公司至本院，本院（2015）灵民初字第03403号民事判决书、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终723号民事判决书均确认原告垫付款为8197元，已经在保险责任范围内扣除。2016年8月15日，原告起诉被告请求判令被告支付赔偿9797元。2016年8月24日，被告支付原告赔偿款7139元。
综合诉辩意见及举证、质证、认证，本院认为本案争议的焦点为：原告请求被告向其支付赔偿款具体数额是多少？被告是否向原告继续理赔？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。皖LE39**号车辆在被告平安财险灵璧支公司投保交强险及商业险，保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告依法应予赔偿。本院（2015）灵民初字第03403号民事判决书、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终723号民事判决书，确认王洪校是沈某某的实际侵权人，应当承担损失。但沈某某的损失由被告在保险责任范围内赔偿。原告垫付的损失，经一审、二审法院确定的数额是8197元。该垫付的费用已经在被告保险责任范围内扣减，故原告有权请求判令被告赔偿8197元损失，其请求中超出部分，本院不予支持。
被告在诉讼期间，向原告支付赔偿款7139元，应从赔偿总数中予以扣除。被告庭审中只提供银行转账记录，没有提供证据证明原告同意放弃剩余款项，故被告认为理赔完毕的主张，本院不予认可。
综上，被告应当继续向原告支付赔偿款8197元-7139元=1058元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪校损失1058元（灵璧县人民法院赔偿款缴存账户：安徽省灵璧县农行营业部，账号12-220401040000923，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告王洪校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十日
书记员 朱雨寒
二审审理中，尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫04行赔初7号
原告吕瑞芳，女，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人刘森飞，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服�所法律工作者。
原告吕瑞芳因与被告宝丰县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2016年3月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月21日向被告宝丰县人民政府（以下简称宝丰县政府）邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吕瑞芳及其委托代理人时军华、被告宝丰县政府的委托代理人刘森飞、王先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞芳诉称，2014年6月7日，宝丰县政府发出征收决定公告，决定对原告房屋进行拆除。2014年7月，在没有任何合法手续的情况下原告合法建筑拆除。后经平顶山市中级人民法院和河南省高级人民法院两审终审，确定被告上述拆迁行为违法，依据《国家赔偿法》及相关法律、法规规定，原告要求被告依据建筑面积和土地面积按照商品房市场价格赔偿，因非法拆迁造成的搬迁费、停产停业损失、向有关部门反映的车旅费、诉讼期间的误工损失及精神损失费等共计310万元。请求：1、被告赔偿原告因违法拆迁造成的各项损失共计300万元；2、被告在违法拆迁行为影响的范围内为原告消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10万元。原告吕瑞芳提供的证据、依据有：1、EMS回执单，证明申请人申请国家赔偿程序合法；2、照片两张，证明被申请人违法拆除申请人房屋并给申请人造成损失的事实；3、初步评估结果公示表，证明申请人的房屋评估价值过低，应不低于村支书的房屋价值，即每平方米3400元；4、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院行政判决书各一份，证明被申请人拆除房屋行为违法；5、商品房买卖合同一份，证明申请人的房屋及建筑面积应当按照商品房价格赔偿；6、解除拘留�明书一份，证明被申请人限制申请人人身自由，应当赔偿该项损失；7、申请人房屋内各种设施清单，证明申请人因房屋拆迁造成的屋内损失。上述证据均为复印件。
被告宝丰县政府辩称，虽然法院判决认定答辩人拆除被答辩人房屋的行为违法，但并没有否定涉案征收决定、征收与安置补偿实施方案、征收补偿协议（安置补偿协议）等行为和内容的合法性。答辩人已经依照法律规定对被答辩人的被拆迁房屋进行了征收补偿，且被答辩人已按照签订的《安置补偿协议》领取了相应的补偿款，不存在对其额外进行赔偿的事实和法律基础。目前，被答辩人及其丈夫闫中现领取的补偿款有：1、现金557532元（含置换房屋后剩余补偿款497425元，超占土地补偿4200元，附属物补偿8732元，装修补助3975元，搬家补助1000元，过渡安置费7200元，指挥部奖金30000元，城关镇政府奖�5000元）。现金已于2014年6月打入闫中现个人在宝丰农信社账户。请求驳回原告吕瑞芳的诉讼请求。
被告宝丰县政府向本院提交了以下证据、依据：1、《安置补偿协议书》，证明闫中现和宝丰县河阳路建设工程指挥部于2014年6月26日签订了协议；2、宝丰县农信社出具的闫中现领款证明1份，证明闫中现领现金557532元；3、《评估报告》，证明房屋评估价格为281125元；4、《房屋装饰装修价值评估报告表》，证明装修评估价格为3975元；5、《宝丰县城市规划区村庄改造房屋征收补偿与安置实施方案》1份，证明宝丰县城市规划区村庄改造房屋征收补偿与安置有指导性标准；6、《宝丰县河阳路建设工程国有（集体）土地上房屋征收与补偿实施方案》1份，证明补偿和安置标准是民主议定对60户拆迁户标准是统一的。上述证据均为复印件。
经审理查明，2014年5�26日，宝丰县人民政府房屋征收办公室作出《宝丰县河阳路建设工程国有（集体）土地上房屋征收与补偿实施方案》，并加盖“宝丰县河阳路建设工程指挥部”印章。2014年6月26日，原告吕瑞芳丈夫闫中现与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订《安置补偿协议书》，后闫中现在《河阳路拆迁补偿兑付表》上签字并领取了相应补偿款。2014年7月，宝丰县河阳路建设工程指挥部与宝丰县城关镇人民政府对原告吕瑞芳的房屋进行了拆除。原告吕瑞芳对拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。2015年6月29日，本院作出（2014）平行初字第37号行政判决书，判决确认宝丰县政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除吕瑞芳房屋的行为违法。宝丰县政府不服，提起上诉。2015年11月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00495号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告吕瑞芳申请宝丰县政府国家赔偿未果，向本院提起行政赔偿诉讼。
上述事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案，被告宝丰县政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除吕瑞芳房屋的行为，虽然被人民法院判决确认违法，但该房屋被拆除前吕瑞芳丈夫闫中现已与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订安置补偿协议，并领取了相应补偿款，被告宝丰县政府的行政行为虽然违法但尚未对原告吕瑞芳的合法权益造成损害，其赔偿请求应予驳回。被告宝丰县政府的部分答辩理由成立，本院予以支持。原告吕瑞芳诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吕瑞芳的行政赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵新生
审判员 邹耀东
审判员 宋忠海
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1318号之一
被执行人吉木尔者子，男，1983年6月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，住四川省凉山彝族自治州越西县，
本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0115刑初289号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2016年8月26日向被执行人吉木尔者子发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人吉木尔者子正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。�院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初289号刑事判决书中吉木尔者子罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1318号
被执行人吉木尔者子，男，1983年6月10日出生，四川省凉山彝族自治州人，彝族，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县大花乡约合村2组64号，身份证号码513434198306102531。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉木尔者子缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吉木尔者子银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦志文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00712号
原告：袁淑英。
被告：周建军。
原告袁淑英与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁淑英到庭参加诉讼；被告周建军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑英起诉称：被告周建军因需多次向原告借款。截至2011年9月30日，双方经结算，被告共欠原告借款本金834000元，并重新出具了借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金834000元，并支付该款自2011年9月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周建军未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁淑英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款834000元的事实。被告周建军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年9月30日，被告周建军向原告袁淑英出具了借据一份，载明：“今借到袁淑英人民币捌拾叁万肆仟元整。月息2分，从2011年9月7日起计利息。借期到2012年元月1日”。2013年12月14日，被告周建军在借据上添加载明：“原利息未付。借期延期至2014年5月1日前。”借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告袁淑英与被告周建军之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款834000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应归还原告袁淑英借款本金计人民币834000元，并支付该款自2011年9月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19662元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19662元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 标
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丁如。
委托代理人：吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周钧浩。
委托代理人：吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雨青。
一审被告：陆敏红。
再审申请人韩丁如、周钧浩因与被申请人陈雨青、一审被告陆敏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人韩丁如、周钧浩以其已与被申请人陈雨青达成和解协议为由，于2016年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，韩丁如、周钧浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩丁如、周钧浩撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 瑾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00017号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王士民，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张雷雷，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王全平，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（�审被告）：李磊磊，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
上诉人李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊因与被上诉人涡阳县龙元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00523号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的合同仅签订生效，但标的物（车辆）至今未交付，合同尚未实际履行。购车合同约定，对方应于10个工作日内交付车辆，由于对方逾期，本人在催促期间双方发生纠纷，在派出所处理期间本人已告知对方解除购车合同。合同中并没有明确约定履行地点。原审�院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为：涡阳县龙元汽车运输有限公司持其与李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊签订的购车合同以及向李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊收取购车款的条据等证据，在原审法院提起对李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊的买卖合同纠纷之诉。本案中，李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊已分别向涡阳县龙元汽车运输有限公司支付了部分购车款，涉案合同已部分履行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即涡阳县龙元汽车运输有限公司所在地的安徽省涡阳县为合同履行地，其选择在原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖�的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1341号
申请执行人：李欣子，男，1964年7月9日出生，汉族，住温县招贤乡西村西北区洛阳路13号。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李欣子与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李欣子与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人李欣子自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1341号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03846号
原告李智达，男，汉族，西安理工大学学生。
原告张惠芬，女，汉族，无业。
被告陕西万隆房地产开发有限公司，住所地西安市新城区公园南路16号新光小区2-2-727号。
法定代表人侯宏斌，负责人。
本院在审理原告李智达、张惠芬与被告陕西万隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李智达、张惠芬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智达、张惠芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李智达、张惠芬承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵茵茵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03846号
原告李智达，男，汉族。
原告张惠芬，女，汉族。
被告陕西万隆房地产开发有限公司，住所地西安市新城区公园南路16号新光小区2-2-727号。
法定代表人侯宏斌，负责人。
本院在审理原告李智达、张惠芬与被告陕西万隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李智达、张惠芬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智达、张惠芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李智达、张惠芬承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵茵茵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1359号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王建利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]141号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01440号
原告：黄兴叶，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蒋军勤，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：刘承文，系蒋军勤丈夫。
被告：刘承文，男，1972年5月10日出生，汉族，住址。
原告黄兴叶与被告蒋军勤、刘承文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴叶及其特别授权委托代理人程玉峰到庭参加了诉讼，被告蒋军勤、刘承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴叶诉称：原告系经营超市的个体工商户，经营项目有烟酒、百货、化肥、种子、蔬菜、乳制品等，经营货品齐全，每天纯收入至少600元，这样就引起了二被告的嫉恨。2014年6月21日上午9时许，被告蒋军勤突然冲到原告经营的超市，对超市内的货物进行打砸，将栅架上的商品掀翻在地，原告报警求助，派出所民警赶到现场后，被告再次冲入超市，当着民警的面，再次掀翻栅架，对货物大肆打砸，商品损毁严重，苏埠派出所民警将蒋军勤强制带到派出所，蒋又当着派出所干警的面，将自己身上的衣服全部脱光，睡地撒泼，派出所干警也没有办法，认为其有精神病，只有将其释放。释放之后，蒋军勤并没有悔改，而是变本加厉，每天在超市对面诀骂，追打辱骂原告一家，造成原告的超市十多天无法开门营业，也无法整理清点损失，菜蔬、肉品严重腐败变质，后来村两委领导到场处理，现场参与清点损失物品，登记记录后，原告才勉强开门营业，但对于原告因被告的严重侵权行为造成的巨大损失，二被告分文未赔，原告没有办法，只有诉请法院判令二被告共同赔偿原告损失18209.5元。
被告蒋军勤、刘承文未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、个体工商户营业执照一份，证明原告是经过登记的个体工商户，属于合法经营，每天经营纯收入至少有600元，经营损失被告应当赔偿。3、公安机关《情况说明》一份、照片一组，证明目的：（1）、证明被告蒋军勤于2014年6月21日上午故意毁坏原告超市内财物的事实，造成原告巨大财产损失；（2）证明经过六安公安局苏埠派出所审查，蒋军勤是精神病人，被告刘承文作为其丈夫，没有尽到监护人的监护职责，应当赔偿原告的全部损失。4、《受损货品清单》一份、损失明细及证明各一份，证明原告遭受的实际损失为18209.5元，该损失应由二被告全部赔偿。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告黄兴叶与被告蒋军勤、刘承文同是苏埠镇孙湾村胜利组的村民，原告黄兴叶系个体工商户，在自家房屋经营超市（陈宇超市），经营货品齐全，有烟酒、百货、化肥、种子、蔬菜、乳制品等。2014年6月21日上午9时许，被告蒋军勤无故到原告经营的超市，对超市内的货物进行打砸，并将栅架上的商品掀翻在地，原告报警，苏埠派出所民警赶到现场后，被告蒋军勤当着民警的面，再次对货物打砸，苏埠派出所民警将蒋军勤强制带到派出所，蒋军勤当着派出所干警的面，睡地撒泼，派出所干警了解到蒋军勤以前患有精神病，只有将其释放。苏埠派出所通知蒋军勤丈夫刘承文处理此事，因刘承文在外打工，该事一直没有达到处理，造成原告超市内被损坏的物品、食物，也无法整理清点，菜蔬、肉品严重腐败变质，导致超市不能营业。在原告的要求下，6月30日孙湾村部几位干部及派出所同志一起到现场参与清点损坏物品，原告雇佣了几个同村村民，清点货物，并登记受损货物清单，清单计五页64件物品，根据原告提供的进货价格计算，合计损坏物品价格为5649.54元。原告雇人清点物品支付人员工资660元。
本院认为：被告蒋军勤无故对原告黄兴叶经营的超市进行砸打，致原告超市内的部分物品受损，其事实清楚，有苏埠派出所及孙湾村委会的证明佐证，被告蒋军勤对损坏的物品应承担民事赔偿责任。苏埠派出所出具证明被告蒋军勤系精神病人，为限制民事行为能力人，被告刘承文与蒋军勤系夫妻，根据法律规定，刘承文系蒋军勤的法定监护人，因未尽到监护职责，对蒋军勤所实施的侵权行为，刘承文应承担民事责任。原告要求两被告共同赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的停业期间经营损失6000元，符合客观实际，本院予以支持。原告要求被告赔偿其丈夫陈天祝回家处理此事所造成的车费、误工费900元及精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失为：货物损失5649.54元、停业期间经营损失6000元（6月21日-6月30日）、雇人清点货物工资660元，合计12309.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军勤、刘承文于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄兴叶各项损失合计12309.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300负担，由蒋军勤、刘承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年三月九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确定，在不具备诊断、鉴定的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
第二十二条监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0038号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某丙（系被告王某甲父亲），男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固夫妻感情，长期争吵。为早日结束痛苦婚姻，故具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告经人介绍情况及结婚登记时间都不错，夫妻双方感情很好，被告不同意离婚；原告亦无证据证明双方感情不和，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2010年8月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告于2013年12月具状诉至本院，要求离婚。
另查明：1、王某甲目前患有精神分裂症，尚未完全治愈。2、审理过程中，双方未能达成一致离婚协议。
以上事实，有结婚登记信息表、诊断意见书及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告李某与被告王某甲系合法夫妻关系，受法律保护。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾致感情出现不睦，但只要彼此加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能；且目前被告王某甲患有疾病，尚未治愈，原告应积极提供力所能及的帮助。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1217号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘朵生，男，1981年8月24日出生，汉族。
被执行人：陈绍平，男，1963年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：彭桂兰，女，1964年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系陈绍平妻子。
被执行人：陈祖豪，男，2003年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住宜春市袁州区。
被执行人：陈和平，男，1976年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系陈祖豪父亲。
被执行人：梁金莲，女，1981年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告陈祖豪母亲。
申请执行人刘某与被执行人陈绍平、彭桂兰、陈祖豪、陈和平、梁金莲健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2013）袁民一初字第1193号民事判决书，判决被执行人陈绍平、彭桂兰于判决生效十日内一次性赔付申请执行人刘某22252.74元，承担案件受理费291元，被执行人陈祖豪、陈和平、梁金莲于判决生效十日内一次性赔付申请执行人刘某9536.89元，承担案件受理费125元，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人陈绍平、彭桂兰、陈祖豪、陈和平、梁金莲无可财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢651号
申请执行人：李国惠，女，1969年11月9日出生，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑33-1-1002。
被执行人：武双全，男，1970年10月12日出生，住天津市津南区咸水沽镇新旭园1-1-1104。
本院受理申请执行人李国惠与被执行人武双全财产纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3911号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 张 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初7号
原告马某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王某某，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告周某�，男，保山市隆阳区人。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，1999年初原、被告相识恋爱，2000年10月4日到隆阳区辛街乡人民政府登记结婚。共同生育二个孩子，儿子周甲，女儿周乙。婚前由于原告无知，在与被告恋爱期间就怀孕，迫于压力和面子与被告周某某登记结婚。婚后被告不履行丈夫的义务，以外出打工为由长期在外潇洒，与她人有不正当往来关系，严重地伤害了夫妻感情。原、被告的性格脾气不和，常为家庭生活琐事争吵。被告的大男子主义思想严重，酗酒成性，每有不顺心的事就借酒殴打原告，多次致原告受伤。原告患病住院�术，被告对此不闻不问，不予理睬，导致夫妻感情彻底破裂。法院判决不准原、被告离婚以来，双方的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，故再次向法院起诉要求与被告周某某离婚。
被告周某某答辩称，原告所诉事实纯属虚构，被告不同意与原告马某某离婚。如原告一定要离婚，要求原告赔偿给其赡养老人、抚养孩子及精神损失等费用10万元。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点在于原告马某某的离婚诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告马某某向本院提供了下列证据：
1、婚姻证明1份。证明原、被告于2000年10月4日到隆阳区辛街乡人民政府登记结婚。结婚证号辛2000年第324号。
2、本院（2015）隆民初字第02078号民事判决书1份。证明原告马某某于2015年5月25日向本院起诉要求与被告周某某离婚，同年6月24日本院�决不准原告马某某与被告周某某离婚。
上述证据，经质证，被告周某某均不持异议，故本院予以采信。
被告周某某未向本院提供证据。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
1999年初原、被告相识恋爱，2000年10月4日到隆阳区辛街乡人民政府登记结婚。共同生育二个孩子，儿子周甲，女儿周乙。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月25日，原告马某某以其夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告周某某离婚。同年6月24日，本院作出（2015）隆民初字第02078号民事判决书：不准原告马某某与被告周某某离婚。判决不准离婚以来，至今双方仍未和好相处。2016年1月4日，原告马某某再次向本院起诉要求与被告周某某离婚。
庭审中原告马某某明确表示放弃其夫妻共同财产的分割，主张婚生女周乙由其抚养，婚生子周甲由被告周某某抚养。被告周某某明确表示不同意与原告马某某离婚，两个孩子均不让原告马某某带走抚养。双方均确认欠辛街乡大村村委会小村医疗室的医疗费2000元至今未给付。
本院认为，原、被告系夫妻，且共同生育孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。自2015年6月24日本院判决不准原告马某某与被告周某某离婚以来，至今双方仍不能和好相处。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告马某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女周乙的抚养问题，因周乙未年满10周岁，系无民事行为能力人，且被告周某某不同意让原告马某某带走抚养，故原告马某某要求抚养其女儿周乙的个人意见本院不予支持。被告周某某要求原告马某某赔偿给其赡养老人、抚养孩子及精神损失等费用10万元的答辩请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告周某某离婚。
共同生育的子女周甲、周乙由被告周某某抚养。
在被告家中的夫妻共同财产全部归被告周某某所有。
四、共同欠辛街乡大村村委会小村医疗室的医疗费2000元由原告马某某偿付。
本案诉讼费减半征收150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 �自广
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 清 清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终251号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人刘强，山东永康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某。系被害人徐某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系被害人徐某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系被害人徐某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人徐某丙之子。
法定代理人陈某，系徐某乙之母。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、刘某、徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）黄刑初字第689号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日13时9分，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车（载崔某）沿海西路由南向北行至肖家庄村西加油站出入口处，向右转弯进加油站时，与沿海西路由南向北驾驶无号牌二轮摩托车至此的徐某丙（醉酒驾驶）相撞，致三人不同程度受伤，徐某丙经医院抢救无效次日死亡，两车受损。事故发生后，张某驾车逃逸，后于2015年2月4日被公安机关查获。经法医检验，徐某丙系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任，徐某丙承担次要责任。
原审判决另认定，附带民事诉讼原告人陈某等主张的医疗费26928.86元、住院伙食补助费20元、护理费134.59元、死亡赔偿金765880元、被扶养人刘某生活费20013.33元、被扶养人徐某甲生活费12008元、被扶养人徐某乙生活费120080元、丧葬费24226.50元，共计人民币元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人崔某、赵某、陈某、彭某的证言，被告人张某的供述，被害人的门诊病历、医嘱单、收据、证明信等。
原审法院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某对附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被害人负事故次要责任，应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某判处有期徒刑五年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费26928.86元、住院伙食补助费20元，护理费134.59元、死亡赔偿金765880元、被扶养人刘某生活费20013.33元、被扶养人徐某甲生活费12008元、被扶养人徐某乙生活费120080元、丧葬费24226.50元，共计人民币元的70%，即678503.89元。
上诉人张某的上诉理由是，本起交通事故责任划分有误；张某不构成交通肇事逃逸致人死亡；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人张某所提本起交通事故责任划分有误的上诉理由，经查，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为，张某未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，向右转弯时未按规定开启转向灯，观察不周，妨碍其他车辆通行，是事故发生的主要原因，且事故后发生驾车逃逸，认定张某承担事故主要责任。徐某丙醉酒后驾驶无牌机动车，未按规定车道通行是事故发生的次要责任，认定徐某丙负事故次要责任。在规定期限内，上诉人并未提出异议，该证据合法有效，予以确认。对该上诉理由不予采纳。所提张某不构成交通肇事逃逸致人死亡及一审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，一审法院并未认定因上诉人肇事后逃逸致人死亡，而判处其七年以上有期徒刑，而是综合考虑上诉人系肇事后逃逸、认罪态度等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑五年，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初295号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴振华裴某，男，1994年1月30日出生与广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。被告人陈志峦陈某，男，1984年11月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人裴振华裴某、陈志峦陈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：事前，由被告人裴振华裴某提出盗窃电动车，被告人陈志峦陈某同意。2016年6月20日10时许，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某在北海市海城区寻找盗窃目标，二人窜至北部湾东路迪亚小城斜对面友嘉汽车店旁的停车棚内，被告人陈志峦陈某望风，被告人裴振华裴某撬锁，共同盗走被害人林某停放在该处的一辆绿铃牌电动车（车牌号：北海J8091；车架号：L150110883；电机号：1501195189；价值：2660元）。得逞后，被告人陈志峦陈某驾驶赃车至合浦县客运车站附近将车交给被告人裴振华裴某，被告人裴振华裴某驾驶赃车至合浦县风门岭变电站对面的木材厂机房旁，以800元的价格将赃车销售给其姐裴某。二被告人平分赃款。2016年6月21日，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某被查获归案。破案后，公安民警在裴某处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人。归案后，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，110接警信息处理表，抓获经过，情况说明，涉案电动车发票、行驶证复印件，提取、扣押、发还物品清单，证人裴某证言，被害人林某陈述，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴振华裴某、陈志峦陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人裴振华裴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈志峦陈某是从犯，应当从轻处罚。被告人裴振华裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴振华裴某、陈志峦陈某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时均可以酌情考虑。根据被告人裴振华裴某、陈志峦陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴振华裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈志峦陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4325号
原告牛杭新。
被告张涛。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告牛杭新诉被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛杭新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛杭新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛杭新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈莉莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02625号
申请执行人牟晓华，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人毛国乾，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人牟晓华与被执行人毛国乾不当得利纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟晓华于2015年10月15日向本院申请执行。申请执行标的：90000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人牟晓华提供不出被执行人毛国乾可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02982号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人牟晓华的债权90000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费1025元。执行费1250元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02625号申请执行人牟晓华，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人毛国乾，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人牟晓华与被执行人毛国乾不当得利纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟晓华于2015年10月15日向本院申请执行。申请执行标的：90000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人牟晓华提供不出被执行人毛国乾可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02982号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人牟晓华的债权90000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费1025元。执行费1250元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1314号
申请执行人董桂珍，女，汉族，1967年5月12日出生。
被执行人张明建，男，汉族，1965年5月15日出生。
被执行人张鹏，男，汉族，1976年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3586号民事判决书立案执行的董桂珍申请执行张明建、张鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明建、张鹏银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1991号
罪犯张国强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月21日作出（2010）滨塘刑初字第538号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币481455元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币481455元不变。
(刑期自2010年8月4日起至2023年2月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第190号
原告王小莉。
被告潘远新。
原告王小莉与被告潘远新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月20日，原告将其位于环县台州商业街小二层一套家属楼出租给被告潘远新使用，房租每月650元，租期为一年。在原告交付房子后，被告只支付了1000元房租费。此后被告先后三次向原告支付4000元房租，下剩2500元至今未付。2012年腊月20日合同届满后，被告继续使用房屋，房租约定为700元，但至今被告再未支付房租。2013年10月16日原、被告签订协议一份，被告向原告出具借条一张。现要求被告返还房屋，并支付房屋租赁期间的房租费11400元以及取暖费、物业费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述均属实。同意在2014年2月10日将房屋返还给原告，原告所说的一切费用，在2014年2月20日前向原告交8000元，下剩部分2014年3月20前全部付清。
审理查明：原、被告2011腊月20日口头协商，被告租赁原告位于环县台州商业街小二层一套家属楼，面积48平方，租金每月650元，租期一年。2012年腊月20日租期届满后，被告欠原告房租2500元。2012年腊月20日被告继续租用原告房屋，租金每月700元，至今欠房租8400元。以上被告共欠原告房租费10900元，租赁期间取暖费物、业费1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、协议、欠条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽口头约定房屋租赁期限、租金等内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告的房屋，应当按约交纳房租，并承担房屋租赁期间的物业费、取暖费等。故原告要求被告返还房屋并承担房租及物业费、取暖费之诉请应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘远新于2014年2月10日前搬离原告王小莉位于环县台州商业街小二层家属楼；
二、由被告支付拖欠原告的房屋租赁费11400元，以及房屋租赁期间的物业费、取暖费1000元。
上述款项于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告潘远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费183元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李 飞
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第705号
原告郭某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高素琴
二〇一四年九月十五日
书记员 王 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第705号
原告刘某某，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住平乡县。
被告李某某，男，1958年5月2日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年八月五日
书记员 史玉冰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第705号
原告王京祥，男，1958年7月21日出生，汉族，住平阴县。
被告葛方君，男，1952年11月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王京祥与被告葛方君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王京祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京祥提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告王京祥承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第705号原告张某，男，1987年7月7日生，汉族，居民。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被告王某，女，1983年10月3日生，汉族，居民。委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理杨传海、被告王某及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2009年8月17日在平邑县民政局登记结婚，2009年7月9日生一女孩取名张某甲，我与被告夫妻感情不和，时常因琐事发生吵闹，被告经常无故离家出走，杳无音讯，导致亲戚关系紧张，2013年10月1日下午，我与堂弟张某乙到被告姑父家找被告，被被告的姑父打伤。被告不照顾家庭，不照看孩子，还将金银首饰、钱物等带走。我与被告自2013年9月24日分居至今，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿“张某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我与原告感情出现问题属实，出现夫妻感情破裂是原告的责任，原告陈述的不是事实，如果原告同意我的条件，我同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某于2009年7月9日生一女孩取名张某甲，现随原告生活，双方于2009年8月17日在平邑县民政局补办结婚登记手续，婚后双方因琐事发生纠纷，于2013年9月24日分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双反意见分歧较大，调解不能。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一四年三月五日书 记 员  常 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第705号 原告王万银，男，住宁夏回族自治区平罗县。 被告吴吉民，男，住宁夏回族自治区平罗县。 原告王万银与被告吴吉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王万银、被告吴吉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万银诉称，2011年以来，被告吴吉民将自己位于平罗县城北门市场XXX号仿古门面房一直租赁给原告经营服装生意。2014年2月24日，原、被告双方就该房屋继续签订租赁协议，协议约定了租赁期限自2014年2月24日开始至2015年2月24日，年租金为11000元。同时对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。2014年3月份的一天，一位姓胡的人来到原告的服装店，声称原告租赁的房屋所有权是他的，并出示了房产证，让原告关门歇业。原告找到被告，被告说让原告正常营业。在此期间，姓胡的人又来店里骚扰多次，原告先后三次向派出所报案，派出所找到被告、姓胡的人及原告进行调解，均无果。后姓胡的人又在原告的店门加锁，原告多次找到被告要求被告退还收取原告的租赁费，但均未解决。由于被告的原因及违约行为，导致原告的服装店无法营业，给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的房屋租赁协议；2、判令被告退还原告房屋租赁费10084元；3、判令被告赔偿原告停业损失共计12000元（自2014年3月24日至2014年7月24日，暂计算四个月，每月3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告吴吉民辩称，原告所述不是事实，但在2014年3月份有一个姓贾的人来锁门，原告告诉被告后，被告让原告打的110报警。1、双方签订房屋租赁协议属实，但是协议是被告父亲吴生勤代替被告签的字，房租也是被告父亲收的，房子是被告父亲买的，原告应该起诉被告的父亲；2、被告不同意解除租房协议。租赁费要等被告的房屋所有权官司打赢之后再说；3、原告没有多大的停业损失。虽然原告店门被锁了，但是卷帘门还可以打开，原告还是在营业。被告不同意赔偿原告的停业损失；4、被告不承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，当庭提供以下证据： 1．租房协议一份（原件），证实原告租赁被告的房屋，双方约定权利义务的事实。 2．证明一份（原件），证实原告的店门被锁的时间和给原告造成损失的事实。 原告出示的上述证据经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告知道房屋出租的事情，但是协议是被告父亲和原告签订的，被告的名字也是其父亲代写的；对证据2的真实性无异议，但该证明上签名的有些人被告不认识，且原告锁门的时间不对，是在4月1日以后才锁的门，不能证明原告的损失情况。 被告当庭提交收条三份（原件），证明被告父亲从张进才手中购买了位于北门玉皇阁市场营业房一套的事实。 被告出示的收条三张经原告质证无异议。 本院对原、被告的证据综合分析后认为： 原告提供的证据1、2和被告提供的收条三张均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2014年2月24日，原、被告双方就位于平罗县城北门市场仿古门面房一间签订租房协议，协议约定了双方的权利义务及违约责任等事项，原告向被告支付年租金11000元。原告租房用于经营服装生意。2014年3月的一天，有案外人称原告租赁的房屋属其所有，让原告关门歇业，为此原告通知被告，被告让原告报警。后案外人于2014年3月24日将原告租赁被告房屋的店门锁住，致使原告不能正常营业。引起原告诉讼。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的租房协议出于双方真实意思表示，虽然被告吴吉民辩称该协议是其父亲代其签订的，但在庭审中被告明确表示认可其父亲的代签行为，并愿意承担相应的责任。该租房协议合法有效。现因该租赁房屋的所有权发生争议，导致原、被告双方不能继续履行合同义务，故原告王万银主张与被告吴吉民解除租房协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在原、被告签订租房协议后，原告王万银已向被告吴吉民支付全年租金11000元，现因租赁房屋的产权问题致使原告不能正常使用租赁房屋并取得收益，原告实际租用被告房屋一个月（从协议签订之日即2014年2月24日起至原告被锁店门停业之日2014年3月24日止），被告应当退还原告房屋租赁费10084元。对原告要求被告退还房屋租赁费10084元的诉讼请求，本院予以支持。因原告停业是由第三人行为引起的，故对于原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十二条、第二百二十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、解除原告王万银与被告吴吉民于2013年2月24日签订的租房协议； 二、被告吴吉民于判决生效后五日内退还原告王万银房屋租赁费10084元； 三、驳回原告王万银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告王万银负担95元，由被告吴吉民负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 代理审判员 马 琼 二〇一四年五月二十一日 书 记 员 刘婉婉 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （五）法律规定的其他情形 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持： …… （二）租赁房屋权属有争议的； …… 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1136号
原告:张书文，女，1958年4月1日生，汉族，住乐陵市。
被告：张燕，女，1978年3月23日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告张书文与被告张燕为健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4910.3元、住院伙食补助费1200元、护理费2250元、精神抚慰金1000元，计9360.30元。事实与理由：2016年5月6日，被告怀疑原告折断其种的杨树苗，遂纠集其大姑姐安珍霞、安延霞到原告家中寻衅质问，继尔殴打原告，造成原告双手及手臂、颈部等多处受伤，致使原告头晕恶心呕吐。原告被家人送往乐陵市人民医院急诊室救治，经乐陵市人民医院诊断为头面部外伤、脑震荡、双上肢外伤。被告殴打原告的行为，乐陵市公安局对被告进行了行政拘留五日并处以200元的行政处罚。被告的行为已侵犯了原告的人身权益，致使原告身体及身心遭受伤害。故原告诉至法院。
被告张燕辩称，原、被告系同村村民，因原告及其儿子无故折断被告家中的杨树苗。被告及家人去原告家中询问协商相关事宜，本着友好协商原则，要求原告停止侵害。但原告不顾事实真相，双方发生争吵。在双方争执过程中，原告扯掉被告一缕头发，并造成被告身体多处受伤。原告无理损害被告家的杨树苗是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键。被告的行为未给原告造成伤害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年5月6日17时30分许，被告张燕因怀疑原告张书文折断其种的杨树苗，去原告家中找原告理论，双方发生争执，继而发生殴打，造成张书文双手及手臂、颈部等多处受伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。乐陵市公安局给予被告张燕行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2016年5月6日至5月18日在乐陵市人民医院住院治疗12天，经诊断为头面部外伤、脑震荡、双上肢外伤，期间支付医疗费4910.30元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书一份、乐陵市人民医院住院诊断证明书一份、医疗费收费票据三张为证。
本院认为，被告因其杨树苗被折断一事去原告家中理论，后双方发生殴打，导致原告头面部外伤、脑震荡、双上肢外伤，乐陵市公安局对被告进行了行政处罚。原告的伤情与被告殴打原告的行为具有因果关系，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费4910.30元，有医疗收费单据三张为证，本院对此予以支持；住院伙食补助费1200元，根据山东省国家机关一般工作人员出差补助每天100元计算，原告住院12天，计1200元，本院对此予以支持；护理费2250元，提交北京市美雪装饰有限公司陪护证明一份，证明原告在住院期间由儿媳万民民护理，护理期限为15天，15天的工资为2250元，但原告未提交万民民所在单位近三年的平均收入，因此无法印证陪护证明上工资数额的准确性，故对该证据不予采纳，对于护理费可根据2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，每天应为38.23元，原告住院12天，共计款458.76元（12天×38.23元=458.76元），因此对原告主张的超额部分不予支持。虽被告殴打原告的行为造成原告身体受到伤害，但原告未提供证据证明其精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故对原告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任。原告应给付原告医疗费4910.30元、住院伙食补助费1200元，护理费458.76元，共计6569.06元，因原告对互殴的行为存在一定的过错，故原告自身应承担20%的责任，被告共赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5255.25元（6569.06×80%＝5255.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张燕赔偿原告张书文医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5255.25元，限被告张燕于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告张书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书文承担5元，被告张燕承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1177号
原告刘某,女。
被告李某,男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1991年11月20日在宁县太昌乡人民政府登记结婚。原告本名牛某,后来由于原告外出务工,家里更换户口本时误将名字登记成了刘某。1992年11月18日生女儿李某甲,1995年9月18日生儿子李某乙。由于婚前缺乏了解,婚后发现双方性格不合,刚结婚时关系尚可。后来被告经常殴打原告,对原告无端猜疑,致夫妻感情出现裂痕。自2012年年底起,双方因闹矛盾加之两地务工分居至今,夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令:1、离婚;2、夫妻共同财产平房八间平均分割。
被告李某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生时间属实。原被告婚后关系尚好,被告未对原告实施家庭暴力,双方因家庭矛盾发生吵闹后,原告于2012年腊月去北京打工,被告也常年在深圳务工,造成夫妻两地分居,被告认为夫妻关系较好,原被告共同生活期间发生纠纷在所难免,原告多年来对家庭贡献极大,被告由于忙于打工赚钱,对原告感情疏于呵护,导致夫妻感情出现裂痕。被告不同意离婚,今后一定要改正错误,对原告多加关心和照顾,希望原告回家和好夫妻关系。
经审理查明：原被告于1991年11月20日在宁县太昌乡人民政府登记结婚。原告本名牛某,后来由于原告外出务工,更换户口本时误将名字登记成了刘某。1992年11月18日生女儿李某甲,1995年9月18日生儿子李某乙。原被告婚初关系尚好,近年来由于家庭琐事发生矛盾,加之夫妻二人两地务工,自2012年腊月起两地生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件、村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，已生有两个孩子均已成年。随着社会经济发展,公民外出务工已成一种常态,因外出务工造成夫妻两地生活现象日益增多,对夫妻感情的维护有一定影响。原被告虽然因两地生活导致夫妻感情出现隔阂,但夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护家庭稳定，为了子女的情感需求，只要双方相互体恤，相互谅解，在共同生活中多做自我批评,珍惜过去同甘共苦的日子里建立起来的夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1177号
原告侯石钻，男，汉族，住址宁陵县。
原告侯明亮，男，汉族，住址同上，二原告系父子关系。
被告李玉标，男，汉族，，住址宁陵县。
被告李菊花，女，汉族，成年人，住址同上。
本院审理原告侯石钻、侯明亮诉被告李玉标、李菊花合买卖合同纠纷一案，二原告于2016年4月25日自愿撤回起诉。经审查，二原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯石钻、侯明亮撤回对被告李玉标、李菊花的起诉。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告侯石钻、侯明亮负担。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1177号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告李立中。
被告李彦姝。
本院在审理原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉被告李立中、李彦姝借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立中、李彦姝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司撤回对被告李立中、李彦姝的起诉。
案件受理费减半收取2330元由原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。
审判员 董志国
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓婷
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审61号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局卡伦开发区国土分局职员。
被执行人周洪岩，男，汉族，年月日出生，住，农民，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人周洪岩不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年4月11日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）00005号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年4月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月10日，被执行人周洪岩在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇孙家村5社土地建厂房（生产腻子粉），建筑面积1600平方米，现四面主体墙已建成，正在上房架。占地面积2000平方米，地类旱地，规划为设施农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年8月24日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）00005号行政处罚决定：1、责令周洪岩退还非法占用的2000平方米土地；2、限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房1600平米（长80米、宽20米）；3、对周洪岩非法占用的2000平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2000平方米5元／平方米=10000.00元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年3月9日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2016）00006号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2000平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人周洪岩作出的九国土资执罚字（2015）00005号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）00005号的行政处罚决定中的第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐艳秋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2545号
原告卢龙县林昌铁厂。
法定代表人唱桂林，经理。
地址：卢龙县石门镇黄岭村。
委托代理人毛大勇，公司职工。
委托代理人张宝奇，公司职工。
被告赵文革，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告卢龙县林昌铁厂与被告赵文革劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇、张宝奇，被告赵文革委托代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县林昌铁厂诉称，2014年5月21日，被告赵文革工作时从灰窑旁装煤用的料仓上摔落受伤。2014年10月30日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以卢劳人仲案（2014）第39号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月25日顾宏伟承包了该灰窑，灰窑已不属于原告。被告赵文革是顾宏伟招募的工人，其在雇佣期间受伤，应由顾宏伟承担赔偿责任，原告与赵文革不存在事实劳动关系，无需解除，无需支付被告赵文革医疗费130345.09元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤保险长期待遇373741元、停工留薪期工资32400元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期护理费39300元、住院伙食补助费2620元。
被告赵文革辩称，原、被告之间劳动关系确实存在，且已经过卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出存在劳动关系的裁决，该裁决书已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。原告在工伤认定阶段向人民法院提出否认劳动关系存在的主张，缺乏事实和法律依据，另外，原告也一直承认事发的白灰窑属于其生产车间，在其厂区内，无论其是否将该白灰窑承包给其他自然人，都否定不了原告承担相应责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢龙县林昌铁厂为支持其主张，提交如下证据：
1、白灰窑承包合同，证明卢龙县林昌铁厂于2014年3月25日将其院内白灰窑承包给顾宏伟。
2、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会卢劳人仲案（2015）第32号仲裁裁决书，裁决卢龙县林昌铁厂与赵文革劳动关系解除，卢龙县林昌铁厂支付赵文革医疗费等计646506.09元。
3、证人唱桂民出庭证言，证人唱桂民，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住卢龙县石门镇唱石门村452号。证言内容：“当时我在白灰窑管账，白灰窑是顾宏伟从林昌铁厂承包过来的，当时林昌铁厂已经停产了，顾宏伟从百恒工贸有限公司接电。被告在白灰窑工作时受伤。伤后顾宏伟从我手支取1700元，给我打了条。赵文革的工资、劳保是顾宏伟发放。我没有看到过顾宏伟起过牌照。
被告赵文革的质证意见，原告提交的承包合同，无法证实其真实性，不能作为定案依据。
被告赵文革提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会卢劳人仲案（2014）第39号仲裁裁决书，裁决赵文革与卢龙县林昌铁厂存在劳动关系。
2、初次（复查）鉴定结论书，证明赵文革二级伤残，停工留薪期为伤后12个月，大部分护理依赖，可配置辅助器具。
原告卢龙县林昌铁厂的质证意见，我们没收到过裁决书，我们与被告不存在劳动关系。对鉴定书不认可，鉴定时我们不知情，应双方协商鉴定。
原告卢龙县林昌铁厂提供的证据2和被告赵文革提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据1、3不足以反驳已发生法律效力的卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2014）第39号仲裁裁决，本院不予采信。
经原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告卢龙县林昌铁厂依法登记具备合法用工主体资格，被告赵文革符合法定劳动者的主体资格。2014年5月10日，被告赵文革到原告白灰窑负责装卸灰窑及打扫卫生。2014年5月21日，被告从灰窑旁装煤用的料仓上摔落。伤后，被告先后经卢龙县医院、唐山市第二医院、秦皇岛市第二医院住院治疗131天，卢龙县林昌铁厂未支付赵文革任何费用。后被告赵文革向卢龙县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告卢龙县林昌铁厂存在劳动关系。2014年10月30日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以卢劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，裁决已生效。后被告赵文革向卢龙县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告卢龙县林昌铁厂之间的劳动关系。2015年9月29日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以卢劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系解除，原告支付被告医疗费等计646506.09元。裁决后，原告卢龙县林昌铁厂不服，于2015年10月26日向本院起诉，要求确认原、被告双方不存在劳动关系，无需支付被告赵文革医疗费130345.09元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤保险长期待遇373741元、停工留薪期工资32400元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期护理费39300元、住院伙食补助费2620元。
本院认为，原告卢龙县林昌铁厂与被告赵文革均符合劳动合同法规定的主体资格，被告赵文革到原告白灰窑上班，即与原告建立了劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第39号仲裁裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，该裁决已生效。原告卢龙县林昌铁厂要求确认与被告赵文革不存在劳动关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会卢劳人仲案（2015）第32号仲裁裁决，符合法定程序及相关法律法规，原告卢龙县林昌铁厂应当支付被告赵文革医疗费130345.09元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤保险长期待遇373741元、停工留薪期工资32400元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期护理费39300元、住院伙食补助费2620元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第五款，2010年12月20日新修订的《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十五条第一款第一项、第六十二条第二款，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）之规定，判决如下：
原告卢龙县林昌铁厂支付被告赵文革医疗费130345.09元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤保险长期待遇373741元、停工留薪期工资32400元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期护理费39300元、住院伙食补助费2620元，计646506.09元。
案件受理费100元，由原告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李宝杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13274号
原告高宏波，男，汉族。
被告曹有岑，男，汉族。
本院在审理原告高宏波与被告曹有岑买卖合同纠纷一案中，原告高宏波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告高宏波撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
审判员 李龙
二〇一七年十一月九日
书记员 杨婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12219号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：马仕春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马仕春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐