wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2396号
原告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告薛某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告刘某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告龚某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某、薛某与被告刘某、龚某民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告刘某返还借款本金60000元，以及按月利率2%支付从2017年4月23日起至本金返还清结之日止的借款利息；由被告龚某对借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：没有关系。
二、原告从事的行业、收入情况：农民。
三、被告从事的行业、收入情况：农民。
四、原告出借款项资金来源：借他人资金。
五、被告借款的用途：用于发放工人工资。
六、被告借款的数额：80000元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、双方是否签订借款合同：签订了借款合同。
九、被告是否向原告出具借条及收条：没有出具借条。
十、双方是否约定还款期限：三个月。
十一、双方对利息，以及借款后偿还利息数额如何约定：
原告李某、薛某主张及提交证据：原、被告口头约定月利率为3%，被告向原告支付借期三个月利息7200元，原告对其主张未提交证据。
被告刘某陈述：被告刘某与其丈夫王某在共同向原告借款时，是王某与原告约定的利息，且向原告支付了一万多元的利息，2017年8月王某死亡，具体利息约定情况被告不清楚。
被告龚某陈述：被告刘某与其丈夫王某向原告支付借期三个月利息属实，但借条上没有明确约定利息，现王某已经死亡，希望原告对借款利息进行让步。
法院认定及理由：二原告与被告刘某均认可借款时，约定的有利息，且二被告被告亦认可向原告支付借期三个月利息属实，虽二被告认为借款利息不明确，但被告刘某陈述向原告支付了一万多元的利息，原告仅认可被告支付借款利息7200元，基于上述事实，可以确定原、被告约定的借款利息应在民间借贷法定年利率24%以上。
十二、是否存在保证或担保事宜：连带保证。
十三、被告借款后偿还本金数额：20000元。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：催促被告还款。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、及其丈夫王某2017年1月22日向二原告借款80000元，约定借期三个月，并由被告龚某对该笔借款进行担保，原、被告借款合同关系和保证合同关系依法成立。另根据借款后被告刘某，及其丈夫王某以高于民间借贷法定年利率24%的利息向二原告支付借期三个月利息的事实，应系原、被告自愿真实意思的表示，债务人刘某、王某，龚某理应在借款期满后按照约定向二原告还本，并以不超过法定年利率24%向原告支付逾期利息。虽2017年8月债务人王某死亡，但被告刘某既是借款人，又是债务人王某的配偶，理应对夫妻共同借款及利息向原告承担连带偿还责任。被告龚某作为借款保证人，对债务保证范围、保证方式、保证期间与二原告均没有约定，依照法律规定，保证人应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起6个月，故被告龚某应向二原告承担连带偿还借款全部债务的责任。结合原、被告均认可2017年7月25日被告已向原告返还借款本金20000元，下欠借款本金60000元的事实，对原告要求由被告刘某返还借款本金60000元以及按月息2%支付从2017年4月23日起至本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告龚某对借款60000元以及逾期利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告薛某、李某返还借款本金60000元及利息（利息从2017年4月23日起按年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告龚某对被告刘某60000元借款及利息向原告薛某、李某承担连带偿还责任。被告龚某在承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1474元，减半收取737元，由被告刘某、龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 邵万红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高雨萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1133号
原告：吴月冬，女，1975年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴月冬诉被告何凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告何凯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月冬撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 沈丽香
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2111号
原告张继英，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告齐敬超，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王小敏（王妮娜），女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张继英诉被告齐敬超、王小敏（王妮娜）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英、被告王小敏（王妮娜）到庭参加诉讼，被告齐敬超经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继英诉称：被告于2015年10月10日，2017年1月24日从原告处借款50000元，有二份欠据为证，后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决被告偿还借款50000.00元，利息16000.00元。
被告王小敏辩称（王妮娜）：4万元钱属实欠据，这个钱我没有花着也没有看着。这个钱是齐敬超拿走的。还有1万的条我不知道。
被告齐敬超经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
借据两份，证明被告欠款事实。
经审理查明：被告齐敬超、王小敏是夫妻关系。于2015年10月10日齐敬超从原告张继英处借款10000元，约定利率3分，没有约定还款期限。2017年1月24日，齐敬超、王小敏从原告处借款40000元，约定2018年1月24日前清偿本金20000元，其余20000元于2019年1月24日前还清。同时查明王小敏与王妮娜为同一人。原告向被告催要借款，被告未能清偿。
本院认为：本案被告齐敬超、王小敏从原告处借款，权利义务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告从原告处借款，应当予以清偿。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告齐敬超从原告处借款40000元，利息约定不明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依法律上述规定，对原告利息主张，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告从原告处借款约定了履行期限，被告到期没有清偿，被告构成违约，原告要求清偿符合法律规定，债务人齐敬超从原告处先后借款共计50000元，权利义务关系明确。本院对原告要求被告支付欠款40000元及10000元本金和利息的诉讼请求予以支持。2015年10月10日，本金10000元借款，按照民间借贷2分月利率计息，利息为6600元（2015年10月10日截至2018年7月10日，年利率24%）。2017年1月24日借款本金40000元，利息为3400元（2017年1月24日截至2018年6月24日，年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告齐敬超、王小敏（王妮娜）于判决生效后清偿原告借款50000元，利息10000元，合计60000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费725元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚耕禹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初157号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某甲，男，居民身份证号码×××3212，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年12月16日因涉嫌放火罪被广宁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
指定辩护人王奕财，广宁县法律援助处律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人欧某甲犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人欧某甲及指定辩护人王奕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人欧某甲因认为受到同村村民欧某丁的影子对其不停骚扰和恐吓，遂于2015年12月15日23时许，强行闯入欧某丁位于广宁县赤坑镇的住宅，在厨房内先是持刀砍断液化石油气管、打开液化气瓶阀门，然后用自带的打火机点燃了木柴等可燃物，致欧某丁住宅起火燃烧。之后被告人欧某甲还持刀和棍棒阻止闻讯赶来的村民去救火。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人欧某甲案发期间患有酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人欧某甲无视国家法律，故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人欧某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人欧某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人王奕财提出的辩护意见是，被告人欧某甲案发时患有酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力，案发后能坦白认罪，请法庭依法给予从轻处罚。
经审理查明，被告人欧某甲因认为受到同村村民欧某丁的影子对其不停骚扰和恐吓，遂于2015年12月15日23时许，强行闯入欧某丁位于广宁县赤坑镇的住宅，在厨房内先是持刀砍断液化石油气管、打开液化气瓶阀门，然后用自带的打火机点燃了木柴等可燃物，致欧某丁住宅起火燃烧。之后被告人欧某甲还持刀和棍棒阻止闻讯赶来的村民去救火。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人欧某甲案发期间患有酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人欧某丁的陈述、扣押清单、中大（精）鉴字第J2016016号法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查工作记录笔录及照片、证人欧某乙、欧某丙的证言、物证照片、户籍资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人欧某甲认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人欧某甲案发期间患有酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人王奕财提出被告人欧某甲案发时患有酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力，案发后能坦白认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、随案移送的作案工具斧头、菜刀各1把，打火机1个，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执283号之一
申请执行人：李龙梅，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈晓娟，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁军，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人李龙梅与被执行人袁军、陈晓娟民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1861号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人袁军、陈晓娟暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执283号
申请执行人：李龙梅。
被执行人：陈晓娟，地址：南昌市西湖区。
被执行人：袁军，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经生效的本院(2015)青民一初字第00688号民事判决书执行申请人李龙梅与被执行人袁军、陈晓娟民间借贷纠纷一案。因被执行人袁军、陈晓娟至今未自动按本案生效判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁军、陈晓娟在银行的存款1717294元，或扣留、提取其收入1717294元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月三日
书记员 杨浩文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申19号
再审申请人（一审被告）：苟晓华，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审原告）：李强，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告）：李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区。
一审被告：陈洪波，男，汉族，1972年1月11日出生，住成都市成华区。
一审被告：成都佳佰医疗器械有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际*号**幢*号。
法定代表人：李猛
再审申请人苟晓华因与被申请人李强、李猛以及一审被告陈洪波、成都佳佰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苟晓华于2016年1月29日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，苟晓华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苟晓华撤回再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执122号
申请执行人沙某某，女，1985年3月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人朱某某，男，1973年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人沙某某与被执行人朱某某同居关系纠纷一案，双方当事人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人50650元（其中房屋折价款50000元、申请执行费650元），被执行人定于2016年12月末给付30000元；剩余案件款20650元定于2017年秋收后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第213号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第171号
上诉人（原审被告）阎晓翔。
被上诉人（原审原告）张永社。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人闫晓翔因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月11日，原审原告张永社以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告闫晓翔诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失81969.87元。
原审法院查明，2014年3月4日，原告受雇于被告到丰宁县的一处建筑工地施工。同年5月31日，原告在施工过程中不慎从2米多高的梯子上摔下受伤。原告受伤当日先后在就近的镇医院、沽源县医院、中国人民解放军第二五一医院检查，诊断为：腰外伤，次日回家休养。因腰部疼痛，同年6月5日住万全县医院治疗。诊断为：1.左侧腰椎1-4横突骨折；2.腰背部软组织伤。次日出院，医嘱：1.继续治疗；2.加强营养，适当休息6个月；3.病情变化来院复查。原告住院时，被告支付其2000元。2014年9月22日，万全司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.九级伤残；2.医疗终结时间3个月，从受伤之日计起；3.一人护理1个月。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费999.20元，提供万全县医院收费票据3张、费用清单1份；2.护理费3000元（100元×30天），提供司法鉴定意见书；3.住院伙食补助费60元（30元×2天），提供诊断证明书；4.营养费900元（30元×30天），提供诊断证明书；5.误工费30058元（266元×113天），提供司法医学鉴定书；6.残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%），提供司法鉴定意见书；7.鉴定费2000元，提供鉴定费票据1张；8.被扶养人生活费2044.67元（6134元×5年×20%÷3人），提供其父张进（1937年10月11日生）的户籍证明、万全县洗马林镇沙地房村村民委员会的证明1份；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书。
法院认定如下：原告提供的医疗费单据中有2张的收费项目为证明费（金额分别为5元、10元），与原告的治疗无关联，不予认定，其他医疗费票据（金额984.20元）真实合法，与原告的治疗相关联，予以认定；主张的住院伙食补助费实际住院1天，认定30元；主张的营养费虽有医疗机构需加强营养的意见，但无具体期限，原告申请鉴定时以此作为鉴定事项，但鉴定机构对此没有明确的鉴定意见，对原告主张的营养费不予认定；原告主张误工费，不能证实其每天收入266元，误工费标准应按照农业年平均工资、误工时间以司法鉴定意见书中医疗终结时间3个月计算，认定误工费3369.6元（37.44元×90天）；主张的交通费500元，结合其伤情和就医实际，酌情支持200元；主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等证据真实合法，主张费用合理，予以认定。综上，原告的损失：1.医疗费984.20元；2.护理费3000元；3.住院伙食补助费30元；4.误工费3369.6元；5.残疾赔偿金38452.67元（含被扶养人生活费）；6.鉴定费2000元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金6000元，共计54036.47元。
原审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中因自身不慎致身体受到损害，被告未举证证明其已尽到管理义务及提供了安全保护措施，应当承担赔偿责任。原告因自身不慎致身体受到损害，其行为存有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。遂判决：被告阎晓翔于判决生效之日起十日内赔偿原告张永社医疗费984.20元、护理费3000元、住院伙食补助费30元、误工费3369.6元、残疾赔偿金38452.67元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计54036.47元的70%，计款37825.53元。
宣判后，原审被告闫晓翔不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实不清，上诉人不应当对被上诉人受伤损失承担赔偿责任。上诉人于2014年3月承包了丰宁县的建筑工程，其中承包了一户刘晓军的民房自建工程，建筑范围为主楼工程，不包括西房餐厅建筑，西房餐厅由刘晓军自建。在刘晓军自建过程中，刘晓军人手不够，让我给其联系几个帮工人，我将被上诉人张永社等3人介绍给刘晓军，由刘晓军按照协商给他们帮工费用，就在被上诉人为刘晓军干活过程中，从梯子上摔下受伤，这一事实刘晓军提供的证明及被上诉人的工友均可以证实。依据相关法律之规定被上诉人的损害后果应由被帮工人按照过错原则承担，我为此承担赔偿责任与法无据，与事实不符。
原审原告张永社服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人张永社是在为刘晓军提供劳务的过程中受伤的，其不应当对被上诉人受伤的损失承担赔偿责任，因上诉人于2014年3月承包了刘晓军的建筑工程，其雇佣张永社等人为其提供劳务，张永社等人提供劳务的行为受上诉人的指派，张永社等人受上诉人的指派为刘晓军提供劳务的工程虽然不属于上诉人承包的工程范围，但上诉人的该指派行为仍属于上诉人雇佣的范畴，张永社等人受上诉人的指派为刘晓军提供劳务的行为与上诉人未脱离雇佣关系，亦未与刘晓军形成新的提供劳务关系，故原审法院判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费745元，由上诉人闫晓翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年五月五日
书记员 武 岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第44号
申请人：沈遵侠，女，汉族。
被申请人：闵小猛，男，汉族。
申请人沈遵侠因与被申请人闵小猛机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人闵小猛所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对申请人沈遵侠提供担保的在宿州农村商业银行曙光支行的存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第44-1号
申请人：沈遵侠，女，1945年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村魏家组46号。公民身份号码：342201194506101227。
被申请人：闵小猛，男，1990年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区大店镇三里村老闵家组23号。公民身份号码：342201199005095677。
本院于2015年1月16日作出（2015）宿埇民保字第44号财产保全的裁定，现因申请人沈遵侠自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闵小猛所有的皖LX96**号桑塔纳牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人沈遵侠提供担保的在宿州农村商业银行曙光支行的存款10000元的冻结。
审判员王恒民
二O一五年一月二十六日
书记员孙理侠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2604号
原告:徐欣建,男,汉族，1958年11月6日生,住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人:张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：於树平。
原告徐欣建与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐欣建的委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐欣建向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款120000元及自2015年11月5日起按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告向被告供应铜棒，截止到目前，被告尚欠原告货款120000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宏信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告徐欣建以宁波圆周铜业有限公司的名义向被告供应铜棒，双方未签订书面合同。2014年1月28日，经双方对账确认，被告宏信公司出具欠条，载明:“现欠宁波圆周铜业有限公司货款现订于2014年6月1日前结清!共计壹拾贰万余元”。后经原告催要，被告宏信公司原股东孙小莉于2015年9月19日向原告出具说明，载明：“现欠浙江余姚市徐欣建货款未付，初定于2015年10月底至11月5日前支付部分，金额在肆万元左右”。但此后被告宏信公司一直未给付货款。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应产品及被告宏信公司欠原告货款的事实，有被告宏信公司出具的欠条、说明及宁波圆周铜业有限公司出具的证明佐证，本院予以确认。被告宏信公司理应及时给付货款，未能履行应承担违约责任。现原告要求被告宏信公司给付货款120000元并自2015年11月5日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐欣建货款120000元及逾期付款利息（以欠款本金120000元自2015年11月5日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告江苏宏信电子科技有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十月三十日
书记员 谢丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第80号
原告张某某，男，汉族，1969年9月14日出生。住兰州市城关区。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1964年8月7日出生。现住上海市普陀区。
委托代理人杨昊菲，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1977年10月18日出生。住上海市宝山区。
被告曹某某，男，汉族，1946年12月27日出生。住兰州市七里河区。
被告高某某，男，汉族，1956年10月11日出生。住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖科铭，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某、曹某、曹某某、高某某借款合同纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以正在与对方当事人进行协商为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费73400元，减半收取36700元，由原告张某某承担。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艺涵
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙宝云、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）吉0721民初558号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：孙宝云。
第二被告：刘志谦。
第三被告：冯亚洲。
第四被告：翟治平。
第五被告：李国。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙宝云、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国到庭参加诉讼，被告孙宝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月21日，我行与陈青理（被告孙宝云的丈夫）及五被告签订了《个人借款合同》，合同约定陈青理向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙宝云、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向陈青理发放了贷款，因陈青理死亡，此笔借款到期未还，故诉至法院，要求被告孙宝云（陈青理之妻）偿还尚欠借款本金5万元，并支付利息和逾期罚息。被告刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国承担连带清偿责任。
孙宝云未到庭、未提出答辩。
刘志谦辩称：贷款属实，当时我们是六户联保贷款，我同意承担连带保证责任，但陈青理虽然死亡，他家里有地有房，能够偿还贷款。
冯亚洲辩称：对贷款和担保的事实没有异议，我们是联保贷款，应当承担连带保证责任。但借款人家有房有地，有偿还能力，应该先由借款人家偿还，在其家属不能偿还的情况下，我同意承担保证责任。
翟治平辩称：同冯亚洲的答辩意见。
李国辩称：借款人家里有偿还能力，应该先由借款人家里偿还，在其家属不能偿还的情况下，我同意承担保证责任。
经审理查明：陈青理（已死亡）与第一被告孙宝云系夫妻。2014年12月7日，陈青理、孙宝云向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年1月21日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈青理及五被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定陈青理向原告借款5万元，用于种地，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙宝林（已死亡）及被告孙宝云、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向陈青理发放了贷款5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。上述事实有《贷款申请调查表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款分户账明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈青理及被告孙宝云、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈青理发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系第一被告与陈青理夫妻关系存续期间家庭共同债务，现陈青理已死亡，故第一被告有偿还借款的义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任。第二、第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙宝云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘志谦、第三被告冯亚洲、第四被告翟治平、第五被告李国承担连带清偿责任。
三、第二被告刘志谦、第三被告冯亚洲、第四被告翟治平、第五被告李国承担保证责任后，可向第一被告孙宝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘阳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审60号
申请执行人北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人ＸＸ锋，北京市丰台区园林绿化局工作人员。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人黄永忠，男，1968年11月5日出生。
申请执行人北京市丰台区园林绿化局向本院申请强制执行京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京高鑫投资管理公司未经林业主管部门批准，在北京市丰台区花乡高立庄村高鑫郊野公园内建设足球场，擅自改变用途林地共计11000平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。2015年12月30日，北京市丰台区园林绿化局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对北京高鑫投资管理公司作出京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，责令限期北京高鑫投资管理公司六个月恢复林地原状，对高鑫投资管理公司罚款220000元。该行政处罚决定书依法送达后，北京高鑫投资管理公司缴纳了罚款，但未在限定的期限内履行恢复林地原状的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。北京市丰台区园林绿化局提交下列证据用于证明上述事实：1、京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》、北京市丰台区园林绿化局责令恢复原状通知书、行政处罚缴款书及送达回证；2、林业行政处罚立案审批表；3、林业行政处罚权利告知书；4、行政处罚听证权利告知书；5、林业行政处罚意见书；6、集体讨论记录；7、2015年12月24日对傅春明的询问笔录，2015年12月10日对黄永忠及李东春的询问笔录；8、北京高鑫投资管理公司营业执照、傅春明的身份证、委托书及黄永忠的身份证；9、现场勘查笔录、擅自改变林地用途案现场示意图及现场照片；10、园林绿化资源损失鉴定报告及送达回证；11、现场勘验记录；12、林业行政处罚结案报告；13、北京市丰台区园林绿化局关于确定土地规划用途的函；14、北京市国土资源局丰台分局关于确定土地规划用途的复函；15、北京高鑫投资管理公司非法改变林地用途案调查报告；16、受理报警登记表；17、北京市丰台区花乡林业工作站及北京市丰台区园林绿化局出具的证明；18、催告书。
本院认为，北京市丰台区园林绿化局作出的京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市丰台区园林绿化局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市丰台区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区园林绿化局二○一五年十二月三十日作出的京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审60号申请执行人北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。法定代表人张小龙，局长。委托代理人ＸＸ锋，北京市丰台区园林绿化局工作人员。被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。法定代表人傅春明，董事长。委托代理人黄永忠，男，1968年11月5日出生。申请执行人北京市丰台区园林绿化局向本院申请强制执行京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京高鑫投资管理公司未经林业主管部门批准，在北京市丰台区花乡高立庄村高鑫郊野公园内建设足球场，擅自改变用途林地共计11000平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。2015年12月30日，北京市丰台区园林绿化局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对北京高鑫投资管理公司作出京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，责令限期北京高鑫投资管理公司六个月恢复林地原状，对高鑫投资管理公司罚款220000元。该行政处罚决定书依法送达后，北京高鑫投资管理公司缴纳了罚款，但未在限定的期限内履行恢复林地原状的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。北京市丰台区园林绿化局提交下列证据用于证明上述事实：1、京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》、北京市丰台区园林绿化局责令恢复原状通知书、行政处罚缴款书及送达回证；2、林业行政处罚立案审批表；3、林业行政处罚权利告知书；4、行政处罚听证权利告知书；5、林业行政处罚意见书；6、集体讨论记录；7、2015年12月24日对傅春明的询问笔录，2015年12月10日对黄永忠及李东春的询问笔录；8、北京高鑫投资管理公司营业执照、傅春明的身份证、委托书及黄永忠的身份证；9、现场勘查笔录、擅自改变林地用途案现场示意图及现场照片；10、园林绿化资源损失鉴定报告及送达回证；11、现场勘验记录；12、林业行政处罚结案报告；13、北京市丰台区园林绿化局关于确定土地规划用途的函；14、北京市国土资源局丰台分局关于确定土地规划用途的复函；15、北京高鑫投资管理公司非法改变林地用途案调查报告；16、受理报警登记表；17、北京市丰台区花乡林业工作站及北京市丰台区园林绿化局出具的证明；18、催告书。本院认为，北京市丰台区园林绿化局作出的京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市丰台区园林绿化局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市丰台区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区园林绿化局二○一五年十二月三十日作出的京丰（林）罚书字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静代理审判员  任娟娟人民陪审员  李利芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王培松张艳
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第79号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，薛文江，男，汉族，农民。
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月19日作出的崇国土资罚字（2014）093号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2014）093号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2397号
上诉人（原审被告）：重庆富天建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇人民政府内，统一社会信用代码91500000688912779K。
法定代表人：谯林。
被上诉人（原审原告）：肖建中。
原审被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
原审被告：吴国均，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆富天建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市江北区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向北碚区人民法院起诉，原审被告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第691号
申请执行人李小娥，女，1968年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
申请执行人李小娥与被执行人李松文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1602号民事调解书第一项�申请执行人的申请，被执行人李松文应支付申请执行人李小娥10000元，并承担执行费50元，小计10050元。本院向被执行人李松文送达执行通知书。在执行过程中，本院查明被执行人李松文系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司职工，其在湘潭市公积金管理中心湘乡市管理部的职工账号300028***（中国工商银行湘乡市支行住房公积金账号1904103801000579***）的余额为222812.97元，本院对被执行人李松文的住房公积金10050元依法予以冻结。被执行人李松文至今仍未履行法律文书确定的义务。因被执行人住房公积金不符合提取条件，本院未能进行划拨。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执404号
申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：刘思英，女，1966年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：沈海龙，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人刘金福与被执行人戴少伟、刘思英、沈海龙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2016）闽0625民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为归还借款300000元及利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币300000元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更154号
罪犯郑国文，男，1967年6月27日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）兵八刑初字第19号刑事判决，以被告人郑国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑国文参加庭审。现已审理终结。
执行�关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.55分，获表扬11次，获嘉奖6次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑国文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年6月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3850号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：任桂兰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告任桂兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4319号
原告周福，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告周福诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周福撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周福负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字96号
申请人：宋书院，河南省项城市贾岭镇宋庄2号院。
被申请人：吴双进，衡水市饶阳县。
申请人宋书院诉被申请人吴双进机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴双进驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴双进驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李英娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3466号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金华，男，1975年9月18日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人肖金华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1664号
原告伍幼，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××3552。
被告伍召清，男，汉族，广东省遂溪县人，居民，住廉江市，身份证号码：×××0058。
原告伍幼诉被告伍召清民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月11日立案，原告伍幼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年八月十九日
书记员 何伟雄
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执244号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执364号
申请人徐宝财，男，1966年10月5日生，住姜堰市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人徐宝财与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1089号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付徐宝财5240.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，徐宝财向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的5240.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3308号
申请执行人：张慧莉，女，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人张慧莉与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01017号
原告梁岗，男，汉族，1978年7月13日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人：高力新，董事长。
本院在审理原告梁岗与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁岗于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁岗撤回起诉。
案件受理费六千八百五十六元，减半收取三千四百二十八元，免交。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2223号
刘海艳，住所地巴林左旗。
于ＸＸ，所在地巴林左旗。
刘海艳申请执行于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3828号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1272号
原告徐付华，男，1965年6月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县界牌镇中坝村。
被告夏宗华，男，1972年11月16日出生，汉族，自贡市人，农村居民，住自贡市大安区新民镇。
被告游天云，男，1968年1月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县界牌镇中坝村。
本院在审理原告徐付华诉被告夏宗华、游天云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐付华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐付华撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十八日
书记员 古江红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初322号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人柴某，无业。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，无锡市公安局直属分局于同年7月20日将被告人柴某抓获经执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月25日18时20分许，被告人柴某酒后驾驶正三轮摩托车行驶至无锡市兴昌路兴竹家园附近，发生碰撞他人的交通事故。后被告人柴某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人柴某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.74mg（乙醇）/ml（血液）。
被告人柴某在取保候审期间违反取保候审规定，失去联络，后经公安机关布控，于2016年7月20日将被告人柴某抓获归案。
公诉机关认为：被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的交通事故认定书、接处警工作、驾驶人信息查询、电动自行车行驶证、门诊病历等书证，证人舒某甲、舒某乙的证言笔录，被告人柴某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场监控、车辆照片、证人舒某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人柴某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人柴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00526号
申请执行人李竹民，女，汉族，系死者武建崇之妻。
申请执行人武凤岐，男，汉族。系死者武建崇之父。
申请执行人武新栓，男，汉族，系死者武建会之父。
申请执行人陈竹花，女，汉族，系死者武建会之母。
申请执行人武建军，男，汉族，系死者武甜之父。
申请执行人李晓燕，女，汉族，系死者武甜之母。
被执行人薛鹏，男。村民。
被执行人众鑫汽车有限责任公司。
法定代表人徐跃进，系该公司经理。
被执行人刘梦玉，女，汉族，村民。系陕E351**号车主。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2011年7月17日作出（2011）宝刑字第00111号民事判决书，并已发生法律效力，延安市宝塔区人民法院委托韩城市人民法院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）宝刑字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高建奎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3497号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，该单位员工。
委托诉讼代理人：马辉，该单位员工。
被告：吕春龙，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告吕春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第715号
原告湘潭九华农贸市场管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人周友森，该公司董事长。
委托代理人陆语华、潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被告戴迎宾，女，1988年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华农贸市场管理有限公司诉被告戴迎宾合同纠纷一案中，原告湘潭九华农贸市场管理有限公司于2015年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭九华农贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭九华农贸市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告湘潭九华农贸市场管理有限公司承担。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 实
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初604号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]630号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日9时许，被告人韦某驾驶一辆桂U×××××号两轮摩托车在本区番禺大道东环路路口行驶期间，被广州市公安局交通警察支队番禺大队机动中队执勤民警查获。经检验，被告人韦某被查获时血液中酒精含量为164.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人韦某有如实供述情节，建议判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更959号
罪犯王磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年7月6日作出（2002）石刑初字第42号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）冀刑一终字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年2月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初657号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判员 施福新
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初657号原告：刘某1。被告：刘某2。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某1承担。审判员  施福新二〇一六年四月二十二日书记员  赵 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1808号
申请执行人：蒋紫先。
申请执行人：罗少丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码915300007535953521。
法定代表人：林华灼
我院受理的蒋紫先、罗少丽诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8016号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，蒋紫先、罗少丽向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第133号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人吴某某，小名吴小兵，男，1979年1月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定本案适用简易程序，独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2014年12月20日15时许，被告人吴某某驾驶四川龙蟒矿冶有限责任公司（以下简称龙蟒公司）装载机平整空地时，因操作不慎将刘某某撞到在地，导致其死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验：死者刘某某系装载机碰撞致复合型损伤死亡。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过；证实：2014年12月20日15时许，被告人吴某某驾驶装载机将刘某某撞到。盐边县公安局于2014年12月22日立案侦查。经他人报案后，吴某某在现场等候，并如实供述犯罪事实。
2.现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、现场示意图；辨认装载机笔录；证实：案发地点位于盐边县新九乡九场村弯民组一土坝内。吴某某过失致人死亡的装载机是一辆黄色的徐工牌856型装载机。
3.（边）公（刑）尸检字（2014）63号法医尸体检验记录、照片；证实：经盐边县公安局刑事科学技术室法医检验，刘某某系装载机碰撞致复合性损伤死亡。
4.盐边县新九乡为龙蟒公司垫支的刘某某死亡补助记账凭证、谅解书；证实：被害人家属已经与被告人吴某某达成了民事赔偿协议并出具了谅解书。龙蟒公司向被害人家属支付赔偿款185493.54元。
5.特种行业操作证；证实：吴某某具有操作装载机的资质，有效期为2011年3月4日至2017年3月4日。
6.户籍证明、前科证明；证实：吴某某在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
7.被告人吴某某的供述；证实：2014年12月20日11时许，被告人吴某某受盐边县龙蟒公司尾矿库负责人赵声运指派，到盐边县新九乡九场村弯民组为刘某某孙子准备结婚办酒平土地。15时许，吴某某驾驶龙蟒公司装载机到新九乡九场村弯民组村民龚其勇家的土地开始平地作业，作业期间，吴某某驾驶装载机倒车时不慎将刘某某撞倒后打电话报120，并现场对刘某某施救，刘某某当场死亡。
8.证人证言
（1）证人张某某、郑某某（新九乡九场村村主任）的证言；证实：案发当日19时许，张波从郑腾仁处得知刘某某被装载机撞伤致死的消息，其打电话报警。
（2）证人常某某、刘某甲、丁某某的证言；证实：2014年12月20日15时许，吴某某在帮刘某某平整土地倒车时，不慎将刘某某撞倒在地，吴某某平日与刘某某无过节。
（3）证人刘某乙、赵某某的证言；证实：因刘某某多次请求，刘兴武便请赵声运安排人帮忙平整土地。2014年12月20日，赵声运安排吴某某驾驶装载机去帮刘某某平整土地。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据没有异议，以是自首；全部赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经庭审，本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下犯罪事实：
2014年12月20日15时许，被告人吴某某受龙蟒公司指派，驾驶龙蟒公司装载机在新九乡九场村弯民组为被害人刘某某平整土地。在平整场地过程中，被告人吴某某未查看周围情况就将装载机后退将被害人刘某某撞倒，被告人吴某某从装载机后视镜中看见一只鞋散落在地上后，遂停下装载机下车查看，见刘某某躺在地上，随即对刘某某采取人工呼吸等急救措施并拨打120急救电话。经他人报警后，被告人吴某某在现场等候民警，并如实供述犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验：死者刘某某系装载机碰撞致复合型损伤死亡。
另查明，在盐边县新九乡人民调解委员会的调解下，被告人吴某某积极配合车主单位与被害人刘某某家属达成赔偿协议；车主单位按照约定向被害人家属支付了全部赔偿款共计185493.54元，被害人家属对被告人吴某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
本院认为，被告人吴某某驾驶装载机时未尽注意义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某经他人报警后即在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人吴某某积极配合装载机单位与被害人家属达成赔偿协议并全部支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，使本案矛盾纠纷得到化解，社会危害后果减轻；被告人吴某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人吴某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十月二十日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1249号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某（绰号：聪聪），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月16日被诸暨市刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人陈某、朱某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年1月28日至3月底期间，被告人陈某、朱某组织张某、何某、“大姐”（身份不明）等人在诸暨市店口镇牛皋社区六村1012号朱某家中，用“杠花”麻将的方式进行赌博，共计60余场次，从中抽头获利53900元，放资获利1800元。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某已退缴部分赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某、朱某以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中，被告人陈某案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某、朱某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人朱某在共同犯罪中情节相对较轻，主观恶性不深。被告人朱某虽然同意被告人陈某在其家摆放麻将机，但是具体组织人员参赌、抽头都由被告人陈某负责安排的；被告人朱某是为了让被告人陈某尽快还清欠她的钱，一时财迷心窍，才同意被告人陈某在其家里摆放麻将机，导致其走上犯罪道路；2.案发后，被告人朱某已退缴部分非法获利，减轻了社会危害性；3.被告人朱某系初犯、偶犯；4.被告人朱某归案后能够如实供述其犯罪事实，且有明显的悔罪表现，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人朱某依法予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月，被告人陈某为还清在被告人朱某处的借款，说服由其组织人员到被告人朱某处打麻将，由被告人朱某提供场地并收取台费，所收台费用于归还其部分借款，后被告人朱某同意。2015年1月28日至3月底期间，由被告人陈某组织张某、何某、“大姐”（身份不明）等人在诸暨市店口镇牛皋社区六村1012号朱某家中，用“杠花”麻将的方式进行赌博，共计60余场次，从中抽头获利53900元，放资获利1800元。在此期间，由被告人陈某负责组织人员、抽头以及放资，由被告人朱某负责给赌博人员提供晚餐、水果，保管抽头所得钱款并记账。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某已退缴部分赃款。
另查明，被告人朱某已退缴部分赃款23000元。在本院审理阶段，被告人陈某之家属退缴赃款共计327000元。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的账单，预收款票据，户籍证明，证人张某、何某、王某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及人员照片，被告人陈某、朱某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、朱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且在本案中作用较小，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某、朱某已退缴全部赃款，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人朱某从轻处罚且适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
1、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
2、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终84号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛锐，男，生于1986年12月19日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。2010年7月7日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新四区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人辛锐犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2016）甘0502刑初243号刑事判决。原审被告人辛锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人辛锐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日0时20分许，被告人辛锐驾驶摩托车至秦州区玉泉镇杜家沟村时，碰见租住在该村的王某某独自步行回家，辛锐便将摩托车停放在一巷道内尾随王某某至该村79号门前，将王某某推倒在地并用手撕扯头发，抢得王某某价值1928.07元的“oppo”手机一部后逃离。王某某报警后公安干警到现场将被告人辛锐停放在现场的摩托车移至公安部门，被告人辛锐返回现场找摩托车不见，便以摩托车被盗报警时被公安干警抓获。破案后追回手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人辛锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，追赃笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人辛锐以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人辛锐曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在审理中能自愿认罪，赃物被追回，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人辛锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
上诉人辛锐上诉称：事发时处于醉酒状态；事发后主动报案，属于自首；到案后主动退交手机，如实坦白，自愿认罪。一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人辛锐犯抢劫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。，
关于上诉人辛锐的上诉意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不属于从轻处罚情节；辛锐以摩托车被盗报案，未涉及自身抢劫犯罪，不属自首；赃物系公安机关追回，并非上诉人主动退交；坦白和自愿认罪情节以及赃物被追回情节，原审法院在量刑时已作了充分考虑。故上诉人辛锐的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人辛锐以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田智淞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3928号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：钱敏。
被执行人：浙江省永康市宇恒门业有限公司。
法定代表人：王根勇。
被执行人：永康市众利机械有限公司。
法定代表人：吕小泉。
被执行人：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
被执行人：永康市鑫明锌业有限公司。
法定代表人：王爱春
被执行人：王根勇。
被执行人：胡金明。
被执行人：王爱春。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市宇恒门业有限公司、永康市众利机械有限公司、永康市金明锌合金厂、永康市鑫明锌业有限公司、王根勇、胡金明、王爱春金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）金永商初第1117号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡春晨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终8号
上诉人（原审被告）湖南省湘易嘉业建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路南侧39号。
法定代表人曾绍军。
被上诉人（原审原告）中方县城建预制构建厂，住所地湖南省中方县中方镇。
负责人瞿秀田。
上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司因与被上诉人中方县城建预制构建厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方立民二初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省湘易嘉业建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人在诉状中所指“李生奎”无权代表上诉人与被上诉人签订合同。合同具有相对性，李生奎与被上诉人签订合同和出�欠条的行为系其个人行为。对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于湖南省××县。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地位于湖南省××县境内。现被上诉人选择向合同履行地即中方县人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司提出的李生奎无权代表上诉人的理由属于实体审查的范围，不属于管辖异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2144号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人吴忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00267号，依法向被执行人吴忠良发出执行通知书，责令被执行人吴忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终794号
上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审互为原、被告）：曹自烈，男，1962年5月18日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人曹自烈劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终127号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵爱芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终127号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵爱芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第640号
原告郭锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金典房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人庄建魁，董事长。
原告郭锋与被告福州金典房地产有限公司（以下简称“福州金典公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加诉讼，被告福州金典公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭锋诉称，2006年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区商品房一套，合同约定该商品房总价为367063元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。
合同签订后，原告于2006年2月16日向被告支付了首付房款167063元，余款200000元也于2006年2月28日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。
原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，应还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计3670元，违约金利息损失共计1612.66元（利息损失暂计至2014年12月31日，计算公式：违约金额×Σ（每个时段一年期贷款利率×每个时段时长÷365），被告实际应支付利息总额应计至被告实际支付日期）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告福州金典公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
结合本案庭审情况和证据材料，本院查明以下事实：
2006年1月13日，原告郭锋与被告福州金典公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.原告向被告购买位于福州市鼓楼区湖头街房，系预售商品房，建筑面积为80.81平方米，总金额为人民币367063元；2.被告应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3.被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；4.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。
原告于2005年12月18日向被告支付购房款人民币50000元，于2005年12月26日向被告支付购房款人民币67063元，于2006年2月16日向被告支付购房款人民币50000元，于2006年2月28日向被告支付购房款人民币200000元，合计人民币367063元。被告向原告出具福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据。
合同签订后，被告按约将诉争房产交付原告使用，但其至今未能按约向产权登记机关备案，诉争房产至今未办理土地使用权证和房屋所有权证。
本院于2015年5月12日向福州市房屋登记中心发函询问金典小区（山水公寓）是否已经办理了总登记。2015年5月27日，福州市房屋登记中心回函称，金典小区（山水公寓）＊号楼、＊号楼＊区、＊号楼＊区系被告开发建设，于2005年申请办理了预售许可，目前被告尚未向其申报该项目产权初始登记（总登记），个人产权证暂无法办理。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告未能按约及时积极履行合同的约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。
关于原告诉请被告办理两证的问题，根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。房产初始登记应当由开发建设单位申请办理，是办理业主个人产权登记的前提条件。根据福州市房屋登记中心的回函可知，被告作为原告所在小区的开发建设单位，至今未能向有权机关申请办理该建设项目的产权初始登记（总登记），不具备办理个人产权登记的前提条件，业主的个人产权证暂时无法办理。故原告的本项诉请，本院不予支持。原告可待具备办证条件后再行主张。
关于违约金和违约金利息问题，因为被告未能按照合同约定进行备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，因被告的责任，原告不能及时取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经全额支付购房款367063元，故被告应当向原告支付的违约金金额为人民币367063元×1%=3670.63元，故原告诉请的违约金金额，本院予以支持。关于违约金利息问题，原告本项诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锋违约金人民币3670元；
二、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（预收150元），由被告福州金典房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年九月七日
书 记 员 施倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《房屋登记办法》
第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人身份证明；
（三）建设用地使用权证明；
（四）建设工程符合规划的证明；
（五）房屋已竣工的证明；
（六）房屋测绘报告；
（七）其他必要材料。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。