山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2876号
原告：李传芝。
委托代理人：张士刚，枣庄联华新材料有限公司员工。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：王庆坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区振兴路与光明路交叉路口。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告李传芝与被告王庆坤、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称××保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士刚、徐军，被告王庆坤、被告保险公司的委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传芝诉称，2014年10月28日12时左右，被告王庆坤驾驶鲁D×××××轻型厢式货车在枣庄市市中区君山西路原毛巾厂路段倒车时将行驶至该路段驾驶电动自行车的李传芝撞伤，后被送往医院住院治疗。经市中区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王庆坤负事故全部责任，李传芝无责任。原告认为被告应赔偿原告因本次事故造成的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10783元、残疾赔偿金58444元、误工费7500元、护理费13059元、伙食补助费390元、交通费310元、鉴定费1300元、施救看车费170元、精神抚慰金5000元、复印费56元，共计97012元；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单没有错误且不存在保险免责情形下，我公司愿在保险限额内承担合理的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告车辆在我公司投保交强险和商业险30万（不计免赔）。
被告王庆坤辩称，事故事实及责任认定、诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年10月28日10时35分许，被告王庆坤驾驶鲁D×××××厢式货车沿君山西路北侧路沿石上面头北尾南向后倒车时，与沿君山路由东向西行驶的李传芝驾驶的电动自行车发生事故，致李传芝受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第00023744号道路交通事故认定书：王庆坤承担事故全部责任，李传芝无责任。原告受伤后，入住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗26天，花费住院医疗费10633.48元,出院后复查，支付门诊医疗费票据1张，计款150元，共计医疗费10783.48元，原告主张医疗费10783元。庭审中，被告王庆坤陈述，原告住院后其垫付医疗费2528元，其中1000元是住院费，其余为门诊费用，原告只认可被告王庆坤垫付1000元住院医疗费，被告王庆坤未提供其他证据予以佐证。
2014年11月23日，枣庄矿业集团枣庄医院出具出院证一份，该出院证记载原告出院后需定期复查；2014年12月9日，该医院出具诊断证明一份，该证明记载内容如下：××病人（李传芝）于2014年10月28日至2014年11月23日在我科住院治疗，建议休息两月，定期复查，住院期间需陪护壹人。”
2015年4月2日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第449号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李传芝因交通事故致L3椎体压缩性骨折的伤残程度，属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人李传芝伤后护理人员及期限，建议1人护理8-16周。原告支付鉴定费1300元。
被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，依法视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。本院采信原告举证鉴定意见。
另查明，原告系枣庄联发新型耐磨材料有限公司仓库管理员，该单位出具的误工证明记载：李传芝每月1500元工资，从2014年10月28日出现交通事故受伤至今未能上班，扣发从2014年10月28日起至2015年6月28日止，共计8个月工资。原告提交其从2014年8月至2015年1月工资单六份、公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证等予以佐证。原告住院期间由其子张士刚护理，张士刚系枣庄联华新材料有限公司员工，该公司出具证明一份证明张士刚每月3500元工资，因其母（李传芝）在2014年10月28日出现交通事故受伤，需护理其母不能上班，扣发从2014年10月28日起至2015年2月28日止，共计4个月的工资。原告提交张士刚从2014年8月至2015年2月工资单七份、公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证等证据予以佐证。另外，原告提交枣庄市市中区光明路街道陈庄村民委员会出具证明信及张士刚房产证一份，主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，该证明信记载内容如下：××兹有我村（社区）李传芝同志，女，55岁，××号，现在我辖区小康楼455号居住，特此证明，和张士刚（370402198310014315）系母子关系。（2011年2月-至今在我辖区居住）。”
另查明,车辆鲁D×××××厢式货车的驾驶员系被告王庆坤，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正在保险合同期间，其中商业三者险的责任限额总额为300000元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。
上述事实，有原告举证的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、工资单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等证据，被告王庆坤举证的保单、驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王庆坤驾驶鲁D×××××厢式货车倒车时，与原告李传芝驾驶的电动自行车发生事故，致李传芝受伤的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司作为鲁D×××××厢式货车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王庆坤承担全部赔偿责任。
综合庭审调查及原告举证，本院认定原告医疗费10783元、误工费7500元、护理费9800元（每月工资3500元，根据鉴定结论，时间为伤后12周）、伙食补助费390元、鉴定费1300元、施救费100元、停车费70元、复印费56元、交通费200元、精神抚慰金1000元，关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿，结合本案实际情况，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，对于原告主张，本院予以支持，即残疾赔偿金58444元，综上，共计89643元。由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、施救费等各项损失共计88217元，鉴定费、复印费、停车费等各项损失共计1426元由被告王庆坤承担。被告王庆坤在原告住院后向其支付的1000元住院费，应从其赔偿款中予以扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者强制保险责任险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告李传芝各项赔偿费用共计人民币88217元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王庆坤赔偿原告李传芝各项费用共计1426元，扣减其已支付的1000元，被告王庆坤应赔偿原告李传芝共计人民币426元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费320元，共计2545元，由被告王庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 董嫱嫱
人民陪审员 董怡君
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 晶