山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第400号
原告贾翠萍，女，汉族，1963年6月29日出生，山西省沁源县交口乡尚义村人，现住本村。系受害人母亲。
委托代理人任尚雯，女，沁源县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王晋文，男，汉族，1958年6月2日出生，山西省沁源县交口乡尚义村人，现住本村。系受害人父亲。
原告王萧茜，女，汉族，2014年8月22日出生，山西省襄汾县赵康镇南赵村人，现住山西省沁源县交口乡尚义村。系受害人女儿。
法定代理人闫妍琳，女，汉族，1988年3月5日出生，山西省襄汾县赵康镇南赵村人，现住山西省沁源县交口乡尚义村。系原告王萧茜母亲。
被告张俊兵，男，汉族，1978年4月16日出生，山西省襄垣县古韩镇张家庄村人，现住本村。
被告侯二狗，男，汉族，1965年12月3日出生，山西省晋中市平遥县南政乡侯郭村人，现住本村。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人梁勇，担任该公司经理。
地址山西省晋中市平遥县古陶镇曙光路12号。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾翠萍、王晋文、王萧茜诉被告张俊兵、侯二狗、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾翠萍及其委托代理人任尚雯、原告王晋文、原告王萧茜的法定代理人闫妍琳、被告张俊兵、被告侯二狗的委托代理人梁辉智、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月19日，受害人王艳明驾驶普通二轮摩托车，沿汾屯线由西向东行驶至郭道一桥弯道路段时，超越中心线与对向超速行驶的由被告张俊兵驾驶的重型半挂列车侧面碰撞，致当事人王艳明受伤住院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队认定，该事故车辆驾驶员张俊兵承担次要责任。因被告车辆驾驶员张俊兵违章驾驶行为造成王艳明死亡，作为事故责任人应当承担相应的赔偿责任。被告侯二狗作为车辆注册人和实际支配人具有监管责任，故应承担连带责任。事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营业服务部投有交强险和商业险，且在保险期内，所以要求该保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，并将商业险直接赔付。原告为维护自己的合法权益，请人民法院判令：1、被告张俊兵承担因违章驾驶致王艳明死亡的经济损失：死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、亲属误工费2850元、抢救费2304.51元、被扶养人生活费59432元、交通住宿费1000元、财产损失费3000元、精神损失费50000元，以上共计319251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊兵辩称，答辩人是司机，答辩人与车主侯二狗是雇佣关系，应当由车主承担赔偿责任。
被告侯二狗的委托代理人辩称，1、答辩人对本案所涉交通事故的发生及沁源县交警队作出的道路交通事故认定书不持异议；2、答辩人经营的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内；3、交通事故发生后，答辩人已为受害人垫付抢救费1517.1元，支付受害方现金3万元和车辆检测费2500元。答辩人认为原告方诉请的经济损失应当由承保的保险公司予以理赔，答辩人垫付款项由原告或保险公司返还答辩人。
被告保险公司辩称，首先对受害者家属表示同情。1、对本案所涉交通事故的发生及沁源县交警队作出的道路交通事故认定书不持异议；2、对涉案车辆在保险公司投有商业险和交强险予以认可。事故发生时在保险期限内，主车限额为100万元不计免赔；挂车是5万元不计免赔；3、保险公司在交强险限额内分项支付，不足部分由商业险承担30%的责任。诉讼费用不在保险公司的理赔范围内；5、丧葬费中已包括亲属的误工费。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、三原告要求三被告赔偿的各项损失是否有事实依据及法律依据；
2、三被告对原告诉求的各项损失应当如何承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，三原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
证据1、原告身份证复印件，证明三原告的身份情况，同时作为被扶养人生活费计算的依据；
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定受害人在本次事故中严重性脑颅闭合性死亡，被告张俊兵承担次要责任；
证据3、医药费收据，证明受害人因抢救支出的抢救费用。
证据4、保单，证明被告侯二狗所经营的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内；
证据5、出院证，证明导致受害者死亡的诊断结果。
对三原告的上述举证，被告张俊兵经质证认为：原告的损失应当由保险公司赔偿，证据由保险公司发表质证意见。
对三原告的上述举证，被告侯二狗的委托代理人经质证认为：证据1、原告身份证复印件，原告身份证复印件无异议，应当提供三原告与受害者之间的亲属关系。对证据2、3、4、5无异议。
对三原告的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1、原告身份证复印件，原告身份证复印件无异议，应当提供三原告与受害者之间的亲属关系。对证据2、3、4、5无异议。原告主张的亲属误工费应当提供证据；被扶养人生活费、交通住所费、财产损失费、精神损失费，我方承担次要责任，请法庭酌情认定。
被告张俊兵没有向法庭提供书面证据。
被告侯二狗为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明双方在交通事故中承担责任的具体情况；
证据2、身份证复印件，证明被告身份信息；
证据3、垫付医疗费收据，证明被告为受害者垫付过医疗费用；
证据4、收据，证明被告向原告垫付过3万元现金；
证据5、车辆检测费收据，证明支出车辆检测费；
证据6、张俊兵驾驶证，证明张俊兵有驾驶资格；
证据7、车辆行驶证、运输证，证明晋K327**号车辆有营运资格；
证据8、保险单，证明被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
对被告侯二狗的上述举证，三原告经质证认为：对证据1、2、6、7、8无异议；证据3、4起诉中不包含该费用，不予质证；证据5、车辆检测费用不应当由原告来承担，并且原告的起诉中不包括该费用。
对被告侯二狗的上述举证，被告张俊兵经质证认为：无异议。
对被告侯二狗的上述举证，被告保险公司经质证认为：对证据1、2、3、4、6、7、8无异议；证据5、车辆检测费用属于间接损失不属于保险公司的理赔范围。
被告保险公司没有向法庭提供书面证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。证据1、原告在庭审后提供了村委出具的证明，证明三原告与受害者王艳明之间的关系。对原告提供的三原告的身份证复印件及常住人口基本信息，本院予以采信。
对被告侯二狗提供的证据1、2、6、7、8，来源合法，内容客观真实，本院予以认可。证据3、4真实性本院予以认可。证据5、车辆检测费用，不在本案的诉讼请求范围内，本院不予处理。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月19日，受害人王艳明驾驶晋DH79**号（已注销）大江牌DJ125普通二轮摩托车，沿汾屯线由西向东行驶至郭道一桥弯道路段时，超越中心线与对向超速行驶的由被告张俊兵驾驶的晋K327**晋K36**挂号重型半挂列车侧面碰撞，受害人王艳明经沁源县人民医院抢救，经抢救无效死亡，在沁源县第二人民医院花费医疗费1517.1元（由被告侯二狗垫付），在沁源县人民医院花费医药费2304.51元。本次事故经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2015）第150006号道路交通事故认定书责任认定受害者王艳明承担本次事故的主要责任，被告张俊兵承担本次事故的次要责任。
另查明，受害人王艳明的女儿王萧茜，2014年8月22日出生，事故发生时1周岁，为农业户口。
又查明，晋K327**晋K36**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险（简称三责险）。交强险的保险期限从2014年12月2日11时至2015年12月2日11时。三责险的保险期限从2014年12月5日0时至2015年12月4日24时，发生事故时该车在保险期内。事故发生后被告侯二狗为受害人王艳明垫付医药费1517.1元，其他费用30000元，共计31517.1元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对本案所涉交通事故作出的受害人王艳明承担本次事故的主要责任，被告张俊兵承担本次事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定受害人王艳明承担70%的责任，被告侯二狗承担30%的责任。被告侯二狗给本案事故车辆在被告保险公司投有道路交强险和三责险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采纳。
根据《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案原告贾翠萍、王晋文、王萧茜系本案受害者王艳明的近亲属，三原告均为本案的赔偿权利人。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案原告主张的医疗费2304.51元，有正式票据为证，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费1517.1元，有正式票据为证，本院予以支持。医疗费共计3821.61元。三原告主张的丧葬费，依据《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”本案受害人王艳明的丧葬费为：参照2014年度职工平均工资48969元／年标准，48969元÷12个月6个月＝24484.5元，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依据《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案受害人王艳明系农业户口，死亡时31周岁，应按二十年计算。参照山西省2014年度农村居民人均可支配收8809元的标准计算，8809元20年＝176180元。根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人生活费标准应参照山西省2014年度农村居民人均消费支出6992元／年标准计算。原告王萧茜是死者王艳明的被扶养人，王萧茜生于2014年8月22日出生，事故发生时1周岁，被扶养人生活费按照17年计算，即6992元／年17÷2＝59432元。原告主张办理受害者王艳明丧葬期间的交通费及住宿费1000元，未提供相关证据予以证明。但丧葬期间发生交通费及住宿费是必然的，本院酌情认定700元。办理受害者王艳明丧葬期间亲属的误工费用参照2014年度农林牧行业标准34230元／年，按3人10天计算符合实际，34230元／年÷365天3人10天＝2813元，原告的请求，本院予以支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张精神损失费50000元，明显过高，本院酌情认定10000元。《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张财产损失费3000元，没有提供相关证据予以证明。但是本次事故造成原告车辆损坏，受到的财产损失应予赔偿。本院酌情认定1000元。
以上费用中，因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费3821.61元由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，而死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，误工费等，丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元、被抚养人生活费59432元、误工费2813元、交通住宿费700元、精神损害抚慰金10000元，合计273609.5元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分163609.5元，被告侯二狗在第三者责任保险限额内依据责任比例赔偿163609.5元30﹪＝49082.85元。交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，财产损失限额包括因财产损失而产生的相关费用，财产损失1000元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内直接赔付给原告。
三原告应返还事故发生后被告侯二狗已支付的31517.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告贾翠萍、王晋文、王萧茜医疗费3821.61元、死亡赔偿金110000元、财产损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿49082.85元，以上共计163904.46元。限判决生效后一个月内付清。
二、原告贾翠萍、王晋文、王萧茜返还被告侯二狗已支付的31517.1元。（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）
三、驳回原告贾翠萍、王晋文、王萧茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，由被告侯二狗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席华敏