wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更220号
罪犯吴xx，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服�。
山西省永济市人民法院于2014年4月10日作出（2014）永刑初字第40号刑事判决，以被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯吴xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证�。
本院认为，罪犯吴xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2889号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：李岚英，女，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告李岚英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初965号
原告：李国良，男，1989年7月21日出生，汉族，工人，住黄骅，现住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，任经理。
李国良与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李国良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国良撤诉。
案件受理费65元，由李国良负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月三十日
书记员 华晓静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第661号
上诉人（原审被告）马延菊，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年12月18日出生，章丘翔宇法律服务所工作者，住山东省章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）曲洪营，男，1962年9月16日出生，汉族，章丘市某小学教师，住山东省章丘市。
原审被告刘燕，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告ＸＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人马延菊因与被上诉人曲洪营，原审被告刘燕、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：ＸＸＸ与刘燕原系夫妻关系，两人于2003年9月登记结婚，2009年10月登记离婚。ＸＸＸ与马延菊原系夫妻关系，两人于2009年12月登记结婚，2013年2月登记离婚。自2012年8月2日至10月13日，ＸＸＸ分10次向曲洪营共借款25万元，并分别书具借条，借条中有起止时间；2012年10月18日，ＸＸＸ为曲洪营书具欠条1份，计款5000元。其中曲洪营提交载明借款开始时间为2012年8月2日借款25000元、9月1日借款1万元、9月29日借款4万元、10月11日借款3万元的借条4份，计款105000元，该部分借款曲洪营主张是ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间所借（曲洪营主张原始借款时间分别为2007年8月2日、9月1日、2008年9月29日、2007年10月11日，2012年改的借条）；曲洪营提交载明借款开始时间为2012年8月10日借款15000元、9月20日借款2万元、9月22日借款2万元、9月26日借款3万元、9月30日借款3万元、10月13日借款3万元、10月18日欠款5000元的借条7份，计款15万元，该部分借款曲洪营主张是ＸＸＸ、马延菊婚姻关系存续期间所借（曲洪营主张原始借款时间分别为2010年8月10日、9月20日、9月22日、9月26日、2012年9月30日、2011年10月13日、2012年10月18日）。
原审法院认为：ＸＸＸ多次向曲洪营借款，未能偿还，侵犯了曲洪营的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。本案争议焦点在于刘燕和马延菊是否应当承担责任。曲洪营要求刘燕、马延菊均共同承担责任，曲洪营虽然主张单据载明的时间均在ＸＸＸ、刘燕离婚以后，但是其中105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因该部分债务借据均在ＸＸＸ、刘燕离婚之后书写，且曲洪营提供的证人与两人有亲属、街居等关系，刘燕又不予认可，对该部分诉讼请求依法不予支持；其余15万元借款，曲洪营自己认可不是发生在ＸＸＸ和刘燕婚姻期间，对该部分借款，刘燕不应承担责任。曲洪营自己认可105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因此，马延菊对该部分借款不应承担责任；其余15万元借款，该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，ＸＸＸ和马延菊应予共同偿还。马延菊辩称该部分债务与其无关，其与ＸＸＸ离婚时已约定债务由ＸＸＸ承担，因该协议约定对第三人并不生效，且马延菊也未能提供证据证实该借款没有用于家庭共同生活，故对其辩称不予支持。刘燕、ＸＸＸ经合法传唤未到庭参与诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、ＸＸＸ于判决生效之日起10日内偿还曲洪营借款105000元。二、ＸＸＸ、马延菊于判决生效之日起10日内偿还曲洪营借款15万元。三、驳回曲洪营其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由ＸＸＸ负担；诉讼保全费5000元，由ＸＸＸ负担。
上诉人马延菊不服原审判决上诉称：根据原审庭审中被上诉人曲洪营及证人的陈述，可以证实马延菊与曲洪营不相识也未参与借款。马延菊与ＸＸＸ在2009年12月15日结婚登记，曲洪营主张原审被告ＸＸＸ在2007年以购买楼房为由向其借款255000元，此借款发生在马延菊婚前，马延菊对此借款不知情。发生在2012年4月至2012年10月的借款，曲洪营并无证据证明借款发生在马延菊与ＸＸＸ婚姻关系存续期间。曲洪营所主张的借款存在连续几天出具多张借条的现象，借条的书具与客观规律及民间借贷交易习惯相悖，在ＸＸＸ未出庭质证的情况下，不能确定借款实际发生。且马延菊与ＸＸＸ于2013年2月16日离婚时约定，债权债务由ＸＸＸ负担。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曲洪营的诉讼请求；一、二审诉讼费用由曲洪营承担。
被上诉人曲洪营答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告ＸＸＸ、刘燕未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人马延菊未提交新的证据。
本院认为：原审判决认定的上诉人马延菊承担责任的借款为150000元，该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间；结合涉案的其他借据，与被上诉人曲洪营主张的原审被告ＸＸＸ自2007年起连续向其借款的事实相吻合。马延菊主张其与ＸＸＸ签订了财产协议，该协议系马延菊与ＸＸＸ之间的约定，对第三人并无拘束力，马延菊亦未能提交相应证据证明曲洪营知晓此协议约定的内容；马延菊与ＸＸＸ离婚协议书约定婚后债权债务由ＸＸＸ负担，可以认定马延菊在与ＸＸＸ离婚前已经知晓ＸＸＸ在外负有债务；加之马延菊亦未能提交相应证据证明借款并未用于夫妻共同生活，故原审判决认定马延菊应对其与ＸＸＸ夫妻关系存续期间的150000元借款承担共同责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人马延菊的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马延菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨婷婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第307号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李川，男，1984年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月4日晚10时许，被告人李川饮酒后驾驶豫JL3X**号小型轿车，行驶至濮阳市胜利路与卫河路交叉口处时，在车内睡着，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李川血液中乙醇含量为196.68mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车及驾驶人员信息查询结果单、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李川当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十月二十日
书记员 张寒松
第4页
第2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8128号
申请执行人李月萍，女，1968年6月29日出生。
被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。
李月萍与顾进春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22754号民事调解书发生法律效力后，因顾进春未履行判决书所确定的义务，李月萍向本院申请执行，要求顾进春履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人顾进春的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人李月萍依据（2016）京0102民初22754号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人李月萍亦不能提供被执行人顾进春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初22754号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人李月萍如发现被执行人顾进春有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人顾进春有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十月九日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8128号申请执行人李月萍，女，1968年6月29日出生。被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。李月萍与顾进春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22754号民事调解书发生法律效力后，因顾进春未履行判决书所确定的义务，李月萍向本院申请执行，要求顾进春履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人顾进春的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人李月萍依据（2016）京0102民初22754号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人李月萍亦不能提供被执行人顾进春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初22754号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人李月萍如发现被执行人顾进春有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人顾进春有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十月九日书记员 樊 创
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0124号
申请执行人张明正,男,1965年12月14日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人蔡龙，男,1976年1月11日出生，住盐城经济技术开发区。
被执行人陈海霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张明正与被执行人蔡龙、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日依法作出(2014)亭新民初字第0854号民事判决书：蔡龙、陈海霞偿还张明正借款55000元，承担利息3750元，合计58750元，于2015年2月10日前支付15000元，2015年5月30日前支付15000元，2015年12月20日前支付28750元。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务。申请人张明正于2015年5月25日向法院申请执行，执行标的为55000元。本案在执行过程中，申请人张明正未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人张明正未能提供被执行人蔡龙、陈海霞可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0124号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 马立国
审判员 栾德律
审判员 顾 祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执199号
申请执行人兰岳池。
被执行人杨欣灵。
被执行人陈彦溥。
关于兰岳池与杨欣灵、陈彦溥民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨欣灵、陈彦溥没有履行生效法律文书确定的义务，申请�行人兰岳池于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦溥、杨欣灵的财产进行了查证，经查：被执行人陈彦溥、杨欣灵名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人陈彦溥、杨欣灵名下无房产；无工商登记情况。
本院认为，本案被执行人杨欣灵、陈彦溥目前无其他可供执行的财产，且申请执行人兰岳池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李青彦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6542号
原告张国辉，男，1990年7月23日出生。
委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人代煜，北京市华泰律师事务所律师。
被告李伦广，男，1966年6月16日出生，个体工商户。
委托代理人李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
原告张国辉与被告李伦广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人韩帅、代煜、被告李伦广的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：原告张国辉与李紫坤是老乡，也是高中同学，原告曾多次到李紫坤父亲即被告李伦广负责施工的工地上工作，并获得相应报酬。2014年8月上旬，原告到被告李伦广承包的位于北京市大兴区黄村镇立垡村净水产业基地旁市政施工工地处工作，具体负责拆模（拆除模块表面包装）、绑筋、架子工等工作，双方和以前一样未签订书面合同，只是口头约定工资等年底结算后再行支付。模块表面的包装异常坚固，必须借助机器设备才能快速有效拆除，工地上许多工人在遇到难以拆除的包装时，都是借用磨光机来拆除的。2014年9月12日下午，原告在拆除工地管理人员指定的模块时，发现该模块底部被混凝土所埋，只能使用机器拆除，随后原告在使用磨光机拆除模块时被机器所伤，导致右手手腕和左腿膝盖下侧被锯伤。受伤后，原告大量出血，被工友送到良乡医院救治。后经医院诊断证实，原告右手手腕处动脉被割断，幸亏及时送医方才挽回性命，且神经和触感严重受损，需较长时间修养恢复。原告于2014年9月12日住院，到2014年9月30日出院，共计住院治疗18天，住院期间的医疗费用共计22705.32元已由被告支付。住院至今，因伤情需要，原告母亲一直对原告进行看护。医院之所以建议原告出院，是因为原告虽未完全恢复，但可以自行在家用药修养，继续住院治疗会增加治疗费用，考虑到节省开支，原告办理了出院手续。原告右手所打石膏直至2014年10月10日在良乡医院复查时方才拆除。出院后，原告先到被告工地上休养，后因天气转冷，被告工地已经无人，且伙食不好不利于原告身体恢复，原告才回到老家继续养病，直至2015年4月13日，原告为解决医疗费事宜再次来京找被告协商。原告受伤后，虽经医院治疗，但仍留下残疾导致行动受限，对原告的生活和工作产生了巨大影响，右手至今不能拿重物，原告之前从事体力劳动比较多，从受伤后到现在，一直没有找到合适的工作，给生活造成极大的困难，没有收入来源。对于事故发生，原告认为自己应承担本次事故20%的责任，被告应承担80%的责任，所以原告要求的赔偿金额都是按照80%计算后向被告方主张的。请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金70256元、误工费62048元、护理费3096元、营养费5774元，总计144118元；2、被告负担本案鉴定费2944元、交通费及住宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李伦广辩称：关于原告起诉的基本事实我予以认可，并且其住院期间的全部医疗费用22705.32元都是由我支付。本案作为提供劳务者受害责任纠纷适用的是过错责任原则，原、被告是雇佣关系，原告在提供劳务过程中，其受伤的原因是其使用磨光机拆除模板造成的。原告非常清楚，拆除模板施工过程中严格禁止使用磨光机，被告的安全员也都告诉过原告不能用，但是原告没有听取，使用没有几分钟就受伤了，这是由于原告使用工具不当造成的，其自身应该承担一定过错责任，我认为原告自身应承担80%的责任。我垫付的医疗费应该按照过错责任分担，在本案中折抵。
经审理查明：2014年8月上旬，原告张国辉到被告李伦广承包的位于北京市大兴区黄村镇立垡村净水产业基地旁市政施工工地处为被告李伦广提供劳务。2014年9月12日下午，原告张国辉在使用磨光机拆除模板时被磨光机所伤。经北京市房山区良乡医院诊断为“右腕切割伤等”，住院治疗18天，住院期间的医疗费用共计22705.32元由被告李伦广支付。
在本案审理中，原告张国辉申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月23日，北京天平司法鉴定中心对原告张国辉的伤残等级出具鉴定意见：张国辉的伤残等级为十级，误工期为365日，营养期约为60日，护理期为150日。原告张国辉支出鉴定费及鉴定检查费合计3680元。
在庭审中，被告李伦广申请三名证人出庭作证，证人称：工地禁止使用磨光机拆除模板，并已提前告知张国辉。
上述事实，有证人证言、鉴定报告、原告张国辉向本院提交的票据、住院病历、证明及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。张国辉称其受雇于李伦广，李伦广对此予以认可，本院对李伦广雇佣张国辉的事实予以认定。李伦广作为接受劳务一方，应当对张国辉进行安全教育和安全管理，并提供安全防护设施。李伦广未提交证据证明其已对张国辉进行相应教育和管理并提供安全防护设施，故李伦广应承担与其过错大小相符的责任。张国辉在使用磨光机拆除模板时应谨慎小心，注意自身安全，结合张国辉的工作性质、工作能力、工作条件，根据本案中张国辉受伤的过程，张国辉对受伤存在一定的过错，自身亦应承担与其过错大小相符的责任。根据本案的情况，综合考虑，李伦广应对张国辉承担60％的赔偿责任。
原告张国辉的经济损失，依据相关法律规定具体核算为：1、伤残赔偿金，原告张国辉虽为农业户籍，但其受伤前后即在北京市城镇区域内工作生活，故应按2014年北京城镇居民人均可支配收入43910元计算为87820元（43910元×20年×10%=87820元）；2、误工费，根据鉴定报告及相关规定，本院酌定为42000元；3、护理费，根据原告主张的金额及依据，本院确定为3870元；4、营养费，根据鉴定报告及相关规定，本院酌定为3000元；5、交通住宿费，本院酌定为800元。
以上损失合计137490元，被告李伦广应承担60％即82494元，扣除其已垫付医疗费22705.32元中原告应自行承担的40%即9082.13元后，还应赔偿原告张国辉73411.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李伦广于本判决生效后十日内赔偿原告张国辉各项经济损失共计七万三千四百一十一元八角七分；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十一元，由原告张国辉负担一千六百元（已交纳），被告李伦广负担一千六百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千六百八十元，由原告张国辉负担一千四百七十二元（已交纳），被告李伦广负担二千二百零八元（于本判决生效后十日内给付原告张国辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨京爽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6542号
原告张国辉，男，19xx年x月xx日出生。
被告李伦广，男，19xx年x月xx日出生。
本院受理原告张国辉与被告李伦广提供劳务者受害责任纠纷一案后,被告李伦广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李伦广的住所地在河南省柘城县，本案应由河南省柘城县人民法院管辖。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地在北京市大兴区，本院对此案具有管辖权，李伦广提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告李伦广对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 时亚东
二〇一五年六月十日
书记员 穆东雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3455号
原告：吴某
被告：傅某某
本院审理的原告吴某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴某于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年四月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初598号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱小利，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，服装加工作坊业主，暂住常熟市�户籍所在地江苏省泗洪县。被告人朱小利因涉嫌犯强迫劳动罪，于2016年11月26日被常熟市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人赵兵，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，服装加工作坊业主，暂住常熟市，户籍所在地江苏省泗洪县。被告人赵兵曾因犯强奸罪，于2002年6月24日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人赵兵曾因赌博，于2015年10月13日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人赵兵因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月10日经该局决定取保候审。
辩护人严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告人王松香，女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，服装加工作坊业主，暂住常熟市，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被告人王松香因涉嫌犯强迫劳动罪，于2016年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，2017年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人朱小利、赵兵、王松香犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人朱小利、赵兵、王松香及辩护人陆俊芳、严鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱小利、王松香夫妻在常熟市虞�镇环湖（2）环湖东36号共同经营服装加工作坊,在出现工人短缺后通过被告人赵兵招录工人，被告人赵兵在明知该作坊存在扣发工人工资现象的情况下，于2016年7月至10月间，先后帮助招录龙某、陈某、邵某等14名工人到该作坊工作，并向被告人朱小利、王松香收取每名工人1700-2000元不等的中介费。工人至该作坊工作后，被告人朱小利、王松香采用了扣发工资、由被告人赵兵暂扣工人身份证等方式，限制工人人身自由，强迫被害人邵某、姚某等8人从事服装加工劳动，工作时间每天长达14-16小时，直至2016年11月25日案发。
公诉机关据此认为，被告人朱小利、王松香通过威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动；被告人赵兵明知被告人朱小利、王松香有强迫劳动的行为，为其招募人员并协助强迫他人劳动，其行为均已构成强迫劳动罪，应依法分别�以惩处。在共同犯罪中，被告人朱小利、赵兵均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王松香起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱小利、王松香到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人朱小利、赵兵、王松香对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人陆俊芳认为，被告人朱小利归案后如实供述自己的罪行，被告人朱小利未对被害人人身实施暴力等强制手段，强迫劳动行为方式较轻，案发后，被告人朱小利补发工资让工人回家，综上，请求对被告人朱小利从轻处罚。
辩护人严鸿认为，被告人赵兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被告人赵兵配合劳动部门发放工人工资，请求对被告人赵兵判处缓刑。
经审理查明，被告人朱小利、王松香夫妻在常熟市虞山镇环湖（2）环湖东36号共同经营服装加工作坊,通过被告人赵兵招录工人，被告人赵兵在明知该作坊存在扣发工人工资现象的情况下，于2016年7月至10月间，先后帮助招录龙某、陈某、邵某等十余人到该作坊工作，并向被告人朱小利、王松香收取每名工人1700-2000元不等的中介费。工人至该作坊工作后，被告人朱小利、王松香采用扣发工资、言语威胁、由被告人赵兵暂扣工人身份证等方式，限制工人人身自由，强迫被害人龙某（2001年12月生）、陈某（2001年1月生）、张某1（2001年9月生）、李某1（2001年10月生）、李某2（2001年6月生）、李某3（2000年11月生）、邵某、姚某从事服装加工劳动，工作时间每天长达14-16小时，直至2016年11月25日案发。
2016年11月25日，被害人李某3、李某2向常熟市公安局报案，民警至常熟市虞山镇环湖东2组36号被告人朱小利、王松香服装加工作坊内，将被告人朱小利、王松香传唤至派出所接受询问，两被告人归案后均如实供述了犯罪事实；2016年12月4日，民警在张家港市杨舍镇百桥卡口将被告人赵兵抓获。
上述事实，被告人朱小利、赵兵、王松香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、龙某、李某2、张某1、陈某、李某1、邵某、姚某的陈述及辨认笔录，证人李某4、李某5、王某、黄某1、丁某、刘某1、刘某3、刘某2、李某6、张某2、李某7、黄某2、金某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、身份证复印件、承诺书复印件，户名为赵兵的银行卡交易明细，出生医学证明、户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小利、王松香通过言语威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动；被告人赵兵明知被告人朱小利、王松香有强迫劳动的行为，为其招募人员并通过扣身份证等方式协助强迫他人劳动，其行为均已构成强迫劳动罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱小利、赵兵均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王松香起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱小利、王松香到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人赵兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵兵有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱小利、赵兵、王松香犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人赵兵、王松香的认罪、悔罪态度，可对被告人赵兵、王松香适用缓刑。据此，对被告人朱小利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王松香，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小利犯强迫劳动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵兵犯强迫劳动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王松香犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戈 凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审17号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王海虎。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1206号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更39号
罪犯刘虹，男，1960年6月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿、滥用职权罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月12日以（2013）振安刑初字第00125号刑事判决书判处有期徒刑十三年，没收财产人民币十万元（已缴纳），追缴违法所得十一万元。于2014年6月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审161号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郭某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住福安市，系郭某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月20日以被执行人郭某、刘某未经批准于2015年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、刘某征收社会抚养费69942元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款67942元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭某、刘某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1415号
原告石某，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
被告薛某乙，农民。
被告孟某，农民。
本院受理原告石某波诉被告薛某甲、薛某乙、孟某婚约财产纠纷一案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石某和被告薛某甲系同一村村民，2013年2月，原、被告经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。相处了一段时间之后，原告与被告按农俗举行了订婚仪式，原告家经媒人手给过三被告彩礼钱4万元及其他定亲物品。后来在相处的过程中，由于原告和被告性格不合，原告与被告分手，原告要求三被告返还彩礼，三被告拒绝返还彩礼钱。请求法院判令三被告返还彩礼现金4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某甲、薛某乙、孟某未答辩。
经审理查明，2013年，原告石某与被告薛某甲经人介绍相识后自由恋爱。2013年10月，按照风俗习惯，原告传给被告薛某甲现金40000元及化妆品、皮箱、衣物等。原、被告于2014年2月9日（农历正月初十）按习俗举行婚礼并同居生活。在双方同居生活期间，被告怀孕但因胚胎异常而做了人工流产手术。后双方因琐事分手。原告与被告薛某甲未办理结婚登记。原告与三被告协商返还彩礼未果，引起本案诉争。
以上事实，有证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。因被告薛某甲与原告石某已按习俗举行了婚礼并共同生活数月，且被告薛某甲曾怀孕，综合本案案情，本院酌定被告返还彩礼现金8000元为宜。被告薛某乙、孟某与被告薛某甲系家庭共同成员，应当负共同返还彩礼的责任。被告薛某甲、薛某乙、孟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某甲、薛某乙、孟某于本判决生效之日起十日内共同返还原告石某彩礼现金8000元。
案件受理费减半收取400元，由原告石某负担320元，由被告薛某甲、薛某乙、孟某连带负担80元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘功香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更656号
罪犯刘自学，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月15日作出（2011）津法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘自学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金六万元，共同退赔八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03354号刑事裁定，对罪犯刘自学减去有期徒刑一年；2015年2月13日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00311号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘自学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘自学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘自学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2416号
被执行人郭金榜，男，汉族，户籍所在地：延吉市。
关于被执行人郭金榜罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人郭金榜自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1007号
原告广州市永隆染整有限公司。
法定代表人林汉国，董事长。
委托代理人安万顺，男。
被告佛山市有成业纺织有限公司。
法定代表人谭棠。
本院在审理原告广州市永隆染整有限公司诉被告佛山市有成业纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取1426元，由原告广州市永隆染整有限公司负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林嘉敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5878号
原告：杨作平，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
负责人：傅光彬，矿长。
委托代理人：白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨作平与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿社会保险纠纷一案中，原告杨作平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第(五)项之规定，裁定如下:
准许杨作平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由杨作平负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1323号
原告南京金科工程监理咨询有限公司，住所地南京市六合区雄州街道板门口9-301室。
法定代表人侯传宏，南京金科工程监理咨询有限公司总经理。
委托代理人廖地平，男，1966年2月4日，汉族，南京金科工程监理咨询有限公司职员，住河北省。
委托代理人方堃，男，1985年3月14日生，汉族，南京金科工程监理咨询有限公司职员，住。
被告贾风祥，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
原告南京金科工程监理咨询有限公司诉被告贾风祥劳动合同纠纷一案过程中，原告南京金科工程监理咨询有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告贾风祥的起诉。
本院认为，原告南京金科工程监理咨询有限公司自愿向本院申请撤回对被告贾风祥的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金科工程监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京金科工程监理咨询有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 朱逸笑
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初894号
原告谷某，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住址同上。
原告谷某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某、被告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币100000元；2、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月6日，二被告从原告处借款人民币100000元，并为原告出具了书面凭证，约定了2016年12月30日还款，后原告多次向被告催要，二被告拒不偿还。
张某辩称：借款属实，同意偿还。
宋某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月6日，二被告从原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，约定2016年12月30日还款，此款后原告多次向被告催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，被告张某对借款事实无异议，被告宋某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，且原告已提交相关证据证明其主张，因此，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、宋某偿还原告谷某借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告张某、宋某承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初894号
申请人谷某，女，1969年4月24日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人谷某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）予以冻结，担保人陈建明以所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。现原告向本院提出申请，要求解除对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）的冻结。
二、解除对担保人陈建明所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初894号
申请人谷某，女，1969年4月24日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人谷某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）予以冻结，担保人陈建明以所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人陈建明所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月七日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初894号申请人谷某，女，1969年4月24日出生，汉族，住林西县。被申请人张某，男，年龄不详，汉族，住林西县。申请人谷某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）予以冻结，担保人陈建明以所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。现原告向本院提出申请，要求解除对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通（账户：×××）的冻结。二、解除对担保人陈建明所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷文玲二〇一七年五月十八日书记员  朱文彬
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初72号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1989年6月18日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被天长市公安局取保候审；2018年3月2日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日19时20分许，被告人唐某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市Y026线由北向南行驶，途经2KM+800M路段处时，因疏于观察，而与前方同向靠路边行走的行人刁某相撞，致刁某受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刁某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人唐某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某主动电话报案，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。被告人唐某赔偿被害人近亲属47万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某血液酒精含量检测照片、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人唐某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、受案登记表、受理交通事故案件登记表、接报警及被告人唐某到案情况说明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某主动电话报案，并在现场等待处理，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某可以适用缓刑。对辩护人陈涛提出的对被告人唐某可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年四月三日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第251号
原告辛伟，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告王英龙，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告辛伟与被告王英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告王英龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王英龙因资金紧张，于2012年8月19日向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同书约定借款期限六个月，自2012年8月19日至2013年2月19日止，双方没有约定利息，借款到期后，被告陆续偿还借款总计25000元，尚欠借款人民币25000元，现借款已逾期，虽经原告多次所要，被告拒绝偿还剩余欠款，为此原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款人民币25000元并承担本案诉讼费。
被告王英龙未出庭，亦未答辩。
原告辛伟为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1借款合同书一份，拟证明：原、被告于2012年8月19日签订借款合同书，原告出借给被告人民币5万元，约定于2013年2月19日归还给原告，借款期限为六个月，被告向原告借款的事实及期限，被告未按照约定履行给付义务。
证据A2：证人曹某某的证言。拟证明：欠款的真实性。
证据A3：证人夏某某的证言。拟证明：欠款的真实性。
被告王英龙未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告辛伟提交的证据A1能够证明被告王英龙向其借款50000元且双方约定还款期限为六个月（即2012年8月19日至2013年2月19日）的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。原告提交的证据A2系证人曹某某的证言，其虽与原告是朋友关系，但其所陈述的内容与原告提交的证据A1中的基本情况相互印证，能够证明原告辛伟借给被告王英龙50000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。原告提交的证据A3系证人夏某某的证言，其虽与原告是同事关系，但其所陈述的内容与原告提交的证据A1、A2能相互印证，能够证明被告王英龙向原告辛伟借款50000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告王英龙于2012年8月19日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同约定借款期限六个月，（自2012年8月19日至2013年2月19日止），双方没有约定利息，借款到期后，被告陆续偿还借款总计25000元，尚欠借款人民币25000元，现借款已逾期，经原告多次所要未果，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告辛伟主张被告王英龙向其借款50000元，有被告王英龙出具的借款合同及证人曹某某，夏某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2013年2月13日为还款日期，被告虽已偿还25000元，但尚欠25000元未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告辛伟借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王英龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2902号
原告：郑健，农民。
委托代理人：宋立，系大连市普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托代理人：陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
本院在审理原告郑健诉被告大连荣丰木业有限公司、付殿君为劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑健撤诉处理。
案件受理费减半收取12.5元，由原告郑健承担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第001061号
申请执行人：杨建明，自由职业者。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇新城区海汇融资集团。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司有丰田RAV4（车号：皖M×××××）汽车一辆、本田雅阁（车号：皖M×××××）汽车一辆、江淮瑞风（车号：皖M×××××）汽车一辆、宝马5系535（车号：皖M×××××）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司所有的丰田RAV4（车号：皖M×××××）汽车一辆、本田雅阁（车号：皖M×××××）汽车一辆、江淮瑞风（车号：皖M×××××）汽车一辆、宝马5系535（车号：皖M×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3122号
原告：吴增华。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，建德市法律援助中心指派。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。
主要负责人：徐建明，总经理。
委托诉讼代理人：曹云飞，男，该单位工作人员。
被告：吴严祥。
原告吴增华与被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、吴严祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴增华的诉讼代理人王国龙，被告保险公司的诉讼代理人曹云飞、被告吴严祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月29日9时10分许，被告吴严祥驾驶浙E×××××号轿车自本市大洋镇高垣村驶往梅城镇，途经高垣村村道路段时，与其行驶方向由右向左原告吴增华驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴严祥驾驶车辆途经没有交通信号控制，也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行负事故的全部责任，原告吴增华无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙E×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，4587.12元。
2.误工期限90天，误工费参照原告主张的2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元标准计算为12689.50元。
3.电动车修理费，1000元。
4.交通费，200元。
以上合计18476.62元。
五、被告已垫付费用：被告吴严祥承垫付门诊费用3000元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计15476.62元；2.本案诉讼费由被告吴严祥承担。被告吴严祥对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目保险公司能赔偿的，其都同意赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用；误工费标准过高，按农林牧副渔业标准计算；交通费、车辆损失无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴增华因道路交通事故造成的损失为18476.62元，肇事车辆浙E×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，因被告吴严祥垫付了费用3000元，故原告因本次事故遭受的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付15476.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴增华道路交通事故赔偿款15476.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元，由被告吴严祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 蓝徐玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执753号
申请执行人郭祥巍。
被执行人青岛嘉林国际贸易货运代理有限公司。
申请执行人郭祥巍与被执行人青岛嘉林国际贸易货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月14日审结。该案申请执行人郭祥巍依据（2015）南民初字第60006号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院予以认可。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郭祥巍与被执行人青岛嘉林国际贸易货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第105号
上诉人（原审被告）济南泉城新天地置业有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室。
法定代表人孟昭年，董事长。
被上诉人（原审原告）上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路407号（上海堡镇工业区）。
法定代表人吴国良，董事长。
原审第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行，住所地山东省济南市天桥区北园大街548-7号。
负责人陈晋洪，行长。
上诉人济南泉城新天地置业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第245-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《齐鲁银行委托贷款借款合同》中关于争议解决的条款尽管没有明确选定济南市仲裁委员会为争议解决机构，但上述合同中已用书写体写明“济南市”，可以认为当事人已对争议解决机构进行了约定。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，2010年10月19日，借款人（甲方）济南泉城新天地置业有限公司与贷款人（乙方）齐鲁银行股份有限公司济南北园支行签订《齐鲁银行委托贷款借款合同》，约定乙方接受上海中肯房地产开发有限公司的委托，向甲方发放委托贷款。该合同第十条就争议解决方式约定：协商不成，可以通过以下途径解决（只选其中一种），⑴向乙方所在地人民法院起诉；⑵向济南市仲裁委员会申请仲裁。其中“济南市”系手写方式填写。当事人未就争议解决方式进行选择。2013年8月21日，齐鲁银行股份有限公司济南北园支行向上海中肯房地产开发有限公司出具《同意提供协助的函》，约定上海中肯房地产开发有限公司委托齐鲁银行股份有限公司济南北园支行发放贷款到期后未能受偿，齐鲁银行股份有限公司济南北园支行同意上海中肯房地产开发有限公司以自己名义起诉并给予程序性协助。现上海中肯房地产开发有限公司以贷款到期，但济南泉城新天地置业有限公司未按约还本付息为由主张权利，请求判令济南泉城新天地置业有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息。
本院认为，尽管涉案《齐鲁银行委托贷款借款合同》第十条关于“向济南市仲裁委员会申请仲裁”中的“济南市”为手写方式填写，但该条款同时约定了两种争议解决方式，未明确选定其中一种争议解决方式，故该条款属约定不明，不具有可执行性。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告即济南泉城新天地置业有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵翎羽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1529号
原告计××，女。
被告毛××，男。
原告计××与被告毛××离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告计××、被告毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计××诉称，原告与被告于2010年12月16日在芷村镇人民政府登记结婚，婚后育有一女毛×1（2011年12月16日生）。由于原、被告双方恋爱时间较短，婚后才发现双方性格不和，从结婚以来双方始终争吵不断，考虑到有孩子才勉强过了两年，2014年至今原告已经三次向蒙自市人民法院起诉离婚，由于被告坚持感情未破裂至今未离。现被告两年多的时间里没有和原告联系，孩子毛×1从出生至今一直由原告及原告的父母照看，且孩子已经在原告生活地上幼儿园两年，恳请法院将双方婚生子女毛×1判归原告抚养。原、被告无共同财产，也无共同债务。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请法院判决原、被告离婚。2、判决双方婚生子女毛×1由原告抚养。
被告毛××辩称，如果女儿毛×1归被告抚养，被告不要原告承担抚养费，被告同意离婚。女儿毛×1归原告，那就不同意离婚。被告是打工的，被告没什么钱。
原告计××针对其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2户口登记卡复印件一份，用以证实被告毛××的身份情况；3、婚姻证明复印件一份，用以证实原、被告于2010年12月9日登记结婚的婚姻事实；4、（2015）蒙民初字第1925号民事判决书一份，用以证实原、被告曾就离婚问题到法院诉讼过，判决已经生效。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告毛××针对其辩解未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，且符合本案的客观事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告双方相互认识，于2010年12月9日在蒙自市芷村镇人民政府登记结婚，2011年12月16日生育女儿毛×1，女儿毛×1现随原告一起生活。双方在共同生活中因缺乏交流和信任，常为生活琐事争吵。2015年原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，本院经审理后作出（2015）蒙民初字第1925号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。经本院主持调解，原、被告双方各执己见未能达成协议。
原、被告双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂？2、女儿毛×1由谁抚养？
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告计××与被告毛××在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告计××二次起诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，另从双方持续的分居时间已有2年多，亦能反映双方的感情破裂程度。故原告请求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则结合原、被告双方生活条件，现原、被告双方所生女儿毛×1尚年幼，并且一直随原告生活，结合原、被告双方目前实际情况，原、被告双方所生女儿毛×1随原告生活较为实宜。抚养费原告在庭审中表示自行承担，属意思自治，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告计××与被告毛××离婚。
二、原、被告双方所生育女儿毛×1由原告计××抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告计××承担75元，由被告毛××承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李 析
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8098号
原告周玉林，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人PAMPOONCHENG，总裁。
2016年3月11日，本院受理(2016)沪0104民初8098号原告周玉林诉被告默沙东(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2015年6月2日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字399号原告默沙东(中国)投资有限公司诉被告周玉林劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而默沙东(中国)投资有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字399号原告默沙东(中国)投资有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初8098号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字399号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年三月十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初160号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月16日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月4日凌晨7时许，被告人王某某在庆阳市西峰区“玩家国度”网吧上网时趁在此上网的郭某熟睡之机，盗取郭某裤子口袋内的黑色小米note2手机一部后逃离现场。后王某某将被盗手机交给一姓胡的男子用于抵顶账务。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值2659.05元。指控被告人王某某的行为构成盗窃罪。破案后，王某某主动退赔被害人损失，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人王某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某的陈述；
2、受案登记表、户籍证明、领条；
3、现场勘验检查笔录及照片；
4、“玩家国度”网吧监控视频光盘1张；
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见；
6、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某在公共场所扒窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年五月四日
书记员 吴丽娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第771-2号
申请执行人：张忠云。
被执行人：徐宝秀。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张凯丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初246号
原告：詹从群，女，生于1965年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州力远物流有限公司，地址泸州市纳溪区�
法定代表人：余仕平，总经理。
委托诉讼代理人：牟平，该公司员工。
被告：徐杰，男，生于1972年12月4日，汉族，住古蔺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛利，女，该公司员工。
原告詹从群与被告泸州力远物流有限公司、徐杰、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹从群及其委托诉讼代理人张光鑫，被告泸州力远物流有限公司的委托诉讼代理�牟平，被告徐杰，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人毛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹从群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工等费用计272103元；中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内承担责任；2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月7日上午7时50分许，被告徐杰驾驶被告泸州力远物流有限公司投保于被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的川EU69**号轻型自卸货车，从江阳区石寨镇水泥厂大门左转往江阳区石寨镇新学村方向行驶至江阳区S307线146公里+100米处时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告、搭乘人员欧绍行受伤及电动车受损的交通事故。被告徐杰承担全部责任。原告住院54天，被告支付了医疗费6万元。经鉴定原告构成九级、十级伤残，续医费25000元，出院误工240日，出院护理180日。
被告泸州力远物流有限公司、徐杰、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系农村人口，原告诉讼要求赔偿的标准过高；同时，被告泸州力远物流有限公司垫支医疗费1万元，借支给原告2万元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫支医疗费5万元。原告对被告垫支、借支款项予以确认。关于原告系农村人口还是城镇人口问题。从原告所举的个体工商户赵建红的《营业执照》及赵建红的《证明》，原告与欧琴琴签订的《租房合同》及欧琴琴的房权证来看，能够证明原告居住在石寨镇街村1年以上，应当认定为城镇人口。事故发生后，原告住院54天，经诊�为1、右尺桡骨开放性骨折，2、右前臂骨筋膜室综合征，3、L1椎体爆裂骨折伴椎管占位，4、轻型闭合性颅脑损伤。原告用去医疗费121092.88元，门诊费862元，支具1300元，床垫等550元。2016年9月28日，经鉴定原告为九级、十级伤残，续医费25000元，出院误工240日，出院护理180日。原告用去鉴定费2500元。关于原告的损失范围：医疗费121954.88元，保险公司垫支5万元，被告垫支1万元，原告实际支出医疗费61954.88元，超出部分，本院不予支持，支具等费用1850元，伤残赔偿金110061元，住院期间的护理费54天×33270÷365=4914元，出院后的护理费，酌情确定为180日×91×80%=13104元，护理费合计18018元，超出部分，本院不予支持，误工费最长不得超过定残的前一日即2016年9月27日，共54+119=173天，原告举证其每月工资1800元，共计173×60=10380元，超出部分，本院不予支持，营�费1080元，住院伙食补助费1080元，鉴定费2500元，精神抚慰金8800元，超出部分，本院不予支持，交通费酌情为600元，车辆损失1850元，续医费待实际产生后另行主张，关于住院期间的其他费用1910元，均系生活费，因已计算住院伙食补助费，该主张本院不予支持，总共合计218173.88元。扣除被告借支的2万元，实际损失198173.88元。被告泸州力远物流有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，机动车辆保险商业第三者责任保险限额50万元、精神损害赔偿责任险3万元和不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日。被告泸州力远物流有限公司、徐杰的赔付责任应当由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告�付。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔付原告医疗费为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失1850元，计121850元，扣除已支付的医疗费1万元，应赔付111850元，原告的其余损失在商业第三者责任保险中赔付。鉴定费2500元由被告泸州力远物流有限公司、徐杰承担；被告垫支的费用可向被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔付原告詹从群伤残赔偿金，器具费，护理费，交通费，误工费，医疗费，住院伙食补助费，营养费，车辆损失，合计111850元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险中赔付原告詹从群伤残赔偿金，器具费，护理费，交通费，误工费，精神抚慰金，医疗费，住院伙食补助费，营养费，合计83823.88元；
三、被告泸州力远物流有限公司、徐杰于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告詹从群鉴定费2500元；
四、驳回原告詹从群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，由原告承担520元，被告泸州力远物流有限公司、徐杰承担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年一月十一日
书记员 郭玉霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执436号
申请执行人潘亮新。
被执行人程德红。
申请执行人潘亮新与被执行人程德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂孝南民初字第01322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘亮新于2016年4月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二日
书记员 段建新
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1463号
上诉人（一审被告）：王海波，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李奎，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
一审被告：王杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人王海波因与被上诉人李奎、一审被告王杰追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海波上诉请求：撤销一审判决，驳回李奎对其的全部诉讼请求。事实与理由：1、工程结束后，其尚欠李奎工程款21000元，但因该工程系从王杰处转包，王杰已向李奎出具欠条，愿意承担上述工程款。故，王杰出具欠条为债务承担，而非债务加入，王杰应单独承担该笔债务。2、李奎接受欠条的行为，应视为对债务转移的认可，一审判令其向李奎支付工资款21000元错误。
李奎辩称，一审认定事实清楚。根据相关法律规定，总承包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案系王杰将工程违法发包给王海波，其应对王海波拖欠工人工资承担连带清偿责任。2、虽王杰给其出具欠条，但并未免除王海波应支付工人工资的义务，王杰出具欠条的行为属于债务加入，应承担连带责任。王海波认为其接受欠条即视为认可债务转移没有事实依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李奎向一审法院起诉请求：判令王海波、王杰支付工资款21000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月25日，王海波与李奎签订施工合同，王海波将其所承建的泗州华府A13栋楼外墙保温工作交给李奎完成，施工完工后，王海波仅支付给李奎10000元工人工资，余下21000元没有支付。2016年2月3日，王杰向李奎出具欠条，载明“王杰今欠到王海波下面工人外墙保温工资款A13#楼李奎工资下欠21000元整”。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王海波与李奎签订施工合同，对工程范围、工期、造价、结算、工程质量等事宜作出明确约定，工程完工后，王海波应当按照合同约定支付给李奎工人工资。王杰作为王海波的发包方向李奎出具欠条的行为是对拖欠李奎21000元工资款的认可，王杰对债务的加入是自愿履行行为，并不能免除王海波作为债务人的责任，并且债务的转移应当经债权人同意，李奎并没有放弃对王海波主张权利，王海波依然是与李奎的施工合同的相对人，王海波应当按照合同约定在工程完工后支付工人工资。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，王杰将工程发包给王海波，王海波以个人名义与李奎签订施工合同，王杰对王海波拖欠的工人工资应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、王海波于本判决生效后十日内偿还李奎工资款21000元；二、王杰对上述工资款承担连带责任。案件受理费320元，减半收取160元，由王海波负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合双方二审诉辩意见，本案的争议焦点为王杰出具借条的行为是债务转移还是债务承担，继而判断王海波应否仍承担拖欠李奎工资的给付责任。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据法律规定，债务转移是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，而债务人则脱离债的关系。并存的债务承担，亦称债务的加入或共同的债务承担，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起承担向债权人履行债务的义务。在并存的债务承担中，第三人仅是履行主体而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。
王海波上诉主张王杰出具欠条为债务承担而非债务加入、李奎接受欠条的行为应视为对债务转移的认可，故王杰应单独承担该笔债务。双方对王海波应否仍应承担给付工资的责任产生争议。审理认为，李奎一审中举证王杰出具的《欠条》，内容载明王杰确认欠李奎工资款的事实，但并无关于王海波不再承担给付工资义务的相关内容，该《欠条》应视为王杰愿意加入债务履行的意思表示，并不能因此免除王海波的给付责任。李奎于二审中明确表示要求王海波与王杰共同承担拖欠工资的给付责任。因此，王海波主张案涉债务已经转移给王杰，并未取得债权人李奎的同意，依照上述法律规定，不能产生债务转移的法律后果。
综上，王海波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由王海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00308号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月14日出生于四川省广安市，身份证号码5129251975********，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区花桥镇花桥村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日被梁平县公安局取保候审，同年9月15日由重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检查员张根蕾、王藩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人周某与段某（已判决）等人共谋到本县等地盗窃犬只。同月7日，被告人驾驶悬挂假牌照渝GA63**（实际牌照为川XBJ9**）的五菱牌小型普通客车，搭载段某等人从四川省广安市出发，经垫江县到本县境内。当日13时许，被告人等人驾车到达本县碧山镇齐圣洗煤厂外，采用铁丝栓套的方式将该洗煤厂的一条邻水犬盗走。当地群众发现后驾车追赶，被告人等人驾车向大竹县方向逃跑。大竹县公安局民警接警后，设卡拦截，但被告人等人拒绝停车，冲卡后逃往县城。当行至大竹县国税局处时，被告人等人见警车一直在后追赶，遂弃车逃跑。民警从被丢弃的车内发现被盗的邻水犬和铁丝、铁笼等物品。经鉴定，被盗邻水犬案发时价值人民币3000元。
2015年7月31日，被告人周某在广东省深圳市龙岗区同乐社区的租住屋内被公安民警抓获。
另查明，案发后，被害单位本县碧山镇齐圣洗煤厂已领回被盗的邻水犬。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯段某的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、蒋某等人的证言，现场指认照片，辨认笔录与辨认照片，辨认现场笔录，称重照片与称重笔录，价格鉴证结论书，领条，刑事判决书，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十月九日
书 记 员 周金珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1149号
原告：吕万祥。
被告：陈伟。
本院在审理原告吕万祥与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
吕万祥诉称，被告陈伟于2013年9月至12月期间，在吴家坝头雇佣原告盖钢筋结构厂房，日工资120元，加上车费共欠工资25350元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍所在地为辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区10区8栋24号，于2011年搬迁至盘锦市大洼区书香园居住至今，依据相关法律规定该案件应由实际居住地法院管辖。
本院经审查认为，被告陈伟的户籍所在地为辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区10区8栋24号，但被告于2011年搬迁至盘锦市大洼区书香园居住至今，经本院询问原告，原告承认被告在大洼区居住，且原告诉状中表诉亦不是本辖区居民，依据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，被被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被告提出管辖异议成立，本案非我辖区内管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条之规定，裁定如下：
陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 刘 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第480号
上诉人（一审原告）朱秀丽。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人朱秀丽因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秀丽的委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，朱秀丽与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。朱秀丽对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。朱秀丽与石油勘探局是房屋租赁关系。朱秀丽既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回朱秀丽的起诉。
朱秀丽对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。朱秀丽作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，朱秀丽无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以朱秀丽与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，朱秀丽对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）朱秀丽提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时朱秀丽的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第47号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第20号
申请执行人田维春，男，1956年2月3日出生，汉族，下岗职工，住高唐县国棉厂家属院六院*号楼。。
申请执行人陈保平，女，1955年9月21日出生，汉族，退休工人，住高唐县国棉厂家属院六院*号楼。
被执行人吴阵，男，1989年12月2日出生，汉族，住高唐县华盛园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘世奇，男，1985年12月27日出生，汉族，中专文化，现在聊城监狱服刑。
申请执行人田维春、陈保平与被执行人吴阵、刘世奇交通肇事赔偿纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第49号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田维春、陈保平于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人吴阵下落不明，也无财产可供执行，被执行人刘世奇现在聊城监狱服刑，也无财产可供执行。该案执行标的299136.45元，未执行299136.45元。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘善勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1391号
上诉人（原审被告）陈锋。
被上诉人（原审原告）天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，该公司法律顾问。
上诉人陈锋因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。上诉人陈锋，被上诉人天津市宁泰物业管理有限公司之委托代理人刘廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区10-6-403室业主，该房屋的建筑面积为102.80平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付物业服务费6815元及滞纳金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，原审法院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告陈锋于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费6815元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。”
一审宣判后，上诉人陈锋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：首先，原审法院审判程序存在瑕疵。1、一审法院未经邮寄送达等方式而直接采取公告送达方式属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五至九十二条的法律规定，一审法院并未穷尽送达方式而直接采用公告送达。2、一审法院在上诉人已经明确告知要求出庭应诉的情况下，未通知上诉人即采取缺席审理程序不合法。上诉人在发现小区内其他业主的公告送达文书后联系一审法院，其告知上诉人具体开庭日期听电话通知，但其后只等来了判决的公告。其次，被上诉人不具备诉讼主体资格。2007年与上诉人签订《物业管理服务协议书》的是天津华远物业管理有限公司，被上诉人并未将其与业主大会签订物业合同的情况进行公示。最后，被上诉人未尽到物业管理服务义务，应承担赔偿损失等违约责任。被上诉人未尽到安全防范义务，造成上诉人家中被盗；擅自改变小区绿地用途，对部分业主侵占公共区域行为不予制止；将绿地改建为车位并收取费用；绿地管理不善。
被上诉人天津市宁泰物业管理有限公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提供证据1、2012年8月21日天津市公安局接受案件回执一份，证明涉诉房屋被盗，被上诉人未尽到安保义务。证据2、物业管理协议一份，证明上诉人与案外人天津华远物业管理有限公司签订涉诉房屋的物业管理合同，被上诉人主体不适格。证据3、照片13张，证明小区内车辆管理混乱、绿地养护不力等物业问题。
经本院组织质证，被上诉人对证据1、2的真实性予以认可，但不认可关联性；对证据3的真实性和关联性均不予认可。
本院经分析证据认为，证据1中并未明确写明涉诉小区存在监控未开的情况，无法证明上诉人的证明目的。证据2真实性无异议，但无法证明上诉人的证明目的。证据3系在本案一审宣判后拍摄，无法证明被上诉人主张的2010年11月至2015年7月的物业服务情况。关于小区绿地改停车场的问题，由于社会发展迅速，小区业主私家车越来越多，停车位紧张的情况普遍存在，该情况应由小区业主、小区业主大会、物业公司共同协调解决，不能由此认定系被上诉人强占小区绿地。上述证据与本案均无关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津市滨海新区塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，被上诉人是涉诉小区的物业服务提供者，其有权向上诉人等小区业主收取物业服务费，其诉讼主体适格。上诉人关于被上诉人诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。上诉人作为该小区的房屋业主，应交纳物业服务费。其主张物业服务存在绿地养护不善、侵占绿地建设车位及安全保障不力等问题，但上诉人在二审期间提交的证据无法证明其主张，其因上述原因拒绝支付物业服务费用，本院不予支持。关于原审法院审理程序的问题，从一审卷宗中可以看出原审法院曾向上诉人的涉诉房屋邮寄送达相关诉讼文书，但被拒收，其后原审法院在上诉人居住的楼栋门口张贴公告通知到庭时间，上诉人对此不予认可，但并未提交相关证据予以证明，而上诉人在上诉状及本院庭审过程中均表示了解其他业主的公告情况并联系过法院，说明上诉人最迟于2015年9月即了解案件的相关诉讼情况及本身的涉案情况，在此期间其并未向原审法院提交答辩意见、进行举证，其行为表示其已经放弃了相应的诉讼权利。原审法院已经按照相关法律规定完成送达，上诉人此项上诉主张本院不予支持。原审法院事实认定无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 刘建奇
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02250号
申请执行人：戴世中，男，1969年8月9日出生，汉族在，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁传全，男，1980年10月13日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：沈妹，女，1982年1月1日出生，住安徽省合肥市。
戴世中依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01750民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁传全、沈妹履行给付借款本金670000元，利息204192元（自2015年1月23日至2016年4月18日，按银行同期贷款利率四倍计算，款清息止），承担案件受理、公告费11310元以及本案执行费9100元的义务，但被执行人袁传全、沈妹明至今未履行给付义务。
经查，被执行人袁传全名下位于合肥市包河区南淝河路新淝家园xx幢xx室房产已被我院查封，并已抵押给了申请人戴世中，申请执行人对上述房产抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁传全名下位于合肥市包河区南淝河路新淝家园xx幢xx室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。