甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终636号
上诉人（原审被告）沙林科,住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马麦力哈（沙林科之妻）,住甘肃省广河县。
被上诉人（原审原告）柴锋军，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：柴马平，住甘肃省岷县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：王凌佩，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李积多,住甘肃省皋兰县。
原审被告：兰州园汇通物流有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：白转红，该公司经理。
上诉人沙林科因与被上诉人柴锋军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安白银公司）、原审被告兰州园汇通物流有限公司（以下简称园汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沙林科上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、改判由平安白银公司承担4877.8元赔偿责任，沙林科不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决沙林科承担4877.8元车辆停运损失和住宿、交通、伙食费，属认定事实不清，适用法律错误。按照《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中沙林科向平安白银公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，因为车辆停运损失和住宿、交通、伙食费属于商业险第三者责任险赔偿的范围，应由保险公司予以赔付。二、本次事故不是特大事故，只是轻微碰撞，按照正常情况，涉案车辆的修理只需3-5天，而柴锋军故意拖延修理期限，17天修理时间过长，一审法院没有审查该车的合理维修期限，认定事实的证据不足。
柴锋军辩称，修车时间以修车单为准，停运损失他们谁承担都可以。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安白银公司辩称，涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，因碰撞事故造成两车受损，事故认定书认定我公司承保车辆负全部责任，我公司已在保险范围内完成赔偿责任。现沙林科主张我公司在交强险及商业险范围内赔付事故受损车辆的停运损失费及产生的交通、伙食费等，这几项费用均不属于保险赔偿范围，我公司无法进行正常赔付，根据机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，依中保协条款（2006）1号责任免除项第三条及商业险第三者责任保险第五条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低的损失等其他各种间接损失不负责赔偿。”故一审判决正确。
园汇通公司述称，其公司与本案交通事故的发生没有任何法律关系，将其列为被告错误。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，园汇通公司不应承担赔偿责任及诉讼费用。请求依法驳回一审原告的诉讼请求。
柴锋军向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿因交通事故造成的运营车停运期间净收入、出租车按揭费、保险费等各项合计8445.3元；2、判令三被告连带赔偿因交通事故造成的住宿费、伙食费、交通费等共计627.8元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日上午5时20分，原告驾驶车牌号为甘****85桑塔纳牌小型客运出租车在兰州市七里河区兰州南收费站等候交费时，被告沙林科驾驶车牌号为甘****70的东风牌重型半挂牵引车牵引甘****0号挂车因操作不当从后面与原告驾驶的车辆碰撞，造成原告及随车人员李随军受伤，甘****85桑塔纳牌小型客运出租车受损。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队以《第6250058201600080号道路交通事故认定书》确定由被告沙林科负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，在公安交警部门的调解下，被告沙林科承担了甘****85的桑塔纳牌小型客运出租车的维修费用，但拒绝承担因本次交通事故造成的其他损失。甘****85轿车在7月6日至7月20日期间修车。因此停运时间为2016年7月4日至2016年7月20日，共计17日。另查明，甘****70车辆在被告平安白银公司买了交强险和商业第三者责任保险100万元，该车由沙林科妻子马麦力哈与园汇通公司签订了车辆落户服务合同。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告驾驶的车辆与沙林科驾驶的挂靠在被告园汇通公司名下的车辆发生碰撞事故后，被告沙林科负事故全部责任，沙林科应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告园汇通公司作为货车的挂靠单位，应承担连带责任。关于被告平安白银公司的答辩意见，本院认为其理由正当，予以采纳。在事故发生后，原告柴锋军实际停运17天，每天的营业损失参考2015年甘肃省交通事故赔偿标准及岷县胜通汽车联合服务中心出具的行业净收入标准，酌情认定为每天250元，共计4250元。关于原告柴锋军提出的住宿、伙食、交通费用627.80元，虽然其提供的票据略有瑕疵，考虑到其因事故停留兰州期间有支出，对此诉讼请求，予以支持。对于原告柴锋军提出的赔偿出租车按揭费、保险费的诉请，因理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告沙林科于本判决生效10日内赔偿原告柴锋军车辆停运损失4250元及因交通事故造成的住宿、伙食、交通费用627.80元，被告园汇通公司承担连带责任；二、驳回原告柴锋军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沙林科负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后的争议焦点是：一审判决沙林科赔偿柴锋军车辆停运损失4250元及因交通事故造成的住宿、伙食、交通费627.80元是否正确。本案中，沙林科负事故全部责任，其驾驶车辆虽在平安白银公司购买了交强险和商业第三者责任保险，但因本次交通事故造成的柴锋军车辆停运损失及因处理停运事宜而支出的住宿、伙食、交通费等费用，属于间接损失，而非因事故导致的受害人的直接损失。根据机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同及通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第十条第三项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车辆保险条款》规定：商业第三者责任保险的保险责任，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，负责赔偿。故交强险和商业第三者责任保险均是对给第三人造成的相关直接损失承担的赔偿责任，间接损失不属于保险赔偿的范围，对此，平安白银公司的答辩理由成立。本次交通事故中沙林科负事故全部责任，故应由其负责赔偿柴锋军的车辆停运损失及因处理停运事宜而支出的住宿、伙食、交通费等各项间接损失。车辆停运损失计算的停运时间是按照修理单位出具的结算单记载的出厂时间确定，一审认定证据并无不当。沙林科认为修理时间过长，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于园汇通公司述称，因其未上诉且理由也不成立，本院不予采信。
综上，沙林科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沙林科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁姝文