江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第190号
原告：颜某。
法定代理人：颜勇、周碧航，系原告颜某父、母亲。
被告：徐杨平，男，1968年3月17日生，汉族，南昌县水建公司职工，住南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
营业场所：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。
原告颜某诉被告徐杨平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜勇、周碧航，被告徐杨平，被告人财保险公司南昌分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2015年7月5日，被告徐杨平驾车在本市象山路由北向南至筷子巷派出所门口处将正在跑过马路颜某撞倒，造成身体损伤。经诊断，右侧胫骨远侧干骺端粉碎性骨折、伴骨骺分离、骺板骨折；右侧腓骨中下段粉碎性骨折。2015年7月8日前往上海市第十人民医院进行手术治疗，到2015年8月28日为治疗第一阶段，同年10月14日到10月23日在上海医院的第一阶段手术是原告颜某踝关节固定取出，这次取出的只是克氏针，是为了尽量减少对颜某右腿生长发育的影响，到2016年7月就是术后一年，颜某将赴上海第十医院手术取出固定钢板等，尚需要相应费用。原告认为被告严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应承担损害赔偿责任，被告人财保险南昌分公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任，为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金97236元，住院伙食费6500元、住宿费22750元、护理费18340元、营养费9000元、残疾辅助器具费943元、交通费4693.8元、医疗费114060.31元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元，共计333123.11元，并承担本案诉讼费。
原告颜某向法庭提交了如下证据：
证据一、身份户籍信息材料，证明原告诉讼主体适格；
证据二、事故责任认定书，证明本起交通事故，原告颜某、被告徐杨平负同等责任；
证据三、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为IX级9；后续治疗费为7000元；自受伤之日起，护理期为70日、营养期为90日；
证据四、出入院记录小结，证明原告在江西武警医院治疗从2015年7月5日入院到7月8日出院，住院天数3天；在上海市第十人民医院第一次从2015年7月8日入院到2015年8月27出院，住院治疗天数50天，在上海市第十人民医院第二次从2015年10月14日到2015年10月22日出院，住院治疗天数8天；
证据五、医疗费发票，证明原告在武警医院花费医疗费2686.58元，在上海第十人民医院花费医疗费111047.17元，在南昌大学医院花费326.56元；
证据六、医疗器具发票，证明原告因本次事故花费医疗器具费用943元；
证据七、住宿费票据，证明因该交通事故所花住宿费4595元；
证据八、交通费票据，证明因本起交通事故所产生的交通费4874.4元；
证据九、江西省中小学生休学、复学申请表证明，证明原告因交通事故受伤后无法正常生活及学习事实；
证据十、失业证，证明原告的家庭条件不好；
证据十一、鉴定费，证明因伤需用鉴定费费2600元。
被告徐杨平辩称：其在事发后已垫付了原告治疗费用共计20000元，事故车在被告人财保险南昌分公司投了保，关于赔偿金额问题看保险公司意见。
被告徐杨平向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证及行驶证，证明徐杨平诉讼主体适格，并具有合法驾驶资格；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，证明徐杨平在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险、第三者责任险，其中第三者责任商业险金额为50万元，且购买了不计免赔率，保险期限从2015年3月23日到2016年3月22日止；
被告人财保险南昌分公司辩称：原告住宿费和交通费诉求是不合理的不应计算；根据最高人民法院有关司法解释确实有必要转院治疗的也是计算合理的费用，武警医院医嘱说明是原告拒绝治疗；对于鉴定机构确定的后续治疗费应当在实际发生后主张；原告主张护理费2人依据标准不足，应该有医院医嘱且护理费用计算按71元标准每天为一人，如家属误工应提供工作及工资停发证明；营养费按照每天20元计算；本次事故双方负同等责任，则精神抚慰金不应支持；诉讼费及鉴定费被告保险公司不承担。
被告人财保险南昌分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月5日10时30许，被告徐杨平驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小轿车在本市象山路由北向南行驶至筷子巷派出所门口处时，遇原告颜某由东向西步行跑过马路，结果徐杨平驾驶的小车撞倒颜某，造成颜某受伤的交通事故，原告颜某被送往江西武警医院救治并住院治疗，后经诊断，其右侧胫骨远侧干骺端粉碎性骨折、伴骨骺分离、骺板骨折；右侧腓骨中下段粉碎性骨折，于2015年7月5日到7月8日住院3天，花去医疗等费用计2686.58元，并于2015年7月8日到上海市第十人民医院进行手术治疗至2015年8月27出院，住院50天，时至2015年10月14日原告颜某第二次到上海市第十人民医院入院治疗到同年10月22日出院，住院治疗8天，花去治疗等费用计111047.17元。期间，被告徐杨平垫付颜某治疗费20000元。2015年11月26日经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见，颜某伤残等级为IX级，后续治疗费为7000元，自受伤之日起护理期为70日、营养期为90日。因鉴定身体伤残用去鉴定费2600元。南昌市公安局道路管理局西湖大队于2015年7月27日对事故作出认定，本次交通事故，徐杨平、颜自昂负本次交通事故同等责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告颜某诉诸本院，要求被告方赔偿医疗费114060.31元、营养费9000元、住院伙食费6500元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金97236元、护理费18340元、住宿费22750元、残疾辅助器具费943元、交通费4693.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，共计333123.11元，并承担本案诉讼费。
另查：赣Ａ×××××小型轿车的所有人系徐杨平，该车在人财保险公司南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险金额为50万元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2015年3月23日到2016年3月22日止。原告系非农业家庭户。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险单、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷证实。
庭审中，经本院主持调解，各方当事人意见分岐较大，未达成一致意见，致调解未果。
本院认为，被告徐杨平驾驶机动车时安全意识不够，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全法律、法规的规定，原告颜某跑步过马路，且违反道路交通安全有关安规定，故双方均承担各自民事责任。被告徐杨平对原告颜某造成身体伤害应承担民事赔偿责任；对于被告徐杨平已垫付医疗费计20000元，为避免诉累，宜与本案一并处理；赣Ａ×××××车在被告人财保险南昌分公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等，被告人财保险南昌分公司应在其合同约定的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告主张赔偿的标准及数额过高部份，本院将依法酌定处理。经对原、被告举证的分析、认定，本院对损失赔偿款项予以确认有：一、医药费114060.31元由被告徐杨平承担非医保5703.01元，剩余108357.3元由被告人财保险南昌分公司在第三者责任强制保险内赔付原告；二、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）由被告人财保险南昌分公司在第三者责任强制保险内赔付原告；三、交通费3000元由被告人财保险南昌分公司在交强险内赔付原告；四、营养费1800元（20元／天×90天）由被告人财保险南昌分公司在第三者责任商业保险内赔付原告；五、精神损害抚慰金25000元（50000元×非机动车扣减50%×）由被告人财保险南昌分公司在交强险内赔付原告；六、残疾辅助器具费850元由被告人财保险南昌分公司在第三者责任商业保险内赔付原告；七、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）由被告人财保险南昌分公司在商业险内赔付原告；八、护理费4970元（71元／天×70天）由被告人财保险南昌分公司在交强险内赔付原告；九、后续治疗费7000元由被告人财保险南昌分公司在商业险内赔付原告，上述共计款额254313.30元，再依据责任划分，即（254313.30元-110000元-10000元）×50%=67156.65元，被告人财保险南昌分公司赔付原告各项损失187156.65元（110000元十10000元十67156.65元），被告徐杨平支付原告19134.34元（254313.30元-120000元×10%十5703.01元），被告人财保险南昌分公司支付被告徐杨平垫付费用867元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从第三者责任商业险限额内支付原告67156.65元；
三、被告徐杨平支付原告19134.34元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从第三者责任商业险限额内赔付被告徐杨平垫付费用20000元；
五、上列二、三、四项款额相抵，即由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任商业险限额内赔付原告67155.31元，支付被告徐杨平垫付费用867元；
六、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6300元，鉴定费2600元，共计8900元，由原告承担3940元，由被告徐杨平承担4960元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘婉莹
速 录 员 谢露洁