陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初904号
原告陕西国通物资有限公司，住所地西安市太白北路北段294号。
法定代表人田英，该公司执行董事。
委托代理人任德运，男，该公司职员。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人安西北，该公司董事长。
委托代理人杨桦，男，该公司职员。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
原告陕西国通物资有限公司（以下简称国通公司）与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司委托代理人任德运、权元，被告安诚公司委托代理人杨桦、苑玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称：2010年3月18日，其与安诚公司签定了钢材供货合同，约定，供货项目为：安诚御花苑A区、B区、C区、D区和秦孟街（中核工业项目），供货数量、规格、生产厂家以安诚公司的计划单为准，供货价格以双方市场考察了解的价格为基础价，再加上实际垫资天数×4.7元／天。合同还约定，欠款达到一定程度时，将实行垫资费增加为6元／天。另外，钢材运杂费（即：装车费、运费）以每吨35元收取。并且，供货合同还相应地对结算付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等都一一做了明确的约定。供货结束后，安诚公司拖欠了大量的货款，国通公司多次催要未果，诉讼请求：1．判令安诚公司偿还所欠货款14612403.86元（含垫资费），以及从立案之日起至判决生效之日止的经济损失。2．判令安诚公司偿还所欠装车费和运费229748.06元。本案审理中，国通公司认为其起诉时所主张的钢材吨位中有145.350吨涉及到案外人，对该部分钢材所对应的货款、垫资款、装运费、违约金等其不在本案中主张权利。
被告安诚公司答辩称：（一）国通公司所述第一批钢材供货至八百吨后安诚公司仅支付50万元，此说法与事实不符。（二）国通公司称其所供钢材价格很低，根本没有利润，甚至赔本，只能靠挣垫资费挣钱，此说法与事实不符。（三）安诚公司已向国通公司支付钢材款31800000元，国通公司所供钢材款本金已经超额支付，答辩人不存在拖欠钢材款问题。（四）钢材垫资费用应该确定合理垫资期间，在合理垫资期间内可以给付垫资费用，否则易造成国安公司怠于行使权利，谋求垫资费用无序增长，甚至垫资费用高于钢材款本金，违反公平、诚信的市场原则。（五）合同约定的垫资费用、违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年3月18日，国通公司（供方）与安诚公司（需方）签订《供货合同》一份，约定由国通公司向安诚公司供应钢材，交货地点为需方施工现场；汽车运输到工地，需方负担装车费每吨20元，运费每吨15元，卸车费由需方自行解决；供方垫资供货每批所供钢材价格为：从供货之日起在供需双方认定的市场价格的基础上，每垫资一天，每吨钢材每天再加价4.7元，最终以实际垫资天数计算，即钢材价格=供需双方认定市场价格+（实际垫资天数*4.7元）；供需双方对结算方式及期限约定，首期供方供货捌佰吨后，需方在一周内按总货款（钢材款、运吊费、垫资费）的80%一次付清，剩余货款与下期货款之和再付80%（剩余货款与下期货款之和的付款期限按月进度每月结算一次，按80%付款）以此类推、滚动结算，直至供货结束；合同违约责任条款约定，供方应按时、按量保证供货，不得给需方造成窝工，否则承担误工费用，需方有权终止合同；需方不得延期付款，如延期付款，供货价格中的垫资费由每吨每天4.7元变为6元，并终止合同；在主体工程封顶后，需方应在10天内付清全部货款，按所欠总货款折合成吨位按每天每吨4.7元收取。同日，国通公司与安诚公司还签订合同补充条款，对交货及验收方法等进行了约定。合同签订后，国通公司按约向安诚公司供应钢材，安诚公司向国通公司支付了部分货款。诉讼中，国通公司与安诚公司对所供的6375.486吨钢材不持争议。经核实，截止2016年9月30日，安诚公司尚欠国通公司货款本金4268953.26元、垫资费（违约金）7146287.94元（按钢材吨位每天每吨4.7元计算）、装运费35447.86元。国通公司对于垫资费每天每吨4.7元至6元（即每天每吨再加1.3元）的部分称为违约金，国通公司对该部分“违约金”计算并请求的数额为916088.59元。
本案审理中，国通公司认为其起诉时所主张的钢材吨位中有145.350吨涉及到案外人，对该部分钢材所对应的货款、垫资款、装运费、违约金等其不在本案中主张权利。
以上事实，有供货合同、供货单结算单、对账情况说明、汇总表、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，国通公司与安诚公司于2010年3月18日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，国通公司按约向安诚公司供货，但安诚公司未能按约支付货款，构成违约，安诚公司应依法承担相应民事责任。截止2016年9月30日，安诚公司尚欠国通公司的货款本金为4268953.26元、装运费35447.86元，安诚公司对该款项应依法向国通公司清偿。关于国通公司以每吨钢材每天加价4.7元所计款项（截止2016年9月30日数额为7146287.94元），双方合同虽约定为垫资费，但其实质应为违约金。国通公司所主张的该部分违约金款项，其计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，对国通公司该部分诉讼请求予以支持。鉴于国通公司以每吨钢材每天加价4.7元计算自实际垫资日至2016年9月30日的违约金（垫资费），已足以弥补其在该区段的实际损失，如国通公司在每日每吨4.7元的基础上再增加1.3元计算违约金，该违约金数额将过分高于因安诚公司的违约行为而给国通公司所造成的相应损失，本案对国通公司所请求的违约金应作适当降低调整，故对国通公司超出每吨钢材每天加价4.7元的部分违约金主张（其计算数额为916088.59元）不予支持。本案对于2016年10月1日至本判决给付之日的违约金，应以货款本金4268953.26元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，对于国通公司的其余请求不予支持。本案审理中，国通公司认为其起诉时所主张的钢材吨位中有145.350吨涉及到案外人，对该部分钢材所对应的货款、垫资款、装运费、违约金等其不在本案中主张权利，本案对该部分钢材款项不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西安诚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西国通物资有限公司钢材货款本金4268953.26元；
二、被告陕西安诚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西国通物资有限公司装运费35447.86元；
三、被告陕西安诚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西国通物资有限公司截止2016年9月30日的违约金7146287.94元；
四、被告陕西安诚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西国通物资有限公司自2016年10月1日至本判决给付之日的违约金（该违约金以4268953.26元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算）；
五、驳回陕西国通物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110853元（国通公司已预交），陕西国通物资有限公司负担10853元，由陕西安诚房地产开发有限公司负担100000元，该款与本判决给付款一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月七日
书记员 孙德琳