wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4886号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、黄海洋，均系河南千益律师事务所律师。
被告：刘建森，男，汉族，1972年9月12日生，住商水县。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）诉被告刘建森追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南公司委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告刘建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险河南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金258000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月31日，被告刘建森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市莲花路由西向东行驶至汉阳路交叉口时，与同向停车等候信号灯的高党委驾驶AA89S6号小型越野客车在原告平安财险河南公司投保有车辆损失险，事故发生后，车辆登记所有人王红飞将原告诉至本院，要求赔偿车辆损失258000元。后经贵院和周口市中级人民法院判决，原告平安财险河南公司已将赔偿款258000元向王红飞履行完毕。根据有关法律规定，被告刘建森作为侵权人应当承担赔偿责任，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告刘建森未作答辩。
原告平安财险河南公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.被告刘建森的身份信息1份，以证明被告的基本情况。2.事故认定书复印件1份，以证明被告刘建森在事故中负全部责任的事实。3.周口市川汇区人民法院判决书和周口市中级人民法院判决书各1份，以证明因被告刘建森的侵权行为导致原告平安财险河南公司所承保的事故车辆受损，损失金额为258000元的事实。4.支付凭证1份，以证明原告平安财险河南公司已按照生效判决书履行了支付义务，现依法取得向被告刘建森追偿的权利。
被告刘建森未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年10月31日，被告刘建森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市莲花路由西向东行驶至汉阳路交叉口时，与同向停车等候信号灯的高党委驾驶AA89S6号小型越野客车在原告平安财险河南公司投保有AA89S6号小型越野客车车辆登记所有人王红飞将本案原告平安财险河南公司诉至本院，后经本院和周口市中级人民法院判决，原告平安财险河南公司已于2016年11月9日将赔偿款258000元向王红飞履行完毕。
被告刘建森于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付垫付的保险金258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告刘建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 常凯迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2277号
原告：周召淑，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：董光才，男，1983年6月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周召淑与被告董光才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周召淑于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周召淑撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告周召淑负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2774号
申请执行人淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一公司。
被执行人宋加来。
本院在执行淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一公司诉宋加来经销合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2774号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00862号
原告陆惠芳,女，1965年1月23日生，住上海市。
原告陆惠明，男，1955年12月29日生，住江苏省太仓市。
原告丁小立，女，1975年10月17日生，住江苏省苏州市。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告陆伟平，男，1968年1月11日生，住江苏省太仓市。
原告陆惠芳、陆惠明、丁小立与被告陆伟平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠明及三原告的委托代理人王金其、被告陆伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠芳、陆惠明、丁小立诉称：2004年初，三原告出资购买了原九曲税务所办公用房，建筑面积约685.82平方米，土地使用权面积约564.6平方米。2004年5月20日、7月19日三原告分别在太仓市房地产交易服务中心和太仓市国土资源局领取了房屋所有权证及国有土地使用权证，后原告发现被告在自己所购买的房屋西侧（系在原告土地使用权范围内）没有经过原告的同意私自搭建相关建筑物，约20平方米。为此，原告多次口头要求被告拆除搭建的建筑物，并于2015年8月通过挂号信的形式书面告知被告，但被告至今未能拆除。原告认为，被告未经原告同意，私自搭建建筑物，侵犯了原告合法使用土地的权利，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即拆除搭建在原告土地使用权范围内的所有建筑物；支付土地占有使用费18000元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）。
被告陆伟平辩称：1.涉案房屋是被告搭建的，但该房屋搭建在原九曲税务所围墙外的一条通道处，后来九曲税务所把通道两头封掉了，所以通道不用了，被告只是在原来九曲税务所的围墙上开了个门，被告所搭建的涉案房屋占用的是国家的地方，是公用的，并非是原告的地方，并未对原告造成侵害。2.被告搭建的房屋左右两边都是有人家的，约18平方米，仅借用了左右两边他人的墙，在顶上搭建了彩钢棚，在围墙上向外开了个门，原告没有理由也没有资格要求被告拆除。3.原告未经任何机构同意，在自己周围也违章搭建了130平方米左右的房屋，对附近的居民造成了不便，对被告邮政报刊亭经营通道也造成了严重障碍，也应予以拆除。
经审理查明：2004年初原告三人出资购买了原九曲税务所的办公用房并依法取得了相应的国有土地使用权。2004年5月20日太仓市人民政府向原告颁发了房屋所有权证(太房权证金浪字第××号),该房屋所有权证载明：房屋所有权人为原告陆惠芳，共有人为原告陆惠明、丁小立两人，该房产为1幢3层建筑，建筑面积为685.82平方米。该房地产平面图显示：涉案房产坐北朝南，房屋南墙紧靠九时公路边缘，房屋第二、三层东西两边各有一个阳台，宽1.2米，房屋第一层无阳台。2004年7月19日太仓市国土资源局向原告三人颁发了国有土地使用权证[太国用（2004）第508000006号]，载明：土地使用权人为三原告，坐落在太仓市浮桥镇九曲曲园路，使用权面积为564.6平方米。该国有土地使用权证红线图显示：原告合法使用的国有土地南面边界为三层楼房所坐落的南墙界，在该三层楼房西侧为宽4.84米的空地。庭审中，原、被告双方陈述，该空地原系九曲税务所搭建的车库，车库南墙基与三层楼房南墙界基本平行，自南往北进深约5米。
审理中，被告陆伟平称：2009年左右的时候，被告看到原告在大院子内搭建了小房子，把原九曲税务所车库北面已经堵死，被告见到该处的空地可以利用，就在原九曲税务所车库南墙上开了一个门，并借用原告三层楼房的西墙与西面他人的东墙，自南向北进深搭建了一个彩钢结构的棚，大概18平方米。当时刚搭建的时候原告的确找到被告谈过此事，但没有带房产证给被告看，所以被告认为搭建的地方是公用的。现在被告同意把搭建的地方恢复原状，把开的门重新封堵上，但是原告在院子里搭建的违章建筑也应拆除。
另查明：1.2015年8月28日原告向被告寄送函件一份，载明：“陆卫平你在原税务所西侧搭建的门面房，其地产我们早已买进，请你接到本函后10天内将搭建房屋拆掉，如到期不拆，我们将向人民法院起诉。”庭审中，被告认可确实收到了该函件。2.原告向本院提供了两张涉案房屋的照片，原、被告双方均确认照片中紧挨着原九曲税务所三层办公楼楼房西侧，宽4.84米的空地处被告搭建了简易房屋，现用于经营大排档生意。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房地产平面图、国有土地使用权证及宗地图、现场照片、函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。三原告提供的国有土地使用权证宗地图显示，涉案宽4.84米、南北长约5米的空地系在原告土地使用权范围内，原告持有涉案地块的国有土地使用权证，对涉案地块依法享有排除他人使用的排他性权利。庭审中，双方也确认2009年被告搭建涉案房屋时原告已与其进行交涉，明确表示不同意被告使用该涉案地块，且于今年8月28日再次向被告发出书面函，要求其拆除违法搭建的房屋。被告在涉案地块搭建房屋侵害了三原告的土地使用权，三原告要求被告陆伟平拆除搭建在原告土地使用权范围内的所有建筑物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告在院落里也违法搭建了约130平方米房屋，也应予以拆除的意见，本院认为，原告搭建房屋的行为与本案并无关联，至于搭建的房屋是否属于违法建筑，亦不属于本案理涉范围，故被告该项辩称意见并不能阻碍原告行使其合法取得的土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陆伟平将其在原告陆惠芳、陆惠明、丁小立土地使用权范围内搭建的建筑物（约18平方米）予以拆除，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆伟平负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈玉兰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初906号
原告张程，男，1967年8月10日生，，现住河北省沧州市。
委托诉讼代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告姜亦增，男，1960年9月8日生，住所地吉林省汪清县。
第三人汪清县天桥岭镇天山村村民委员会，住所地汪清县天桥岭镇天山村。
法定代表人乔正伟，村民委员会主任。
原告张程诉被告姜亦增、第三人汪清县天桥岭镇天山村村民委员会（以下简称天山村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张程的委托诉讼代理人李日光、第三人天山村委会到庭参加诉讼，被告姜亦增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间签订的《林地转让协议》有效，责成第三人协助原告办理林权证。事实和理由：被告与第三人天山村委会于2003年5月22日签订了《关于天山村天然林林地林木有偿转让协议书》，约定承包地点：天山村西沟西75林班（现67林班），6、8、10、18四个小班，四至为东为公路涵洞，南为天山西道，西为史景和林地，北为王德克和矫贵本林地，承包林地面积为8.25公顷。被告于2007年3月30日将以上林地出售给原告。现第三人不协助原告办理林权证。故请求判令原告与被告之间签订的《林地转让协议》有效，责成第三人协助原告办理林权证。
被告姜亦增书面辩称，被告与第三人天山村委会签订的《关于天山村天然林林地林木有偿转让协议书》合法有效，被告于2007年3月30日将林地转让给原告后，原告与天山村委会在使用面积上意见不一致应在原合同基础上确认现有面积有无差异，而不应把我列为被告，因此我不出庭应诉。
第三人天山村委会述称，村里转让被告8.25公顷林地面积是合法有效的，村委会不否认原、被告之间的转让协议，村委会当时也督促原告办理林权证，但是原告要求所圈占的面积全部归原告使用，村委会只给合同上8.25公顷面积出示证明，协助办理林权证，原告不同意，所以村委会也无能为力。
本院经审理查明认定事实如下：
被告姜亦增与第三人天山村委会于2003年5月22日签订了《关于天山村天然林林地林木有偿转让协议书》，约定承包地点：天山村西沟西75林班（现67林班），6、8、10、18四个小班，四至为东为公路涵洞，南为天山西道，西为史景和林地，北为王德克和矫贵本林地，有偿转让承包林地面积为8.25公顷并附有林地设计平面图。被告姜亦增按8.25公顷缴纳了承包费并经营至2007年。被告姜亦增于2007年3月30日将该林地转让给原告，签订的《林地转让协议》，约定价格255000元，包括地上房屋、鱼池等使用权，双方签字生效，今后使用与被告无关。经过当时天山村委会负责人王青山见证。原告付款给被告后开始经营，由于《关于天山村天然林林地林木有偿转让协议书》附件：林地设计平面图划定的林地面积（四至）超过合同约定的8.25公顷，在办理林权证过程中，原告与第三人天山村委会就天然林地面积没有达成一致，也曾提起过以天山村委会为被告的确认合同有效的诉讼。现原告请求确认原告与被告之间签订的《林地转让协议》有效，责成天山村委会协助办理林权证，以便确定林权。
本院认为：被告姜亦增于2007年3月30日将承包的天然林地林木转让给原告，由天山村委会负责人王青山见证，被告及第三人天山村委会对合同效力均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。天山村委会同意，也有义务协助原告办理合同约定的8.25公顷天然林林权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告姜亦增将承包的汪清县天桥岭镇天山村村民委员会天山村西沟西75林班（现67林班），6、8、10、18四个小班8.25公顷天然林地林木转让给原告张程的《林地转让协议》有效，由汪清县天桥岭镇天山村村民委员会协助原告张程办理林权证。
案件受理费25.00元，由原告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丽娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初352号
原告：张勇，男，1980年7月3日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：张楚保，男，1953年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系原告张勇之父。
被告：胡奇龙，男，1980年3月11日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告张勇与被告胡奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张楚保到庭参加诉讼，被告胡奇龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年8月8日，被告胡奇龙向他借款人民币40000元，口头约定尽快还款，承诺借期内月利率为30‰，并由被告胡奇龙出具了借条。尔后，被告至今未偿还借款本息。故他起诉请求人民法院判决由被告胡奇龙偿还其借款40000元，并依法按约定月利率30‰支付利息。
被告胡奇龙未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告胡奇龙向原告张勇借款人民币40000元。借条载明“借条，今借到张勇人民币肆万元整（40000元），胡奇龙，2015年8月8日”。尔后，被告未履行偿还义务。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告胡奇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡奇龙向原告张勇借款人民币40000元，被告胡奇龙出具的借条载明“今借到张勇人民币肆万元整”，可认定已支付借款和该借款关系成立。双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。借款时借条上未载明利息，视为不支付利息，故原告张勇主张由被告胡奇龙支付利息的请求本院不予支持。被告胡奇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡奇龙偿还原告张勇借款人民币40000元，限于本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 苗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初352号
原告：张勇，男，1980年7月3日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：张楚保，男，1953年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系原告张勇之父。
被告：胡奇龙，男，1980年3月11日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：王再利，女，1982年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告胡奇龙之妻。
原告张勇与被告胡奇龙、王再利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张勇于2017年4月10日向本院提出撤回对被告王再利起诉的申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告王再利的起诉。
案件受理费50元，由原告张勇承担。
审判员 付浩勇
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 苗
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第638-1号
申请执行人曲月萍。
被执行人阎晓芳，无业。
申请执行人曲月萍与被执行人阎晓芳借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）杏民重字第00010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第638号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3211号
原告:四川省柠都建筑工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷17号一幢一单元201号。
法定代表人：李光兵，董事长。
被告：安岳县鸳大镇人民政府，住所地安岳县鸳大镇。
法定代表人：唐驰江，镇长。
本院在审理原告四川省柠都建筑工程有限公司与被告安岳县鸳大镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省柠都建筑工程有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3211号原告:四川省柠都建筑工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷17号一幢一单元201号。法定代表人：李光兵，董事长。被告：安岳县鸳大镇人民政府，住所地安岳县鸳大镇。法定代表人：唐驰江，镇长。本院在审理原告四川省柠都建筑工程有限公司与被告安岳县鸳大镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省柠都建筑工程有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 凌颜丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初945号
原告：郑子君，男，1983年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：许桂炳，男，1981年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑子君与被告许桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子君到庭参加诉讼，被告许桂炳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子君向本院提出诉讼请求：1、判决被告许桂炳偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告许桂炳向原告借款20000元，约定还款期限2016年12月20日，借款期满后，被告至今未偿还。
被告许桂炳未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑子君对其主张在举证期限内向本院提供被告许桂炳出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月20日，被告许桂炳向原告郑子君借款20000元，约定还款期限2016年12月20日，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许桂炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及�据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许桂炳未能按期偿还该笔借款，原告郑子君请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年3月20日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告许桂炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告许桂炳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑子君借款20000元及该款从2017年3月20日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许桂炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的�公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3208号
申请执行人：廖才珍，女，1967年11月20日生，汉族，住长汀县，
被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖才珍与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人卢善春名下有一处房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得款人民币633766元优先支付了抵押债权548100元、房产评估费8500元，以及依法按照最低标准保留给被执行人卢善春唯一住房保障金30000元，余款47166元依法缴纳了卢善春作为被执行人的多个案件的受理费，拍卖款未有剩余；二、被执行人卢善春名下有一处店面，现本院正在依法拍卖处置中；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3208号申请执行人：廖才珍，女，1967年11月20日生，汉族，住长汀县，被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人廖才珍与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人卢善春名下有一处房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得款人民币633766元优先支付了抵押债权548100元、房产评估费8500元，以及依法按照最低标准保留给被执行人卢善春唯一住房保障金30000元，余款47166元依法缴纳了卢善春作为被执行人的多个案件的受理费，拍卖款未有剩余；二、被执行人卢善春名下有一处店面，现本院正在依法拍卖处置中；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  陈海红
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执123号
申请执行人杨波
被执行人周宗雄
申请人杨波申请执行周宗雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第107号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周宗雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周宗雄所有的财产在54808.5元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1210号
原告：赵彬斌。
委托代理人：邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州尚工建筑设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号2幢309室。
法定代表人：许卫卫。
原告赵彬斌（下称原告）诉被告杭州尚工建筑设计有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，并于2015年10月9日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人邵福香到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告委托母亲蒋琳与被告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》1份，主要约定：由被告对原告位于余杭区东海闲湖城红树湾7-1-1804房屋进行装饰装修，包工、包部分材料，工期为2014年8月8日至2014年11月27日止，合同总金额为121000元，分三期支付。合同签订后，原告按约已于2014年11月付清了全部工程价款，而被告却没有按合同约定如期完工。事后，经原告多次催促，被告还是一直拖着未完工。2015年2月9日，被告向原告出具了欠条二份，未完工的装修项目同意退款28345.5元，分二次支付。但被告又一次违约，没有按时支付退款。2015年5月29日，被告又出具了承诺书一份（同时收回前期出具的二份欠条），主要载明尚有第一项的门、门套、窗套及第二、三项中厨房、主卫、客卫的集成吊顶，厨房橱柜及台面项目未完工，被告将未完工的上述第一项计款项14874元，于2015年7月10日前向原告退还；同时，被告保证在2015年6月30日前完成第二、三项的厨房、主卫、客卫的集成吊顶，厨房橱柜及台面的安装工程；如上述任何一项未能如期兑现，则由被告立即退还装修款合计28345元（包括未完工厨卫、主卫、客卫项目的款项），并赔偿违约金30000元。之后，被告仅完成了厨房、主卫、客卫项目安装，至今没有按约退还款项14874元。由于被告的违约行为，未能及时完成装修，致使原告在外租房而支付租金等费用损失，已严重损害了原告的利益。现请求判令：被告向原告退还款项14874元，支付违约金4462元以及由被告承担因工期延期造成的损失20850元，三项合计40186元，并由被告支付拖欠款14874元从起诉之日起至款项付清日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费（含财产保全申请费）由被告承担。审理中，变更诉讼请求为：被告向原告退还款项14874元，以及支付原告违约金4462元；本案诉讼费（含财产保全费）由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，证明原、被告签订了《杭州市装饰装修施工合同》，约定由被告对原告位于杭州市余杭区东海闲湖城红树湾7-1-1804房屋进行装饰装修，包工、包部分材料，以及对工期，工程价款支付、违约责任等条款作了约定的事实。
2、欠条两份（系复印件），证明被告欠原告款项28345.5元的事实。
3、承诺书一份，证明被告答应向原告退还材料款项28345.5元以及支付违约金30000元的事实。
4、《房屋租赁合同》及租房发票各一份，证明因被告装修房屋延期完工，原告在外租房居住，造成损失20850元的事实。
5、房屋所有权证一份（系复印件），证明案涉装修的房屋产权系原告的事实。
6、户口簿一份（系复印件），证明原告与案外人蒋琳系母子关系的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-6，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认可以作为本案证据使用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另因本案诉讼保全，原告支付财产保全申请费442元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《住宅装饰装修施工合同》及被告出具的承诺书，应属有效。被告未按约定期限完工及履行退还款项义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告退款材料款、支付违约金，以及由被告承担因本案支出的财产保全申请费，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尚工建筑设计有限公司退还原告赵彬斌款项14874元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州尚工建筑设计有限公司支付原告赵彬斌违约金4462元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州尚工建筑设计有限公司支付原告赵彬斌因本案支出的财产保全申请费422元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告杭州尚工建筑设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十月九日
书记员 郑 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1303号
原告赵某某，女，魏县人
委托代理人李某某，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告段某某，男，河北省邯郸市魏县人
原告赵某某与被告段某某为离婚纠纷一案，原告于2014年10月诉讼到院，我院受理后于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍我与被告相识订亲，1983年11月按照习俗典礼，婚后，我与被告性格不投，经常发生口角和吵架，为了避免别人看笑话、为了面子勉强生活在了一起，夫妻之间无感情可言。1985年1月19日我的大儿子段某甲出生，有了儿子后，我的心事全部用在儿子身上；1987年7月12日二儿子段某乙出生；1990年1月19日三儿子段某丙出生。之后，我和被告之间的矛盾与日俱增，逾来逾烈，生气吵架几乎天天不断，夫妻形同陌路，婚姻形同摆设，对我和被告来讲已没有意义。2013年12月份，我向魏县人民法院起诉与被告离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第02546号判决书判决不准离婚，故再次起诉与被告离婚，请法院查明事实，判决支持我的诉讼请求。
被告段某某开庭时未到庭，也未答辩
经审理查明：双方于1983年11月结婚典礼，1984年12月生大儿子段某甲；1987年12月生二儿子段某乙；1990年1月生三儿子段某丙。2013年12月份，原告向魏县人民法院起诉与被告离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第02546号判决书判决不准离婚，2014年10月原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原告反复起诉与被告离婚，并且在第一次判决不准离婚后被告未做出任何促使夫妻合好的举措，对原告的两次起诉，开庭均不到庭，置若罔闻，不理不采。原告二次起诉后，婚意坚决，已无合好之可能，夫妻感情已经破裂。因三个儿子均已成年故不涉及子女抚养问题，根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予双方离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：史振娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2336号
原告：张某，女，1982年2月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童锋、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子葛某2、葛某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年之前便相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不深，草率地办理婚姻登记手续，婚后发现双方性格、家庭背景、生活习惯相差甚远，感情渐行渐远，双方长期异地分居，没有往来，完全断绝夫妻生活，原告经认真思考，决定拿起法律武器结束这段已经死亡的婚姻，特具状法院，望判如所请。
被告葛某1辩称：我不同意离婚，原、被告是2005年认识的，2006年开始交往的，××××年双方登记结婚的，2011年原告主动提出要生育一个孩子，孩子出生后，取名葛某2。我与原告认识之前，原告与他人就生了孩子，后来取名葛某3。原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，现原告长期在外，不与我联系，因此导致双方感情不和并不是我造成的，我对原告还有感情，希望与原告复合，继续维持婚姻关系。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系在浙江宁波打工时相识，2006年双方建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名葛某2。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，为此，2017年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方夫妻感情未能改善，以致成讼。
另查：原、被告相识前，原告于××××年××月××日与他人生育一子，后取名为葛某3，该子随原、被告共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。原告张某先后两次起诉要求与被告离婚，被告于答辩时虽表示不同意离婚，但实践双方未能采取有效措施化解矛盾、挽回婚姻，且原告第一次起诉离婚未获准许后，双方夫妻感情亦未能改善，由此可见，原、被告之间夫妻感情已经破裂，双方婚姻无挽回余地，故对原告张某的离婚诉请，本院予以支持；关于子女抚养问题，因葛某3系原告与他人生育，被告葛某1对该子无法定抚养义务；关于双方婚生子葛某2的抚养问题，因原告张某尚有一子葛某3需要抚养，因此婚生子葛某2由被告葛某1抚养较为适宜，原告张某作为葛某2的母亲应负担相应抚养费。关于抚养费的数额，结合本地居民基本生活水平以，本院酌定以每月500元为宜，负担至婚生子葛某2满十八周岁止。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某1离婚；
二、婚生子葛某2由被告葛某1抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生子葛某2满十八周岁止；
三、原告张某依法对婚生子葛某2享有探视权，被告葛某1有协助义务；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06841号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告郑建伟车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 坤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3101号
原告：北京某某物业服务有限公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。
被告：张某某。
本院审理的原告北京某某物业服务有限公司诉被告张某某排除妨害纠纷一案，被告向本院提供天津市西青区城市管理综合执法局做出的津西青综合执法限拆字（2015）第395号责令限期拆除决定书。本案不宜再由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元全部退还原告北京某某物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一五年六月九日
书记员 赵 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初299号
原告：彭某，男，1947年4月13日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭涛（系原告彭某之子），1982年11月19日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
被告：吴某，男，1964年4月11日出生，汉族，住保康县。
被告：马某（系被告吴某之妻），1968年12月28日出生，汉族，住保康县。
原告彭某与被告吴某、马某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月21日裁定转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人龚永东、彭涛，被告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、马某返还所侵占的七块山林合计11.5亩，并排除妨害，停止侵害；诉讼过程中，原告彭某变更诉讼请求为：要求被告吴某、马某返还所侵占的七块山林合计12.5亩，并排除妨害，停止侵害。事实及理由：2005年农历11月23日，二被告找到原告彭某，协商购买原告彭某位于本县××××组的老房屋，当时约定：房屋共八间，留两间房屋原告彭某自用，其余房屋作价10000元卖给二被告，原告彭某所承包的山林暂由二被告经营管理，原告彭某需收回山林时二被告应无条件返还。后原告彭某多次找二被告签订协议，但均遭拒绝。2015年农历1月8日，二被告未经原告彭某同意，擅自在原告彭某承包经营的山林内毁林修路，二被告后受到林业部门的行政处罚。此后原告彭某多次找二被告要求收回山林，二被告拒不返还。现要求二被告返还原告彭某12.5亩山林的经营管理权，并排除妨害，停止侵害。
被告吴某未做答辩。
被告马某辩称，我和被告吴某买原告彭某的房屋属实，但当时我们约定的是买房子也包括责任田和责任山，所以不同意原告彭某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某与二被告系亲戚关系，二被告是原告彭某的侄儿和侄儿媳。从2003年开始，原告彭某与二被告商量，由二被告购买原告彭某位于本县××××组的老房屋。2005年农历11月23日，原告彭某与二被告达成口头协议后，二被告搬进原告彭某位于本县××××组的老房屋中居住，同时开始经营管理登记在原告彭某林权证上，位于本县××××12.5亩山林。后二被告分三次支付给原告彭某购房款10000元。2015年阴历3月初，原告彭某找到二被告要求收回12.5亩山林的经营管理权，但遭到二被告的拒绝。为此，原告彭某诉至本院。
同时查明，2015年农历1月8日，二被告在原告彭某承包经营的山林内毁林修路，保康县林业局于2015年6月23日作出保林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书，对被告吴某罚款13940元并责令2016年6月1日前恢复原状。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力。原、被告双方争议的12.5亩山林登记在原告彭某的林权证范围内，且原告彭某持有的该土地的权利证书合法有效，故原告彭某要求二被告返还12.5亩山林的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告马某所称买房子包括责任田和责任山的答辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某、马某于本判决生效之日返还登记在原告彭某鄂保林证字（2008）第110085号和鄂保林证字（2008）第110086号《林权证》上，位于保康县歇马镇王龙沟村的,合计12.5亩七块林地。
案件受理费100元，由被告吴某、马某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
人民陪审员 何远秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余延群
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初659号
原告蔡某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
法定代理人曾某（系被告叶某甲的母亲），女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人叶能用（系被告叶某甲的二哥），男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告蔡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人方忠生、被告叶某甲及其委托代理人叶能用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2011年2月相识后恋爱谈婚并同居生活，双方于2011年9月4日到平和县大溪镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：xxxxxx。于2012年4月4日生育儿子叶某乙，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，彼此没有共同语言，双方经常因生活琐事争吵。因感情不和，原告于2013年12月15日回到云霄县下河乡下河村娘家居住至今，双方从此开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子叶某乙由被告抚养并与被告共同生活，原告每月负担抚养费人民币300元至婚生子年满十八周岁止。
被告叶某甲在庭审中答辩称：答辩人与原告是自由恋爱结婚的，婚姻感情基础良好。双方于2012年4月4日共同生育抚养儿子叶某乙，只因答辩人在2012年7月7日年发生交通事故受伤住院治疗，造成答辩人存在语言障碍并被评为四级××人。原告应当与答辩人共同抚养婚生子，帮忙答辩人偿还因住院治疗所借的债务人民币九万多元。为了家庭完整及婚生子身心××，请求与原告和好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告叶某甲于2011年2月在外地打工时相识，后恋爱谈婚并同居生活，双方于2011年9月4日到平和县大溪镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：xxxxxx。于2012年4月4日生育儿子叶某乙，现叶某乙与被告叶某甲共同生活在一起。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月7日被告叶某甲因发生事故受伤到中国人民解放军第一七五医院住院治疗40天，2012年12月14日被告叶某甲再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天，该事故造成被告叶某甲存在语言障碍，并于2015年3月4日被平和县××人联合会评为肆级智力××人，××人证号为：××54，监护人为蔡某。原告蔡某于2015年离开夫家外出务工，但常回家看望照顾婚生子叶某乙。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告提供的：1.结婚证、家庭户口簿复印件；2.2016年4月10日云霄县下河乡下河村民委员会出具的证明；被告提供的：1.证号为××54××人证；2.中国人民解放军第一七五医院的病历、诊断证明书、出院小结；以及原、被告的庭审陈述记录等为凭，上述证据来源合法，客观真实，经原告举证及被告质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，况且双方也共同生育抚养婚生子叶某乙，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但事后又能和好，夫妻感情只是产生裂痕。只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、互相体贴照顾并珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能；况且庭审中被告叶某甲表示为了家庭完整及婚生子身心××而请求与原告和好，被告不同意离婚。被告叶某甲因事故受伤住院治疗至今存在语言障碍，并于2015年3月4日被平和县××人联合会等部门评为肆级智力××人，被告叶某甲无法充分表达自己的真实意思，行使民事权利受到一定的限制，其民事活动应由被告的母亲曾某作为法定代理人代理，或者征得被告的法定代理人曾某的同意。被告的法定代理人曾某及其委托代理人叶能用均表示希望原告与被告和好，为了被告能够早日痊愈康复，原告作为被告的合法妻子及××人证的监护人，原告有义务在精神上和经济生活上细心帮忙照顾护理被告叶某甲并共同抚养婚生子叶某乙。综上所述，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、经济生活来源和夫妻关系的现状等综合考虑，夫妻感情并未完全破裂，且本案中原告蔡某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告蔡某的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一六年五月三十日
书记员 游俊毅
附注引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《中华人民共和国民法通则》
第十三条【精神病人的民事行为能力】不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神××状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3066号
申请执行人：姜春雨，男，1976年2月29日出生，汉族，系大商职工，现住大连经济技术开发区。
被执行人：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李俊峰，男，1980年8月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜春雨与被执行人李新富、姜长坤、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0281民初3648号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年9月5日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3066号申请执行人：姜春雨，男，1976年2月29日出生，汉族，系大商职工，现住大连经济技术开发区。被执行人：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：李俊峰，男，1980年8月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人姜春雨与被执行人李新富、姜长坤、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0281民初3648号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年9月5日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00495号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人齐某（绰号“冻鸡”、“齐矮子”），无职业。2002年2月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日22时许，被告人齐某在本区冶金街公园家小区南门一游戏室门口，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给雷树辉后，被公安人员当场抓获。经毒品检验鉴定，被告人贩卖的10颗片剂均系毒品甲基苯丙胺，重0.93克。公诉机关认为被告人齐某具有前科劣迹从重处罚情节；具有归案后如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议判处被告人齐某有期徒刑十个月以上、一年以下刑罚，并处罚金。
被告人齐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人齐某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李炟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02958号
原告：李某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张庆国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10459号
原告：徐晓乐，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳景尚装饰工程有限公司。住所地沈阳市铁西区景星北街*号2-20-1。
法定代表人：曲倍平。
原告徐晓乐诉被告沈阳景尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓乐到庭参加了诉讼。被告沈阳景尚装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《景尚装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告工程款10705元及利息（自2017年6月30日起计算实际给付之日至，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年4月16日签订《景尚装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修位于沈阳市于洪区白山路210-16号1-7-1的商品房，合同总价款43500元，装修形式为大包，原告支付装修款40000元，被告未按合同约定提供装修服务，经原告多次与被告电话及短信沟通，被告以资金短缺为由明确表明无法继续履行合同，自愿2017年6月30日钱退还原告10705元。
被告沈阳景尚装饰工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告徐晓乐诉被告沈阳景尚装饰工程有限公司签订《景尚装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告装修位于华润橡树湾38#1-7-1房屋，约定工程总造价为43500元，原告按约定支付了被告40000元，工期为90天，开工日期为2017年4月20日至2017年7月20日。被告在2017年6月25日给原告出具退款清单，共计10705元，定于2017年6月30日前退回给原告，经原告多次催要，至今未付。合同约定了违约金条款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳景尚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告按约定支付了装修款，被告应按合同约定为原告提供装修，被告在2017年6月25日出具退款清单的行为，明确表示其方不履行合同义务，故原告主张与被告解除签订的《景尚装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应退还未给原告提供装修的款项，根据被告提供的退款清单为10705元，被告承诺原告在2017年6月30日给付，故原告主张从2017年6月30日起按10705元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐晓乐与被告沈阳景尚装饰工程有限公司签订的《景尚装饰装修工程施工合同》；
二、被告沈阳景尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐晓乐装修款10705元及违约金（以10705元为基数，从2017年6月30日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.3元，公告费800元，由被告沈阳景尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡向余
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34461号
原告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
负责人：黎春生，主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告：邓宝军，男,1968年8月4日出生。
原告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会与被告邓宝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘紫微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1111号
上诉人（一审被告）：黄某甲，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）：王某甲，女，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲，被上诉人王某甲及其委托诉讼托代理人袁玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲上诉请求：1、请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初918号民事判决书，重新分割共同财产；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、夫妻感情尚未破裂；2、诉争100平方米房屋属上诉人婚前财产，夫妻共同财产中不包括该房屋；3、分别于2015年3月13日和2014年7月19日形成的欠据复印件、银行存款凭条不符合证据规则，不应作为定案依据。4、因上诉人家庭承包的84.1亩土地由8名家庭成员共同共有，故一审法院判决被上诉人享有30亩土地经营权错误；
王某甲辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王某甲向一审法院起诉请求：1、解除与黄某甲婚姻关系；2、夫妻共同财产按2015年10月6日签定协议分割；3、子女抚养问题听从婚生男孩黄某乙意见。
一审法院认定的事实：原、被告于2002年5月4日登记结婚，2003年7月21日生育一男孩，取名黄某乙。结婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事吵架，被告动手打原告，且经常在外不回家，不尽家庭义务。原、被告家庭财产有三台四轮拖拉机、一辆起亚k3轿车、100平方米房屋及84亩土地承包经营权。原、被告家庭债务有52000元，即欠王某某24000元、欠苏某某10000元、欠黄某某10000元、欠王某5000元、欠小某3000元。另查明，本院对原、被告婚生子黄某乙进行询问，黄某乙表示愿意随被告生活。一审法院判决认为，原、被告经常为家庭琐事吵架，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子已超过十周岁，其愿意随被告生活，故原、被告离婚后其婚生子黄某乙随被告生活为宜，原告应承担生活费和教育费的一部分。原、被告共同生活所负债务，应以共同财产清偿。原、被告双方在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告王某甲与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生子黄某乙（2003年7月21日出生）随被告黄某甲生活，原告王某甲自2016年8月1日始每月承担400元抚养费，每年12月20日前一次性给付当年抚养费至黄某乙18周岁或高中毕业止；三、家庭财产均归被告黄某甲，被告黄某甲给付原告王某甲财产折价款5万元（判决生效即给付）；四、家庭债务5.2万元（欠王某某24000元、欠苏某某10000元、欠黄某某10000元、欠王某5000元、欠小某3000元）由被告黄某甲承担；五、原、被告家庭承包土地中的30亩土地经营权归原告王某甲，其他土地经营权归被告黄某甲。案件受理费100元由原告王某甲承担。
本院二审期间，上诉人黄某甲依法提交了土地承包合同编号为061—02—219的农村土地承包经营权证（以下简称土地证）原件一份，欲证实家庭承包的84.1亩土地由8名家庭成员共同共有。经被上诉方质证，不认可。经审查，上诉方提交的土地证原件符合证据规则，本院予以采信。依照上诉人提交的土地证内容，本院对双方当事人争议的事实认定如下：上诉人黄某甲与被上诉人王某甲家庭承包的84.5亩土地由8名家庭成员共同共有。除上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。上诉人黄某甲主张夫妻感情未破裂，但在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，且被上诉人王某甲离婚态度坚决，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故一审法院准予双方离婚正确。上诉人黄某甲主张诉争100平方米房屋属上诉人婚前财产，但未提交有效证据证明建造该房屋时间早于双方结婚日期，故上诉人的该主张不予支持。上诉人黄某甲又主张分别于2015年3月13日和2014年7月19日形成的欠据复印件和银行存款凭条不符合证据规则，不应作为定案依据。一审法院依照证人谢某某出庭证言，结合上述两份证据认定夫妻共同债务事实并无不当。上诉人黄某甲另主张其家庭承包的84.1亩土地由8名家庭成员共同共有，并提交了该土地的土地证。因被上诉方对该土地证的真实性无异议，认定双方家庭承包土地面积为84.1亩，由8名家庭成员共同共有，故被上诉人王某甲享有该土地1/8份额的承包经营权。被上诉人王某甲除该84.1亩土地外的相关土地经营权主张，可另行主张权利。综上，上诉人黄某甲的上诉请求部分成立，应予部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初918号民事判决书第一、二、三、四项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初918号民事判决书第五项；
三、被上诉人王某甲享有土地承包合同编号为061—02—219中的10.5亩土地承包经营权。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 张 明
代理审判员 德 生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏日娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2578号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：王洪涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区6-1-20-59。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘忠博物业服务费纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司、被告王洪涛以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十月二十日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2578号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所船营区。
法定代表人：徐淑云，经理。
被告：刘忠博，男，1982年5月21日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区********号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘忠博物业服务费纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司、被告刘忠博以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公�负担。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2578号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，经理。委托代理人：孙慧玲，该公司员工。被告：王洪涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区6-1-20-59。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘忠博物业服务费纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司、被告王洪涛以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  胡玉芳二〇一六年十月二十日代理书记员  袁玲玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02119号
原告周学华。
原告周雷雷。
原告周海山。
三原告共同委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告周新亚。
被告连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路22号。
法定代表人赵前进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
原告周学华、周雷雷、周海山与被告周新亚、连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴齐炤、被告周新亚、被告保险公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告前进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学华、周雷雷、周海山诉称，其亲属周云因道路交通事故死亡造成以下损失：医疗费41元、丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费82166元、交通费1500元、处理事故人员误工费630元、财产损失1750元，请求法院判令被告赔偿853898元。
被告保险公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆主车在其公司投保交强险和商业三者责任险100万元，挂车投保商业三者责任险5万元，商业三者险均含不计免赔；事故发生在保险期间内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告周新亚辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议；其驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险；事故发生在保险期间内；其系前进公司驾驶员，事故发生于其履行职务过程中，应由公司进行赔偿。
被告前进公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日12时55分左右，周新亚（准驾车型A2）驾驶苏G重型半挂牵引车和苏G挂重型普通半挂车行驶至南通市十字路口南侧地段由北向南倒车时，与车后由南向北的周云驾驶的通州区203769电动自行车（乘坐人：王周丽）发生碰撞，造成周云当日死亡及电动自行车损坏。2015年11月24日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）第157号道路交通事故认定书，认定周新亚在交叉路口地段未察明车后情况，未在确认安全后盲目倒车，其行为和过错与事故发生有直接因果关系，承担事故的全部责任，周云、王周丽无导致事故发生的过程行为，不承担事故责任。
周云在事故发生后当即被送往南通市通州区人民医院治疗，用去医疗费41.10元，后于当日死亡。
2015年12月3日，周云户口被当地派出所注销。
另查明，1、苏G重型半挂牵引车和苏G挂重型普通半挂车行驶证记载所有人均为前进公司，苏G重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，苏G挂重型普通半挂车在保险公司投保商业三者险5万元含不计免赔，保险期间均自2015年4月12日19时0分起至2016年4月12日19时0分止。2、周新亚系前进公司员工，事故发生在周新亚履行职务过程中。3、事故发生后，周新亚向三原告垫付了30000元，后周新亚与三原告达成协议，该30000元由周新亚补偿给三原告，不再要求返还。4、周云（女，居民身份证号码）与周学华婚后生育一女周雷雷，其父亲周海山（即本案原告），其母亲已故，周海山另有一子周建平。
审理中，保险公司、周新亚对原告主张的医疗费41元、丧葬费30891元不持异议，本院予以确认；对原告主张的其他损失，本院根据原、被告举证质证意见，认定如下：
1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年20年）符合法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金：被告周新亚因案涉道路交通事故承担刑事责任，但并不影响依法承担民事侵权责任，保险公司抗辩不应赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持45000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿本院予以支持。
3、被抚养人生活费：原告主张被抚养人周海山的生活费82166元于法有据，本院予以支持。
4、处理事故人员误工费：周云因道路交通事故死亡需人员处理丧葬事宜，原告主张处理事故人员误工费630元符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：本院酌情支持500元。
6、财产损失：电动车损坏后在通州区先锋镇平平电动车经营部修理并更换零部件的费用为420元，原告按新车购买价1750元主张车损依据不足，本院认定原告车损为420元。
综上，原告周学华、周雷雷、周海山亲属周云因道路交通事故死亡造成损失共计846568元（其中交强险限额内的损失为110461元）。
本院认为，1、被告前进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。2、公民的人身权、财产权受法律保护。原告周学华、周雷雷、周海山因亲属周云道路交通事故死亡造成损失，依法应得到赔偿。3、双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。4、周新亚系前进公司员工，事故发生在周新亚履行职务过程中，周新亚造成的损害应由前进公司承担赔偿责任。5、前进公司为苏G重型半挂牵引车和苏G挂重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应在交强险和商业三者责任险的限额承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告周学华、周雷雷、周海山846568元。
二、驳回原告周学华、周雷雷、周海山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2335元，由三原告负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担2316元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4670元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钮钰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执385号
申请人：杨海红，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨海红与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经二审终审，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终868号民事判决书，判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨海红其超额垫付的款项46423元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款46423元交到本院，申请人已将执行款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2016）云29民终868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执385号申请人：杨海红，男，白族，云南省大理市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。关于杨海红与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经二审终审，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终868号民事判决书，判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨海红其超额垫付的款项46423元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款46423元交到本院，申请人已将执行款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理州中级人民法院（2016）云29民终868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 平二〇一七年九月二十一日书记员 杨艳玲
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第12-1号
申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3。住所地天水市秦州区罗玉小区64号。
法定代表人王瑞群，该公司董事长。
委托代理人康元平，该公司风控部部长。
被执行人秦安县有禄农业科技有限公司，组织机构代码：56644698—4。住所地秦安县陇城镇张沟村。
法定代表人周有禄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会于2013年4月14日作出的（2013）天仲调解字3号仲裁调解书，于2014年7月4日依法向被执行人秦安县有禄农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人代为偿还的建行天水分行借款2000000元，经查，被执行人名下无房产、无存款，仅有一处果园，且难以变现。经申请执行人书面同意，决定对本案暂时终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结天水市仲裁委员会（2013）天仲调解字3号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 赵憬时
代理审判员 赵文山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初318号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：肖溪，女，1980年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
原告合肥科园物业管理有限公司诉被告肖溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告诉称，原告是合肥市九溪江南小区物业服务单位，负责小区物业服务工作，被告系九溪江南小区南荷园2号楼1004室业主。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。协议约定，如不按时交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关服务之后，被告却违反协议约定自2009年12月31日开始拖欠物业费，截至2016年9月30日共拖欠物业费11510元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费11510元、违约金3453元，合计14963元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的工商登记住所地位于合肥市经济技术开发区××号九溪江南小区，给原告颁发营业执照的工商行政登记机关为合肥市工商行政管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，“本协议在履行中发生争议，双方协商解决不成的可向物业行政主管部门申请调解，调解不成的可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。
本案中，原告和被告对物业纠纷的管辖法院已事先作了明确约定，此约定系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本院依法依职权将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00009号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
被申请人：梁旭广，男，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行因与被申请人梁旭广申请诉前财产保全一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁旭广的银行存款28000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁旭广在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款28000元。（账号：621XXXXXXXXXXXX2869）
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
代理审判员 郁昌苇
代理审判员 黄俊婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终170号
上诉人（原审被告）石家庄戎谷米业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区南新城。
法定代表人高永志，总经理。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东方集团粮油食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人池清林，总经理。
委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人石家庄戎谷米业有限公司（以下简称戎谷米业公司）因与被上诉人东方集团粮油食品有限公司（以下简称东方集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
东方集团公司在一审起诉称：2013年7月22日，东方集团公司受让案外人北京冰灯米业有限公司对戎谷米业公司享有的全部债权及相关权益。2013年7月27日，东方集团公司与戎谷米业公司经过核对对其与案外人北京冰灯米业有限公司的往来账目、票据，双方共同出具《债权债务确认书》，确认：戎谷米业公司尚欠东方集团公司货款本金人民币13633910.65元，戎谷米业公司承诺2013年8月5日前偿还叁百万元、2013年8月15日前偿还贰百万元、2013年8月31日前偿还剩余全部欠款。戎谷米业公司未按约定履行还款业务。为保护公司的合法权益，特提起诉讼。请求判令戎谷米业公司：一、给付拖欠货款本金人民币13633910.65元及按银行同期贷款利率上浮10%的利息；二、承担本案诉讼费。
戎谷米业公司在提交答辩状期间内对该院管辖权提出异议，首先认为，东方集团公司起诉的依据是一份签订时间为2013年7月27日的《债权债务确认书》，按东方集团公司所述，该确认书系其受让案外人北京冰灯米业有限公司（以下简称冰灯米业公司）对戎谷米业公司享有的全部债权及相关权益。故戎谷米业公司与东方集团公司并不存在基于其诉求债权的买卖合同关系。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案中，戎谷米业公司的住所地在河北省鹿泉市，故该案应由河北省鹿泉区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，东方集团公司向该院提交了冰灯米业公司与戎谷米业公司之间的四份销售合同、冰灯米业公司与东方集团公司之间的债权转让协议，以及东方集团公司与戎谷米业公司之间的债权债务确认书等证据材料，其中，四份销售合同均约定，合同签订地点为北京市海淀区，如双方在合同履行过程中发生争议且无法协商解决，则任何一方有权向合同签约地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应属有效。东方集团公司从冰灯米业公司受让债权后与戎谷米业公司签署的债权债务确认书，并未对管辖法院作出新的约定，双方应遵从四份销售合同中协议管辖条款确定管辖法院。故该院对该案具有管辖权。戎谷米业公司提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了石家庄戎谷米业有限公司对该案管辖权提出的异议。
石家庄戎谷米业有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省鹿泉区人民法院管辖。其上诉理由为：首先，被上诉人与上诉人之间并不存在买卖合同关系，也就不存在协议管辖法院的约定。其次，被上诉人提交给法院的四份销售合同、债权转让协议两项证据，与债权债务确认书之间并未体现出任何的关联关系，在未进行实体审查前，确认了各证据之间的关联关系，丧失了公证审理的基础，综上，本案应当依据“原告就被告”的一般地域管辖原则，由戎谷米业公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东方集团公司提交的冰灯米业公司与戎谷米业公司之间的四份销售合同、冰灯米业公司与东方集团公司之间的债权转让协议，以及东方集团公司与戎谷米业公司之间的债权债务确认书等证据材料，其中，四份销售合同均约定，合同签订地点为北京市海淀区，如双方在合同履行过程中发生争议且无法协商解决，则任何一方有权向合同签约地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，且与争议存在实际联系的地点，应属有效。东方集团公司从冰灯米业公司受让债权后与戎谷米业公司签署的债权债务确认书，并未对管辖法院作出新的约定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中的受让人东方集团公司依据合同中的管辖协议提起诉讼，不存在除外之情形，故双方应遵从四份销售合同中协议管辖条款确定管辖法院。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由石家庄戎谷米业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年四月十三日
书记员 李 旭
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初227号
原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：焦翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马三石，男，1959年11月16日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区81号，该公司职工。
被告：石占胜，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司诉被告石占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马三石到庭参加了诉讼，被告石占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石占胜立即支付物业管理费1857元及违约金2033元，共计3890元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告接受土右旗源泰绿洲西区的物业管理，物业管理委托合同约定该小区物业管理费按建筑面积每平米每月1.2元，加压费每月0.2元，被告是该小区4号楼1单元4楼东户房屋业主，该房屋为高层，建筑面积109.08M2，被告从2017年1月至2017年12月之间无正当理由无故不缴纳物业等费用，已构成违约，原告多次催收，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。
被告石占胜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司与被告石占胜签订了《源泰绿洲前期物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务管理，管理事项包括：环境卫生、绿化管理、精神文明建设等，被告应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期，除需补交所欠费用外，还应按欠费金额×逾期天数×3‰向原告交纳违约金。被告石占胜的楼房的建筑面积为109.08M2，从2017年1月至2017年12月共拖欠原告12个月的费用，物业服务费为1.2元/M2/月，计算方式为109.08M2×每月1.2元×12个月=1571元，二次加压费的计算方式为109.08M2×每月0.2元×12个月=262元，楼道亮化费每月2元×12个月=24元，以上合计1857元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《源泰绿洲前期物业服务协议书》是原、被告在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原、被告双方均具有约束力，被告在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告长期拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，构成违约，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，但由于双方约定的违约金支付标准已经超出法律规定的范围，被告应以所欠原告物业管理费1857元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告石占胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行庭审抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，并不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石占胜应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司2017年1月至12月之间的物业管理费1857元及违约金445.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石占胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年三月十四日
书记员张
伟东
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初227号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：焦翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马三石，男，1959年11月16日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区81号，该公司职工。被告：石占胜，男，1977年12月1日出生，汉族。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司诉被告石占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马三石到庭参加了诉讼，被告石占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石占胜立即支付物业管理费1857元及违约金2033元，共计3890元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告接受土右旗源泰绿洲西区的物业管理，物业管理委托合同约定该小区物业管理费按建筑面积每平米每月1.2元，加压费每月0.2元，被告是该小区4号楼1单元4楼东户房屋业主，该房屋为高层，建筑面积109.08M2，被告从2017年1月至2017年12月之间无正当理由无故不缴纳物业等费用，已构成违约，原告多次催收，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。被告石占胜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司与被告石占胜签订了《源泰绿洲前期物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务管理，管理事项包括：环境卫生、绿化管理、精神文明建设等，被告应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期，除需补交所欠费用外，还应按欠费金额×逾期天数×3‰向原告交纳违约金。被告石占胜的楼房的建筑面积为109.08M2，从2017年1月至2017年12月共拖欠原告12个月的费用，物业服务费为1.2元/M2/月，计算方式为109.08M2×每月1.2元×12个月=1571元，二次加压费的计算方式为109.08M2×每月0.2元×12个月=262元，楼道亮化费每月2元×12个月=24元，以上合计1857元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，《源泰绿洲前期物业服务协议书》是原、被告在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原、被告双方均具有约束力，被告在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告长期拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，构成违约，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，但由于双方约定的违约金支付标准已经超出法律规定的范围，被告应以所欠原告物业管理费1857元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告石占胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行庭审抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，并不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石占胜应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司2017年1月至12月之间的物业管理费1857元及违约金445.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年三月十四日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5705号
被执行人邱伟庆，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邱伟庆因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第795号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱伟庆100000元的罚金，但被执行人邱伟庆未自动履行。为此，本院于2016年11月02日依法立案执行，在执行过程中，查明，被执行人邱伟庆所有的坐落于莲都区丁香公寓5幢601室的房产已被民事案件处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5705号被执行人邱伟庆，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人邱伟庆因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第795号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱伟庆100000元的罚金，但被执行人邱伟庆未自动履行。为此，本院于2016年11月02日依法立案执行，在执行过程中，查明，被执行人邱伟庆所有的坐落于莲都区丁香公寓5幢601室的房产已被民事案件处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5705号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2429-1号
原告：丁潇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××5326。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：王毅坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3753。
被告：珠海市依谷网络信息服务有限公司，住所地：珠海市吉大海洲路6号1栋A座103办公室。
法定代表人：刘英。
被告：颜蓓蓓，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3621。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下的财产，保全金额以人民币100万元为限。原告已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王毅坚、被告颜蓓蓓名下共同共有的位于珠海市香洲人民西路600号17栋601房（权证号码：C6570635、C1364716）；
二、冻结被告王毅坚在珠海建行九洲支行、账号为62×××44的银行账户；
三、冻结被告珠海市依谷网络信息服务有限公司在珠海建行九洲支行、账号为44×××28的银行账户。
上述财产的保全金额以人民币100万元为限，银行账户的冻结期限为六个月，房产查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十日
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第2号
申请人常明，男，1965年8月30日出生，蒙古族，现住满洲里市。
被申请人张海斌，女，1970年11月17日出生，汉族，现住满洲里市。
担保人张海宏，女，汉族。
申请人常明与被申请人张海斌诉前财产保全纠纷一案,于2013年12月27日向本院提出申请，要求对满洲里市X区XX大厦地下商服-
X号房产张海斌的部分及被申请人张海斌名下的满洲里市XX住宅楼X号车库、满洲里市XX城X区X号楼X单元X号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将满洲里市X区XX大厦地下商服-X号房产张海斌
的部分予以查封。
二、将被申请人张海斌名下的满洲里市XX住宅楼X号车库予以查封。
三、被申请人张海斌名下的满洲里市XX城X区X号楼X单元X号予以查封。
四、将申请人常明名下的满洲里市XX号住宅楼X、X号车库予以查封。
五、将申请人常明名下的满洲里XX号楼东XX予以查封。
六、将申请人常明名下的满洲里市XX住宅楼X-XX予以查封。
七、将担保人张海宏名下的位于满洲里市X区满洲里XX（新座）X层商服-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第56-2号
申请执行人赵海生。
被执行人杨保东。
本院在执行申请执行人赵海生与被执行人杨保东劳务合同纠纷执行一案中，被执行人杨保东的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年五月八日
书记员 马自力
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2418号
原告：姚兰英，女，1974年1月6日生，汉族，住长春市九台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市九台区工农街芳园雅苑1号楼。
被告：单西达，男，1986年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院认为，原告姚兰英未能在举证期间内向本院提供被告单西达的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚兰英的起诉。
案件受理费690元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月四日
书记员 栾姗姗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执522号
申请执行人：胡参军，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被执行人：刘建猛，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县。
申请执行人胡参军与被执行人刘建猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0116民初794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告刘建猛于判决生效后7日内给付原告胡参军劳务费9000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告胡参军自2017年1月17日至本判决确定的给付之日的债务利息。因刘建猛未履行生效判决书确定的义务，胡参军于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向刘建猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但刘建猛至今未履行。本院已冻结刘建猛的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，刘建猛暂无其他可供执行财产，胡参军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡参军尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡参军发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人刘建猛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达