wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因本案，2014年4月11日被南华县公安局取保候审，2014年9月15日经本院决定逮捕，2014年9月16日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日，被告人高某某醉酒后（静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.9毫克／100毫升）驾驶云EGX5**号小型普通客车沿南大线由徐营往南华方向行驶。21时许，当车行至南大线K0＋800米处时，由于操作失误，车辆驶往道路左侧与对向由朱某甲骑行的三轮自行车发生碰撞，造成朱某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，高某某未对伤者进行施救即驾车逃离现场，朱某某受伤后经送医院抢救无效于同年4月3日18时10分死亡。经道路交通事故认定：被告人高某某承担此次交通事故的全部责任，朱某甲在此次交通事故中不承担责任。
另查明，2014年4月4日，被告人高某某与死者家属朱某乙达成赔偿协议并已履行，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口信息表、前科查询记录、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场勘查笔录、示意图及照片、当事人血样提取登记表、痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、车辆技术鉴定及照片、尸体检验鉴定及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人徐某某证言、证人陈某某证言、证人夏某某证言、证人张某甲证言、证人何某某证言、证人窦某某证言、证人张某乙证言、证人朱某丙证言、证人杨某某证言、被告人高某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃离现场，属交通肇事逃逸。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿经济损失，并得到受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干门题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 张 莹
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月20日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1855号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日13时许，被告人张某在本市南明区嘉润路档案馆旁的路边，以人民币760元的价格贩卖2克毒品给张某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述、证人张某、冯某的证言、毒品扣押及计量表、毒品，毒资照片、筑公禁（毒检）（2013）2472号毒品检验报告、收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十六日
书记员 付 媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人衷××，男，1956年12月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，无业。因本案于2013年8月6日被取保候审。2014年2月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人衷××犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人衷××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日5时30分许，被告人衷××驾驶一无牌三轮摩托车由北向南行驶至316国道589KM＋500M（南昌县向塘镇科技学院路段）时，遇情况避让，往右打方向，在此过程中，摩托车右侧车厢挂到正在马路西侧行走的行人×××（女，1930年8月6日出生），造成被害人×××经医院抢救无效死亡的后果。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人衷××负本次交通事故的全部责任。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人×××系因交通事故致全身多处复合性损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人衷××积极采取措施抢救被害人，随同救护车送被害人至九四医院抢救。2013年7月11日下午5时许，被告人衷××经公安机关电话通知到案接受调查。
2013年7月18日，被告人衷××与被害人亲属达成赔偿协议，被告人衷××赔偿了被害人亲属医药费、安葬费等经济损失共计人民币126000元，为此，被告人衷××的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人×××的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，归案经过、户籍资料、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷××违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人衷××如实供述了自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人衷××积极抢救被害人，且与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；另审理中，被告人衷××能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人衷××被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人衷××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年三月三日
书记员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年7月15日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日起诉我院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时50分，被告人贾某某酒后驾驶豫JK96**号小型普通客车由北向南行驶至本县城关镇老西街莲花水产门市前时，遇赫某某驾驶电动自行车载史某某由南向北行驶时发生碰撞，造成史某某、赫某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，被告人贾某某血乙醇含量为246.2mg／100ml。
事发后，被告人贾某某赔偿被害人史某某、赫某某各项经济损失共计27.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、赫某某陈述，110接处警情况登记表，120急救指挥中心接警记录，立案决定书，破发案经过，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通交通事故认定书，调解协议、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某明知他人报案，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对公诉机关认定为自首、对其从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（所判罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年六月二十一日
书记员 张晓丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第83号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年9月19日生，汉族，河南省台前县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月23日被南涧县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持�诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年7月29日，被告人闫某某驾驶豫J833**号重型厢式货车沿小水线由无量方向驶往安定方向，15时10分许，当车行至小水线K5＋50M处时，由于不注意行车安全，豫J833**号车发生侧滑，车头左侧撞到道路东侧防撞墩后驶离有效路面，翻下挡墙后仰翻在李佳家的山地里，造成豫J833**号乘车人白某某当场死亡，闫某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定：被告人闫某某承担此次事故的全部责任，乘车人白某某不承担事故责任。该院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，从而引发道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述主要犯罪事实，认悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人闫某某属过失犯罪，被害人白某某系其妻子，家属出具谅解书表示对其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。检察机关提供相应的证据。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、身份证复印件、户口簿复印件，接处警经过记录、归案经过，被告人闫某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息表、机动车信息表、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，死亡证明、诊断证明，道路交通事故证据公开通知书、证据公开记录，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，道路交通事故保证金交纳通知书、送达回执，证人何某某、刘某某、李某某、闫某甲证言，现场勘验笔录、图�照片，法医学尸体检验鉴定委托书、公（南交）尸鉴（病理）字（2014）18号鉴定文书、尸检照片，道路交通事故处理通知书、检验、鉴定文书复印件、告知书，鉴定委托书、法医毒物鉴定报告书、司法鉴定人执业证复印件、鉴定机构资质证书复印件，鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z710车鉴字第32号司法鉴定意见书、鉴定照片复印件、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，谅解书，被告人闫某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某某归案后如实供述主要犯罪事实，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人家属出具谅解书表示对其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查云政
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈雁军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2507号
罪犯林保国，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑一初字第49号刑事判决，以被告人林保国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月23日以（2009）辽刑三复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林保国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯林保国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林保国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9780号
原告：廖军
被告：ＸＸ宝
原告廖军与被告ＸＸ宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ宝立即支付原告廖军刨花货款本金人民币40000元。事实与理由：2017年7、8月期间，因被告造颗粒材料需要，原告多次送刨花给被告ＸＸ宝，当时都未支付货款，口头约定一个月支付一次，现两个月共计货款人民币70000元。后经原告多次向被告催讨，被告支付了刨花款30000元，剩下的40000余元至今未付。
原告廖军为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明、被告出具给原告的入库单二十六张。经审查，上述证据符合三性原则，本院予以认定。
被告ＸＸ宝未作答辩和举证。
综上，本院认定本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买材料并出具入库单给原告，双方未约定付款方式和期限，故被告应当在原告交货或催讨后及时付款。虽然依照原告提供的入库单来计算，被告所欠的货款超过40000元，但原告自愿主张40000元，并不损害被告或他人的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宝在本判决生效之日起十日内支付给原告廖军货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十月十三日
代书记员 李苹苹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00480号
罪犯何某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年4月16日作出（2013）新刑初字第0047号刑事判决，认定被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年10月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第984号
原告毕彦某甲（曾用名毕某乙），男，汉族，1982年出生，住泰安市。
被告赵某某，女，汉族，1982年出生，住泰安市。
原告毕某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕彦某甲诉称，因双方性格不合，感情破裂，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子毕玉某丙由原告抚养，女儿毕某丁由被告抚养；3、对夫妻共同证券财产53万元进行分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于X年X月X日登记结婚。双方婚前于X年X月X日生育一子取名毕某丙；婚后于X年X月X日生育一女取名毕某丁。双方曾因琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、户口登记簿及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正不足，为给孩子创造一个良好的成长环境，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费850元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年七月十日
书记员 王雪原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡礼坤，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡礼坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,892.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡礼坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,892.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡礼坤，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡礼坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,892.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡礼坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,892.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3667号
本院在执行申请执行人崔勇哲与被执行人戴瑞杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15000元，执行费125元，诉讼费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将戴瑞杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第153号
原告祁建兵，男，汉族，生于1972年10月18日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告王志峰，男，汉族，生于1973年2月12日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
原告祁建兵与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建兵，被告王志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年，被告王志峰在酒泉经营二手汽车，由于资金紧张，被告于2011年5月向原告借款30000元用于资金周转，并写了一张借条。可被告总以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告王志峰偿还借款30000元及同期利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，对利息也没有意见，但是现在我已经被判刑，没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年5月18日，被告王志峰向原告祁建兵借款30000元，于当日出具借条一张，载明“今借到祁建兵现金30000元”，同时口头约定利息每月500元。2013年9月，被告王志峰向原告祁建兵支付借款利息4000元，剩余借款及利息未偿还引发纠纷。
以上事实，由借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王志峰向原告祁建兵借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，对此债务，被告应当清偿。被告认可与原告口头约定借款利息为每月500元，但在诉讼中，原告提出以银行同期贷款利率计息，原告对此亦无异议，本院依法予以确定，对原告要求被告以银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已支付的借款利息4000元，应从利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王志峰偿还原告祁建兵借款30000元；
被告王志峰支付原告祁建兵借款利息6825元（30000
元×6.5%÷12个月×42个月－4000元=2825元）。
以上一、二项合计32825元，限被告王志峰于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 于永祥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执166号
王发芹与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5000元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人王发芹不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执166号执行案件本次执行程序。
申请执行人王发芹如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2832号
原告：陈红英，女，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈红英与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告吴凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元；2.被告按本金100,000元、月息2分自2014年3月12日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告吴凤英声称其投资经营需要资金周转，向原告借到100,000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为100,000元，月利息2分，未约定还款�限。可被告未支付分文利息给原告，也未偿还本金给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，可被告拖而未还。
被告吴凤英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告陈红英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2014年3月12日向原告的借款100,000元，约定月息2分。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴凤英向原告陈红英借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请利息为月息2分（年利率24%），未超过法律�定的24%，故本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告吴凤英在判决生效后三日内归还原告陈红英借款本金100,000元，并按年利率24%支付从2014年3月12日起算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年十月九日
书记员 陈庆武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2467号之一
申请执行人郑州童话游乐设备有限公司，住所地郑州市中原区南三环与长江路交叉口向西500米。
法定代表人赫明辉，职务总经理。
被执行人王洪彪，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省登封市。
被执行人郑小红，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省登封市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6164号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。被执行人王洪彪、郑小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑小红名下有位于郑州市二七区福寿街16号10层10051号（房权证号15××30）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑小红所有的有位于郑州市二七区福寿街16号10层10051号（房权证号15××30）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴培宏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2467号
申请执行人郑州童话游乐设备有限公司，住所地郑州市中原区南三环与长江路交叉口向西500米。
法定代表人赫明辉，职务总经理。
被执行人王洪彪，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省登封市。
被执行人郑小红，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省登封市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6164号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。被执行人王洪彪、郑小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑小红名下有豫Ａ×××××号别克牌、豫Ａ×××××号北京现代牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑小红所有豫Ａ×××××号别克牌（识别代码023544）、豫Ａ×××××号北京现代牌（识别代码086947）汽车二辆。
二、查封期限为二年，2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04468号
原告：彭晋伦，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1998年1月30日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
被告：陆中伟，男，1974年11月24日出生，汉族，农民住安徽省萧县。
被告：王梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
三被告共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告彭晋伦诉被告陆某某、陆中伟、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月28日立案受理后，依法由代理审判员黄荣独任审理，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭晋伦于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭晋伦要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晋伦撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1040号
原告赵某，女，汉族，1989年12月2日生，户籍所在地为河北省石家庄市赵县，现住郸城县。
被告牛某，男，汉族，1989年3月1日生，住河北省石家庄市赵县。
本院受理原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告牛某的住所地或经常居住地均不在本辖区，该案不属于本院管辖，而应由河北省赵县人民法院管辖，且被告经本院传唤，也口头提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省赵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1040号
原告赵某。
被告牛某。
本院受理原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告牛某的住所地或经常居住地均不在本辖区，该案不属于本院管辖，而应由河北省赵县人民法院管辖，且被告经本院传唤，也口头提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省赵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2276号
原告陈从军，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告谢潮，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告陈从军诉被告谢潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈从军的委托代理人黄承增到庭参加诉讼，被告谢潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谢潮以工程急需资金为由于2012年3月、4月、6月分三次向原告借款15万元，双方签订了借款协议，后经催要被告谢潮不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告谢潮归还借款15万元。
被告谢潮未作答辩。
经审理查明，被告谢潮于2012年3月4日向原告陈从军借款5万元，约定到期日为2012年4月3日，2012年4月2日，被告谢潮又向原告陈从军借款5万元，约定到期日为2012年5月1日，2012年6月10日，被告谢潮再次向原告陈从军借款5万元，约定到期日为2012年7月9日，以上被告谢潮共计向原告陈从军借款15万元，均签订了借款合同，被告谢潮均向原告陈从军出具了借款收据。借款到期后，被告谢潮没有向原告陈从军归还借款，为此，原告陈从军向法院提起诉讼，要求被告谢潮归还借款15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借条各三份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告谢潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告陈从军所提交的借款合同、借款收据，能够认定原告陈从军与被告谢潮之间存在借款合同关系，确认为有效证据。借款到期后被告谢潮未按约定向原告陈从军归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，因此，原告陈从军要求被告谢潮归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢潮于本判决生效后十日内向原告陈从军归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告谢潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 马亚斌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终669号
上诉人（原审被告）：彭建春，男，1968年2月21日出生，住城固县。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1964年1月8日出生，住南郑县。
委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
上诉人彭建春因与被上诉人王秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人彭建春邮寄送达了开庭传票，但开庭时上诉人彭建春未到庭参加诉讼，也未提交书面正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人彭建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 洋
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初500号
原告王文兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王文兰不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初807号
原告：范优玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住天台县。
原告：章腊妹，女，1930年2月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范优玲（系章腊妹女儿），即本案原告。
被告：王章猛，男，1958年4月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈幼美，女，1963年11月28日出生，汉族，住天台县。
原告范优玲、章腊妹与被告王章猛、陈幼美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月28日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告范优玲到庭参加诉讼，被告王章猛、陈幼美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范优玲、章腊妹向本院提出诉讼请求：要求被告王章猛、陈幼美共同偿还原告借款本金61200元及利息，利息按月利率1%自2003年4月5日起算至本金还清日止。诉讼过程中，原告变更利息请求为：其中48000元按月利率1%自2003年5月29日起算至款项还清日止。事实和理由：被告王章猛出具借条分别于2000年7月1日、2004年11月30日向范友义借款4700元、8500元，共计13200元。被告陈幼美出具借条分别于2003年4月5日、4月9日、4月24日、4月25日、4月29日向范友义借款5000元、20000元、10000元、10000元、3000元，共计48000元，均约定月利率1%。借款后二被告分文未还。范友义于2014年11月2日死亡，二原告分别为范友义的女儿和妻子，系范友义的第一顺序继承人。被告王章猛、陈幼美系事实婚姻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王章猛、陈幼美未答辩亦未提交证据。
原告范优玲、章腊妹围绕诉讼请求向本院提交了借条七份、结婚证、户口簿、死亡与火化证明、王章猛户籍信息等证据。被告王章猛、陈幼美未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告王章猛、陈幼美系事实婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王章猛、陈幼美向范友义借款事实清楚，证据充分，二原告系范友义的第一顺序继承人，有权继承范友义生前享有的债权。被告王章猛、陈幼美应当在原告催讨后及时偿还。本案借款均发生在被告王章猛、陈幼美婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系借款人个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章猛、陈幼美在本判决生效之日起10日内偿还原告范优玲、章腊妹借款61200元及利息（利息以本金48000元为基数，按月利率10‰自2003年5月29日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告范优玲、章腊妹负担120元，由被告王章猛、陈幼美负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周兴来
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初807号原告：范优玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住天台县。原告：章腊妹，女，1930年2月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范优玲（系章腊妹女儿），即本案原告。被告：王章猛，男，1958年4月23日出生，汉族，住天台县。被告：陈幼美，女，1963年11月28日出生，汉族，住天台县。原告范优玲、章腊妹与被告王章猛、陈幼美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月28日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告范优玲到庭参加诉讼，被告王章猛、陈幼美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范优玲、章腊妹向本院提出诉讼请求：要求被告王章猛、陈幼美共同偿还原告借款本金61200元及利息，利息按月利率1%自2003年4月5日起算至本金还清日止。诉讼过程中，原告变更利息请求为：其中48000元按月利率1%自2003年5月29日起算至款项还清日止。事实和理由：被告王章猛出具借条分别于2000年7月1日、2004年11月30日向范友义借款4700元、8500元，共计13200元。被告陈幼美出具借条分别于2003年4月5日、4月9日、4月24日、4月25日、4月29日向范友义借款5000元、20000元、10000元、10000元、3000元，共计48000元，均约定月利率1%。借款后二被告分文未还。范友义于2014年11月2日死亡，二原告分别为范友义的女儿和妻子，系范友义的第一顺序继承人。被告王章猛、陈幼美系事实婚姻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王章猛、陈幼美未答辩亦未提交证据。原告范优玲、章腊妹围绕诉讼请求向本院提交了借条七份、结婚证、户口簿、死亡与火化证明、王章猛户籍信息等证据。被告王章猛、陈幼美未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告王章猛、陈幼美系事实婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王章猛、陈幼美向范友义借款事实清楚，证据充分，二原告系范友义的第一顺序继承人，有权继承范友义生前享有的债权。被告王章猛、陈幼美应当在原告催讨后及时偿还。本案借款均发生在被告王章猛、陈幼美婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系借款人个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王章猛、陈幼美在本判决生效之日起10日内偿还原告范优玲、章腊妹借款61200元及利息（利息以本金48000元为基数，按月利率10‰自2003年5月29日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告范优玲、章腊妹负担120元，由被告王章猛、陈幼美负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  陈恋娇人民陪审员  周兴来二〇一七年六月七日代书 记员  陈可欣??
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执296号
本院在执行申请人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人荣县源达商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司、刘荣，借款合同纠纷一案中查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将荣县源达商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司、刘荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2368号
上诉人（原审原告）四川佳恒实业有限公司。住所地：成都市金牛区西安路枣子巷**号实鑫大楼*楼。
法定代表人熊先国，董事长。
委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴毅。
被上诉人（原审被告）毛茂群。
上诉人四川佳恒实业有限公司（以下简称佳恒公司）因与被上诉人吴毅、毛茂群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第4049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员周继锋担任审判长，与审判员魏云霞、代理审判员宋巍组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人佳恒公司的委托代理人谭州勇、李兆安到庭参加了诉讼，被上诉人吴毅、毛茂群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年1月17日，吴毅向佳恒公司借款20万元，借款时间为三个月，月息2%，如逾期不能归还，每天罚款1000元人民币。同年6月29日，吴毅再次向佳恒公司借款12.5万元，月息2%，期限为两个月，逾期每天支付1000元违约金。2007年5月，吴毅、毛茂群向原审法院提起诉讼，认为吴毅与佳恒公司约定的违约金过高，请求重新按法律规定确认利息或罚金。原审法院于2007年7月30日依法作出（2007）金牛民初字第2068号《民事判决书》，确认吴毅与佳恒公司之间的逾期付款违约金（罚款）每日1000元应按30%的比例收取（即每日300元）。吴毅、毛茂群、佳恒公司均于2007年8月14日领取了上述判决书，均未上诉。原审另查明，原审法院受理本案时间为2011年6月7日。
原审法院认为，权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起的两年内向人民法院请求保护自己的民事权利，权利人未在法律规定的期间内主张权利，即丧失了实体意义上的胜诉权。本案中，吴毅出具的借条明确约定借款期限，借款到期后，吴毅和毛茂群就双方约定的违约金过高向原审法院提起诉讼，吴毅、毛茂群和佳恒公司均于2007年8月14日领取了原审法院作出的（2007）金牛民初字第2068号《民事判决书》，并均未上诉，吴毅、毛茂群在2007年8月29日上述判决书生效后尚未偿还借款，佳恒公司就应当知道其权利已被侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，佳恒公司在权利被侵害的2007年8月30日起两年内就应当向吴毅、毛茂群主张权利。由于佳恒公司未向法庭提交合法有效的证据证明有导致诉讼时效中断、中止或延长的情形，在其权利受到侵害之日起将近4年的2011年6月7日才向人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间的规定，丧失了胜诉权，故佳恒公司要求判令吴毅、毛茂群偿还借款本金32.5万元及利息、要求确认每天300元逾期付款违约金之计算方式并给付的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回佳恒公司的诉讼请求。案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元，由佳恒公司承担。
宣判后，原审原告佳恒公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回原审法院重审或改判吴毅、毛茂群给付两笔借款本金32.5万元，并按月息2%支付利息（20万元借款的利息从2006年1月17日起至付清为止；12.5万元借款的利息从2006年6月29日起至付清为止）；2、支付违约金每天300元，20万元借款的违约金从2006年4月17日起计至二审判决生效之日止；12.5万元借款的违约金从2006年8月29日起至二审判决生效之日止。
被上诉人吴毅、毛茂群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
佳恒公司为支持自己的上诉主张，二审中向本院提交四川省成都蜀都公证处（2006）成蜀证内民字第21920号公证书1份，拟证明吴毅和毛茂群委托佳恒公司处置学林雅苑西区29幢-1号房产，双方在处置房屋过程中对折价问题发生争议，佳恒公司一直在向吴毅和毛茂群主张权利，诉讼时效已经中断的事实。该公证书载明：吴毅和毛茂群夫妻于2006年6月29日在成都市、在《授权委托书》上签名、捺指印。该公证书所附《授权委托书》内容为：委托人吴毅、毛茂群因无法亲自到郫县房管局办理郫县犀浦镇两河村学林雅苑西区29幢-1号房产的撤销商品房预售合同备案手续，特委托佳恒公司职工何俐代理到房管局办理该房屋的撤销商品房预售合同备案手续。吴毅、毛茂群因未参加庭审，放弃了对上述证据质证的权利。本院经与原件核实，该公证书和授权权委托书均有原件，证据具有真实性，但根据证据所载内容，不能证明佳恒公司一直在向吴毅、毛茂群主张案涉权利、佳恒公司提起本案诉讼的诉讼时效已经中断的事实，本院对该份证据不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，佳恒公司提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间，是本案的争议的主要问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案第一笔借款发生时间为2006年1月17日、借款期限为3个月，第二笔借款发生时间为2006年6月29日，借款期限为2个月，因双方对约定的违约金发生争议，吴毅、毛茂群向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出判决，佳恒公司、吴毅、毛茂群均于2007年8月14日领取判决书且均未提出上诉，该判决已于2007年8月31日发生法律效力，故佳恒公司请求保护其民事权利的诉讼时效期间应为2007年8月31日起两年内，超过该期间提起诉讼的，人民法院不予保护。而本案佳恒公司于2011年6月7日起诉，早已超过法定的诉讼时效期间，佳恒公司已丧失胜诉权。原审法院判决驳回佳恒公司的诉讼请求正确，应予维持。佳恒公司上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但并未提交确实充分的证据对自己的主张予以证明，应承担举证不能的法律责任。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费15600元，由四川佳恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 宋 巍
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 马 雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第123号
罪犯陈常至，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）临刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈常至犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十一日作出（2004）晋刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止）；2012年3月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯陈常至到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈常至在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈常至在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年7月、2015年5月、11月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年10月（二次）获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常至在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈常至减刑一年四个月。
（刑期自2008年3月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第391号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：成汉新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3715。
被告：梁留带，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1224。
被告：成其杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3717。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告成汉新、梁留带、成其杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费767.58元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执12号
申请执行人华参举，男，1986年9月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人田爱军，男，1977年12月5日生，汉族，住金湖县。
华参举与田爱军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）金宝民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，判决田爱军于本判决生效之日起十日内，向华参举偿还借款23000元；并承担诉讼费用188元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人田爱军列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人田爱军名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人田爱军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为23188元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第0027号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执12号申请执行人华参举，男，1986年9月21日生，汉族，住金湖县。被执行人田爱军，男，1977年12月5日生，汉族，住金湖县。华参举与田爱军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）金宝民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，判决田爱军于本判决生效之日起十日内，向华参举偿还借款23000元；并承担诉讼费用188元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人田爱军列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人田爱军名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人田爱军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为23188元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第0027号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓曼
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第298号
原告陈某某，女，汉族，1972年2月17日出生江西省寻乌县。
被告黄某某，男，汉族，1965年5月19日出生，蕉岭县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年1月14日双方自愿到高思乡人民政府领取结婚证。由于双方在婚前对性格及脾气欠缺了解，仓促成婚，在婚后的共同生活中脾气性格不合，被告对家庭和小孩生活极不照顾，家庭各项生活开支基本上都是由原告一人承担，原告也多次劝解被告但被告却置之不理，导致双方常因一些生活琐事吵闹而产生夫妻矛盾。原、被告于1994年12月9日生育一子黄某甲，于2012年3月25日生育一子陈某乙。综上所述，由于双方脾气性格不合，婚后未能建立感情基础，加上被告对家庭不负责任、懒散，导致夫妻感情已经完全破裂。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同生育的次子陈某乙由原告抚养，被告在每月的15日前付清抚养费800元至儿子陈某乙完成高中教育，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。
被告黄某某辩称：原、被告婚初夫妻感情还可以，被告领的工资全部用于家庭开支。2012年4月以后原告回娘家居住生活至今，但是期间原告也会回家拿生活费并一起生活，双方不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年1月14日双方自愿到高思乡人民政府办理结婚登记手续。婚后1994年12月9日生育一子黄某甲，现已成年能独立生活，于2012年3月25日生育一子陈某乙，现就读江西省寻乌县蓓蕾幼儿园。由于原、被告脾气性格不合，因家庭生活琐事产生夫妻矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。而被告则认为其与原告夫妻感情好，婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在庭审中，原告称2011年10月开始分居，被告则认为2012年4月原告回娘家居住后，期间原告回被告家拿取生活费还一起生活。原、被告双方确认夫妻共同财产有两间牛栏，原告表示放弃分割；双方确认无夫妻共同债权；被告称夫妻共同债务有结婚时向管茂胜借3000元，无借条，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，由于原、被告生活习性、性格差异，在共同生活中因一些家庭琐事产生矛盾后，缺乏沟通与商量，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有一定的责任。只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原、被告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年十一月十二日
书记员 江媚媚
第-3-页，共3页
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
负责人：孙磅，该分公司总经理。
委托代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司山东分公司。
负责人：迟明先，该公司总经理。
委托代理人：朱承斌，该公司法务部副经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人保财险宁夏分公司）因与被申请人民安财产保险有限公司山东分公司（以下简称民安保险山东分公司）再保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民商终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险宁夏分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定人保财险宁夏分公司未履行通知义务、自身存在过错系认定事实错误，导致错误判决民安保险山东分公司支付人保财险宁夏分公司40%的赔偿款。民安保险山东分公司原审时申请出庭的证人王××、赵××的证言均可证实涉案保险事故发生后，人保财险宁夏分公司的工作人员即电话通知民安保险山东分公司，履行了通知义务，双方在之前发生的同类保险事故中已经形成了电话、邮件通知的交易习惯，民安保险山东分公司对涉案保险事故是明知的。且另外一家共保人中国太平洋财产保险有限公司山西分公司已经按照约定分摊了理赔款，对涉案保险事故中人保财险宁夏分公司履行通知、现场勘查、核定损失及赔款支付等事项进行了确认，故原审法院认定人保财险宁夏分公司未履行通知义务与客观事实不符，系认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案保险事故真实发生，人保财险宁夏分公司已向被保险人支付了理赔款，另一共保人也已按照约定分摊了理赔款，民安保险山东分公司应当按照共保协议约定向人保财险宁夏分公司支付应当分摊的保险理赔款等费用，二审法院酌情认定民安保险山东分公司承担40%的责任属于适用法律错误。人保财险宁夏分公司在事故发生后履行了通知义务，在履行合同过程中没有过错，民安保险山东分公司应当承担全部法律责任，本案不属于可以部分承担责任的情形，二审判决酌定比例没有法律依据，明显与法律适用原则不符。人保财险宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：人保财险宁夏分公司在涉案保险事故发生后，未书面通知民安保险山东分公司，因其未严格履行双方签订的共保协议中约定的如报损金额超过100万元，其须以书面形式通知各共保方的义务，履行合同中存在明显过错。人保财险宁夏分公司称其按双方的交易习惯电话通知了民安保险山东分公司，但其未提交证据证实，民安保险山东分公司对此也不予认可，且双方合同约定的通知形式是书面通知。原审法院考虑到人保财险宁夏分公司提交证据证实涉案两起电解槽停槽保险事故实际发生，人保财险宁夏分公司已向被保险人实际支付了保险事故理赔款，另一共保人也已履行了摊赔义务，故可以作为定案依据。人保财险宁夏分公司虽未严格履行共保合同约定的义务、自身存在过错，但民安保险山东分公司并不能以此为由完全不履行摊赔义务，且人保财险宁夏分公司主张由民安保险山东分公司分摊的理赔款1471937.76元系参照共保各方之前统一选取的民太安保险公估公司作出的公估报告进行定损理算并确定，故二审法院酌情认定民安保险山东分公司承担40%的责任，即由民安保险山东分公司给人保财险宁夏分公司支付分摊保险理赔款588775.10元（1471937.76元×40%）并无不当，适用法律亦无不当。
综上，人保财险宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨金梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1293号
申请执行人罗铁钢
被执行人长沙美承索电数码科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三终字第03799号民事判决书，于2014年10月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙美承索电数码科技有限公司银行存款76362元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1140号
原告：温州市华茂彩印包装厂（普通合伙）。
执行事务合伙人:王向东。
委托代理人：蔡建胜、杜国敏。
被告：施金娒。
被告：翁秀云。
原告温州市华茂彩印包装厂与被告施金娒、翁秀云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜国敏到庭参加诉讼，被告施金娒、翁秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华茂彩印包装厂起诉称：被告施金娒、翁秀云共同出资开办温州市梦原鞋业有限公司（以下简称梦原公司），系梦原公司股东，企业性质为私营有限责任公司。2010年7月至10月期间梦原公司委托原告定作鞋盒包装，但梦原公司不予付款，原告向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月24日判决梦原公司支付原告加工款222300元及利息损失，法律文书生效后，梦原公司未履行判决义务，原告于2014年2月27日向瓯海法院申请执行，后因梦原公司无财产可供执行终结执行程序，2015年7月10日原告向法院申请对梦原公司进行破产清算，2015年9月7日，法院确认原告债权金额为428592.18元，因两被告拒不提供梦原公司财务账册资料，致使管理人无法进行清算，且梦原公司可供清偿财产为零，2015年9月8日法院裁定宣告梦原公司破产，并终结破产程序。原告认为两被告作为梦原公司的股东怠于履行清算义务，违反了法律规定的强制性义务，应当对梦原公司的债务承担连带责任，故依照公司法及民事诉讼法的规定，向法院起诉请求：判令两被告对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商破字第14号民事裁定书确认的梦原公司结欠原告加工款428592.18元的债务承担连带清偿责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定。
证明上述事实的证据有：原告的陈述及原告提供的梦原公司的工商登记情况查询表、（2015）温瓯商破字第14号的民事裁定书两份。本院认为证据来源合法，内容真实，均予以认定。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，破产清算期间，债务人应妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告在本院对梦原公司破产清算期间，没有提供账册资料进行清算，怠于履行清算义务，依法应对梦原公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金娒、翁秀云于本判决生效之日起十日内对温州市梦原鞋业有限公司欠原告温州市华茂彩印包装厂428592.18元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7729元，公告费640元（由原告垫付），均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：
（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；
（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；
（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4124号
原告刘岩生
委托代理人张祖杰、姜艳，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连大盛通钢铁销售有限公司
委托代理人王强，该公司职员
委托代理人王伟，该公司职员
原告刘岩生与被告大连大盛通钢铁销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明，2016年4月25日，本院受理大连大盛通钢铁销售有限公司诉刘岩生劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8811号
原告：黄三燕，女，1990年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：黄财宝，男,1986年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在审理原告黄三燕与被告黄财宝民间借贷纠纷中，原告以自愿与被告解决纠纷为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄三燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄三燕负担。
审 判 长 吴泗谷
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑金玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6534号
申请执行人鲍荣艮，男，1959年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴世架，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住瑞安市。
被执行人王金凤，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄立华与被执行人吴世架、王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4641号民事判决书，已于2016年8月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人要求两被执行人偿还申请执行借款本金210000元及利息，本案于2016年10月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇隆山东路233弄6幢2单元201室房屋（产权证号：0002119、0052556，该房屋已设定抵押，另案查封）系被执行人吴世架、王金凤共有。2016年10月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2016年10月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记于被执行人王金凤名下，被执行人吴世架名下无车辆登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、被执行人吴世架分期付清：于2016年11月28日前偿还110000元，剩余借款本金100000元及利息（利息按210000元本金计算，时间按调解书时间计算，利息按月利率1%计算），于2016年1月27日付清；2、本案执行费3150元、受理费2340元由被执行人承担；3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行；4、被执行人给付第一期借款110000元后，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人已偿还110000元。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，被执行人已偿还借款110000元，剩余借款本金100000元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6534号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 张仲浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初50号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月3日，经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉,被告人王建及其辩护人孙传清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月至2017年9月，被告人王建在合肥市政务区国际花都小区、合肥经开区融科城小区等地，多次以翻窗入室的方式进入他人住宅实施盗窃，共窃取他人财物价值129755.03元。具体事实如下：
1、2015年12月27日至2016年1月6日间的某天，被告人王建进入合肥市国际花都小区雏菊苑3栋2305室，盗窃被害人吴某一块浪琴牌手表以及吴某的身份证、银行卡等物。王建用吴某的身份证、银行卡到太和县农商行支取吴某银行卡内的存款22993.03元。
2、2016年9月的一天，被告人王建进入合肥市国际花都丹诺苑小区4-1104室，盗窃被害人张某一部HTC手机、一块天梭牌女士手表，以及一些股权证、纪念币等物。经合肥市价格认证中心认证，被盗手机、手表价值1200元。
3、2017年6月9日至15日间的某天，被告人王建进入融科城小区10-3004室，盗窃被害人许某一条半软中华香烟以及一些证件等物。2017年9月14日，被告人王建再次进入合肥经开区融科城小区10-3004室，盗窃被害人许某保险柜一个，并窃取保险柜里的项链、耳环、戒指、手链等金银首饰。部分赃物卖给双岗一家黄金回收店。经合肥市价格认证中心认证，许某被盗财物价值38290元。
4、2017年7月18日，被告人王建进入融科城小区17-1407室，盗窃被害人谢某一部苹果6Plus手机等物。经合肥市价格认证中心认证，被盗手机价值1585元。
5、2017年8月2日，被告人王建进入合肥市融科城小区17-1404室，盗窃被害人钱某甲金项链一个、金手镯一个、金戒指2个、金耳钉一对、小金牛吊坠一个、天梭牌手表一个，以及手提包、手抓包等物。经合肥市价格认证中心认证，钱某甲被盗财物价值41798元。
6、2017年8月15日，被告人王建进入融科城小区1-2204室，盗窃被害人王某手表两块(一块古斯牌、一块豪雅牌)，戒指、手镯、项链、狐狸型吊坠各一个，以及一部三星S6手机。部分赃物卖给大唐国际购物中心杨某珠宝店。经合肥市价格认证中心认证，王某被盗财物价值23889元。
上述事实由：1.户籍信息、前科查询信息、搜查笔录、扣押、发还清单、存款利息单、身份证复印件、归案经过等书证；2.价格鉴定意见；3.被害人许某、钱某、谢某、王某等人的陈述；4.证人金某、杨某的证言；5.指认现场笔录及照片；6.被告人王建的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人王建以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值129755.03元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好、归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科,希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，公安机关依法扣押被告人王建现金14900元并移送本院，本院返还被害人吴某2700元，返还被害人许某4500元，返还被害人钱某甲4900元，返还被害人王某2800元。
本院认为：被告人王建以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值129755.03元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王建认罪态度较好、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建退赔被害人吴某二万零二百九十三元零三分，返还被害人许某三万三千七百九十元，返还被害人钱某甲三万六千八百九十八元，返还被害人王某二万一千零八十九元，返还被害人张某一千二百元，返还被害人谢某一千五百八十五元。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3661号
原告：赵国荣。
委托诉讼代理人：张强、田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市姜堰区。
负责人：孟刚，该公司经理。
被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：高友庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成林，该公司副总裁。
原告赵国荣与被告南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司（以下简称南京中江泰州分公司）、南京亚恒建设集团股份有限公司（以下简称南京亚恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张强、被告南京亚恒公司委托诉讼代理人孙成林到庭参加诉讼，被告南京中江泰州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国荣向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金70万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告南京中江泰州分公司负责人孟刚系朋友，2013年4月、5月，被告南京中江泰州分公司因经营需要向原告借款合计70万元，后原告多次追要，被告南京中江泰州分公司至今未还。被告南京中江泰州分公司系被告南京亚恒公司的分公司，被告南京亚恒公司应对被告南京中江泰州分公司债务承担偿还责任。
赵国荣为支持其诉讼请求提交如下证据：1、转账凭证两份，证明原告转账到被告南京中江泰州分公司账户70万元，其向原告借款的事实；2、录音光盘及文字整理材料一份，证明被告南京中江泰州分公司负责人孟刚对借款事实的认可，并同意先归还部分；3、原告186××××9698与被叫号码孟刚的156××××6058电话通讯记录一份，证明录音的真实性；4、缴纳话费的发票一份，证明156××××6058的号码所有人为孟刚；5、被告南京中江分公司企业信息及组织机构代码证，证明孟刚系该公司负责人。并说明2013年4月第一笔转账20万元，因孟刚称借款时间很短，故未出具借条；2013年5月第二笔转账50万元，开始是孟刚称南京中江泰州分公司在河北衡水有工程，需保证金50万元，可将工程介绍给原告，故原告将50万元汇出，后工程没有落实，孟刚代表南京中江泰州分公司分公司表示该款转为借款，应当返还。
南京中江泰州分公司未答辩，亦未举证。
南京亚恒公司辩称，原告与我公司不存在借款合同关系，理由是1、原告提供的转账凭证只能证明原告与南京中江泰州分公司存在资金往来，但不能证明是借款；2、原告第一笔借款20万元应是原告与孟刚个人之间的借贷关系，第二笔50万元是建设工程施工合同保证金，而非借款；3、原告提交的录音证据真实性无法核实，不能证明原告与被告南京中江泰州分公司之间的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告分别于2013年4月、5月汇入20万元、50万元至被告南京中江泰州分公司银行账户的事实，本院予以确认。对于被告南京亚恒公司抗辩原、被告不存在借款合同关系的事实，原告提交的证据3-5，被告南京亚恒公司无异议，原告提交的证据2，被告南京亚恒公司虽提出异议，但无相反证据予以推翻，而原告的证据2-5相互印证，形成证据锁链，故其证明力本院予以确认，能证明原告汇入被告南京中江泰州分公司账户的70万元是该公司向原告借款的事实。
另查明，被告南京亚恒公司原名称南京中江集团股份行有限公司，2016年4月5日变更为现名称。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告南京中江泰州分公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚信原则履行各自的义务。被告南京中江泰州分公司未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告南京中江泰州分公司系由被告南京亚恒公司依法设立并领取了营业执照，虽可作为独立的民事诉讼主体参与诉讼，但因其不具备法人资格，故其还款责任依法应由被告南京亚恒公司承担。被告亚恒公司辩称之说，与本案查明的事实不符，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，其亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京亚恒建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵国荣借款70万元。
二、驳回原告赵国荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取计5400元，由被告南京亚恒建设集团股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告南京亚恒建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告5400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执281号
申请执行人喻才兵，男，汉族，仙桃市人。
被执行人吴敏，女，汉族，仙桃市人。
被执行人余长军，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人喻才兵与被执行人吴敏、余长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02441号民事判决确定：被告吴敏、余长军共同偿还原告喻才兵借款50000元，并支付利息（从2014年10月24日起按同期银行贷款利率计算）。因申请执行人喻才兵无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人吴敏、余长军确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1212号
原告：汪细珠。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告：吴运霞。
原告汪细珠与被告吴运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪细珠的委托代理人邱云昌、被告吴运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪细珠诉称，2009年正月19日，被告吴运霞之夫饶俊明（殁于2013年10月）出具借条向原告汪细珠借款人民币30000整，口头约定月息2分。2012年原告多次到被告家催讨，被告之夫支付利息4500元，余款及利息予以拖欠。此借款发生在被告吴运霞及其夫饶俊明夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告吴运霞在其夫去世后对此借款有偿还义务，故起诉请求人民法院依法判令被告吴运霞偿还借款并支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证。证明其基本情况；
2、借条。证明被告之夫饶俊明向原告借款人民币30000元的事实；
3、被告吴运霞户籍登记证明及其夫死亡户口注销证明。证明被告吴运霞之夫饶俊明已死亡的事实。
被告吴运霞答辩称，她对这笔借款毫不知情，也不认识原告汪细珠，这笔借款应为赌债，她丈夫自2007年后就没做生意，她现在也没有能力还钱。被告吴运霞在举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告吴运霞对原告的证据1、3无异议，对证据2认为是其丈夫饶俊明借此款用于赌博，不应由其偿还。本院审查认为，原告提出的3份证据来源合法、内容真实，与所证事实有关联性，应依法予以确认和采信。原告对被告吴运霞关于本案债务为其丈夫用于赌博的辩解不予认可，本院审查认为，被告吴运霞对其主张未提出相关证据证明，故对其辩解意见不予采信和支持。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2009年正月19日，被告饶俊明（殁于2013年10月）出具借条向原告汪细珠借款人民币30000整，载明：“借条，今借到人币叁万元整，尧（饶）俊明，2009年正月19日”，借款后，原告多次催讨，被告之夫饶俊明于2012年支付了人民币4500元，对剩余借款予以拖欠，被告之夫饶俊明于2013年10月去世后，原告向被告催讨未果，遂于2016年9月诉至本院，要求被告吴运霞承担偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。本案债务发生在被告与其夫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻共同偿还。现被告之夫死亡，被告吴运霞应对全部借款承担偿还责任。借款时借条上未载明利息，视为不支付利息，故原告汪细珠主张由被告吴运霞支付利息的请求本院不予支持；借款时未约定还款期限，原告汪细珠经催讨被告仍未偿还后起诉主张权利于法有据。
审理中，经本院作工作，原告自愿同意除被告吴运霞之夫原已偿还4500元外，由被告吴运霞偿还借款人民币20000元整，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
由被告吴运霞偿还原告汪细珠借款人民币20000元整。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告吴运霞承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0019号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人张同付。
被告赵明。
被告熊慧。
被告熊耀。
被告胡兵。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告赵明、熊慧、熊耀、胡兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人张同付到庭参加了诉讼，被告赵明、熊慧、熊耀、胡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2011年11月30日，被告赵明、熊慧经被告熊耀、胡兵担保向原告泗阳农商行借款48000元，约定年利率为15.088%，还款期限为2012年9月10日，违约年利率为22.632%。现尚欠本金30700元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金30700元及利息（以30700元为基数，自2011年11月30日起至2012年9月10日按年利率15.088%计算，自2012年9月11日起至还清款项之日止按年利率22.632%计算）。
被告赵明、熊慧、熊耀、胡兵未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告赵明向泗阳农商行申请借款48000元。同日，泗阳农商行高渡支行作为贷款人，被告赵明作为借款人，被告熊慧作为共同借款人，被告熊耀、胡兵作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款48000元给被告赵明、熊慧，借款年利率为15.088%，于2012年9月10日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月8日，被告赵明归还借款本金17300元。
上述事实，有原告陈述、原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告赵明、熊慧之间的借贷关系，与被告熊耀、胡兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将48000元汇至被告赵明、熊慧指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告赵明、熊慧应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率15.088%，自逾期之日加付50％的利息，则原告泗阳农商行主张的利息可自2011年11月30日起至2012年9月10日按年利率15.088%计算，自2012年9月11日起按年利率22.632%计算。当借款人逾期不还款时，被告熊耀、胡兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告熊耀、胡兵承担保证责任后，有权向被告赵明、熊慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明、熊慧于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30700元及利息（以30700元为基数，自2011年11月30日起至2012年9月10日按照年利率15.088%计算；自2012年9月11日起至本判决确定履行之日止按年利率22.632%计算）；
二、被告熊耀、胡兵对本判决第一项确定的被告赵明、熊慧的还款义务承担连带还款责任；
三、被告熊耀、胡兵承担保证责任后，有权向被告赵明、熊慧追偿。
案件受理费已减半收取283元，由被告赵明、熊慧、熊耀、胡兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 化孟璠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初591号
原告邓某某，女，1986年6月7日出生，汉族，新宁县人。
被告郑某某，男，1986年12月20日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋顺香，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张爽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈燕