wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吕民一终字第652号
上诉人（原审原告）李某，又名李天才，男，1945年4月8日生，汉族，吕梁市离石区田家会街道办田家会村人。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1947年10月25日生，汉族，离市区吴城镇王营庄村洞沟村人。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服离石区人民法院（2014）离民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人李某以双方达成调解协议为由，于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请，符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人李某减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初380号
原告：杨琼英，女。
被告：张延平，男。
原告杨琼英与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼英到庭参加了诉讼，被告张延平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款40000元，并从2015年9月5日起按照口头约定3%的利率承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年9月5日，被告因急事借原告现金40000元，口头约定每月利率为3%，有被告出示的借条为证。事后原告多次向被告催要借款本息，被告推托至今未付。
被告张延平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告张延平因处理交通事故急需用钱，向原告借款现金20000元，后经原告索要，被告一直未清偿。2015年9月5日，经双方协议，被告自愿支付20000元利息，共计向原告出具40000元借据一份，双方口头约定一年内还清，未约定利息。逾期被告未付。
本院认为，被告张延平向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告主张由被告清偿借款的请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未书面约定，且被告不认可，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延平于本判决生效之日起10日内自动清偿原告杨琼英借款20000元、利息20000元，合计40000元；
二、驳回原告杨琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年五月五日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初380号	原告：杨琼英，女。	被告：张延平，男。	原告杨琼英与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼英到庭参加了诉讼，被告张延平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告杨琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款40000元，并从2015年9月5日起按照口头约定3%的利率承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年9月5日，被告因急事借原告现金40000元，口头约定每月利率为3%，有被告出示的借条为证。事后原告多次向被告催要借款本息，被告推托至今未付。	被告张延平未答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，被告张延平因处理交通事故急需用钱，向原告借款现金20000元，后经原告索要，被告一直未清偿。2015年9月5日，经双方协议，被告自愿支付20000元利息，共计向原告出具40000元借据一份，双方口头约定一年内还清，未约定利息。逾期被告未付。	本院认为，被告张延平向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告主张由被告清偿借款的请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未书面约定，且被告不认可，故不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张延平于本判决生效之日起10日内自动清偿原告杨琼英借款20000元、利息20000元，合计40000元；	二、驳回原告杨琼英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告张延平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年五月五日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更737号
罪犯魏炎新，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第3417号刑事判决，以被告人魏炎新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏炎新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏炎新在本次考核期间（2014年1月13日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2014年6月30日因互相争吵被扣1分；2015年4月16日因违反教育学习规范被扣1分；2015年7月28日因生活用品不按规范要求摆放被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏炎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏炎新予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1124号
申请执行人郑伊南。
被执行人逄国辉。
被执行人吴春芳。
申请执行人郑伊南诉被执行人逄国辉、吴春芳民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逄国辉、吴春芳的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人逄国辉、吴春芳相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1124号申请执行人郑伊南。被执行人逄国辉。被执行人吴春芳。申请执行人郑伊南诉被执行人逄国辉、吴春芳民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄国辉、吴春芳的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人逄国辉、吴春芳相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十七日书 记 员  郭慧敏
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初44号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人余闻闻，男，1992年9月15日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体户，住江西省黎川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月7日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人余闻闻犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人余闻闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日晚，被告人余闻闻与芮某、兰某、潘某一起在外吃完晚饭，芮某先行回到黎川县日峰镇皇廷宾馆余某开房入住的202房间休息。之后，余闻闻、兰某、潘某三人也回到皇廷宾馆202房间。期间，兰某、潘某提出购买冰毒吸食，兰某就通过微信联系购买了冰毒。之后，余闻闻与芮某、潘某、兰某在皇廷宾馆202房间，通过潘某找来的吸毒工具，采用烫吸方式吸食冰毒。芮某吸食了几口后先行离开房间，其他人仍继续在房间吸食冰毒。期间，被告人余闻闻对其他人吸食冰毒表示同意。
兰某于2002年12月9日出生，且余闻闻在明知兰某系未成年人的情况下仍予以容留其吸食毒品。
2017年6月2日，被告人余闻闻因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留五日，2017年6月7日，其因涉嫌容留他人吸毒罪被黎川县公安局立案侦查，并被刑事拘留。被告人余闻闻归案后，能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人余闻闻在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定、检查证、现场检测报告、住宿登记清单、户籍证明材料，证人兰某、芮某、李某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片、被告人余闻闻的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余闻闻违反国家禁毒法规，为三人以上吸食毒品提供场所，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人余闻闻容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余闻闻能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余闻闻容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余闻闻犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年八月七日
书记员 周维勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执746号
申请执行人：许亚男，住吉林省榆树市大岭镇。
被执行人：王迪，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初47号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第582号
上诉人（原审原告）王丽君。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天云。
被上诉人（原审被告）刘菊花。
上诉人王丽君因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽君自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽君撤回上诉。
二审案件受理费1490元减半收取745元，由上诉人王丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 锋
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第558-1号
申请执行人谢莲，女，1974年11月25日生，白族。
被执行人邓友明，男，1970年5月27日生，汉族。
申请执行人谢莲与被执行人邓友明民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓友明未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢莲已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月15日向被执行人邓友明发出执行通知书，责令被执行人邓友明立即履行偿还申请执行人谢莲的借款本金200000元及利息，交纳案件受理费2150元，申请执行费2900元的义务。
本院在执行过程中查明，位于织金县文腾街道南灵路28号砖混结构房屋二层（房产证号为：织房权证城关字第01009**号）系被执行人邓友明与邓友军共同共有，无法对该房屋进行分割，且被执行人邓友明无其他可供执行财产，申请执行人谢莲对此予以确认，并于2015年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，待其提起代位析产诉讼后，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 文杰斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执232号
申请执行人朱志宇，男，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人汉中市建筑工程总公司。
法定代表人罗建平，总经理。
申请执行人朱志宇依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]208号裁决书朱志宇与汉中市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人汉中市建筑工程总公司给付案件款103868元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]208号裁决书送达后，汉中市建筑工程总公司在法定期限内向陕西省汉中市汉台区人民法院提起诉讼，并被立案受理，申请执行人朱志宇亦收到开庭传票。据此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]208号裁决书并未发生法律效力，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
不予受理朱志宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一七年二月二十日
书记员 寇 琳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3859号
原告：张菊花，女，1963年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶伟华，男，1970年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪君，女，1971年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张菊花与被告叶伟华、王雪君为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、要求被告叶伟华、王雪君偿还原告借款60000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张菊花的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告叶伟华、王雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告叶伟华、王雪君于2012年5月7日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月23日，被告叶伟华立据向原告张菊花借款60000元。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟华、王雪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币60000元及其利息损失（按本金60000元按年利率6%自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，依法减半收取650元，由被告叶伟华、王雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十七日
代书记员 罗 渊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3859号原告：张菊花，女，1963年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：叶伟华，男，1970年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王雪君，女，1971年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张菊花与被告叶伟华、王雪君为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、要求被告叶伟华、王雪君偿还原告借款60000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张菊花的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告叶伟华、王雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告叶伟华、王雪君于2012年5月7日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月23日，被告叶伟华立据向原告张菊花借款60000元。尔后，被告未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟华、王雪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币60000元及其利息损失（按本金60000元按年利率6%自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，依法减半收取650元，由被告叶伟华、王雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年七月十七日代书记员 罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1100号
原告：沈媚。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告沈媚诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底应付租金21031元；2、被告一次性支付违约金44648元（21031元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢一层1010号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，逾期支付租金的，乙方（被告）按未支付租金的同期银行贷款利率支付甲方（原告）违约金；乙方未按时支付租金超过一年的（包括一年），甲方有权解除合同；双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年4月26日、2015年1月15日、2015年5月26日先后支付原告商铺经营回报收益各21031元，至今未付2015年8月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额17.46元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为21031元-17.46元=21013.54元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，双方《委托经营管理合同》中关于违约金计算标准按照未支付租金的银行同期同类贷款基准利率支付较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈媚商铺经营回报收益21013.54元及逾期付款违约金（以21013.54元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告沈媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告负担547元，由被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08201号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告杨必学，男，汉族，万州区钟鼓楼街道驸马村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨必学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告杨必学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年2月28日，杨必学在原告处（原枇杷坪信用社）贷款5000元。贷款月利率为6.195‰，2004年2月28日到期。贷款到期后，利息结止2004年3月31日，并于2004年4月7日归还贷款本金1500元，现余欠贷款本金3500元及相应利息，请求判令被告立即偿还借款本金3500元及从2004年4月1日起的逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告杨必学未作答辩。
经审理查明，2003年2月28日，被告杨必学在原告所属钟鼓楼分理处（原枇杷坪信用社）贷款5000元，约定到期日为2004年2月28日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，被告归还了2004年3月31日前的利息，并于2004年4月7日归还贷款本金1500元。现尚欠贷款本金3500元及利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金3500元及从2004年4月1日起的逾期利息。
本院认为，被告杨必学未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款3500元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率上浮30%计算（6.195‰×1.3=8.0535‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必学于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3500元及从2004年4月1日起（2004年4月7日前，以5000元基数，按逾期贷款月利率8.0535‰计算；2004年4月8日起，以3500元为基数，按逾期贷款月利率8.0535‰计算）至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第722号
罪犯ＸＸ伦，男，1955年11月14日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年10月22日作出（2012）范刑初字第00121号刑事判决，认定被告人ＸＸ伦犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年2月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ伦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ伦于2010年11月至2011年8月份，伙同他人利用担任某村支部书记、村委会主任、会计职务之便，经共谋后将其三人管理的本村征地赔偿款41014元、地上附着物赔偿款48141元侵吞，每人分得29718元，用于个人开支。案发后，赃款已全部退还。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人ＸＸ伦犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯ＸＸ伦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4563号
原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：袁龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：陈德孙。
被告：中铁房地产集团（广西）有限公司。
法定代表人：周斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告陈德孙、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
本案案件受理费9476元，因撤诉结案减半收取4738元，由原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担，其余案件受理费4738元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘杰丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2275号
原告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴永民北洋工业区，组织机构代码：70434501-5。
法定代表人：张德进。
委托代理人（特别授权）：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭浩丰皮革商行，经营场所：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期B七街7号，统一社会信用代码：440121600324731。
经营者：罗春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省花都市。
原告温州市豪来邦皮革有限公司与被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温州市豪来邦皮革有限公司的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行向原告支付货款413972.85元及逾期支付利息损失（该息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之前日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，陆续向原告购买皮革，期间被告支付部分货款。2014年7月29日经双方结算，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款413972.85元，并由被告在对帐单上签字盖章确认。现原告要求被告支付货款，被告以各种理由，拒绝支付。
本院经审理认定：被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行因经营需要向原告购买皮革。双方于2014年7月29日进行结算，并出具一份对账单，内容为“客户：浩丰皮革，截止2014年6月30日，欠温州市豪来邦皮革有限公司货款。大写（人民币）：肆拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元捌角伍分正，小写：（￥413972.85元）。”，被告及其经营者罗春生在对账单上签章确认。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款413972.85元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告经起诉仍未还款，现原告主张从自起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行（经营者：罗春生）于本判决生效之日起五日内向原告温州市豪来邦皮革有限公司支付货款413972.85元及逾期利息（逾期利息自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7510元，由被告广州市花都区狮岭浩丰皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十一日
代书 记员 姜忠谦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第210号
原告：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，组织机构代码：56384704—5。
法定代表人：周春花，系该公司经理。
委托代理人：吴飞龙，江西京九律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：聂青明，男，1985年10月2日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告江西华益轮胎有限公司诉被告聂青明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西华益轮胎有限公司的委托代理人吴飞龙、被告聂青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华益轮胎有限公司诉称：2014年11月22日，被告聂青明在原告江西华益轮胎有限公司处购买轮胎欠163433元，有欠条为证，并协议约定纠纷由南昌市青云谱区人民法院管辖。原告多次去人催收无果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院判令：（1）由被告聂青明支付原告轮胎款163433元及起诉后利息（后原告明确其利息诉讼请求为：由被告按照同期银行贷款利率的标准自法院判决之日起至实际给付之日止支付原告利息）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告聂青明答辩称：原告主张的货款金额属实，答辩人没有意见。
原告江西华益轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《欠条》一份，拟证明原告的诉讼请求具有事实依据。
被告聂青明对于原告提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
被告聂青明在法院判决之前未向本院提交证据。
对于原告江西华益轮胎有限公司提交的证据一，由于被告聂青明对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其予以采信。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告江西华益轮胎有限公司与被告聂青明之间存在轮胎买卖关系，原告曾多次向被告供应轮胎，双方于2014年11月22日经结算，被告聂青明确认共欠原告江西华益轮胎有限公司货款163433元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到江西华益轮胎有限公司货款人民币（大写）共计：壹拾陆万叁仟肆佰叁拾叁元整，（小写）计163433元整（此金额无任何争议，此前购货协议、发货清单等等书证均已作废），本欠款定于——天内付清，逾期未付，则按欠款每日罚息3%计（直计算到该欠款支付清为止），逾期未付双方协议管辖为江西省南昌市青云谱区人民法院管辖（包括：申请支付令、起诉立案、审理判决、申请执行）。欠款人（全名）：聂青明。身份证编号：。欠款日期：2014年11月22日。被告在出具欠条之后，未向原告支付货款，原告江西华益轮胎有限公司于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守等价有偿、诚实信用的法律原则。本案中、原、被告之间存在轮胎买卖法律关系，被告聂青明向原告江西华益轮胎有限公司购买了轮胎，经双方于2014年11月22日结算，被告承认共计有货款163433元未支付给原告并出具了《欠条》予以确认，但之后被告仍未向原告支付货款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院对于原告要求被告支付货款163433元的诉讼请求予以支持。同时，虽然双方未约定支付货款的时间，但原告可以随时向被告主张货款，在原告向本院提起诉讼之后，被告仍拖欠原告货款未付，原告据此主张从判决之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，该诉请符合第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告聂青明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西华益轮胎有限公司支付货款163433元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以未支付的货款为基数，从2015年9月7日起至实际付清之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3570元，减半收取1785元，由被告聂青明在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一五年九月七日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青城民初字第210号
申请人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：聂青明，男1985年，汉族，住江西省宜春市。
本院执行的申请人江西华益轮胎有限公司与被执行人聂青明买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨洪南应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币163433元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人聂青明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04483号
原告闫静，女，生于1974年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区银沙苑*号楼***室，无固定职业；身份证号：6127011974********。
被告马军平，男，约48岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区芹涧路亮丽园小区*号楼***室，无固定职业。
被告刘改玲，女，生于1973年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金榆小区*号楼****室，无固定职业；身份证号：6127241973********。
原告闫静与被告马军平、刘改玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，原告闫静于2015年8月28日向本院申请撤回对被告马军平、刘改玲的起诉。
本院认为：原告闫静撤回对被告马军平、刘改玲的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫静撤回对被告马军平、刘改玲的起诉。
案件受理费760元，退还原告闫静。
（此页无正文）
审判员 李文庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯 娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第90号
原告张乃金，男，1959年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告玉山县私立明树中学，住所地江西省上饶市玉山县武安园塔山弄1号，组织机构代码70555866-1。
法定代表人祝明树，系该中学负责人。
原告张乃金与被告玉山县私立明树中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃金的委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告玉山县私立明树中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃金诉称，被告因办学需要，将学校学生宿舍楼、食堂、校园内零星工程等发包给原告施工完成。双方于2002年12月2日进行了结算，并签订《明树中学工程结算还款协议》一份，约定：1、原告共完成工程款为871,056元，被告已付原告工程款215,000元，尚欠原告工程款656,056元；2、还款时间：2002年底还30,000元，2003年全年还10万元，2004年全年还20万元，2005年底全部付清。还款协议签订后，被告没有依约支付工程款，陆续支付了部分工程款，至今尚欠工程款18万元，该款虽经原告多次催索未果。综上所述，原告为被告施工完成了工程，被告应依约付清工程款，现被告长时间拖欠，已严重侵害了原告合法的财产权益。为此，依据我国《合同法》及《民法通则》之相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告支付工程款人民币18万元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告张乃金向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告的身份证复印件一份，被告组织机构代码证、法人登记证书复印件各一份、上饶市民政局证明一份，证明原、被告的身份信息情况。
2、2002年12月2日被告玉山县私立明树中学与原告张乃金签订的《明树中学工程结算还款协议》复议件一份，证明被告结欠原告工程款的情况。
被告玉山县私立明树中学未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年，被告玉山县私立明树中学将学校学生宿舍楼、校内零星工程项目、食堂工程项目、学生宿舍楼基础发包给原告张乃金承建。工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，并于2002年12月2日签订了《明树中学工程结算还款协议》，协议甲方为玉山县私立明树中学，乙方为张乃金，内容为“经甲、乙双方办理工程决算，商讨工程还款计划协议如下：乙方施工的学生宿舍楼结算581,987.22元，校内零星工程项目56,107.59元，食堂工程项目90,878.08元，学生宿舍楼基础71,042.01元，合计总额871,056.00元。甲方认可以结算工程款，已付乙方工程款215,000元，剩余工程款计656,056.00元。经双方协商还款时间：2002年底还30,000元，2003年全年还100,000元，2004年全年还200,000元，2005年底前全部付清。（如2003年年底前全部付清乙方工程欠款，乙方同意让利伍万陆仟元整）。二00二年十二月二日”。还款协议签订后，自2002年至2011年期间，被告玉山县私立明树中学陆续向原告张乃金支付工程款合计人民币476,056元，剩余工程款180,000元至今未付。原告催讨未果后，向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，有原告张乃金向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告玉山县私立明树中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张乃金与被告玉山县私立明树中学之间的建设工程施工合同，因原告张乃金不具有建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。原告承包的工程竣工后，已交付被告使用，双方对工程款也进行了结算，被告未对工程质量提出异议，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县私立明树中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张乃金工程款180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，公告费600元，合计人民币4,500元，由被告玉山县私立明树中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晓翠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第34号
异议人（被执行人）贾某某，女。
申请执行人王某某，女。
本院在执行王某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某于2015年9月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾某某称：我居住在唯一的住房，只有50平米，加之我身体有病，只身一人，困难重重。这套房子也不是我一人所有，还有共有人解婷、王璞。
经审查：根据王某某的保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）湖民一初字第1604号民事裁定，查封贾某某所有的位于三门峡市湖滨区和平路三街坊6号楼房屋。9月15日，本院向三门峡市住建局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年2月10日，本院作出（2014）湖民一初字第1604号民事判决，内容：贾某某于本判决生效之日起10日内偿还王某某借款本金220000元及利息。案件受理费5650元，保全费1520元，合计7170元，由王某某负担1360元，贾某某负担5810元。判决生效后，贾某某未自觉履行义务，王某某于2015年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年8月24日在和平路三街坊6号楼张贴公告，限贾某某自公告之日起3日内履行法律文书确定的还款义务，逾期将对查封房屋进行强制腾房。
异议人贾某某提出异议时，提交了三门峡市房地产产权产籍管理处于2000年5月26日制作的《关于王某甲产权变更登记申请的审查意见》，内容：2000年4月27日接到贾某某（王某甲妻子）申请，申请称，其与王某甲系夫妻关系，王某甲已于1997年11月7日病故，为使房屋产权合法，要求变更产权人姓名。经审查原档案，1999年4月5日领取的房屋所有权证上所有权人为王某甲，签订协议书上日期为1999年4月5日，即此房为婚姻关系灭失后才取得的财产，依据房改政策规定，我处认为此房应属于夫妻共有财产，鉴于共有人已死亡，其财产同一顺序继承人还未就房产的继承达成有关意见，因此，应准予将产权人变更为贾某某，但房产属共有性质（解婷、王璞），未经共有人同意任何一方不得私自转移、变卖或其他违反法律的行为。该审查意见盖有“三门峡市房地产产权产籍监理处查档专用”章。
申请人王某某提交了其持有的贾某某位于和平路三街坊6号楼房屋的房产证和土地使用证，载明所有权、使用权人为贾某某，共有人处为空白。并提交了贾某某于2014年6月14日书写的还款保证，内容：如果还不清愿用和平路三街坊6号楼房屋卖给王某某，还清所有欠款。
另查明，三门峡市住建局登记薄显示和平路三街坊6号楼房屋的权利人为贾某某。该房产证登记所有权人为贾某某，建筑面积57.07平方米，发证日期为2000年5月24日。
本院认为：位于和平路三街坊6号楼的房屋所有权证登记所有权人为贾某某，该房屋登记簿登记所有权人也是贾某某，本院查封登记在贾某某名下的房屋符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的同住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”规定，异议人提出该房屋是其唯一住房，要求停止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 何江波
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字2490号
原告石慧，女，1977年1月10日出生，住广西平南县。
委托代理人江文。
被告龙正详，男，1966年4月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费3058.7元；2.诉讼费由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）辩称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司投保了交强险。原告主张的医疗费不合理，依医疗票据总金额为2753元，且仅在国家基本医疗保险标准核定的医疗费用范围内赔偿。诉讼费不属保险赔偿的范围。
被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）答辩称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司仅投保了第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费不合理，依医疗票据总金额为2753元，且无对应的费用清单，按医保标准扣除自费药后赔偿。诉讼费不属保险赔偿的范围。
本院经审理查明，2014年6月21日8时40分，被告龙正详驾驶粤X×××××号小型客车在顺德区容桂街道华新路特联实业有限公司对开路段，与方兆林驾驶的电动车（搭载原告）发生碰撞，造成方兆林和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告龙正详承担此事故的主要责任，方兆林承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院门诊治疗。截至2014年6月22日，原告支付医疗费2753元。
另查明，粤X×××××号小型客车的登记所有人为被告龙正详，该车辆在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，在平安保险顺德支公司投保了保额为500000元含不计免赔第三者责任商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的医疗费2753元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2753元。因原告损失在交强险赔偿限额内已足以赔偿，故被告龙正详和被告平安保险顺德支公司不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿2753元给原告石慧；
二、驳回原告石慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告石慧已预交），由原告石慧负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何序明
第4页，共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终455号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。
负责人张彦昌，业主委员会主任。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
委托代理人邓彩芸，欧风家园自治办公室职员。
被上诉人（原审被告）孙宗媛。
上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会的委托代理人刘宝平、邓彩芸，被上诉人孙宗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告是欧风家园30栋3号业主，房屋建筑面积为184.61平方米。2013年10月8日至同年10月12日欧风家园小区选出业主代表组成业主代表会，换届选举业主委员会后，呈报天津市滨海新区人民政府新北街道办事处备案。2014年1月1日，在原告主持下，讨论通过了《欧风家园业主规约》并采用书面形式征求业主意见后对小区进行自治管理，按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业服务费。2014年1月1日原告对小区提供物业服务，但存在部分瑕疵，被告拖欠2014年4月至2014年12月的物业服务费共计1661元。
原告诉讼请求：1、依法判令被告交纳2014年4月至2014年12月期间的物业费1661元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，业主有权对居住小区进行自治管理，原告接受欧风家园业主大会委托对小区提供物业服务，并制定了《欧风家园业主规约》，原告与小区业主形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受原告提供的相应物业服务后，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告全额交纳欠费期间的物业服务费，但提供的证据不足以证实提供的服务完全达到1元收费标准，被告提供的照片、视频证据能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区业主私搭乱盖、圈占绿地等问题，原告虽无强制管理权力，但原告亦未举证证实履行了必要的劝阻义务或者向具有管理权的相关部门反映的义务。故原审法院对原告诉请金额不予全部支持。被告交纳部分金额，数额由原审法院酌定。原告对小区提供物业服务，出发点是为业主考虑，但毕竟原告不像物业服务公司那样具有相关服务资质，也不能像物业服务公司那样提供专业的的物业服务，难免造成业主不满，今后希望原告与业主间加强沟通，为小区物业服务选择更好的出路。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：“一、被告孙宗媛于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币997元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担10元，由被告负担15元，于本判决生效之日起五日内给付原告。”
原审判决后，天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，判决理由不成立。原审遗漏了事实，在原审中上诉人向法庭递交了22张照片，证明自2014年开始，物业自治服务做了大量的工作，并得到了绝大多数业主的支持，2014年度只有23户业主没有交纳物业服务费，占小区业主总数的5.23%，这个数字证实了绝大部分业主对自治服务给予了充分的肯定，原审判决对此事实没有认定；2、同一个法院对同一个事实作出了差别很大的判决，上诉人认为，既然是同一个法院，同一个小区的物业服务，应该坚持法律裁判的一致性原则；3、原审判决违反裁判效果与社会效果一致性的原则。涉诉小区绝大部分业主已交纳物业费，本次诉讼涉及的业主为极少数，法院的判决结果应考虑大多数人与极少数人的利益平衡问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙宗媛辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人对涉诉小区提供服务不到位，至今未有改善，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交证据：诉讼材料一组，证明上诉人为制止小区内的私搭乱盖行为作出了最大努力。经质证，被上诉人对该份证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能充分证明其提供的物业服务已到位，本院不予采信。
二审期间，被上诉人向本院提交证据：照片9张，证明一审法庭开庭之后，上诉人的服务并没有改善。经质证，被上诉人对该份证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的证据不能证明上诉人在2014年4月至2014年12月期间提供物业服务的情况，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人接受欧风家园业主大会委托对被上诉人所在小区提供物业自治服务，双方形成物业服务法律关系。上诉人提供相应的物业服务后，被上诉人作为涉诉小区接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业服务费用。上诉人主张涉诉小区绝大多数业主已交纳物业服务费，足以证明其物业服务已到位，但其未提供小区绝大多数业主交费的相关证据，且其在庭审中亦对被上诉人提出的小区物业服务不完善的诸多情况予以认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人提出的相同小区物业纠纷法院存在不同判决结果的问题，上诉人未提供证据证实其他案件中业主的抗辩理由与本案的抗辩理由一致，其也认可小区中存在不同区域物业服务管理状况不同的情形，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院根据上诉人提供的物业服务实际情况，予以酌情减免部分物业服务费并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 苏美玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢82号
申请执行人：杨康宝，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住地北京市丰台区。
被执行人：鲁勇，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨康宝与被执行人鲁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00702号民事调解书，于2017年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人鲁勇一次性再赔偿申请执行人杨康宝20000元后纠纷了结，现被执行人鲁勇已经履行完支付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧县民一初字第00702号民事调解书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十二日
书记员 白京
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执362-2号
申请执行人陈海鸥。
被执行人冯莉。
被执行人周年宝。
申请执行人陈海鸥与被执行人冯莉、周年宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人周年宝、冯莉在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执�人陈海鸥借款本金人民币200000元及利息24000元，合计224000元；如两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件诉讼费人民币4660元，公告费600元，合计5260元，由两被执行人共同负担（原告已预交，两被执行人共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月4日，本院依法向两被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月4日，本院依职权通过江苏省高级人民法院院“点对点”执行查控系统对两被执行人�下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年3月10日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，发现两被执行人与案外人周鹏共有位于泰州市海陵区海陵北路XX号X层X单元XXX室房屋一套，但该房屋已经抵押给江苏银行股份有限公司泰州分行，本院于2016年7月12日轮候查封了该房。后发现该房屋已被本院另案拍卖，拍卖所得款项尚不足以偿还所欠抵押权人抵押债权。2016年3月14日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金登记情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、工商情况，并根据调查情况于2016年8月12日扣划了被执行人冯莉名下银行存款人民币7301元，其余未发现有可供执行的财产线索。2016年8月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年8月17日，本院将扣划款项7301元发放给申请执行人。
另查，两被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕。在另案执行过程中，2016年3月24日，本院曾至两被执行人所在社区对两被执行人的财产状况、行踪等情况进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联�方式，并于2016年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、公积金等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人冯莉名下银行存款7301元已发放给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起3年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执362-2号申请执行人陈海鸥。被执行人冯莉。被执行人周年宝。申请执行人陈海鸥与被执行人冯莉、周年宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人周年宝、冯莉在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执�人陈海鸥借款本金人民币200000元及利息24000元，合计224000元；如两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件诉讼费人民币4660元，公告费600元，合计5260元，由两被执行人共同负担（原告已预交，两被执行人共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月4日，本院依法向两被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月4日，本院依职权通过江苏省高级人民法院院“点对点”执行查控系统对两被执行人�下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年3月10日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，发现两被执行人与案外人周鹏共有位于泰州市海陵区海陵北路XX号X层X单元XXX室房屋一套，但该房屋已经抵押给江苏银行股份有限公司泰州分行，本院于2016年7月12日轮候查封了该房。后发现该房屋已被本院另案拍卖，拍卖所得款项尚不足以偿还所欠抵押权人抵押债权。2016年3月14日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金登记情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、工商情况，并根据调查情况于2016年8月12日扣划了被执行人冯莉名下银行存款人民币7301元，其余未发现有可供执行的财产线索。2016年8月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年8月17日，本院将扣划款项7301元发放给申请执行人。另查，两被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕。在另案执行过程中，2016年3月24日，本院曾至两被执行人所在社区对两被执行人的财产状况、行踪等情况进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联�方式，并于2016年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、公积金等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人冯莉名下银行存款7301元已发放给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起3年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年八月三十日书记员  黄 缘
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终43号
上诉人（原审原告）甄广新。
被上诉人（原审被告）被告东辽县渭津镇人民政府
法定代表人郭军，镇长。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人甄广新因诉东辽县渭津镇人民政府行政确认并赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院(2015)东辽行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甄广新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄广新自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄广新撤回上诉。
案件受理费人民币50元，由甄广新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年八月八日
书记员 姜霁航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初951号
原告大冶市宏华工贸有限责任公司。住所地：大冶市五星商居楼二楼。
法定代表人黄咏星，该公司经理。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。
法定代表人段真方，该公司经理。
被告卢金生。
本院在审理原告大冶市宏华工贸有限责任公司与被告大冶建工集团有限责任公司、卢金生买卖合同纠纷一案中，原告大冶市宏华工贸有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏华工贸有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏华工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告大冶市宏华工贸有限责任公司负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱莉华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00689号
原告杨长全，男，1964年8月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告吴良成，男。
本院在审理杨长全与吴良成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨长全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨长全负担，本院决定免收。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱小莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第947号
原告张恩寅，
被告陈艳锋。
原告张恩寅为与被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，因被告陈艳锋下落不明，依法转换为普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐金平组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张恩寅到庭参加诉讼，被告陈艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张恩寅起诉称：被告因资金周转困难，在2013年4月9日向原告借现金10万元，月息1.5分计算，在2013年4月23日借现金5万元，月息2.5分是被告本人提出，在2014年1月20日被告因没钱发工资向原告借现金10万元，在2014年9月11日被告因没钱买材料，向原告借现金5万元，月息2分计算，原告4次借到人民币30万元，在2015年2月被告因拖欠工资，厂房被法院查封，被告本人外逃，无法联系。请求判令：1、被告归还原告本金30万元；2、被告付给原告利息81500元（被告在2013年4月9日向原告借款10万元现金，按月息1.5分计算，在2014年4月8日已付息一年，从2014年4月9日至2015年6月8日止，计付息21000元，在2013年4月23日向原告借现金5万元，按月息2.5分计算，在2014年4月22日已付息一年，从2014年4月23日至2015年6月22日计付息17500元，在2014年1月20日向原告借款现金10万元，按月息2分计算到2015年6月19日止，计付息34000元。在2014年9月11日借现金5万元，月息2分计算到2015年6月10日止，计付息9000元）；3、诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条两份，证明被告分四次向原告借款共计30万元事实。
被告陈艳锋未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，依法受法律保护，被告应及时归还原告借款，现未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳锋于本判决生效后十日内归还原告张恩寅借款本金300000元及利息；其中10万元借款利息从2014年4月10日开始按月利率1.5%计算；其中5万元借款利息从2014年4月24日开始按月利率2%计算；其中10万元借款利息从2014年1月21日开始按月利率2%计算；其中5万元借款利息从2014年9月12日开始按月利率2%计算；利息计算至判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告陈艳锋负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十月十四日
代书 记员 童 卓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1562号
原告王某某
被告宋某某
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十月九日
书 记 员 王珂婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。
法定代表人：周峻宇，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市国荟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告衢州市国荟娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01272号
申请执行人：李士军，男，1978年2月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第01066号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建德建设工程有限公司银行存款126555元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十月三十日
书记员 傅绪辉
黑�江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第154号
原告孙贵同，女，X年X月X日出生，朝鲜族，无职业，
委托代理人朱莉霞，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱一曼，海林市法律援助中心法律服务工作者。
被告海林市新合供销社翔宇农药经销处，负责人孙方平，男，该经销处经理。
原告孙贵同与被告海林市新合供销社翔宇农药经销处（以下简称翔宇经销处）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙贵同及其委托代理人朱莉霞、朱一曼，被告翔宇经销处负责人孙方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵同诉称：原告居住的楼房是在2001年入住，因居住太久，国家去年7月份对房屋进行保温改造，给房屋贴保温板。由于被告在�楼门市经营，牌匾挂得过高占用了二楼的房屋使用面积，导致无法进行保温改造，严重侵害了原告的居住权。故原告依法请求：判处被告拆除牌匾。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告做保温粘贴保温板。
被告翔宇经销处辩称：我不给贴保温板，但是原告要贴保温板，我们可以配合原告摘除牌匾，贴完之后复位，但是费用不出。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋所有权证一份，照片一份，证明房屋的位置，被告的牌匾挂得过高，原告要求被告的牌匾往下移。
被告质证称，对房产证和照片真实性无异议，对证明问题有异议，我的牌匾没有挡住原告的窗户，没有超高。
证据二、海林市城市管理行政执法局出具的情况说明一份，证明糖酒公司楼二楼住户要求一楼门市业主把牌匾下降40公分，城管部门要求被告把牌匾下降10-20公分，不影响二楼住户的正常生活。
被告质证称，对形式要件无异议，但城管局没有找过我们，我们不知道这件事。
证据三、证人杜景春的当庭证词一份，证明2014年夏天，原告要贴保温板，让被告把牌匾摘下去，经过多方商量，被告没有把牌匾摘除，保温板没有贴上。
被告提出异议认为：证人证言不属实，从来没有找过我们谈过。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对证据一的真实性无异议，本院对该组证据的真实性认定有效。原告对海林市海林镇中心区16委（海林市糖酒楼）、被告翔宇经销处（第二商店）门市房楼上的房屋享有所有权。照片能够证明被告的牌匾挂在原告房屋的北阳台外侧。证据二，被告对形式要件无异议，该证据系国家机关依法出具，因此，认定有效。该证据能够证明海林市城市管理行政执法局对做保温板一事进行了解、解决，二被告同意为做保温板�时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。证据三，结合证据一、证据二，认定2014年7月份，原、被告因摘除牌匾一事未达成一致意见。
被告翔宇经销处未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙贵同对海林市海林镇中心区X委、被告翔宇经销处（第二商店）门市房楼上的房屋享有所有权。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续。2014年7-8月份，海林市建设局对海林市糖酒公司家属楼外墙体进行保温改造。由于被告的牌匾影响施工，原告要求海林市城市管理行政执法局给予协调解决。海林市城市管理行政执法局对粘贴保温板一事进行了解、解决，被告同意在做保温板时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。现原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分。原告房屋的北阳台具有构造上的独立性，应属于原告的专有部分。根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续，由于种种原因造成原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板，被告的行为已经侵害了原告的权益，应当排除妨害，拆除牌匾。被告在拆除牌匾后，可到相关部门办理手续，按规定悬挂牌匾，同时不能影响原告房屋粘贴保温板。原告诉讼中请求由被告负责粘贴保温板，保温板粘贴是政府的一项惠民政策，首先应当由政府进行粘贴，如政府因此不再粘贴，才有可能由被告或原告进行。庭审中，本院依法向原告进行释明，原告庭后10日内向法庭提交政府是否对该小区进行粘贴保温板的相关证据，以确定原告的诉讼请求。原告在其规定的期限内没有提供相应的证据，对该请求不予支持。如以后政府确定不再对该小区粘贴保温板时，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市新合供销社翔宇农药经销处于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，拆除在原告孙贵同所有的海林市海林镇中心区16委房屋北阳台外墙悬挂的牌匾；
二、驳回原告孙贵同的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市新合供销社翔宇农药经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第154号
原告：薛富治。
委托代理人：薛俊赛，男，1991年2月24日出生，汉族，系原告之子。
被告：王兴鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区海港路25号阳光100A6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：刁焕洲。
原告薛富治与被告王兴鹏、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊赛，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼，被告王兴鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛富治诉称：2014年6月7日晚，原告驾驶电动自行车沿东凤大道由北南行，行至芝芳村路口处下车推着自行车向东过公路，行至路口处与被告王兴鹏驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警大队对此事故没划分责任。诉请被告赔偿医疗费8622.68元、住院伙食补助费330元、护理费320.05元、误工费17000元、车损900元、营养费500元、交通费70元，合计27742.73元。
被告王兴鹏未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司对事故的真实性有异议，如果事实属实，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月7日21时35分许，王兴鹏驾驶鲁F×××××号小型轿车在东凤大道南路海阳市凤城街道芝芳村与薛富治驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，薛富治受伤。对事故发生的经过，当事人薛富治称其驾驶电动自行车沿东凤大道由北南行，在路的最西边的车道内行驶，行至芝芳村路口我在最西边位置下了车，在路口东西白线（粗线）我就推着电动自行车由西向东过公路准备往东面路口往家走，我推着推着大约推到路口什么位置我也不知道，被由南向北的车撞上了，我还不知道是辆什么车，当时我就什么也不知道了，出事后我不知道是谁打电话报了警，也不知道怎么来了医院。王兴鹏称其驾车沿东凤大道由南北行，在五档上车速能有50公里左右，开的远光灯，在路中间护栏以东第二条车道上行驶，行至事故地点处，刚到中间护栏缺口处靠南面的护栏头端，突然从护栏缺口处由西向东骑着驶出一辆电动自行车（我不知道自行车从哪面过来）电动自行车刚一出来，我就撞上了，我当时点了一下刹车并向右打了方向后将车停在缺口北面，我下车过去一看电动车叫我撞在缺口北面护栏边上，他人就在电动车的北面，我就先打了120，后又打了110，医院的救护车到了现场把他拉中医院，我在现场保护。海阳市交警大队因无法查清事故原因，于2014年7月2日作出道路交通事故证明书，告知当事人就民事赔偿事宜可向人民法院提起民事诉讼。原告于2015年1月16日诉至本院。
原告受伤后到海阳市中医医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等，住院11天，支付医疗费8622元。住院伙食补助费每天30元计算11天为330元。护理费原告主张按2013年山东省农村居民人均纯收入每天29.10元计算11天为320元。原告受伤前在海阳市春才服饰有限公司工作，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3400元。被告保险公司对其真实性提出异议，经查公司负责人尹春才证实，薛富治在公司从事毛衫后整烘干等工作三年，事故后至今不能上班。事故前三个月工资为3400元。原告出院后医嘱休息治疗5个月，原告主张误工费为17000元。原告主张出院及复诊等支付交通费70元。原告主张电动车经保险公司核损900元，被告保险公司无异议。
另查明：鲁F×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。庭审中原告认可被告王兴鹏垫付医疗费400元。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：2014年6月7日21时35分许，原告薛富治驾驶电动自行车与被告王兴鹏驾驶轿车在东凤大道南路海阳市凤城街道芝芳村发生事故，致原告受伤情况属实，由于交警部门无法查明事故原因，被告王兴鹏不能提供证据证明原告存在过错行为，其赔偿责任应由被告王兴鹏承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。经庭审质证、认证，原告之损失营养费未提供证据，本院不予认定。医疗费8622元、住院伙食补助费330元、护理费320元、误工费17000元、交通费70元、车损900元，合计27242元，原告均提供了相关证据，本院予以确认。以上损失均在交强险赔偿限额范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛富治之损失27242元，
于判决生效之日起十日履行；
二、驳回原告薛富治对被告王兴鹏的诉讼请求；
四、驳回原告薛富治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王兴鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年三月二十四日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第154号
原告梁希广，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告翟广印，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住盐山县。
被告耿秀兰，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁希广与被告翟广印、耿秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁希广到庭参加诉讼，被告翟广印、耿秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁希广诉称，2012年12月至2013年1月期间，被告陆续从原告处购买养殖用的保健饲料，共计欠款6890元，并由被告出具了十张欠条予以证实，当时双方约定发生纠纷由海兴县人民法院管辖，为此提起诉讼，请依法判令二被告连带偿还饲料款6890元。
被告翟广印、耿秀兰未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：自2012年12月份至2013年1月份，被告翟广印在原告梁希广处购买养殖鸡使用的保健饲料共计十次，分别为原告打下欠条，欠款人签字均为翟广印，欠条中均约定：如发生争议，由海兴县人民法院管辖。欠条中均注明了每次购买保健饲料品的名称、数量及单价，欠款金额分别为：第一张欠款200元，第二张欠款717元，第三张欠款445元，第四张欠款1494元，第五张欠款1296元，第六张欠款510元，第七张欠款880元，第八张欠款864元，第九张欠款64元，第十张欠款420元，共计欠款6890元。
以上事实由原告陈述及其提供的欠款条予以证实，以上证据已经当庭开示、并经本院依法审核。
本院认为，原告梁希广提供的欠款条中列明了被告欠付原告保健饲料品的种类、数量及金额，且有被告翟广印的签字确认，本院依法确认其具有证据效力。原告梁希广与被告翟广印虽未订立书面买卖合同，但原告对该买卖合同已实际履行，被告应依约继续履行相应的付款义务。被告耿秀兰与被告翟广印系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，故对原告要求被告耿秀兰承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟广印于本判决生效之日起五日内支付原告饲料款6890元；
被告耿秀兰对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟广印、耿秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 吴恩普
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第154号
原告闵某某，男，生于1985年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏黎明律师事务所律师。
被告祁某甲，女，生于1991年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
第三人祁某乙，男，生于1962年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月29日受理了原告闵某某诉被告祁某甲及第三人祁某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告闵某某于2015年2月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告闵某某负担。
审判员 田风银
二〇一五年二月三日
书记员 李建和
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3834号
(2015)黄浦执字第3834号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人黄骅，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄骅信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3050号民事判决已经发生法律效力。因黄骅未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求黄骅向其归还借款本金人民币148,039.76元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币841.13元。本案受理后，向被执行人送达了执行通知，执行中申请人与被执行人达成了和解，被执行人从2015年7月起每月归还2000元，2017年年底前还清全部欠款。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜达成和解，故本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3050号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢17号-1
申请执行人于洋，男，汉族，无职业，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张义，男，汉族，住吉林省农安县开安镇。
被执行人张玮笛，男，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被执行人张诗笛，男，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被执行人农安县兴盛生猪养殖专业合作社，住吉林省农安县开安镇。
法定代表人张义，社长。
申请执行人于洋与被执行人张义、张玮笛、张诗笛、农安县兴盛生猪养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第228号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日恢复执行，并依法向被执行人张义、张玮笛、张诗笛、农安县兴盛生猪养殖专业合作社送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议。现经申请执行人申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢17号
申请执行人于洋，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张义，住吉林省农安县。
被执行人张玮笛，住吉林省农安县。
被执行人张诗笛，住吉林省农安县。
被执行人农安县兴盛生猪养殖专业合作社，住吉林省农安县开安镇许马村二社。
申请执行人于洋与被执行人张义、张玮笛、张诗笛、农安县兴盛生猪养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第228号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日恢复执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张义、张玮笛、张诗笛银行存款或个人收入人民币1530000.00元；冻结、划拨被执行人农安县兴盛生猪养殖专业合作社银行存款人民币1530000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年五月九日
书记员 孙茂强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2916号
原告郑某。
被告孙某
原告郑某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告郑某负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡艳玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第640号
原告陈某，女，1987年4月4日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告李某，男，1987年3月21日生。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周玉芳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年认识。2011年12月30日，双方领取结婚证，并于XXXX年X月XX日生有一女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因经济问题发生争吵。原告在女儿出生后一直随自己父母生活，被告不闻不问，没有给任何费用，甚至对原告动手，与原告父亲争吵，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、无夫妻共同财产和债权债务分割；3、判令婚生女李甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各负担一半。
被告李某辩称：我不同意离婚。因为我继母行为导致我和原告之间产生了很多矛盾和误解。我和原告之间的矛盾主要是因为经济问题，我工资不高，不能很好的抚养小孩，想把工资存起来给小孩以后用，而原告认为应当把钱交给她管。我自第一次庭审之后基本上见不到小孩，原告坚决要求离婚的行为给我在经济上和思想上造成了巨大压力，原告欠我40000元，原告应当赔偿我40000元。
经审理查明：原、被告双方是同学。2010年4月左右，双方确立恋爱关系。2011年12月30日，双方办理了结婚登记手续后共同生活。恋爱时，原、被告双方感情较好。婚后不久，原、被告双方就因经济及生活作风等问题发生争吵。2012年3月左右，原告搬回自己父母家居住。XXXX年X月XX日，双方生育一女李甲，李甲自出生后一直随原告生活。原告在庭审中称被告对其缺乏信任，怀疑其生活作风有问题导致夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、无夫妻共同财产和债权债务分割；3、判令婚生女李甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各负担一半。
2013年7月4日，被告李某向本院提出申请，要求对李甲与其是否存在亲子关系进行鉴定。被告庭审过程中称，提出亲子鉴定的理由是看见原告与原告父亲睡在一起。2013年7月31日，江苏省人民医院司法鉴定所受本院委托对李某、陈某与李甲之间有无亲生血缘关系进行鉴定。经鉴定，支持陈某与李某为李甲的生物学母亲和父亲。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证、省人医司鉴所2013物鉴字第277号鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女李甲的抚养问题：李甲出生于XXXX年X月XX日，尚未满2周岁，目前随原告陈某生活。被告李某在庭审中陈述，在经历过婚姻失败后，没有能力抚养小孩，不要小孩。故本院从有利于子女成长的角度出发，结合原、被告双方的经济能力、意见以及李甲长期的生活环境等因素综合考虑认定，李甲由原告陈某抚养为宜，被告李某每月应给付李甲生活费300元至李甲18周岁时止，李甲的医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各负担50%。
被告李某在要求原告陈某赔偿40000元，但未就其主张提出证据予以证明，其上述要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女李甲由原告陈某抚养，被告李某自2013年12月起至李甲18周岁时止，每月给付李甲生活费300元。李甲的医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各负担一半；
本案受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月四日
见习书记员 周传植
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第559号
申请执行人胡某，男，1992年10月1日出生，汉族。
申请执行人胡某某，男，1946年11月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1970年6月25日出生，汉族。
原告胡某、胡某某诉被告刘某某继承纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一终字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某、胡某某于2015年4月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无财产可供执行，现申请执行人胡某、胡某某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一终字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0502号
原告张某，女，汉族，1988年9月3日生，户籍地安徽省阜阳市颖东区枣庄镇童庄村新庄4号。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1980年1月10日生。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 赟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0502号
原告张某。
委托代理人张勇骏。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 赟