山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02603号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。
法定代表人柴建军，执行董事兼总经理。
被告山西中联钢物流股份有限公司，住所地太原市解放路227号。
法定代表人李德志，董事长。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中盛国际大厦13层
法定代表人：李德志职务：董事长
共同委托代理人贺婕，女，山西中联钢物流股份有限公司及山西中联钢融资再担保集团股份有限公司法律顾问，住太原市迎泽区劲松路9号劲松公寓21-2-201。
被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市解放北路235号。
法定代表人：全亚锦职务：执行董事兼总经理
被告全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。
被告董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告山西斯瑞林包装材料有限公司（以下简称斯瑞林公司）、被告山西中联钢物流股份有限公司（以下简称中联钢物流公司）、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢担保公司）、被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司（以下简称广生堂公司）、被告全亚林、被告董运秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行、被告中联钢物流公司、被告中联钢担保公司到庭参加诉讼。被告斯瑞林公司、被告广生堂公司、被告全亚林、被告董运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年8月7日，原告与被告斯瑞林公司签订编号为（2014）并银信字第0255号的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告斯瑞林公司提供的综合授信额度为：人民币2000万元；授信期限为一年，自2014年8月7日起至2015年8月6日止。为保证本合同项下形成的债权得到清偿，采取如下担保方式：1、保证人广生堂公司、全亚林、董运秀与原告签订（2014）信并银最保字第0442号、0444号、0445号《最高额保证合同》；2、保证人中联钢物流公司与原告签订编号为（2014）并银保字第0072号、0073号《保证合同》。并约定斯瑞林公司申请使用授信额度时，与原告签订具体业务合同并按约定履行。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月7日，原告与被告斯瑞林公司签订编号为（2014）并银承字第0553号《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告同意对被告斯瑞林公司因生产经营周转需要而提交的汇票予以承兑，被告斯瑞林公司申请的承兑汇票共计叁张，票面金额共计2000万元整，分别为：
1、×××号承兑汇票一张，票面金额1000万元，出票日期：2014年8月7日，汇票到期日：2015年2月7日；
2、×××号为承兑汇票一张，票面金额500万元，出票日期：2014年8月7日，汇票到期日：2015年2月7日；
3、×××号承兑汇票一张，票面金额500万元，出票日期：2014年8月7日，汇票到期日：2015年2月7日；
承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在原告承兑前由乙方一次性付清。承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。同时约定为保证原告债权实现，被告斯瑞林公司向原告提供以下担保：1、交存保证金。在原告依本协议承兑前，斯瑞林公司按票面金额的50%存入保证金在原告指定账户，保证金金额为1000万元，以担保承兑汇票到期付款。2、保证人中联钢物流公司与原告签订（2014）并银保字第0072号《保证合同》。3、保证人广生堂公司、全亚林、董运秀与原告签订（2014）并银最保字第0442号、0444号、0445号《最高额保证合同》。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
原告与被告中联钢物流公司于2014年8月7日签订编号为（2014）并银保字第0072号《保证合同》，约定中联钢物流公司对主合同（（2014）并银承字第0553号《银行承兑汇票承兑协议》）项下主债权（主债权本金壹仟万元整）提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求中联钢物流公司在其担保范围内承担担保责任。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月7日，原告与被告中联钢担保公司签订编号为（2014）并银保字第0070号《保证合同》，约定中联钢担保公司对主合同（（2014）并银承字第0553号《银行承兑汇票承兑协议》）项下主债权（主债权本金壹仟万元整）提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求中联钢担保公司在其担保范围内承担担保责任。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月7日，原告与被告广生堂公司签订编号为（2014）并银最保字第0442号《最高额保证合同》，约定广生堂公司对原告依据与主合同债务人（斯瑞林公司）在2014年8月7日至2015年8月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，保证的本金最高额度为：本金贰仟万元整。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求广生堂公司在其担保范围内承担担保责任。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月7日，原告与被告全亚林签订编号为（2014）并银最保字第0444号《最高额保证合同》，约定全亚林对原告依据与主合同债务人（斯瑞林公司）在2014年8月7日至2015年8月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，保证的本金最高额度为：本金贰仟万元整。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求全亚林在其担保范围内承担担保责任。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月7日，原告与被告董运秀签订编号为（2014）并银最保字第0445号《最高额保证合同》，约定广生堂公司对原告依据与主合同债务人（斯瑞林公司）在2014年8月7日至2015年8月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，保证的本金最高额度为：本金贰仟万元整。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求广生堂公司在其担保范围内承担担保责任。并约定本协议发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。
上述合同和协议签订后，斯瑞林公司在原告处存入保证金1000万元；原告根据斯瑞林公司申请依约开具了承兑汇票，由于斯瑞林公司于承兑汇票到期日前未交存全部票款，原告依约对开具的承兑汇票于2015年2月7日银承垫付本金9980592.41元整，原告银承垫付后，斯瑞林公司一直未归还原告银承垫付本金及利息（罚息），截至2015年6月26日，斯瑞林公司尚欠原告借款（银承垫款）本金9980592.41元整，欠付利息（罚息）396698.37元。
为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告斯瑞林公司向原告偿还借款(银承垫款)本金人民币9980592.41元整，欠付利息（罚息）396698.37元（截止至2015年6月26日），自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息（罚息）按照《银行承兑汇票承兑协议》约定的标准支付。二、判令被告中联钢物流公司、被告中联钢担保公司、被告广生堂公司、被告全亚林、被告董运秀在其担保范围内对上述借款(银承垫款)本金及利息（罚息）以及因诉讼产生的全部费用承担连带责任。三、由被告斯瑞林公司承担因诉讼产生的全部费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下五组证据：
证据一组原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告斯瑞林公司、被告中联钢物流公司、被告广生堂公司的营业执照、被告斯瑞林公司、被告中联钢物流公司、被告广生堂公司的组织机构代码证、被告斯瑞林公司、被告中联钢物流公司、被告中联钢担保公司、被告广生堂公司工商公示信息表、被告全亚林、被告董运秀身份证复印件及结婚证复印件，证明原告与六被告的诉讼主体资格；
证据二组授信合同、银行承兑汇票及协议、借款借据、保证金入账、冻结通知书、《化工产品销售合同》，证明原告与被告斯瑞林公司借款合同关系成立，原告向被告斯瑞林公司提供承兑汇票3张，价值2000万元，被告斯瑞林公司向原告存入保证金账户保证金1000万元，承兑汇票到期日，原告扣除被告斯瑞林公司存入的1000万元的保证金，但由于被告斯瑞林公司未交存剩余的1000万元，原告为其垫付9980592.41元；
证据三组保证合同第0072号、保证合同第0070号、股东会决议、担保推荐函第8019号、担保业务授权委托书、田永亮身份证复印件，证明被告中联钢物流公司、被告中联钢担保公司为被告斯瑞林公司的主债务1000万元本金范围内及其利息、罚息承担连带担保责任；
证据四组最高额保证合同第0442号、0444号、0445号，股东会决议，证明原告被告广生堂公司、被告全亚林、被告董运秀成立保证合同关系，且保证关系生效；
证据五组被告斯瑞林公司还本付息情况明细清单，证明被告斯瑞林公司截止2015年6月26日，尚欠5832775.6元本金及罚息396698.37元。
上述证据经质证，被告中联钢物流公司、被告中联钢担保公司对原证一组：真实性及证明内容均无异议；对原证二组：与我方无关，不发表质证意见；对原证三组：真实性及证明内容均无异议；对原证四组：与我方无关，不发表质证意见；对原证五组：真实性及证明内容均无异议。
被告斯瑞林公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
被告广生堂公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
被告全亚林未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
被告董运秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
被告中联钢物流公司及被告中联钢担保公司辩称，对原告陈述的事实无异议，我公司确实与被告签订了保证合同；对原告主张的本金、罚息数额均有异议，原告在汇票到期日后即2015年2月11日，从被告中联钢担保公司在原告处保证金账户中扣除4156376.61元，即扣除本金4146396.02元、罚息9980.59元（2015年2月9日、10日的罚息），现，尚欠本金5832775.6元、罚息396698.37元（2015年2月11日-2015年6月26日），同意承担连带还款责任。
被告中联钢物流公司及被告中联钢担保公司为证明其主张，向法庭提交如下一组证据：
证据一组定期存款单2张，扣收保证金通知书，证明原告在垫款后，扣除被告3保证金。
上述证据经质证，原告对被证一组：真实性及证明内容均无异议。
经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西斯瑞林包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金万元及支付利息元（利息计算截至年月日）。
二、被告山西中联钢物流股份有限公司对被告山西斯瑞林包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山西中联钢物流股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告山西斯瑞林包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
四、被告对被告山西斯瑞林包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
五、被告对被告山西斯瑞林包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
六、被告对被告山西斯瑞林包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西中联钢物流股份有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告、被告、被告及被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭洪涛
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 莎