云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第921号
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行。
委托代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告富源县宝源经贸有限公司。
法定代表人：晏浩。
被告盘县平关平迤煤矿。
被告云南宝策矿业有限公司。
被告张保国，云南省富源县人。
被告顾鹏琪，云南省富源县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行（以下简称商业银行）诉被告富源县宝源经贸有限公司（以下简称宝源公司）、被告盘县平关平迤煤矿（以下简称平迤煤矿）、被告云南宝策矿业有限公司（以下简称宝策公司）、被告张保国、被告顾鹏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人徐贵林及被告宝源公司的法定代表人晏浩到庭参加诉讼。被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告商业银行诉称：2014年12月22日被告1与原告签订编号为2014年富流借字032号《人民币借款合同（短期）》，合同约定借款本金为人民币780万元，期限为6个月，借款月利率为8.75‰，按月结息。同日，被告2、被告3分别与原告签订编号为2014年富流保字032号《保证合同》，对被告1的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。另外，被告4、被告5分别向原告出具担保承诺书，承诺对被告1的该笔借款承担连带偿还责任。后原告于2014年12月23日按约定向被告1发放贷款人民币（以下币种同此）780万元。
贷款发放后被告1一直未按合同约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告1均未履行还款义务，被告2、3、4、5亦未履行担保义务。截止2015年6月4日已欠息550165.37元。
综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院起诉，要求判令解除原告与被告1签订的编号为2014年富流借字032号《人民币借款合同（短期）》，同时判令被告1向原告偿还借款本金人民币780万元及所欠利息，截止2015年6月4日所欠利息为550165.37元，利息按合同约定利率计算至欠款清偿完毕之日；本案诉讼费、代理费由被告1承担；判令被告2、3、4、5向原告连带偿还被告1的上述债务。
被告宝源公司的答辩意见为：钱是以宝源公司名义借的，不过是在1月份借了1600万元，7月份就到期，我还了820万元，但由于平迤煤矿出事还不了，原告又与我们签订合同。这780万元借款是事实，平迤煤矿差我2000多万元，现在收不回来，我没有偿还能力。平迤煤矿现在正在生产，请求法庭对平迤煤矿进行处理。平迤煤矿的实际投资人是张保国，被告张保国和被告顾鹏琪是父子关系。
被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪没有到庭参加诉讼亦没有向本院提交书面答辩意见。
参加诉讼的双方当事人对本案主要事实没有争议。
原告商业银行针对其诉讼请求，向本院提交了以下书证：
1、商业银行的营业执照、组织机构代码证书、负责人证明书、上述书证原告欲证明其享有本案的诉讼主体资格。
2、宝源公司的营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明书、股东会决议、贷款申请表、《借款合同》、《补充协议》，上述书证原告欲证明宝源公司向原告申请贷款，为此双方签订了贷款合同，约定了借款数额、利息、还款期限等内容。
3、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书、股东协议、担保承诺书、《保证合同》、公证书，上述书证原告欲证明被告平迤煤矿、宝策公司自愿为被告宝源公司向原告的借款提供连带责任担保，并为此签订了保证合同，约定了保证期限、保证方式等，对于双方此行为还进行了公证。
4、身份证、担保承诺书，原告用这组书证欲证明被告张保国、被告顾鹏琪自愿为被告宝源公司的借款提供连带保证责任。
5、借据、出账通知书、委托支付信息、欠息证明，原告欲证明借款合同签订以后，向被告宝源公司发放了借款780万元，截止到2015年6月4日已欠息550165.37元。
6、授权委托书、委托协议、发票，原告欲证明为主张本案所涉债权，委托律师参与诉讼，支付了律师费用人民币112500元，其中两份发票的转账金额为106132.07元。
被告宝源公司对原告所提交的上述证据没有提出异议，亦没有向本院提交证据。
被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告商业银行提交的证据与其所诉事实相符，且被告宝源公司也未提出异议。被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。从证据的来源、真实性方面判断认为，原告商业银行提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日被告宝源公司与原告商业银行签订《人民币借款合同（短期）》，合同约定原告商业银行向被告宝源公司提供借款本金人民币780万元，借款期限为6个月，借款月利率为8.75‰，按月结息。同日，被告平迤煤矿、被告宝策公司分别与原告商业银行签订《保证合同》，对被告宝源公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。另外，被告张保国、被告顾鹏琪分别向原告出具担保承诺书，承诺对被告宝源公司的该笔借款承担连带偿还责任。后原告商业银行于2014年12月23日按约定向被告宝源公司发放贷款人民币780万元。
贷款发放后被告宝源公司一直未按合同约定每月向原告履行付息义务，经原告多次催收，被告宝源公司均未履行还款义务，被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪亦未履行担保义务。截止2015年6月4日已欠息550165.37元。为此，原告商业银行向本院提起诉讼，要求解除原告与被告宝源公司签订的《人民币借款合同（短期）》，同时判令被告宝源公司向原告偿还借款本金人民币780万元及所欠利息550165.37元（截止2015年6月4日），之后利息按合同约定利率计算至欠款清偿完毕之日；本案诉讼费、代理费由被告宝源公司承担；判令被告平迤煤矿、宝策公司、张保国、顾鹏琪向原告商业银行连带偿还上述债务。
另查明，原告商业银行与被告宝策公司签订的借款合同所约定的借款期限为六个月，从签订之日起至本院开庭之日，还款期限已经届满。在本案诉讼过程中，原告商业银行向本院申请财产保全，请求将被告宝策公司名下的采矿权予以查封，本院受理后，于2015年7月8日向采矿权主管部门（云南省国土资源厅）送达了查封手续。为此，原告商业银行向本院缴纳了保全费用人民币5000元。
本院认为，被告宝源公司与原告商业银行签订金融借款合同，合同中所约定的权利义务系双方当事人真实意思，并符合法律规定，应当受到法律的保护。原告商业银行在签定合同后依约向被告宝源公司提供了借款，被告宝源公司应当按照约定每月支付利息及到期后偿还本息，其违反合同约定应当承担违约责任及继续履行义务。被告平迤煤矿、被告宝策公司、被告张保国、被告顾鹏琪自愿为宝源公司的债务提供连带责任担保，并与原告签订书面的保证合同，就应当按照合同约定承担保证责任。原告商业银行提交的证据能够证实其向本院主张的事实，但其中关于解除合同的诉讼请求，因双方借款合同约定的还款期限至开庭之日已经届满多日，其请求解除合同已经没有诉讼意义，该项请求不予支持；另原告主张的实现债权费用112500元，因其提供的转账票据能证明的数额为106132.07元，余下的人民币6367.93元没有证据证明，该部分不予支持；原告商业银行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宝源公司的答辩意见与本案的处理没有关联性，且并非诉讼阶段解决的问题，因此其答辩意见本院不予采纳。被告平迤煤矿、宝策公司、被告张保国、被告顾鹏琪没有到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉权，不影响本院查明事实及裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告富源县宝源经贸有限公司于本判决生效后30日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行支付借款本金人民币7800000元，截止至2015年6月4日的利息550165.37元，律师代理费106132.07元；合计人民币8456297.44元。
二、由被告富源县宝源经贸有限公司于2015年6月4日起按照合同约定的利息标准向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行支付利息至本息还清时止。
三、由被告盘县平关平迤煤矿、被告云南宝策矿业有限公司、被告张保国、被告顾鹏琪对本判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币70250元及保全费5000元，由被告富源县宝源经贸有限公司、被告盘县平关平迤煤矿、被告云南宝策矿业有限公司、被告张保国、被告顾鹏琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月七日
书 记 员 文春芳