江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终393号
上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
委托代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何波，系原镇江市京口热带雨林浴场个体业主。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇绿洲花苑1幢111-112室。
法定代表人：李洪军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地镇江市东吴路123号。
法定代表人：李洪军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王雪峰。
被上诉人（原审被告）：赵玉兰。
被上诉人（原审被告）：镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市丹徒新区沿江公路5号。
法定代表人：曾胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何宝春。
委托代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司（以下简称国金公司）因与被上诉人何波、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司（以下简称新润公司）、江苏荣峰建设工程有限公司（以下简称荣峰公司）、王雪峰、赵玉兰、镇江市老司机汽车销售有限公司（以下简称老司机公司）、何宝春借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国金公司上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判荣峰公司、老司机公司、何宝春在对新润公司抽逃出资的范围内对新润公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；王雪峰、赵玉兰在对荣峰公司抽逃出资的范围内对荣峰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：1、现有证据及一审已查明事实已足以证明荣峰公司、老司机公司、何宝春在新润公司注册资金验资后即将注册资金抽逃；亦足以证明王雪峰、赵玉兰在荣峰公司增加的3900万元注册资金验资后即将增加的注册资金抽逃。2、一审判决未将抽逃出资的举证责任分配给被上诉人是错误的。股东抽逃出资一般以隐蔽的方式进行，关键证据均保存在公司内部，债权人无法掌握，故在国金公司已举出对被上诉人抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索后，举证责任应当倒置，由被上诉人提供证据证明资金系基于合法原因转移。
何宝春辩称，根据一审已查明事实，新润公司注册资本中的9980万元已用于公司经营，剩余20万元是正常的办公成本，国金公司未能举证证明在新润公司经营过程中谁实施了抽逃出资的行为以及抽逃出资的数额，另何宝春只是代持股份，不参与公司经营，也不可能实施抽逃出资的行为，故一审判决以证据不足为由驳回国金公司的诉请是正确的，应予维持。
何波、新润公司、荣峰公司、赵玉兰、王雪峰、老司机公司未作答辩。
国金公司向一审法院起诉请求：1、何波归还借款450万元及利息715219.73元（计算至2013年8月20日），并按年利率24%的标准承担利息至实际还款日为止；2、何波承担国金公司为实现债权而聘用律师的费用134265元；3、新润公司对何波的上述全部债务承担连带保证责任；4、荣峰公司、老司机公司、何宝春对新润公司的债务在其抽逃出资的范围内承担连带清偿责任；5、赵玉兰、王雪峰对荣峰公司的上述债务在其抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：何波系原镇江市京口热带雨林浴场个体业主，该浴场已于2013年9月22日被注销。2012年11月16日和12月11日，何波与国金公司分别签订了两份最高额借款合同，约定最高贷款余额不超过200万元和400万元整，利息为按月结息，月利率为16‰和18‰，逾期不还，按合同约定利率加付50%的罚息，国金公司为实现债权而支付的所有费用由何波承担。同时，国金公司和新润公司分别签订了两份最高额保证合同。合同约定，新润公司为何波欠国金公司债务提供连带责任担保，最高担保余额为200万元和400万元（主债务本金），担保期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，最高额保证担保的范围包括主债权本金，利息、复利、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，国金公司分别于2012年11月16日和12月11日向何波发放了200万元和400万元借款。两笔借款到期后至今，何波仅偿还借款本金150万元。截止到2013年8月20日，已欠国金公司借款利息715219.73元。另查明，新润公司由荣峰公司、老司机公司及何宝春出资设立。其中荣峰公司出资4000万元，老司机公司出资4000万元，何宝春出资2000万元，合计注册资金1亿元。第一期注册资金6000万元，由三股东于2012年5月2日缴纳至新润公司在中国银行镇江分行开设的银行账户中。当月22日，上述注册资金中的3200万元，转入丁濮举、陆庆洪等12人账户中。5月23日，上述注册资金中的400万元分别转入袁德高和王海峰账户中，另1730万元转出，未记载转入何账户中。5月24日，上述注册资金中的650万元，分别转入袁德保、赵旭红等7人的账户中。2012年9月11日，上述三股东第二期注册资金4000万元，亦汇入上述账户中。次日，该4000万元，通过陈茂银、崔煜等7人及一未注明的账户全部转出。原一审中，新润公司提出，上述资金的转出，系公司发放贷款给上述个人及部分公司，并提供了由镇江市丹徒区金融工作办公室（以下简称丹徒区金融办）确认的放款明细，上述贷款合计为7125万元；国金公司提供丹徒区金融办金融办出具的证明，证明截止到2013年10月30日新润公司贷款已全部收回，余额为0元；一审庭审中，何宝春提供银行进账单和丹徒区金融办出具的放款明细，证明新润公司发放贷款合计为9980万元。另在一审审理过程中，一审法院前往丹徒区金融办调取了镇江市人民政府金融办关于新润公司检查情况通报，反映新润公司截至2012年末累计发放贷款11455万元，贷款余额10355万元。再查明，2005年8月，荣峰公司由赵玉兰，王雪峰共同出资600万元设立。2012年9月10日，该公司增加注册资金3900万元，其中王雪峰新增2631万元，赵玉兰新增1269万元。该3900万元注册资金于2012年9月10日汇入荣峰公司在中国银行镇江分行开设的银行账户中后，即于次日分四笔转出。其中转入王伟个人账户1200万元，转入丁濮举个人账户1100万元，两笔分别为1000万元和600万元转入新润公司账户中。一审庭审中，何宝春向一审法院提供其与王雪峰、曾胜利于2012年4月6日签订的委托持股协议书。协议约定，三人同意共同成立一有限公司（公司名称未确定），经协商王雪峰委托曾胜利、何宝春代为持股，曾胜利、何宝春作为公司的名义持股人。公司注册资金1亿元，王雪峰出资9500万元，占注册资本的95%，其中王雪峰显名持有40%的股权、曾胜利代持35%的股权、何宝春代持20%的股权，曾胜利实际出资500万元，占注册资金的5%，何宝春不出资。公司的实际管理人为王雪峰。王雪峰、曾胜利按实际出资享有公司股东权利，何宝春未出资不享有股东权利。一旦公司亏损与何宝春无关。何宝春称，该协议所指的公司即是新润公司，实际公司设立，王雪峰以荣峰公司名义出资，曾胜利以老司机公司名义出资。国金公司对该证据不予认可。另国金公司为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，产生律师费134265元。一审法院认为，国金公司与何波签订的借款合同，与新润公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。国金公司依约履行了发放贷款的义务，何波应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已届满，何波逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同虽然约定了利息和罚息的标准，但国金公司现主张按年利率24%计算利息，不超过合同约定和法定标准，应予支持。国金公司支付的律师代理费134265元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，国金公司请求何波归还贷款本金450万元，并承担律师代理费和截止到2013年8月20日的利息715219.73元，此后的利息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止，于法有据，应予支持。新润公司自愿为何波的上述贷款提供连带责任担保，故国金公司要求新润公司对何波的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于国金公司对股东抽逃出资的责任追究，综合各方举证以及法院调取的证据来看，新润公司注册资本1亿元，但已实际从事贷款业务，用于公司经营，国金公司主张抽逃，证据不足，难以认定，故对该部分诉讼请求不予支持。判决：一、何波于判决发生法律效力之日起十日内偿还国金公司借款本金450万元和截止2013年8月20日的逾期利息715219.73元（此后的利息以年利率24%的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费134265元；二、新润公司对何波的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回国金公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即荣峰公司、老司机公司、何宝春对新润公司以及王雪峰、赵玉兰对荣峰公司是否存在抽逃出资的行为，本院认定如下：根据现有证据，难以认定抽逃出资的主体和数额，且镇江市人民政府金融办关于新润公司检查情况通报亦反映了新润公司从事贷款业务的情况，故对国金公司关于上述股东抽逃出资的主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，根据现有证据难以认定荣峰公司、老司机公司、何宝春对新润公司存在抽逃出资的行为，一审判决综合各方举证以及依职权调取证据，未认定抽逃出资的事实，并无不当。即使有证据证明存在抽逃出资，因涉嫌犯罪，本案亦应移送公安机关处理。
综上所述，国金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月一日
书 记 员 李紫薇