wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3483号
原告周树良，1968年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告马军，男，1974年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告吴燕，女，年龄民族不详，住址同上。
被告王铁友，男，年龄民族不详，住南阳市方城县。
被告苏宗万，男，年龄民族不详，住南阳市。
被告马中堂，男，年龄民族不详，住南阳市卧龙区。
原告周树良与被告马军、吴燕、王铁友、苏宗万、马中堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周树良委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告马军、吴燕、王铁友、苏宗万、马中堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树良诉称，2014年8月，被告马军因经营需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限5个月，原告依协议履行了出借义务，马军书写借据，并由并书写借据一份，由被告王铁友、苏宗万提供担保，同日，马中堂向原告出具承诺书，对马军向原告两次借款700000元的本息承担担保责任。现要求被告归还300000元及利息。
原告周树良向本院提交借款合同、借据、承诺书、银行流水各一份，证明起诉的事实。
被告马军、吴燕、王铁友、苏宗万、马中堂在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告马军、吴燕、王铁友、苏宗万、马中堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年8月29日，原告周树良与被告马军由被告王铁友、苏宗万担保，签订借款合同一份，约定，借款期限2014年8月29日至2015年1月8日，双方未约定借款金额及利息。同日，马军书写借据一份，内容为：借款人马军今向周树良借人民币伍拾万元整小写500000元（说明：利息先扣壹个月，以后每月28日还）。2015年1月28日，马军在该借据下书写：该笔款延长贰个月，时间由2015.1.28至2015.3.28利息为5分。2016年8月28日，马中堂向周树良书写承诺书一份：今有朋友马军借周树良款项柒拾万一事，承诺如下：自2016年8月28日起至2016年12月27日止，每月由马军付利息2.8万元整，每月28日前准时付给周树良，如果马军未能到期支付利息，由本人负责全部支付此利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律的保护。本案中，原告周树良和被告马军签订的借款合同未约定借款金额及利率，但在借据中显示金额为500000元，故本院认定借款金额为500000元，借据中显示扣除一个月的利息，违反了法律的规定，应在借款本金中予以扣除，因双方未在借款合同中约定利率，被告马军未到庭，本院不能查明，故本院不予处理。马军在2015年1月28日书写延期还款中注明利息为5分，利息的约定违反了法律的规定，原告庭审中自认马军按利率的约定已经履行部分，马军已经履行部分金额，因其未到庭，本院不能查明，故本院不予处理。原告诉称马军偿还200000元本金，因未向本院说明偿还的具体日期，故原告要求的利息部分，以从立案之日起按月息2分计付为宜。原告未与王铁友、苏宗万、马中堂约定保证期间，应按6个月计算，至原告起诉，已超过担保期间，故担保人不再承担责任。原告要求吴燕承担责任，未向本院举证吴燕应承担责任的相关证据，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马军在本判决书生效后三十日内偿还原告周树良300000元及利息（利息自2017年7月18日起按月息2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵增华
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初157号
原告陕西工角槽型钢有限公司。地址，西安市莲湖区枣园西路陕西省生产资料第一交易市场东区***室。
法定代表人郑宗喜，系该公司经理。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告西安晁达房地产开发有限公司。地址，安塞县二道街
19号山水龙庭接待中心。
法定代表人钟兆文，系该公司经理。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
原告陕西工角槽型钢有限公司诉被告西安晁达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西工角槽型钢有限公司委托代理人王良、被告西安晁达房地产开发有限公司委托代理人兰宏珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西工角槽型钢有限公司诉称，2015年8月3日双方核算、确定垫付钢材货款的利息为131043元，被告当时没有钱支付，出具《承诺书》：“于2015年8月20日前向贵公司支付131043元垫付钢材货款利息。
原告向法庭提供如下证据材料：
第一份营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、公司负责人身份证明一份，证明公司的主体适格。
第二份《承认书》一份，证明2015年8月3日，被告承诺于2015年8月20日之前支付垫付钢材款利息131043元，有被告原法定代表人亲笔签字并加盖公司公章。
被告西安晁达房地产开发有限公司辩称，原被告双方于2015年1月1日结算时，将该笔货款利息包含在郑宗喜诉樊建伟买卖合同纠纷170万中。原告重复计算该利息，应当与郑宗喜诉樊建伟买卖合同纠纷合并审理。
被告向法庭提供下列证据材料：
欠条（复印件）一份、证明（复印件）一份，证明双方钢材款是154万，利息16万，后2015年1月1日被告给原告出具170万欠条一份。证明该利息已包含在欠条内。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第一份证据材料无异议，本院予以采信。被告对原告提供的第二份证据材料有异议，其辩解第二份证据材料证明的垫付钢材货款利息131043元已包含在2015年1月1日被告原法定代表人樊建伟给原告法定代表人郑宗喜出具的欠条记载的170万元中。经审查，2015年1月1日，被告原法定代表人樊建伟给原告法定代表人郑宗喜出具的欠条即“今欠郑宗喜钢材款人民币壹佰柒拾万元正。￥1700000.00，期限一年，到期一次性付清。”不能证明钢材款利息131043元包括在钢材款1700000.00元内，其辩解理由不成立。故原告提交的该份证据材料，本院予以采信。原告对被告提供的两组证据材料真实性无异议，但其辩解被告原法定代表人樊建伟于2015年1月1日给原告法定代表人郑宗喜出具的欠条与原告提供的承诺书无关系。经审查，两组证据材料不能证明原告垫付的钢材款利息131043元包括在钢材款1700000.00元内。故该组证据材料，本院不予采信。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原告陕西工角槽型钢有限公司给被告西安晁达房地产开发有限公司在安塞开发的“山水龙庭”项目供应钢材。2015年8月3日原被告核算，确定原告给被告垫付钢材货款的利息为131043元，同时被告给原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年8月20日前被告向原告支付131043元垫付钢材货款利息。后被告分文未付。
本院认为，被告西安晁达房地产开发有限公司给原告陕西工角槽型钢有限公司出具的《承诺书》，是其真实意思的表示，该承诺书有效。履行期限到期后，被告未按约定履行义务。现原告陕西工角槽型钢有限公司请求被告西安晁达房地产开发有限公司支付垫付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告西安晁达房地产开发有限公司支付原告陕西工角槽型钢有限公司垫付钢材货款利息131043元，并于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告西安晁达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一六年五月五日
书记员 姬 慧
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初672号
原告：赵汝文，男，汉族,1957年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林家荣，男，汉族,1965年7月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告赵汝文诉被告林家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵汝文到庭参加了诉讼。被告林家荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝文诉称：被告因资金周转困难，于2009年12月1日借到原告人民币30000元，约定借款利息为每月350元。被告借款后经原告多次追讨不予偿还，被告于2015年2月14日重新立《欠据》一份，载明：“今欠赵汝文30000元（叁万元），每月350元利息（从2009年12月1日起计算），今已付利息2500元“。此后又经原告多次追讨未获解决。现请求法院：判令被告林家荣偿还借款本金30000元及利息（利息从2009年12月1日起按每月350元计至清偿欠款之日止，减除已付利息2500元）给原告赵汝文，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵汝文对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的主体身份；2、《欠据》一份，用以证明原、被告的债权债务关系。
被告林家荣没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告林家荣没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告林家荣于2015年2月14日出具《欠据》一份给原告。欠据载明“今欠赵汝文30000元（叁万元），每月350元利息（从2009年12月1日起计），今已付利息2500元”。立据后，被告再也没有还本付息给原告。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和原告在庭审时陈述的笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林家荣欠到原告借款30000元，有被告所立的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的每月350元利息，是在法律准许的范围内。该欠据虽没有约定还款的期限，但是，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告依法有权随时向被告主张权利。据此，原告请求有理，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林家荣自本判决发生法律效力之日起10日内付清欠款本金30000元及支付该款利息（该息以每月350元从2009年12月1日起计至本判决确定的给付日止并从中减除已付的2500元）给原告赵汝文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 全亚辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初200号
原告：马峰旭，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：肖小娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告马峰旭与被告肖小娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告马峰旭2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马峰旭撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马峰旭负担。
审判员 刘 咏
二〇一八年一月十六日
书记员 左嘉龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终369号
上诉人（原审原告）天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利，经理。
上诉人（原审原告）天津市百阳环保设备有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利，经理。
被上诉人（原审被告）天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路。
法定代表人田岚，主任。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
上诉人天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司诉被上诉人天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室撤销行政行为一案，天津市津南区人民法院2016年7月15日作出（2016）津0112行初35号行政裁定，上诉人天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告系事业单位法人，其作出的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》从内容及形式上均不属于对特定行政管理相对人作出的行政行为。故原告认为该调查报告属于行政行为且调查报告适用法律、法规错误、主要证据不足、违反法定程序、滥用职权的主张无事实根据和法律依据。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定：驳回原告天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司的起诉。
上诉人天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：原审法院认定事实不清，被上诉人的单位名称和行为足以说明其为行政机关。因事业单位无权管理集体土地房屋拆迁工作，更无权擅自作出被诉《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》，且该调查报告已作为行政确认的文书进行了使用。
被上诉人天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：本案二上诉人均系坐落于天津市津南区双桥河镇西周庄村的企业，在该企业依法拆迁工作过程中，天津市津南区人民政府为进一步了解相关情况，特临时指派被上诉人对相关事项予以了解核实，为此被上诉人在对具体情况进行了解后，撰写了涉诉《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》。该《调查报告》系行政机关的内部行文，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，本案二上诉人要求撤销的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》系被上诉人就二上诉人的拆迁问题作出的内部行文，并非对二上诉人的合法权益产生影响的具有强制约束力的行政行为。故二上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执79号
申请执行人石伟伟，男，汉族，1983年4月4日出生，延安市宝塔区临镇镇觉德村村民，初中文化，现住延安市宝塔区南城一品小区**号楼*单元***室。
被执行人王海军（又名王海洋），男，1985年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇胡家河村村民，现住宝塔区市场沟**号。
申请执行人石伟伟申请执行被执行人王海军租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4871号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款19000元，案件受理费137.5元。
本案在执行过程中，2017年4月5日申请执行人石伟伟向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 赵 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1348号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人（一般代理）胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区法院（2015）绍虞民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2567号
申请执行人苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹加强，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓全玉，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人苏顺兴与被执行人邹加强、邓全玉民间借贷纠纷一案，诉前，应申请人苏顺兴的申请，本院于2014年8月4日依据（2014）永民初字第2154-1号民事裁定书对被执行人的财产进行了保全。永安市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏顺兴于2016年5月24日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邹加强、邓全玉至今尚欠人民币88680元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹加强、邓全玉的银行存款计89910元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费1230元由被执行人邹加强、邓全玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2567号之一
申请执行人苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹加强，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓全玉，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人苏顺兴与被执行人邹加强、邓全玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏顺兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款88680元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1230元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人所有的位于永安市香樟大道1号5幢2-1602室房屋（证号：20136161），土地证号：2013第0142**号，暂无法处置。经查，被执行人邹加强、邓全玉银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨清湖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特157号
申请人王宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人关全营，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年2月25日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王宏于2016年2月25日前赔偿关全营医疗费500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宏与关全营于2016年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第235号
上诉人（一审被告）山西东富康洗选煤有限公司。住所地：山西省襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人杨效侃，该公司经理。
被上诉人（一审原告）楚富荣。
一审被告杨效侃。
上诉人山西东富康洗选煤有限公司（下称东富康公司）因与被上诉人楚富荣、一审被告杨效侃借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告楚富荣诉被告杨效侃、东富康公司借款合同纠纷一案后，被告东富康公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实质上是基于双方合作经营洗选煤厂协议的合作款项，并非借款。根据民事诉讼法的规定，原告应当向由合同履行地即长治市襄垣县有管辖权的人民法院提起诉讼。请求将本案移送申请人住所地有管辖权的人民法院审理。
一审法院审查认为，2013年1月11日，楚富荣与杨效侃签订《合作经营洗煤厂协议书》，该协议约定，因杨效侃熟悉当地情况，合作到期后保证楚富荣投入的资金不受损失，如数交回楚富荣，如受到损失，杨效侃承担楚富荣的经济补偿。2013年1月15日，杨效侃向楚富荣出具借条一份，内容为：“今借到楚富荣承兑500万元，人民币500万元，共计1000万元，利息2.5分，每季度结利息。用杨效侃在襄垣县王桥镇的洗煤厂担保”。2013年11月24日，借款人及抵押人东富康公司与抵押权人楚富荣就东富康公司抵押担保的借款1000万元签订了借款并抵押担保合同。杨效侃作为东富康公司的法定代表人与东富康公司在人员和财务方面属于共同。杨效侃与楚富荣签订的是名为合作经营洗煤厂协议书，实为保底条款的借款协议。之后，并对流动资金1000万元出具借条并签订借款并抵押担保合同。2013年12月21日，楚富荣与东富康公司签订了还款协议。因此，该案的案由应为借款纠纷。东富康公司的管辖异议不成立。2015年9月29日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第387号民事裁定，驳回了东富康公司对本案管辖权提出的异议。
东富康公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在山西省襄垣县，本案实质上是基于双方合作经营洗煤厂协议的合作款项，并非借款，有双方签订的合作协议，且协议已实际履行。楚富荣为保证其合作投资的回收，所补充签订的借据等手续，不能改变双方合作的性质。太原市中级人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖权应当为长治市襄垣县有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人楚富荣未提出书面答辩意见。
本院认为，2013年1月11日，一审被告杨效侃与楚富荣签订的《合作经营洗煤厂协议书》第一条约定，乙方（杨效侃）用所建设的洗煤厂作为股本，甲方（楚富荣）投资流动资金壹仟万元至贰仟万元（视情况而定）作为流资，双方共同经营洗煤厂。2013年1月15日，杨效侃即向楚富荣出具了壹仟万元的借条，借条中约定了借款利息及结息方式，并承诺用杨效侃在襄垣县王桥镇的洗煤厂担保。表明双方此前签订的《合作经营洗煤厂协议书》并未得到实际履行，而改变为由杨效侃向楚富荣借款壹仟万元。东富康公司于2013年10月31日设立。2013年11月24日，上诉人东富康公司作为借款人并抵押人，与楚富荣签订了《借款并抵押担保合同》，约定借款壹仟万元，借款期自2013年1月15日至2014年1月14日。2014年3月13日，上诉人东富康公司给被上诉人楚富荣出具了还款保证书，载明其于2013年向楚富荣借款壹仟万元，保证于2014年7月底前还清。综上，一审法院确定本案案由为借款合同纠纷是正确的。本案被告之一杨效侃的住所地在太原市辖区，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东富康洗选煤有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第235号
上诉人（一审被告）山西东富康洗选煤有限公司。住所地：山西省襄垣县。
法定代表人杨效侃，该公司�理。
被上诉人（一审原告）楚富荣。
一审被告杨效侃。
上诉人山西东富康洗选煤有限公司（下称东富康公司）因与被上诉人楚富荣、一审被告杨效侃借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告楚富荣诉被告杨效侃、东富康公司借款合同纠纷一案后，被告东富康公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实质上是基于双方合作经营洗选煤厂协议的合作款项，并非借款。根据民事诉讼法的规定，原告应当向由合同履行地即长治市襄垣县有管辖权的人民法院提起诉讼。请求将本案移送申请人住所地有管辖权的人民法院审理。
一审法院审查认为，2013年1月11日，楚富荣与杨效侃签订《合作经营洗煤厂协议书》，该协议约定，因杨效侃熟悉当地情况，合作到期后保证楚富荣投入的资金不受损失，如数交回楚富荣，如受到损失，杨效侃承担楚富荣的经济补偿。2013年1月15日，杨效侃向楚富荣出具借条一份，内容为：“今借到楚富荣承兑500万元，人民币500万元，共计1000万元，利息2.5分，每季度结利息。用杨效侃在襄垣县王桥镇的洗煤厂担保”。2013年11月24日，借款人及抵押人东富康公司与抵押权人楚富荣就东富康公司抵押担保的借款1000万元签订了借款并抵押担保合同。杨效侃作为东富康公司的法定代表人与东富康公司在人员和财务方面属于共同。杨效侃与楚富荣签订的是名为合作经营洗煤厂协议书，实为保底条款的借款协议。之后，并对流动资金1000万元出具借条并签订借款并抵押担保合同。2013年12月21日，楚富荣与东富康公司签订了还款协议�因此，该案的案由应为借款纠纷。东富康公司的管辖异议不成立。2015年9月29日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第387号民事裁定，驳回了东富康公司对本案管辖权提出的异议。
东富康公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在山西省襄垣县，本案实质上是基于双方合作经营洗煤厂协议的合作款项，并非借款，有双方签订的合作协议，且协议已实际履行。楚富荣为保证其合作投资的回收，所补充签订的借据等手续，不能改变双方合作的性质。太原市中级人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖权应当为长治市襄垣县有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人楚富荣未提出书面答辩意见。
本院认为，2013年1月11日，一审被告杨效侃与楚富荣签订的《合作经营洗煤厂协议书》第一条约定，乙方（杨效侃）用所建设的洗煤厂作为股本，甲方（楚富荣）投资流动资金壹仟万元至贰仟万元（视情况而定）作为流资，双方共同经营洗煤厂。2013年1月15日，杨效侃即向楚富荣出具了壹仟万元的借条，借条中约定了借款利息及结息方式，并承诺用杨效侃在襄垣县王桥镇的洗煤厂担保。表明双方此前签订的《合作经营洗煤厂协议书》并未得到实际履行，而改变为由杨效侃向楚富荣借款壹仟万元。东富康公司于2013年10月31日设立。2013年11月24日，上诉人东富康公司作为借款人并抵押人，与楚富荣签订了《借款并抵押担保合同》，约定借款壹仟万元，借款期自2013年1月15日至2014年1月14日。2014年3月13日，上诉人东富康公司给被上诉人楚富荣出具了还款保证书，载明其于2013年向楚富荣借款壹仟万元，保证于2014年7月底前还清。综上，一审法院确定本案案�为借款合同纠纷是正确的。本案被告之一杨效侃的住所地在太原市辖区，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东富康洗选煤有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 温有军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执353号
申请执行人段江伟，男，1984年6月生，汉族，河北省石家庄市平山县人。
被执行人新乐德银先现代物流商贸有限公司。
法定代表人：王立军，该公司经理。
被执行人河北峰德担保有限公司。
法定代表人：范秀峰，该公司经理。
关于申请执行人段江伟与新乐德银先现代物流商贸有限公司、河北峰德担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市仲裁委员会作出的石裁字(2015)第392号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第207号
罪犯胡兴，男，生于1990年4月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年11月30日作出（2012）嘉刑初字第163号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，追缴该犯违法所得人民币900元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日至2023年2月8日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯胡兴在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月累计获标准考核分100分，月均4.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月9日至2022年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法民二初字第2200号
原告中山市港口镇格林包装厂，住所地：中山市港口镇穗安工业区，组织机构代码G33729021。
投资人蒋翔。
委托代理人毛犀牛，系广东莱特律师事务所律师。
被告中山市特色丽纸塑制品有限公司，住所地：中山市小榄工业区太丰四59号之三。
法定代表人陈健雄。
委托代理人吕新军，系该司员工。
本院在审理原告中山市港口镇格林包装厂诉被告中山市特色丽纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇格林包装厂以被告已付清拖欠的款项为由，于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇格林包装厂撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，诉讼保全费1030元，合计2201元，由原告中山市港口镇格林包装厂负担。
审判员 蔡伟
二〇一一年一月二十六日
书记员 刘宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第131号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某某，无业。曾因盗窃于2012年7月18日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月24日下午2时，被告人方某某携带撬棍、六角扳手等作案工具，来到龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路xx弄x号被害人余某的住处，撬门入室，窃取人民币315元。
另查明，被告人方某某于案发当日被公安机关抓获。公安机关从其身上查获涉案赃款人民币315元及撬棍、六角扳手、锡纸等作案工具，后将赃款发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、挂锁、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方某某能如实供述罪行，且涉案赃款已发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
二、随案移送的作案工具锡纸十张、六角扳手二把、撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月二十六日
书记员 何洁浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第193号
原告肖荣，男，汉族。
被告王建邦，男，汉族。
被告陈叙，女，汉族。
原告肖荣与被告王建邦、陈叙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣、被告陈叙到庭参加了诉讼，在审理过程中原告肖荣书面申请撤回对被告王建邦的起诉，且本院予以准许，本案现已审理终结。
原告肖荣诉称，2008年1月至2009年8月，被告王建邦先后向原告借款20000元用于资金周转，并书写了借条。由其妻陈叙作担保，当时约定利息，月利率0.03，借款时二被告承诺用期一年，有钱即偿还本金，但此后经原告多次索要，被告均以各种借口予以推脱，后因原告家里出了事迫切需钱处理。但被告无情无义，仍拒不给原告还款。2013年12月，原告再次索要，被告承诺2014年4月20日偿还全部借款。实际上，被告先后向原告借款达12万元之多。原告于2014年11月将被告于2006年多钱的借款本金20000元提起了诉讼，本想能通过这次诉讼督促还清所有欠款。但判决后被告既没有履行该判决，也未尝还原告其余借款，只是口头答应让原告不要再起诉了，他一定想办法还清所有欠款，实际上被告在不断地推脱，根本没有还款的行为。依法请求判令被告偿还借款20000元及利息16850元，合计36850元，诉讼费由被告承担。
被告陈叙辩称，王建邦借款时，我只是当保人去签字，利息是多少我不知道。
经审理查明，2009年8月31日，被告王建邦向原告肖荣借款5000元，月息150元。2008年1月31日，被告王建邦向原告肖荣借款5000元，月息150元，由陈叙提供担保签字。2008年5月15日，被告王建邦向原告肖荣借款10000元，月息300元，由陈叙提供担保签字。由于二被告未按期偿还借款，致原告提起诉讼，请求判令被告陈叙偿还借款20000元及利息16850元，合计36850元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条3份，以证实被告欠原告担保借款20000元及催要未果的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告陈叙未发表质证意见。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告未履行按期偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2009年8月31日，王建邦向原告肖荣的借款5000元，因被告陈叙未提供担保，故不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈叙于本判决生效后十五日内偿还原告肖荣的借款本金15000元及利息11233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，因适用简易程序减半收取361元，由被告陈叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴永祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 静
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0328执333号
张向超：
本院执行的张向超申请执行李松军民间借贷纠纷一案，被执行人李松军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1434号
原告吴某，女，1990年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告金某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月30日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年五月三十日
书记员 包思晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1135号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与陈建伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第605号
原告马某。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某甲。
原告马某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告马某及其委托代理人莫德君，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告马某诉称，于××××年××月，原被告曾外出东莞打工认识，相识相恋两三个月后，双方便回到鹿寨县民政部门办理结婚登记手续（登记日期为××××年××月××日）。婚后，夫妻双方便回到男方家务农，虽然日子过得清淡，但夫妻感情还算可以。于××××年××月××日，原告生育了一男孩，取名罗某乙，至××××年××月××日，原告生育一女孩，取名罗某丙。儿子出生几个月后，被告便经常外出赌博，原告也因此唠叨一些，夫妻双方便开始了争吵。平日里，被告除了赌博外，还有好吃懒做的恶习，这也成为双方发生争吵的另外原因。刚开始夫妻双方还是发生一些口角，但后面矛盾逐渐升级，争吵也越加频繁，有时被告甚至还动手殴打原告。至2011年5月，原被告外出广州务工，一个月后双方再次因为家庭琐事发生争吵，原告便赌气回到南宁娘家，居住至今。这期间，原告再也没有回到男方家居住，被告也没有到女方家找过原告，双方都不处于不闻不问的状态。夫妻分居四年有余，昔日的恋情早已荡然无存。2007年3月13日，原告已经到鹿寨县计划生育站做了结扎手术，已无生育能力。为此原告请求法院判决婚生女罗某丙给原告抚养，另外，原告也考虑被告及父母也比较重男轻女，婚生儿罗某乙由被告抚养也比较适宜。原被告虽然属于自由恋爱结合，但婚前没有经过太多了解便草率结婚。再者，婚后双方也没有很好经营这份情感，导致了今天无法挽回的局面。原告认为：彼此已经没有了共同生活基础，夫妻感情已确属破裂。现原告特向贵院提起离婚诉讼，切盼法庭能支持自己的诉请。为维护原告合法权益，特请求法院判决：l、判决准许原、被告离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚养，婚生儿罗某乙由被告抚养，小孩抚养费均由原被告双�各自承担。
被告罗某甲辩称，原告外出的时候我已去原告家找过两次，也经常打电话找原告，都是原告父母接的电话，今年8月份我还在原告娘家住了十多天，当时原告还在家居住。我全家都还去要求原告回来，但是原告就是不回。2009年10月份我与原告在广州种菜，在2010年9的时候原告把种菜所得的钱全部拿走了，那么多年原告也没有回来看望过小孩。原告说我打她我是没有打过原告的，我们吵架是有的，原告说我赌钱不是事实，原告要求离婚我我不同意，我认为我们还是有感情的，希望原告还能与我回家一起生活，共同抚养两个小孩。
经审理查明，原、被告2003年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。原、被告婚后在被告家务农，夫妻感情尚可。2009年，原、被告外出广州种菜，双方因家庭琐事时常发生争吵。2011年5月，原告在双方争吵后独自返回南宁娘家居住，原、被告双方分居生活至今。诉讼中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权、债务。
另查明，原、被告婚生子女罗某乙、罗某丙一直随被告的父母在平山镇乍油村乍油屯老家居住生活；婚生子罗某乙现在平山中心校读书，婚生女在乍油小学读书，经本院询问，罗某乙表示父亲（被告罗某甲）对其兄妹较好，经常回来看望他们并给生活费，母亲（原告马某）平时都不理他们兄妹，几年都没有回来看过、也没有给生活费，如果父母离婚愿意跟父亲生活；原告马某在与被告罗某甲分居期间未支付过子女的抚养费；被告罗某甲于2015年7月左右，携子女到原告老家居住了十来天，劝原告回来一起生活，原告拒绝；原告马某已于2007年3月13日�行结扎手术。
上述事实，有原告、被告的陈述、身份证、结婚证、结扎证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已经11年，婚后生育了一子一女，夫妻感情本应该比较牢固，但双方未能珍惜夫妻缘分，原告因夫妻争吵就离家出走了4年多，被告多次挽回均无济于事，原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。对于婚生子罗某乙、婚生女罗某丙的抚养权，虽然原告已经结扎没有生育能力，但是考虑到，罗某乙、罗某丙二人均是在鹿寨县平山镇出生成长，且一直是随祖父母居住生活，现在也在本地读书，而原告老家在南宁马山县且已经有四年多没有看望过子女、没有支付过抚养费，子女二人对其感情较为淡薄，如果改变二人生活环境可�对其成长不利；罗某乙已经年满十周岁，经本庭询问，其表示愿意跟随被告罗某甲生活，综上，本院认为婚生子罗某乙、婚生女罗某丙跟随被告罗某甲生活较有利于其的成长。根据当地的生活水平和原告的经济能力，本院认为，原告马某应当支付二人抚养费300元／月／人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第4条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告罗某甲离婚；
婚生子罗某乙、婚生女罗某丙跟随被告罗某甲生活并由其抚养，原告马某支付罗某乙抚养费300元／月、支付罗某丙抚养费300元／月（至二人分别年满十八周岁时止，从2015年10月起，每月20日前支付）。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行登记结婚，上诉期间本判决不生效。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十月十三日
代书记员 韦于志
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8570号
申请执行人牟志岩。
被执行人韩维贺。
被执行人范秀文。
被执行人贾凤彪。
牟志岩申请韩维贺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05266号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高京伟
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初408号
原告：肖国新。
被告：管云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，经理。
原告肖国新（以下简称“原告”）诉被告管云、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告管云赔偿原告医疗费100元、误工费3000元、交通费2000元，合计5100元；2、被告大地保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖国新到庭参加诉讼。被告管云、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：
2015年11月24日19时30分许，被告管云驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区文三西路由东向西行驶至康新新村附近时与人行横道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告管云承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往浙江省立同德医院治疗，伤情经诊断为多处挫伤，原告自行花费医药费87.84元。浙江省立同德医院出具三份医疗诊断证明书，建议原告休息期共计17天。另查明，浙A×××××号车辆系被告管云所有，事故发生时，该车辆在被告大地保险公司处投保有交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定被告管云负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。被告大地保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以先行赔偿。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费87.84元；2、误工费2252.5元（17天×132.5元／天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为17天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费180元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；
上述第1项医药费，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；第2、3项，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告管云、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿肖国新医药费、误工费、交通费合计2520.34元；
二、驳回肖国新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由管云负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡梁敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初39号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区天趣茶叶经销中心，住所地天津市河西区珠江道72号（茗都茶城一层59号）。
经营者宋建平。
委托代理人邬岳江，该茶叶经销中心职员。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司，住所地天津市河西区珠江道72号。
法定代表人姜吉芳，总经理。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区天趣茶叶经销中心、被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区天趣茶叶经销中心达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
人民陪审员 刘凤林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雷雷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执16号
申请执行人马连振，男，1953年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
本院在执行马连振与武树棵劳务合同纠纷执行一案中，被执行人武树棵自动履行义务，给付马连振2605元工资。申请执行费用共计50元，武树棵负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年八月三十日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执16号
申请执行人丁宝刚，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业。
被执行人武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
本院在执行丁宝刚与武树棵劳务合同纠纷执行一案中，被执行人武树棵自动履行义务，给付丁宝刚3025元工资。申请执行费用共计50元，武树棵负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年八月三十日
书记员 李哲男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3276号
申请执行人黄海明，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，
被执行人周伴军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，
被执行人陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人黄海明与被执行人周伴军、陈满香民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0124民初1113号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周伴军、陈满香应偿付申请执行人黄海明案款1573750元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周伴军、陈满香暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3276号案的本次执行程序。
对被执行人周伴军、陈满香尚未履行的义务，待被执行人周伴军、陈满香有财产可供执行时，申请执行人黄海明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3276号申请执行人黄海明，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，被执行人周伴军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，被执行人陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人黄海明与被执行人周伴军、陈满香民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0124民初1113号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周伴军、陈满香应偿付申请执行人黄海明案款1573750元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周伴军、陈满香暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3276号案的本次执行程序。对被执行人周伴军、陈满香尚未履行的义务，待被执行人周伴军、陈满香有财产可供执行时，申请执行人黄海明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00587-1号
申请执行人：姚冬子，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郝志田，男，1952年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王保兰，女，1955年出生，住址同上。
本院在执行姚冬子申请执行郝志田、王保兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第750号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：曹丕森。
被告：王艳英。
被告：王超。
被告：曹丕彦。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）诉被告曹丕森、王艳英、王超、曹丕彦金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以已与被告曹丕森、王艳英、王超、曹丕彦自行协商解决借款合同纠纷为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年一月二十日
书记员 张荣伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执509号
申请执行人：王生群，男，1972年7月27日出生，43岁，汉族。
被执行人：柯常珍，女，1977年11月13日出生，38岁，汉族。
被执行人：赵德胜，男，1940年11月14日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人柯常珍、赵德胜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初937号
原告合江县四海食品有限公司，地址合江县合江镇三江咀5号。组织机构代码75973692-9。
法定代表人孙刚。
委托代理人单立峰，男，生于1982年2月24日，汉族。
被告蒋中荣，男，生于1958年1月23日，汉族。
本院在审理原告合江县四海食品有限公司诉被告蒋中荣经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县四海食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告合江县四海食品有限公司负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年四月七日
书 记 员 周晓瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9015号
申请执行人宋丽艳。
被执行人宋丽霞。
本院在执行宋丽艳申请宋丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人宋丽艳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执512号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第778号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4269号
原告韩某某。
被告吴某某。
第三人王某某。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某，第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人即被告吴某某名下名下建设银行科技园支行银行存款4万元（银行卡账号），原告并提供其名下建设银行科技园支行银行存款4万元（银行卡账号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人即被告吴某某名下银行存款4万元；
冻结原告韩某某名下建设银行科技园支行银行存款4万元（银行卡账号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年六月三十日
书记员 张泽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初298号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因殴打他人于2016年3月17日被滕州市公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日22时55分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，在滕州市育才路与塔寺路路口西倒车时，与沿育才路由东向西宋某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为188.44mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，行政处罚决定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年四月十五日
书记员 奚传梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初192号
原告祁全新，男，1974年7月18日出生。
被告鲍功金，男，1975年10月7日出生。
原告祁全新与被告鲍功金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年3月13日，祁全新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁全新撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告祁全新负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2110号
申请执行人武义县人民法院
被执行人张发家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00160号，依法向被执行人张发家发出执行通知书，责令被执行人张发家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张发家未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张发家（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2110号
被告人张发家盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初160号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月02日立案，要求被执行人张发家支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张发家暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2110号案件终结执行，若发现被执行人张发家有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00148号
原告王某，务工。
被告饶某，务工。
本院在审理原告王某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年二月六日
书记员 袁 荆
四川省古蔺县人民法院
民事裁定书
（2016）川0525民初737号
原告王会勤，女，生于1986年10月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告扶光会，男，生于1968年7月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王会勤与被告扶光会返还原物纠纷一案中，原告王会勤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扶光会的起诉。
本院认为，原告王会勤申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会勤撤回对被告扶光会的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王会勤负担。
审判员 明 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2015号
申请执行人陈金玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋，该公司执行董事。
申请执行人陈金玲与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）台椒商初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金玲于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付货款154092元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行陈金玲与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第2015号买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第2015号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2193号
罪犯李长福李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）临刑初字第282号刑事判决，以被告人李长福李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李长福李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李长福李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李长福李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李长福李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长福李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初76号
本院于2016年12月20日对原告王士存诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初76号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保6号
申请人执行人：邱丽桃。
被执行人：邱德鹏。
被执行人：钟兰云。
被执行人：邱收。
申请人邱丽桃与被申请人邱德鹏、钟兰云、邱收因民间借贷纠纷一案，申请人邱丽桃向本院申请财产保全，要求对被申请人邱收名下的不动产予以查封，本院已作出（2017）湘0722民初118号民事裁定书，裁定准许邱丽桃的保全申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱收与颜兵共同所有的位于汉寿县天济城5栋2005号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年二月十四日
书记员 刘强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1386号
原告：李远。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地西峡县生态工业园区兴宝路。
法定代表人：刘运超，系公司总经理。
原告李远诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员薛莹适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼、被告宏超公司经过本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还所欠原告借款等共计140200元及利息(从立案之日按年利率6%支付至付清之日止)。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年3月原告到被告公司上班，从事冶金材料销售工作，交押金30000万元整，每年年底对原告业务提成进行结算。2013年提成57000元；2014年提成20000元；原告在上班期间，共垫付差旅费10500元，至今被告未于支付。2013年12月份，原告以自己的名义为被告在西峡县山城农村商业银行贷款20万元整，后公司未按约定向银行支付利息。经银行多次催要，原告于2015年12月底向银行支付12700元利息。2015年5月份，因公司急于用款，向原告借支现金10000元。以上所欠应付款项，被告于2016年8月29日通知公司财务进行结算认可，并出具证明一份，后原告多次向被告催要，至今分文未给。
被告没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李远原为宏超公司工作人员，因工作原因先后向原告交纳押金30000元，工作任务提成77000元，代付利息12700元，代垫差旅费10500元，借款10000元，合计140200元。被告宏超公司于2016年8月29日给原告出具证明条据一支，内容为“证明，宏超公司欠李远2013年提成5.7万元，2014年提成2万，进厂押金3万，代付山城利息12700元，代垫差旅费10500元，借李远10000元，合计：壹拾肆万零贰佰元整（140200.00元），2016年8月29日，西峡县宏超冶耐材料有限公司财务，法人签字刘运超，财务结算人：聂某某。”并加盖西峡县宏超冶耐材料有限公司印章。
上述事实有被告出具的证明条据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在2016年8月29日给原告李远出具的证明条据，视为原被告双方经过合意将所欠原告交给被告的进厂押金、工作任务提成、代付利息及差旅费转化为借款关系，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与企业之间的借款合同关系,即民间借贷关系。被告理应按照合同所确定的金额及时偿还，长期拖欠，其行为显属违约，原告持被告出具的条据主张权利符合法律规定，本院应予支持。因条据中未约定利息，原告又未证据证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；”，被告应当从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止。被告宏超公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李远借款104200元及利息（从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王梦洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执838号
申请执行人刘连凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司，地址：黑龙江省。
法定代表人邢影，经理。
本院在执行申请执行人刘连凤与被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司工资纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人分三个月向申请执行人支付工资34,100.00元，申请执行人放弃其他权利；被执行人支付完毕后，即视为被执行人履行全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执838号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂立昕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初811号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：崔海燕。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告崔海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金23263.41元、违约金21440.79元，合计欠款总额为45372.77元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1XXXX2的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告崔海燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔海燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX2，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告崔海燕同时签订《客户声明书》、授权委托书。2012年1月10日，被告崔海燕与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币30000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行向被告崔海燕指定账户发放贷款30000元。2013年1月29日，因被告崔海燕未按约定向中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息23931.98元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告崔海燕，欠款总额
50916.3元。
本院认为，被告崔海燕与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告崔海燕收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告崔海燕未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告崔海燕贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告崔海燕主张债权。关于原告主张的债权数额，被告崔海燕贷款30000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年1月29日向中国光大银行烟台分行支付代偿款23931.98元，现原告主张代偿本金为23263.41元，本院依法予以支持。原告主张的违约金要求按照合同约定计算至被告还款之日止，但合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为20968.09元，本院依法认定该数额。被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海燕偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币23263.41元；
二、被告崔海燕支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金23263.41元为基数，自2012年6月26日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为20968.09元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告崔海燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费934元、公告费600元，由被告崔海燕负担（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴，被告崔海燕于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢正卯
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第4-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司八道江支行，住所地：吉林省白山市
法定代表人吴学春，行长。
委托代理人单丰收，男，1964年8月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行工作人员，住吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市万隆牧业有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人杨洪江，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司八道江支行与被执行人白山市万隆牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司八道江支行以浑江区住建局与白山市产权处因业务交接有误（房照），由市政府有关部门正在协调解决当中为由，于2014年7月15日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙启鹏
审 判 员 ： 解 军
代理审判员 ：庄鸿图
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：倪新博
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审168号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:谢义敏，男，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢义敏非法占用永安市曹远镇樟林村位处樟林桥头的集体土地建住房的行为，于2017年4月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年4月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑总面积324平方米；二、责令退还非法占用的土地面积114平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年4月10日向被执行人谢义敏依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书，并于2017年4月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人谢义敏未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢义敏作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月九日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2766-1号
申请执行人王利平。
被执行人吕国放。
申请执行人王利平与被执行人吕国放民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）杭桐商初字第379号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕国放未按判决履行义务，权利人王利平于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕国放下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行吕国放除在村里有一幢房子外，未发现被执行人吕国放去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吕国放。现申请执行人王利平亦查找不到被执行人吕国放有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2766号案终结执行。
申请执行人王利平如发现被执行人吕国放有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2766-1号申请执行人王利平。被执行人吕国放。申请执行人王利平与被执行人吕国放民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）杭桐商初字第379号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕国放未按判决履行义务，权利人王利平于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人吕国放下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行吕国放除在村里有一幢房子外，未发现被执行人吕国放去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吕国放。现申请执行人王利平亦查找不到被执行人吕国放有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2766号案终结执行。申请执行人王利平如发现被执行人吕国放有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十九日书 记 员  郑燕华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00006号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行。
负责人：江俊，该支行行长。
被告：虞冠令。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告虞冠令信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李智勇
二０一五年一月五日
书记员 汪 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1636号
原告：郭小生。
被告：赵君飞。
原告郭小生为与被告赵君飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告赵君飞偿还原告借款320000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月24日、2015年4月23日，被告赵君飞分别向原告郭小生借款12万元、20万元，合计32万元，并出具借条二份，其中20万元借款原告于2015年4月24日交付。庭审中，原告确认12万元借款被告按月利率1%的标准已付息至2015年8月28日止，20万元借款被告按月利率1%的标准已付息至2015年7月30日止。借款本金后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭小生借款32万元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由被告赵君飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈含嫣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第10-2号
申请执行人：阳太树，男，汉族。
被执行人：青海永盛机械化施工有限责任公司。
法定代表人：孙德科。
青海省高级人民法院审理的阳太树与青海永盛机械化施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月4日作出的（2013）青民一终字第73号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：青海永盛机械化施工有限责任公司于判决生效后之日起十五日内支付阳太树劳务款134404.14元。一审案件受理费照一审判决收取，二审案件受理费12538元，由阳太树负担10657元，青海永盛机械化施工有限责任公司负担1881元。由于青海永盛机械化施工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳太树向本院申请强制执行。
执行中，本院从被执行人青海永盛机械化施工有限责任公司银行账户内扣划款项149000元，其中支付申请执行人阳太树劳务款134404.14元，诉讼费用1969元，执行费1944元，余款10682.86元结转至我院执行的（2014）宁执字第8号案件中。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年一月十日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3342号
申请执行人青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地即墨市龙海工业园。
被执行人青岛剑文经贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄三村。
被执行人袁新。
被执行人蔺延青。
本院在执行申请执行人青岛龙海集团建筑构件有限公司与被执行人青岛剑文经贸有限公司、袁新、蔺延青买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1051号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3342号申请执行人青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地即墨市龙海工业园。被执行人青岛剑文经贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄三村。被执行人袁新。被执行人蔺延青。本院在执行申请执行人青岛龙海集团建筑构件有限公司与被执行人青岛剑文经贸有限公司、袁新、蔺延青买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第1051号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十七日书记员  李正强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终365号
上诉人（一审原告）石庆山，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（一审原告）石叶强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王左矞，主任。
委托代理人李利强，该单位工作人员。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
一审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
上诉人石庆山、石叶强因与被上诉人济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处（以下简称玉清湖办事处）、一审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田家庄村委会）不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告石庆山、石叶强诉称，2004年，因黄河标准化工程建设，济南市槐荫区人民政府拆迁了原告及田家庄村委会部分村民的合法房屋，并批复在各村集体土地上分配宅基地安置拆迁户。由于原告和田家庄村委会拆迁户的宅基地是黄金地段，槐荫区人民政府把原告和田家庄村委会的宅基地卖给了开发商，以楼房安置原告及田家庄村委会的拆迁户，经槐荫区人民政府许可，故以田家庄村两委会的名义和拆迁户签下了2004年8月9日、10日的承诺合同。因2005年是全国村组织大选年，槐荫区人民政府和拆迁户怕新选的村干部不落实承诺合同，故在2004年8月10日的“补充规定”第三条中约定：“若因'两委'班子调整，使该方案受阻，由镇政府监督协调并组织实施”，并加盖了被告的公章。2005年“村两委”进行了大选，新选的领导班子并没有按照“补充规定”的约定履行安置义务，使该方案受阻。依据该“补充规定”第三条的约定可知，此时被告有义务按照8月9日、10日的承诺合同对原告进行安置。请求：1、判令被告依据其监督组织实施的2004年8月9日、10日制定的安置方案安置原告；2、本案的诉讼费由被告承担
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告石庆山、石叶强所在田家庄村的党支部于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，同年8月10日，原告所在田家庄村两委又作出补充规定，原济南市槐荫区段店镇人民政府对田家庄村两委制定的安置方案仅具有监督职责，不具有安置原告的职责。由于原告所在的济南市槐荫区段店镇人民政府被撤销，原告所在的田家庄村委会由玉清湖办事处管辖，因此，原告要求玉清湖办事处按照其所在田家庄村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告石庆山、石叶强的起诉。
上诉人石庆山、石叶强不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人要求被上诉人按照田家庄村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实根据错误。2004年，因黄河标准化工程建设，槐荫区人民政府拆迁了上诉人的房屋，并批复在各村集体土地上分配宅基地安置拆迁户。由于原告和田家庄村委会拆迁户的宅基地是黄金地段，槐荫区人民政府把原告和田家庄村委会的宅基地卖给了开发商，以楼房安置原告及田家庄村委会的拆迁户，经槐荫区人民政府许可，故以田家庄村两委会的名义和拆迁户签下了2004年8月9日、10日的承诺协议。因2005年是全国村组织大选年，槐荫区人民政府和拆迁户怕新选的村干部不落实承诺合同，故在2004年8月10日的“补充规定”第三条中约定：“若因'两委'班子调整，使该方案受阻，由镇政府监督协调并组织实施”，并加盖了被告的公章。2005年“村两委”进行了大选，新选的领导班子并没有按照“补充规定”的约定履行安置义务，使该方案受阻。依据该“补充规定”第三条的约定可知，此时被告有义务按照8月9日、10日的承诺合同对原告进行安置。请求撤销一审行政裁定。
被上诉人玉清湖办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人田家庄村委会未陈述意见。
本院认为，第三人田家庄村委会、党支部因上诉人石庆山、石叶强宅基地上的房屋被拆迁，分别于2004年8月9日、10日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》和补充规定，虽然被上诉人在该补充规定监督方加盖了公章，但涉案宅基地及责任田安置的主体仍为第三人田家庄村委会，被上诉人玉清湖办事处仅为该安置方案的监督实施主体，上诉人石庆山、石叶强请求被上诉人玉清湖办事处依据上述安置方案履行安置职责缺乏事实与法律依据，一审裁定驳回上诉人石庆山、石叶强的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人石庆山、石叶强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雪珂
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终365号上诉人（一审原告）石庆山，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（一审原告）石叶强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处，住所地济南市。法定代表人王左矞，主任。委托代理人李利强，该单位工作人员。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。一审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人赵志昌，主任。上诉人石庆山、石叶强因与被上诉人济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处（以下简称玉清湖办事处）、一审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田家庄村委会）不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告石庆山、石叶强诉称，2004年，因黄河标准化工程建设，济南市槐荫区人民政府拆迁了原告及田家庄村委会部分村民的合法房屋，并批复在各村集体土地上分配宅基地安置拆迁户。由于原告和田家庄村委会拆迁户的宅基地是黄金地段，槐荫区人民政府把原告和田家庄村委会的宅基地卖给了开发商，以楼房安置原告及田家庄村委会的拆迁户，经槐荫区人民政府许可，故以田家庄村两委会的名义和拆迁户签下了2004年8月9日、10日的承诺合同。因2005年是全国村组织大选年，槐荫区人民政府和拆迁户怕新选的村干部不落实承诺合同，故在2004年8月10日的“补充规定”第三条中约定：“若因‘两委’班子调整，使该方案受阻，由镇政府监督协调并组织实施”，并加盖了被告的公章。2005年“村两委”进行了大选，新选的领导班子并没有按照“补充规定”的约定履行安置义务，使该方案受阻。依据该“补充规定”第三条的约定可知，此时被告有义务按照8月9日、10日的承诺合同对原告进行安置。请求：1、判令被告依据其监督组织实施的2004年8月9日、10日制定的安置方案安置原告；2、本案的诉讼费由被告承担一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告石庆山、石叶强所在田家庄村的党支部于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，同年8月10日，原告所在田家庄村两委又作出补充规定，原济南市槐荫区段店镇人民政府对田家庄村两委制定的安置方案仅具有监督职责，不具有安置原告的职责。由于原告所在的济南市槐荫区段店镇人民政府被撤销，原告所在的田家庄村委会由玉清湖办事处管辖，因此，原告要求玉清湖办事处按照其所在田家庄村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告石庆山、石叶强的起诉。上诉人石庆山、石叶强不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人要求被上诉人按照田家庄村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实根据错误。2004年，因黄河标准化工程建设，槐荫区人民政府拆迁了上诉人的房屋，并批复在各村集体土地上分配宅基地安置拆迁户。由于原告和田家庄村委会拆迁户的宅基地是黄金地段，槐荫区人民政府把原告和田家庄村委会的宅基地卖给了开发商，以楼房安置原告及田家庄村委会的拆迁户，经槐荫区人民政府许可，故以田家庄村两委会的名义和拆迁户签下了2004年8月9日、10日的承诺协议。因2005年是全国村组织大选年，槐荫区人民政府和拆迁户怕新选的村干部不落实承诺合同，故在2004年8月10日的“补充规定”第三条中约定：“若因‘两委’班子调整，使该方案受阻，由镇政府监督协调并组织实施”，并加盖了被告的公章。2005年“村两委”进行了大选，新选的领导班子并没有按照“补充规定”的约定履行安置义务，使该方案受阻。依据该“补充规定”第三条的约定可知，此时被告有义务按照8月9日、10日的承诺合同对原告进行安置。请求撤销一审行政裁定。被上诉人玉清湖办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人田家庄村委会未陈述意见。本院认为，第三人田家庄村委会、党支部因上诉人石庆山、石叶强宅基地上的房屋被拆迁，分别于2004年8月9日、10日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》和补充规定，虽然被上诉人在该补充规定监督方加盖了公章，但涉案宅基地及责任田安置的主体仍为第三人田家庄村委会，被上诉人玉清湖办事处仅为该安置方案的监督实施主体，上诉人石庆山、石叶强请求被上诉人玉清湖办事处依据上述安置方案履行安置职责缺乏事实与法律依据，一审裁定驳回上诉人石庆山、石叶强的起诉并无不当，依法应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人石庆山、石叶强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  李雪珂
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执299号
申请执行人彭建军，男，1961年4月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人彭建军与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初72号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告彭建军借款本金5800元及利息（其中前期尚欠利息17992元，5800元本金的利息从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执299号案终结本次执行。申请执行人彭建军发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞