wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会XX号,系湖南省冷水江市XX公司员工。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人吴某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2491号
罪犯丁志国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人丁志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
�院认为，罪犯丁志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2491号
罪犯丁志国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人丁志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯丁志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月四日
代书记员 张文雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执700-4号
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某、翟某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02570号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某在建行府谷人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾某某在建行府谷人民西路支行账户4340624120357999（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终815号
上诉人（原审原告）刘国昌，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新。
委托代理人高尚民。
委托代理人李梓。
上诉人刘国昌因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认土地征收行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月31日公开开庭审理本案。上诉人刘国昌，被上诉人淮安市政府的委托代理人高尚民、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国昌一审诉称，2016年5月6日，淮安市政府在其住所地张贴《房屋拆迁通告》，该通告拆迁范围为徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧四至范围内约3675.6亩的土地及房屋。由于淮安市政府征收本轮土地的行为涉及到刘国昌的切身利益，故分别向淮安市政府及相关职能部门递交了政府信息公开申请，淮安市政府及相关职能部门亦向刘国昌作出答复，根据《信息公开答复告知书》载明的内容，淮安生态新城管理委员会不具有合法征收本轮土地的相关征地批准文件，故淮安市政府征收本轮3675.6亩土地的行为违反了国土地管理法等法律法规，该征用土地行为侵犯了刘国昌的合法权益。请求：1、确认淮安市政府对本轮3675.6亩土地征收行为违法；2、本案诉讼费由淮安市政府承担。
被上诉人淮安市政府一审答辩称，刘国昌已与涉案地块拆迁人淮安高新控股有限公司签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定了拆迁安置及补偿内容，实际处分了自己的权益。淮安市政府的行政行为对刘国昌的合法权益并未产生实际影响。根据《中华人民共和国土管理法》的相关规定，实施征地的行为包括：发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权做出的。刘国昌的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回起诉。
原审法院经审理查明，2016年5月6日，淮安生态新城管理委员会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。刘国昌认为淮安市政府派出机构对本轮3675.6亩土地征收行为违法，侵害其合法权益，提起本案行政诉讼。
原审法院另查明，《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）文件明确了淮安生态新城管理委员会为市委、市政府派出机构。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属行政诉讼受案范围。鉴于本案刘国昌已与拆迁人和拆迁实施单位签订了《淮安生态新城房屋拆补偿迁安置协议书》，故涉案行政行为对刘国昌的权利义务已不产生实际影响。现刘国昌在已处分自己权益的情况下，要求确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会对本轮3675.6亩土地实施征收行为违法的诉讼主张，不属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回刘国昌的起诉。案件受理费50元退回原告刘国昌。
刘国昌向本院提起上诉称，1、原审裁定适用法律错误。上诉人与拆迁人签订的相关房屋拆迁补偿安置协议，仅转让了房屋物权，房屋所在的宅基地依然是集体土地，补偿安置协议与上诉人所诉征地行为违法没有关联，上诉人起诉属于人民法院行政诉讼范围；2、原审法院未查明案件事实，未对行政行为违法性进行审查。请求:1、撤销原审法院作出的行政裁定并责令重新做出判决；2、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人淮安市政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与拆迁人、拆迁实施单位已经签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，与被诉土地征收行为已无法律上利害关系。
一审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法。高德云、刘国昌诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年4月7日作出（2017）苏08行初40号行政裁定。该院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束，裁定对起诉人高德云、刘国昌的起诉，该院不予立案。
本院认为，本案原审法院以刘国昌已与拆迁人和拆迁实施单位签订房屋拆补偿安置协议为由，认定涉案行政行为对刘国昌的权利义务已不产生实际影响，因而本案不属行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回刘国昌的起诉，明显缺乏事实与法律依据。但刘国昌在本案中所诉被上诉人对相关3675.6亩土地征收与淮安生态新城管理委员会作出《房屋拆迁通告》并实施系同一法律事实。在原审法院已在另案中确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法情形下，如对刘国昌提出的本案诉求进行审理，显然会造成对同一法律事实的重复审理，因此对刘国昌提出的本案诉求，本院不再理涉。刘国昌如认为因被上诉人淮安市政府违法作出《房屋拆迁通告》行政行为，损害其合法权益的，可以依法另行诉讼主张权利，维护自身合法权益。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘国昌的起诉的裁判结果本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧静
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00274号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷某（曾用名冷飞），男，1992年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区台北一村**号*楼*号。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2013年6月12日刑满。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察申丽出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时许，被告人冷某在本市江岸区胜利街贵族空间1506号房间留宿时，趁同室被害人朱某（女）熟睡之机，盗窃被害人朱某的现金人民币800元及Iphone516g手机1部（价值人民币3，637元）。上述赃款、赃物已被被告人冷某销赃后挥霍。
2013年11月25日，被告人冷某被抓获归案。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；辨认笔录；发票；刑事判决书；被告人冷某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冷某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，认罪态度、对社会的危害程度，对被告人冷某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 方芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1169号
罪犯王秋华，男，汉族，1981年8月12日出生于云南省石林县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）石刑初字第88号刑事判决，以被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秋华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王秋华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7162号
被执行人钟国胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
钟国胜开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，本院（2013）熟刑初字第1120号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人钟国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人钟国胜退赔尚未退出的赃款，发还被害人林某。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月8日立案受理，移交执行标的为罚金25000元、退赃17000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第1120号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 温凯伦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人曹振稳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人曹振稳发出执行通知书，责令被执行人曹振稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹振稳(证件号码:)在宁波银行的6223160022544027-000000的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人曹振稳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人曹振稳发出执行通知书，责令被执行人曹振稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹振稳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人曹振稳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人曹振稳发出执行通知书，责令被执行人曹振稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹振稳(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××37的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人靳盼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人靳盼发出执行通知书，责令被执行人靳盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳盼(证件号码:)在宁波中信银行的62×××09的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人靳盼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人靳盼发出执行通知书，责令被执行人靳盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳盼(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××27的存�人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人靳盼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人靳盼发出执行通知书，责令被执行人靳盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳盼(证件号码:)在宁波平安银行的10×××01的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人靳盼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人靳盼发出执行通知书，责令被执行人靳盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳盼(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1691号
申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司
被执行人靳盼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3096号，依法向被执行人靳盼发出执行通知书，责令被执行人靳盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳盼(证件号码:)在宁波建设银行的62×××85的存款人民币5552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1485号
原告：包长韬。
被告：郑经炎。
被告：黄玮。
本院在审理原告包长韬与被告郑经炎、黄玮民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在法院调解下达成和解协议为由，于2012年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包长韬撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告包长韬负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一二年十二月十八日
代书记员 张 博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1778号
原告：葛宁，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告：山西金茂安经济发展有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街27号，
法定代表人：李强，职务经理。
被告：李强，男，1961年5月8日出生，汉族，住太原市。
原告葛宁与被告山西金茂安经济发展有限公司（以下简称金茂安公司）、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加了诉讼，被告金茂公司、李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金茂安公司、李强返还原告欠款二十万元整，并自起诉之日起支付原告同期贷款利率的四倍利息。2、本案的诉讼费及其他的诉讼相关的费用由被告金茂安公司、李强承担。
事实与理由：2015年3月22日，原告支付给被告金茂安公司的法定代表人李强现金20万元整，并写下借条，双方约定借款期限为两个月（2015年3月21日至2015年5月20日），到期如数归还，借款到期后，经原告多次催要，被告并未归还原告借款，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告金茂安公司、李强未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张提供的证据有：
证据1、2015年3月22日被告金茂安公司、李强给原告葛宁打的借条一张，证明借款的总数额为20万元。
证据2、开户许可证、营业执照，证明被告金茂安公司的主体资格。
证据3、中国光大银行的个人取款凭证，证明原告取款20万元借给二被告的事实。
证据4、被告李强用手机彩信发给原告的身份证相片，证明二被告借款前20分钟，被告李强将其身份证相片发给原告。
证据5、原告与被告李强之间的短信若干，证明原告向被告催要借款的事实。
被告金茂安公司、李强未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年3月22日原告从中国光大银行太原北城支行取款20万元，借给被告金茂安公司、李强，同日二被告给原告出具借款20万元借条一张，借款期限至2015年5月20日，双方未约定利息。到期后经原告葛宁催要，被告金茂安公司、李强未还款。
上述事实有借款借条1份、中国光大银行的个人取款凭证、原告与被告李强之间的短信若干及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年3月22日原告借给被告金茂安公司、李强现金20万元，同日被告金茂安公司、李强给原告出具借款20万元借条一张，借款期限至2015年5月20日，原告葛宁与被告金茂安公司、李强之间存在借贷关系，原告葛宁关于诉请被告金茂安公司、李强归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告葛宁与被告金茂安公司、李强未书面约定利息，应按年利率6%支付逾期利息，原告葛宁关于诉请被告金茂安公司、李强支付自2015年5月20日起至实际支付完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金茂安公司、李强未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金茂安经济发展有限公司、李强于本判决生效后十日内偿还原告葛宁借款本金人民币20万元元整、从2015年5月20日至实际支付完毕之日按年利率6%支付利息。
二、驳回原告葛宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山西金茂安经济发展有限公司、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 秦 瑞
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 梁利荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第429号
原告汪××。
委托代理人（特别授权）徐乙。
被告徐甲。
原告汪××与被告徐甲债权转让合同纠纷一案，原告于2
009年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员韩雨清独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。
原告汪××的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告诉称，原杭州虎城水泥有限公司尚欠原李家大理石
矿吴某某石灰款人民币52304.57元未能及时支付。2000年12月
4日，原杭州虎城水泥有限公司与被告徐甲签订了公司整体转
让协议，该协议约定：原杭州虎城水泥有限公司的债权债务均
由受转让人即本案被告徐甲享有和承担。被告受让该公司后，
对该债务仍未履行。2008年8月10日，吴某某将上述货款全部
转让给我所有，并将该债权转让的事实以书面方式通知被告徐
甲，同时要求被告支付所欠的货款，但被告一直未能支付。经
催讨未果，故诉至法院，要求判令被告徐甲支付债权转让款人
民币52304.57元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提供如下证据：1、建审事业字（97）第160号资产评估报告书复印件（
原件在2007建执字第87号案卷中）一份，证明虎城公司尚欠李
家大理石矿货款52304.57元的事实。
2、原虎城水泥有限公司转让合同复印件（原件在2007建
执字第87号案卷中）一份，证明审计报告上所载明的原虎城水
泥有限公司的债务均由被告徐甲承担的事实。
3、李某某人民政府与吴某某所签订的产权转让合同复印
件（提供原件核对后退回）一份，证明李某某人民政府将李家
大理石矿整体转让给吴某某所有的事实，从而也证明了吴某某
享有李家大理石矿债权的事实。
4、债权转让协议书一份，证明吴某某将其所享有的债权
全部转让给本案的原告汪××所有。
5、债权转让通知书一份、邮政特快专递详情单一份，证
明吴某某将债权转让给本案的原告之后，已经将该事实通知本
案的被告徐甲的事实。
被告徐甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在
法定期限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，
本院予以确认。
综上，本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让
给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权
要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐甲在2000年12月4日受让原杭州虎城水泥有限公
司时，对经审计确认后的原企业债务承担责任，经审计确认的
原企业债务中，包含了本案讼争的欠原李家大理石矿人民币52
304.57元。2008年8月10日，债权人吴某某将上述货款全部转
让给原告汪××所有，并将该债权转让的事实以书面方式通知
被告徐甲，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让
通知后及时向新的债权人履行债务。现原告要求判令被告徐甲
支付债权转让款人民币52304.57元之诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八
十条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内支付原告汪××债权转
让款人民币52304.57元。
本案案件受理费人民币1108元，减半收取计人民币554元
，由被告徐甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1108元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年三月三日
书记员 李 雯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执132号
申请执行人刘某，男，1994年1月23日出生，住所地西华县。
被执行人王某，女，1995年7月1日生，住所地西华县。
本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月26日，向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2017年1月30日，依法将王某纳入失信被执行人名单；3、2017年1月24日，向金融机构查询王某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年7月10日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行,且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年七月十六日
书记员 ：赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执132号申请执行人刘某，男，1994年1月23日出生，住所地西华县。被执行人王某，女，1995年7月1日生，住所地西华县。本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月26日，向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2017年1月30日，依法将王某纳入失信被执行人名单；3、2017年1月24日，向金融机构查询王某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年7月10日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行,且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年七月十六日书记员 ：赵二军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2381号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈家升，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈家升物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以沈家升已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2798号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：魏春莲,女，1977年6月11日出生，住兴城市。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告魏春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 荣 蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初372号
原告唐××。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告崔××，无职业。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
本院在审理原告唐××诉被告崔××离婚后财产纠纷一案中，原告唐××于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐××撤回起诉；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐××负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 张景龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 佟 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9412-1号
原告：邱昭华，男，1975年12月10日，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张民全，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：欧金连，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：邱正福（曾用名邱正伏），男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邱昭华与被告张民全、欧金连、邱正福民间借贷纠纷一案中，原告邱昭华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱正福的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱昭华撤回对邱正福的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年二月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执497号
申请执行人：王某，男，汉族，住所地安阳市殷都区
被执行人：谢某，男，汉族，住所地安阳市殷都区
申请执行人王某申请执行谢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢116号
励可与吴亚明、张窈兴、史展昭、史小峰、史万洪民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励可向本院申请强制执行，本院于2009年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史万洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢116号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第182号
罪犯马永奇，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。2006年9月1日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期自2006年9月11日至2008年9月10日。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年7月8日作出（2014）叶刑初字第73号刑事判决，认定被告人马永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，与前罪所判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2014年1月27日起至2016年4月24日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永奇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年8月9日，被告人马永奇伙同他人盗窃一台停用的变压器内铜芯，经鉴定，该变压器价值20770元。罚金28000元未缴纳。
罪犯马永奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功一次。改造评审鉴定一次“差”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永奇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永奇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1268号
原告谭某。
委托代理人韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
原告谭某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈淑波独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄茜担任法庭记录。原告谭某及其委托代理人韦海舟到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2007年在广东打工期间相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常因此对原告实施家庭暴力。2013年10月份，被告怀疑原告与他人有不正当关系，大吵大闹，并借故将原告赶出家门。原告无奈于2013年10月后便回娘家居住生活。从2013年10月份原告回娘家居住至今，原告与被告分居，双方已分居长达两年多时间，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，原告放弃被告父母赠送给原告与被告的房产一间。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子莫某乙随被告生活，原告每个月支付莫某乙生活费200元，莫某乙的教育费、医疗费等其他费用凭有效凭据由原、被告承担一半。被告莫某甲未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见书。被告莫某甲辩称，原告在诉状中所说的不是事实，被告从未对原告实施过家庭暴力，原告在儿子一岁半的时候因与被告发生争吵便离家出走，出走后未告知被告其住址和联系方式，是原告自己未履行家庭的责任和夫妻义务。同时，被告逢年过节都到原告娘家拜访，2015年春节期间，原告与被告还见了面。被告认为，原告与被告系自由恋爱而结合，被告深爱着原告，原告与被告确实之间有些矛盾，但是还没有达到离婚的程度，希望原告能回归家庭，给这个家庭一次机会。虽然被告这样想，但是被告也明白原告的心已经不在被告和儿子身上，所以如果原告同意被告提出的条件，那么被告则同意离婚。被告的条件是：儿子莫某乙随被告生活，原告每月支付莫某乙生活费500元，莫某乙的教育费、医疗费等其他费用凭有效凭据由原、被告承担一半，同时要求原告一次性支付儿子的抚养费共计60000元。
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工期间相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后双方经常因为生活琐事而争吵。2013年10月份至今，原告与被告分居，期间双方互不联系和往来，互不履行夫妻义务。2016年6月，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的感情，经常因为生活琐事而争吵，夫妻感情逐渐变淡。2013年10月至今，原告与被告分居生活，互不来往与联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。因此，对原告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子莫某乙随原、被告哪一方生活更合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方都同意儿子随被告生活，对此，本院予以确认。关于婚生子莫某乙抚养费的问题，根据原告的经济能力和当地的生活水平，本院判决原告每月给付莫某乙生活费300元，莫某乙的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙随被告莫某甲生活，原告谭某从2016年9月份起，每月支付莫某乙生活费300元，莫某乙的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。上述费用，付至小孩年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 茜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第97号
原告胡连凤，女，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省澧县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告胡连凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连凤称，2013年10月18日进入被告公司工作，岗位为针车线外十一组领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元，3月份工资700元，合计3840元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3840元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告胡连凤提交如下证据：2014年2月份至3月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年10月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针车线外十一组领料岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资3140元，3月份实际应发原告工资700元，2014年2月份至3月份被告合计应发原告工资3840元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元，3月份工资700元，合计3840元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡连凤2014年2月份至3月份工资总额3840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第97号
原告王斯基，女，出生于1986年11月25日，藏族，现住马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告王斯基诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第97号原告郭志全，男，1963年7月6日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，身份证住址：四川省眉山市东坡区，现住云南省曲靖市马龙县。被告云南省昌盛建筑工程有限公司。负责人陈世寿，系该公司总经理。住所地：昆明市黄土坡立交桥下财兴盛大楼****。被告马龙县乐熙养生度假庄园开发公司。法定代表人杨正祥，系该公司总经理。住所地：曲靖市马龙县环城西路乐熙大酒店本院在审理原告郭志全诉被告云南省昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司承揽合同纠纷一案中，原告郭志全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志全以发现该案不符合基层法院管辖为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志全撤回对被告云南省昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司的起诉。案件受理费人民币11522元，予以免交。审 判 长  湛云洲审 判 员  张成艳人民陪审员  高云德二〇一五年二月二日书 记 员  马永琼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初795号
原告：陈刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：方心喜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈刚与被告方心喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈刚在审理过程中自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈刚撤诉。
案件受理费225元，由陈刚负担。
审判员 陈 军
二〇一七年三月六日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初774号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告双方经过调解，已通过民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初774号
原告：张某某，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告双方经过调解，已通过民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 晁晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02660号
申请执行人：张宝仓，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：胡宗猛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张宝仓与胡宗猛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王从朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4967号
原告（反诉被告）张学坤，男，1966年5月10日出生。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）于佳，女，1987年12月28日出生。
委托代理人王剑（于佳之夫），1987年3月24日出生。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告王剑，男，1987年3月24日出生。
原告（反诉被告）张学坤诉被告（反诉原告）于佳、被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于明占，被告于佳的委托代理人刘甲、被告王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告及北京玉宇房地产经纪有限公司（以下简称中介）三方就坐落于北京市通州区芙蓉路西侧芙蓉花园XX住宅楼8层5单元904号房屋签订了房屋买卖合同及补偿协议，约定原告向被告出卖房屋，价格为138万元，首付款55万元，剩余款项被告申请公积金贷款。2013年4月，原告收到首付款55万元。7月份，原、被告和中介去通州区住房公积金中心办理贷款手续，要求我签订的合同总价款为103万元，我拒绝签字。8月1日，中介说被告承诺多给我2万元，房屋尾款由83万元变为85万元，于是我同意了。报给公积金管理中心备案的存量房屋买卖合同总价款为107万元。后我咨询律师得知上述行为属于非法的，不受法律保护，要求重新提交备案的合同。8月28日，原告收到法院传票，法院认为4月8日签订的合同有效。11月3日，法院判决后，被告与中介从未找过我。被告自2013年7月17日拿到房屋产权证已经超过215天。根据补充协议约定，乙方应在甲方提供房产证当日起90日内结清剩余房款，否则算乙方违约，承担违约责任。乙方应以总价款20%向甲方支付违约金。被告至今未向原告支付剩余房款，已经严重违约。现起诉至法院要求：1、解除原、被告2013年4月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告支付违约金27.6万元，被告负担诉讼费。
被告王剑辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告于佳答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求，本案已经经过判决确认原、被告合同及补充协议有效，判决后双方未上诉，判决已经生效。本案属于一事不再理的行为。被告所有房款已经支付，且是通过法院执行方式执行，于佳并没有违约，张学坤陈述与事实不符。判决后，于佳和中介公司多次联系原告，但原告不予理睬，无奈原告申请执行。我提出反诉，因合同约定的成交价格为138万元，但我方支付给原告140万元，对于多支付的2万元并无合同约定，故要求原告返还购房款2万元，诉讼费由原告负担。
原告张学坤对被告于佳的反诉答辩称：不同意退还两万元。如果合同解除，所有钱我都退还。双方之后形成了对房款变更的协议。
经审理查明：张学坤系北京市通州区芙蓉园XX号楼8层5单元904号（以下简称涉案房屋）的所有人。2013年4月8日，于佳与张学坤签订了《北京市存量房屋买卖合同》。张学坤将涉案房屋卖给了于佳，房屋总价款138万元。签订上述合同的当天，双方还与居间人北京玉宇房地产经纪有限公司（以下简称玉宇公司）签订了《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》，并由于佳交付给张学坤定金3万元。双方约定，首付款55万元。2013年4月13日，于佳通过银行汇款向张学坤支付了52万元（与前述3万元定金合计55万元）。张学坤称，在2013年8月1日办理网签的时候其发现网签价格为1070000元并提出了异议，后来于佳另行给付张学坤20000元，最终张学坤同意签字。后张学坤以上述网签合同不合法为由拒绝履行相关过户义务。
于佳、王剑曾起诉至我院，要求张学坤继续履行合同，配合办理过户手续，我院于2013年11月作出（2013）通民初字第13114号判决书，判决书判决张学坤继续履行二〇一三年四月八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并配合于佳、王剑办理位于北京市通州区芙蓉园XX楼八层五单元九零四号房屋的过户手续。后张学坤与于佳、王剑均未上诉，判决已经生效。于佳、王剑通过申请法院强制执行于2014年2月20日将涉案房屋登记在于佳、王剑名下，3月11日，张学坤收到房屋尾款85万元。
庭审中，张学坤承认房价为138万元，自己收到房款140万元。于佳、王剑称当时为了促使张学坤配合公积金贷款，答应额外支付二万元。
上述事实，有判决书、房产证、合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张学坤与于佳、王剑之间的房屋买卖合同已由（2013）通民初字第13114号判决书判决继续履行，涉案房屋已经过户到于佳、王剑名下，张学坤已经收到房款140万元，合同已经履行完毕，现张学坤要求解除合同及补充协议，理由不当、证据不足，本院不予支持；因张学坤不配合办理过户手续故至其延迟收到房屋尾款，故对张学坤要求给付违约金，理由不当、证据不足，本院不予支持；于佳要求张学坤返还二万元，因当时于佳支付二万元出于双方协商的结果，且于佳的目的已经达到，故对该反诉请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张学坤的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）于佳的反诉请求。
诉讼费二千七百二十元，由原告（反诉被告）张学坤负担（已交纳）；反诉费一百五十元，由被告（反诉原告）于佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年五月七日
书记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我挑我的》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02215号
原告：嘉兴华越医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：魏荣华，该公司董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐建荣，该公司董事长。
原告嘉兴华越医疗器械有限公司（以下简称“嘉兴华越公司”）诉被告安徽亚环生物科技有限公司（以下简称“安徽亚环公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，被告安徽亚环公司在法定期间提出管辖权异议，经本院审查依法裁定驳回，并经二审裁定维持。本案继续审理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴华越公司的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼。被告安徽亚环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴华越公司诉称：被告因租金周转困难，分次向其共计借款90万元，其以银行转账的方式向被告实际提供了90万元借款，后被告就此事宜分别出具了56万元和30万元的借条，并就56万元借款约定一年后按1分计息。其多次催要，被告至今未付本金及利息。故提起诉讼，要求依法判令被告立即向其支付借款86万元以及利息16800元（56万元12%÷36090=16800元，自2015年6月13日暂算至2015年9月13日，具体应计算至法院判决生效之日）。
被告安徽亚环公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日、5月15日，嘉兴华越公司分别向安徽亚环公司汇款50万元、10万元。另外，2014年3月12日，宏钰电子（嘉善）有限公司向安徽亚环公司汇款30万元。2014年6月12日，安徽亚环公司向嘉兴华越公司借款56万元的借条，并约定“一年后按1分计息”；2014年12月日，安徽亚环公司法定代表人徐建荣又向嘉兴华越公司出具一张收到借款30万元借条，并注明该款项系其代收宏钰电子（嘉善）有限公司的购房款，汇款凭证单号为0250086724。
庭审中，嘉兴华越公司陈述：安徽亚环公司为购买新设备用于经营向其借款，其通过汇款方式向安徽亚环公司借款90万元，安徽亚环公司在还款4万元后才分别向其出具了56万元、30万元两张借条，根据约定，安徽亚环公司对56万元借款应从2015年6月13日起按月息1分支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、银行汇款凭证三张（复印件）、银行业务证明两张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。嘉兴华越公司提供的证据能够证明安徽亚环公司向其借款86万元且其作为借款人已履行了借款义务的事实。在嘉兴华越公司主张还款时，安徽亚环公司应当及时归还借款并按约定支付利息。虽然双方对56万元借款“一年后按1分计息”的约定没有明确为月利率还是年利率，但结合本案双方当事人的实际交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可以确定双方约定的为月利率1分。故本院对嘉兴华越公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五第二款之规定，判决如下：
被告安徽亚环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴华越医疗器械有限公司借款86万元及利息（以本金56万元为基数，从2015年6月13日起至本判决确定之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由被告安徽亚环生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年三月十六日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02215号
原告：嘉兴华越医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇工业园区，组织机构代码74204642-X。
法定代表人：魏荣华，该公司董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号，组织机构代码56342425-3。
法定代表人：徐建荣，该公司董事长。
原告嘉兴华越医疗器械有限公司（以下简称“嘉兴华越公司”）诉被告安徽亚环生物科技有限公司（以下简称“安徽亚环公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，被告安徽亚环公司在法定期间提出管辖权异议，经本院审查依法裁定驳回，并经二审裁定维持。本案继续审理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴华越公司的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼。被告安徽亚环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴华越公司诉称：被告因租金周转困难，分次向其共计借款90万元，其以银行转账的方式向被告实际提供了90万元借款，后被告就此事宜分别出具了56万元和30万元的借条，并就56万元借款约定一年后按1分计息。其多次催要，被告至今未付本金及利息。故提起诉讼，要求依法判令被告立即向其支付借款86万元以及利息16800元（56万元×12%÷360×90=16800元，自2015年6月13日暂算至2015年9月13日，具体应计算至法院判决生效之日）。
被告安徽亚环公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日、5月15日，嘉兴华越公司分别向安徽亚环公司汇款50万元、10万元。另外，2014年3月12日，宏钰电子（嘉善）有限公司向安徽亚环公司汇款30万元。2014年6月12日，安徽亚环公司向嘉兴华越公司借款56万元的借条，并约定“一年后按1分计息”；2014年12月日，安徽亚环公司法定代表人徐建荣又向嘉兴华越公司出具一张收到借款30万元借条，并注明该款项系其代收宏钰电子（嘉善）有限公司的购房款，汇款凭证单号为0250086724。
庭审中，嘉兴华越公司陈述：安徽亚环公司为购买新设备用于经营向其借款，其通过汇款方式向安徽亚环公司借款90万元，安徽亚环公司在还款4万元后才分别向其出具了56万元、30万元两张借条，根据约定，安徽亚环公司对56万元借款应从2015年6月13日起按月息1分支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、银行汇款凭证三张（复印件）、银行业务证明两张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。嘉兴华越公司提供的证据能够证明安徽亚环公司向其借款86万元且其作为借款人已履行了借款义务的事实。在嘉兴华越公司主张还款时，安徽亚环公司应当及时归还借款并按约定支付利息。虽然双方对56万元借款“一年后按1分计息”的约定没有明确为月利率还是年利率，但结合本案双方当事人的实际交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可以确定双方约定的为月利率1分。故本院对嘉兴华越公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五第二款之规定，判决如下：
被告安徽亚环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴华越医疗器械有限公司借款86万元及利息（以本金56万元为基数，从2015年6月13日起至本判决确定之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由被告安徽亚环生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年三月十六日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第179号
原告肖恒平。
委托代理人宋曰升。
被告肖恒爱。
原告肖恒平诉被告肖恒爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖恒平及其委托代理人宋曰升到庭参加了诉讼。被告肖恒爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖恒平诉称，2012年9月18日，被告借用他贷款证，让他从昌乐县农村商业银行贷款150000元给被告使用，贷款使用期限至2013年9月15日。他贷出150000元后给被告使用，贷款到期后，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告肖恒爱未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告肖恒平用自己的贷款证贷款150000元，借给被告肖恒爱经营的“昌乐县广兴织布厂”使用。原告肖恒平于当日通过银行打款给被告肖恒爱。被告肖恒爱于2014年2月2日给原告出具欠条一份，载明：“肖恒爱借用肖恒平贷款壹拾伍万正，￥150000.00元，肖恒爱用东肖村房产一处抵押，特此证明，肖恒爱，2014.2.2号”。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行打款凭证在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能证明原告肖恒平与被告肖恒爱之间存在民间借贷事实，予以确认。被告肖恒爱未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。双方在借款时虽对被告肖恒爱的房产设立了抵押，但房产系不动产，双方并未就该房产办理抵押登记，故关于房产抵押的设立并不产生抵押权的效力。被告肖恒爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖恒爱偿还原告肖恒平借款150000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告肖恒爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初193号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，高中文化。2016年12月25日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人范某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至胶州市常州路与胶州市北京路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人范某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为84.44mg/100ml。因被告人范某如实供述自己的罪行，建议判处被告人范某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。范某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于范某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，范某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对范某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内依法对被告人范某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3656号
罪犯李厚炼，男，汉族，1995年2月26日出生，陕西省岚县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乌中少刑初字第12号刑事判决，以李厚炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯李厚炼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李厚炼在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯李厚炼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年1月一次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年10月、2015年4月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯李厚炼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚炼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0302刑初383号
自诉人张开林，男，1957年7月18日生于江西省，汉族，大专文化，萍乡市万龙湾宾馆董事长，住江西省萍乡。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告人王文林，男，1971年1月20日生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，厨师，住本市安源区。
自诉人张开林以被告人王文林犯诽谤罪为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人以被告人王文林、彭某犯诽谤罪，于2015年8月3日向本院提起了控诉，本院受理后，于2017年2月27日作出了判决：被告人彭某犯诽谤罪，判处拘役三个月；同时判决被告人王文林某成诽谤罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。判决生效后，现自诉人张开林又以有新的证据为由，就同一犯罪事实再次向本院起诉；因该案已经本院判决生效，依照一事不再理原则，法院已作出实体的生效裁判或有关实体的程序性裁判，不得再次起诉、审判、定罪与科刑。如自诉人认为有新的证据，原判决有错误，可能影响定罪量刑的，可依法提出申诉，由本院适用审判监督程序，决定是否对原判决重新进行审判。故自诉人现再次提起控诉，不符合法律规定，经本院劝其撤回起诉无效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款（七）项、第三百七十五条第二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人张开林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 张晓军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月十日
代理书记员 彭怡楚
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第549号
申请执行人哈尔滨鑫祥顺有限公司，地址哈尔滨市香坊区。
法定代表人伊永安，职务经理。
被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司，地址哈尔滨市呼�区。
法定代表人姚永发，职务经理。
哈尔滨鑫祥顺运输有限公司与哈尔滨金星乳业有限责任公司运输合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨鑫祥顺运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司的财产进行了查证：未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨鑫祥顺运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨�星乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人哈尔滨鑫祥顺运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第549号
申请执行人：王万军，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：叶尔包拉提，男，哈萨克族。
原告王万军诉被告木拉提、叶尔包拉提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第245号民事调解书申请执行被执行人木拉提、叶尔包拉提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的18677元，已执行标的0元，未执行标的18677元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提、叶尔包拉提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人宋保东。
被执行人何丽苹。
被执行人邵凯。
被执行人蔡丽丽。
被执行人李作力。
被执行人王广云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人宋保东等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年9月15日作出（2015）龙证执字第037号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款80000.00元及当期罚息3564.44元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第569号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人宋保东。
被执行人何丽苹。
被执行人邵凯。
被执行人蔡丽丽。
被执行人李作力。
被执行人王广云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人宋保东等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年9月15日作出（2015）龙证执字第037号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款80000.00元及当期罚息3564.44元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第569号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人马景禹，男，汉族。
被执行人马景美，男,汉族。
被执行人李春平，男，汉族。
被执行人王天顺，男，汉族。
被执行人郭中海，男，汉族。
被执行人马景峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第852号公证书、（2014）安飞证执字第119号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人马景禹、马景美、李春平、王天顺、郭中海、马景峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马景禹、马景美、李春平、王天顺、郭中海、马景峰在金融机构存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李国令
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人宋德君，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人汤春艳，地址吉林省辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。
被执行人孙世新，地址龙山区。
被执行人左素梅，地址龙山区。
被执行人孙世成，地址龙山区。
本院于2015年9月11日立案执行宋德君申请汤春艳、孙世新、左素梅、孙世成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1126号法院生效裁判，被执行人汤春艳孙世新左素梅孙世成应支付申请人宋德君案款176438.0元，承担执行费2547.0元。尚有未执行，现因被执行人汤春艳孙世新左素梅孙世成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人张跃城，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村。组织机构代码：61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
申请执行人张跃城与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海精艺家具有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2682号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人宋德君，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人汤春艳，地址吉林省辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。
被执行人孙世新，地址龙山区。
被执行人左素梅，地址龙山区。
被执行人孙世成，地址龙山区。
本院于2015年9月11日立案执行宋德君申请汤春艳、孙世新、左素梅、孙世成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1126号法院生效裁判，被执行人汤春艳孙世新左素梅孙世成应支付申请人宋德君案款176438.0元，承担执行费2547.0元。尚有未执行，现因被执行人汤春艳孙世新左素梅孙世成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第569号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地龙沙区。
被执行人陈广军，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第178号民事判决书，责令被执行人陈广军履行判决义务，但被执行人陈广军至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广军银行存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年十一月二日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第569号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人马景禹，男，汉族。被执行人马景美，男,汉族。被执行人李春平，男，汉族。被执行人王天顺，男，汉族。被执行人郭中海，男，汉族。被执行人马景峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第852号公证书、（2014）安飞证执字第119号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人马景禹、马景美、李春平、王天顺、郭中海、马景峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马景禹、马景美、李春平、王天顺、郭中海、马景峰在金融机构存款400000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月十七日代理书记员  李国令
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1716号
原告刘某1，女，2001年3月6日出生，汉族，住太原市。
法定代理人刘某2，汉族，1972年11月10日出生。
被告侯某，女，1981的3月10日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘某1诉被告侯某抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告父亲与被告因感情不和，于2006年4月14日经太原市杏花岭区人民法院（2006）杏民一初字第336号民事调解书调解离婚，婚生女儿随父亲刘某2生活，侯某每月支付孩子100元抚养费，直至其独立生活为止。随着物价上涨，原告上学费用很高，要求被告增加抚养费。诉求1、依法判决被告增加抚养费由原来的100元随着物价上涨增加至800元，一次性支付原告。2、请求被告一次性支付原告至18岁时的抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，我现在没有工作，没有生活来源，我没有能力负担。
经审理查明，2006年4月14日原告法定代理人刘某2与被告侯某经太原市杏花岭区人民法院调解离婚，婚生女原告刘某1由法定代理人刘某2抚养，被告侯某每月给付原告抚育费100元，被告侯某现在无业。
上述事实有本院（2006）杏民一初字第336号调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某1法定代理人刘某2与被告侯某离婚时，被告侯某向原告刘某1支付的抚养费数额，不影响双方收入增加或减少时一方要求增加或减少抚养费的请求，现被告侯某无业，应按山西省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费性支出13166元的标准计算，支付原告刘某1抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某每月支付原告刘某1（曾用名刘丹阳）抚养费548元，从2016年7月1日起执行，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩美蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3132号
原告胡某某又名胡某某，女,1976年3月25日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告肖某某,男,1972年4月12日出生,汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，因原告胡某某未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一七年二月十日
书记员 鲁人荣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1650号
原告陈存孝，男，1924年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被告陈有国（又名陈友国），男，1963年4月20日生，汉族，农民。系陈存孝之子。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈存孝诉被告陈有国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈存孝及其诉讼代理人李玉民、被告陈有国及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存孝诉称，原告陈存孝现已90岁高龄，终生养育四子三女。老伴已去世十多年。被告从2005年秋将原告夫妇分得的承包地和其他家庭成员给原告的自留地计5.86亩占为己有。九年多来，被告在2006年给原告小麦300斤，2007年给原告小麦100斤，此外，从不管原告的任何问题。现在原告的房子已成危房，急需维修或重建，为公平解决原告子女修缮房屋和维持原告的基本生活、医疗需求，今诉至法院，请求判令被告返还原告承包地5.86亩，并赔偿原告9年的种植收益52040元。
被告陈友国辩称，原告诉称的土地亩数不是事实，实际亩数是1.78亩。现被告另种植原告的土地3.5亩，但是被告母亲的那份地应当由被告耕种，剩余1.78亩被告愿意退回原告。原告要求的赔偿没有依据，因为原告一直随被告生活，原告的日常消费及看病均由被告负责，该土地是因为原告没有耕种能力，经村干部协调才由被告耕种，过去的公粮税收均由被告承担，被告如果不耕种，将使土地荒芜。由于被告管理不善，土地没有收益，故此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告共生育四子三女，现均已成家。1998年，原告夫妇和三个女儿分得本村农田8.9亩。其三个女儿出嫁后，原告将部分土地分给了三个女儿耕种，2004年原告妻子去世。因原告年龄已高，下余的土地分别由其四个儿子轮流耕种，2008年，因其四个儿子均不愿意耕种，致使土地撂荒无人耕种，后经协商，由被告耕种至今。被告耕种期间，被告给付原告小麦400斤，现金300元，2011年1月份原告因病在杞县人民医院住院治疗，被告为其支付医疗费1709.21元。
上述事实有当事人陈述，原告提供的《土地承包经营权证书》，原、被告分别提供的柿园乡南陈寨村村民委员会证明，该村村干部陈风亮的证人证言可证。
原告的《土地承包经营权证书》上显示，人口5人，面积8.9亩，其中鸡叨地0.57亩，自留地0.7亩，一类地2.52亩，东邻李秀德、西邻陈民孝、南邻韩继全、北邻李布景，二类地2.07亩，东邻河沟、西邻路、南邻李秀中、北邻陈民孝，陈友玲（原告女儿）3.04亩。村委证明上显示村东一类地2.52亩南北长150米、东西宽11.25米；村东二类地2.07亩东西长79米、南北宽17.5米。被告认为上述的鸡叨地，被告并未耕种，自留地是被告的母亲在世时给被告的，且该自留地也有被告的份额，并不全是原告的，其中只有一类地和二类地从2009年开始由被告耕种，因原告的起诉，该两块地被告收过秋后，现没有耕种。
原告所述被告已耕种9年，没有向本庭提交相关证据证明，被告又不予认可。本庭对此事实不予采信。
本院认为，原、被告之间的血亲关系，决定了被告在原告年迈时有法律、风俗、道义上的帮扶义务。此期间被告也尽到了一定的义务，原、被告在生活过程中，因生活琐事产生矛盾纠纷，原告向被告要回其耕地，是原告对其自身权利的主张，不违背相关法律规定，应该得到法律上的支持。原告主张的鸡叨地，因被告并未实际耕种，所以被告对该地块没有返还责任；原告另主张的自留地，因该自留地系原、被告和其他家庭成员共同分得的，并非原告自己的，所以在本案中暂不予处理。原告所主张的土地的全部收益归原告所有，因被告在此期间对原告也尽了一定的义务，如果按土地的全部收益全部归原所有，对作为原告七个子女之一的被告也是不公平的，鉴于原、被告身份关系的特殊性及当地习俗，亦不宜按土地转包对待，结合本案事实、原告的年龄身体状况、当地生产、生活消费情况，酌定被告补偿原告6000元为宜。本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈有国将其耕种原告的位于村东的一类地（原告的土地承包证上显示东邻李秀德、西邻陈民孝、南邻韩继全、北邻李布景）、二类地（原告的土地承包证上显示东邻河沟、西邻路、南邻李秀中、北邻陈民孝）返还原告陈存孝，并补偿原告陈存孝6000元，于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，原告负担1000元，被告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 建
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6573号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。
法定代表人：彭林海。
被告：易阳琴，身份不详。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告易阳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉欣
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初81号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月6日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人刘某携带冥币等物品到保康县寺坪镇简家坪村8组“曾家湾”山场给已故的叔叔向明松、婶婶余海香上坟。刘某用随身携带的打火机点燃冥币在坟前燃烧，因冥币尚未完全熄灭时便离开回家，从而引发山林火灾。经有关部门组织人员扑火，于当日18时许才将大火全部扑灭。火灾烧毁该村8组村民龚某乙、龚永军、龚国才、龚永宪、万清节责任山山场内的花栎树和松树。经保康县林业调查规划设计队鉴定，现场过火面积为5.5966公顷，其中灌木林地1.3489公顷，宜林地为1.6703公顷，乔木林地（有林地）为2.5774公顷，林木部分死亡，郁闭度下降，其生态功能短时间内难以恢复。案发后，除龚永宪、万清节对刘某予以谅解不要求其赔偿损失外，刘某已赔偿给其他人所造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某甲、龚某乙、龚某丙、何某、涂某的证言，接处警记录、归案经过、户籍证明、林权证明、赔偿协议的情况说明等书证，提取物证笔录及照片、调取证据清单、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失行为引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿烧毁山林保管人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年九月二日
书记员 陈小玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第27号
原告李彦志，男，1982年3月14日出生，汉族，木兰县食品药品监督管理局职员，住木兰县。
被告潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，职工，住木兰县。
被告李涛，男，1977年2月10月出生，邮储银行职员，住木兰县。
原告李彦志与被告潘云峰、李涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李彦志、被告潘云峰、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦志诉称：2013年4月6日，潘云峰借原告105000.00元，约定1分利，由李涛提供担保，因二人未还款，故原告请求二被告偿还原告借款本金105000.00元，利息1万元。
被告潘云峰辩称：原告的诉讼主体不适格，因为我与原告根本不认识，我从未向原告借过钱，所以不存在债权债务关系，所以应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李涛辩称：当时我和潘云峰去，没在李彦志手里拿钱，是在邓立君手里拿的。原告没有在保证期间向我要钱，所以应该免除我的保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李彦志举示证据情况如下：
证据A1.个人借款合同和借据各一份，证明出借方是李彦志，担保人是李涛。
潘云峰、李涛对李彦志举示的证据A1无异议。
被告潘云峰、李涛在举证期间未提交证据。
经本院审理查明：被告潘云峰于2013年4月6日向原告李彦志借款105000.00元，约定月利率1%，借款期限自2013年4月6日至2013年5月5日止，被告李涛为此笔借款承担保证责任。潘云峰已经给付李彦志自借款之日至起诉时的借款利息。
本院认为：原告李彦志与被告潘云峰签订的个人借款合同是在双方真实意思表示的前提下签订的，对借款期限及利息有明确约定，且不违反法律的禁止性规定，故李彦志要求潘云峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘云峰主张与李彦志不认识，与李彦志不存在债权债务关系，因其未向本院提交与李彦志不存在债权债务关系的证据，故本院不予认定。李涛以李彦志未在保证期间要求其承担担保责任为由提出抗辩，符合法律规定，李彦志亦未举示证明其要求李涛承担保证责任的证据，故本院对李涛的抗辩理由，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘云峰于本判决生效之日起十日内给付原告李彦志借款本金105000.00元；
二、被告潘云峰于本判决生效之日起十内给付原告李彦志借款利息4200.00元（自2014年12月19日至2015年4月19日，按月利率1%计息），嗣后利息继续计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，公告费260.00元，保全费1020.00元，由被告潘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
代理审判员 张天倚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许广平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01522号
申请执行人赵师尧，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司，住所地涟水县工业经济开发区薛行化工园区。
法定代表人尤敖弟，该公司董事长。
赵师尧申请执行被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司两倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的涟劳人仲案字［2016］第27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、被执行人支付申请执行人张秀芹未签订劳动合同的双倍工资的差额20780.54元；2、，被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金2833.71元。共计23614.25元，在本裁决书生效之日起十日内，由被执行人一次性支付给申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司已不能正常生产经营，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字［2016］第27号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1113号
原告：杨显项，男，1980年1月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张益平，男，1962年10月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：柴菊红，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张伟，男，1986年5月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨显项与被告张益平、柴菊红、张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨显项于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张益平、柴菊红、张伟的起诉。
本院认为，原告杨显项的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显项撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨显项负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二十日
书记员 舒诗晗