wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第663号
原告梁永培。
被告黄雅琴。
原告梁永培（以下简称“原告”）诉被告黄雅琴（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与审判员冯豪德以及代理审判员陈仲庆公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因家庭经济缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告70000元，被告立下借据，定于同年4月4日前偿还该款给原告。经原告多次催讨，被告并没有偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月1日为10000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2.借款收据1份，证明原告已交付款项给被告的事实。
证据3.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经查核，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。经协商，原、被告于2014年3月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为1个月，若被告无法按期还款，则按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息。合同签订后，原告于当天向被告贷出借款70000元，被告同时向原告出具《借款借据》一份，确认已收到原告的借款。
因被告没有依约还款，原告遂于2015年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的前提下签订《借款合同》，由原告向被告出借70000元，且有《借款借据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告借款后不按约定依时还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款70000元并按银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定被告应于2014年4月4日前还款，故逾期利息应自2014年4月5日起计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雅琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永培偿还借款本金70000元及相应利息（利息自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁永培的其他诉讼请求。
如果被告黄雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，诉讼保全费720元，合共2520元由被告黄雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 艺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第243号
罪犯申银东，男，生于一九九一年九月十五日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出了（2010）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人申银东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日以（2010）绵刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2013）广刑执字第116号刑事裁定将罪犯申银东的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯申银东在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十一月十六日，该犯在民警带领下到十监区搬运公共用品；二〇一三年六月二十八日，该犯在民警带领下到车间加班。获二〇一二年监狱级改造积极分子，折合标准分10分。二〇一二年十一月至二〇一三年十一月获得标准分105分，共计115分。
经审理查明，罪犯申银东在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯申银东本人报告，以及罪犯黄ⅹⅹ、王ⅹ、韦ⅹ、羊ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯申银东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯申银东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申银东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第243号
罪犯申银东，男，生于一九九一年九月十五日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出了（2010）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人申银东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日以（2010）绵刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2013）广刑执字第116号刑事裁定将罪犯申银东的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯申银东在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十一月十六日，该犯在民警带领下到十监区搬运公共用品；二〇一三年六月二十八日，该犯在民警带领下到车间加班。获二〇一二年监狱级改造积极分子，折合标准分10分。二〇一二年十一月至二〇一三年十一月获得标准分105分，共计115分。
经审理查明，罪犯申银东在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“�分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯申银东本人报告，以及罪犯黄ⅹⅹ、王ⅹ、韦ⅹ、羊ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯申银东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯申银东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申银东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第808号
上诉人（原审被告）：刘秀琴，工人。
被上诉人（原审原告）：何冬亚，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人刘秀琴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月22日，刘秀琴书写借条一张，内容如下“今借何冬亚人民币壹万肆仟元整（14000）。每月还款壹仟元。借款人：刘秀琴2014、3、22日”。何冬亚诉称借贷关系成立，刘秀琴应偿还借款。刘秀琴辩称何冬亚与其不存在借款事实，故不应还款。
原审法院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，双方均应依约履行。何冬亚出具了刘秀琴亲自书写的借条，且数额较小的借款以现金形式给付并不违反常理，故何冬亚已完成其举证责任。刘秀琴应对其主张的抗辩事由承担举证责任，而其当庭提交的相关证据未形成完整的证据链条，亦不足以支持其抗辩理由，故依法由刘秀琴承担举证不能的法律后果。遂判决：被告刘秀琴于本判决生效之日起二十日内给付原告何冬亚欠款人民币14000元。
上诉人刘秀琴不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人何冬亚系与另一人合伙人以放高利为生，2013年上诉人向其借款10万元，约定利息为每月1万元。但上诉人当时仅收到9万元，扣除了利息1万元。后上诉人连续偿还利息9万元，再加上已扣除的1万元，共计还款10万元。2014年3月22日，上诉人又偿还本金10万元，但尚欠二个月的利息14000元。2014年3月22日，上诉人偿还10万元借款本金时，何冬亚承诺放弃对剩余二个月利息的主张，但其又要求上诉人出具借款14000元的欠条，以便出示给另一合伙人，但保证不再主张该笔款项。上诉人在信以为真的情况下出具了涉案的借条，但被上诉人又违背其承诺提起本案诉讼，故请求二审法院查明事实，将本案予以改判。
被上诉人何冬亚辩称：双方当事人之间系正常的借贷关系，上诉人刘秀琴以其作为河北能源职业技术学院职工的身份借款14000元，但一直未能偿还，引起的本案诉讼。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并案应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘秀琴认可由其本人出具借条的事实，其虽主张借款所涉款项系原与被上诉人何冬亚之间借款产生的利息，且何冬亚对该部分利息已承诺放弃，但因其未提供相应的证据予以证明，且何冬亚亦不予认可。故一审法院作出的判决并不妥，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 杨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2210号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人张迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04201号，依法向被执行人张迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币301640.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑君芬。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人郑君芬信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月14日作出（2015）甬仲金字第290号裁决书，裁决：被申请人郑君芬于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金96095.83元，利息54641.51元，滞纳金6988.53元，合计157725.87元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人郑君芬未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费4664元，处理费500元，合计5164元，由被申请人郑君芬承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2012年2月7日，被执行人郑君芬向中国农业银行股份有限公司宁海城区支行申办信用卡，郑君芬为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第290号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1457号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告王立俊，男，1970年4月3日，汉族，沁阳市山王庄镇马庄村。
被告王爱霞，女，1977年12月1日，汉族，住博爱县月山镇后庄村**号。
被告郜朝阳，男，1974年12月26日，汉族，住沁阳市山王庄镇派出所集体宿舍。
被告郜秀珍，女，1972年6月20日，汉族，住沁阳市山王庄镇派出所集体宿舍。
被告宗建军，男，1977年12月18日，汉族，住沁阳市沁园办事处八七巷**号。
被告吕海峰，女，1979年7月30日，汉族，住沁阳市沁园办事处八七巷**号。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王立俊、王爱霞、郜朝阳、郜秀珍、宗建军、宗建军、吕海峰为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3243号
申请人：重庆展飞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-6-9号。
法定代表人：江渝，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘梅，女，重庆展飞商贸有限公司职工。代理权限特别授权。
被申请人：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人：黄明端，董事长。
本院在审理申请人重庆展飞商贸有限公司（下称展飞商贸公司）与被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司（下称大润发江汉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人展飞商贸公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款1090888.19元或同等价值财产查封。申请人以华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，申请人展飞商贸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司名下银行存款1090888.19元或同等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少柏
二〇一七年四月六日
书记员 安鸿铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4237号
罪犯黄文中，男，1991年9月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月15日作出（2014）合法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元，责令共同退赔被害单位18.8万余元。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年7月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄文中能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄文中在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文中减去有期徒刑一年对罪犯黄文中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8474号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告刘建美。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告刘建美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 仲伟静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8873号
原告杨仁强,男,1970年9月21日出生，汉族，住宜兴市。
原告冯文娟,女,1971年11月12日出生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告杨仁强、冯文娟与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告杨仁强、冯文娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨仁强、冯文娟申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨仁强、冯文娟撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由杨仁强、冯文娟负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第172号
原告张某某，女，1983出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告连某某，男，1985年出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，2009年7月7日登记结婚，2010年共同生育一女连某甲。双方由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后感情不和，在生育女儿之后一直分居，夫妻感情已经破裂，且被告收入微薄，难以维持正常的家庭生活，请求判决原、被告双方离婚。
被告连某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告会努力挣钱维持家庭生活，现孩子尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，恋爱半年后于2009年7月7日登记结婚，婚后共同生育一女连某甲（2010年出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方应珍惜共同组建的家庭，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示双方感情尚好，且愿意努力维持家庭生活，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3138号
原告邱继停，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告邱继停与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司(以下简称泛亚达融资公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱继停诉称，2013年2月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.2万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金960元。2016年3月1日，原告将贷款还清，被告担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告返还原告履约保证金960元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告邱继停为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金960元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已经将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月16日，原告邱继停与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定邱继停向中国银行太白支行借款3.2万元，用于购车，并以其所购鲁H×××××提供抵押，贷款期限36个月，自2013年2月16日至2016年2月16日止。2013年2月5日，被告收取原告邱继停“还款保证金”960元。后与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年3月1日，中国银行太白支行出具“贷款结清通知书”，通知原告邱继停，其上述贷款已于2016年2月结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告邱继停提供的“还款保证金”收据、被告与借款人中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，被告收取了原告的保证金。原告邱继停提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告邱继停与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱继停保证金960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执异8号
异议人(利害关系人)：丰培建，男，汉族，1975年11月12日出生，住曲阜市。
申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司,组织机构代码：××，住所地：曲阜市。
法定代表人：倪立营，董事长
委托代理人：张利，男，汉族，一般授权。
被执行人：山东勇马重工有限公司，组织机构代码：××，住所地:曲阜市
法定代表人：马勇。
委托代理人：周炜，男，汉族，住兖州市，一般代理。
被执行人：马勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：庞淑华，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曲阜市康利源面粉有限公司，组织机构代码：××，住所地:曲阜市。
法定代表人：母洪苓。
被执行人：母洪苓，男，住曲阜市。
被执行人：付洪英，女，住曲阜市。
被执行人曲阜市康利源面粉有限公司、母洪苓、付洪英共同委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被执行人：唐长冉，男，1967年8月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
曲阜市东宏小额贷款有限公司(以下简称东宏公司)与山东勇马重工有限公司(以下简称勇马公司)、曲阜市康利源面粉有限公司(以下简称康利源公司)、马勇、庞淑华、母洪苓、付洪英、唐长冉民间借贷纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院2014年10月29日作出的(2014)济民初字第140号民事判决书已发生法律效力。2014年12月18日，东宏公司向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于同日以(2015)济执字第14号立案执行。2015年4月28日，济宁市中级人民法院作出(2015)济中法执指字第97号执行裁定书，裁定：将东宏公司与勇马公司、康利源公司、马勇、庞淑华、母洪苓、付洪英、唐长冉民间借贷纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。2015年5月11日，本院以(2015)曲执字第393号立案执行。在执行中，异议人丰培建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月1日，我与勇马公司签订《租赁合同》一份，租赁该公司坐落在曲阜市开发区××马路××厂区内××座及所有设施，面积3500平方米，租赁期为10年，我按照约定向某公司缴纳250万元的租赁费。合同签订后，勇马公司以种种理由推脱，一直未将厂房及所属设施交付于我使用。后得知勇马公司与他人发生纠纷，被人民法院拍卖该厂房及设施。我作为承租人，租赁期限未到，我仍有租赁使用的权利。为此，特提出异议，要求继续履行租赁合同，或从拍卖款中优先退赔我的租赁费。
东宏公司辩称，异议人异议不成立，应裁定驳回，原因：1、异议人未实际占有租赁物，其不享有租赁物上的用益物权，故不能对抗人民法院查封拍卖强制执行行为；2、异议人与勇马公司的租赁合同已经不能实际履行，符合合同法规定的终止履行条件，异议人目前只享有勇马公司的债权，而不享有租赁权，可以通过其他程序主张权利。
勇马公司辩称，我公司与异议人签订租赁合同、异议人已缴纳十年的租赁费及异议人因客观原因未能实际占有租赁物均属实。
马勇、庞淑华未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜市康利源面粉有限公司、母洪苓、付洪英、唐长冉辩称，尊重客观事实，依照法律规定，请求法院依法裁决。
经审查查明，2014年6月13日，本院依法查封被执行人勇马公司名下的土地(土地使用权证号：曲某(2008)第081906270777号、曲某(2008)第081906270782号、曲某(2011)第081906270920号)及地上附着物，经青岛广信达土地房地产有限公司评估价格为28084327元。本院委托华通拍卖行有限公司依法进行了公开拍卖。后异议人得知勇马公司的土地及地上附属物被法院拍卖，2016年10月21日，异议人以对勇马公司的厂房享有租赁权为由向人民法院提出执行异议。
另查明，曲某(2008)第081906270777号土地使用权分别抵押给中国农业银行兖州市支行、中国建设银行股份有限公司兖州支行、中国建设银行股份有限公司曲阜支行。曲某(2008)第081906270782号土地使用权分别抵押给中国农业银行兖州市支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市分行。曲某(2011)第081906270920号土地使用权分别抵押给中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国工商银行股份有限公司曲阜支行。
还查明，2014年1月1日，异议人与勇马公司签订《租赁合同》一份，双方约定异议人承租勇马公司位于曲阜市开发区勇马路西厂区内A座厂房一处，厂房面积为3500平方米，期限自2014年1月1日至2024年1月1日止，租金250万元(十年)。异议人于2014年1月21日通过银行转账方式支付庞淑华100万元，于2014年2月11日通过银行方式支付庞淑华150万元。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的相关规定，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必备要件。本案中，虽然勇马公司与异议人签订的书面租赁合同发生在人民法院查封之前，但异议人并未实际占有租赁物，故不能对抗人民法院的查封、拍卖及资产处置。关于异议人要求从拍卖款中优先退赔其租赁费的问题，系其与勇马公司的租赁纠纷，可以通过诉讼程序或其他形式解决。综上，异议人未实际占有租赁物，即要求对抗人民法院的拍卖行为，既不符合物权法等相关法律的规定，亦有违交易安全的保护，不予支持。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丰培建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 颜廷才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初214号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某1，男，1985年7月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2016年10月21日被临沂市公安局罗庄分局监视居住，2017年4月21日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王某1犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日14时许，被告人王某1为了索要被害人孙某欠其借款2万元，伙同杨某、王某2（均另案处理），驾驶一辆黑色无牌奔驰轿车，到临沂市罗庄区南外环德顺停车场内，将孙某带至车上驶离该停车场，在车辆行驶过程中，被告人王某甲对孙某脸部进行了殴打并要求孙某打电话借钱还款。被告人王某1等人驾驶上述轿车带着孙某到临沂高新技术产业开发区金域国际小区接到“海明”（另案处理）后，沿着临沂市罗庄区湖北路向西行驶至山东省兰陵县贤孝庄的一小水库边上，再次对孙某进行了言语恐吓。当日16时许，被告人王某1等人带孙某回家拿身份证借钱时，在临沂市罗庄区罗七路与文化路交汇处被公安机关当场抓获。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有证人肖宝银等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某1的供述等。公诉机关认为被告人王某1非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某1与被害人孙某因借款纠纷，2015年12月14日14时许，被告人王某1为了向被害人孙某索要欠款2万元，伙同杨某、王某2（均另案处理），驾驶一辆黑色无牌奔驰轿车，到临沂市罗庄区南外环德顺停车场内，将孙某强行带至车上驶离停车场，后被告人王某1在车上用巴掌打孙某脸部并要求孙某打电话借钱还债。被告人王某1等人驾驶车辆行驶至临沂高新技术产业开发区金域国际小区接到“海明”（另案处理）后，又沿着临沂市罗庄区湖北路向西行驶至山东省兰陵县贤孝庄的一小水库边上，再次对孙某进行了言语恐吓、用巴掌打孙某脸部。当日16时许，被告人王某1等人带孙某回家拿身份证借钱时，在临沂市罗庄区罗七路与文化路交汇处被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的现场照片，被害人孙某的陈述，证人肖宝银、姜某、赵某、杨某、王某2等人的证言，被告人王某1的供述，在逃人员登记表，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，构成非法拘禁罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雨晴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3310号
申请执行人厉从宝，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人王学海，男，1981年1月17日出生，汉族。
申请执行人厉从宝与被执行人王学海劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）六程民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陆定文长期在外下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陆定文长期在外下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3310号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2479号
原告醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组，住所地：醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组。
负责人彭龙生，组长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等诉讼权利。
原告醴陵市西山办事处碧山村委会，住所地：醴陵市西山办事处碧山村。
负责人顾伟成，村主任。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等诉讼权利。
被告醴陵碧山企业发展有限公司。
法定代表人刘爱炎，董事长。
本院在审理原告醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组、醴陵市西山办事处碧山村委会与醴陵碧山企业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组、醴陵市西山办事处碧山村委会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组、醴陵市西山办事处碧山村委会以决定以协商方式解决争议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市西山办事处碧山村委会大王坪组、醴陵市西山办事处碧山村委会撤回起诉。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王邦迪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01503号
申请执行人陈某某。
被执行人杜某某。
被执行人赵某某。
被执行人杜某某。
本院在执行陈与杜、赵、杜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第02849号民事判决书，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，案件受理费1520元，执行费2150元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜、赵、杜暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01503号
申请执行人陈志宁，男，生于1962年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆星小区1号楼二单元601室，农民。
被执行人杜飞，男，生于1983年7月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区望湖路光华巷5排3号，无固定职业。
被执行人赵陶陶，女，生于1983年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区望湖路光华巷5排3号，无固定职业。
被执行人杜社林，男，生于1984年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区望湖路光华巷，个体户。
本院在执行陈志宁与杜飞、赵陶陶、杜社林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第02849号民事判决书，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，案件受理费1520元，执行费2150元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜飞、赵陶陶、杜社林暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01503号申请执行人刘凯，住所地榆树市，证件号码。被执行人杨维友，地址榆树市八号镇大岗街道。刘凯与杨维友买卖合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年10月27日作出的2015长民四终字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨维友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨维友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨维友新的财产线索，申请执行人刘凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）长民四终字第594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年五月二十一日书记 员员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01503号申请执行人刘凯，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人杨维友，地址榆树市八号镇大岗街道。刘凯与杨维友买卖合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年10月27日作出的2015长民四终字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨维友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨维友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨维友新的财产线索，申请执行人刘凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）长民四终字第594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年五月二十一日书记 员员  宋金波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1592号
申请执行人李刚，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住所地湖北省浠水县。
被执行人聂德滨，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第322号民事判决书过程中，被执行人聂德滨未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第322号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2195号
申请人刘胜利，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1354房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司3.8144万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2195号
申请人刘胜利，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1354号房屋租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司3.8144万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终11号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，外号“阿霸”。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）美刑初字第691号刑事判决，判决：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，廖某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，廖某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人廖某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。廖某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 林蔚茹
审判员 王?滢
二〇一六年二月二十日
书记员 王?尧
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初255号
原告郝贵英，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师
被告戴荣生，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告郝贵英诉被告戴荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵英及其委托代理人王永奎、被告戴荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵英诉称，原告与被告是亲戚关系，被告想在呼市购买一套房屋，原告便将自己已购房屋一套出售给被告，被告支付部分房款后仍欠74000元。2014年6月5日，被告给原告出具欠条一张。虽经原告多次索要，被告拒不给付。现请求人民法院依法判令被告给付原告购房款74000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴荣生辩称，1.原告所述主体错误。答辩人与原告的丈夫是亲兄弟关系，答辩人儿子经原告丈夫介绍从内蒙古恒安达房地产开发有限公司购买一套住宅楼，双方签订了房屋买卖合同，并按照合同内容全部履行完毕，不存在任何争议。2.原告没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条如果没有相应证据证明是不能成立欠款关系的。答辩人给原告书写欠条的事实经过是：原告在为丈夫处理丧事期间，多次无理找答辩人商量能不能给其一定介绍买房的好处费，答辩人出于兄弟情及从大局考虑，一气之下给原告写了欠条，其不是答辩人的真实意思表示，该行为不是一个有效的法律行为。
经审理查明，原告郝贵英与被告戴荣生系叔嫂关系。2014年6月5日，被告戴荣生为原告书写欠条一张，内容为：今欠到郝贵英卖房款柒万肆仟元整。2011年11月19日，被告戴荣生儿子戴应龙与案外人内蒙古恒安达房地产开发有限公司签订《呼和浩特市瑞景天成住宅小区房屋预定协议书》，预定房屋为该小区13号楼5单元3层中户，房屋总价为287325元。
庭审中，被告方认可案件争议的呼和浩特市瑞景天成住宅小区13号楼5单元3层中户是从原告处购买，并已给付购房款20万元。2014年，原告丈夫去世，原、被双方对其之间的债权债务（其中包括对上述购房款）进行了结算，被告为原告书写74000元欠条一张。双方对该欠条产生的原因和过程叙述一致，本庭予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。本案中，被告认可争议楼房是从原告处购买，已给付购房款20万元，并为原告出具一张欠卖房款74000元的欠条，对以上自认事实，本庭予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告戴荣生应当给付拖欠房款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下:
被告戴荣生于本判决生效后三十日内给付原告郝贵英卖房款74000元。
案件受理费1650，减半收取825元，由被告戴荣生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 博
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初365号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘延兰，现住和龙市新合小区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘延兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费563.12元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初16号
原告：延津县宇鑫商砼有限公司。住所地：延津县小潭乡东里七村***号。
法定代表人：李志波，任总经理。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：新乡市正通路桥工程有限公司。住所地：延津县城关镇王乡固村。
法定代表人：王正中，任执行董事。
原告延津县宇鑫商砼有限公司诉被告新乡市正通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延津县宇鑫商砼有限公司法定代表人李志波及其委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告新乡市正通路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承建延津县城关镇王乡固村的建筑工程，原告开始向被告供应商砼。截止到2015年5月20日，被告尚欠原告商砼款63847元，被告于当日向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要该欠款无果，依法向法院提起诉讼，要求被告支付原告材料款63847元。
被告新乡市正通路桥工程有限公司未答辩。后本院依法对新乡市正通路桥工程有限公司监事、项目经理王玉涛进行询问，王玉涛称欠款属实。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告新乡市正通路桥工程有限公司欠原告商砼款63847元。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告新乡市正通路桥工程有限公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月20日，被告新乡市正通路桥工程有限公司就下欠原告商砼款向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠延津县宇鑫商砼有限公司共计：陆万叁仟捌佰肆拾柒元整￥：63847元新乡市正通路桥工程有限公司（印章）2015年5月20号”。后原告多次催要该欠款无果诉至本院。
本院认为，被告新乡市正通路桥工程有限公司下欠原告延津县宇鑫商砼有限公司商砼款63847元，有新乡市正通路桥工程有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付商砼款63847元于法有据，本院予以支持。因被告新乡市正通路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市正通路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告延津县宇鑫商砼有限公司欠款63847元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告新乡市正通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1860号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1860号
申请执行人解玉标，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人尤国卿，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
申请人解玉标与被执行人尤国卿民间借贷纠纷一案，我院对被执行人采取纳入失信名单，限制高消费措施，除此外并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 施剑飞
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第9号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人刘有福，男，1967年9月17日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化，曾任天镇县南高崖乡乔家夭村村委会主任，系大同市�十四届人民代表大会代表，住址山西省天镇县。因涉嫌非法种植毒品原植物案，大同市人大常委会于2014年8月26日许可天镇县公安局对其采取强制措施；2014年10月12日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处锡林浩特车站公安派出所查获，于2014年10月22日被天镇县公安局刑事拘留，并经天镇县人民检察院批准于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘有福犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人刘有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控：2014年7月25日，天镇县南高崖乡工作人员在增家岔村北山排查中发现种植罂粟的地块，后经天镇县公安局工作人员到达现场清点共计3755株，其中部分罂粟已被割汁。现场遗留被告人刘有福手机一部。该3755株罂粟系被告人刘有福与马某（另案处理）非法合伙种植。2014年10月12日，被告人刘有福被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处锡林浩特车站公安派出所查获。
公诉机关认为，被告人刘有福非法种植罂粟3755株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处被告人刘有福有期徒刑五年以上六年以下。
被告人刘有福辩称：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。
经本院审理查明：2014年春天，天镇县南高崖乡马家沟村村民马某（另案处理）邀约被告人刘有福合伙种植罂粟，并约定了收获分成比例。两人遂合伙在天镇县南高崖乡增家岔村北山的两片荒地上种植罂粟，被告人刘有福曾给罂粟苗除草。2014年7月25日，被告人刘有福正伙同马某在罂粟地里割汁，被禁毒巡查人员发现后逃跑。天镇县南高崖乡人民政府发现种植罂粟的地块后随即报警，天镇县公安局受案后指派民警赶赴现场，将两块荒地上非法种植的罂粟共计3755株全部铲除，并发现被告人刘有福遗留的手机一部。
被告人刘有福曾任天镇县南高崖乡乔家夭村村委会主任，系大同市第十四届人民代表大会代表，大同市人大常委会于2014年8月26日许可天镇县公安局对其采取强制措施。2014年10月12日被抓获归案后，于次日起羁押在锡林浩特市看守所至同年10月21日。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据证明：
1、韩某某报案材料及询问笔录、公安机关受案登记表，证实天镇县南高崖乡人民政府工作人员于2014年7月25日晚报案，天镇县�安局于同年8月28日立案受理。
2、抓获经过及羁押证明，证实被告人刘有福于2014年10月12日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处锡林浩特车站公安派出所抓获，于次日起至同年10月21日羁押在锡林浩特市看守所。
3、被告人刘有福供述证实：2014年3、4月份的一天，其在南高崖乡开会遇见该乡马家沟村村民马某，马某邀约其合伙种植“大烟”（即罂粟），当时其未同意，后在马某三番五次的劝说下就同意了，在南高崖乡灰夭口村村南大石凹松树林内种植了两片荒地，并约定了收获分成比例。同年5、6月份的一天，其和马某一起去罂粟地拔草，当时“大烟”苗已经有一尺来高，长势不错。同年7月份的一天，其和马某在罂粟地割“大烟”，并在帐篷里住了两天，第三天下午正在割“大烟”时听到山上有人便跑了，其把手机（号码1580342****）遗留在现场。其明确知道“大烟�就是罂粟，是一种毒品，非法种植是违法行为。
4、天镇县南高崖乡人民政府出具的证明，证实被告人刘有福系该乡乔家夭村村委会主任，公安机关在案发现场收缴的手机系其所有。
5、大同市人民代表大会常务委员会文件，证实被告人刘有福系大同市第十四届人大代表，该人大常委会已作出许可对其采取强制措施的决定。
6、辨认笔录及照片，证实马某系与被告人刘有福合伙种植罂粟的另一名犯罪嫌疑人。
7、现场方位图、勘验笔录及照片、提取笔录，证实被告人刘有福非法种植罂粟的地块位置、罂粟的生长形态以及天镇县公安局现场勘验、铲除情况，同时证实非法种植地块为两块，共种植3755株。
8、被告人刘有福的常住人口信息表，证实刘有福生于1967年9月17日，汉族，住址山西省天镇县。
上述证据系公安机关依法调取，来源合法，客观真实，证据与证据之�相互关联，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘有福违反国家法律规定，伙同他人非法种植罂粟3755株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘有福在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，故在量刑时对其酌情从轻予以处罚。为惩治毒品犯罪行为，本院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人刘有福在共同犯罪中所处的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘有福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2020年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫 兰
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第9号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人桑某某，男，藏族。小学文化程度，青海省海南藏族自治州贵德县人，捕前住青海省海南藏族自治州贵德县。2014年12月10日因涉盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人才某某某，男，藏族，文盲，青海省海南藏族自治州贵德县人，捕前住青海省海南藏族自治州贵德县。2014年12月11日因涉盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人桑某某、才某某某盗窃一案，由天峻县人民检察院于2015年3月19日以天检刑诉（2015）9号起诉书，向�院提起公诉。本院审理后于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人桑某某、才某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2014年11月5日凌晨3时许，被告人桑某某、才某某某经事前预谋，在天峻县新源镇藏式小区2-9-3号住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人李某某停放在此的五菱宏光多用途乘用车1辆，连夜开至青海省贵德县，存放于被告人才某某某的朋友家门口，后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币54854元。认为二被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
公诉机关认定上述事实出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等。
庭审中�被告人桑某某、才某某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解称案发后积极赔偿被害人的损失费，得到被害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日凌晨3时许，被告人桑某某、才某某某经事前预谋，在天峻县新源镇藏式小区2-9-3号住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人李某某停放在此的五菱宏光多用途乘用车1辆，连夜开至青海省贵德县，存放于被告人才某某某的朋友家门口，后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币54854元。
证明上述事实的证据有：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人桑某某、才某某某实施盗窃的时间和地点；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人桑某某、才某某某的身份信息情况；
三、受害人李某某陈述笔录证实，2014年11月5日凌晨3时许，被害人李某某停�在家门口的五菱宏光多用途乘用车1辆被盗；
四、公安机关制作的指认现场照片及情况说明，证实犯罪现场位于青海省天峻县藏式小区李某某住所2-9-3号门前；
五、被告人桑某某、才某某某供述，证实2014年11月5日凌晨3时许，被告人桑某某、才某某某经事前预谋，在天峻县新源镇藏式小区2-9-3号住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人李某某停放在此的五菱宏光多用途乘用车1辆，连夜开至青海省贵德县，存放于被告人才某某某的朋友家门口；
六、青海省天峻县价格认定中心价格鉴定结论书，证明被告人桑某某、才某某某盗得的五菱宏光多用途乘用车价格为人民币54854元。
针对上述事实，二被告人在侦查阶段的供述与庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
上述证据，经法庭质证，二被告人基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某、才某某某无视国法，以非法占有为目的，采用改锥等工具撬开车门的手段盗窃他人车辆，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人桑某某、才某某某盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。二被告人辩解称，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。
二、被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期从�决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵银花
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第9号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄忠，男，1968年7月24日出生。1990年3月因扒窃被劳动教养二年；1993年6月因吸毒被劳动教养一年；1996年11月因吸毒被劳动教养一年六个月。1999年5月因吸毒被劳动教养二年；2003年7月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第743号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄忠盗窃犯罪事实如下：
2014年4月18日17时许，被告人黄忠在长沙市天心区书院路与劳动路交叉路口窜至123路公交车，趁被害人夏某不备之机，从被害人夏某挎包内扒窃1台白色三星7100型手机，尔后将所盗手机以900元价格销赃他人。
2014年9月26日8时许，公安民警在长沙市天心区书院路裕农街口抓获被告人黄忠。
经司法鉴定，被盗的三星7100型手机价值人民币2046元。
被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像截图、受案经过、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明等书证；被害人夏某的陈述；证人谢某写的证言；被告人黄忠的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，在共同场所采取扒窃的手段秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄忠犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄忠归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄忠曾有多次劳教劣迹。以上事实本院在对被告人黄忠量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人黄忠犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年一月六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第9号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人方帅，男，住山东省新泰市，因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2012年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，同年3月19日被释放，缓刑考验期自2012年3月17日起至2017年3月16日止，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人方帅犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人方帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人方帅窜至济南市天桥区堤口路十一中公交车站牌处，趁失主王某某上公交车、不注意之机，扒窃失主王某某放在挎包内的价值1350元的小米3手机1部。当日，公安机关将被告人方帅抓获，并扣押小米3手机1部。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放证明书、执行通知书、扣押、发还物品清单、收款收据、案发地点照片、被盗物品照片、证人王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方帅在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人方帅归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2011）桓刑初字第203号刑事判决对被告人方帅的缓刑；
二、被告人方帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第9号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人玉某某，男，1964年6月5日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1867号起诉书，指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿卜杜外力出庭支持公诉。被告人玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人玉某某醉酒后驾驶新A-H05**号红色长安牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市新华南路西一巷时与新A-09**号江铃全顺牌警用中型普通客车发生碰撞造成交通事故。经鉴定，玉某某血液中的酒精含量为146mg／100ml，并负此次事故的全部责任。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-2194号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队道路交通事故认定书、被告人玉某某的供述、车辆档案信息、被告人身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到146mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人玉某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李坡，男，1971年11月6日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计138,158.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,158.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1818号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
法定代表人：马雷，主任。
被执行人：韩震，男，1988年9月28日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李杰，男，1959年11月14日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人韩震、李杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王庆亮
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初54号
原告：刘祯山，男，满族，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告刘祯山诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称黄骅市长胜公司）船员劳务合同纠纷一案，刘祯山于2016年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。刘祯山的委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。黄骅市长胜公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祯山诉称：刘祯山于2014年3月4日在天津港登黄骅市长胜公司所属的“振大3”船从事机工工作，月工资5000元，2014年7月28日解职离船。黄骅市长胜公司拖欠刘祯山工资19000元，故提起诉讼，请求法院判令黄骅市长胜公司向刘祯山支付工资19000元。
黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘祯山为支持其诉讼请求，提供船员服务薄，证明刘祯山是“振大3”船机工，其上、下船舶时间，以及与黄骅市长胜公司之间存在船员劳务合同关系。黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对该证据无异议。该证据系原件，本院予以采信。
本院经审理查明：
刘祯山于2014年3月4日在天津港登“振大3”船从事机工工作，2014年7月28日离船。刘祯山的船员服务薄上“振大3”轮的船章载明“黄骅市长胜船务有限公司振大3”。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。“振大3”轮的船章所载“黄骅市长胜船务有限公司振大3”，证明该轮由黄骅市长胜公司负责管理，刘祯山在“振大3”船工作，故刘祯山与黄骅市长胜公司之间存在合法、有效的船员劳务合同。刘祯山已完成工作，黄骅市长胜公司应按约定向刘祯山支付工资。刘祯山主张其工资为每月5000元，黄骅市长胜公司未提异议，故对刘祯山主张的工资标准予以认可，黄骅市长胜公司共应向刘祯山支付工资24167（50004＋50003025）元。现刘祯山要求黄骅市长胜公司向其支付工资19000元，低于黄骅市长胜公司应向其支付的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘祯山支付工资19000元。
如果黄骅市长胜船务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（刘祯山已预交），由黄骅市长胜船务有限责任公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一六年三月十六日
书记员 郝志鹏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执461号
申请执行人：马家麒。
被执行人：董勍。
被执行人：王彦珍（又名王彦春）。
被执行人：董进祥。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1246号民事调解书，向被执行人董勍、王彦珍、董进祥发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即偿还借款100000元，但被执行人董勍、王彦珍、董进祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董勍、王彦珍、董进祥在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人董勍、王彦珍、董进祥所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执461号申请执行人马家麟。被执行人董勍。被执行人王彦珍。本院在执行申请执行人马家麟与被执行人董勍、王彦珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人董勍、王彦珍下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十月二十六日书记员  杨春锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2228-2号
申请人甄术志，住所地巴林左旗。
被执行人张志华，所在地巴林左旗。
甄术志申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3821号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志华在中国建设银行巴林左旗支行的账户100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初100号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月20日被五华县公安局刑事拘留，同年5月27日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日13时55分许，被告人陈某驾驶粤M×××××自卸低速货车从棉洋镇往安流镇方向行驶，途径五华县安流镇绿坑水库路段时，宋某甲驾驶的（后座乘坐宋某乙）摩托车追尾碰撞到粤M×××××号货车，造成宋某甲受伤送医院抢救无效死亡，宋某乙受伤的交通事故。发生事故后，被告人陈某驾车逃逸，当日被五华县公安局民警抓获归案。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人陈某负事故的全部责任。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：宋某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议并得到了被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某属坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一六年四月十九日
书记员 温 蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南油建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市神奇路**号。
法定代表人：武绍赋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国彬，男。
再审申请人贵州南油建筑工程有限公司（以下简称南油公司）因与被申请人张国彬挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南油公司申请再审称：两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张国彬与南油公司之间是内部承包经营关系而非挂靠经营关系，其不是适格原告。两审判决适用法律错误，应追缴其违法所得。南油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：南油公司一分公司是南油公司自负盈亏的分支机构，张国彬原系南油公司一分公司负责人，该分公司已于2011年2月被工商部门吊销营业执照。安乐灰场技改工程（1至5级）项目合同是以南油公司的名义与贵州电力建设第二工程公司签订，但该合同签订后，南油公司并未实际进场施工，而是以张国彬作为负责人进行组织施工，在南油公司与张国彬之间系独立核算的关系，张国彬的施工行为并不受南油公司的劳动纪律约束，涉案工程的实际施工人为张国彬，张国彬与南油公司之间不存在转包关系，因此，原判认定张国彬与南油公司之间就涉案工程形成挂靠关系并无不当。关于是否应当追缴违法所得的问题，因涉案工程已经竣工验收合格并已结算完毕，南油公司没有证据区分合法收入与非法收入，故原判此不作处理亦无不妥。南油公司所提张国彬与南油公司之间是内部承包经营关系而非挂靠经营关系，应追缴张国彬违法所得的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，南油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州南油建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第441号
上诉人（原审被告）谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）徐克芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）谭平，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
三上诉人委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人谭本仁、徐克芬、谭平因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭本仁、徐克芬、谭平于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭本仁、徐克芬、谭平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭本仁、徐克芬、谭平撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21351元，减半收取为10675.5元，由上诉人谭本仁、徐克芬、谭平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 卓 波
审判员 王文辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第354-1号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王英娜与被执行人李霄波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人李霄波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人李霄波所有的位于莱州市区文化东路金都大厦的房屋所有权证号莱房权市区字第2003164060号项下的房屋。
二、被执行人李霄波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李霄波可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第354-1号申请执行人：王英娜,女，1972年10月6出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：李霄波，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王英娜与被执行人李霄波民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初字第1652号民事判决已经发生法律效力、被执行人李霄波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李霄波发出执行通知，责令被执行人李霄波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李霄波至今未履行。现查明被执行人李霄波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霄波的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月三十日书记员  王宝壮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初386号
原告王某某。
被告苏某某。（缺席）
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月19日登记结婚，2010年农历4月生长女苏甲，2012年农历1月生长子苏乙。婚续期间双方没有共同财产及债权债务。婚后双方感情一般，被告经常无故不回家，原、被告已分居两年之久，原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女苏甲随原告生活，抚养费自行承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏某某书面答辩称：原、被告长期分居两地，感情已经破裂，被告同意离婚。被告认为原告没有工作也不愿意照顾女儿，且儿子苏乙年纪尚小，要求婚生女苏甲随被告生活，婚生子苏乙随原告生活，抚养费自行承担。
经审理查明：原、被告于2009年3月19日登记结婚，2010年农历4月生长女苏甲，2012年农历1月生长子苏乙，目前两子女均由被告苏某某的父母抚养。婚后双方经常分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女苏甲随其生活，抚养费自行承担。被告苏某某书面答辩称同意离婚，但婚生女苏甲要随其生活，抚养费自行承担。
上述事实有原告当庭陈述、被告的书面答辩意见及被告苏某某的父亲苏泽祥的询问笔录在券为凭，本院予以采信。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，原、被告结婚登记以来，夫妻感情一般，双方长期分居，严重伤害了夫妻感情，可认定夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。为使婚生女苏甲健康成长，原告又有自行抚养的愿望和能力，婚生女孩由原告自行抚养为宜。婚生子苏乙已随被告生活，为使小孩的生活、学习环境的稳定，故本院认为婚生子苏乙仍随被告生活为宜。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏甲随原告王某某生活，婚生子苏乙随被告苏某某生活，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第222号
原告：杭州众安置业有限公司。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：汪文青。
原告杭州众安置业有限公司（以下简称众安公司）为与被告汪文青商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告汪文青下落不明，采用其他方式无法送达，于2015年4月13日转为普通程序审理，并于2015年4月22日向被告汪文青公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告汪文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众安公司起诉称：2014年3月31日，原、被告签订了白马山庄20幢2单元301号商品房的《浙江省商品房买卖合同》。此商品房总价2670407元，被告汪文青已支付房款270000元。按照《浙江省商品房买卖合同》约定，房款540407元被告汪文青应于2014年7月30日前支付；房款1860000元采用银行按揭，被告汪文青应于2014年4月5日前办理完毕贷款手续并缴纳所需费用。然而，原告众安公司已多次通过电话、催告函、律师函等形式催告被告汪文青支付房款且办妥按揭手续，被告汪文青至今未按《浙江省商品房买卖合同》约定履行。按照《浙江省商品房买卖合同》第八条约定的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，并按应付款的2%向出卖人支付违约金。为此，原告众安公司诉至法院，诉讼请求：1、判令解除2014年3月31日签订的白马山庄20幢2单元301室商品房的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告汪文青支付违约金48008元；3、本案诉讼费用由被告汪文青负担。
原告众安公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告的合同关系，以及合同约定的房款支付、违约责任承担等事实。
2、销售不动产统一发票存根联一份，用以证明被告汪文青已付房款270000元的事实。
3、催告函、快递单、快递投递情况、律师函、快递单、快递投递情况各一份，用以证明原告众安公司向被告汪文青多次催款的事实。
被告汪文青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告众安公司提供的证据1-3，被告汪文青明放弃质证权利；经本院审查后认为，该具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告众安公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告汪文青未按约支付购房款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因被告汪文青未按约付款，且逾期超过90日后，原告众安公司有权按《浙江省商品房买卖合同》约定解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》并要求被告汪文青支付应付款2%的违约金，故原告众安公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。被告汪文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杭州众安置业有限公司与被告汪文青于2014年3月31日签订的白马山庄20幢2单元301室商品房的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告汪文青支付原告杭州众安置业有限公司约定违约金48008元（按应付房款2400407元的2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告汪文青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27123元，由被告汪文青负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27123元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 洁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第493号
罪犯牟顺明，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月27日作出（2012）杭临刑初字第348号刑事判决，以被告人牟顺明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯牟顺明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟顺明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币400元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟顺明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，且曾因犯罪被判处刑罚一次，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯牟顺明减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第339号
申请人：边静
被执行人：杨丽花
边静诉杨丽花委托合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）北民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2009年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第936号民事裁定书，指令保定市中级人民法院对本案进行再审。保定市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）保民再终字第7号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2014年11月6日作出（2014）北民再字第1号民事裁定书，裁定：驳回原审原告边静的起诉。后边静、杨丽花不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）保民再终字第5号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院（2009）北民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月二十四日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北执字第339号申请人：边静被执行人：杨丽花边静诉杨丽花委托合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）北民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2009年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第936号民事裁定书，指令保定市中级人民法院对本案进行再审。保定市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）保民再终字第7号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2014年11月6日作出（2014）北民再字第1号民事裁定书，裁定：驳回原审原告边静的起诉。后边静、杨丽花不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）保民再终字第5号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：本院（2009）北民初字第515号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月二十四日书记员  王皓
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00245号
原告杨晓明，银行职工。
委托代理人：张新国，退休职工。
被告高跃，民政局职工。
被告赵淑亭（赵书亭），退休职工。
原告杨晓明与被告高跃、赵淑亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托代理人张新国、被告高跃到庭参加了诉讼，被告赵淑亭经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，高计栓是被告高跃父亲，赵淑亭丈夫。2011年9月9日高计栓向原告借款2万元，2013年3月9日向原告借款2.5万元，两笔借款均约定利息10%，按月支付，并用高计栓三间平房抵押；2014年3月5日高计栓又向原告借款4.9万元，承诺当月20日前还清，但未能履行，原告25日起诉高计栓，后撤诉。2015年7月19日高计栓车祸身亡，二被告继承了其遗产、债务，应连带偿还高计栓所欠原告债务及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金9.4万元及利息1.6万元。
被告赵淑亭未提交答辩意见。
被告高跃辩称，原告说的这借款的事我不知道，在我父亲生前我也不认识原告。我父母2014年就已经离婚了。
根据原、被告诉辩内容，并征得当事人同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、原告主张债权的形成过程及请求数额依据；2、高计栓遗产情况及被告继承遗产的范围。
针对第一个调查重点，原告陈述，被告确实不知道借款的事，这是高计栓生前借的钱。借款的经过和诉状中陈述一致。高计栓生前就没有还过本金。一共欠9.4万元，主张1.6万的利息并不高。
原告提交高计栓生前所写的2011年9月9日借2万元、2013年3月9日借2.5万元欠条一张、2014年3月5日借4.9万元欠条一张。
被告高跃质证称，对原告陈述及提交的证据没有意见，对主张1.6万元的利息没有异议。
双方对两张欠条真实性没有异议，予以认可。
针对第二个调查重点，原告称，高计栓的遗产有小贾庄的平房三间、45万的交通事故赔偿款、去世后原单位的补偿款、还有制药厂的股份（具体哪个药厂原告也不清楚），高计栓留有遗书，大致内容是让高跃去找药厂的某个人。
被告陈述，其是家中的独子，父母是2014年12月4日在民政局协议离婚。父亲高计栓是2015年7月19日因交通事故去世。父亲没有遗产，其生前这几年我还一直替他还账。其父亲去世后交通事故赔偿款45万元都用于偿还父亲生前的债务了，在其原单位支取了十个月的基本工资共1.8万元的丧葬费。小贾庄的三间平房是1991年建成，次年搬进去住的，现在由我母亲居住，没有办理房产证。被告没有见过父亲的遗书，也不清楚原告所说的药厂的事。
被告提交离婚证及离婚协议书。协议内容为：1、双方完全自愿离婚；2、婚生子高跃已成年不存在抚养问题；3、现居住深泽县小贾庄村开发街22号平房三间一套及室内所有用品归女方所有；4、夫妻存续期间所有债务由男方偿还；5、无其他纠纷；高计栓、赵淑亭签字、时间为2014年12月4日。
原告质证称，对高计栓的家庭成员情况及离婚证、离婚协议书的真实性没有异议。
原告对被告提交的离婚证、离婚协议书没有异议，予以确认。
本院认为，高计栓生前分三次借原告款共计9.4万元，被告没有异议，且有高计栓生前所写欠条为证，应予认定。原告主张利息1.6万元，被告没有异议，应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案借款均系在高计栓与被告赵淑亭婚姻存续期间借款，应为夫妻共同债务。被告赵淑亭与高计栓于2014年12月4日协议离婚，深泽县小贾庄村开发街22号平房三间系1991年夫妻双方所建，应为夫妻共同财产，但双方离婚协议中约定夫妻共有房屋归被告赵淑亭所有，夫妻存续期间所有债务由高计栓偿还，违背法律规定。现深泽县小贾庄村开发街22号平房三间归被告赵淑亭所有并居住，因此，本案原告债权应由被告赵淑亭负责偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。高计栓交通事故死亡赔偿金及生前单位给予的丧葬费不是法律规定的遗产范围。原告主张被告高跃继承了高计栓遗产，被告高跃不予认可，原告未能举证证实自己主张，因此，对原告请求被告高跃偿还高计栓生前借款，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵淑亭于本判决生效后十日内偿还原告杨晓明本金9.4万元、利息1.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告赵淑亭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王悦姗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00102-5号
原告：合肥科能工贸有限公司。
法定代表人：袁修俊，该公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
委托代理人：吴浩，中城建第六工程局集团有限公司员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
委托代理人：吴浩，中城建第六工程局集团有限公司员工。
本院在审理原告合肥科能工贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告合肥科能工贸有限公司的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）宣中民二初字第00102-3号裁定书，裁定对原告合肥科能工贸有限公司提供的保全担保财产即案外人沈永兵所有的坐落于安徽省合肥市的成套住宅，张晓冬所有的安徽省合肥市的房产、袁红琼所有的安徽省合肥市的商住房予以查封。现经本院主持调解，双方于2015年10月13日达成调解协议，依据原告合肥科能工贸有限公司的申请，本院作出（2015）宣中民二初字第00102-4号裁定书，裁定解除对被告中城建第六工程局集团有限公司银行账户内资金4400000元的冻结措施。2015年10月14日，原告合肥科能工贸有限公司向本院提出申请，请求解除对其提供的上述保全担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人沈永兵所有的坐落于安徽省合肥市的成套住宅，张晓冬所有的安徽省合肥市的房产，袁红琼所有的安徽省合肥市的商住房的查封措施。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第174号
申请执行人杨某某，男性，汉族，30岁。
诉讼代理人张壮中。
被执行人沈某某，女性，汉族，26岁。
杨某某与沈某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第422号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2506号
原告玄艳春。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告玄艳春诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告玄艳春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄艳春撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告玄艳春负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华