wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终23号
上诉人（原审被告）上海开弈人才服务（集团）有限公司。
法定代表人张毅，执行董事。
委托代理人岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海合志人力资源管理有限公司。
法定代表人陈瑀，执行董事。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。
上诉人上海开弈人才服务（集团）有限公司因商业诋毁纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系商业诋毁纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。虽然上海合志人力资源管理有限公司的注册地在上海市金山区，但其并未在该地实际经营，也没有证据证明被控侵权行为实施地或侵权结果发生地在上海市金山区。因此，原审法院对本案没有管辖权，鉴于上海开弈人才服务（集团）有限公司的住所地在上海市普陀区，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。首先，关于被控侵权行为结果发生地的认定问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，上海合志人力资源管理有限公司指控上海开弈人才服务（集团）有限公司实施了侵犯上海合志人力资源管理有限公司商业信誉的侵权行为，上海合志人力资源管理有限公司作为企业法人，依法享有商誉及名誉，且二者紧密结合，难以割裂，故原审法院参照上述规定将上海合志人力资源管理有限公司的住所地认定为侵权结果发生地并无不当。其次，关于上海合志人力资源管理有限公司住所地的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，上海合志人力资源管理有限公司的注册地在上海市金山区，其补充提交的证据材料显示的主要办事机构所在地在上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX楼，以上述地址作为连接点的一般知识产权案件均可以由原审法院管辖，因此原审法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海开弈人才服务（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一六年三月九日
书记员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3973号
原告：林德谋，男，1969年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林大军，男，1963年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务所法律服务工作者。
原告林德谋与被告林大军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林德谋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德谋因欲与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德谋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林德谋负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年九月七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4324号
上诉人（原审被告）赖伟荣，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈琴童，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周凤玲，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宜保通保险销售有限公司
法定代表人戴鸣，总裁。
委托代理人王俊梅，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务人员。
委托代理人杨晓丽，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司人力资源经理。
原审第三人深圳市宜保人和保险代理有限公司
法定代表人戴鸣，总裁。
委托代理人王俊梅，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务人员。
上诉人赖伟荣因与被上诉人深圳市宜保通保险销售有限公司（以下简称宜保通公司）、原审第三人深圳市宜保人和保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，赖伟荣对原审查明的事实异议如下，对于原审查明的其他事实没有异议。第一，工作岗位查明错误，其入职时是经理，并不是海龙王团队经理，另外是2013年12月3日被任命为副总经理；第二，原审查明的《考勤管理制度》生效日期为2014年6月1日错误，因为该规定公示的日期为2014年6月25日；第三、宜保通公司根本没有录取赖伟荣的指纹，赖伟荣根本无法通过指纹打卡考勤。2014年8月27日，宜保通公司发邮件要求赖伟荣打卡考勤，但此时龙岗店已暂停营业，不可能会在龙岗店进行考勤。宜保通公司主张除《考勤管理制度》的公示时间为2014年6月25日，该时间亦作为生效时间外，认可原审查明的其他事实。对双方没有异议的事实本院予以确认。
另查，宜保通公司在原审提交下列电子邮件的打印件。2014年8月28日15点51分，赖伟荣回复宜保通公司在当日2点40分发出的电子邮件。宜保通公司邮件内容为“赖伟荣先生您好！解除劳动合同协议书已拟好，请您查看附件后及时回复人力资源部杨晓丽。我们希望尽快与您达成一致。”赖伟荣回复的内容为：“此通知单如果是公司行为，应当加盖公司公章，正式送达本人。否则本人视公司同事的恶搞行为。当日16点33分宜保通公司回复赖伟荣电子邮件，内容为：“赖伟荣先生您好！此劳动合同协议书是由我人力资源部初拟，待与您达成一致后会加盖公章送达。关于此协议书有什么疑问吗？”2014年9月1日19点18分，宜保通公司向赖伟荣发出一封电子邮件，内容为：“赖伟荣先生您好！请查收附件《解除劳动关系通知书》，谢谢！”赖伟荣对以上电子邮件的真实性均无异议，但认为系宜保通公司违法解除劳动关系。
本院认为，宜保通公司在2014年9月1日以赖伟荣从未打卡、连续旷工，多月的业绩考核不达标、连续三周不参加公司例会、不向领导汇报工作为由，解除了与赖伟荣之间的劳动合同。故本案争议的焦点在于宜保通公司单方解除与赖伟荣之间的劳动合同是否合法。根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明单方解除劳动合同的合法性。宜保通公司主张赖伟荣从未打卡，但宜保通公司提交的2014年8月27日《关于赖伟荣旷工的通知单》、龙岗店的考勤记录、《考勤管理制度》以及发文通知为其单方制作，且赖伟荣对此不予确认，不能证明赖伟荣存在需要打卡的事实，宜保通公司提交的其他人的考勤记录因劳动者的岗位以及职责以及个体情况不同，亦不能证明赖伟荣需要打卡考勤。考虑到宜保通公司并未提交充分有效的证据证实赖伟荣在2014年8月5日以前亦需要打卡考勤以及赖伟荣作为业务类高级管理人员的岗位职责以及工作特点，赖伟荣主张其需要在外拓展以及巡视业务，其无需考勤打卡更为可信。宜保通公司主张赖伟荣连续旷工，但宜保通公司并没有提交充分有效的证据证实在赖伟荣无需打卡考勤的情况下，未为宜保通公司提供劳动。且从宜保通公司在2014年8月27日发出的电子邮件来看，宜保通公司以8月5日以后无法与赖伟荣取得联系、在龙岗店未有其考勤记录为由要求赖伟荣在8月29日前与公司联系，但在8月28日却向赖伟荣发出解除劳动合同协议书，要求赖伟荣就解除劳动合同协商一致。9月1日又发出单方解除劳动合同通知书。可见，即使宜保通公司主张赖伟荣存在上述违纪行为，但亦并没有根据其电子邮件指定的日期，给予赖伟荣申辩的时间以及机会。宜保通公司另主张赖伟荣多月的业绩考核不达标，但宜保通公司未能提交充分有效的证据证实赖伟荣所在团队税后净佣金收入，无法证实因赖伟荣业绩不达标达到宜保通公司单方解除劳动合同的条件和约定，故对宜保通公司的主张，本院不予采信。综上，宜保通公司并没有提交充分有效的证据证实其单方解除与赖伟荣之间的劳动合同合法，故应当支付赖伟荣解除劳动合同赔偿金。原审对此认定有误，本院予以纠正。赖伟荣上诉要求宜保通公司支付解除劳动合同赔偿金36780元符合法律规定，本院予以支持。
综上，赖伟荣上诉理由以及上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第640号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第640号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市宜保通保险销售有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人赖伟荣解除劳动合同赔偿金36780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，均由被上诉人深圳市宜保通保险销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1758号
原告任桂先，女，汉族，1943年3月11日生。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告季伟强，男，汉族，1963年10月4日生。
被告季艳玲，女，汉族，1966年7月14日生。
被告季向东，男，汉族，1970年4月19日生。
被告季伟江，男，汉族，1971年1月4日生。
四被告委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告任桂先诉被告季伟强、季艳玲、季向东、季伟江所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂先及其委托代理人崔汉修、被告季伟强及四被告委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告的父亲季书林于2002年12月3日登记结婚，婚后二人感情一直很好，在共同生活期间，季书林因身体不好，常年需要照顾，原告一直尽心尽力的照顾季书林，还要支付大量的医疗费，二人的一点点积蓄也因此全部花光。在2010年9月20日季书林请他的二位兄弟季书田、季书箱在现场作证，亲自书写了一份遗嘱，明确指出待其去世后，按国家规定发放抚恤金工资补助归原告所有。季书林因病于2014年4月30日去世，在办理季书林后事时，四被告作为季书林的子女不但不积极办理，反而一直逼原告出资办理，原告无奈向其他亲属借20000元用于办理季书林的后事。之后，在原告申请领取抚恤金补助时，被告却横加阻挠，致使原告无法领取，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、依法确认季书林的抚恤金等款项52419.12元归原告所有；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法确认季书林的丧葬费5925元、一次性抚恤金43415.4元，共计49340.4元归原告所有。
四被告辩称：一、原告所诉的基本内容是错误的，依据继承法的规定，原告不是第一身份继承人，因原告与季书林结婚时，四被告已成年，双方间无直接抚养关系。且原告说与季书林感情一直很好并支付大量的医疗费是错误的，季书林的住院费、医疗费、生活费都是由四被告共同支付的，医疗费应从抚恤金中扣除。二、原告提供的2010年9月20日季书林的遗嘱是伪造的，四被告均不知情，季书林生前未向四被告提起过，因原告伪造遗嘱，故原告应丧失继承权。三、关于季书林的财产，原告在与季书林共同生活期间，以自已的名义在荥阳市邮政银行及其他银行有近10万元的存款，该款应纳入遗产分割的范围，四被告不放弃追偿的权利。四、原告诉称借的20000元用于办理季书林的后事，四被告均不清楚，原告对此应拿出证据。
经审理查明：原告与四被告之父季书林于2002年12月3日登记结婚，2014年4月30日季书林去世，后事由被告负责办理。后荥阳市社会保险事业管理局按照相关规定，对季书林死亡后待遇进行核算，将丧葬费5925元及一次性抚恤金43415.4元，共计49340.4元拨付至季书林生前领取养老金的帐户，原告持有该存折，被告将该折进行了挂失。后原、被告就该笔款项的分割发生纠纷，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是具有特定身份的人死亡后，有关单位按照相关规定给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，故死者在遗嘱中对抚恤金的处理是无效的，因此本案原告要求按死者季书林遗嘱第五条，将抚恤金确认全部归其所有的请求，不符合法律规定，该款应由季书林近亲属即原、被告共同进行分割。原告称季书林办理后事时，其拿出20000元，因被告不予认可，且原告除其陈述外无证据予以证明，故原告要求将丧葬费5925元确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持；关于一次性抚恤金43415.4元，因季书林生前一直与原告共同生活，原告对其照顾较多且原告已70多岁，无劳动能力，故分割抚恤金时应予以照顾，因此本院确认抚恤金的一半即21707.7元为原告所有。被告辩称季书林的遗嘱系伪造及遗产分割问题与本案不属同一法律关系，本案不予审理；被告要求从抚恤金中扣除医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、第八十九条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、季书林抚恤金的百分之五十即二万一千七百零七元七角归原告任桂先所有。
二、驳回原告任桂先的其他诉讼请求。
案件受理费一千零三十四元，由原告负担六百九十一元，由四被告负担三百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一五年二月二十六日
书记员 何世峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2745号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张项，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：程东升，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：武小法，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张项、程东升、武小法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月十四日
书记员 王 震
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00023号
原告：钟盛禄，男，1970年7月26日出生，畲族，农民。
委托代理人：黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告：潜山县塔畈新安花岗石矿。
经营者：余高云，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告钟盛禄诉被告潜山县塔畈新安花岗石矿劳动争议一案中，原告钟盛禄于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，经调解，原、被告达成和解协议，且被告已按协议履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟盛禄撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钟盛禄负担。
审判员 王永忠
二〇一五年二月十一日
书记员 桂美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第535号
原告展天福，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡荣，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息系原告提供）。
被告刘凤玲，女，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息系原告提供）。
原告展天福与被告胡荣、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告展天福到庭参加了诉讼。被告胡荣、刘凤玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展天福诉称，被告胡荣、刘凤玲系夫妻关系。2012年12月26日，被告胡荣周转资金向原告借款1万元，并约定月息2分，由被告向原告出具借条一张，其妻子刘凤玲做担保。原告将钱借给被告胡荣后，被告未偿还借款，2014年6月29日，原告向被告追要借款，被告保证于2014年12月25日还清借款，并书写保证书，二被告均在保证书签字。到期后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1万元，利息从2012年12月26日至2014年12月25日按月息2分计算为4800元，本息合计14800元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告展天福向法庭提交证据材料借条、保证书各一份，内容为“借条今借到展天福现金壹万元（10000元）月息2分借款人胡荣2012年12月26日”、“保证借到展天福现金保证12月25日还清保证人胡荣刘凤玲2014年6月26日”。证明被告胡荣、刘凤玲于2012年3月6日向原告展天福借款1万元，约定月息2分；被告胡荣、刘凤玲于2014年6月29日书写保证书，承诺12月25日还清借款，但该笔借款至今未予偿还的事实。
被告胡荣、刘凤玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
原告向法庭提交的证据借条及保证书，经本院审查认为，能够证实被告胡荣向原告借款1万元，约定月息2分，2014年6月29日被告胡荣、刘凤玲向原告承诺还款期限，被告胡荣、刘凤玲均在保证书签字，故对该证据真实性、与本案的关联性，证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告胡荣、刘凤玲系夫妻关系。2012年12月26日，被告胡荣因周转资金向原告借款1万元，约定月息2分并给原告出具借条。2014年6月29日，原告向被告催要借款，被告胡荣、刘凤玲承诺于2014年12月25日还清借款，并书写保证书。到期后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告展天福提交的证据借条及保证书能够证实被告胡荣向原告借款1万元，被告胡荣、刘凤玲承诺还清借款的事实。虽然被告刘凤玲在给原告出具借条上未签字，但在保证书签字，视为其对被告胡荣借款事实的认可。现原告起诉被告刘凤玲为被告，共同承担连带清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告主张由被告胡荣、刘凤玲偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息4800元，由于借款时原、被告约定利息按照月息2分计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告胡荣、刘凤玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡荣、刘凤玲于本判决生效后十日内支付原告展天福借款本金10000元，利息4800元，本息合计14800元；
如果被告胡荣、刘凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告胡荣、刘凤玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第535号
原告武楷文，男，2006年3月18日生，汉族，住孝义市。
法定代理人武继明，男，1974年12月1日生，汉族，住孝义市。系原告之父。
法定代理人耿够娥，女，1970年12月5日生，汉族，住孝义市。系原告之母。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司，住所地灵石县马和乡介庙林场。
法定代表人张建东，董事长。
委托代理人赵建军，男，1967年11月13日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，总经理。
原告武楷文诉被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司（以下简称青龙山庄）、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，由晋中市榆次区人民法院移送至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告天安财险晋中支公司的起诉。原告的法定代理人及委托代理人、被告青龙山庄的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武楷文诉称，2014年8月30日，原告随同父母到被告青龙山庄的红崖峡谷旅游，按照景区工作人员的指示，原告一家人从前山爬到后山，到达峡谷最高处，乘坐滑梯下山的过程中，原告突然从滑梯的缓冲区边上飞出。事发后原告在山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，出院诊断为：高坠伤、急性闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折、左颞顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜外血肿、左顶枕部头皮血肿。事发当天，景区还下着雨，既没有在滑梯处放置下雨禁止使用的警示牌，也没有工作人员告知下雨不能使用，这是导致原告从滑梯飞出受伤的根本原因。原告购买景区门票时还购买了被告天安财险晋中支公司的一份参观者人身意外伤害保险，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失142911.66元。
被告青龙山庄辩称，1.在原告遭受损害过程中，答辩人已尽到了安全保障义务。事发当天中午有小雨，工作人员按照规定将滑道关闭，而且在醒目位置设有“雨天禁滑、无票禁滑、后果自负”的警示性标志，答辩人已尽到告知义务，而且事发后，景区工作人员对原告积极的实施了救助措施，答辩人已履行了自己的全部义务。2.原告受伤是其脱离监护，擅自实施行为的结果。按照景区的规定，进入滑道滑行需另行购票，原告并未购票，且滑行道关闭并设有警示标志，原告擅自进入滑道造成损害，其后果不应由答辩人承担。3.原告的父母作为监护人，未履行监护职责，应承担原告损伤的全部责任。
经审理查明，2014年8月30日，原告随同父母到被告青龙山庄的红崖峡谷旅游，原告在单独乘坐滑梯下山的过程中，突然从滑梯的缓冲区边上飞出，导致原告受伤。事故发生后，原告即被送往灵石县人民医院救治，当天转入山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，于2014年9月12日出院，共住院13天，出院诊断为：高坠伤、急性闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折、左颞顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜外血肿、左顶枕部头皮血肿，花费医疗费用（包括外购药）共计26835.66元。
另查明，原告及父母均为非农业家庭户口。2015年3月4日，原告母亲耿够娥委托山西省孝义司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于同年3月8日作出晋孝司鉴（2015）法字第19号鉴定意见书，结论为武楷文脑挫裂伤无功能障碍，评定为九级伤残。庭前交换证据时，被告对此鉴定结论持有异议，申请本院对原告的伤残进行重新鉴定，原告也表示同意。本院经晋中市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年3月14日作出山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，结论为：依据GB/T16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准之规定，武楷文的损伤综合评定为九级伤残。依据JR/T0083－2013《人身保险伤残评定标准及代码》标准之规定，武楷文的损伤不构成伤残。被告青龙山庄花费鉴定费1500元。
上述事实有原告提供的门票、乘车卡、身份信息证明、证人证明、误工证明、门诊病历、诊断书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书和被告提供的照片、滑道票、告知书、物价备案表以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对于原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。依据侵权责任法的相关规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告青龙山庄的工作人员在明知当时的天气不具备滑行条件的情况下，没有及时制止原告的行为，致使原告受伤，存在过错，应承担60%的赔偿责任。原告作为未成年人，在没有监护人陪同的情况下单独乘坐具有一定危险性的滑道，其监护人自身存在过错，对损害后果也应承担40%的责任。诉讼中，原告撤回对被告天安财险晋中支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案系普通的侵权类案件，并非人身保险合同纠纷，对于原告的伤残等级鉴定，不能适用JR/T0083－2013《人身保险伤残评定标准及代码》标准，结合本案的实际情况及从保护受伤人利益的角度出发，并参照本地司法实践，应适用GB/T16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准为妥。根据本案具体案情，本院核定原告的损失为：医疗费26835.66元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1353.33元（2900元/月÷30天/月×14天）、交通费酌情考虑500元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金酌情考虑5000元、鉴定费1500元，以上共计132164.99元。上述费用，由被告青龙山庄赔偿77799元（剔除已付鉴定费1500元），剩余部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告医疗费、护理费等各项费用共计77799元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司承担1782元，剩余由原告承担。（此款原告已缴纳，被告应承担部分执行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一六年五月十日
书记员 郭 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第535号
原告白某甲，女，汉族，生于1988年2月17日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，生于1982年6月21日。
原告白某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员姚俊石独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人周建锋，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2006年2月12日举行结婚仪式共同生活，同年11月26日生育一男孩，取名冯某已。2008年5月10日她和被告补办登记结婚手续。婚后一年半之内，她在家抚养孩子，被告在外打工。2007年7月，她带孩子去西安市与被告共同生活并开办饭店一处，经营不久停业。2008年8月，她和被告又开办了一个饭店，共同经营。2010年12月，被告执意去湖南省浏阳县参与传销活动。2011年2月，她按被告意见转让饭店后去浏阳与被告共同生活，被告无故殴打她两次。2013年5月，她和被告一同回到西安市打工。2014年正月，被告一人去浏阳县，她在西安市打工。同年5月，她提出离婚，被告回西安市与她发生吵闹，她外出打工再未与被告共同生活。同年11月，被告祖父去世，她回家参加葬礼期间与被告相处几天，被告去深圳市打工，她继续去西安市打工。2015年4月29日，被告在西安市找到她，二人发生吵闹，被告让她起诉离婚，她回家拿结婚证时，被告父母将她殴打一顿。她与被告婚后夫妻关系一直不好，被告无故殴打，致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告给付孩子抚养费30000元。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他和原告共同生活期间，因琐事发生过争吵，但没有什么大的矛盾。现孩子正在成长，需要家庭温暖，且他和原告的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经他人介绍举行婚礼同居生活。2007年11月20日生育男孩冯某已。2008年5月10日补办登记结婚手续。婚后夫妻关系尚好，原告在家抚养孩子，被告去西安市打工。2008年至2010年原、被告共同在西安市经营饭店。2011年至2013年5月，原、被告去浏阳市打工共同生活，期间因琐事发生过纠纷。2014年初，原告在西安市打工，被告去浏阳市打工。同年6月被告返回西安市，因琐事与原告发生纠纷，原告外出。同年11月，被告祖父去世，原、被告先后回家办理丧事之后，原告继续去西安市打工，被告去深圳市打工。2015年春节时，原告回家，被告未归。同年5月，被告在西安市找到原告，二人发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人提供的结婚证复印件1份，白某已、贺某某、冯某甲的调查笔录各1份，本院调查收集的白某已的调查笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，由于双方均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少必要的包容和理解。多次因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够珍惜夫妻感情，顾及孩子的未来，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准白某甲与冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由白某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚俊石
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第535号原告丁某甲，广西灵山县居民。被告叶某，广西灵山县居民。原告丁某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序进行独任审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。原告和被告婚后在武利镇五利路租房经营小生意，有银行存款4万元。自2011年起，被告开始嫌弃原告，经常外出与其他男人在外过夜，没有尽到做妻子应尽的义务。因夫妻感情不和，原、被告曾于2013年10月5日协议离婚，双方约定两个儿子由原告抚养，婚姻存续期间的所有财产归原告所有。签订离婚协议后原告为了给双方一个机会，还是没有和被告去办理离婚手续，但被告没有好好珍惜机会回归家庭，依然和其他男人保持暧昧关系。现原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙、丁某丙由原告抚养；被告支付儿子丁某乙、丁某丙每人每月抚养费300元，直至丁某乙、丁某丙年满十六周岁止；3、夫妻共有财产4万元归原告所有；4、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告共同生育了丁某乙、丁某丙事实；4、协议书复印件一份，证明原告和被告在2013年10月5日达成离婚协议及其协议内容；5、借条复印件一份，证明借条上40000元是原告和被告共同财产；6、照片复印件一份，证明被告和原告感情已经彻底破裂；7、农村信用社存折复印件二份，证明账号81×××79（余额339.48元）；账号81×××01（余额660元），是婚姻期间的共同财产。被告叶某在答辩期限内不答辩，在举证期限内也没出向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院处传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；本院对原告提交的证据5的真实性在本案不予审查，根据原告在庭审中陈述，上述借款借款人已经完全归还被告，但原告没有证据证明。本院对原告用以证明的内容，本院不予采信。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。原、被告因家庭生活产生矛盾，夫妻双方发生争吵，导致夫妻感情不和。因夫妻感情不和，原、被告曾于2013年10月5日协议离婚，协议约定两个儿子由原告抚养，婚姻存续期间的所有财产归原告所有。在原、被告夫妻感情不和的时间里，被告与其他男子暧昧的合照，导致原、被告夫妻感情进行一步恶化，导致夫妻感情破裂。2015年3月9日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙、丁某丙由原告抚养；被告支付儿子丁某乙、丁某丙每人每月抚养费300元，直至丁某乙、丁某丙年满十六周岁止；3、夫妻共有财产4万元归原告所有；4、案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，结婚多年，且共同生育了两个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致矛盾升级，夫妻关系日渐恶化。双方因夫妻感情不和，曾于2013年10月5日协议离婚，并对儿子抚养问题和相关财产的分配作处置。在夫妻关系紧张期间，被告在外与其他男子的暧昧合照更导致本已脆弱的夫妻关系彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子丁某乙、丁某丙一直跟随原告在武利镇生活、学习，并且原、被告曾在离婚协议中约定两个孩子的抚养权归原告所有，故两个儿子由原告直接抚养较有利于孩子们的健康成长及符合原、被告双方的意愿，因此，对于原告诉请儿子丁某乙、丁某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的消费水平，本院认为原告诉请要求被告支付儿子丁某乙、丁某丙每人每月抚养费300元符合本地实际情况，本院对于原告的这一诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条第（1）项：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，原告请求被告每月支付儿子丁某乙、丁某丙抚养费直至儿子年满十六周岁为止，本院准予。原告认为，被告叶某出借给他人收回的借款为夫妻共有财产，但原告没有相关证据证实被告依然持有该笔借款，本院对于原告请求判令夫妻共有财产40000元归原告所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条，《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告叶某离婚；二、婚生儿子丁某乙、丁某丙由原告丁某甲直接抚养，被告叶某自2015年5月份起每月支付给原告儿子丁某乙、丁某丙每人抚养费各300元，直至丁某乙、丁某丙年满十六周岁止；三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告叶某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后每月25日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员周志明二〇一五年五月四日书记员杨斌
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第535号原告：全波。原告：庾全玉。原告：全庾榕。法定代理人：全波，系原告全庾榕之父。法定代理人：庾全玉，系原告全庾榕之母。三原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。法定代表人：陈伟民。委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。本院在审理原告全波、庾全玉、全庾榕诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告全波、庾全玉、全庾榕以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全波、庾全玉、全庾榕在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全波、庾全玉、全庾榕撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。案件受理费541元，减半收取270元，由原告全波、庾全玉、全庾榕灵负担。审 判 员 赵桂华二〇一五年八月三日代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第535号 原告：全某2，男，汉族，1981年8月16日出生，住广西灵川县。 原告：庾某，女，汉族，1983年12月2日出生，住广西灵川县。 原告：全某1，男，汉族，2009年1月14日出生，住广西灵川县。 法定代理人：全某2，系原告全某1之父。 法定代理人：庾某，系原告全某1之母。 三原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路**。 法定代表人：陈伟民。 委托代理人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。 本院在审理原告全某2、庾某、全某1诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告全某2、庾某、全某1以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全某2、庾某、全某1在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全某2、庾某、全某1撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。 案件受理费541元，减半收取270元，由原告全某2、庾某、全某1灵负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一五年八月三日 代书记员 黄华胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2097号
原告杨洋，女，1987年1月7日出生。
委托代理人陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被告北京宣泰置地房地产经纪中心，住所地北京市西城区枣林前街**号*层***室。
法定代表人侯建国。
被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号一层106室。
法定代表人侯建国。
原告杨洋诉被告北京宣泰置地房地产经纪中心、北京宣泰置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原告与二被告员工张笔文及被告一于2012年12月16日签署《北京市房屋租赁合同》，合同约定，被告一作为租赁代理机构将位于北京市西城区xx室的房屋（以下称“出租房屋”）出租给原告，租赁期限自2012年12月17日起至2013年6月16日止，房租为3000元每月，押金3000元，中介费1000元，有线电视费108元。合同签署当日，原告将三个月房租9000元、押金3000元、中介费1000元、有线电视费108元和垃圾费60元，共计13168元一次性支付给二被告，被告二给原告出具了收据。合同签署当日，二被告将出租房屋的门禁卡及房间钥匙交付原告，原告正式入住出租房屋。2012年12月20日，原告返回出租房屋，发现房屋门锁被换，无法进入，门口留有北京远大华峰房地产经纪有限公司吕静芳所写字条。自该日起，原告未能再在出租房屋居住。原告后向北京远大华峰房地产经纪有限公司交纳了2012年12月16日至2012年12月20日的房租800元后才将屋内物品取出。二被告作为房屋中介代理机构，违规操作，在未获得出租房屋产权人授权的情况下，自己同时作为出租人和居间代理人与原告签署《房屋租赁合同》，违规收取原告的房租、中介费等费用后，却将出租房屋交付原告使用，二被告的行为严重违反了相关法律规定及合同约定，给原告造成重大损失。为维护合法权益，原告特依据《民法通则》、《民事诉讼法》及其它相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令二被告退回原告向其交纳的房租9000元、押金3000元、中介费1000元、有线电视和垃圾费168元，共计13168元；2、判令二被告赔偿原告房租损失800元；3、判令二被告支付违约金6000元；4、判令二被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2012年12月16日，杨洋与北京宣泰置地房地产经纪中心签署《北京市房屋租赁合同》，北京宣泰置地房地产经纪中心将宣武区xx室（建筑面积54平米）出租给杨洋居住，租赁期限自2012年12月17日至2013年6月16日，租金每月3000元，有线电视费108元，支付方式为押一付三，押金3000元，中介佣金1000元。该合同第十条约定“甲方有第九条第三款约定的情形之一的（延迟交付房屋达5日的；交付的房屋严重不符合合同约定的），应按月租金的200%向乙方支付违约金。”合同签订当日，杨洋支付了三个月房租9000元、押金3000元、有线电视费和垃圾费168元，北京宣泰置地房地产经纪有限公司为杨洋出具了收据。杨洋入住几日后，案外人北京远大华峰房地产经纪有限公司职员吕静芳告知杨洋：“我是这房子的负责人，我已经把锁换了，您回来电话我。”杨洋后向吕静芳交纳涉案房屋6天房租800元。
杨洋主张向北京宣泰置地房地产经纪有限公司支付了1000元中介费，但未向本院提供证据。
上述事实，有原告方陈述、北京市房屋租赁合同、收据、收条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依照原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告方应保障原告于2012年12月17日至2013年6月16日间对涉案房租享有居住权，但被告方在无权出租涉案房屋的情况下，擅自与原告签订租赁合同并收取原告租金等相关费用，导致原告受损，故被告方应赔偿原告各项损失。对于被告向原告收取的三个月房租9000元、押金3000元、有线电视费和垃圾费168元，被告方应予返还。对于中介费1000元，因原告未向本院提供证据，故本院对该项请求不予支持。对于原告向案外人支付的房租800元，被告方应予赔偿。对于违约金，被告方将其无权出租的房租出租给原告，构成“交付的房屋严重不符合合同约定”的情形，故原告要求被告赔偿6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京宣泰置地房地产经纪中心、被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司向原告杨洋返还房租九千元、押金三千元、有线电视和垃圾费一百六十八元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京宣泰置地房地产经纪中心、被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司赔偿原告杨洋租房损失八百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京宣泰置地房地产经纪中心、被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司赔偿原告杨洋违约金六千元。
四、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告北京宣泰置地房地产经纪中心、被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李春英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 樊帅杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2097号
原告杨程，销售。
委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。
被告贾建，商场家电销售。
被告张巍岚，超市员工。
原告杨程诉被告贾建、被告张巍岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托代理人李建军、被告张巍岚到庭参加诉讼，被告贾建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程诉称，由于被告于2014年4月15日向原告借款50万元，到期后经多次催讨不予给付，故此被告于2014年8月31日将自己所有的房屋变价转让给原告，签订合同后，经询价发现原定价格显失公平，被告的房屋价值应定位在35万元左右，请求对显失公平的合同条款予以变更、对合同中的文字错误予以更正。由于被告一直未按时支付，给原告造成利息损失2863.06元应依法给付。现请求支持原告如下诉请：1、请求判决对原被告之间签订的房屋买卖合同中“乙方暂借甲方资金由乙方直接向银行赎出该房屋的所有权证”更正为“乙方暂借给甲方资金由乙方直接向银行赎出该房屋的所有权证”；将“甲方将该房屋以四十万元的价格出让给乙方”变更为：“甲方将该房屋以三十五万元的价格出让给乙方”。2、判决被告依法向原告给付借款87239元，并支付借款利息损失至2014年9月1日止为2863.06元。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告贾建、被告张巍岚辩称，一、本案原告诉求违法民事诉讼法规定。因法院给被告送达的传票上本案案由定为“借款”纠纷，但原告第一项诉求属于合同变更之诉，与第二项诉求给付之诉不是同一个案由，不符合法律规定。二、请求法院依法驳回原告要将被告所有房产以35万元价格出让给原告的无理要求，本着双方协商自愿的情况下达成偿还债务问题。1、本案合同合法有效。2、原告第一项诉求无任何事实依据。3、原告诉称：“本案房屋价格定位在35万元左右”毫无道理。4、原告第一项诉求无法律依据。三、被告不应承担原告借款利息2863.06元。1、本案借条上没有约定利息。2、双方没有约定还款期限，我方没有违约，原告主张借款利息损失没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉求。四、由于原告贸然起诉，造成被告须每月向建设银行多缴1105元的损失，原告应当赔偿我方损失。综上，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，贾建向杨程出具借条两张，其中2014年4月15日的记载内容为：承兑汇票一张票号3030005121508400金额为500000元，于2014年5月25日之前付清全部金额（当日付250000元整）；2014年5月27日的记载内容为：今借现金220000元，2014年5月30日5点前全部还清。2014年8月31日贾建向杨程出具欠款证明，该证明中记载：我原借杨程承兑汇票金额500000元一张。于2014年5月27日尚欠220000元。至今尚欠87239元。本金定于2014年9月份付清。欠款证明签订当日，贾建、张巍岚与杨程签订《房屋买卖合同》，且三人均在该合同中签字确认。贾建至今尚未偿还上述本金。
另查明，贾建、张巍岚为夫妻关系，上述借款等行为均在双方婚姻关系存续期间。
庭审中，杨程表示同意仅审理其主张的第二项诉讼请求。张巍岚辩称其仅对欠款证明知情，并予以认可；对其他借条的情况并不知情；另主张其与贾建的收入是各花各的、财产是各自所有，但双方对此并无约定，也未提交相关证据。
以上事实，有借条复印件二张、银行承兑汇票复印件、欠款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贾建于2014年4月15日向杨程借款500000元，至今尚欠本金87239元未予偿还，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，贾建应当承担偿还借款的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，贾建原始借款500000元，经陆续偿还后已剩本金87239元，且约定了还款期限，贾建未按照期限返还，故对杨程主张利息的诉讼请求，本院予以支持，自2014年10月份起至该债务清偿之日止计算利息应以87239元为本金，按照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告系夫妻关系，张巍岚主张其与贾建的收入是各花各的、财产是各自所有，但双方对此并无约定，也未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。贾建在婚姻关系存续期间向杨程借款，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾建、被告张巍岚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨程本金87239元，自2014年10月份起至该债务清偿之日止的利息应以87239元为本金，按照银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、保全费1120元，由被告贾建、被告张巍岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王永霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2890号
上诉人（原审原告）：孙敏。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区第一中学。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街**号。统一社会信用代码：12130306401827164L。
法定代表人：周宝祥，该学校校长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人孙敏因与被上诉人秦皇岛市抚宁区第一中学养老保险待遇纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审裁定错误的认为，上诉人的诉讼请求已经被生效判决所确认，故错误的依据一事不再理的原则，驳回上诉人的起诉。一事不再理原则适用应同时满足三个条件，即同一当事人、同一事实及理由、同一请求。本案明显不符合同一事实及理由和同一请求的原则。上诉人在（2014）抚民一初字第1232号案件中的诉讼请求为：判决被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金60000元及加班工资、年休假工资52000元，并补缴养老保险、医疗保险、失业保险的单位负担部分。其中，要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险的单位负担部分的诉讼请求系依据劳动关系存续期间单位没有缴纳社保的事实，该项诉讼请求被法院以该争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围为由予以驳回。而本案中上诉人提出的诉讼请求为：判决被上诉人赔偿上诉人未能享受养老保险待遇的损失394620元及误工费50000元。这一诉讼请求依据事实及理由为：在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人单位没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人达到退休年龄，且有关部门明确上诉人不能补办导致无法享受社会保险待遇，从而要求被上诉人赔偿损失的。故本案的诉讼请求和依据的事实及理由与（2014）抚民一初字第1232号案件的诉讼请求和依据的事实及理由完全不同，故一审法院依据一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
秦皇岛市抚宁区第一中学辩称，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原裁定。理由为：1、上诉人上诉状中所列的被上诉人为“抚宁县第一中学”，不是被上诉人单位，（2016）冀0306民初168号民事裁定书中的载明被上诉人单位的名称为“秦皇岛市抚宁区第一中学”。2、依据（2014）抚民一初字第1232号民事判决书、（2015）秦民终字第179号民事判决书及（2016）冀0306民初168号民事裁定书，上诉人先后的两次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼构成重复起诉，一审法院认定正确。
孙敏向一审法院起诉请求：判决被告秦皇岛市抚宁区第一中学赔偿原告孙敏未能享受养老保险待遇的损失394620元及误工费50000元。
一审法院认定事实：原告于1984年6月到被告处上班，从事炊事员工作，双方没有签订书面劳动合同，双方劳动关系一直存续至2007年1月。2014年6月18日，原告以补缴养老保险待遇及不能补缴的保险项目由被告直接赔偿、支付加班工资及经济补偿金等诉讼请求将被告诉至一审法院，法院于2014年11月20日作出（2014）抚民一初字第1232号民事判决，判后双方均不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）秦民终字第179号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告及马永勤等人又向原抚宁县人力资源和社会保障局进行信访，2015年7月16日原抚宁县人力资源和社会保障局出具《信访事项答复意见书》，原告不服后向上一级主管部门提出复查申请，2015年8月21日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出维持的意见，后原告等人未向同级人民政府或上级主管部门提出复核。原告于2015年9月25日申请仲裁后，秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月25日作出抚劳人仲案字（2015）第67号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼。一审法院审理认为：原告的诉讼请求已经由本院作出（2014）抚民一初字第1232号民事判决，并经秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第179号民事判决予以维持，已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，原告的起诉属于以同一事实和理由、同一请求再行起诉的情形。遂裁定：驳回原告孙敏的起诉。
本院审理查明，2014年6月18日，上诉人以判决被上诉人补缴养老保险待遇及不能补缴的保险项目由被上诉人直接赔偿损失、支付加班工资及经济补偿金等诉讼请求将被上诉人诉至一审法院，该法院于2014年11月20日作出（2014）抚民一初字第1232号民事判决。判后双方均不服提起上诉，本院于2015年3月5日作出（2015）秦民终字第179号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人一审诉讼中的诉讼请求为：判决被上诉人赔偿其未能享受养老保险待遇的损失及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照该规定，本案与前诉同时符合上述三个条件，才能构成重复起诉。经审查，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初168号民事裁定；
二、本案指令河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩佳颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初71号
原告：濮春红。
委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：潘杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告濮春红诉被告潘杰（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计206,069元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第二被告，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年11月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为53,258元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、住院伙食补助费220元，原告与第二被告一直认可，本院予以照准。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计54,378元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担44,378元。
4、误工费，原告诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提交了原告为法定代表人的营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算90天为10,500元。
5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
6、残疾赔偿金34,615元、精神损害抚慰金3,000元，原告与第三被告一致认可，本院予以照准。
7、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,467元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计48,415元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
8、衣物损失100元，原告与第二被告一致认可，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费3,900元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。
10、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元；第二被告应赔偿原告损失106,793元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告106,793元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,024元，由原告负担774元，第一被告负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执293号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人侯冬生。
被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市东风路3号商会大厦。
法定代表人侯冬生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人侯冬生、大冶市汉商广场商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额302.5万元，未执行标的额302.5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘方建
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第731号
申请执行人：宁波和信物业发展有限公司
被执行人：孙小扁身份证：342622197106117438
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西民初字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙小扁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙小扁名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 褚一彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10794号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告陈某与被告姜某某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员刘听梧组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人代红静到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2011年9月10日离家后至今未归，在原告身患癌症等疾病生活困难时未尽到丈夫应有的责任、义务，现要求被告履行扶养义务，并给付原告扶养费87000元，诉讼费用由被告负担。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月23日自愿登记结婚，婚后共同生育一子，婚后感情较好。2011年9月10日，被告姜某某无故离家后至今未归，也未与原告联系。2013年7月10日，原告陈某经重庆市肿瘤医院检查确诊患有乳腺癌，正在治疗中。同年10月因病向其原工作单位申请办理了病休，每月退休收入1100元。
现原告以身患疾病，经济困难为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经公告传唤，公告期满未到庭，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈某的陈述，结婚证、姜某某失踪说明、重庆市肿瘤医院住院病历及收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告身患疾病，正在积极治疗过程中，从精神上急需亲人的鼓励安慰，经济上也需要亲人的扶助和支持。而被告无故离家，较长时间未履行对家庭成员的扶助义务。故原告陈某要求被告姜某某履行扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于扶养费金额和支付起始时间，综合考虑原告病情及其现有收入状况，本院酌定为每月900元；原告自被告离家后并未及时提出要求扶养的诉求，未见其向本院提起本案诉讼之前，确需被告扶助的相应证据。故对原告扶养费从2011年9月起计算的请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某从2013年11月起向原告陈某每月支付900元扶养费。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告姜某某负担。限于本判决发生法律效力后迳付原告陈某40元，向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 宋建华
代理审判员 金 歆
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年四月二日
书 记 员 何晓燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03435-1号
申请执行人邵伟，居民，××。
被执行人常太平，居民。
申请执行人邵伟与被执行人常太平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月25日作出的（2015）邳民初字第3276号民事调解书：常太平欠邵伟借款本金50000元，于2015年8月30日前付清；案件受理费减半收取1022元，由常太平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人常太平有工资已被另案冻结，查询其它银行账户无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供�行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03435号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
辽宁�盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初141号
原告：曹树山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：牛志彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告曹树山诉被告牛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹树山申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树山撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告曹树山承担。
审判员 俞子东
二〇一六年三月三十日
书记员 张佳圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00075号
申请执行人彭冬玲，退休工人。
被执行人张家斌，室内个体装修。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00191号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人张家斌送达执行通知书，责令被执行人张家斌向申请执行人彭冬玲支付货款184000元及利息，并承担案件受理费1880元、执行费2660元，但被执行人张家斌至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张家斌银行存款或收入260000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月五日
书记员 李 军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初436号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李建彬，男，1980年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住址广西壮族自治区桂林市七星区，曾因犯诈骗罪于2010年3月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月26日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李建彬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人李建彬在其租住的莆田市荔城区西天尾镇×套房内多次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留他人吸毒。具体事实如下：
2017年3月5日左右的一天，被告人李建彬容留吸毒人员郑某（已作行政处罚）在上述套房内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月10日左右的一天，被告人李建彬容留吸毒人员郑某在上述套房内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月20日左右的一天，被告人李建彬容留吸毒人员郑某在上述套房内吸食甲基苯丙胺。
2017年4月5日左右的一天，被告人李建彬容留吸毒人员郑某在上述套房内吸食甲基苯丙胺。
2017年4月17日左右的一天，被告人李建彬容留吸毒人员郑某在上述套房内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李建彬于2017年4月18日被公安机关抓获归案。经现场甲基安非他明试剂检测，李建彬及吸毒人员郑某的尿液检测均呈阳性。李建彬因吸毒于2017年4月18日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（已执行完毕）并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认地点笔录、指认照片、现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告、尿检情况照片、吸毒检测结果告知笔录、莆田市公安局涵江分局吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、微信转账截图、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪人员信息、福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第54号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息、常住人口基本信息、莆田市公安局江口派出所出具的情况说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彬为他人吸食毒品提供场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李建彬有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李建彬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 郭国辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执85号
申请执行人谢克俭。
被执行人王乐飞。
谢克俭与王乐飞理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月31日，谢克俭向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，申请人谢克俭在申请时，申请书上的被执行人为王乐飞，与民事判决书上的被告不一致，故申请执行人谢克俭于2015年2月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执85号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初150号
原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。
负责人代勇，该公司总经理。
委托代理人刘斌、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告金沙县顺发运输有限责任公司。
法定代表人赵天志，该公司总经理。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司（下称：鼎盛融资毕节分公司）诉被告金沙县顺发运输有限责任公司（下称：顺发公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告鼎盛融资毕节分公司委托代理人刘斌、刘启军到庭参加了诉讼，被告顺发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告因需支付购车款及垫付运费，遂与金沙县农村信用合作联社小薇企业服务中心（下称：服务中心）达成贷款12，000，000.00元的“借款合同”。因服务中心需要提供担保，被告当日即与原告签订了《委托担保合同》。担保合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）向贷款人贷款12，000，000.00元及利息等提供担保，乙方于本合同签订之日应支付给甲方担保费660，000.00元；乙方违约，赔偿甲方从代偿之日起中国人民银行一年期贷款利率四倍的利息及甲方为追偿债务所支付合理费用（包括：交通费、通讯费、旅差费，律师费等）；委托担保合同签订后，原告即与服务中心签订《最高额保证合同》，服务中心已及时向被告发放了12，000，000.00贷款。但被告拒不支付原告给660，000.00元担保费。故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告担保费660，000.00元及违约金，违约以660，000.00元为基数，按人民银行公布一年期贷款利率的四倍计付至履行完毕之日止；（2）被告支付原告追索担保费支出的律师费20，000.00元。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
第二组，《授权书》、《担保确认函》。用以证明鼎盛鑫融资公司已授权鼎盛鑫融资毕节分公司为被告提供担保，鼎盛鑫融资毕节分公司签订的《委托担保合同》及《最高额保证合同》合法有效。
第三组，借款合同、借据。用以证明2015年5月29日，被告与服务中心签订12，000，000.00元借款合同，且被告已获得了该借款。
第四组，委托担保合同，用以证明原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向服务中心借款12，000，000.00元提供担保，被告支付给原告担保费660，000.00元，被告违约，应以660，000.00元为基数，按人民银行公布一年期贷款利率的四倍计付违约金。
第五组，最高额保证合同，用以证明原告已履行了《委托合同》义务，与服务中心签订了《保证合同》，使被告获得了12，000，000.00元贷款。
第六组，《委托协议书》、收费发票、律师收费规定。用以证明根据已履行的《委托担保合同》，被告违约应当承担的责任，支付原告律师费20，000.00元。
经举证及本院对证据的审查核实，原告提供的证据一至五符合有效证据要件，本院予以采信。原告提供的证据六，因系原告接受法律服务，应由原告承担由此产生的服务费用，故本院不予采信。
经审理查明，2015年5月25日，鼎盛鑫融资担保有限公司授权其毕节分公司为被告顺发公司向金沙县农村信用合作联社贷款12，000，000.00元提证担保。同年5月29日，原告鼎盛鑫融资毕节分公司与被告顺发公司签订被告《委托担保合同》，委托担保合同载明：甲方（原告）为乙方（被告）与贷款人签订《借款合同》的全部债务（12，000，000.00元借款及利息、罚息等借款合同约定的费用）提供保证担保；本合同签订之日乙方应支付给甲方担保费660，000.00元；乙方违约，赔偿甲方从代偿之日起至乙方全部清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行一年期贷款利率四倍；赔偿甲方为追偿债务所支付合理费用，包括交通费、通讯费、旅差费，律师费等。同日（5月29日），原、被告分别与金沙县农村信用合作联社小微企业服务中心签订《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》，被告因此从服务中心获得12，000，000.00贷款。但被告未按约定在签订之日支付原告给660，000.00元担保费用，原告追讨未果诉来本院请求处理。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告鼎盛鑫融资毕节公司履行了为被告顺发公司向金沙县农村信用合作联社小微企业服务中心贷款12，000，000.00元提供担保的义务，且被告也从金沙县农村信用合作联社小微企业服务中心获得了该借款，但被告顺发公司未按合同约定支付原告担保费，应当承担相应的民事责任，原告请求被告支付其660，000.00元担保费，本院应予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十以上的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“违约金过分高于实际造成的损失”。原告请求被告支付其四倍利息过分高于被告迟延支付给其造成的利息损失是30%，因此，本院将该违约金调整为中国人民银行公布的同期贷款利率的130%较妥。原告请求被告承担其20，000.00元律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金沙县顺发运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司担保费660，000.00元及违约金，违约以660，000.00元为基数，按人民银行公布的同期贷款的130%倍计付，计付期间从2015年5月30日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，100.00元，减半收取人民币5，550.00元，由被告金沙县顺发运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年三月十四日
书记员 申开旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00845号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告柳明芬，女，1956年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告杨雅西，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告柳明芬、杨雅西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李新星
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初905号
原告：程某。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲。
被告：侯某乙。
被告：侯某丙。
被告：侯某丁。
被告：侯某戊，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
（侯某丁、侯某戊的）委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：侯某己。
原告程某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯富娥赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人闫玉华，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯富娥及被告侯某丁、侯某戊的委托代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告每月给付赡养费1600元，医药费200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，我在女儿侯富娥家住着，被告侯某戊和杨某到我女儿家找茬，之后杨某将我打伤。经派出所调解，被告拒绝对我尽赡养义务，2016年7月22日，村委会将我送到养老院，养老院每月的费用是1600元，我每月药费约200元。我年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，被告拒绝对我尽赡养义务，现诉至法院，依法要求被告每月给付我赡养费1600元，医药费200元。
被告侯某甲辩称，我年事已高，生活靠低保，每月150元。关于现在母亲的养老问题，我听我母亲的意见。我主要是现在没有能力。
被告侯某乙辩称，三年前我们就开始商量母亲的养老问题，一开始是轮流养活，从去年七月份去的养老院，现在母亲不同意去养老院，我同意还按养老院的标准给钱。
被告侯某丙辩称，有妹妹养活我也同意，每月300元有点多，除去我母亲的补贴，差多少我们出。
被告侯某丁辩称，我有病，孩子小，全靠妻子养家。我不同意母亲随侯富娥生活，我的意见是让母亲去养老院。
被告侯某戊辩称，1600元费用过高，老人每年的补贴应该计算在赡养费之内。每月200元的医药费不高。
根据当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告程某生育五子一女(即本案各被告)，原告年事已高，需要子女赡养。开始，原告由子女轮流赡养，2016年7月份,原告被送往养老院生活。2017年6月，原告不愿意在养老院生活，被告侯富娥将原告接到家里照顾，但就今后的赡养问题被告之间不能达成协议。庭审中原告表示愿意随被告侯富娥一起生活，经当庭调解，除被告侯某丁外，其余被告一致同意原告随被告侯富娥一起生活，由其照顾原告的日常生活，除去原告每年的各种补贴7100元外，其他被告每人每月给付原告赡养费100元。
本院认为，赡养老人，是每个子女应尽的义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，对原告提出的要求被告给付赡养费的主张，应该予以支持。除被告侯某丁外的大部分当事人达成的赡养协议，切实可行，能够解决原告的赡养问题，且每个被告都具有履行能力，并未增加各被告的生活压力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告程某随被告侯富娥一起生活，由侯富娥照顾老人，负责老人的日常生活。
二、原告每年的各种补贴由被告侯富娥领取，用于原告的各种支出。
三、被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊从2016年8月1日起，每月每人给付原告赡养费100元，此款每月1日自行给付。
四、被告侯富娥身体有病不能照顾原告时，侯富娥负责将原告送往养老院，以上补贴及赡养费交养老院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00046号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执172号
申请执行人王海涛，男，汉族，1985年1月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。
王海涛与孟梅、陈义陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鼓民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟梅、陈义陵于判决生效之日起十日内偿还王海涛借款本金40万元及利息，利息自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人孟梅、陈义陵名下无车辆登记、无银行存款，孟梅名下登记有位于鼓楼区山西路68号B座房产，本院已查封，陈义陵名下登记有位于秦淮区汇景南路17号8幢五单元402室房产，本院轮候查封。本院另案拍卖了孟梅名下登记的位于鼓楼区山西路68号B座房产，本案受偿67427元，尚有部分本金332573元及利息未清偿。现执行人下落不明，无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民字第1449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十二月十八日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执172号申请执行人王海涛，男，汉族，1985年1月10日生，住南京市鼓楼区。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。王海涛与孟梅、陈义陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鼓民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟梅、陈义陵于判决生效之日起十日内偿还王海涛借款本金40万元及利息，利息自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人孟梅、陈义陵名下无车辆登记、无银行存款，孟梅名下登记有位于鼓楼区山西路68号B座房产，本院已查封，陈义陵名下登记有位于秦淮区汇景南路17号8幢五单元402室房产，本院轮候查封。本院另案拍卖了孟梅名下登记的位于鼓楼区山西路68号B座房产，本案受偿67427元，尚有部分本金332573元及利息未清偿。现执行人下落不明，无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民字第1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐            海执行员 刘亦峰二O一六年十二月十八日书记员 程      建      强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙石民初字第44号
原告：王洪全，男，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：李刚，男，约45岁，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：李长荣，男，约62岁，汉族，农村居民，龙口市。
被告：吕梅，女，约45岁，汉族，城镇居民，住龙口市。
本院在审理原告王洪全与被告李刚、李长荣、吕梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤回对被告李刚、李长荣、吕梅的起诉。
案件受理费213元，由原告王洪全承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林佳美
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1491号
原告周锦程。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周锦程与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周锦程于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦程撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 力
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第121号
上诉人（原审原告）潘杰敏。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国洋山出入境检验检疫局。
法定代表人邹兴伟。
委托代理人蔡春皓。
委托代理人陈建明。
上诉人潘杰敏因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第166号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理。在审理过程中，上诉人潘杰敏于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘杰敏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘杰敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人潘杰敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年九月七日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1518号
申请执行人钱鼎华，男，1957年6月25日生。
申请执行人周耀珠，男，1958年10月23日生。
被执行人是雨林，男，年月日生。
钱鼎华、周耀珠诉是雨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）天民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人是雨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱鼎华、周耀珠归还借款164500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3623元、公告费450元，合计4073元，由是雨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人是雨林名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人是雨林名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1518号
申请执行人柴延会与被执行人华春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）天民四初字第206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人柴延会申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第206号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02081号
原告：古玉杰，蚌埠手表厂下岗职工。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：马军，现在安徽省白湖监狱服刑。
委托代理人：马萍，工商银行职工。
原告古玉杰诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古玉杰及其委托代理人尹斌，被告马军的委托代理人马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2012年3月12日，原告借给被告人民币5万元，约定月息2分，后被告每月依约支付原告利息。2014年11月12日，原告再次应被告请求借给被告人民币5万元，月息仍约定为2分，被告依约支付原告利息直至2015年4月13日。此后，被告因涉嫌犯罪被羁押便未再支付利息。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉，请求判令被告马军偿还借款10万元及利息，利息自2015年4月14日起按照月息2%计算至实际付清时止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称：借款是事实，借条也是真实的，因涉嫌犯罪不能偿还，待会见家人时让家人把钱还给原告。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、原告古玉杰与胡秀珍的结婚证和胡秀珍的身份证复印件。证明原告古玉杰与胡秀珍系合法夫妻关系。
3、2014年11月13日马军出具的借条、胡秀珍名下的存折及取款凭证。证明原告借给被告10万元本金，以及被告向原告支付利息的事实。
被告的委托代理人马萍对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性，被告均无异议；对证据3的真实性，被告无异议，取款凭证和存折只能证明原告存款和取款的事实，不能证明所取款项就是借给马军的。
被告马军未向本院递交证据证明自己的主张。
原、被告双方对本院出示的谈话笔录经质证均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-3客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告系邻居，2012年3月12日，原告借给马军人民币5万元，2014年11月13日，原告再次借给马军人民币5万元，当日，马军给原告出具借条一张，内容为：“今借到古玉杰人民币壹拾万元整（100000元），身份证××。此据。还钱须提前一个月通知。”2015年4月，马军因涉嫌犯罪被羁押，现在安徽省白湖监狱服刑。原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告马军偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，原告主张支付借款期内利息的请求，本院不予支持；可从原告向法院主张之日即2015年11月4日起按年利率6%计算至借款实际付清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告古玉杰借款本金人民币10万元整及利息（自2015年11月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告马军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合合的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法�民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02081号原告：古玉杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区吉安里25栋3单元1号，身份证号340303195711050458。被告：马军，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区海光里2栋1单元4号，现羁押于蚌埠市第一看守所，身份证号34031119701031021X。被告：徐侠，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区海光里2栋1单元4号，身份证号340311197901110289。原告古玉杰诉被告马军、徐侠民间借贷纠纷一案中，原告古玉杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐侠的起诉。本院认为：原告古玉杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：准许原告古玉杰撤回对被告徐侠的起诉。审判员  肖蓉二〇一五年十一月二十日书记员  祝庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15873号
原告向云福，户籍地址四川省遂宁市安居区。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉西路５区６号。
法定代表人许雪萍。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文
书记员 孟祥茹