山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第175号
原告：吴立静，女，1996年4月14日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴庆清，男，1970年5月18日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：山东省夏津县运输公司，住所地：夏津县。
法定代表人：刘林军，经理。
委托代理人：左文臣，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，经理。
委托代理人：张雷，男，山东湛泸律师事务所律师。
原告吴立静与被告山东省夏津县运输公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、吴庆清到庭，被告运输公司代理人左文臣到庭，被告保险公司委托代理人张雷到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日17时53分许，迟立国驾驶鲁N5T3**号小型轿车沿城区街道由西向东行驶至夏津县城区建设街金信大酒店路口时，未按交通信号灯通行，驶入左侧车道，与由南向西转弯吴立静驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吴立静受伤，车辆损坏。经交警队认定，迟立国承担事故的全部责任，吴立静不承担事故责任。原告系即将高考的学生，事故的发生不但给原告造成极大的肉体痛苦，物质损失，而且影响了正常的学习和高考成绩，造成难以抚平的精神伤害，美好前程、一生幸福被改写。诉求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计58735.51元。
被告运输公司辩称：事故车为朱为华所有，迟立国为租赁关系，挂靠在运输公司，投保交强险和50万商业三者险各一份，并有不计免赔，应先由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由迟立国赔偿。
被告保险公司辩称：我司承保肇事车辆交强险和50万商业三者险各一份，并有不计免赔。依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月15日17时53分许，迟立国驾驶鲁N5T3**号小型轿车沿城区街道由西向东行驶至夏津县城区建设街金信大酒店路口时，未按交通信号灯通行，驶入左侧车道，与由南向西转弯吴立静驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吴立静受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：迟立国驾驶机动车未按交通信号灯通行、驾驶机动车驶入左侧车道的行为是该事故的全部原因，依法认定迟立国承担全部责任，吴立静不承担责任。事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗25天，花费医疗费21179.86元。2015年8月31日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴立静因交通事故不构成伤残等级；2、二次手术费5000元人民币；3、误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2015）第05151号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及迟立国承担事故的全部责任，吴立静不承担事故的责任和因此次交通事故致吴立静受伤，车辆损坏的事实。原告要求被告承担全部赔偿责任。
二、德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2015）临鉴道字第591号《关于吴立静的伤残程度鉴定意见书》、高考准考证；证明：1、吴立静因交通事故致左内踝骨折，头面部外伤，左髋部外伤。经治疗，其损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级。2、被鉴定人吴立静二次手术费用5000元人民币。3、被鉴定人吴立静以上损伤的误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。吴立静为参加2015年高考的学生，5月15日发生交通事故时正处于高考前的学习冲刺阶段，此事件不但给原告肉体造成了一个孩子难以承受的伤害，导致原告不得不中断学习而就医治疗，而且严重影响到原告高考成绩的正常发挥，致使其前途和命运发生了急剧转折，从而改变了原告的人生轨迹，给原告及其家庭造成了金钱所不可弥补的精神伤害。前额部有一处血肿，难以消除，影响面容。故此原告要求赔偿精神抚慰金10000元。
三、原告的身份证复印件、学生证复印件、夏津县第六中学出具的证明一份；证明原告为城镇居民，成年在校学生。原告每年暑期打工进行勤工助学，此次交通事故导致原告不能继续打工，给原告造成了实际的误工费。其误工费按城镇居民人均可支配收入81.17元／天计算，为81.17元／天（120-25）天=7711.15天。
四、原告的住院病历、诊断证明、医药费单据、用药清单；证明吴立静因交通事故受伤的伤情，治疗情况，用药情况及受伤住院25天，花费医药费21179.86元；住院伙食补助费每天100元25天=2500元；营养费每天30元90天=2700元。
五、护理人员的身份证复印件、与原告的关系证明，原告家庭的房产证一份，户口本复印件一份，结合原告住院病历和司法鉴定意见书；证明护理费6899.5元。住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员为原告的父亲吴庆清和母亲于丽平。二人均系城镇居民，其误工费按城镇居民人均可支配收入81.17元／天计算，吴庆清的误工费为81.17元／天25天=2029.3元；于丽平的误工费为81.17元／天60天=4870.2元。
六、夏津县金信评价格评估有限公司出具德夏金评字（2015）第00100065号交通事故财产损失价格评估结论书一份；证明原告车损费180.00元。
七、夏津县金信评价格评估有限公司出具评估费单据一份；证明原告车辆评估费100元。
八、德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定费单据一份；证明原告鉴定费2000元。
九、夏津县快捷交通服务有限公司出具发票一份；证明原告看车费30元。
十、交通费单据一宗；证明原告交通费435元。
十一、交强险和商业三者险保险单、被告迟立国行驶证、驾驶证复印件各一份。
以上损失共计58735.51元，要求三被告共同承担全部赔偿责任。另保全费及诉讼费1270元全部由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：1、对证据一、二的真实性无异议，原告没有构成伤残，其陈述的相关理由没有相关证据来证实，所要求的精神损害抚慰金不应赔偿。2、对证据三身份证复印件无异议，对学生证的真实性有异议，根据学生证编号为2011年入学，但是入学日期没有填写，且原告办理学生证时不是19岁。但是我司认可原告的学生身份。原告所主张的误工费因原告系在校学生并没有相应的工资收入或其他收入，对原告主张的误工费不应支持。3、对证据四真实性无异议，医疗费根据实际计算的结果认定。4、对证据五真实性无异议，对护理费无异议。对证据六无异议。5、对证据七、八、九属于间接费用，我司不予承担。6、对证据十真实性有异议，原告要求交通费数额过高，请求法院依法核定。7、诉讼费保全费属于间接损失，我司不予承担。8、对证据十一无异议。
被告运输公司质证意见如下：鉴定费2000元，不应全部由被告承担。对看车费有异议，不应收取。其他同保险公司意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，经交警队认定，迟立国对该事故承担全部责任，原告吴立静不承担责任，当事人均无异议，对该认定书关于责任划分予以采信。原告医疗费应以正式医疗费单据为准，原告已成年，高中毕业后至大学入学前可以从事劳务，酌定按城镇居民收入标准计算60天，住院伙食补助费依法按100元／日计算，营养期限、护理期限依鉴定结论计算，护理费按城镇居民收入标准计算。后续治疗费按鉴定结论计算，原告作为临近高考的高中毕业生（高考时间为6月7日），该交通事故致原告受伤住院治疗，必然影响高考成绩，对原告造成精神伤害，酌定精神损害赔偿3000元。其他损失原告均有证据证实，予以采纳。综上，将原告损失确认如下：医疗费21179.86元、误工费4803.6元（80.06元／日60日）、住院伙食补助费2500元（100元／日25日）、营养费2700元（30元／日90日）、护理费6805.1元（80.06元／日60日＋80.06元／日25日）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、交通费435元、车损180元、车损鉴定费100元、看车费30元、伤残鉴定费2000元，共计48733.56元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余除鉴定费外由保险公司在商业三者险限额内赔偿。运输公司辩称事故车辆系挂靠，没有提交证据，不予采信，应赔偿鉴定费。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4803.60元、护理费6805.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费435元、车损180元，共计25223.70元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11179.86元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费5000元，共计21379.86元。
二、被告山东省夏津县运输公司赔偿原告鉴定费2100元、看车费30元，共计2130元。
以上判决第一、二项内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1268元，保全费220元，由被告山东省夏津县运输公司负担1220元，原告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年十一月九日
书记 员代 琳 琳