wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1314号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭调焕。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵学春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨永福。
再审申请人郭调焕、赵学春因与被申请人杨永福民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭调焕、赵学春申请再审称,1.原审法院以民间借贷法律关系处理本案适用法律错误。2.原审法院认定再审申请人赵学春应当接受与被申请人签订无效协议的约束力明显错误。3.原审法院认定再审申请人郭调焕将被申请人杨永福单独作为被告不符合法律的相关规定错误。4.（2015）嘉民一终字第58号民事判决认定46800元借款属公司内部债务，此借款可在公司资产清算中予以解决，但本案作出与之相反的判决，一案两判违法。5.原审法院对再审申请人就公司账目进行审计的申请不予准许，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人郭调焕、赵学春向一审法院的诉请，本案主要涉及的是原嘉峪关市石关峡悬壁旅游有限公司（以下简称石关峡旅游公司）注销前遗留的债权债务问题以及该公司注销后股东之间的财产利益分配问题。本案中，再审申请人郭调焕、赵学春和被申请人杨永福均系石关峡旅游公司股东，在对公司资产未依公司法的规定进行清算的情况下，赵学春与杨永福协商决定解散公司，办理了公司注销登记手续，公司法人主体已经消灭。因郭调焕、赵学春申请对公司资产进行审计清算明显不符合公司法人解散注销的程序规定，故二审法院对该申请不予准许并无不当。再审申请人认为一、二审法院对其就公司账目进行审计的申请不予准许属程序违法的理由，不能成立。
涉案补偿款项系由杨永福与赵学春协商分配，二人的行为侵害了郭调焕及相关债权人的合法权益，应共同向郭调焕及公司债权人承担清偿责任。郭调焕仅认为杨永福为股东财产权益及公司债务的清偿主体，而未向负有组织清算义务的公司法定代表人赵学春主张任何权利，并且与赵学春共同作为原告向杨永福主张清偿责任，所诉的被告主体既与本案客观情况不符，亦不符合法律的相关规定，故二审判决对其请求不予支持并无不当。再审申请人认为原审法院认定再审申请人郭调焕将被申请人杨永福单独作为被告不符合法律相关规定错误的理由，也不能成立。
赵学春与杨永福于2013年11月21日签订补偿款分配协议，对于郭调焕及其他公司债权人而言是无效的，但因该协议是签署双方赵学春与杨永福的真实意思表示，赵学春自身也默认并接受了协议的履行结果，且基于该协议所产生公司解散注销结果客观上已无法还原，公司清算也已无法进行，故赵学春与杨永福之间应遵守诚实信用原则，接受该协议履行后所产生的约束力。赵学春通过履行该协议已经获得约定的385万元补偿款中，明确包含了杨永福向赵学春的借款、利息、欠款、承包费及赵学春的投资回报、合伙分成、公司股权价值等全部费用。因此，再审申请人认为一、二审法院存在一案两判违法以及认定再审申请人赵学春应当接受与被申请人签订无效协议的约束力明显错误的理由，亦不能成立。
综上，二审法院依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，在判决中就再审申请人的主张进行了详尽阐述，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，维持一审判决结果并无不当。郭调焕、赵学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭调焕、赵学春的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终63号
上诉人（原审被告）：沈阳金海冲压件有限公司，住沈阳市。
法定代表人：肖国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王建连，男，1959年1月8日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳金海冲压件有限公司因与被上诉人王建连劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳金海冲压件有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人�担。事实与理由：双方当事人从未签订过劳务合同，一审判决据以认定事实的主要证据为被上诉人伪造。
被上诉人王建连辩称，双方签订的劳务合同真实合法有效，被上诉人已按合同约定履行完毕，上诉人应当履行付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
王建连向一审法院起诉请求：1、要求沈阳金海冲压件有限公司向王建连支付人工费82,000元并自2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率向王建连支付利息直至全部欠款付清日；2、本案诉讼费由沈阳金海冲压件有限公司承担。
一审法院认定事实：王建连确实配合沈阳金海冲压件有限公司方技术人员完成了对沈阳金海冲压件有限公司刚搬迁的四台液压机的拆除、安装工作，并于2016年1月31日竣工验收。王建连要求沈阳金海冲压件有限公司支付人工费的证据是双方当事人于2016年1月8日签订的《合同书》一份，合同约定，王建连出人力配合沈阳金海冲压件有限公司技术人员对刚搬迁的四台液压机从事拆除、安装工作，由沈阳金海冲压件有限公司向王建连支付人工费82,000元，液压机正常使用后，维修人工费一次付清。沈阳金海冲压件有限公司对此合同不予认可，认为该合同上的沈阳金海冲压件有限公司的公章及法定代表人肖国英的签名均为伪造并提出了鉴定申请，辽宁德恒物证司法鉴定所作出了辽宁德恒物证司法鉴定所[2017]辽德司文检字第107088号司法鉴定意见书，鉴定意见是，2016年1月8日《合同书》中落款处“肖国英”的签名字迹是肖国英本人书写；2016年1月8日《合同书》中“沈阳金海冲压件有限公司”印章印文与提供样本上“沈阳金海冲压件有限公司”印章印文是同一印章印文。
一审法院认为，双方当事人签订的《合同书》真实、合法、有效�王建连已履行了合同义务，沈阳金海冲压件有限公司应按合同约定履行支付人工费的合同义务。《合同书》约定支付人工费的时间为液压机正常使用后，液压机正常使用的时间应认定为竣工验收之日即2016年1月31日，因沈阳金海冲压件有限公司并未在液压机正常使用后一次清付清人工费，故应自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向王建连承担逾期付款的利息损失。综上，对沈阳金海冲压件有限公司要求王建连支付人工费并承担利息损失的诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院判决：沈阳金海冲压件有限公司于本判决生效之日起五日内向王建连支付人工费82,000元并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由沈阳金海冲压件有限公司承担；鉴定费（沈阳金海冲压件有限公司已支付）由沈阳金海冲压件有限公司自行承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人向一审法院提供了双方当事人2016年1月8日签订的《合同书》，合同约定，王建连出人力配合沈阳金海冲压件有限公司技术人员对刚搬迁的四台液压机从事拆除、安装工作，由沈阳金海冲压件有限公司向王建连支付人工费82,000元，液压�正常使用后，维修人工费一次付清。经鉴定该合同书落款处“肖国英”的签名字迹是上诉人法定代表人肖国英本人书写，印章为上诉人公司公章所盖。且上诉人申请出庭的证人孟桂荣陈述2015年10月初四台液压机均已经搬迁到上诉人指定地点，2016年元旦前后证人孟桂荣到场指导调试，设备确有两支扶起缸被冻结、电机被烧毁的故障，该设备的拆解、除冰工作确属被上诉人代领工人完成，并于2016年1月底通过验收。上述证人证言与被上诉人提供的合同书内容、时间可以相互印证，被上诉人已经完成合同约定的工作内容，上诉人应当支付劳务费。上诉人未提供证据证明其提出的一审判决据以认定事实的证据为被上诉人伪造的主张，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人沈阳金海冲压件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 滕 飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第510号
原告汪勇，无业。
被告何全钦，职工。
原告汪勇与被告何全钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告何全钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，原、被告为朋友关系。2015年1月16日，被告何全钦以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具书面借条一份。约定2015年1月31日一次性还清。然而约定的还款时间到期后，被告避而不见，也不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还欠款人民币10000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证实被告于2015年1月16日向原告借款10000元，约定于2015年1月31日一次性还清。
被告何全钦未作书面答辩，也未参加本案庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何全钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪勇提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告汪勇陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告何全钦欠原告汪勇借款人民币10000元，有被告出具的借条予以佐证，对此借款何全钦应予归还。被告何全钦未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全钦偿还原告汪勇借款人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何全钦负担。被告何全钦负担的诉讼费用，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一五年九月十一日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第295号
原告牛鹏涛，男，汉族，1989年2月6日出生。
原告委托代理人牛振昌。
被告河南凤翔物业服务管理有限公司。
法定代表人宋炳坤，职务经理。
被告委托代理人李营军，该公司职员。
本院在审理原告牛鹏涛诉被告河南凤翔物业服务管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛鹏涛于2015年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛鹏涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛鹏涛撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告牛鹏涛负担。
审判员 张郑军
二〇一五年三月十六日
书记员 李帅举
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00013号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）关某某，男，1976年7月2日出生于辽宁省海城市，满族，大学文化，系沈阳铁路局辽阳工务段工人。住辽宁省海城市。
原审被告人（刑事附带民事诉讼被告人），罗某，男，1980年6月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，系沈阳铁路局辽阳工务段工人。住辽宁省海城市（户籍所在地辽宁省辽阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪经锦州铁路运输法院决定于2015年6月3日被取保候审。
辩护人（诉讼代理人）陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
锦州铁路运输法院审理自诉人关某某诉被告人罗某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年8月10日作出（2015）锦铁刑初字第00024号刑事附带民事裁定。原审自诉人关某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，2010年6月4日，自诉人关某某与被告人罗某在牛庄车站养路工区发生口角，被告人罗某将自诉人关某某打伤。同年6月30日，双方书面申请到锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所调解处理。经调解，双方达成调解协议：1、罗某向关某某当面道歉，承认错误；2、罗某一次性赔偿关某某医疗费、误工费等费用共计人民币伍万元整；3、双方当事人达成此协议后，不再追究对方任何责任。协议经双方当事人、主持人、见证人签字后生效，赔偿款当日给付关某某。现自诉人关某某依据一年二个月后的法医鉴定再次要求被告人罗某承担刑事和民事责任。锦州铁路运输法院认为，当事人双方就本次纠纷书面申请公安机关调解处理。调解过程由公安机关主持，达成调解协议时，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定。协议经当事人、主持人、见证人签字，被告人罗某根据协议已经履行完自己的义务，经公安机关确认后该协议具有法律效力。自诉人就此次纠纷不再具有请求权，自诉人因此事再向被告人主张权利没有事实和法律依据，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人关某某对被告人罗某的起诉。
上诉人关某某提出的上诉理由是：1、应追究罗某的刑事责任；2、要求追加赔偿金人民币50万元和伤残补助金一并进行伤残等级鉴定。
原审被告人的诉讼代理人提出的辩护意见是：按照2010年6月30日自诉人与被告人在盘锦车站派出所达成的《沈阳铁路公安局治安调解协议书》第三条的约定，即：双方当事人达成此协议后，不再追究对方任何责任。自达成上述协议之日起，自诉人已经丧失了起诉权，已无权对刑事部分和民事部分向被告人主张一切权利，更无权向法院提起自诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的“应追究罗某的刑事责任；要求追加赔偿金人民币50万元和伤残补助金一并进行伤残等级鉴定”的上诉理由。经查，关某某、罗某2010年6月30日出具的调解申请书、收条以及沈阳铁路公安局锦州公安处盘锦车站公安派出所出具的2010年6月30日案件办理经过和沈阳铁路公安局治安调解协议书，证实2010年6月30日关某某、罗某到盘锦车站公安派出所向案件主审人自愿提出调解申请，并提交《调解申请书》各一份，公安机关做出治安调解协议，双方对调解内容无异议，协议签字生效。当事人双方就本次纠纷书面申请公安机关调解处理。调解过程由公安机关主持，达成调解协议时，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定。协议经当事人、主持人、见证人签字，原审被告人罗某根据协议已经履行完自己的义务，经公安机关确认后该协议具有法律效力。故对上诉人提出的上诉理由，不予采纳。对原审被告人罗某的辩护人提出的辩护意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀 成 猛
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一五年十月十三日
书记员 张甦博（代）
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00013号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）关某某，男，1976年7月2日出生于辽宁省海城市，满族，大学文化，系沈阳铁路局辽阳工务段工人。住辽宁省海城市。
原审被告人（刑事附带民事诉讼被告人）罗某，男，1980年6月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，系沈阳铁路局辽阳工务段工人。住辽宁省海城市铁西开发区（户籍所在地辽宁省辽阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪经锦州铁路运输法院决定于2015年6月3日被取保候审。
辩护人（诉讼代理人）陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
锦州铁路运输法院审理自诉人关某某诉被告人罗某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年8月10日作出（2015）锦铁刑初字第00024号刑事附带民事裁定。原审自诉人关某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，2010年6月4日，自诉人关某某与被告人罗某在牛庄车站养路工区发生口角，被告人罗某将自诉人关某某打伤。同年6月30日，双方书面申请到锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所调解处理。经调解，双方达成调解协议：1、罗某向关某某当面道歉，承认错误；2、罗某一次性赔偿关某某医疗费、误工费等费用共计人民币伍万圆整；3、双方当事人达成此协议后，不再追究对方任何责任。协议经双方当事人、主持人、见证人签字后生效，赔偿款当日给付关某某。现自诉人关某某依据一年二个月后的法医鉴定再次要求被告人罗某承担刑事和民事责任。锦州铁路运输法院认为，当事人双方就本次纠纷书面申请公安机关调解处理。调解过程由公安机关主持，达成调解协议时，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定。协议经当事人、主持人、见证人签字，被告人罗某根据协议已经履行完自己的义务，经公安机关确认后该协议具有法律效力。自诉人就此次纠纷不再具有请求权，自诉人因此事再向被告人主张权利没有事实和法律依据，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人关某某对被告人罗某的起诉。
上诉人关某某提出的上诉理由是：1、应追究罗某的刑事责任；2、要求追加赔偿金人民币50万元和伤残补助金一并进行伤残等级鉴定。
原审被告人的诉讼代理人提出的辩护意见是：按照2010年6月30日自诉人与被告人在盘锦车站派出所达成的《沈阳铁路公安局治安调解协议书》第三条的约定，即：双方当事人达成此协议后，不再追究对方任何责任。自达成上述协议之日起，自诉人已经丧失了起诉权，已无权对刑事部分和民事部分向被告人主张一切权利，更无权向法院提起自诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的“应追究罗某的刑事责任；要求追加赔偿金人民币50万元和伤残补助金一并进行伤残等级鉴定”的上诉理由。经查，关某某、罗某2010年6月30日出具的调解申请书、收条以及沈阳铁路公安局锦州公安处盘锦车站公安派出所出具的2010年6月30日案件办理经过和沈阳铁路公安局治安调解协议书，证实2010年6月30日关某某、罗某到盘锦车站公安派出所向案件主审人自愿提出调解申请，并提交《调解申请书》各一份，公安机关做出治安调解协议，双方对调解内容无异议，协议签字生效。当事人双方就本次纠纷书面申请公安机关调解处理。调解过程由公安机关主持，达成调解协议时，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定。协议经当事人、主持人、见证人签字，原审被告人罗某根据协议已经履行完自己的义务，经公安机关确认后该协议具有法律效力。故对上诉人提出的上诉理由，不予采纳。对原审被告人罗某的辩护人提出的辩护意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀 成 猛
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一五年十月十三日
书记员 张甦博（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初235号
原告李某，女，汉族，住所:吴川市。
被告孔某1，男，汉族，住所：吴川市。
原告李某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月30日开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某3，由于婚前不够了解，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博，经我多次苦心规劝，和被告父母兄弟姐妹作大量思想工作，仍劣性不改，并于2015年10月离开家庭，现在不知踪迹，被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：一、判令准予原告李某与被告孔某1离婚；二、婚生女儿孔某2由原告抚养，婚生儿子孔某3由被告抚养；三、夫妻没有共同财产，婚姻存续期间被告所有的一切债务与原告无关；四、案件受理费由原告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李某的身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况，主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）孔某2、孔某3常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生子女的身份基本情况。
被告孔某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某3，原告认为由于婚前不够了解，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，以致夫妻感情彻底破裂，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识并生育女儿孔某2后补办结婚登记，属合法夫妻关系，可见双方婚前感情基础是较好的，双方并于××××年××月××日生育儿子孔某3，现在孩子尚小，非常需要父母的照顾和关爱，父母理应珍惜彼此间的夫妻感情，为子女努力创造良好的家庭环境。原告提诉离婚的主要原因是认为被告参与赌博，对家庭不够负责，由于原告没有提供证据对该事实予以证明，故本院不予认定。夫妻之间产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。综上所述，原告提诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某1离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年四月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执862号
被执行人赵勇，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行赵勇罚金一案，要求被执行人赵勇缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，经查，本案在移送执行立案前，被执行人赵勇已向本院缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书第五判项“并处罚金人民币
3000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晨曦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终71号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔弘，男，1972年10月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市铜官区。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人乔弘犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖0705刑初57号刑事判决，以被告人乔弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人乔弘以量刑过重为由，提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔弘申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人乔弘申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乔弘撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）0705刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年五月八日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执监字第7号
申请执行人王新美，女，1960年12月19日生，汉族，个体工商户，现住延吉。
被执行人崔艳华，女，1962年11月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1941号民事调解书，依法向被执行人崔艳华送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人崔艳华在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金40万元及利息、案件受理费3730元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2012）延执字第926号结案通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2012）延执字第926号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第926号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年二月十八日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执监字第7号
申请执行人王新美，女，1960年12月19日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人崔艳华，女，1962年11月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1941号民事调解书，依法向被执行人崔艳华送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人崔艳华在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金40万元及利息、案件受理费3730元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2012）延执字第926号结案通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2012）延执字第926号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第926号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年二月十八日
书记员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5866号
申请执行人：徐进财，男，汉族，1980年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐进财与被执行人雒海龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人无力偿还债务”为由，向本院申请撤回对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0702民初7369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 匀
二〇一八年一月二十五日
书记员 圣洋发
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7013号
原告：周明泉，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：文锟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告周明泉诉被告文锟民间借贷纠纷一案中，因原告周明泉未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 灿
二〇一七年六月十九日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7013号原告：周明泉，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：文锟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告周明泉诉被告文锟民间借贷纠纷一案中，因原告周明泉未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 黄 灿二〇一七年六月十九日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执461号
申请执行人：刘兴，男，汉族，住什邡市方亭。
。被执行人:四川省泓科建筑有限公司,住所地：什邡市禾丰镇。
本院作出的（2016）川0682民初519号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款27557元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏 萌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1415号
原告林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告林亚清，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林长宜，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
以上两被告的共同委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
原告林长能与被告林亚清、林长宜土地承包经营权纠纷一案，原告林长能于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长能以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林长能撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告林长能负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖丽萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1415号
原告王民庆，男，1948年12月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告平阴县锦水街道办事处南土楼村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处南土楼村。组织机构代码：B4809822-X。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
本院在审理原告王民庆与被告平阴县锦水街道办事处南土楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王民庆于2016年2月5日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平阴县锦水街道办事处南土楼村民委员会的起诉。
本院认为，原告王民庆自愿撤回对被告平阴县锦水街道办事处南土楼村民委员会的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民庆撤回对被告平阴县锦水街道办事处南土楼村民委员会的起诉。
案件受理费827元，保全费820元，共计1647元，由原告王民庆承担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年二月五日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1415号
原告董常伟，住平泉县。
被告马延庆，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告董常伟与被告马延庆运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董常伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董常伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董常伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董常伟承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月十日
书记员 徐立冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05334号
原告李正跃，男，1958年10月24日出生，汉族。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告张国强，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
原告李正跃诉被告张国强合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用普通程序由审判员李学军、人民陪审员熊达军及人民陪审员周先勤组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李正跃委托代理人李丹及被告张国强委托代理人杨继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正跃诉称，2006年1月5日，张国强收到李正跃交付的生猪运输押金60000元，至今未向李正跃退还。现诉讼请求：1、张国强退还李正跃生猪运输押金60000元；2、由张国强承担本案全部诉讼费用。
被告张国强辩称，李正跃的起诉没有事实及律依据且已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
李正跃为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2006年1月5日收条1份，拟证明张国强收取李正跃60000元生猪运输押金的事实。
张国强对李正跃提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，称该笔钱以运输提成的方式进行了冲抵，实际上已经返还给了李正跃。
张国强未提交证据。
本院对李正跃提交的证据三性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
李正跃与张国强系朋友关系。2006年1月5日，张国强邀李正跃参与其承包的生猪运输业务，收取李正跃生猪运输押金60000元，并出具收条1份，载明“今收到李正跃生猪运输押金人民币陆万元整（￥60000）”。后张国强将该款交付给发包单位。2007年1月，张国强承包的生猪运输业务终止，发包单位将生猪运输押金退还给了张国强，但张国强未退还给李正跃，李正跃催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，张国强邀李正跃参与其承包的生猪运输业务，并收取李正跃押金60000元是实。该业务终止后，张国强已从发包单位收回押金，应当退还给李正跃。关于张国强辩称本案已过诉讼时效的意见，因双方对退还押金的方式及时间均未做约定，李正跃可以随时向张国强主张权利，故本院不予采信；关于张国强辩称押金已以合作利润提成的方式进行了冲抵，实际已退还给李正跃的意见，因张国强不能举证证明原、被告双方存在生猪运输业务的合作关系，对合作期间的权利义务进行过清算，并就利润或提成冲抵押金达成一致意见，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张国强于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告李正跃押金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 周先勤
二〇一六年三月五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执412号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人段春国，1975年12月12日，住榆树市。
段春国因危险驾驶罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）吉0182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2016）吉0182刑初45号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人张春艳，地址榆树市五棵树镇街道。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与张春艳借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2011年11月1日作出的2011榆民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无执行能力。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执441号
申请执行人刘海贵
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人刘海贵与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1360号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冀宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第956号
原告胡志富，农民。
委托代理人李文利，男，1968年12月10日生，汉族。
原告马玉梅，农民。
委托代理人高宇苹，女，1990年4月1日生，汉族。
委托代理人李柏杨，男，1991年4月20日生，汉族。
被告张力江。
被告张淑玲。
二被告委托代理人董俊学，男，1966年11月18日生，汉族，
原告胡志富、马玉梅诉被告张力江、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）抚民一初字第243号民事判决书，宣判后原告胡志富、马玉梅，被告张力江、张淑玲均提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民终字第1905号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡志富及其代理人李文利，马玉梅及其代理人高宇苹、李柏杨；被告张力江、张淑玲及其代理人董俊学出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2011年3月，二被告因买房向二原告借款33万元，其中有2011年3月13日往被告张淑玲6228480641732367710号农行卡上转账28万元，直接交给二被告女儿张某5万元。现经二原告多次催要二被告拒不还款，故诉至法院要求二被告归还借款33万元及相应利息。
二被告辩称，二被告与二原告根本不认识，也不可能从二原告处以口头形式借款33万元，不符合常理，任何人都无法相信。事实是二被告于2011年3月买房，二被告之女张某要求被告胡志富偿还欠她的借款本利共28万元，被告胡志富把该款打到了被告张淑玲的银行卡上，该款属于还款，不是借款，更谈不到利息。
为支持自己的主张二原告提出以下证据：1.经二原告申请，本院调取的中国农业银行28万元转账单据；2.出庭证人刘某证实，因曹某甲欠胡志富钱，曹某甲为了还钱从刘某手借了5万元钱，还给了胡志富，胡志富又把这5万元给张某（张力江、张淑玲之女）了。3.刘丽娟书面证实，2011年3月13日上午，给他哥哥刘某拿了3万元，该款他哥哥刘某交给了胡志富，胡志富又交给了张某，该款有河北农村信用社取款凭证。4.出庭证人曹某甲证实，因欠胡志富20万元钱，2011年3月12日，通过网银转账还给胡志富15万，又从刘某手借了5万元，让他给胡志富了。5.出庭证人胡某甲证实，我弟弟胡志富从我手借了11万元钱，胡志富说是借给张力江家了。6.出庭证人胡某乙证言。7.出庭证人曹某乙证实，2011年3月13日，去信用社办事看见刘某拿钱交给了胡志富，胡志富又交给了张某。8.卢龙县城关派出所于2011年7月26日询问笔录及录像，用以证实，原告胡志富曾于2011年7月26日要求二被告归还欠款。9.网上聊天记录，用以证明二被告从原告胡志富手借钱买房的事实。10.2011年7月15日，张淑玲与胡志富电话录音。11.胡志富2011年3-4月手机通话单，用以证明原被告曾多次通话，互相认识。12.占地协议多份。13.李银川书面证明。14.调解录音。15.二被告结婚证明复印件。
二被告为证明28万元系还其女儿张某的借款提出以下证据，1.出庭证人张某证实，被告胡志富曾欠我25万元钱，这25万包括我妈让我还我婆家的10万元，何某欠我的本息13万，我手有2万元，因为我妈要买房，就要求他打到我妈的卡上了，共28万元其中有3万元是利息，我没收到过5万元现金。2.出庭证人何某证实，2008年9月从张某手借现金10万元。2010年11月，张某打电话说有朋友开矿用钱，我就还了13万元，其中3万是利息。3.张某丈夫起诉离婚的诉状、开庭传票。4.房屋买卖协议。5.胡志富与张某联系的短信、照片。6.卢龙县对仁宝来的起诉意见书。7.经被告申请，本院调取卢龙县纪检有关孙翠霞、张淑华、杨志勇、何某、张有全、张一生等人的材料。
二被告对原告方提交的证据质证意见为：对证据1，、8、10、11，15真实性无异议，但不能证明原告方所要证明的内容。对其他证据不认可。
二原告对被告方提交的证据质证意见为：对证据3、5、6真实性无异议。对其他证据因缺乏真实性、关联性不认可。
经庭审质证本院对证据作如下确认：对原告方提交的证据1、8、10、11、15能够证明二被告系夫妻关系，原告胡志富转款28万到被告张淑玲帐户的事实及2011年7月26日，原告胡志富因索要欠款与被告张力江发生争执的事实，本院予以确认。对其他证据，因无直接关联性，本院无法采信；对被告方提交的证据3、5、6真实性，本院予以确认。对其他证据，因缺乏与本案关联性，本院不予确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2011年3月，二被告因买房向原告胡志富借款，原告胡志富于2011年3月13日往被告张淑玲6228480641732367710号农行卡上转账28万元。2011年7月26日，原告胡志富因索要欠款与被告张力江发生争执。
本院认为，二原告根据银行转账记录，主张二被告欠款的事实，因二被告不能证明双方有其他经济往来及财产关系，也无合法证据证明该款系还其女儿张某的借款，综合双方证据，本院认为二被告因买房借款事实成立，应予偿还。出借人要求给付催要后利息的，应参照银行同期贷款利率计算。二原告主张交给张某5万元，系二原告借款，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后10日内，被告张力江、张淑玲偿还给原告胡志富、马玉梅借款人民币280000元，并赔偿此款从2011年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二原告负担950元，二被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王立新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢362号
中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行胡聪良、刘珍如金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第1039号民事调解书于2017年7月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1140号
罪犯沙成芳，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）西刑初字第429号刑事判决，以被告人沙成芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月二十五日作出（2011）云高刑复字第1190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十日作出（2013）云高刑执字第1602号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙成芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1364号
申请执行人：高丽翠。
被执行人：刘小华。
高丽翠申请执行刘小华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币57.112万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额57.112万元及迟延履行期间的债务利息、执行费8111.20元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1364号
高丽翠申请执行刘小华民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审110号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨明国，男，54岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第334号决定。
本院于2016年12月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第334号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第334号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明国作出的罗国土资罚决字（2015）第334号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明国作出的罗国土资罚决字（2015）第334号行政处罚决定书中的第二项对被执行人杨明国罚款252元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁晓波
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执352号
申请人柳春华，男，1973年7月生，住云南省宾川县。
被执行人李兴德，男，1982年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人：杨灿梅，女，1984年7月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人柳春华与被执行人李兴德、杨灿梅司法确认调解协议纠纷一案，经本院审理并作出的（2016）云2932民特12号民事裁定书已经生效，裁定确定：李兴德、杨灿梅欠柳春华借款本金人民币30000元及利息，李兴德、杨灿梅分两次偿还，利息按1%每月计算，即2016年11月30日前支付本金10000元和利息3300元，2017年4月30日前付本金20000元和利息1000元。但是被告李兴德、杨灿梅未履行生效判决书所确定的义务，申请人柳春华于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日依法向被执行人李兴德、杨灿梅送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，经网络查控、财产调查，没有发现被执行人李兴德、杨灿梅有可供执行的财产。后找到被执行人杨灿梅，其向法院承诺2017年12月30日前归还10000元，2018年4月30日前归还11000元。申请人柳春结经本院约谈后，同意终结本次执行程序。但不同意被执行人承诺的还款方式，要求尽快一次性还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执352号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月八日
书记员 董雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执239号
申请执行人：徐忠林，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：高鸿，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐忠林与被执行人高鸿民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人高鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付徐忠林款510000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4450元，负担申请执行费7545元。2017年3月24日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人高鸿财产状况。经查，被执行人高鸿名下登记有房产一套，已办理三次抵押手续没有逾期利益，本案不宜处置。无证劵、银行存款、车辆等可供执行财产。于2017年3月28日依法将被执行人高鸿纳入失信被执行人名单，并向被执行人高鸿发出限制高消费令。本院于2017年8月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐忠林，申请执行人徐忠林同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 渊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3178号
罪犯陈清标，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)泉刑初字第89号刑事判决，以被告人陈清标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2515元），退赔17469元。宣判后，被告人陈清标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第469号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈清标在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈清标在服刑考核期间，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分3063分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3273分）。
另查明，罪犯陈清标此次减刑仅缴交罚没款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清标系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈清标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第379号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月20日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山东省日照市莒县青年北路**号，住山东省日照市莒县兴业家园*号楼***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月27日17时40分许，被告人张某某驾驶鲁Q112**／QZK96挂重型半挂牵引车因济南市历城区S102线由西向东行驶，行驶至郭店立交桥西侧高速匝道口处右拐弯时，与驾驶电动自行车沿S102线由西向东行驶至此的董某某发生碰撞，造成董某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任，董某某不承担责任。经法医鉴定，董某某系因颅脑损伤合并大失血至呼吸、循环衰竭死亡。案发后，群众报警，被告人张某某送董某某至医院后返回现场，如实向交警供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，期间被告人张某某所在单位先行赔偿被害人亲属各项经济损失共计223000元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某案发后主动在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 时礼娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5762号
原告刘夫江，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘辉，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告汤计艳，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘惠军，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘夫江诉被告刘辉、汤计艳、刘惠军民间借贷纠纷一案中，原告刘夫江于2017年3月31日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘夫江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘夫江撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告刘夫江负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周玉佩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第948号
申请执行人解云。
委托代理人施思，浙江××律师事务所律师。
被执行人程卫杰。
申请执行人解云与被执行人程卫杰民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）湖德武商初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50525元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第948号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月一日
代书记员 王哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01951号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告那某，男，蒙古族。
原告陈某某与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告那某经本院公告传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月份通过网络聊天认识，同月一起同居生活，2012年1月30日登记结婚，婚后生育一男孩，取名白某某，婚后无共同财产，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，被告对家庭极不负责任，2013年2月原告与被告发生争执，被告外出打工，至今下落不明，久而久之导致夫妻感情破裂。无奈下原告于2014年8月20日向法院提起诉讼，汉滨法院判决不准许离婚，现又过去半年多，被告仍未回家，也未与家里联系，夫妻感情仍未得带改善，故诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子白某某由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
3、户口本，证明孩子身份信息情况。
4、村委会证明，证明被告长期不在原告家居住，至今下落不明及原、被告之间感情不和。
5、（2014）汉滨民初字第01844号民事判决书，证明原告向法院起诉的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，本院予以确认。
审理查明，2011年11月，原、被告通过网络认识，后于2012年1月30日双方办理结婚登记手续，2012年9月25日生育一子，取名白某某，现随原告生活。夫妻关系存续期间无共同债权债务。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今下落不明为由，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子白某某由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，结婚属自愿，离婚亦自由。原、被告通过网络认识，后相恋并登记结婚，婚前认识时间较短，夫妻双方对彼此不了解，便草率结婚，感情基础薄弱。婚后因琐事发生争吵，被告离家出走已3余年，现被告下落不明，夫妻婚姻关系名存实亡，导致原告对被告的感情彻底失望，夫妻间没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子白某某的诉讼请求，因被告现无法联系，孩子出生不久，被告就离家出走，孩子一直跟随原告生活，为利于孩子健康成长，对此项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告那某离婚。
二、婚生儿子白某某由原告陈某某抚养成人。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张慈新
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初847号
原告：谢岳强。
被告：鲍超平。
被告：范汝英。
原告谢岳强为与被告鲍超平、范汝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告谢岳强以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢岳强在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢岳强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告谢岳强负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之三
申请执行人楼炳华
被执行人焦文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人焦文刚发出执行通知书，责令被执行人焦文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦文刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之十五
申请执行人楼炳华
被执行人方文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人方文发出执行通知书，责令被执行人方文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之十一
申请执行人楼炳华
被执行人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之四
申请执行人楼炳华
被执行人焦文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人焦文刚发出执行通知书，责令被执行人焦文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦文刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之十
申请执行人楼炳华
被执行人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之二
申请执行人楼炳华
被执行人焦文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人焦文刚发出执行通知书，责令被执行人焦文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦文刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号
申请执行人楼炳华
被执行人方文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人方文发出执行通知书，责令被执行人方文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之十二
申请执行人楼炳华
被执行人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之十四
申请执行人楼炳华
被执行人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国庆(证件号码:)在台州银行的6224271120120526-101的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3302号之一
申请执行人楼炳华
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,组织机构代码769612508
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司(证件号码:769612508)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币6565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3302号之六
被拘留人:方文公民身份号码:
本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3302号之七
被拘留人:徐国庆公民身份号码:
本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3302号
被拘留人:王会刚公民身份号码:×××8218
本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王会刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3302号之八
被拘留人:焦文刚公民身份号码:×××033Ｘ
本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对焦文刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3302号之五
被拘留人:王会明公民身份号码:×××8218
本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对�会明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4250号
申请执行人淄博泰益机械制造有限公司,住所地在山东省淄博市博山区八陡镇苏家沟村。
法定代表人黄永国，该公司经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人淄博泰益机械制造有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日作出的（2016）苏0312民初10339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初10339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申23号
韦家辉：
你因犯敲诈勒索罪一案，对柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第95号刑事裁定和融水苗族自治县人民法院（2012）融刑初字第117号刑事判决不服，以你的行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你以非法占有为目的，使用要挟手段，强行索取他人财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2908号
原告：余建中，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗秋英，女，1959年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告余建中与罗秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余建中及其委托诉讼代理人陈文胜、被告罗秋英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息损失20000元（按月利率2%自2015年6月5日起计算至2017年10月4日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹志远与被告罗秋英之夫陈建民因合伙投资承建工程等需要，于2015年6月15日向原告余建中借现金5万元，并出具借条一张，尹志远和被告罗秋英之夫陈建民在借条上签字，尹志远自愿承担连带保证责任，并约定还款期限及逾期还款按3%月利率计算利息等。后罗秋英之夫陈建民因病死亡，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了25000元本金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告罗秋英辩称，答辩人对借款之事一概不知情，陈建民生病期间也没有对答辩人提及过借款之事。陈建民死亡后原告也没有找过答辩人还钱，现在原告突然起诉，答辩人对此完全不知情。
原告余建中为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告罗秋英之夫陈建民向原告借款，尹志远自愿承担连带偿还责任的事实。
被告罗秋英认为该借条不是陈建民写的，签名也不是陈建民签的，陈建民不识字，连自己的名字都不会写。
被告罗秋英未向本院提交证据。
围绕原、被告的举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明陈建民向原告借款的基本事实，被告虽对该证据的真实性提出异议，但并未向本院提交证据以支持其异议，故本院对原告提交的证据予以采用。
据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：陈建民与被告罗秋英系夫妻关系。2015年6月15日，尹志远与被告罗秋英之夫陈建民因合伙投资承建工程等需要，向原告余建中借现金5万元。原告向陈建民提供借款的同时，陈建民向原告出具了借条，尹志远在借条上“担保人”处签名，借条载明：“今借到余建中现金人民币伍万元整（50000.00），月利息3分，借期一个月。欠款人：陈建民。担保人：尹志远。2015年6月15号”。借款后，陈建民向原告偿还了借款本金25000元。2016年12月11日，陈建民因病死亡。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建民向原告余建中借款本金50000元是事实，系双方真实意思表示，原告向陈建民提供了借款，陈建民向原告出具了借条，故原告与陈建民之间的民间借贷关系成立。此借款虽发生在陈建民与被告罗秋英婚姻关系存续期间，但被告罗秋英未在借条上签名并表示对该借款不知情，且原告在起诉状中诉称“尹志远和被告罗秋英之夫陈建民因合伙投资承建工程等需要”，故该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告罗秋英偿还该借款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告余建中的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告余建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘利平
二〇一八年三月十三日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2908号
原告：余建中，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尹志远，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：罗秋英，女，1959年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告余建中与被告尹志远、罗秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，原告余建中于2018年3月13日向本院提出撤回对被告尹志远的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建中撤回对被告尹志远的起诉。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘利平
二〇一八年三月十三日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2977号
原告阳某。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告胡某。
原告阳某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员吴立、叶浩参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任记录。原告阳某及委托代理人袁嘉骏，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年6月30日登记结婚，于2004年10月3日共同生育一男孩。婚初双方感情还好，后由于双方性格原因，经常吵架，加之被告无固定收入，又有不良嗜好，经常殴打原告，双方感情日渐低落，且分床居住多年，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年2月向本院起诉，本院于2013年4月2日作出（2013）天民初字第508号判决书，判决不准离婚。判决生效至今，原、被告仍未共同生活，根本没有和好的可能，双方感情已经彻底破裂。现再次起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生子胡某归原告阳某抚养，被告胡某承担每月1000元的抚养费，学费和医疗费各承担一半；三、判令被告胡某承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，而且为了孩子，不同意离婚。不同意由原告抚养儿子，儿子跟着被告更有利于孩子的成长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告双方于2004年6月30日在天心区民政局办理结婚登记；
证据二、（2013）天民初字第508号民事判决书，证明原告于2013年2月21日第一次向天心区人民法院起诉离婚，2013年4月2日法院判决不予准许离婚。2013年10月21日原告再次起诉，第二次要求离婚。
被告胡某对原告提交的证据一和证据二均无异议。
对于原告提交的证据一与证据二，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年下半年相识、恋爱，2004年6月30日登记结婚，双方均系初婚。2004年10月3日共同生育一男孩，取名胡某。婚初双方感情较好，后由于双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。婚后原、被告及儿子胡某均居住于被告父母家中，2013年1月26日，原告与被告争吵后搬离了被告父母家，此后原、被告一直处于分居状态。原告曾于2013年2月21日向本院起诉请求离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）天民初字第508号判决书，判决不准离婚。判决后，双方仍未共同生活，夫妻关系无任何改善。
另查明，在原告离家之后，儿子胡某由被告及被告父母共同照顾。胡某向本院表达的意见为希望继续跟父亲及祖父母一起生活。原告自述从事电器销售工作，月收入2000-3000，被告自述从事运输工作，月收入4000-5000。原、被告均确认无夫妻共同财产和夫妻共同债务。经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应依法准予离婚。近年来，由于原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵，2013年1月26日原、被告因感情不和开始分居。2013年2月21日原告向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系无任何改善，故双方夫妻感情确已破裂，对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子胡某的抚养，由于胡某一直以来（包括原、被告分居期间）跟随被告和祖父母共同生活，且胡某向本院表示愿意继续跟随被告和祖父母生活，而目前原告在长沙无固定住处，为使胡某能有一个稳定的生活环境，从有利于胡某健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，胡某由被告抚养更为合适。考虑原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定原告阳某每月支付胡某生活费600元，胡某的教育费、医疗费，凭票据由原告与被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某由被告胡某抚养，原告阳某每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原告阳某与被告胡某各承担一半，以上均自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止；
三、原告阳某可在每两周的周末探视小孩，被告胡某有协助的义务；
四、原、被告各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案受理费200元，由原告阳某负担100元，由被告胡某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 叶 浩
二〇一四年二月十二日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第177号
原告：张富贵。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：刘志光。
原告张富贵与被告刘志光民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年2月22日起、余款20000元的利息自2014年1月27日起均至款还清之日止按月利率10‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张富贵及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘志光分别于2014年1月22日、同年1月27日向原告张富贵借款30000元、20000元，合计50000元，约定借款利息为月利率10‰。然借款后，被告刘志光仅向原告支付了2014年1月22日30000元借款的利息300元，对借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，由原告提供的借条两份为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘志光归还原告张富贵借款50000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年2月22日起、余款20000元的利息自2014年1月27日起至履行完毕之日止均按月利率10‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘志光负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张曹波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1417号
原告徐某甲。
被告王某。
被告徐某乙。
二被告委托代理人徐润臣。
被告徐润臣。
原告徐某甲因与被告王某、徐某乙、徐润臣被继承人债务清偿纠纷一案，徐某甲于2015年4月15日提起诉讼，本院于2015年4月20日作出受理决定，于2015年8月5日向王某、徐某乙、徐润臣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，徐某甲，王某、徐某乙的特别授权代理人徐润臣，徐润臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称，王某和徐振强（已故）原系夫妻关系，徐润臣系王某、徐振强的长子，徐某乙系王某、徐振强的次子，2013年4月6日，徐振强、徐润臣、徐某乙因需向外地发货，通过同村的徐玉修向徐某甲借款140500元，徐振强向徐某甲出具了借据，约定2013年5月6日前还款，后徐振强未按照约定还款，2013年农历7月，徐振强因故身亡，王某、徐润臣、徐某乙均未偿还借款。徐某甲认为王某、徐润臣、徐某乙和徐振强系一个家庭，借款时并未分家，本案的借款系家庭共同债务，徐振强去世后，王某、徐润臣、徐某乙均有偿还的义务。徐某甲起诉要求王某、徐润臣、徐某乙共同偿还借款140500元，逾期还款违约金96945元，并互负连带责任。
王某、徐润臣、徐某乙辩称，徐某甲起诉的借款王某、徐润臣、徐某乙均不知道，王某、徐润臣、徐某乙均未继承徐振强的遗产，且徐某乙、徐润臣2009年已经和徐振强、王某分开单过，经济上相互独立，王某、徐润臣、徐某乙均不同意徐某甲的主张。
根据各方当事人的诉辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐某甲要求王某、徐润臣、徐某乙偿还借款本金140500元、逾期还款违约金96945元，并互负连带责任有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，徐某甲向本院提交的证据材料有：借据1份、借款证明人徐玉修的出庭证言1份，据此证明2013年4月6日，徐振强向徐某甲借款140500元，约定2013年5月6日前还清借款，逾期还款按照借款金额每月3%支付违约金，借款时徐玉修作为证明人在借据上签名。
经庭审质证，王某、徐润臣、徐某乙对徐某甲提交的证据均有异议，认为王某、徐润臣、徐某乙对本案诉争的借款不清楚，无法辨别借据和证人证言的真实性。因徐某甲提交的两份证据能够相互印证，且借款的证明人徐玉修在借据上签名并出庭证明借款的真实性，故徐某甲提交的证据能够证明2013年4月6日，徐振强向徐某甲借款140500元，王某、徐润臣、徐某乙所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，王某、徐润臣、徐某乙均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王某和徐振强（已故）原系夫妻关系，徐润臣系王某、徐振强的长子，徐某乙系王某、徐振强的次子，2013年4月6日，徐振强和同村的徐玉修一起到徐某甲家，徐振强向徐某甲借款140500元并向徐某甲出具了借据，借据为格式借据，徐振强在借据上填写借款金额为壹拾肆万零伍佰元，保证2013年5月6日前还清，徐振强在借款人处签名，徐玉修作为借款证明人也在借据上签名，借据载明：“逾期不还，按照借款金额每月3%罚违约金”。约定的借款期限届满后，徐振强未偿还该借款，2013年农历7月16日，徐振强因病去世。在本案庭审时，徐某甲要求王某、徐润臣、徐某乙按照每月3%支付从2013年5月6日到起诉之日（××××年××月××日）的逾期还款的违约金96945元；徐某甲称王某、徐润臣、徐某乙和徐振强是一个家庭，借款发生时并未分家，本案涉及的借款系家庭共同债务，要求王某、徐润臣、徐某乙共同偿还该债务并互负连带责任，但未向本院提交相关证据予以证明，王某、徐润臣、徐某乙对此也均不予认可；王某、徐润臣、徐某乙陈述王某和徐振强系1986年办理的结婚登记，2009年，徐润臣、徐某乙已和徐振强、王某分开单过，王某、徐振强一个户，徐润臣一个户、徐某乙一个户，经济上相互独立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王某和徐振强原系夫妻关系，双方于1986年办理结婚登记，徐振强于2013年农历7月16日去世。2013年4月6日徐振强向徐某甲借款140500元，该笔借款发生在王某和徐振强夫妻关系存续期间，且在本案庭审时，王某、徐润臣、徐某乙均陈述，徐润臣、徐某乙和徐振强、王某已于2009年分家，王某、徐振强系一个户，故徐振强2014年4月6日向徐某甲所借的140500元应当认定为徐振强和王某的夫妻共同债务，对该笔债务，王某应当承担还款责任。王某称不知道该借款，且没有继承徐振强遗产，不应当偿还该笔债务的主张，本院不予支持。徐某甲要求按照每月3%支付从2013年5月6日到起诉之日的逾期付款违约金96945元，其主张的计算标准过高，应当按照每年24%计算逾期还款的违约金，从2013年5月6日到××××年××月××日，违约金应为65566.67元，故王某应当给付徐某甲的违约金为65566.67元，徐某甲要求王某支付违约金96945元，超出部分，证据不足，本院不予支持。徐某甲称王某、徐润臣、徐某乙和徐振强是一个家庭，借款发生时并未分家，本案涉及的借款系家庭共同债务，要求王某、徐润臣、徐某乙共同偿还该债务并互负连带责任，但未向本院提交相关证据证明王某、徐润臣、徐某乙在本案涉及的借款发生时系一个家庭户，王某、徐润臣、徐某乙对此也均不予认可，徐某甲也未提交证据证明徐润臣、徐某乙实际继承了徐振强的遗产，故徐某甲要求徐润臣、徐某乙与王某共同偿还该笔债务并互负连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内给付徐某甲借款本金140500元、违约金65566.67元。
二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由王某承担4300元，徐某甲承担562元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵艺博
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1417号
原告上海美科阀门有限公司。
法定代表人项春花，董事长。
委托代理人江安，公司总经理助理。
被告四川普什醋酸纤维素有限责任公司。
本院在审理原告上海美科阀门有限公司与被告四川普什醋酸纤维素有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美科阀门有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告四川普什醋酸纤维素有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告上海美科阀门有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美科阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费5734.00元，减半收取2867.00元，由原告上海美科阀门有限公司承担。
审 判 长 罗 润
人民陪审员 张崇伟
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1417号
原告林某，女，1975年1月18日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，男，1971年1月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
审判员 张敏强
二〇一五年九月八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4317号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曾茂法，男，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市新河镇雅雀村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曾茂法申请执行的（2006）台温行执字第441号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曾茂法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1735号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第362号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“向黄凤兰支付工资3386.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊小月
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执106号
申请人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人陈某某，主任。
被申请人郭某某，男，1971年6月19日生，汉族，农民。
被申请人范某某，女，1975年6月15日生，汉族，农民。
鲁山县人口和计划生育委员会申请执行郭某某、范某某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鲁行审字第142号行政裁定书，裁定：对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭某某、范某某，对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书，首征已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人口和计划生育委员会作出的鲁人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 王国鹏
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓国英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终199号
上诉人（原审原告）王志耀，男。
委托代理人师丽萍，女，汉族。
委托代理人强文月，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨少博，男，汉族。
上诉人王志耀因与被上诉人杨少博身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月15日7时许，原告推三轮车在东风路中国人民解放军第三医院门口摆摊经营油茶生意时，因摆摊位置问题与被告杨少博发生纠纷，后引发打架，被告杨少博对原告王志耀进行了殴打，致原告受伤。2015年7月21日原告前往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第三肋骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病3级、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、陈旧性肺结核、慢性结石性胆囊炎。原告共计住院6天，支付住院费用3456.27元。另外原告还支付了西药费、挂号费、诊查费等共计640.9元。以上各项医疗费用共计4187.17元。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：轻微伤，同时构成十级伤残。
另查，宝鸡市公安局金台分局曾于2015年9月8日作出宝公（十）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，以被告对原告进行殴打为由，对被告做出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、肖村村委会证明、结婚证复印件、房产证复印件、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。就本案而言，被告杨少博因琐事对原告王志耀实施殴打行为，公安机关亦对被告亦曾作出行政处罚，足以认定被告过错明显，其应该对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称其并未对原告实施暴力行为，但并未提供相关证据加以证实，对被告该辩解意见不予采信。对于原告各项损失，原审确认如下：医疗费用共计4187.17元，误工费应为9000元（90元／天×100天），住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），护理费为420元（70元／天×6天），交通费酌情认定50元，残疾赔偿金应为9518.4元（7932元／年×12年×10%），司法鉴定费1600元，综上，原告王志耀各项损失合计为24955.57元，被告杨少博对此应当承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告杨少博于判决生效之日起十日内向原告王志耀赔偿各项损失共计24955.57元。二、驳回原告王志耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，由被告杨少博承担。
宣判后，王志耀不服提起上诉，称原审认定认定事实错误，将上诉人认定为农村人不符合实际情况，应按城市居民赔偿残疾赔偿金29239.2元，对误工费应按每天130元认定，请求二审撤销一审判决，依法改判；杨少博二审辩称原审判决适当，请求二审维持原判。
二审查明的事实同原审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案杨少博因琐事对王志耀实施殴打行为，公安机关亦对杨少博作出了行政处罚，足以认定被告过错明显，其应该对王志耀的合理损失承担全部赔偿责任。原审判决杨少博赔偿王志耀各项损失共计24955.57元符合法律规定，并无不当；王志耀主张应按城市居民赔偿其残疾赔偿金证据不足，本院不予支持；对王志耀误工费按每天90元认定符合当地实际务工人员收入情况，判处适当，上诉人对误工费改判请求本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，判决符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由王志耀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 燕