wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1874号
原告：刘铸金，男，1952年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
原告刘铸金与被告安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。被告安徽省工业设备安装有限公司于2016年10月26日提出管辖权异议，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0826民初1874号之二民事裁定书驳回被告安徽省工业设备安装有限公司的管辖权异议；后被告安徽省工业设备安装有限公司不服本院（2016）皖0826民初1874号之二民事裁定，上诉于安庆市中级人民法院;2017年1月13日安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民辖终2号民事裁定书，裁定维持本院（2016）皖0826民初1874号之二裁定，驳回被告安徽省工业设备安装有限公司的管辖权异议。2016年11月10日本院作出（2016）皖0826民初1874号之三民事裁定书，将案件转为普通程序审理；2017年2月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸金到庭参加诉讼，被告安徽省工业设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘铸金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决安徽省工业设备安装有限公司立即支付刘铸金的工资报酬共计23625元以及逾期利息利息按照年利率6%自起诉之日开始计算；2.支付刘铸金为追讨工资支出的交通费4000元；3.本案诉讼费由安徽省工业设备安装有限公司承担。事实与理由：安徽省工业设备安装有限公司承包了位于宿松县复兴镇临江产业园区的宿松中燃城市燃气发展有限公司的建筑设施工程。项目经理董帮军具体负责施工。在施工期间，董帮军聘请业务员董二邦具体施工，并雇请刘铸金为工地作业。经结算，下欠刘铸金人工工资23625元，由业务员董二邦出具条据，项目经理董邦强签字确认，后经刘铸金多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。
安徽省工业设备安装有限公司未作答辩。
刘铸金围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、刘铸金身份信息、安徽省工业设备安装有限公司企业信息。证明其主体适格；2、董帮军、董二邦身份信息一份、承包合同一份、借条一张、宿松县临江产业园管委会出具的函件一份、宿松县复兴镇出具的关于工人工资情况说明一份、宿松县人民法院（2016）皖0826民初188号判决书一份（以上均系复印件，原件附（2016）皖0826民初188号案件）。证明董帮军系被告公司的项目经理，其代表被告公司出具了欠条一份，以及证明尚欠刘铸金工人工资23625元未处理。
安徽省工业设备安装有限公司未到庭质证，视为其放弃质证。
本院对刘铸金提交的证据进行分析认证如下：证据1符合证据的合法性、客观性及关联性要求，本院予以确认;证据2，董帮军、董二邦身份信息、承包合同、借条、宿松县临江产业园管委会出具的函件、宿松县复兴镇出具的关于工人工资情况说明各一份均在本院（2016）皖0826民初188号判决书已经进行认证，且本院（2016）皖0826民初188号民事判决书已经确认了安徽省工业设备安装有限公司欠刘铸金23625元，且系拖欠工人工资的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定如下事实：安徽省工业设备安装有限公司承包了位于宿松县复兴镇临江产业园区的宿松中燃城市燃气发展有限公司的建筑设施工程，董帮军系该项目的项目负责人并负责组织施工。在施工期间，刘铸金等在工地务工，董二邦、董帮军拖欠工人工资23625元未支付。后刘铸金代董二邦、董帮军垫付了工人工资23625元并借给董二邦、董帮军62700元用于购买该工程的材料，2015年2月12日，董二邦、董邦军与刘铸金一并进行了结算后出具了借条一张，内容为：“借条借到刘铸金人民币捌万陆仟三百二十五元整借款人：董二邦2015.2.12董帮军2015.2.12号”。后刘铸金多次催讨，董二邦、董帮军至今未付清刘铸金垫付的工人工资。
本院认为，董帮军系安徽省工业设备安装有限公司指定的项目经理，刘铸金等工人在其工地务工后，安徽省工业设备安装有限公司应该支付相应的劳动报酬，刘铸金垫付后项目经理出具了欠条，安徽省工业设备安装有限公司未予支付，故对刘铸金要求安徽工业设备公司支付代为垫付的工人工资23625元的及赔偿占用资金的损失，即自起诉之日起支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按6%计算。刘铸金诉请4000元的交通费用，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告刘铸金工资款23625元，并从2016年7月15日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止；
二、驳回原告刘铸金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2858号
原告：刘明清，女，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：王新，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告：浙商财产财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光。该公司经理。
原告刘桂清与被告王新、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤诉。
案件受理费429元，减半收取计215元，由原告刘桂清负担。
审判员 初桂平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1639号
原告梁成锦，男，1977年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县羊场镇，现住贵州省贵定县沿山镇。
被告潘启圣，男，1977年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告梁成锦诉被告潘启圣买卖合同纠纷一案中，因原告梁成锦在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交缓缴、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第11号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人沙某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日1时40分许，被告人沙某无证醉酒驾驶鲁D×××××号轿车沿206国道由西向东逆行至枣庄市市中区税郭镇贵诚超市处时，与由北向南步行的被害人密启营、密启征发生碰撞，致被害人密启营受伤。事故发生后，被告人沙某驾车逃逸。经鉴定，被害人密启营的伤情为人体重伤一级。经认定，被告人沙某承担事故的全部责任。
案发后，被告人沙某的近亲属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人沙某予以谅解，请求司法机关对被告人沙某从轻处罚。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中除辩解因害怕被打而离开现场不是逃逸外，其他均无异议，且有证人密启征、刘某、张某等四人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书及其它相关书证证明，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人沙某依法应立即停车，保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门，听候处理，但被告人沙某却违反法定义务，具备报警条件而不报警，驾车离开现场，其不是逃逸的辩解与事实和法律相悖，本院不予采纳。鉴于被告人沙某当庭认罪、悔罪，其近亲属积极代为赔偿被害人经济损失取得了谅解，可酌情对被告人沙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈锦俏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第574-1号
申请执行人舟山日达广场企业管理有限公司。
法定代表人蒋丰源。
委托代理人陈勇。
被执行人董静飞。
申请执行人舟山日达广场企业管理有限公司与被执行人董静飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）舟岱民初字229号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
案经本院执行，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第574号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十月十六日
书记员 程园园
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第187号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海鼎业建筑安装工程有限公司，住所地西宁市城西区宏业大厦291号。
法定代表人郑重，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安国平，男，汉族，1969年2月3日生，青海省共和县恰卜恰镇居民，住恰卜恰镇。
再审申请人青海鼎业建筑安装工程有限公司因与被申请人安国平建筑工程分包合同纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2015）南民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海鼎业建筑安装工程有限公司不服二审判决申请再审称：1.二审法院以青海鼎业建筑安装工程有限公司财务挂账金额确定未付工程款225217.65的事实缺乏证据证明。通过原审中申请人提交的证据能够证实申请人已支付被申请人3966468元。根据双方在《工程尾款处理协议》中约定双方需在支付前对账确定最终金额来确定未付工程款。申请人的财务挂账不是向被申请人支付工程款的证据，二者之间缺乏必要的证据予以证明。2.原判认定被申请人在合同约定期限内完工并达到预验标准，申请人向被申请人主张应承担违约金无事实依据。根据合同约定被申请人应当于2012年8月15日完工，而竣工验收鉴定书中表明被申请人工程系2012年9月30日完工，因此原审法院未认定被申请人违约错误。3.根据双方合同第四条约定，被申请人向申请人交付工程税票。根据合同相对性原则，被申请人应当依照合同约定向申请人交付，而其在一审中以向工程发包方提交工程税票进行抗辩的理由不能成立，已构成违约。4.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，申请人提交单位内部单方制作的财务收支表，不能证实已向安国平超额支付劳务费。工程竣工验收后，因青海鼎业建筑安装工程有限公司未主动及时清算工程款，迫使安国平两次起诉，双方在安国平第一次向法院起诉后签订的《工程尾款处理协议》，该协议中明确表明根据双方内部承包协议结算，申请人尚有工程尾款（财务挂账）225217.65未向安国平支付。虽然约定给付款项前应再次确定支付金额，但一审庭审中双方均认可青海鼎业建筑安装工程有限公司财务挂账的金额225217.65元，安国平亦表明以此数额主张其权利，故一审法院确定未付工程款225217.65元并无不当。
经阅卷审查，根据工程验收鉴定书，安国平承建的西台沟堤防部分工程及东山排洪渠部分工程，均在合同约定的期限内完工并达到预验标准，青海鼎业建筑安装工程有限公司主张安国平逾期交工应承担违约金的再审理由无事实依据；青海鼎业建筑安装工程有限公司要求交付材料税票的再审理由，双方在承包协议中未明确约定交付工程税票，原审庭审中青海鼎业建筑安装工程有限公司也未说明安国平应交付材料税票的相关依据，故原审法院判决并无不当。
本案中，双方为内部承包的合同关系，并无垫资的情形且申请人对此亦无证据予以证实。双方在《工程尾款处理协议》中对付款期限作了明确约定，虽对利息未约定，但因青海鼎业建筑安装工程有限公司逾期未付款，显属违约，亦给安国平造成了一定的经济损失，故安国平要求支付逾期之日至起诉之日期间利息的请求符合法律规定，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，并无不当，应予支持。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，因未提出具体事由，对此不予采信。
综上，申请人青海鼎业建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海鼎业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘智婕
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。
法定代表人：宋崇明，该行行长。
被告：彭建平，男，汉族，地址：遂川县。
被告：彭小梅，女，汉族，地址：遂川县。
被告：古兰华，女，汉族，地址：遂川县。
被告：胡伟灼，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告彭建平、彭小梅、古兰华、胡伟灼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于2017年2月21日以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第三款规定，的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告负担。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 高细莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖彦琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1379号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：金妙珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告孙敏与被告金妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告金妙珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：请求判令被告金妙珍归还原告孙敏借款66886.73元及利息（自2015年2月1日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告金妙珍未作答辩，也未提供证据。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，东方银谷平台贷款服务申请表复印件一份，证明被告向东方银谷平台申请借款的事实。
证据2，借款协议一份，证明借款的事实。
证据3，信用咨询及管理服务协议一份，证明借款的相关事实。
证据4，还款事项提示函一份、委托扣款授权书打印件一份，证明借款的相关事实。
证据5，广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件一份，证明原告已向被告交付相应借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告金妙珍（甲方）与原告孙敏（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费（资金周转）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司依约将剩余5万元借款以银行转账方式交付给被告。嗣后，被告仅按照约定归还了二期款项各3423.33元，剩余款项66886.73元及利息至今未还。为此，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告未按约定期限及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告金妙珍返还原告孙敏借款66886.73元并支付利息（从2015年2月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费560元，由被告金妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4940号
原告：郭玉姣（娇），女，1946年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：骆旭雷，男，1997年10月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：王长伟，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
统一社会信用代码：91410100579239538C（1-1）。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司职员。
原告郭玉姣诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金保险公司）、骆旭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉姣委托代理人谷明锋，被告华农保险公司委托代理人王长伟，被告紫金保险公司委托代理人刘传平，被告骆旭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉姣诉称：2017年5月21日，被告骆旭雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿子白路由东向西行驶时，与王全雨驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。本案事故经公安交警部门认定被告骆旭雷负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险122000元和在被告紫金保险公司投保第三者责任险50万元，故诉至法院，要求三被告依法赔偿交通事故损失15594.64元；诉讼费及其他费用由三被告负担。
被告华农保险公司辩称：在核实当事车辆在我公司投保险种属实，且没有酒驾醉驾等免责情形后，在原告提交合法、充分的证据基础上，我公司在保险各分项限额内给予合法合理的赔付，诉讼费为间接损失我公司不予承担。
被告紫金保险公司辩称：同华农保险公司的答辩意见。
被告骆旭雷辩称：发生事故属实，我当时没有酒驾、醉驾等保险公司所述的免责情形，因我的车辆在上述二保险公司投人交强险及第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，我垫付的7300元，从原告的赔偿款中扣除后，由保险公司返还。
经审理查明：2017年5月21日10时30分，被告骆旭雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿子白路由东向西行驶时，与王全雨驾驶的电动三轮车相撞，造成王全雨和乘客郭玉姣、韩玉钦、史玉梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月3日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定骆旭雷负事故的全部责任，王全雨无责任，郭玉姣乘车无责任。事故发生后，原告郭玉姣被送至濮阳市人民医院救治，经诊断：腰部损伤。住院治疗40天，于2017年6月30日出院。医疗费7804.27元。被告骆旭雷的豫Ｊ×××××号汽车在被告华农保险公司投有交强险，在被告紫金保险公司投有50万的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告骆旭雷为原告郭玉姣垫付医疗费2230.55元。
另查明：原告郭玉姣的医疗费在本次交通事故交强险医疗费赔偿限额中所占份额为24%。
本院认为：原告郭玉姣乘坐王全雨的电动三轮车与被告骆旭雷驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤。经濮阳县公安局交警大队认定，被告骆旭雷负事故的全部责任，原告无责任。因双方当事人对该事故认定书无异议，本院对此予以认定。被告骆旭雷对原告郭玉姣因此事故所受到的损失应承担全部赔偿责任。被告华农保险公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险的保险人对于原告的损失，应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由作为豫Ｊ×××××号车辆商业三者险的保险人被告紫金保险公司在第三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告骆旭雷负担。根据庭审调查情况，原告郭玉姣的损失认定如下：1、医疗费7804.27元，有医疗费票据及病历相印证，本院予以支持。被告所辩有部分药物与交通事故无关，应予以扣除，因被告未申请鉴定，又未提供其他证据相佐证，故对于被告的辩解本院不予采纳。2、护理费3710.35元；3、住院伙食补助2000元；4、营养费800元；5、交通费800元；6、财产损失480元。对于被告所辩原告口服用药达不到住院标准应扣除服用该药期间共计22天所产生的护理费等费用，因被告未提供相关证据支持其主张，故对于原告的该项辩解本院不予采纳。另外，对于被告辩解原告提供的交通票据系连号不予承担的问题，因原告发生此次事故受伤住院，产生一定的交通费用符合常理，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。因本次事故造成多人受伤，根据原告郭玉姣所花医疗费所占份额，被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告郭玉姣医疗费2400元，下余5404.27元及住院伙食补助费2000元和营养费800元，共计8204.27元，由被告紫金保险公司在三者险限额内予以赔付。原告的护理费3710.35元、交通费800元和财产损失480元共计4990.35元，由被告华农保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告华农保险公司共应赔偿原告郭玉姣各项损失共计7390.35元，被告紫金保险公司共赔偿原告郭玉姣各项损失共计8204.27元，扣除被告骆旭雷垫付款2230.55元，被告紫金保险公司共赔偿原告郭玉姣各项损失为5973.72元。被告骆旭雷垫付款2230.55元由被告紫金保险公司直接支付与被告骆旭雷。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭玉姣各项损失共计7390.35元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭玉姣各项损失共计5973.72元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付被告骆旭雷垫付款2230.55元；
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭玉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告骆旭雷负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉海霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1108号
上诉人（原审被告）陈国柱，男，1984年10月13日出生，汉族，稷山县。
委托代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨黄河，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）杨珍果，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。系杨黄河之妻。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2013年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。系杨黄河之孙。
法定代理人杨建博，男，1987年11月8日出生，系杨某某父亲。
三被上诉人共同委托代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市。
法定代表人张京军，系该公司总经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告王志里，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县太阳乡。
上诉人陈国柱与被上诉人杨黄河、杨珍果、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司及原审被告王志里机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国柱于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据法律规定当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈国柱申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国柱撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光福
审判员 靳 彦
审判员 赵敏娟
二〇一六年六月十六日
书记员 褚 乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3487号
罪犯王水香，男，1978年7月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新少刑初字第14号刑事判决，以被告人王水香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）岩刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水香在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2015年10月考核达标分累计24.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王水香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王水香减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬潮民重初字第211号
原告蓬莱积鑫果蔬有限公司，驻蓬莱市大辛店镇龙山店村。
法定代表人邹积新，任经理。
委托代理人田吉喜。
被告山东中彩包装有限公司，驻济南市历城区郭店镇虞山。
法定代表人张兰兰，任总经理。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
原告蓬莱积鑫果蔬有限公司与被告山东中彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱积鑫果蔬有限公司撤回诉讼。
案件受理费1050元减半收取由原告蓬莱积鑫果蔬有限公司负担。
诉讼保全费305元，由原告蓬莱积鑫果蔬有限公司负担。
鉴定费共计22500元，由原告蓬莱积鑫果蔬有限公司负担21000元，被告山东中彩包装有限公司负担1500元。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 姜文喜
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初171号
原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组。
法定代表人符国英，组长。
原告文昌市文教镇建联村民委员会建联二村民小组。
法定代表人邢福河，组长。
原告文昌市文教镇建联村民委员会建联三村民小组。
法定代表人林明准，组长。
原告文昌市文教镇建联村民委员会建联四村民小组。
法定代表人林月仙，组长。
原告文昌市文教镇建联村民委员会建联五村民小组。
法定代表人林道讯，组长。
原告文昌市文教镇建联村民委员会建联六村民小组。
法定代表人林明兴，组长。
原告文�市文教镇建联村民委员会建联七村民小组。
法定代表人林道帝，组长。
上列7位原告的共同委托代理人宋文、唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜经济开发区市政府办公大楼。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人陈廷云，文昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
第三人广州军区房地产管理局海口房地产管理处。住所地：海口市海秀西路19号。
法定代表人李焕平，处长。
委托代理人李南伟，广州军区房地产管理局海口房地产管理处产权办主任。
原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组不服被告文昌市人民政府给广州军区海南房地产管理分局颁发文国用（1994）字第1300169号《国有土地使用证》（以下简称169号国土证），于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同年8月8日受理后，于同年8月16日向被告文昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
7位原告诉称，自1998年开始，涉案土地就一直由原告使用至今，原告一直对该地进行经营、管理、收益。原告作为土地的使用者，多次向被告所属国土部门申请颁发林权证或者集体土地使用证。2016年1月13日，被告所属国土部门答复原告，原告才知道被告给广州军区海南房地产管理分局颁发169号国土证。原告认为，被告的颁证行为侵犯原告的合法权益。请求法院依法撤销被告颁发的169号国土证。
被告辩称，被告颁发169号国土证的行为在1994年6月7日已实施完毕，此颁证行为距今已有22年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉已超过最长的法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人未作书面陈述。
经审理查明，涉案土地位于文昌市文教镇，土地用途为特殊用地。1993年12月13日，广州军区海南房地产管理分局向被告文昌市政府申请为涉案土地登记发证。1994年6月，被告为广州军区海南房地产管理分局颁发了169国土证。原告认为，被告的颁证行为侵犯其合法权益。遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2003年12月，中国人民解放军总参谋部将广州军区海南房地产管理分局撤销。2006年12月，广州军区房地产管理局海口房地产管理处成立，该处管理广州军区海南房地产管理分局管理的储备房地产，主要负责海南省境内琼中县（含）以北（即分布在海口、琼中、东方、白沙、屯昌、澄迈、儋州、临高、文昌等市县）共58块土地的管护工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案已查明的事实，被告已于1994年6月给广州军区海南房地产管理分局颁发169国土证，7位原告于2016年8月5日才向法院提起诉讼请求撤销该证，已经超过了20年的最长法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。7位原告的起诉已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年的法定起诉期限，故本院认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组的起诉。
原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组已预交的案件受理费50元，予以退还原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一六年九月二十二日
书记员 符月玲
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：符月玲印刷:李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印23份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行初171号原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组。法定代表人符国英，组长。原告文昌市文教镇建联村民委员会建联二村民小组。法定代表人邢福河，组长。原告文昌市文教镇建联村民委员会建联三村民小组。法定代表人林明准，组长。原告文昌市文教镇建联村民委员会建联四村民小组。法定代表人林月仙，组长。原告文昌市文教镇建联村民委员会建联五村民小组。法定代表人林道讯，组长。原告文昌市文教镇建联村民委员会建联六村民小组。法定代表人林明兴，组长。原告文�市文教镇建联村民委员会建联七村民小组。法定代表人林道帝，组长。上列7位原告的共同委托代理人宋文、唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜经济开发区市政府办公大楼。法定代表人何琼妹，市长。委托代理人陈廷云，文昌市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。第三人广州军区房地产管理局海口房地产管理处。住所地：海口市海秀西路19号。法定代表人李焕平，处长。委托代理人李南伟，广州军区房地产管理局海口房地产管理处产权办主任。原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组不服被告文昌市人民政府给广州军区海南房地产管理分局颁发文国用（1994）字第1300169号《国有土地使用证》（以下简称169号国土证），于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同年8月8日受理后，于同年8月16日向被告文昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。7位原告诉称，自1998年开始，涉案土地就一直由原告使用至今，原告一直对该地进行经营、管理、收益。原告作为土地的使用者，多次向被告所属国土部门申请颁发林权证或者集体土地使用证。2016年1月13日，被告所属国土部门答复原告，原告才知道被告给广州军区海南房地产管理分局颁发169号国土证。原告认为，被告的颁证行为侵犯原告的合法权益。请求法院依法撤销被告颁发的169号国土证。被告辩称，被告颁发169号国土证的行为在1994年6月7日已实施完毕，此颁证行为距今已有22年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉已超过最长的法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人未作书面陈述。经审理查明，涉案土地位于文昌市文教镇，土地用途为特殊用地。1993年12月13日，广州军区海南房地产管理分局向被告文昌市政府申请为涉案土地登记发证。1994年6月，被告为广州军区海南房地产管理分局颁发了169国土证。原告认为，被告的颁证行为侵犯其合法权益。遂向本院提起行政诉讼。另查明，2003年12月，中国人民解放军总参谋部将广州军区海南房地产管理分局撤销。2006年12月，广州军区房地产管理局海口房地产管理处成立，该处管理广州军区海南房地产管理分局管理的储备房地产，主要负责海南省境内琼中县（含）以北（即分布在海口、琼中、东方、白沙、屯昌、澄迈、儋州、临高、文昌等市县）共58块土地的管护工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案已查明的事实，被告已于1994年6月给广州军区海南房地产管理分局颁发169国土证，7位原告于2016年8月5日才向法院提起诉讼请求撤销该证，已经超过了20年的最长法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。7位原告的起诉已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年的法定起诉期限，故本院认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组的起诉。原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组已预交的案件受理费50元，予以退还原告文昌市文教镇建联村民委员会文教美村村民小组、文昌市文教镇建联村民委员会建联二、三、四、五、六、七村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  吕丽霞审判员  陈 锋审判员  冯 花二〇一六年九月二十二日书记员  符月玲附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：符月玲印刷:李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制（共印23份）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1770号
原告：郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地郴州市开发区。
法定代表人：朱壮志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被告：郑利该，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区苏仙区。
原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司与被告郑利该民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谢新彪到庭参加了诉讼，被告郑利该经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利该立即向原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司清偿借款本金1000000元，以及从2009年5月20日至2015年10月20日的借款利息1540000元；2、判令被告郑利该从2015年10月20日起就上述借款本金按24%的年利率（即月利率2分/元）向原告支付利息，一直付至被告偿清借款本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的负责人与被告本不认识，2009年4月，经一位姓刘的朋友请求，借钱给被告1000000元。2009年4月20日，原告将1000000元转入被告指定的账户，被告则向原告出具一张借条，注明借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。2010年后，被告去向不明，原告至今不知被告下落。原告认为，原告有权按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率的4倍请求被告支付利息，现行1至5年期的贷款的基准利率为6%，至2015年10月20日，被告应当向支付原告利息1540000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告主体适格。
证据2：常住人口信息，拟证明被告的身份。
证据3：借条、转账凭证，拟证明借贷关系，债权数额。
被告郑利该未作答辩。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年4月，原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的负责人经朋友刘涛的介绍后，以公司名义借给被告郑利该1000000元。2009年4月20日，原告将1000000元转入被告指定的账户（即刘金华的账户），被告则向原告出具一张借条“今借到郴州市裕兴房地产开发有限责任公司人民币壹佰万元整，小写100万，借期一个月。借款人郑利该”，还加盖了郴州市华硕贸易有限公司的公章。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。2010年后，被告去向不明，原告至今不知被告下落。
郴州市华硕贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告郑利该，该公司于2012年3月13日被郴州市工商行政管理局吊销营业执照。
中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2015年10月24日起至今为4.35%。
本院认为，被告郑利该于2009年4月20日出具给原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告郑利该借款逾期而不归还，依法应承担违约责任。原告要求被告郑利该偿还借款本金1000000元的诉讼请求应予支持；原、被告未约定利息，但约定了还款期限，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期给付的利息按中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率计算，因此利息计算为：1000000元×7年（2009年5月20日至2016年5月19日）×4.35%=304500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告郑利该在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司借款本金1000000元；
被告郑利该在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司借款逾期利息304500元（按年利率从2009年5月20日计算至2016年5月19日止，后段利息另行计算至借款全部清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27800元，由被告郑利该负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第569号
罪犯李水保，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李水保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李水保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水保属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1011号
原告林远平，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4050。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告林远平诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林远平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林远平撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告林远平负担。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月二日
书记员 叶 晓
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第186号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年12月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人彭某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月17日下午，被告人彭某某伙同共同作案人王某（已作相对不诉处理）、朱某某（已判刑）到洞口县城佳和名都工地，彭某某、王某负责望风，朱某某将罗某停放在佳和名都小区对面项目部门口的一辆价值人民币2310元的黑色女式铃木牌摩托车盗走。案发后，王某已赔偿罗某经济损失人民币2300元。
2、2013年11月19日晚上，被告人彭某某伙同共同作案人汤某某（已判刑）到武冈市庆丰小区，将邓某某停放在庆丰小区12栋1楼楼梯过道间的一辆价值人民币5950元的红色豪爵女式摩托车盗走。该车被两人以人民币1000元的价格卖给了刘某某（已判刑）。该车现已发还给了邓某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人王某、朱某某、汤某某、刘某某的供述，被害人罗某、邓某某的陈述；证人张某某的证言；洞口�公安局现场勘验检查工作笔录；辨认笔录及照片；武冈市公安局提取笔录；领取摩托车及赔偿款领条；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）118号估价鉴定意见书；武冈市价格认证中心武价鉴字（2014）第82号价格鉴定意见书；本院（2015）洞刑初字第27号、湖南省武冈市人民法院（2008）武法刑初字第132号、（2014）武法刑初字第223号刑事判决书；抓获经过；被告人彭某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币8260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，一次被告人彭某某实施了窃取行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；一次被告人彭某某实施了“望风”行为，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分已追回，并退还失主，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。被告人彭某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
河北省南和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初450号
原告：谢某。
被告：张某。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李笑芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1082号
原告：莫善贤。
被告：全小红。
本院在审理原告莫善贤诉被告全小红民间借贷纠纷一案中，原告莫善贤以原、被告庭外自行协商处理为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫善贤申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益，撤诉的目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫善贤撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告莫善贤负担。
审判员 廖庆丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭金艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟岱执字第127号
申请执行人贺平水
被执行人王世良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）岱民一初字第26号民事判决书，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟岱执字第127号
申请执行人贺平水
被执行人王世良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）岱民一初字第26号民事判决书，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良（证件号码：）在浙商银行的62×××50的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 董 军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初300号
原告：洪永良。
被告：陈新文。
原告洪永良为与被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告洪永良、被告陈新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪永良起诉称：被告陈新文因装潢需要，到原告处购买花岗岩、瓷砖等货物。2014年1月30日，双方结帐，被告尚欠原告货款13280元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告陈新文归还货款13280元；二、本案诉讼费用由被告陈新文承担。
被告陈新文在庭审中答辩称，原告提供的最后一批花岗岩，有一半存在质量问题，原告一直答应修复，但后来一直未履行。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告陈新文尚欠货款13280元的事实。经质证，被告陈新文对该份证据没有异议。
被告陈新文向本院提供照片两张，用以证明到原告处购买的花岗岩质量有问题。经质证，原告认为其提供的花岗岩质量合格，从照片也看不出质量存在问题。
本院认为，原告提供的欠条被告无异议，本院予以确认。被告提供的照片无法证明花岗岩存在质量问题，不能证明其待证事实，本院不予认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告洪永良系经营花岗岩、瓷砖的个体工商户。被告陈新文因装潢需要，到原告洪永良处购买花岗岩、瓷砖等货物。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款13280元。为此，被告陈新文出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨货款无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，双方当事人之间购销花岗岩、瓷砖的意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已按约履行交付货物的义务，但被告未按欠条约定支付剩余货款，已属违约。被告主张案涉花岗岩质量不符合约定，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈新文支付原告洪永良货款13280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶醉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李红岭，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2032号起诉书指控被告人李红岭犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人李红岭酒后驾驶牌号为“浙F2XX**”的白色江铃牌小型汽车沿本市闵行区北翟支路由西向东行驶至北翟支路紫苑路路口处时，被民警查获。经检验，被告人李红岭血液中乙醇含量为2.19mg／ml。被告人李红岭到案后如实供述主要事实。上述事实，被告人李红岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红岭违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红岭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6383号
原告陆洪飞，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告朱美郎，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人张忠，男，1989年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张艇，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆洪飞诉被告朱美郎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，适用简易程序由审判员陈丰独任审判。同年11月9日，原告向本院申请财产保全，要求依法查封被告朱美郎名下坐落于上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋，获准。本院分别于2015年12月23日、2016年2月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄惠超，被告朱美郎（参加第二次庭审）及其委托代理人张忠（参加第一次庭审）、张艇（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长三个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陆洪飞诉称，2013年4月24日，被告与原告订立房屋买卖合同一份，由被告向原告出售其所有的坐落于上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑的安置房80㎡，单价为人民币6，000元／㎡（以下币种均为人民币），房价为480，000元，并约定，若房屋面积超过80㎡，其超出平方由原告与开发公司结算。同时约定，被告拿到房屋钥匙后，将房产全部交给原告，在可以办理产权过户之日起，被告协助原告办理过户手续，如有违约，违约方承担违约金1，000，000元。被告还向原告出具了房屋买卖委托书，委托其子张艇为房屋买卖代理人，同时还向原告提供其身份证明及拆迁安置补偿协议书和拆迁补偿安置结算表。当日，原告与张艇就支付购房款达成协议，并当即向张艇交付购房款384，000元。近期，有关部门正陆续向拆迁安置户交付安置房，被告亦选择了裕鸿佳苑XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、151弄30号202室为其安置房。原告知悉后，要求被告交付房屋遭拒，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告将其所有的陈家镇裕鸿佳苑XXX弄XXX号XXX室交付原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了房屋买卖合同，房屋买卖委托书，付款协议，收条，拆迁补偿安置协议，上海博建房屋拆迁有限公司拆迁补偿安置结算表，安置房选房单，李弢的陈述笔录，银行卡交易明细清单等证据。
被告朱美郎辩称，其为买卖系争房屋而对张艇的委托授权没有进行公证，且并不知晓该委托授权的后果；系争房屋的权利人并非被告一人，所以不能由被告一人授权委托张艇买卖房屋；原告称收条上所写已付房款384，000元，但实际张艇只拿到200，000元，故不同意履行房屋买卖合同，愿意退还实际收到的房款并赔偿原告相应的损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告双方订立房屋买卖合同，由被告向原告出售其所取得的坐落于上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑的动迁安置房80㎡，单价为6，000元／㎡，房价为480，000元，并约定，若房屋面积超过80㎡，其超出平方由原告与开发公司结算。同时约定，被告在办好入住手续，缴纳相关费用并拿到房屋钥匙后，将房产全部交给原告，在国家政策允许办理产权过户手续的前提下，被告协助原告办理过户手续，如由于被告方原因导致无法及时办理过户手续，则原告可以单方面撤销此买卖合同，被告需支付违约金1，000，000元。在签订合同的同时，被告还向原告出具了房屋买卖委托书，委托其子张艇为房屋买卖代理人，同时还向原告提供其身份证明及拆迁安置补偿协议书和拆迁补偿安置结算表。当日，原告与张艇就支付购房款达成协议，并当即向张艇交付购房款384，000元。
另查明，被告动迁房的置换安置对象为被告及其丈夫李贤才、次子张忠。被告已选择了裕鸿佳苑XXX弄XXX号XXX室为其安置房、85号501室为张忠的安置房、151弄30号202室为其与丈夫李贤才、次子张忠共同的安置房。
审理中，因被告明确表示不愿意履行房屋买卖合同，故原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间订立的房屋买卖合同，判令被告退还购房款384，000元及承担违约金250，000元。对原告变更后的诉讼请求，被告认为原告提出的违约金数额过高，其余仍坚持原辩称意见。
本院认为，原、被告就系争房屋所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告明确表示不愿意履行合同，故原告要求解除合同，由被告退还购房款及承担违约金的诉讼请求符合法律规定，但原告提出的违约金数额过高，结合当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院酌情予以确定。本案系争房屋系被告与家人因原居住房屋拆迁而获得的安置房屋之一，从签订合同时，被告向原告出示的拆迁补偿安置协议及拆迁补偿安置结算表上只登记为被告一人，原告有理由相信被告有权处分其所获得的安置房屋，同时被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其作出的民事法律行为具有法律约束力，被告称实际收到的房款少于其出具的收条上的数额，但未提供相应证据，对被告的抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陆洪飞与被告朱美郎于2013年4月24日就坐落于崇明县陈家镇裕鸿佳苑的动迁安置房所签订的房屋买卖合同予以解除；
二、被告朱美郎于本判决生效后十日内退还原告陆洪飞已付购房款人民币384，000元；
三、被告朱美郎于本判决生效后十日内向原告陆洪飞支付违约金人民币220，000元。
本案案件受理费人民币8，500元，减半收取计人民币4，250元；诉讼保全费人民币2，240元；合计人民币6，490元，由原告陆洪飞负担人民币275元，被告朱美郎负担人民币6，215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7079号
原告:徐霞云，女，1973年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月9日立案受理原告徐霞云与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐霞云，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金55000元。事实和理由：原告于2004年8月招聘进入被告公司工作，担任财务开票一职，2004年8月至2010年10月被告未给原告交纳社会保险，后在原告强烈要求下于2010年11月起给原告交纳社会保险。原告从2004年8月至2016年1月止一直从事跟单，年薪60000元，2016年1月被告被责令关停，同时宣告破产，导致原告失业。现原告根据劳动合同法相关规定，要求被告支付经济补偿金55000元。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告公司于2015年年底因政府整治64家印染企业而关停，原告于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2.从被告公司移交给管理人的财务帐册工资表上看，工资表上有原告的名字，从移交的材料反映出原告2015年1至6月的工资是2900元/月，7至12月的工资单缺失。3.原、被告之间的劳动合同已于2016年1月底解除，原告于2017年7月主张经济补偿金已经超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，期间被告为原告缴纳了2010年11月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月原告领取失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、社保参保信息，被告提供的民事裁定书、2016年被告员工申领失业金情况汇总、解除劳动合同及失业登记证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、解除劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。虽原告表示对双方劳动合同已经解除的事宜并不知情，但从其表示只有在解除合同情况下才可以领取失业经，以及其已于2016年4月领取失业金的事实中，可以认定原、被告已于2016年1月解除劳动关系。现原告于2017年7月3日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告徐霞云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06123号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈旻。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈旻商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月8日，陈旻与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈旻购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢906号房。该合同第四条约定房屋总金额为339375元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈旻向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向陈旻交付了房屋，并于2008年11月18日为陈旻办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。陈旻诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10181.25元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈旻与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈旻与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈旻按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈旻已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按陈旻已付房屋价款的1%向陈旻支付违约金，即府东置业公司应当向陈旻支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3393.75元（339375×1%=”3”393.75）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈旻支付违约金3393.75元。二、驳回原告陈旻的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取28元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈旻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费56元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01633号
原告刘某某，女，生于1986年4月2日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨某），男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2007年2月13日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年5月31日生育一子，取名杨某乙，2009年2月22日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，加之被告对原告漠不关心，双方经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙的抚养问题由人民法院裁判。
被告杨某甲未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2007年2月13日（2006年农历腊月二十六）按当地习俗举行婚礼共同生活，同年5月31日生育一子，取名杨某乙，2009年2月22日经婚姻登记机关登记结婚。2015年8月26日，原告以其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情现确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十月十日
书记员 刘海岸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11300号
原告:浙江恒风集团有限公司。
法定代表人：吴仕宝。
委托代理人：陈建民。
委托代理人：何益刚。
被告：白墀维。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
委托代理人：叶俊涛。
原告浙江恒风集团有限公司诉被告白墀维、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告浙江恒风集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江恒风集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江恒风集团有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 金璐萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第419号
罪犯解大威，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月12日作（2006）长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人解大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币160223.73元。李某某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月6日以（2007）吉刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月29日经本院裁定减刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解大威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯解大威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解大威减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第419号
罪犯解大威，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月12日作（2006）长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人解大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人李桂芳各项经济损失人民币160223.73元。李桂芳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月6日以（2007）吉刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月29日经本院裁定减刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解大威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯解大威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解大威减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1835号
原告：范某某，男，住武夷山市。
被告：吴某某，女，住武夷山市。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告范某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告范某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年十一月六日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执131号
本院在执行过程中，被执行人汪晓东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人汪晓东公民身份号码342601198712041878。
二〇一六年八月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第74号
原告：张×，女，1982年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：夏××，男，1978年10月30日出生，汉族，农民。
原告张×诉被告夏××离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员邵惠永独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵颖、被告夏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告结婚后，未建立起真挚的夫妻感情。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因琐事经常争吵。特别是我们双方的夫妻性生活非常不和谐，造成我们感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告夏××辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告夏××于2011年5月份登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方无子女。原、被告婚后经常争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、证人证言等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，共同建立起诚挚的夫妻感情，不应为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张×与被告夏××离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一四年三月三日
书记员 白如冰
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5909号
原告：陈冠华，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地及现住地广州市从化区，
被告：李世亮，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区，
原告陈冠华与被告李世亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月21日，原告陈冠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈冠华撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈冠华负担。
审判员 廖华军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第66号
上诉人（原审被�）湖北省永康粮油股份有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西48号。
法定代表人陈小林，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市金瀚高新技术股份有限公司，住湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，总经理。
上诉人湖北省永康粮油股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第474-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在上诉人所在地完成标的物的所有权转移，上诉人所在地应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方在合同中未约定履行地点，本案的争议标的为给付货款，答辩人是接受货币一方，合同履行地在岳阳市云溪区，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合同中未明确约定履行地点，现因上诉人未支付货款发生争议，该争议的内容为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
�判员王婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月三十日
书记员 高沁莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6703号
原告：张玉川，男，汉族，无职业。
被告：王洪辉，男，汉族，无职业。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告张玉川诉被告王洪辉之间相邻关系纠纷一案中，原告以已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费58元，退还原告张玉川58元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十五日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6703号
原告：张玉川，男，汉族，无职业。
被告：王洪辉，男，汉族，无职业。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告张玉川诉被告王洪辉之间相邻关系纠纷一案中，原告以已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费58元，退费58元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十五日
书记员 金 明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第398号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某，男，1990年1月3日出生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211990********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区班庄镇夹山机关路***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审，2015年3月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年8月期间，被告人于某在连云港市赣榆区通过修改绑定手机号码的方式或通过恶意软件拦截他人手机短信的方式，先后多次秘密窃取张某甲、张某乙、刘某手机号码绑定的银行卡内人民币30321.52元。
案发后，赃款已追回并发还。
被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人于某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人于某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人于某系初犯，且已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚；3、被告人于某曾因交通事故致颅脑外伤，且家庭困难，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至2014年8月期间，被告人于某在连云港市赣榆区通过修改绑定手机号码的方式或通过恶意软件拦截他人手机短信的方式，先后多次秘密窃取张某甲、张某乙、刘某手机号码绑定的银行卡内人民币30321.52元。分述如下：
1、2014年5月23日至2014年6月19日，被告人于某通过网络聊天获取张某甲支付宝账号，后修改该支付宝账号密码及绑定的手机号码，秘密窃取与该支付宝绑定的张某甲银行卡（江苏赣榆农村商业银行，卡号62×××68）内人民币4571.65元。
2、2014年5月26日至5月28日，被告人于某通过恶意软件拦截张某乙手机短信，并利用拦截获得的手机短信验证码，秘密窃取张某乙手机号码绑定的银行卡（中国农业银行，卡号62×××17）内人民币22778.19元至支付宝、财付通、苏宁易付、易宝、快钱、网易宝等支付平台内。
3、2014年8月1日至8月5日期间，被告人于某通过恶意软件拦截刘某手机短信，并利用拦截获得的手机短信验证码，秘密窃取刘某手机号码绑定的银行卡（中国农业银行，卡号62×××12）内人民币2971.68元至该手机号码注册的支付宝、财付通等支付平台内。
案发后，赃款已追回并发还。
被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人于某的供述与辩解、被害人张某甲、张某乙、刘某的陈述笔录、银行卡对账单、领条、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人于某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人于某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人于某颅脑受伤情况及家庭经济情况并非法定或者酌定从轻处罚的量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人于某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗款项已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审214号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人姜学军。
被申请执行人汪游霞。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第14-11号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出富计生征字[2015]第14-11号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人姜学军、汪游霞于1997年10月24日登记结婚，于1998年3月4日生育一女，于2014年11月10日生育一女，符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，对姜学军征收社会抚养费9700元，对汪游霞征收社会抚养费9700元，合并征收社会抚养费19400元。该征收决定书于2015年11月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年5月24日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的富计生征字[2015]第14-11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第116号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：李艳平，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1799号
原告方守盛。
被告叶文彬。
原告方守盛为与被告叶文彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月30日因资金周转困难向原告借款200000元，约定原告随时可以要求被告归还本金，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息258000元（按月息2分从2010年7月30日计至2016年2月29日，以后计至实际付清之日）。
原告提供证据：2010年7月30日，被告叶文彬出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2010年7月30日，被告叶文彬向原告方守盛借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计，按季结息。后被告支付了20000元利息，余欠借款本息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审陈述中自认被告叶文彬已支付20000元利息，故在原告诉请的利息中应扣除20000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶文彬于本判决生效后十日内归还原告方守盛借款本金200000元及利息238000元（按月息2分计至2016年2月29日，已扣除被告支付的20000元，以后另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元（已减半收取），由原告承担1798元，被告承担3906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8170元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1702号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：王梓印，男，1992年10月19日出生，汉族，永清县人，现住永清镇。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告王梓印物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 娜