wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2836号原告：李红，女，1992年5月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李坤，系原武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告李红诉被告李坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1、判令李坤支付违法解除劳动关系经济补偿金1200元；2、判令李坤支付2017年6月1日至6月22日的工资1760元；3、判令李坤支付2017年2月16日至2017年6月22日未签劳动合同双倍工资差额7707元；4、判令李坤支付国家法定节假日三倍工资1107元（清明节、劳动节、端午节，共6天）。事实和理由：原告自2017年2月16日到武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆工作，李坤为该运动馆总经理。工作期间，双方未签订劳动合同。2017年6月22日，李坤以试用期满考核不合格为由将原告辞退。现武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆已注销。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以用人单位主体已消亡，被诉主体不符合法定的主体资格为由不予受理劳动仲裁申请。本院经审查认为，武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆作为武汉沃克菲特体育运动发展有限公司的分公司性质的经营主体已注销，那么该分公司注销前的民事责任应由武汉沃克菲特体育运动发展有限公司承担，而不是由分公司负责人承担。李红应以武汉沃克菲特体育运动发展有限公司作为被申请人另新提起劳动仲裁申请。因李坤不是适格的被告，因此李红无权以李坤作为被告提起诉讼。李红的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月二十五日书记员  陈 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2545号
原告成都北方化学工业有限责任公司，住所地:成都市武侯区双楠路291号。
法定代表人王忠毅。
委托代理人叶东，泰和泰律师事务所律师。
被告成都聚和新材料科技股份有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区横二路9号。
法定代表人杨金。
被告杨金，女，汉族，1978年6月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院于2016年8月10日立案受理了原告成都北方化学工业有限责任公司诉被告成都聚和新材料科技股份有限公司、杨金买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订2015年度产品购销合同，双方约定：1、原告在被告处采购产品聚醚2045，单价、数量另行签订合同；2、若出现纠纷双方约定由合同的签订地成都法院管辖。2015年1月11日原、被告在成都补签分批购销合同，双方约定产品单价为13860元/吨、数量295吨，贷款总计：4088700元；2015年3月3日再签订分批购销合同，双方约定产品单价为13400元/吨、数量310吨，贷款总计：4154000元，以上两次采购贷款总计：8242700元。
合同签订后，原告按照合同约定全额支付以上货款，被告开始向原告供应产品。2015年7月，由于被告原因全线停产至今未能足额供应产品，双方分别于2015年1月4日，2016年4月12日对账确认：被告仍欠原告预付货款：2120836.45元。
因被告不能提供采购产品，双方协商解除合同，返还预付款。2016年5月9日，原被告双方在成都签订还款协议，双方约定：1、被告于2016年6月30日前偿还完全部预付货款：2120836.45元。2、逾期未能偿还，逾期部分按银行同期贷款利息2倍加算资金利息。3、除承担货款资金利息外还应支付甲方总货款10%的违约金。4、被告杨金对以上贷款承担连带保证责任。故请求判令：1、被告聚和新公司返还原告预付款2120836.45元，并承担逾期付款违约金212000元；2、被告杨金承担连带返还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日、2015年1月11日和2015年3月3日原、被告就“聚醚2045”的买卖签订了《购销合同》、《产品购销合同》，约定被告按合同要求定时定量向原告供应聚醚产品，货款总计8242700元。双方在合同中还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了购货款项，被告也向原告提供了部分聚醚产品。2016年4月12日，双方经过对账，确认被告截至2016年3月31日尚欠原告购货款2120836.45元。2016年5月9日，因被告不能按合同约定向原告供货，原、被告及杨金作为甲、乙、丙方通过协商达成了返还所欠货款的《还款协议》：一、乙方于2016年6月30日前偿还完所有预付款。二、逾期违约责任：1、逾期未能偿还以上预付款，逾期部分货款按银行同期贷款利息2倍加算利息；2、逾期未能偿还以上预付款，除承担逾期资金利息外还应支付甲方总货款10%的违约金。三、担保：乙方法定代表人杨金自愿为以上预付款偿付提供保证担保，保证方式为连带保证责任。四、如乙方未能在协议期限内偿还所有预付款，甲方则有权启动相应法律程序。******。协议的付款时间到期后，被告成都聚和新材料科技股份有限公司、杨金仍未支付尚欠的预付货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《购销合同》、《产品购销合同》、对账函、还款协议等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的购销合同、还款协议均是双方在协商一致的基础上形成，原、被告应当依约履行各自的义务。被告公司在收到原告预付货款后未能足量向原告供应合同产品，且在签订还款协议后仍然逾期履行付款义务，其行为构成违约，应当依照约定承担相应违约责任。原告在本案中选择主张按所欠货款10%对被告处以违约金的意见不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告杨金作为法定代表人另以其个人名义为公司的该债务提供连带责任保证，原告以此为由要求被告杨金担责的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告成都北方化学工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都聚和新材料科技股份有限公司货款2120836.45元及逾期付款违约金212000元；
二、被告杨金对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25446元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2545号原告成都北方化学工业有限责任公司，住所地:成都市武侯区双楠路291号。法定代表人王忠毅。委托代理人叶东，泰和泰律师事务所律师。被告成都聚和新材料科技股份有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区横二路9号。法定代表人杨金。被告杨金，女，汉族，1978年6月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院于2016年8月10日立案受理了原告成都北方化学工业有限责任公司诉被告成都聚和新材料科技股份有限公司、杨金买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订2015年度产品购销合同，双方约定：1、原告在被告处采购产品聚醚2045，单价、数量另行签订合同；2、若出现纠纷双方约定由合同的签订地成都法院管辖。2015年1月11日原、被告在成都补签分批购销合同，双方约定产品单价为13860元/吨、数量295吨，贷款总计：4088700元；2015年3月3日再签订分批购销合同，双方约定产品单价为13400元/吨、数量310吨，贷款总计：4154000元，以上两次采购贷款总计：8242700元。合同签订后，原告按照合同约定全额支付以上货款，被告开始向原告供应产品。2015年7月，由于被告原因全线停产至今未能足额供应产品，双方分别于2015年1月4日，2016年4月12日对账确认：被告仍欠原告预付货款：2120836.45元。因被告不能提供采购产品，双方协商解除合同，返还预付款。2016年5月9日，原被告双方在成都签订还款协议，双方约定：1、被告于2016年6月30日前偿还完全部预付货款：2120836.45元。2、逾期未能偿还，逾期部分按银行同期贷款利息2倍加算资金利息。3、除承担货款资金利息外还应支付甲方总货款10%的违约金。4、被告杨金对以上贷款承担连带保证责任。故请求判令：1、被告聚和新公司返还原告预付款2120836.45元，并承担逾期付款违约金212000元；2、被告杨金承担连带返还责任。二被告未作答辩。经审理查明，2014年12月30日、2015年1月11日和2015年3月3日原、被告就“聚醚2045”的买卖签订了《购销合同》、《产品购销合同》，约定被告按合同要求定时定量向原告供应聚醚产品，货款总计8242700元。双方在合同中还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了购货款项，被告也向原告提供了部分聚醚产品。2016年4月12日，双方经过对账，确认被告截至2016年3月31日尚欠原告购货款2120836.45元。2016年5月9日，因被告不能按合同约定向原告供货，原、被告及杨金作为甲、乙、丙方通过协商达成了返还所欠货款的《还款协议》：一、乙方于2016年6月30日前偿还完所有预付款。二、逾期违约责任：1、逾期未能偿还以上预付款，逾期部分货款按银行同期贷款利息2倍加算利息；2、逾期未能偿还以上预付款，除承担逾期资金利息外还应支付甲方总货款10%的违约金。三、担保：乙方法定代表人杨金自愿为以上预付款偿付提供保证担保，保证方式为连带保证责任。四、如乙方未能在协议期限内偿还所有预付款，甲方则有权启动相应法律程序。······。协议的付款时间到期后，被告成都聚和新材料科技股份有限公司、杨金仍未支付尚欠的预付货款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《购销合同》、《产品购销合同》、对账函、还款协议等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的购销合同、还款协议均是双方在协商一致的基础上形成，原、被告应当依约履行各自的义务。被告公司在收到原告预付货款后未能足量向原告供应合同产品，且在签订还款协议后仍然逾期履行付款义务，其行为构成违约，应当依照约定承担相应违约责任。原告在本案中选择主张按所欠货款10%对被告处以违约金的意见不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告杨金作为法定代表人另以其个人名义为公司的该债务提供连带责任保证，原告以此为由要求被告杨金担责的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：一、被告成都北方化学工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都聚和新材料科技股份有限公司货款2120836.45元及逾期付款违约金212000元；二、被告杨金对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25446元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00045-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：公安县天尚人间娱乐有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤环城四村。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县天尚人间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中查明：被执行人公安县天尚人间娱乐有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00045号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，�请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00045号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月六日
书记员 梁 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36397号
原告:北京恒元信�信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄志权，男，1980年03月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄志权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金139214.68元、利息32234.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.28元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认�款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金13657.60元，尚欠本金139214.68元、利息32234.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最�确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万九千二百一十四元六角八分、利息三万二千二百三十四元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元,由被告黄志权负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄志权于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00433号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某（小名：小黑），男，1976年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，无前科，现住安徽省亳州市谯城区。2013年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年7月14日被该局监视居住。同年7月30日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）310-1号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派张珂出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年11月10日14时许，被害人汪某驾车路过本市谯城区大杨镇孟王行政村张李庄东头水泥路时，与被告人方某、李永福（已判决）因琐事发生口角并引发争执，李永福喊道“给我打，打死我收底”，后被告人方某和李灯辉（不起诉）上去追撵汪某，被告人方某在“小伟饭店”门口将汪某鼻部打伤，经鉴定，汪某的伤情被评定为轻伤。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年11月10日14时许，被害人汪某驾车路过本市谯城区大杨镇孟王行政村张李庄东头水泥路时，与被告人方某、李永福（已判决）因琐事发生口角并引发争执，李永福喊道“给我打，打死我收底”，后被告人方某和李灯辉（不起诉）上去追撵汪某，被告人方某在“小伟饭店”门口将汪某鼻部打伤，经鉴定，汪某的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人方某、李永福、李灯辉于2013年2月5日赔偿被害人汪某经济损失人民币35000元，取得谅解。被告人方某于2013年2月6日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00433号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人方同领故意伤害一案的被告人方同领采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十一日
向被�人宣布的时间：
2015年07月21日时
被告人签名：方同领
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2405号
原告：张现立，男，1968年4月5日出生，汉族，，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被告：丛胜新，男，1986年2月12日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市。
被告：大石桥市得源物流有限公司，统一社会信用代码91210882319059151Q，住所地辽宁省营口市大石桥市震兴街铁西里。
法定代表人：徐政卿，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，统一社会信用代码91210882121129409J，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
主要负责人：许洪志，公司经理。
委托诉讼代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地洛阳市涧东路8号。
负责人：陈法忠，公司经理。
张现立与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司水源营销服务部、丛胜新、大石桥市得源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张现立于2017年6月12日向本院提出申请,要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张现立撤回对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司的起诉。
审判员 孙昌义
二〇一七年六月十八日
书记员 刘秀凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2156号上诉人（原审被告）：曾庆月，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被上诉人（原审原告）：肖忠华，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。原审第三人:湛金秀，女，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。上诉人曾庆月因与被上诉人肖忠华民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆月上诉请求：1、判令上诉人只需承担一半的债务；2、本案利息在起诉到法院后开始计付。事实和理由：1、被上诉人肖忠华与原审第三人系母女，原审第三人与上诉人曾庆月于2003年10月29日登记结婚，2014年8月14日经广西壮族自治区灵川县人民法院判决离婚。涉案借条是在2004年书写的，属于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。即使被上诉人未起诉原审第三人，也无法排除原审第三人应当与上诉人共同承担夫妻共同债务的客观事实和法律义务，这是完全不同的两个法律义务，不应混为一谈。如果被上诉人放弃了追讨原审第三人理应承担的一半债务，放弃了一半的债权，只应追讨上诉人理应承担的一半债务。2、涉案借条上并没有明确的约定任何附加条款，原审第三人与上诉人也没有任何关于婚姻存续期间的财产和债务的约定，并且涉案借条是在原审第三人知情的情况下发生的借贷关系，理应认定为夫妻共同债务。3、上诉人认为本案涉及到原审第三人与被上诉人之间的债务关系，在没有任何生效判决明确认定被上诉人与上诉人及原审第三人之间的债务关系之前，不应当以民法通则若干问题的意见第123条计息。4、原审第三人曾经代被上诉人收取索要过涉案借条上的借款。上诉人分三次共计归还了4500元，均由第三人代收。综上，一审法院实体处理不当，请求二审法院依法改判。肖忠华、湛金秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。肖忠华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元并支付利息2232.5元(利息按银行利息从2004年10月至还款完毕);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年9月11日，被告向原告借款5000元并立下借条一张，写明：今借到丈母娘家人民币5000元正。被告在借款后，至今未向原告归还上述借款。另查明，被告曾庆月及第三人湛金秀于2003年10月29日登记结婚。2014年8月4日广西壮族自治区灵川县人民法院作出(2014)灵民初字第386号判决，准予被告曾庆月及第三人湛金秀离婚，该判决现已生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，且当事人对该事实均予认可。故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当依法履行向原告偿还借款的义务。本案的争议焦点为第三人是否应承担本案的清偿责任？因上述债务发生于被告与第三人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属于被告与第三人夫妻共同债务。但因原告在本案中仅起诉要求被告个人承担还款责任，未对第三人提出主张，应视为原告放弃要求第三人承担还款责任的诉讼请求。鉴于被告与第三人承担的是共同清偿责任，被告作为责任一方负有对原告承担全部责任的义务，原告放弃对第三人主张权利并不影响被告负有的对原告应当承担的全部清偿责任。故对原告提出要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，该院予以支持。对被告提出第三人应共同承担还款义务的答辩意见，该院不予支持。关于借款利息问题。因原、被告双方在借条中未对借款期限及相关利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此本案的逾期利息应自原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日2017年3月20日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告关于借款利息的主张，该院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告曾庆月偿还原告肖忠华借款5000元并支付逾期利息(利息计算，以5000元为基数，自2017年3月20日起至本案生效判决履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告肖忠华的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾庆月负担。余款由该院退还原告肖忠华。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：原审第三人对本案债务应否承担责任原审判决的利息计算是否有法律依据。本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护。上诉人曾庆月向被上诉人肖忠华借款人民币5000元拒不偿还，应承担相应的违约责任。本案所涉债务形成期间上诉人曾庆月虽与原审第三人湛金秀系夫妻，但被上诉人肖忠华明确放弃要求湛金秀偿还债务，仅要求曾庆月承担还款义务，这属于对自身权利的处分，并不影响曾庆月的还款责任。因此，上诉人要求只承担一半债务的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案所涉借款没有约定借款期限，亦未约定逾期利率，应以5000元为基数，按年利率6%自起诉之日计付逾期利息至实际清偿之日为宜。一审参照银行同期同类贷款基准利率计付利息不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本正确，但逾期利息计算不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初482号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初482号民事判决第一项为：上诉人曾庆月偿还被上诉人肖忠华借款5000元并支付逾期利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，自2017年3月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人肖忠华一审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人曾庆月负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一七年十月二十日书记员  李立婕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1619号
申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼1309房，组织机构代码76492905-5。
法定代表人周小伟，总经理。
被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码441900000471551。
法定代表人林永辉。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初404号民事判决书，受理申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司申请执行被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市联信园林工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市联信园林工程有限公司银行存款人民币190000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1619号之二
申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼1309房，组织机构代码76492905-5。
法定代表人周小伟，总经理。
被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码441900000471551。
法定代表人林永辉。
关于申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞市联信园林工程有限公司的银行存款人民币1002418元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1619号之一
申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼1309房，组织机构代码76492905-5。
法定代表人周小伟，总经理。
被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码441900000471551。
法定代表人林永辉。
申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2016年4月15日以（2016）粤0511民初404号民事裁定书裁定冻结被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，因需划拔被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2017-2号
申请执行人许永和（身份证号码），男，1976年1月2日生，汉族，市中区兴宇建筑机械租赁中心业主，住济南市。
被执行人湖南省第六工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人薛利春，经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，董事长。
申请执行人许永和与被执行人湖南省第六工程有限公司山东分公司、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）市商初字第832号民事判决书已发生法律效力，申请人许永和于2014年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南省第六工程有限公司山东分公司、湖南省第六工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2013）市商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2622号
申请执行人王林山，联系方式。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，男，1972年4月9日出生，住所地河南省林州市人民中路190号，联系方式1350337****。
法定代表人：马宾伸。
王林山申请河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第207号已经发生法律效力。王林山于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第207号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初317号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年11月4日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年11月16日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年11月1日晚20时10分许，被告人马某驾驶车牌号黑XX**号中华牌小型轿车由西向东行驶至肇东市黎明镇公路金星牧业门前路段时，由于了望不够、采取措施不当，将王某撞倒，造成车辆受损及被害人王某当场死亡的交通事故。
被告人马某肇事后逃逸，侦查人员于2017年11月4日将马某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人马某违规驾驶车辆，致使发生一人死亡及车辆受损的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2017年11月1日晚20时10分许，被告人马某驾驶车牌号黑XX**号中华牌小型轿车由西向东行驶至肇东市黎明镇公路金星牧业门前路段时，由于了望不够、采取措施不当，将王某撞倒，造成车辆受损及被害人王某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，马某负此起交通事故的全部责任，王某无责任。
被告人马某肇事后逃逸，侦查人员于2017年11月4日将马某传唤到案。
另查明，马某家属就民事赔偿问题与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失。被害人的近亲属对马某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人姜某、苏某证言，户籍证明，常住人口信息，破案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，返还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证，黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，送达手续，火化证明，行政强制措施审批表，道路交通事故人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于马某如实供述自己的罪行；赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人马某到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6395号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小平，该行职员。
被告：朱正祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告朱正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。
本案受理费267元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1684号
原告巩晓丽，女，1983年5月9日出生。
被告马营，男，1985年11月29日出生。
原告巩晓丽与被告马营确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张俊独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩晓丽诉称：原、被告于2011年1月11日在昌平区民政局登记结婚，婚后双方因感情不和于2011年5月4日签订了一份《离婚协议书》，并在昌平区民政局登记离婚。因原告需要办理户口迁移手续，户籍部门要求必须对《离婚协议书》的有效性进行公正，办理公证手续必须由被告协助办理，但被告拒绝协助，导致原告无法办理户口迁移手续。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2011年5月4日签订的《离婚协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告巩晓丽在立案时向本院提交了离婚证和《离婚协议书》的复印件。在离婚证的复印件上载明持证人巩晓丽、登记日期2011年5月4日，离婚证字号BL110114-2015-000177、备注离婚证遗失，补发此证。同时，该材料还记载有巩晓丽和马营的个人身份信息。在《离婚协议书》复印件上，载明双方于2010年12月认识，于2011年1月11日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、没有子女。三、没有共同财产，没有债权债务。同时，该材料上还记载有巩晓丽和马营的个人身份信息。
上述事实，有离婚证复印件、《离婚协议书》复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据巩晓丽提交的材料，其要求确认有效的合同应为《离婚协议书》。分析离婚证和《离婚协议书》的内容和作用，可知《离婚协议书》为具有婚姻关系的双方在婚姻登记机关申请离婚时签署，该材料具有双重属性，即同时包含解除当事人之间婚姻关系和确定子女抚养问题的人身权益，以及处理夫妻共同财产的财产权益，故《离婚协议书》不仅仅受到合同法律的调整，其有效与否亦不应当由人民法院进行确认。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巩晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程建民
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初405号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解正稳，男，1966年3月13日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，住舒城县。被告人解正稳因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审,同年12月5日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人解正稳犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人解正稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7月24日晚，被告人解正稳与左某等人在肥西县上派镇一饭店吃晚饭，解正稳饮用了白酒。当晚21时30分许，被告人解正稳驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载左某，沿肥西县G206线由北向南行驶到1088KM+300M处，解正稳操作不当致车摔倒，二人受伤。左某电话报警，解正稳被出警民警查获。经鉴定：被告人解正稳血液中酒精含量为149.2mg/100mL。
公诉机关认为：被告人解正稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解正稳对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年7月24日晚，被告人解正稳与左某等人在肥西县上派镇一饭店吃晚饭，解正稳饮用了白酒。当晚21时30分许，被告人解正稳无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载左某，沿肥西县G206线由北向南行驶到1088KM+300M处，解正稳操作不当致车摔倒，二人受伤。左某电话报警，解正稳被出警民警查获。经鉴定：被告人解正稳血液中酒精含量为149.2mg/100mL。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人解正稳承担事故的全部责任。归案后，被告人解正稳如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人解正稳的供述和辩解；被害人左某的陈述；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故技术鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人解正稳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人解正稳如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人解正稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人解正稳的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第14号
罪犯马伟，男，生于1982年11月5日，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）昆刑初三字第04号刑事判决，以被告人马伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年由云南省高院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2008年、2010年、2012年、2014年由本院共减去刑期六年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2804号
原告：徐华灵，女，1948年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张玉、王康途（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈永贺，男，1984年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安保险颍上支公司），住所安徽省颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。
负责人：张明辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐华灵的委托诉讼代理人张玉、王康途，被告陈永贺，被告平安保险颍上支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华灵诉称：2017年7月22日，被告陈永贺驾驶皖Ｋ×××××货车与张赵阳驾驶二轮电动车载带原告徐华灵发生碰撞，造成原告徐华灵受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失86136.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永贺辩称：原告徐华灵的合理损失应由被告平安保险颍上支公司承担；被告陈永贺垫付给原告徐华灵赔偿款19000元应合并审理。
被告平安保险颍上支公司辩称：原告徐华灵的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告平安保险颍上支公司对原告徐华灵的伤残等级存在异议；被告平安保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：陈永贺系肇事车辆皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车的所有人，平安保险颍上支公司系该车的保险单位。2015年12月23日，陈永贺为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年7月22日10时许，陈永贺驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车由南向北行驶至颍上县慎城镇荐贤路与慎城路交叉口辅路路段向东右转弯时，因转弯未让直行，与由南向北张赵阳驾驶的二轮电动车载带徐华灵发生碰撞，造成徐华灵受伤的交通事故。徐华灵被送往颍上县人民医院住院治疗32天，支付医疗费23266.59元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队非道路事故成因分析意见，陈永贺承担此起非道路事故的主要责任，张赵阳承担此起非道路事故的次要责任，徐华灵无责任。2017年2月15日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐华灵目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2017年3月11日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐华灵本次损伤致重度颅脑损伤，遗留轻度智能损害（智力检测IQ为67），构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人徐华灵本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为180日；护理期限为60天（其中住院期间需设2人护理，后续期间需设1人护理）；增加营养期限为60天。后为赔偿发生纠纷，徐华灵向本院提出诉讼。诉讼中，平安保险颍上支公司申请对徐华灵的伤残等级及三期重新鉴定。2017年9月8日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人徐华灵因事故外伤致颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为IX（玖）级。（二）建议被鉴定人徐华灵休息期评定为270日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
确认上述事实的证据是：1、原告徐华灵的身份证及常住人口登记卡；2、非道路事故成因分析意见书;3、原告徐华灵的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、颍上县三十铺镇李海村村民委员会证明；7、交通费票据；8、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈永贺驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车与张赵阳驾驶二轮电动车载带原告徐华灵发生碰撞，造成原告徐华灵受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，张赵阳与陈永贺的责任比例以2:8为宜。根据有关法律规定，原告徐华灵的损失范围及数额为：医疗费23266.59元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天)、误工费25326元（93.8元/天×270天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×11年×20%）、鉴定费2300元、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金13000元（酌定），合计103066.59元。被告平安保险颍上支公司首先在交强险限额内赔偿原告徐华灵损失85200元（医疗费用10000元+误工费25326元+护理费7290元+残疾赔偿金25784元+鉴定费2300元+交通费1500元+精神损害抚慰金13000元），超出交强险限额部分17866.59元（103066.59元-85200元）由被告平安保险颍上支公司按80%赔偿原告徐华灵损失14293.27元（17866.59元×80%）。由于被告陈永贺垫付给原告徐华灵赔偿款19000元，被告平安保险颍上支公司应赔偿原告徐华灵损失80493.27元（85200元+14293.27元-19000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告平安保险颍上支公司已申请对原告徐华灵的伤残等级重新鉴定，其仍有异议，本院不予采信。被告陈永贺垫付给原告徐华灵赔偿款19000元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐华灵损失80493.27元；
二、驳回原告徐华灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序，减半收取975元，原告徐华灵负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2458号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丹。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张丹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他20号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人武汉奥顺酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道197号。
法定代表人张学，该公司总经理。
申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区人民法院于2014年4月21日以（2014）鄂汉阳执字第00295号立案执行。现申请执行人以超期未执行为由，书面提请我院提级执行，汉阳区人民法院也书面报请我院指定执行。本院认为，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将汉阳区人民法院以（2014）鄂汉阳执字第00295号立案执行的新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到新洲区人民法院执行。
汉阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新洲区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊 恺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2451号
上诉人（原审被告）彭刘玲，女，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）戚舒舒，男，汉族，住商水县。
委托代理人李德安，系商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人彭刘玲因与被上诉人戚舒舒婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭刘玲，被上诉人戚舒舒的委托代理人李德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月，彭刘玲与戚舒舒经媒人介绍定亲，戚舒舒给付彭刘玲定亲礼金20000元。后来戚舒舒又付给彭刘玲照相费1500元，拟用于双方拍摄婚纱照。以上共计21500元。双方婚约关系持续有1年零11个月，在商议买房结婚时双方发生争执，导致婚约解除，婚纱照亦未拍摄。戚舒舒索要彩礼款，彭刘玲退还10000元，余款不退。为此戚舒舒诉至法院。
原审法院认为，戚舒舒按照当地风俗向女方赠与一定财产，是双方订立婚约的标志。该婚前给付的财产应认定为彩礼。按照最高人民法院有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。数额较小的，应按照一般赠与对待，女方无需返还。戚舒舒诉讼请求合理部分，法院予以支持，不合理部分，不予支持。彭刘玲主张驳回戚舒舒的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，彭刘玲于判决书生效之日起七日内返还戚舒舒彩礼款10000元。二、驳回戚舒舒的其他诉讼请求。
宣判后，彭刘玲不服原判提起上诉，称系戚舒舒自行解除婚约，存在过错，且已经退还了10000元，原判彭刘玲退还下余彩礼款不当。一审认定事实不清，证据不足，判决不当，请求予以改判。
戚舒舒答辩称原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，戚舒舒与彭刘玲定亲后，戚舒舒向彭刘玲交付彩礼20000元，彭刘玲对此并无异议，应予认定。因二人并未办理结婚登记，彭刘玲亦未主张二人共同生活，且该彩礼款数额较大，因此按照相关规定，应予退还。戚舒舒并无证据证实系因戚舒舒的原因导致婚约解除，亦不能举证存在其他可酌情减少返还数额的情形存在，故原判其返还10000元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人彭刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月十日
（代）书记员 谢雨婷
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执263号
申请执行人胡学文，女，1968年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人宋术，男，1987年10月4日出生，汉族，居民。
关于申请执行人胡学文诉被执行人宋术民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）湘01民初374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人胡学文于2018年6月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执263号执行案件中对被执行人宋术的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初866号
原告：刘繁华，女，1994年12月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会。
法定代表人：曹庆常，主任。
原告刘繁华与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会（以下简称东陈村委会）村民福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月20受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘繁华、被告法定代表人曹庆常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘繁华向本院提出诉讼请求：要求东陈村委会给予刘繁华应享有的福利待遇。事实与理由：我虽有事实婚姻但未登记结婚，居住地仍在本村，户口也在本村并没有发生变动，所以作为本村村民应当享有本村的福利待遇，但本村村委以刘繁华存在事实婚姻不属于本村村民，也不再享有本村福利为由拒发给本人作为村民享有的福利待遇，本人户籍仍在本村，平时已尽村民义务，却不能和其他村民一样享受相关的福利待遇，故诉至法院。
东陈村委会辩称，这个福利待遇不是村两委有权决定发给谁的，这是以前的老规定流传下来的，出嫁女不再享有村里的福利待遇。而且，几届村领导都在严格的执行这个规定，原告的父亲也干过村里的村委领导，对别人也执行了这个规定，虽说现在不干了，现在也不能从你这打破，谁也没有这么大的权力说给谁不给谁，这个问题村两委多次开会讨论，村民代表的一致意见也是不同意发放，我们村两委才作的这个决定，且这个事村里都签字、按的手印。
经审理，本院认定事实如下：原告刘繁华于1994年12月9日出生于济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村，户籍亦在该村。2013年9月1日，刘繁华与李亚洲同居生活，于2013年12月30日生一男孩李嘉俊。刘繁华与李亚洲居住在东陈村。2017年春节，被告东陈村委以原告刘繁华结婚出嫁，村里有规定“出嫁女不享受村民福利待遇”为由，停止向刘繁华发放福利待遇。原告诉至本院。经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告刘繁华虽未办理结婚登记，但已同居生活并生子，其条件符合农村出嫁女的特征。对于农村出嫁女应否享受村民待遇则要看其是否属于该农村集体经济组织成员。确认出嫁女是否属于该农村集体经济组织成员，应着重考察以下方面：1、“出嫁女”是否具有农民身份。“出嫁女”具农民身份，才能对土地享有权利，并对土地产生的相关收益享有分配权益。不具有农民身份的出嫁女，自然不再属于农村集体经济组织。2、“出嫁女”是否有本村户籍。确定“出嫁女”是否能够享有本村集体经济收益和其它福利，还要看其户籍是否在该村，对于户籍不在本村或户籍在城镇的“出嫁女”，不具备该村集体经济组织成员资格。3、“出嫁女”是否与农村集体组织存在契约关系。村集体与村民之间土地承包关系即是一种契约的具体表现。通过契约来确定双方之间的权利义务关系，在很大程度上取代了农民与农村集体之间的身份关系。在契约关系中，出嫁女享有村民权利，同时须承担农业税赋和履行村集体规定的村民义务，如参与兴修水利、修建道路、维护治安等公益事务，当村集体对外负有债务时还应承担清偿责任。因此，对于那些仅保留户籍在原来的村组而实际上已到异地配偶家庭居住生活的“出嫁女”，如果其不在原村组承担农业税赋义务和履行村集体规定的村民义务，说明其已放弃了作为该村村民的权利，契约关系消灭，就不属于原村组的合法村民，不能享有原村组村民应有的权利。
综上所述，原告刘繁华系农民，出生于东陈村，户籍亦在该村，与本村有土地承包关系，因此，刘繁华具备该村集体经济组织成员资格，享有与其他村民相同福利、待遇的权利，被告东陈村委会应当按村民待遇标准向原告刘繁华发放相关福利、待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《村民委员会组织法》第十条规定，判决如下：
原告刘繁华享有与济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民相同的福利待遇。
案件受理费100元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07347号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：白文军、白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在受理原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年三月四日
书记员 刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07347号
原告：谢某。
委托代理人：白文军、白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在受理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年三月四日
书记员 刘欢
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏。
委托诉讼代理人：邹锦明，该行职工。
委托诉讼代理人：欧阳斌，该行职工。
被告：黄明，男，汉族，1991年9月7日生，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审 判 员 赖晓兰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 温珍旺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢434-2号
申请执行人：陈某，女，1967年12月22日生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人陈某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗商初字第256号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**573元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人冯某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人冯某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人冯某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人陈某，通过调查被执行人冯某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**573元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗商初字第256号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1037-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人怡发美容用品店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人怡发美容用品店行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第121号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1157号
罪犯侯志佳，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年3月8日作出（2011）资刑初字第5号刑事判决，以被告人侯志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人侯志佳不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）桂市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯志佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯志佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯志佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分134.44分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯志佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯志佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志佳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更26号
罪犯张范利，无业。现在山东省运河监狱服刑。
2014年11月28日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1376号刑事判决，以被告人张范利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
报请机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
报请机关山东省运河监狱提出，罪犯张范利在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励、表扬奖励各1次。建议对其减刑四个月，并附有该犯终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯张范利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受嘉奖奖励、表扬奖励各1次。
本院认为，罪犯张范利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张范利减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴剑，该支行员工。
被告：吴海兵，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海兵归还原告信用卡透支本金人民币194800元、逾期利息1249.14元、违约金1452.66元，合计：197501.8元（利息算至2018年4月12日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五利率计算）；2、如果被告吴海兵逾期不履行债务，依法查封被告分期所购车辆并拍卖用于归还被告欠我行的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴海兵于2017年10月11日在原告余江农行申请了1笔额度为195000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××08，被告吴海兵所购车辆为雪弗兰牌汽车，购车价格24.5万元，车架号：LSGGJ5451HS025590，车牌号为赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年10月18日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为余江农行，被告于2017年10月18日使用后未能按时还款。经原告客户经理多次上门催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告吴海兵在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同及抵押合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、分期付款业务提示、交易明细查询、个人业务凭证、承诺函二份、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、抵押登记、机动车销售统一发票，证明被告吴海兵于2017年10月11日在原告余江农行申请了一笔额度为195000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××08，该笔信用卡汽车专项分期以被告所购车牌为赣Ｌ×××××的雪弗兰牌汽车作抵押担保，并于2017年10月18日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记。2017年10月18日，原告按合同约定为被告办理了信用卡分期，分期总本金为195000元，期数为36期，被告于2017年12月4日应还信用卡本金时未按时还款，截止到2018年4月12日，被告透支本金人民币194800元、逾期利息1249.14元、违约金1452.66元。
被告吴海兵在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告吴海兵未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年10月11日，被告吴海兵向原告余江农行申请了1笔额度为195000元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××08，双方于2017年10月18日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告吴海兵于2017年10月18日使用了该信用卡，分期总本金195000元，分期总手续费一次性收取17550元，分期期数为36期。合同约定，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以年利率18%计算。被告吴海兵将车牌号为赣Ｌ×××××的雪弗兰牌汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。2017年12月4日归还信用卡本金时未按照合同约定偿还。截止到2018年4月12日被告吴海兵应归还信用卡透支本金人民币194800元、逾期利息1249.14元、违约金1452.66元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴海兵与原告余江农行签订了借款合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告吴海兵以其车牌号为赣Ｌ×××××的雪弗兰牌汽车对上述借款作抵押与原告签订抵押合同并就抵押行为办理登记，双方的抵押合同成立有效，抵押物权已设立。原告有权申请对被告吴海兵提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的雪弗兰牌汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴海兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金194800元并支付前期借款利息1249.14元、违约金1452.66元及后期借款利息(后期借款利息自2018年4月13日始，以透支本金194800元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司余江县支行有权申请对被告吴海兵提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的雪弗兰牌汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250.04元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭邵坚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢64号
申请执行人:沈某，男，1985年10月1日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：乔某，女，汉族，1984年9月23日出生，住社旗县。
本院在执行申请人沈某申请执行乔某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十八日
书记员 程沛善
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2501号
罪犯刘世昭，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘世昭犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世昭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘世昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬、2014年5月、11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世昭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢13号
申请执行人：谢某某。
申请执行人：谢某。
被执行人：尤某某。
本院在执行申请执行人谢某某、谢某与被执行人尤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人尤某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十日
书记员 宋永强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3352号
原告陈月英，女，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人陈文英，女，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告施季华，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
本院在审理原告陈月英与被告施季华财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈月英未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月十三日
书记员 赵梦婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2501号
原告：朱彦斌，男，生于1964年2月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任振东，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱彦斌诉被告任振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告朱彦斌于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彦斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱彦斌负担。
审判员 邸长英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5610号
原告天津市九源电器设备有限公司，住所地天津市北辰区高峰路西侧。
法定代表人刘新民，该公司经理。
委托代理人谷××，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
原告天津市九源电器设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷××、被告的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市九源电器设备有限公司诉称，津D×××××号小客车在被告处投保了交强险和商业保险。2013年10月31日22时45分许，津D×××××号小客车沿建昌道由西向东行驶至星耀批发市场时与津A×××××号小客车发生相撞，造成两车财产损失的交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门和保险部门报案，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出了道路交通事故认定书，被告也出具了勘察记录。事故造成津D×××××号小客车财产损失164504元，津A×××××号小客车财产损失120350元。就损失赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。被告拒绝履行赔偿义务，违反了合同约定和诚实信用原则，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告在交强险和商业保险范围内赔偿财产损失289354元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议。关于物价部门作出的财产损失评估及围绕修理产生的合理费用，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告为其所有的津D×××××号小型客在被告处投保了交强险和机动车辆商业三者险（限额100000元，含不计免赔）、机动车损失保险（限额180720元，含不计免陪），保险期限均为2012年11月16日至2013年11月15日。2013年10月30日22时45分，原告单位司机杨×驾驶津D×××××号小型客车，沿天津市河北区建昌道西向东行驶至兴耀批发市场时，与案外人于××驾驶的津A×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，杨×负事故全部责任，案外人于××无责任。天津市河北区价格认证中心对津D×××××号和津A×××××号小型客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出鉴定结论为：总损失价格人民币分别为133904元和95000元。事故发生后，原告还支出了津D×××××号小型客车救援费2100元、评估费6500元、拆解费13000元，津A×××××号小型客车救援费2100元、评估费4750元、拆解费9500元。2014年6月18日，原告与案外人于××在公安交通管理部门达成协议，由原告赔偿案外人于××102000元，原告车损自负，双方结案。现原告诉至法院，要求被告在交强险和商业保险范围内赔偿财产损失289354元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，津D×××××号小型客车已在被告处投保了交强险和机动车辆商业三者险、机动车损失保险，且原告已经实际赔偿了案外人的经济损失，所以被告应按照合同约定，在保险事故发生后向原告支付因保险事故造成的第三者（津A×××××号）车辆及津D×××××号小型客车车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告要求被告赔偿第三者车辆（津A×××××号）及津D×××××号小客车车辆损失、施救费、评估费、拆解费的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，所以本院予以支持。但因津D×××××号车辆投保商业三者险限额为100000元，所以被告应在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔付原告，超出限额部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿存车费的主张，因无合同约定，也不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险财产损失项下及机动车商业三者险项下赔偿原告天津市九源电器设备有限公司为津AFN×××号小客车支付的车辆损失、救援费、评估费、拆解费共计102000元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车损失保险项下赔偿原告天津市九源电器设备有限公司车辆损失133904元、救援费2100元、评估费6500元、拆解费13000元，共计155504元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告负担280元、被告负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初532号
原告焦某。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告刘某。
原告焦某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未提供诉争房屋权属证书，双方离婚协议中关于以房屋折抵补偿款的条款是否有效，应先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付惠芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第809号
申请执行人青海申宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵建宁，系该公司总经理。
被执行人青海傲世文化传播有限公司。
法定代表人黄蓉，系该公司总经理。
申请执行人青海申宝房地产开发有限责任公司与被执行人青海傲世文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无房产、无车辆、无其他财产可供执行，申请执行人青海申宝房地产有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行给付租赁费6744元，诉讼费2540.5元，诉讼费32.05，执行费，50元。本院在执行中，被执行人青海傲世文化传播有限公司无财产可供执行，故此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第178号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年五月十日
书记员 刘 飘
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初42号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。因被告人张某甲的居住地及犯罪行为发生地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川04刑辖5号指定管辖决定书，指定我院对被告人张某甲危险驾驶一案进行审理。本院取得管辖权后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年12月14日，张某甲到同村余某某家帮欧某某拉猪肉，正赶上余某某家吃饭，张某甲和他们一起吃饭，吃饭时张某甲喝了啤酒。饭后张某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载欧某某从仁和区同德镇同德街驶往新生方向，行至共和村共和组乡村便道路段，致伤行人徐某甲，造成一人受伤的交通事故。攀枝花市公安局交巡警大队民警接到报警后迅速赶到现场，发现无牌正三轮摩托车驾驶员张某甲嘴里有酒气呼出，经现场盘问，张某甲承认其驾车前饮酒，交警当场对张某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测张某甲的酒精含量结果为169.2MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某甲驾驶的该无号牌正三轮车辆属于机动车；张某甲血液样本中乙醇含量为140.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故张某甲负全部责任，徐某甲不负责任。被告人张某甲因未取得机动车驾驶证被公安机关行政处罚，对其罚款1000元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；张某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚；张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；张某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、出院证明、病情说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人张某甲身份证、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人徐某甲、雷某某、欧某某、徐某乙、余某某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。张某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲因未取得机动车驾驶证被行政处罚的事实在对其判处刑罚时予以考虑。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00826号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某，化名王娜，女，1985年12月8日出生于内蒙古自治区准格尔旗。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，当日因病被取保候审，后潜逃并被网上追逃，2015年5月9日被抓捕归案，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年2月14日，被告人崔某在榆阳区古城东路哦家宾馆盗窃宾馆经理李某甲现金150元。
2、2014年2月21日，被告人崔某在榆阳区古城中路瑞江宾馆盗窃客人刘某甲黑色直板智能手机一部，价值416元。
3、2014年3月5日，被告人崔某在榆阳区红山西路锐铭宾馆，盗窃宾馆服务员郭某某粉色钱包一个，内装四张银行卡、一张身份证。
4、2014年3月10日，被告人崔某伙同王媛媛（身份不详、在逃）在榆阳区民乐巷可可宾馆盗窃宾馆经理刘某乙现金1300元。
5、2014年3月13日，被告人崔某在榆阳区红山西路锐铭宾馆，用随身携带的改锥撬开收银台抽屉，盗窃现金2003元。
6、2014年3月14日，被告人崔某在榆阳区民乐巷红都宾馆盗窃宾馆经理高某某黑色钱包两个，内装银行卡、驾驶证。
7、2014年3月14日，被告人崔某在榆阳区宾馆一道巷鑫源宾馆，用随身携带的改锥撬开收银室抽屉，未盗得财物。
8、2014年3月14日，被告人崔某在榆阳区宾馆一道巷比家美宾馆，用随身携带的改锥撬开收银室抽屉，未盗得财物。
9、2014年3月15日，被告人崔某伙同王媛媛在榆阳区南门口荣茂招待所盗窃招待所经理孙某某现金1400元。
10、2014年3月16日，被告人崔某在榆阳区新建路国贸附近街上宾馆住宿时，盗窃另一间客人王某白色银质戒指一枚，价值72元。
11、2015年3月16日，被告人崔某在榆阳区长城北路广济商务宾馆盗窃宾馆前台现金9560元。
以上，被告人崔某盗窃作案11次，盗窃财物价值共计14901元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某在侦查阶段的供述、被害人李某甲、刘某甲、郭某某、刘某乙、高某某、孙某某、王某、朱某某、何某、李某乙的陈述、证人乔某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、情况说明、110反馈单、情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人崔某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人崔某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十七天，即自2015年5月9日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初26号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人荣某某，男，1986年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年11月16日晚上21时许，被告人荣某某酒后驾驶蒙EL37**号夏利牌小型轿车行驶至牙克石市爱民街与林城路交叉路口处时被牙克石市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为143.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，证人王某、张某某的证言，被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人荣某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”