湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县五民初字第00077号原告张全训。原告王兰英。二原告委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。被告张新安。委托代理人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。公司负责人腾秋芳。委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师原告张全训、王兰英诉被告张新安、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李正文适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人周永雄、被告张新安委托代理人罗雄、被告财保公安支公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告张新安驾驶本人的鄂10-XXX**号拖拉机（该车在财保公安支公司投保交强险）沿107省道由西向东行驶，于7时20分许，行至107省道194KM＋100M处，与前方同向张全训驾驶的“银翔”牌摩托车（后载其妻王兰英）左转弯时，两车发生碰撞，造成张全训、王兰英受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：本次事故张新安承担主要责任，张全训承担次要责任，王兰英不承担责任。事故发生后，张全训被送至沙洋县拾回桥镇卫生院住院治疗，后转至荆门市第一人民医院住院治疗16天，共支付医疗费8714.39元；王兰英在荆门市第一人民医院检查诊断，支付门诊费170元。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：张全训为九级伤残、伤残赔偿指数为20%、后期治疗费为4000元、护理时间为90天。为此纠纷原告诉至法院，请求判令：一、原告各项经济损失共计56188.57元由二被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告张全训身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告张新安身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明张新安身份、驾驶资格及鄂10-XXX**拖拉机驾驶员及登记车主情况；证据三、交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故的发生及责任划分情况；证据四、交强险保险单一份，拟证明鄂10-XXX**拖拉机投保交强险的事实；证据五、住院病历一份，拟证明原告张全训病情及住院治疗情况；证据六、医疗费发票四份，拟证明原告张全新住院治疗费用8714.39元和王兰英门诊费用170元；证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明原告张全训伤残程度、后期治疗费用、护理时间等情况；证据八、司法鉴定费发票一份，拟证明原告支付司法鉴定费2200元。被告张新安在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称：1、原告精神抚慰金过高、交通费无票据，均由法院酌定；2、本人已为原告垫付医疗费8000元（并提交为原告垫付住院医疗费收条一份）。被告财保公安支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称：1、保险公司在法律规定责任范围内承担责任；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定；4、原告医疗费以票据为准；5、原告伤残赔偿金、护理费要请示保险公司对原告伤残情况是否申请重新鉴定后确定。原告上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。二被告对原告证据一、二、三、四、六、七、八无异议，经审查，对该七份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据五，被告保险公司无异议；被告张新安部分有异议，其对原告在荆门市第一人民医院住院治疗的情况无异议，但对原告在拾回桥镇卫生院治疗的情况有异议，认为原告在拾回桥镇卫生院治疗没有病历，所发生的治疗费用593.58元存在异议；经审查，原告因交通事故受伤后即在拾回桥镇卫生院治疗当日即转至荆门市第一人民医院住院治疗，其在拾回桥镇卫生院治疗的病症与其在荆门市第一人民医院住院治疗的病症存在关联性，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年6月9日，张新安驾驶本人的鄂10-XXX**号拖拉机沿107省道由西向东行驶，于7时20分许，行驶至107省道194KM＋100M处，与前方同向张全训未取得驾驶证驾驶本人的“银翔”牌两轮轻便摩托车（后载其妻王兰英）左转弯时，两车发生碰撞，造成张全训、王兰英受伤，“银翔”牌两轮轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，张全训在沙洋县拾回桥镇卫生院治疗，当日转至荆门市第一人民医院住院治疗16天，入、出院诊断：左手外伤，左第4、5掌骨开放性骨折，第一掌骨基底部骨折，左手背皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、隔日换药；2、待伤口愈合后，拆除缝线；3、每月复查，视骨折愈合情况决定何时取出内固定物；4、继续石膏外固定一月；5、休息3月；6、不适随诊。2014年6月20日，沙洋县公安局交通警察大队作出［20XX］第XXX号道路交通事故认定书认定：本次事故，张新安承担主要责任，张全训承担次要责任，王兰英不承担责任。2014年9月18日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所［20XX］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张全训伤残等级为九级、伤残赔偿指数为20%、后期治疗费为4000元、护理时间为90天。原告以本次事故致使其身体残疾，给原告及其家人造成严重伤害和精神损失为由，诉至法院请求判令：一、原告各项经济损失共计56188.57元由二被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张全训、王兰英系农业家庭户口，张全训住院期间由其亲属护理。被告张新安已为原告垫付医疗费8000元。鄂10-XXX**号拖拉机登记车主和司机均为张新安，其具有合法驾驶资格，该车以张新安为被保险人在财保公安支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。被告财保公安支公司对原告的伤残鉴定意见逾期未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定要求。根据原、被告举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点：1、原告交通费和精神损害抚慰金是否过高；2、保险公司是否承担鉴定费和诉讼费。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，经审查，该事故责任认定合法有效，本院予以支持。张新安为肇事车辆鄂10-XXX**号拖拉机的司机和车主，此事故给原告造成的损失，应依法按责承担赔偿责任，因该车在财保公安支公司投保了机动车交强险，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，故被告财保公安支公司应在该机动车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任。赔偿不足剩余部分，由被告张新安按责任比例对原告承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费800元、司法鉴定费2200元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金24827.60元、护理费5841.90元、后期治疗费4000元，被告放弃对原告的鉴定意见申请重新鉴定，视为无异议，且该三项费用符合法律规定，本院予以支持。原告张全训主张医疗费8714.39元，原告王兰英主张医疗费170元，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告交通费、精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张交通费800元，虽未提交交通费票据，但原告在治疗和鉴定时确实存在交通费支出实情，且被告均同意法院酌定，故对该诉请，本院酌定400元予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故虽造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定5000元予以支持。关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系原告在此事故发生后进行伤残鉴定用以确定其损伤程度、赔偿数额所产生的实际费用，该费用系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，原告诉请该费用在交强险范围内予以赔偿，不违背法律规定，且被告未提交证据证明鉴定费不属于理赔范围，故对被告财保公安支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。本案交通事故发生后，被告财保公安支公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且财保公安支公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，被告财保中山支公司应按其赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对财保公安支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院也不予支持。综上，原告张全训各项经济损失共计51783.89元［医疗费8714.39元、护理费5841.90元（90天×64.91元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、残疾赔偿金24827.60元（8867元／年×14年×20%）、交通费400元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费4000元］；原告王兰英经济损失170元（医疗费170元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告张全训各项经济损失共计51783.89元，原告王兰英经济损失170元，合计51953.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在其为鄂10-910**号拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告48069.50元［医疗费用赔偿项下10000元；残疾赔偿项下36069.50元（含精神损害抚慰金5000元）；财产损失项下2000元（鉴定费）］；本判决第一项下原告剩余损失3884.39元，由被告张新安赔付原告2719.07元（3884.39元×70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1205元，由原告张全训负担65元，被告张新安负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担1040元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇一四年十二月十二日书记员  杨克勤