wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1378号
罪犯肖荣忠，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）黔东刑初字第25号刑事判决，认定被告人肖荣忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年。2012年经本院减刑1年零3个月，2014年10月16日经本院减刑1年零7个月，刑期自2010年7月22日起至2026年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖荣忠在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣忠减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年7月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特740号
申请人：束桐生，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：朱荣华，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人束桐生与申请人朱荣华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱荣华自愿一次性赔偿申请人束桐生人民币200元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人束桐生与申请人朱荣华于2018年4月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字1496号
被拘留人刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行郭小杰申请执行刘伟、尚小红民间借贷一案中，被执行人刘伟拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执377号
被执行人刘敬培，地址河南省新密市。
经本院依法查证，本案被执行人刘敬培目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬培新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00205号
原告：毕言峰，男。
委托代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告：汪喻东，男。
原告毕言峰诉被告汪喻东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建伟到庭参加了诉讼，被告汪喻东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毕言峰诉称：与被告在山东临沂经营水果生意时相识。2014年11月20日，因被告资金短缺，向原告借款50000元，作为经营资本，并出具借条一份，约定借款使用几天后就偿还，事后原告多次向被告催讨，被告总是推诿，毫无还款诚意，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000元。
被告汪喻东未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告毕言峰与被告汪喻东在山东临沂昌晟水果批发市场经营水果生意时相识。2014年11月20日，被告因资金短缺，向原告借款50000元作为经营资本。当时，立下书面借条一份，未约定借款利率和还款时间，被告口头承诺使用几天后就偿还。后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿，没有还款诚意。原告遂诉至我院，要求被告偿还借款50000元。
上列事实，有原告向本院提交的原、被告身份证、借据、汇款凭证及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，该合同具有法律约束力，被告汪喻东应遵循诚实信用原则履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪喻东于本判决生效之日起10日内偿还原告毕言峰借款50000元（利息按银行同期贷款利率从2014年11月20日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告汪喻东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1679号
罪犯李周红，男，生于1971年3月9日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，原系宜昌天阳绿色食品开发有限公司法定代表人（民企），现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2011年2月12日作出（2010）当刑初字第207号刑事判决，以被告人李周红犯集资诈骗、挪用资金、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李周红在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李周红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李周红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李周红减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6703号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市增城区。因涉嫌诈骗于2016年7月31日被羁押，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6761号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月份，被告人赵某跟被害人曾锋说自己手机坏了，让曾锋帮其从香港买一部手机回来。2016年7月20日19时许，曾锋将从香港带回来的一部苹果6S手机带至深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区计生部门口交给赵某，赵某拿到手机后说过几天再给曾锋钱，并留下其背包在曾锋车上作为抵押。事后赵某将该手机以人民币4000元卖给了徐炜昆，并不再跟曾锋联系。
2016年7月下旬，被告人赵某通过朋友与被害人卓振强相识。赵某得知卓振强是做手机生意的，便以要购买手机为由，让卓振强帮其拿一部苹果6S手机。2016年7月27日18时许，卓振强如约携带一部苹果6S手机来到深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区万荟城伟旺快餐店外交给赵某。赵某拿到手机后推脱说钱在其女朋友处，过几天再给卓振强钱。事后赵某将该手机以人民币4000元卖给了徐炜昆，并不再跟卓振强联系。
2016年7月31日11时30分许，民警在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗闯天下网吧抓获赵某，并于当日12时许，在深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田花园1栋102号恒胜手机店找回涉案的两部苹果6S手机。经鉴定，苹果6S
64G手机两部，每部价值人民币5660元，合计价值人民币11320元。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案手机依法返还被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6703号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市增城区。因涉嫌诈骗于2016年7月31日被羁押，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6761号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月份，被告人赵某跟被害人曾锋说自己手机坏了，让曾锋帮其从香港买一部手机回来。2016年7月20日19时许，曾锋将从香港带回来的一部苹果6S手机带至深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区计生部门口交给赵某，赵某拿到手机后说过几天再给曾锋钱，并留下其背包在曾锋车上作为抵押。事后赵某将该手机以人民币4000元卖给了徐炜昆，并不再跟曾锋联系。2016年7月下旬，被告人赵某通过朋友与被害人卓振强相识。赵某得知卓振强是做手机生意的，便以要购买手机为由，让卓振强帮其拿一部苹果6S手机。2016年7月27日18时许，卓振强如约携带一部苹果6S手机来到深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区万荟城伟旺快餐店外交给赵某。赵某拿到手机后推脱说钱在其女朋友处，过几天再给卓振强钱。事后赵某将该手机以人民币4000元卖给了徐炜昆，并不再跟卓振强联系。2016年7月31日11时30分许，民警在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗闯天下网吧抓获赵某，并于当日12时许，在深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田花园1栋102号恒胜手机店找回涉案的两部苹果6S手机。经鉴定，苹果6S 64G手机两部，每部价值人民币5660元，合计价值人民币11320元。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案手机依法返还被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第599号
原告王朝，男，汉族，1970年5月10日出生，住云浮市云城区。
被告冯亚希，男，汉族，1964年11月25日出生，住云浮市云城区。
原告王朝诉被告冯亚希民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告冯亚希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝起诉称：由于被告经营抽油车现金不够周转，于2012年8月1�向原告借款贰万元，约定2012年12月1日归还，但到期后原告多次向被告催收，但被告一直到现在都不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还借款本金贰万元给原告。
被告冯亚希无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2012年8月1日，被告冯亚希向原告王朝借款人民币20000元，并立下《借据》给原告王朝收执，双方约定了还款期限但未约定利息。《借据》载明“冯亚希（云城区都杨镇仙洞村160号）身份证号44282719641125XXXX，借王朝（云城区云城街道星岩二路岩背巷2号，身份证号：44282719700510XXXX）人民币贰万元正（20000.00元）。还款期为2012年12月1日。立此字为据。借款人：冯亚希2012年8月1日”被告冯亚希在上述《借据》签名予以确认。上述借款到期后，经原告多次催收，但被告冯亚希没有归还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王朝主张被告冯亚希向其借款20000元，提供了有被告冯亚希签名的《借据》予以证实，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告冯亚希未依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任。原告王朝要求被告冯亚希归还借款本金20000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告冯亚希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚希于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告王朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已经预交），由被告冯亚希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 伦国伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1245号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：火爆脾气小炒店，住所地拉萨市。
经营者：程荣，男，其他情况不详。
本院于2016年7月19日立案受理原告中国人民解放军77556部队与被告火爆脾气小炒店返还原物纠纷一案，原告于2016年10月27日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军77556部队撤回对被告火爆脾气小炒店的起诉。
案件受理费475元（原告预交），依法减半收取237.5元，由原告中国人民解放军77556部队承担。
审判长 白 央 啦
审判员 高 振 军
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 巧 让
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4252号
罪犯张香平，女，1975年5月3日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省安丘市人民法院作出（2012）安刑初字第467号刑事判决，以被告人张香平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一三年四月八日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张香平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张香平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张香平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张香平在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明张香平确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张香平减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00256号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月16日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年9月17日被北票市公安局执行逮捕。2015年9月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年9月3日9时许，驾驶无牌照农用拖拉机为池某某拉烟叶送往烤烟房途中，行驶至北票市章画线11公里＋100米处时，由于驾驶不当导致拖拉机侧翻发生单方交通事故，致乘车人王某甲受伤，后经抢救无效死亡，被害人王某甲死亡原因系颈髓损伤死亡。被告人张某某承担本起事故的全部责任。被告人张某某于2015年9月7日向侦查机关主动投案。本案民事部分已调解，被告人张某某、附带民事诉讼被告人池某某共同一次性赔偿被害方各项经济损失人民币300000元（其中，被告人张某某给付245000元，池某某给付55000元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶未登记的机动车辆上道行驶，因违反规定载人，而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 威
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01451-1号
申请执行人：代婷婷。
申请执行人：陈西伟。
被执行人：郑灿彬。
被执行人：付文海。
代婷婷、陈西伟申请执行郑灿彬、付文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日依法冻结被执行人付文海在中国邮政银行阜南县支行账户中的存款人民币39920元；冻结被执行人付文海妻子苗应梅在中国邮政银行阜南县支行账户中的存款人民币39920元。现被执行人郑灿彬已将赔偿款主动付清。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、依法解除冻结被执行人付文海银行存款39920元。
2、依法解除冻结被执行人付文海妻子苗应梅银行存款39920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01451-1号
申请执行人孟桂秀，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00407号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人孟桂秀支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执21号
申请执行人多吉，男，1970年5月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区米林县。
被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇，组织机构代码06468158-9。
被执行人白玛旺扎，男，1987年8月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇。
本院在执行多吉与林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人多吉支付车辆租赁费及油费共计58357.00元，但被执行人白玛旺扎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白玛旺扎在林芝市巴宜区百巴镇有未领取的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下
提取被执行人白玛旺扎在你镇未领取的剩余补偿款.
审判员 其 加
二〇一六年九月二十一日
书记员 白玛群旦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明召，该公司董事长。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙素华，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：陈听河，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市天助房地产开发有限公司因与被上诉人乙素华、陈听河商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）相民一初字第00712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人淮北市天助房地产开发有限公司的委托代理人陈允节，被上诉人乙素华、陈听河共同的委托代理人赵志恒、郜丽君到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人淮北市天助房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人淮北市天助房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市天助房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由上诉人淮北市天助房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初127号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人陆某，男，1975年1月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院�控，2016年5月19日15时15分许，被告人陆某酒后驾驶黑BLM8**号延龙牌轻型封闭货车，沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至5公里处时，被执勤民警查获。依法对陆某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，陆某血液中检出乙醇，每百毫升血液含203.08毫克乙醇（203.08mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，陆某驾驶的黑BLM8**号车辆信息、照片、大架号拓印，陆某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某某、刘某某的证言，被告人陆某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陆某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年八月十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1685号
原告：魏宏刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告魏宏刚与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3920元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年7月19日收取原告管理费3920元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2015年9月16日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位魏宏刚是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫魏宏刚，所以魏宏刚是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3920元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2015年9月16日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2015年9月16日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3920元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏宏刚管理费3920元，利息（按同期银行贷款利率，自2015年9月16日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初66号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2015年10月25日8时50分许，至本市虹口区东余杭路XXX号门口的菜摊处，趁被害人林某某不备之际，用一把镊子钳伸入其右侧裤袋内实施扒窃，被便衣民警当场抓获而未能得逞。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人林某某的陈述及实物照片，证人杨某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、金某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《到案经过》、《工作情况》，江西省鹰潭市月湖区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具镊子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1073号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告冯国军，男，汉族，农民。
被告冯伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告冯国军、冯伟金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年10月9日申请撤回对被告冯国军、冯伟的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被冯国军、冯伟的起诉。
案件受理费88.00元由原告蔡武田承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年十月十日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1073号
原告崔应剑，男，汉族，1989年4月3日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告何宜，男，汉族，1960年2月3日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
原告崔应剑与被告何宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔应剑诉称，2014年3月5日，原、被告双方签订一分《预制场场地租赁合同》。原告将位于库尔勒市新飞机场场地出租给被告用于堆放砼产品。合同约定租赁期为一年。自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为120000元。并约定如不按时交付房租，则支付房租30%的违约金。被告仅支付了20000元后还余100000元租金未支付。合同到期后被告仍占用场地，至2015年5月1日的租金也应该支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令解除《预制场场地租赁合同》；2、判令被告支付原告租金140000元，违约金36000元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告何宜没有到庭，没有答辩。
经审理查明：原告陈述其将位于库尔勒市新飞机场场地和房屋出租给被告用于堆放砼产品已近十年，和被告一直存在租赁合同关系。双方的租赁合同系一年一签。2014年3月5日，原、被告双方再次签订了《预制场场地租赁合同》。租赁期自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为120000元。合同签订之日一星期内支付60000元，剩60000元在2014年7月30日前付清。合同约定如不按时交付房租，则支付房租30%的违约金。被告支付了20000元后剩余房租至今未付。
认定上述事实的证据有：《预制场场地租赁合同》、现场照片及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系。因双方约定的合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日，双方合同已到期，原告并没有同被告再次续签租赁合同，故合同到期后自然终止。原告要求解除双方合同的诉讼请求不能成立。原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按合同约定支付房屋租金。原告要求计算租金至2015年5月1日，因该期限并未到，本院认为应当以实际占用的时间为依据，计算至开庭之日2015年3月30日。故被告应当支付原告合同期间剩余租金100000元和合同到期后的租金损失30000元。被告没有按时支付租金已违约，应当按双方合同约定承担违约责任，支付原告违约金36000元（120000×30%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宜于本判决生效后三日内支付原告崔应剑租金及租金损失共计130000元；
二、被告何宜于本判决生效后三日内支付原告崔应剑违约金元36000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2172.50元，由被告承担2000元，原告承担172.50元（原告已预付，由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月二日
书记员 马艺瑞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第541号
原告邢俊宝，男，1968年6月24日生，汉族，定襄县人，受禄乡政府干部。
被告李润明，男，1963年11月3日生，汉族，定襄县人，同煤集团职工。
被告赵秀丽，女，47岁，汉族，定襄县人，同煤集团职工，系李润明妻子。
被告贾志强，男，1968年5月13日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告邢俊宝诉被告李润明、赵秀丽、贾志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢俊宝、被告贾志强到庭参加诉讼，被告李润明、赵秀丽经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢俊宝诉称，2014年6月3日被告李润明向我借款50000元，当时口头约定月息3分，因李润明不会写字，由保证人贾志强书写借据一支，李润明签字。借据上言明借期半年，但没书写利息，承诺2014年11月30日还清。2014年12月初被告李润明归还1万元。此后本息再未支付，为此诉至法院请求判令三被告互负连带责任返还人民币4万元及所有利息。
被告李润明、赵秀丽未作任何答辩。
被告贾志强辩称，原告所诉借款本金，利息均为事实，我是保证人，我愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年6月3日，被告李润明以资金短缺为由向原告邢俊宝借款人民币5万元整，约定借期半年，月利率按3%计息，保证人为被告贾志强，双方未约定保证期限，因被告李润明不会写字，由保证人代书借据，被告李润明签名。借期届满后，被告李润明于2014年12月初还款1万元。按约定给付了2个月利息。此后被告一直推诿不还，2015年5月1日前原告邢俊宝向被告贾志强主张保证人权利。对以上事实，被告贾志强予以认可。此为本案事实。另查，被告赵秀丽系被告李润明妻子。
以上事实有原告陈述、借据、等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币5万元，同时出具借条，后被告偿还1万元本金。被告贾志强对该事实予以认可。故原告返还人民币4万元之请求，本院予以支持。该笔借款口头约定利率，有保证人即本案被告贾志强予以证实，本院予以认定。但其利率约定超于法律禁止性规定，应依法按月利率2%计息。被告赵秀丽作为被告李润明妻子，对于婚姻存续期间共同债务承担连带责任。被告贾志强作为借款保证人，对于保证方式、保证时间未予约定，且原告在法定保证期间期内主张过权利，故其依法承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告李润明追偿。被告李润明、赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润明在本判决生效后十日内返还原告邢俊宝人民币4万元及利息（利息计算①从2014年8月3日起本金按5万元，月利率按2%计算至2014年12月3日；②从2014年12月3日起，本金按4万元，月利率按照2%计算至本判决书规定履行之日）
二、被告赵秀丽、被告贾志强对上列债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李润明、赵秀丽、贾志强缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第541号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人晁耀飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行客户经理。
被告王体芝，女，1951年6月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
被告张学安，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告胡付超，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王体芝、张学安、胡付超金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 王海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00771号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，司机。2015年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月11日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人冯某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月1日21时30分许，被害人庞某驾驶陕＊＊＊＊**号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043＋200附近时，遇前方黄某驾驶陕＊＊＊＊**号轻型普通货车发生侧滑横于路面，庞某减速避让，其后同方向被告人张某驾驶鲁＊＊＊＊**／鲁＊＊＊**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车因操作不当、避让不及，致该挂车装载货物从车厢右侧掉落，砸于陕＊＊＊＊**号车顶部左侧，陕＊＊＊＊**号车驾驶员庞某及同车乘坐人薛某、贾某当场死亡，同车乘坐人周某受伤，车辆、货物及道路设施受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队交通事故责任认定书认定：张某负事故主要责任，黄某负事故次要责任，庞某、薛某、贾某、周某无事故责任。经鉴定，庞某系被钝性外力作用致脊髓（颈段）损伤、胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡；薛某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡；贾某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；周某的损伤程度属轻微伤。张某在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某判处三年至五年有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对事实和罪名无异议，辨称被告人系过失犯、有自首情节、认罪态度好、其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时事故的发生与陕＊＊＊＊**驾驶员黄某驾驶不当有直接关系，故建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日21时30分许，被害人庞某驾驶陕＊＊＊＊**号银白色“别克”牌小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043＋200附近时，遇前方黄某驾驶的蓝色“江淮”牌陕＊＊＊＊**号轻型普通货车发生侧滑横于路面，庞某减速避让，其后同方向被告人张某驾驶鲁＊＊＊＊**／鲁＊＊＊**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车因操作不当、避让不及，致该挂车装载货物从车厢右侧掉落，砸于陕＊＊＊＊**号车顶部左侧，陕＊＊＊＊**号车驾驶员庞某及同车乘坐人薛某、贾某当场死亡，同车乘坐人周某受伤，车辆、货物及道路设施受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队交通事故认定书认定：张某负事故主要责任，黄某负事故次要责任，庞某、薛某、贾某、周某无事故责任。经鉴定，庞某系被钝性外力作用致脊髓（颈段）损伤、胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡；薛某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡；贾某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；周某的损伤程度属轻微伤。张某在事故现场归案。案发后，被告人家属对被害人庞某、薛某、贾某的家属及被害人周某本人进行了赔偿，被害人及被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍信息、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、死亡交通事故简报、诊断证明书、结婚证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某、臧某的证言；被害人周某的陈述；被告人张某的供述；勘查笔录、事故现场图及照片；法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致三人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，同时被告人张某家属与被害人或被害人家属达成赔偿协议并全部履行，获得被害人或被害人家属的谅解，对其依法可减轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起执行至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第863号
原告：王伦，农民。系鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××号挂重型厢式半挂车司机。
被告：李向阳，农民。系豫K×××××号重型仓栅式货车司机。
被告：河南省襄城县顺发运输有限公司。
地址：河南省许昌市襄城县烟城市场602号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。
被告：屈成军。系鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××号挂重型仓栅式半挂车司机。
被告：东阿鲁泰物流有限公司，系鲁P×××××号重型半挂牵引车及鲁P×××××号挂重型仓栅式半挂车车主。
地址：山东省东阿县鱼山乡驻地交管所院内。
被告：永安财产保险股份有限公司东阿支公司。
本院在审理原告王伦诉被告李向阳、河南省襄城县顺发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司、屈成军、东阿鲁泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费175元由原告王伦负担。
审判员 谷跃峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杨彦超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1124号
罪犯张爱，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）金永刑初字第982号刑事判决，以被告人张爱犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张爱减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张爱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱予以减刑十个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初518号
原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙继成、庄凤芹与被告孙庆芳、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继成、庄凤芹到庭参加诉讼。被告孙庆芳、于清臣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继成、庄凤芹向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金200,000元，给付2016年10月24日前的利息70,660元，并自2015年5月5日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年5月5日被告孙庆芳与于清臣向二原告借款200,000元，约定月利率2.5%，经原告催讨，被告未偿还。
被告孙庆芳、于清臣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙庆芳、于清臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据进行了审查，原告提交的欠据客观真实并可以与证人证言相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日被告孙庆芳与于清臣共同向原告孙继成、庄凤芹借款200,000元，约定月利率2.5%，未约定具体还款时间。当日原告孙继成、庄凤芹将借款以现金交付给被告孙庆芳、于清臣。后经原告方催讨，二被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。二被告共同向二原告借款，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求判令被告偿还，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利率超过法律保护的范围，本院确定按照月利率2%计算。
被告孙庆芳、于清臣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙庆芳、于清臣于本判决生效后三日内返还原告孙继成、庄凤芹借款本金200,000元，并给付自2015年5月5日起按照月利率2%计算至全部本金还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,359.9元，公告费600元，共计诉讼费5,959.9元，由被告孙庆芳、于清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏秀萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0831号
上诉人（原审被告）无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人StephanePariente，无锡悦家商业有限公司保利店总经理。
委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗碧菁。
上诉人无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司）因与被上诉人苗碧菁买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年8月26日，苗碧菁在悦家公司购买了无锡咀香园食品有限公司生产的广式御礼月饼礼盒4盒、广式古风月韵月饼礼盒4盒，共计支付价款3160元，悦家公司开具266元的发票4张、524元的发票4张。上述商品外包装均在“食品名称”栏中标识有“广式极品素伍仁月饼”字样，配料表中标识有“糖玫瑰（鲜玫瑰花瓣、白砂糖、食品添加剂：柠檬酸）”字样。2014年11月3日，苗碧菁诉至法院称：卫生部门仅将重瓣红玫瑰列为普通食品，鲜玫瑰花瓣属于不可添加物质，而“极品”属绝对化语言，工商部门已明令停止使用，上述行为构成欺诈，要求悦家公司返还价款3160元并增加三倍赔偿9480元，悦家公司赔偿其因诉讼产生的交通费、打印费、误工费合计315元。
原审中，悦家公司提供了南京海鹰食品有限公司提供的说明、郑州超琪食品有限公司提供的证明、糖玫瑰馅料检验报告，以证明“鲜玫瑰花瓣”为“重瓣红玫瑰”，且已经郑州市质量技术监督检测测试中心检验符合GB／T21270-2007《食品馅料》标准要求。苗碧菁对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到悦家公司的证明目的。悦家公司还提供了深圳市华测检验技术股份有限公司上海分公司对涉案月饼的检测报告，以证明涉案月饼质量合格，标签说明栏中对食品名称的审核结果符合GB7718-2011的国家标准。苗碧菁认为即便食品名称的审核结果符合相关国家标准，也不代表符合其他法律法规。
以上事实，有广式御礼月饼礼盒、广式古风月韵月饼礼盒、发票、检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定。悦家公司认为“鲜玫瑰花瓣”属于国家允许作为普通食品使用的“重瓣红玫瑰”，未提供充分证据证明，且即便属实，不标注“重瓣红玫瑰”而标注“鲜玫瑰花瓣”，亦构成欺诈，故对其抗辩意见不予采信。苗碧菁要求悦家公司赔偿其因诉讼产生的交通费、打印费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样、配料表中标识“鲜玫瑰花瓣”，属欺诈行为，应退还价款并增加赔偿三倍价款。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《中华人民共和国广告法》第七条第二款、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、悦家公司于判决发生法律效力之日起三日内退还苗碧菁价款3160元并赔偿损失9480元；二、驳回苗碧菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费62元（苗碧菁已预交），由苗碧菁负担1.5元，由悦家公司负担60.5元（于判决发生法律效力之日起三日内直接给付苗碧菁）。
悦家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据其在原审中提供的检验报告，配料表中标识的“鲜玫瑰花瓣”即为国家允许作为普通食品使用的“重瓣红玫瑰”，且该食品配料的质量符合国家标准，苗碧菁对该检验报告的真实性并无异议；二、苗碧菁购买的月饼礼盒包含多种口味的月饼，“广式极品素伍仁月饼”只是其中一种且在每个礼盒中的数量不超过两枚，所谓“极品”并非对月饼礼盒的宣传，也未标注在产品的显著位置，仅表示月饼中的果仁含量高达39%，故不构成对月饼礼盒的虚假宣传。综上，悦家公司销售的月饼礼盒符合食品安全标准，也不存在虚假宣传的情形，原审判决于法无据，请求撤销原判，依法改判驳回苗碧菁的原审诉请。
被上诉人苗碧菁辩称：一、悦家公司未提供充分证据证明配料表中标识的“鲜玫瑰花瓣”即为国家允许作为普通食品使用的“重瓣红玫瑰”，且即便属实，不标注“重瓣红玫瑰”而标注“鲜玫瑰花瓣”，易对消费者产生误导，属于欺诈行为；二、月饼礼盒是一个整体，消费者不可能分开购买其中的“广式极品素伍仁月饼”，苗碧菁正是因为这款月饼而心动购买整个月饼礼盒，悦家公司称“极品”表示月饼中的果仁含量高达39%，但未提供任何证据予以证明，事实上构成对消费者的误导，亦属欺诈行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明：
2000年12月15日，国家工商行政管理局发布《关于产品包装物出现“极品”字样问题的处理意见》，载明：“商品包装中使用‘极品酒’、‘极品香烟’等字样，与‘最高级’、‘最佳’等用语含义相同，属于绝对化语言，违反了《广告法》第七条第二款的规定。凡含有以上内容的产品包装，自2002年1月1日起一律停止使用。”
2010年3月9日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
关于悦家公司在原审中提供的检验报告，其检验项目为：糖玫瑰馅料的干燥失重，总糖，脂肪，总砷（以As计），铅（Pb），菌落总数，大肠菌群，霉菌计数，致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）。
上述事实，有《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》、《关于产品包装物出现“极品”字样问题的处理意见》、检验报告等证据在卷佐证。
本院认为：
一、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。涉案月饼礼盒外包装配料表中标识有“鲜玫瑰花瓣”，而国家允许作为普通食品生产经营的是“重瓣红玫瑰”，悦家公司提供的检验报告并非针对所使用的玫瑰花种类，无法证明涉案月饼使用的是国家允许作为普通食品生产经营的“重瓣红玫瑰”，对此悦家公司应承担举证不利的法律后果。
二、《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。根据国家工商行政管理局的相关处理意见，“极品”与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，禁止使用。悦家公司销售的涉案月饼礼盒在外包装上标识有“广式极品素伍仁月饼”字样，属于夸大所提供商品的质量、性能，足以对消费者产生误导的欺诈行为。
综上，因悦家公司提供商品有欺诈行为，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，退还苗碧菁月饼礼盒价款3160元并三倍赔偿损失9480元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人悦家公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 周喆菁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1614号
原告刘玉，住河北省涿州市。
被告涿州市建筑安装工程公司(以下简称涿州市建安公司)，地址涿州市。
法定代表人郑海旦。
委托代理人刘立伟，该公司综合科科长。
委托代理人韦龙，该公司综合科科员。
被告涿州市住房和城乡建设局(以下简称涿州市住建局)，地址涿州市范阳西路70号建设委员会。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该单位职工。
被告张学刚，住涿州市。
被告张学永，住涿州市。
共同委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告刘玉诉被告涿州市建安公司、涿州市住建局、张学刚、张学永建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告涿州市建安公司委托代理人刘立伟、韦龙，被告张学刚、张学永共同委托代理人李运来到庭参加诉讼。被告涿州市住建局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，涿州市政府开发建设了新悦佳园回迁房安置工程(现名公园1号)，河北省涿州市建筑安装工程公司是此安置工程的总承包方。张学永是河北省涿州市建筑安装工程公司新悦佳园安置工程的项目经理，把新悦佳园安置工程3号楼主体清包工程分包了给原告。当时张学永代表河北省涿州市建筑安装工程公司与原告口头约定了分包协议，口头约定轻包价格为每平方米140元，主体工程建筑面积为11416.65平方米。张学刚是新悦佳园安置工程3号楼现场负责人。工程竣工后，被告只支付了部分工程款，剩余387499.3元工程款一直未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判决被告立即支付拖欠的工程款387499.30元；诉讼费由被告负担。
第一被告涿州市建安公司辩称，我公司与原告没有直接关系，此项目我公司是总承包，涿州市城市投资发展有限公司是发包方，我公司总共承包了1-4号楼工程，项目经理为李德友，3号楼是张学永个人分包，原告多次到涿州市信访办反映工资问题与本案起诉的主体承包不符；2010年年底3号楼施工工人多次到清欠办要工资，当时已经全部结算；我公司与张学永已经结清工程款。请求法院驳回原告对我方的起诉。
第二被告涿州市住建局书面辩称，答辩人是法定的行政机关，并没有与原告发生民事上的法律关系，不受民事诉讼法的调整。而且本案为建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性原则，此案与我单位没有任何关系。请法院驳回原告对我单位的起诉。
第三被告张学刚辩称，我不是本案被告，只是为张学永干活的人员，不是承包人，不应该成为被告；张学刚在施工中的行为是代表张学永的，请求法院驳回对张学刚的起诉。
第四被告张学永辩称，2009年我从河北省涿州市建筑安装工程公司承包的新悦佳园安置工程3号楼工程，并将该工程的主体结构轻包给了侍孝来，由侍孝来组织工人进行施工，2010年主体工程将完工时侍孝来因个人问题离开工地，导致其雇佣的工人上访索要工资，经涿州市清欠办协调，答辩人向各施工组工人结清了所有工资。原告刘玉只是分包了二次结构以及顶板部分，但所有的工程款也都已结清。现在原告又突然提出工程的主体结构是其分包施工的，完全是编造的谎言。2012年期间原告在涿州市信访局、清欠办多次上访认为答辩人拖欠其工资，并承认二次结构以及主体的顶板工程款都已经结清。为此，涿州市信访局、清欠办等进行了多次调查，确认原告上访的拖欠工资一说没有任何根据，现在原告又突然提出主体结构是其施工并主张工程款，更是无中生有。请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月13日，第一被告涿州市建安公司作为承包人与发包方涿州市城市投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由涿州市建安公司承建涿州市新悦佳园小区一标段(1#、2#、3#、4#楼及地下车库，总面积66266.88平方米)的施工工程。合同履行过程中，涿州市建安公司将3#楼工程分包给第四被告张学永。2010年6月28日，张学刚代表张学永与原告刘玉签订《劳务承包协议书》将涿州市新悦佳园3#楼二次结构的支模、砌砖钢筋的制作和绑扎、砼工浇筑包括脚手架的内容承包给原告。自2012年5月份，原告曾多次到涿州市住建局、市信访局、保定市信访局、省信访局及国家信访局上访反映拖欠工人工资及工程款问题，涿州市住建局出具情况报告，认为刘玉反映承包主体问题因不能提供有力证据而不予支持，建议向人民法院提起诉讼。2015年5月4日，原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院要求被告支付拖欠的工程款。
另查明，张学刚系张学永承包的3#楼工程的工作人员。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，四被告的答辩陈述，原告提供的劳务承包协议书，第一被告提供的工程中标通知书、建设工程施工合同、涿州市住建局关于刘玉反映拖欠问题的情况报告及新悦佳园3#楼工程拖欠问题的复查意见、涿州市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室关于刘玉上访反映拖欠问题的情况报告，被告张学永、张学刚提供的劳务承包协议书、刘玉出具的证明，证人郭某、张某的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，我国合同法中明确规定建设工程合同应当采用书面形式。未采用书面形式订立，不能成立，但是如果一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案的争议焦点即为原告与被告之间是否形成事实上的建设工程施工合同关系。通过开庭、原、被告陈述、各方当事人举证、质证，可以认定原告从张学永处承包了新悦佳园3#楼顶板和二次结构清工工程，并已结清该工程工程款。原告提交的2010年7月26日、8月2日收据有被告张永刚的签字，但上述两张收据时间都发生在新悦佳园二次结构清工工程承包期间，其内容也未能反映出是否系主体结构工程款，剩余13张票据、罚款单、剔槽协议、结算单均无一被告方的确认行为，在被告不予认可情况下，又无其他证据佐证证明其系涉案工程楼主体结构承包人，故其主张的工程款缺乏事实依据，本院不予支持。另关于第二被告涿州市住建局，因其作为被告主体不适格，本院已另行制作裁定书，故在该判决中不再提及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉的诉讼请求。
案件受理费7212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 封玥矫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3508号
原告成都美立德机电设备有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人彭聪，该公司总经理。
被告云南云药堂制药有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人熊毅。
本院在审理原告成都美立德机电设备有限公司与被告云南云药堂制药有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告成都美立德机电设备有限公司撤回对被告云南云药堂制药有限公司的起诉。本院认为，原告成都美立德机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都美立德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1812元人民币，由原告成都美立德机电设备有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾毓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初160号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，绰号“老虎”、“虎子”，无业。2015年11月24日，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留五日；2016年3月7日，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年3月1日，被告人汪某接吸毒人员韩某电话称钱某要购买甲基苯丙胺（冰毒），后在本市贵池区南馨园小区内，汪某以人民币200元的价格向吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺一袋约0.2克。
2、2016年3月3日，被告人汪某经电话联系，后在本市贵池区南馨园小区内以人民币200元的价格向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺一袋约0.2克。
3、被告人汪某与俞某有债务关系，因汪某无法全部偿还俞某债务，俞某称在汪某处购买毒品抵债，汪某默许。2016年2月中旬的一天，汪某接俞某电话和短信称要甲基苯丙胺，后汪某在本市贵池区桃园小区俞某家附近贩卖给俞某一袋约0.2克甲基苯丙胺，抵债务人民币100元。
4、2016年2月22日左右的一天晚上，汪某接俞某信息后，将一袋约0.2克甲基苯丙胺用卫生纸包好放在其位于本市贵池区南馨园小区2栋307室家门口外的消防栓内，后由俞某自行拿走，抵债人民币100元。
综上，被告人汪某共贩卖甲基苯丙胺4次，数量达0.8克。
指控认为，被告人汪某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月1日晚上，韩某电话联系被告人汪某�钱某要购买毒品。后汪某在本市贵池区南馨园小区内，以200元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺贩卖给钱某。
2、2016年3月3日下午，被告人汪某通过电话联系，在本市贵池区南馨园小区2栋4单元楼梯道里，以200元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺贩卖给韩某。
3、被告人汪某与俞某有债务关系，因汪某无法偿还全部债务，俞某提议汪某用毒品抵债，得到了汪某的默许。2016年2月中旬的一天下午，被告人汪某通过电话联系，在本市贵池区桃园小区俞某家附近，将一袋约0.2克甲基苯丙胺贩卖给俞某，抵债务100元。
4、2016年2月22日左右的一天晚上，被告人汪某接俞某信息后，将一袋约0.2克甲基苯丙胺放在其位于本市贵池区南馨园小区2栋307室家门口的消防栓内，后由俞某自行取走，抵债务100元。
综上，被告人汪某贩卖甲基苯丙胺4次，累计数量为0.8克。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人俞某、韩某、钱某、刘某的证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪某非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款�规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊恒，男，汉族，1985年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙应仙，女，汉族，1961年11月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
二再审申请人共同委托代理人：冯忠明、戚祥留，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园*期*幢商铺*******号。
负责人：周乐沛，该支行总经理。
委托代理人：浦恩皓、黄艳芳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张俊恒、孙应仙因与被申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张俊恒、孙应仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐铃云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1895号
原告李俊刚，男，1974年11月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津东荣热电设备安装有限公司，住所地天津市河北区博爱道民生路交口（民生大厦303）。
法定代表人董振和，董事长。
委托代理人董斌，该公司员工。
委托代理人李群，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李俊刚诉被告天津东荣热电设备安装有限公司装修合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月15日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李俊刚及委托代理人姚宝宽、被告天津东荣热电设备安装有限公司的委托代理人董斌、李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接天津市第一热电厂“二级中继泵站附属楼房屋修缮工程”，2011年9月被告将工程口头分包给原告，由原告包工包料，双方确认项目价格为16万元。原告施工过程中被告提出增项。原告完成施工后列出结算清单，人工费和材料费共计350660元，被告累计支付原告153965元，尚欠原告196695元。现起诉要求：被告支付原告人工费、材料费196695元。
原告提供如下证据：
1、录音1份;
2、证明复印件1份；
3、自书材料12张；
4、装修明细复印件6张；
5、施工图预算书复印件。
被告辩称，1、工程施工期为2011年9月到11月，工程是原告自行报价，双方按其报价结算完毕；2、被告于2011年9月27日给付原告5万元，10月29日给付两个三万元，12月11日给付5万元，2012年1月16日给付10万元，共计26万元；3、因原告施工质量次，被告曾要求原告更换并维修，退回部分已付款，原告口头答应但一直未予维修；4、原告主张已经超过诉讼时效。
被告提供如下证据：
1、票据复印件10张；
2、报价单复印件4张。
经审理查明，2011年9月初，被告作为发包方、原告作为承包方口头约定原告承包天津市第一热电厂“二级中继泵站附属楼房屋修缮�程”一层至三层内部装修项目，工期为2011年9月至11月，被告提供砂石料、地砖和防火门，剩余材料和全部人工由原告负责。该工程已竣工。2011年9月27日被告给付原告工程款5万元，10月29日给付两个3万元，2012年1月16日给付10万元，共计21万元。双方未签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告证据佐证，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
原、被告在事实上的争议有：
一、关于涉诉工程价款的约定。原告主张双方口头约定工程价款为181149.5元，被告主张为16万元，双方均未提交证据证实该主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于其主张的工程价款负有举证责任，既然原告不能证实工程价款数额，本院认定涉诉工程价款为16万元。
二、涉诉工程增项价款。诉讼期间，原告就二级中继泵站附属楼房屋修缮造价申请评估，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行评估，该公司回复：该工程无合同、无图纸、无双方认可的完成该工程的工程量清单、无一致的施工范围、做法，无拆除及隐蔽工程量的确认资料，故该工程无法进行准确鉴定。原告主张，双方虽口头约定了涉诉工程施工内容，但是在实际施工中出现增项，增项价款不包含在约定合同价款中。被告认可存在增项，但是主张增项价款已经实际支付。原告主张附属楼及增项共计350660元，被告主张两个项目共计241283元（其中包含另一泵站装修工程款5万多元及附属楼增项款）。关于原告主张的价款，其提交附属楼装修明细予以证实，该明细上没有被告方的签字确认，在明细右下角手书有原告主张的借款和被告审定的价款，原告称该笔迹系被告委托代理人董斌舅舅书写，被告对此不予认可。本案中，原告未提供认可证据佐证董斌舅舅与本案存在关联，且不能证实审定价款被告认可，因此原告对增项价款的主张本院不予支持。
三、被告8470票号支票是否由原告取走。被告主张其在2011年12月11日给原告支票号为8470的支票，提供报账单予以证实。该报账单上有原告签字，右上角有手书字迹：“支8469,2011年12月存不进”。虽然被告主张有原告签字，但是未提供证明证实该笔钱存入原告账户，且报账单上存在两个支票号，无法确认原告签署的是哪张支票。同时，根据原告的录音记载，8470支票进入到亚鑫工贸有限公司，原、被告表示均不认识该公司�综上，本院认定被告没有支付原告该5万元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的装修合同，但双方已经形成了事实的装饰装修合同关系，双方均应按照各自的义务履行合同。现二被告已经支付的工程款为21000元，本院对该事实予以认定。原告诉称被告尚未给付增项工程款一节，依据原告现有证据无法认定原告诉称增项为口头合同之外的内容及该施工项目的工程价款，故对原告主张被告给付工程增项款的诉讼请求，本院无法支持。被告认可给付原告工程款26万元，但实际支付21万元，故被告还应支付原告工程款5万元。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，被告认为双方已经结算完毕，但未提供证据予以证实，原告主张未结算完毕，被告尚欠原告工程款，根据被告分批给付原告工程款的时间及原告提供的录音证据，可以证实在此期间原告一直在主张权�，因此被告对此抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津东荣热电设备安装有限公司给付原告李俊刚工程款人民币50000元;
二、驳回原告李俊刚其他诉讼请求。
如果被告天津东荣热电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由原告李俊刚负担3120元，天津东荣热电设备安装有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
审 判 长 颜弘
代理审判员 冯爽
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年四月××日
书 记 员 王骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1895号
原告：凌青亮。
委托代理人：宋伟锋。
被告：王峰。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
法定代表人：孙豫。
被告：刘田。
原告凌青亮为与被告王峰、刘田、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告凌青亮及其委托代理人宋伟锋、被告王峰到庭参加诉讼。被告刘田、鑫阳物流公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌青亮起诉称：豫P×××××号车是凌青亮实际所有，系从河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司购得，未办理过户手续。2013年12月23日1时许，原告驾驶员郭永周驾驶豫P×××××号车从横店开往东阳方向途经兴平路与迎宾大道交叉口时，与从东阳开往歌山方向由被告王峰的驾驶员被告刘田驾驶的挂靠在被告鑫阳物流公司名下的皖K×××××号车发生碰撞，致二车受损及皖K×××××车上水泥撒落公路的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告刘田负事故的主要责任。经金华市金建价格评估有限公司作出的鉴定结论确认：豫P×××××号车辆损失为283253元，原告化费鉴定费3000元。因双方协商无果，请求判令被告王峰赔偿原告凌青亮各项损失286253元并由被告鑫阳物流公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。因被告刘田系被告王峰的雇佣的驾驶员，为此，庭审中原告口头撤回对被告刘田的起诉。
被告王峰未作书面答辩，庭审中口头答辩称：愿意按事故责任比例承担责任，但现在没有经济能力。
被告鑫阳物流公司书面答辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格；原告主张286253元车损无事实和法律依据；应由原告承担事故的次要责任即原告自行承担40%；被告鑫阳物流公司只是皖K×××××车的登记车主，被告王峰是实际车主，不应由我公司承担责任。
被告刘田未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年12月23日1时许，原告凌青亮雇佣的驾驶员郭永周驾驶豫P×××××号车从横店开往东阳方向途经兴平路与迎宾大道交叉口时，与从东阳开往歌山方向由被告王峰雇佣的驾驶员被告刘田驾驶的挂靠在被告鑫阳物流公司名下的皖K×××××号车发生碰撞，致二车受损，皖K×××××车上水泥撒落公路的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告刘田负事故的主要责任。经凌青亮与王峰共同委托，金华市金建价格评估有限公司于2014年3月17日作出的鉴定结论的主要内容：豫P×××××号车在价格评估基准日的价格为人民币283253元，车辆残值17600元。豫P×××××号车系凌青亮实际所有，系从河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司购得，未办理过户手续。皖K×××××号车实际车主是被告王峰并挂靠在被告鑫阳物流公司。
上述事实由原告提供的用以证明事实的原告的身份证复印件、王峰居民身份证复印件、豫P×××××号车的行驶证、刘田的驾驶证、皖K×××××号车的行驶证、道路交通事故认定书、金华市金建价格评估有限公司鉴定书、鉴定费发票和被告鑫阳物流提供的车辆挂靠协议、安全责任书等证据证实。
本案的争议焦点为：一、原告是否为豫P×××××号车的实际车主。
原告认为其是豫P×××××号车主，并向本院提供了车辆转让协议及车辆行驶证原件。被告王峰无异议。本院认为，原告持有车辆转让协议及实际控制车辆，应视为其系豫P×××××号车的实际车主。
二、被告鑫阳物流公司是否应承担连带赔偿责任。
被告鑫阳物流公司提供了皖K×××××号车的车辆挂靠协议书复印件、王峰身份证复印件、安全生产责任书复印件各1份，认为应由实际车主被告王峰承担相应责任。本院认为，被告鑫阳物流公司是皖K×××××号车的车辆挂靠经营单位，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，应承担连带赔偿责任。故鑫阳物流公司应承担连带责任。
本院认为：发生本案交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。被告王峰系皖K×××××号车的实际车主，其未对车辆投保机动车交通强制保险，被告王峰应按机动车交通事故责任强制保险限额原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任及原告自愿承担40%，由被告王峰承担60%，鑫阳物流公司系挂靠单位，应对被告王峰承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、车辆损失费265653元，2、评估费3000元，合计损失268653元。
经计算，本院确认，王峰应赔偿原告161191.8元（268653×60%）。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告鑫阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告凌青亮豫Pxxx**号车的损失161191.8元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告凌青亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告凌青亮承担423元；由被告王峰承担543元（由被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1895号
原告肖承发，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告肖承发与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年3月到被告处从事包装工作。原告2009年1月至2010年12月的工资共计16332元，其间向被告借支9110元，即被告尚欠原告工资7222元。请求判令被告给付原告欠付工资7222元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2001年3月到被告处从事包装工作。原告2009年1月（含1月）至2010年12月（含12月）的工资共计16332元，其间向被告借支9110元，即被告尚欠原告工资7222元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告肖承发欠付工资7222元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1895号
原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告郭某某，男，x年x月x日出生，汉族，山东蓝星东大化工有限公司职工，住淄博市张店区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张静静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1159号
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县道和建材有限公司，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地温县鑫源路西段南侧，联系方式1394966****。
法定代表人：马公社。
被执行人马公社，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地焦作市中站区，联系方式。
被执行人许桂清，女，汉族，1960年2月25日出生，住所地焦作市中站区，联系方式。
被执行人张宏义，男，汉族，1951年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
王平申请温县道和建材有限公司等合�、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民四初字第00070号已经发生法律效力。王平于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民四初字第00070号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1026号
原告：洛阳市金田摩托车销售有限公司。
法定代表人：高少卿，男，该公司总经理。
住所地：偃师市岳滩镇产业聚集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，该公司法律顾问。
被告：惠水县大力车行。
经营者：伍秋成。
住所地：惠水县涟江街道办事处惠明一条街。
本院在审理原告洛阳市金田摩托车销售有限公司诉被告惠水县大力车行加工合同纠纷一案中,原告洛阳市金田摩托车销售有限公司以双方私下达成和解为由，于2018年4月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金田摩托车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金田摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1320元，共计2970元，由原告洛阳市金田摩托车销售有限公司负担。
审判员 张东旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 寇璐莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗33号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）权会周，男，汉族，1948年5月17日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
申诉人权会周起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第173号民事裁定，已经发生法律效力。权会周不服，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000495号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第173号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第352号
申请执行人郑州牛悦客餐饮服务有限公司，单位所在地郑州市金水区农业路与花园路交叉口西南角郑州。
法定代表人黄天一。
被执行人刘虎，男，汉族，1987年2月6日出生。
郑州牛悦客餐饮服务有限公司诉刘虎合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2012）金民二初字第5463号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘虎于本判决生效十日内支付原告郑州牛悦客餐饮服务有限公司33274元及利息、二、驳回郑州牛悦客餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。因刘虎未按该判决履行法律义务，执行人人郑州牛悦客餐饮服务有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月一日
书 记 员 范青运
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4298号
原告：范勤玲，1972年9月17日。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地：衢州市世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴。
本院在审理原告范勤玲诉被告浙江衢州康保医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范勤玲于2016年9月21日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江衢州康保医疗器材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范勤玲撤回对被告浙江衢州康保医疗器材有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告范勤玲承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00055号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人陈才华，农民。
被申请人庄小青，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月11日对被申请人陈才华、庄小青作出东计生征字（2015）第519号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈才华社会抚养费73700元，征收庄小青社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈才华、庄小青送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第519号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00016号
原告：孙向阳。
被告：阜阳市交通局，住所地安徽省阜阳市中南大道。
法定代表人：王家仁，局长。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市道路运输管理局，住所地安徽省阜阳市中南大道9号，组织机构代码证：74677815-0。
法定代表人：张祖超，局长。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市出租汽车管理站，住所地安徽省阜阳市中南大道9号。
法定代表人：王进友，站长。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告孙向阳与被告阜阳市交通局、阜阳市道路运输管理局、阜阳市出租汽车管理站侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由原告孙向阳负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年九月七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第2号
原告：陈小金。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：颜恩波。
被告：宁海县深甽镇龙宫村民委员会。
代表人：陈占盈。
被告：宁海县深甽镇龙宫村经济合作社管理委员会。
代表人：陈金海。
本院在审理原告陈小金与被告宁海县深甽镇龙宫村民委员会、宁海县深甽镇龙宫村经济合作社管理委员会财产损害纠纷一案中，原告陈小金不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 �石羽
二〇一四年一月二十三日
代书记员 邬 丹 萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1211-1号
申请执行人肖鹏，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人范梁，男，汉族，1980年9月14日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第100号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人范梁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人范梁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人范梁收入、银行存款6057.77元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第154号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告李志能。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告李志能、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2297号
申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司，住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A6-13-2室。
被执行人顾永强，男，1982年2月15日生，汉族，住张店区。
被执行人郭淑玲，女，1986年4月26日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉顾永强、郭淑玲追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2297号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2297号申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司，住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A6-13-2室。被执行人顾永强，男，1982年2月15日生，汉族，住张店区。被执行人郭淑玲，女，1986年4月26日生，汉族，住张店区。本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉顾永强、郭淑玲追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2297号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文