江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0186号
原告杨洪玲，女，汉族，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告冯强，男，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告杨洪玲诉被告冯强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“宿迁人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨洪玲的委托代理人王晓龙，被告冯强，被告宿迁人寿财保公司的委托代理人李亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪玲诉称：2013年10月3日18时30分许，被告冯强驾驶张军所有的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车，沿省250公路由东向西行驶至62.3公里“十”字路口处，与由北向南行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告杨洪玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告与被告冯强负事故的同等责任。另，被告冯强驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车与苏N×××××挂号重型普通半挂车，在被告宿迁人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费共计60016.15元（超过交强险责任限额之外的损失按70%主张）。
被告冯强辩称：对事故发生的事实、事故责任划分、原告提供的各项证据均予以认可。苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车属我实际所有，该车辆在被告宿迁人寿财保公司投保交强险、商业第三者责任保险（其中主车限额30万元、挂车限额5万元、未投保不计免赔险），应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付，请求法庭依法判决。另外，事故发生后，原告申请诉前财产保全事故车辆期间所产生的停车费、拖车费2400元，因我与原告负事故同等责任，所以该费用应由保险公司和原告承担。
被告宿迁人寿财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和主车30万元、挂车5万元限额的商业第三者责任保险（未投保不计免赔）的事实均予以认可。原告主张的医疗费，依据行业惯例应当扣除20%的非医保用药。原告主张的二次手术费，应以实际发生的具体数额来确定。原告主张的护理费，可支持住院期间的护理费，出院之后是否需要护理及护理人数需要通过司法鉴定来确认。原告主张的营养费，应按照每天11元的标准予以计算。原告主张的交通费，应以住院期间发生的必要交通费用计算，具体数额由法庭酌定。超过交强险限额之外的损失，根据事故责任的比例承担赔偿责任，即原告方自行承担40%，被告方承担60%，且应扣除10%的免赔率。被告冯强提出的由保险公司分担事故车辆被诉前财产保全期间产生的停车费、拖车费，不属于交强险和商业险赔付范围，不应得到支持。
经审理查明：2013年10月3日18时30分，被告冯强驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车（登记车主系张军），沿省250公路由东向西行驶至62.3公里“十”字路口处，与由北向南行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告杨洪玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗，经诊断为右侧胫腓骨中上断开放型粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤、冠心病；行“右小腿清创、骨折切开复位、钢板螺钉内固定”术；住院30天，花费医疗费47604.50元，原告杨洪玲于2013年11月2日出院，出院医嘱：建议伤口创面行清创植皮手术；院外继续抗炎治疗，加强换药，保持创面清洁，如有创面红肿疼痛发热等不适立即来我院就诊；禁止右下肢剧烈、负重活动3个月，两人专门陪护，1年内禁止重体力劳动；加强营养，补充钙质，每月来我院门诊拍片复查，并在专科医师指导下进行患肢功能锻炼；一年后视恢复情况来我院行内固定取出术；如有不适，随时就诊。被告冯强在事故发生后未向原告方支付任何款项。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告与被告冯强负事故的同等责任。另查，苏N×××××号挂重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车在宿迁人寿财保公司投保了交强险和主车30万元、挂车5万元限额的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告杨洪玲提供的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通费发票、中国人民解放军第九七医院入院记录、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、用药明细，以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告杨洪玲受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告杨洪玲因本起事故而支出：医疗费47604.50元、住院伙食补助费540元（=18元／天×30天）、营养费330元（=11元／天×30天）。
关于原告主张按照50元／天，需2人护理，要求支持120天护理费12000元，被告宿迁人寿财保公司提出最多应以40元／天的标准，按照1人护理，仅支持住院期间的护理费抗辩意见。考虑到原告杨洪玲年近70岁，在事故中多处受伤且粉碎性骨折，尚需二次手术，结合救治医院的医嘱，原告主张120天尚需2人护理的护理费应予支持；同时，结合原告家庭为农业户口、护理人员不确定等因素，本院按照40元／天的标准予以支持。综上，原告主张的护理费为9600元（＝40元／天×120天×2人）。关于原告主张15000元的二次手术费，虽未实际发生，考虑到减少当事人诉累等因素，结合救治医院出具的诊断证明书、出院医嘱（一年后视恢复情况来我院行内固定取出术费用约15000元），本院酌情予以支持10000元。关于原告主张的交通费500元，综合原告救治地点、住院天数、提供的交通费发票，本院予以确认400元。
庭审中，被告宿迁人寿财保公司提出按照“行业惯例”应扣除20％非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告宿迁人寿保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。另外，被告冯强提出原告申请诉前保全苏N×××××号、苏N×××××挂重型半挂牵引车，该车辆被查封、扣押期间所产生的停车费、拖车费2400元应由原告及保险公司承担的意见，因该损失系因被告冯强未依法赔偿原告损失，原告依法行使权利的行为所致，且该损失亦非本案的处理范围，故对该意见不予采纳。
综上，可以确定原告杨洪玲的各项损失为：医疗费57604.50元、营养费330元、住院伙食补助费540元、交通费400元、护理费9600元，合计68474.5元。
二、损失的分担问题。
因被告冯强为苏N×××××号挂重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告宿迁人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告宿迁人寿保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费9600元、交通费400元，合计20000元。因被告冯强系机动车方，原告杨洪玲系非机动车方，两者在事故中负担同等责任，因此，原告超过交强险的部分损失被告应按70%承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳；结合事故车辆主、挂车共投保了35万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），因此剩余损失48474.5元，应由被告宿迁人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨洪玲30538.9元（=48474.5元×70%×90%）；由被告冯强承担3393.2元（=48474.50元×70%×10%）；其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪玲各项损失20000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨洪玲各项损失30538.9元，合计50538.9元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯强赔偿原告杨洪玲剩余损失3393.2元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨洪玲的其他诉讼请求。
如果被告冯强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25XXX770，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费300元、保全费520元，合计820元，由原告杨洪玲负担80元，由被告冯强负担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 纪瑞颖