签发：
核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
赵卫杰
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2012）郸民初字第1234号
原告（反诉被告）：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。
法定代表人葛永，职务：经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人石发存，职务：执行董事。
委托代理人范莉华，公司监事。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司与被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司于2012年9月24日提起反诉，本院经审核后决定合并审理。并于2012年10月18日、2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司的法定代表人葛永及其委托代理人王苏、被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司委托代理人范莉华、刘志等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司诉称：2011年12月4日我公司与被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订了《土建整体劳务分包合同》。合同约定被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承包了在郸城县县城的河南豫府花园10#、11#楼的土建、水电安装、工程整体承包，（不含钢筋、砖、水泥、石子、混凝土、石灰的材料供应及水电材料），其余全部在内。总工期270天；三层封顶为开工后100天内；主体结构封顶为开工后6个月内。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司应满足并达到我公司批准的施工组织设计中各控制的日期和合同要求的工期竣工及其各控制点和交竣工时间，各控制的日期每拖延一天工期，被告向我公司缴纳500元／天，竣工时间点按照1000元／天的违约金，并承担我公司由此而发生的其他各项损失。合同履行过程中，原告发现被告对其组织的施工人员管理混乱，其施工人员不服从我公司管理人员的监督，多次擅自停工，施工进度缓慢。开工已八个多月，河南豫府花园10#、11#楼的第二层尚没有封顶。经调查发现，被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司是由石发存和范莉华二人出资设立的公司，没有符合建筑劳务公司规定的从业人员，没有取得建筑劳务分包企业的相应资质。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司租赁他人的两间房屋作为公司成立时的临时办公场所，根本没有能力继续履行和我公司签订的《土建整体劳务分包合同》。为了避免给原告造成更大的经济损失，特诉至你院，请求依法确认2011年12月4日我公司和被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订的《土建整体劳务分包合同》为无效合同；判令被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司赔偿我公司经济损失935282元；判令被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司辩称：《土建整体劳务分包合同》是根据原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司单方提供的格式条款订立的。合同约定原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司把河南豫府花园项目10#、11#楼的土建、水电安装、工程整体劳务分包给我公司，不含钢筋、砖、水泥、石子、混凝土、石灰的材料供应及水电材料，其余全部在内。合同综合单价为382元／平方米，分项价格为：瓦工110元／平方米，钢筋工32元／平方米，架子工55元／平方米，劳务管理费10元／平方米，水电、消防工30元／平方米，木工125元／平方米（包工包料内钢支撑），塔吊、龙门架等大型机械费20元／平方米，我公司每月25日前提交当月工程量，原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司须于次月5日前支付工程款等。合同签订后，我公司积极履行合同，我公司有能力完成河南豫府花园项目10#、11#楼的施工。请求驳回原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司的无理诉讼请求。
被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司反诉称：原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司因资金等问题，不能及时提供钢筋混凝土等材料，致使我公司窝工，给我公司造成巨大损失。原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司并未取得该项目的规划许可证、施工许可证等合法手续。我公司为了履行合同，已投入各种设备、工具、材料等费用88万元。冲减我公司经理范莉华以借支名义领取的46万左右款项外，原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司尚拖欠劳务费150万元左右。请求判令原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司支付给我公司劳务费150万元和投入各种设备、工具、材料等费用88万元及相应利息；判令原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司赔偿给我公司造成的所有经济损失；本案诉讼费用全部由原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司承担。
原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司辩称：我公司资金是到位的，材料供应是及时的。该项目手续齐全合法。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司做二层工程没有完工，一、二层没有砌墙、粉刷、没有做地坪，二层钢筋没有做完，二层商砼没有浇筑，门头过梁和构造柱没有做。工程存在柱子偏移，需要加固等质量问题。合同中约定的基础不计算劳务费，基础费用应当按照十一层分摊，扣除一层、二层的部分。我公司已支付给被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司494148元，按照合同约定已经多支付266083元。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司做的工程尚没有经过建筑质检部门的验收合格，我公司不应继续付款。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司将河南豫府花园10#、11#楼二层的商砼浇筑完毕，模板拆除，经验收合格后，我公司依法支付劳务费。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司为承包劳务工程而购置的设备、工具等材料，是其为完成劳务应当必备的工具材料，按照合同约定已含在劳务费内，我公司不应另行支付。
经审理查明：2011年12月4日，原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司与被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订了《土建整体劳务分包合同》。合同约定被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承包位于郸城县县城豫府花园10#、11#楼的土建、水电安装、工程整体承包合同，不含钢筋、砖、水泥、石子、混凝土、石灰的材料供应及水电材料，其余全部在内。合同综合单价为382元／平方米，分项价格为：瓦工110元／平方米，钢筋工32元／平方米，架子工55元／平方米，劳务管理费10元／平方米，水电、消防工30元／平方米，木工125元／平方米（包工包料内钢支撑），塔吊、龙门架等大型机械费20元／平方米。达不到周口市安全标准化工地，结算时降低2元／平方米，质量达不到周口市精品工程，结算时降低3元／平方米。被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司每月25日前提交当月工程量，原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司须于次月5日前支付工程款等。总工期270天；三层封顶为开工后100天内；主体结构封顶为开工后6个月内。各控制的日期每拖延一天工期被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司向原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司缴纳500元／天，竣工时间点按照1000元／天的违约金，并承担原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司由此而发生的其他各项损失。原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司发包的工程有规划许可证、施工许可证等批准手续。被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司没有取得建筑劳务分包企业的相应资质。法院依法对河南豫府花园项目10#、11#楼的施工现场进行了勘查，经原、被告双方当事人当场确认，豫府花园10#、11#已建至二层，一、二层没有砌墙、粉刷、没有做地坪，二层钢筋没有做完，二层商砼没有浇筑。诉讼中被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司申请进行工程造价司法鉴定，经原、被告双方当事人同意，委托周口市建鑫工程造价咨询有限公司进行工程造价司法鉴定。周口市建鑫工程造价咨询有限公司按照二层板（柱、墙）砼已浇筑、模板均已拆除、基础不分摊进行鉴定，豫府花园住宅小区工程已经完成劳务合同费（含木工材料费）为：964416.30元，10#楼为：510244.15元【其中：人工费420998.50元】，其中：木工242380.64元、水工15795.43元、瓦工89917.47元、钢筋工90409.52元、劳务管理费费43097.55元、机械管理费28643.54元。11#楼为454172.15元【其中：人工费379935.67元】，其中：木工206083.75元、水工15335.94元、瓦工82826.78元、钢筋工82491.83元、劳务管理费41590.56元、机械管理费费25843.29元。鉴定费30000元由原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司垫付。原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司已经支付给被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司劳务费490530元。
本院认为：被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司没有取得建筑劳务分包企业的相应资质，依法不能承包建筑劳务业务。2011年12月4日原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司和被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订的土建整体劳务分包合同为无效合同，双方当事人不再履行《土建整体劳务分包合同》，原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司请求依法确认2011年12月4日其公司和被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订的《土建整体劳务分包合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司请求被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司赔偿经济损失935282元，因原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司没有在法院规定的期限内预缴诉讼费用，本院不予审理。被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司虽然没有将河南豫府花园10#、11#楼建筑完工，但是其已经完成部分工程，付出了劳务，原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司应当按照被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司完成的劳务量支付劳务报酬。被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司请求原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司为承包劳务工程而购置的设备、工具等材料，是其为完成劳务而必备的设施，其要求投入各种设备、工具、材料等费用88万元及相应利息的诉讼请求，本院不应支持。原、被告对该无效合同的签订均有过错，对各自的其他损失应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、2011年12月4日原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司和被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订的土建整体劳务分包合同无效。
二、被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司在判决生效后十五日内将河南豫府花园10#、11#楼二层板（柱、墙）砼浇筑、模板拆除，经验收合格后，原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司支付给被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司劳务473886.3元。鉴定费30000元，由被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承担。
三、驳回原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司其他的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包限公司其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承担。本案反诉费12500元，由原告（反诉被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司承担6000元，由被告（反诉原告）亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司承担6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一三年一月十八日
书记员 胡晓艳