wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5326号
原告：淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安千岛湖千岛碧云天4幢2单元604室。
法定代表人：毛华苏。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属楼二楼。
法定代表人：赵仁冠。
委托代理人：缪天根，系公司职员。
原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司为与被告绍兴舒畅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孔森鑫、被告特别授权委托代理人缪天根到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解八个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原、被告之间曾有多次业务往来，由原告供给被告化纤布。2014年5月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款1606052元。后原告多次催讨，至今尚有1163752元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1163752元及逾期付款违约金6万元（自2014年5月11日起暂算至2015年10月31日，此后按银行同期利率算至实际支付日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、双方对账后，被告共支付货款942485元，现仅欠663567元；二、原、被告之间并未约定利息，故不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，双方约定货款的结算方式等内容。
2、对账单1份，拟证明被告欠款1606052元的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提供付款凭证9份，拟证明被告及被告的关联公司支付给原告及原告的关联公司合计942485元的事实(其中被告支付给原告442300元，被告关联公司绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给原告关联公司杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司500185元)。
经庭审质证，原告对其中四份被告支付给原告总计为442300元的付款凭证无异议，对另外五份由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司的付款凭证认为与本案无关，并非支付本案货款。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。被告提供的付款凭证中由被告支付给原告的四份付款凭证原告无异议，本院予以认定；其余五份由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司的付款凭证，与本案无关，被告亦无其他证据证明该款系原告要求被告由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告对账后，被告共支付给原告货款442300元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告计算的逾期付款违约金起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒畅进出口有限公司应支付给原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司货款1163752元，并支付该款自2015年11月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7907元，由被告绍兴舒畅进出口有限公司，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132号
申请执行人浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。统一社会信用代码：91330683704524769M。
法定代表人屠昌进，董事长。
被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地：单县胜利东路御景园小区。组织机构代码：69203816-4。
法定代表人：何新强。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人浙江富恒建设工程有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年六月五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执132号申请执行人浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。统一社会信用代码：91330683704524769M。法定代表人屠昌进，董事长。被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地：单县胜利东路御景园小区。组织机构代码：69203816-4。法定代表人：何新强。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人浙江富恒建设工程有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3625号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月五日书记员 王宝龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4590号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：李文学，男，汉族，1982年8月4日出生，住内蒙古赤峰市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初213号
原告朱凤玲，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告朱凤玲与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱凤玲的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤玲诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月27日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011011222），约定原告向被告购买城中家园1幢2单元2-××号房，总金额为361180元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年4月26日交付代缴契税和办证费用共13986元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢2单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3611.8元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告朱凤玲办理城中家园1幢2单元2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱凤玲支付违约金3611.8元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第117号
申请人瞿建国。
被申请人胡文彬。
被申请人李清夫。
申请人瞿建国称：被申请人李清夫、胡文彬夫妇尚欠申请人本金100万元，申请人催收无果后已准备向法院起诉，现被申请人有转移财产侵害申请人权益的行为，为保护申请人合法权益，向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李清夫名下座落在怀化市河西“舞水名居”第一幢129号的房屋一套（预售合同号码201××××5129，抵押预告证明号21XXXXX77）、被申请人胡文彬名下位于神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场的房屋一套（房屋所有产权证号为71XXXXX55），案外人张永、肖芬芬自愿以其所有的座落在怀化市河西神龙北路北侧滨江花园的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）为申请人瞿建国诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李清夫名下座落在怀化市河西“舞水名居”第一幢129号的房屋一套（预售合同号码20XXXXXX29，抵押预告证明号21XXXXXX77）；
二、查封被申请人胡文彬名下位于神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场的房屋一套（房屋所有产权证号为71XXXXX55）。
三、查封案外人张永、肖芬芬名下的座落在怀化市河西神龙北路北侧滨江花园的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨小华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初556号
原告魏彦春，男，1966年出生。
被告韩香，女，1985年出生。
原告魏彦春与被告韩香民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定举证期限为30日。于2016年3月16日依法由审判祁中伟、刘正平、人民陪审员李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彦春到庭参加诉讼。被告韩香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦春诉称：2014年7月21日，被告韩香向原告借款900000元，约定利率月息1.5%，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。期间2014年7月21日至2015年7月20日利息已支付，2015年7月20日以后的利息至今未支付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款900000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据、收款证明各一份，2、付息证明一份，3、还款计划书一份，以上证据证明被告向原告借款90万元及利息
被告韩香缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2014年7月21日，被告韩香向原告魏彦春借款900000元，约定�率月息1.5%，借款期限一年（2014年7月21日至2015年7月20日）。并给原告出具了借据、收款证明、付息证明、还款计划书。期间2014年7月21日至2015年7月20日利息已支付，借款到期后经原告催要，被告未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告韩香向原告魏彦春借款900000元，并给原告出具了借款借据、收款证明、付息证明、还款计划书，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还900000元借款的事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限内的利息，被告已付清，逾期利息应按借期内的利率1.5%计息。故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彦春借款900000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告韩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初556号
原告魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告韩香，女，1985年12月17日出生，汉族。
原告魏彦春与被告韩香民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定举证期限为30日。于2016年3月16日依法由审判祁中伟、刘正平、人民陪审员李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彦春到庭参加诉讼。被告韩香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦春诉称：2014年7月21日，被告韩香向原告借款900000元，约定利率月息1.5%，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。期间2014年7月21日至2015年7月20日利息已支付，2015年7月20日以后的利息至今未支付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款900000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据、收款证明各一份，2、付息证明一份，3、还款计划书一份，以上证据证明被告向原告借款90万元及利息
被告韩香缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2014年7月21日，被告韩香向原告魏彦春借款900000元，约定利率月息1.5%，借款期限一年（2014年7月21日至2015年7月20日）。并给原告出具了借据、收款证明、付息证明、还款计划书。期间2014年7月21日至2015年7月20日利息已支付，借款到期后经原告催要，被告未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告韩香向原告魏彦春借款900000元，并给原告出具了借款借据、收款证明、付息证明、还款计划书，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还900000元借款的事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限内的利息，被告已付清，逾期利息应按借期内的利率1.5%计息。故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彦春借款900000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告韩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初556号
原告魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族。。
被告韩香，女，1985年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告魏彦春与被告韩香民间借贷纠纷一案，原告并于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告韩香位于商丘市中州路东侧清华路北侧中州花园15号楼57号商铺一套（房产证号为：商丘市房权证（2012）字第01041**号）。原告已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩香位于商丘市中州路东侧清华路北侧中州花园15号楼57号商铺一套（房�证号为：商丘市房权证（2012）字第01041**号）。
二、查封魏玉莲为原告魏彦春提供的担保财产房屋一套（产权证号为：虞房权证城关镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 田仲秋
审判员 祁中伟
审判员 刘正平
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第22号
原告：牛思玲。
被告：郝标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人：陈思明，总经理。
原告牛思玲与被告郝标、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告牛思玲，被告郝标到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日12时32分许，被告郝标驾驶贺沁所有的湘a×××××号车从楚门往芦浦方向行驶，途经事故地点因右转弯未让直行车辆先行，致车尾与刘书元驾驶无牌电动自行车发生碰撞，造成后座的原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为多出软组织挫伤。后经交警大队认定，被告郝标负事故的全部责任。现要求被告郝标赔偿医疗费、误工费共计人民币2922.09元。
被告郝标辩称，对本案事故的事实情况及交警大队的事故责任认定均没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。
另查明，湘a×××××号车的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处。被告在原告医疗过程中支付了1002元。
以上事实�有原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、保险单、病历以及原被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郝标驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。湘a×××××号车的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费，包括被告郝标支付的1002元，共计1362.09元，被告郝标没有异议，但对于原告要求支付的误工费2562元，认为过高。本院认为，原告在本案中为软组织挫伤，伤势较轻且并未住院治疗，故酌情认定误工费为1708元，上述款项共计3070.09元，且均属于交强险赔偿限额内损失。故可由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告支付2068.09元，向被告支付1002元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告牛思玲支付赔偿款2068.09元，向被告郝标支付垫付款1002元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件�理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告郝标负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月五日
代书 记员 颜菊平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第419号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：张玉玲，女，住平原县。
被执行人：李高宏，男，住平原县。
被执行人：贺新静，女，住平原县。
被执行人：李长勇，男，住平原县。
本院在执行申请人平原县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第419号
申请执行人平果县工商行政管理局。
法定代表人王中鲜，局长。
被执行人梁其勇。
申请执行人平果县工商行政管理局与被执行人梁其勇行政处罚决定一案，平果县人民法院作出的（2015）平行审字第2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金10000元。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第419号
申请执行人李琳琳，女，汉族，身份证号码×××，住秦皇岛市海港区魁华鑫苑1-1407号。
被执行人哈尔滨兴平房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。
本院在执行（2015）平法执字第419号李琳琳与哈尔滨兴平房地产开发有限公司合同一案中，依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4189号民事判决书，执行标的9422元，公告费300元，经本院强制执行，执行到全部执行款及公告费。执行费50元，被执行人哈尔滨兴平房地产开发有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第419号
申请执行人李琳琳，女，身份证号码，汉族，住秦皇岛市海港区魁华鑫苑1-1407号。
被执行人哈尔滨兴平房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。
本院在执行（2015）平法执字第419号李琳琳与哈尔滨兴平房地产开发有限公司合同一案中，依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4189号民事判决书，执行标的9422元，公告费300元，经本院强制执行，执行到全部执行款及公告费。执行费50元，被执行人哈尔滨兴平房地产开发有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02318号
原告：赵某某，男，1970年10月11日生，汉族。
被告：魏某某，女，1972年2月4日生，汉族。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于1994年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未补办结婚证，1996年8月生育一子取名赵某甲，2005年10月生育一女取名赵某乙。原、被告婚姻因系父母包办，且相识不长就结了婚，故感情基础较差。婚后多年，原、被告虽都在上海做工，但基本上都不在一起生活，因此感情一般，且经常为家庭事务发生争吵，致夫妻感情完全破裂，也无法和好。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲、婚生女赵某乙由原告扶养，原告自行负担子女抚养费；3、诉讼费用平均承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
被告及两子女户口本复印件一份，证明被告身份信息情况及原、被告所生子女出生年月情况。
被告魏某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据本院庭前与被告的沟通，被告口头同意与原告离婚，且同意婚生两子女由原告带领抚养并自行负担子女抚养费。
经核查，本院认为原、被告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告1993年相识后确立恋爱关系，1994年1月30日双方按农村风俗举行结婚仪式，其后未领取结婚证，属事实婚姻。婚后于1996年8月7日生育一子取名赵某甲，2005年10月3日生育一女取名赵某乙，两小孩现均随原告生活。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异加之家庭琐事经常吵闹，感情不和。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因为性格不合加之家庭琐事经常发生争吵致感情破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。子女抚养应尊重双方的意思表示，即婚生子赵某甲、婚生女赵某乙由原告赵士春抚养并自行负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某甲、婚生女赵某乙由原告赵某某带领抚养，子女抚养费由原告赵某某自行负担。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 张丁
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 程伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第535号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行）。
负责人任国庆，行长。
委托代理人宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖彪。
被上诉人（原审被告）李忠彦。
以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）聂国强。
被上诉人（原审被告）颜廷印。
委托代理人（特别授权）巩永军。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行因金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2012）曲商初字第344号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第535号
上诉人（原审原告）崔爱莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住平原县。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人万忠，该公司经理。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
上诉人崔爱莲与上诉人济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司（以下简称万家公司）加盟合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔爱莲及其委托代理人张红、王鑫，上诉人万家公司委托代理人万忠、吴国燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决仅认定2012年6月18日崔爱莲与万家公司签订加盟合同书，由崔爱莲加盟万家公司“山东大嫂润禾育婴连锁机构”连锁店经营，但对于加盟经营的具体内容、崔爱莲的实际经营内容及状况均未予查明认定，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第229号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1978号
申请执行人：滦南县供热中心，
法定代表人：洪建合。
被执行人：段志生，
滦南县供热中心申请段志生供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第141号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1978号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4248号
原告：赵忠全，男，住长春市绿园区春城街道庆阳街南委。
被告：王玉奇，男，住北京市昌平区碧水庄园小区。
被告：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号。
原告赵忠全与被告王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵忠全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告借款100万元及利息（利息自2016年10月30日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告赵忠全从2013年开始借给被告王玉奇借款，至2016年10月21日被告王玉奇向赵忠全出具还款计划一份，承诺2016年10月30日前偿还人民币100万元，并由英奇投资控股（北京）有限公司提供担保。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院依法支持原告的合法诉求。
本院经审查认为，被告住址不明确，无法送达，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年十二月十五日
书记员 张大伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1406号
原告佛山保利正高房地产开发有限公司。
法定代表人刘文生。
委托代理人何惠仪、金三宝。
被告李斯明，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山保利正高房地产开发有限公司诉被告李斯明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保利正高房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取24753.91元（原告已预交），由原告负担。
审判长 冼伟芬
审判员 周桂颜
审判员 方 菲
二〇一五年一月十九日
书记员 彭标文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈越，男，汉族，1973年3月25日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣凯，男，汉族，1966年11月27日生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：周健，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省沭阳县。
再审申请人陈越因与被申请人胡荣凯、周健民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）宿中民终字第0805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中查明，陈越对本院作出的（2014）宿中民终字第0805号民事判决不服，曾向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）苏审二民申字第00162号民事裁定，驳回陈越的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结审查陈越的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈越，男，汉族，1973年3月25日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣凯，男，汉族，1966年11月27日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：周健，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省沭阳县。再审申请人陈越因与被申请人胡荣凯、周健民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）宿中民终字第0805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中查明，陈越对本院作出的（2014）宿中民终字第0805号民事判决不服，曾向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）苏审二民申字第00162号民事裁定，驳回陈越的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查陈越的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一七年二月十三日书 记 员  石 敏第2页/共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初531号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人于某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日23时45分许，被告人于某同他人饮酒后，在驾驶证记分达到12分以上的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏BXXX**号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区二泉路团结路路口东侧路段时，撞击同向由被害人王某驾驶的无号牌电瓶三轮车尾部，致两车损坏、王某受伤。经鉴定，王某损伤构成轻伤一级。
被告人于某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人于某已赔偿被害人王某人民币15000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人于某血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人于某负事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》、抽血视频及《于某抽血录像情况说明》、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某的证言，证人颜某电话联系记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于于某血液中乙醇含量的检验报告书》、《关于王某损伤程度的鉴定》，王某入院出院记录及检查报告，赔偿款收条，驾驶资格信息、机动车信息，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2614号
原告：淄博矿山机械铸造厂。住所地博山区五龙村。
法定代表人：岳宏昌，厂长。
被告：淄博冠宇工贸有限公司。住所地博山区西过境路。
被告：李莲英，成年。
原告淄博矿山机械铸造厂诉被告淄博冠宇工贸有限公�、李莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告淄博矿山机械铸造厂向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告货款24017.00元。事实和理由：原、被告系长期业务关系,截至2016年4月18日被告共欠原告货款24017.00元。该款虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博矿山机械铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 焦 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02631号
原告：郑迎春，男，汉族。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：郑成生，男，汉族。
被告：余萍，女，汉族。
本院在审理原告郑迎春诉被告郑成生、余萍民间借贷纠纷一案中，原告郑迎春于2015年10月9日向本院提出撤回对被告郑成生、余萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑成生、余萍的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雯雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2751号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：周家先，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告周家先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 梁 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邱方旭
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第877号
申请执行人王月里，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，现住南靖县。
被执行人张兰花，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住南靖县。
王月里与张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）靖民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，权利人王月里于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人张兰花欠申请执行人王月里借款人民币45000元及利息。因双方达成分期履行的和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第877号�的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1337号
原告：陈在芹，女，1962年9月2日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。
被告：林文源，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住高密市。
被告刘玉英，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住高密市，系被告林文源之妻。
原告陈在芹与被告林文源、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来金到庭参加诉讼，被告林文源、刘玉英经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘玉英系同事关系，都是教师。原告通过刘玉英介绍认识林文源，被告林文源因家庭生活需求，于2015年8月30日向原告借款15000元、于2016年2月18日向原告借款21000元，约定月利率为1%。两笔借款及利息均未偿还，请求依法判决。
被告刘玉英书面辩称，对涉案借款不知情，借款与家庭生活无关，刘玉英不应承担还款责任。
被告林文源未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告林文源于2015年8月30日向原告借款15000元，被告林文源为原告出具借条一份，借条内容为：“借款人林文源，放款人陈在芹，借款金额15000元，月利率为1%，还款日期2016年8月29日借款人签名：林文源”。2016年2月18日，被告林文源再向原告借款21000元，被告林文源为原告出具借条一份，借条内容为：“借款人林文源，放款人陈在芹，借款金额21000元，月利率为1%，还款日期2017年2月17日借款人签名：林文源”。
原告主张涉案借款系夫妻共同债务，但未提交涉案借款系夫妻共同债务的证据。
本院认为，被告林文源向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款2.6万元及约定利息，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据向本庭提交时，应当以原告认可的情况为准，本院确认借款利息未偿还。原告未提交该两笔借款系夫妻共同债务的相关证据，对原告要求被告刘玉英承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林文源偿付原告陈在芹借款3.6万及利息（以本金1.5万元为基数，自2015年8月30日起至被告实际付款之日止按月利率1.5计算；以本金2.1万元为基数，自2016年2月18日起至被告实际付款之日止按月利率1.5计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年六月二十日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初1337号原告：陈在芹，女，1962年9月2日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。被告：林文源，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住高密市。被告刘玉英，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住高密市，系被告林文源之妻。原告陈在芹与被告林文源、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来金到庭参加诉讼，被告林文源、刘玉英经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘玉英系同事关系，都是教师。原告通过刘玉英介绍认识林文源，被告林文源因家庭生活需求，于2015年8月30日向原告借款15000元、于2016年2月18日向原告借款21000元，约定月利率为1%。两笔借款及利息均未偿还，请求依法判决。被告刘玉英书面辩称，对涉案借款不知情，借款与家庭生活无关，刘玉英不应承担还款责任。被告林文源未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告林文源于2015年8月30日向原告借款15000元，被告林文源为原告出具借条一份，借条内容为：“借款人林文源，放款人陈在芹，借款金额15000元，月利率为1%，还款日期2016年8月29日借款人签名：林文源”。2016年2月18日，被告林文源再向原告借款21000元，被告林文源为原告出具借条一份，借条内容为：“借款人林文源，放款人陈在芹，借款金额21000元，月利率为1%，还款日期2017年2月17日借款人签名：林文源”。原告主张涉案借款系夫妻共同债务，但未提交涉案借款系夫妻共同债务的证据。本院认为，被告林文源向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款2.6万元及约定利息，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据向本庭提交时，应当以原告认可的情况为准，本院确认借款利息未偿还。原告未提交该两笔借款系夫妻共同债务的相关证据，对原告要求被告刘玉英承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告林文源偿付原告陈在芹借款3.6万及利息（以本金1.5万元为基数，自2015年8月30日起至被告实际付款之日止按月利率1.5计算；以本金2.1万元为基数，自2016年2月18日起至被告实际付款之日止按月利率1.5计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告林文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一八年六月二十日书记员  李 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第494号
罪犯郑苏枫，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汕龙法刑初字第78号刑事判决，以被告人郑苏枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出（2013）汕中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑苏枫在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑苏枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑苏枫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑苏枫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执37号
申请执行人张奔，男，1985年7月21日生，住延吉市。
被执行人关尔宁，男，1985年7月4日生，住龙井市。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，住龙井市。
被执行人肖志钢，男，1978年4月7日生，住龙井市。
申请执行人张奔与被执行人关尔宁、金宝贵、肖志钢之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）龙民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关尔宁、金宝贵、肖志钢未履行相关法律义务，申请执行人张奔于2017年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人关尔宁、金宝贵、肖志钢的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人关尔宁、金宝贵、肖志钢无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李光龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1661号
罪犯邱加忠，男，1989年9月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月12日作出（2013）霞刑初字第213号刑事判决，以被告人邱加忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱加忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱加忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱加忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱加忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱加忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张春堂，男，1984年4月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人赵宝春，男，1971年3月17日出生，汉族，住阳信县。
被执行人孟庆然，男，1966年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王德军，男，1979你那2月12日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执474号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人张春堂、赵宝春、孟庆然、王德军金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初254号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年3月24日生，汉族，南京科通通讯公司员工。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日22时51分许，被告人沈某饮酒后驾驶苏A×××××小型普通客车行驶至龙桥路明因寺路段撞到路边电线杆，造成车辆损坏本人受伤，民警到现场后发现其有饮酒嫌疑。经鉴定，送检的沈某血样中检出乙醇成份，含量为161.9mg／100ml。被告人沈某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人沈某具有坦白的情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘培培
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5757号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝和峰，男，1984年7月13日出生，畲族，住青田县。
原告潘丽建与被告蓝和峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝和峰归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年12月2日起按月利�2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告蓝和峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日，被告蓝和峰出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝和峰未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝和峰于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年12月2日�按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告蓝和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二O一七年九月三十无
代书记员 史亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第212号
原告陈燕凤。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告吴冬梅。
原告陈燕凤与被告吴冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告陈燕凤委托代理人周世闻到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕凤诉称：原告在柳州经营饲料生意，被告在河池市东兰县长期向原告购买麸皮。2013年间，被告多次以资金紧张为由向原告赊购麸皮，而原告看在被告是多年老客户的情形下，同意其赊购的要求并持续向其供货。至2013年11月被告最后一次赊购麸皮为止，已拖欠原告货款174375元，原告为此停止向被告供货。原告多次要求被告结清所欠货款，但被告均以没有钱为由拖延。2014年5月27日，原告与被告经协商后，原告同意被告将所欠货款转为借款，于是被告在当日向原告出具《借条》一份，注明：经结算，被告尚欠原告货款174375元，该款转为被告向原告的借款，月息为1%（利息从2013年12月起计算）；并约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。被告出具《借条》后，却并未按照约定支付过任何一期利息，时至今日已拖欠利息达8个月。综上所述，被告拒绝偿还借款并拖欠利息的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币174375元；2、被告支付利息13950元，利息计算以本金174375元为基数，按利率1%／月，从2013年12月起算至2014年7月，暂计8个月，余下利息计算至被告偿清全部欠款时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年6月13日的《证明》一份，证明原告自1997年至今住柳州市鱼峰区柳石路151号4栋8-2室。
2、2014年5月27日《借条》一份，证明有被告的签字确认的资金数额、利息利率，以及利息起算时间是从2013年12月起。
被告吴冬梅在答辩期内向本院提交了书面答辩状，答辩称其欠原告174375元饲料款是事实，但因其目前经济困难，愿意一年内分期偿还；对于原告主张的利息，其对约定利率无异议，但其恳请原告是否可放弃。
被告吴冬梅未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴冬梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈燕凤与被告吴冬梅之间存在麸皮买卖关系，2013年间，被告多次向原告赊购麸皮，并拖欠原告货款174375元。2014年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：经结算，吴冬梅尚欠陈燕凤174375元未付，该货款转为被告向原告的借款，月息为1%（利息从2013年12月起计算）；如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。但后来被告并未按照约定支付月息，原告遂起诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，被告向原告出具《借条》，约定将被告欠原告的货款174375元转为借款，并约定月利率为1%、利息起算时间为2013年12月，上述约定系双方自愿达成，未违反法律规定，故本院对该《借条》确定的借款关系予以认定，本案应属借款合同纠纷。原告诉请被告按《借条》约定还款及付息合法有据，被告对《借条》记载的向原告借款事实亦予认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴冬梅向原告陈燕凤偿还借款本金人民币174375元；
二、被告吴冬梅向原告陈燕凤支付利息（该利息的计算，以本金人民币174375元为基数，按月利率1%，从2013年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币4066元，减半收取人民币2033元，保全费人民币1520元，合计人民币3553元（原告陈燕凤已向本院预交5586元），由被告吴冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执346号
姚安平：
你与秦龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）皖0402民特160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计44000.00元。
二、负担案件申请执行费560.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2308号
申请执行人：靳永忠。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人靳永忠与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳永忠于2014年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2308号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1854号
原告黄某某，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许某某，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告许某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已办理离婚登记手续为由自愿申请撤回对被告许某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月十一日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦国洪，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2000年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2010年8月2日刑满释放；2016年6月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]172号起诉书指控被告人麦国洪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日凌晨，被告人麦国洪在佛山市顺德区均安镇南沙永隆中路26号住宅三楼一房间内容留欧某、蒙某1、蒙某2吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，容留胡某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月19日上午，公安民警在上述住宅内抓获被告人麦国洪及上述吸毒人员，现场起获毒品氯胺酮0.53克及吸管等吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦国洪的供述；证人欧某、胡某、蒙某1、卢某、蒙某2、陈某、罗某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；称量、取样笔录；毒品现场检测报告书；通话清单；行政处罚决定书；佛山市顺德区档案馆证明；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人麦国洪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦国洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人麦国洪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦国洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦国洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦国洪无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦国洪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦国洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人麦国洪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的毒品应予没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦国洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮0.4克予以没收，由暂扣单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14586号
原告：潘燕雯，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。被告：徐学桂，女，1940年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。被告：刘芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。被告：叶添乐，男，2000年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。法定代理人：刘芳，身份信息同上。被告刘德翔，男，1994年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘燕雯诉被告徐学桂、刘芳、叶添乐、刘德翔共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘燕雯于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告潘燕雯申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘燕雯撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋磊负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年九月十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2392号
原告李若溪，女，2005年12月6日出生，汉族，住驿城区。
原告李若溪法定代理人李清云，女，1970年4月8日出生，汉族，住驿城区。系李若溪母亲。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组。
负责人白全启，居民组组长。
原告李若溪诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李若溪于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李若溪撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李若溪负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初250号
原告尹某。
被告金某。
本院在审理原告尹某与被告金某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审 判 长 于 源
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 琪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2513号
涟源�人口和计划生育局、吴立华、吴运新：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴立华、吴运新行政非诉案由一案，经被执行人吴运新、吴立华自动履行，执行金额21800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第992号
罪犯杨占双。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）衡刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨占双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨占双在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨占双的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1648号
原告彭才知，男，1969年2月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳。
本院在审理原告彭才知与被告泸县第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告彭才知撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二十日
书记员 黄开鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1614号
上诉人（原审被告）：朱建峰。
上诉人（原告被告）：沈华萍。
被上诉人（原审原告）：商苗苗。
原审第三人：马翔宏。
上诉人朱建峰、沈华萍因与被上诉人商苗苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人朱建峰、沈华萍未交纳上诉费，经书面通知后，朱建峰、沈华萍仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1614号上诉人（原审被告）：朱建峰。上诉人（原告被告）：沈华萍。被上诉人（原审原告）：商苗苗。原审第三人：马翔宏。上诉人朱建峰、沈华萍因与被上诉人商苗苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人朱建峰、沈华萍未交纳上诉费，经书面通知后，朱建峰、沈华萍仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月一日书 记 员  戴葩妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执65之一号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董�长。
被执行人：崔焕荣，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：凌春燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层，组织机构代码08120800-5。
法定代表人：崔焕荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8389号民事判决，于2016年9月20日以（2016）皖0111财保65号民事裁定查封了被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执65之一号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖�代广场。
被执行人：崔焕荣，男，住广东省阳春市陂面镇大同村委会元宝岗村。
被执行人：凌春燕，女，住址同上。
被执行人：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号，组织机构代码08120800-5。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8389号民事判决，于2016年9月20日以（2016）皖0111财保65号民事裁定查封了被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E199**、粤E199**车辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E186**、粤E199**、粤E199**车辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月十日
书记员 阚 伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1119-2号
申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：陈训。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：陈海峰，男，汉族，1981年1月21日生，住鹤山市。
被执行人：彭彩花，女，汉族，1984年6月2日生，住鹤山市。
申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人陈海峰、彭彩花养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初215号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，陈海峰、彭彩花应支付案款98875.24元及利息给鹤山市春茂农牧有限公司，但陈海峰、彭彩花未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市春茂农牧有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经查询并强制执行扣划了被执行人彭彩花银行存款两笔共7710，已划付给申请执行人，被执行人主动缴纳申请执行费1399元，其余债务经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1119号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审98号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李新喜，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]108号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了�面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]108号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1484号
申请执行人：姜允海，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡思杨，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人姜允海与被执行人胡思杨为刑事附带民事纠纷一案，执行标的为225009.2元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1484号
本院在执行申请执行人姜允海与被执行人胡思杨为附带民事纠纷一案中，申请执行人姜允海申请将被执行人胡思杨纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人胡思杨拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡思杨（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1484号
胡思杨：
你（单位）与姜允海为附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初406号刑事附带民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1484号申请执行人：姜允海，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：胡思杨，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人姜允海与被执行人胡思杨为刑事附带民事纠纷一案，执行标的为225009.2元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年四月二十一日书记员 汪艳志
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初815号
原告赵某。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情。婚后经常发生争执，被告时常怀疑原告，为此经常殴打原告，多次致使原告受伤，并且多次将原告的手机摔毁。2015年11月4日，被告又对原告殴打，原告无奈离家，双方分居至今。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，案件受理费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于同年的11月4日分居至今。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证证实。
本院认为，原告赵某与被告李某均系再婚，且共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初815号
原告赵某。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告都系再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，婚后经常发生争执；被告时常怀疑原告，为此经常殴打原告，多次致使原告受伤，并且多次将原告的手机摔毁，2015年11月4日，被告又对原告殴打，原告无奈离家至今。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，且共同生活时间较短，共同生活期间经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁伟苓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00126号
申请执行人上海xx西安分行，住所地西安市xx。
负责人曹江涛。
被执行人天人xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人薛xx。
被执行人薛xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人薛xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号：610xxxxxxx********，住西安市xx。
关于上海xx西安分行与天人xx有限公司、薛xx、薛xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第287号公证书及（2015）陕证经字第003424号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海xx西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）天人xx有限公司、薛xx、薛xx价值3000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初字第187号
原告周万明，男。
被告何志东，男。
原告周万明与被告何志东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员阳强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周万明到庭参加了诉讼，被告何志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万明诉称，被告何志东于2008年8月27日以搞基建资金困难为由，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告于2009年1月18日偿还1000元，余款9000元，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金9000元。
原告周万明为支持其诉称事实及主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告何志东于2008年8月27日向原告周万明借现金10000元。
被告何志东未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告周万明提交的借据，本院认为这份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告何志东于2008年8月27日以搞基建资金困难为由，向原告借款10000元，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，被告于2009年1月18日偿还1000元。余款9000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经多次催讨，被告何志东未返还借款，已构成违约。因此，对于原告周万明要求被告何志东返还借款9000元的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何志东在本判决生效后十日内返还原告周万明借款本金9000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志东承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阳 强
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈文林
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终652号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1991年1月19日生，汉族，住永济市。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与上诉人李冬冬融资租赁合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇通信诚租赁有限公司委托代理人任勇亮，上诉人李冬冬及其委托代理人陈智英、陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉请求：一、维持永济市人民法院（2017）晋0881民初1390号民事判决第一项；二、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1390号民事判决第二项；三、依法改判被上诉人支付上诉人自2016年9月15日起至全部租金实际清偿之日止的滞纳金，暂计至一审立案之日2017年7月24日为8217.59元；四、依法改判上诉人对本案抵押车辆享有优先受偿权；五、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人李冬冬上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发还重审。二、诉讼费及其它费用由被上诉人承担。
汇通信诚租赁有限公司向一审提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余租金54349.12元及滞纳金至实际清偿之日止；2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告提供融资租赁服务，租赁江淮轿车一辆（车架号LJ166A340E7108951,车牌号晋Ｍ×××××），融资总额107560元，期限36个月，被告每月15日支付租金3882.08元，逾期按应付租金1.2/‰天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让车辆或设定其他物权，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在该车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付租金22期，其余经多次催要，被告未能支付，现提起诉讼，请法院依法判决。
一审法院认定事实：2014年10月1日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冬冬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告提供融资租赁服务，租赁江淮轿车一辆（车架号LJ166A340E7108951,车牌号晋Ｍ×××××），融资总额107560元，期限36个月，被告每月15日支付租金3882.08元，逾期按应付租金1.2/‰天标准支付滞纳金。同时，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在该车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付租金22期，剩余14期租金经多次催要未果，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告、被告签订的融资租赁合同及抵押合同，均系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告理应及时按约定支付原告租金，故原告要求被告支付剩余14期租金54349.12元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的请求，因每期租金已含借款利息，现原告又要求滞纳金，明显有失公平，对此本院不予支持。关于原告在本案中并行主张对抵押车辆享有处分及优先受偿权的请求，因不符合法定程序，本院不予支持；关于原告主张的律师费3000元，有诉讼案件代理合同及律师事务所发票为据，本院予以支持。关于被告辩称租赁物的实际使用人为张鸽，应由其承担还款责任的意见，因合同的相对性，本案合同均系原告与被告签订，且被告已在车辆交接单上签字，故被告此辩称意见没有依据，本院不予支持。综上判决如下：一、被告李冬冬于判决书生效之日起10内支付原告汇通信诚租赁有限公司57349.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人提交了本院（2017）晋08民终1401号民事判决书一份。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人汇通信诚租赁有限公司与上诉人李冬冬签订的融资租赁合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。上诉人汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，上诉人李冬冬亦应按合同约定，给付租金，承担违约责任。本案中，上诉人汇通信诚租赁有限公司与上诉人李冬冬签订了抵押合同，依据法律规定，上诉人汇通信诚租赁有限公司对李冬冬用以抵押的车辆具有优先受偿权。综上所述，上诉人汇通信诚租赁有限公司的上诉请求成立，应予支持。上诉人李冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2017）晋0881民初1390号民事判决第一项即：被告李冬冬于判决书生效之日起10内支付原告汇通信诚租赁有限公司57349.12元；
二、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1390号民事判决第二项即：驳回原告的其他诉讼请求；
三、改判：上诉人李冬冬支付上诉人汇通信诚租赁有限公司自2016年9月15日起至全部租金实际清偿之日止的滞纳金（暂计至一审立案之日2017年7月24日为8217.59元）；
四、上诉人汇通信诚租赁有限公司对本案抵押车辆享有优先受偿权。
一审案件受理费1233.7元，二审案件受理费1283元，共计2516.7元由李冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更399号
罪犯孟召芳，男，1946年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2005年4月15日作出了（2005）巴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孟召芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300，000元。2005年5月25日入监服刑。2008年6月27日经黑河市中级人民法院于刑事裁定减刑一年四个月。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。吉林省抚松县人民法院于2013年7月29日作出了（2013）抚刑初字第70号刑事判决，认定罪犯孟召芳犯诈骗罪，判处徒刑五年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币310，000元。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟召芳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召芳减去有期徒刑八个月。刑期自2004年11月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1497号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市江南街道办事处下叶村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金祖法。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]155号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]155号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清