江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第762号
原告陈立洪，村民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告高春桂，村民。
委托代理人金步根，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人钟爱云、朱庆文，上海恒量律师事务所律师。
原告陈立洪与被告高春桂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序于2014年7月17日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈立洪的委托代理人诸葛兴林，被告高春桂及其委托代理人金步根、被告人民财保南京公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立洪诉称，2013年10月17日17时50分，原告驾驶电动车下班回家由南向北途经东台市站前路与城原路交叉处，遇被告高春桂驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车由北向南并实施左拐弯，两车发生碰撞，原告受伤，电动车损坏。该事故致原告左胫腓骨开放性骨折、头部外伤、软组织挫伤，经东台市人民医院手术治疗，住院23天。该事故经公安机关认定，原告与被告高春桂各负事故的同等责任。被告高春桂驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计114248.63元，并承担本案诉讼费用。
被告高春桂辩称，从诉状和交通事故认定书来看，由于原告的重大过错导致此次事故的发生。从损害赔偿的四个构成要件来看，原告在事故发生中有重大过错，应为此次事故负完全赔偿责任，被告不应承担责任。从原告住院情况看，有滥用药品的嫌疑。
被告人民财保南京公司辩称，对医药费中的二次手术费不予认可，应当以实际发生的费用计算，对医药费中的2014年6月3日的152.5元不认可；对护理费按2013年国家标准计算，护理期限过长；对于误工费，误工期限过长，标准过高；对于营养费，期限过长，按国家2013年标准计算；对于住院伙食补助费，按国家2013年标准计算，天数差不多；对于交通费，应以票据为准；对于电动车车损应按购买发票进行折旧；对鉴定费没有异议。
经审理查明，2013年10月17日17时50分，被告高春桂驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿东台市站前路由北向南行驶至与城原路交叉处路段，左转弯时与由南向北在机动车道内的原告陈立洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈立洪受伤，电动自行车损坏。2013年11月7日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定高春桂与陈立洪各负事故的同等责任。
原告受伤后，经东台市人民医院住院治疗23天，诊断为左胫腓骨开放性骨折，头部外伤，软组织挫伤，花去医疗费19090.93元；事发当天原告花去门诊医疗费303.10元；另原告花去门诊医疗费481.36元（已扣除农合补偿部分）。上述医疗费合计19875.39元。
审理中，原告申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限以及二次手术费及相关休息、护理、营养进行鉴定，本院组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为南通三院司法鉴定所，该所于2014年8月1日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈立洪因交通事故致多发伤，其损伤不构成伤残；2、陈立洪取内固定二次手术费用需6000元；3、陈立洪二次手术前休息期限为9个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告花去鉴定费、快递费计2380元。
另查明，苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保南京公司投保了交强险，保险期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止。事发后，原告的电动自行车经维修花去修理费1500元，原告提供国家税务局通用机打发票。
再查明，原告陈立洪原系建筑工人，事发前其在东台市城东新区城投大厦做瓦工，原告系从城投大厦回家的路上发生交通事故。原告申请了证人王某、顾某出庭作证予以证明。现原告诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、东台市人民医院住院病案资料、医疗费票据及用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人王某、顾某出庭作证证言、五烈建筑公司工会证、修理费发票以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案被告高春桂驾驶机动车与原告陈立洪驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关责任认定，被告高春桂与原告陈立洪各负事故的同等责任。被告高春桂对原告受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告高春桂驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保南京公司投保了交强险，被告人民财保南京公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由原告陈立洪与被告高春桂按40%、60%的比例承担。被告高春桂关于原告在事故发生中有重大过错，应为此次事故负完全赔偿责任，被告不应承担责任的抗辩意见，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
对原告二次手术所发生的损失，为减轻原告诉累，在本案中可一并处理。根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费25875.39元（含二次手术费6000元），有医疗费票据及鉴定意见证明，应当予以认定；2、住院伙食补助费414元，按住院23天以每天18元标准计算；3、营养费810元，根据鉴定意见，90天以每天9元标准计算；4、护理费8160元，根据鉴定意见书，按（23×2＋60＋30）天以每天60元标准计算；5、误工费，原告受伤前从事瓦工工作，原告没有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工损失可参照2012年度江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元计算，原告的误工费为39600元（11个月×30天×120元／天）；6、交通费800元，交通费系事故发生后必然产生的费用，考虑到原告受伤系胫腓骨开放性骨折，本院酌情认定800元；7、车损，原告提供了修理费发票证明修理费为1500元，被告保险公司认为修理费过高，本院酌情认定原告的车损为1000元；8、鉴定费、快递费计2380元，系因交通事故产生的费用，有相关票据证明，予以认定。以上原告陈立洪因交通事故受伤造成的合理损失为79039.39元（其中：医疗费用部分27099.39元，伤残赔偿部分48560元，物损部分1000元，鉴定费、快递费计2380元）。原告陈立洪的上述损失应由被告人民财保南京公司在交强险限额范围内赔偿59560元，超出交强险部分的损失由被告高春桂赔偿11687.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告陈立洪交通事故损失59560元；
二、被告高春桂于本判决生效后15日内赔偿原告陈立洪11687.63元；
上述第一、二条款项直接汇入原告陈立洪江苏东台农村商业银行五烈支行的银行卡中履行（户名：陈立洪，账号：62×××38，）；
三、驳回原告陈立洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告陈立洪负担398元，被告高春桂承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年九月一日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。