广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14063号
原告:温桂芝，女，汉族，1953年5月22日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：林国星，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，系该公司职员。
原告温桂芝诉被告林国星、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告林国星、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令各被告向原告赔偿交通事故损失合计153748.91元（医疗费28163.30元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费10000元、护理费10040元、残疾赔偿金138678.22元、鉴定费2900元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，已扣除被告保险公司垫付的20000元）；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2017年5月30日5时0分许，被告林国星驾驶粤Ｅ×××××号汽车在佛山市禅城区汾江南路魁奇路地铁对开路段行驶时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，林国星与原告承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定为九级和十级伤残。粤Ｅ×××××号汽车向被告保险公司投保。原告要求各被告赔偿各项费用被拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：护理费，原告住院13天按本地标准70元/天计算护理费，出院后无医嘱和鉴定意见需要院外护理，故不认可院外护理主张；残疾赔偿金，对原告九级伤残的合理性不认可，申请重新鉴定；营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
被告林国星答辩称由法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月30日5时0分许，被告林国星驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿佛山市禅城区汾江南路由南往北方向行驶至魁奇路地铁站对开路段时，与经过该路段由东往西骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月1日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林国星与原告负事故同等责任；超出交通事故责任强制保险（简称交强险）限额部分由林国星承担事故损失的60%，原告承担事故损失的40%。各方均不持异议。
事故发生后，原告即被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2017年6月12日出院，共住院13天。住院期间行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术、左下肢石膏外固定等对症治疗。出院诊断为：1.车祸伤：右桡骨远端粉碎性骨折，右下桡尺关节脱位，左胫骨平台骨折，全身多处软组织挫擦伤，牙外伤；轻型颅脑外伤：脑震荡，头皮挫伤；右侧上颌窦炎。出院医嘱：出院后右前臂术口隔天换药至术后两周，若出现伤口异常渗出、红肿需及时回院就诊；三月内禁止患肢负重，继续石膏外固定，三月内患肢避免外伤和剧烈活动；患者部分负重时间及方式、拆除石膏外固定时间、康复锻炼复诊后由门诊医师根据复诊情况指导；术后每月骨科门诊复诊；神经外科门诊复诊颅脑外伤，口腔科门诊复诊牙外伤；带药。出院时医院疾病证明书载原告需全休90天。
经原告委托，广东法维司法鉴定所于2017年9月14日出具粤维司鉴所[2017]临鉴字第07500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右桡尺关节脱位，遗留右腕关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.建议原告右桡骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。原告为此支出鉴定费2900元。
还查明，原告为佛山地区居民。被告林国星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用20000元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案是机动车与非机动车发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人亦无异议，并对机动车方与非机动车方60%：40%的责任比例无异议，本院予以确认。
二、损失范围
对于原告的损失(暂不考虑垫付部分)，本院核算如下：
（一）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。根据医疗费用票据、费用清单、病历资料等，本院核算医疗费用为28163.30元。
2.营养费。原告在此次交通事故中受伤较重致残，虽无医嘱，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合伤情、年龄状况及治疗经过等因素，本院酌定营养费为1500元。
3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院13天，则其伙食补助费为1300元。
4.后续治疗费。虽未实际发生，但根据原告病情及鉴定意见，该项费用亦确定必然发生，可与本案医疗费用一并予以赔偿。依据鉴定意见，本院确认后续治疗费为10000元。
以上第1至4项损失合计为40963.30元。
（二）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为佛山地区居民，故应按城镇标准计算。其于本次事故中致一处九级伤残，一处十伤残，被告保险公司虽对九级伤残部分有异议并申请重新鉴定，但未提供充分有效证据可以推翻，故本院采信鉴定意见，对于保险公司重新鉴定之申请不予准许。根据原告伤残系数23%，广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入37684.30元，原告定残时64周岁等计算因素，本院核算原告残疾赔偿金为138678.22元（37684.30元/年×16年×23%）。
2.护理费。原告于事故中致右上肢、左下肢等部位受伤较重，住院期间需他人护理符合实际，其主张按80元/天计算护理费之要求合理，本院予以支持并确认住院期间护理费为1040元。对于原告主张按100元/天计算出院后90天的护理费，无医嘱或鉴定意见等证据佐证，故本院不予支持。
3.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为2900元。
4.交通费。根据原告住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，本院酌定600元。
5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度及垫付费用情况等因素，本院酌定为12000元。
以上第1-5项合计为155218.22元，（一）和（二）项合计为196181.52元。
三、赔偿顺序
涉案之机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按其承保机动车之事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告林国星按其责任比例承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为40963.30元，因在原告治疗阶段被告保险公司已垫付医疗费20000元，则被告保险公司在交强险该项下的10000元限额已赔偿完毕，另外10000元视为商业险中垫付。该项损失超出交险项医疗费用赔偿限额的30963.30元，由被告保险公司在商业险中按照机动车一方责任比例赔偿给原告18577.98元（30963.3元×60%），扣除被告保险公司于商业险中垫付的10000元，则被告保险公司在商业险中还需赔偿原告该项费用金额为8577.98元（18577.98元-10000元）。
在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为155218.22元，超过保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分的45218.22元，由被告保险公司按照机动车一方责任比例在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告27130.93元（45218.22元×60%）。
综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告35708.91元（8577.98元+27130.93元），合计145708.91元。被告林国星垫付的费用，由其自行向被告保险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温桂芝赔偿145708.91元；
二、驳回原告温桂芝的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1687元，由原告温桂芝负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡