河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2033号
原告刘俊锋，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告王建卫，男，汉族，1977年6月3日出生。
原告刘俊锋诉被告王建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊锋及其委托代理人刘奎、被告王建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋诉称，2015年3月17日13时40分许，原告驾驶大阳电动车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至东金店村15米路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王建卫驾驶的豫A号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告王建卫承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、评估费、交通费等共计112000元，并承担本案诉讼费。
被告王建卫辩称：1、车辆保险已经过期，我已垫付38900元；2、原告的二次手术费应按实际发生的要求；营养费应按住院期间每天支付10元，计630元；误工费应按每天69.59元计算90天；护理费应按一人计算住院期间的；被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金应按2000元；原告是农村户口，应按照农村标准计算；3、原告未取得机动车驾驶证并且通过交叉口时未让右方来车先行，是直接导致交通事故的原因，且我的车损近5000元，停车费和施救费近1000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘俊锋向本院提供七组证据：第一组是道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中，被告王建卫承担次要责任；第二组是驾驶证、行车证信息查询单各一份，证明被告主体适格；第三组是医疗费用发票2份、诊断证明书2份、出院证一份、住院病历一份、陪护证明一份，证明原告因本次交通事故住院共花费医疗费38671.18元及住院时间为63天，住院期间护理人员为一人；第四组是鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1900元，原告出院后营养期为1个月，误工期为6个月；第五组是户口本复印件，证明原告属于城镇居民户口，且有父母和两个孩子需要抚养；第六组是车损鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告因交通事故产生车损1265元、评估费65元；第七组出租车定额发票16份，证明原告因事故产生交通费300元。
被告王建卫对原告所举证据的质证意见：对第三组证据有异议，没有一日清单，不能证明登封市人民医院出具的收费票据为该事故所引起的合理用药；对第四组证据有异议，原告的误工时间应按事故发生之日6个月（180天）计算，不应支持后期护理费、营养费；对第五组证据有异议，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，不应该支持被扶养人生活费；对第六组证据有异议，原告的电动车已经骑回家，并没有对车损进行鉴定，不应该支持车损；对第七组证据有异议，交通费票据全部是连号，不可能天天乘坐一辆出租车；对其它证据无异议。
被告王建卫向本院提供三组证据：第一组是卖车证明一份，证明被告王建卫系肇事车辆的所有人；第二组是驾驶证、行车证各一份，证明被告的行车资格；第三组是收据一份，证明被告王建卫支付原告38900元。
原告刘俊锋对被告王建卫所举证据无异议。
本院认证情况：原告提供的第七组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据以及被告王建卫提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日13时40分许，原告刘俊锋驾驶大阳电动车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至东金店村15米路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王建卫驾驶的豫A号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书认定，原告刘俊锋承担事故的主要责任，被告王建卫承担事故的次要责任。原告刘俊锋受伤后被诊断为“1、右尺桡骨粉碎骨折；2、胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、气胸；3、头皮挫裂伤；4、全身多发软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗63天，花费医疗费38671.18元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘俊锋右尺桡骨粉碎骨折术后构成十级伤残，出院后需1人护理1个月，营养需1个月，误工期限为6个月，骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、原告刘俊锋的被扶养人有其父亲刘某（63岁）和母亲李某（62岁），刘某和李某有4个子女；2、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告王建卫驾驶的豫A号小型普通客车未投保交强险；4、被告王建卫已支付原告刘俊锋38900元。
本院认为，原告刘俊锋的户口本显示其户籍在登封市东华镇东金店村第九村民组，应属于农村居民，原告主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，本院不予支持。原告刘俊锋的损失认定如下：医疗费38671.18元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1890元（30元／天63天）、营养费1395元（15元／天93天）、误工费12526.2元（69.59元／天180天）、护理费7254元（78元／天93天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年20年10%）、被扶养人生活费5633.36元（6438.12元／年10%（17年＋18年）÷4人］、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失1265元、评估费65元，以上各项共计101831.94元。因被告王建卫驾驶的豫A号小型普通客车未投保交强险，且被告王建卫承担事故的次要责任，故被告王建卫应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按30%的比例承担。原告的损失101831.94元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计51956.18元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计48545.76元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失和评估费计1330元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告王建卫应当在交强险责任限额内承担59875.76元，不足的部分，按30%的比例承担12586.85元，以上被告王建卫共计应承担72462.61元。扣除已支付的38900元，被告王建卫应当再支付原告刘俊锋33562.61元。原告请求被告赔偿112000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王建卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊锋33562.61元；
二、驳回原告刘俊锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，鉴定费2630元，共计3690元，由原告刘俊锋承担690元，由被告王建卫承担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张根生