天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3635号原告王利辉，居民。被告张树田，农民。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804层。负责人王珊，该公司总经理。委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告王利辉与被告张树田、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告张树田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日13时，被告张树田驾驶津B×××××号小轿车沿商贸街自北向南行驶至与三小水煮鱼门前，适有原告王利辉驾驶电动自行车沿商贸街自北向南行驶至此，小轿车左前部与电动车左侧相撞，造成两车损坏，王利辉受伤的交通事故。事故发生后，王利辉先后在天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院诊治，诊断为左膝关节滑膜炎、关节囊积液，左膝腓肠肌内侧头周围滑液囊肿，交叉韧带关节不稳。建议休息4个月。原告伤情严重，前两个月不能下床，需由家属进行护理，直到3个月后才能下床走路。时至今日，原告仍未恢复健康，不能劳累工作，完全影响到生活及工作。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张树田负事故全部责任，王利辉不负事故责任。肇事津B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故至今被告未对原告进行过任何赔偿。故此，原告提出民事诉讼，请求：一、原告医药费4673元、误工费31384.62元、交通费800元，共计36857.62元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张树田承担连带责任；二、原告保留后续治疗等相关诉权；三、诉讼费用由被告负担。被告张树田辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津B×××××号事故车的所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，津B×××××号事故车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失。经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，张树田负事故全部责任，王利辉不负事故责任。事故发生后，原告王利辉被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，诊断伤情为：左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、左股骨□□挫伤、左股骨外侧髁骨髓水肿等，建议休息4个月。后原告分别于2015年6月26日、7月5日、7月21日、7月31日、8月4日、8月25日、2016年1月12日至天津市宝坻区人民医院门诊复查，诊断伤情为：左膝内侧副韧带损伤、左膝关节松弛、左股骨远端骨挫伤、滑膜炎等，建议住院治疗。2015年8月28日、2016年1月15日、2月26日、3月4日，原告分别至天津市天津医院门诊治疗，影像诊断为：左股骨远端骨挫伤、骨髓水肿，左膝关节滑膜炎、关节囊积液、左股骨内髁后方腓肠肌内侧头附着端上方滑液囊肿伴囊内游离体。被告张树田系津B×××××号事故车的登记所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。本案诉讼中，本院依职权至天津市津海岩土工程有限责任公司宝坻分公司进行调查，其认可王利辉提供的工资表、误工证明、收入证明均系其出具，王利辉系其公司员工，工资标准为3400元/月，自2015年6月20日发生交通事故后，王利辉一直未上班。上述事实，有双方当事人陈述、原告在庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张树田的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津B×××××号事故车的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张树田的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足由被告张树田赔偿。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费，原告提供了诊断证明、门诊病历、影像诊断报告、医疗费票据等证据，能够证实其实际损失，且被告对医疗费票据没有异议，本院予以确认。根据票据核算，此损失为4668.82元。2、误工费，应依据误工人员的收入状况误工期限确定。结合原告提供的的收入证明、误工证明和工资表以及本院调查取证结果，本院确认原告在事故发生前三个月的平均工资为3400元/月；原告主张误工期为8个月，未提供相应证据，本院不予全额支持，结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为连续4个月及2015年10月20日之后的复查日，共计124天。此损失为14053.32元。3、交通费，原告提供的火车费票据、高速公路联网收费专用发票与原告复查时间、地点相吻合，本院予以确认；其他交通费票据未载明乘车人信息，不能确定与本案的关联性，故本院不予确认。结合原告伤情、居住地与就医地点之间的距离及本院确认的交通费票据，本院酌情确定此损失为500元。上述损失共计人民币19222.14元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因诉权系法律赋予公民享有的权利，并非本案审查范围，故本院对原告要求保留后续治疗相关诉权的请求不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王利辉经济损失人民币19222.14元；（赔偿款可直接汇入原告账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：王利辉，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，账号：62×××81）。二、驳回原告王利辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，已减半收取361元（原告已交纳），由被告张树田负担。（执行时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年五月二十三日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。