湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00796号
原告李永超，男，1989年10月16日出生，汉族，嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告高易，男，1991年12月13日出生，汉族，嘉鱼县人。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
委托代理人杨灯平，男，1973年11月15日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（简称人保财险咸安支公司）。
法定代表人奚爱红，系该公司经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原告李永超与被告高易机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司为本案共同被告。本案依法由审判员李茂和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托代理人冯兴发，被告高易及其委托代理人陈安平、杨灯平，被告人保财险咸安支公司委托代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2014年9月18日17时许，被告高易驾驶鄂L171**两轮摩托车后载孙彪，由赤壁市往嘉鱼县鱼岳镇方向行驶，19时许行至嘉鱼县经济开发区联乐集团路段，遇同向前方原告李永超驾驶的银燕牌两轮电动车，因被告高易尚未取得摩托车驾驶证且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，将原告车辆撞倒，造成原告头部等受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往嘉鱼县人民医院检查，于当晚转至湖北省人民医院治疗20天，后又转回县人民医院治疗。其伤情诊断为：重型颅脑外伤，弥慢性轴索损伤，右额叶、左颞叶及左侧基底节区多发血肿并颅内挫伤。原告住院37天，支付医疗费7万余元。原告颅脑损伤并致其智力障碍，其伤残程度经法医鉴定被评定为九级伤残。被告车辆在人保财险咸安支公司投保了交强险，保险公司应在责任范围内依法承担相应责任。为此，原告要求两被告赔偿医疗费73463.66元、误工费12924元、护理费4788元、残疾赔偿金43396元、住院补助费1850元、营养费1110元、交通及施救费2500元、后续医疗费2000元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元，合计150931.66元。
被告高易辩称，原告与被告驾车不是同一行驶方向，由于原告逆向行驶才导致交通事故发生，交警部门认定被告负事故主要责任不当。被告在事故中也受伤，有一定的经济损失，已另案主张。被告的车辆投保了交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。原告请求赔偿的数额过高，请人民法院公正裁判。
被告人保财险咸安支公司辩称，被告高易的车辆在本公司投保了交强险属实，但被告属于无证驾驶，根据交强险有关条款的规定，保险公司只垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。受害人的其他财产损失，保险公司不应承担赔偿责任。原告伤残九级不当，要求重新鉴定。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年9月18日17时许，被告高易驾驶鄂L171**两轮摩托车（另载一人）由赤壁市往嘉鱼县鱼岳镇方向行驶，19时许当车行至嘉鱼县经济开发区联乐集团路段，遇同向前方由原告李永超驾驶的银燕牌两轮电动车经官桥集镇到中能锂电公司上班，因被告高易尚未取得摩托车驾驶证且未与前车保持安全距离，原告李永超驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，致两车相撞，造成原、被告及乘坐人受伤、两车受损的交通事故。2014年10月14日，嘉鱼县公安局交警部门委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两车接触方位进行痕迹形成条件勘验，从而对事发前两车行驶朝向进行鉴定，该所经过痕迹勘验，认定鄂L171**摩托车前轮左胎侧、左前叉前侧、左前防护杠前上部的前、后关联性擦撞痕，符合追刮前方同向行驶的银燕牌电动车右后侧所致；银燕牌电动车事发前的行驶朝向与鄂L171**摩托车相同，两车都是由南向北行驶。同年11月3日，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告高易负此次事故的主要责任，原告李永超负事故的次要责任。原告伤后被送往嘉鱼县人民医院检查，并于当晚转至湖北省人民医院治疗，20天后又转嘉鱼县人民医院继续治疗。原告伤情诊断为：重型颅脑外伤，弥慢性轴索损伤，右额叶、左颞叶及左侧基底节区多发血肿并颅内挫伤。原告住院37天，支付医疗费共计73463.66元，病历中医嘱记载需加强营养。2015年4月，原告颅脑损伤经同济医学院法医学系对其精神损伤程度进行检测，认定原告目前智商为72，在边缘智能范围，目前存在脑器质性精神障碍，符合额叶损害所致人格改变的临床特征，社会功能部分受限。原告伤残程度等经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，认定原告李永超伤残程度为九级，后续医疗费2000元，误工时间180日，护理时间60日。原告支付检测及鉴定费3900元，另支付交通费1900元（含医院救护车晚上送往武汉等费用1500元）。本案在审理期间，被告人保财险咸安支公司对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，经本院委托湖北同济医学司法鉴定中心，该司法鉴定中心于2015年11月18日作出鉴定意见，认定李永超伤残程度为九级。
另查明，被告高易所有的摩托车于2013年11月27日在人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自次日起至2014年11月27日。被告高易于2014年4月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。原告李永超生于1989年10月，系农业户口，发生事故前在湖北中能锂电科技有限公司上班两月余。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失150931.66元。
上述事实，有原告的身份证及户口登记本、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医鉴定、交通费及鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述可予证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李永超与被告高易驾车发生交通事故后，交警部门作出的交通事故认定意见，是依职权根据交通事故现场勘验、鉴定结论、事故形成原因及道路交通法规的规定作出的，具有证据的证明效力，且被告未能举证该事故系原告驾车逆向行驶所致，故本院对该交通事故责任认定意见予以采信。原告在事故中受到的人身损害，依法应当获得相应赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告驾驶非机动车而未在非机动车道内行驶，具有过错，因在事故中负次要责任，应当相应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定由原告承担除交强险赔偿范围之外部分的30%。原告的损失包括，医疗费75463.66元（含后期费用）、误工费12924元（26209÷365×180）、护理费4722元、残疾赔偿金43396元（10849×20×20%）、住院伙食补助费1850元、营养费555元、交通费1900元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元，合计149710.66元。原告主张的营养费、交通费偏高，对超出部分不予支持。
关于被告人保财险咸安支公司提出因被告高易发生此次事故属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案被告高易虽有准驾车型B2的驾驶资格，但未取得摩托车的驾驶资格，尽管如此，原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿符合前述规定，故本院对原告的请求予以支持，对被告人保财险咸安支公司的辩解意见不予采纳。被告人保财险咸安支公司在交强险限额范围内承担原告医疗费1万元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计77942元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李永超的各项损失149710.66元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告77942元；余款71768.66元，由被告高易赔偿原告50238.06元，余额由原告自担。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担75元，被告高易负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢