wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执540号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：张海友，男，1982年7月14日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：蔡梅，女，1984年2月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张海友、蔡梅借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00139号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初2号
原告肖文刚，男。
被告葫芦岛市运输管理处，法定代表人李敏。
原告肖文刚诉被告葫芦岛市运输管理处要求撤销行政处罚决定具体行政行为一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。在案件审理过程中，因被告主动撤销了被诉具体行政行为，已达到原告的诉讼目的，原告于2016年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖文刚在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖文刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。（已预交）
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初2号之一
本院2016年3月16日对原告肖文刚诉被告葫芦岛市运输管理处其他一案作出的(2016)辽1481行初2号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书正文第一页第三段第三行“于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书”，现更正为“于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书”。
原裁定书正文第一页第四段第三、四行“依据《中华人民行政诉讼法》第六十二条之规定”，现更正为“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定”
本裁定书与被补正的（2016）辽1481行初2号行政裁定书同时发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初22号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告郝丽丽，现住长沙市。
委托代理人史勇，吉林东镇律师事务所律师。
被告刘洪跃，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告郝丽丽诉被告刘洪跃运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史勇到庭参加诉讼，被告刘洪跃经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与被告签订《蔬菜（绿色通道）运输协议书》，原告在呼兰区沈家镇三家村，将经由刘发和宋长江、叶天保收购的33吨土豆交付给被告刘洪跃承运到长沙，运费是每吨390元，并于当日将33吨土豆装上货车，同车运输的还有价值8560元的包装用品，由刘洪跃驾车运往长沙，原告跟车押运。2012年8月31日凌晨一点左右，原告因手部受伤离车就医，被告刘洪跃将车停靠湖南省长沙县中南物流园，当日9时许，被告刘洪跃以与原告郝丽丽失联，无法找原告结算运费为由，报警到长沙县公安局湘龙派出所，称决定将土豆运回黑龙江省。9月1日8时许，郝丽丽报警，称承运人刘洪跃将33吨土豆拉走，经警察联系到刘洪跃，但刘洪跃拒绝向原告交货，执意要将其承运的33吨土豆运回黑龙江起诉郝丽丽。截止目前，被告刘洪跃一直未将33吨土豆和包装用品交付给原告郝丽丽，现推定货物已经灭失，给原告郝丽丽造成经济损失84790元。为维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法之规定，原告诉请人民法院依法判令：1.被告赔偿原告灭失货物损失84790元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘洪跃未到庭，未向本院提交答辩状。
原告郝丽丽为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、《蔬菜（绿色通道）运输协议书》1份，证明被告刘洪跃承运了原告的33吨土豆，由呼兰装货运抵湖南省长沙县。
证据二、湖南省长沙市长沙县湘龙派出所出具的证明1份。证明被告刘洪跃身份证号为×××、刘洪跃驾驶的车辆型号为×××、车架号为×××，被告是用这辆车承运的33吨土豆。
证据三、湖南省长沙市长沙县公安局湘龙派出所证明1份。证明刘洪跃不听公安机关劝阻执意将土豆拉回黑龙江，拒绝向郝丽丽交货。
证据四、2012年8月31日9时湖南省长沙市长沙县湘龙派出所接处警记录1份，证明刘洪跃报警称联系不上郝丽丽，不知道将土豆拉到哪里去。
证据五、2012年9月6日湖南省长沙市长沙县公安局不予立案通知书1份，证明本案不属于刑事案件。
证据六、急诊病历本1份。证明郝丽丽在2012年8月31日1时05分因在车中被风扇割伤手指，所以去医院看病，并未失联。
证据七、医药费收据2份。证明郝丽丽在2012年8月31日在湖南马王堆医院看病。
证据八、送货单1份。证明随车承运的还有在昌黎大勇包装购买的价值8560元的包装，由于大勇包装是个体小户，没有发票。
证据九、长沙马王堆农产品股份有限公司蔬菜行情表2张。证明2012年8月31日土豆价格高价是每公斤2元，9月3日土豆价格是高价每公斤2.4。高价是指高品质的土豆的平均高价，这两日高品质土豆市场实际成交均价为2.31元。
证据十、2012年8月31日原告郝丽丽通话记录1份。证明原告郝丽丽当时并未与被告刘洪跃失去联系，原告与被告有通话记录，被告刘洪跃报假警。
本院确认：原告举示的证据一到证据七、证据九具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告主张随车运送价值8560元的包装，但合同中并未有运送包装的约定，原告也未提供正式发票及其他证据佐证，对证据八本院不予采信，证据十的通话记录单为复印件，原告未向本院提交原件，对证据十本院不予采信。
经审�查明：2012年8月27日，原告郝丽丽与被告刘洪跃订立《蔬菜（绿色通道）运输协议书》，约定运费每吨390元，货到目的地给付运费。原告当日在呼兰区沈家镇三家村将33吨土豆交与被告刘洪跃运输并跟车运送。2012年8月31日凌晨1点左右，原告因手部受伤离车就医，被告将车停靠湖南省长沙县中南物流园。当日9时许，被告以与原告失联无法找原告结算运费为由，到湖南省长沙市长沙县公安局湘龙派出所报警，称因联系不到原告决定与黑龙江省雇他的信息部联系将土豆运回并就运费问题起诉郝丽丽。9月1日8时许，原告报警称承运人刘洪跃将原告的33吨土豆拉走。经长沙市公安局湘龙派出所多次联系被告，劝被告将土豆拉至原告指定地点湖南省长沙市马王堆菜市场，被告刘洪跃一直以原告不将运费打到其卡上为由而拒绝返回，执意将承运的土豆运回黑龙江起诉原告郝丽丽。截止目前，被告一直未将33吨土豆交付原告，现原告推定货物已经灭失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告灭失货物损失84790元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告郝丽丽与被告刘洪跃于2012年8月27日签订了《蔬菜（绿色通道）运输协议书》，双方运输合同法律关系依法成立。双方在合同中未约定具体的卸货地点，被告应依原告指示运送到指定地点，即湖南省长沙市马王堆菜市场。因原告与被告在协议中约定货到目的地给付运费，被告未按原告指示将货物运送到指定地点，无权要求原告先行支付运费，并且本案中原告因突然受伤才离车就医，并非主观上拒付运费。被告在原告受伤离开车的过程中未妥善处理后续事情却将承运货物运回，至今为止未将承运货物交付原告，构成严重违约，应赔偿因违约行为给原告造成的损失。从原被告签订�运输协议中只能体现出运送货物数量为33吨，并无质量的相关约定，原告主张被告承运的为高品质的土豆，证据不足。原告向本院提交了2份湖南省长沙市长沙马王堆农产品股份有限公司蔬菜行情表，被告在2012年8月31日即向派出所报警，故本院以货物到达日同时也是原被告开始发生争议的日期即2012年8月31日的市场价格为准，土豆价格按均价计算，符合公平原则。当日土豆均价为1.6元／公斤，原告损失为1.6元／公斤×33吨×1000公斤＝52800元。对于原告请求的8560元的包装费，因协议中没有体现承运货物中有包装用品，并且原告提供的证据只有一张送货单没有发票和其他证据佐证，无法确认包装用品随车承运的事实，对原告主张的包装费的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第一款条之规定，判决如下：
一、被告刘洪跃于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝丽丽货物损失52800元；
二、驳回原告郝丽丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告刘洪跃负担1120元，原告郝丽丽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 浩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执284号
郑某某：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑某某犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字2号刑事判决书，于2016年4月26日立案受理。该判决确定被执行人郑某某应缴纳罚金1000.00元。
本案在执行过程中，经释明法律规定，被执行人郑某某之父自愿代郑某某缴纳该罚金，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执284号郑某某：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑某某犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字2号刑事判决书，于2016年4月26日立案受理。该判决确定被执行人郑某某应缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，经释明法律规定，被执行人郑某某之父自愿代郑某某缴纳该罚金，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1499号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍在本市宝山区。辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告人艾某某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍在河北省唐山市。辩护人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告人江某，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍在河北省黄山市。辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告人曹某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告人李某乙，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍在河北省唐山市。被告人陆某某，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍在本市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1356号起诉书指控被告人高某某、艾某某、江某、曹某、李某乙、陆某某犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月24日14时许，被告人高某某为�张某甲索要债务，伙同张瑞东(另处)纠集的被告人艾某某、曹某、陆某某及由被告人艾某某纠集的被告人江某、李某乙等人，至本市宝山区松滨路XXX号工商银行门口，被告人艾某某采用打耳光、被告人江某采用勾脖子等方法欲将张某甲强行带走，遭张某甲反抗。后被告人高某某、艾某某、江某、曹某、李某乙、陆某某等人将张某甲及其儿子张某乙、侄子李某甲带至本市宝山区三营房校官楼2号楼401室张某甲暂住处看管，被告人高某某安排被告人艾某某等人继续看管张某甲追讨债务后先行离开。期间，被告人艾某某先后对张某甲实施打耳光、脚踹等行为，被告人江某持随身携带的弹簧刀进行恐吓，逼迫张某甲还款。次日13时30分许，公安人员接警至上址，解救张某甲、张某乙、李某甲，抓获被告人艾某某、江某、曹某、李某乙、陆某某。经鉴定，张某甲左枕部头皮挫伤�构成轻微伤。当日18时许，被告人高某某主动投案，六名被告人到案后均如实供述主要罪行。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人张某甲、张某乙、李某甲的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、艾某某、江某、曹某、李某乙、陆某某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人艾某某有殴打情节，依法均应处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某有自首情节，被告人艾某某、江某、曹某、李某乙、陆某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。)二、被告人艾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。)四、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。)五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某乙、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1040号
原告董跃平，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，现住漳州市。
被告郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告张丽云，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
原告董跃平与被告郑捷、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董跃平、被告张丽云及其委托代理人曾顺凯到庭参加了诉讼，被告郑捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董跃平诉称，被告郑捷因资金周转困难多次向原告借款，截至2014年6月13日向原告借款共计人民币73万元，被告郑捷出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑捷均避而不见。由于本案借款系两被告在夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还该借款本金和利息。请求法院判令1、两被告偿还原告借款本金人民币730000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑捷未作答辩。
被告张丽云辩称，1、原告与被告郑捷之间的民间借贷关系真实性值得质疑；2、原告借钱给被告郑捷的时间刚好是两被告夫妻闹离婚期间，如果有发生民间借贷事实，应由被告郑捷自己承担；3、被告张丽云对该笔债务不知情，没有共同举债的合意，应是被告郑捷个人债务，被告张丽云不应承担连带清偿责任。因此，请求驳回原告对被告张丽云的诉讼请求。
经审理查明，原告在平和县工作期间，因同事与被告郑捷系同学，因而经常在一起打球而相识。2012年12月份开始，被告郑捷多次以资金周转困难为由向原告借款，被告郑捷于2014年6月13日出具借条一张交原告收执，借条上载明“兹向董跃平借来人民币柒拾叁万元整（730000）。借款人：郑捷。身份证：××。”
另查明，被告郑捷与被告张丽云于1995年8月15日在平和县××××民政办登记结婚，于2014年8月5日在平和县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为××××，双方在《自愿离婚协议书》对共同财产的分割以及债权债务作了约定。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，被告张丽云提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郑捷向原告借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系应受法律保护。被告张丽云对原告与被告郑捷之间的民间借贷关系真实性提出质疑但提不出合理依据，故其主张本院不予采纳。由于被告张丽云未能举证证明原告与被告郑捷明确约定该借款为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告张丽云主张其对该笔债务不知情，没有共同举债的合意，认为该笔债务系被告郑捷个人债务，理由不能成立，本院不予采纳。原告请求两被告共同偿还本案债务并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑捷、张丽云应在本判决生效后十日内偿还原告郑捷借款人民币730000元，并支付自2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，由被告郑捷、张丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1040号
原告张永军，男，汉族，1978年3月2日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告张永军诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金2000元尚未退还，多收取物业费1038.5元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计3038.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告张永军系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月30日至2015年3月30日物业管理综合服务费2077元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、物业服务费1038.5元，合计3038.5元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月30日至2015年3月30日一年期的物业服务费2077元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1038.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告张永军装修保证金2000元、物业服务费1038.5元，合计3038.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1040号
原告郑某，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告郭某甲，居民。
原告郑某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏长在到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，自2010年被告与本村有夫之妇存有不正当男女关系，我发现后希望被告悔改，但被告愈演愈烈，到2014年与该女以打工名义到江苏鬼混，我带着两个孩子在家生活，被告挣的钱一分不往家中寄，就连2015年春节也不回家过，被告一直没有改正错误，致使婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子一人抚养一个，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年11月17日生长女郭某乙，2009年7月9日生次子郭某丙，现均一直跟随被告的父母生活。原、被告因家庭琐事吵闹，原告诉称被告2015年春节至今一直未回家。原告于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1040号
原告叶月恒，农民。
被告吴意珍，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼
负责人：伍晖
本院在审理原告叶月恒与被告吴意珍、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶月恒于2015年9月11日以原告尚未治疗终结，暂时不能进行司法鉴定，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年九月十一日
代理书记员 余 枫
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)平民初字第1040号 原告董跃平,男,1975年12月19日出生,汉族,居民，住福建省龙海市，现住漳州市。 被告郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告张丽云，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 原告董跃平与被告郑捷、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董跃平、被告张丽云及其委托代理人曾顺凯到庭参加了诉讼，被告郑捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董跃平诉称，被告郑捷因资金周转困难多次向原告借款，截至2014年6月13日向原告借款共计人民币73万元，被告郑捷出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑捷均避而不见。由于本案借款系两被告在夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还该借款本金和利息。请求法院判令1、两被告偿还原告借款本金人民币730000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑捷未作答辩。 被告张丽云辩称，1、原告与被告郑捷之间的民间借贷关系真实性值得质疑；2、原告借钱给被告郑捷的时间刚好是两被告夫妻闹离婚期间，如果有发生民间借贷事实，应由被告郑捷自己承担；3、被告张丽云对该笔债务不知情，没有共同举债的合意，应是被告郑捷个人债务，被告张丽云不应承担连带清偿责任。因此，请求驳回原告对被告张丽云的诉讼请求。 经审理查明，原告在平和县工作期间，因同事与被告郑捷系同学，因而经常在一起打球而相识。2012年12月份开始，被告郑捷多次以资金周转困难为由向原告借款，被告郑捷于2014年6月13日出具借条一张交原告收执，借条上载明“兹向董跃平借来人民币柒拾叁万元整（730000）。借款人：郑捷。身份证：3506281971××××××××。” 另查明，被告郑捷与被告张丽云于1995年8月15日在平和县民政办登记结婚，于2014年8月5日在平和县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为350628-2014-000537，双方在《自愿离婚协议书》对共同财产的分割以及债权债务作了约定。 上述事实，有原告提交的《借条》一张，被告张丽云提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，被告郑捷向原告借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系应受法律保护。被告张丽云对原告与被告郑捷之间的民间借贷关系真实性提出质疑但提不出合理依据，故其主张本院不予采纳。由于被告张丽云未能举证证明原告与被告郑捷明确约定该借款为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告张丽云主张其对该笔债务不知情，没有共同举债的合意，认为该笔债务系被告郑捷个人债务，理由不能成立，本院不予采纳。原告请求两被告共同偿还本案债务并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑捷、张丽云应在本判决生效后十日内偿还原告郑捷借款人民币730000元，并支付自2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11100元，由被告郑捷、张丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾钦良 审 判 员  曾银燕 人民陪审员  黄丽琼 二〇一五年十月十六日 书 记 员  曾彩芹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执513号
申请人洪玉,女,生于1974年10月,汉族,,住四川省巴中市巴州区。
被执行人余明秀,女,生于1973年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(1997)巴民初字第331号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(1997)巴州民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4456号
原告樊某，女，生于1990年10月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告王某，男，生于1987年1月2日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告樊某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告樊某负担。
审判员 吴明先
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵立聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1597号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。
被告：左洪君，男，汉族，户籍住所地江西省丰城市，现住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告左洪君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李柳云
审 判 员 张松坚
人民陪审员 周大基
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵齐好
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1597号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：邓俊健，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。被告：左洪君，男，汉族，户籍住所地江西省丰城市，现住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告左洪君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  李柳云审 判 员  张松坚人民陪审员  周大基二〇一八年四月十九日书 记 员  赵齐好
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初38号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某甲，江苏沃德集团农机钣金车间员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年4月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月24日20时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的证人朱某乙的证言，镇江市公安局新区分局出具的现场笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，本院综合考量被告人朱某甲的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人朱某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00248号
申请执行人：伊士美
被执行人：王宗良
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00660号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王宗良在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00248号
申请执行人:伊士美
被执行人：王宗良
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00660号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王宗良在中国工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00248号
申请执行人：伊士美
被执行人：王宗良
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00660号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王宗良在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈传江。
委托代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建伟。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原审被告：潘立玲。
再审申请人沈传江因与被申请人刘建伟及原审被告潘立玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈传江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1828号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付卡号为370247016256009的信用卡计至2014年12月23日的透支本金29831.39元，利息5305.76元、滞纳金4418.81元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），支付公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1828号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艺英的银行存款人民币41470.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第893号
原告李某某，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省。
被告何某某，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1990年相识结婚，生有两子，长子23岁，次子13岁。由于被告醉酒、好赌，造成家庭生活困难，一家三口于2000年远到新疆打工维持生活；被告对家庭不负责任，殴打原告，迫使原告2006年带着次子与被告分手单独生活，2014年回符江打短工，2014年9月的一个晚上，原告与朋友在街上散步，被告把原告打得头破血流，当晚向庆符镇派出所报警。原告起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；次子何川江由被告何某某抚养；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，打原告有这个事，去年我把1000元拿给原告租房子，过了几天她和别人有不正当的男女关系，我就打了她；我打工的钱都给了原告；小儿子6岁就被原告带走了，大儿子是我抚养的；如果离婚，我要求原告把我的钱还给我。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于1990年经人介绍相识建立恋爱关系后不久开始同居生活，1992年12月24日生育长子何某甲。2000年11月13日，双方自愿在高县庆符镇人民政府补办了结婚登记，于2002年5月7日生育次子何某乙。婚后二人性格不合，常为家务琐事吵闹，夫妻感情不和，2000年原、被告一起离家外出打工；2008年原告带着次子何某乙与被告分开生活，被告独自抚养长子何某甲；2014年在被告拿钱给原告租房子不久，认为原告与他人有不正当男女关系殴打原告。原告起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；次子何某乙由被告何某某抚养；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李某某提供的证据：1.何某某身份证复印件；2.何某某、李某某、何某甲、何某乙常住人口登记卡；3.结婚登记申请书及审查处理结果复印件；4.高县庆符镇清溪村村民委员会证明。上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告李某某与被告何某某婚后因家务琐事发生争吵，夫妻感情不和，但未达到破裂的程度。原告李某某主张与被告何某某夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王浩博
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第893号
原告李某某，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省。
被告何某某，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1990年相识结婚，生有两子，长子23岁，次子13岁。由于被告醉酒、好赌，造成家庭生活困难，一家三口于2000年远到新疆打工维持生活；被告对家庭不负责任，殴打原告，迫使原告2006年带着次子与被告分手单独生活，2014年回符江打短工，2014年9月的一个晚上，原告与朋友在街上散步，被告把原告打得头破血流，当晚向庆符镇派出所报警。原告起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；次子何某某乙由被告何某某抚养；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，打原告有这个事，去年我把1000元拿给原告租房子，过了几天她和别人有不正当的男女关系，我就打了她；我打工的钱都给了原告；小儿子6岁就被原告带走了，大儿子是我抚养的；如果离婚，我要求原告把我的钱还给我。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于1990年经人介绍相识建立恋爱关系后不久开始同居生活，1992年12月24日生育长子何某某甲。2000年11月13日，双方自愿在高县庆符镇人民政府补办了结婚登记，于2002年5月7日生育次子何某某乙。婚后二人性格不合，常为家务琐事吵闹，夫妻感情不和，2000年原、被告一起离家外出打工；2008年原告带着次子何某某乙与被告分开生活，被告独自抚养长子何某某甲；2014年在被告拿钱给原告租房子不久，认为原告与他人有不正当男女关系殴打原告。原告起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；次子何某某乙由被告何某某抚养；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李某某提供的证据：1.何某某身份证复印件；2.何某某、李某某、何某甲、何某乙常住人口登记卡；3.结婚登记申请书及审查处理结果复印件；4.高县庆符镇清溪村村民委员会证明。上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告李某某与被告何某某婚后因家务琐事发生争吵，夫妻感情不和，但未达到破裂的程度。原告李某某主张与被告何某某夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王浩博
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第131号
原告林某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告韦某某，女，布依族，职工，住福建省将乐县。
本院在审理原告林某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告林某某以其与被告韦某某已自行协商解决为由而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十月十四日
书记员 李 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆卫，男，1982年7月23日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌�一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园区振兴路**号。
法定代表人：张东存，该公司董事长。
委托代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
再审申请人孟庆卫因与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆卫申请再审称：第一、关于工资差额。被申请人在原审中提交的工资构成明细单系其单方制作，没有我的签字确认，我对其真实性不认可，其构成不属实，该证据不能成为定案依据；第二、关于押金。直至今日被申请人仍然在收取劳动者的押金，该事实客观存在；第三、关于双方的劳动关系是否解除。依据法律规定，被申请人应对双方是否解除劳动关系及如何解除劳动关系承担举证责任。本案中被申请人在仲裁阶段表达了解除劳动关系的意思表示。后由于仲裁委裁决支付解除劳动合同经济补偿金，被申请人在原审法院又改口称“仍可以回公司上班”。原审法院认定我自行提出辞职一节，既无事实依据，亦不符合法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
昌平一建公司提交意见称：我方认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孟庆卫的再审请求。
本院认为：关于工资差额问题。昌平一建公司提交的孟庆卫的工资构成明细单载明孟庆卫2013年1月至2014年6月期间的工资构成，工资实发数额亦与孟庆卫的工资数额一致，孟庆卫虽对该工资构成明细单不予认可，但未提交�效证据予以反驳，故二审法院对工资构成明细单的真实性予以采信，并据此判定昌平一建公司2014年4月和5月不存在少发孟庆卫工资的情况，对孟庆卫要求昌平一建公司支付其上述期间工资差额600元的请求不予支持并无不当。关于押金问题。孟庆卫主张昌平一建公司每月扣发其250元押金共计扣发一年，即昌平一建公司于2012年9月至2013年8月期间每月都扣发孟庆卫250元押金，但根据工资构成明细单的内容，昌平一建公司2013年1月至8月期间并不存在扣发工资作为押金的情况，故二审法院对孟庆卫的主张不予采信，对昌平一建公司要求不支付孟庆卫3000元押金的主张予以支持并无不当。关于解除劳动关系赔偿金及经济补偿金问题。虽孟庆卫主张其系被昌平一建公司的车队领导口头通知辞退，但未就此提交充分有效证据予以证明，且昌平一建公司不认可已辞退孟庆卫，并表示孟�卫仍可以回公司上班，因孟庆卫不同意，故二审法院认为系孟庆卫自行提出辞职，昌平一建公司无需支付孟庆卫解除劳动关系经济补偿金，处理亦无不当。孟庆卫申请再审的理由均不能成立。
综上，孟庆卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆卫的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01367-1号
申请执行人周满先，系咸安三新农电公司职工。
被执行人朱振东。
被执行人樊霞。
被执行人朱祖宽。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00382号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在2015年10月18日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人朱振东、樊霞、朱祖宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱振东、樊霞、朱祖宽的银行存款及在其他单位收入119730元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月一十三日
书记员 李 聪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2007号
原告：王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告：沈保行，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：郭向录，男，1954年12月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：周存富，男，1967年5月14日生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王世文、沈保行与被告郭向录、周存富建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世文、沈保行，被告郭向录，被告周存富及其委托诉讼代理人郑卓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文、沈保行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告的机械租赁费111604元，机械拖运费（一半部分）3000元；2、判令被告赔偿原告机械损坏价值15000元，共计129604元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在陕西省××县陈耳乡××村河道开办砂石厂采淘砂金需租赁挖掘机，2010年10月1日，被告租赁原告3台挖掘机，其中龙工225型挖掘机一台，双方签订《工程机械租赁承包协议》，另2台分别是斗山150型挖掘机和林工50型装载机，双方达成口头租赁协议，约定了每台挖掘机的月租赁费。被告租赁的龙工225型挖掘机租赁费，原告已通过诉讼解决，被告租赁的斗山150型挖掘机和林工50型装载机租赁费111604元、机械拖运费（一半部分）3000元、机械损坏价值15000元，共计129604元一直拖欠至今未付。
被告周存富辩称，我没有租赁原告的150型挖掘机和50型装载机，不存在租金的问题，根据原告诉讼没有任何依据，本案已经超过诉讼时效，拖欠租金的时效是一年，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭向录辩称，原告所诉不属实，我同意被告周存富的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程机械租赁承包协议与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据；原告提交的陈建勇、王根锁、张人娃、王霞、董晓亮证言形式不合法，证人均未出庭作证，不能作为本案定案的依据；原告提交的余晓磐、冯战营证言不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据；被告周存富提交的洛南县水务局（2010）111号文件、洛南县水务局2010年11月14日责令停止违法行为通知书与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据；被告周存富提交的证人证言形式不合法，证人均未出庭作证，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周存富与被告郭向录合伙出资在陕西省××县陈耳乡××村河道开办砂石厂采砂金。2010年10月1日被告周存富、郭向录作为甲方与作为乙方的原告王世文、沈保行签订了一份工程租赁协议，二被告租赁二原告龙工225型挖掘机一台，协议对租赁费等事项进行了约定。后双方因租赁费等问题发生纠纷，二原告于2012年2月27日诉至本院，要求二被告支付租赁费、柴油款、拖运费及利息并赔偿违约金。同年7月31日，本院作出（2012）灵民一初字第548号民事判决，判决：一、被告周存富、郭向录支付原告王世文、沈保行的挖掘机租赁费33333元；二、驳回原告王世文、沈保行要求的违约金、柴油款、托运费及利息等诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2016年7月1日，二原告又向本院提起本案诉讼。
审理中，二被告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为，二被告合伙出资在陕西省××县陈耳乡××村河道开办砂石厂采砂金期间。曾租用二原告龙工225型挖掘机一台，双方因租赁费等问题发生纠纷后，二原告诉至本院，本院已作出（2012）灵民一初字第548号民事判决，且已发生法律效力。现二原告主张二被告还租赁斗山150型挖掘机和林工50型装载机，租赁费等费用未予支付，提起本案诉讼。二被告否认租用二原告斗山150型挖掘机和林工50型装载机，而二原告又未能提供有效证据证实二原告的主张。
综上所述，原告王世文、沈保行的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世文、沈保行的诉讼请求。
案件受理费2892元，由原告王世文、沈保行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 许金金
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00241号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人苟家明，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人黄碧贵，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110062号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月3日违法生育一子女。申请执行人于2014年8月20日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110062号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110062号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00064号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县陆溪砖瓦厂。
法定代表人尹江林，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年9月15日对嘉鱼县陆溪砖瓦厂作出的嘉土资执罚（2014）35号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）35号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用陆溪镇界石村集体土地85.8141亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的85.8141亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月15日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）35号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2202号
原告:张亚瑞，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
被告：张小龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
被告:路爱龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
被告：路健民，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
被告:路焕龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
被告：尤志田，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
原告张亚瑞与被告张小龙、路爱龙、路健民、路焕龙、尤志田供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张亚瑞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为张亚瑞撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张亚瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚瑞负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初21号
原告：周永军,男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭律师事务所律师。
被告：韩伟玮，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：周阆峰，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周永军与被告韩伟玮、周阆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告周永军向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟玮向原告归还借款110万元；2.被告韩伟玮按年利率24%向原告支付上述借款的利息，其中10万元自2017年12月3日起，100万元自2018年1月20日起，均计算至实际还款之日止；3.被告韩伟玮承担律师费5万元；4.被告周阆峰对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩伟玮于2017年8月20日与原告签订《借款合同》，借款100万元，并于2017年10月3日与原告签订《借款合同》，借款10万元，两次借款合计110万元，用于资金周转。原告分别于合同签订当日向被告韩伟玮转账100万元、10万元，被告向原告出具了收条。双方约定两笔借款分别于2017年12月3日、2018年1月20日前归还，被告周阆峰作为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告韩伟玮未归还借款，被告周阆峰未履行保证责任。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，被告韩伟玮已就涉案借款纠纷向公安机关报案，上海市公安局浦东分局已于2018年1月25日向被告韩伟玮作出浦公(陆家嘴刑)立告字〔2018〕11118号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局浦东分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21号原告：周永军,男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭律师事务所律师。被告：韩伟玮，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：周阆峰，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周永军与被告韩伟玮、周阆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告周永军向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟玮向原告归还借款110万元；2.被告韩伟玮按年利率24%向原告支付上述借款的利息，其中10万元自2017年12月3日起，100万元自2018年1月20日起，均计算至实际还款之日止；3.被告韩伟玮承担律师费5万元；4.被告周阆峰对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩伟玮于2017年8月20日与原告签订《借款合同》，借款100万元，并于2017年10月3日与原告签订《借款合同》，借款10万元，两次借款合计110万元，用于资金周转。原告分别于合同签订当日向被告韩伟玮转账100万元、10万元，被告向原告出具了收条。双方约定两笔借款分别于2017年12月3日、2018年1月20日前归还，被告周阆峰作为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告韩伟玮未归还借款，被告周阆峰未履行保证责任。故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告韩伟玮已就涉案借款纠纷向公安机关报案，上海市公安局浦东分局已于2018年1月25日向被告韩伟玮作出浦公(陆家嘴刑)立告字〔2018〕11118号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局浦东分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一八年三月二十三日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2264号
原告：临海市企业经济担保有限公司。。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
委托代理人：张卫东、李天华，该公司职员。
被告：临海市桃渚粮食专业合作社。
法定代表人：吕利宝，该合作社理事长。
被告：吕利宝。
被告：金敏。
被告：林远进。
被告：郑善标。
被告：章黎。
被告：尹克进。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市桃渚粮食专业合作社（以下简称桃渚粮食合作社）、吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、李天华到庭参加诉讼，被告桃渚粮食合作社的法定代表人吕利宝、被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司。2015年1月30日，被告桃渚粮食合作社因资金周转需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）申请借款80万元，由原告为其提供连带责任保证，《流动资金保证借款合同》约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月5日止；还款方式为按季付息、到期还本；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围仅为贷款本金80万元。
2015年1月30日，原告与桃渚粮食合作社签订1份《委托保证合同》，约定：原告为桃渚粮食合作社向临海农商银行借款80万元提供担保，由吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进为连带共同保证人，为原告提供反担保。
2015年1月30日，原告与吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进签订了1份《反担保（保证）合同》，约定吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进作为连带责任保证人为桃渚粮食合作社向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金80万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2015年1月30日，临海农商银行将80万元贷款发放给桃渚粮食合作社。2016年1月5日，桃渚粮食合作社未偿还到期借款。2016年2月15日，临海农商银行向原告发出代偿通知书。上述被告经原告催促后仍未归还借款，原告于2016年2月23日为桃渚粮食合作社代偿了借款本金80万元。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，被告桃渚粮食合作社应承担民事责任，被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进应承担连带责任。请求法院判令：被告桃渚粮食合作社立即偿还原告为其代为偿付的借款本金80万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2016年2月23日起算至履行完毕之日，暂算至2016年3月21日为11200元）；被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进共同对被告桃渚粮食合作社应偿付的上述款项承担连带责任。
被告桃渚粮食合作社、吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《委托保证合同》1份、《反担保（保证）合同》1份、反担保人确认声明书5份、收入证明1份。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。
3、临海农商银行代偿通知书、代偿款划入账户告知书、收贷收息凭证、进账单、代偿证明各1份。
本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海农商银行与被告桃渚粮食合作社及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告桃渚粮食合作社向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告桃渚粮食合作社返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市桃渚粮食专业合作社于判决生效后十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金80万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2016年2月23日计算至履行完毕之日止）。
二、被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进共同对被告临海市桃渚粮食专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告临海市桃渚粮食专业合作社负担，被告吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11912元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年五月二十日
代书记员 章佳瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初549号
原告王创歆，男，汉族，1977年12月11日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王淑娜，女，汉族，1987年6月29日出生，住汕头市澄海区。
原告王创歆与被告王淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王创歆的诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王淑娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王创歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款60000元及该款自2014年4月18日起至还清之日止以年利率6%计算的逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月17日以经营资金紧缺为由向原告借款60000元，约定于2014年4月17日前还款，并签具《借款确认书》。借款期届，被告没有依约还款付息，原告经多次催讨未果，遂提起民事诉讼。
被告王淑娜没有提出答辩和提供证据。
原告王创歆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王淑娜没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告王创歆提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告向原告借款60000元，约定于2014年4月17日前还款。借款之后，被告至今没有还款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有被告签名确认的《借款确认书》为据，证据充分，应予认定，现原告起诉要求被告付还尚欠借款的请求合法，本院予以支持。原、被告虽约定还款期限，但没有约定期限内利率及逾期利率，故原告请求被告自2014年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑娜应于本判决生效之日起10日内付还原告王创歆借款60000元，并支付该款自2014年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王淑娜负担。案件受理费已由原告王创歆预交，本院不再收退。被告王淑娜应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费1300元直接付还原告王创歆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玉邯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3791号
原告：广州聚合新材料科技股份有限公司，地址广州经济技术开发区永和经济区贤堂路12号。
法定代表人：谭军。
委托代理人：卓日贵，该公司职员，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
被告：广州骏玮鞋材有限公司，地址广州市白云区太和镇龙归龙河西路15号。
法定代表人：陆暖培。
原告广州聚合新材料科技股份有限公司因与被告广州骏玮鞋材有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期未付货款19747.7元及逾期未付利息1155.24元，合计金额20902.94元。
本院经审查认为，原告广州聚合新材料科技股份有限公司于2016年3月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州聚合新材料科技股份有限公司自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 响
人民陪审员 黄 静 仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盘同一妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3791号原告：广州聚合新材料科技股份有限公司，地址广州经济技术开发区永和经济区贤堂路12号。法定代表人：谭军。委托代理人：卓日贵，该公司职员，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：广州骏玮鞋材有限公司，地址广州市白云区太和镇龙归龙河西路15号。法定代表人：陆暖培。原告广州聚合新材料科技股份有限公司因与被告广州骏玮鞋材有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期未付货款19747.7元及逾期未付利息1155.24元，合计金额20902.94元。本院经审查认为，原告广州聚合新材料科技股份有限公司于2016年3月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州聚合新材料科技股份有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长 李  响人民陪审员 黄 静 仪人民陪审员 江  军二〇一六年五月十六日书 记 员 盘同一妹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01520-3号
申请人司斯。
被执行人曹宏军。
被执行人李艳。
本院在执行申请人司斯与被执行人曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第05182号民事判决书，向被执行人曹宏军、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人曹宏军名下位于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室,房产证号41-36759的房屋查封，并将被执行人曹宏军、李艳纳入失信被执行人名单。被执行人曹宏军、李艳对我院依法作出的查封其名下的房屋及纳入失信人名单提出异议，并向西安市中级人民法院申请复议，待复议结果作出后，继续执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01520号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十五日
书记员 王西平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第822号
原告：陈彼邻，男，1970年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号*楼***室。
诉讼代表人：王丽娟。
委托代理人：沈永强、桂卉（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
原告陈彼邻诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司浙江分公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2015年12月23日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告陈彼邻于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彼邻的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彼邻撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告陈彼邻负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 陈建华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2020号
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号，组织机构代码证：68248938-3。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
被告杨姣平，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市，
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司诉被告杨姣平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼，被告杨姣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订买卖协议，由被告向原告订购激光切割机等产品，约定签订协议时被告支付部分货款作为定金，剩余货款于货物送到被告处安装、调试完毕后付清。协议签订后，原告将产品送达被告处安装、调试完毕，被告却不履行足额付款的义务，尚欠货款30000元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款30000元及逾期付款的违约金140550元（从2012年12月5日起每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请的违约金的计算标准为每日应付款总额的千分之一。
被告杨姣平未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签订买卖协议，约定：被告向原告购买六台激光机，价款为210000元；协议签订时，支付定金60000元，货物送至被告指定的地点安装、调试完毕后，应在一个工作日内付清剩余货款，每逾期一天按照应付款总额的千分之一支付违约金。2012年11月27日、12月5日，原告分别向被告送货三台，送货单注明：货品已经按照双方约定，工程执行完毕。原告称被告尚欠货款30000元。
以上事实，有原告提交的买卖协议、送货单、增值税发票、催款函、快递回执单、律师函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨姣平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告送货的事实清楚，可以认定。原告主张被告欠货款30000元未付，本院予以采纳。按照买卖协议的约定，每逾期一天，违约金按日千分之五计算，因被告逾期时间较长，违约金过高，本院调整至以未付货款30000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨姣平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司支付货款30000元及违约金30000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，由原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司负担2405.46元（已预交），由被告杨姣平负担1305.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初18号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人陈淑杰，女，1966年2月25日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年4月12日以鸡梨检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈淑杰犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2010年1月至2013年11月，被告人陈淑杰在担任鸡西市梨树区穆棱街道办事处向东社区书记兼主任期间，利用协助梨树区人民政府申报低保工作之便，违反国家城市居民最低生活保障的有关规定，用其女儿王某1的名义编造虚假个人低保信息申请办理了最低生活保障金，从而享受城市居民最低生活保障政策。被告人陈淑杰累计骗取国家最低生活保障金人民币19557.60元，所得赃款被其用于家庭支出。2017年3月27日，被告人陈淑杰将赃款人民币19577.60元上缴至鸡西市梨树区监察局。被告人陈淑杰于2017年3月27日被检察机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈淑杰身为国家工作人员，利用职务便利，贪污国家扶贫特定款物，情节较重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈淑杰到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人陈淑杰无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2010年1月至2013年11月，被告人陈淑杰在担任鸡西市梨树区穆棱街道办事处向东社区书记兼主任期间，利用协助梨树区人民政府申报低保工作之便，违反国家城市居民最低生活保障的有关规定，用其女儿王某1的名义编造虚假个人低保信息申请办理了最低生活保障金，从而享受城市居民最低生活保障政策。被告人陈淑杰累计骗取国家最低生活保障金人民币19557.60元，所得赃款被其用于家庭支出。2017年3月27日，被告人陈淑杰将赃款人民币19577.60元上缴至鸡西市梨树区监察局。被告人陈淑杰于2017年3月27日被检察机关传唤到案。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人陈淑杰的户籍证明、身份证明、案件来源、到案经过、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省实施《城市居民最低生活保障条例》、鸡西市城市居民最低生活保障工作操作规范、鸡政发〔2010〕16号文件、鸡政发〔2011〕19号文件、鸡政发〔2013〕33号文件、最低生活保障对象档案、鸡西市邮政储蓄银行王某1账户交易明细、罚没款收据等；
2、证人王某2、高某某、温某某、王某1的证言；
3、被告人陈淑杰的供述和辩解。
本院认为，被告人陈淑杰系街道办事处社区工作人员，其协助人民政府从事最低生活保证金的发放工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务便利，骗取国家救济特定款物，情节较重，其行为已构成贪污罪。其贪污行为虽在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，但依据从旧兼从轻原则，应适用现行《中华人民共和国刑法》。被告人陈淑杰能如实供述其犯罪事实，且能在提起公诉前积极退赃，自愿认罪，真诚悔罪，综上可认定被告人陈淑杰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财产所有权不受侵犯，根据被告人陈淑杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第十二条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
（一）、被告人陈淑杰犯贪污罪，免予刑事处罚。
（二）、已上缴的违法所得人民币19557.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0305刑初18号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人陈淑杰，女，1966年2月25日出生，住鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院于2017年4月12日以鸡梨检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈淑杰犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2010年1月至2013年11月，被告人陈淑杰在担任鸡西市梨树区穆棱街道办事处向东社区书记兼主任期间，利用协助梨树区人民政府申报低保工作之便，违反国家城市居民最低生活保障的有关规定，用其女儿王某1的名义编造虚假个人低保信息申请办理了最低生活保障金，从而享受城市居民最低生活保障政策。被告人陈淑杰累计骗取国家最低生活保障金人民币19557.60元，所得赃款被其用于家庭支出。2017年3月27日，被告人陈淑杰将赃款人民币19577.60元上缴至鸡西市梨树区监察局。被告人陈淑杰于2017年3月27日被检察机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈淑杰身为国家工作人员，利用职务便利，贪污国家扶贫特定款物，情节较重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈淑杰到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。被告人陈淑杰无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2010年1月至2013年11月，被告人陈淑杰在担任鸡西市梨树区穆棱街道办事处向东社区书记兼主任期间，利用协助梨树区人民政府申报低保工作之便，违反国家城市居民最低生活保障的有关规定，用其女儿王某1的名义编造虚假个人低保信息申请办理了最低生活保障金，从而享受城市居民最低生活保障政策。被告人陈淑杰累计骗取国家最低生活保障金人民币19557.60元，所得赃款被其用于家庭支出。2017年3月27日，被告人陈淑杰将赃款人民币19577.60元上缴至鸡西市梨树区监察局。被告人陈淑杰于2017年3月27日被检察机关传唤到案。上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：1、书证被告人陈淑杰的户籍证明、身份证明、案件来源、到案经过、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省实施《城市居民最低生活保障条例》、鸡西市城市居民最低生活保障工作操作规范、鸡政发〔2010〕16号文件、鸡政发〔2011〕19号文件、鸡政发〔2013〕33号文件、最低生活保障对象档案、鸡西市邮政储蓄银行王某1账户交易明细、罚没款收据等；2、证人王某2、高某某、温某某、王某1的证言；3、被告人陈淑杰的供述和辩解。本院认为，被告人陈淑杰系街道办事处社区工作人员，其协助人民政府从事最低生活保证金的发放工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务便利，骗取国家救济特定款物，情节较重，其行为已构成贪污罪。其贪污行为虽在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，但依据从旧兼从轻原则，应适用现行《中华人民共和国刑法》。被告人陈淑杰能如实供述其犯罪事实，且能在提起公诉前积极退赃，自愿认罪，真诚悔罪，综上可认定被告人陈淑杰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财产所有权不受侵犯，根据被告人陈淑杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第十二条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：（一）、被告人陈淑杰犯贪污罪，免予刑事处罚。（二）、已上缴的违法所得人民币19557.60元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇一七年四月十八日书记员  李 玥
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第68号
原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉�，初中文化，个体业主。
委托代理人范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告张浩淼，男，1982年3月21日出生，汉族。
原告肖明志诉被告张浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖明志的委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告张浩淼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖明志诉称，被告在2013年1月28日向原告借款5万元，双方口头约定月利率4%，借款到期后被告与原告协商延期还款，并按照约定支付利息。现在还款时间已过，被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元，利息从借款之日按照法定支持的最高利息计算至判决之日。
�告张浩淼未应诉、未答辩。
原告肖明志为证明自己的主张举证如下：
《欠据》证明被告欠款的事实。《欠据》内容：“今欠肖明志人民币伍万元。欠款人承诺在2013年2月8日前一次性全额偿还本借款，逾期承担每日壹仟元的违约金并承担相应的法律责任。欠款人张浩淼。担保人梁某某、李某。2013年1月28日”。
本院对该证予以确认。理由：该证来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告未有抗辩的理由和事实反驳该证。
经审理查明：
2013年1月28日被告张浩淼向原告肖明志借款5万元，双方约定还款时间为2013年2月8日，逾期违约金为每日壹千元，至起诉之日被告未还款。证明该事实的依据：证据《欠据》。证明该事实的理由：本院已向被告送达了起诉状等诉讼文书，被告已知晓原告诉讼依据的事实和理由（起诉状所述�而不予以抗辩，应视为是对原告起诉状中所述事实的默认。
本院认为，被告张浩淼未按期偿还借款，原告肖明志要求其偿还借款5万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。虽然原告称“口头约定月利率4%”，但证据《欠据》中未有这样的意思表示，只能认定：双方未约定借款期内的利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于借款期内利息的诉讼请求不予支持。双方关于“每日壹仟元的违约金”的约定超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。但原告要求的“利息从借款之日按照法定支付的最高利息计算至判决之日”的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，可以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持逾期利息自2013年2月8日至2015年10月22日（判决日）32个月14天的利息32466元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条的规定判决如下：
一、被告张浩淼偿还原告肖明志借款5万元、支付自2013年2月8日至2015年10月22日期间的逾期利息32466元，合计82466元；
二，驳回原告肖明志关于还款期内利息的诉讼请求。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告张浩淼承担931元，原告肖明志承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年十月二十二日
书记员 田金玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更288号
罪犯肖红根，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年9月14日作出(2015)信刑初字第214号刑事判决，以被告人肖红根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖红根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯肖红根在服刑期间确有悔改表现的事实和证�，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖红根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖红根减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1583号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:程君，男，1984年2月9日生，汉族，无业，初中文化程度，北京市人户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。
程君犯盗窃罪一案,本院于2014年10月28日作出的（2014）西刑初字第483号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金3000元。因义务人程君未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人程君下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月四日
书记员 宗 晨