江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3445号
原告施会利，居民。
原告孙娟，居民。
原告施高峰，居民。
原告施安瑞，儿童。
法定代理人孙娟，女，1965年5月1日出生，系原告施安瑞奶奶。
四原告共同委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王志超，居民。
被告滨海山海运输有限公司，住所地盐城市滨海县204国道县城入口处西侧。
负责人崔宝奎，经理。
委托代理人王志超，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县合德镇城东新村**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地盐城市滨海县港城路104号。组织机构代码证号67013615-0。
负责人熊海龙，经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告李启余，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
原告施会利、孙娟、施高峰、施安瑞（以下简称四原告）与被告王志超、滨海山海运输有限公司（以下简称山海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财险滨海支公司）、李启余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈晓芳，被告王志超并作为被告山海公司委托代理人，被告人寿财险滨海支公司委托代理人高金祥，被告李启余的委托代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月26日13时57分，被告王志超持A2E证驾驶苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车沿242省道由东往西行驶至厉庄医院十字路口，与被告李启余持C1D证驾驶苏G×××××小型普通客车由北往南行驶发生碰撞，造成苏G×××××车辆乘车人李启余、程帮强、许祥成、施户友受伤，施户友经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。公安机关认定，被告王志超、李启余分别承担事故同等责任。现要求被告赔偿四原告各项损失合计902621.5元。
被告王志超、山海公司辩称，发生事故属实，对事故认定结论无异议。答辩人王志超已在公安机关预交款26000元。答辩人王志超是苏J×××××／苏J×××××挂车辆实际所有人，将该车挂靠在答辩人山海公司运营，并为该车在被告人寿财险滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人寿财险滨海支公司辩称，发生事故属实。被告车辆在答辩人处投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），主车商业三者险限额为100万元，附加有不计免赔约定，挂车限额为5万元，无不计免赔约定。请求依法处理。
被告李启余辩称，原告要求赔偿数额过高，请求依法处理。
经审理查明，2014年4月26日13时57分，被告王志超持A2E证驾驶苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车沿242省道由东往西行驶至赣榆县厉庄医院十字路口处，与被告李启余持C1D证驾驶苏G×××××小型普通客车由北往南行驶发生碰撞，造成苏G×××××车辆乘车人李启余、程帮强、许祥成、施户友受伤，施户友经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查认定，被告王志超驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，观察疏忽，通过交叉路口未让右侧车辆先行，被告李启余醉酒驾驶机动车上路行驶，被告王志超、李启余分别承担事故同等责任，施户友、程帮强、许祥成无事故责任。苏J×××××／苏J×××××挂车辆登记所有人为被告山海公司，被告王志超系实际所有人，被告王志超已为该车在被告人寿财险滨海支公司投保交强险和商业三者险，主车商业三者险保险限额为100万元，附加有不计免赔特别约定，挂车商业三者险保险限额为5万元，未附加不计免赔约定。事故发生后，被告王志超已给付原告26000元。
受害人施户友系农村居民。被告李启余陈述，受害人施户友生前于2013年约4、5月份开始跟随被告李启余从事建筑劳务，工资按月发放。另经本院调查，受害人生前长期在外务工。原告施会利系受害人施户友父亲，出生于1940年6月20日，农村居民，有子女五人。原告施高峰系受害人之子，原告孙娟系受害人配偶。庭审中原告施会利主张其次子施户彬系残疾人无劳动能力，要求按照四抚养义务人计算其被扶养人生活费损失。原告提供赣榆县残疾评定委员会的书面证明，证明施户彬系视力残疾贰级。原告无其他证据证明施户彬完全丧失劳动能力不具备履行抚养义务的能力。原告施安瑞系受害人施户友长孙。原告施安瑞主张，其父母已于2012年5月12日因交通事故死亡，经山东省沂水县人民法院判决，原告施安瑞获得部分被扶养人生活费，现因抚养义务人施户友死亡，要求被告承担相应赔偿义务。
本院另查明，2012年5月12日，施德强驾驶机动车辆与郝瑞营驾驶的机动车相撞，造成施德强、徐艳死亡，公安机关调查认定施德强负事故主要责任，郝瑞营负次要责任，徐艳无事故责任。山东省沂水县人民法院经审理查明，施德强、徐艳系夫妻关系，施安瑞系二人之子，城市居民，施户友、孙娟系施德强父母，施安瑞被扶养人生活费为250920元（15年＊16728元／年），并作出（2012）沂民初字第1616号、1617号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿施安瑞、施户友、孙娟损失114000元【死亡赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，财产损失4000元】，张传晓赔偿施安瑞、施户友、孙娟交强险责任限额范围外损失241184.46元【死亡赔偿金431820元、丧葬费20252.5元、扶养费253080元、交通住宿费1000元、财产损失95596元、鉴证评估费2200元，共计803948.5元＊30%=241184.55元】。
本起事故的其他受害人程帮强、许祥成经本院释明，不要求参与本案交强险分配。
上述事实，有原告身份证明、原告施安瑞出生医学证明、受害人火化证明、赣榆县公安局赣公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验报告、综合调查报告、（2012）沂民初字第1616号、1617号民事判决书、赣榆县残疾评定委员会证明、被告王志超驾驶证、车辆行驶证、保险单、事故预交金单据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李启余、王志超、受害人施户友、程帮强、许祥成之间发生的交通事故，公安机关已经调查做出事故认定书，认定被告王志超、李启余分别承担事故同等责任，受害人施户友、程帮强、许祥成无事故责任，本院予以确认。原告施会利主张其次子施户彬系残疾人无劳动能力，要求按照四抚养义务人计算其被扶养人生活费损失。因原告提供的赣榆县残疾评定委员会书面证明不足以证明施户彬完全丧失劳动能力不具备履行抚养义务的能力，故对原告施会利该请求本院不予支持。原告施安瑞主张，其父母已于2012年5月12日因交通事故死亡，经山东省沂水县人民法院判决，原告施安瑞获得部分被扶养人生活费，现因抚养义务人施户友死亡，要求被告承担相应赔偿义务。鉴于原告施安瑞父母因交通事故死亡后，施户友、孙娟作为其祖父母依法并实际履行对施安瑞的监护抚养义务，故受害人施户友因交通事故死亡，侵权人依法负有赔偿原告施安瑞相应被扶养人生活费的责任。根据被告李启余的陈述和本院调查，可以确定受害人施户友生前长期外出务工，依法应按照城镇居民标准计算原告因受害人施户友死亡所受各项损失。
原告因受害人施户友交通事故死亡所造成的各项损失经本院审核确认如下：1、丧葬费25640元；2、精神抚慰金50000元；3、原告施安瑞、施会利被扶养人生活费损失为156046.8元（20371元／年＊7年＋9607元／年＊7／5年），因山东省沂水县人民法院已经判决处理原告施安瑞因其父母交通事故死亡所造成的部分被扶养人生活费，扣除已处理的相对应年度被扶养人生活费70257.6元（16728元／年＊14年＊30%），二原告因本次事故受害人施户友死亡造成的被扶养人生活费损失为85789.2元。故原告因受害人施户友死亡造成的死亡赔偿金损失为736549.2元（死亡赔偿金32538元／年＊20年＋被扶养人生活费85789.2元）。以上合计原告因受害人施户友死亡造成的损失为812189.2元。被告王志超作为苏J×××××／苏J×××××挂车辆的实际所有人，已为其车辆在被告人寿财险滨海支公司投保交强险，故被告人寿财险滨海支公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告损失110000元；原告交强险责任限额外损失702189.2元，被告王志超应根据其过错承担50%即351094.6元。被告王志超已为其车辆在被告人寿财险滨海支公司投保商业三者险，主车商业三者险保险限额为100万元，附加有不计免赔特别约定，挂车商业三者险保险限额为5万元，未附加不计免赔约定。故被告人寿财险滨海支公司应根据法律规定和保险合同的约定，根据主、挂车保险限额的比例，在主车商业三者险责任限额内，赔偿原告损失334375.8元（351094.6元＊100万元／105万元），在挂车商业三者险限额内，扣除事故责任免赔率后，赔偿原告损失15046.9元（351094.6元＊5万元／105万元＊（1-事故责任免赔率10%）】，保险公司免赔部分1671.9元（351094.6元＊5万元／105万元＊事故责任免赔率10%）应由被告王志超自行承担。被告李启余应根据其过错赔偿原告损失351094.6元（702189.2元＊50%）。以上合计被告人寿财险滨海支公司应赔偿原告损失459422.7元（334375.8元＋15046.9元＋110000元）。被告王志超已给付原告26000元，扣除被告王志超应当承担的赔偿款1671.9元和诉讼费用6420元，剩余款项17908.1元依法视为为被告人寿财险滨海支公司垫付款项，被告人寿财险滨海支公司还应赔偿原告损失441514.6元。被告王志超可就垫付款项另行向被告人寿财险滨海支公司主张权利，本案中被告王志超、山海公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司滨海县支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告施会利、孙娟、施高峰、施安瑞各项损失441514.6元。
二、被告李启余应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告施会利、孙娟、施高峰、施安瑞各项损失351094.6元。
三、驳回原告施会利、孙娟、施高峰、施安瑞的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司、李启余未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826元，由四原告负担1312元，被告王志超负担6420元，被告李启余负担5094元（被告李启余应负担部分原告已预交，被告李启余应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告，被告王志超应负担部分已从被告王志超垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12826元。连云港市中级人民法院上诉费开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一四年九月十日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。