山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初345号
原告：邹城市志翔线缆有限公司。
法定代表人：潘*职务：总经理。
所在地：邹城市*村。
委托代理人：张*，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘*，男，1964年1月3日出生，汉族，邹城市志翔线缆有限公司职工，住：邹城市唐村镇共建路1269号5号楼9单元301室，代理权限：特别授权。
身份证号码：×××5311。
被告：山东*有限公司。
法定代表人：陈*职务：总经理。
住所地：曲阜市经济开发区西区阳村路北段。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：颜*，男，1988年2月2日出生，汉族，山东川达线缆有限公司职工，住曲阜市姚庄镇王家村北11巷10号，代理权限：特别授权。
身份证号码：×××4410。
被告：陈*，男，1967年6月15日出生，汉族，山东川达线缆有限公司总经理，住曲阜市有朋路双锦胡同69号。
被告：颜**，女，1968年1月27日出生，汉族，山东川达线缆有限公司股东，住曲阜市有朋路双锦胡同69号。
被告陈永、颜建荣委托代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹城市志翔线缆有限公司与被告山东川达线缆有限公司、陈永、颜建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、潘爱志，被告山东川达线缆有限公司委托代理人刘万秀、颜景昌，被告陈永、颜建荣委托代理人刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市志翔线缆有限公司诉称，自2011年开始，原告给被告供应铜丝及其它线缆材料，边供应，边付款，双方一直未签订合同。截止到2015年3月底，双方进行对账，被告共计欠原告材料费853625.97元，双方同时约定该纠纷在债权人所在地进行诉讼解决。原告找被告催要，被告至今不能支付，被告的行为给原告造成了经济损失。被告陈永及颜建荣均系该公司股东，且为夫妻公司，理应承担连带还款责任。为此，特诉至贵院，请依法公正裁决。诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款853625.97元，并自2015年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告损失直至将欠款付清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告山东川达线缆有限公司辩称，1、原告主张的欠款数额不对，实际欠款金额应为808315.97元。2、根据法律规定原告的损失我公司不应该赔偿，因为双方没有签订合同，没有约定。
被告陈永、颜建荣辩称，原告起诉陈永、颜建荣主体不适格，该案中的欠款应为单位欠款，被告陈永、颜建荣为公司股东，根据法律规定，公司股东应在出资范围内承担责任。因此本案中陈永、颜建荣不应为本案的被告，不应当承担连带偿还责任。
原告邹城市志翔线缆有限公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据以及被告的质证意见：
证据一，欠款单位核对表（签证单）原件一份，载明：“2015年3月底，债权单位账面欠款单位欠款金额：853625.97元（大写：捌拾伍万叁仟陆佰贰拾伍圆玖角柒分）。欠款单位核实金额：853625.97元（大写：捌拾伍万叁仟陆佰贰拾伍圆玖角柒分）”，证明：被告欠原告货款的事实。
被告山东川达线缆有限公司的质证意见，对该对账单没有异议。
被告陈永、颜建荣的质证意见，不清楚，不发表意见。
证据二，明细账一份，载明：“月份：2015.01-2015.12，本币名称：人民币科目：应收账款/山东川达线缆有限公司（11307）截止到2015年12月，山东川达线缆欠853625.97元凭证号数：记-0001记-0035”，证明：被告欠原告货款的事实。
被告山东川达线缆有限公司的质证意见，我们认为6月28日和7月7日两笔付款是付的原来的欠款，因为从时间上衔接不起来。
被告陈永、颜建荣的质证意见，原来的仓库管理员不干了，需要回去核实。
经审查，本院对原告邹城市志翔线缆有限公司提交的证据认证如下：证据一中的欠款单位核对表是原、被告就截止到2015年3月底欠款金额的核对，被告山东川达线缆有限公司在“欠款单位财务（章）”处加盖了财务专用章，视为对欠款金额为853625.97元的认可，对于证据一，本院予以采信。证据二中的明细账来源于原告公司的财务账目系统，是会计对原告和被告发生交易往来的账目记载，对于证据二，本院予以采信。
被告山东川达线缆有限公司为证明自己的辩称，向法庭提交的证据以及原告对证据的质证意见为：
证据一，转账记录两份，1、2015年6月29日被告通过中国农业银行山东分行（账号：15×××51）向原告的开户行工银邹城支行（账户：16×××79）转账24000元。2、2015年6月30日第一被告通过中国农业银行曲阜支行（账号：15×××51）向原告账户（账号：16×××79）转入21310元。两笔转账用途上写的是付货款。
原告对该证据的质证意见，后期付款两笔属实，但是是后期再行发生的业务，与起诉的业务不是同一笔业务。当时是原告川达线缆公司的采购部长戴某昊安排宋某来我这里提的货。
证据二，山东川达线缆有限公司营业执照复印件，证明：被告发起设立时，注册资本为5000万元整，公司股东已投资到位，履行完出资义务。
原告对该证据予以认可，没有异议。
经审查，本院认为被告山东川达线缆有限公司提交的两份转账记录不足以证明是偿还之前所欠原告的材料款，对于该转账记录，本院不予采纳。对于东川达线缆有限公司营业执照复印件，能够显示被告公司注册设立时的基本信息，对于证据二本院予以采纳。
原告为证明被告后期两笔付款45310元是新发生的业务，向法庭提交2015年6月30日的过磅单两份，单据显示：“货物名称：裸铜丝净重：454.5千克、519.7千克，收货单位：山东川达线缆有限公司经办人：宋某。”
被告山东川达线缆有限公司对该证据的质证意见，该份出库单只有重量没有单价，无法证明该批货物的价款正好是45310元。宋某是我们公司的人，戴某昊也有这个人，但是现在不干了。
经审查，本院认为原告提供的两份过磅单的供货内容，与其提供的2015年1月-12月的明细账中的6月28日、7月7日两笔货款能够对应，能给证明被告山东川达线缆有限公司于2015年6月28日、7月7日付的两笔货款45310元是与原告新发生的业务。因此，对原告提交的过磅单，本院予以采纳。
庭审中，原告根据民事诉讼法的相关规定，要求被告提供从2008年8月1日被告出资时至2015年年底在曲阜农村信用联社山东川达线缆有限公司的银行流水以及注册资本到账后流出账户的信息，以查明被告陈永、颜建荣存在抽逃资金的事实。原告认为，被告陈永、颜建荣是夫妻关系，也是被告山东川达线缆有限公司仅有的两位股东，其出资5000万元也应当是以夫妻共同财产出资，而不是以个人财产出资。同时被告陈永、颜建荣实际就居住在川达公司院内，综合以上事实，公司与股东是完全混同的，被告陈永、颜建荣作为个人对公司具有完全控制权，川达公司仅仅是被告陈永、颜建荣的一种外在现。因此此种情形下符合公司法规定的法人人格否认制度，被告陈永、颜建荣应当对公司的债务承担连带或者共同偿还义务。
被告山东川达线缆有限公司认为，公司财务有一套完整的财务制度，公司资产与股东资产从未混为一体，被告陈永、颜建荣作为公司股东，其个人资产与公司资产各自独立，没有达到公司法规定的法人人格否认制度的条件。从被告的营业执照上可以看出被告成立时注册资本是5000万元，股东已经投资到位。原告要求被告陈永、颜建荣承担连带还款责任，应该提供证据证明公司股东个人资产与公司资产存在资产混同的证明。而且，根据证据规则的规定，应由原告自行提供证据加以证明被告陈永、颜建荣存在抽逃资金的事实。
经审理本院认定，原告邹城市志翔线缆有限公司自2011年起给被告山东川达线缆有限公司供应铜丝及其它线缆材料，双方采用边供应、边付款的合作方式，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告发出《欠款单位核对表》，要求对截止到2015年3月底被告山东川达线缆有限公司欠原告邹城市志翔线缆有限公司材料费853625.97元的欠款数据进行核对，被告山东川达线缆有限公司经审核后，在该《欠款单位核对表》“欠款单位单位财务（章）”处加盖了财务专用章。该笔欠款至今没有偿还。
另查明，被告陈永、颜建荣系被告山东川达线缆有限公司的股东、设立发起人。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。家庭成员出资设立有限责任公司时未向工商部门提交财产分割证明或协议，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，应适用一人公司的有关责任承担的规定，即一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原、被告虽然没有签订买卖合同，但双方自2011年开始，采用边供应、边付款的合作方式，由原告给被告供应铜丝及其他线缆材料，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在《欠款单位核对表》上加盖财务专章的行为，是对欠原告货款853625.97元的认可，应予给付。被告山东川达线缆有限公司主张于2015年6月28日、7月7日付的两笔款45310元，是对欠款853625.97元的偿还，但因没有举出足以证实该主张的证明，对于该主张，本院不予认可。
关于原告主张的损失，请求从2015年4月1日起至还款还清之日止，按照银行的罚息计算。被告认为应该从2016年1月14日立案之日开始计算损失按照银行的同期贷款利率计算损失。因原、被告双方未签订合同，没有约定违约责任，也每月约定还款时间，原告知道其权利被侵害，应该从立案之日计算，因此其损失也应该从立案之日计算。因此，被告应该从2016年1月14日开始赔偿原告经济损失至欠款还清为止，并按照银行同期贷款利率计算其损失。
被告陈永、颜建荣系夫妻，二人以夫妻共同财产出资设立山东川达线缆有限公司，作为公司的股东，并未向工商登记部门提交财产分割的证明或协议，因此其二人对山东川达线缆有限公司的出资是单一的，实质上是一人公司。被告陈永、颜建荣不能证明公司的财产独立于股东财产，因此，应对欠原告的材料款853625.97元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹城市志翔线缆有限公司材料款853625.97元；被告山东川达线缆有限公司赔偿原告经济损失（自2016年1月14日起至欠款还清为止，按照银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、被告陈永、颜建荣对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12336元、保全费4770元，共计171060元由被告山东川达线缆有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋舒鹏
审判员 张亚瑟
审判员 尚旭洋
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 飞