wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3508号
原告：孙中克，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告孙中克与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中克及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中克诉称：孙中克系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2005年11月到公司上班，每月工资为2000元，2015年9月25日由班组通知孙中克9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在孙中克不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故孙中克诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿孙中克经济补偿金43316.6元；2.确认孙中克与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与孙中克解除劳动合同，单位指派孙中克到北京工作，孙中克不去，现盛安劳务公司给孙中克缴纳保险，每月为孙中克发放生活费400元，现孙中克仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与孙中克没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，孙中克与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，孙中克到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，孙中克到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与孙中克签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非孙中克本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为孙中克缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为孙中克发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向孙中克支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，孙中克于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向孙中克送达了长南劳人仲不字[2015]第221号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年孙中克与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为孙中克办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故孙中克本人未在劳动合同上签字的事实，未对孙中克的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付孙中克最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，孙中克主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于孙中克主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因孙中克提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙中克与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告孙中克的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙中克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3508号
原告马殿平，男，1944年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504。公民身份号码120111194412194017。
委托代理人马凤宝（原告之子），1972年10月31日出生，汉族，天津市菲亚达出租汽车公司出租车驾驶员，住天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告陈三起，男，1951年6月5日出生，汉族，天津市回民糕点厂退休工人，住天津市红桥区佳宁道碧春园2-1107。公民身份号码120104195106054316。
委托代理人王书勤（被告之妻），1955年8月7日出生，汉族，天津市针织一厂退休工人，住同被告。
本院在审理原告马殿平与被告陈三起房屋买卖合同纠纷一案中，原告马殿平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马殿平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告马殿平负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月十日
书记员 张 晓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3508号
原告凡某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告凡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年九月一十五日
书记员 何怡志（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3153号
原告：王某。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2089号
原告窦晓兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告窦晓兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦晓兵的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓兵诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金18262.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告窦晓兵与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢132号商铺出售给原告窦晓兵，总价365258元。
2011年9月21日，原告窦晓兵与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告窦晓兵将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告窦晓兵获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告窦晓兵房屋租金。原告窦晓兵于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告窦晓兵提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02690号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告窦晓兵从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告窦晓兵房屋租金18262.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初79-2号
原告张秋华，女，生于1962年8月29日，汉族，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告段春梅，女，生于1980年4月12日，汉族，住济南市。
被告张勇，男，生于1979年9月25日，汉族，现住济南市。
被告陆奉岩，女，生于1966年11月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张秋华与被告段春梅、张勇、陆奉岩民间借贷纠纷一案中，原告张秋华于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以保全。为此原告张秋华以其所有的车牌号码为鲁A161**小型轿车一辆提供财产担保。
本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告张秋华所有的车牌号码为鲁A161**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛 浩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初79-2号原告张秋华，女，生于1962年8月29日，汉族，住济南市。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被告段春梅，女，生于1980年4月12日，汉族，住济南市。被告张勇，男，生于1979年9月25日，汉族，现住济南市。被告陆奉岩，女，生于1966年11月3日，汉族，住济南市。本院在审理原告张秋华与被告段春梅、张勇、陆奉岩民间借贷纠纷一案中，原告张秋华于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以保全。为此原告张秋华以其所有的车牌号码为鲁A161**小型轿车一辆提供财产担保。本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告张秋华所有的车牌号码为鲁A161**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  金增海二〇一六年一月十一日书 记 员  葛 浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2206号
原告：胡中游，居民。
委托诉讼代理人：施和华，居民。
被告：杨合林，职工。
原告胡中游与被告杨合林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中游的委托诉讼代理人施和华到庭参加诉讼，被告杨合林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中游向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告债务本金11万元以及到还清之日所欠利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告因临近春节资金周转困难，请求向原告借款11万元给其作为临时性周转。考虑到朋友关系，原告答应为其筹款。2016年1月26日被告向原告出具借条，约定借款11万元，月息3分，按月结息，借款3个月，到期本息结清。被告出具借条后，原告当场交付其现金11万元。该笔借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直借故拖延。原告在万般无奈的情况下只好诉诸法院，请求依法判如所请。
杨合林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，杨合林因资金周转困难，向胡中游借款。同年1月26日，杨合林向胡中游出具借据一张，内容为：“借条今借到胡中游现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）月息3分，月/结息，第三个月本息结清。借款人：杨合林2016、元、26”。杨合林借取该款后未按约归还借款，遂成讼。上述事实有胡中游出具的借条、胡中游与杨合林之间视频对话记录以及原告的陈述在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，杨合林欠胡中游11万元，有杨合林出具的借条及原告的陈述在卷作证，杨合林不提出抗辩，本院认定胡中游与杨合林之间成立11万元债权债务关系；借条约定月息3分超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分，本院不予保护。
综上所述，原告请求被告偿还借款11万元并自借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合林于本判决生效之日起五日内向原告胡中游偿还借款11万元，并自2016年1月26日起按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨合林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十月八日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第537号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王健，男，1993年1月22日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省西丰县。曾于2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，现正在服刑，刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人王健犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年7月23日21时30分许，被告人王健伙同王某（已作其他刑事处理），在沈阳市铁西区兴顺街250-3号2单元3楼缓步台，持刀威胁被害人惠某某，抢走其脖子上的一条黄金项链及现金人民币50元。经鉴定，被抢项链价值人民币6987元。
（二）2011年7月26日21时许，被告人王健伙同王某（已作其他刑事处理），在沈阳市铁西区锦工街5号3单元3楼缓步台，持刀威胁被害人陈某某，抢走其脖子上的一条黄金项链，经鉴定，被抢项链价值人民币6170元。
（三）2011年7月7日18时40分许，被告人王健伙同王某（已作其他刑事处理），在沈阳市铁西区兴顺街279号4单元3楼缓步台，趁被害人孙某某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币5478元。
上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王健身份证明材料、刑事判决书二份、沈阳市公安局关于解回服刑犯罪王健深挖余罪的函、辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告、证人王某证言、被害人惠某某、陈某某、孙某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书二份、辨认笔录六份、扣押及发还物品清单一组、情况说明、被告人王健供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王健以胁迫方法抢劫他人财物，又抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健能够如实自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王健在故意伤害罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2021年11月2日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初834号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司主任助理。
被告余忠德，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告余忠德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿另行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年四月二十日
书记员 丁桂玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初327号
原告张某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告张某与被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年五月十八日
书记员 黄柳条
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第631号
申请人郭海景。
被申请人洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦5楼509-518号。
法定代表人张扬，执行董事。
被申请人张扬。
被申请人刘卓英。
被申请人谢海洋。
被申请人陈宪霞。
本院在审理申请人郭海景诉被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、被申请人张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞为借款合同纠纷一案中，申请人郭海景于2015年10月26日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人郭海景的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭海景提供担保的位于洛阳市洛龙区滨河南路49号11幢2-1202号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、被申请人张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞在金融机构的存款70万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第631号
申请人郭海景。
被申请人洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张扬，执行董事。
被申请人张扬。
被申请人刘卓英。
被申请人谢海洋。
被申请人陈宪霞。
本院在审理申请人郭海景诉被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、被申请人张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞为借款合同纠纷一案中，申请人郭海景于2015年10月26日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人郭海景的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭海景提供担保的位于洛阳市洛龙区滨河南路49号11幢2-1202号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、被申请人张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞在金融机构的存款70万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1742号
罪犯辜顺雄。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人辜顺雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2006年6月8日起至2016年6月7日止。被告人辜顺雄不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯辜顺雄于2010年11月4日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯辜顺雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯辜顺雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯辜顺雄自2011年2月起至2014年6月止，累计考核41个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯辜顺雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜顺雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜顺雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年6月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
·四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初20号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院
被告人丁某某，女，1965年8月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被攀枝花市公安局东区分局决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人丁某某趁位于本市东区银江镇华山村郑某某的仓库内无人之机，进入仓库盗窃郑某某放于仓库内的一个黑挎包内的现金人民币3300元。丁某某在逃离现场时被被害人发现并将其抓获，所盗现金亦归还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被害人郑某某的陈述笔录，证人郑某甲、郑某乙的证实笔录，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某系当场被抓获，赃款被追回发还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一六年一月十五日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第576号
申请执行人徐美珍，女，1965年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛鲜晓鞋业有限公司。
上列当事人间劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2096号民事判决书，确定青岛鲜晓鞋业有限公司支付徐美珍防暑降温飞1280元、未休带薪年休假工资4450.57元、加班费626.23元及诉讼费用70元。徐美珍于2014年2月25日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人6450元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2096号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第766号
原告：马某某，女，1981年3月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：白某某，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 悦
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执52号
王锁半：
王聪申请王锁半婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0221民初655号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月三十日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
土默特右旗人民法院
执行通知书
（2017）内0221执52号
王锁半：
王聪申请王锁半婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0221民初655号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
2017年6月30日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
{文书日期}
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f754ef88-5f56-41cf-9425-7ebd13aa8792&imgId=Zjc1NGVmODgtNWY1Ni00MWNmLTk0MjUtN2ViZDEzYWE4NzkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执962号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人魏洪军，地址扎赉特旗
被执行人樊洪均，地址扎赉特旗
本院于2016年4月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请魏洪军、樊洪均合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人魏洪军樊洪均应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款4279.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执962号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执962号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人魏洪军，地址扎赉特旗被执行人樊洪均，地址扎赉特旗本院于2016年4月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请魏洪军、樊洪均合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人魏洪军樊洪均应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款4279.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执962号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月十七日书记员 白秀河
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30577号
原告袁挺，男，1987年5月30日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。
法定代表人焦锋，职务不详。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。
法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。
原告袁挺与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
袁挺诉称，2015年2月，袁挺在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款2万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。袁挺认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致袁挺与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，袁挺基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致袁挺投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现袁挺诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除袁挺与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。
本院经审查认为，袁挺对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。袁挺向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
袁挺以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了袁挺与宅可公司关于管辖的协议约定，故袁挺起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，袁挺起诉人人投公司受制于袁挺与宅可公司协议管辖，导致袁挺起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
审判员 赵燕来
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30577号原告袁挺，男，1987年5月30日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。法定代表人焦锋，职务不详。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。原告袁挺与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。袁挺诉称，2015年2月，袁挺在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款2万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。袁挺认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致袁挺与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，袁挺基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致袁挺投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现袁挺诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除袁挺与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。本院经审查认为，袁挺对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。袁挺向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。袁挺以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了袁挺与宅可公司关于管辖的协议约定，故袁挺起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，袁挺起诉人人投公司受制于袁挺与宅可公司协议管辖，导致袁挺起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。审判员  赵燕来二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1306号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人刘夫元，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘秋元，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘柏华，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘夫元、刘秋元、刘柏华借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1744号
原告尚永宁。
委托代理人赵春英。
被告高建。
本院在审理原告尚永宁与被告高建买卖合同纠纷一案中，因原告尚永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚永宁负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月七日
书记员 张 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初56号
原告：杨川，男，汉族，住胶州市。
被告：王井法，男，汉族，住胶州市。
被告：赵从利，男，汉族，住济南市市中区。
第三人：胶州市国土资源局，住所地胶州市。
法定代表人姜鹏，职务局长。
原告杨川与被告王井法、赵从利、第三人胶州市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨玉兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨川负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十三日
书记员 薛冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第560号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人董某，居民。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人董某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2015年8月18日，被告人董某驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂车，于13时23分许行经德清县德桐公路16KM＋500M处，与被害人沈某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人董某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人董某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人董某已赔偿被害人沈某家属人民币50000元，并取得被害人沈某家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、车某、民事裁定书、协议书、收条、谅解书、血样检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 魏辰霖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第204号
申请人：韦志强，农民。
申请人：甘学军，农民。
被执行人：唐山湾国际旅游岛林场，地址乐亭县。
申请执行人韦志强、甘学军与被执行人唐山湾国际旅游岛林场民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1943号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为15万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第556号
原告张锵周，男，1963年10月21日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张建伟，男，1969年11月7日生，住滑县。
原告张锵周诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海燕、被告张建伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锵周诉称，2014年12月20日，吴江、张建伟向原告借款人民币32500元并出具了借条。当时约定还款期限为6个月。借款到期后，我多次催要，吴江、张建伟二人拒不还款。现要求张建伟偿还原告借款人民币32500元及利息。
被告张建伟辩称，我没有向原告张锵周借钱，我不是借款人，而是担保人。我同意还款，并且我已经偿还原告人民币5000元，当时约定的是还本不还息。
经审理查明，2013年12月28日，吴江、被告张建伟以做生意需要资金为由，向原告张锵周借款人民币32500元，约定还款期限为2014年12月20日。吴江、被告张建伟为原告张锵周出具借条一份，借条内容如下：“今借到张锵周人民币叁万贰仟伍佰元￥32500元说明借款人：吴江158××××7788张建伟156XXXX93692013年12月28日还款日2014年12月20日”。吴江、被告张建伟分别在借款人处签字捺印。2015年3月2日，被告张建伟向原告张锵周偿还借款5000元，原告张锵周向被告张建伟出具收到条一份。
本案在审理过程中，原告张锵周申请撤回对吴江起诉，本院另行裁定准予撤诉。
上述事实，由原告张锵周提交的证据：吴江、被告张建伟为原告张锵周出具的借条一份、被告张建伟提交的证据：原告张锵周为被告张建伟出具的收到条一份以及当事人庭审中部分陈述予以证实，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴江、被告张建伟从原告张锵周处借款人民币32500元，有吴江、被告张建伟为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告张建伟应于偿还；2015年3月2日，被告张建伟向原告张锵周偿还借款5000元，故被告应当向原告偿还借款人民币27500元；被告张建伟辩称自己是担保人而非借款人、借条上的签名及手印不是自己所签所捺，被告未能提出确实有效的证据予以证实，被告又不申请鉴定，故本院不予采信；原告诉称借款时双方约定利率是月利率3分，被告不予认可，且原告未能提出确实有效的证据予以证实，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张锵周借款人民币27500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张建伟负担488元，由原告张锵周负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初字2102号
原告：杨国棋，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何朝洪，男，1982年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨国棋与被告何朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨国棋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国棋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨国棋负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年七月十九日
书记员 章程（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初48号
原告：王国平，男。
被告：彭旗，男。
原告王国平诉被告彭旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王国平诉称：被告自2010年10月6日至2011年3月29日，共拖欠原告编织袋款10160元，该款经原告多次催要未果。现原告要求被告立即支付货款10160元，诉讼费由被告承担。被告彭旗未作答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2010年10月6日向原告出具欠条1份，约定欠原告编织袋款6600元。2011年3月29日，原告向被告提供编织袋4450条，每条0.8元，共计3560元，由被告在收条上签字认可。以上共计货款10160元，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月20日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供编织袋，被告应及时支付相应的货款。被告未支付货款，显已违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付10160元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十日内支付原告王国平货款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告彭旗负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1325号
原告林群芳。
委托代理人刘朋。
被告岳世荣。
被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华安保险四川分公司）。
法定代表人罗国庆，公司经理。
委托代理人黄乐羽。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林群芳诉请：1.被告岳世荣分支付各项共计183058.8元；2.被告华安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年12月5日7时10分许，岳世荣驾驶川A7CB**号车，沿龙石路由石板滩往龙港方向行驶至龙石路十里村六组，与同方向步行的行人林群芳发生碰撞，致车辆受损失，林群芳受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定，岳世荣承担事故的全部责任，原告无责任。
（二）林群芳在事发后，被送往成都誉美医院住院治疗（2015年12月5日至2016年3月7日），出院病情证明书医嘱载明，术后3、6、9、12月复查，门诊随访，骨折愈合后再次手术取出内固定（所需费用约8000元），适当加强营养等内容。2016年3月8日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，林群芳的伤残等级为一处九级、两处十级。
（三）川A7CB**号车登记在岳世荣名下，其具有合法驾驶资质，该车在华安保险四川分公司处购买了交强险及限额10万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）华安保险四川分公司先行垫付了10000元，岳世荣先行垫付了31020.48元及82天的护理费，且其同意所垫付的护理费按照法院判决标准予以品迭，超出部分由其自行承担。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费79619.73元（扣除25%自费药即19904.93元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、交通费500元、护理费7440元、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，林群芳提交了成都市新都区木兰镇人民政府。成都市新都区木兰镇十里村村民委员会出具的征地证明，以证实其于2007年达成扩能铁路已全部征地农转非，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。本院亦前往木兰镇人民政府进行调查核实，在成都统筹城乡劳动保障四维基本公共服务体系管理信息系统中显示，林群芳购买有养老保险，首次参保时间为2007年12月21日，人员缴费类型为城镇职工缴费比例。本院认为，通过林群芳提交的证据和本院的调查核实，能够证明其在城镇长期居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为18年，伤残系数为22%。
（二）精神损害抚慰金，本院酌定为6600元。
判决结果
本案受害人林群芳因此次交通事故遭受的损失总额为203288.49元（各项损失金额明细见附表），华安保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿182453.56元（总金额203288.49元-自费药19904.93元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付172453.56元；岳世荣应该承担自费药及鉴定费共计20834.93元（自费药19904.93元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了37580.48元（医疗费31020.48元+82天护理费6560元），故华安保险四川分公司还应向其返还16745.55元，向林群芳支付155708.01元。本院对林群芳超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林群芳155708.01元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳世荣16745.55元；
三、驳回原告林群芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因简易程序结案，减半收取250元，由被告岳世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年五月六日
书记员陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
79619.73元
79619.73元×25%
自费药
19904.93元
住院伙食补助费
2790元
残疾赔偿金
96548.76元
24381元/年×18年×22%
精神损害抚慰金
6600元
交通费
500元
护理费
7440元
营养费
1860元
后续治疗费
7000元
鉴定费
930元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初1325号原告林群芳。委托代理人刘朋。被告岳世荣。被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华安保险四川分公司）。法定代表人罗国庆，公司经理。委托代理人黄乐羽。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林群芳诉请：1.被告岳世荣分支付各项共计183058.8元；2.被告华安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年12月5日7时10分许，岳世荣驾驶川A7CB**号车，沿龙石路由石板滩往龙港方向行驶至龙石路十里村六组，与同方向步行的行人林群芳发生碰撞，致车辆受损失，林群芳受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定，岳世荣承担事故的全部责任，原告无责任。（二）林群芳在事发后，被送往成都誉美医院住院治疗（2015年12月5日至2016年3月7日），出院病情证明书医嘱载明，术后3、6、9、12月复查，门诊随访，骨折愈合后再次手术取出内固定（所需费用约8000元），适当加强营养等内容。2016年3月8日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，林群芳的伤残等级为一处九级、两处十级。（三）川A7CB**号车登记在岳世荣名下，其具有合法驾驶资质，该车在华安保险四川分公司处购买了交强险及限额10万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）华安保险四川分公司先行垫付了10000元，岳世荣先行垫付了31020.48元及82天的护理费，且其同意所垫付的护理费按照法院判决标准予以品迭，超出部分由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费79619.73元（扣除25%自费药即19904.93元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、交通费500元、护理费7440元、鉴定费930元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金，林群芳提交了成都市新都区木兰镇人民政府。成都市新都区木兰镇十里村村民委员会出具的征地证明，以证实其于2007年达成扩能铁路已全部征地农转非，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。本院亦前往木兰镇人民政府进行调查核实，在成都统筹城乡劳动保障四维基本公共服务体系管理信息系统中显示，林群芳购买有养老保险，首次参保时间为2007年12月21日，人员缴费类型为城镇职工缴费比例。本院认为，通过林群芳提交的证据和本院的调查核实，能够证明其在城镇长期居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为18年，伤残系数为22%。（二）精神损害抚慰金，本院酌定为6600元。判决结果本案受害人林群芳因此次交通事故遭受的损失总额为203288.49元（各项损失金额明细见附表），华安保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿182453.56元（总金额203288.49元-自费药19904.93元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付172453.56元；岳世荣应该承担自费药及鉴定费共计20834.93元（自费药19904.93元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了37580.48元（医疗费31020.48元+82天护理费6560元），故华安保险四川分公司还应向其返还16745.55元，向林群芳支付155708.01元。本院对林群芳超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林群芳155708.01元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳世荣16745.55元；三、驳回原告林群芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，因简易程序结案，减半收取250元，由被告岳世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年五月六日书记员陈诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额79619.73元79619.73元×25%自费药19904.93元住院伙食补助费2790元残疾赔偿金96548.76元24381元/年×18年×22%精神损害抚慰金6600元交通费500元护理费7440元营养费1860元后续治疗费7000元鉴定费930元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪义，男，1949年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张庆民，山东世誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂兰华建筑工程有限公司。住所地：临沂市临西八路中段临沂商城实验学校对过。
法定代表人：李宗友，经理。
再审申请人张洪义因与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张洪义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2569号
原告：周锡伟。
被告：吴炜。
原告周锡伟为与被告吴炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锡伟到庭参加诉讼，被告吴炜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月17日，被告吴炜出具借条向原告周锡伟借款人民币100000元，约定借期2个月。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炜于本判决生效之日起十五日内归还原告周锡伟借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年八月八日
代书 记员 谢建苏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1754号
原告ＸＸ，男，汉族，白山市科委退休员工，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人孙宁宁，辽宁金菱律师事务所律师。
委托代理人杨志国，辽宁海星律师事务所律师。
被告陈学良，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人杨志国、被告陈学良委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，自2011年8月28日起，被告先后三次通过电话向原告订购黑色双奥呢和姜黄呢等布料，货到付款。原告三次共计向被告发货428件，23830.6米，每米32.64元，价款总额777673元。被告仅付款30万元，尚欠477673元未付。2013年2月21日，被告给原告出具欠据，确认欠款额为478000元，并作出还款计划，承诺2013年4月份起每月还款5万元，直到还清日止。但被告未依约履行还款计划，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告拖欠货款478000元及违约金43020元，共计521020元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，还款计划是在原告武力威胁逼迫下签字的。另外，原告提供劣质的布料，导致我们制作成衣后被退货，在解决质量问题之前，被告无需付款。
经审理查明，原、被告口头约定，被告向原告购买货物，货到付款。2011年9月5日，被告向原告购买双奥呢72件，4166.5米；同年9月24日，被告向原告购买双奥呢78件，4569.4米；同年10月28日，被告向原告购买双奥呢278件，15094.7米。上述三次发货共计428件，23830.6米，每米32.64元，总价款777830元。后被告给付原告30万元，尚欠477830元。2013年2月21日，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款478000元，并出具还款计划，承诺2013年4月起每个月还款5万元直至还清。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠据、货运单、提货码单及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定购买双奥呢等事宜，买卖合同关系成立，双方均应依约履行。原告依约供货，被告逾期支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告给付其拖欠货款478000元及逾期付款违约金43020元（自2013年5月1日至2014年10月31日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出原告供货有质量问题，但未提供有效证据予以佐证，故对该节抗辩意见，本院不予采纳。被告提出欠据是在原告胁迫的情况下出具的，且欠据上的内容均非被告所写的抗辩意见，但未提供证据予以证明，且未在本院规定的期限内对该份证据申请鉴定，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈学良于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ拖欠货款478000元及违约金43020元，共计521020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9010元（原告已预交），由被告陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执576号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该行行长。
被执行人：浙江一元电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇曹田工业区，组织机构代码:67029188-X。
法定代表人：夏洪锋。
被执行人：深圳市一元科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园A栋3、4楼，组织机构代码:59679205-2。
法定代表人：夏洪锋。
被执行人：浙江中龙科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区，组织机构代码：72847186-8。
法定代表人：朱雷。
被执行人：夏洪锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑雷平，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：包瑶瑶，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第733号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江一元电气有限公司、深圳市一元科技股份有限公司、浙江中龙科技有限公司、夏洪锋、郑雷平、包瑶瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人夏洪锋、郑雷平共同所有的坐落在乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-97幢的一处房产（房产证号：13××52；13××51），查封被执行人夏洪锋所有的坐落在柳市镇翔金花园6幢3单元702室的一处房产（房产证号：0××f11099）;查封被执行人浙江一元电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆，以上车辆下落不明。现根据申请人的申请，本院已将被执行人夏洪锋所有的坐落在柳市镇翔金花园6幢3单元702室的一处房产（房产证号：0××f11099），依法移送拍卖。由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执576号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，该行行长。被执行人：浙江一元电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇曹田工业区，组织机构代码:67029188-X。法定代表人：夏洪锋。被执行人：深圳市一元科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园A栋3、4楼，组织机构代码:59679205-2。法定代表人：夏洪锋。被执行人：浙江中龙科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区，组织机构代码：72847186-8。法定代表人：朱雷。被执行人：夏洪锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑雷平，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：包瑶瑶，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第733号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江一元电气有限公司、深圳市一元科技股份有限公司、浙江中龙科技有限公司、夏洪锋、郑雷平、包瑶瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人夏洪锋、郑雷平共同所有的坐落在乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-97幢的一处房产（房产证号：13××52；13××51），查封被执行人夏洪锋所有的坐落在柳市镇翔金花园6幢3单元702室的一处房产（房产证号：0××f11099）;查封被执行人浙江一元电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆，以上车辆下落不明。现根据申请人的申请，本院已将被执行人夏洪锋所有的坐落在柳市镇翔金花园6幢3单元702室的一处房产（房产证号：0××f11099），依法移送拍卖。由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执576号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2617号
申请执行人：金达。
被执行人：吕建奎。
被执行人：袁钱钰。
申请执行人金达与被执行人吕建奎、袁钱钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊三商初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人金达向本院申请强制执行，要求被执行人吕建奎、袁钱钰立即归还借款本金3万元及相应利息。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人吕建奎、袁钱钰有可供执行的财产线索。且各被执行人均无下落，本院已对其网上布控。申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2617号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2617号
申请执行人金达
被执行人袁钱钰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00060号，依法向被执行人袁钱钰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁钱钰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁钱钰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁钱钰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2274号
原告：崔用南，男，1987年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：徐亚杰，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：杨林喜，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告崔用南诉被告杨林喜健康权纠纷一案中，原告崔用南于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔用南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔用南负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4216号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：李井江，男，1962年4月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉李井江金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执477号
申请执行人：陈正如，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：王哲辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00746号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司立即给付申请执行人陈正岚人民币510000及利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止），案件受理费人民币9156元，执行费7500元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司银行存款人民币526656元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月二十日
书记员 ：周媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2397号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：耿聪，男，汉族，住山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告耿聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第572号
罪犯王成信，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年2月17日作出（2013）乌刑初字第354号刑事判决，认定罪犯王成信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王成信在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成信在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯王成信在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成信减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初882号
原告：陈美凤，女，1992年2月7日生，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
被告：叶红军，男，1973年8月18日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北50米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：赵晓勇，该公司员工。
原告陈美凤与被告叶红军、阜阳市中天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈美凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美凤撤诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告陈美凤负担。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2001号
原告李纪格，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告李纪格诉被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李纪格到庭参加诉讼，被告谭爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日被告谭爱霞以急需资金为由向原告借款5.5万元，约定利息为月利率30‰，并出具了借条。被告谭爱霞借款后，未归还。为此，诉至法院，请求判令被告谭爱霞偿还借款5.5万元及利息。
被告谭爱霞未作答辩。
经审理查明，被告谭爱霞于2016年4月6日向原告李纪格借款5.5万元，约定利息为月利率30‰，并出具了借条一份，借条中没有约定借款期限。被告谭爱霞借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告谭爱霞归还借款5.5万元及约定利息，在诉讼中，原告要求被告按月利率20‰计算利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告谭爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告李纪格提交的借条能够认定原告李纪格与被告谭爱霞之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭爱霞应根据原告李纪格的要求及时归还借款。因此，原告李纪格要求被告谭爱霞归还借款5.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借据中虽然约定的月利率为30‰，但原告要求被告按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。被告谭爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭爱霞于本判决生效后十日内归还原告李纪格借款5.5万元及利息（利息按月利率20‰，自2016年4月6日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取688元，由被告谭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月十三日
书记员 马亚斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终202号
上诉人（原审原告）：四川华新建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刑ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴治国、陈进，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓慧昌，男，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与邓慧昌确认劳动关系纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在本院审理中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司于2017年3月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00399号
原告：张某甲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘东汉，安徽省砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘东汉，被告张某乙及其委托代理人李夫永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月登记结婚。婚后生育长女张某一、次女张某二、长子张某三三个孩子。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，分居已满4年。为此，原告于2013年2月起诉离婚。在被人民法院判决不准许离婚后的6个月内，双方关系没有任何改善，至今仍未能和好，感情确已破裂。特再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿张某一随原告生活，次女张某二、长子张某三随被告生活。
张某乙辩称：原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，次女张某二、长子张某三应随被告生活。原告必须一次性付清两个小孩的抚育费57250元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月14日登记结婚，双方系换亲。所生育长女张某一已满18周岁，次女张某二（2001年11月11日出生）、长子张某三（2003年4月2日出生）现均随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，夫妻常因生活琐事多次发生纠纷。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院以（2013）砀民一初字第00621号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方至今仍未能和好。诉讼过程中，张某二、张某三均向本院表示在其父母离婚后，愿随被告生活。被告要求原告一次性付清两个小孩的抚育费57250元，未提供证据。另查明，安徽省2013年农村居民人均生活消费支出5725元。
本院认为：原、被告系换亲，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻常因生活琐事多次发生纠纷，在本院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准许原、被告离婚。原、被告次女张某二、长子张某三均表示在其父母离婚后，愿随被告生活，故原、被告离婚后，张某二、张某三随被告生活。原告应从2014年起，按照张某二、张某三各自所需生活费5725元的一半即每人每年2862.50元支付抚育费。被告要求原告一次性付清两个小孩的抚育费57250元，因未提供原告具备一次性给付抚育费能力的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告次女张某二、长子张某三随被告张某乙生活。原告从2014年起，每年向原告支付张某二、张某三的抚育费各2862.50元，于每年的12月31日前一次付清当年度的抚育费，至张某二、张某三各18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7076号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7076号
原告仲萍，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人井正则，董事长。
原告仲萍与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告仲萍的委托代理人杨长青、张志伟到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲萍诉称：其于2008年2月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第3107号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年2月期间法定节假日加班工资人民币2330元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年8月20日至2013年2月20日期间平时工作日超时加班工资11887.47元、双休日加班工资12206元；三、被告支付原告2008年2月至2011年8月20日期间平时工作日超时加班工资21480.46元、双休日加班工资20916.19元。
被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年2月进入被告处担任车工岗位工作，被告以银行转账形式支付原告工资，原告于2013年2月离职。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3107号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年2月期间的法定节假日加班工资2330元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，但原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二和第三项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年2月期间的法定节假日加班工资2330元”并无异议，被告虽就仲裁裁决提起申请撤销裁决之诉，但已被驳回，且审理中被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，现无相反证据推翻该仲裁裁决的认定，本院对上述仲裁裁决予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲萍2011年9月至2013年2月期间法定节假日加班工资人民币2330元；
二、对原告仲萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告仲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 周 嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长张友明
代理审判员吴文俊
人民陪审员周嘉
二〇一三年十二月二十三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第948号
原告平和县霞寨镇蜜柚协会，住所地平和县。
代表人周荣河，会长。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告周洋城，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶艺美，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，被告周洋城之妻，住平和县。
被告周天期，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告周建军，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县霞寨镇蜜柚协会与被告周洋城、叶艺美、周天期、周建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和县霞寨镇蜜柚协会委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告周洋城、叶艺美、周天期、周建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县霞寨镇蜜柚协会诉称，2013年11月21日，被告周洋城、叶艺美夫妻因生产经营需要资金向中国民生银行股份有限公司厦门分行签订最高额为人民币500000元的《借款合同》，双方约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止等合同条款。被告周天期、周建军自愿为被告周洋城该笔借款提供连带责任担保。原告平和县霞寨镇蜜柚协会自愿为被告周洋城、叶艺美夫妻该笔借款提供质押担保并约定担保范围和担保期间。合同签订后，被告周洋城、叶艺美夫妻向中国民生银行厦门分行贷款人民币五十万元（￥500000元）。借款期满后，被告周洋城未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息，原告平和县霞寨镇蜜柚协会为此代被告周洋城偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币460133.28元。原告平和县霞寨镇蜜柚协会诉请判令被告周洋城、叶艺美、周天期、周建军共同偿还原告人民币460133.28元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告周洋城、叶艺美负担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告周洋城、叶艺美偿还原告人民币360133.28元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告周天期、周建军对被告周洋城、叶艺美上述借款提供连带清偿责任。案件诉讼费由被告周洋城、叶艺美负担。
被告周洋城、叶艺美未作答辩。
被告周天期未作答辩。
被告周建军未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告周洋城、叶艺美夫妻因生产经营需要资金向中国民生银行股份公司厦门分行借款人民币500000元，双方签订《借款合同》，原告就被告周洋城、叶艺美上述借款提供质押担保。被告周天期、周建军自愿为被告周洋城该笔借款提供连带责任担保。该笔借款期满后，被告周洋城，叶艺美未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息。2014年11月22日，原告平和县霞寨镇蜜柚协会代被告周洋城偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币460133.28元。原告同意被告周洋城存放在原告管理的小微企业互助合作基金的担保金人民币100000元抵扣该笔款项，抵扣后，被告周洋城、叶艺美尚欠原告款项人民币360133.28元。
上述事实，有原告平和县霞寨镇蜜柚协会提供《借款合同》、中国民生银行厦门分行营业部盖章的扣款回单一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶艺美系被告周洋城之妻，亦在被告周洋城向中国民生银行厦门分行借款五十万元《借款合同》上签名，该债务可以认定为夫妻共同债务。本案原告为被告周洋城代偿借款本息人民币460133.28元，依法有权向被告周洋城及其妻子叶艺美追偿。被告周洋城自愿以存放在原告管理的小微企业互助合作基金的担保金100000元抵扣该笔款项，符合有关法律规定，抵扣后，被告周洋城、叶艺美尚应归还原告人民币360133.28元及相应利息。原告请求被告周洋城、叶艺美归还代为偿还的借款本息360133.28元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月22日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，应予支持。对于被告周洋城、叶艺美不能偿还部分，由各连带责任保证人即被告周天期、周建军平均分担。即被告周天期、周建军对被告周洋城、叶艺美不能清偿的款项各承担三分之一的责任。被告周洋城、叶艺美、周天期、周建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋城、叶艺美应于本判决生效后十日内偿还原告平和县霞寨镇蜜柚协会人民币360133.28元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周天期、周建军对上述第一项被告周洋城、叶艺美不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告平和县霞寨镇蜜柚协会其他诉讼请求。
案件受理费人民币6702元，由被告周洋城、叶艺美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。