湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初294号
原告胡仁山。
委托代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告张爱良。
被告谢腊春。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般授权）
被告张善红。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）
被告六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：合肥宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人余龙，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
原告胡仁山诉被告张爱良、被告谢腊春、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告张善红、被告六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称六安永安运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡仁山及其委托代理人刘锦华、被告张爱良、谢腊春、张善红、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔、被告张善红的委托代理人肖文军，被告平安保险六安中心支公司的委托代理人余龙均到庭参加了诉讼，被告六安永安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡仁山诉称：2015年6月26日4时，被告张爱良、谢腊春的家属张伟民驾驶被告张爱良所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施线由西向东方向行驶，途经汉施线××××滨湖桥附近时，张伟民所驾车辆与原告胡仁山驾驶无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民所驾车将车驶入道路左侧，与被告张善红驾驶自己所有的牌号为皖N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成胡仁山、张爱民受伤，张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。原告受伤后在武汉红桥脑科医院住院治疗17天，经司法鉴定不构成伤残，建议给予后期医疗费4000元，伤后休息120天，伤后护理60天。被告张爱良的肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告张善红的肇事车辆皖N×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告六安永安物流运输公司，并在被告平安保险六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。因双方为协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令六被告赔偿原告经济损失共计73165.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱良、谢腊春辩称：交通事故属实，我投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张善红辩称：对事实无异议，我所驾驶的车辆在平安保险六安中心支公司投保交强险及100万不计免赔险，应由保险公司承担责任，原告的诉讼请求过高，原告在事故中承担次要责任，按过错比例承担责任。
被告平安保险湖北分公司辩称：对事实无异议，保险公司垫付10000元要求返还，应扣减非医保用药，原告的诉讼请求过高。
被告平安保险六安中心支公司辩称：我方投保的车辆未与原告的车辆发生碰撞，不应为本次事故的参与方，我公司不应承担赔偿责任。即便皖A2**车辆为事故的参与车辆，该车辆及驾驶人与原告的损失无因果联系。即使我公司承担责任，也应为张伟明留足赔偿份额。
经审理查明：2015年6月26日4时，被告张爱良、谢腊春的家属张伟民驾驶被告张爱良所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施线由西向东方向行驶，途经汉施线××××滨湖桥附近时，张伟民所驾车辆与原告胡仁山驾驶无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民所驾车将车驶入道路左侧，与被告张善红驾驶自己所有的牌号为皖N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成胡仁山、张爱民受伤，张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。原告受伤后在武汉红桥脑科医院住院治疗17天，被告平安保险湖北分公司垫付医疗费10000元。经司法鉴定不构成伤残，建议给予后期医疗费4000元，伤后休息120天，伤后护理60天。被告张爱良的肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告张善红的肇事车辆皖N×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告六安永安物流运输公司，并在被告平安保险六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。因双方为协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令六被告赔偿原告经济损失共计73165.39元，并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算原告胡仁山因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费34352.73元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费10897.97元（33148元／年÷365天×120天）、护理费4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、交通费500元，合计54738.63元。
上述事实有原告提交的证据身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证明、被告的身份证、工商登记、组织机构代码，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：张伟民忽视交通安全，违法驾驶，与被告胡仁山驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民所驾车将车驶入道路左侧，与原告张善红驾驶重型仓栅式货车发生碰撞，造成张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。被告张爱良所有的肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告胡仁山赔偿经济损失医疗费5000元。误工费5448.99元、护理费2366.46元、交通费250元，合计13065.45元。被告平安保险湖北分公司已垫付了的医疗费10000元应予以扣除，还应赔偿3065.45元。被告张善红所有的肇事车辆皖N×××××号在被告平安保险六安中心支公司投保了交强险，应在交强险赔偿范围内应先行向原告胡仁山赔偿经济损失医疗费5000元。误工费5448.99元、护理费2366.46元、交通费250元，合计13065.45元。超出交强险赔偿范围的28607.73元（54738.63－13065.45－13065.45），依责分担，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。本院确认原告胡仁山、被告张善红分别按20%、被告张爱良、谢腊春60%的比例承担赔偿责任，即原告胡仁山自行承担5721.55元（28607.73元×20%）的赔偿责任；被告张善红承担5721.55元（28607.73×20%）的赔偿责任。被告张爱良、谢腊春承担17164.64元（28607.73元×60%）。被告张善红所有的肇事车辆皖N×××××号在被告平安保险六安中心支公司不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告张善红赔偿原告胡仁山的5721.55元，由被告平安保险六安中心支公司在商业三责险保险限额内承担责任。肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告张爱良、谢腊春赔偿原告胡仁山的17164.64元，由被告平安保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告平安保险湖北分公司辩称，原告胡仁山提交的湖北省医疗单位的门诊3950元收费收据盖有新洲区汪集街王龙村卫生室的印章有瑕疵，但原告提交了武汉红桥脑科医院住院病人出院记录的出院医嘱：出院后继续治疗、并提供了新洲区汪集街王龙村卫生室门诊部的病历及处方笺，已形成证据链，其辩称理由本院不予采纳。原告主张误工费的诉讼请求，虽提供的证据没有形成证据链，但可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10897.97元（33148元／年÷365天×120天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支公司在交强险范围内赔偿原告胡仁山因此次交通事故遭受的各项经济损失13065.45元，扣除已垫付的10000元医药费，还应赔偿3065.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告胡仁山因此次交通事故遭受的各项经济损失17164.64元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡仁山因此次交通事故遭受的各项经济损失13065.45元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告胡仁山因此次交通事故遭受的各项经济损失5721.55元。
五、驳回原告胡仁山的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费1500元，合计2250元。由原告胡仁山负担450元、被告张爱良、谢腊春负担1350元、被告张善红负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 广