wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4756号
原告：胡某某，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1976年8月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告胡某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原告系初婚，被告系再婚。原被告2015年年初通过网络相识，2016年4月登记结婚，婚后未生育子女。婚后只见过一两次面，未共同居住。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告焦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年4月登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告胡某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年四月四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00018号
原告：周建，男，1979年8月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李书恒，男，1983年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：范鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告周建诉被告李书恒、范鑫合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告周建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周建负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月十五日
书记员 陶祥曦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申880号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马哈力麦，女，东乡族，生于1971年2月8日，身份证号：6229261971********，住临夏市韩家寺东二巷**号。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马苏么乃，男，东乡族，生于1991年1月1日，身份证号：6229261991********，住址同上。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马由苏夫，男，东乡族，生于1992年4月4日，身份证号：6229261992********，住址同上。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马成虎，男，回族，生于1976年2月5日，身份证号：6229221976********，住康乐县胭脂镇大庄村拉麻**号。
第三人：甘肃省东乡县农村信用社合作联社，住所地：甘肃省临夏州东乡县锁南镇东西大街**号。
法定代表人：马永贤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马占英，系东塬信用社主任。
第三人：马国成，男，东乡族，生于1964年10月11日，身份证号：6229261964********，住东乡县东塬乡毛沟村六社**号。
第三人：马得林，男，东乡族，生于1975年1月1日，身份证号：6229261975********，住临夏市关家台***号。
再审申请人马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫因与被申请人马成虎及第三人甘肃省东乡县农村信用社合作联社、马国成、马得林侵权责任纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2016)甘29民终第399号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫申请再审称，（一）临夏市韩家寺东二巷39号房屋原系申请人马苏麻乃及马国成共同所有，马国成将其所有部分抵偿债务的行为并不影响申请再审人对该房产的所有权。（二）申请人自购得临夏市韩家寺东二巷39号宅院后一直进行居住，东乡县农村信用合作联社和被申请人只是理论上进行了交易，但从未实际获得过使用权。（三）本案中房产证与土地使用证登记不统一。讼争房屋所有权依然登记在原有房主名下，所谓的多次交易后尚未办理变更登记，可被申请人未经最初购买的马国成和马苏麻乃做变更登记，也未经东乡县农村信用合作联社做变更登记，并以该土地使用证来主张房屋所有权，显属不当。（四）再审申请人与马国成合伙购买讼争房产原始合同书，在提交给东乡县农村信用合作联社后，无法提交法庭的举证责任应当让被申请人承担。综上，请求法院依法再审本案。
马成虎提出答辩称，（一）答辩人拥有要求申请人返还不当占有房地产的合法权利。申请人关于韩家寺东二巷39号房屋为第三人信用社及马国成所有的理由不能成立。本案申请人占有争议房产没有任何法律依据，对争议房产更没有任何的权属证明其占有合法。（二）答辩人已经办理了土地使用权证拥有土地物权，两审法院依法确认答辩人的物权并责令申请人交还土地房产的判决合理合法。综上，原判程序合法，判决正确，应当依法维持。
东乡县农村信用社合作联社提出答辩称，原判正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要焦点是再审申请人是否本案诉争房屋的共有人。再审申请人对此问题提出有与原房主李志文订立的房屋买卖契约能证明其是合买人，但该契约被其叔叔马国成因贷款抵押给了东乡县农村信用社合作联社。该社在再审答辩状中认可曾持有该房屋买卖契约，后在处置本案所涉房屋时交给了马成虎。马成虎在再审听证中向本院提交了的房屋买卖契约，该契约显示本案所涉房屋系马国成一人购买。再审申请人质证认为是伪造的并申请进行鉴定，马成虎及东乡县农村信用社合作联社同意进行鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因当事人在一、二审中未提交该证据，而该证据材料的真实与否对于查清再审申请人是否本案所涉房屋共有人具有关键作用。故该证据应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。另根据原审判决查明的事实，本案所涉房屋至今仍然登记在李志文、李志灵名下，尚未过户给马成虎。据此，二审判决认定马成虎善意取得本案所涉房屋不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，即“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”
综上，马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，鄂温克自治旗大雁矿业集团有限责任公司工人，住内蒙古自治区牙克石市民生B区10号楼1单元603室。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月7日被牙克石森林公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
被告人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人汪某某及其辩护人张殿军、闫俊岭到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月份至4月份期间，被告人汪某某使用微信账号“wsm766”（微信名为：“A999车买买各种狠货”）先后8次通过微信私聊和使用微信支付平台转账收款的方式，将带有大量淫秽视频的360网络云盘分别以50至100元的价格出售给刘某等人，从中获利约1000元。经鉴定，送检的光盘中视频短片直接裸露性器官、主题具有挑逗性和描写性行为，全部80部视频短片为淫秽色情物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，管辖情况说明，常驻人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，扣押物品照片，交易明细，物证照片，工作说明，鉴定书，捕决定书，证人徐某、朱某某、王某甲、刘某某、张某某、赵某、刘某、王某乙、陈某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人汪某某的辩护人辩称，被告人汪某某归案后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月28日起至2015年8月11日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5636号
原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代表人：童中祥，董事长。
委托诉讼代理人：潘静，系该公司员工。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司与被告长沙金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙威嘉环保科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨雨晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张金科，男，1988年5月5日出生，住广西贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金科信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,798.46元。原告诉称,被告张金科系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,798.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第244号
申请执行人米兰登服饰（广东）有限公司与被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司应向申请执行人米兰登服饰（广东）有限公司支付货款等共计28000元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第230号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费320元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第230号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十九日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初790号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：王俊清，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告王俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 强
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00421-2号
申请执行人温根喜，个体经营户。
被执行人贺剑。
关于温根喜与贺剑合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温根喜于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人贺剑公告送达执行通知书，责令被执行人贺剑在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人温根喜支付清运费93，420元及利息7，244.40元（以93，420元为基数，从2014年2月21日起至2015年6月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人温根喜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以93，420元为基数，从2015年6月8日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；3、被执行人贺剑承担案件受理费2，290元，公告费300元，执行费1，340元。
本院查明，被执行人贺剑下落不明，其在银行、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。为督促其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院将贺剑纳入最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院于2015年10月16日向申请执行人温根喜反馈查询结果，申请执行人温根喜亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人贺剑暂无财产可供执行，申请执行人温根喜亦不能提供被执行人贺剑的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人温根喜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贺剑应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00180号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年十月十九日
书记员 廖福海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3405号
原告：秦静，女，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人：王建忠，原告丈夫。
被告：康书恩，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告秦静与被告康书恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告康书恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦静诉称：2013年3月10日，被告向原告借款120000元。被告至今未偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（按月利率2%自借款之日起付至款还清之日止）。
原告秦静提交借据及银行汇款凭证，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告康书恩未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告秦静提交的证据，被告康书恩拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告秦静提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月10日，被告康书恩向原告秦静借款120000元并出具借据一份，借据内容为：“今借到秦静现金壹拾贰万元整，康书恩。”之后，被告未偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告秦静与被告康书恩之间债权债务关系明确，被告康书恩应予偿还原告秦静借款120000元。因借据未约定利息及借款期限，原告主张被告支付利息，应自起诉之日（2015年12月3日）起按年利率6%计算。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康书恩于本判决生效后十五日内偿还原告秦静借款120000元及利息（自2015年12月3日按年利率6%付至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告康书恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1748号
原告：东莞市长安三耐机械五金经营部，住所地：东莞市。经营者为：叶建明，男，1974年6月4日出生，住河南省新县。公民身份证号：4130291974********。
被告：珠海市润星泰电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：任怀德。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
上列原告诉被告维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的经营者叶建明、被告的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告的要求，原告分别于2013年10月15日至2014年1月间，到被告公司维修沙迪克慢走线机，产生维修费共计11400元。原告的维修费已开发票，并将发票已快递给被告，被告已签收发票后，本应于2014年3月30日之前付款，但原告多次打电话和到被告公司催款都没结果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠款11400元；2、被告支付欠款的滞纳金2918元（11400＊0.0005＊512=2918元）；3、被告支付原告的误工费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、送货单；2、维修保养结算表；3、供方报价单。
原告当庭提交证据；送货单。
被告辩称：对于原告提出的维修费予以确认，之所有没有解决付款问题，是因为被告一直没有收到原告的发票，按约定收到发票时才支付款项。被告接到诉状后，曾与原告联系处理修理款事宜，但原告称已经将发票邮寄送达给被告。此外，如果原告可以将发票交付，被告可以立即支付维修费给原告。至于原告的其他诉讼请求，均不予认可。
被告没有提交的证据。
经审理查明：原告按约于2013年10月15日至2014年1月间，到被告公司对“沙迪克慢走线机”的故障进行维修，产生维修费共计11400元，被告没有异议。此外，原、被告在《供方报价单》的“付款方式”栏约定：验收合格后凭据发票付款。被告认为原告无按约提交收款发票，就拒绝支付维修费。对此，原告认为已开发票，并将发票已快递给被告，但并无提交证明被告已收到发票或签收快递回执。
至于原告主张滞纳金、误工费，双方在合约并无约定。并且，原告的误工费损失，也无提交相应的损失依据。
本院认为：原、被告认可按《供方报价单》约定进行机器维修，双方已产生机器维修的合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告认可欠原告维修费共计11400元，对该事实，本院予以确认。
至于原、被告是否按双方约定或交易习惯履行各自义务的问题。原告经被告的确认，已完成机器的维修事项，双方均应按“验收合格后凭据发票付款”约定，即原告交付收款发票、被告随即支付维修费的约定履行。但是，由于原告无证据证明已经交付票据给被告，被告辩解由于支付条件不成就，不支付维修费并不违约，有合同依据，本院予以采纳。原告认为被告违约并造成其相应的损失，并主张被告承担滞纳金、误工费的依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市润星泰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市长安三耐机械五金经营部支付维修款11400元；
二、驳回原告东莞市长安三耐机械五金经营部的其他诉讼请求。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告承担57元，原告承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十月三十日
书记员 莫帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01282号
原告王正球。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏国平。
被告苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平。
原告王正球与被告苏国平、苏州大康纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正球及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告苏国平、苏州大康纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正球诉称：二被告因生产经营需要于2015年2月25日共同向原告借款5.6万元，并向原告出具50000元及6000元的借条各一份。借款关系发生后，原告多次向二被告催要借款，均未果。原告认为，原告与二被告之间的借款关系合法有效，二被告拒不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款56000元，并支付从起诉之日按年息6%计算至实际归还之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款50000元，并支付该款的利息（从起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告苏国平、苏州大康纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告苏国平及苏州大康纺织有限公司因经营需要，向原告王正球借款50000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明“因本公司资金需要，现向王正球借人民币伍万元整”。后两被告未按时归还借款，原告诉至本院。
另查明：被告苏国平系被告苏州大康纺织有限公司的法定代表人。
以上事实有原告王正球提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王正球与被告苏国平、苏州大康纺织有限公司之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原、被告双方并没明确约定还款期限，故原告可以催告两被告在合理期限内归还借款。两被告至今未向原告归还所借款项，原告有权要求两被告归还借款50000元。同时，由于原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故结合原告起诉的时间，原告还有权要求两被告自2015年8月21日起至实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国平、苏州大康纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告王正球借款50000元并支付该款的利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告苏国平、苏州大康纺织有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1291号
原告李天仓，男，1942年3月10日出生，汉族，住潞城市成家川办事处台东村***号，农民。
委托代理人李文忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处台东村***号，农民，系原告之子，特别授权。
委托代理人侯玲娥，女，1967年11月6日出生，汉族，住潞城市成家川办事处台东村***号，教师，系原告之儿媳，特别授权。
被告岳明达，男，1963年12月5日出生，汉族，住潞城市成家川办事处台东村***号，农民。
原告李天仓与被告岳明达相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，同审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李天仓的委托代理人李文忠、侯玲娥到庭参加诉讼，被告岳明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是东西院邻居关系，原告于2001年在自己的院西修建起二层楼房，而被告却在院内东边靠近原告楼房约1米处打起1个长约3米、宽约2米、深约3-4米的蓄水坑，对此，原告提出异议，被告却置之不理，虽经村委调解无果，故诉请被告立即填埋蓄水坑，不得随意蓄水；赔偿原告精神损失费1万元、误工费2000元；从被告蓄水之日起5年内墙体和地基出现的问题均由被告全部承担；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，举有如下证据：
证据1、《集体土地建设用地使用证》。
证据2、照片。
本院为了查明事实，前往争议蓄水坑进行实地测量：蓄水池紧贴被告东墙，南北2.7米，东西1.55米，深2.25米，水池南边距原告的南房北墙1.14米，距原告的北房南墙1.9米。已蓄水。测量时被告的妻子在场，并在测量记录上签字。原告对此无异议。
经审理查明，原被告是东西院邻居关系，被告于2015年在被告院紧贴东墙处修建有一处南北2.7米，东西1.55米，深2.25米，现已蓄水。该东墙东侧原告修建有南房与北房。原告的蓄水池南边距原告的南房北墙1.14米，距原告的北房南墙1.9米。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵权，排除妨碍。本案被告所修建的蓄水池，距原告南北房均不足2米，且最大能储存约9立方的水，因该蓄水池存在漏水的可能且位于地面下，所以原被告对该隐患均不可能及时观察，也不可能及时防止出现的漏水，即被告的行为已对原告的建筑造成了潜在的危险，故应予消除。关于原告主张的精神损失费、误工费等，因缺乏证据支持，本院无法保障。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内将位于被告院东墙处的蓄水坑（南北2.7米，东西1.55米，深2.25米）予以填埋，恢复原状，消除危险。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05330号
上诉人（原审被告）游社教。
被上诉人（原审原告）张正权。
被上诉人（原审被告）陈映辉。
上诉人游社教因与被上诉人张正权、陈映辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：游社教和陈映辉原系夫妻关系，两人于1995年10月15日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。两人及张正权同学熊彪均系浏阳市职业中专的教师。2013年3月10日，陈映辉以家庭开支周转为由通过熊彪向张正权借款10000元，该款先由张正权打款至熊彪账户，熊彪再将现金给付陈映辉。陈映辉向张正权出具借条一张，上载明：“借条今借到张正权人币壹万元整（10000.00元）（月息1分）借期1年陈映辉2013.3.10号”。借款到期后，陈映辉一直偿付本金和利息，张正权经多次催收未果，遂于2015年2月2日向法院提起诉讼，请求判令游社教和陈映辉立即偿还借款10000元及利息；案件诉讼费由游社教和陈映辉承担。
另查明：游社教和陈映辉于2014年7月15日离婚时，约定：“无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享有及偿还”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈映辉欠张正权借款有其出具的借条为证，陈映辉应当及时向张正权偿还所欠借款。张正权与陈映辉书面约定借款按1分月息计算，故张正权要求陈映辉偿还本金10000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。陈映辉借款时系游社教之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故游社教应就陈映辉向张正权的上述借款10000元及利息承担共同偿还责任。游社教辩称对该笔借款不知情，未提供证据证实，不予认可。游社教提出其与陈映辉离婚时约定各自债务各自承担的辩论意见，游社教和陈映辉之间的协议不能对抗第三人即张正权，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈映辉于判决生效后五日内偿还张正权借款人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为借款本金自2013年3月10日起按照月利率1%计算至判决所确定的履行之日止）；（二）游社教对上述支付承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由游社教、陈映辉共同负担。
上诉人游社教不服该判决，向本院提起上诉称：1、陈映辉染上了赌博恶习，单位、同事及当地都是清楚的。单位原党支部书记及妻子还参与了陈映辉债务的调解。陈映辉的借款没有用于家庭共同生活开支。2、游社教对借款不知情，张正权也认可其是在第一次开庭时才与游社教第一次见面。张正权也没有拿出游社教对债务知情的证据。3、游社教是一名高级教师，陈映辉也在学校任教，双方均有收入，没有理由高息借款用于家庭生活开支，且家中未添置任何贵重物件。张正权主张借款用于夫妻共同生活有悖常理。4、根据婚姻法第41条的规定，夫妻共同生活所负债务，共同偿还。陈映辉的借款用于个人赌博，没有用于家庭生活，应认定为个人债务。5、直接发生借贷关系的是熊彪，张正权与陈映辉之间不存在借贷关系，本案系虚假诉讼。综上，请求二审法院撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第426号民事判决第二项；2、一审诉讼法及上诉费不由上诉人承担。
被上诉人张正权答辩称：1、上诉人游社教系被上诉人陈映辉的丈夫，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且陈映辉向张正权借款时表明该款用于家庭开支，并未向张正权讲该款用于赌博，实际上若知情用于赌博，则不会借款给他。2、游社教在一审未提出证据证明该借款用于赌博，也不能证明明确是个人债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能过证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。综上，上诉人游社教系歪曲事实，混淆视听，拖延时间，上诉请求不合法，不合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈映辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
二审期间，上诉人游社教向本院提交了浏阳市职业中专出具的单位证明、村委会出具的证明、许人芝夫妻出具的证明、同事聂荣出具的证明、陈映辉的记账记录，拟证明陈映辉借款的目的是赌博而不是用于家庭开支。
被上诉人张正权认为上述证据与本案没有直接关联。
被上诉人陈映辉未到庭发表质证意见。
二审期间，被上诉人张正权、陈映辉均未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人游社教提交的上述证据不符合法律规定的证据形式，且无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于夫妻共同债务的认定。本案债务发生在陈映辉与游社教的婚姻存续期间，游社教未提供证据证明张正权与陈映辉明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，游社教也未提供充分证据证明张正权明知游社教将所借款项用于赌博，而且，10000元数额较小，也符合家事代理的范畴。因此，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，原审判决认定本案债务为陈映辉与游社教的夫妻共同债务，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人游社教的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人游社教承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1128号
原告：林朝晖，男,1972年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：方晓春，女，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈顺国，男,1963年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周秀妹，女,1964年4月26日出生，汉族�住址同上。
被告：张兴华，男,1974年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金伯华，男,1951年2月15日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。住温州市鹿城区。
原告林朝晖与被告陈顺国、周秀妹、张兴华、金伯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告林朝晖的委托代理人方晓春到庭参加诉讼。被告陈顺国、周秀妹、张兴华、金伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝晖诉称：2012年7月3日，被告陈顺国、周秀妹以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定月利率按6%计算，还款时间为2012年7月22日，被告张兴华、金伯华对借款本息承担连带保证责任，并由四被告共同出具一份借据交由原告收执。当日，原告通过其中国农业�行账户（卡号：62×××12）将500000元汇至被告陈顺国的账户（卡号：49×××18）。借款到期后，被告陈顺国陆续支付了利息141000元（其中2012年8月16日付30000元，8月20日付30000元，8月21日付30000元，11月9日付10000元，11月13日付10000元，12月21日付10000元，12月27日付10000元，2013年1月10日付6000元，2013年2月9日付5000元），此后再未还本付息，其他被告也均未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故请求依法判令被告陈顺国、周秀妹共同偿付原告借款本金500000元以及利息（从2012年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，再扣减被告陈顺国已付利息141000元）；被告张兴华、金伯华对上述借款的本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据及银行转账单若干份，证明被告陈顺国、周秀妹向原告借款500000元以及被告张兴华、金伯华作担保的事实；2、银行转账流水单八份，证明被告陈顺国已支付原告利息141000元的事实；3、结婚证一份，证明被告陈顺国、周秀妹系夫妻关系的事实。
被告陈顺国、周秀妹、张兴华、金伯华均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，四被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告林朝晖与被告陈顺国系朋友关系，被告陈顺国、周秀妹系夫妻关系，被告张兴华、金伯华系被告陈顺国的朋友。2012年7月3日，由被告张兴华、金伯华作担保，被告陈顺国、周秀妹向原告借款500000元，双方约定月利率为6%，还款期限为2012年7月22日，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权费用，合同争执由出借人所在地法院管辖。当天，四被告共同出具一份借据给原告收执，原告亦通过其中国农业银行账户将500000元汇至被告陈顺国账户。尔后，被告陈顺国分别于2012年8月20日、21日偿还原告本金30000元、30000元，并分别于2012年8月16日支付利息30000元，11月9日、11月13日、12月21日、2012年12月27日各支付利息10000元，2013年1月10日支付利息6000元，2013年2月9日支付利息5000元。截止2013年2月9日，被告陈顺国已偿还原告借款本金60000元以及利息81000元，但从2013年2月10日起就再未还本付息，被告周秀妹、张兴华、金伯华亦均未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈顺国、周秀妹共同向原告借款500000元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告陈顺国、周秀妹共同偿付借款本金500000元以及从2012年7月3日按月利率2%计算利息的诉讼请求，扣除被告陈顺国已偿还原告的借款本金60000元，再加上双方约定的借款月利率6%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，即对被告陈顺国于2013年2月9日前已付利息81000元，按月利率1.8%计算利息，视为付利息为73500元，超过部分转为偿还本金7500元，被告陈顺国尚欠原告借款本金432500元（500000元-60000元-7500元）以及2013年2月10日起的利息。同时，对原告诉请判决支付的利息也按月利率1.8%计算。被告张兴华、金伯华自愿为被告陈顺国、周秀妹借款提供担保，其意思表示真实，依法应在其担保范围内承担连带保证责任，现原告诉请被告张兴华、金伯华对上述本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺国、周秀妹于本判决生效之日起十日内偿付原告林朝晖借款432500元及利息（从2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告张兴华、金伯华对上述款项承担连带清偿责任，被告张兴华、金伯华在承担保证责任后，有权就其已清偿部分向被告陈顺国、周秀妹追偿。
三、驳回原告林朝晖的其他诉讼请求。
若被告陈顺国、周秀妹、张兴华、金伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费5600元，由被告陈顺国、周秀妹、张兴华、金伯华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 虞伟国
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第300号
申请执行人殷代光，男。
被执行人卓军，男。
本院（2012）绵竹刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付赔偿款123499.19元。在执行过程中查明，被执行人卓军现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春，男，1967年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富合，男，1961年4月19日出生，北京旧宫富合礼仪庆典服务中心负责人。
再审申请人宋春因与被申请人张富合租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春申请再审称：二审判决书中本院认为所述内容缺乏法律依据和证据，宋春承租的涉案房屋产权人或使用权人是谁没有证据证明。张富合在一、二审称涉案房屋系其所有，是当初大兴旧宫红星供销社建此楼时因没有付给其砂石料工程款作为抵押给张富合的。这充分说明涉案房屋存在纠纷，按照有关法律规定是不允许出租的。宋春从2007年11月4日至2012年7月31日止所交付的租金是在翟明景、张富合没有告知其涉案房屋性质就非法出租给宋春的情况下支付的。宋春2012年4月中旬才认识张富合，张富合重复收取3个月租金，此前宋春一直把租金交给翟明景。翟明景写的租金收条在涉案房屋里，由于张富合撬门换锁，宋春无法进入涉案房屋拿到租金收条。综上，宋春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋春未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当。宋春的再审理由不能成立。
综上，宋春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋春的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高思维
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初478号
原告杨阵波。
被告史丽伟。
本院在审理原告杨阵波诉被告史丽伟民间借贷纠纷一案中，原告杨阵波于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阵波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨阵波负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00855号
申请执行人：胡德青，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：铜陵县鸿越汽车运输有限公司，住铜陵市铜陵县。
本院在执行胡德青与铜陵县鸿越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的（2013）繁民一初字第01484号民事判决书向被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司送达执行通知书，并责令被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民一初字第01484号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司具备执行条件，申请执行人胡德青可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁梦露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4375号
原告李国静，女，1977年3月31日出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告曹艳芳，女，43岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告陆文辉，男，44岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李国静与被告曹艳芳、陆文辉民间借贷纠纷一案中，原告李国静于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国静的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国静撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告李国静负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 于东杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执419号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人黄远福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人察爱芬，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远福、察爱芬借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2131号民事判决书确定的总标的额为1000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初498号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州汽车运输总公司工人，住扬州市广陵区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人丁某某于2017年7月15日22时50分许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车,由东向西行驶至扬州市广陵区G328国道扬佘立交东侧路段时，与同方向被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞,致被告人丁某某当场受伤昏迷。经道路交通事故认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。
案发后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实，已赔付被害人王某经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁某某从轻处罚，并给予缓刑考验期限的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈启琦
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执60号
被执行人：吴淑清，女，1956年11月4日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第19号刑事判决书判处吴淑清罚金刑人民币三万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，吴淑清确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执60号被执行人：吴淑清，女，1956年11月4日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第19号刑事判决书判处吴淑清罚金刑人民币三万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，吴淑清确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执191号
申请执行人：谭本旺，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人谭本旺与被执行人宋明洋民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1014民事调解书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人谭本旺于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款本息10万元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋明洋外欠多人债务，本院依法将其位于秭归县茅坪镇平湖大道2-2-104号房屋进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍后，申请执行人谭本旺不同意以物抵债，另一债权人吴述国愿意以流拍价309760元抵债，在扣除三案（申请执行人分别为吴述国、谭本旺、李道全）执行费6567元、评估费3872元、预留被执行人宋明洋房屋租金及税款25000元后，申请执行人谭本旺分得执行款59000元，尚欠申请执行人41000元因被执行人无其他可供执行的财产而没有执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执191号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执915号
申请执行人马振松，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周国金，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初6992号民事判决书主文：被告周国金于本判决生效之日起十日内支付原告马振松工资135566元及利息55378.48元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月三十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2328号
原告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：付明虎，该公司总经理。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告赵帮荣，男，1959年8月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人罗同垂，男，1940年10月25日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司（以下简称奎愉公司）与被告赵帮荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告奎愉公司的委托代理人段真真，被告赵帮荣及其委托代理人罗同垂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奎愉公司诉称，2002年起，原告为被告所在的一汽大修厂家属院供暖。被告赵帮荣为一汽大修厂23号楼3单元502室的业主。2012年至2016年间，被告赵帮荣拖欠原告暖气费5060.88元，一直未缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付暖气费5060.88元，支付滞纳金493.43元，合计5554.31元；诉讼费由被告承担。
被告赵帮荣辩称，被告是一汽大修厂职工，住在一汽大修厂23号3单元502室。原告是为被告提供供热服务，但是被告与原告没有供热协议。2000年以来，一汽大修厂被新疆广汇集团兼并，根据兼并协议，原一汽大修厂的职工取暖费由新疆广汇集团承担。所以被告不是适格的主体，或者应当将新疆广汇集团列为共同被告。其次，原告主张的滞纳金没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵帮荣是一汽大修厂退休职工，其所居住的位于本市沙依巴克区阿勒泰路2号23号楼3单元502号属于一汽大修厂，该房屋面积为57.51平方米。自2002年以来，该区一直由原告奎愉公司供暖。供暖费一直由新疆广汇集团所属的新疆广厦物业管理有限公司代收。2013年4月15日，新疆广厦物业管理有限公司向原告奎愉公司出函：“自2013年—2014年采暖季起不再为原告奎愉公司代收采暖费，在原告奎愉公司接到函后，就历年供暖过程中出现的债权债务、手续移交等问题去广厦物业公司商洽。”之后，原告奎愉公司从广厦物业公司提供的供暖费拖欠明细表中查到被告赵帮荣拖欠2012年—2013年采暖费1265.2元（57.51平方X22元=1265.2元）。同时在2013年—2016年被告赵帮荣也未向原告奎愉公司缴纳过供暖费。现被告欠交2012年—2016年4年的供暖费合计5060.88元。
以上事实有当事人陈述、城市供用热力合同、关于不再代收采暖费的函、大修厂住户欠缴供热费明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告奎愉公司为被告赵帮荣所居住的小区供热，被告理应向原告支付热力费。被告拖欠2012年至2016年的采暖费5060.88元属实，故对原告所主张的供暖费5060.88元，本院予以支持。原告所主张的滞纳金采取分段计算方式，（2013年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X38个月，）+（2014年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X26个月）+（2015年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X14个月）+（2016年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X2个月）主张的滞纳金合计493.43元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其与原告之间没有供热合同关系，应当将广汇集团列为共同被告。本院认为，尽管原、被告之间没有签订书面的供热合同，但是通过法庭调查，原、被告之间形成了事实上的供热合同关系，故被告有缴纳供暖费的义务。至于被告与广汇集团之间的关系属于另外的法律关系，本院不做审理。同时被告抗辩2012年至2013年间的供暖费，广汇物业与原告间达成意向由广汇物业支付，现在原告向法庭主张没有依据，应当予以驳回。经过法庭调查，原告提供了广汇物业给其移交的2012年至2013年未缴费名单中有被告，按照供暖合同的相关规定，被告有履行合同的义务，故对于被告抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帮荣给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司2012年至2016年热力费5060.88元；
二、被告赵帮荣支付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司滞纳金493.43元。
以上被告应付款项合计5554.31元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2328号原告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：付明虎，该公司总经理。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告赵帮荣，男，1959年8月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人罗同垂，男，1940年10月25日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司（以下简称奎愉公司）与被告赵帮荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告奎愉公司的委托代理人段真真，被告赵帮荣及其委托代理人罗同垂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奎愉公司诉称，2002年起，原告为被告所在的一汽大修厂家属院供暖。被告赵帮荣为一汽大修厂23号楼3单元502室的业主。2012年至2016年间，被告赵帮荣拖欠原告暖气费5060.88元，一直未缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付暖气费5060.88元，支付滞纳金493.43元，合计5554.31元；诉讼费由被告承担。被告赵帮荣辩称，被告是一汽大修厂职工，住在一汽大修厂23号3单元502室。原告是为被告提供供热服务，但是被告与原告没有供热协议。2000年以来，一汽大修厂被新疆广汇集团兼并，根据兼并协议，原一汽大修厂的职工取暖费由新疆广汇集团承担。所以被告不是适格的主体，或者应当将新疆广汇集团列为共同被告。其次，原告主张的滞纳金没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵帮荣是一汽大修厂退休职工，其所居住的位于本市沙依巴克区阿勒泰路2号23号楼3单元502号属于一汽大修厂，该房屋面积为57.51平方米。自2002年以来，该区一直由原告奎愉公司供暖。供暖费一直由新疆广汇集团所属的新疆广厦物业管理有限公司代收。2013年4月15日，新疆广厦物业管理有限公司向原告奎愉公司出函：“自2013年—2014年采暖季起不再为原告奎愉公司代收采暖费，在原告奎愉公司接到函后，就历年供暖过程中出现的债权债务、手续移交等问题去广厦物业公司商洽。”之后，原告奎愉公司从广厦物业公司提供的供暖费拖欠明细表中查到被告赵帮荣拖欠2012年—2013年采暖费1265.2元（57.51平方X22元=1265.2元）。同时在2013年—2016年被告赵帮荣也未向原告奎愉公司缴纳过供暖费。现被告欠交2012年—2016年4年的供暖费合计5060.88元。以上事实有当事人陈述、城市供用热力合同、关于不再代收采暖费的函、大修厂住户欠缴供热费明细及庭审笔录予以证实。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告奎愉公司为被告赵帮荣所居住的小区供热，被告理应向原告支付热力费。被告拖欠2012年至2016年的采暖费5060.88元属实，故对原告所主张的供暖费5060.88元，本院予以支持。原告所主张的滞纳金采取分段计算方式，（2013年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X38个月，）+（2014年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X26个月）+（2015年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X14个月）+（2016年4月11日至2016年6月10日：57.51平方米X22元/平方米X4.875‰X2个月）主张的滞纳金合计493.43元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其与原告之间没有供热合同关系，应当将广汇集团列为共同被告。本院认为，尽管原、被告之间没有签订书面的供热合同，但是通过法庭调查，原、被告之间形成了事实上的供热合同关系，故被告有缴纳供暖费的义务。至于被告与广汇集团之间的关系属于另外的法律关系，本院不做审理。同时被告抗辩2012年至2013年间的供暖费，广汇物业与原告间达成意向由广汇物业支付，现在原告向法庭主张没有依据，应当予以驳回。经过法庭调查，原告提供了广汇物业给其移交的2012年至2013年未缴费名单中有被告，按照供暖合同的相关规定，被告有履行合同的义务，故对于被告抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵帮荣给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司2012年至2016年热力费5060.88元；二、被告赵帮荣支付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司滞纳金493.43元。以上被告应付款项合计5554.31元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十二日书记员 李佳铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保683号
申请人高洪义。
被申请人于红。
被申请人王涛。
本院在审理原告高洪义诉被告于红、王涛借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为9万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单
作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封于红名下房产，自2016年9月19日至2019年9月18日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保683号之一
申请人高洪义。
被申请人于红。
被申请人王涛。
本院在审理原告高洪义诉被告于红、王涛借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为9万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王涛工资每月3000元，于红工资每月1500元，自2016年9月20日至2019年9月19日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 王 健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2404号
原告：叶锦喜，男，1970年4月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：刘振宇，男，1968年7月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：曹雪花，女，1970年8月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告叶锦喜与被告刘振宇、曹雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告叶锦喜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶锦喜以刘振宇、曹雪花已偿还借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶锦喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶锦喜负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年十月十一日
书记员 李旭英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民法院。
被告人韩某，个体经营户。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丛台区长青路化工厂家属院1号楼4单元2号开设内儿门诊，擅自开展诊疗活动，丛台区卫生局分别于2013年9月2日和2013年11月26日对其进行行政处罚后，韩某无视国家法律、法规，仍在该处开展非法诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关行政处罚文书、证人王黎波证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，在被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年九月四日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民法院。
被告人韩瑞红，女，1978年8月16日出生，，汉族，河北省邯郸市丛台区人，高中文化，个体经营户，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韩瑞红犯非法行医罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人韩瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人韩瑞红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丛台区长青路化工厂家属院1号楼4单元2号开设内儿门诊，擅自开展诊疗活动，丛台区卫生局分别于2013年9月2日和2013年11月26日对其进行行政处罚后，韩瑞红无视国家法律、法规，仍在该处开展非法诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关行政处罚文书、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑞红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，在被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人韩瑞红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩瑞红犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年九月四日
书记员 豆新丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更908号
罪犯杨杭，男，1994年12月7日生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）独刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨杭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人杨杭不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔南刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止，于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杭减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终739号
上诉人（原审被告）：张朝晨。
被上诉人（原审原告）：丁连央。
上诉人张朝晨因与被上诉人丁连央民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1080号之一民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，不应笼统认定为合同纠纷案件，故本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条之规定。即使适用该条款，本案对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院管辖。此外，对于民间借贷合同履行地如何确定，应适用1993年的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。根据该批复，合同履行地为贷款方，即被告所在地。故本案应由原审被告张朝晨住所地人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，丁连央起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即丁连央所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对张朝晨的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边 佳 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第110号
申请执行人居玉友，男，汉族，1961年11月11日出生，福建省三明市三元区。
被执行人福建烨新工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程国华，董事长。
申请执行人居玉友与被执行人福建烨新工贸有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的元劳仲案（2014）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建烨新工贸有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能�行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人福建烨新工贸有限公司支付工资25300元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建烨新工贸有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下厂房土地登记已被我院司法查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）43号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第110号
申请执行人起某某，女，生于1985年4月28日，彝族，初中文化，农民。
被执行人李某某，男，生于1980年10月15日，彝族，初中文化，农民。
本院在执行起某某申请执行李某某同居关系子女抚养、财产纠纷（2014）元民一初字第271号民事判决书一案中，应执行标的为42470元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 吴忠伟
审判员 何志明
审判员 起学聪
二〇一五年九月十六日
书记员 周李娥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执642号
申请执行人山东万帮新型材料有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人姚保生，该公司总经理。
被执行人东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县。
法定代表人周红生，该公司总经理。
山东万帮新型材料有限公司与东明邦威鞋业有限公司合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1008号民事判决书，被执行人东明邦威鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东万帮新型材料有限公司经济损失120万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1008号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执642号申请执行人山东万帮新型材料有限公司，住所地：山东省东明县。法定代表人姚保生，该公司总经理。被执行人东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县。法定代表人周红生，该公司总经理。山东万帮新型材料有限公司与东明邦威鞋业有限公司合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1008号民事判决书，被执行人东明邦威鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东万帮新型材料有限公司经济损失120万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1008号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  李仪德
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖69号
原告：魏玉国，男，汉族，1971年4月27日出生。
被告：鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人：李林江，该公司董事长。
被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。
法定代表人：勾会玲，该公司总经理。
被告：勾会玲。
原告魏玉国与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、勾会玲借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案。
魏玉国诉称，2014年11月13日，原告与被告鹤壁市新世纪置业有限公司签订了借款协议，约定由原告为其提供借款1000万元并约定利息。同日原告以转账方式借给被告1000万元，并由被告为原告出具了借据。被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、勾会玲自愿为鹤壁市新世纪置业有限公司提供担保，并向原告出具了担保书。借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告鹤壁市新世纪置业有限公司偿还借款1000万元；2、被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、勾会玲对上述借款承担保证责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第290号
原告：崔红，女，1978年10月6日出生，汉族，住莱西市店埠镇西菜湾庄村***号。
被告：王修帅，男，1980年12月25日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。
原告崔红与被告王修帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚。2012年12月18日生一男孩王一浩。婚前双方了解不够，婚后因性格不合，双方为家务琐事经常吵闹打架。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，我不用原告负担抚养费，原告婚前财产可以带走。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚。2012年12月18日婚生一男孩王一浩。双方婚后因性格不合，常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。自2015年7月9日始双方分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告有婚前个人财产：海尔洗衣机一台、电脑一台、个人被褥、衣物一宗。审理中，原告表示由于身体有病，以后不能生育，坚决要求孩子随自己生活。庭审中，原告称为自己和孩子去医院治疗共借债务近5万元。被告则称为要孩子和买车借款10万元。双方均否认对方的主张，且对自己的主张亦均未提交充分证据予以证实。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告婚后因性格不合，不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意，本院依法予以准许。对于婚生男孩，本院认为，综合考虑双方的实际情况，并结合原告的伤情，婚生男孩宜随原告生活，被告应依法负担男孩的抚养费。原告要求的抚养费标准过高，超出部分本院不予支持。原告的个人财产依法归原告所有。对原被告各自所称的债务，因双方相互否认，且均未提交充分证据予以证实，本院不予支持。对于债务，债权人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告崔红与被告王修帅离婚。
二、婚生男孩王一浩随原告生活。被告自2016年1月1日起每月负担男孩抚养费332元，于每年的12月30日前付清当年应付抚养费，至男孩独立生活为止。
三、原告所有并带走个人财产：海尔洗衣机一台、电脑一台、个人被褥、衣物一宗。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 盖胜远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2420号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，系原告公司员工。
被告：成兴财，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告:义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞。
被告:义乌市潮通饰品配件加工厂，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路****号。
经营者：马惠贞。
被告:义乌市成强电子有限公司，住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：成兴财。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司（以下简称惠商小贷公司）诉被告成兴财、徐小琴、马惠贞、郑利青、义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市潮通饰品配件加工厂、义乌市成强电子有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告成兴财、徐小琴归还借款本金295万元，利息91745元（利息以月利率18.66‰计，从2016年12月20日到2017年2月8日为91745元，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止），共计3041745元。2、被告马惠贞、郑利青、义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市潮通饰品配件加工厂、义乌市成强电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告惠商小贷公司的诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告成兴财与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告成兴财向原告借款人民币300万元。期限自2016年6月21日至2016年12月20日，利息为月利率16.14‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告徐小琴以配偶的身份，在该《借款合同》上签字，确认该借款为夫妻共同债务。
2016年6月21日，被告马惠贞、郑利青，被告义乌市惠贞箱包配件有限公司，被告义乌市潮通饰品配件加工厂，被告义乌市成强电子有限公司与原告签订《保证合同》各一份，自愿对被告成兴财、徐小琴向原告的借款提供连带责任保证。保证的范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及有关费用的之出，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
合同签订当日，原告依约向被告成兴财支付借款300万元。合同到期后，被告于2016年12月21日归还借款本金5万元，并自2016年12月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告成兴财、徐小琴于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金295万元及利息91745元（已计算至2017年2月8日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马惠贞、郑利青，被告义乌市惠贞箱包配件有限公司，被告义乌市潮通饰品配件加工厂，被告义乌市成强电子有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15567元，由被告成兴财、徐小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初759号
原告：上海凯舰机电设备科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇中心路33号B区。
法定代表人：周平，系总经理。
委托代理人：王威、席圣超，上海市理诚律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
原告上海凯舰机电设备科技有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告浙江汉力士智能科技股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯舰机电设备科技有限公司起诉称：原被告间存在长期购销关系，被告向原告采购各类液压阀、电磁阀等零部件。2015年10月，被告委托第三方审计事务所就原被告间往来及采购等事宜与原告进行审计、确认：截止2015年9月30日，被告积欠原告货款208523.51元。原告回函确认前述欠款并要求被告尽快支付。然被告至今未付。另被告原名浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，2015年10月20日变更为浙江汉力士智能科技股份有限公司。请求判令：被告立即支付原告货款208523.51元。
被告浙江汉力士智能科技股份有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、询证函复印件一份，证明被告积欠原告货款208523.51元的事实；
证据2、发票一组，证明双方存在业务关系的事实；
证据3、公证书一份、快递查询单一份，证明原告已将询证函原件邮寄回被告的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江汉力士智能科技股份有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年10月，浙江汉力士船用推进系统股份有限公司向原告发送询证函一份，要求原告确认截至2015年9月30日，积欠原告货款208523.51元。2015年11月9日，上海市宝山公证处出具（2015）沪宝证经字第1166号公证书，证明原告于2015年11月6日在声明书上盖章确认将询证函交付顺丰速运寄回浙江汉力士船用推进系统股份有限公司。2015年11月7日，浙江汉力士船用推进系统股份有限公司收到该询证函。
另，浙江汉力士船用推进系统股份有限公司于2015年10月20日变更为浙江汉力士智能科技股份有限公司。
本院认为：原、被告间关于电磁阀等零部件买卖的行为合法有效，依法受保护。原告向被告提供货物后，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江汉力士智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯舰机电设备科技有限公司货款208523.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林琦湘，女，1983年3月10日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琦湘信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林琦湘系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,194.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,194.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7577号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林琦湘，女，1983年3月10日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琦湘信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林琦湘系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,194.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,194.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1747号
原告：赵兵，男，汉族。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告：谢光兵，男，汉族。
被告：欧克富，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理原告赵兵诉被告谢光兵、欧克富民间借贷纠纷一案。审理中，2015年12月2日原告赵兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵兵申请撤回对被告谢光兵、欧克富的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回对被告谢光兵、欧克富的起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告赵兵负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 严文贵
人民陪审员 黄新国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐彬羽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第38号
原告李德刚，男，1964年4月6日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李德刚诉被告龚旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德刚及其委托代理人徐书贵到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍认识，被告于2006年11月9日到原告经营的强辉陶瓷经营部购买瓷砖，被告共计拖欠货款38,879.00元。2007年6月9日结算后支付了10,000.00元，还欠款28,879.00元一直未支付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告立即支付货款28,879.00元并承担利息14,563.50元，案件受理费用由被告承担。
被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚旭分别于2006年10月23日和11月9日两次到原告经营的强辉陶瓷经营部购买瓷砖，双方于2007年6月9日结算时共计金额为38,879.00元，被告龚旭在产品销货清单上签字并注明未付款。庭审中，原告陈述被告在结算时支付了10,000.00元，余款一直未支付。故诉至人民法院请求判令前述诉请。
上述事实有原告的陈述、产品销货清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付欠款28,879.00元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院予以支持。本案中双方未就支付价款的时间予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当在收到货物后支付货款，而被告至今未支付，应承担违约责任，因此对于原告请求被告承担逾期利息的诉请，本院予以支持，但应当从2007年6月10日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚旭于本判决生效之日起五日内支付原告李德刚货款28,879.00元并承担利息，利息以28,879.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2007年6月10日起计算至付清货款之日止。
二、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，由被告龚旭承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书指定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨蛟
二〇一四年一月十六日
书记员 穆利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执78号
本院在执行谢富友申请执行谢富涛债权纠纷一案中，查明被执行人谢富涛（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谢富涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执78号
本院在执行申请执行人谢富友申请执行被执行人谢富涛债权纠纷一案中，查明被执行人谢富涛（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人谢富涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8599号
原告:王冠，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王冠与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2013年2月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款44万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金12000元。2016年1月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金12000元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王冠为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金12000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月25日，原告王冠与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王冠向中国银行太白中路支行借款44万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年2月25日，被告收取原告王冠“还款保证金”12000元。2016年1月20日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王冠提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王冠提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王冠与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冠保证金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更404号
罪犯房长付，男，1974年6月12日出生，汉族，河南省方城县人。2011年1月19日入监。现在沙雅监狱服刑。
2010年12月7日新疆库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第500号刑事判决，认定房长付犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，�加剥夺政治权利1年，并处罚金9000元（刑期自2010年1月11日起至2021年7月10日止）。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1009号刑事裁定，将罪犯房长付的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利1年，罚金9000元不变。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1282号刑事裁定，将罪犯房长付的刑罚减去11个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金9000元不变。余刑至2019年8月10日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯房长付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯房长付在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房长付在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯房长付积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日获得局级改造积极分子1次。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年3月19、2015年6月17日获得季度表扬3次。另查，该犯原判罚金刑9000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑9个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯房长付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房长付准予减刑9个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金9000元不变。余刑至2018年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月