wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1274号原告郁宋苏。委托代理人伏广友。被告孙利美。被告刘天兵。原告郁宋苏诉被告孙利美、刘天兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁宋苏及其委托代理人伏广友、被告孙利美到庭参加了诉讼。被告刘天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郁宋苏诉称，被告孙利美于2013年2月18日、2014年1月30日两次从原告处借款共计180000元，并约定分别支付利息15000元和12000元，利息已分别支付一半，余利息7500元和6000元分别加在本金一起，约定还款期限，分别是2014年2月18日和2015年1月30日，被告刘天兵以未注册的自己私人所办的鑫飞投资公司和天斌贸易公司以及其本人名义作了借款的担保，其实，刘天兵本人也是借款人，并用其名下的房产作抵押。由于二被告到期都未能按借条约定和承诺书还款，诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款本金180000元、利息30000元（至被告实际偿还时只主张30000元的利息），共计210000元，二被告承担本案的诉讼费用。被告孙利美辩称，2011年9月份，至刘天兵公司上班，因需要资金周转，朋友李登建介绍其二姐夫借钱给公司。利息每次如数送给原告，因原告贪图利息，后来就有了现在的2013.2.18和2014.1.30的两次借条。我的老板刘天兵口头承诺由他来还钱，2014年春节已还1万元，借款我一分没拿，都给了被告刘天兵，并且被告刘天兵也承认给钱。被告刘天兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月18日，原告向被告孙利美出借本金100000元，被告孙利美向原告出具借条，载明“今借到郁宋苏现金人民币大写拾万零柒仟伍佰，小写￥：107500，定2014年2月18日归还。借款人：孙利美身份证号码：××电话号码：159××××8879担保人连云港鑫飞投资理财顾问有限公司，身份证号码××电话号码：138XXXX****2013年2月18日”。2014年1月30日，原告向被告孙利美出借本金80000元，被告孙利美向原告出具借条，载明“今借到郁宋苏现金人民币大写捌万陆仟元整，小写￥：86000，定2015年1月30日归还。借款人：孙利美身份证号码：××电话号码：159××××8879担保人连云港天斌商贸有限公司，身份证号码××电话号码：138XXXX****2014年1月30日”。2014年7月1日，被告刘天兵、孙利美向原告出具承诺书，承诺借原告拾捌万元于2014.7.20前还拾万元，剩余捌万款到再付清。被告孙利美庭审中称2013年2月18日原告向其交付100000元本金，一年的利息15000元半年一支付，7500元的利息已经支付，剩余7500元利息没有支付，所以形成107500元的借条。2014年1月30日原告向其交付80000本金，一年的利息12000元，6000元的利息已经支付，剩余6000元利息没有支付，所以形成86000元的借条。2014年春节我支付给原告10000元本金。原告对借条的形成过程予以认可，但称10000元还的是利息。原告以二被告未偿还剩余本息为由将二被告诉至本院。上述事实，有原告郁宋苏提供的借条两张、承诺函及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。原告向被告徐利美交付本金180000元并约定利息，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告孙利美应当在借款到期后及时偿还原告借款本息。涉案两笔借款均到期，原告郁宋苏有权向被告孙利美主张还款，故对原告郁宋苏诉请被告孙利美偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定还款时是偿还利息或本金，原、被告亦未达成一致意见，应先冲抵利息，后冲抵本金。现原告只主张30000元利息，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙利美辩称涉案借款都给了被告刘天兵，被告刘天兵承诺由他来还钱，被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，且借条系被告孙利美出具，依合同相对性原则，被告孙利美负有偿还借款本息的义务，故对其抗辩本院不予采信。被告刘天兵向原告出具承诺书，自愿承担还款义务，属于债务加入，还款的范围以180000元为限，故对原告诉请被告刘天兵对被告孙利美的上述债务承担连带还款义务的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利美于本判决生效之日起十日内偿还原告郁宋苏借款人民币180000元及利息30000元。二、被告刘天兵对被告孙利美的上述债务在180000元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费4450元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年七月二十一日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第829号
原告张家口市公交广告公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人马毅，该公司总经理。
委托代理人张龙，该公司副经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口天龙商贸有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人张振伟，该公司总经理。
原告张家口市公交广告公司（以下简称公交公司）与被告张家口天龙商贸有限公司（以下简称天龙公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人张龙、王春梅到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：我公司和天龙公司于2013年4月16日签订了《公交车身广告发布合同》，约定我公司为天龙公司在21辆公交车身发布广告，发布时间为2013年5月18日至2014年5月17日，天龙公司分期向我公司付款共计635000元。合同履行期间，天龙公司多次出现付款延迟，经我公司多次催要，天龙公司累计付款444275元。为缓解客户资金压力，就剩余款项190725元由天龙公司出具了付款承诺函，其承诺于2014年2月20日前付款127225元，剩余10%合同款63500元在2014年4月1日前一次性付清。现天龙公司给付了127225元，剩余63500元余款一直未付。请求判令给付剩余广告费63500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月1日至实际给付欠款之日的利息。
被告天龙公司未到庭、未答辩。
经审理查明：公交公司和天龙公司于2013年4月16日签订了《公交车身广告发布合同》，合同约定公交公司为天龙公司在21辆公交车身发布广告，发布时间为2013年5月18日至2014年5月17日，合同价款共计635000元。截止2014年4月1日，天龙公司尚欠63500元广告费未给付公交公司。庭审中，公交公司提交了广告发布合同一份、对账明细一份及付款承诺书一份。天龙公司未质证，未发表质证意见。
本院认为：公交公司和天龙公司之间存在广告合同关系以及天龙公司尚欠公交公司广告费63500元未付的事实清楚，证据充分。天龙公司违约，应当承担违约责任。故对公交公司要求天龙公司给付剩余广告费及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口天龙商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市公交广告公司广告费63500元，并给付利息2046元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年4月1日至2014年10月14日共计196天，利息为63500×6%×196÷365=2046元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，财产保全申请费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十四日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第829号
原告刘晓英（曾用名刘小英），女，汉族，1961年7月2日出生，现住东胜区。
被告白三晓，男，汉族，1962年8月25日出生，现住东胜区。
被告贾春梅，女，汉族，1966年2月10日出生，系被告白三晓妻子，现住东胜区。
本院于2014年1月20日立案受理了原告刘晓英诉被告白三晓、贾春梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院已作出了（2014）东民保字第8号民事裁定书，依法对被告贾春梅位于东胜区房产进行了查封。本案依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加了诉讼，被告白三晓、贾春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白三晓于2012年1月17日向原告借款568万元，双方未约定利息，该借款系被告白三晓与妻子贾春梅婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告贾春梅与被告白三晓共同偿还，且上述借款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告白三晓、贾春梅共同偿还原告刘晓英借款568万元及起诉之日到给付之日的利息（利息按照银行利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审后原告放弃从起诉之日到给付之日的利息。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款单一张，证明被告白三晓向我借款568万元。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告白三晓、贾春梅未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告白三晓、贾春梅缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告白三晓于2012年1月17日向原告出具借款568万元的借款单一张，借款单具体内容：“借款单今借到刘小英现金伍佰陆拾捌万元整（￥5680000.-）借款人签字：白三晓2012年元月17日”上述借款未约定利息。
另查明，原告刘晓英曾用名刘小英，被告白三晓与被告贾贵梅于1986年2月10日登记结婚。
本院认为，被告白三晓向原告刘晓英借款568万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张被告贾春梅共同偿还上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告贾春梅与被告白三晓系夫妻关系，故被告贾春梅应对被告白三晓的上述债务承担共同偿还的责任。关于庭审后原告放弃利息的请求，系其自由处分权，亦未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白三晓、贾春梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告刘晓英（曾用名刘小英）借款本金568万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25780元及保全费3000元，由被告白三晓、贾贵梅负担（案件受理费25780元缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘业伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第829号
原告李某，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙常峰，被告林某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年原被告认识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，女孩林佳慧，男孩林嘉辉。婚后二人感情一直不好，被告酗酒成性，原被告之间经常吵闹。经原告再三考虑，起诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子归被告抚养。
被告林某辩称：原告所诉不是事实，原被告结婚多年，被告对原告一直很好，被告打工挣的钱，也一直都由原告掌管，现在二人夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子可以都由被告抚养，但原告需要支付一个孩子的抚养费。
经审理查明：2003年4月，原被告因在北京一起打工而相识，后确立恋爱关系，2003年7月，原被告开始同居生活。××××年××月十六，二人在被告家中举行结婚仪式。结婚时，原告无嫁妆。××××年××月××日，在安徽省阜阳市临泉县民政局补办结婚登记手续。婚后，二人感情尚可，曾多次一同外出打工，在共同生活过程中，二人曾因家庭事务发生争吵。2007年1月28日生女孩林佳慧，2009年9月4日生男孩林嘉辉，2014年春节后，原告独自携两个孩子回山东省东阿县生活。被告称，2014年春节后，被告曾两次来东阿县看望原告及孩子。原告称，被告对其存在家庭暴力，对此被告予以否认，原告并未提供证据加以证实。原告称婚后二人增建的共同财产有：在被告老家建设砖混结构房屋四间、东方红240拖拉机头及斗各一辆、播种机一台，对此被告称，四间房屋是被告父亲盖的，拖拉机头、斗及播种机共计花费18000元，原被告仅支付7000元，剩余均由被告父亲支付。原告还称有共同债务3000元，被告则称有共同债务20000元。二人均称没有共同债权及存款。审理中，因原被告各执己见，致调解未果。
以上事实由原告提交的结婚证及双方当事人陈述在卷作证，本院予以采信。
本院认为：原、被告共同打工自行相识，后自愿登记结婚数年，并育有爱情的结晶一子一女，在共同生活中，为了创建美好的幸福生活，原被告都付出了自己的努力，应当认定二人已有了一定的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事生气闹仗，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张云红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第829号
原告河北荣鑫建筑器材有限公司。
法定代表人：陈忠锋，董事长。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：徐立堂，董事长。
本院在审理原告河北荣鑫建筑器材有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款46万元或扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46万元或扣押被告相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一四年六月十七日
书记员 耿潇迪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第829号
原告张某。
委托代理人王某。
委托代理人张某甲。
被告武某。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高峰
二〇一四年七月二日
书记员 薛冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第829号
原告：张某，女，1989年5月24日出生，汉族，大专学历，邢台金源汽车销售有限公司出纳，现住邢台市邢台县。
委托代理人：王永花，女，现住邢台市邢台县，系委托人的母亲。
委托代理人：张琪，女，现住邢台市邢台县，系委托人的妹妹。
被告：武某某，男，1988年11月24日出生，汉族，大专学历，无业，现住邢台市桥东区。
原告张某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高峰
二〇一四年七月二日
书记员 薛冰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第829号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告邹某某，男，1957年10月7日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告邹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第829号原告张家口市公交广告公司。住所地张家口市桥东区纬一路。法定代表人马毅，该公司总经理。委托代理人张龙，该公司副经理。委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告张家口天龙商贸有限公司。住所地张家口市桥东区。法定代表人张振伟，该公司总经理。原告张家口市公交广告公司（以下简称公交公司）与被告张家口天龙商贸有限公司（以下简称天龙公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人张龙、王春梅到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公交公司诉称：我公司和天龙公司于2013年4月16日签订了《公交车身广告发布合同》，约定我公司为天龙公司在21辆公交车身发布广告，发布时间为2013年5月18日至2014年5月17日，天龙公司分期向我公司付款共计635000元。合同履行期间，天龙公司多次出现付款延迟，经我公司多次催要，天龙公司累计付款444275元。为缓解客户资金压力，就剩余款项190725元由天龙公司出具了付款承诺函，其承诺于2014年2月20日前付款127225元，剩余10%合同款63500元在2014年4月1日前一次性付清。现天龙公司给付了127225元，剩余63500元余款一直未付。请求判令给付剩余广告费63500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月1日至实际给付欠款之日的利息。被告天龙公司未到庭、未答辩。经审理查明：公交公司和天龙公司于2013年4月16日签订了《公交车身广告发布合同》，合同约定公交公司为天龙公司在21辆公交车身发布广告，发布时间为2013年5月18日至2014年5月17日，合同价款共计635000元。截止2014年4月1日，天龙公司尚欠63500元广告费未给付公交公司。庭审中，公交公司提交了广告发布合同一份、对账明细一份及付款承诺书一份。天龙公司未质证，未发表质证意见。本院认为：公交公司和天龙公司之间存在广告合同关系以及天龙公司尚欠公交公司广告费63500元未付的事实清楚，证据充分。天龙公司违约，应当承担违约责任。故对公交公司要求天龙公司给付剩余广告费及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口天龙商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市公交广告公司广告费63500元，并给付利息2046元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年4月1日至2014年10月14日共计196天，利息为63500×6%×196÷365=2046元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，财产保全申请费655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李利平审判员  李 成审判员  王凯隆二〇一四年十月十四日书记员  乔瑞乐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2654号
申请执行人曲燕华。
被执行人于云莲。
被执行人邵培坤。
被执行人邵明伟。
申请执行人曲燕华与被执行人于云莲等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1510号
原告王爱荣。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人董雷，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告李建军。
被告邱小芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王爱荣诉被告李建军、邱小芹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王爱荣的委托代理人张明恩、被告李建军、邱小芹及保险公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日14时30分，被告李建军驾驶豫A×××××号出租车在郑州经济技术开发区与原告驾驶的豫B×××××号两轮摩托车刮碰，发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，被告李建军负事故主要责任，原告负次要责任。豫A×××××号车的登记车主为被告邱小芹，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告按医疗费21626.78元、误工费16500元、护理费5200元、伙食补助费1560元、营养费1040元、精神抚慰金4000元、交通费1000元的标准赔偿原告3万元。
被告李建军、邱小芹辩称：按责任划分承担赔偿比例，已垫付的医疗费12000应予扣除。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求过高，其愿在保险责任限额内对原告的合理、合法请求承担赔偿责任；诉讼费保险公司不应承担。
原告王爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、李建军机动车驾驶证复印件及豫A×××××号车机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；3、郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证；4、郑州市第七人民医院医疗发票3张及复印费票据1张；5、误工收入证明及营业执照；6、护理人员误工证明及身份证复印件；7、交通费票据120张小票。
被告李建军、邱小芹对原告王爱荣提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4与保险公司意见一致，对证据5、6有异议，无其他证据佐证。对证据7有异议，交通费过高，票据都是连号，应是同一出租车上的票。
被告邱小芹对原告王爱荣提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4与保险公司意见一致；对证据5、6有异议，无其他证据证明；对证据7有异议，交通费过高，票据都是连号，应是同一出租车上的票。
被告保险公司对原告王爱荣提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中2013年6月24日的票据有异议，对其他无异议。对证据5、6有异议，无其他证据证明。对证据7有异议，交通费过高，票据都是连号，应是同一出租车的票。
经审查，证据1、2、3及证据4中医疗费票据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据4中复印费票据、证据5、6、7，被告李建军、邱小芹、公司保险均有异议，且无其他证据相互佐证，本院不予采信。
被告李建军为支持其答辩意见，向本院提交收条2份。
原告对被告李建军提交本院的证据发表如下质证意见：对1万元收条无异议。对2千元收条有异议，不知道姚聪聪是谁，与本案无关。
被告邱小芹、保险公司对被告李建军提交本院的2份收条均无异议。
经审查，上述证据中姚水旺出具的1万元的收条符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；姚聪聪出具的2000元的收条，因被告李建军未提供姚聪聪与原告关系的证据，且原告不予认可，本院对该收条不予采信。
被告邱小芹、保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年8月26日14时30分，被告李建军驾驶豫A×××××号出租车在郑州经济技术开发区航海东路与第十五大街交叉口与原告驾驶的豫B×××××号两轮摩托车刮碰，发生交通事故，致使原告受伤。2012年9月11日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2012）第00281号《道路交通事故认定书》，认定李建军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后王爱荣在郑州市第七人民医院治疗，住院52天，支出医疗费共计21605.18元。
另查明，事故发生后，被告李建军向原告支付1万元。豫A×××××号车登记车主为邱小芹。李建军承包该车用于经营。该车在保险公司投有交强险（保险期间为2012年3月17日0时起至2013年3月16日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告李建军与邱小芹系车辆承包关系，李建军系车辆使用人，故李建军应对其使用车辆过程中给他人造成的损失承担赔偿责任。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李建军对原告超出保险限额的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费21605.18元。
对于原告主张的误工费，住院52天，参照2013年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准24457元／年，计算为3484.28元。
对于原告主张的护理费，住院52天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为4137.34元。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间52天，计算为1560元。
对于原告主张的营养费，住院时间为52天，按每天20元的标准，计算为1040元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为500元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院不予支持。
综上，原告王爱荣在本次事故中共遭受损失32326.8元，其中在交强险责任限额范围内的损失为18121.62元，由被告保险公司向原告赔付；超出保险限额的损失14205.18元，由被告李建军承担9943.63元的赔偿责任，因被告李建军已向原告支付1万元，故李建军不需再向原告支付赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱荣一万八千一百二十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元，由原告王爱荣承担一百四十八元，被告李建军承担一百二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王长煜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1510号
原告吴应祥，男，1974年3月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告邓敬艺，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。（未到庭）
原告吴应祥与被告邓敬艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应祥到庭参加诉讼，被告邓敬艺经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应祥诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月7日被告办驾校资金不足，向原告借款人民币20，000元，原告遂借给了被告，并由被告向原告出具了借条，还款期限到后，原告曾多次向被告催要借款未果，特起诉请求判令被告归还借款20，000元及利息1769.20元，诉讼费由被告承担。
为支付自己的主张，原告向法庭提供了借条一张。
被告邓敬艺未提供书面意见和证据。
经审理查明：被告邓敬艺因开办驾校需要资金，于2013年8月7日向原告吴应祥借款20，000元，双方约定2013年9月1日之前还清；还款时间届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，特诉来法院，请求如前。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20，000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金20，000元；关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方约定了具体的还款日期，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓敬艺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴应祥借款本金20，000元及利息（从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告邓敬艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘有才
二〇一四年十月十六日
代书 记员 刘 迅
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1510号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘记。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘记物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第47号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年8月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月19日17时50分许，被告人刘某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县平黄线21KM900M舒洪交警中队门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 刘镱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1353号
原告胡某某，女，汉族，生于1958年6月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1956年6月12日，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、审判员徐忠贵、人民陪审员吴平宣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何德国到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年10月经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告脾气古怪，不信任原告，原、被告于2010年1月分居至今，互不来往，致夫妻感情完全破裂。故原告胡某某诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚后共同财产共同分配。
被告周某某经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年10月经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，无婚生子女。婚后初期，原、被告关系一般，后双方因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不信任和交流，互不尽家庭义务和责任。原、被告从2010年农历春节后分居至今。现原告胡某某诉讼来院，请求判令与被告周某某离婚；婚后共同财产�同分配。
上述事实有原、被告身份信息，结婚登记表，本院公告，原告代理人对胡某乙、石某某、唐某某的调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜重组的家庭，但原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不信任，互不尽家庭义务和责任，且原、被告分居达四年有余，其夫妻感情确已破裂，故原告胡某某请求与被告周某某离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何多奇
审�判员徐忠贵
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 天
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第183号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人诸暨华明医疗器械有限公司。
法定代表人何英华。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据诸药重行罚[2014]1号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月15日作出诸药重行罚[2014]1号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨华明医疗器械有限公司未取得医疗器械产品生产注册证书生产医疗器械，申请执行人认为被执行人违反了《医疗器械监督管理条例》（国务院令第276号）第二十一条之规定，依照《医疗器械监督管理条例》（国务院令第276号）第三十五条的规定，决定对被执行人诸暨华明医疗器械有限公司作出如下处罚：1、没收违法所得156780元；2、罚款470340元。申请执行人于2014年10月16日向被执行人诸暨华明医疗器械有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨华明医疗器械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间内依法提起行政诉讼。2015年5月13日嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊行初字第13号行政判决书，判决撤销诸暨市食品药品监督管理局作出的诸药重行罚[2014]1号行政处罚决定，且已发生法律效力。
本案在审查过程中，申请执行人以诸药重行罚[2014]1号行政处罚决定被撤销为由，于2015年7月21日向本院撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸药重行罚[2014]1号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张耀泽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1231号
罪犯杨人洲，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨人洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第63号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨人洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨人洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨人洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑及退赔义务，故应适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨人洲减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第238号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
原告委托代理人林猛，男。
被告全石木，男，汉族，身份证号码×××5916，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告全石木借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社委托代理人林猛到庭参加诉讼，被告全石木不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告全石木于2007年3月30日向原告遂溪县农村信用合作联社界炮信用社借款金额共10000元，借款期限为2008年3月29日，双方约定借款月利率各为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告方信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金10000元及利息。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院申请依法起诉。请求人民法院依法判决被告归还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》。
被告在答辩期限内没有向本院提交任何证据。
本院于2015年5月18日向被告全石木公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告全石木2007年3月30日向原告遂溪县农村信用合作联社借款共10000元，约定借款期限为2008年3月29日，月利率各为9。18‰。至2015年5月13日止被告全石木尚欠原告遂溪县农村信用合作联社本金10000元及利息。
本院认为，被告全石木经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告遂溪县农村信用合作联社向本院提交证据有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》真实、合法，本院予以采信，原告起诉主张的事实和提供的证据符合法律的有关规定，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。被告全石木应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告全石木拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告全石木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄仁蒂
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1480号
申请执行人刘广忠，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人党利忠，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人刘广英，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
刘广忠申请执行党利忠民间借贷一案，（2014）乌民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每年给付申请人20000元直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月四日
书记员 倪 晓 军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7906号
原告徐淼，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人王玉娟，北京檀州律师事务所律师。
被告郭东生，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。
原告徐淼与被告郭东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼的委托代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告郭东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淼向本院提出诉讼请求：1.判令郭东生偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月11日至付清之日止，按中国银行贷款利率计算）;2.判令郭东生承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月11日，郭东生向我借款50000元。郭东生未按期偿还借款及利息。
徐淼向本院提交如下证据予以证明：借款合同、收款条、中国农业银行转帐凭条。
郭东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郭东生放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对徐淼向本院提交的郭东生的借款合同、收款条、中国农业银行转帐凭条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月11日，郭东生（借款人）与徐淼（出借人）签订借款合同。借款合同约定：“借款币种及金额人民币伍万元整；借款利率3%每月”等内容。同日，出具收款条：“今本人郭东生收到徐淼人民币伍万元整；收款方式现金捌千元整，转账银行农业，账号×××”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。郭东生向徐淼借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐淼向郭东生履行了借款合同义务。郭东生未履行还款义务，其行为已构成违约。徐淼要求郭东生偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭东生于本判决生效之日起十日内偿还徐淼借款本金五万元及利息（自二○一五年十月十二日至付清之日止，按中国银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由郭东生负担。于本判决生效之日起十日内给付徐淼。
案件受理费一千零五十元，由郭东生负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 吕晓英
人民陪审员 项清勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初453号
原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司。
住所地：华池县中街36号。
法定代表人：吴宗昊，系该公司负责人。
委托代理人张祥，男，汉族，华池县人。
被告高英，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司与被告高英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司负担150元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭德成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00066号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇广荣百货商店。
经营者胡国荣。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市司徒镇广荣百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王美娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初第00637号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱雪飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初第00637号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱雪飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初136号
原告徐某某，女。
被告左某某，男。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告徐某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告左某某及其委托代理人赵甲银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告有家庭暴力。要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子左某甲由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费50万元（按每月抚养费2400元支付至左某甲年满18周岁止）；3、婚后共同财产平均分割。
被告左某某辩称：原告与被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年4月15日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，2015年4月22日生育男孩左某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翠薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初612号
原告：董庆生，男，1978年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：陈盼盼，女，1988年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘迪，女，1995年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告董庆生、陈盼盼与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董庆生及陈盼盼的诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆生、陈盼盼向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还二原告借款本金65000元，并给付自2016年5月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转在原告处借款65000元，约定2016年5月1日还款，到期后原告多次找到被告主张要求返还该笔借款，被告以各种理由推诿拒不返还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘迪未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告董庆生、陈盼盼向本院提交证据如下：
1、提交借条原件一份，欲证实2016年4月1日被告向二原告借款65000元，约定于2016年5月1日还清。
被告刘迪因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告董庆生、陈盼盼与被告刘迪系朋友关系。2016年4月1日下午，被告以其父亲患有癌症做手术用钱为由向二原告借款65000元。当日，二原告将准备结婚的现金在原告董庆生的家中交给被告，被告当即为二原告出具由其本人签名按指印的借条一份，借条记载：本人刘迪在2016年4月1日向董庆生、陈盼盼借款65000元，于2016年5月1日还清。现原告诉至法院。
本院认为，原告董庆生、陈盼盼与被告刘迪达成借款合意，并且二原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告刘迪应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告刘迪偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于二原告要求被告支付按年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪给付原告董庆生、陈盼盼借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取713元由被告刘迪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年四月七日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2269-2号
原告曾加添，男，1985年9月14日出生。
委托代理人陈育津、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告周荣来，男，1967年12月8日出生。
被告周山林，男，1992年6月21日出生。
被告陈发典，男，1979年10月15日出生。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人周荣来。
被告南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村。
法定代表人陈发典。
被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人王泉城。
原告曾加添因与被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日予以立案受理。在审理中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告送达起诉状等诉讼材料，无法送达，故本案因不宜适用简易程序审理，于2015年10月30日转为普通程序进行审理。后原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司的起诉。
本院认为，原告曾加添的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾加添撤回对被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告曾加添负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执331号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人张晓梅，该社职工。
委托代理人吴军，该社职工。
被执行人杨仕明，男，住洪雅县。
被执行人葛述群，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第130号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨仕明、葛述群金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人杨仕明已偿还借款利息17338.6元，对未清偿的债务订立了履行计划，承诺从2016年7月起每月偿还2000元，至借款本息还清为止。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续按订立的计划清偿。被执行人不按计划偿还债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5619号
罪犯王俊国，男，1975年9月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2006)历城刑初字第278号刑事判决，以被告人王俊国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次,表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯王俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更331号
罪犯ＸＸ，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月1日作出（2013）大刑初字第770号刑事判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月1日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第571号
公�机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁超文，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区。2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人梁超文犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人梁超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，被告人梁超文从2015年2月份开始，每隔约四日便从“老毒”（身份未明，在逃）处购买1000元约3克海洛因到茂名市电白区小良镇祥坡村贩卖，“以贩养吸”。平均每天约有4-5名吸毒人员向梁超文购买海洛因，其中，梁超文向吸毒人员梁某贩卖海洛因约70次，每次贩卖30元至50元不等，向吸毒人员李某贩卖海洛因约40次，每次贩卖40元。2015年4月15日，民警在茂名市电白区小良镇祥坡村将梁超文抓获，当场在其身上缴获白色粉末状物2小包、电子秤、手机等物品。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在梁超文处缴获的白色粉末状物检见毒品海洛因成分，净重7.61克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人梁超文多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁超文辩解，贩卖毒品给梁某、李某的次数没那么多。
经审理查明，自2015年2�间开始，被告人梁超文为以贩养吸向他人出售毒品海洛因。期间，梁超文曾多次向吸毒人员梁某、李某出售毒品海洛因。2015年4月15日9时许，公安民警在茂名市电白区小良镇祥坡村抓获梁超文，并在其身上缴获疑似毒品白色粉状物2小包、电子秤1台、手机2部及刀片、剪刀、红色胶纸、透明胶袋等物品。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色粉末2小包检见毒品海洛因成分，净重7.61克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年4月15日立梁超文贩卖毒品案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年4月15日抓获梁超文。
3、扣押清单、扣押物品照片并经梁超文签认，证实公安机关抓获梁超文时现场缴获其白色粉状物2小包及电子秤、手机、刀片、剪刀、红色胶纸、透明胶纸等物品�
4、身份资料，证实梁超文于1978年12月15日出生，即其已达到负完全刑事责任年龄。
5、证人梁某的证言及辨认笔录，主要内容：我于2015年4月15日在小良镇祥坡村因吸毒而被传唤。我是通过注射的方式吸毒，我注射的海洛因是从小良镇祥坡村梁超文那购买来的，是今年（2015年）春节期间开始向梁超文购买海洛因的，每天向他购买一次，共购买有70多次，每次买30元或50元。我记得最近几次的交易情况，昨天（2015年4月14日）一次是上午10时，梁超文送海洛因到小良中学门前路段卖给我；前天（2015年4月13日）一次是上午10时左右，我去到祥坡村边的小树林里向梁超文购买了30元海洛因；4月12日上午左右，我去到祥坡村边的小树林里向梁超文购买了30元海洛因；4月11日10时左右，我去祥坡村边的小树林里向梁超文购买了30元海洛因。
辨认笔录，通�照片辨认，梁某指证5号照片（梁超文）男子是贩卖毒品的梁超文。
6、证人李某的证言及辨认笔录，主要内容：因涉嫌吸毒，今天上午11时在小良镇祥坡村公庙附近被派出所传唤。我自2014年4月份开始吸毒，我吸食的毒品有时向梁超文购买，有时向李光辉处购买。我自2015年2月份开始从梁超文处购买毒品海洛因，一共购买了约40次。最近5次分别是2014年4月13日、4月11日、4月9日及2015年4月初，都是在小良镇祥坡村公庙处附近岭头向梁超文购买30元或40元的。
辨认笔录，通过照片辨认，李某指证8号照片（梁超文）的男子就是贩卖毒品给其的梁超文。
7、被告人梁超文的原供述，主要内容：我是一名吸毒人员，自2015年2月开始在小良镇祥坡村贩卖毒品，以贩养吸。我贩卖毒品给小良镇的吸毒人员，平均每天都有四五名吸毒人员向我购买毒品海洛�，在我身上查获的两小包白色粉状物是我用来贩卖和吸食的海洛因，红色胶纸、刀片、剪刀、透明胶袋、电子秤是贩毒的工具。我最近一次贩卖毒品是昨天2015年4月14日，贩卖给吸毒人员梁某、李某等人，4月13日贩卖过一次给李某。
8、毒品化验鉴定，缴获梁超文的白色粉末经检验检见毒品海洛因成分，净重7.61克。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人梁超文违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。缴获被告人的毒品海洛因7.61克，应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚。被告人多次贩毒，情节严重；且缴获的毒品海洛因达7.61克，又属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的�实清楚，证据确实充分，应予支持。但指控被告人贩卖毒品给梁某70次，向李某贩卖毒品40次的事实案中只有梁某、李某的证言，没有其他证据佐证，定案证据尚未达到确实充分，故不予认定该贩卖毒品的次数。根据证人梁某、李某的证言，结合被告人的供述综合评判，可认定被告人曾多次向梁某、李某出售毒品海洛因。被告人的辩解意见据理充分，予以采纳。被告人当庭认罪，可从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日；即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
缴获被告人梁超文供贩卖毒品所用的手机2部、电子秤1台，予以没收，上缴国库；对扣押的毒品海洛因7.61克、剪刀一把、刀片一片及红色胶纸、透明胶袋，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 欧 合
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟瑞城
第6页共6页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1514号
上诉人(原审原告)：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：孙伟翔，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：陈健，男，汉族，1965年4月9日生，住吉林省永吉县。
原审第三人：孙超，男，汉族，1969年6月11日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人陈健及原审第三人孙超物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第772号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执683号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住；铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：朱金茂，男，汉族，1966年9月4日出生，住铜陵。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱金茂信用卡纠纷一案，（2015）铜官民二初字第00778号民事判决书已经生效，被执行人朱金茂在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨朱金茂名下财产60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月六日
书记员 马 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第710号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告石学林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告李惠芳，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告陈秀才，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告董学云，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石学林、李惠芳、陈秀才、董学云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告石学林、李惠芳、陈秀才、董学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，借款人石学林在原告处以运输为由向原告申请贷款50000元，后经调查核实，原告向被告石学林发放贷款50000元，由借款人妻子李惠芳签字确认，并承诺按时返还借款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。该款由被告陈秀才、董学云提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由返还借款本金1797.95元，下剩借款本金48202.05元及利息没有及时返还。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告石学林、李惠芳共同返还原告借款本金48202.05元，承担借款利息25513.57元（利息截止2015年2月25日），合计73715.62元；2、被告陈秀才、董学云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告石学林、李惠芳、陈秀才、董学云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告石学林在被告陈秀才、董学云的担保下向原告借款50000元，被告李惠芳系被告石学林的妻子的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年3月9日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告石学林签订借款合同一份，约定由原告向被告石学林发放贷款50000元，借款期限自2012年3月9日至2013年3月5日，并约定借款利率为11.48‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告陈秀才、董学云签订保证合同一份，约定由被告陈秀才、董学云为被告石学林该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告石学林发放贷款本金50000元，被告返还借款本金1797.95元，下剩借款本金48202.05元及利息被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，被告李惠芳系被告石学林的妻子。在办理该笔贷款时被告李惠芳向原告方承诺愿意承担共同偿还责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告石学林、陈秀才、董学云签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告石学林发放贷款，被告石学林应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告石学林没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告石学林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告李惠芳与被告石学林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，对原告要求被告李惠芳承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秀才、董学云作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告石学林没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈秀才、董学云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石学林、李惠芳、陈秀才、董学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石学林、李惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金48202.05元，支付利息25513.57元（利息截止2015年2月25日），合计73715.62元；
二、被告陈秀才、董学云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，公告费600元，合计1421元，由被告石学林、李惠芳、陈秀才、董学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第710号
原告马洪军，男，1970年2月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住平阴县，现住平阴县
委托代理人张辉，男，1973年9月29日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，1986年6月16日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告马洪军与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员杨洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪军及特别授权委托代理人赵建华、张伟，被告陈勇特别授权委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军诉称，2014年3月原告等人跟随被告在新疆昌吉自治州玛纳斯县晶鑫硅业搞设备安装，在该单位施工完毕后，经双方结算，被告应当向原告支付劳务费111492元，后经原告多次找被告催要，被告支付部分欠款，下欠劳务费29542元，被告至今未履行支付义务，故诉至来院，要求被告支付剩余欠款29542元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称原被告并不存在劳务关系，请法院驳回原告诉求。
经审理本院认定，2014年3月6日至2014年6月20日，原告在被告承建工程的搅拌站处提供劳务，总工时116个，每工时260元，合计30160元；2014年4月4日至2014年5月27日，原告在被告承建工程的新成型处提供劳务，总工时181.6个，每工时269元，合计47216元；在此期间原告来回路费及工伤医药费共计5582元，合计工资与支出额共计82958元；期间，自2014年3月20日至2014年7月19日，原告向被告总借支49700元，2014年7月19日，双方进行结算，被告仍应支付原告工资额33258元。2014年5月9日至2014年7月11日，原告马洪军跟随被告陈勇在晶鑫硅业设备安装处提供劳务，总工时300.9个，每工时260元，合计78234元；2014年7月19日，双方进行结算，对上述劳务费予以确认。综上，被告应支付原告劳务费共计111492元。后经原告多次找被告催要，被告分别于2014年7月底和2014年8月20号左右向原告支付81950元，现被告仍欠原告劳务费29542元。
上述事实有原告马洪军提交的协议书两份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈勇欠原告马洪军劳务费29542元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈勇支付拖欠的工资29542元及利息，利息自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期存贷款利率进行计算，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告陈勇辩称双方不存在劳务关系，并提交的安装合同复印件、工程协议书复印件两份文件，本院认为两份复印件的真实性存疑且被告陈勇已经在双方的协议书上签字认可其确实应支付原告劳务费111492元，因此对于被告的辩称，本院不予支持。被告提供的证人程斌，其证词不能推翻原告提供的书面证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，书证的证明力效力一般大于证人证言，因此对于其证词，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告马洪军工资29542元及利息（利息以本金29542元为基数，自6月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存贷款利率进行计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费用269元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 璐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第710号
原告：高某某，女，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学平，被告委托代理人刘万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原被告登记结婚，2012年3月12日生育一男孩叫张某甲。结婚开始夫妻感情尚可，自从2013年6月份买了出租车以后，被告以开出租车为由，经常不回家，挣到钱不给原告，不顾家庭，生性多疑。被告不经商量把车包出去，回来打工，不到一个月又不干了，在家游手好闲，为此，原被告经常吵架。2015年4月1日激烈吵架后，原告回娘家，后经父母极力劝说被送回来。2015年5月份，原被告再次争吵，原告实在无法忍受被告的所作所为，便与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，已无和好希望，为此，诉至法院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平分。
被告辩称：我与原告自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情一直很好，至今没有吵嘴打仗。现原告不知何原因提出离婚，我坚决不同意离婚。
原告提交如下证据：
提交婚姻登记结婚证明，证明原被告夫妻感情的真实性。
起诉离婚后微信聊天记录。
被告质证意见：对婚姻登记证明无异议。聊天记录证明被告不愿意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告张某某系自由恋爱。2008年10月18日原被告登记结婚，2012年3月12日生育一男孩叫张某甲。结婚开始夫妻感情尚可。2015年5月份，原告因夫妻争吵，便回娘家居住生活至今。婚生子现随被告生活。
以上事实由原被告陈述，婚姻登记证明，予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也没有提交婚姻感情破裂的证据，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻生活，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年八月十九日
书记员 葛文君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第710号
原告：王平治，男，1965年6月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
被告：曹永军，男，出生年月不详，汉族，住平陆县春元祥小区*号楼*单元***室。
被告：张长海，男，出生年月不详，汉族，住平陆县原城关法庭南巷内。
原告王平治与被告曹永军、张长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平治委托代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告曹永军、张长海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平治诉称：2012年6月11日，被告张长海介绍被告曹永军在原告处借款40000元，约定利息为月息3分，被告曹永军并给原告出具借条一份，被告张长海在借条上签字担保。2012年8月9日被告归还20000元本金，尚欠20000元未能归还。被告曹永军将剩余20000元借款利息付至2013年10月9日，之后再未能归还本金及利息。现起诉要求判令二被告归还借款20000元及利息12600元。
举证期限内，原告王平治提供2012年6月11日被告曹永军向原告出具并有担保人被告张长海签字的借条一张，以证明被告曹永军向原告借款40000元，于2012年8月9日归还20000元，剩余20000元借款未能归还，被告张长海为被告曹永军提供担保的事实。
被告曹永军、张长海在法定期限内，未向本院提供答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告曹永军于2012年6月11日从原告王平治处借款40000元，约定月息3分，被告张长海在借条上作为担保人签字。借款后，被告曹永军于2012年8月9日归还本金20000元，并将利息给付至2013年10月9日。之后，被告曹永军再未能归还借款及利息。
本院认为：被告曹永军向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款时约定借款利息为月息3分已过高，超过部分本院不予保护，对被告已按月息3分将借款利息付至2013年10月9日本院不再处理，故20000元的借款利息应从2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕。被告张长海作为被告曹永军的借款担保人，其应对被告曹永军向原告王平治借款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永军在本判决生效后十日内归还原告王平治借款人民币20000元及利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕）。对上述款项被告张长海承担连带清偿责任。
二、被告张长海承担保证责任后，有权向债务人被告曹永军追偿。
案件受理费615元，由被告曹永军、张长海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 敏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第710号
原告乔旺，男。
被告宋龙，男。
原告乔旺与被告宋龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔旺诉称，2008年8月份，被告宋龙向我购买红砖用于平鲁区双碾乡新农村建设，2009年1月9日经结算，被告宋龙共欠砖钱123260元，后付款30000元，现实下欠93260元，被告约定验收工程后付清，并写有欠条，内容是：今欠到，乔旺砖款壹拾贰万叁仟贰佰陆拾元整（123260.00元），以付叁万元整（30000元），欠款人孙某某，欠款人宋龙，2009.元月9号。但孙某某与我没有任何业务往来，与我砖厂没有关系。几年来，我多次找被告宋龙索要该欠款，被告均以工程未结清未付，现我向人民法院提起诉讼，要求被告宋龙偿还欠款93260元，同时放弃要求孙某某给付该欠款的诉讼请求。
本院认为，原告乔旺向本院提起诉讼要求被告宋龙给付该欠款，该笔欠款从欠款条上看是孙某某与宋龙二人所欠，但原告放弃了要求同是欠款人之一的孙某某给付该欠款的诉讼请求，合伙债务应由合伙人来承担给付责任，本院对原告的诉求不予支持，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔旺的起诉。
案件受理费2132元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一六年三月二十七日
书记员 靳文敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第710号
原告：高某某，女，山东省平原县。
被告：张某某，男，山东省平原县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲁P8T5**小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
查封被告张某某挂靠在高唐县五洲汽车出租租赁公司鲁P8T5**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年八月三日
书记员 葛文君
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第710号原告毛小芳，女，被告喻新斌，男，本院在审理原告毛小芳与被告喻新斌房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已就租赁关系解除后的赔偿达成一致协议，故原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛小芳撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  宋红燕二〇一五年五月十八日书记员  李芙蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第344号
罪犯杨传斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年7月18日作出了（2008）泰刑一终字第62号刑事判决，以被告人杨传斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨传斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第396号
申请执行人黄瑞林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第396号
申请执行人黄瑞林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初977号
原告田元芳，女，1981年11月6日出生，汉族，系山西省霍州市人，西藏金海新能源公司职工，现住西藏拉萨市。
被告吴成忠，男，1976年1月23日出生，汉族，系四川省资中县人，拉萨北京中学职工，现住西藏拉萨市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告田元芳与被告吴成忠离婚纠纷一案，开庭审理前，原告田元芳以其同意再给被告吴成忠一次机会现双方已和好为由，于2016年6月14日自愿向本院提出撤回对被告吴成忠离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告田元芳的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元芳撤回对被告吴成忠的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告田元芳承担。
审判员 次仁德吉
二〇一六年六月十四日
书记员 央 金
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执139号
申请执行人李龙祥，男，1972年4月1日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村二组，身份证号码：520221197204011438。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第343号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人17501元，执行费163元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执139号申请执行人李龙祥，男，1972年4月1日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村二组，身份证号码：520221197204011438。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第343号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人17501元，执行费163元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十四日书记员  卢 松
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初47号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柴拉干，男，1994年9月16日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人柴拉干犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人柴拉干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月29日2时30分许，在呼和浩特市新城区东库街某宾馆，被告人柴拉干酒后无故使用椅子、烟灰缸、灭火器等对某宾馆内部茶几、门、玻璃等进行打砸，致财物损毁。
经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被损毁财物共计价值人民币叁仟壹佰柒拾肆圆（¥3174元）。
上述事实，被告人柴拉干在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴拉干无故任意损毁某宾馆财物，致财物损毁共计价值人民币3174元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴拉干认罪态度较好，且积极赔偿被害人财物损失，具有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴拉干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人吉安市江能电力工程有限公司。
法定代表人刘茂清，总经理。
被执行人刘茂清，男。
被执行人潘细如，男。
被执行人曹小娟，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、潘细如、曹小娟借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第314号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、潘细如、曹小娟未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、潘细如、曹小娟的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年三月十四日
书记员 王利辉
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内06行终98号
上诉人张树良，男，汉族，出生于1960年6月22日，现住包头市。
被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队,所在地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人白永利，大队长。
原审原告张树良与被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队公安行政管理一案，已由鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年6月20日作出（2017）内0602行初29号行政判决。上诉人张树良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款一项的规定，裁定：驳回原告张树良的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人张树良不服一审裁定，上诉请求依法改判或发回重审。理由：被上诉人对2017年2月9日13时50分，在东胜区210国道91公里＋700米处发生的交通事故，做出的道路交通事故认定及处理结果，上诉人认为认定事实不清，适用简易程序违反法律规定，依法不能成立，请求依法予以纠正或者撤销。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”故原审认为道路交通事故责任认定书仅作为事故处理的证据之一，不属行政诉讼受案范围的意见，事实清楚适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 郝玉林
审 判 员 张晓慧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 贾伊丹
书 记 员 达尼斯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈名清，曾用名沈明清，钦州市林业汽车运输公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市林业汽车运输公司。住所地：钦州市南珠西大街****号。
法定代表人：祝应龙，该公司经理。
再审申请人沈名清因与被申请人钦州市林业汽车运输公司（以下简称钦州林业汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈名清申请再审称：二审判决认定事实、证据和适用法律均错误，申请跨行政区划法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
钦州林业汽车公司提交书面意见认为：本案的过错责任在沈名清，其公司已尽到了职责和义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈名清的再审申请不成立，请求驳回其申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合沈名清的申请事由，本院重点审查如下问题：
本案的争议焦点是沈名清延期领取基本养老保险待遇的过错责任是否应由钦州林业汽车公司承担的问题。从原判查明的事实来看，沈名清2009年2月符合领取基本养老金的条件，但其本人没有向用人单位提出领取基本养老金申请，也没有向用人单位领取和填写《领取基本养老金申请表》，根据沈名清的健康状况，其有能力向用人单位提出领取基本养老金申请，钦州林业汽车公司也不存在有阻碍沈名清提出申请的其他事由，但沈名清选择继续参保缴费并从2009年2月至2012年4月继续向钦州市社会保险事业局参保缴费，劳动者和用人单位均不选择终止，而是继续保持用工关系，双方的关系仍属于劳动关系。因此，二审法院认定沈名清延期领取基本养老保险待遇的过错责任，不应该由钦州林业汽车公司承担并无不当；二审判决不存在认定事实、证据和适用法律错误的情形；而且，沈名清提出跨行政区划审理本案，不属于法定的再审事由，本院不予支持。
综上，沈名清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈名清的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵小柳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1052号
原告王某甲。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任玉焱到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在北京打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随被告生活。原、被告由于相识时间较短，加之双方生活方式及生活态度不同，因而婚后双方经常因生活琐事争吵。女儿出生两个月后，被告对原告不管不问，尤其是被告不履行夫妻之间的忠实义务，同其所在单位一女性同居生活，原、被告于2015年12月�开始分居。被告的上述行为严重伤害了原告，被告的父母明知被告的行为而放任。婚生女儿王某丙未满一周岁，需要原告哺育，故女儿应由原告抚养。原告放弃婚前个人陪嫁财产，双方无夫妻共同财产、债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告在北京打工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随被告生活。以上事实由原告当庭陈述及原、被告结婚证、婚生女王某丙户口页予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础�夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生以后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元因案件适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 �闫一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 大 战