云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第483号
原告梁金玉，女，1967年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨林军，男，1989年10月25日生，汉族，小学文化。
原告杨林娜，女，1995年5月10日生，汉族，高中文化，农民。
三原告委托代理人王莉莉，正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告梁刚，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化，住四川省。
被告李学诗，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，农民。
李学诗委托代理人姚波，正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周忠华，男，35岁，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李志祥，正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南双元建筑工程有限公司。
法定代表人高元，该公司董事长。
住所地：祥云县祥城镇通达街*号。
委托代理人伽华聪，正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告梁金玉、杨林军、杨林娜诉被告梁刚、李学诗、云南双元建筑工程有限公司（以下简称双元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依被告李学诗申请追加了周忠华为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金玉、杨林娜及其三原告委托代理人王莉莉、被告梁刚、被告李学诗委托代理人姚波、被告周忠华委托代理人李志祥、被告双元公司委托代理人伽华聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨再龙（原告梁金玉丈夫、原告杨林军、杨林娜父亲）以前就跟着小老板梁刚做过活。2013年被告李学诗借用双元公司资质承建刘厂中学，被告梁刚承包了粉刷、砌砖工程，杨再龙2013年9月就跟着梁刚做粉刷、砌砖。2013年10月17日，杨再龙驾驶云LAY7**号普通二轮摩托（后搭乘同去做工的王金华）沿祥姚路由祥城往禾甸方向行驶，6时35分许，行驶至祥姚路K7＋800米处时遇梁建会拉人力手推车沿祥姚路由东向西对向行走于道路南侧，两车避让不及发生相撞，事故造成两车不同程度受损，杨再龙受伤，后经祥云县人民医院抢救无效死亡。本次交通事故，杨再龙负事故主要责任，梁建会负事故次要责任。梁建会患有偏执型精神分裂症，事故发生时刚出院两天，其本人离异，读大学的女儿随前夫生活，监护人为七八十岁的母亲，没有偿还能力，原告的损失无法得到赔偿。根据法律规定本案中杨再龙是在上班途中发生交通事故，是与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动。同时根据法律规定，雇员杨再龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，可以请求雇主承担赔偿责任。杨再龙作为雇员，基于为雇主梁刚牟利的意愿，行为上客观可以给雇主带来利益，并且这种利益是确实的，雇员杨再龙从事该活动造成损害，雇主要承担雇主责任，其余被告承担连带责任。杨再龙是在为粉刷、砌砖上班途中发生交通事故，按照公平原则，几被告应承担一定的赔偿责任，以40％的份额为宜。特诉至法院请求判令四被告承担原告如下损失：医疗费13323.76元、住院伙食补助费50元、丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、交通费50元、护理费63.06元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2000元、精神抚慰金50000元、摩托车车损1700元，合计198067.32元的40％，即79226.928元；诉讼费由被告承担。
被告双元公司辩称：答辩人并非本案的赔偿责任主体，不应承担任何赔偿或补偿责任。杨再龙死亡属因其本人负事故主要责任，梁建会负事故次要责任引发的道路交通事故所致，其赔偿责任应当根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事双方根据过错承担相应的侵权责任。被答辩人诉称梁建会患有偏执型精神分裂症，事故发生时刚出院两天，据此，梁建会是治愈后才出院的，其作为完全民事责任能力人依法应当由其承担相应的赔偿责任。杨再龙发生事故时与答辩人不存在雇佣关系，也不符合从事雇佣活动的相关规定。据了解，2013年10月16日杨再龙在未与有关责任人请假的情况下擅自离开工地，解除了雇佣关系。有关责任人对工人施行统一管理，所有工人统一在工地食宿、按时上下班。杨再龙发生交通事故时并非在从事雇佣活动的时间，也不在从事雇佣活动的地点，更不是从事授权或者指示范围内的生产经营活动。本案中如果认定了杨再龙系从事雇佣活动，那么也就可以进一步认定其与答辩人存在劳动关系，根据法律规定，本案应根据《工伤保险条例》处理。根据杨再龙负事故主要责任的事实，答辩人依法也不承担责任。综上，请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。
被告李学诗辩称：答辩人并非本案的赔偿责任主体，不应承担任何赔偿或补偿责任。杨再龙死亡属因其本人负事故主要责任，梁建会负事故次要责任引发的道路交通事故所致，其赔偿责任应当根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事双方根据过错承担相应的侵权责任。被答辩人诉称梁建会患有偏执型精神分裂症，事故发生时刚出院两天，据此，梁建会是治愈后才出院的，其作为完全民事责任能力人依法应当由其承担相应的赔偿责任。杨再龙发生事故时与答辩人不存在雇佣关系，也不符合从事雇佣活动的相关规定。2013年10月16日杨再龙在未与答辩人及相关管理人员请假的情况下擅自离开工地，解除了雇佣关系。答辩人对工人的管理是所有工人统一在工地食宿、按时上下班。杨再龙发生交通事故时并非在从事雇佣活动的时间，也不在从事雇佣活动的地点，更不是从事授权或者指示范围内的生产经营活动。综上，请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。
被告周忠华辩称：答辩人从李学诗处承包了部分工程，再部分承包给梁刚，本案受害人是梁刚雇请，与答辩人不具有雇佣关系。杨再龙死亡是机动车交通事故所致，应以交通肇事处理。受害人不是在提供劳务过程中受害，不应以该案由起诉。原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告梁刚辩称：平时工地上的工人统一食宿，2013年10月16号因杨再龙不在工地上，答辩人给其打电话，其讲他到下关办事，办好后再回来上班。走前杨再龙未与答辩人请假。杨再龙死亡是交通事故所致，不应由答辩人承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、户口册复印件一份五页，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明、出院证明及医疗费收据各一份，证明事故造成杨再龙受伤，经抢救无效死亡，原告方支出医疗费的情况；A4、证人王某某当庭证言，证明2013年10月15日证人与杨再龙离开工地，杨再龙离开工地是否与梁刚请假不清楚，工地上未规定离开要请假，平时食宿是由工地上提供，证人与杨再龙系朋友，平时有活干时是一个叫上另一个，这次是跟着梁刚干，做计件，16日杨再龙去看儿子，因为是两个人的活计，证人也就回家闲，17日事发时证人与杨再龙搭乘摩托车回工地等情况。被告李学诗向法庭提交如下证据：B1、考勤记录一份，证明工人在工作时统一在工地住宿，外出要请假，16日以后杨再龙未请假外出；B2、照片三张，证明工地及提供给工人食宿的情况；B3、安全生产责任状一份，证明被告将部分工程包给周忠华的情况。被告梁刚、周忠华、双元公司未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告李学诗对证据A1、A3无异议；对A2真实性无异议，可证明事故与被告无关。其余三被告对A1至A3质证意见同李学诗。被告双元公司对A4认为从证人证言可看出证人干活是计件形式，与公司没有关系；被告李学诗对A4认为按证人所讲离开工地必须要请假，否则工地不好调配人员，17日证人与受害人去哪不清楚；被告周忠华对A4质证意见同李学诗，证人同受害人与梁刚是单项承揽关系；被告梁刚对A4证人证言无异议，双方结算是按每平方米11元计算。原告对B1认为可证明工地管理和工资发放是李学诗一方直接控制，但证明不了在工地上工作需在工地住宿、外出需请假的情况；对B2认为达不到举证目的；对B3认为安全责任状存在违法转包、分包的情况，且与本案无关。其余三被告对李学诗所举证据均无异议。
本院审核认为，证据A1、A2、A3来源合法、内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予确认；证据A4本院结合其他证据相互印证部分本院予以确认；证据B1、B2、B3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告李学诗借用双元公司资质承建刘厂中学教师周转房，后被告李学诗将上述工程除钢筋制安、防水、防磁涂料粉饰墙面项目外的其余建设项目全部分包给周忠华，周忠华又将砌墙、粉刷工程分包给被告梁刚。梁刚雇请杨再龙、王金华等人从事粉刷工作，平时食宿由梁刚负责，统一在工地食宿。2013年10月15日晚杨再龙、王金华离开工地，10月16日两人均未到工地做活，10月17日，杨再龙驾驶云LAY7**号普通二轮摩托（后搭乘王金华）沿祥姚路由祥城往禾甸方向行驶，6时35分许，行驶至祥姚路K7＋800米处时遇梁建会拉人力手推车沿祥姚路由东向西对向行走于道路南侧，两车避让不及发生相撞，事故造成两车不同程度受损，杨再龙受伤，后经祥云县人民医院抢救无效死亡。本次交通事故，杨再龙负事故主要责任，梁建会负事故次要责任。原告主张杨再龙系在从事雇佣活动中遭受人身损害而诉至本院要求裁处。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨再龙是在驾驶二轮摩托车沿祥姚路由祥城往禾甸方向行驶途中发生交通事故死亡，应当在交通事故中获得赔偿。原告认为杨再龙是在上班途中发生交通事故，是与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动，要求雇主承担赔偿责任的意见，本院认为，杨再龙发生交通事故时并非在从事雇佣活动的时间，也不在从事雇佣活动的地点，更不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，不应认定为从事雇佣活动。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁金玉、杨林军、杨林娜的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
审 判 员 方永祥
人民陪审员 王学芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦皓亮