wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终252号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人李夜明，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2016）静0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵继华于2015年8月13日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件（仅为申请文件，不含附件材料）”。同月27日，静安房管局作出补正告知书，要求赵继华明确“您要求获取的信息是否为上海新静安房地产股份有限公司提交的‘关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请’，如果是，请明确；或请明确您所申请的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”，并要求赵继华在2015年9月2日前补正相关申请内容。同年9月1日，赵继华向静安房管局提出补正，明确“补正告知中提示的‘关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请’，从标题看，与申请人政府信息公开申请特征描述的指向是相符的”。2015年9月10日，静安房管局作出延期告知书，告知赵继华延期到2015年10月8日前予以答复。同年10月8日，静安房管局作出静房管集信受（2015）N0195号政府信息公开答复，告知赵继华，其要求获取的信息属于公开范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定予以答复，并将编号为新静安前字（95）第2号《关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请》（以下简称《申请》）以纸质方式向赵继华提供。赵继华不服，于同年11月10日向上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月21日，静安区政府作出静府复决字（2015）第80号行政复议决定，维持了静安房管局作出的上述政府信息公开答复。赵继华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复及行政复议决定。
原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请并经其补正后，认为赵继华要求获取的政府信息指向明确，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定作出被诉政府信息公开答复并一并将《申请》送达赵继华，认定事实清楚、适用法律正确。赵继华在其申请中明确提出其要求获取的“仅为申请文件，不含附件材料”，静安房管局根据其申请公开了《申请》全部内容，已经履行了政府信息公开义务。赵继华提出的《申请》包含的附件目录中缺失“房屋拆迁计划和方案”等房屋拆迁申请所需的部分重要材料，不属于政府信息公开案件审查范围，对赵继华认为静安房管局公开信息不完整的观点，不予认可。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：根据国务院办公厅的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，现静安房管局向其提供的政府信息缺失部分重要材料，故被诉政府信息公开申请答复错误。原审判决将政府信息的完整性排除在审查范围之外，于法无据，属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：其在收到上诉人的申请后，经审查，已将相关信息提供给上诉人，因上诉人在申请中明确不需要提供附件，故未将《申请》后所附材料予以提供。被诉政府信息公开申请答复依法有据，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、延期答复告知书、静房管集信受（2015）N0195《政府信息公开申请答复书》、文件目录及《申请》、相关邮寄凭证，行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第80号行政复议决定书、送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安房管局具有受理并处理上诉人向其提出的与房屋管理相关政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安房管局于2015年8月13日收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，依法作出补正申请告知、延期答复告知，并于2015年10月8日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件（仅为申请文件，不含附件材料）”，被上诉人静安房管局经审查认为属于可予公开的政府信息，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定答复予以公开，并向上诉人提供了《申请》，被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人静安房管局提供信息缺失，尚缺乏事实证据，且与其申请表述内容亦不一致，本院难以支持。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2374号
原告：吴泽林。
委托代理人黄小恒，湖南协平律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：文华君。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
委托代理人刘建铭，湖南中思律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
原告吴泽林与被告文华君离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴泽林及委托代理人黄小恒，被告文华君及委托代理人朱士斌、刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽林请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产武陵区雅馨园**单元**房屋，承担夫妻共同债务2万元，婚生子文凯由被告抚养。
被告文华君答辩要点：答辩人不同意离婚，关于孩子的抚养，如果离婚应当给付抚育费，教育费、医疗费等必要开支待实际发生双方承担，关于争议的房产属于答辩人的个人财产，不应当参与分割，答辩人所负债务7.6万元应当共同偿还，另原告隐瞒了重要的夫妻共同财产。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年9月23日登记结婚，2006年2月26日生一子取名文凯。婚后夫妻感情尚可，双方在婚姻关系存续期间偶有因生活琐事及家庭矛盾等原因产生争吵，原告认为，双方缺乏了解，家庭矛盾难以调和，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础好，在婚姻家庭生活中，彼此间产生矛盾难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福及孩子的健康成长，对原告吴泽林要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴泽林与被告文华君离婚。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告吴泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第104号
申请人王周，男，四川蓬溪人。
被执行人张林，男，四川蓬溪人。
王周与张林买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。执行过程中张林已支付人民币20，000元（大写贰万元整），因张林目前无其他财产可供执行，双方当事人达成和解协议对余款36，000元分期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40266号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨江锋，身份证住址广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告杨江锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款16209.10元（暂计至2016年7月24日的本金13969.57元、利息1553.24元、滞纳金686.29元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16209.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日�的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13969.57元、利息1553.24元、滞纳金686.29元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨江锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13969.57元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1553.24元、滞纳金686.29元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费205元，由被告杨江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第103号
上诉人（原审被告）肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，
住南康市镜坝镇红星村肖屋3号。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所实习律师。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎水凤，女，1963年4月11日生，汉族，住南康市镜坝镇城隍村陈屋*号。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
上诉人肖学洪因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2012年3月起在被告开办的工厂从事木工机械工作，工资计件。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买工伤保险。同年8月8日14时30分左右，原告在被告工厂车间工作时，被机器伤及右手手指，后被送至南康市骨创伤医院住院治疗16天，出院诊断为：l、右食指末节缺损伤：2、右拇指末节部分缺损伤。原告出院后，未再回被告处上班。2013年2月7日，南康市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，6月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级，9月11日，南康市劳动争议仲裁委员会康劳仲案字（2013）第144号仲裁裁决书裁决：被告支付原告一次性工伤伤残补助金、一次性工伤就业补助金、住院期间停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费合计41985元。现原告认为康劳仲案字（2013）第144号仲裁裁决书在一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院伙食补助等方面适用法律错误，故诉至法院要求被告向原告支付医疗费800元、住院伙食补助费320元（20元／日×l6天）、护理费1384.04元（86.5元／天×l6天）、一次性工伤医疗、伤残、就业补助金56717.5元（2315元／月×24.5月）、停工留薪期工资13890元（2315元／月×6月）、评残费520元、交通费200元等合计人民币73831.54元。被告辩称，康劳仲案字（2013）第144号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告诉请的医疗费800元、评残费520元、交通费200元无票据予以佐证，不应支持；住院伙食补助费应按10元／天计算，护理费应按77元／天计算；原告受伤时已满49岁，一次性医疗补助金不应核定；原告住院时间为16天，应以此计算停工留薪期工资。
原审法院认为，原告在被告开办的工厂工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，原告的合法权益应受法律保护。因被告未为原告购买工伤保险，被告应按2315元／月标准支付原告工伤保险待遇。原告的合理医疗费及丧失劳动能力程度鉴定的费用应由被告承担，但原告无充分证据证明其本人已另行支付医疗费、评残费，故对原告要求被告支付医疗费、评残费的诉请，不予支持。原告受伤住院期间，被告未派人护理，被告应向原告支付住院期间护理费、住院伙食费，护理费为1235元（2315元／月÷30天×l6天）、住院伙食费补助费为160元（10天／月×l6天）。原告诉请的交通费200元虽无证据证明，但己经实际发生，予以支持。原告经医院诊断为右食指末节缺损伤、右拇指末节部分缺损伤，其停工留薪期根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应确定为6个月，故被告应支付原告停工留薪工资13890元（2315元／月×6月）。根据《工伤保险条例》、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》的规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系后，享有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇。原告受伤后已满49岁，其享受的医疗补助金应当全部扣减，故被告应支付原告一次性伤残补助金20835元（2315元／月×9月）、一次性就业补助金18520元（2315元／月×8月）。原告受伤时间为2012年8月8日，其工伤保险待遇的计算应适用《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》，对原告要求适用《江西省实施〈工伤保险条例〉》办法》的意见不予采纳。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第五十四条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告肖学洪赔偿原告黎水风一次性伤残补助金20835元（2315元／月×9月）、一次性就业补助金18520元（2315元／月×8月）、停工留薪期工资13890元（2315元／月×6月）、护理费1235元（2315元／月÷30天／月×l6天）、住院伙食补助费160元（10元／天×l6天）、交通费200元等合计人民币54840元；二、履行期限：上述赔偿款限被告在本判决生效后五天内履行完毕；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人肖学洪不服一审判决向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人经医院诊断为右食指末节缺损伤、右拇指末节部分缺损伤，其停工留薪期根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应确定为6个月，故被告应支付原告停工留薪工资13890元（2315／月×6月）。上诉人认为原审法院适用法律有误，根据（工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。可知被上诉人的停工留薪期应当是住院治疗的时间即16天。而《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》中六个月的停工留薪期对应的标准是拇指切断，这与被上诉人的伤情并不符，而且若被上诉人的伤情导致其无法工作，需要确定停工留薪期的，需要向统筹地区的劳动能力鉴定委员会提出申请并鉴定以确定停工留薪期。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎水风答辩称：缺损和切断的概念是一致的，而被上诉人的手指明显也是切断了。我方认为停工留薪期间工资，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》有明确规定，拇指切伤停工留薪的时间是6个月，因此本案应按照该办法和目录实行。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黎水风在上诉人肖学洪工厂车间工作时，被机器伤及右手手指，经南康市骨创伤医院诊断为右食指末节缺损伤、右拇指末节部分缺损伤。赣州市劳动鉴定委员会鉴定被上诉人黎水风的伤残等级为九级。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被上诉人黎水风停工留薪期应确定为6个月。上诉人肖学洪主张按住院治疗的时间16天计算被上诉人黎水风停工留薪期的工资，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人肖学洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赖国东
书 记 员 王丽琼
河南省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01585号
原告万某某，女，1987年10月25日出生，汉族。
被告李某，男，1982年6月12日出生，汉族，
本院在审理原告万某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告万某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01585号
原告万某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告李某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告万某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛莹莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0338号
原告吴周林，男，汉族。
被告季祥，男，汉族。
委托代理人黄月玲。
本院在审理原告吴周林与被告季祥相邻采光纠纷一案中，原告吴周林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴周林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴周林负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐志强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执127号
申请执行人：张小榕，女，1959年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3471号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的股票权利（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归张小榕所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的股票权利（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人张小榕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00312号
原告尹曙光,男,1972年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省张家港市。
被告王锴,男,1984年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告尹曙光与被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告尹曙光到庭参加诉讼，被告王锴经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹曙光诉称，被告于2012年开始陆续向原告借款14次，累计金额286.1万元。借�到期后，原告多次催要未果。故请求法院判令被告王锴归还借款本金286.1万元及2013年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王锴未作答辩。
经审理查明：
1、2012年12月3日，王锴向尹曙光借款30万元，借款期限自2012年12月3日至2013年5月3日，约定利息为每月3%，逾期按每月4%计算利息，并承担50000元违约金。
2、2013年3月22日，王锴向尹曙光借款15万元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月22日，约定利息为每月3%，逾期按每月4%计算利息，并承担50000元违约金。
3、2013年3月26日，王锴向尹曙光借款15万元，借款期限自2013年3月26日至2013年4月5日，约定利息为每月3%，逾期按每月4%�算利息，并承担50000元违约金。
4、2013年3月29日，王锴向尹曙光借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月13日，约定利息为每月3%，逾期按每月4%计算利息，并承担10000元违约金。
5、2013年4月13日，王锴向尹曙光借款12万元，借款期限自2013年4月13日至2013年4月23日。
6、2013年4月28日，王锴向尹曙光借款30万元，借款期限自2013年4月28日至2013年5月11日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担100000元违约金。
7、2013年4月30日，王锴向尹曙光借款7万元，借款期限自2013年4月30日至2013年5月2日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担20000元违约金。
8、2013年5月11日，王锴向尹曙光借款5万元，借款期限自2013年5月11日至2013年6月11日，约定利息为每月3%，逾期按每月4%计算利息，并承担15000元违约金。
9、2013年5月19日，王锴向尹曙光借款32.5万元，借款期限自2013年5月19日至2013年6月19日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担100000元违约金。
10、2013年5月24日，王锴向尹曙光借款62.5万元，借款期限自2013年5月24日至2013年6月24日，约定利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，并承担200000元违约金。
11、2013年6月1日，王锴向尹曙光借款4万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月1日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担10000元违约金。
12、2013年6月1日，王锴向尹曙光借款16万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月1日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担50000元违约金。
13、2013年6月14日，王锴向尹曙光借款29.1万元，借款期限自2013年6月14日至2013年7月14日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担90000元违约金。
14、2013年6月20日，王锴向尹曙光借款25万元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月20日，约定利息为每月2%，如逾期不归还，承担80000元违约金。
因王锴未归还借款，尹曙光诉至本院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锴结欠原告尹曙光借款286.1万元，有借条等为凭，被告王锴理应承担还款责任。原告尹曙光要求被告王锴承担借款本金274.1万元自2013年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息�合理正当，应予支持。2013年4月13日王锴向尹曙光借款的12万元，因未有约定利息，被告王锴应支付原告尹曙光自2013年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
王锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锴应于本判决发生法律效力之日起10日向原告尹曙光归还借款2861000元及支付利息（借款本金2741000元自2013年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；借款本金120000元自2013年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入尹曙光指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费29688元，由被告王锴负担。该款原告尹曙光已预交，本院不再退还，由被告王锴在履行本判决书时直接给付原告尹曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宗 敏
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初335号
自诉人某支行。
被告人高某某。
自诉人某支行以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某支行自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某支行在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初335号自诉人某支行。被告人高某某。自诉人某支行以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某支行自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某支行在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初775号
原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街。
负责人：杨惠玲，该社主任。
委托诉讼代理人：吴荣灿，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。
被告：陈锡平，男，1960年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：李昆玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：李丽云，女，1959年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：李碧珍，女，1962年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告陈锡平、陈文辉、陈志民、李连枝、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年1月9日立案。原告于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴清艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初114号
原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。
法定代表人李淑梅，总经理。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告王吉东。
委托代理人向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告王吉东物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 乔 智
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2479号
原告巴什拉，男，蒙古族，公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告巴什拉与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告巴什拉及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴什拉诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年2月14日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款155766元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；二、被告退还原告已支付的首付款155766元；三、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款155766元，利息从2015年2月14日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为2128.8元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3428.71元，以上费用合计161323.51元）。
被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。
原告巴什拉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原、被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出不能按期开工及交房愿意退回首付款并支付利息的承诺，是被告真实意思表示。经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
第二组证据：银联POS机刷卡单、收据，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公共交通总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定：甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建的“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅一事达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年2月14日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告巴什拉(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议约定：在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区B12号楼1单元12层西户,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款人民币519221元整，单价3780元。乙方应于签订本协议时支付全部合作建房款的30%,人民币155766元整。在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年2月14日，原告巴什拉以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付155766元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到巴什拉交来合作建房款首付30%，137.36㎡单价3780，人民币（大写）壹拾伍万伍仟柒佰陆拾陆元整￥155766。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者。2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者。3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行。”
还查明，被告锦峰置业公司截止原告巴什拉起诉之日止未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括了房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但协议约定“在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废”，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年2月14日交付了购房首付款155766元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告巴什拉与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告巴什拉已付购房首付款155766元，
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巴什拉以首付款155766元为基数，自2015年2月14日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1763元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2713号
原告田春，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告滕立忠，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告田春诉被告滕立忠合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田春撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告田春负担。
审判员 李志龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 新
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1-1号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江汀鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年12月18日以（2014）汀执行字第1号执行裁定书，查封了被执行人江汀鹏名下的轿车。因被执行人江汀鹏无金钱给付能力以履行（2013）汀民初字第2175号民事判决书所确定的义务，该车应认定为被执行人江汀鹏履行义务的担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江汀鹏名下的轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 刘富荣
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王腾凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民商初字第78号
原告黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司。
住所地：雷山县丹江镇新兴大道**号。
法定代表人林旭辉，公司董事长。
委托代理人岑彪，男，1963年9月18日出生，苗族，住凯里市大十字金井路8号三栋附37号，该公司总经理。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人杨智勇，公司董事长。
委托代理人孟彩霞，女，1985年3月4日出生，土家族，住贵阳市南明区见龙洞路***号，联系电话1398554****。
黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司诉凯里市格兰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，系凯里市人民法院报请本院管辖。本院立案后，原告黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司以其经营效益不好、不能交纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，且未损害第三人及公共利益，该申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 毅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 游 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初63号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周力，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省古蔺县。
被告：陈仿，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省古蔺县。
原告刘广东与被告周力、陈仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼，被告周力、陈仿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金62502元及利息7500元；2、承担逾期还款的违约责任，即自2015年9月24日起按24%年利率支付罚息及违约金至还清本息时止；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月24日，原、被告签订借款合同借款25万元，分期十二个月至2015年9月23日还清，并约定了还款方式、违约责任、争议管辖法院等。协议签订后因被告未按约偿还借款本息酿成诉讼。
被告周力、陈仿未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周力与陈仿系夫妻关系。2014年9月24日，原告刘广东与被告周力、陈仿在泸州市龙马潭区签订借款合同，约定借款金额25万元，自2014年10月23日起至2015年9月23日分十二期每月等额归还借款本金及利息23334元。如晚于约定还款日期还款，应支付罚息（每日按当期应还未还金额的0.05%计收）及违约金（为当期应还未还金额的10%，每期单独计算）。同时约定争议解决方式为合同签署地人民法院。合同签订后，原告向被告周力转款22万元，另代其支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费3万元，被告签署收款确认书对借款金额予以确认。后被告仅支付部分借款及利息，尚欠借款本金62502元及利息7500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、农业银行转帐交易回单、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据、收款确认书、结婚证。并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行借款义务，被告也应按约还款付息。现因被告违约，原告要求被告履行还款义务并承担违约责任，有事实及法律依据，本院依法应予支持。对原告要求按年利率24%计算逾期还款的罚息及违约金，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周力、陈仿于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金62502元及利息7500元；
二、被告周力、陈仿于本判决生效后十日内支付原告刘广东逾期还款的罚息及违约金，以本金62502元为基数自2015年9月24日起至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告周力、陈仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年一月十九日
书记员 罗炼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3449号
原告：林涛。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王相。
原告林涛为与被告王相民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告王相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林涛起诉称：2015年9月9日，被告王相因生意所需向原告借款20000元，并出具借条一张，没有约定借款期限，口头约定利息按月2分利息计算。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王相归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告王相归还原告借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告王相未作答辩。
原告林涛为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王相于2015年9月9日向原告林涛借款20000元的事实。
被告王相未向本院提交证据。
被告王相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王相的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告王相于2015年9月9日向原告林涛借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告王相未予归还。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效，借据系借款人对收到出借人提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告向本院提交了由被告出具的借条原件一份，可证明被告借款事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告王相后，被告王相理应及时归还借款，但经原告催讨，被告王相未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王相于本判决生效之日起十五日内归还给原告林涛借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑 俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第344-1号
申请执行人：蔡细连。
被执行人：毛美聪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第71号民事调解书，于2015年3月26日立案执行申请执行人蔡细连与被执行人毛美聪民间借贷纠纷一案。被执行人毛美聪应支付申请执行人蔡细连本息共计人民币173000元，并负担案件受理费2150元、执行费2495元，但被执行人毛美聪至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人毛美聪可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，依法冻结了被执行人的银行开设帐户存款额度。被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳毛美聪失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人蔡细连发现被执行人毛美聪有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3011号
原告：陈家茂。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：黄小毛。
被告：庆元县汇金房产有限公司。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街***号。
法定代表人：叶允兴。
原告陈家茂与被告浙江中信建筑工程有限公司、庆元县汇金房产有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。诉请：一、被告浙江中信建筑工程有限公司立即支付原告砂石料款人民币335202元及利息（利息从2014年12月19日起至款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告庆元县汇金房产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家茂到庭参加诉讼，被告浙江中信建筑工程有限公司、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第二被告开发的�金城房产项目由第一被告承建，原告向该项目工地供应砂石料，其中2014年7月至12月原告向该工地供应价值385202元的砂石料，期间第一被告支付了50000元，经结算后，仍有335202元未支付。该砂石料款第二被告承诺提供付款担保，其法定代表人在结算后的欠款证明上签署“以上材料款由公司担保”字样并加盖“庆元县汇金房产有限公司”的公章。后两公司均未再向原告支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈家茂砂石料款人民币335202元并支付利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告浙江中信建筑工程有限公司、庆元县汇金房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱丽梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01232号
原告：胡林生，男，1939年7月22日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡华喜，男，1970年7月14日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市八公山区，系原告胡林生之子。
被告：杨修龙，男，1935年11月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：戴士军，男，1954年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系被告妹婿。
原告胡林生与被告杨修龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡林生的委托代理人王启成、胡华喜、被告杨修龙的委托代理人戴士军到庭参加诉讼；原告胡林生与被告杨修龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林生诉称：2005年5月20日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，合同约定的主要内容有：双方共同出资10000元、各占50%股份成立淮南星华会计师事务所；合伙企业利润和亏损应按出资比例分配和分担；约定退伙的情况下依法结算，退伙财产份额按比例承担。合同签订后，双方履行协议顺利。但至2013年年底，原告因病住院期间，被告未经原告同意，擅自将自己的女儿安排进事务所。钱和帐均由被告管理，私自占有原告住院期间的全部收费。后被告提出分家并签订了协议，原告在总部、被告在分部，税务登记证、企业代码证、营业执照均由原告管理，但原告住院期间，被告私刻公章，变更属于原告的管理事务，导致原告无奈与被告分开经营。现由于被告种种行为导致双方无法合伙经营，多次要求清算，被告也不配合，故来院诉讼，要求：1、请求判令解除原、被告于2005年5月18日签订的淮南星华会计师事务所《合伙协议书》，停止使用淮南星华会计师事务所名称（庭审中新增诉讼请求）；2、依法分割企业财产，进行清算或结算；3、依法分割双方合作经营期间的盈利收入36000元，原告应得10374.41元；4、被告承担诉讼费用。
被告杨修龙辩称：一、同意解除双方合伙协议，同意原告退伙；二、同意对会计师事务所财产进行清算；三、原告只应分得6274元，诉请数额有误；四、原告变更诉请无效，关于名称改变的诉请超出法定时间。故请求依法裁判。
胡林生为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、公证书，证明原告与被告签订合伙协议的事实；3、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明合伙企业经营合法；4、事务所分工合作协议，证明原告、被告在合伙期间，原告所承担的工作职责现都被被告管理；5、执业证书，证明原告是会计合法经营者；6、账务往来结算单复印件，证明原告与被告合伙期间算账情况；7、发票领购簿，证明原告的工作职责都已被被告包揽。
被告杨修龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；2、记账回执（回单编号分别为14009921、14010561），证明原告要求结算的应收款数额与事实不符，实际到账数额是30000元；3、记账回执（回单编号15000850）、发票、2015年4月10日交税回执、2015年4月10日现金缴款单，原告开具的发票截图（15000元）、2015年5月8日交税回执、2015年5月8日现金缴款书、原告开具的发票截图（4000元），证明原告应承担的费用为8726元，该费用被告已经为其垫付。
当事人质证及本院认证情况：杨修龙对胡林生所举证据1-7的真实性无异议，对证据6提出不能作为分配依据；胡林生对杨修龙所举证据的真实性无异议，但提出税务费用不应由原告负担。以上证据经评议认为，当事人对证据的真实性均无异议，故均予以认定。
基于以上证据及庭审，本案查明的事实为：2005年5月18日，胡林生与杨修龙为共同合作成立淮南星华会计师事务所签订一份《合伙协议书》，该协议约定双方共同出资10000元、各占50%股份，注册成立淮南星华会计师事务所；合伙人不得自营或者与他人合营；合伙企业利润和亏损应按出资比例分配和分担；约定退伙的情况下依法结算，退还财产份额按比例承担。2014年10月31日，由于双方之间产生矛盾，双方又签订了一份分工合作协议，协议约定双方共享会计师名称的使用权，设总部与分部，各自独立承揽业务，费用自负，盈亏自负。现由于种种原因，双方不愿继续共同经营，故胡林生来院诉讼，要求：1、请求判令解除原、被告于2005年5月18日签订的淮南星华会计师事务所《合伙协议书》，停止使用淮南星华会计师事务所名称（庭审中新增诉讼请求）；2、依法分割企业财产，进行清算或结算；3、依法分割双方合作经营期间的盈利收入36000元，原告应得10374.41元；4、被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，双方未能达成清算协议，在清算程序中，由于原告未提供完整账目，被告也拒绝提供各自经营期间的账目，清算程序未能完成。
本院认为：本案争议的焦点问题是胡林生与杨修龙所签订的合伙协议的解除以及清算。
本案在诉讼中，双方对共同成立合伙企业并共同经营的事实均予认可，现胡林生表示要求解除合伙协议，杨修龙则表示在对方退伙的情况下可以解除合伙协议，也同意对合伙企业账目进行清算，故原告请求解除合伙协议的请求，本院予以支持；但诉讼过程中，由于双方各自提供的清算账目互有出入，在清算程序中，因提供相关账目问题，最终未能进行清算，未能形成有效清算报告。而合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产，故原告分割合伙企业财产等诉讼请求缺乏法定条件，对该部分诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中要求被告停止使用淮南星华会计师事务所名称，不属于本案审理范围。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡林生与被告杨修龙于2005年5月18日签订的淮南星华会计师事务所《合伙协议书》
二、驳回原告胡林生的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告胡林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第320号之三
申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人韩树东，该公司董事长。
委托代理人孙宝军，该公司职员。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人李桂珍，经理。
委托代理人李景平,公司职员.
被执行人吉林省恒源农业机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人周德勇，经理。
委托代理人李景平,公司职员。
申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）长民一初字第29号民事调解书确认：被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司共欠申请执行人工程款人民币610万元（含质保金80万元）。被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2014年12月31前向申请执行人支付工程款20万元；于2015年2月17日前向申请执行人支付工程款30万元；于2015年12月31前向申请执行人付清除质保金外的剩余工程款。被执行人吉林省恒源农业机械有限公司对上述款项承担连带责任。该调解书生效后，被执行人均未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案。
执行中，本院依据该调解书于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行义务，本院
依法查封了被执行人名下的机器设备。经对上述财产进行了评估，评估总价值为69.62万元，评估报告的有效期为自2016年11月21日起至2017年1月20日止。本院于2017年7月15日、2017年8月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行两次公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司于2017年8月29日向本院提出申请，愿意以第二次拍卖保留价38.9852万元接受上述拍卖财产抵偿其相应债务。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院裁定上述机器设备（见附表）以第二次拍卖保留价38.9852万元交付给申请执行人，抵偿其38.9852万元债务，尚余571.0148万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、车辆登记。
3、本院依法查封了被执行人名下的房屋所有权及土地所有权，因抵押权法院商请移送，由其处置上述不动产，现已移送。
4、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月15日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年11月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫胡成
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第320号
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司。
被执行人大连弘达百业集团有限公司（原大连华龙企业集团有限公司）。
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司与被执行人大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月28日作出（2015）长民初字第30号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，在房地产登记管理部门无房产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第320号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3331号民事判决，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3331号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第320号申请执行人聂海浩。被执行人广西信恒建筑装饰工程有限公司，现住梧州市新湖一路52号二层商场B区。本院在执行聂海浩申请执行广西信恒建筑装饰工程有限公司关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫小军审判员  黄建雄审判员  秦 琦二〇一五年十月九日书记员  陈 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2888号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告宝全，男，蒙古族，农民。
被告刘喜，男，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告宝全在我社借款20000元，到期日为2014年12月1日，由被告斯琴、刘喜担保。期间被告偿还贷款10元，贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息21088.59元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告宝全未作答辩，亦未提举证据。
被告斯琴未作答辩，亦未提举证据。
被告刘喜未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年9月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币20000元最高限额内，向借款人宝全提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告斯琴、刘喜承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月4日，被告宝全在原告处借款20000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息21088.59元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝全之间的借款合同关系合法有效。被告宝全应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告宝全偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告斯琴、刘喜作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告斯琴、刘喜承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告斯琴、刘喜承担保证责任后，有权向债务人宝全追偿。被告宝全、斯琴、刘喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝全于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金19990元，利息1098.59元（利息计算到2015年3月29日），合计21088.59元；
二、被告斯琴、刘喜对以上借款本息承担连带偿还责任，被告斯琴、刘喜承担保证责任后，有权向被告宝全追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由三被告负担。邮寄费40元，由被告宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02898号
原告杨晓伟，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告王宁，男，住重庆市涪陵区。
原告杨晓伟与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，2013年12月26日，被告向原告借款7万元，约定于2014年1月25日前还清，如到期未还按每天10%计算违约金，因未按期归还借款本息而引发诉讼，被告应支付按所欠金额6%计算的律师费及办案费。借款到期后，原告多次催收均无结果。请求人民法院依法判决被告归还借款7万元及此款从2014年1月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金，并支付原告律师费及办案费5000元。
被告王宁未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同约定，甲方向乙方借款7万元；借款期限从2013年12月26日起至2014年1月25日止；若甲方未按约定归还本息，则从付款之日起按借款本金10%／天计算违约金；若甲方未按约定归还本息而引发诉讼，则应承担按所欠金额的6%计算的律师费及办案费。合同签订后，原告依约向被告支付借款7万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告未举示证据证明因本案诉讼产生律师费及办案费5000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借款合同、转账凭条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金7万元的民事责任。原告主张从2014年1月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师费及办案费的主张，因其未能举示相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决生效后10日内归还原告杨晓伟借款7万元及此款从2014年1月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告杨晓伟负担57元，被告王宁负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初486号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告朱春进，居民。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告朱春进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松，被告朱春进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告系兴达·大坂城小区29号楼501室业主，房屋面积为116.65㎡。我公司自2013年9月1日至2015年8月31日期间进驻该小区进行了物业服务。被告拖欠我公司自2013年9月1日至2015年8月31日的物业费1399.80元（116.65㎡×0.5元／月·㎡×24月），经我公司多次催要均未果，现请求法院判令被告给付物业服务费1399.80元×90%计1259.82元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按每日万分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱春进辩称，我不缴费的主要原因是我家墙体裂缝，阳台外墙出现裂缝渗水，都是我自己找人来修理；另小区里绿化变少了，安全通道被拦起来了，楼道里的门坏了至今未修过，我家里没有自来水，还是我自己买的泵抽水。只要把我家里原事情解决掉，我就同意缴费用。
经审理查明，被告朱春进系�丰兴达·大坂城小区29#501室业主，该房屋面积为116.65平方米。2013年9月21日，兴达大坂城业主委员会与美洁物业公司签订了物业服务合同一份，约定：原告为大丰市兴达·大坂城小区多层住宅、门市提供房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施、设备养护运行和管理，公用绿地、景观的养护，清洁服务、安全防范、秩序维护、消防服务等物业服务，合同期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。多层住宅：0.50元／平方米／月；商业物业：0.80元／平方米／月。业主应当按壹年一次性交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金等。2014年8月31日，兴达大坂城业主委员会又与原告签订了物业服务合同一份，约定物业服务范围、物业服务费收费标准等同前，另约定业主应当按壹年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体�间为签合同之日，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，合同自2014年9月1日至2015年8月31日止等。原告在兴达大坂城小区提供物业服务期间，原告曾通过张贴公告形式对被告进行催缴未果，被告共计拖欠原告物业服务费1399.80元，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年12月3日，大丰市物价局作出《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》，载明：“大丰市美洁物业服务有限公司：你司接受大坂城业主委员会委托，对大坂城小区实施物业管理，根据《大丰市人民政府关于印发〈大丰市物业服务收费管理实施办法〉的通知》（大政规发（2013）3号）规定，现对你司实施的物业服务收费标准备案及有关问题明确如下：一、同意大坂城小区服务收费标准按照你司与大坂城业主委员会签订的物业服务管理合同及有关决议执�。具体标准为：1、住宅房按0.50元／月·平方米收取；2、营业房等非住宅用房物业服务费按照合同约定收取。二、对新入住的住户收取的装修管理服务费及装修保证金，按照你司与业主委员会签订的合同约定执行。三、严格执行收费公示制度。你司应对以下内容进行公示：物业服务内容及服务标准、物业服务收费项目、收费标准和小区平面图。主动接受业主监督。”
上述事实，有原、被告陈述，物业服务合同、公告、《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与兴达大坂城业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告朱春进系该小区的业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告现自愿按被告未缴物业费的90%请求判决被告缴纳物业服务费及该款自起诉之日起按日万分之三计算的逾期滞纳金，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。被告抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业费，本院认为，原告在物业服务方面可能存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决�下：
被告朱春进给付原告美洁物业公司物业服务费1259.82元，并承付此款自2016年1月14日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。于本判决生效后15日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春进负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年三月十六日
书记员 韦慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第835号
原告吴丽霞。
被告肖敏。
被告李杰，系被告肖敏之夫。
原告吴丽霞诉被告肖敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员贺春军、彭志毅组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞到庭参加诉讼。被告肖敏、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称：被告肖敏与李杰系夫妻关系。被告于2013年4月20日向原告借款15万元，于2014年2月6日向原告借款5万元，均约定借期1年，月息2分。借款后，被告于2014年11月偿还了2013年4月20日所借的15万元本金，并支付利息到2014年4月20日止，该笔借款尚欠2014年4月21日起至本金还清之日止的利息2.1万元。被告于2014年2月6日所借的5万元，至今未还本付息，至2015年5月5日尚欠利息1.5万元。特诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元、利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖敏、李杰均未予答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告肖敏向原告吴丽霞借款15万元，吴丽霞通过银行转账将借款15万元交付肖敏。2013年4月20日，双方进行结算后，肖敏对尚欠的借款本金出具《借条》1份，载明：“今借到吴丽霞人民币壹拾伍万元整，利息从2013年4月20日至2013年10月20日利息以月利息2.2%计算，2013年10月20日以后的利息以2%计算，半年结息1次，借期为1年”，肖敏以借款人身份在落款处签名。借款后，肖敏支付了到2014年4月20日止的利息3.78万元，并于2014年11月19日、21日分别偿还本金10万元、5万元。
2013年2月6日，肖敏再向吴丽霞借款5万元，吴丽霞的弟妹王白薇通过银行转账将借款5万元交付给肖敏。2014年2月6日，双方进行结算后，肖敏对尚欠的借款本金出具《借条》1份，载明：“今借到吴丽霞人民币伍万元整，借期1年，利息以月利率2%计算，半年结息1次”，肖敏以借款人身份在落款处签名。借款后，肖敏未按时还本付息。因肖敏未按时偿还本案借款，吴丽霞遂起诉至本院。
另查明，被告肖敏、李杰于2002年1月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告身份资料，《借条》，银行个人业务凭证、进账单，民政部门的证明及婚姻登记资料，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴丽霞与被告肖敏对前期借款进行结算后，肖敏出具《借条》给吴丽霞，对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，除月利率2.2%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效外，其余内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖敏理应按期偿还借款本息，逾期未还，应承担偿还尚欠的借款本金5万元并支付利息的违约责任。经核算，15万元的借款从2013年4月20日至2013年10月20日期间已支付的利息不受法律保护的部分为0.18万元，此款应在肖敏后期应支付的利息中冲抵。2013年4月20日的《借条》约定“2013年10月20日以后的利息以2%计算”，本院结合双方对2013年10月20日前的利息使用月利率约定的方式、原告的陈述及交易习惯等事实和因素，认定约定利率2%为月利率。经核算，吴丽霞主张的15万元的借款从2014年4月21日起至本金还清之日止应支付利息2.1万元及5万元的借款从2014年2月6日起至2015年5月5日止应支付利息1.5万元属实，但应冲抵从2013年4月20日至2013年10月20日止超过月利率2%的部分的利息0.18万元，本院认定肖敏尚欠利息3.42万元。本案所涉债务发生在被告李杰与肖敏婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故吴丽霞主张李杰应与肖敏共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敏、李杰于本判决生效后十日内偿还原告吴丽霞借款本金5万元及利息3.42万元，共计8.42万元；
二、驳回原告吴丽霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全申请费880元，共计2830元，由原告吴丽霞负担60元，由被告肖敏、李杰共同负担2770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张依娜
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初878号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告王燕琴，女，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告王燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈艳婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3907号
原告淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园珠江路106号。
法定代表人颜永康，该公司执行董事。
委托代理人。
被告中发智能电网科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3758号3幢01室。
法定代表人杨平，该公司董事长。
本院于2016年7月1日立案受理了原告淮安市淮阴清江变压器有限公司（以下至判决主文前简称为淮阴清变公司）与被告中发智能电网科技（上海）有限公司(以下至判决主文前简称为上海中发公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告淮阴清变公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告上海中发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴清变公司诉称：原、被告于2013年10月8日签订《产品购销合同》一份，约定：被告从原告处购买价款为285000元的电力变压器一台。被告仅支付了171000元货款。余款114000元经原告多次催要，被告与原告于2014年8月11日签订了还款协议书一份，约定被告于2014年8月30日向原告支付货款60000元，余款54000于2014年9月30日付清，若被告逾期还款，则每日按上述欠款总金额0.05%向原告支付违约金。截至2016年7月1日，被告未向原告支付任何款项。现原告要求：1、被告向原告支付货款114000元及违约金38000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海中发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日签订《产品购销合同》一份，约定：被告从原告处购买价款为285000元的电力变压器一台。被告仅支付了171000元货款。余款114000元经原告多次催要，被告与原告于2014年8月11日签订了还款协议书一份，约定被告于2014年8月30日向原告支付货款60000元，余款54000于2014年9月30日付清，若被告逾期还款，则每日按上述欠款总金额0.05%向原告支付违约金。截至2016年7月1日，被告未向原告支付任何款项。
以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、还款协议书、业务往来对账函等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的《产品购销合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的金额和时间向出卖人支付货款。原告向被告出卖货物后，被告应当按照合同约定的金额和时间及时向原告支付货款。因原告要求被告支付货款并承担违约金38000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中发智能电网科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴清江变压器有限公司货款114000元并承担违约金38000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中发智能电网科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年八月七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3763号
原告：榆树市广大粮食收储有限公司
法定代表人：于志国，系厂长。
被告：刘洪娟，现住山东省沂南县。
被告：闫晓龙，现住山东省沂南县。
本院在审理原告榆树市广大粮食收储有限公司诉被告刘洪娟、闫晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告榆树市广大粮食收储有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初344号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄艺文，男。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人甄艺文犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄艺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月20日，被告人甄艺文去到台山市某镇某村，盗窃了被害人陈某乙停放在该处的亿本五羊牌燃油助力车1辆，价值350元。
2015年12月的一天，被告人甄艺文去到台山市某镇某村，盗窃了被害人陈某丙停放在该处的至尊公子牌48cc燃油助力车1辆，价值350元。
2016年1月的一天，被告人甄艺文去到台山市某镇某村一处鱼塘旁的房屋，盗窃了被害人陈某甲停放在该处的珠江zj125型摩托车1辆，价值200元。同年2月的一天，被告人甄艺文又去到上述地点，采用撬窗进入的方式，入内盗窃了被害人陈某甲的美的牌kf-23gw/y-hb401(r3)壁挂式空调机1台（价值1050元）、风扇2台、手链1条、项链1条等物。
2016年1月10日，被告人甄艺文伙同他人去到台山市某镇某村老人之家，盗窃了被害人骆某某停放在该处的hn125摩托车1辆，价值670元。
2016年1月的一天，被告人甄艺文去到台山市汶村镇东门门楼附近一房屋，入内盗窃了被害人陈某丁保存于该处的12v120ah蓄电池1个，价值225元。
2016年1月的一天，被告人甄艺文去到台山市海宴镇吉浦村被害人陈某戊的养鹅场，盗窃了重26斤的土狗1条，价值286元。
2016年2月的一天，被告人甄艺文去到台山市汶村镇小担五福村一鱼塘边的房子，盗窃了被害人詹某某的路由器1个、宽带信号接受器1个、摄像头1个（共价值95元）、临时身份证1张。同月的一天，被告人甄艺文又去到上述房子旁边的发电机房，盗窃了被害人詹某某的水桶2个。
2016年2月7日，被告人甄艺文去到台山市汶村镇小担长沙围一虾塘旁的房屋，盗窃了被害人甄某甲100米长的金胜牌rvv3*2.5平方毫米电缆线1捆，价值424元。
2016年3月9日凌晨，被告人甄艺文去到台山市汶村镇冲口东五村14号门口，盗窃了被害人甄某丙停放在该处的长铃（奔达）牌bd48q普通两轮燃油助力车1辆，价值350元。
2016年3月的一天，被告人甄艺文去到台山市汶村镇横山汽车站旁的废品站，盗窃了被害人邓某某的汽车收音机1台，价值10元。
2016年4月8日凌晨，被告人甄艺文去到台山市汶村镇高朗天光村249号住宅门口，盗窃了被害人甄某乙停放在该处的车牌号为粤j6678x益豪yh125a型摩托车1辆，价值200元。
破案后，已追回部分赃物：火鸟牌hn125摩托车1辆、蓄电池1个、路由器1个、宽带信号接受器1个、摄像头1个、临时身份证1张、汽车收音机1台、益豪yh125a型摩托车1辆，以上赃物已发还给被害人骆某某、陈某丁、詹某某、邓某某、甄某乙。
上述事实，被告人甄艺文在开庭审理过程中无异议，且有被害人甄某甲、甄某乙、陈某甲、詹某某、陈某乙、陈某丙、甄某丙、陈某丁、陈某戊、邓某某、骆某某的陈述；证人甄某丁、苏某某的证言；搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人甄艺文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄艺文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人甄艺文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄艺文判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人甄艺文对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄艺文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。被盗的物品风扇2台、手链1条、项链1条、水桶2个已灭失，其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人甄艺文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人甄艺文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄艺文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人甄艺文退赔被害人甄某甲424元、陈某甲1250元、陈某乙350元、陈某丙350元、甄某丙350元、陈某戊286元。
三、扣押本案的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年八月五日
书记员 陈观儿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第537号
申请执行人马卫忠。
被执行人淄博鸿图化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
马卫忠申请执行淄博鸿图化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）552号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马卫忠于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执�过程中，执行标的总额25774.94元未能执行。现查明被执行人淄博鸿图化工有限公司无财产可供执行，申请执行人马卫忠也提供不出被执行人淄博鸿图化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第537号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鸿图化工有限公司有财产可供执行，申请执行人马卫忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第537号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，系该社理事长。
被执行人方乐湘，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，临湘市。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人方乐湘金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）临民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案现因申请再审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第537号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 澹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第537号之一
申请执行人马卫忠
被执行人淄博鸿图化工有限公司
马卫忠申请执行淄博鸿图化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）552号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马卫忠于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25774.94元未能执行。现查明被执行人淄博鸿图化工有限公司无财产可供执行，申请执行人马卫忠也提供不出被执行人淄博鸿图化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第537号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鸿图化工有限公司有财产可供执行，申请执行人马卫忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第537号
申请执行人杨新民，男，住临澧县。
被执行人ＸＸ强，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人杨新民与被执行人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人ＸＸ强送达了本院（2015）临执字第537号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第16号民事判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人杨新民医疗费等损失27669.16元，并负担案件诉讼费445元，执行费315元。本院在执行过程中，未发现被执行人ＸＸ强的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 君
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第537号
申�执行人：崔姣，女，1984年2月6日生，汉族，住所地临猗县城府西街金地苑小区北幢2单元
被执行人：尚伟娟，女，1985年5月18日生，汉族，住所地临猗县城府西街奥运花园小区37号楼
本院在执行崔姣与尚伟娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第537号申请执行人廖苏艳。被执行人粟世煌。被执行人广西景丰园林绿化工程有限公司，住所地广西临桂县临桂镇桂康新城东坡园H3栋18号。法定代表人周春贵，该公司经理。申请执行人廖苏艳依据本院（2015）临民初字第196号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行被执行人广西景丰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30480万元及诉讼费、利息，本院于同日依法受理。因另一执行案，本院到车管部门查封了被执行人广西景丰园林绿化工程有限公司车牌号为桂C×××××小型汽车，因未找到该车辆，无法进行处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十二月十五日书 记 员  秦雪梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执870号
申请执行人乐陵市安全生产监督管理局，住所地乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。
法定代表人邓长虹，局长。
被执行人毛伟光。
申请人与被执行人为行政非诉执行纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人毛伟光有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执870号申请执行人乐陵市安全生产监督管理局，住所地乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人邓长虹，局长。被执行人毛伟光。申请人与被执行人为行政非诉执行纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人毛伟光有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王书明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11132号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。居民身份证号码：X
被告：荆XX，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：青岛卓越海洋集团有限公司。
原告丁XX与被告荆XX、青岛卓越海洋集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年八月十九日
书记员 于云杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初680号
原告罗春燕。
被告贾生存。
本院在审理原告罗春燕诉被告贾生存返还原物纠纷一案中，原告罗春燕于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春燕撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告罗春燕负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月一日
书记员 姚海平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1868号
原告：卜淑贞。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：孙爱萍。
本院在审理原告卜淑贞与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜淑贞撤回起诉。
案件受理费1563元，由原告卜淑贞负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十二日
书记员 李西顺