wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4113号
原告：宣善保，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张荣坤，男，汉族，1973年5月12日生，住安徽省肥西县。
被告：左红，女，汉族，1974年7月9日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告宣善保诉被告张荣坤、左红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宣善保及其委托诉讼代理人朱静平、被告左红委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张荣坤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宣善保提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10万元，并从起诉之日起到借款还清时止支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告张荣坤因资金周转向原告借款十万元，并向原告出具了一张借条，未约定还款时间。之后原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推脱，至今被告方对于拖欠的借款分文未付。另二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法从速裁决。
被告左红答辩称，1.从2012年开始，被告一染上赌博恶习，常年夜不归宿，夫妻感情彻底破裂，已于2016年3月16日经庐阳区法院判决离婚；2.被告二对借款事实完全不知，也没有在借条上签字，同时被告一的借款未用于夫妻共同生活；3.以最新司法解释，原告应举证证明借款属于夫妻共同债务，否则承担举证不能的法律后果。
被告张荣坤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原被告举证质证，本院查明以下事实：宣善保曾用名宣善宝，2014年7月8日，张荣坤向宣善保出具借条一份，载明“今借到宣善宝人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：张荣坤，2014.7.8”。当日，宣善保向张某借得5万元现金。此后，宣善保通过短信方式向张荣坤催要还款，张荣坤未予偿还。另查明，张荣坤与左红2009年5月6日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条、短信记录、证人张某证言能够形成证据链，证明张荣坤向原告借款10万元的事实，双方之间成立借贷关系。张荣坤作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款以消除债务，故原告要求张荣坤偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告对利息的主张本院支持以10万元为基数，自起诉之日即2017年10月17日起按照年利率6%计算至款清之日止。原告主张借款是张荣坤与左红的夫妻共同债务，应当举证证明该笔借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，原告举证不能，故本院不予认定为夫妻共同债务，原告要求左红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宣善保借款10万元和利息（以10万元为基数，自2017年10月17日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告宣善保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告张荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告宣善保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份信息情况；
2.被告一出具给原告借条、原告与被告一之间的短信记录截图、（当庭提供手机核实）、证人证言，证明（1）被告一诉讼主体适格；（2）原被告之间存在借贷法律关系；
3.二被告的结婚登记审查表、户籍信息，证明（1）被告二诉讼主体适格，借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任；(2)被告的身份信息；
4．桃花工业园周坝社区出具的证明，证明被告一向“宣善宝”出具的借条，即系原告宣善保。
5.取款凭条复印件，证明部分借款的来源。
被告张荣坤、左红未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初234号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告贾秀武。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告贾秀武物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管�有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01260号
原告吕华，个体工商户。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律�务所法律工作者。
被告尤翠秀，教师。
原告吕华与被告尤翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕华委托代理人朱明洪到庭参加诉讼；被告尤翠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，2014年5月28日、2014年8月2日被告因急需资金，向原告借款合计80000元。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并承担从2014年9月1日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2014年5月28日被告尤翠秀立具的借条一份，载明：今借到吕华人民币30000元，归还日期2014年8月27日，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息；2、2014年8月2日被告尤翠秀立具的借条一份，载明：今借到吕华人民币50000元，归还日期2014年9月1日，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息。
被告尤翠秀未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月28日，被告立据向原告借款30000元，约定于2014年8月27日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息。2014年8月2日，被告再次立据向原告借款50000元，约定于2014年9月1日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元，并承担从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至借款偿清之日时止。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月19日作出（2015）射开民初字第01260-1号民事裁定书，裁定对被告的银行存款及工资合计100000元予以了冻结。
本院认为：原告吕华与被告尤翠秀之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告尤翠秀未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤翠秀于本判决生效后十日内向原告吕华归还借款本金80000元，并支付从2014年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行�期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元由被告尤翠秀负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖13号
原告：陈跃进，男，1959年8月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：蔡榕霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈跃进与被告蔡榕霞、第三人黄剑南民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月24日立案。
原告陈跃进诉称，被告因资金周转需要，于2013年8月1日、2015年3月20日分别向原债权人即第三人借款32万元、25万元、50万元，合计107万元，并对借款利率等进行了约定，每笔借款均由被告出具借据。后第三人与原告签订了债权转让协议，并就转让之事通知了被告。后原告向被告催讨借款本息未果。请求判令：一、被告立即偿还借款本金107万元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
福建省泉州市丰泽区人民法院认为，在被告出具给第三人的2015年3月20日的《借据》上明确约定“若发生纠纷，双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖”。而原告与第三人2016年3月10日签订的《债权转让协议》中却约定发生纠纷“任何一方均有权向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院起诉”。也就是，转让协议的管辖约定与原合同约定不一致，现被告作为原合同相对人同意了《债权转让协议》的协议管辖条款，本案应按照《债权转让协议》的协议管辖条款的约定，由原告住所地法院管辖。原告提供的其在内地的住所地为福建省××店镇，址在福建省××辖区，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖处理。于2017年2月13日裁定：本案移送福建省晋江市人民法院审理。
2017年5月5日，福建省晋江市人民法院认为，原告在起诉之时，并未就《债权转让协议》中的管辖协议征求原共同相对人的同意，因此，起诉之时不能依《债权转让协议》中的管辖协议确定管辖法院。原告选择在被告住所地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院起诉并无不当，福建省泉州市丰泽区人民法院在受理本案时具有管辖权。且被告未在答辩期内对管辖权提出异议并积极应诉，退一步讲，也可推定双方以沉默的方式修改了管辖协议，即原、被告双方均认可本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。福建省泉州市丰泽区人民法院在受理本案后再就本案《债权转让协议》中的管辖协议征求原合同相对人的同意的做法不应使该管辖协议重新有效或得以适用。故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，为此报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告依据被告出具给第三人的三份《借据》起诉被告偿还三笔借款，因该三份并非均有协议管辖的约定，故本案管辖问题的处理不宜以其中有协议管辖约定的《借据》为基础一概而论，而应分别分析认定。关于2013年8月1日借款32万元以及2015年3月20日借款25万元的两份《借据》，内容并未体现协议管辖的相关约定，故对于该两笔借款，应依照民事诉讼法的一般规定来确定管辖。因原告系澳门特别行政区居民，本案系涉澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定管辖法院。由于被告住所地在福建省鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院对此具有管辖权。关于2015年3月20日借款50万元的《借据》，明确约定发生纠纷由“出借人所在地”人民法院管辖，指向的是第三人的住所地即福建省鲤城区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原告在受让了第三人对被告的债权后，该协议管辖的约定对原告具有约束力。虽然第三十三条同时规定“但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，且原告与第三人的《债权转让协议》确实对管辖法院另有约定，而被告在接受福建省泉州市丰泽区人民法院调查时也同意了《债权转让协议》中的协议管辖条款，但关键的问题在于，无论何种形式的选择管辖协议，均应在纠纷成讼前达成。现并无任何证据证明在福建省泉州市丰泽区人民法院受理本案之前，被告已对《债权转让协议》中的协议管辖条款表示同意，因此，仍应当依照《借据》中的协议管辖条款来确定管辖，即由第三人住所地法院管辖。因此，对于该笔50万元的借款纠纷，如前所述，福建省泉州市丰泽区人民法院亦具有管辖权。综上，福建省泉州市丰泽区人民法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖丽娟
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖13号原告：陈跃进，男，1959年8月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：蔡榕霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈跃进与被告蔡榕霞、第三人黄剑南民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月24日立案。原告陈跃进诉称，被告因资金周转需要，于2013年8月1日、2015年3月20日分别向原债权人即第三人借款32万元、25万元、50万元，合计107万元，并对借款利率等进行了约定，每笔借款均由被告出具借据。后第三人与原告签订了债权转让协议，并就转让之事通知了被告。后原告向被告催讨借款本息未果。请求判令：一、被告立即偿还借款本金107万元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用及保全费用。福建省泉州市丰泽区人民法院认为，在被告出具给第三人的2015年3月20日的《借据》上明确约定“若发生纠纷，双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖”。而原告与第三人2016年3月10日签订的《债权转让协议》中却约定发生纠纷“任何一方均有权向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院起诉”。也就是，转让协议的管辖约定与原合同约定不一致，现被告作为原合同相对人同意了《债权转让协议》的协议管辖条款，本案应按照《债权转让协议》的协议管辖条款的约定，由原告住所地法院管辖。原告提供的其在内地的住所地为福建省××店镇，址在福建省××辖区，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖处理。于2017年2月13日裁定：本案移送福建省晋江市人民法院审理。2017年5月5日，福建省晋江市人民法院认为，原告在起诉之时，并未就《债权转让协议》中的管辖协议征求原共同相对人的同意，因此，起诉之时不能依《债权转让协议》中的管辖协议确定管辖法院。原告选择在被告住所地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院起诉并无不当，福建省泉州市丰泽区人民法院在受理本案时具有管辖权。且被告未在答辩期内对管辖权提出异议并积极应诉，退一步讲，也可推定双方以沉默的方式修改了管辖协议，即原、被告双方均认可本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。福建省泉州市丰泽区人民法院在受理本案后再就本案《债权转让协议》中的管辖协议征求原合同相对人的同意的做法不应使该管辖协议重新有效或得以适用。故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，为此报请本院指定管辖。本院认为，本案原告依据被告出具给第三人的三份《借据》起诉被告偿还三笔借款，因该三份并非均有协议管辖的约定，故本案管辖问题的处理不宜以其中有协议管辖约定的《借据》为基础一概而论，而应分别分析认定。关于2013年8月1日借款32万元以及2015年3月20日借款25万元的两份《借据》，内容并未体现协议管辖的相关约定，故对于该两笔借款，应依照民事诉讼法的一般规定来确定管辖。因原告系澳门特别行政区居民，本案系涉澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定管辖法院。由于被告住所地在福建省鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院对此具有管辖权。关于2015年3月20日借款50万元的《借据》，明确约定发生纠纷由“出借人所在地”人民法院管辖，指向的是第三人的住所地即福建省鲤城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，原告在受让了第三人对被告的债权后，该协议管辖的约定对原告具有约束力。虽然第三十三条同时规定“但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，且原告与第三人的《债权转让协议》确实对管辖法院另有约定，而被告在接受福建省泉州市丰泽区人民法院调查时也同意了《债权转让协议》中的协议管辖条款，但关键的问题在于，无论何种形式的选择管辖协议，均应在纠纷成讼前达成。现并无任何证据证明在福建省泉州市丰泽区人民法院受理本案之前，被告已对《债权转让协议》中的协议管辖条款表示同意，因此，仍应当依照《借据》中的协议管辖条款来确定管辖，即由第三人住所地法院管辖。因此，对于该笔50万元的借款纠纷，如前所述，福建省泉州市丰泽区人民法院亦具有管辖权。综上，福建省泉州市丰泽区人民法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖丽娟附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1277号
罪犯柏吉林，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年7月9日作出（2010）零刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人柏吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿300555.68元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）永中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月18日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯柏吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源，思想成绩为79分。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分173.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏吉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏吉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯柏吉林减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏吉林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4575号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人李志明。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告岳阳建设工程集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告岳阳建设工程集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告岳阳建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费1897元减半收取949由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1309号
原告李泉生，滨州市东泰盛景园林工程有限公司法定代表人。
委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告李强，居民。
被告于树芳，山东东坤建材有限公司法定代表人。与被告李强系夫妻关系。
被告滨州市东瑞纤维有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处新三路451号。
法定代表人李守芹，该公司负责人。
被告滨州市东瑞生物科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处新三路451号。
法定代表人李守芹，该公司负责人。
被告山东东坤建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路北首1266号。
法定代表人于树芳，该公司负责人。
本院在审理原告李泉生与被告李强、于树芳、滨州市东瑞纤维有限公司、滨州市东瑞生物科技有限公司、山东东坤建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉生撤回起诉。
案件受理费143400元，减半收取71700元，由原告李泉生负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 爽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01427号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司
被执行人孙春雷，地址长春市朝阳区桂林街道立信街委***组。
被执行人吉林省长久建筑工程有限公司，地址长春市南关区南湖大路天骄大厦。
法定代表人李伯清。
被执行人孟广杰，地址长春市朝阳区立信街****号。
吉林省东兴担保有限公司申请执行［孙春雷、吉林省长久建筑工程有限公司、孟广杰公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月11日作出的2015吉长信维证字第号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01427号
申请执行人柳某，男
被执行人高某某，男
申请执行人柳某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）榆民初字第04989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某于2015年5月22日向本院申请执行借款本金50万元及该款从2013年10月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费5030元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某与被执行人高某某达成和解协议，由被执行人高某某分期支付申请执行人柳某借款本息、案件受理费共计人民币60万元，并承担案件申请执行费9040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01427号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01427号申请执行人吉林省东兴担保有限公司被执行人孙春雷，地址长春市朝阳区桂林街道立信街委***组。被执行人吉林省长久建筑工程有限公司，地址长春市南关区南湖大路天骄大厦。法定代表人李伯清。被执行人孟广杰，地址长春市朝阳区立信街****号。吉林省东兴担保有限公司申请执行[孙春雷、吉林省长久建筑工程有限公司、孟广杰公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月11日作出的2015吉长信维证字第号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第190号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月25日起变更为取保候审。
被告人林某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）66号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日9时22分，被告人林某持C1类机动车驾驶证驾驶安全设施不全的赣G×××××号自卸低速货车运载超过核定质量的碎石，从平和县山格镇平寨村往山格镇铜中村方向行驶，途经平和县山格镇官九线与军民堤交叉口路段左转弯时，因未靠近路口中心点左侧转弯、未注意观察道路情况且采取措施不当，致货车与相对方向黄某乙驾驶自行车发生碰撞，造成被害人黄某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人林某负事故主要责任。案发后，被告人林某主动投案。2014年12月23日，被告人林某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
另查明，被告人林某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人吴某、黄某甲的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，现场勘查笔录、监控录像等视听资料，《道路交通事故认定书》、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、民事赔偿材料，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。林某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对林某可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第190号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，绰号“小冰”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日20时许，吸毒人员刘某发短信给被告人李某，向其购买100元毒品冰毒。被告人李某将卫生纸包好重约0.2克冰毒的放置在自己家门口。随后，刘某在被告人李某家门口取走上述毒品，双方约定以后付款。
2015年3月11日，吸毒人员刘某因吸食毒品被公安机关抓获，在留置期间要求立功。2015年3月12日14时许，吸毒人员刘某发短信给被告人李某，向其购买10小包冰毒和4粒麻古，并约定购买价格为1000元。当晚20时许，被告人李某在平江县城关镇西街屠宰场门口将上述毒品交给刘某。公安机关当场抓获被告人李某，并当场扣押了7包冰毒疑似物和5粒麻古疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，被扣押的冰毒和麻古共计净重8.6978克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有所查扣的毒品的物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单等书证；证人刘某的证言；被告人李某的供述；毒品鉴定书等鉴定意见；手机短信等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某于2015年3月11日贩卖数量较好的毒品给刘某，具有贩卖毒品的主观意图与客观行为，2015年3月12日，在已被公安机关留置的吸毒人员刘某的诱惑作用下增加了毒品犯罪的数量，应认定为“数量引诱”，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年七月八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第190号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人冀键，男，1977年2月26日出生，汉族，高中文化。1999年因犯寻衅滋事罪被阳泉市矿区人民法院判处管制一年六个月。2002年1月因吸食毒品被强制戒毒六个月。2005年4月14日因复吸毒品被山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年7月18日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金45000元。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局监视居住。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，因平定县看守所暂缓关押同日转取保候审。2015年5月29日因犯盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局执行逮捕，后在山西省新康监狱服刑，2015年11月4日被平定县公安局押解回平定县看守所。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冀键犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人冀键到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月11日，被告人冀键等人驾驶轿车，到平定县人民医院住院部门前，将穆某某停放在此处的越野车内一台笔记本电脑盗走，价值3000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人冀键之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人冀键对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年5月11日10时许，被告人冀键与于某某、李某某（均已判刑）共谋盗窃后，驾驶银灰色晋CP号大众宝来牌轿车，到平定县人民医院住院部门前，由于某某放哨、被告人冀键开车在附近接应，李某某用随身携带的铁制弹弓将穆某某停放在此处的一辆绿色晋CN号丰田霸道牌越野车左后玻璃砸破，将车内存放的一台戴尔笔记本电脑盗走，价值人民币3000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、穆某某报案材料证实案件的来源；（2）户籍证明、常住人口详细信息证实被告人冀键及同案犯的详细身份情况；（3）阳泉市公安局北大街派出所抓获经过、平定县公安局冠山派出所到案情况说明、情况说明、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函等证据证实被告人冀健的到案经过；（4）阳泉市公安局开发区分局刑警大队抓获经过、阳泉市公安局南山路派出所抓获经过证实同案犯李某某的到案情况；（5）平定县公安局冠山派出所犯罪嫌疑人归案情况说明证实同案犯于某某的到案情况；（6）对李某某、于某某的讯问笔录证实盗窃作案的详细经过；（7）辨认笔录、现场照片证实于某某对同案犯李某某、冀键及作案地点进行辨认的情节；（8）对穆某某询问笔录证实案件的相关情节；（9）平定县公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单证实作案车辆被扣押及作案工具弹弓被移交的相关情节；（10）平定县价格认证中心关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；（11）购买笔记本电脑票据证实被盗笔记本电脑的价值；（12）阳泉市公安局矿区分局社区戒毒决定书证实同案犯李某某被社区戒毒的相关情节；（13）阳泉市郊区人民法院（2007）郊刑初字第52号刑事判决书、本院（2014）平刑初字第160号刑事判决书、本院（2015）平刑初字第50号刑事判决书证实同案犯于某某、李某某曾因犯罪被判刑的相关情节；（14）阳泉市公安局开发区分局刑警大队监视居住执行通知书证实被告人冀健监视居住的相关情节；（15）阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第110号刑事判决书、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人冀健曾因犯罪被判刑以及被劳动教养二年的相关情节；（16）阳泉市看守所暂不收押通知书证实李某某因吞食异物、怀有身孕不予收押的相关情节，平定县看守所暂缓收押建议书证实被告人冀健因吞食异物暂缓收押的相关情节；（17）平定县公安局冠山派出所说明材料、阳泉市公安局红岭湾派出所出具的李某某失控情况报告、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表等证实李某某在监视居住期间表现的相关情节；（18）平定县公安局冠山派出所说明材料证实案涉“王某某”经多方查找均未能找到的情况；（19）平定县公安局冠山派出所说明材料证实车上另一名男子（身份不祥），多次查找未找到的案件情节；（20）平定县公安局冠山派出所2014年11月6日说明材料证实案件相关情节；（21）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀键伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人冀键在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应当适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀键犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人冀键违法所得，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第190号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年3月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年3月24日16时许，张×1（另案处理）在杨×（另案处理）的指使下，纠集被告人赵×、强×（另案处理）等人，至北京市平谷区××镇人民政府外，持铁管将途经此处的被害人贾×1、蔡×1、张×2打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾×1、蔡×1、张×2的身体所受损伤均属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年3月24日16时许，张×1（另案处理）在杨×（另案处理）的指使下，纠集被告人赵×、强×（另案处理）等人，至北京市平谷区××镇人民政府外，持铁管对被害人贾×1、蔡×1、张×2等人进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾×1、蔡×1、张×2的身体所受损伤均属轻微伤。
2015年1月15日，被告人赵×被公安机关抓获；本案在审理过程中，被害人贾×1、蔡×1、张×2均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人赵×依法处理。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾×1、蔡×1、张×2的陈述，证人杨×、张×1、强×、张×3、贾×2、李×、蔡×2、韩×、刘×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×持凶器随意殴打他人，并致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 岳冠华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第190号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，大学文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人盖某某、王某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人盖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初开始，被告人盖某某、王某某以营利为目的，共同出资在平山县城费城国际建材城一二层门市内设置一组“百家乐”赌博机供人赌博，从中渔利。同年7月6日15时许，被平山县公安局当场查获，查获“百家乐”赌博机（2台主机2个显示屏其中1台主机在使用中、14个玩家台位14个显示屏、1台P**机）、赌资218元、赌场经营人员2人、赌场服务人员5人及参赌人员13人。
上述事实，被告人盖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、焦某某、谷某某等人的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，销毁物品、文件清单，销毁赌博机照片，户籍证明，二被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某、王某某以盈利为目的提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、赌资218元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十月十三日
书记员 董媛媛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第190号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日夜间，被告人陈某甲与陈某乙、王某、姚某某、周某（均已判刑）在青岛市市北区曹县路徐某经营的“99旅馆连锁店”，盗窃装修所用电线54捆。经鉴定，涉案物品价值13020元。2015年2月12日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人徐某的经济损失已由王某、姚某某、周某共同退赔。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，同案犯周某、王某、姚某某、陈某乙的供述、证人李某的证言，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过、被害人报案登记表、山东省涉案物品价格认定结论书，刑事判决书及被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人陈某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币14000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一五年五月十九日书记员 袁文龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢90号
申请执行人李毅。
被执行人陕西美乐食品股份有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人陕西美乐食品有限公司生物工程设备厂。
委托代理人郄建国，系美乐股份公司办公室主任。
李毅申请执行陕西美乐食品有限公司、陕西美乐食品有限公司生物工程设备厂借款合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2005)三民（经）初字第14号民事判决书，执行标的221000元及利息。本院于2016年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取、扣留被执行人陕西美乐食品有限公司、陕西美乐食品有限公司生物工程设备厂合法收入221000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年八月一日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢90号
申请执行人李毅。
申请执行人陕西美乐食品股份有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
李毅申请执行陕西美乐食品股份有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2005)三民（经）初字14号民事判决书，执行标的221075及利息。本院于2016年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西美乐食品股份有限公司合同正在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 炜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第171号
原告李奎民，男，1961年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告李奎民与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎民诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款148元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告李奎民在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条1张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款148元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告李奎民桃款148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更386号
罪犯王清山。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月10日作出（2011）丛刑初字第196号刑事判决，以王清山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止）。同案犯陈心田不服，提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）邯市刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第761号刑事裁定，对王清山减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第277号提请减刑建议提出，罪犯王清山在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）289号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王清山在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王清山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执781号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人黄爱平，男，1978年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人黄爱平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1680号民事判决书，被执行人黄爱平应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款2.04万元，承担执行费206.0元。本院已执行0.0元,尚有2.04万元未执行,现因被执行人黄爱平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执781号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人黄爱平，男，1978年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人黄爱平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1680号民事判决书，被执行人黄爱平应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款2.04万元，承担执行费206.0元。本院已执行0.0元,尚有2.04万元未执行,现因被执行人黄爱平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7681号
原告王海军，男，1978年12月23日出生，身份号码×××。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，女，1987年11月23日出生。
被告陈远，男，1980年12月3日出生，身份号码×××。
原告王海军与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明参加的合议庭审理本案，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海军之委托代理人李长岗、胡亚君到庭参加了诉讼。被告陈远经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王海军起诉称：2012年9月陈远因缺少资金，向王海军借款30000元，借期至2012年10月30日，到期一次性还清。有陈远的欠条为据。但陈远在借款到期后违反约定不还欠款逃避债务，经王海军多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.陈远立即偿还借王海军款三万元，同时支付上述款项自2012年10月31日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费及公告费由陈远承担。
原告王海军向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告陈远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王海军向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月26日，陈远向王海军借款三万元并出具欠条一张。该欠条载明：“甲方：王海军乙方：陈远今有陈远（乙方）从王海军（甲方）处借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限35天，（自2012年9月26日至2012年10月30日止）到期乙方将借款一次性归还甲方。（乙方）身份证号：×××（甲方）身份证号：×××甲方签字：王海军乙方签字：陈远”，陈远还在其名字上捺印。借款到期后，陈远未向王海军偿还上述借款。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王海军提交的证据及当庭陈述足以证明王海军与陈远之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。王海军要求陈远给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远给付借原告王海军款三万元及利息（利息计算以三万元为基数，自二〇一二年十月三十一日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告陈远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁瑞杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第155号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王立春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王立春合同、无因管理、不当得利一案判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年一月十九日
书记员 ：黄延昭
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初12号
原告杨红喜，男，1962年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告路卫仓，男，1981年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张春雷，男，1981年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告杨红喜诉被告路卫仓、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案现已审理终结。
原告杨红喜诉称：被告路卫仓于2013年12月10日因经营大货车需要资金，向原告杨红喜借款2万元，预定借款期限一个月，被告张春雷对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告杨红喜找二被告归还本金及利息，二被告一直久拖不还。原告杨红喜诉至法院，请求判令被告路卫仓归还借款2万元及利息，由被告张春雷承担连带保证责任。
案件审理过程中，依照原告杨红喜提供的通讯地址无法向被告路卫仓、张春雷送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王志新不能提供准确送达地址，本院无法向被告程红波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红喜的起诉。
案件受理费300元，原告杨红喜预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初12号原告杨红喜，男，1962年4月10日生，汉族，农民。被告路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族，农民。被告张春雷，男，1981年2月23日生，汉族，农民。原告杨红喜诉被告路卫仓、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案现已审理终结。原告杨红喜诉称：被告路卫仓于2013年12月10日因经营大货车需要资金，向原告杨红喜借款2万元，预定借款期限一个月，被告张春雷对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告杨红喜找二被告归还本金及利息，二被告一直久拖不还。原告杨红喜诉至法院，请求判令被告路卫仓归还借款2万元及利息，由被告张春雷承担连带保证责任。案件审理过程中，依照原告杨红喜提供的通讯地址无法向被告路卫仓、张春雷送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王志新不能提供准确送达地址，本院无法向被告程红波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红喜的起诉。案件受理费300元，原告杨红喜预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  杨 倩人民陪审员  莫少红二〇一六年三月二十八日书 记 员  莫 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终523号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于阿伟，男，汉族，1992年4月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被界首市公安局刑事拘留，同年6月1日执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人于阿伟犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月三十日作出（2017）皖1282刑初210号刑事判决。原审被告人于阿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日晚，被告人于阿伟等人酒后到界首市陶庙镇星光KTV唱歌，期间于阿伟因调换陪唱人员与他人发生争执。于阿伟为发泄情绪，回到该KTV“111”包厢将包厢内茶几、音响设备等物品毁坏。经界首市价格认证中心认定，被损坏的茶几认定价格为3150元，功放机认定价格为6862元，前机认定价格为3309元，机顶盒认定价格为3309元。同年5月23日，于阿伟被办案民警在家中抓获。同年6月10日，被告人近亲属与被害人荆某某达成调解协议，共赔偿被害人经济损失6万元，被害人对于阿伟表示谅解。
原判根据受案登记表、现场勘验笔录、现场图和照片、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、谅解书和收条、到案经过、前科材料、户籍信息、证人范某某、张某、张某某、赵某某等人的证言、被害人荆某某的陈述、被告人于阿伟的供述以及视频资料等证据认定上述事实。鉴于被告人于阿伟认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人于阿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人于阿伟上诉称其自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人于阿伟酒后为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判鉴于其认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考量，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 帆
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00204号
原告赖伯（佰）安，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。系原告赖伯安的堂兄。特别授权代理。
被告杨青（清）平，农民。
原告赖伯安诉被告杨青平返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员廖松林和人民陪审员林海参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖伯安及其委托代理人凤朝元、刘泽沛，被告杨青平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伯安诉称：1998年，原告承包了咸池村二组的八宗土地，合计4.51亩，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告举家外出务工，将所承包的全部田土委托刘泽沛代管。同年2月24日，咸池村委会未经原告同意，在原告不知情的情况下与被告杨青平签订临时承包合同，将原告承包的小地名“水井湾”的水田0.3亩承包给被告。咸池村委会发现错误后，宣布与被告签订的承包合同作废，但被告仍拒不交出土地。要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失2340元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：赖伯安的土地承包经营权证复印件1份。证明原告对位于利川市毛坝乡咸池村二组小地名“水井下面3丘”的0.3亩水田享有承包经营权。
证据三：2000年正月24日咸池村民委员会水田、旱地临时转包协议书复印件1份。证明咸池村民委员会为落实上交国家税费，将全家长期外出的村民赖伯安、赵士友两户的水田、旱地平价临时转包给各户，其中赖伯安的田土临时转包给了杨青松、何学兵、何学浩、杨青平、何学海、杨国江、刘良才七户，协议要求上述七户按每年计算上交所承包的资金，承包期间为赖伯安回组种地为止。
证据四：利川市毛坝乡咸池村民委员会“民事调解书”原件1份。证明赖伯安承包经营的“方田”、“检湾”的二块茶园被砍光。
证据五：2009年1月15日的转包协议原件1份及收益的计算标准复印件1份。证明原告拟将其承包经营的土地山林转包给刘泽沛，并约定了各水田、旱地、茶园、山林的收益计算标准。
被告杨青平辩称：当时是为了上交农特两税，村里指定给我种的，我不是不还原告土地，但是原告应当补出我付出的钱和劳力。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向证人刘某进行了调查取证：
证人刘某证言，证实赖伯安全家外出务工，他家的农特两税无人缴纳，原村主任杨生秀为解决农特两税和农村公益事业集资款，遂以咸池村委会的名义将赖伯安的土地分给了几户村民。2007年，赖伯安得知情况后回来上访，村里召开大会宣布废除原村委的一切不合法依据，赖伯安的耕地，按其合法依据责令耕种户退还，不再耕种。赖伯安见耕地收回有望，便经村委会同意，与刘泽沛签订了转包协议。数月后，乡里领导到我村开会，会上宣布赖伯安与刘泽沛签订的转包协议无效，维持原村委员的临时转包协议，导致那几户村民不肯返还赖伯安的土地。证人刘某还向本院提交了会议记录复印件2份、水田旱地临时转包协议书复印件1份、赖伯安与刘泽沛的转包协议复印件1份，以印证其的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四提出异议，认为对该情况不清楚。对证据五提出异议，认为与本案无关。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为，证据四是咸池村民委员会对原告土地承包经营权被侵犯的一个处理意见，该意见可以印证原告所承包的“方田”、“检湾”茶园被损害的事实，故该证据本院予以采信。证据五是原告将其依法承包的土地进行流转时，与他人订立的协议，该协议及所约定的收益计算标准只约束协议的相对方，对第三人不产生制约力，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：1998年，原告赖伯安依法承包了位于利川市毛坝乡咸池村二组的八宗土地，其承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告赖伯安举家外出务工。同年正月24日，利川市毛坝乡咸池村民委员会擅自订立《水田旱地临时转包协议书》，将赖伯安的田地分给杨青平等七户，以便完成国家的农特两税的上交任务。其中，被告杨青平分得小地名“水井下面3丘”又名“水井湾”0.3亩水田。原告赖伯安知情后回乡理论，在2009年1月11日，咸池村民委员会召开党员组长代表会，会上宣布“废除原村委的一切不合法依据”，“二组赖伯安的耕地一事，按该户的合法依据，土地经营权证，责令耕种户退还，不再耕种”。同月15日，原告赖伯安见收回耕地有望，遂与同组村民刘泽沛签订《转包协议》，将其所承包的山林土地转包给刘泽沛，并就每份地块的年度收益进行了约定。该《转包协议》得到了发包方咸池村民委员会的同意。2009年6月6日，利川市毛坝乡原乡人大主席吴兴凤带人到咸池村，召集涉及原告赖伯安土地的相关人员在咸池小学开会，在会上宣布“村委会转包协议无效”，“依原村委的依据，现耕种户仍然耕种赖伯安的土地，不予退还”。因此，被告杨青平拒不返还土地，原告遂起诉来院，要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失2340元。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赖伯安依据土地承包经营权合同，取得土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告杨青平无权占有土地，原告有权请求其返还原物，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赖伯安要求赔偿损失2340元，并未举出相应的证据予以证实，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告要求原告补出其付出的钱和劳力，但没有具体的请求，亦无相应的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨青平于本判决生效后十日内返还原告赖伯安位于利川市毛坝乡咸池村二组的小地名“水井下面3丘”0.3亩水田。
二、驳回原告赖伯安的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告杨青平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
代理审判员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 嵩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4149号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1152号
申请执行人刘宝珍，女，1983年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
刘宝珍与刘丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）安民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人5万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1666号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初431号
原告：钟小红，女，1977年1月18日生，汉族，江西省安远县人，安远邮政公司职工，住安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告钟小红诉被告古金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古金源经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息按月利率15‰计算从2015年3月6日算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2012年8月6日向原告借款100000元，约定月利息15‰，半年还清。至2013年2月6日被告归还原告借款100000元本息时，又以同样的理由向原告借款100000元，双方约定借款利息为15‰，借款期限至2013年8月5日。当天原告又将被告归还的100000元又借给被告，同时被告与原告签订了借款合同，借款到期后，被告没有归还借款，2013年8月7日，原告向被告主张债权时，被告要求延期到2013年11月5日归还，并在借款合同中注明。之后被告每月支付利息1500元，一直还至2015年2月5日，之后被告未再还款，经原告多次催收，被告在2015年10月15日支付了原告一个月的利息。后被告有意躲债，原告无法联系被告。
被告古金源未作答辩。
案件审理过程中，原告钟小红向本院提交如下证据：1、提交原告身份证复印件、被告古金源的常住人口详细登记卡；2、借款合同一份；3、赣州银行的存折一本，本院根据对上述证据的庭审质证，认定如下事实：
被告古金源因经商需要于2012年8月6日向原告钟小红借款100000元，约定月利息15‰，半年还清。至2013年2月6日被告归还原告借款100000元本息时，又以同样的理由向原告借款100000元，双方约定借款利息为15‰，借款期限至2013年8月5日。当天原告又将被告归还的100000元又借给被告，同时被告与原告签订了借款合同，借款到期后，被告没有归还借款，2013年8月7日，原告向被告主张债权时，原告同意借款延期到2013年11月5日归还，并在借款合同中注明。后被告每月支付利息1500元，一直还至2015年2月5日。之后被告未再还款，经原告多次催收，被告在2015年10月15日支付了原告一个月的利息，其余本息至今没有归还。
本院认为，原告钟小红与被告古金源之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告古金源归还借款本金100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古金源应于本判决生效后五日内归还原告钟小红借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2015年3月6日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元,公告费600元，由被告古金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢文珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第521号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人郭某，女，系李某某之母。
上诉人王某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年6月29日作出了（2015）叶民初字第279号民事判决。宣判后王某某不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年8月15日将此案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日审理了此案，现已审理终结。
原审查明：王某某与李某某经人介绍于2013年农历8月相识订婚，李某某给付王某某彩礼款30000元，2013年9月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方�系再婚，婚后未生育子女。后因家务琐事王某某与李某某不断生气、吵架，2014年8月王某某回娘家居住，双方分居生活至今。王某某称无婚前个人财产，李某某的婚前个人财产有：北屋平房4间、大床1张、三组合柜1套、梳妆台1张、被子6条。王某某、李某某的婚后共同财产有：隆鑫牌机动三轮车1辆，现在李某某家。审理中，王某某、李某某均称无共同债权、债务及存款。
原审认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，当事人双方均系再婚，婚后双方不注意培养夫妻感情，常因家务琐事不断生气、吵架，且王某某回住娘家，双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂。王某某请求离婚，李某某同意离婚，应予准许。李某某的婚前财产应归李某某所有，当事人双方婚后共同财产归李某某所有。李某某辩称要求王某某返还彩礼30000元，因当事人双方结婚时间不长，李某某为操办婚事经济上有一定的困难，理由正当，应以返还15000元为宜，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、被告李某某的婚前财产归被告李某某所有；三、原告王某某、被告李某某的共同财产隆鑫牌三轮车1辆归被告李某某所有；四、原告王某某返还被告李某某彩礼款15000元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告王某某负担。
原审宣判后，王某某上诉请求撤销原判，改判隆鑫牌三轮车归上诉人所有，改判上诉人不返还彩礼，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决�定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年9月16日登记结婚，但双方没有具体生活在一起，2014年农历1月9日举行结婚仪式，双方才生活在一起，这是当地风俗。婚前，上诉人个人出资3850元在叶县城关乡万鑫三轮摩托车经销处购买隆鑫牌机动三轮车1辆，发票和保修卡均由上诉人持有，应当属上诉人婚前个人财产。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人登记结婚并举行结婚仪式后共同生活在一起，至上诉人起诉离婚双方已共同生活将近一年半之久。期间，上诉人身体不适，被上诉人不管不问，更不曾支付医疗费，上诉人为此花去大笔费用，婚前给付的彩礼因共同生活和看病也早已花完不复存在，一审判定上诉人返还被上诉人彩礼15000元，不符合《婚姻法》和相关司法解释的规定。
李某某答辩称，涉案的三轮车是上诉人逼着答辩人出钱购买的，上诉人看病�辩人花了一万多元，平时也经常给上诉人钱。一审判决返还15000元答辩人嫌少。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人于2013年9月16日登记结婚，而涉案三轮车购买于2014年1月13日，因此王某某上诉所称该三轮车系其婚前财产的理由无事实依据。自本案当事人登记结婚至分居，双方仅共同生活一年左右，时间较短，现李某某家庭条件较差，生活困难，婚前给付王某某的30000元彩礼又直接影响到其今后的家庭生活，故原审判决王某某酌定返还15000元较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决�
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十月十九日
书记员 邢晓风
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3050号
罪犯段景义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月17日起至2023年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段景义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2022年2月16日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3050号
罪犯段景义。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5772号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月17日起至2023年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段景义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2022年2月16日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1482号
原告刘孟强，现羁押于兰溪市公安局看守所。
委托代理人吴考升。
被告吴文月。
原告刘孟强为与被告吴文月民间借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘孟强的委托代理人吴考升到庭参加诉讼，被告吴文月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟强诉称，2007年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定月息三分，到2007年10月1日前还清。但借款到期后，被告未按时归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金人民币30000元，支付利息23400元（自借款之日已计算至2009年10月1日止，之后按约定计算至归还之日止）。
被告吴文月未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告吴文月因资金周转需要，于2007年8月1日向原告刘孟强借款人民币30000元，并于同日出具借条一份，言明：”本人因周转需要向刘孟张（笔误，应为刘孟强）借到人民币叁万元正，用于正当用途，（月息三份）定于2007年10月15日前归还”。借款到期后，被告未归还借款本息，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘孟强持有被告吴文月书写的借条，应认定双方之间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。关于借款利息，双方约定利率较高，依据国家有关限制自然人借款利率的规定，应予降低。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴文月于本判决生效后十日内归还原告刘孟强借款本金人民30000元并支付利息（按银行同期期贷款利率的四倍，自2007年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1135元，由被告吴文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1135元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年三月五日
书记员 袁 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2431号
原告河南某公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁某，经理。
委托代理人王某，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县。
被告辛某，男，汉族，1968年3月3日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南某公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告辛某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南某公司提出撤回对被告辛某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南某公司撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘鑫苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1798号
原告青岛堃泰物业管理有限公司。
法定代表人魏振杰，总经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘文涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告刘文涛已自行和解，自愿撤回对被告刘文涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王文杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第19号
上诉人（一审原告）郑州市内衣厂，住所地：郑州市中原东路金翔宾馆***室。
诉讼代表人郑州市内衣厂破产清算组。
负责人杜新德，组长。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张驰，男，蒙古族，1970年1月4日生，现住郑州市金水区。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张鸿冀，男，蒙古族，72岁，现住郑州市。
上诉人郑州市内衣厂诉被上诉人张驰、张鸿冀返还原物纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）郑民四初字第150号民事裁定。郑州市内衣厂不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州内衣厂起诉称：1996年4月19日，内衣厂购买河南德亿房地产公司开发的位于经三路北段“明鸿新城”14号楼7楼55号的商品房一套。内衣厂将该房借给张驰父子居住。后内衣厂被郑州中院裁定宣告破产，并成立破产清算组。在清算过程中，清算组要求张驰返还涉案房屋未果提起诉讼，请求判令二被告返还房屋。
二被告答辩称：1、张驰系内衣厂职工，涉案房屋是内衣厂分给被告的集资房，已实际交付被告使用，由被告居住，内衣厂以租借为由要求返还无事实和法律依据。2、本案争议房屋为单位集资房，本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院经审理认为，张驰在开始占有涉案房屋时，系内衣厂职工，后被内衣厂除名。根据郑州市管城回族区人民检察院2002年4月17日对原内衣厂厂长岳永彦的询问笔录显示，岳永彦认可涉案房屋是分给张驰的集资房；这与郑州市管城回族区人民检察院2002年4月15日对张驰所作的询问笔录中张驰所陈述涉案房屋为内衣厂分的集资房相吻合。本案涉及单位内部分房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定驳回郑州市内衣厂的起诉。
郑州市内衣厂上诉称：1、该案涉案房屋是上诉人于1996年4月19日从河南德亿房地产开发有限公司购买的商品房，上诉人购房后，将该房借给被上诉人张鸿冀父子居住，并非是分给张驰的集资房，张驰也不是内衣厂的职工，现内衣厂已经破产，张驰与张鸿冀所占用内衣厂的房子应该归还给内衣厂破产清算组。2、原审适用法律错误，本案属于借用房屋纠纷，并不属于单位建房分房纠纷，不应该适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。故请求二审依法作出公正裁判。
本院经审理认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第150号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月十四日
书 记 员 齐冬冬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第19号
上诉人（一审原告）：郑州市内衣厂，住所地：郑州市中原东路金翔宾馆***室。
诉讼代表人：郑州市内衣厂破产清算组。
负责人：杜新德。
委托代理人：罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张鸿冀。
上诉人郑州市内衣厂诉被上诉人张驰、张鸿冀返还原物纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）郑民四初字第150号民事裁定。郑州市内衣厂不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州内衣厂起诉称：1996年4月19日，内衣厂购买河南德亿房地产公司开发的位于经三路北段“明鸿新城”14号楼7楼55号的商品房一套。内衣厂将该房借给张驰父子居住。后内衣厂被郑州中院裁定宣告破产，并成立破产清算组。在清算过程中，清算组要求张驰返还涉案房屋未果提起诉讼，请求判令二被告返还房屋。
二被告答辩称：1、张驰系内衣厂职工，涉案房屋是内衣厂分给被告的集资房，已实际交付被告使用，由被告居住，内衣厂以租借为由要求返还无事实和法律依据。2、本案争议房屋为单位集资房，本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院经审理认为，张驰在开始占有涉案房屋时，系内衣厂职工，后被内衣厂除名。根据郑州市管城回族区人民检察院2002年4月17日对原内衣厂厂长岳永彦的询问笔录显示，岳永彦认可涉案房屋是分给张驰的集资房；这与郑州市管城回族区人民检察院2002年4月15日对张驰所作的询问笔录中张驰所陈述涉案房屋为内衣厂分的集资房相吻合。本案涉及单位内部分房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定驳回郑州市内衣厂的起诉。
郑州市内衣厂上诉称：1、该案涉案房屋是上诉人于1996年4月19日从河南德亿房地产开发有限公司购买的商品房，上诉人购房后，将该房借给被上诉人张鸿冀父子居住，并非是分给张驰的集资房，张驰也不是内衣厂的职工，现内衣厂已经破产，张驰与张鸿冀所占用内衣厂的房子应该归还给内衣厂破产清算组。2、原审适用法律错误，本案属于借用房屋纠纷，并不属于单位建房分房纠纷，不应该适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。故请求二审依法作出公正裁判。
本院经审理认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第150号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月十四日
书 记 员 齐冬冬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更108号
罪犯闵长淼，男，1993年1月7日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年7月3日以（2015）辽中少刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，于2015年7月22日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵长淼减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2335号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王晓俊，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告王晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄子祥于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款，纠纷得到解决为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告黄子祥撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告黄子祥负担。
审 判 员 钟晓青
二〇一六年十月十九日
代理书记员 石志长
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6976号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈木清，男，1946年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告陈木清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)11,512.6元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜、被告陈木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈木清、张思邈于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司1999年1月至2015年12月物业管理费人民币11,512.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈木清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00042-4号
原告（反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
被告（反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司，住所地山西省宁武县。
负责人：郭飞宇，该分公司总经理。
被告：山西煤乡煤炭有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司诉被告（反诉原告）山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依据安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请，于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号民事裁定，冻结山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元（开户银行及账号分别为：工商银行山西省宁武县支行，账号：0512041909020003327；中信银行太原分行营业部，账号：726-111-01822-0009-5207）。因该保全措施即将到期，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司向本院提出申请，请求对上述财产予以续行冻结。
本院认为：原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元（开户银行及账号分别为：工商银行山西省宁武县支行，账号：0512041909020003327；中信银行太原分行营业部，账号：726-111-01822-0009-5207）予以续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2277号
罪犯黄帅杰，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬慈刑初字第2029号刑事判决，以被告人黄帅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄帅杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄帅杰伙同他人共计盗窃19次，罚金人民币20000元未缴纳，赃物未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬,年度改造积极分子,获2014年度改造积极分子、年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯盗窃次数多，罚金及赃物未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 何锦霞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初121号
被告人：陈平，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2006年12月13日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年。2010年4月29日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈平犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月14日至7月20日期间，被告人陈平伙同谢某1、何某3、何某2、陈某1、卞某（均已判决）、林某1（批捕在逃）在连江县苔菉镇琇王邦村欧某（已判决）棋牌室内开设赌场。该赌场股份共分成7.5成，其中被告人陈平占赌场0.5成股份。期间，赌场共计抽头人民币111000元，被告人陈平非法获利7400元。2016年7月28日16时10分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员7人，扣押赌资人民币188559元及赌具等。2017年2月12日，被告人陈平主动到连江县公安局投案。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某1、林某2、林某3、方某、谢某2、郑某2等人的证言；刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单及凭证、笔记本照片；现场勘查笔录、现场照片；同案人谢某1、何某3、何某2、陈某1、卞某、陈某2、陈某3、欧某的供述与辩解；户籍证明、到案说明、前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利达人民币111000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人陈平的违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE