安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3999号
原告：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，执业证号：31203071108320。
被告：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
原告王晓梅诉被告陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人于文清、被告屈兴启的委托代理人王铸到庭参加诉讼,被告陈忠芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：二被告自2014年4月至2014年7月2日分多笔从原告处借款本金130万元，借款到期后，原告多次催要，被告于2014年8月6日归还60万元（50万元本金及10万元利息），后又陆续归还40万元，目前尚欠40万元本金及部分利息不再归还。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金40万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈忠芳未答辩，亦未提交证据材料。
被告屈兴启辩称，一、王晓梅不是适格的原告，应驳回王晓梅的起诉。2014年7月2日的借款合同是答辩人及陈忠芳与王振华在亳州市金屋房产中介有限公司签订的，当时，答辩人及陈忠芳与王振华协商，欲向王振华借款100万元。协商好后，王振华拿出印好的借款合同和借条，在空白处填写好相关内容，让答辩人及陈忠芳签名。答辩人及陈忠芳签名时，甲方签名处是空白，没有填写任何内容。另外，手写的“以苏家清、王磊网银转入陈忠芳账户，均视为我向王晓梅本人借款”内容，在答辩人及陈忠芳签名时并不存在，该内容不是答辩人及陈忠芳书写，也没有答辩人及陈忠芳签字确认，对答辩人及陈忠芳不具有法律效力。陈忠芳是向王振华借款，并未向王晓梅借款，王晓梅也没有向陈忠芳支付任何款项。王晓梅不是适格的原告。二、合同约定月息3%过高，应以月息2%计算利息。三、陈忠芳只借王振华100万元,借款期限自2014年7月2日至2014年12月31日,在借款期限内,答辩人及陈忠芳已分4次偿还王振华本金100万元，目前只欠利息31868元未支付。陈忠芳于2014年7月2日借王振华100万元，借款期限自2014年7月2日至2014年12月31日,在借款期限内,2014年8月6日，陈忠芳在亳州市金屋房产中介有限公司通过该公司的pos机刷卡偿还王振华借款本息60万元，有王振华签字确认；2014年8月28日，答辩人按照王振华的指示，向ＸＸ的账户转入30万元，用于偿还王振华借款本息30万元；2014年10月14日，答辩人按照王振华的指示向ＸＸ的账户转入8万元，用于偿还王振华借款本息8万元；2014年11月3日，陈忠芳向ＸＸ账户存入2万元，用于偿还王振华借款本息2万元。目前只欠利息31868元未支付。四、王晓梅第一次起诉【案号（2015）谯民一初字第1479号】时否认《借款合同》中“王晓梅”三个字上的指纹不是其所捺，导致答辩人及陈忠芳申请鉴定，答辩人及陈忠芳为此支付鉴定费11400元，王晓梅为逃避承担鉴定费的义务而申请撤诉，导致答辩人及陈忠芳损失鉴定费11400元，该款应当从答辩人及陈忠芳应支付的利息31868元中扣除。
经审理查明：陈忠芳于2014年7月2日借王振华100万元，借款期限自2014年7月2日至2014年12月31日,约定月利率3%，担保人屈兴启。原告分三次向被告陈忠芳转帐100万元。被告陈忠芳向原告出具借条和借款合同一份，内容为：今借到王晓梅人民币壹百万元整，网银转帐，约定月利率3%。在借款期限内，被告陈忠芳于2014年8月6日在亳州市金屋房产中介有限公司通过该公司的pos机刷卡偿还王晓梅借款本息60万元；2014年8月28日被告屈兴启按照王振华的指示，向ＸＸ的账户转入30万元，用于偿还王晓梅借款本息30万元；2014年10月14日被告屈兴启按照王振华的指示向ＸＸ的账户转入8万元，用于偿还王晓梅借款本息8万元；2014年11月3日，被告陈忠芳向ＸＸ账户存入2万元，用于偿还王晓梅借款本息2万元。原告王晓梅与王振华系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、结婚证、借款匐同、借务、转帐赁证、原告银行明细，被告提供证据身份证、2014年8月6日在亳州市金屋房产中介公司的pos机刷卡交易回单、2014年8月28日药都银行电子转帐凭据、2014年10月14日对帐明细单、2014年11月3日药都银行客户回单、鉴定报告及鉴定费发票、王晓梅第一次起诉笔录、2015年9月22日对王振的询问笔录、王晓梅第一次起诉第二次开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现被告已偿还给原告部分借款本金，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法应予部分支持。该借款本金和利息应为：被告陈忠芳于2014年8月6日偿还原告本息60万元，应扣除34天的利息34000元（1000000元÷3%×34天），实为偿还本金566000元，下余本金434000元；2014年8月28日偿还原告本息30万元，应扣除利息9548元（434000元÷3%×22天），实际偿还本金290452元，下余本金143548元；2014年10月14日偿还原告本息8万元，应扣除利息6603元（143548元÷3%×46天）,实际偿还本金73397元，下余本金70151元；2014年11月3日偿还原告本息2万元，应扣除利息1332.86元（70151元÷3%×19天），实际偿还本金18667.14元，还欠原告本金51483.86元；原告要求按照被告承诺支付利息的诉讼请求，违反最高人民法院关于民间借贷纠纷关于利息的规定，应按年利率24%计算利息。被告屈兴启作为被告陈忠芳的借款担保人，应对借款承担连带保证责任。被告所述原告不是适格的原告，被告借款是向王振华借款，因原告与王振华系夫妻关系，原告王振华在合同中已注明该借款均视为被告向王晓梅借款，该债权应视为夫妻共同债权，对被告的抗辩理由不予采信；被告所述原告第一次起诉时，被告申请鉴定支付的鉴定费用，应从被告偿还原告的利息中扣除，因被告没有反诉，根据不告不理原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告陈忠芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金51483.86元及利息（自2014年11月3日之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告屈兴启对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王晓梅负担2737元，由被告陈忠芳、屈兴启负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。