江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00229号
原告吴居洋。
委托代理人蒋玉明。
被告周文军。
委托代理人陈永奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣。
原告吴居洋与被告周文军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财险盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴居洋的委托代理人蒋玉明、被告周文军的委托代理人陈永奎及被告人民财险盐城分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴居洋诉称：2012年9月28日11时10分许，吴居奎驾驶原告所有的苏J×××××号轿车与被告周文军在射阳县幸福大道幸福花园处发生交通事故。该事故后经射阳县交警大队作出责任认定，由吴居奎负全部责任，被告周文军无责任。事发后，原告将被告周文军送至射阳县康复医院住院治疗，并为其垫付了1280元的检测医疗费用和9935.20元的住院医疗费用。被告周文军出院时将该9935.20元的医疗费票据一并收存，并答应在其后的交通事故索赔案件中进行举证并返还给原告。而在（2013）射开民初字第0917号案件开庭时，被告周文军只提供了该住院医疗票据的复印件。因起诉前，被告周文军持该发票到其投保人身保险的中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人寿保险射阳支公司”）办理理赔时，已将发票原件交给人寿保险射阳支公司。后在（2013）射开民初字第0917号案件中，被告人民财险盐城分公司提出该住院医疗费票据不具有合法性，法院最终也判决原告对该9935.20元医疗费用另行主张。原告于事发前对其所有的苏J×××××号轿车，在人民财险盐城分公司投保了“交强险”和20万元“商业三者险”，上述垫付费用，只要被告周文军提交合法有效的住院发票，或被告人民财险盐城分公司认可该医疗费的客观真实性，法院均会判决被告人民财险盐城分公司返还给原告。原告在收到（2013）射开民初字第0917号民事判决书后，多次要求两被告返还上述垫付费用，两被告互相推诿拒绝。为维护自己的合法权益，原告再次诉请人民法院查明事实，依法判决两被告返还原告人民币9935.20元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴居洋为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、（2013）射开民初字第0917号民事判决书，证明被告周文军的9935.20元医疗费是由原告吴居洋垫付的，并且该医疗费的合理性已经经过司法鉴定部门的真实性审核，同时在该案的审理过程中，法院并没有一并处理要求本案的保险公司返还。
2、射阳县康复医院出具的9935.20元住院医药费收费单据和用药清单，证明该医药费已经实际由原告向该医院支付以及医药费的实际组成。
3、交强险和商业险保单复印件各一份，证明因为原告的肇事车辆在被告人民财险盐城分公司投保了“交强险”和“商业险”，人民财险盐城分公司应该对原告垫付的上述医药费予以返还。
被告周文军辩称：1、原告吴居洋主张垫付的9935.20元住院医疗费中包含了我自己支付的部分医疗费，但是吴居奎在本起交通事故中负全部责任，所以我的医疗费应当由原告吴居洋来承担，对于9935.20元这笔费用，我们在（2013）射开民初字第0917号案件中已经提供了医疗费票据，是经过人寿保险射阳支公司的真实性证明，原件在人寿保险射阳支公司，如果被告人民财险盐城分公司要原件，现在被告周文军已经将原件交给人寿保险射阳支公司，不能提供，请求法庭核定；2、被告周文军的医疗费经过法医鉴定，医疗费合理性没有问题。
被告周文军向法庭提交一份证据：被告一家在人寿保险射阳支公司投保全家福人身保险的资料，证明被告使用9935.20元的医疗费发票到该保险公司办理了理赔。
被告人民财险盐城分公司辩称：1、已经生效的（2013）射开民初字第0917号民事判决书已查明认定原告吴居洋为被告周文军垫付医疗费的金额为1280元，对于原告吴居洋主张的9935.20元医疗费的返还问题，只提供了该医疗费的复印件，而且该复印件的付款人为被告周文军，原告吴居洋持该复印件向我公司主张医疗费，事实不清，证据不足。2、原告吴居洋向我公司主张医疗费主体不适格，因为该医疗费的缴纳主体是被告周文军，且该医疗费已经获得赔偿，我方认为原告吴居洋的诉讼请求不成立，请求驳回原告吴居洋的诉讼请求。
被告人民财险盐城分公司未提交证据。
经质证，被告周文军对原告吴居洋提交的证据发表以下质证意见：对原告吴居洋提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人民财险盐城分公司发表如下质证意见：
1、对原告吴居洋提交�证据1真实性无异议，但证明目的有异议，该判决书已生效，判决书第二页审理查明认为本案原告吴居洋为被告周文军垫付医疗费的金额为1280元，该判决书对9935.20元医疗费复印件发票的缴费主体并没有认定为本案原告吴居洋，因此原告吴居洋持该判决书作为其垫付医疗费的证据不能达到其证明目的。
2、对原告吴居洋提交的证据2医疗费发票，该票据为复印件，不能作为有效证据使用，同时该复印件也不能证明原告吴居洋所要主张的费用是其垫付的。该票据复印件反映的住院人和付款人是被告周文军，原件也是由被告周文军持有，原告吴居洋持有复印件并不表明缴费的主体就是他本人，且未提供被告周文军出具的收据原件佐证。
3、对原告吴居洋提交的证据3无异议，但我公司对本起交通事故的赔偿义务已经履行。
原告吴居洋对被告周文�提交的一份证据无异议。
被告人民财险盐城分公司对被告周文军提交的一份证据发表以下质证意见：被告周文军提交的全家福保单没有公司印章，与本案无关联性。
本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月28日11时10分许，吴居奎驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县幸福大道幸福花园处，撞上周文军驾驶的摩托车造成事故，致周文军5根肋骨骨折。吴居洋为周文军垫付医药费合计10280元。本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴居奎承担本起事故的全部责任，周文军无责任。本起事故中，吴居奎驾驶的苏J×××××号轿车车主是吴居洋，该车辆在人民财险盐城分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内�周文军因本起事故发生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失，于2013年7月向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）射开民初字第0917号民事判决，对吴居洋垫付的1280元医疗费予以认定，对其余9935.20元医疗费要求吴居洋另行主张。现吴居洋向本院提起诉讼，要求周文军、人民财险盐城分公司返还垫付医疗费9935.20元。
另查明，吴居洋提交的垫付9935.20元医疗费票据复印件的原件，已由周文军提交给人寿保险射阳支公司办理其本人投保的全家福人身保险事宜。
审理中，本院调阅了（2013）射开民初字第0917号案件的卷宗，吴居洋为证明其向周文军垫付该9935.20元医疗费，向本院提交了医疗费预交金收据，合计金额为9000元。周文军对该预交金收据的真实性、合法性、关联性均无异议。人民财险盐城分公司对该预交金收据质证后认为，对该预交金收据原件真实性无异议，但证据证明目的有异议，该证据显示内容反映，预交金的付款人是周文军，不是吴居洋，且该预交金不是医疗费结算发票，原始住院发票已被周文军从人寿保险射阳支公司报销，因此，吴居洋据此预交金收据主张返还，没有事实和法律依据。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周文军因�起事故遭受的各项合理损失应由人民财险盐城分公司在“交强险”分项限额内先行赔偿，吴居洋要求返还为周文军垫付费用的，人民财险盐城分公司应在其承担赔偿责任的范围内予以返还。吴居洋主张为周文军合计垫付医疗费10280元，其中1280元已经本院（2013）射开民初字第0917号民事判决书认定，并判决人民财险盐城分公司向吴居洋返还，其余9935.20元由吴居洋在本案中主张。涉案9935.20元医疗费，相应医疗费票据由周文军提交本院，且为复印件，人民财险盐城分公司对该票据复印件不认可，本院认为，周文军因本起交通事故产生的医疗费在（2013）射开民初字第0917号案件中，已提交了门诊病例、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院病人收费清单、CT检查报告单及出院记录等证据佐证，以上证据已形成证据链，能够证明周文军为治伤实际发生的医疗费金额，并能印证9935.20元医疗费票据复印件的真实性；同时，该9935.20元医疗费票据复印件加盖了人寿保险射阳支公司的印章，与周文军将该9935.20元医疗费票据原件提交人寿保险射阳支公司理赔人身保险的陈述相一致，综合以上证据，本院对该9935.20元医疗费予以认定。吴居洋诉称该9935.20元系其垫付，向本院提交了9000元医疗费预交金收据，该预交金收据系加盖江苏省财政部有关印章的正规票据，且系射阳县劳动职工医院打印出具，对该预交金收据应予采信，预交金收据应由缴费人持有，故对吴居洋主张垫付9935.20元医疗费中9000元部分予以认定，其余935.20元，因吴居洋无证据证明，本院不予支持。周文军辩称该9935.20元医疗费中除吴居洋垫付的费用以外，另有其自付的部分医疗费，但无证据证明其与吴居洋分别支付的具体金额，故本院不予支持。吴居洋垫付的9000元医疗费，应由人民财险盐�分公司在“交强险”医疗限额内予以返还，因人民财险盐城分公司已在“交强险”医疗限额内赔偿2333元，故人民财险盐城分公司还应向吴居洋返还垫付费用7667元。其余1333元，因周文军在本起事故中无责任，吴居奎承担本起事故的全部责任，故应由吴居奎返还，吴居洋无权要求周文军返还。人民财险盐城分公司辩称该9935.20元医疗费已获赔偿，且吴居洋不是主张返还的适格主体，吴居洋诉讼请求不成立。本院认为，周文军在本起事故中受伤系意外事故，周文军个人投保的人身保险与“交强险”属于两种不同类型的保险险种，周文军持该9935.20元医疗费票据原件向其个人投保的人身险理赔后，不影响其因本起事故另行主张侵权损害赔偿，人民财险盐城分公司该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。本院在（2013）射开民初字第0917号生效民事判决中对吴居洋另外垫付的1280元已判决人民财险盐城分公司返还，人民财险盐城分公司已履行完毕，但对本案中吴居洋垫付的医疗费，人民财险盐城分公司抗辩吴居洋不是适格主体，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内返还原告吴居洋垫付款7667元。
二、驳回原告吴居洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
（户名：吴居洋，开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号：62×××13）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中�支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。