wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复101号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:侯文强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新根，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异252号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1644号民事调解书后，因被执行人未履行义务，侯文强已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1644号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会的承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异252号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特124号
申请人张某1。
申请人张某2。
监护人张波生，男，1954年3月21日生，汉族，住址同上。
监护人王满，女，1956年3月8日生，汉族，住址同上。
被申请人樊芳，女，1983年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人张某1、张某2称，二申请人与被申请人系母子关系，二申请人的父母因感情不合，再加上生活拮据经常打架，被�请人在2010年10月28日离家出走。二申请人的父亲和亲朋好友经多方寻找，仍未找到被申请人的下落。二申请人的父亲张运显又在2011年5月20日因突发性疾病不治身亡，至家庭破碎，现二申请人由祖父张波生抚养。现二申请人提出宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人樊芳系申请人张某1、张某2之母，因于2010年10月28日离家出走，后经多方寻找无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找樊芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，樊芳仍下落不明。
上述事实有村委证明、派出所证明两份，孟寨乡憨寺村委会证明三份、户口本复印件、结婚证复印件一份、户籍证明一份、户口注销证明一份，李桂芳证明一份、陈俊虹证明一份、人民法院报公告及庭审笔录等证据在�佐证，足以认定。
本院认为，被申请人樊芳离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告樊芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告樊芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02101号
原告汪国良。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘伟。
被告贾美琳。
原告汪国良与被告刘伟、贾美琳买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜作斌、被告刘伟、贾美琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，现在东港市龙王庙镇龙王庙村经营宏达物资商店。2012年7月至2013年8月，被告刘伟先后在原告处购买毛巾、拉毛毡共欠货款47961元，并为原告出具欠据七张。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。要求二被告立即给付原告货款人民币47961元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告辩称，原告出具的七张欠据中只有日期为2012年7月6日、2013年1月18日、2013年3月16日及2013年7月18日的四张欠据上的签名系被告刘伟本人书写，其余三张欠据上的签名均不是被告刘伟本人书写，且2012年7月6日的欠款17600元系二被告欠案外人何老二的，后二被告通过银行汇款向原告偿还19000�，现二被告尚欠货款为11361元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告刘伟多次在原告处购买毛巾、拉毛毡，累计欠原告货款41036元，并为原告出具欠据四张。2012年7月6日被告刘伟为原告出具的欠据载明：“所欠毛巾款壹万柒仟陆佰元整17600元。龙王庙宏达物资商店：刘伟。2012年7月6日。”2013年1月18日出具的欠据载明：“人民币肆仟元整4000元，以上毛巾所欠款。龙王庙宏达物资刘伟。2013年1月18日。”2013年3月16日出具的欠条载明：“拉毛毡26捆×286，合计7436。龙王庙宏达物资刘伟。2013年3月16日。”2013年7月18日出具的欠据载明：“17000元付伍仟，欠12000元。2013年7月18日。龙王庙宏达欠款人：刘伟。”后二被告曾分别于2013年12月1日、2013年12月31日通过中国农业银行向原告汇款人民币3000元及10000元。现二被告尚欠原告货款人民币28036元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、汇款单、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘伟多次在原告汪国良处购买货物，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告有义务支付原告相应货款。被告辩称2012年7月6日的欠款17600元系欠案外人何老二的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称2013年8月20日、2013年8月21日形成的两张欠据及数额为800元的收款联上的签名均不是被告刘伟本人书写，原告在询问笔录中对此亦予以认可，称此三张据中的签名系因被告刘伟本人未去故由原告妻子代签，虽然仍诉称被告刘伟确欠原告上述货款，但原告并未提供证据予以证明，故本院对被告此节答辩意见予以采信。被告辩称其曾于2013年通过银行汇款方式向原告偿还货款19000元，并提供中国农业银行汇款单两张，证明其分别于2013年12月1日及2013年12月31日向原告汇款3000元及10000元，原告对此述称两次汇款均非被告偿还的涉案货款，但未提供证据予以证明，故本院认为被告提供的证据可以证实其偿还原告货款13000元的事实，但被告主张偿还原告另6000元的货款并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告自起诉之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案货款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故本院认为原告要求二被告共同偿还涉案货款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、贾美琳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪国良货款人民币28036元，并自2015年4月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王沁宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38061号
原告：顾传兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许雪华，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱靳，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告顾传兰与被告许雪华、朱靳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾传兰到庭参加诉讼，被告许雪华、朱靳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传兰向本院提出诉讼请求：被告许雪华归还原告借款人民币(以下币种同)3万元，被告朱靳对被告许雪华的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告许雪华系朋友关系。被告许雪华于2013年11月15日因生意之需向原告借款3万元，并言明两年内归还。被告朱靳对上述债务承担保证责任。但两被告至今未履行任何还款义务，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告许雪华、朱靳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但两被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告许雪华向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，载明：原告于2013年11月15日借给被告许雪华3万元。被告朱靳在《借款合同》担保人一栏签名署期。
本院认为，原告与被告许雪华之间借款合同关系合法有效。双方虽未约定具体还款日期，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许雪华向原告借款后，理应及时归还借款，被告许雪华未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告许雪华归还借款本金，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》未明确约定被告朱靳应承担的保证方式，故根据法律规定，被告朱靳理应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪华于本判决生效之日起十日内归还原告顾传兰借款本金3万元；
二、被告朱靳对上述第一项判决确定的被告许雪华之付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许雪华、朱靳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第396号
原告：陈友红，个体户。
被告：王开浩，无固定职业。
原告陈友红为与被告王开浩民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友红到庭参加诉讼，被告王开浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈友红起诉称：2012年8月11日，被告王开浩因资金周转所需向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期至同年9月11日。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款5000元并支付自2012年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告王开浩未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陈友红向本院提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款5000元的事实。上述证据经庭审出示，被告王开浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开浩向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王开浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王开浩在本判决生效后十日内返还原告陈友红借款5000元，支付自2012年9月12日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王开浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈佳玮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6259号
原告：林伟平，男，1974年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：郭春梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈少玲，女，1964年11月26日出生，汉族，住龙海市，
上列被告的委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
原告林伟平与被告郭春梅、陈少玲合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟平撤回起诉。
案件受理费13929元，减半收取计6965元，由原告林伟平负担；财产保全申请费5000元，由原告林伟平负担；鉴定费23200元，由原告林伟平负担3200元，被告郭春梅、陈少玲负担20000元。
审 判 长 李以强
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 刘井树
二〇一七年十一月一日
书 记 员 颜小燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42012号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王永利，住河北省唐山市滦本县。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王永利融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初195号
原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：赵亚明，职务经理。
委托代理人：胡日查毕力格，男，1987年5月7日出生，现住正蓝旗。
被告：罗淑珍，女，现住正蓝旗。
原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告罗淑珍服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11578号
原告：张桦，女，1961年1月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托代理人：卫敏荣、蒋川良，该公司职员。
原告张桦与被告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法先由审判员范晟程独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张桦及其委托代理人顾卫康，被告中兴公司的委托代理人卫敏荣到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告张桦及其委托代理人顾卫康，被告中兴公司的委托代理人卫敏荣及蒋川良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桦诉称：2013年6月21日，其与中兴公司签订《合作协议》，约定由中兴公司授权其负责冀北电力有限公司的业务开拓与发展，中标后其按中标项目实际交货金额的5%结算业务费等。后其成功促成中兴公司中标张北海子洼风电项目的电缆业务。但其催要业务费时却遭到中兴公司的拒绝，故诉至法院，请求判令中兴公司支付业务费311163.50元并承担本案诉讼费。
被告中兴公司辩称：2013年6月21日，张桦虽与其公司签订了合作协议，但这只是一份临时业务员的业务合同，并不是居间合同，而且张桦也未能按照约定履行开拓发展业务的义务，未能在冀北电力有限公司承接到任何业务，故张桦与其公司之间不存在任何业务费的结算。且合作协议中明确约定了张桦开拓与发展的业务单位是冀北电力有限公司，是明确的一个单位而非一个区域，故涉及到其他单位的业务均不在该协议的范围之内。故请求驳回张桦的诉讼请求。
经审理查明一：2013年6月21日，中兴公司（甲方）与张桦（乙方）签订《合作协议》，协议载明：1、甲方授权乙方负责冀北电力有限公司的业务开拓与发展；2、业务单位来宜考察用车、用餐、娱乐、礼品等费用均由甲方负担；3、甲方负责报价，可根据同行业情况合理报价；4、中标后乙方按中标项目实际交货金额的5%结算业务费；5、超出结算价利润，由乙方结算，并承担超出部分13%的税收；6、报名、标书制作、送货、质量问题等均由甲方全面负责，所产生的费用也由己方负责；7、协议期限内如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成由所在地人民法院诉讼解决；8、协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。
查明二：根据中兴公司两份投保保证金（保函）借款申请表所示，日期均为2013年9月13日，项目摘要名称为北京博望华科科技有限公司（以下简称博望公司）张北海子洼49.5MW风电场工程电缆及电缆附件竞争性谈判采购，投标内容分别为包号A15及包号A16，招标单位信息为华北电力物资总公司，开标时间均为2013年9月16日，保证金期限为开标后120天，借款金额分别为46100元及78500元，借款方式为电汇，借款人均为张桦，张桦并在借款人处签字。在借款人签字栏处，并有上述借款由本人保证归还；如未能按期归还，本人同意按公司资金管理规定承担逾期利息等内容。中兴公司表示对借款申请表的真实性没有异议，但由于这本身不是张桦的业务，所以张桦只是帮忙的性质由她带去进行投标，申请表上的款项在中标后也已经由华北电力物资总公司返还了。
查明三：中兴公司后中标博望公司张北海子洼49.5MW风电场工程电缆采购项目。根据华北电力物资总公司出具的成交通知书显示，包号A15成交金额为230.396901万元，包号A16成交金额为391.93011万元。中兴公司对于中标情况及中标金额没有异议，但表示，该中标项目与张桦没有关系，实际的业务经办人为何晖及许健，而对于该项目的业务费其公司已经结算给了北京的一个刘总。
查明四：张桦与中兴公司一致确认合作协议中的“冀北电力有限公司”即为“国网冀北电力有限公司”。在国网冀北电力有限公司的网站上，在“下属单位”一栏点击开，则显示有“北京博望华科科技有限公司”。博望公司系有限责任公司，股东为廊坊电力实业总公司及北京华科电力工程技术有限公司，而廊坊电力实业总公司为集体所有制企业，出资人为国网冀北电力有限公司廊坊供电公司。华北电力物资总公司系全民所有制企业，出资人为国网冀北电力有限公司。中兴公司对于网站信息以及工商信息均无异议，但表示，各个企业之间都是独立的法人，张北海子洼风电项目是博望公司的项目而非国网冀北电力有限公司的项目，所以与本案无关。
查明五：张桦提供通话录音一份，通话双方为张桦以及蒋川良，通话时间为2016年7月22日。该通话中，张桦表示要求蒋川良结算业务费，但蒋川良表示“40万扣掉了”，并表示“晚点再说”。中兴公司表示，蒋川良原系其公司法定代表人，但在通话时已早不是公司负责人或法定代表人，故无权代表公司处理公司事务。
上述事实，有合作协议、成交通知书、通话录音、工商资料、网站信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，张桦是否有权就中兴公司中标的博望公司张北海子洼49.5MW风电场工程电缆采购项目按照《合作协议》的约定结算业务费？首先，张桦与中兴公司签订了《合作协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按照协议的约定适格履行各自的义务。其次，从中兴公司的投标保证金借款申请表所载，张桦系作为博望公司张北海子洼49.5MW风电场工程电缆采购项目的投标保证金借款人签字，因此，应当认定张桦系上述投标项目的实际经办人，本院对于中兴公司提出的张桦仅系帮忙性质而非实际经办人的抗辩主张不予采纳。第三，博望公司系国网冀北电力有限公司网站所载认可的下属企业，虽然博望公司系具有独立法人资格的有限责任公司，但从张桦与中兴公司的协议内容看，中兴公司授权张桦进行国网冀北电力有限公司的业务开拓与发展，因此，对于国网冀北电力有限公司的下属企业或关联企业的业务，是符合合作协议中“开拓与发展”的合同文义的，因此，张桦对于国网冀北电力有限公司下属企业博望公司的业务要求按照合作协议的约定进行结算并不违反协议的精神，也具有一定的合理性，本院对于张桦的该主张予以支持。第四，根据两份成交通知书所载中兴公司的成交金额，合计为6223270.11元，故张桦可按协议约定结算的业务费为311163.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张桦业务费311163.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由中兴公司。此款已由张桦垫付，中兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 蒋锡清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 花 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4654号
原告赵青臣，男，1932年7月9日出生，汉族。
被告张巧云，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵青臣诉被告张巧云返还原物纠纷一案中，原告赵青臣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵青臣自愿申请撤回对被告张巧云的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵青臣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵青臣承担。
审判员 马晓培
二〇一六年八月十八日
书记员 王馨曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2717号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴从新，男，1969年2月20日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告吴从新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告吴从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号A5面积为20㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币10969.2元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日57.1元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号A5面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金1714元，租赁期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告吴从新辩称：不同意原告的诉讼请求，也不愿意缴纳租金，如果调解，要求原告退还押金2000元，我愿意于2016年12月31日之前腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号A5号面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金1714元，押金2000元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，房屋租金支付至2015年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2015年1月1日起至2015年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月1714元支付2016年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币10969.2元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日57.1元计算支付的请求实际上是要求按照每月1714元的标准支付2016年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。被告要求原告退还押金的辩解意见，因被告未提出诉讼请求，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴从新于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号A5号房屋（面积为20平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告吴从新于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2016年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月1714元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取287元，由被告吴从新负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1124号
原告：李娜，女，1987年1月15日出生，汉族，住莱西市水集街道史家疃村407号。身份证号：370285198701156847。
被告：邹彬，男，1982年6月11日出生，汉族，住莱阳市鲁花太阳城G13号楼102室。身份证号：370682198206110211。
本院在审理原告李娜与被告邹彬离婚纠纷一案中，原告李娜于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告邹彬的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李娜自行负担。
代理审判员 张明武
二O一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰 竹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之五
申请人杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被申请人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被申请人太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事裁定书之一，责令被执行人自裁定书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号内的存款1023523.75元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之十二
申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月15日作出（2018）陕0331执20号之五执行裁定，冻结了被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之十
申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月8日作出（2018）陕0331执20号之二执行裁定，冻结了被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社XXX账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之六
申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，已经向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司与太白县泰达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起5日内给付申请执行人劳务费1023523.75元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行存款165451.36元。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月六日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之七
申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，已经向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司与太白县泰达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起5日内给付申请执行人劳务费1023523.75元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部存款430707.39元。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月六日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之十三
申请人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被申请人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被申请人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月16日作出（2018）陕0331执20号执行裁定，冻结了被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之十一
申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。
法定代表人：翟应生，经理。
被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。
法定代表人：韩小伟，执行董事。
本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月8日作出（2018）陕0331执20号之一执行裁定，冻结了被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社XXX账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之二
申请执行人：杨理芬，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路36号。统一社会信用代码：91610303713516242L。
法定代表人：翟应生，董事长。
本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事裁定书，于2018年1月9日向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社XXX账号内的存款1023523.75元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年一月八日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号之三
申请执行人：杨理芬，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路36号。统一社会信用代码：91610303713516242L。
法定代表人：翟应生，董事长。
本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事裁定书，于2018年1月9日向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司所有的陕CXXX**号小型汽车。查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年一月八日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执20号
申请执行人：杨理芬，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路36号。统一社会信用代码：91610303713516242L。
法定代表人：翟应生，董事长。
本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事裁定书，于2018年1月9日向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行XXX账号内的存款1023523.75元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年一月八日
书记员 卢 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00345号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
辩护人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于2014年11月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邹琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年4月20日晚，被告人徐某和他人在无锡市锡山区皮革城附近某饭店饮酒后，驾驶小型普通客车至锡山区东亭某歌厅门口，后又饮酒。后被告人徐某在KTV门口因结账问题与工作人员发生纠纷，并先后3次倒车。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为2.39毫克（乙醇）／毫升（血液）。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：⑴徐某主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微；⑵徐某能当庭自愿认罪；⑶徐某没有前科劣迹。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月20日晚7时许，被告人徐某和他人在无锡市锡山区皮革城附近某饭店饮酒后，于当晚8时许驾驶苏B×××××号小型普通客车从饭店行驶至锡山区东亭某歌厅（即某公馆KTV）门口，后将该车停在该KTV门口，后又入内饮酒。当晚11时许，被告人徐某在KTV门口因结账问题与工作人员发生纠纷，并先后于当晚11时44分许、45分许、次日0时49分许在该KTV门口倒车3次欲行离开，因被阻止而未果。公安机关接到报警后，即至现场对被告人徐某进行提取血液等审查工作。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为2.39毫克（乙醇）／毫升（血液）。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警信息登记管理》、《情况说明》，证人王某甲、常某的证言及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及调取的录像、驾驶人及机动车信息资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“徐某主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，徐某饮酒后上道路行驶，在KTV继续饮酒后再次上道路行驶，不能认为“徐某主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微”，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“徐某能当庭自愿认罪、没有前科劣迹，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出“对徐某适用缓刑”的辩护意见，因徐某不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03409号
原告刘立明，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告孙晨，男，满族。
原告刘立明与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人陈希和、被告孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明诉称，2014年12月12日，被告孙晨因事向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，当时口头约定三个月后偿还，待还款到期时，被告至今推托不还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款10000元。
被告孙晨辩称，被告确实和原告借了10000元，并给原告写了借据。
经审理查明，2014年12月12日，被告孙晨向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还此借款。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晨于本判决生效后立即偿还原告刘立明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 银
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初477号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人范领军，男。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
被告人郭晓栋，男。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2017】162号起诉书，指控被告人范领军、郭晓栋犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人范领军、郭晓栋及其被告人郭晓栋的辩护人续海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检查院指控，2017年7月7日14时许，被告人范领军伙同被告人郭晓栋、李政政（在逃）、郭程（在逃）驾驶黑色比亚迪F3轿车，以要账为由，在中心汽车站对面某宾馆201房间，将被害人陈某某拉至黄河汽配城一家修理厂用电棒对其进行殴打，后又将其拉至盐池、棉北街口加油站等，直至当天晚上23时左右，时间长达10个多小时。
上述事实，被告人范领军、郭晓栋在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈述；2、被告人供述与辩解；3、书证；4、证人证言；5、辨认笔录；6、被告人范领军、郭晓栋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人郭晓栋的辩护人认为，一，对公诉机关指控被告人郭晓栋犯非法拘禁罪没有异议。二、被告人在犯罪中所起的作用较小，属于从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，可以对其从轻或减轻处罚；被告人一贯表现良好，之前没有任何违法犯罪记录，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人范领军、郭晓栋非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人范领军、郭晓栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭晓栋的辩护人辩称的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人范领军、郭晓栋系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人范领军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人范领军的刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
被告人郭晓栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭晓栋的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛丽生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任红琴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终315号
上诉人（原审被告)：王爱，女，1977年11月12日出生，汉族，住安康市。
委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊贻琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住安康市。
委托诉讼代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人王爱因与被上诉人熊贻琴合伙协议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案系王爱与熊贻琴合伙产生的纠纷，现合伙实际已无法履行。合伙终止，应当进行清算。本案中，一审对于王爱与熊贻琴合伙的方式，熊贻琴支付的10万元入伙费的性质，双方合伙期间的投入、支出及盈亏情况均未查明，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1805号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人王爱预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴亚男
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区。
被执行人殷景河，住黑龙江省五常市。
被执行人祝丽华，住黑龙江省鸡西市。
中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与殷景河、祝丽华债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年10月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷景河、祝丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区。被执行人殷景河，住黑龙江省五常市。被执行人祝丽华，住黑龙江省鸡西市。中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与殷景河、祝丽华债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年10月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷景河、祝丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月七日书记员 梅新旭（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6000号
原告任××，无职业。
被告宋××。
本院在审理原告任××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告任××于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任××负担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月三十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终128号
上诉人（原审原告）杜某甲，务工。
委托代理人杜四兵，仙桃市第二实验小学教师。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲，务工。
上诉人杜某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲及其委托代理人杜四兵、王军军，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：杜某甲与刘某甲于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方因性格不合，且未履行夫妻义务，经常发生争吵。杜某甲于2015年8月13日向原审法院起诉，要求与刘某甲离婚，并要求刘某甲返还彩礼150000元。
原审认为：杜某甲与刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因杜某甲与刘某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且互不履行夫妻义务。杜某甲要求与刘某甲离婚，刘某甲同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，故对杜某甲要求与刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。杜某甲要求刘某甲返还彩礼150000元，因未能提供充分证据，故对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予杜某甲与刘某甲离婚；二、驳回杜某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杜某甲负担。
杜某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
杜某甲上诉称：杜某甲与刘某甲结婚后并没有建立起夫妻感情，相互之间没有履行夫妻义务，家庭也没有重大开支，故杜某甲要求返还彩礼的请求应当支持。一审时，杜某甲与刘某甲的介绍人邹某当庭作证，证明杜某甲向刘某甲支付150000元，杜某甲提交的银行交易明细及证人杜某乙、赵某的当庭证言也证实杜某甲支付150000元的组成及来源，上述证据足以证实杜某甲向刘某甲支付了150000元彩礼的事实。邹某系介绍人，了解双方的情况，同时也是刘某甲的亲戚，原审认为证人邹某与杜某甲系亲属关系，对该证据不予采信不当。杜某乙、赵某的证言与邹某的证言相吻合，应当采信。刘某甲的父亲在笔录中明确说明彩礼在刘某甲手中，但刘某甲却否认收到彩礼，其目的是不想退还彩礼。杜某甲目前无正式工作，无经济基础，给付150000元彩礼均系向亲戚朋友所借，导致目前经济困难，请求二审法院撤销原判，依法改判刘某甲向杜某甲返还彩礼150000元。
刘某甲答辩称：刘某甲没有收到杜某甲给付的150000元彩礼，只收到杜某甲家里给的1000元见面礼和后来给付的10000元。杜某甲向他人借钱与刘某甲没有关系，不能证明借钱是为了给刘某甲彩礼，刘某甲不应当向杜某甲返还150000元。请求二审法院驳回杜某甲的上诉请求。
二审期间，杜某甲申请证人刘某乙、杜某丙出庭作证。刘某乙证实，刘某乙的儿子邹某系杜某甲与刘某甲的介绍人。刘某甲的父亲在双方结婚之前要求杜某甲家给付150000元彩礼，杜某甲的父亲遂向刘某甲的父亲支付了彩礼150000元。刘某甲与杜某甲发生矛盾后，杜某甲的父亲要求刘某乙向刘某甲的父亲提出退还彩礼，刘某甲的父亲说等刘某甲回家后再解决彩礼的问题。证人杜某丙证实，杜某甲的父亲与杜某丙及刘某乙一起到刘某甲家里索要150000元彩礼，刘某甲的父亲说刘某甲不在家，不能向杜某甲的父亲支付150000元。
刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，刘某甲对证人刘某乙的证言提出异议，认为证人所述内容虚假，刘某甲及其父母均未收到150000元彩礼。对证人杜某丙的证言提出异议，认为刘某甲并不认识杜某丙，只听说过杜某甲到刘某甲家里去找过几次。杜某丙证明的内容刘某甲并不清楚。
本院认为：证人刘某乙证言中关于刘某甲的父亲向杜某甲的父亲索要150000元彩礼及杜某甲通过邹某给付刘某甲的父亲150000元的事实与邹某的证言相印证，予以采信。证人杜某丙的证言能够印证杜某甲支付150000元彩礼，且与刘某乙的证言内容相互印证，本院予以采信。
二审查明：杜某甲向刘某甲支付彩礼150000元。在双方发生矛盾后，杜某甲曾索要150000元彩礼。一审查明的其他事实属实。
本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某甲应否向杜某甲返还彩礼150000元。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对本案争议焦点，评判如下：
本案中，证人邹某、刘某乙及杜某丙均证实刘某甲的父亲婚前向杜某甲索要彩礼150000元。双方发生矛盾后，杜某甲向刘某甲索要过彩礼。杜某甲一审时所举的刘顺先的账户交易明细及杜四兵的个人活期交易明细、证人杜某乙及赵某的证言均能互相印证，证明150000元的来源及组成。上述证据能够形成完整的证据链，证实杜某甲向刘某甲支付彩礼150000元的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”杜某甲向刘某甲支付的150000元多系向他人所借，仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会出具的证明亦证实杜某甲家里生活因难，故依照上述规定，刘某甲应当返还彩礼。考虑到双方共同生活两个多月，故酌定由刘某甲返还彩礼100000元。
综上，杜某甲的部分上诉理由成立。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01180号民事判决。
二、准予杜某甲与刘某甲离婚。
三、刘某甲向杜某甲返还彩礼100000元。
四、驳回杜某甲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10内付清。逾期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由杜某甲负担。二审案件受理费300元，由杜某甲负担200元，刘某甲负担100元（刘某甲应负担的100元已由杜某甲垫付，执行时一并处理，本院不另行退付）。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月十日
书记员 宋 捷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保43号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：高某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款56381元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户，期限为2018年8月2日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款56381元，期限为2018年8月2日。
案件申请费584元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二Ο一七年八月二日书记员李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保43号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：高某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款56381元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某在中国建设银行股份有限公司静宁中街支行的×××账户，期限为2018年8月2日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款56381元，期限为2018年8月2日。案件申请费584元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二Ο一七年八月二日书记员李媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第966-1号
申请执行人高思琪。
法定代理人高建波。
被执行人刘贵军。
关于高思琪申请执行刘贵军身体权纠纷一案，（2013）双桥民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘贵军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵军在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：621226041100146＊＊＊＊）的存款。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 曹 义
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月三日
�记员李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第966-1号
申请执行人高思琪。
法定代理人高建波。
被执行人刘贵军。
关于高思琪申请执行刘贵军身体权纠纷一案，（2013）双桥民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘贵军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵军在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：621226041100146＊＊＊＊）的存款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李岩峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏某。
再审申请人郑某与被申请人郝某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省尚义县人民法院于2015年6月18日作出（2015）尚民初字第99号民事判决书，郑某不服提出上诉，本院于2015年8月28日作出（2015）张民终字第547号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月22日郑某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称，申请人与二被申请人之子郝生辉发生交通事故，申请人受伤，郝生辉死亡。尚义县交警队认定郝生辉负事故的主要责任，申请人负次要责任,原终审法院判决申请人赔偿二被申请人30%的损失适用法律错误。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，也就是机动车负百分之九十至百分之八十的责任。另外，本案中，交警队漏了摩托车驾驶人郝生辉的责任，郝生辉未戴头盔，违反了中华人民共和国道路交通安全法第五十一条之规定，结果导致头盔能保护的部位严重受伤，是致死的极为重要原因。申请人在辅道有障碍不能骑行的情况下借用机动车道，那么宽的道路，郝生辉应当减速避让而未采取任何措施，违反了中华人民共和国道路交通安全法第七十条之规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误，请求：1.撤销河北省张家口市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）张民终字第547号维持一审尚义县法院（2014）第99号民事判决书所判我赔偿被申诉人166594.94元的判决；2.改判我承担其总额555316.45元10%的赔偿责任即55531.6元；3.按照改判后的比例负担案件受理费。
本院认为，关于本案的责任划分，尚义县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书已明确申请人负次要责任，郝生辉负主要责任。在此基础上，原终审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，结合本案实际情况，确定责任承担的具体比例，符合法律规定。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人郑某申请再审理由不能成立。综上，郑某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郑某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛建伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1641号
原告：邓云模，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告邓云模诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓云模以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云模申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓云模撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告邓云模负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07079号
上诉人（原审被告）张金龙，男，1978年10月2日出生。
上诉人（原审被告）张树森,男,1954年2月14日出生。
二上诉人之共同委托代理人张金虎（张树森之子，张金龙之弟），1990年8月6日出生。
二上诉人之共同委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红利，男，1978年8月14日出生。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人王卫林，男，1968年8月26日出生。
上诉人张金龙、张树森因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00235号民事判决，向本院提起上�。本院在审理过程中，因上诉人张金龙、张树森与被上诉人王红利达成和解协议且已履行完毕，上诉人张金龙、张树森向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，张金龙、张树森申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金龙、张树森撤回上诉。
一审案件受理费二百一十元，由王红利负担六十五元（已交纳），由张金龙、张树森负担一百四十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十五元，撤诉减半收取七十二元五角，由张金龙、张树森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄慧婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00600号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，初中文化。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：裴某因经营化肥需要，于2009年9月15日从凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借贷款30000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年9月15日。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年9月14日。裴某偿还利息至2010年9月18日。2011年9月14日，该笔贷款到期后，经多次催要，裴某至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款借据判令裴某偿还借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起至2011年9月14日的利息按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、公告费由裴某承担。
裴某未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用于证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、裴某的身份证复印件、户口本复印件各一份。用于证明裴某向凤阳县农村信用合作联社借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书、借款借据复印件、延期申请书、贷款催收通知书各一份。用于证明裴某于2009年9月15日向凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借款30000元，月利率为8.1‰，约定还款日期为2010年9月15日，裴某偿还利息至2010年9月18日，后经裴某申请延期至2011年9月14日。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：裴某因经营化肥需要，于2009年9月15日从凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借贷款30000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年9月15日。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年9月14日。裴某偿还利息至2010年9月18日。2011年9月14日，该笔贷款到期后，经多次催要，裴某至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款借据判令裴某偿还借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起至2011年9月14日的利息按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、公告费由裴某承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社李二庄分社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴某向凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借款30000元，事实清楚，证据充分。在凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。裴某逾期没有偿还借款，已经构成违约。故凤阳县农村信用合作联社要求裴某偿还借款30000元及利息的理由成立，本院予以支持。本案的公告费，因凤阳县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不予支持。裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起按月利率8.1‰计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00600号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：裴风缘，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告裴风缘金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告裴风缘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：裴风缘因经营化肥需要，于2009年9月15日从凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借贷款30000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年9月15日。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年9月14日。裴风缘偿还利息至2010年9月18日。2011年9月14日，该笔贷款到期后，经多次催要，裴风缘至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款借据判令裴风缘偿还借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起至2011年9月14日的利息按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、公告费由裴风缘承担。
裴风缘未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用于证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、裴风缘的身份证复印件、户口本复印件各一份。用于证明裴风缘向凤阳县农村信用合作联社借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书、借款借据复印件、延期申请书、贷款催收通知书各一份。用于证明裴风缘于2009年9月15日向凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借款30000元，月利率为8.1‰，约定还款日期为2010年9月15日，裴风缘偿还利息至2010年9月18日，后经裴风缘申请延期至2011年9月14日。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：裴风缘因经营化肥需要，于2009年9月15日从凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借贷款30000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年9月15日。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年9月14日。裴风缘偿还利息至2010年9月18日。2011年9月14日，该笔贷款到期后，经多次催要，裴风缘至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款借据判令裴风缘偿还借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起至2011年9月14日的利息按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、公告费由裴风缘承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社李二庄分社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴风缘向凤阳县农村信用合作联社李二庄分社借款30000元，事实清楚，证据充分。在凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。裴风缘逾期没有偿还借款，已经构成违约。故凤阳县农村信用合作联社要求裴风缘偿还借款30000元及利息的理由成立，本院予以支持。本案的公告费，因凤阳县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不予支持。裴风缘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴风缘于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起按月利率8.1‰计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告裴风缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1044号
原告：吕贵富，男，汉族。
被告：魏志雄，男，汉族。
原告吕贵富与被告魏志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告吕贵富于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕贵富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告吕贵富负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 禄
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1805号
罪犯余荣兴。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月22日作出(2007)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人余荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并�罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余荣兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余荣兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯余荣兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余荣兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第957号
原告许明全。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告李震。
本院在审理原告许明全与被告李震返还纠纷一案中，原告许明全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许明全撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告许明全负担。
审判员 臧昆
二〇一五年六月十日
书记员 喻聪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第957号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区下园中街13号，系洛阳市西工区星宝宾馆法律顾问，特别授权。
被告庞建丽，女，汉族1978年4月9日出生。
本院在审理原告周永生诉被告庞建丽确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
代审判员 张 露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第957号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托代理人周亚阁，男，汉族，系洛阳市西工区星宝宾馆法律顾问，特别授权。
被告庞建丽，女，汉族1978年4月9日出生。
本院在审理原告周永生诉被告庞建丽确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
代审判员 张 露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许晓丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1818号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代理人：刘燊忠，总经理。
委托代理人：陈鹏远，男，住武夷山市。
委托代理人：徐金花，女，住武夷山市。
被告：朱婕，女，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告朱婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司以双方自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 冯灼兰
二〇一六年九月二十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5389号
上诉人（原审被告）游全永，男，1990年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜红光，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
上诉人游全永因健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人游全永以与杜红光达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游全永自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游全永撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半受理25元，由上诉人游全永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年六月三日
书记员 燕鹏娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2276号
上诉人（原审原告）刘福云。
上诉人（原审原告）曹忠平。
二上诉人委托代理人周玉娥。
被上诉人（原告被告）盛有升。
上诉人刘福云、曹忠平因身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本院审理期间，上诉人向本庭出示了刘福云、曹忠平的医疗费发票及住院病历，应对其进行审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1995号民事判决。
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18501号
上诉人(原审原告)：黄斯乐，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市丹丹母婴用品商店，住所地广州市白云区。
经营者：唐建民。
被上诉人（原审被告）：唐建民，住湖南省衡东县。
两被上诉人共同委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人黄斯乐与被上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店、唐建民因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人达成庭外和解并已经履行完毕为由申请撤回上诉。上诉人为此提交了双方签署的和解协议书及收款收据。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄斯乐撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄斯乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑翠影
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2445号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日21时10分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“皖PCXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区沿浦路永南路路口处时，为逃避检查欲驾车逃离，后被民警查获。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为l.42mg／ml。
被告人崔某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人崔某某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人系初犯，认罪态度好，社会危害性较小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第19号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人洛某某某，男。
壤塘县人民检察院于2015年10月12日以壤检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人洛某某某犯非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人洛某某某，翻译人员卫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年5月16日，被告人洛某某某在壤塘县移动公司附近遇到一名自称是壤塘县上杜柯乡的人，说有便宜的柏木卖给洛吾泽让，洛某某某当场就同意了，双方约定于2015年5月18日在壤塘县上杜柯乡日科村汇合。2015年5月18日下午，洛某某某开着自己车牌号为川U337**的红色东风牌天龙栏板式大货车到达约定地点，后由对方带至柏木装车地点，装了柏木42件，木材蓄积量达30.558立方米，对方骑摩托车为洛某某某带路，顺利通过日科森林管护检查站，洛某某某在壤塘县阿两公路1公里＋400米处被森林公安局民警挡获。为此，检察机关建议对被告人洛某某某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洛某某某对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人洛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，运输木材的川U337**红色东风牌天龙栏板式大货车一辆，木材检尺单，户籍证明，被告人洛某某某的供述，证人证言，壤塘县环境保护和林业局出具的证明，林权证，示意图，现场勘验检查笔录、木材检尺单，扣押物品、文件清单，挡获地方位现场图，现场照片，被告人指认现场的照片、笔录，鉴定意见，情况说明等证据证实，且经当庭质证，证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某明知是盗伐、滥伐的林木，而予以收购、运输的木材蓄积量达30.558立方米，属情节严重，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，极大地助长了盗伐、滥伐林木犯罪活动的蔓延、发展，依法应予以严厉打击。被告人洛某某某到案后，认罪态度好，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人洛某某某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。
二、扣押在案的的木材由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 丁荣双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5678号
原告：佛山市宏美建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博三路2座14号。统一社会信用代码91440604062145221N。
法定代表人:屈赛平。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：林桂源，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省闽清县。
原告佛山市宏美建材有限公司诉被告林桂源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用简易程序由审判员陈青兰独任审理。后由于被告下�不明，适用公告送达，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林桂源经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告向原告支付货款162790元及利息（利息按日利率万分之五计算，从2017年3月31日起计至最终清偿之日，暂计至2017年4月18日为1546元）；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年3月22签订《经销合同》及《授信协议》，约定被告作为原告旗下“利家福”品牌瓷砖在福建福州的经销商，并给予其20万元的授信额度。在合作期间，原告多次向被告供货。2017年1月8日原告与被告进行了对账并签订了还款协议，现还款期限届满已久，被告尚欠原告货款162790货款，原告多次催收，被告拖延支付。原告为此起诉。
�告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月22，原、被告双方签订一份《经销合同》，约定原告授权被告为“利家福”品牌陶瓷产品福建福州地区的总经销商。合同有效期为2016年3月22起至2016年12月25日。同日，双方签订《授信协议》，约定原告给予被告20万元授信额度。
2017年1月8日，原、被告双方签订还款协议，约定：截止协议签订之日被告尚欠原告货款162790元；被告承诺于2017年3月30日前偿还10万元、于2017年4月30日前偿还62790元；被告未按时足额偿还货款的，应按每日万分之五标准向原告支付违约金。
以上事实，有原告举证的《经销合同》、《授信协议》、《还款协议》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告亦签订《还款协议》确认欠货款162790元，该货�被告本应依照约定按时足额偿还。现原告主张被告尚欠162790元货款未付，被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款162790元，并要求被告按照《授信协议》约定支付从逾期之日起按每日万分之五计算的利息（违约金），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林桂源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宏美建材有限公司支付货款162790元及利息（利息的计算方法：从2017年3月31日起按日利率万分之五标准计算至货款清偿之日止）。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3586元、财产保全费1341.68元，合共4927.68元（原告已预交），由被告林桂源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁志刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00399号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张洪英，女，1977年1月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张洪英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 维
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第665号
申请执行人徐幼霖，男，汉族，1953年5月16日出生，住杭州市下城区。
申请执行人赵娜加，女，汉族，1954年2月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第66号裁决书、（2015）杭仲（金）裁字第167号裁决书申请执行人徐幼霖、赵娜加于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14317095元及债务利息、执行费人民币81717元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司款项人民币14398812元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一五年十二月七日
书记员 娄佳栋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第170号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人周恩友，该公司职员。
被告陈业闰，男，汉族，1972年出生，广东省阳西市人，住广东省阳西县。
本院在审理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告陈业闰买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。