河北省唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：民二庭
拟稿人：
事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2612号
原告上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪清平公路206弄8号1幢3楼c7室，信用代码91310112757556123J。
法定代表人王昇，该公司执行董事。
委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹妃甸开发建设有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸新区，组织机构代码证号××。
法定代表人郑爱民，该公司董事长。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜振宇，该公司合约部部长，特别授权代理。
原告上海锦展生态园林科技有限公司与被告曹妃甸开发建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锦展生态园林科技有限公司委托代理人何建兴、王文莲，被告曹妃甸开发建设有限公司委托代理人张志有、杜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月签订了《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担曹妃甸国际生态城内河水系一期及北区水系岸线二期景观工程第二标段的设计工作。合同约定了原告提交设计成果的日期及被告给付设计费的方式、数额及逾期违约金条款。2011年4月26日、5月20日被告分别签收原告提交的工程设计方案文本和初步施工图。依据合同约定，截止到2011年5月27日，被告应给付原告设计费302.5万元，经多次催促，被告均未给付，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年5月签订的《建设工程设计合同》2、被告给付原告设计费及逾期违约金3630000元。
被告辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉请；2、原告提交的设计文件不符合合同约定，依据双方合同约定，由于设计人的原因，延误设计文件交付时间，每延误一天，应减收设计费的0.2%，依据此约定，被告不应支付原告设计费及违约金，而且原告提交的设计文件没有通过评审，亦未提交修改的设计文件；3、合同中载明的合同金额只是暂定金额，金额的计算是根据中国现行的勘察文本计算，计算基础是设计方提供初步概算形成，但原告提交的设计文件没有通过评审，故设计费是有变动的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年5月签订了《建设工程设计合同》。该合同主要约定：“被告委托原告承担曹妃甸国际生态城内河水系一期及北区水系岸线二期景观工程第二标段的设计工作。4.4项目投资：3.68亿元人民币。第六条设计人向发包人交付的设计文件、份数、地点及时间6.1方案设计文件6套（包括电子版图纸一份）6.2扩初设计文件6套（包括电子版图纸一份）6.3施工图设计文件8套（包括电子版图纸一份）6.4交付地点：曹妃甸开发建设有限公司6.5交付时间：时间表按审查会及时召开的假定条件排定；除不可抗力外，在保证质量前提下，乙方满足甲方进度要求，兑现投标承诺。评审由甲方组织，若评审时间推迟，后续成果提交时间相应顺延。第七条费用7.1双方商定，本合同的设计费为605万元.收费依据和计算方法按合同及中标通知书约定执行。7.2上述费用为估算勘察设计费，待唐山湾生态城管理委员会财政局财政投资评审中心将最终评审价格下发后，按最终评审价格为准重新计算勘察设计费用，由此产生的设计费用差额自第四期支付开始时据实调整。第八条支付方式8.1本合同生效后七天内，发包人支付设计费总额的20%作为定金（合同结算时，定金抵作设计费。8.2设计人提交方案设计成果后七天内，发包人支付设计费总额的10%作为进度款。8.3设计人提交初步施工图文件后七天内，发包人支付设计费总额的20%；施工图审查通过并提交设计概算后，发包人支付总设计费的350%，待竣工验收后，发包人结清剩余的设计费。9.1.4发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人开工的标志。未收到定金，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延。9.1.5发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付相应的设计费。）”该合同签订后，原告依据合同约定进行了设计工作，于2011年4月26日向被告交付了内河水系一期及北区水系岸线二期景观工程设计第二标段A3方案文本5套、A4方案文本1套，于2011年5月20日向被告交付了内河水系一期及北区水系岸线二期景观工程设计第二标段初步施工图A2图纸1套、设计概算书1套。被告工作人员周佳在图纸签收单上签字确认。2011年6月9日，曹妃甸区唐山湾生态城管理委员会召开评审会对原告提交的设计文件进行评审，该设计方案未通过评审，要求设计单位进行调整，原告尚未提交调整后的设计方案。被告尚未向原告支付合同定金及进度款等设计费用。
上述事实，由原告提交的《建设工程设计合同》、图纸签收单复印件，被告提交的《建设工程设计合同》、中标通知书及投标函以及原、被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定执行。原告按照合同约定开展设计工作并交付了设计成果，被告应按合同约定的付款标准及时间付款。原告已按照合同约定，提交了方案设计文件和初步施工图设计文件，被告应按照合同约定的支付方式支付设计费，对原告要求被告支付设计费3025000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金605000元的诉讼请求，根据《建设工程设计合同》9.1.5条的约定，被告应支付的违约金总额为972.76万元，根据“不诉不理”原则，对原告主张605000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的解除双方签订的《建设工程设计合同》问题，根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》尚未履行完毕，故原告的起诉不存在超过诉讼时效问题。关于被告提出原告提交的设计文件不符合合同约定，提交设计文件数量与合同约定不符且无电子版问题，按照合同9.1.4和9.1.5条的约定，被告未支付定金及进度款，原告有权推迟设计工作的开工时间且顺延提交设计文件的时间，故对被告的此项主张，本院不予支持。关于合同金额问题，《建设工程设计合同》第7.2条约定，最终设计费用自第四期支付开始时据实调整，故本案原告诉请的设计费应按合同约定的金额605万元及支付比例执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海锦展生态园林科技有限公司与被告曹妃甸开发建设有限公司于2011年5月签订的曹妃甸国际生态城内河水系一期及北区水系岸线二期景观工程设计第二标段《建设工程设计合同》
二、被告曹妃甸开发建设有限公司于本判决生效后十日内向原告上海锦展生态园林科技有限公司支付设计费3025000元及逾期付款违约金605000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费35840元，由被告曹妃甸开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 婧