wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3733号
原告：姜延生。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：姜延土。
原告姜延生与被告姜延土恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜延生及委托诉讼代理人徐雪良、被告姜延土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延生诉讼请求：1、判令被告将毁坏原告的门轴修复至能正常使用。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系兄弟关系。平时两家关系不好，为一些琐事经常争吵，两家进出同走一个院门。2005年，原告为保护两家人的财产安全，预防盗窃及牲畜丢失，独自出钱把院墙铁门做好。但2015年11月29日，被告却故意用钢锯把门轴锯断，导致铁门无法正常使用，同时，被告还在铁门中间水泥地上砸出一个坑洞，使得原告家三轮车进出不便。事发后，原告向派出所报警，派出所民警经调查后对被告作出《不予行政处罚决定书》。然而至今已过将近一年之久，被告毁坏的院墙铁门一直坏在原地不能使用，造成外面野狗进院子，把原告家的多只鸡鸭咬死。故提起诉讼。
原告姜延生为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、照片2张，一张照片证明原、被告两家房屋概貌；另一张照片证明被告用钢锯把门轴锯断及路面被被告砸出一个坑洞的事实。
2、《不予处罚行政处罚决定书》1份，证明被告用钢锯把门轴锯断的事实。
被告姜延土答辩称，对由原告出资购买并安装铁门和被告将原告的门轴锯断无异议。但认为是被告在受到原告的殴打后才锯断门轴的；并认为装了铁门妨碍被告的出入，原告有时晚上铁门被原告反锁，使被告出入困难，被告有时在单位加班晚上回家，因门被原告反锁，被告只得爬铁门进入。
被告姜延土为证明其主张的事实，向本院了如下提供证据材料：
1、分据1张，证明根据父亲于1984年所立的字据，原告应为被告留出一丈的出入路，而原告至今未为被告留出一丈的出入路。
2、照片6张，证明原告将没卖完的豆腐渣倒在两家交界地面、将三轮车拦在出入的路上，妨碍被告出入及铁门门被原告反锁的状态。
3、所在村调解卷宗1本，证明双方的纠纷已经所在村多次调解无果。
原告的证据已经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为是自己当天被原告打后，以及因为原告多次把铁门反锁影响被告进门才锯断门轴的；而坑洞是为挖排水管挖的。原告对被告的证据1，认为该分据系一人执笔书写，所涉人员并没有到场签字，与本案无关，被告所称的出入路应通过村解决，现在的路两家已走了十几年，被告有钥匙，并不妨碍被告的出入，不需要另设一条出入路。原告对被告的证据2，认为三张照片不知何时所拍，该照片，与本案无关，说明不了豆腐渣是什么时候所倒；三轮车拦路没有时间，原告仅在早晨停在该
处装豆腐，时间不长，不影响被告出入。原告对被告的证据3无异议，但认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据材料分析后认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，被告予以认可，本院予以确认。原告对被告的证据1不认可，且无当事人的签字，难以证明其主张的事实，被告的证据2、3，与本案原告主张锯断锁的事实不具有关联性，不予确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，并系邻居关系，房屋并排而居。2005年，原告出于保护两家的财产安全，预防外人进入盗窃及牲畜丢失，独自出资在院墙上安装一扇铁门，两家人由此出入。2015年11月29日6时30分许，被告以被原告殴打为由，用钢锯把门轴锯断，导致铁门弃置一旁，至今无法正常使用。事发后，柯山公安分局经调解，认定被告故意毁坏财物，属情节特别轻微，作出《不予行政处罚决定书》。因原告安装的铁门迟迟未修复，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告安装的铁门门轴锯断，导致铁门无法使用，事实清楚。被告提出原告有时存在将铁门门锁反锁、原告没有为被告留出一丈出入路及其它意见，均不能对抗原告提出的诉讼请求，双方之间的其他纠纷，应通过其他合法途径解决，被告以损坏门轴的方式，侵犯了他人的合法财产权益。
综上所述，现原告要求被告恢复原状，对毁坏的门轴予以修复至能正常使用的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
限被告姜延土于本判决生效之日起三十日内铁门门轴修复至能正常使用。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜延土负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1916号
原告：高雪辉，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地集贤县。
被告：张大龙，男，1988年2月28日出生�汉族，现住址不明。
被告：张义，男，51岁，汉族，现住址不明。
被告：王传洲，男，1991年8月12日出生，现住双鸭山市二九一农场。
原告高雪辉与被告张大龙、张义、王传洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
高雪辉向本院提出诉讼请求：１．由被告张大龙、张义偿还原告借款本金44万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年11月14日起至借款全部清偿之日的利息，二被告互负连带责任；２．由被告王传洲对上述债务及利息承担连带责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张义与被告张大龙是父子关系。2014年1月23日，被告张大龙因种地缺少资金，向原告高雪辉借款人民币30万元，约定月利率为2%，还款时间为2014年3月23日，并由被告王传洲提供担保。之后张大龙仅给付了部分利息，并未按时全部还款。三被告又多次与原告重新签订还款协议，但三被告都未按约定履行。至2016年11月6日，借款再次到期，原告多次找三被告索要该笔欠款，但三被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求三被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”高雪辉向本院起诉后，一直未能提供三被告准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高雪辉的起诉。
案件受理费3950元（原告高雪辉已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐 桂 林
人民陪审员 王 欣 敏
人民陪审员 于 淑 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹晓�
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1916号原告：高雪辉，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：张大龙，男，1988年2月28日出生�汉族，现住址不明。被告：张义，男，51岁，汉族，现住址不明。被告：王传洲，男，1991年8月12日出生，现住双鸭山市二九一农场。原告高雪辉与被告张大龙、张义、王传洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。高雪辉向本院提出诉讼请求：１．由被告张大龙、张义偿还原告借款本金44万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年11月14日起至借款全部清偿之日的利息，二被告互负连带责任；２．由被告王传洲对上述债务及利息承担连带责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张义与被告张大龙是父子关系。2014年1月23日，被告张大龙因种地缺少资金，向原告高雪辉借款人民币30万元，约定月利率为2%，还款时间为2014年3月23日，并由被告王传洲提供担保。之后张大龙仅给付了部分利息，并未按时全部还款。三被告又多次与原告重新签订还款协议，但三被告都未按约定履行。至2016年11月6日，借款再次到期，原告多次找三被告索要该笔欠款，但三被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求三被告偿还欠款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”高雪辉向本院起诉后，一直未能提供三被告准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高雪辉的起诉。案件受理费3950元（原告高雪辉已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 徐 桂 林人民陪审员 王 欣 敏人民陪审员 于 淑 艳二〇一七年四月五日书 记 员 曹晓�
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初670号
原告：许积宝。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐苏平。
被告：周永兰。
原告许积宝与被告徐苏平、周永兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告共同返还借款60000元及利息（按月利率10‰自2016年1月7日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许积宝的委托代理人项晓韬、被告周永兰到庭参加了诉讼，被告徐苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐苏平、周永兰原系夫妻关系，于2010年3月15日登记结婚，2016年1月21日经本院调解离婚。2010年7月12日，被告徐苏平向原告许积宝借款20000元，未约定借款期限和借款利息。2010年10月15日，被告徐苏平向原告许积宝借款40000元，约定借款期限为一年，利息按月利率10‰计算。2016年1月7日，双方对上述两笔借款重新结算，由被告徐苏平向原告许积宝出具借条一张，约定借款利息按月利率10‰，未约定还款期限。后被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐苏平、周永兰于判决生效之日起十日内共同返还许积宝借款本金60000元并支付利息（按月利率10‰自2016年1月8日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐苏平、周永兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 季 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执158号
申请执行人陈妹莲，女，1963年1月11日出生，汉族。
申请执行人罗意叔，女，1959年12月8日出生，汉族。
申请执行人沈智云，女，1948年3月12日出生，汉族。
申请执行人刘某容,女，1943年12月27日出生，汉族。
申请执行人肖清凤，女，1963年11月16日出生，汉族。
申请执行人曾老聪，女，1954年4月3日出生，汉族。
申请执行人刘金菊，女，1955年12月30日出生，汉族。
申请执行人王元英，女，1965年6月8日出生，汉族。
申请执行人郑柳英，女，1969年6月25日出生，汉族。
申请执行人肖正刚，男，1964年5月24日出生，汉族。
申请执行人黄生爱，男，1968年12月21日出生，汉族。
申请执行人黄金友，男，1949年5月1日出生，汉族。
申请执行人肖晚英，女，1953年10月22日出生，汉族。
申请执行人黄生贵，男,1965年2月26日出生，汉族。
被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
陈妹莲、罗意叔等申请执行人与被执行人黄生斌支付劳动报酬一案，武冈市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）湘0581民初59号民事判决书，已发生法律效力。余陈妹莲、罗意叔等14位申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄生斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00799号
原告：陈绍福，男，1970年8月18日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈绍福诉被告安徽同功建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍福的委托代理人谢飞、邱海珍，被告安徽同功建设有限公司的委托代理人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍福诉称，2012年12月，应安徽同功建设有限公司的要求，其为安徽同功建设有限公司所承建的位于安徽省休宁县滨江路鸿泰千汇广场工程进行劳务清包，双方对劳务报酬等相关事项进行了约定。之后，其组织人员进场施工。后因故工程停工。2014年10月30日，安徽同功建设有限公司与其达成协议，同意在2014年年底支付其所欠工资款11.30万元。但安徽同功建设有限公司至今未履行付款义务。起诉要求安徽同功建设有限公司立即支付其所欠工资款11.30万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈绍福提供了下列证据材料：1、陈绍福身份证，被告企业营业执照及组织机构代码，证明双方主体身份情况；2、鸿泰.千汇广场项目原施工班组工资付款计划，证明截止2014年10月30日被告共计欠陈绍福11.3万元，支付时间为2015年1月1日前。
安徽同功建设有限公司在法定期间内未提出书面答辩，庭审中，其代理人辩，其公司欠陈绍福工程款属实，但是公司已经通过以房抵款的方式支付了陈绍福工程款，陈绍福与开发商鸿泰公司已经签订抵款房屋的销售合同。
为支持其答辩观点，安徽同功建设有限公司提供的证据材料是：2015年1月29日安徽同功建设有限公司与黄山市鸿泰置业有限公司的《协议书》一份、黄山市鸿泰置业有限公司收条及收款收据一张、抵扣工程款房源表一份、商品房买卖合同一份，证明公司已经通过以房抵款的方式向陈绍福支付了相应款项。
对陈绍福提供的证据，安徽同功建设有限公司的质证意见是：证据一无异议，证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，公司已经通过以房抵款的方式支付了工程款。
对安徽同功建设有限公司提供的证据，陈绍福的质证意见是：对证据的三性均有异议，均无陈绍福的签字认可，是与鸿泰公司进行串通套取银行按揭贷款所签订的相关协议，其实并没有实际履行，商业贷款也没有办理。同时也超过举证期限，与本案无关联性。
经审理查明，2012年12月，安徽同功建设有限公司与陈绍福就安徽同功建设有限公司所承建的位于安徽省休宁县滨江路鸿泰千汇广场工程的劳务承包等相关事项进行了约定。之后，陈绍福组织人员进场施工。后因故工程停工。2014年10月30日，安徽同功建设有限公司与陈绍福达成协议，同意在2014年年底支付所欠陈绍福工资款11.30万元。由于安徽同功建设有限公司至今未履行付款义务。陈绍福起诉要求安徽同功建设有限公司立即支付其所欠工资款11.30万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本案的争议焦点是安徽同功建设有限公司是否是以房抵款的方式支付了陈绍福工资款。就此争议焦点，本院认为：安徽同功建设有限公司提供的与黄山市鸿泰置业有限公司的《协议书》、黄山市鸿泰置业有限公司收条及收款收据、抵扣工程款房源表等证据材料，是安徽同功建设有限公司提供的与黄山市鸿泰置业有限公司之间的合意行为，与本案没有关联性。安徽同功建设有限公司提出已经以以房抵款的方式支付了陈绍福工资款的答辩观点，本院不予采信。
综上，安徽同功建设有限公司应当依照2014年10月30日与陈绍福达成的协议履行自己的给付义务。由于双方在协议中没有利息约定，故陈绍福主张利息的请求，应从其起诉时即2015年8月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于本判决发生法律效力后的二十日内，一次性支付原告陈绍福所欠工资款11.30万元及逾期利息（利息从2015年8月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元减半收取1306.5元，由安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁文秀（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21146号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，地址广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：高德升，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高德升信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、被告高德升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高德升立即向原告偿还信用卡透支款本金29747.13元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年11月7日的利息694.8元、滞纳金1283.72元，其他费用462.36元），之后产生的利息按照日利率万分之五计算、滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告高德升偿还律师费损失450元；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年03月29日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为3万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息；3、对于被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号62×××83）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金29747.13元，暂计至2016年11月7日的利息694.8元，滞纳金1283.72元，其他费用462.36元，共计32188.01元未还。
因被告未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年1月7日，被告拖欠本金29747.12元、利息1630.36元、滞纳金1615.09元、其他费用462.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告主张的事实请求以及证据均无异议，故本院对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4款约定了利息按日利率万分之五计收；该合约第四条第2款约定了滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收；该合约第六条第6款约定被告同意在未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金29747.12元、律师费450元及至2017年1月7日的利息1630.36元、滞纳金1615.09元、其他费用462.36元，及以29747.12元为本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高德升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的本金29747.12元、律师费450元及至2017年1月7日的利息1630.36元、滞纳金1615.09元、其他费用462.36元，及以29747.12元为本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取307.98元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冯雅婷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1817号
原告：李某某。
被告：湖南省常宁市湘中南置业有限公司。
住所地：常宁市宜阳办事处常衡路170号。
法定代表人：邱明强，董事长。
本院在审理原告李某某与被告湖南省常宁市湘中南置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某基于与被告湖南省常宁市湘中南置业有限公司的和解，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李同生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 忆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第636号
原告邹永长，男，1956年10月5日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告杨青松，男，1983年3月1日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李建建，女，1982年9月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人喻国庆，该公司经理。
委托代理人吴绍峰，四川爱众律师事务所律师。
原告邹永长与被告杨青松、李建建、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（下称华蓥财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永长及其委托代理人杨建国，被告杨青松、李建建、华蓥财保公司的委托代理人吴绍峰到庭参加了诉讼；被告华蓥财保公司的负责人喻国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永长诉称：2014年11月10日，被告杨青松驾驶川XAX9**号汽车从广华大道铜堡往双河方向行驶，当至铜堡安置房驶入广华大道时，与我驾驶的川X76A**二轮摩托车相撞，致我受伤，要求判决被告赔偿医疗费726元、误工费6000元；被告华蓥财保公司在保险责任限额内承担责任。
原告邹永长就其主张提交了以下证据：
1、华蓥市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书一份；证明此事故中杨青松负全责，邹永长、彭运芳不承担责任。
2、华蓥市人民医院病情介绍证一份；华蓥市人民医院疾病诊断证明书一份，DR检查诊断报告一份，证明邹永长右肩部软组织挫伤及右肩三角肌止点前缘压痛，医药费发票14张，金额760.18元；
3、2015年3月5日广安市全盛广告传媒有限责任公司出具的证明一份，证明邹永长一直在公司上班。
4、机动车信息查询结果单一份；证明川X76A**二轮摩托车系原告邹永长所有。
被告杨青松、李建建辩称：川XAX9**号汽车系我们所有，同时，对交通事故责任认定无异议，出事故后邹永长的摩托车修理费830元已由我们支付、应当从我们所承担的责任中扣减。
被告杨青松、李建建就其主张提交了以下证据：1、杨青松、李建建的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；2、川XAX9**号机动车行驶证复印件一份；3、摩托车修理费收款收据一份，金额830元。
被告华蓥财保公司辩称：对本案的交通事故的基本事实我们认同交警大队认定的事实，对于杨青松驾驶的小型汽车在保险公司投标了交强险和商业险、第三者责任险赔偿限额20万元，我方同意在保险范围内理赔；原告邹永长的误工费过高。
被告华蓥财保公司提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，保险期间是2014年3月18日0时至2015年3月17日24时止；商业保险的最高限额是20万元。
审理查明：2014年11月10日，被告杨青松驾驶川XAX9**号汽车从广华大道铜堡往双河方向行驶，当车行至铜堡安置房驶入广华大道时，与原告邹永长驾驶的川X76A**二轮摩托车相撞，致原告邹永长、彭运芳受伤及原告邹永长所有的川X76A**二轮摩托车受损。此事故经华蓥市公安局交通警察大队认定杨青松负事故的全部责任，邹永长、彭运芳不负责任。事故发生后，邹永长所有的川X76A**二轮摩托车产生修理费830元，此款已由被告杨青松、李建建支付。邹永长经华蓥市人民医院诊断为右肩部软组织挫伤，用去医药费438.50元，后，原告分别于2015年1月23日、2015年4月2日仍因右肩疼痛、活动受限两次到华蓥市人民医院检查治疗，用去医药费304.42元。
川XAX9**号汽车于2014年3月18日在被告华蓥财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2014年3月18日至2015年3月17日，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
同时查明：被告杨青松与被告李建建系夫妻关系，川XAX9**号汽车系杨青松与李建建共有财产。
本院认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的生命健康权受法律保护，华蓥市公安局交警大队认定被告杨青松负全部责任，各方当事人均未提出异议，应予认定，原告邹永长的损失应由川XAX9**号汽车的所有人李建建承担全部赔偿责任；由于被告杨青松与被告李建建系夫妻关系，且川XAX9**号汽车属双方共有财产，故被告杨青松、李建建共同对此承担赔偿责任。川XAX9**号汽车在被告华蓥财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告华蓥财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告邹永长承担赔偿责任，下剩部分，由华蓥财保公司在商业第三者责任保险限额内支付，不足部分由被告杨青松、李建建承担。
二、关于原告邹永长的费用问题：
1、医疗费，原告邹永长所提供的医药费发票742.92元，有原告邹永长提交的都是因右肩疼痛、活动受限的诊断、检查证明相印证，本院予以认定；对于其提供的不属于报销发票联或不属于本人的医药票据17.26元，本院不予认定。
2、财产损失费，此次交通事故致原告邹永长所有的川X76A**二轮摩托受损，产生修理费830元，各方当事人均无异议，本院予以认定。
3、误工费，广安市全盛广告传媒有限责任公司2015年3月5日证明原告邹永长“一直在公司上班”，未说明原告邹永长因此次事故误工，且原告邹永长既未提供工资收入证明，也未提供因此次交通事故致其收入减少的依据，故原告邹永长主张的误工费，本院不予支持。
以上共计1572.92元，由被告华蓥财保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付医药费742.92元；财产损失费830元。因财产损失费830元，已由被告杨青松、李建建支付，由被告华蓥财保公司支付给被告杨青松、李建建。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹永长742.92元，支付被告杨青松、李建建830元。
二、驳回原告邹永长的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告邹永长承担40元；被告杨青松、李建建承担10元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 莉
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保388号
申请人庞某。
被申请人韩某。
被申请人廊坊市某公司。
申请人庞某于2017年10月10日向本院申请诉前保全，要求对被申请人韩某驾驶廊坊市某公司的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金壹拾万（100000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩某驾驶廊坊市某公司的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人庞某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十月十日
书记员 刘小琛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2425号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人叶成雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人钟明玉，女，1977年10月22日出生，畲族，住福安市，
被执行人陈凤良，男，1975年11月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人罗谊玉，女，1974年7月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人林廷木，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人张碧珠，女，1969年11月19日出生，汉族，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人叶成雄、钟明玉、陈凤良、罗谊玉、林廷木、张碧珠金融借款合同纠纷一案，被执行人叶成雄、钟明玉、陈凤良、罗谊玉、林廷木、张碧珠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3049号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2425号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人叶成雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟明玉，女，1977年10月22日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈凤良，男，1975年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗谊玉，女，1974年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林廷木，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人张碧珠，女，1969年11月19日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人叶成雄、钟明玉、陈凤良、罗谊玉、林廷木、张碧珠金融借款合同纠纷一案，被执行人叶成雄、钟明玉、陈凤良、罗谊玉、林廷木、张碧珠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3049号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第922号
罪犯李守君，男，1963年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月二十四日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李守君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李守君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守君减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3758号
原告：沈志贤。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：方淑美。
被告：邢力锋。
原告沈志贤与被告方淑美、邢力锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈志贤起诉称，被告方淑美与邢细端系夫妻关系。2013年12月25日，邢细端向原告借款1万元，并出具了借条一张，承诺借期为2个月，逾期归还承担20%违约金以及实现债权产生的费用。因�细端到期未还款，原告曾于2014年8月5日诉请贵院判令邢细端承担还款责任，贵院作出（2014）金东曹商初字第295号判决，支持了原告的诉请。现因邢细端已故，本案债务系被告方淑美与邢细端夫妻关系存续期间发生，而被告邢力锋又系邢细端遗产的继承人。现请求判令：1、被告方淑美归还借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；2、被告邢力锋在继承邢细端财产范围内清偿邢细端所欠原告借款本金1万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告沈志贤与邢细端的民间借贷纠纷，原告沈志贤已于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院已作出生效判决，现�告就同一纠纷再次向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回沈志贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月三十一日
代书记员 余华珍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第686号
申请执行人佟春。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执204号
申请执行人陈红，无业。
被执行人蔡庆春，无业。
申请执行人陈红与被执行人蔡庆春民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1038号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款人民币40000元，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年3月8日，被执行人被本院依法拘留，因查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人被本院依法拘留，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执204号案本次执行程序。
申请执行人陈红发现被执行人蔡庆春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1130号
申请执行人邹学毅，男，1959年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人邹学毅与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹学毅于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,454.93元及利息，承担诉讼费用699元，执行费382元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽�产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第843号
申请执行人:沈玉彩,女,1956年4月5日生,汉族,住郯城县李庄镇。
被执行人:邢光涛,男,1980年5月10日生,汉族,住郯城县李庄镇。
本院根据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢光涛及其妻鞠真梅的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈彤辉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终172号
上诉人（原审被告）：王仁德，男，1973年3月7日生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地:云南省玉溪市高新区兴科路*号。
法定代表人：谭萍，系该公司总经理。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告：西盟宏坤进出口贸易有限公司。住所地：西盟县云胶公司职工宿舍。
法定代表人：王仁德，系该公司总经理。
原审第三人：邓荣君，男，1975年8月7日生，户籍所在地湖南省常宁市，现住西盟县。
原审第三人：帅克强，男，1964年12月27日生，户籍所在地四川省丹巴县，现住西盟县。
上诉人王仁德因与被上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司、原审被告西盟宏坤进出口贸易有限公司及第三人邓荣君、帅克强买卖合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2015）西民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的765000元代付第三人帅克强拖欠的机械设备款；二、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的351670元，扣付王仁德欠邓荣君的配件款及其他欠款；三、王仁德是否应支付玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司逾期利息、违约金及逾期利息、违约金的计算方式是否符合法律规定。另，一审法院应对本案所涉的装载机的归属问题向双方当事人进行释明，并作出评判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2015）西民初字第173号民事判决；
二、本案发回云南省西盟佤族自治县人民法院重审。
上诉人王仁德预交的二审案件受理费2487元予以退回。
审判长 张 坤
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 唐茹忆
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00042号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吴某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人吴某某与陈某某于2013年协议离婚后，吴某某一直想复婚。2014年2月4日16时许，吴某某在程某某门口看到陈某某与严某某在一起，即产生报复严某某的恶念，遂到程某甲厨房拿一把菜刀藏在身上，然后进入程某某家中与陈某某等人坐在一起烤火。当严某某起身出门时，吴某某准备起身跟随，陈某某认为吴某某不怀好意将其拉拽，但吴某某一直挣扎意欲摆脱。当二人拉拽至门外与程某甲房屋交界处，恰遇严某某返回，吴某某抽刀将严某某头部砍了一刀，严某某和陈某某将吴某某按倒在地并夺下菜刀，吴某甲等人上前将双方拉开。陈某某报案并安排将严某某送白河县第二人民医院治疗，经诊断严某某伤情为创伤性休克、颅骨骨折、头皮裂伤。2014年2月25日，严某某伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。吴某某在案发后通过陈某某支付医疗费4000元，随后外出务工。2015年4月2日，吴某某亲属与严某某达成民事赔偿协议，严某某给被告人吴某某出具了谅解书。被告人吴某某持菜刀砍伤被害人严某某头部，造成了严某某头皮裂伤，损伤程度达轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明。证实2014年2月4日17时28分，陈某某向白河县公安局报警称，其前夫在程某甲家中将严某某砍伤。白河县公安局于2014年3月21日对该案决定立案侦查。2015年2月21日将被告人吴某某抓获归案。
2、现场勘查笔录、发案现场方位图、案件照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单。证实民警于案发当日对现场进行勘查，中心现场位于程某甲、程某某住宅交接处，在程某甲家厨房案板下面发现一把带血迹的木柄生锈菜刀，刀长30cm、宽12cm、刀刃长20cm，已现场提取并扣押。
3、辨认笔录、辨认照片、说明。证实经吴某某辨认，编号2的菜刀系其砍伤严某某所用菜刀。
4、被害人受伤照片、诊断证明、CT报告、住院病历、入院记录、DR检查报告单。证实案发当天，严某某头部受伤流血，经白河县第二人民医院诊断为创伤性休克、颅骨骨折、头皮裂伤。
5、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书、被害人照片、鉴定许可证和鉴定人资质证书复印件。证实经委托具有资质的湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，严某某因外伤致头皮裂伤，创口长度达11cm，损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、收条、谅解书。证实吴某某已与严某某达成协议，由吴某某一次性赔偿严某某经济损失23000元，严某某对吴某某的行为予以谅解，请求对吴某某从轻处理。
7、户籍证明。证实吴某某身份信息，符合追究刑事责任年龄。
8、证人陈某某证言。证实她与吴某某于2013年协议离婚。2014年2月4日下午3点左右，她和严某某在程某某家烤火，不久吴某某进屋坐在她旁边烤火，严某某起身上厕所时，吴某某要起身跟随，她认为吴某某不怀好意就将其拉住，两人撕扯到在门口处时，严某某从厕所出来往她跟前走，吴某某使劲将她摔开，从左侧腋下拿出菜刀就朝严某某头上砍，严某某头部当场流血，严某某将吴某某按倒在地并夺下吴某某手中的刀。事后，吴某某通过她给了4000元药费。
9、证人杨某某（陈某某嫂子）证言。证实2014年2月4日下午，陈某某和严某某在她家吃罢饭后在隔壁程某某家烤火。她出门送客时看见吴某某与陈某某在撕扯，严某某上前拉架时被吴某某一刀砍在头部，陈某某和严某某将吴某某按在地上，抢吴某某手中的菜刀，吴某甲在拉架。吴某某砍人用的刀是从她家厨房拿的。
10、证人吴某甲（吴某某女儿）证言。证实2014年2月4日16点左右，她在四新桥上看见父母在撕打，快到程某甲门前看见吴某某将严某某砍了，严某某头部在流血，她过去将吴某某抱住，陈某某与严某某趁机将吴某某按住，严某某将吴某某手中的刀夺下来，陈某某接着打电话报警。
11、证人程某乙、朱某证言。证实2014年2月4日下午，陈某某和严某某等人围着炉子烤火，吴某某进屋看了一下就离开了，朱某在门外看见吴某某进了厨房，就提醒陈某某和严某某。陈某某和吴某某争吵后撕扯着到门口，等他们出门时看见陈某某带回的那个男人脑袋在流血。
12、证人程某甲证言。证实2014年2月4日下午，他外出送礼回家，看见吴某某、严某某、陈某某、吴某甲、吴某乙都倒在地上抱成一团，吴某甲用手按住一把菜刀，他伸手将菜刀拿过来甩到一边，看见严某某头上有一条长口子在流血。陈某某报警后将严某某送到医院。吴某某拿的菜刀是他家厨房的。
13、被害人严某某陈述。证实2014年2月4日下午，他和陈某某在程某某家烤火时，吴某某进屋在陈某某旁边坐下。他上厕所回来时，看见吴某某和陈某某在门口拉扯，他就打算上去拉架，吴某某突然冲向他，挥刀朝他头上砍了一刀，他的头当时就流血了。吴某某手上的刀后来被他夺下交给程某甲了。
14、被告人吴某某供述。证实他与陈某某2013年协议离婚后，他一直想复婚。陈某某说过年底要带一个男人回家过年，他当时就说敢带回来就要找麻烦。2014年2月4日下午4点多，他到程某某家看见前妻陈某某和她带回来的男人（严某某）在烤火，他就转身出门到程某甲家厨房拿了一把菜刀藏在左侧腋下衣服里，回到程某某家，陈某某担心他与严某某发生冲突就将他往开推，严某某起身出去，他也跟着出去了，陈某某从后面拽他，被拉恼火后，他从衣服里拿出菜刀砍了严某某头部一刀，严某某和陈某某将他按倒并要夺刀，其他人将他们往开拉。严某某住院期间，他一共给了4000元医药费。
上述证据合法、真实、关联，形成证据链条，均予以确认。
本院认为，被告人吴某某未能妥善对待感情变故，持菜刀砍伤严某某头部，造成严某某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立。对被告人吴某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。事发后已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。白河县司法局接受白河县人民检察院委托对吴某某进行审前调查评估，建议对吴某某适用非监禁刑罚。综合全案事实及情节，决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘宗涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执50号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行赵东升申请执行张克毅（张万社）买卖合同纠纷一案中，（2015）咸中民终字第01002号民事判决书已生效，执行标的2.6460万元。在执行过程中，被执行人张克毅（张万社）经查下落不明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01002号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡科军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05908号
原告蒲正美，女，1962年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超、刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告吕玉秀，女，1958年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗超，男，1986年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告蒲正美与被告吕玉秀、罗超健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年9月1日、9月30日公开开庭进行了审理。原告蒲正美及其委托代理人蒋礼超、刘大勇，被告吕玉秀、罗超及其共同的委托代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲正美诉称，2014年6月16日下午15时许，原告蒲正美在来苏镇菜市场与被告吕玉秀因争卖菜的摊位发生抓扯，吕玉秀叫来其子罗超帮忙，罗超赶到现场后帮其母将原告打伤，原告因此所遭受的损失有医疗费6000元、住院伙食补助费256元（8天×32元／天）、误工费9800元、护理费640元（8天×80元／天）、交通费200元、残疾赔偿金18980元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计38576元，故起诉要求二被告按80%的比例赔偿原告30860元。
被告吕玉秀辩称，罗超没有与原告发生抓扯，而是原告与吕玉秀发生了纠纷；原告主张的赔偿费用过高且原告的起诉超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕玉秀与罗超系母子关系。2014年6月16日下午15时许，同在重庆市永川区来苏镇菜市场买菜的原告蒲正美与被告吕玉秀因争摊位发生争吵、抓扯，吕玉秀在抓扯中受伤。吕玉秀随即打电话叫来罗超，罗超来到现场后即对原告进行了殴打，吕玉秀也再次与原告发生抓扯，原告被二被告致伤。原告受伤后到重庆市永川区来苏卫生院住院治疗3天，被诊断为全身多处软组织损伤、传导性耳聋，原告用去医疗费753.90元；2014年6月19日，原告转入重庆市永川区人民医院继续治疗8天，被诊断为头面部外伤、双耳中耳内耳损伤、轻型脑伤、全身多处软组织损伤，用去医疗费3890.87元，出院时医嘱门诊随访等。原告门诊用于治伤的医疗费为1315.78元。原告治伤的医疗费共计5960.55元。2014年7月24日，原告因病再次到重庆市永川区来苏卫生院住院治疗3天，被诊断为脑供血不足、慢性支气管炎，用去医疗费1118.44元。2015年1月14日，经重庆市永川区公安局来苏派出所调解，双方曾达成赔偿协议，在对蒲正美和吕玉秀的损失进行品跌后，由罗超一次性赔偿蒲正美医疗费等6627.90元，罗超并向原告出具了欠原告医疗费6000元的欠条。但该协议至今未得到履行。2015年7月3日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残程度评定，同年8月4日，该所出具鉴定意见为：蒲正美目前右耳中等重度听觉障碍，伤残等级评定为10级。原告用去鉴定费700元。经庭审核实，原告因本次纠纷所遭受的损失为：医疗费5960.55元、住院伙食补助费256元、误工费酌情按每天80元计算为880元（11天×80元／天）、护理费640元、交通费酌情主张200元、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计29616.55元。
上述事实，有当事人陈述、派出所的询问笔录、住院病历、门诊病历、出院证、医疗费收据、治安调解协议书、派出所证明、赔偿协议、欠条、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、村委会及村民小组证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕玉秀与原告蒲正美发生纠纷后，本应通过双方协商、请有关基层组织调解或提起民事诉讼等方式妥善解决，但吕玉秀叫来罗超，二被告共同将原告致伤，客观上激化了矛盾、扩大了纠纷，二被告有过错，应当承担此次纠纷的主要民事赔偿责任；原告在纠纷的初始阶段不冷静，在抓扯中将吕玉秀致伤也是导致双方矛盾激化的原因，原告也有过错，应当承担与其过错相应的民事责任，可以适当减轻二被告的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻二被告30%的赔偿责任，由二被告赔偿原告各项损失的70%。在造成原告损害的原因中，罗超殴打对原告造成的损害显然大于吕玉秀对原告造成的损害，故在二被告内部责任的承担上，应由罗超承担本案50%的赔偿责任，由吕玉秀承担本案20%的赔偿责任，即应罗超赔偿原告14808.28元，吕玉秀赔偿原告5923.31元；又因为二被告系共同侵权，故罗超、吕玉秀还应相互承担连带责任。原告应自行承担各项损失8884.96元。综上，原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。由于2015年1月，重庆市永川区公安局来苏派出所还对双方的纠纷进行了调解，双方曾达成赔偿协议，2015年8月，原告的伤残等级经鉴定才得以最终明确，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过了诉讼时效的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吕玉秀赔偿原告蒲正美各项损失5923.31元、由被告罗超赔偿原告蒲正美各项损失14808.28元，限于本判决生效后10日内付清，吕玉秀、罗超并相互承担连带责任；
二、驳回原告蒲正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告吕玉秀负担57元、罗超负担142.50元，并相互承担连带责任（此款原告已预付，限二被告于本判决生效后10日内直付原告），由原告蒲正美负担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年十月九日
书记员 张甜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执218号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，男，系山阳农村商业银行风险部副经理。
被执行人巩学远，男，汉族。
被执行人张霞艳，女，汉族，系巩学远之妻。
被执行人高淑贞，女，汉族。
被执行人黄传宏，男，汉族。
原告山阳县农村信用合作联社与被告巩学远、张霞艳、高淑贞、黄传宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）山民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由巩学远、张霞艳返还山阳县农村信用合作联社借款50万元，并支付自2012年6月22日至还款之日的约定利息，利率按11.205‰计算，2014年6月13日以后利率上浮50%，高淑贞、黄传宏承担连带偿还责任；案件受理费5000元，由巩学远、张霞艳、高淑贞、黄传宏共同负担。判决书生效后，因被执行人巩学远、张霞艳、高淑贞、黄传宏未能自觉履行，权利人山阳农村商业银行于2016年9月19日向本院申请本次执行债权40000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巩学远、张霞艳于2016年9月22日向申请执行人山阳农村商业银行履行了案件款40000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00207号民事判决书第二项本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李昌辉
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00024号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月9日晚8时许，被告人王某窜至十堰市某居委会楼下将被害人方某停放在楼梯道内的一辆银灰色银钢牌YG48QT型踏板摩托车推至十堰市南岳路一家属楼前停放，10月11日上午又推至十房路一摩托车修理店将该摩托车换锁开走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该踏板摩托车价值人民币2640元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人马某、莫某的证言；书证：出警经过、辨认现场笔录及照片、证据材料清单、扣押及发还物品清单、合格证复印件、户籍证明；价格鉴定结论；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00024号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市南岳路智诚汽车修理店员工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月9日晚8时许，被告人王某窜至十堰市火车站居委会楼下将被害人方某停放在楼梯道内的一辆银灰色银钢牌YG48QT型踏板摩托车推至十堰市南岳路一家属楼前停放，10月11日上午又推至十房路一摩托车修理店将该摩托车换锁开走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该踏板摩托车价值人民币2640元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人马某、莫某均的证言；书证：出警经过、辨认现场笔录及照片、证据材料清单、扣押及发还物品清单、合格证复印件、户籍证明；价格鉴定结论；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年一月七日
书记员 赵会芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3782号
申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年11月8日出生，现系合肥六方新型建材有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王志勇与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3782号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时瑞江，男，汉族，1996年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张训英，女，汉族，1940年2月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。
再审申请人时瑞江因与被申请人张训英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时瑞江申请再审称，（一）申请人受雇于王新珍，本案事故发生时是从事雇佣活动期间，属于雇佣侵权行为，应由雇主承担责任。（二）肇事电动车系雇主王新珍所有，车辆登记人为吴春凯，申请人在原审中要求追加王新珍、吴春凯参加诉讼，原审法院未予追加，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。（三）被申请人的后续治疗费用未实际发生，原审判决支持后续治疗费用10000元错误。（四）伤势鉴定报告不能作为原审认定案件事实的依据，被申请人的椎管狭窄治疗项目与本起交通事故不具有因果关系。（五）被申请人还需要后续治疗，说明其治疗未终结，评定时机不符合规定，原审判决支持伤残赔偿金错误。（六）本案应是非机动车交通事故，原审案由错误。综上，请求立案再审。
被申请人张训英答辩称，（一）申请人没有充分证据证明案发时受雇于他人，本案未遗漏当事人，原审程序合法。（二）后续治疗费参照鉴定结论判决并无不当。（三）根据伤势鉴定结论，被申请人已构成十级伤残，原审判决支持伤残赔偿金以及医疗费、护理费等正确。（四）申请人在交通事故处理期间未依法申请复核，现又主张本案为非机动车交通事故，其理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，申请人的再审请求不符合法律规定，请求裁定驳回。
本院认为，申请人的前五点再审理由均是原二审上诉理由，原二审说理部分已进行了充分阐述，原二审说理透彻，分析得当，认定的事实正确，申请人的该五点再审理由不能成立。
申请人在原审中对交通事故没有异议，仅对责任划分有异议，认为在工作期间发生交通事故，应与雇主共同承担责任，但其在原审中提供的证据无法充分证明该事实，被申请人对其主张不予认可，亦未申请追加当事人，且在二审中再次明确反对追加当事人，原审处理并无不当。
电动三轮车在速度、质量、尺寸上均符合机动车的特征，交警部门出具的道路交通事故认定书明确了申请人驾驶的电动三轮车为机动车，申请人对道路交通事故认定书未依法定程序提出复核申请，在原审程序中亦未对机动车的定性提出异议，现又主张本案属于非机动车事故，理由不能成立。
综上，时瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回时瑞江的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月六日
代书记员 赵丽丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3140号
原告：ＸＸ,男,1965年8月4日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺镇新叶店村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇新叶店村。
法定代表人：吴燕芬，社长。
原告ＸＸ诉被告金华市金东区孝顺镇新叶店村股份经济合作社占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 莫群红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2860号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程。
委托代理人：朱国琬、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张松伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张松伟信用卡纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张松伟立即偿还欠款本金127528.61元、利息（暂算至2017年6月30日利息为2637.24元，之后利息以本金127528.61元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2017年6月30日为7441.91元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费4881.69元，以上金额暂计总额为142489.45元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张松伟立即偿还欠款本金123917.89元、利息（暂算至2018年5月22日利息为25968.22元，之后利息以本金123917.89元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2018年5月22日为12357.98元，之后不再计收）、分期手续费4881.69元，以上金额总计167125.78元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
卡种
|
创富精英信用卡
|
卡号
|
53×× 95
---|---|---|---
申请时间
|
2011年9月3日
|
信用额度
|
100000元
合同相关约定
|
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
|
2011年10月9日起透支，透支金额为20000元，2017年3月14日最后消费10000元。截至2018年5月22日止，透支本金为123917.89元，透支利息25968.22元、滞纳金12357.98元、分期手续费4881.69元。
还款事实
|
2018年4月29日最后一次还款200元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
123917.89元
透支滞纳金、分期手续费
|
6196元
透支利息
|
截至2018年5月22日止透支利息为25968.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金123917.89元、利息（截至2018年5月22日为25968.22元，以123917.89元为基数，自2018年5月23日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费6196元，款交本院民四庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告张松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年五月三十日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）浙0382民初2860号	原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。	负责人：吴招程。	委托代理人：朱国琬、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。	被告：张松伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。	原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张松伟信用卡纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张松伟立即偿还欠款本金127528.61元、利息（暂算至2017年6月30日利息为2637.24元，之后利息以本金127528.61元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2017年6月30日为7441.91元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费4881.69元，以上金额暂计总额为142489.45元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。	庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张松伟立即偿还欠款本金123917.89元、利息（暂算至2018年5月22日利息为25968.22元，之后利息以本金123917.89元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2018年5月22日为12357.98元，之后不再计收）、分期手续费4881.69元，以上金额总计167125.78元。	本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：																											卡种																							创富精英信用卡																							卡号																							53×× 95																															申请时间																							2011年9月3日																							信用额度																							100000元																															合同相关约定																							透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。																															透支事实																							2011年10月9日起透支，透支金额为20000元，2017年3月14日最后消费10000元。截至2018年5月22日止，透支本金为123917.89元，透支利息25968.22元、滞纳金12357.98元、分期手续费4881.69元。																															还款事实																							2018年4月29日最后一次还款200元。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							123917.89元																															透支滞纳金、分期手续费																							6196元																															透支利息																							截至2018年5月22日止透支利息为25968.22元。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张松伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金123917.89元、利息（截至2018年5月22日为25968.22元，以123917.89元为基数，自2018年5月23日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费6196元，款交本院民四庭转付。	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告张松伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 员 虞成哲	二〇一八年五月三十日	代书记员 支培銮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新献，男，1957年3月30日出生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邑县运输公司，住所地河北省高邑县高赞公路北。
法定代表人：刘玉喜，该公司经理。
再审申请人李新献因与被申请人高邑县运输公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新献申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第138条、140条规定，应该认定《人民调解协议书》是有法律效力的。该调解事实非常明确，被申请人自愿履行对申请人的赔偿，只是对赔偿数额没有达成一致，双方一致同意通过诉讼解决具体赔偿数额。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李新献在高邑县运输公司下属钢管厂工作中受伤的时间为1979年，原审法院认定至李新献主张权利时已经超过法律规定的诉讼时效和仲裁时效，认定事实、适用法律并无不当。双方达成的《人民调解协议书》内容不能明确体现出高邑县运输公司自愿履行李新献提出的请求，故本案不符合《中华人民共和国民法通则》有关不受诉讼时效限制的规定，亦不符合有关诉讼时效中断的规定。
综上，李新献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新献的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第81号
罪犯詹海波，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，曾因犯赌博罪于2005年10月20日被判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月2日以（2009）一中刑初字第20号刑事判决书，认定被告人詹海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇二一年一月四日止。北京市高级人民法院于2009年6月3日终审裁定维持原判。宣判后，于2009年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇二〇年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹海波减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月4日凌晨4时许，被告伙同他人预谋后，由被告驾车携带作案工具至北京市海淀区万霖购物广场内，持刀对保安人员进行威胁、捆绑，抢走金银首饰326件、手表3块，被抢物品共计价值人民币58万余元。
罪犯詹海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹海波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹海波减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2641号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：舒洪云，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告舒洪云物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李诚
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第177号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，绰号“罗子”，曾用名徐加强、徐加祥，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月19日被固始县公安局刑事拘留，经固始县检察院批准，2015年4月15日被固始县公安局逮捕，现羁押在固始县看守所。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人饶龙泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，赖某某（已判刑）和李某等人在固始县城关黄河路中段佳豪宾馆门口因琐事和常某某、余某等人发生纠纷，赖某某遂纠集许某某等人，与常某某、李某等人发生厮打并将常某某等人打跑，后被告人许某某伙同赖某某等人持刀等凶器继续对常某某等人追逐、殴打，致常某某轻伤、李某轻微伤。
被告人许某某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案被害人常某某有过错，是常某�等人先砸的车，引起双方发生纠纷。打架后，许某某主动到派出所报案。常某某的伤情不是由于许某某的殴打所致，其在殴打中只是用刀背砸常某某，说明在打架中许某某的行为还是比较克制，主观上无故意伤害目的。许某某无前科，事故发生后积极赔偿了常某某的损失，取得了常某某的谅解，其父母已年迈，家庭经济困难，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月6日凌晨，被害人常某某、李某等人走到固始县城关黄河路中段佳豪宾馆门口，无故用棍击打许某某停在门口的车辆，赖某某（已判刑）和李某等人遂与其发生纠纷，赖某某纠集许某某等人，与常某某、李某等人发生厮打并将常某某等人打跑。此后，被告人许某某伙同赖某某持凶器继续对常某某等人追逐、殴打，致常某某、李某受伤。经固始县公安局法医鉴定，常某某的伤情属轻微伤。�信阳市公安局重新鉴定，常某某外伤，致相应部位软组织挫伤，双侧中切牙自牙颈部横行折断，损伤程度构成轻伤二级；经固始县公安局法医鉴定，李某颜面肿胀，数处片状表皮剥脱，背部数处条状中空性皮下出血，其损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，常某某与许某某家人自愿达成赔偿和解协议，赔偿损失45000元，被害人表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
被害人常某某陈述：2014年1月6日凌晨1时左右，我和朋友余某、李某、甘某某、冯某某等一共七人吃完夜宵后准备去上网，在途中我和其他人打闹过程中砸到了赖某某的车，赖光印下车就拽我衣领子骂我，然后就用脚踢我腹部，给我踢躺到地上，紧接着又用拳打我，和赖光印一起的几个男的也一起上来踢我，这样打有2分钟左右，我就挣脱了对星光灿烂方向跑，我发现被我踢的白色小汽车在追我，跑有200米左右，赖光印和另外一个男的跑过来就打我，赖光印上来就用脚踹我，然后又用拳对我脸上砸，另外那个男的手里拿着一把一尺多长的西瓜刀，用刀背子对我身上砸，这样打有几分钟，一直将我打得躺在地上不能动弹，后来他们还不解气，对我身上踢了两脚说，“我叫你跑”。然后他们才走了。我从地上起来后发现我牙被打掉一颗，另外一颗也活动了。我的两颗门牙是被赖光印用拳头打掉的。
2、证人赖某某证言：2014年阳历1月初的一天夜里凌晨左右，我和“罗子”开李某的车出来玩，当时我们把车停在佳豪宾馆门口，这时从西边过来几个十七八岁的小青年，他们经过我们车的时候，拿自来水管子和木棍子砸我们车头，其中我一眼就认出还有我小学同学常某某和余某，我俩就下车和他们理论，我问常某某为什么砸我车，他不理我，当时我就比较�气，叫常某某必须给我道歉，常某某不道歉，并和其他几个小青年给我围住了，我赶紧用手机给许某某打电话，然后许某某和带的朋友上去就打站在常某某旁边的一个小年轻，然后我们双方就打起来了，在打架过程中，对方用水管子和棍子打我们，我左胳膊和李某的头被打流血了，对方见我们受伤就跑了。许某某就开车带着我和李某等人追，在一个胡同内我和许某某追上了常某某，我先是一脚将常某某踹倒紧接着我又朝他脸上砸了一拳，然后我和许某某一起对他拳打脚踢，看见他不动了，我们就掉头走了。许某某当时怎么打的我没看清，回来的路上许某某讲他是用西瓜刀的刀背砸的常某某。
3、证人李某证言：当晚我们七个人在一块吃饭，其间我们都喝了许多啤酒，大约凌晨1时许我们步行准备去上网，走到黄河路中段时我们顺手拿了些木棍在手里拿着，在佳豪宾�门口处停一辆小车，我往里看里面有人我就过去了，常龙经过时不知为啥砸了一下轿车，这时车里人出来就和常某某吵起来，过会对方又打电话叫来两个人，我们七个人就和他们四个人打起来了，打约2分钟我们就开始跑，他们不知手里拿的啥东西就追打我们，我们被打后就四散跑了，但是我和余某被他们抓住了，他们报了警，后来我们一起被110送到了派出所。余某、甘某某、杜某某、张某某证言，证实打架的过程，基本同被害人常某某陈述相一致。
4、被告人许某某供述：当晚我把车停在门口，我进去找一个朋友，听赖某某打电话跟我说有人砸我车，我就出去。我记得小鸡、李某打了对方两个孩子，我也动手打了其中一个孩子，但是怎么打的，打的是谁，我确实记不得。
5、固始县公安局物证鉴定室鉴定意见通知书及信阳市公安局重新鉴定意见证实常某某损伤程�为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录证明赖光印辨认被告人许某某的情况。
7、固始县公安局抓获经过证实被告人到案情况。
8、人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。固始县人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王中华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第165号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年11月20日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人叶某吃晚饭时饮酒。当日21时许其驾驶浙K×××××号小型轿车途径庆元县城菇源路42号门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为166.4mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为192mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案等；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15386号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：诸葛绪蓉，女，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵复利，男，1979年12月12日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人诸葛绪蓉、赵复利民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛绪蓉所有的位于临沂市河东区翔宇三江领秀二期××室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛绪蓉所有的位于临沂市××室房产××套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第201号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，大学一年级文化，个体经营者。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］202号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月15日1时10分许，被告人刘某无证酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿山东省潍坊高新技术产业开发区北海路由北向南行驶至宝通街路口处，与被害人岳XX驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门抽血检验，被告人刘某血样中检出乙醇含量为210.22毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故全部责任，被害人岳XX不承担事故责任。
再查明，案发后，被告人明知被害人报警而在案发现场等待，侦查人员到达案发现场后如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人岳XX经济损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、赔偿协议书、电话查询记录，被害人岳XX的陈述，证人王XX的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某系初犯，案发后明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月七日
书记员 林
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第201号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人付某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日20时36分许，被告人付某甲酒后驾驶牌号为辽B×××××轻型封闭货车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人付某甲血液乙醇（酒精）含量为：157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、证人付某乙证言、被告人付某甲供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘1张、采血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一五年六月五日书记员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第881号
原告：林春女，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔贤文，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告林春女诉被告崔贤文之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春女提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春女撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告林春女负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月三十日
书记员 金慧仙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1953号
原告韩某1，男，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告韩某2，男，汉族，住胶州市。
被告韩某3，男，汉族，住胶州市。
被告韩某4，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 兵
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终281号
上诉人（原审被告）：马菊兰，女，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光忠，男，1952年3月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
原审被告：姚映宇，男，2005年1月30日生，汉族，学生。
法定代理人：罗雪梅，女，1976年3月25日生，汉族，系姚映宇之母。
原审被告：姚德银，男，1948年10月18日生，汉族。
原审被告：黄泽芳，女，1949年10月20日生，汉族。
上诉人马菊兰因与被上诉人何光忠及原审被告姚映宇、姚德银、黄泽芳民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人马菊兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人马菊兰撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马菊兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人马菊兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛荧月
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1654号
申请执行人：姜早生（公民身份号码3301271964********），男，1964年9月28日出生，汉族，住淳安县姜家镇宏山村**号。
被执行人：姜早平（公民身份号码3301271970********），男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县姜家镇宏山村**号。
姜早生与姜早平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）杭淳汾商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜早生于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜早平去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜早生案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，保全费620元，执行费819元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1654号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐志燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执44号之二
申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。
被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。
被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00858民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈名帆名下所有的位于镜湖区世贸滨江花园2-3#楼1-4203室房产及房屋所享土地使用权；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执44号之一
申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。
被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。
被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00858民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，于2017年1月13日作出（2017）皖0207执44号裁定书，冻结被执行人周彪银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周彪银行存款719240元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年三月一日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执44号
申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。
被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。
被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00858民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周彪银行存款719240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月十三日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执44号之三
申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。
被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。
被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
本院于2015年7月9日作出（2015）鸠民一初字第00858号-1号的诉讼保全裁定书，查封被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请解除对被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏程福
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监52号
申请执行人:辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司。
法定代表人：李硕实，总经理。
委托代理人；毕桂娟，辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司法律顾问。
被执行人：辉南县合兴投资有限公司。
法定代表人：林希铭，经理。
申请执行人:辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司与被执行人辉南县合兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辉南县人民法院于2016年4月27日立案执行即（2016）吉0523执221号。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
辉南县人民法院（2016）吉0523执221号案件，指定梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 嵇 艺