wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1180号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告邓玉，女，1951年2月5日出生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告邓玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告邓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告邓玉于2009年11月11日向原告申请贷款20000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2010年11月11日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告邓玉归还原告借款20000元及利息17800.25元（计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至还清本金为止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告邓玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.邓玉身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告邓玉向原告借款20000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息17800.25元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月11日，被告邓玉向原告借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2009年11月11日起到2010年11月11日止；借款月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同加收违约金。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息17800.25元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告邓玉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告邓玉未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告邓玉偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告邓玉归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告邓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息17800.25元（利息计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起按合同约定计算的利息。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2070号
原告：杨建峰。
委托诉讼代理人：王键、王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：汤光诚。
原告杨建峰诉被告汤光诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依�适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告汤光诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购一批防排烟设备，2015年6月7日被告出具欠条一份，载明被告欠原告防排烟设备款21000元，在2015年6月16日付10000元，在2015年6月底付清，被告至今未付，原告经多次催讨未果，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符�证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾向原告采购防排烟设备。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨建峰防排烟设备款21000元，在2015年6月16日付10000元，在2015年6月底付清，欠款人汤光诚。后被告未按约支付货款，截至原告起诉日，被告仍未支付上述欠款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告汤光诚向原告出具欠条，其欠原告21000元货款的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款21000元并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汤光诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤光诚应于本判决生效之日起五日内支付原告杨建峰货款21000元，及该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告汤光诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起�点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初293号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1986年6月3日出生，因本案于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：
2017年10月21日，被告人俞某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从杭州市余杭区径山镇径山村高塘坞驶往杭州市余杭区良渚街道。当日7时05分许，被告人俞某驾车自南往北途经，因超速行驶未确保安全，与自西往东横过道路的行人史某发生碰撞，造成史某受伤经杭州市第一人民医院抢救无效于次日在家中死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞某负事故的全部责任。
案发后，被告人俞某主动报警并在现场等候交警处理。后已与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；与被害人亲属达成赔偿协议；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人俞某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年四月三日
书记员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初293号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人俞某，男，汉族，1986年6月3日出生，因本案于2018年1月31日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年10月21日，被告人俞某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从杭州市余杭区径山镇径山村高塘坞驶往杭州市余杭区良渚街道。当日7时05分许，被告人俞某驾车自南往北途经，因超速行驶未确保安全，与自西往东横过道路的行人史某发生碰撞，造成史某受伤经杭州市第一人民医院抢救无效于次日在家中死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞某负事故的全部责任。案发后，被告人俞某主动报警并在现场等候交警处理。后已与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；与被害人亲属达成赔偿协议；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人俞某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年四月三日书记员  骆 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01820号
原告：沙兆波。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
委托代理人：李抒颖。
被告：林育韬。
原告沙兆波诉被告林育韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李抒颖到庭参加诉讼，被告林育韬经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告是工友。从2014年11月至2014年12月份，被告以做生意急需用钱为由分三次向原告借款共计20万元，并为原告出具了借条，约定了还款期限。现还款期限已过，被告分文未还，现诉至法院，要求被告偿还借款20万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日、2014年11月29日及2014年12月8日，被告分别向原告出具借条三张，分别注明借款10万元、5万元和5万元，约定的还款日期分别为2014年12月21日。2014年12月29日和2015年1月8日。到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、电话聊天记录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给�被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林育韬于本判决生效后十日内偿还原告沙兆波借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费900元，合计人民币5，200元（原告已预交），由被告林育韬负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01820号
原告赵志国，男，汉族，生于1968年7月16日，住太白县南大街27号。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告赵志国诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志国承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第170号
原告：何俊。
委托代理人：程珊珊。
被告：林海。
被告：胡群。
本院在审理原告何俊与被告林海、胡群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何俊撤回起诉。
本案案件受理费3125元，由原告何俊负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年二月二日
代书记员 吕 静
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初802号
原告王俊英，女，1934年6月12日出生，汉族，河北省东光县。
原告吴清枝，男，1956年9月13日出生，汉族，河北省东光县。
原告吴清江，男，1961年7月4日出生，汉族，东光县。
原告吴清霞，女，1972年10月15日出生，汉族，东光县。
被告梁云静，女，1963年6月7日出生，汉族，东光县。
被告吴清西，男，1963年12月19日出生，汉族，东光县。
本院在审理吴清枝、吴清江、王俊英、吴清霞诉梁云静、吴清西确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，减半收取50元，由原告吴清枝、吴清江、王俊英、吴清霞负担。
审判长 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年七月七日
书记员 王 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第442号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：皮赤萍（身份证号码：362203197312040024），女，1973年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告皮赤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告皮赤萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈冰清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12954号
原告杨昆，男，1962年12月14日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京升港快捷宾馆，住所地北京市顺义区首都机场西平街12号，组织机构代码66993XXXX。
投资人吴东升，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
原告杨昆与被告北京升港快捷宾馆（以下简称升港快捷宾馆）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托代理人王绍伟、侯正，被告升港快捷宾馆的委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：
我于2013年8月25日入职升港快捷宾馆，从事司机一职，月工资3600元。工作期间，升港快捷宾馆经常安排我加班，节假日亦不休息。2015年3月12日，升港快捷宾馆无故单方将我辞退，未提前1个月通知，且未给予任何补偿。本案业经仲裁委审理，并于2015年7月3日做出裁决书。我认为仲裁裁决事实审理不清，法律适用错误。故我起诉至法院，要求：1.确认与升港快捷宾馆自2013年8月25日至2015年3月12日存在劳动关系；2.升港快捷宾馆支付我2013年8月25日至2015年3月12日期间加班工资31190元；3.升港快捷宾馆支付我解除劳动关系经济补偿金14360元；4.诉讼费由升港快捷宾馆负担。
被告升港快捷宾馆辩称：我宾馆不同意支付杨昆加班工资，理由是我宾馆安排杨昆上24小时（中间有休息时间，有效时间是15个小时）休48小时，且每月支付杨昆加班费。因杨昆违反员工手册规定，我宾馆将其辞退，故不应支付杨昆解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：
2013年9月22日，升港快捷宾馆与杨昆签订劳动合同书，合同约定有效期为2013年8月20日至2014年8月19日，杨昆执行标准工时制，月工资为每月1900元。后双方续订了终止日期为2016年8月19日的劳动合同。杨昆工作岗位为司机。2015年3月19日，升港快捷宾馆做出处理决定，决定以杨昆违反《员工手册》规定与杨昆解除劳动合同。双方因此发生劳动争议。
后，杨昆提起劳动争议仲裁，要求确认其与升港快捷宾馆2013年8月25日至2015年3月12日存在劳动关系，裁决升港快捷宾馆支付其延时加班工资31190元、解除劳动合同经济补偿金14360元。仲裁审理中，升港快捷宾馆认可杨昆与其宾馆自2013年8月25日至2015年3月12日存在劳动关系，但不同意支付杨昆加班工资及解决劳动关系经济补偿金。2015年7月3日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认双方2013年8月25日至2015年3月12日存在劳动关系，驳回了杨昆的其他申请请求。杨昆不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，杨昆主张升港快捷宾馆违法与其解除劳动合同，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证实其主张，杨昆提交了升港快捷宾馆对其本人的处理决定。升港快捷宾馆为证实其宾馆并非违法与杨昆解除劳动合同，提交了劳动合同书、入职登记表、离职表、录音资料、员工手册、工会讨论意见、工会证明及处理通知。劳动合同约定有：“杨昆违反劳动纪律和升港快捷宾馆的规章制度升港快捷宾馆有权依据规章制度进行处理直到解除合同。”离职表显示杨昆离职原因为考勤作假、上班打牌，并注有“杨昆不认可以上离职原因”字样。员工手册显示杨昆2015年退回员工手册，并有杨昆签字。员工手册员工纪律规定：“上班时禁止做其他与工作无关的事情”。奖励与处罚规定“在岗时玩牌或做其他与工作无关事情属于轻度违纪行为”、“在劳动考勤中弄虚作假属于严重违纪条为”。
杨昆还主张其在工作期间存在延时加班，但升港快捷宾馆没有足额支付其延时加班工资。杨昆陈述其在升港快捷宾馆工作期间其工作岗位轮班，每班六、七人同时上班，每班连续工作24小时，然后休息48小时，每月总工时超出国家法律规定，升港快捷宾馆没有足额支付其延时加班费。升港快捷宾馆认可杨昆陈述的排班情况，但主张杨昆的工作值班室有上下铺，随时等待工作任务，没有工作任务时可以休息，一般晚上12点以后很少有接机任务，且每月发放有600元加班工资。杨昆对升港快捷宾馆主张的事实予以认可，认可每月领取了570至630元的加班费。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录音资料、员工手册、仲裁裁决书等在案佐证，可做为认定本案事实的依据。
本院认为：
杨昆主张自2013年8月25日至2015年3月12日与升港快捷宾馆存在劳动关系，升港快捷宾馆予以认可，本院加以确认。杨昆主张升港快捷宾馆违法与其解除劳动合同，但升港快捷宾馆提交的证据足以证实洪波上报的关于杨昆的考勤记录有作假部分，并且杨昆在知晓员工手册规定的情况下，在工作时间在工作场所与其他劳动者打牌，其行为给升港快捷宾馆对于员工管理造成恶劣影响并造成一定经济损失。升港快捷宾馆根据员工手册的规定以杨昆存在上述行为为由与杨昆解除劳动合同，符合法律规定。故升港快捷宾馆无须支付杨昆违法解除劳动合同赔偿金。
杨昆还要求升港快捷宾馆支付其延时加班费，但根据其陈述，其工作岗位为司机班，确实需要轮流上班，不适宜执行标准工时制度，故其实为综合计算工时职工。杨昆每班工作24小时，但其工作场所有床，没有工作任务时可以休息，故每班24小时不能被全部认定为有效工作时间，且升港快捷宾馆每月支付杨昆570至630元的加班费，故本院综合计算杨昆每月工作时间及升港快捷宾馆支付加班工资的情况认定升港快捷宾馆已足额支付杨昆加班工资，故对杨昆要求支付加班费的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告杨昆与被告北京升港快捷宾馆自二○一三年八月二十五日至二○一五年三月十二日存在劳动关系；
二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨昆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仝 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2592号
原告郭大亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告吴世强，男，1993年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告吴青山，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆晓飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郭大亮诉被告吴世强、吴青山、陆晓飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴青山、陆晓飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大亮撤回对被告吴青山、陆晓飞的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴淑媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第403号
原告刘源凯，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告杨策，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
被告王国新，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
被告李元兵，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
原告刘源凯与被告杨策、王国新、李元兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源凯委托代理人彭广彬、被告王国新到庭参加诉讼，被告杨策、李元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源凯诉称：被告李元兵系被告杨策前妻。2012年6月6日，被告杨策因资金困难，向原告借款140，000元，并签订借款合同，约定：被告杨策向原告借款金额为140，000元，借款期限自2012年6月6日至2012年9月5日止，双方同时约定借款的利息标准及违约责任。同日，被告王国新与原告签订了保证合同，自愿为被告杨策的借款行为提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按期还款。诉讼请求：1、依法判令被告杨策、李元兵偿还原告借款140，000元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日至实际还款之日止）。2、被告王国新对上述诉讼请求承担连带责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、借款合同，证明原告借给杨策140，000元，约定利息为月利率2%，每日加收6‰罚息；
证据二、借据、中国建设银行转账凭条，证明原告于合同签订当日将140，000元借款全部汇至被告杨策的建行账户；
证据三、保证合同，证明被告王国新自愿为被告杨策借款承担连带保证责任；
证据四、婚姻登记信息，证明被告杨策和被告李元兵在2002年4月22日登记结婚，此笔借款产生在婚姻存续期间，被告李元兵应承担共同还款责任。
被告王国新经质证后认为：对原告出示证据均无异议。
被告杨策、王国新、李元兵未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告李元兵系被告杨策前妻，二人于2002年4月22日登记结婚，于2013年8月5日离婚。2012年6月6日，被告杨策与原告刘源凯签订借款合同，约定：被告杨策向原告借款，借款金额为140，000元，期限自2012年6月6日至2012年9月5日止，利息为月利率2%。同日，被告王国新与原告签订了保证合同，为被告杨策的上述借款提供担保。原告按合同约定给付被告借款后，但被告未按期还款。
本院认为，原告刘源凯与被告杨策借贷关系合法有效，被告杨策应按约定及时偿还借款，被告王国新亦应按照约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告刘源凯将利息计算标准变更至人民银行同期贷款利率四倍符合法律规定，本院予以支持。因涉诉借贷发生于被告杨策与被告李元兵婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告杨策与被告李元兵共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨策、李元兵自本判决生效后立即共同偿还原告刘源凯借款本金140，000元；
二、被告杨策、李元兵自本判决生效之日起立即共同偿还原告刘源凯借款利息，以借款本金140，000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年6月6日计算至本判决生效之日止；
三、被告王国新对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，保全费1，220元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执573号之二
申请执行人宋某某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人杨某某，男，1979年2月21日，汉族，无职业，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00336号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、异地查封被执行人杨某某所有的吉A1XX**号奥迪车一台。
二、查封的期限为二年。
三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执573号之一
申请执行人宋某某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1979年2月21日，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00336号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、异地查封被执行人杨某某所有的吉AXX**号奥迪车一台。
二、查封的期限为二年。
三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执573号
申请执行人宋XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00336号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、异地查封被执行人杨XX所有的吉AXXX**号奥迪车一台。
二、查封的期限为二年。
三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执573号
申请执行人宋XX。
被执行人杨XX。
本院在执行宋XX与杨XX买卖合同纠纷一案，因被执行人杨XX的财产已被本院查封，且无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执573号申请执行人宋某某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人杨某某，男，1979年2月21日，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行宋某某与杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某的财产已被本院查封，且无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0336号民事判决书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年九月二十六日书记员  王阿娉
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00133号
申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行。住所地丹东市元宝区锦山大街113号。
负责人梁岩，系该行行长。
被执行人陆立丹，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业。
被执行人杨贺，女，1979年9月14日出生，满族，无职业。
申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人陆立丹、杨贺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年五月五日
书记员 李彦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1358号
原告：郝某某，女，汉族，1984年9月26日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1986年9月6日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人杨利慧、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子崔某由原告抚养，并承担抚养费；3、原告放弃分割家庭财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年12月16日登记结婚。婚后生育一男孩，取名崔某，现年6周岁。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，坚决与被告离婚。
崔某某辩称，同意与原告离婚，婚后生育男孩由被告抚养，原告承担抚养费，另外原告应返还我购房款98800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月16日登记结婚，有结婚证佐证。2010年3月15日生育一男孩崔某。原告于2015年6月1日向本院提出与被告离婚，本院判决不准予离婚。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，双方不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚及要求抚养小孩，并承担小孩抚养费，放弃家庭财产分割的诉讼请求，符合最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的标准，本院予以准许。被告称婚后给付原告购房款98800元未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子崔某由原告郝某某抚养，并承担小孩抚养费至其十八周岁止，被告探视孩子的时间为每月最后一个周日。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年九月二十日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0037号
申请人屈强强。
被申请人杨皓名。
被申请人潘榕。
申请人屈强强以被申请人杨皓名、潘榕未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨皓名、潘榕所有的价值30万元的财产，案外人郑旭东为屈强强的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人屈强强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨皓名、潘榕所有的价值30万元的财产。
二、查封登记在案外人郑旭东名下的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月九日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更920号
罪犯邵泽逢，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年5月20日作出（2014）甬北刑初字第179号刑事判决，以被告人邵泽逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。罪犯邵泽逢不服，提出上诉。2014年8月15日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵泽逢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵泽逢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邵泽逢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽逢准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民特3号
申请人史某。
法定代表人：史金得，农民。
委托代理人马磊，淮阳148法律援助中心法律工作者。
被申请人徐花荣，女，1974年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人史某与被申请人徐花荣宣告公民失踪纠纷一案中，申请人史某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人史某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人史某撤回申请。
审 判 员 张振忠
二〇一六年十月八日
代书记员 程敬贤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第719号
原告莱西市马连庄镇河崖村村民委员会。
法定代表人刘永全，系该村委会主任。
委托代理人董太光，系山东瀚生律师事务所律师。
被告王波，农民。
委托代理人张文庆，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告莱西市马连庄镇河崖村村民委员会与被告王波排除妨碍纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年1月17日向被告王波送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告莱西市马连庄镇河崖村村民委员会法定代表人刘永全及委托代理人董太光、被告王波及委托代理人张文庆均已到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月，被告以口头叫行的形式承包了原告位于村北的水库，承包期限为10年，每年承包费4800元，至2012年7月合同到期。合同到期后，原告通知被告合同终止，并要求被告退出管理。但被告拒绝，致使原告权利无法行使。为此，特诉至�院，请求被告停止侵权，排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实在2002年承包村北水库，承包期为10年，但2006年10月，我因看管水库灌溉设施得罪人而被他人投毒水库，造成损失16万元，当时村书记兼村主任张吉利与村委委员当场决定，以前承包期不算顺延三年。故原告起诉时，承包期限还未届满。另被告在水库中养鱼，即使解除合同也必须对水库中的鱼进行适当补偿，村委无权单方解除合同。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、土地登记本收款收据1份，交纳承包费单据1份，用以证明2002年7月，被告以口头叫行的形式承包了原告位于村北的水库，承包期限为10年，每年承包费4800元，至2012年7月合同到期。
被告质证称，对证据真实性没有异议，但中间延长三年，现在未到期。
证据二、证人刘常清、李全花出庭作证，用以证明村委曾于2014�3月2日安排其二人将关于鱼塘的终止合同送给了王波的媳妇。
被告质证称，被告未收到终止合同。
本院对以上证据真实性无异议，予以认可。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、证人张吉利出庭作证，用以证明张吉利曾以村党支部书记兼村主任身份口头承诺王波承包鱼塘承包期限延长三年。
原告质证称，张吉利未经村两委研究，单方决定无效。
本院对证人证言真实性无异议，但张吉利无权单方决定将村鱼塘承包权延期三年给被告王波，因此对证人证言效力不予认可。
证据二、2011年、2012年、2013年承包费单据各一份，上面载明被告分别交纳了2010年、2011年、2012年承包费。被告在提交证据时称年份因笔误书写错误，2013年交纳的是2014年的承包费，下一年承包费应于2014年7月份交纳。
原告质证称，被告提交的承包费单据证明了被告承包期限已到期，被告主张已交纳2014年承包费没有证据，不予认可。
本院认为，承包费单据清楚载明了交费年份，被告以笔误为由主张其已交纳承包费，证据不足，本院不予认可。
证据三、莱阳市顺德盛鱼苗养殖基地证明一份，用以证明被告多次购买鱼苗投放到承包鱼塘中养殖。
被告质证称，与本案无关。
本院认为，被告提供的该证明与原告起诉标的无关，不予认可。
经审理查明：2002年7月，被告以口头叫行的形式承包了原告位于村北的水库，承包期限为10年，每年承包费4800元，至2012年7月合同到期，被告一直交纳承包费至2012年。合同到期后，原告于2014年3月2日通知被告终止合同，并要求被告退出管理。但被告拒绝，致使原告权利无法行使。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有证人证言三份、交纳承包费单据1份、2011年、2012年、2013年承包费单据各一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间承包合同已经届满，被告王波应当将其承包鱼塘交还给村委。被告王波拒不交还承包水库，原告请求被告停止侵权、不得妨碍原告对争议水库进行管理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三十日内将承包鱼塘交还给原告。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年五月�十二日
书 记 员 顾晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第719号
原告张宝仁，男，1959年1月7日出生。
委托代理人杨永玉（原告之妻），女，1967年8月19日出生，北京市西城区真武饭店职员。
被告柳鹏，男，1985年11月30日出生。
被告柳玉祥，男，1958年9月28日出生，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张宝仁与被告柳鹏、柳玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张宝仁以及委托代理人杨永玉，被告柳鹏、柳玉祥以及太平洋保险的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝仁诉称：2013年3月21日14时10分，原告骑行自行车由东向西正常行驶，行经西城区xx桥时，被告柳鹏由东向北驾驶小客车（车牌号为京xx）转弯，车辆发生碰撞，致使原告倒地身体受伤。经西城交通支队认定，被告柳鹏对上述事故承担全部责任。经查该车辆车主为柳玉祥。原告先后在中医科学院广安门医院和北京积水潭医院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告左锁骨骨折，胸壁挫伤及胸腔积液。因原、被告协商未果，故诉至法院，现请求判令被告赔偿原告医疗费4698.10元、误工费11200元、交通费60元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金10万元、鉴定费2250元、检查费108元。诉讼费由被告负担。
被告柳鹏、柳玉祥辩称：对事故责任认定无异议。事发时，柳鹏正在上班途中，车辆登记在柳玉祥名下。事故发生后，我方给付了原告1500多元，并垫付医药费900元。原告受伤时，肩关节有陈旧伤，不能排除与本次骨折的参与度。对具体赔偿请求同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋保险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限之内。对原告的医疗费关联性认可。原告的误工费因没有劳动合同以及工资发放记录，故对此不予认可。伤残赔偿金同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。交通费与就医有关的同意赔偿。
经审理查明：2013年3月21日14时10分，在西城区xx桥西，原告骑行自行车从东向西行驶时，适逢被告柳鹏驾驶车牌号为京xx的小客车由东向北右转弯。小客车与自行车接触后，原告倒地受伤。后原告被送往广安门医院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折，左肩活动外展受限，胸壁挫伤。当日，原告又在积水潭医院复查，诊断：锁骨骨折（左）。后原告行保守治疗。原、被告均认可事发当日的医疗费用由被告柳鹏支付，被告给付原告1450元现金用于治疗。原告出示的医疗费单据，金额共计2330.10元。原告出具的出租车发票不能与就医时间相对应。广安门中医院为原告出具休假16周零6天的休假证明。北京京都速达快递服务有限公司出具误工证明，内容为：张宝仁系我单位员工，担任快递员工作。月收入为2800元。因交通事故受伤，于2013年3月21日至7月20日未上班，扣发期间工资11200元。原告称未与该单位订立劳动合同，工资发放没有相关记录。太平洋保险对该项请求不认可。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月15日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人张宝仁的伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费以及检查费2365元。
另查，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费收据、交通费收据、误工证明、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人依法赔偿。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，保险公司免赔部分，由肇事方赔偿。事故发生时，车辆由被告柳鹏使用，柳玉祥系事故车辆登记的所有人，但对于事故发生无过错，故柳鹏应当依法承担相应责任，柳玉祥不承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，原告认可被告已支付1450元，故对于被告垫付的部分，应在该项费用中予以抵扣，并由保险公司向被告柳鹏直接支付。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，仅出示了误工证明，但无劳动合同或工资发放明细辅证，不能充分证明原告的工作情况以及扣发工资的真实性，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因乘坐出租车的日期不能与就医时间对应，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，赔偿金额按城镇居民人均可支配收入标准及原告年龄、赔偿指数计算，应为72938元，超过部分不予支持。原告要求赔偿鉴定费以及检查费，该项请求应由被告柳鹏负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张宝仁医疗费八百八十元一角、营养费一千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告柳鹏垫付的医疗费一千四百五十元。
三、本判决生效后十五日内，被告柳鹏赔偿原告张宝仁鉴定费二千三百六十五元。
四、驳回原告张宝仁其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、柳鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由原告张宝仁负担五百元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告柳鹏负担八百七十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年三月五日
书记员 闫鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第719号
原告周某，女，1981年9月22日出生，汉族，无业，住邢台县。
被告王某，男，1989年5月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告王某离婚。
二、原告周某返还被告王某部分彩礼款1500元。
三、原、被告双方无共同财产和共同债务。双方各自的个人财产归各自所有，各自的个人债务由各自承担。
四、被告王某有义务协助原告周某办理户口迁出手续。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00534号
申请人：杨玉福，童雪梅
被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02466号民事判决书，于2015-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值453750元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所：白山市江源区便民路2号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：马婷婷，女，1987年1月24日出生，汉族，住白山市江源区大石人镇。
被告：王大朋，男，1987年6月5日出生，汉族，住白山市江源区砟子镇八宝村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与马婷婷、王大朋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤诉。
案件受理费433元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月七日
书记员 姜晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2810号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告张超，男，汉族，1996年1月29日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告张超、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初227号
原告张雪桃。
被告王敏。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
原告张雪桃与被告王敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪桃，被告王敏及其委托代理人李相国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪桃诉称：2015年3月12日15时许，其看见被告开车来到他家养鸡场外面的地理转着�，到17时许，其回到鸡场里做饭，因其与被告以前有矛盾，其便给其丈夫打电话，让其丈夫把被告避一下，电话打通后，其丈夫已经到了其家大门口，其看见其丈夫已经和被告发生了争吵，其便拿着正在做饭的菜刀来到大门上，和被告发生了争吵，被告朝其头上捣了几拳，并从其手中夺下了菜刀，后其丈夫致伤了被告，被告伤情为轻伤二级（另案处理）。原告受伤后，于当日20时43分到临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、身体多处挫伤，共住院治疗13天，花医疗费8095.6元，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费8095.6元，误工费1695元，护理费1695元，住院伙食补助费520元，交通费500元，精神损失费1000元，合计13505.6元。
被告王敏辩称：其打原告是因为其在和原告丈夫发生争执过程中，原告是有预谋的拿着菜刀来到现场，其在和原告争夺菜刀过程中致伤原告，其行为具有正当防卫性质，现同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家以前因琐事发生过矛盾，2015年3月12日15时许，原告看见被告开车来到他家养鸡场外面的地理转着呢，到17时许，原告回到鸡场里做饭，因原告与被告以前发生过矛盾，原告便给其丈夫打电话，让把被告避一下，电话打通后，原告看见其丈夫已经到了他家大门口并和被告发生了争吵，原告便拿着正在做饭的菜刀来到大门上，和被告发生了争吵，被告朝原告头上捣了几拳，并从原告手中夺下了菜刀，后原告丈夫致伤了被告，被告伤情为轻伤二级（另案处理）。原告受伤后，于当日20时43分到临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、身体多处挫伤，共住院治疗13天，花医疗费8095.6元，后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8095.6元，误工费1695元，护理费1695元，住院伙食补助费520元，交通费500元，精神损失费1000元，合计13505.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解无效。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、临洮县人民医院住院病历一份，病人住院费用明细表一份，病人出院证明书一份，门诊回执一份，甘肃省医疗住院收费票据一份，证实原告受伤后在临洮县人民住院治疗13天，被诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、身体多处挫伤，花医疗费8095.6元的事实；
3、临洮县公安局辛店派出所材料复印件一份33页，证实原、被告系同村村民，两家以前因琐事发生过矛盾，2015年3月12日15时许，原告看见被告开车来到他家养鸡场外面的地理转着呢，到17时许，原告回到鸡场里做饭，因原告与被告以前发生过矛盾，原告便给其丈夫打电话，让把被告避一下，电话打通后，原告看见其丈夫已经到了他家大门口并和被告发生了争吵，原告便拿着正在做饭的菜刀来到大门上，和被告发生了争吵，被告朝原告头上捣了几拳，并从原告手中夺下了菜刀，后原告丈夫致伤了被告，被告伤情为轻伤二级（另案处理）的事实；
上述证据经庭审质证后合法有效，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：原告张雪桃的经济损失。（1）原告主张的医疗费8095.6元，符合实际情况，故医疗费应确定为8095.6元；（2）原告主张的误工费为1695元，因原告实际住院13天，故误工费确定为13天×87.5元=1137.5元；（3）原告主张的护理费1695元，因原告住院天数为13天，病历确定为陪员一人，故护理费确定为13天×87.5元=1137.5元；（4）原告主张的住院伙食补助费520元，符合规定，应予确定；（5）原告主张的交通费500元，因原告未提供交通费的相关证据，故对交通费不予确认；（6）原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，故不予支持，综上，原告张雪桃的经济损失应确定为10890.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告张雪桃与被告王敏因矛盾发生争执，继而引起撕打，致原告张雪桃受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告张雪桃持菜刀出现在事发现场，并与被告发生争吵，对损害结果的发生亦有一定的过错，故可适当减轻被告王敏的赔偿责任，根据本案的实际情况，应由被告王敏承担80%的赔偿责任为宜�被告王敏辩称其行为具有正当防卫的性质，同意赔偿医疗费，不赔偿其他损失的辩解意见，不符合法律规定，故对此辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
被告王敏于判决书发生法律效力后立即赔偿原告张雪桃医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失8713元，其余经济损失由原告张雪桃自负。
案件受理费200元，由被告王敏负担160元，原告张雪桃负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定�市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月十七日
书记员 赵法福
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执563号
申请执行人黄平海，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张泽富，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。
本案在执行申请执行人黄平海与被执行人张泽富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张泽富应赔偿黄平海经济损失100256元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张泽富的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人黄平海到庭表示被执行人张泽富尚在服刑，其无法提供被执行人张泽富可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人张泽富户籍及财产所在地的湖北省巴东县人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2016年2月22日本院依法将案件委托被执行人张泽富户籍及财产所在地湖北省巴东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月四日
书记员 杨 易
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终650号
上诉人(原审被告)：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地邻水县。
法定代表人：黄龙凤，董事长。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜小川，男，生于1965年6月17日，汉族，住华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
上诉人广安龙凤房地产开发有限公司因与被上诉人姜小川商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人姜小川于2016年9月18日以已与上诉人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司亦同意被上诉人姜小川撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人姜小川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第244号民事判决；
二、准许姜小川撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由姜小川负担；二审案件受理费116元，减半收取58元，由广安龙凤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终650号上诉人(原审被告)：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地邻水县。法定代表人：黄龙凤，董事长。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜小川，男，生于1965年6月17日，汉族，住华蓥市。委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司因与被上诉人姜小川商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人姜小川于2016年9月18日以已与上诉人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司亦同意被上诉人姜小川撤回一审起诉。本院认为，被上诉人姜小川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第244号民事判决；二、准许姜小川撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由姜小川负担；二审案件受理费116元，减半收取58元，由广安龙凤房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1248号
原告殷某。
委托代理人李华凤。
被告某公司。
法定代表人王某。
原告殷某与被告某公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李华凤到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2013年3月1日签订新城雅苑房屋认购协议，双方约定由原告认购位于新城雅苑5号住宅楼东一单元十二层西室99.04平方米的房屋一套，房屋中价款为402697元，被告于2014年12月21日前向原告交付房屋。在该认购协议签订时，原告依约向被告支付房屋认购金122697元，但被告至今未向原告交付房屋。被告法人代表王某于2015年10月22日向原告出具保证书，保证退还原告房屋认购款并约定了违约金。当时被告并未如约履行。被告行为给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，请求解除原、被告之间的新城雅苑房屋认购合同，判令被告退还房屋认购款122697元及自2013年3月1日起按银行同期借款利率计算的利息，判令被告支付自2015年10月25日起按100元／日计算的违约金。
被告某公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月1日，原、被告双方签订《新城雅苑房屋认购书》。协议约定，原告认购新城雅苑五号住宅楼东一单元十二层西室，建筑面积约计99.04平方米房屋一套，房屋单价4066元／㎡交纳房款比例为30%，总款402697元；签署认购书时，原告住院按照约定的房款比例，现给被告支付认购金122697元。双方同时约定，甲方时间暂定2014年12月21日前，具体时间在《商品房买卖合同》中另行约定。协议签订后，原告依约向被告交纳房屋认购金122697元，被告向原告出具收据一份。约定期限到期后，被告未能给付房屋。原告向被告催要房屋认购金，被告法定代表人王某于2015年10月22日向原告出具保证书一份，保证在2015年10月25日前退还原告10万元，剩余2万元在2015年12月30日前退还，若2015年10月25日未退还房款10万元，10月25日之后每日违约金100元。王某同时在保证书中写明房款推起后所签订的新城雅苑供方合同同时作废。后被告未能退还房屋认购款，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的新城雅苑房屋认购合同，判令被告退还房屋认购款122697元及自2013年3月1日起按银行同期借款利率计算的利息，判令被告支付自2015年10月25日起按100元／日计算的违约金。
上述事实，由原告陈述，新城雅苑房屋认购书、收据、账户交易明细、保证书、录音资料等等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告向被告法定代表人王某要求返还房屋认购款时，王某承诺退还，并向原告出具保证书同意返还购房款，王某的承诺是履行职务行为，被告应对王某的承诺承担相应民事责任，因此原、被告双方签订的新城雅苑房屋认购书及被告出具的保证书，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。原告要求被告返还房屋认购款，被告承诺退还，双方已就房屋认购书达成解除意见，故双方所签订的新城雅苑房屋认购合同依法应予解除。原、被告之间签订的房屋认购书解除后，被告按照房屋认购书所收取原告的认购款122697元应当返还原告。被告未按约定期限返还房屋认购款，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付违约金，理由正当，依法应予支持。原、被告双方已就返还房屋购房款达成协商意见，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自其付款之日起的利息，理由不正当，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效之日起三日内返还原告殷某房屋认购款122697元，并支付原告自2015年10月25日起至判决履行期限届满之日止，按照100元／日计算的违约金。
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1377元，由被告某公司承担。因原告立案时预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终272号
上诉人（原审被告）：严建青，男，1969年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。现住杭州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：章华达，男，1952年2月22日出生，汉族，住象山县。
上诉人严建青因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其自2016年5月24日起，一直居住在杭州经济技术开发区××沙××公寓××单元××室，故杭州××技术开发区系上诉人的经常居住地，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉时提交了临时居住证一份，载明其居住在杭州经济技术开发区××沙××公寓××单元××室，有效期限为2016年5月24日至2019年5月24日，足以证明至起诉时上诉人已在杭州××技术开发区连续居住满一年，故可以认定杭州××技术开发区系上诉人的经常居住地，因此，本案应移送杭州经济技术开发区人民法院处理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6879号民事裁定；
二、本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3626号
上诉人（原审原告）：曲海停，男，汉族，1964年7月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：曲克奇，又名曲帮林，男，汉族，1963年1月26日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：商水县平店乡戚楼村民委员会。组织机构代码08904435-9。
负责人：柴三元。
上诉人曲海停因与被上诉人曲克奇、商水县平店乡戚楼村民委员会物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲海停及其委托诉讼代理人闫辉，被上诉人曲克奇及其委托诉讼代理人郭东洋到庭参加诉讼，被上诉人商水县平店乡戚楼村民委员会经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海停上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1951号民事判决，发回重审或者改判。二、本案诉讼费用由曲克奇承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。曲海停因为计划生育超生第三胎罚款300元，当时经济条件差，无钱缴纳。1997年，在全县第二轮土地承包时，村委会擅自决定，将曲海停一家七口人之中的一口人应分的责任田1.19亩，违法转包给任村委会负责人的曲志国（即曲克奇的父亲），其强行将该地占用，曲志国去世后，其儿子曲克奇继续占有该地至今。上述侵权行为，经曲海停多次制止，曲克奇均不予停止，导致曲海停二十来年无法对该地行使土地承包经营权，严重侵害了曲海停的合法权益。一审法院认为“不存在收回的问题”没有事实依据。
曲克奇答辩称，一、案件发生时间是在1991年，不是曲海停所称的1997年，时至今日已经25年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。二、一审中曲海停提交的证据均无法证明其对涉案土地曾取得过承包权，既然没有权利就不存在曲克奇侵权和返还土地之说。综上，请求二审法庭维持原判。
曲海停向一审法院起诉请求：一、确认戚楼村委会收回曲海停1.19亩承包地并转让给曲克奇承包的行为违法；二曲克奇对曲海停的承包地1.19亩停止侵权、排除妨碍，将该土地返还给曲海停承包经营；曲克奇、戚楼村委会支付给曲海停侵权损失10000元。
一审法院认定事实：1991年，曲海停及曲克奇所在的村组分包土地时，按每人承包地1.19亩进行分包，因曲海停未缴纳300元的计划生育超生罚款，曲海停家庭少分得1口人的承包耕地1.19亩，曲克奇家庭按每多交300元就多分得1口人的承包地1.19亩的标准交款，相应多分得了承包地，至今该村组土地承包情况一直未变动。一审法院认为，曲海停诉请确认戚楼村委会收回曲海停1.19亩承包地并转让给曲帮林的行为违法，并要求曲克奇、戚楼村委会对曲海停的承包地1.19亩停止侵权，但收回承包地的前提是曲海停对该片耕地在收回之前已经承包，根据曲海停陈述，其只是少分得1口人的承包地，并未提供证据证明对其所诉的1.19亩耕地在收回之前已实际承包，既然未实际承包，就不存在收回的问题，也就不存在曲海停所述的曲克奇、戚楼村委会对其所承包的1.19亩土地的侵权。故对曲海停的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回曲海停对曲克奇（曲帮林）、商水县平店乡戚楼村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由曲海停负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲海停未提供证据证明其对争议1.19亩土地享有合法承包经营权，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，曲海停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲海停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张丹丹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第243号
原告赵某某。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告刘某甲。
原告赵某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘桂英、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年5月8日协议离婚，协议约定婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费被告自愿承担，原告享有探望权。现被告再婚，婚生女儿刘某乙由被告父母抚养，被告父母年老体弱，不利于孩子的成长。而原告没有生育能力，思念女儿，且收入稳定，更有利于孩子的健康成长。被告及其父母多次阻止原告探望女儿。现起诉至法院，请求判令婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所说的基本都不是事实，孩子由爷爷奶奶代管是普遍现象，当初原告已知自己没有生育能力，仍然和被告达成了女儿由被告抚养的协议，现在不同意变更女儿的抚养权。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实；二、疾病证明书、住院费发票、胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书及助孕治疗简况，证明原告没有生育能力，女儿刘某乙系试管婴儿；三、原告现在所居住的居委会（汕头市龙湖区陈厝合佳和居民委员会）出具的证明，证明原告现经营一家宏利手袋加工厂，经营状况良好，原告经济收入良好。
被告对原告的第一、二组证据无异议，对第三组证据不予认可。
经审查核实，原告提供的第一至三组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2003年1月15日原、被告登记结婚。婚后因原告没有生育能力，经体外受精—胚胎移植辅助生殖技术于2009年1月20日生育女儿刘某乙。2012年5月8日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议中约定女儿由被告抚养，抚养费被告自愿承担，原告享有探视权。原、被告离婚至今，婚生女儿刘某乙一直由被告刘某甲抚养。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲签订的离婚协议是在平等、自愿的基础上签订的，通过离婚登记程序确认，已发生法律效力。现原告要求变更抚养关系，提出自己没有生育能力，但原告在与被告签订离婚协议的时候，已经知道自己没有生育能力的事实，仍然放弃了孩子的抚养权，因此不能作为变更抚养关系的理由。原告虽提出自己经济状况良好，适宜孩子的成长，但其提出被告的环境不利于孩子的成长，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告婚生女儿刘某乙在原、被告离婚后，一直由被告刘某甲抚养至今，孩子已适应现在的生活环境，贸然改变孩子的生活环境并不利于孩子的成长。因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活的子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第243号
原告应某甲。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告凌某某。
原告应某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜义独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告应某甲及其委托代理人张正田、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，他与被告于2006年认识后恋爱，2008年登记结婚，2009年9月29日生育女儿应某乙。因与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后感情不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2013年9月，他与被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。后来考虑到女儿的成长，他与被告又于2014年10月30日复婚。复婚后，双方仍然经常吵打，被告甚至毁坏家中财产后离家不归，与被告夫妻感情已完全破裂。请求判决准许他与被告离婚；女儿应某乙由他抚养，被告不承担子女抚养费；夫妻共同财产砖混结构房屋一层90平方米，他与被告各分得一半；共同债务40000元，双方各偿还20000元。
被告凌某某辩称，原告所述不属实。她与原告认识后恋爱了2年多的时间才登记结婚，感情基础较好，女儿应某乙的出生让家庭更加幸福。第一次协议离婚是因为原告生活压力大，而她性格柔弱，于是赌气便与原告协议离婚了。后来为了女儿的健康成长，原告提出复婚，她也后悔当时太冲动，同意与原告复婚。复婚后，双方都很珍惜这份感情，并没有经常吵打，她与原告的感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如果准许离婚，原、被告的共同财产应如何分割？共同债务应如何承担？
原告应某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2014年10月30日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
2、永善县溪洛渡镇顺河村委会证明1份，欲证明原、被告常为家庭琐事吵打，双方感情不和；
3、调查田某甲笔录1份，欲证明原、被告因感情不和，经常发生吵打；
4、调查王某甲笔录1份，欲证明原、被告感情不和，双方曾协议离过一次婚，复婚后双方也经常吵打；
5、王某乙、田某乙、舒某某的证明材料各1份，欲证明原、被告之间经常发生吵打，双方感情不和。
经质证，被告凌某某对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据，认为内容不客观不真实，原告因工作经常不在家，村委会不可能了解她与原告的夫妻感情；认为第3、4、5组证据均不真实，她并没有在原告上班的水泥厂与原告共同生活，且王某甲、舒某某经常在外打工，上述的证明人根本就不了解她与原告的感情生活，田某乙作为治安员也从未到过家里调解她与原告的感情问题。
被告凌某某对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告于2008年10月27日生育女儿应某乙。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告应某甲提供的第1组证据和被告凌某某提供的证据，来源合法、内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2、3、4、5组证据中，永善县溪洛渡镇顺河村委会对原、被告夫妻感情的证明，具有主观随意性，不具有证明力，其他证人均未到庭证实，且王某乙、田某乙、舒某某的证明内容后未附证人的身份信息。被告对上述证人证言均不予认可，故该几组证人证言内容的真实性不能确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年，原告应某甲与被告凌某某认识后恋爱，于2008年办理结婚登记手续。2008年10月27日生育女儿应某乙。2013年9月，因双方性格不合，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。后因双方考虑到女儿的健康成长，于2014年10月30日再次登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当在举证期内提供证据予以证实，否则其诉讼请求人民法院依法不予支持。本案中，原、被告在第一次离婚后，经过深思熟虑后又复婚，应更加珍惜失而复得的夫妻感情，并共同抚养好子女。审理中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杜 义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第243号
原告陈伟，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地连江县，现住永春县。
被告林腾桐，男，1987年3月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟与被告林腾桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告林腾桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告林腾桐因急需资金于2014年7月5日向原告借款9200元，并出具借条一份给原告收执。至今被告未偿还分文借款。因此请求依法判令被告偿还原告借款9200元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告林腾桐未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告林腾桐出具借条一张交给原告陈伟收执，借条载明：“借款人林腾桐向出借人陈伟借现金人民币9200元整（玖仟贰佰元整）借款人：林腾桐2014年7月5日”。原告陈伟在庭审中称，被告林腾桐借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林腾桐签名的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告林腾桐既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈伟提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款9200元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林腾桐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林腾桐应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈伟借款9200元及其自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林腾桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年二月九日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第243号
原告庞连芳，女，1961年11月23日出生，住永济市康乐路。
委托代理人刘安平（系原告庞连芳丈夫），男，1957年4月16日出生，住永济市康乐路。
被告梁春平，男，1962年9月26日出生，住永济市开张镇。
被告温彩红，女，1967年3月6日出生，住永济市开张镇。
原告庞连芳与被告梁春平、温彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞连芳的委托代理人刘安平到庭参加了诉讼，被告梁春平、温彩红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞连芳诉称：被告梁春平及其妻子温彩红分别于2013年10月24日、2013年11月8日、2014年元月20日分三次共从原告处借款60000元，并约定了利息及借款期限。2014年2月30日借款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即清偿原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁春平、温彩红未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告梁春平向原告庞连芳出具了署名为梁春明、温彩红的金额为20000元的借条一张，约定借期一年，月利率2分，半年结息一次。2013年11月8日，被告梁春平向原告庞连芳出具署名为梁春明的金额为20000元的借条一张，约定借期一年，月利率2分，半年结息一次。2014年1月20日，被告梁春平向原告庞连芳出具金额为20000元的借条一张，约定借款期限至二零一四年正月底（2014年2月30日），支付酬金1000元整。上述借款到期后被告未能按约归还。2014年10月16日被告梁春平给原告出具还款计划，内容为10月26日还现金24800元，11月8日还现金20000元带利息。2014年10月29日原、被告最终约定：梁春平2014年11月15日前先还1-2万元，2014年12月5日前还完全部本息。现被告对上述借款本息均未归还。
同时查明：被告梁春平、温彩红系夫妻关系。2015年1月20日，被告梁春平在接受本院询问时，陈述其与温彩红按农村习俗结婚时间较早，2013年6月份补办的结婚登记。
本院认为：原告起诉时所持借条中有两张署名为“梁春明”，被告梁春平在接受本院询问及签收应诉法律文书后，至今未提出异议，故应认定梁春明与梁春平为同一人。原告持该借条提起诉讼是适格的权利主体。原告庞连芳与被告梁春明、温彩红2013年10月24日的民间借贷合同及梁春明与庞连芳2013年11月8日的民间借贷合同、梁春平与庞连芳之间2014年元月20日民间借贷合同分别自原告向被告提供借款时成立生效。2013年10月24日、2013年11月8日的两笔借款约定的借款期限及月利率2分的标准均不违反相关法律规定，被告梁春平应当按照约定承担还本付息的民事责任。2014年1月20日借款约定的酬金1000元，是当事人的真实意思表示，对其性质本院不予查究，被告梁春平在归还20000元本金时，应一并给付该1000元酬金。因二被告系夫妻关系，本案三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，现被告未提供证据证明该债务为夫妻一方个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平、温彩红于本判决生效之日起七日内负连带责任归还原告庞连芳借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月24日起按月利率2分计算至本息还清之日止）；
被告梁春平、温彩红于本判决生效之日起七日内负连带责任归还原告庞连芳借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月8日起按月利率2分计算至本息还清之日）；
被告梁春平、温彩红于本判决生效之日起七日内负连带责任归还原告庞连芳借款人民币20000元并支付酬金1000元；
四、驳回原告庞连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告庞连芳负担100元，被告梁春平、温彩红共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第243号
原告朱某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被告周某，男，1987年2月3日出生，汉族，市民，住永城市。
原告朱某因与被告周某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月5日办理结婚登记手续结婚，2012年11月3日生育女儿周某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事殴打原告，被告存在严重的家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告朱某与被告周某离婚，女儿周某某由被告周某抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年12月5日办理结婚登记手续结婚，2012年11月3日生育女儿周某某。原被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2014年12月分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 周海涛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第243号
原告刘政，居民。
被告尹平，农民。
本院在审理原告刘政与被告尹平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告刘政负担。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 张于娟
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄继明
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第243号 原告：董某某，男，1983年8月21日生，云南省永平县人。 委托代理人：郭文显，男，云南富达律师事务所律师。一般授权。 被告：杨某某，女，1990年10月21日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，男，博南律师事务所律师。一般授权。 原告董某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告杨某某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。2013年6月4日，双方生育一子董某垚。因夫妻感情不合，双方于2014年8月14日到婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证。按照双方当时的协议，董某垚由被告抚养。被告在抚养小孩期间，多次酗酒，到歌厅娱乐，无证驾驶机动车肇事，对孩子的成长极为不利。要求变更董某垚由原告抚养，无需被告支付抚养费。 被告杨某某辩称：原告所述不是事实，被告酒精过敏，不可能喝酒。反而是原告有赌博恶习，对小孩的成长不利。被告和朋友到歌厅娱乐属正常的活动，与是否能够抚养小孩无关。被告没有驾车肇事，是被告的朋友借了被告的车辆使用时肇事。原告没有按双方离婚争议约定，按月支付小孩的抚养费，原告无诚信。被告具有抚养能力，不同意小孩变更由原告抚养。 针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：董某垚的抚养权是否变更？ 原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据及被告发表的质证意见： 离婚协议，离婚证，证明董某垚原属被告抚养。照片八张，证明被告到酒吧、歌厅喝酒，无证驾车肇事，有不利于抚养小孩的情形。保险单、保险收据，证明原告为小孩缴纳了保险，原告对小孩有更好的抚养条件。证人叶魁出庭作证的证言，证明证人送原告去探视小孩，被告未给予探视。被告质证时对离婚协议，离婚证无异议；对照片八张的真实性无异议，但认为车辆不是被告驾驶时肇事，照片不能证明被告有不利于小孩成长的情形存在；对保险单、保险收据的真实性无异议，但认为缴纳保险是父母的义务，不能证明原告有优于被告的抚养条件；认为证人证言属孤证，且二人系朋友关系，证人证言具有倾向性。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的离婚协议、离婚证真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。照片八张虽具真实性，但不能证明被告有不利于小孩成长的情形存在，故本院对原告的证明主张不予确认。保险单、保险收据、证人证言虽具真实性，但尚不足以证明原告有优于被告抚养子女的条件。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2013年1月4日登记结婚。2013年6月4日，双方生育一子董某垚。因夫妻感情不合，双方于2014年8月14日到婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证。按照双方当时的协议，董某垚由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。2015年6月18日，原告以被告到歌厅娱乐、喝酒，无证驾驶机动车肇事，被告有不利于子女成长的行为为由，向本院提起诉讼，要求变更董某垚由原告抚养。 本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述司法解释规定，原告董某某没有充分证据证明被告杨某某有不利于子女抚养的情形存在，原告有更优于被告抚养子女的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年八月十日 书记员  田光润
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7781号
原告：王先明。
被告：张欢。
原告王先明诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年十月十三日
书记员 高 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15631号
原告惠州利尔实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村辉煌工业中心。
法定代表人王卫华。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市意可达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层。
法定代表人孟祥峰。
上列原告惠州利尔实业有限公司与被告深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款50424.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款50424.17元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市意可达电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州利尔实业有限公司货款人民币50424.17元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十日
书记员 李焕湖
书记员 周 彤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更817号
罪犯杨永军，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。山西省吉县人民法院以（2011）吉刑初字第3号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告199395元。刑期自2010年10月31日至2020年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1159号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯杨永军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨永军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2215号
原告：韩树国，男，1971年8月2日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告韩树国与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
韩树国向本院提出诉讼请求：1.被告给付商品房买卖合同违约金24968.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月25日与被告签订商品房买卖合同一份，原告出资428856.00元，购买被告开发的商品房一处，位于平泉市××镇城北社区××城小区××楼××单元××室，合同约定被告于2015年9月30日前交付原告购买的房屋，逾期交付卖方每日按房价万分之一给付违约金，原被告于2017年5月13日办理房屋交付手续，被告交房逾期582天，经交涉被告拒不按合同约定给付违约金，原告请求人民法院依法判决，责令被告给付24968.00元违约金，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告韩树国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩树国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年九月八日
书记员 宋跃国
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执528号
申请执行人梁文钇伶，女，汉族，1967年10月1日出生，云南省安宁市人。
委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请执行人李艺，女，汉族，1996年10月11日出生，云南省安宁市人。
关于梁文钇伶与李艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。权利人梁文钇伶于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4168.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李艺已到庭缴纳案件执行款4168.00元，执行费50.00元,本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1437号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月五日
书记员 何 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第87-3号
申请执行人卢水权。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人卢水权与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕