wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01131号
罪犯李道宏，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年1月15日作出（2004）渝一中刑初字第6号刑事判决，以被告人李道宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第649号刑事裁定，对罪犯李道宏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日该院作出（2009）渝高法刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01198号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01241号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李道宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李道宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李道宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李道宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执字第1号
申请执行人：袁喜兵，男，1966年3月9日，汉族，个体，现住苏尼特右旗。
被执行人：孟和，男，1958年12月10日，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被执行人：其其格巴达日呼，(系被执行人孟和妻子)，女，1958年12月10日，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被执行人：阿拉腾巴格那，男，1980年12月18日，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第188号民事判决书，本院在执行申请人袁喜兵与被执行人孟和、其其格巴达日呼、阿拉腾巴格那民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟和、其其格巴达日呼、阿拉腾巴格那暂无可供执行的财产，申请执行人袁喜兵亦不能提供被执行人财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）苏右民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 萨日娜
执行员 张利兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 白玉龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保79号
申请人法永宾。
被申请人徐向阳。
被申请人肖妍。
申请人法永宾与被申请人徐向阳、肖妍申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐向阳、肖妍所有位于日照市岚山区安东卫街道车庄村绣针河二桥东、路北200米（厂房16间、加工棚长23米宽8米）厂房及加工棚一处予以查封，保全价值200000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人法永宾提供的即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘文晋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01914号
罪犯吴少洪，男，1971年5月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人吴少洪犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴少洪的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十一个月（缴纳罚金10000元）。刑期止于2016年6月30日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴少洪减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴少洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
检察机关检察意见书认为，该犯剩余刑期已不足八个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴少洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人张凡、郝鹏的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴少洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，在审理过程中，该犯剩余刑期已不足八个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期，检察机关的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少洪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更143号
罪犯崔平定，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第878号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年7月7日至2017年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯崔平定予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔平定在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔平定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平定减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执71号
申请执行人秦光菊，女，1972年6月28日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人秦光菊与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2183号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2183号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11514号
原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：崔太领，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告林先华与被告崔太领民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告崔太领因需向原告林先华借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔太领在本判决生效之日起十日内偿还给原告林先华借款20000元，并支付自2016年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费384元，减半收取192元，由被告崔太领负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张明高
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终396号
上诉人（原审被告）南京优贝建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道永安村。
法定代表人刘兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京天泰建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁江民初字第952号
上诉请求及理由：根据债务纠纷提起的诉讼，应适用“原告就被告”原则。上诉人法定住所为南京市雨花台区，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因南京优贝建筑材料有限公司向原审法院申请诉中财产保全的财产为南京天泰建设有限公司在中国工商银行江宁开发区支行的银行存款，且案涉的诉中财产保全也系原审法院裁定作出的，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初371号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2017年2月18日下午3时许，在本市河南路桥附近，乘被害人李某1不备，窃得李大衣右侧插袋内价值人民币291元的VIVO牌Y937型16GB版手机1部，当被告人王某某逃至本市江西北路、天潼路时被公安人员抓获，并从其身上查获上述赃物及作案工具镊子1把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述笔录，证人李某2、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的执法记录视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7930号
申请执行人上海深路港电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人张梅，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告上海深路港电子科技有限公司与被告张梅其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9381号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告张梅于2015年6月17日前支付原告上海深路港电子科技有限公司1万元；案件受理费减半收取计112.50元，由原告上海深路港电子科技有限公司自愿承担。因义务人张梅未能自觉履行义务，权利人上海深路港电子科技有限公司依法于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张梅发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人张梅在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年9月23日，本院向被执行人张梅发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张梅现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第9381号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1014号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：杨玉章，该村治保主任。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：董学增，大梁庄村民。
被告：汪凤巧，大梁庄村民。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称“大梁庄村委会”）诉被告董学增、汪凤巧宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁庄村委会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告董学增、汪凤巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大梁庄村委会诉称：二被告系夫妻关系，均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇大梁庄村图幅号为300-85-17-4，地号﹤2﹥-11，土地证号90字第005**号，四至范围为东至李开明、南至空地、西至胡同、北至梁泽喜），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至李开明、南至空地、西至胡同、北至梁泽喜的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告董学增、汪凤巧共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告盖房用来做小生意，如果给把房拆了，被告就没有办法再继续做生意，没法生活。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-4，地号为﹤2﹥-11，四至范围为东至李开明、南至空地、西至胡同、北至梁泽喜，用地单位（个人）为董学增。用地面积为123.15平方米，建筑面积为52.78平方米。
现涉案宅基地上共建有前后两排房屋共六间，大约建于1982年。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至李开明、南至空地、西至胡同、北至梁泽喜所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-11的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告董学增、汪凤巧于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至李开明、南至空地、西至胡同、北至梁泽喜所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-11土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告董学增、汪凤巧负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳春林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1365号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡红康，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波大榭开发区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告胡红康物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲担任审判长、代理审判员蒋益芬、人民陪审员王亚君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告胡红康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告受宁波长江置业有限公司委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务，原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告一直未支付2005年10月至2008年2月的物业管理综合服务费575.5元和公共日常维修费195.7元。现原告起诉要求被告立即支付尚欠的物业管理综合服务费575.5元和公共日常维修费195.7元。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同；2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明；3、小区物业管理收费标准的批复；4、北仑区房地产管理处产权证明；5、工商登记资料；6、证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书。
被告林晓辉未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定九峰小区委托原告实行物业管理。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告系该小区××幢×××室业主，房屋面积为39.69平方米。经催讨，2005年10月至2008年2月的物业管理综合服务费575.5元（0.5元/平方米/月×29月×39.69平方米）被告未缴纳。庭审时，原告自愿放弃公共日常维修费195.7元的诉讼请求。
本院认为，原告与宁波长江置业有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡红康应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2005年10月至2008年2月的物业管理综合服务费575.5元，该款限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡红康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 周立丽
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执577号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托代理人张虎，男，镇原县农村信用合作联社平泉信用社客户经理。
被执行人刘克军，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1545号镇原县农村信用合作联社与刘克军金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人刘克军清偿借款本金人民币30000元及利息30000元，刘克军负担案件受理费441元。在执行过程中，查明被执行人刘克军无可供执行财产、申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经做工作双方当事人达成展期履行协议。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年三月五日
书记员 周 波
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执577号申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，理事长。委托代理人张虎，男，镇原县农村信用合作联社平泉信用社客户经理。被执行人刘克军，男，汉族，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1545号镇原县农村信用合作联社与刘克军金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人刘克军清偿借款本金人民币30000元及利息30000元，刘克军负担案件受理费441元。在执行过程中，查明被执行人刘克军无可供执行财产、申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经做工作双方当事人达成展期履行协议。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年三月五日书记员 周      波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执46号
申请人：彭某，男，汉族，农民。
被执行人：商南县永航建筑工程有限公司地址商南县城关镇东岗街65号，统一社会信用代码612524100005226。
法定代表人左勇，系该公司经理。
申请执行人彭某与被执行人商南县永航建筑工程有限公司买卖合同有效纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初934号民事调解书确定：被执行人商南县永航建筑工程有限公司分两期向申请人彭某支付货款43300元，第二期应支付货款20000元。因被执行人商南县永航建筑工程有限公司未履行调解书确定义务，彭某向本院申请执行，要求被执行人商南县永航建筑工程有限公司支付第二期货款20000元。
本案在执行过程中，被执行人商南县永航建筑工程有限公司将执行款20000元执行到位，执行费200元，由商南县永航建筑工程有限公司承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初934号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十一日
书记员 朋 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢24号
申请执行人杨鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人杨鹏与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鄂1303民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨鹏于2016年10月20日申请执行，本院于同年11月7日立案执行。
执行中，被执行人王鹏已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00398号
申请执行人王某某，男，汉族，住某某县某某镇某小区。
被执行人邵某，男，汉族，住某某县某某镇某路。
本院于2015年12月18日受理王某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字第00462号民事判决书申请执行与邵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。
本院在执行过程中经查，邵某下落不明，其工资由本院其他案件依法冻结，且无其他可供执行财产，故在执限内暂时无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00462号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ： 李 琳
审判员 ：张弘扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 丁 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第21号
上诉人（原审原告）郭宝珍，男，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾淑莲，女，1957年6月3日出生，汉族。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
上诉人郭宝珍因合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝珍及委托代理人宁长春，被上诉人贾淑莲委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年8月27日郭宝珍作为买房人与贾淑莲作为卖房人签订卖房契约一份，契约中显示“被告将职中后宅院一处卖给原告，院内有南房二间，北房基一处，价款5500元。并约定房产证手续由被告办理并负责支付费用，而后将房屋交付给原告，原告将款一次性付清。”契约签订后，被告并未办理房产证手续，所约定宅基也未办理村镇宅基地使用证，契约中所诉争土地根据被告所提供的证据以及证人证言可知确系城里村的土地，承包人为被告之父贾红印，契约签订当时为耕地，并无房屋存在。原告主张其在契约签订后已交付被告购房价款，并未提供相关证据证实。
原审法院认为，虽然原被告签订了以契约形式的房屋买卖合同，但该房屋买卖合同签订时所买卖的标的物，并非房屋及宅基地，实为城里村被告贾淑莲之父贾红印的承包土地，原被告在签订房屋买卖合同时故意规避了土地不准买卖的事实，将耕地变相写为房屋及宅基地，且诉争土地没有房屋所有权证及村镇宅基地的合法手续。被告贾淑莲作为贾红印的女儿，也无权变卖、转让、处分其父承包的土地，原被告双方变卖转让土地行为，违反了土地管理法及土地政策规定，缺乏合法基础，完全是以合法的形式掩盖非法买卖土地的目的。由此，双方所签订的房屋买卖合同，应属无效合同。对原告声称已经按约定支付购置款的主张，由于双方所签订房屋买卖合同中有明确约定，在被告办理房屋所有权证后交由原告，原告一次交付被告房屋购置款，而事实上被告至今并未办理房屋所有权证，原告按照合同的约定是不会支付房屋购置款给被告的。假使原告已支付被告购置款，但在本案中也同样不具有合法性。故此，对原告郭宝珍的诉讼请求，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定判决：“驳回原告郭宝珍的诉讼请求。案件受理费130元，由原告郭宝珍承担”。
上诉人郭宝珍不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的契约并不违反当时的法律的禁止性规定，充其量违反了法律的管理性规定，上诉人已支付了购置价款，双方签订的契约并不损害国家利益、集体利益、他人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人贾淑莲辩称，首先，上诉人与被上诉人之间签订的契约根本不是房屋买卖契约，而且宅基地买卖合同，该宅基地实为贾淑莲之父贾红印的承包地，也不是真正意义的宅基地，也没有任何手续，上诉人与被上诉人之间的契约完全违反了我国土地管理法及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》相关规定。其次，双方签订的契约根本没有履行。请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭宝珍与被上诉人贾淑莲于1999年8月27日签订的卖房契约所涉及的标的物系城里村贾淑莲之父贾红印的承包土地，诉争土地没有房屋所有权证及村镇宅基地的合法手续，贾淑莲亦无权变卖、转让、处分其父承包的土地，故原审认定郭宝珍、贾淑莲变卖转让土地行为，违反了土地管理法及土地政策规定，双方所签订的房屋买卖合同，应属无效合同，并无不妥。郭宝珍上诉称已按约定支付了购置款，但未能提供有效证据证实，不予采信。综上，郭宝珍上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郭宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4746号
罪犯黎远华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）杭萧刑初字第1005号刑事判决，以罪犯黎远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎远华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎远华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2209号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告理鹏飞，男，汉族，1984年4月10日出生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告钱良银，男，1971年6月21日出生，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人赵旭升，该公司员工。
原告理鹏飞诉被告钱良银、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理鹏飞的委托代理人王留榜、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼。被告钱良银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日23时许，被告钱良银驾驶豫P484**号货车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县迟营乡安庄路口时与由南向北原告理鹏飞驾驶的蒙A61F**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告钱良银承担事故的全部责任，原告理鹏飞无责任。原告车辆经交警队委托评估损失为70703元。因被告钱良银驾驶的豫P484**号货车在第二被告处投保有交强险和商业险，其中三者险限额为20万元且不计免赔，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失70703元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告钱良银的车辆系营运车辆，按照交通法和保险条款，第一被告钱良银应提供营运证和从业资格证；2、原告的车辆是老旧车型，我公司认为对原告车辆损失评估价格太高，不合理。评估是按原厂配件价格评估，而且是在一家维修厂维修，并不是在服务站，我公司申请重新鉴定。
被告钱良银缺席未答辩。
原告理鹏飞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、行车证、驾驶证、车辆转让合同各一份，证明原告系蒙A61F**号小型轿车的实际车主，原告诉讼主体适格。2、事故责任认定书一份，以此证明2015年11月29日，被告钱良银驾驶豫P484**号货车与原告驾驶的蒙A61F**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告钱良银承担事故的全部责任，原告理鹏飞无责任。3、西华县价格认定中心价格评估结论书一份，以此证明事故造成原告车辆损失为70703元。4、保险单两份，证明豫P484**号货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。5、行车证和驾驶证各一份，证明豫P484**号货车上路行驶时合法且驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告钱良银、信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司没有异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提交的证据3，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司有异议，认为评估价格过高，系单方评估，公司提出重新鉴定。本院认为被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未在法庭指定的期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃。本院对此证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月29日23时许，被告钱良银驾驶豫P484**号重型普通货车，沿扶邓公路由北向南行驶至迟营乡安庄路口时，与由南向北原告理鹏飞驾驶的蒙A61F**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经西华县公安交通警察大队认定，被告钱良银负事故全部责任，原告理鹏飞无责任。此事故经西华县公安交通警察大队达成调解协议但未履行。原告车辆经西华县价格认定中心鉴定，原告所有的蒙A61F**号车辆损失为70703元。被告钱良银驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额为20万元，不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
本院认为，被告钱良银驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告理鹏飞驾驶的机动车发生相撞，损坏原告车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，被告钱良银应赔偿原告因此次交通事故造成的全部损失，其损失数额按评估数额70703元计算。因被告钱良银驾驶的豫P484**号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，即被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失68703元。因原告的车辆损失在保险限额内可足额赔偿，被告钱良银不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告理鹏飞车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告理鹏飞车辆损失68703元。
二、被告钱良银不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2209号
原告毛某。
被告晏某甲。
原告毛某与被告晏某甲离婚纠纷一案，原告毛某于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告毛某及被告晏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女晏某乙。由于我和被告均系再婚，双方之间缺乏了解，共同生活期间经常生气、吵架。被告有酗酒，赌博等陋习，却不知悔改。我们现已分居生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活，我曾于2015年初第一次起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，我现在第二次起诉，请求：一、判决我和被告离婚，二、婚生女儿晏某丙，被告支付抚养费。
被告晏某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我和被告之间没有经常吵架、生气。我之前也是努力工作挣钱养家，现在是因为我身体有病失去劳动能力，原告才提出离婚的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女晏某乙。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。原告毛某于2015年初第一次起诉离婚，（2015）西民初字第0257号判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，（2015）西民初字第0275号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。当事人对自己提出的主张及诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告毛某仅自己陈述与被告晏某甲夫妻双方感情不和，且被告也不予认可，原告提交的相关证据也不能印证夫妻感情不和，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被告之间仍有和好的可能，本院对原告毛某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告晏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1115号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贤兵，男，1984年8月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人吴贤兵犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1003刑初617号刑事判决。原审被告人吴贤兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人吴贤兵两次来到台州市黄岩区西城街道岙岸村米兰酒店斜对面金某的模具厂，用钥匙打开模具厂的卷帘门，窃得存放在模具厂车间内的30余副模具，销赃给梁某得款人民币6860元。现其中价值人民币259800元的22副模具已被追回发还被害人。
2016年5月3日，被告人吴贤兵被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吴贤兵刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人吴贤兵上诉称，其是因被害人金某拖欠其工资才盗窃金某的模具；被盗模具已使用过并已生锈，价格鉴定按照未使用模具评估价格不当，请求重新鉴定；与其一起实施盗窃的叶某未被处理，请求对其从轻处罚。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴贤兵犯盗窃罪的事实，有被告人吴贤兵的供述，被害人金某的陈述，证人叶某、张某、梁某、吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，被窃赃物的价格鉴定意见，模具协议，到案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据被告人吴贤兵的供述以及被害人金某的陈述，金某确欠吴贤兵数千元模具加工费，但这不能成为吴贤兵盗窃的理由，且其盗窃数额高达二十余万元，远超其被拖欠的加工费，亦不能据此对其从轻处罚。故上诉人吴贤兵及其辩护人关于其是因被害人金某拖欠其工资才盗窃模具并据此请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、根据金某的陈述以及加工模具委托方张某的证言，被盗的模具尚未投入使用；而被盗模具在被查获时已堆放于露天场地达数月之久，模具此时生锈是必然发生的正常现象，已不能准确反映模具被盗时的状况；台州市黄岩区价格认证中心作为有资质的鉴定机构依法对被盗模具作出的价格鉴定意见，程序合法，结论客观真实，应予以采信。故被告人吴贤兵及其辩护人以被盗模具已使用过为由认为按照全新模具评估价格不当并请求重新鉴定的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、关于叶某参与盗窃的事实除了被告人吴贤兵的供述外，没有其他任何在案证据能予以证实，无法予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴贤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人吴贤兵盗窃数额以及被窃财物大部分已被追回等具体犯罪情节对其判处五年六个月有期徒刑的刑罚适当，且原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴贤兵的上诉理由和辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月六日
代书记员 卢丽萍
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第377号
罪犯陈建忠，男，一九七四年二月十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九�十月二十九日作出（2009）哈市刑初字第216号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279166.02元。宣判后，罪犯陈建忠和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一○年二月一日以（2010）哈中刑终字00013号刑事附带民事判决，维持原审对该犯定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281286.02元。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一三年九月，经本院两次裁定对该犯减去有期徒刑三年三个月（刑期至二○一六年二月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年十一月获立功奖励一次；二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2949号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：张福建，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张福建金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3072号
罪犯欧某海，男，1986年8月18日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）狮刑初字第1496号刑事判决，以被告人欧某海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年4月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币8138元，追缴违法所得人民币5750元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某海在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年8月考核累计达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧某海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧某海减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00245号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1949年5月10日出生。因涉嫌盗窃于2015年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2015年10月21日被兰考县取保候审。经本院决定于2015年10月28日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人符波，河南裕禄律师事务所律师（法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人符波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年农历腊月，被告人曹某甲在兰考县谷营乡光伏发电项目工地干活时，先后四次将工地上的铝制中压块1184块盗走。经兰考县价格认证中心鉴定价值2250元。案发后，赃物退回。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某甲常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记表、扣押清单、提取笔录、发货通知单、照片16幅、证人曹某、周某某、纪某某的证言、兰考县价格认证中心价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲当庭认罪，赃物已退回，对其可酌定从轻处罚。被告人及被害人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人曹某甲的刑期自2015年10月28日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4167号
上诉人（原审被告）厦门市天丰工贸发展有限公司。
法定代表人李铁城，总经理。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宗麒，男，1983年4月20日出生。
委托代理人陈荔、沈惠生，福建上达律师事务所律师。
上诉人厦门市天丰工贸发展有限公司因与被上诉人陈宗麒房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市天丰工贸发展有限公司称：本案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院，即湖里区人民法院管辖审理。且本案的被告住所地及合同履行地均在湖里区，故请求将本案依法移送湖里区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人陈宗麒系台湾地区居民，本案属于厦门市中级人民法院指定海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人厦门市天丰工贸发展有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第774号
原告：黄小萍，女，香港特别行政区居民，现住香港，香港特别行政区永久性居民身份证号码×××0242（）。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建丽。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明。
原告黄小萍诉被告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）、中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄小萍委托代理人周祥云到庭参加诉讼。被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小萍诉称：原告于2002年6月20日与被告村田房地产公司签订商品房认购合同，购买被告大成房地产公司与被告村田房地产公司共同开发的坦洲镇碧涛花园F1幢502房。后来原告于2002年12月28日与被告大成房地产公司正式签订广东省商品房买卖合同，正式约定原告购买被告开发的村田花园第一期F1幢502房，总购房款为153968元（现地址名为：坦洲镇秋鸿路4号1幢502房）。原告与被告大成房地产公司约定交楼时间为2003年7月30日前，办证时间为房屋交付730日内，即最迟于2005年7月30日前为原告办理产权证件。原告签订合同后交纳了首付款并通过银行按揭方式向被告大成房地产公司付清全部购房款，且一并交纳了办证费。但原告自2003年初入住至今，被告大成房地产公司一直拒绝办理证件。后原告多次催促，被告均拒绝办理。原告已依据合同约定支付完全部购房款并缴纳办理房产证所需费用，被告大成房地产公司作为有办理房产证资格的开发商。理应为原告办理房地产权证件，将涉案房地产相关产权证件办至原告名下。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢502房的产权证件；2.被告赔偿从2005年7月30日至实际办证之日期间的逾期办证的损失30000元；3.被告返还办证费3500元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告黄小萍就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.合作开发房地产项目协议书；2.商品房认购合同；3.广东省商品房买卖合同；4.银行按揭合同及银行划款凭证；5.收据四份；6.商品房销售合同登记备案证明表。
被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告黄小萍所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄小萍保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2002年2月5日，大成房地产公司与村田房地产公司签订一份合作开发房地产项目协议书，约定：两公司合作开发名为“村田花园”的房地产项目，以大成房地产公司的名义开发该项目。同年6月20日，黄小萍与村田房地产公司签订一份商品房认购合同，购买大成房地产公司与村田房地产公司共同开发的碧涛花园（村田花园）F1幢5层502房，总价款153968元。2002年12月28日，黄小萍与大成房地产公司签订了商品房买卖合同，按合同约定，黄小萍于2002年11月12日前交付购房款46968元，其余的楼款即人民币107000元于2003年1月17日已向中国银行坦洲支行贷款支付；黄小萍另向村田公司交纳房地产证预收费3500元。涉案房屋产权未办理产权登记手续，为此，黄小萍向本院起诉，主张上述实体权利。
另查明：根据中山市商品房合同登记备案证明表显示，本案诉争房产位于中山市坦洲镇村田花园1期F1幢502房（现权属座落：秋鸿路4号1幢502房），买方姓名黄小萍。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。黄小萍与村田房地产公司签订的商品房认购合同是双方意思表示，合法有效。鉴于涉案房产是村田房地产公司与大成房地产公司的合作项目，黄小萍与大成房地产公司签订商品房买卖合同后，向村田房地产公司支付了部分购房款，并由村田房地产公司开具收据，剩余房款人民币107000元向银行贷款支付，故本院认定黄小萍已依约支付了全部的购房款。根据合同关于产权登记事项的约定，大成房地产公司应在商品房交付使用后730日内协助黄小萍办理涉案房屋的权属证书。合同约定的房屋交付日期为2003年7月30日前，即大成房地产公司协助办理权属证书的期限于2005年7月29日届满。大成房地产公司于期限届满前未协助黄小萍办理权属证书，按合同约定，应向黄小萍支付相应的违约金（自2005年7月30日起，以153968元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）。此外，黄小萍主张村田房地产公司协助办理涉案房屋的权属证书并要求退还办证费用，于法无据，本院不予支持。大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告黄小萍办理位于中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢502房的权属证书登记至原告黄小萍名下；
二、被告中山市大成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小萍支付延期办证违约金（自2005年7月30日起至办妥涉案房屋权属证书之日止，以153968元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）；
三、驳回原告黄小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交），由被告中山市大成房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，原告黄小萍可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市大成房地产开发有限公司、中山市村田房地产有限公司可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 滕云龙
杨万红
第6页共6页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执705号
申请执行人:王志忠，男，1975年7月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:韩玉龙，男，1971年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人韩玉龙民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1302民事调解书，该调解书确定由韩玉龙清偿王志忠借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人韩玉龙外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月二十五日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执705号申请执行人:王志忠，男，1975年7月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:韩玉龙，男，1971年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人韩玉龙民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1302民事调解书，该调解书确定由韩玉龙清偿王志忠借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人韩玉龙外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东二〇一八年一月二十五日书记员 马银亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5865号
申请执行人：严桂平，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区
被执行人：李景海，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人严桂平与被执行人李景海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第755号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款460000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第41号
原告高丽君，女，汉族，住怀集县。
被告怀集县人口和计划生育局。
法定代表人卢罗生，局长。
原告高丽君不服被告怀集县人口和计划生育局作出《社会抚养费征收决定书》行政纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高丽君在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高丽君撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告高丽君承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范林顺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初603号
原告：卞茂泉，男，1981年3月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告：陈永超，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告卞茂泉与被告陈永超、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈永超、王帅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告卞茂泉之委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞茂泉向本院提出请求请求：1、判令被告陈永超返还原告卞茂泉借款本金5万元，利息自借款之日按照月息20‰计算至清偿之日止，被告王帅承担连带清偿责任；2、被告陈永超、王帅承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，被告陈永超因做生意借原告卞茂泉5万元，约定月息20‰，并向原告卞茂泉出具借条一份，被告王帅出具担保函一份。后经原告卞茂泉多次催要，二被告一直推拖不还，为此，特起诉法院，要求判如所请。
被告陈永超、王帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年9月2日，借款合同一份，证明被告陈永超借原告卞茂泉人民币5万元，约定利息为月息20‰，被告王帅承担连带清偿责任；2、2014年9月2日，担保函一份，证明被告王帅承担清偿本息的连带担保责任。本院认为，原告卞茂泉提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，能够认定被告陈永超借原告卞茂泉5万元，约定月息20‰，被告王帅承担连带担保责任，没有约定还款期限。
依据上述有效证据，结合原告卞茂泉的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月2日，被告陈永超因做生意向原告卞茂泉借款5万元，约定利息为月息20‰，被告陈永超于同日向原告卞茂泉出具借款合同一份，并由被告王帅负担保责任。借款合同内容为：“甲方：（借款人）陈永超，身份证号，乙方：（××）卞茂泉，身份证号，担保人：王帅，身份证号，甲方陈永超于2014年9月2日向乙方卞茂泉借人民币50000.00，人民币大写伍万元整，月利息2分。甲方：（借款人）陈永超，联系方式155××××5777，乙方：（××）卞茂泉，联系方式158××××4666，担保人：王帅，联系方式152××××2799、131××××1777。2014年9月2日”。同日，被告王帅又出具担保函一份，内容为：“尊敬的（××）卞茂泉（先生）：我叫王帅，身份证号码：，按照《担保法》为××的出借资金（小写）50000元，（大写）伍万元，提供连带责任担保，借款到期后，如果借款人不能按时足额归还××的借款本金及利息，我郑重承诺：在借款到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还本金及利息。如果我代为偿还后，借款人仍将款项归还您，您须于一个工作日内将代为偿还的款项归还我。注：我代为偿还本金及利息后，××有义务无条件积极配合我处理执行借款人的抵押物的一切事务。（包括抵押的房产、小轿车等，该函一式一份）。担保人：王帅，2014年9月2日。”后经原告卞茂泉多次催要，二被告未予还款，为此，双方发生纠纷。
另查明，原告卞茂泉于2015年9月向被告陈永超催要借款，原告陈永超同意被告于2015年年底偿还借款。到期后，被告陈永超未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永超向原告卞茂泉借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告卞茂泉要求被告陈永超偿还借款理由正当，依法应予支持。借款合同中，双方约定月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王帅以担保人的身份签字，担保合同成立并生效；借款合同中的担保条款及担保函中均明确约定被告王帅承担连带责任，因借款合同中没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告卞茂泉于2016年1月19日向本院起诉，因此，被告王帅在本案中应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永超于本判决生效后十日内偿还原告卞茂泉借款本金5万元及利息。利息以本金5万元为基数，按月息20‰计算，自2014年9月2日起至借款清偿之日止；
二、被告王帅对借款本金5万元及利息负连带清偿责任；
三、被告王帅承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告陈永超进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈永超、王帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初603号
原告：卞茂泉，男，1981年3月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告：陈永超，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年1月19日受理了原告卞茂泉与被告陈永超、王帅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年四月十一日
书记员 李 芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01138号
原告钱凤云，女。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人姚庆奎。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘立新，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司员工。
原告钱凤云与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱凤云及委托代理人曹剑虹、姚庆奎，被告委托代理人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤云诉称，原告一直与被告无经济往来。2015年3月份左右，原告因经营到兴城市邮政储蓄银行贷款时，被告知：原告存在不良贷款记录，银行不能为其办理贷款。为此，中国人民银行征信系统提供诚信报告。此因被告审查不严，他人冒用原告身份信息贷款所致。此行为致使原告名誉权遭受损害，使社会对其评价降低，原告已不能从任何银行贷款。为此，原告只能从小额贷款及个人处借款，因此发生了超过银行贷款利息44000元的损失，该损失应由被告予以赔偿。同时被告应赔偿原告名誉权损失50000元，并撤销原告不良贷款记录，在省级报纸登报致歉。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，原告因身份证自行保管不善，对此事的发生也具有一定过错。该不良贷款记录只存在银行征信系统内部，不是对外，不能使原告的社会评价降低，也没有对原告产生严重的精神损害。原告虽提供了一些证据证明曾从他人处借款，但该证据只能证明与他人存在借贷关系，不能直接证明因我方原因产生的经济损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国人民银行征信中心于2015年3月23日出具信用报告，该报告上显示钱凤云在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司共有两笔贷款，贷款的时间及数额为：2009年4月30日贷款1万元，2010年7月19日贷款2万元。截止该报告出具时，2009年4月30日贷款1万元已结清。但2010年7月19日贷款2万元未能及时偿还，已变成呆账，余额2万元。以上两笔贷款均非原告签字所贷，为案外人张颖在利用原告办理健康证提供的复印件办理的以上贷款。
本院认为，原告钱凤云没有在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司处办理贷款，未在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款合同上签字，由于被告宁兴城农村商业银行股份有限公司在审批贷款中未能按规定操作，对审批贷款存在监管不严格，为案外人张颖冒用原告之名进行借贷。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的行为导致原告的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录，对此，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的行为存在过错，侵害了原告的人格权。而原告对自己的身份证管理不善，被案外人利用进行贷款，也有一定过错。不良贷款记录只是银行内部信用评价，虽可能会对原告与其它银行发生信贷活动时产生影响，但不具有广泛公开性。同时，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中没有证据证明辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的过错行为已给原告造成严重后果，故原告要求被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司赔偿精神抚慰金即名誉权损失的请求，本院依法不予支持。综合考虑本案实际情况，被告应当为原告消除影响、赔礼道歉为妥。
根据相关法律规定，侵犯人格权造成经济损失的，应予赔偿。但应提供损失方面的相关证据，对此，原告提供了两份证据，其一为一份张敏华的欠据，因该借据被告予以否认，同时因该欠据为复印件，且无其他证据佐证，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采纳，对该项损失的请求本院不予支持。原告另提供一份姚庆奎的借款服务协议和还款计划书，因该证据证明借款人为姚庆奎，非原告本人，在被告否认的同时，该证据同样缺乏其他证据佐证，无法确认真实性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后
十日内向原告钱凤云赔礼道歉；
2、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后
十日内为原告钱凤云消除在中国人民银行征信中心信用报告中的逾期记录；
三、驳回驳回原告钱凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00757号
原告申某。
被告胡某。
原告申某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告申某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因性格严重不和，生活分歧巨大，经常出现辱骂对方，并带有家庭暴力。如今感情破裂，经双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告相处这么多年，感情一直很好，夫妻之间都有争吵，拉扯也是正常的，但是双方可以包容、调整，被告认为婚姻没有问题，需要好好经营，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年2月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女申某已。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识、结婚已十多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原告多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，被告平时多关心、体贴原告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 沈 凯
二〇一五年八月三日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初584号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日17时30分许，被告人赵某某驾驶鲁****69小型轿车沿青州市高柳镇葛口村村内公路由东向西行驶至该村路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的史某某发生道路交通事故，致史某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故主要责任，史某某承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分，由本院（2017）鲁0781民初3321号民事判决书判决肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计110000元，在商业第三者保险责任限额范围内赔偿被害人近亲属各项损失共计122369.06元。同时，被告人赵某某在法定赔偿数额以外，自愿补偿了被害人近亲属经济损失8万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿并补偿了被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00960号
申请执行人朱亮存
被执行人孔祥林
朱亮存与孔祥林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新刑初字第526号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏�分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为18915元，执行到位0元，未执行到位18915元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第526号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字2267号
原告薛兴华，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李震，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告范连启，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。
被告杨秋真，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省虞城县，系被告范连启之妻。
原告薛兴华诉被告范连启、杨秋真民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郭光辉、审判员马雷、陪审员宋丽组成合议庭审理本案，由郭光辉担任审判长，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年10月20日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告薛兴华及其委托代理人李震到庭参加了诉讼，被告范连启、杨秋真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛兴华诉称，2013年9月22日被告向原告借款20000元，约定利息一分三厘，期限一年，到期后原告多次催要第一被告未未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令第一被告返还原告借款20000元及利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告薛兴华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明：被告范连启借原告20000元，约定月息一分三厘，期限一年的事实。2、朱西科出庭证言一份，证明薛兴华借给范连启20000元及利息一分三厘的事实。
被告范连启未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对其效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，被告范连启向原告薛兴华借款20000元，约定利息一分三厘，期限一年，并向原告出具借条1份。后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告范连启向原告薛兴华借款20000元，约定月息一分三厘，期限一年，并出具借条1份。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告范连启应按照双方的约定偿还原告借款20000元及利息。原告对被告杨秋真的诉请因原告并未提供证据证明被告杨秋真为本案适格被告，故杨秋真在本案中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连启于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兴华借款20000元及利息（利率按月息一分三厘计，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范连启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 马宇飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第239号
罪犯邹林，男，1975年8月25日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月2日，贵州省水城县人民法院作出（2009）黔水刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯邹林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；追缴所得赃款1152000元返还被害人（刑期自2008年9月25日起至2021年9月24日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年12月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01346号
原告：周文婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：龚俭权，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：谢玉红，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告周文婷诉被告龚俭权、谢玉红民间借贷纠纷一案中，因被告龚俭权、谢玉红下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 朱良全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 靖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01346号
原告：周文婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：龚俭权，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢玉红，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告周文婷诉被告龚俭权、谢玉红民间借贷纠纷一案中，原告周文婷于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚俭权、谢玉红的起诉。
本院认为，原告周文婷的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文婷撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取为663元，公告费400元，合计1063元，由原告周文婷负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1444号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
被告：张某庚。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月19日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 席 阳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初631号
原告吴玉坤，男，1956年9月8日出生，汉族，无职业。
被告卢忠鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工。
被告刘忠军，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业。
原告吴玉坤与被告卢忠鹏、刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉坤、被告刘忠军到庭参加了诉讼，被告卢忠鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告吴玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息15000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告卢忠鹏向原告吴玉坤借款人民币28700元，约定还款期限为2016年4月9日，被告刘忠军为连带责任保证人。还款期限届满后，被告卢忠鹏偿还借款10000元，吴玉坤多次找被告主张剩余欠款及逾期利息，2016年6月14日，被告卢忠鹏又给原告吴玉坤出具承诺书一份，承诺卖房得款后给付20000元，但卖房后仅给付5000元，尚欠15000元拒绝偿还。原告吴玉坤为维护其合法权益，确保债权实现，诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本息共计15000元，并承担全部诉讼费用。
被告卢忠鹏没有到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告刘忠军对原告诉讼请求没有异议，承认其确实对借款人卢忠鹏的借款进行了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了质证，被告刘忠军对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢忠鹏向原告吴玉坤借款，就应该按照约定履行还款义务。被告刘忠军为被告卢忠鹏借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告主张二被告只给付借款本息15000元，放弃其他权利，是原告对自己权利的处分，故对原告主张由二被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠鹏于本判决生效起十日内偿还原告吴玉坤借款本息15000元。
二、被告刘忠军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢忠鹏、刘忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成 垦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2161号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终311号
上诉人（原审被告）延安市富林房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路中段。
法定代表人南征，系该公司总经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，女。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安市富林房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市富林房地产开发有限公司的委托代理人宋新强，被上诉人王磊及委托代理人张东亚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月15日，被告与原告所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，原告分别于2008年7月20日向被告交付购房款150000元，于2011年1月12日交付购房款100000元，于2011年11月4日交付购房款100000元。
另查明，原告所购房屋位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元301室，被告目前仍未向原告交付房屋。
原审判决认为，被告与原告所在单位延安育才小学于2008年7月15日签订的《住宅楼售（购）合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然与被告签订合同的是延安育才小学，但双方在签订的合同中明确约定了如被告迟延交房，则直接向原告支付违约金。而且原告直接向被告支付了第二笔及第三笔购房款，被告也向原告出具了收款收据。同时，延安育才小学亦向本院提供证据证明其将本案房屋买卖合同中产生的权利交由原告行使。因此，原告具有诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，被告至今尚未交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延交付房屋的行为给原告造成的损失实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应酌情调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.000193{0.0535×（1＋30%）÷360}承担从2011年11月4日起至实际交房之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊交付位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元301室房屋；二、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王磊支付以350000元为基数，按照日利率为0.000193，从2011年11月4日起计算至实际交付房屋之日止的违约金；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市富林房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，延安市富林房地产开发有限公司不服判决提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，被上诉人在一审中作为原告主体不适格。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，上诉人主张一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，但在本案二审审理过程中，被上诉人将该证据作为新证据向本院重新予以提交，并经过上诉人的质证，故二审可以据此作出判决。上诉人还主张，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，经查，买卖合同虽然是育才学校与上诉人签订的，但实际出资购买的是被上诉人，对此上诉人也无异议，故应当认为育才学校签订合同只是一种代理行为，即使签订合同时并未告知房屋出售人代理关系，但在双方发生争议后，买受人可以通过披露代理关系从而获得请求权。同时，即使被上诉人不是合同买受方，但合同约定如果上诉人违反约定迟延交房的，应当向住户予以赔偿，而且育才学校对此进行了授权，故被上诉人同样具有向上诉人主张承担违约责任的权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人延安市富林房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李委玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 蓉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：刘文志，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3736。
被告：叶木香，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2512。
被告：聂声岳，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1316。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（以下简称邮政银行阳东县支行）诉被告刘文志、叶木香、聂声岳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳，被告刘文志、叶木香、聂声岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东县支行诉称：被告刘文志以商铺进货为由，向原告申请借款，并于2013年3月25日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为100000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年3月25日起至2014年3月25日止。同时，为了保证××能按时还款，原告与被告刘文志、聂声岳、叶木香于2012年10月15日提前签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告聂声岳、叶木香对被告刘文志的上述借款承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，原告依约向被告刘文志发放了贷款。但被告刘文志没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，截止至2015年7月28日止，被告刘文志已逾期拖欠本金73595.96元及利息29023.08元。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告聂声岳、叶木香对被告刘文志的借款行为进行了担保，因此，被告聂声岳、叶木香对被告刘文志的借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告刘文志偿还原告至2015年7月28日止贷款本息102619.04元（其中本金73595.96元、利息29023.08元）；判令被告刘文志偿还原告自2015年7月29日起至还清本金及利息时止的利息；判令被告叶木香、聂声岳对被告刘文志的上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘文志辩称：被告刘文志欠原告钱是事实，但由于刘文志目前经济困难，无法全部还清欠款，可以分期还款。
被告叶木香、聂声岳没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，甲方（××）原告邮政银行阳东县支行与乙方（联保小组成员）被告刘文志、叶木香、聂声岳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：441723212102063728，协议约定：从2012年10月15日起至2014年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，等等。2013年3月25日，甲方（××）原告邮政银行阳东县支行与乙方（××）被告刘文志签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：441723112109905585，合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为商铺进货，贷款利率为年利率16.20%，贷款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；××违反本合同任一条款时，××有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求××赔偿××的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订后，原告邮政银行阳东县支行于2013年3月25日向被告刘文志发放贷款100000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2013年3月25日起至2014年3月25日止。被告刘文志借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2015年7月28日止，被告刘文志尚拖欠借款本金73595.96元、利息29023.08元，而被告叶木香、聂声岳对于被告刘文志的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东县支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，诉求如诉称。
本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告刘文志签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东县支行履行了借款义务后，被告刘文志未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东县支行请求被告刘文志偿还借款本金73595.96元及利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告刘文志应偿还原告邮政银行阳东县支行借款本金73595.96元和计至2015年7月28日止的利息29023.08元、以及从2015年7月29日起的利息。被告叶木香、聂声岳在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告叶木香、聂声岳应承担连带清偿责任。被告叶木香、聂声岳承担保证责任后，有权向被告刘文志追偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行借款本金73595.96元及利息（计至2015年7月28日止的利息29023.08元，从2015年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；
二、被告叶木香、聂声岳对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告叶木香、聂声岳有权依法向被告刘文志追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告刘文志、叶木香、聂声岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈用雯
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第450号
申请执行人王小芳，男，汉族，1972年6月12日出生，住址海南省临高县新盈镇新盈村委会龙湾村第七队。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
王小芳与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）琼海法商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小芳于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第450号依法立案执行后，向被执行人海南森江沅船舶工程有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人王小芳偿还借款125000元，向申请执行人王小芳支付上述借款自借款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率即5.6%计算的利息，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担申请执行费1775元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人王小芳于2015年10月10日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
rmlbtk0651rjxgvprw
案件唯一码
二Ｏ一五年十月十日
书记员王镜则