河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民再终字第41号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张坤，男，1989年2月出生，住淮滨县。
委托代理人：张灿国，张坤父亲。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清松，男，1989年7月出生，住淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1997年2月出生，住新疆阿克苏市。
张清松、张军的委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：程俊超，该公司员工。
原审被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。
法定代表人：吴金胜，该公司经理。
申请再审人张坤与被申请人张清松、张军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司及原审被告淮滨县鑫生出租车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）信中法民终字第1390号民事判决，已经发生法律效力。张坤不服向本院申请再审，本院作出（20l5）信中法民申字第87号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人再审张坤及委托代理人张灿国、李淮，被申请人张清松、张军的委托代理人余军，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。原审被告淮滨县鑫生出租车有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月22日23时10分许，被告张坤驾驶豫ST60**号出租车行驶至省道S216线淮滨县栏杆镇刘大梓树村路段时，由于操作不当，与前方正常行驶的原告张清松驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张清松、张军受损的交通事故，经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2012）第00262号认定书认定，被告张坤全责，原告张清松、张军无责任。事故发生后原告张清松于7月22日至10月25日先后在阜阳市人民医院、淮滨县人民医院、淮滨县红十字博爱医院住院治疗，原告张军于7月22自至10月25日先后在淮滨县人民医院、淮滨县红十字博爱医院住院治疗，经信阳楚相法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第040号鉴定书鉴定，原告张军伤残等级为十级。另查明，豫ST60**号出租车车主系张坤，挂靠于淮滨县鑫生出租车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，未购买不计免赔率。事故发生后被告张坤已垫付48000元医疗费。
一审法院认为，本次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，本院予以确认。被告张坤系豫ST60**号出租车实际车主，依法应承担赔责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三责任险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告张清松的损失包括：1、医疗费64902.76元，2、误工费95天×50元／天=4750元，3、护理费95天×30元／天=2850元，4、住院伙食补助费95天×30元／天=2850元，5、营养费95天×20元／天=1900元，6、交通费1000元，合计78252.76元。原告张军的损失包括：1、医疗费65909.98元，2、护理费护理费94天×30元／天=2820元，3、住院伙食补助费94天×30元／天=2820元，4、营养费94天×20元／天=1880元，4、交通费1000元，5、残疾赔偿金20年×20442.62元／年×10％=40885.24元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费600元，合计120915.22元。原告张清松主张二期治疗费用因未实际发生，法院不予支持。原告张军主张二期治疗费因未实际发生，法院不予支持，原告张军主张2100元平价药房药费，其中1400元未提供正规票据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险信阳中心支公司在豫ST60**号出租车交强险限额内赔偿原告张清松医疗费10000元、误工费4750元、护理费2850元、交通费1000元，合计18600元，在第三者责任险限额内赔偿原告张清松医疗费54902．76元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元合计59652.76元的80％计款47722.21元，被告张坤赔偿原告张清松损失59652.76元的20％计款11930.56元。二、被告中国人寿财产保险信阳中心支公司在豫ST60**号出租车交强险责任险限额内赔偿原告张军护理费护理费2820元、交通费1000元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，合计49705.24元，第三者责任险限额内赔偿原告张军医疗费65909．98元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元合计70609.98元的80％计款56487.98元，被告张坤赔偿原告张清松损失70609.98元的2O％计款14121.99元。三、被告张坤赔偿原告张军鉴定费600元。四、被告中国人寿财产保险信阳中心支公司在赔偿原告张清松、张军损失时将被告张坤垫付的48000元直接支付给被告张坤，支付时扣除被告应承担的26652.55元。五、驳回原告张清松、张军其他诉求。上述第一、二、三、四项判决于本判决生效后十日内付清。案件受理费3900元由被告张坤负担。
人寿财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审对张清松医疗费总额计算错误，且有六张医疗费票据载明的患者姓名与张清松不符，不能作为本案的定案依据；2、被上诉人张坤在未取得驾驶出租车从业资格的情况下发生本次事故，上诉人不应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
张清松、张军答辩称：1、张清松的医疗费票据一审认定并无错误，部分医疗费票据姓名不一致系医院笔误；2、肇事司机有驾驶证，被答辩人在一审时并无要求出示相应的从业资格证。请求二审维持原判。
张坤及淮滨县鑫生出租车有限公司未答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决认定的张清松的医疗费数额是否正确；2、人寿财保信阳公司是否应在三者险范围内替张坤承担赔偿义务。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，人寿财保信阳公司向本院出示其于2013年9月24日询问肇事司机张坤，张坤称在事故发生时没有资格证书，其从业资格证是事故后办理的，现暂未拿到。
本院认为，张坤驾驶出租车与张清松驾驶的两轮摩托相撞的事故，已经淮滨县交警大队作出责任认定，张坤负此次事故的全部责任。经本院审核，原审判决认定张清松的医疗费数额并无错误，部分票据姓名不符应系医院笔误，故人寿财保信阳公司以原审医疗费计算错误为由提出上诉，本院不予支持。张坤在事故发生时没有取得出租车从业资格证，依照其与人寿财保信阳公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第（七）款第5条约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，无论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，故人寿财保信阳公司以张坤在事故发生时没有出租车从业资格为由提出上诉，认为其不应在三者险范围内承担赔偿责任的理由本院予以支持。因豫sT6017号出租车挂靠在淮滨县鑫生出租车有限公司名下经营，故淮滨县鑫生出租车有限公司对张坤应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原审认定事实清楚，但赔偿责任划分应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2013）淮民初字第1069号民事判决。
二、中国人寿财产保险信阳中心支公司在豫ST60**号出租车交强险限额内赔偿原告张清松医疗费10000元、误工费4750元、护理费2850元、交通费1000元，合计18600元；赔偿原告张军护理费2820元、交通费1000元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，合计49705．24元。以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。
三、张清松的其他损失（医疗费54902.76元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元）59652.76元、张军的其他损失（医疗费65909.98元、伙食补助费2820元、营养费1880元、鉴定费600元）71209.98元，合计130862.74元，由张坤予以赔偿，扣除张坤垫付的48000元，余款82862.74元在本判决生效后十日内一次性付清，淮滨县鑫生出租车有限公司对该款承担连带赔偿责任。
四、驳回张清松、张军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3900元、二审诉讼费3900元，均由张坤承担。
张坤申请再审称：一、淮滨县交警部门认定再审申请人负全责，与事实不符，申请人不应当承担事故全部责任。二、保险公司并没有提示和明确告知申请人没有从业职格证不承担第三者责任险赔偿责任，因此信阳市中院判决保险公司不承担第三者责任险是错误的。三、信阳中院未给再审申请人送达传票，剥夺了在再审申请人的诉讼权利，程序违法。请求：撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1390号判决，维持淮滨县人民法院一审判决。张坤不承担诉讼费。
张清松、张军辩称：申请人认为张清松和张军要付一定的责任无法无据，这是有交警的事故责任认定书认定对方负全责的。对方的诉求也是维持一审判决，对方的要求是没有依据的。我们同意申请人要求保险公司承担责任的诉请。请求维持一审判决。
中国人寿财产保险信阳中心支公司辩称：二审判决公正合理。张坤没有从业资格，我方承担的保险责任应当免除。请求维持二审判决。
再审中各方当事人均未提供新的证据，再审认定事实与原审认定事实相同。
本院再审认为，交警部门作出的道路事故认定书已明确告知提出异议的期限及要求，一审中对该道路事故认定书已质证认证，张坤并未提出异议。证明张坤对交警部门的事故责任划分是认可的。一、二审采信该证据做判决依据正确。本案保险合同是由淮滨县鑫生出租车有限公司与中国人寿财产保险信阳中心支公司签订的，保险公司仅对合同相对人淮滨县鑫生出租车有限公司负有告知义务。对张坤，保险公司并不负有告知义务，故张坤称知情权问题无事实依据。综上，张坤的再审理由不能成立。本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持（2014）信中法民终字第1390号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦雅