湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。
负责人李成，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐孝中。
被上诉人（原审原告）曹凡兰，系唐孝中之妻。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原审被告胡卫东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月4日，被告胡卫东驾驶其所有的湘K×××××小型轿车自南向北由冷水江市驶往新化县吉庆镇方向。6时50分左右，当其驾车行至新化县梅苑开发区资源村路段超越其前方车辆时，遇原告唐孝中驾驶的无牌二轮摩托车搭载原告曹凡兰自北向南相对驶来，湘K×××××小型轿车的前保险杠左侧与无牌二轮摩托车的左侧车身在西侧路面接触碰撞，造成两原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，两原告被送往新化县人民医院抢救，并于当天送往解放军163医院救治。原告唐孝中出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左腓骨骨折；3、左小腿、左大腿皮肤软组织撕脱伤；4、左耻骨骨折；5、左侧坐骨神经挫伤。原告唐孝中在新化县人民医院住院1天，支付住院医药费3482.25元，在解放军163医院住院55天，支付住院医药费66941.40元，支付门诊费1511元。原告曹凡兰出院诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、软组织损伤；5、糖尿病。原告曹凡兰在新化县人民医院住院1天，支付住院医药费1636.50元，在解放军163医院住院55天，支付住院医药费58315.70元，支付门诊医药费782元。此外，原告曹凡兰的出院记录中载明其在本次交通事故中造成口腔部分牙齿松动，其鉴定意见中载明了鉴定时仍存在两牙松动的事实，原告主张在新化小白兔牙科诊所上下前牙治疗、拔牙、修复需费用15000元，法院酌情认定1万元。2014年1月16日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）2140165号道路交通事故认定书，载明：胡卫东驾驶车辆途径事故路段，在超越前方的车辆时，未能有效观察相对方向来车动态，导致在占道超车中与相对方向来车碰撞，为事故发生的全部过错原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第二项“有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，为事故发生的全部过错原因。唐孝中所驾驶的车辆未按规定注册登记、未按规定投保交通事故责任强制保险以及驾车时未按规定佩戴安全头盔，属于违反法律规定的行为，但其违法行为与本次事故发生之间无必然联系。胡卫东承担事故全部责任，唐孝中、曹凡兰不承担事故责任。2015年1月16日，新化县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对两原告的伤残等级作出鉴定，对原告唐孝中的鉴定意见为：1、唐孝中本次损伤评定为9级伤残；2、后续治疗费用约2万元；3、误工时间评定为12个月；4、伤后需2人护理1个月，1人护理3个月。对原告曹凡兰的鉴定意见为：1、曹凡兰本次损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费约15000元；3、误工时间评定为6个月；4、伤后需1人护理3个月。被告胡卫东持有合法驾照，湘K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，同时购买了不计免赔），本次交通事故发生在保险合同有效期限内。被告胡卫东已为原告唐孝中垫付费用77251.4元，包括：医药费66941.4元、转运费2800元、护理费5500元（被告提交了8250元的票据，按住院55天计算，每天护理费150元，因与本案适用的护理费标准相比过高，故酌情核减至100元／天）、轮椅拐杖360元、生活费1650元。被告胡卫东已为原告曹凡兰垫付费用71065.7元，包括：医药费58315.7元、转运费2800元、护理费5500元、支架2800元、生活费1650元。共计垫付148317元。两原告在解放军163医院治疗期间，被告胡卫东多次去看望，并因此主张开支了交通费1300元，但未举证证明。两原告自2011年3月份在新化县上渡办事处新城社区金山角地段从事大米、水果等批发至今，在农丰码头与其兄弟自建房一幢。原告唐孝中共有三兄妹，有父亲唐初光（出生于1948年2月23日）、母亲曹叔莲（出生于1951年7月2日）需要抚养，其父母均为农村居民。原告曹凡兰共有两兄妹，有母亲黎梅贞（出生于1936年2月15日）需要抚养，其母为农村居民。
原审法院经审理认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，双方当事人均予以认可，予以采信，故被告胡卫东应承担此次交通事故全部责任，原告唐孝中、曹凡兰不承担此次交通事故责任。同时，因湘K×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，两原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围及限额内进行赔偿。不足部分及根据保险合同约定的非医保用药、鉴定费等损失由被告胡卫东赔偿。依据2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告唐孝中的合理经济损失为：1、医疗费72263.65元（包括被告胡卫东垫付的66941.4元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定20000元；3、残疾赔偿金106434元［包括：残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）、其父唐初光的被抚养人生活费5728元（6609元／年×13年×20%÷3人）、其母曹叔莲的被抚养人生活费7050元（6609元／年×16年×20%÷3人）］；4、误工费14387元（39237元÷360天×132天）；5、护理费，根据司法鉴定意见计算为14843元（35623元÷12个月×5个月）；6、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；7、营养费，有加强营养的医嘱，酌情认定3000元；8、精神损害抚慰金，结合原告受伤部位、伤残等级及受伤给其本人和家人今后生活带来的不利影响，酌情认定为8000元；9、交通费，酌情认定5000元（包括被告胡卫东垫付的转院费2800元）；10、摩托车损失，酌情认定1000元。11、鉴定费1400元；12、残疾辅助器具费360元（被告胡卫东垫付）。原告唐孝中的经济损失合计248367.65元。原告曹凡兰的合理经济损失为：1、医疗费70878.2元（包括牙齿修复费用10000元及被告胡卫东垫付的58315.7元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定15000元；3、残疾赔偿金48480元［包括：残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、其母黎梅贞的被抚养人生活费1652元（6609元／年×5年×10%÷2人）］；4、误工费14714元（39237元÷360天×135天）；5、护理费，根据司法鉴定意见计算为8906元（35623元÷12个月×3个月）；6、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；7、营养费，有加强营养的医嘱，酌情认定3000元；8、精神损害抚慰金，结合原告受伤部位、伤残等级及受伤给其本人和家人今后生活带来的不利影响，酌情认定为4000元；9、鉴定费1400元；10、交通费2800元（被告胡卫东垫付的转院费）；11、残疾辅助器具费2800元（被告胡卫东垫付）。原告曹凡兰的经济损失合计173658.2元。原告唐孝中的经济损失248367.65元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿77000元（包括：分摊医疗费5000元、残疾赔偿金71000元、摩托车损失1000元），在第三者责任险限额内赔偿163242元［包括：医疗费60537.65元（72263.65元-5000元-非医保用药6726元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金35434元、误工费14387元、护理费14843元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、残疾辅助器具费360元］，由被告胡卫东赔偿8126元（包括：非医保用药6726元、鉴定费1400元）。原告曹凡兰的经济损失173658.2元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44000元（包括分摊医疗费5000元、残疾赔偿金39000元），在第三者责任险限额内赔偿121670元［包括：医疗费59290元（70878.2元-5000元-非医保用药6588元）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金9480元、误工费14714元、护理费8906元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费2800元、残疾辅助器具费2800元］，由被告胡卫东赔偿7988元（包括：非医保用药6588元、鉴定费1400元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告唐孝中的经济损失248367.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿77000元，在商业第三者责任险范围和限额内赔偿163242元，由被告胡卫东赔偿8126元；二、原告曹凡兰的经济损失173658.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿44000元，在商业第三者责任险范围和限额内赔偿121670元，由被告胡卫东赔偿7988元；三、以上两项，被告胡卫东共应赔偿两原告16114元，核减其已垫付148317元，两原告尚应返还被告胡卫东132203元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的赔偿款中直接扣除支付给被告胡卫东。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告胡卫东负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人唐孝中、曹凡兰系夫妻关系，均为农村户口，虽然被上诉人唐孝中、曹凡兰提供了证明其在城镇居住和做生意的相关证据材料，但其提供的证据仅证明上诉人唐孝中、曹凡兰居住在农丰码头，但无具体地址，其证据明显不符合证据的要求，而从唐孝中提供的营业执照来看，它的颁发时间为2014年7月，距本次事故仅仅2个月，与被上诉人唐孝中、曹凡兰提供的其他证据证明其夫妻在城镇居住生活多年的证据相互矛盾，一审认定被上诉人唐孝中、曹凡兰长期在城镇生活和居住、经营并参照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误。新化小白兔牙科诊所是一个体诊所，并非法医鉴定机构，其出具的牙齿修复费用的收据不能作为判决依据，且被上诉人曹凡兰的法医鉴定书中已经明确曹凡兰的后续治疗费为15000元，因此，即使被上诉人曹凡兰的牙齿需要修复，也包含在后续治疗费15000元之内，故原审酌情认定被上诉人曹凡兰10000元牙齿修复费用明显错误。被上诉人未提交摩托车受损的照片、修理费等任何证据，依法应承担举证不能的后果，一审法院在没有任何证据的情况下认定1000元的摩托车损失缺乏证据支持和法律依据。被上诉人唐孝中、曹凡兰受伤后，上诉人为其垫付了10000元抢救费用，但一审未在上诉人赔偿款中核减。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判并予以改判。
被上诉人唐孝中、曹凡兰答辩称，被上诉人在城镇做生意10余年，且农丰码头已于2010年被新化县政府规划为城区范围，被上诉人提交了充分的证据证明主要收入来源地和主要生活地均为城镇并已1年以上，应按城镇标准计算赔偿金。被上诉人曹凡兰受伤后经鉴定虽后续治疗费15000元，该费用仅为治疗骨折的费用，并未包括牙齿的修复费用，原审判决认定10000元牙齿治疗费用是适当的。交通事故发生后，被上诉人的摩托车受损属客观事实，原审认定1000元摩托车损失太少。至于上诉人所先行支付的10000元属实。上诉人的上诉理由缺乏事实支持，请求二审法院依法维持原判。
原审被告胡卫东陈述称，上诉人在被上诉人住院时确实支付了10000元，该款应当返还，其余同意原审判决结果。
二审审理期间，被上诉人唐孝中、曹凡兰提交了2份证据：1、新规（2012）35号函；2、新政发（2010）30号文件。均用以证明被上诉人居住地区属城镇范围的事实。上诉人与原审被告经质证后均无异议。经审查，该2份证据系国家有关机关制作的公文，予以采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。
另查明，在被上诉人住院治疗期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司垫付了10000元医疗费。
本院认为，二被上诉人唐孝中、曹凡兰虽均为农村户口，但其所提交的证据能充分证明其工作生活的地方属于城镇范围，其主要收入亦来源于城镇，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。被上诉人曹凡兰因交通事故受伤后进行了司法鉴定，该鉴定意见中认定被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，适时行左腓骨内固定取出，预计治疗费用约为1.5万元，该费用并未包括牙齿治疗费用，而曹凡兰牙齿松动确需修复，其提交的证据能证明其已进行了治疗并花费了医疗费用，原审酌情认定10000元牙齿治疗费用并无不当。本案交通事故发生后，被上诉人的摩托车受损的事实客观存在，上诉人虽未定损，但原审判决考虑到摩托车的受损程度酌情认定1000元损失亦无不当。至于上诉人垫付的10000元医疗费用，该费用上诉人已经支付，当事人亦均已认可，可在执行过程中抵扣。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。