wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民重初字第1号
原告李悦胜。
被告刘静。
被告王洪涛。
第三人潍坊鲁伟实业总公司，住所地潍坊高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室。组织机构代码16542527-7。
法定代表人李宪元，该公司董事长。
本院在审理原告李悦胜与被告刘静、王洪涛、第三人潍坊鲁伟实业总公司物权确认纠纷一案中，本院根据原告申请，依法查封了潍坊高新区高新花园5号楼2单元2402室房产一套，现原告申请解除对该房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对潍坊高新区高新花园5号楼2单元2402室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋春燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2018号
原告张文杰，女，汉族，1995年11月2日生。
原告张某某。
法定代理人张余顺，男，汉族，1941年7月28日生，住址同上，身份证号码：4127241941********，系原告张某某祖父。
原告张余顺，基本情况同上，系受害人张红志之父。
三原告共同委托代理人刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告张文杰、原告张某某、原告张余顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰、原告张某某、原告张余顺共同委托代理人刘文学、被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰、原告张某某、原告张余顺共同诉称：2014年4月1日，三原告近亲属张红志驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M路段时，与孟庆田驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三原告近亲属张红志及乘坐人张保红死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队出具道路交通事故认定书，认定张红志负事故的主要责任，孟庆田负事故的次要责任，张保红无责任。因事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保由车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等。三原告作为受害人近亲属，多次找被告理赔无果，故三原告起诉要求被告在车上人员险限额内赔偿60000元。
被告人保财险周口公司辩称：如三原告提供证据证明，事故车辆在我公司投保由车上人员责任险，我公司同意按照保险合同的约定，依法对三原告进行赔偿。
原告张文杰、原告张某某、原告张余顺向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行质证：1、保险单一份，以证明事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保由机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔等，且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任的事实。被告人保财险周口公司无异议。2、民事调解书二份，以证明事故发生的事实，三原告为受害人张红志、张保红的近亲属，具有诉讼主体资格及原告未向被告主张过车上人员责任险。被告人保财险周口公司对证据的真实性无异议，但认为从该两份调解书赔偿的金额均大于起诉的金额，请求法院核实对方保险公司交强险是否使用完毕。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2014年4月1日，三原告近亲属张红志驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M路段时，与孟庆田驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三原告近亲属张红志及乘坐人张保红死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队出具道路交通事故认定书，认定张红志负事故的主要责任，孟庆田负事故的次要责任，张保红无责任。受害人张红志生前为事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保的保险包括：车辆损失险214920元、车上人员责任险30000元×2座、第三者责任险300000元及不计免赔率等。查明，张红志、张保红系夫妻关系，原告张文杰为受害人长女，生于1995年11月2日；原告张某某为受害人长子，生于1998年10月12日；原告张余顺为受害人张红志之父。另查明，事故发生后三原告将孟庆田、苍山县隆昌运输有限公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至湖北省武汉市青山区人民法院，经该院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿受害人张红志案件各项损失189500元；三原告及案外人张吉恒将孟庆田、苍山县隆昌运输有限公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至湖北省武汉市青山区人民法院，经该院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿受害人张保红案件各项损失191500元。
本院认为：事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保由车上人员责任险，向被告公司交纳了足额的保险费，双方形成了保险合同关系。受害人张红志、张保红因交通事故死亡后，三原告作为受害人近亲属具有原告诉讼主体资格，故对三原告要求被告赔偿车上人员险60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文杰、原告张某某、原告张余顺保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2018号
原告张某某，女。
原告张文某，男。
法定代理人张余某，男。
原告张余某，基本情况同上，系受害人张红志之父。
三原告共同委托代理人刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告张某某、原告张文某、原告张余某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张文某、原告张余某共同委托代理人刘文学、被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、原告张文某、原告张余某共同诉称：2014年4月1日，三原告近亲属张红志驾驶豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车，行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M路段时，与孟庆田驾驶的鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三原告近亲属张红志及乘坐人张保红死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队出具道路交通事故认定书，认定张红志负事故的主要责任，孟庆田负事故的次要责任，张保红无责任。因事故车辆豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保由车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等。三原告作为受害人近亲属，多次找被告理赔无果，故三原告起诉要求被告在车上人员险限额内赔偿60000元。
被告人保财险周口公司辩称：如三原告提供证据证明，事故车辆在我公司投保由车上人员责任险，我公司同意按照保险合同的约定，依法对三原告进行赔偿。
原告张某某、原告张文某、原告张余某向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行质证：1、保险单一份，以证明事故车辆豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车在被告处投保由机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔等，且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任的事实。被告人保财险周口公司无异议。2、民事调解书二份，以证明事故发生的事实，三原告为受害人张红志、张保红的近亲属，具有诉讼主体资格及原告未向被告主张过车上人员责任险。被告人保财险周口公司对证据的真实性无异议，但认为从该两份调解书赔偿的金额均大于起诉的金额，请求法院核实对方保险公司交强险是否使用完毕。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2014年4月1日，三原告近亲属张红志驾驶豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车，行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M路段时，与孟庆田驾驶的鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三原告近亲属张红志及乘坐人张保红死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队出具道路交通事故认定书，认定张红志负事故的主要责任，孟庆田负事故的次要责任，张保红无责任。受害人张红志生前为事故车辆豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保的保险包括：车辆损失险214920元、车上人员责任险30000元×2座、第三者责任险300000元及不计免赔率等。查明，张红志、张保红系夫妻关系，原告张某某为受害人长女，生于1995年11月2日；原告张文某为受害人长子，生于1998年10月12日；原告张余某为受害人张红志之父。另查明，事故发生后三原告将孟庆田、苍山县隆昌运输有限公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至湖北省武汉市青山区人民法院，经该院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿受害人张红志案件各项损失189500元；三原告及案外人张吉恒将孟庆田、苍山县隆昌运输有限公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至湖北省武汉市青山区人民法院，经该院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿受害人张保红案件各项损失191500元。
本院认为：事故车辆豫PE65**号、豫PY5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保由车上人员责任险，向被告公司交纳了足额的保险费，双方形成了保险合同关系。受害人张红志、张保红因交通事故死亡后，三原告作为受害人近亲属具有原告诉讼主体资格，故对三原告要求被告赔偿车上人员险60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告张文某、原告张余某保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13370号
原告:杨某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，个体工商户。
原告杨某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人苗艳兵到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告任某某立即支付原告货款21545元及利息（利息计算期限从2012年10月25日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告杨某某与被告任某某签订纸箱买卖协议，该协议约定由原告按协议约定的大中小各个型号纸盒和外包装纸箱的单价、数量向被告供货，被告支付定金1万元。随后原告按照协议多次向被告供货，截止2012年10月25日，原告总供货33545元，还有货款21545元未支付。原告多次向被告主张所欠货款，被告至今都以各种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告任某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的协议书、送货单、托运单、录音光盘及录音整理笔录，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原、被告经协商约定，被告向原告定做纸箱、纸盒一宗。为此，双方签订协议书一份，对纸箱、纸盒的型号、数量、单价、用料等进行了详细约定。其中，小号盒25000个，单价为0.2元/个；中号盒25000个，单价为0.37元/个；大号盒15000个，单价为0.7元/个；小号外箱500个，单价为1.68元/个；中号外箱500个，单价为2.52元/个；大号外箱500个，单价为4元/个。协议还约定，被告预付款10000元，其他货款，货到即清。当日，被告向原告交纳了预付款。后原告分别于2012年6月4日、6月8日、6月9日、6月13日、7月6日、10月25日，分9次向被告交付了纸箱、纸盒。除金额为252元的货物系通过托运方式送货外，其余8次送货时，被告及其工作人员均在原告出具的送货单中签字或加盖了被告印章。上述托运单、送货单中载明的货款共计33545元。后被告仅偿还货款2000元，扣除预付款10000元，尚欠货款21545元未付。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议与原告提交的送货单、托运单、录音光盘及录音整理笔录等可以相互印证，形成完整的证据链，证实被告任某某多次购买原告杨某某纸箱、纸盒，形成欠款21545元未付的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某货款21545元及利息（利息自2012年10月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取170元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝雪松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第321号
原告：周承兰。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告周承兰为与被告宁波海之星远洋渔业有限公�（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告周承兰的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承兰起诉称：自2012年11月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资124513元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资124513元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告周承兰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据1、4系原件，证据2、3虽系复印件，但被告无异议，且能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖�接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资124513未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告周承兰对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资124513元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2810元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第125号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作社联社。
被执行人申桐秀。
被执行人李平。
被执行人刘志新。
被执行人王玉丽。
被执行人肖家余。
被执行人全东香。
本院在执行永州市冷水滩区农村信用合作联社与申桐秀、李平、刘志新、王玉丽、肖家余、全东香金融借款担保合同纠纷即（2015）永中法民一初字第20号民事判决一案中，于2015年11月24日作出（2015）永中法执字第125-1号执行裁定，轮候查封被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区人民路的两层商用房屋所有权和土地使用权（房屋产权证号为永房权证零陵字第02037967、020329**号，土地使用权证号为零国用（2007）第004404号）。因被执行人肖家余涉执行案件数量多，上述被查封的不动产已被多家法院轮候查封，对该不动产暂时无法处置；其他被执行人亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永中法民一初字第20号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩成有
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执恢77号
申请执行人田旗。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田旗与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田旗于2016年12月22日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执恢77号申请执行人田旗。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田旗与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田旗于2016年12月22日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月二十二日书记员 肖 倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第990-2号
申请执行人郭桂华，女，1982年4月28日出生，汉族，保险公司职员。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
申请执�人郭桂华与被执行人高艳华、黎银科民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高艳华、黎银科应向申请执行人郭桂华偿还借款250，000.00元及案件受理费2，525.00元。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法提取被执行人高艳华在铁力市双丰镇人民政府的收入款6，400.00元整、及对被执行人高艳华、黎银科所有的位于铁力市＊＊小区＊＊号楼＊＊号车库以150，000.00元整的价格交申请执行人郭桂华抵偿债务。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执25号
申请执行人秦某，女，汉族，1989年12月12日生，住所地胶州市。
被执行人王某，男，汉族，1988年8月14日生，住所地胶州市。
申请执行人秦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为11000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，本院于2018年1月25日扣划回执行案款11000元，于2018年2月5日发还给申请执行人秦某，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初5386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王东升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2092号
原告刘连义.
委托代理人张连军，河北锐顶律师事务所律师，执业证号11302201110471410。
被告唐山市丰南区百货针纺供应站。
法定代表人阚得喜，经理。
唐山市丰南区商务局。
法定代表人魏树春，局长。
二被告委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘连义与被告唐山市丰南区百货针纺供应站、唐山市丰南区商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连义及其委托代理人张连军，被告唐山市丰南区百货针纺供应站、唐山市丰南区商务局委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连义诉称，2009年1月21日，原告应聘到被告唐山市丰南区商务局下属公司唐山市丰南区百货针纺供应站开发的丰百楼小区从事夜班保卫工作，原告每月工资660元，由被告唐山市丰南区商务局发放，每天工作12小时，没有节假休息日，并且被告没有与原告签订书面劳动合同。原告在工作期间任劳任怨，兢兢业业，至今月工资仍为660元，原告多次请求二被告增加工资被拒绝。无奈于2015年5月11日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，原告对唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理裁定不服，依法提起诉讼。要求被告支付：1.自2009年1月21日至2015年4月28日最低工资35252元；2.未签劳动合同1倍工资84480元；3.自2009年1月21日至2015年4月28日加班费129183.71元；4.要求被告为原告缴纳自2009年2月至2015年4月的养老、医疗、工伤、失业等各种保险。
被告唐山市丰南区商务局辩称就唐山市丰南区商务局答辩，唐山市丰南区商务局不是本案原告要求为其承担责任的合法主体单位，主体不适格。丰南区商务局是政府职能部门，商务局在职职工工资全部由丰南区财政局拨付，被告商务局本身自己没有用工的权利，商务局用工必须向政府提出申请，由政府审批后方可用工，是政府和商务局之间的事情。本案原告并未在商务局领取过工资，也与商务局之间未形成劳务关系，因此唐山市丰南区商务局不应承担民事责任。
被告唐山市丰南区百货针纺供应站辩称，1.不应当为本案原告承担所谓劳动争议的赔偿责任，本案的被告针纺供应站2004年已经被吊销营业执照，他没有合法主体资格与本案原告签订劳动用工关系。劳动合同法明确规定，如果企业被吊销营业执照后，违反法律行政法规强制性规定的合同是无效的，没有合法主体资格与原告签订劳动合同。原告受雇于被告唐山市丰南区百货针纺供应站属实，因为本案被告是丰南区丰百楼的开发人，开发丰百之后没有成立物业管理，也就由针织供应站代为物业履行管理丰百楼的职责。原告职务就是丰百楼住宅小区的警卫，而且当事人双方口头约定值晚上夜班，报酬为月工资660元，每晚22元，这部分工资应当由丰百小区居民缴纳的物业费用为原告支付劳动报酬。但是根据丰百住宅小区的实际情况，没有成立物业，供应站在丰百小区中有部分资产，从资产的租赁费中拿出部分资金给原告支付工资，受益人应当是丰百小区住宅用户。由于情况特殊性，原告与本案被告丰百针纺供应站是雇佣关系。如果按照原告诉请是与本案的被告形成劳动用工关系的话，劳动用工关系也是无效的，况且本案原告目前属于自动离职，并不是原告在诉状当中所称是被被告辞退的。被告方在原告起诉之前就劳动报酬跟原告进行过协商，被告供应站愿意在2015年为被告提高劳动报酬的待遇，由每月660元提高至1480元，双方就该内容没有达成一致意见，因此原告自动离职，未向被告履行告知义务，属于自动离职，被告不应为其承担任何责任。原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效。
经审理查明，原告刘连义于2009年1月21日到被告唐山市丰南区百货针纺供应站工作，岗位为被告唐山市丰南区百货针纺供开发的丰百楼小区夜晚门卫工作，长期夜班，月工资标准为660元。2015年5月双方因工资待遇问题未能协商一致，原告于2015年5月21日离开被告唐山市丰南区百货针纺供应站。被告未为原告交纳社会保险。
另查，被告唐山市丰南区百货针纺供应站于2004年8月17日，因未按规定接受年度检验被唐山市丰南区工商行政管理局吊销营业执照。
又查，自2009年1月21日起，原告实发工资与最低工资标准差额合计为32400元，各阶段工资差额如下：
2009年1月21日至2010年6月，最低工资标准为750元／月，月差额90元，共17个月零10天，工资差额为1560元；
2010年7月至2011年6月，最低工资标准为900元／月，月差额240元，共12个月，工资差额为2880元；
2011年7月至2012年11月，最低工资标准为1100元／月，月差额440元，共17个月，工资差额为7480元；
2012年12月至2014年11月，最低工资标准为1320元／月，月差额660元，共24个月，工资差额为15840元；
2014年12月至2015年5月21日，最低工资标准为1480元／月，月差额820元，共5个月零20天，工资差额为4640元，
再查，原告于2015年5月11日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会于当日，以主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。被告不服，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、证明信等证据予以证实。
本院认为，企业被告工商机关吊销营业执照后，即丧失企业合法经营的能力，同时也不再具有与劳动者签订劳动合同用人单位的主体资格。原告应聘到被告唐山市丰南区百货针纺供应站工作属非法用工，双方不能形成有效的劳动关系。但由于原告在被告处工作属实，而导致劳动合同无效的过错方在被告唐山市丰南区百货针纺供应站，为保护善意相对方的合法权益，应参照有关法律规定确定劳动者的工资报酬及相关赔偿。原告要求按其参加工作各阶段最低工资标准补足工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告的工作为小区专职警卫，全部为夜班，工作时间及内容的特殊性为双方在用工当初约定认可，长期夜班，白天常休即为常态，不存在工作时间以外加班现象，故对原告主张支付加班费的请求本院不予支持。要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求，因双方不构成劳动关系，故不适用劳动合同法关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，故对该请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求，不属人民法院受理范围，本院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区百货针纺供应站支付原告刘连义工资人民币32400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山市丰南区百货针纺供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年八月六日
书记员 贾东伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1146号
原告：徐某，女，1988年2月1日出生。
被告：李某，男，1987年2月1日出生，住古浪县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告徐某于2017年6月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
代理审判员 马文军
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2965号
原告：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，男，支行行长。
委托代理人：解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告：宋承代，男，生于1959年1月7日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘善英，女，生于1959年1月2日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘善寨，男，生于1968年6月10日，汉族，住济南市长清区。
被告：姜秀珍，女，生于1970年8月28日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年9月28日，原告与被告宋承代签订借款合同，约定借款金额为97500元。同日原告与被告刘善寨签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款97500元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告宋承代、刘善英偿还借款本金97500元及利息和逾期利息，并要求被告刘善寨、姜秀珍对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋承代未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘善英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘善寨未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告姜秀珍未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月18日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宋承代签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2010）第0304003号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额为10万元整，借款期限自2010年3月18日至2011年3月11日。由邵合军、王启峰、王庆柱为被告宋承代的借款提供担保。借款到期后，被告宋承代再次向信用社贷款97500元用于偿还上述两笔贷款，为此双方于2013年9月28日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070360号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为97500元整，借款期限自2013年9月28日至2014年9月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘善寨与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070360号，该保证合同约定：由被告刘善寨为被告宋承代的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币97500元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月28日向被告宋承代发放贷款97500元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，截止2016年6月15日被告宋承代尚欠借款本金97500元，利息及逾期利息50596.62元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告宋承代与被告刘善英是夫妻关系，2013年9月28日被告刘善英承诺该借款是夫妻共同债务。被告刘善寨与被告姜秀珍是夫妻关系，被告顾延刚与被告邵珠芹是夫妻关系，2013年9月28日被告姜秀珍承诺自愿以家庭共同财产为被告宋承代贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋承代、刘善寨与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告宋承代发放贷款，合同到期后，截止2016年6月15日被告宋承代尚欠信用社借款本金97500元、利息及逾期利息50596.62元，该债务发生在被告宋承代与被告刘善英夫妻存续期间，且被告刘善英承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告宋承代、刘善英偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘善寨自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告姜秀珍承诺以家庭共有财产为被告宋承代的贷款提供担保，因此，原告要求被告姜秀珍承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97500元。
二、限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月15日前欠的利息及逾期利息50596.62元。
三、由被告宋承代、刘善英自2016年6月16日起至本判决生效之日止，以本金97500元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘善寨、姜秀珍对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年八月一日
书记员 车 菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3650号
原告阎宗孟。
被告季世高。
委托代理人季广辉（系被告之女）。
原告阎宗孟与被告季世高返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阎宗孟、被告季世高的委托代理人季广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年委托被告房屋时，被告欺骗原告未缴纳1996年取暖费，后原告将该笔取暖费交付给被告，但实际上，原告不存在欠缴取暖费的情况。现原告请求法院1、判令被告给付取暖费2,000元及利息2,000元；2、判令被告给付往返路费、生活费、误工费及其他共1,500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲现手术后失忆，不清楚这件事。我父亲现不能刺激，不能问这件事。今天我把医疗资料都带来了，目前处于失忆状况。
经审理查明，原告于2007年委托被告卖房。被告向原告出具证明一份，内容为1996年的采暖费没交，扣去原告2,000元采暖费。
上述事实，有原告提供的证据证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其将1996年度的取暖费2,000元交付给被告，并不能证明该笔款项系在该年度的取暖费已缴纳的情况下重复支付给被告，故原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎宗孟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其它诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由原告阎宗孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第255号
上诉人（原审被告）白兵义，男，汉族，生于1968年1月10日。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凤俊，男，汉族，生于1967年7月1日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人白兵义因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第123号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白兵义的委托代理人董丽冰、被上诉人谭凤俊及其委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日，马国兴向原告谭凤俊借款100000元，以房屋作抵押，由被告白兵义提供担保。双方约定借款期限为“2014年11月19日至2015年1月19日”，未约定利息，并由马国兴、白兵义亲笔签名确认。借款到期后，马国兴下落不明，原告随即向担保人白兵义主张债权，但被告白兵义总以各种理由推诿，至今分文未还。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条原件一张予以证实。
原审法院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。根据原告提供的证据证实马国兴向原告借款100000元，并由白兵义提供担保。被告白兵义作为担保人未能督促借款人马国兴及时偿还债务，应承担本案偿还责任。原告要求被告白兵义偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告谭凤俊主张要求被告偿付利息9000元的观点，因借条上未有约定，且原告没有提供任何证据予以证实，故其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白兵义偿还原告谭凤俊借款本金100000元，限于判决生效后30日内履行完毕；二、被告白兵义偿还原告谭凤俊借款后，有权向借款人马国兴追偿；三、驳回原告谭凤俊的其他诉讼请求。案件受理费2480元，适用简易程序审理，减半收取1240元，由被告白兵义承担（原告已预交，计入被告标的执行额）。
一审宣判后，白兵义不服提起上诉称：借条中写明马国兴以房屋作抵押，向被上诉人借款10万元，由上诉人担保，一审认定借条有效，就应判决以抵押物优先实现债权，不足部分由上诉人承担保证责任，被上诉人放弃房屋抵押担保，上诉人应该在被上诉人放弃权利的范围内免除保证责任；上诉人因有重要事情，无法到庭参加诉讼，上诉人申请延期审理，一审法院缺席判决，违反法定程序。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。
谭凤俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人白兵义是否应对马国兴的借款承担连带还款责任。在二审中，经质证，上诉人对借条的真实性无异议，对原审认定的基本事实也无异议，应认定被上诉人与马国兴形成民间借贷关系，上诉人为马国兴的借款提供担保。上诉人主张借条上写明马国兴以房屋作抵押，被上诉人放弃房屋抵押担保，上诉人应该在被上诉人放弃权利的范围内免除保证责任。经审查，借条上确有“以房屋作抵押”的内容，《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第（三）项规定，抵押合同应当包括以下内容：（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属。本案借条中对抵押物房屋所在地、所有权权属等情况均无约定，在二审中，上诉人也无法说清抵押物的状况、所在地、所有权权属等情况，被上诉人陈述马国兴并无房屋，当时在农村所住房屋系租用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案借贷双方在借条中对抵押物的状况、所在地、所有权权属等内容约定不明，应认定抵押不成立，故上诉人主张被上诉人放弃抵押、自己不应承担担保责任的理由缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中没有约定保证方式，根据上述法律规定，上诉人应对马国兴的借款承担连带保证责任。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白兵义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2313号
原告：郑少华，男，汉族，1974年10月7日出生，中专文化，，住高台县。
被告：曹晓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住高台县。
原告郑少华与被告曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华、被告曹晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款15000元，利息4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，借款期限为1个月。借款期限届满后经原告多次向被告催要未果，原告遂提起诉讼。
曹晓英辩称，原告诉称不属实,被告并未向原告借款。被告曾由他人担保，先后两次向原告借款，因未及时偿还借款，原告要求被告偿还两笔借款的利息共计15000元，被告暂无力偿还，遂应原告要求，于2015年8月1日以借款为名向原告出具了借条1张。被告向原告的两笔借款已经人民法院调解结案，且其中一笔已由担保人履行完毕，故不同意再重复向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为1个月；逾期，则承担借款总额10%的违约金，并承担每日1%的罚款。同日，被告向原告出具借条1张。借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。双方当事人有争议的事实是被告曹晓英是否向原告借款15000元。原告围绕诉讼请求提交的借款合同1份、借条1张，证明被告借款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张的利息，应以月利率2%予以调整。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹晓英辩解的未向原告借款，因其未提交证据予以证明，不予认定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告曹晓英给付原告郑少华借款15000元，利息3600元（自2015年9月2日，利息计算至2016年9月2日）；限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取计149元，由被告曹晓英负担，并连同案款一并给付原告。本院预收原告的受理费298元，退还其149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初377号
原告舟山市住房保障和房产管理局。
法定代表人余淳舟。
委托代理人陈波。
委托代理人王红女。
被告王挺。
原告舟山市住房保障和房产管理局与被告王挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波、王红女，被告王挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山市住房保障和房产管理局诉称：原、被告于2011年5月5日签订《房屋租赁合同》一份，其中约定原告将其名下位于舟山市定海区环城北路125号房屋（即舟山市定海区北园新村1幢1单元101室）租赁给被告，租期为2011年7月6日至2014年7月5日，年租金35000元。合同中并约定，若被告逾期归还房屋，则其“每逾期一天应支付违约金292元，直到房屋返还止”。鉴于本次租赁前房屋也由被告承租，故双方无须办理交接手续。被告按约支付2011年至2014年的租金。2014年5月，因租赁期间届满，原告委托舟山市产权交易中心有限责任公司公开拍租案涉房屋的三年租赁权。2014年5月9日，被告报名参加拍租，同月13日其以12.20万元的价格拍租成功。此后，被告一直未与拍卖方签订《拍卖成交确认书》。事后，被告以“下岗工人等一系列问题未解决”为由，拒绝交还租赁房屋，仅向原告支付房屋租金35000元。2015年10月21日，被告将案涉房屋的钥匙寄还给原告。原告认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋租赁合同》合法有效，鉴于被告在2014年5月参加竞拍且竞拍成功后未与拍卖方签订《拍卖成交确认书》，其应在本租赁合同届满时将租赁房屋交还原告。被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期归还租赁房屋的违约金138116元。
被告王挺辩称：1.原、被告在2011年5月5日签订的《房屋租赁合同》合法、有效，原告在合同约定的租赁期间内已按约支付房租。租赁期间届满后，被告未收到原告要求被告交还承租房屋的任何通知，仅接到原告要求被告按照原合同约定的数额支付租金的电话。被告实际亦在2014年7月1日、2015年1月23日分两次分别支付17500元、17500元租金。上述事实表明，原、被告在原租赁期间届满后就双方继续按照原租赁合同履行达成一致；2.即使被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，要求予以调整；3.2011年5月5日的《房屋租赁合同》到期后，被告按照原告要求继续支付房租，被告并要求原告与其签订新的房屋租赁合同，但原告一直未予答复，被告认为原告的前述行为构成违约，其违约行为给被告造成损失。现被告要求原告返还35000元房租及8750元租房押金，并赔偿经营损失10万元；4.原告诉称中涉及的原、被告就案涉房屋拍租事宜产生的纠纷与本案无关，且已经生效判决处理完毕。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定，原告将其名下坐落于舟山市定海区环城北路125号的房产（建筑面积：58.59㎡）出租给被告使用，租赁期间自2011年7月6日起至2014年7月5日止，租金35000元／年。合同中并约定，若被告在合同终止后未按时归还房屋，则其应当按照292元／天支付违约金至房屋实际归还之日。合同签订后，原、被告均按约履行义务。租赁期间届满后，被告继续占有、使用案涉房屋，并于2014年9月15日、2014年1月23日分别向原告支付17500元、17500元款项。就该两笔款项，原告向被告开具了发票，发票中载明第一笔款项系2014年7月6日至2015年1月5日的非住宅租金，第二笔款项系2015年1月6日至2015年7月5日的非住宅租金。之后，被告未向原告支付其他款项。2015年10月21日，被告将案涉房屋钥匙交还原告，不再占有、使用案涉房屋。
另查明，1.原、被告在《房屋租赁合同》中约定被告在合同签订时应向原告支付履行保证金8750元，该款项在合同履行期满且被告付清各项费用后归还，但不计利息。该款项被告已经实际支付，原告在庭审中同意返还该款项；2.原、被告一直确认，案涉舟山市定海区环城北路的房屋即舟山市定海区北园新村1幢1号101室。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证书及情况说明、《舟山市本级国有资产租赁权交易委托合同》、拍卖申请书、拍卖纪录、情况说明（被告在2014年7月1日出具）、记账联、说明及邮寄记录单（被告2015年10月21日邮寄）、发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年5月5日签订的《房屋租赁合同》经本院审查，不存在影响其效力的情形，故该合同有效。租赁期间届满后，被告继续占有、使用案涉房屋并按照前述合同约定的租金标准支付相应款项。原告不仅接受了被告支付的款项，且在开具给被告的发票中亦认定被告支付的款项系租金，故在原告无证据证实其在租赁期间届满后对被告继续占有、使用提出异议的情况下，本院认定原租赁合同即《房屋租赁合同》的内容对原、被告继续有效，但租赁期限为不定期，即双方自2014年7月6日起形成了除租赁期限为不定期外，其余内容均与原租赁合同内容相同的新的不定期租赁合同关系。2015年10月21日，被告将房屋钥匙交还原告，被告的行为应视为通知原告解除双方的不定期租赁合同，原告予以接受且至今对此未提出异议，故本院认定原、被告间形成的新的房屋租赁合同已于2015年10月21日解除。因此，被告自2014年7月6日起至2015年10月21日止继续占有、使用案涉房屋的行为系按照新的不定期租赁合同行使使用权，不构成逾期交还房屋，原告无权根据原租赁合同要求其支付逾期交还房屋的违约金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告要求原告返还35000元房租及8750元租房押金，并赔偿经营损失10万元的主张，其庭审中明确系抗辩，在原告的诉讼请求本院不予支持的情况下，其该节抗辩本院不予审查。原告主张的被告在2014年5月参加案涉房屋租赁权的竞拍且竞拍成功后未与拍卖行签订《拍卖成交确认书》一节事实，系另一法律关系涉及的事实，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市住房保障和房产管理局的诉讼请求。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告舟山市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00407号
原告姜某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告姜某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告姜某某负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第622号
原告罗海军，男，藏族，1989年6月29日出生。
委托代理人罗生金，男，藏族，1967年1月2日出生。
被告德令哈弘毅新材料科技有限公司。
法定代表人王强。
原告罗海军诉被告德令哈弘毅新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军委托代理人罗生金到庭参加诉讼，被告德令哈弘毅新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告罗海军诉称，2015年1月被告聘用原告给其工作，从2015年1月15日至2015年8月20日。经结算被告应支付原告劳务报酬22000元，并于2015年8月1日给原告出具了欠条一张。2015年8月24日被告给付原告13000元后，尚欠原告9000元，于当日再次给原告出具了欠具一张，约定于2015年9月15日给付。现约定的�款日期已过，被告以各种理由拖延给付，现请求判令被告支付原告劳务报酬9000元整；本案案件受理费由被告承担。
原告罗海军围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、欠条原件两份，拟证实2015年8月1日被告方欠原告22000元，支付一部分后，尚欠9000元的事实。
被告德令哈弘毅新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月1日被告德令哈弘毅新材料科技有限公司向原告出具一份欠条，内容为：德令哈弘毅新材料科技有限公司欠到罗海军人工工资22000元，并盖公司及王强章子；2015年8月24日出具一份欠条，内容为：德令哈弘毅新材料科技有限公司德令哈项目工地聘用罗海军看守工地，从2015年1月15日开始，栽止8月20日，�海军工资总计18000元，公司于2015年8月24日支付罗海军工资9000元，剩余9000元于2015年9月15日前结清；若超过9月15日此事未办理完善，罗海军可通过法律程序索要剩余工资。公司代办人李洪海。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠条后应约定时间履行给付义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告德令哈弘毅新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗海军劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告德令哈弘毅新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊孝丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第622号
原告佘庆春，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告佘庆春与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘庆春、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘庆春诉称，2013年至2014年，原告在被告开发的一品红城小区和铁南开发区米业粉刷涂料和装修，工程完工后，被告欠原告工程款131935.50元一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付上述工程款。
被告尹成军辩称，没意见，同意给付欠原告的工程款131935.50元。
经审理查明，2013年至2014年，原告在被告开发的一品红城小区和铁南开发区米业粉刷涂料和装修，工程完工后，被告欠原告工程款131935.50元一直未给付。为证明以上事实，原告提供工程款明细一份予以佐证。
本院认为，原告在被告开发的一品红城小区和铁南开发区米业粉刷涂料和装修，现其比照建设工程合同关系起诉，符合相关法律规定，被告尹成军应履行给付款项之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即给付原告佘庆春工程款人民币131935.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第622号 原告罗海军，男，藏族，1989年6月29日出生。 委托代理人罗生金，男，藏族，1967年1月2日出生。 被告德令哈弘毅新材料科技有限公司。 法定代表人王强。 原告罗海军诉被告德令哈弘毅新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军委托代理人罗生金到庭参加诉讼，被告德令哈弘毅新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告罗海军诉称，2015年1月被告聘用原告给其工作，从2015年1月15日至2015年8月20日。经结算被告应支付原告劳务报酬22000元，并于2015年8月1日给原告出具了欠条一张。2015年8月24日被告给付原告13000元后，尚欠原告9000元，于当日再次给原告出具了欠据一张，约定于2015年9月15日给付。现约定的付款日期已过，被告以各种理由拖延给付，现请求判令被告支付原告劳务报酬9000元整；本案案件受理费由被告承担。 原告罗海军围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、欠条原件两份，拟证实2015年8月1日被告方欠原告22000元，支付一部分后，尚欠9000元的事实。 被告德令哈弘毅新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。 经审理查明，2015年8月1日被告德令哈弘毅新材料科技有限公司向原告出具一份欠条，内容为：德令哈弘毅新材料科技有限公司欠到罗海军人工工资22000元，并盖公司及王强章子；2015年8月24日出具一份欠条，内容为：德令哈弘毅新材料科技有限公司德令哈项目工地聘用罗海军看守工地，从2015年1月15日开始，栽止8月20日，罗海军工资总计18000元，公司于2015年8月24日支付罗海军工资9000元，剩余9000元于2015年9月15日前结清；若超过9月15日此事未办理完善，罗海军可通过法律程序索要剩余工资。公司代办人李洪海。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠条后应约定时间履行给付义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告德令哈弘毅新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗海军劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告德令哈弘毅新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 海 英 二〇一五年十一月十一日 书记员 樊孝丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2514号
罪犯衷晓亮，男，汉族，出生地江西省吉安市万安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第948号刑事判决，以被告人衷晓亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯衷晓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯衷晓亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷晓亮在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2014年11月18日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯衷晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衷晓亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第199号
原告：朱××。
被告：宁海县××××制品厂，住所地宁海县××××
镇田交朱村。
法定代表人：尤××。
原告朱××与被告宁海县××××制品厂为民间借贷纠
纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告宁海县×
×××制品厂法定代表人尤××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告朱××诉称，被告因需于2008年4月29日向原告借款
100000元、210000元，合计310000元，并签订借款合同二份。
2008年7月15日，双方经协商签订还款协议一份，约定上述310
000元借款，按月利率1.5%计算利息；2008年9月起至2009年2
月底止每月归还15000元；2009年3月起至2010年2月底止每月
归还18330元。届期，经原告多次催讨未果。现要求被告归还
借款310000元，支付利息55800元（算至2009年7月15日止，以
后利息利随本清）。
上述诉请，原告举证如下：
1、原被告于2008年4月29日签订的借款合同2份，拟证明被告曾向原告借款310000元的事实。
2、2008年7月15日双方签订的还款协议1份，拟证明借款
按月利率1.5%计算利息及约定还款日期的事实。
被告宁海县××××制品厂未作答辩、亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原被告签订的借款合同及还款协议，系双方
当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，应认定为合法
有效。被告借款后，虽有部分借款期限未届满，但被告已经停
产歇业，且法定代表人尤××下落不明，原告有充分的理由认
为被告无法按约归还借款，可以行使解除合同的权利，要求被
告提前清偿债务。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
一百零八条之规定，判决如下：
被告宁海县××××制品厂应归还原告朱××借款31000
0元，支付利息55800元，合计365800元（算至2009年7月15日
止，以后利息利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××××制品厂未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元、公告费400元，合计7400元，由被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 葛丹芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3355号
原告：朱锡洲，男，1953年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告朱锡洲诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱锡洲自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3355号原告：朱锡洲，男，1953年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。原告朱锡洲诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱锡洲自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初220号
原告：葛某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：苏某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告葛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告葛某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月十五日
书记员 任雪微
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01626号
原告司某某，女，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1975年1月17日出生，汉族。
原告司某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员王彬，人民陪审员邱沛芳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼、被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2003年5月1日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2004年3月23日补办登记结婚，2004年4月24日生育长子，名余某甲，2008年2月14日生育一女，名余某乙。由于婚前了解不够，婚后又因被告赌博成性，不时对原告打骂，现夫妻感情确已破裂。起诉要求离婚，婚生子女均由抚养，被告给付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告余某某未作答辩。
原告司某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及生育子女的事实；结婚证、证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；询问记录，证明被告离家外出务工多年。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，对原告提交的证据的真实性，合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日登记结婚，2004年4月24日生育长子，名余某甲，2008年2月24日生育一女，名余某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 邱沛芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余剑雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执964号
被执行人：吴楷锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人吴楷锋缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年九月六日
书记员 杨兴彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2767号
原告：秦学文，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：房涛，男，1987年10月13日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市长清区。
被告：王雪，女，1990年3月2日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市长清区。系房涛之妻，肇事车登记车主。
被告：浙商财产保险股份有限公司长清支公司。
住所：山东省济南市长清区南外环路西段路南。
负责人：李良军，系该公司经理。
原告秦学文与被告房涛、王雪、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦学文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦学文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦学文负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 萍
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2767号
原告：秦学文。
委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：房涛。
被告：王雪。系房涛之妻，肇事车登记车主。
被告：浙商财产保险股份有限公司长清支公司。
住所：山东省济南市长清区南外环路西段路南。
负责人：李良军，系该公司经理。
原告秦学文与被告房涛、王雪、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦学文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦学文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦学文负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初200号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王晓威，男，1975年7月11日出生于图们市，汉族高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街园织委（户籍所在地：吉林省延吉市公园街园织委）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王晓威犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，被告人王晓威饮酒后驾驶吉H号“宝来”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至“木材小区”门前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查货。经鉴定，从被告人王晓威血液中检出乙醇浓度为140mg/100ml。
对上述事实，被告人王晓威在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人王晓威供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓威在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王晓威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3909号
上诉人(原审原告)：吴令清，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：赖梅，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈海鹰，1951年6月30曰。
上诉人吴令清因与被上诉人赖梅相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴令清上诉请求：撤销原审判决，改判赖梅返还占用多年的共用走廊，拆除走廊铁门、走廊不锈钢滑动窗、清走走廊上所有家俬、杂物及盆花。事实和理由：吴令清的请求事项是赖梅返还占用多年的共用走廊，拆除包括的内容仅是用于说明，原审判决只字不提走廊归属，偏离诉讼主题。房产平面图标明赖梅强占的位置为走廊，属于全楼业主共用，平面图中也写明吴令清购买分摊共有面积为4.5162平方米，吴令清有权使用共用走廊。赖梅不敢出示房产证，说明其心虚。其他楼层的01房房产证应该也标准该位置为共用走廊，也可以到房管局查询该幢楼的图纸。常规设计应该是开窗见空旷空间，则吴令清窗口正对的应该是公共走廊。赖梅长期占用共用走廊，并堆放大量家俬和杂物，使吴令清厨房窗口无法正常使用，严重影响吴令清正常生活。20世纪80年代时，吴令清在前面结构相同的40l房居住过，当时各层走廊都是空荡荡的，更无走廊铁门，后来有人霸用走廊私建木门，其他住户也跟着私建走廊木门，但现在无法提供录像为证。判断走廊的权属应该以房产证为准，原审判决称房产证图纸记载与现状记载不一致，但未写明图纸上记载的内容，也未写明如何不一致。
被上诉人赖梅辩称，吴令清的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴令清向原审法院起诉请求判令：赖梅拆除走廊铁门以及和铁门相连的墙体、走廊不锈钢滑动窗，并清走走廊上所有家俬、杂物(包括盆花)。
原审法院认定事实：吴令清是广州市海珠区晓港西马路95号502房的产权人。赖梅是广州市海珠区晓港西马路95号501房的产权人。房管部门的档案资料显示上述房屋的建筑时间是1979年。吴令清于2016年6月24日向原审法院提起本案诉讼。原审诉讼中，原审法院到现场勘查，发现涉案房屋所在楼宇一共有六层，每一层的结构都相同：每层有四户，以楼梯为界，楼梯两边各有两户相邻，两边结构对称，各有一户的门(含墙体)建立在走廊上。另外，涉案楼宇旁边的部分楼宇也呈现上述相同结构。吴令清对此表示其它楼层他不管，坚持认为是赖梅私自在走廊上加建了门，因为房产证图纸记载与现状不一致，且附近也有楼宇走廊上没有门。赖梅则表示其是房改时向房管局购买涉案房屋，在1980年之前就已经收楼，收楼时就已经是现在这种情况，只是收楼时是木门，后来换成了铁门；每一层都是一样的，完全可以证明不是赖梅私自加建的。另外，吴令清表示其是二手业主，其在1993年和前业主换房；确认换房时已经是现在的情况，但是在80年代时吴令清也住在附近，当时附近类似的几栋楼房走廊都是空的，没有占用公共通道的情况。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建；赖梅则表示其在1980年之前就已收楼，收楼时走廊就是现在这种情况。从现场勘查来看，涉案楼宇每一层的结构都相同，每一层楼梯左右两边的结构也相同，均与双方当事人房屋门口的走廊情况一致，附近部分楼宇和涉案楼宇也呈现相同结构，吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建明显依据不足，且吴令清确认其在1993年接收其房屋时该走廊就已是现在这种情况，故吴令清要求赖梅拆除走廊铁门以及和铁门相连的墙体、走廊不锈钢滑动窗、清走走廊上所有家俬、杂物(包括盆花)的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。但是，需要指出的是，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于赖梅的合理要求吴令清应予以协助配合，避免发生争议。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴令清的全部诉讼请求。案件受理费100元，由吴令清负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，赖梅在一、二审中均表示同意吴令清通过涉案走廊安装管道煤气，但需安全使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从现场勘查情况来看，涉案楼宇每一层楼梯左右两边的结构均与涉案走廊相同，附近部分楼宇也呈现相同结构。故吴令清关于涉案走廊上的门和墙体是赖梅私自加建的主张依据不足，本院不予采纳。吴令清的房屋有单独的入户门，涉案走廊上安装的不锈钢滑动窗有较好的采光和通风能力，故涉案走廊上的门及窗并未影响吴令清的正常通行、通风和采光，现赖梅也同意吴令清在保证使用安全的前提下安装管道煤气，应认定吴令清的正常生活未受影响。这也能与吴令清确认在1993年接收房屋时涉案走廊已是现在的状况，但其长期未提出相关权利主张的事实相互印证。原审据此驳回吴令清的全部诉请并无不当，本院予以维持。本院希望双方能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于相邻一方提出的合理要求，另一方应予以协助配合，避免发生纠纷，影响邻里关系。
综上所述，吴令清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴令清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年四月六日
书记员 董广绪
付金芬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3457号
原告齐张成。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告齐张成与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民572号
原告：马某某，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：辛某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民572号
原告：马某，农民。
委托代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告马某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2365号
罪犯朱崇娟，女，1965年12月19日生，汉族，黑龙江省伊春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月28日以（2003）长刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱崇娟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第178号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第041号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2101号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯朱崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱崇娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯朱崇娟于1996年至1998年间，在担任长春市地方税务局契税处收款员、记账员和农业税征收管理分局契税科副科长期间，利用工作和职务便利，多次私自藏匿契税完税证入账联和底联68张，侵吞税款共计人民币764637.10元，均被其挥霍，在税务部门检查契税账目时，被告人朱崇娟将其藏匿的68张契税完税证低联销毁。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱崇娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系职务犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱崇娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1325号
申请执行人刘克华。
被执行人刘志香。
被执行人吴学良。
被执行人吴国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志香之夫、吴国良、吴学良之父吴世好名下的位于卞安庄小学东侧房权证号为x××号的房屋一套。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予、损坏或者任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
查封期限三年。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1325号
申请执行人刘克华。
被执行人刘志香。
被执行人吴学良。
被执行人吴国良。
本院在执行刘克华与刘志香、吴学良、吴国良保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第304号
原告：冯某某。
被告：胡某某。
原告冯某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
魏金汉适用简易程序审理，于2010年5月18日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2009年8月19日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款25万元。后经原告多次催讨无果，现原告
诉请：1.判令被告即时归还借款25万元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告胡某某在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明2009年8月19日，被告向原告借款25万元的事实。
原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与被告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归
还借款。被告尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，故
原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告冯某某
借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第304号
原告：冯文定，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告冯文定为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理，于2010年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯文定到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯文定起诉称：2009年8月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25万元。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时归还借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡如其在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2009年8月19日，被告向原告借款25万元的事实。
原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与被告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归还借款。被告尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告冯文定借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：高晓梓
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1874号
原告孟克那顺，男，蒙古族，牧民。
被告布仁其其格，女，蒙古族，牧民。
原告孟克那顺诉被告布仁其其格追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟克那顺到庭参加了诉讼，被告布仁其其格（公告）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告布仁其其格于2013年8月14日向李培刚借了现金1万元，约定月利息250元，即：25‰，此笔借款由原告担保，有原告与被告给李培刚书写的借条一支予以证实。该笔借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息，所以原告替被告给李培刚垫付偿还了本金1万元及利息6308元，有李培刚给原告书写的收条一支予以证实。后经原告多次向被告索要此款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告替其偿还借款本金10000元及利息6308元，合计16308元；并本案诉讼费由被告承担。
被告布仁其其格未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条及收条各一支，用以证明原告替被告偿还了1万元及利息6308元的事实。本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告布仁其其格于2013年8月14日向李培刚借了现金1万元，约定月利息250元，即25‰，由原告孟克那顺提供担保。借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告孟克那顺代替被告给李培刚垫付偿还了本金1万元及利息6308元，合计16308元。原告以垫付偿还借款为由，于2015年9月21日诉到法院。
本院认为，被告布仁其其格与案外人李培刚之间签订的借款合同，由原告孟克那顺提供担保的行为合法有效。被告布仁其其格无法偿还欠案外人李培刚本金1万元及利息6308元，由原告孟克那顺垫付偿还了本金1万元及利息6308元，原告垫付偿还债务后有权向被告布仁其其格追偿。故原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁其其格于本判决生效之日偿还原告孟克那顺垫付款16308元。
案件受理费207.7元，公告费260元，由被告布仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏 尼 日 哈 勒
人民陪审员 达 楞 古 日 巴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牧其尔法条连接----
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
被执行人宋寿昌。
被执行人黎玉英。
被执行人宋寿斌。
被执行人向桂月。
被执行人陈振天。
被执行人覃静英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行宋寿昌、黎玉英、宋寿斌、向桂月、陈振天、覃静英金融借款合同纠纷一案，被执行人向桂月、宋寿斌已按生效法律文书确定的内容全部偿还借款本息15215元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第346号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人徐英凯，男，1979年2月16日出生。
被执行人彭南燕，女，1973年9月28日出生。
被执行人钟景佑，男，1970年2月26日出生。
徐英凯与彭南燕、钟景佑民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第954号民事判决书主文确定的执行内容为：彭南燕、钟景佑于本判决生效后十日内付清徐英凯借款本金20000元，案件受理费150元由彭南燕、钟景佑承担。申请执行人徐英凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，彭南燕、钟景佑于2015年6月15日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给徐英凯。徐英凯于2015年6月15日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人陈海峰，男，1967年11月27日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区万宝小区****号楼5门***室，身份证号码2302311967********。
被执行人丁宏伟，男，1970年10月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市瀚城名苑B区*号1门****室，身份证号码2323211970********。
陈海峰与丁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）龙商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈海峰于2014年12月25日向本院申请执行，本院已于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）龙商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
助理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王法治
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人符玉珍。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人符玉珍与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第526号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人李明嫒，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人李长清，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人李明嫒与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第717号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李长清在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第717号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人孙毅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第434号民事调解书责令被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司至今未履行。经查被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结此次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第52号一案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年四月十四日
书记员 李 强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第52号
申请执行人金敏天，男，1936年6月10日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
被执行人姜龙，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人金敏天与被执行人姜龙之间的（2011）龙民二初字第563号土地承包合同纠纷一案中，已将姜龙0300703041号土地转让合同书上的2.06公顷的土地变更为申请执行人金敏天。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2011）龙民二初字第563号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹