河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终462号
上诉人（原审被告）赵难桃。
委托代理人刘花玲。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘英春。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
上诉人赵难桃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月5日14时30分，王春刚驾驶冀F×××××三轮汽车载乘车人刘英春，沿行唐县上连庄村东道路由东向西行驶至小桥路段时，与对向行驶赵难桃驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王春刚、刘英春、赵难桃受伤，两车不同程度受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定:出具道路交通事故证明。
原告刘英春在行唐县人民医院住院11天，住院费13988.49元，门诊费228.4元，石家庄友谊烧伤医院门诊费204元，原告刘英春的目前状况构成10级伤残，鉴定费1600元。庭审中原告请求精神损害抚慰金5000元、营养费1000元。
被告赵难桃驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十一规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。被告赵难桃没有驾驶证，驾驶无牌照机动车上路，王春刚也没有驾驶证，驾驶机动三轮车上路，均违反了法律规定，赵难桃、王春刚应负事故的同等责任。
原告刘英春在行唐县人民医院住院11天，住院费13988.49元，门诊费228.4元，住院伙食补助费1100元，从事故发生之日至评残前一天，共计139天，原告的误工费为5868.58元（42.22元×139天），原告的住院病历记载，陪护二人，住院期间的护理费928.84元（42.22元×11天×2人），石家庄友谊烧伤医院门诊费204元，原告刘英春1978年8月5日生，农村居民，原告的伤属于10级伤残，原告的伤残赔偿金为20372元。本次事故致原告十级伤残，给原告精神造成了伤害，应给予其精神抚慰及营养费，原告请求精神抚慰金5000元、营养费1000元偏高，根据被告在此次事故中的责任，给予原告精神损害抚慰金2000元、营养费500元较妥。
原告刘英春医疗费14420.89元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，合计16020.89元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告赵难桃在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费5868.58元、护理费928.84元、伤残赔偿金为20372元、精神抚慰金2000元，合计29169.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告赵难桃在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘英春29169.42元。超出交强险以外的部分6020.89元（16020.89元-10000元），由于被告赵难桃负此次事故的同等责任，被告赵难桃赔偿原告刘英春3010.45元（6020.89元×50%）。被告赵难桃共计赔偿原告刘英春42179.87元。原告请求被扶养人生活费、交通费没有提供证据，不予支持。原审判决为：被告赵难桃赔偿原告刘英春42179.87元。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费1600元，共计2027元，原告负担800元，被告赵难桃负担1227元。
判后，上诉人赵难桃不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决认定交通事故导致刘英春受伤是错误的。证人刘建议出庭作证和王某书面证言证实刘英春跳车摔伤，与交通事故发生无关。2、根据上诉人和三轮车驾驶人王春刚陈述，上诉人与三轮车相距5米左右时，上诉人已经摔倒在地，不具备上诉人去撞王春刚驾驶的三轮车的客观条件。5米的距离三轮车并无刹车措施，并向左侧翻，完全是三轮车驾驶人的驾驶行为导致，为单方事故。再者两车没有相撞痕迹，无法证明道路交通事故的存在。另外根据被上诉人陈述，三轮车从上诉人北边过去，此时车没有翻，而三轮车倒在公路南侧，中间至少走了5、6米远，假设被上诉人是翻下车受伤的，也是由于三轮车开到路南边侧翻造成，与上诉人无关。王春刚在公安机关的笔录中也说明两车没有相撞。被上诉人违反交通禁令乘坐货运三轮，假设其受伤是交通事故导致，被上诉人也有重大过错，应减轻其他人过错。被上诉人乘坐的三轮车无证无牌，也没有交强险，既然认定上诉人与王春刚在事故中负同等责任，那么王春刚也应承担责任。3、上诉人已经获得他人赔偿15000元，应在被上诉人实际损失基础中扣减其已经得到的赔偿，否则会出现被上诉人获得超过实际损失数额的不当得利。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘英春辩称，上诉人与被上诉人相撞是事实。1、交警队证明两车相撞。2、上诉人自己的证言可以证实两车相撞。3、证人姜某和李某出庭作证证明两车发生碰撞。现在上诉人说两车没有相撞是不符合实际情况的。4、本案应当以主次责任划分。一审偏袒了上诉人，但我方没有上诉就不再提这个问题了。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，赵难桃和刘英春在公安机关询问笔录中均认可三轮车与摩托车相撞导致两车翻倒及人员受伤的事实；王春刚在公安机关询问笔录中称为躲避摩托车而发生侧翻，且摩托车驾驶人与三轮车发生碰撞，故应当认定摩托车与三轮车发生碰撞的事实。即使按照赵难桃所述，其在两车相距5米左右时摔倒，但在如此短的距离内不能苛求对向行驶车辆完全制动，故赵难桃倒地系引起王春刚躲避侧翻的原因，因此赵难桃与王春刚因采取措施不当共同导致本次交通事故的发生。上诉人称本案系王春刚单方事故的主张与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。赵难桃无证驾驶无牌照机动车、王春刚无证驾驶超检三轮汽车在道路上行驶，在事故发生后未及时报警并变动事故现场，均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故原审认定赵难桃、王春刚负事故的同等责任并无不当。赵难桃称刘英春受伤系跳车所致，仅提供证人刘建议、王某的证言，但王某未出庭作证，刘建议也未看到事故经过，且刘英春对该事实不予认可，故上诉人提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予采纳。刘英春因本次事故造成人身损害，应由侵权人予以赔偿，原审就上诉人应当赔偿部分进行判决并无不当。对于他人是否对受害人进行赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案不作审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费854元，由上诉人赵难桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许晓琳