山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第714号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：潘金海，总经理。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被告：淄博市临淄区新亮旅游客运有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号。
法定代表人：王新亮，董事长。
被告：王秀娟，山东鞠乡食品有限公司职工。
被告：于长华，厨师。系被告王秀娟之夫。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、王秀娟、于长华小额借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人于兵、被告王秀娟到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、于长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，被告王秀娟于2012年12月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元，合同约定借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款利息为月息千分之19.8。同日，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款用转账支票的形式交付给被告王秀娟，因被告王秀娟未能按照约定结算期限支付利息，为此，要求被告王秀娟、于长华归还原告借款本金80万元及利息15840元，其他三被告承担连带责任。后原告变更诉讼请求，要求被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元，支付利息15840元，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王秀娟辩称，借款不是本被告借的，山东鞠乡食品有限公司经理李秀荣打电话说是有政府补贴让本被告去公司签字，本被告就在空白文本合同上签字，因为李秀荣说公司需要用本被告身份证，签订合同时本被告把身份证给了李秀荣，签字的时候也没看是什么合同，收到传票后才知道是借款。原告支付的中国银行转账支票存根不是本人签名，本被告也没有拿到钱，没有给原告付过利息，对银行代扣利息不知情。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司未作答辩。
被告于长华未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告山东鞠乡食品有限公司的职工被告王秀娟与原告签订借款合同，约定王秀娟向原告借款人民币80万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款用途为购买面粉。合同另约定借款利息为月千分之19.8，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订时，因被告山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣说需要用身份证，王秀娟就将身份证交给李秀荣后离开。借款合同签订后，原告将80万元借款以中国银行转账支票的形式支付给被告山东鞠乡食品有限公司的财务人员王珍，该款于2012年12月13日由王珍存入被告山东鞠乡食品有限公司财务人员陈金光于2011年以王秀娟之名开立的中国银行的账户后，又由王珍办手续转入至被告山东鞠乡食品有限公司的账户，后在被告王秀娟不知情的情况下，被告山东鞠乡食品有限公司用转账的方式向原告归还借款利息。被告山东鞠乡食品有限公司支付利息至2013年8月20日，其余利息未再支付，其他被告未再向原告付款，原告根据合同约定提前向五被告追要借款本金80万元及相应利息。为此，形成诉讼。
另查明，原告庭审时提交的承诺书中被告于长华的签字不是其本人所签。被告山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣给被告王秀娟出具了证明，证明该借款是由被告山东鞠乡食品有限公司所借，该证明现在原告处。被告王秀娟对借款的担保人并不认识。诉讼过程中，原告于2014年5月20日撤回对被告王秀娟、于长华的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、中国银行转账支票存根一份、银行代收利息明细两份、被告王秀娟提供的国内汇款付款通知书一份、新线借记卡历史交易明细清单一份及原、被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的与被告王秀娟签订的借款合同从形式上虽符合合同的基本要件，但该合同并非被告王秀娟真实意思的表示，该合同为冒名合同，实际借款人应是被告山东鞠乡食品有限公司。原告在借款时应对借款人是被告山东鞠乡食品有限公司的事实知情，因为借款合同上载明了借款用途是购面粉，被告王秀娟并无经营面粉的资质，且一名普通职工不需要也无储备如此之多面粉的必要。王秀娟在被告山东鞠乡食品有限公司办公室签订合同时是其财务人员王珍给的合同，并不是原告，王秀娟只是签完字就走，没有人告诉王秀娟借款的注意事项，原告也未对借款人进行资信审查，且原告与被告王秀娟签订借款合同后，并不是将借款以转账支票的形式支付给被告王秀娟，而是交给了被告山东鞠乡食品有限公司的财务人员王珍，之后在王秀娟不知情的情况下，该借款由王秀娟在中国银行的账户转入了山东鞠乡食品有限公司的账户，之后的利息也由山东鞠乡食品有限公司按月支付，因此，原告在签订合同时应当知道借款人是被告山东鞠乡食品有限公司，且签订合同后把借款实际交付给被告山东鞠乡食品有限公司，因此，被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人，故原告主张被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元并从2013年8月21日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因王秀娟与担保人被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司并不认识，对担保过程不知情，该两担保人应是受被告山东鞠乡食品有限公司之约为其担保，因此，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应是在明知被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人的情况下提供的担保，故被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告于2014年5月20日撤回对被告王秀娟、于长华的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元。
二、被告山东鞠乡食品有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以本金80万元按合同约定自2013年8月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以15840元为上限），与上述款项一并付清。
三、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司承担保证责任后，有权向被告山东鞠乡食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，财产保全费4520元，由被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王 玉