wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第298号
原告莫雪英，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住广西永福县苏桥镇石门村木窑寨屯**号。
委托代理人李桂鲜，医师。
被告李燕平，农民。
委托代理人李燕军，农民。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
原告莫雪英与被告李燕平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孟明权担任审判长，审判员谢永宁、人民陪审员张于娟参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫雪英及其委托代理人李桂鲜、被告李燕平及委托代理人李燕军、欧志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪英诉称，2013年10月18日，李燕平与其兄拿香纸到莫雪英家烧。后莫雪英也拿香纸到李燕平的家里烧。为此双方发生吵闹，在争吵中李燕平殴打原告，致原告左尺骨骨折。原告受伤后在永福县人民医院住院治疗，原告的伤后经鉴定为轻伤。经法院判决李燕平承担刑事责任。原告前期的医疗费及其他费用已经法院判决。2014年12月1日至12月9日，原告在永福县人民医院住院进行左尺骨骨折术后取内固定装置，用去医疗费4964.53元。现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告后期医疗费、误工费等费用共计16964.73元。
被告李燕平辩称，永福县人民法院在刑事附带民事案件中已对莫雪英与李燕平因打架发生的健康权纠纷进行了审理，在莫雪英没有提供医院医生的证明需要再做手术的前提下，莫雪英对已经处理过的纠纷再次提起诉讼违背了一事一审原则、原告在诉状中所陈述的事实与真相不符。原告在本案中有过错，应承担40%的责任。原告诉请的各项损失有不合理的部分，法院不应支持。请求法院查明本案事实依法判决。
在诉讼中，原告莫雪英为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、永福县人民医院入院记录。证明原告于2014年12月1日至12月9日在永福县人民医院治疗9天的事实。
2、出院证。证明原告在医院做左尺骨骨折术后取内固定装置手术及相关医嘱。
3、收费收据。证明原告在永福县人民医院做手术交纳住院治疗费4964.53元。
4、桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第33号刑事附带民事判决书。证明原告的伤系被告的行为所致。原告的后续治疗费可另行提起民事诉讼。
5、住院费用清单。证明原告住院期间及用药情况。
被告对原告提交的证据1真实性无异议。但认为原告住院动手术无医生医嘱，无证据证明。对证据2的真实性无异议，此证不能证明原告需要休息3个月。对证据3不予认可。对证据4的真实性无异议，但不能证明本案系后续治疗费。此判决书证明原告有过错。证据5未加盖公章，不予认可。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2、3、4、5是客观真实的，而且与本案有关联性，对此证据依法予以确认。
被告在诉讼中没有提交证据证明自己的主张。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
原告莫雪英与被告李燕平均系永福县苏桥镇石门村木窑寨的村民。因为相邻之间的矛盾产生纠纷。2013年10月18日，被告李燕平与其兄拿着香纸到原告莫雪英的家中烧。事后莫雪英也拿着香纸到李燕平的家里烧纸，为此双方发生争吵。在争吵中被告李燕平用一张小凳子将原告莫雪英的左手打伤。原告受伤后到永福县人民医院治疗，经医院诊断：左尺骨骨折。原告的伤后经鉴定为九级伤残。原告出院后向永福县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求李燕平赔偿医疗费等相关损失。此案已经永福县人民法院、桂林市中级人民法院判决处理。2014年12月1日，原告到永福县人民医院住院治疗，进行左尺骨骨折术后取内固定装置。2014年12月9日出院。用去医疗费4964.53元。出院时医嘱注意休息。出院后三个月内避免左上肢负重活动。原告住院进行左尺骨骨折术后取内固定装置手术，造成以下经济损失：1、医疗费4964.53元。2、误工费6559.82元。3、护理费792元。4、交通费100元。5、住院伙食补助费800元。合计13216.35元。
本院认为，健康权受法律保护。被告李燕平致伤原告莫雪英，这有永福县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第33号刑事附带民事判决书证实。原告起诉提出后续治疗费等各项经济损失有事实和法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。原告在诉讼中提出后续治疗费4964.53元，有医院的收费收据证明应予支持。原告提出后期住院治疗9天，出院时医嘱休息3个月，误工计99天。原告实际住院8天，其实际误工为98天。误工费为24432÷365天×98天=6559.82元。诉讼中原告只请求5646.85元，符合法律规定，应予支持。原告住院时间为8天，护理人员一名。诉讼中原告没有提交护理人员的收入证明。本案应按照本地服务人员上年度的收入即36157元计算。护理费为36157÷365天×8=792元。诉讼中，原告请求给付513.35元护理费，符合法律规定，应予支持。原告请求住院期间往返交通费100元，有法律依据，应予支持。原告请求住院伙食补助费900元，原告实际住院8天，伙食补助应为800元。原告提出营养费、精神损害抚慰金，鉴于本案原告的伤势对其请求，本院不予支持。原告在本案中的实际经济损失为12024.73元。原告在本案中有一定过错，应承担10%的民事责任。被告李燕平致伤原告，在本案中应承担90%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李燕平赔偿原告莫雪英的后续治疗费等各项经济损失12024.73元的90%即10822.25元。
二、驳回原告莫雪英的其他诉讼请求。
本案案件受理费224元，原告莫雪英负担34元，被告李燕平负担190元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 张于娟
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐全兴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第298号
原告：侯某甲，女，1980年2月21日生，云南省永平县人。
委托代理人：陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
被告：侯某乙，男，1978年2月21日生，云南省永平县人。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原被告认识后自由恋爱，于2000年4月16日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2001年1月27日生育长子侯某丙，2008年12月27日生育次子侯某丁。因双方兴趣爱好差异较大，加之近些年被告生性无端猜疑，动辄于酒后对原告实施殴打。虽经亲属、邻里及村组干部多次劝解，被告仍无任何改变。今年6月下旬，被告又因家庭琐事无端对原告实施殴打。迫于无奈，原告只好回娘家躲避至今。双方已无任何幸福可言，继续与其共同生活只会给原告带来痛苦。为此，诉请判令原被告离婚，婚生俩子由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告侯某乙辩称：原告所诉不实，原被告为家庭琐事发生吵闹时而有之，但都是为日常生活常理之事。此前被告虽有喝酒嗜好，但酒后不存在殴打原告，夫妻感情并未破裂，考虑到子女的成长及家庭的稳定，被告现已经戒酒，并保证改正缺点，故不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告侯某甲向本院提交以下证据：
A1、身份证一份，拟证明原告身份情况；
A2、结婚证一本，拟证明原被告系合法的婚姻关系；
A3、常住人口登记卡三页，拟证明原告及婚生子女的身份情况。
经质证，被告侯某乙无异议，经审查，该证据符合客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
被告侯某乙对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、大理州第二人民医院病历一份，拟证明被告患有精神和行为障碍疾病。
经质证，原告侯某甲无异议。经审查，该证据符合客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告侯某甲与被告侯某乙相识后确立恋爱关系，2000年4月16日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育俩子，2001年1月27日生育长子侯某丙，2008年12月27日生育次子侯某丁。现家庭成员除原被告及俩子外，还有被告养母及养祖父。2015年6月下旬，双方因生活琐事发生矛盾后分居，其间双方互有电话联系。2015年7月21日，被告身体不适，到大理州第二人民医院诊治，诊断为“酒精所致的精神和行为障碍”，该病情至今尚未痊愈。
本院认为：原、被告相识后经自由交往确立恋爱关系，随后自愿登记结婚，婚姻基础较好。尽管双方在共同生活中产生了矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应相互恩爱、相濡以沫、同甘共苦，现因被告所患“酒精所致的精神和行为障碍”尚未痊愈，值此需要呵护和慰藉，故对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告侯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年十月二十日
书记员 阮 元
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第298号
原告刘某。
委托代理人贺某某，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人贺某甲，系原告丈夫的堂弟，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹贝芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第298号原告曹智勇，男，1964年6月25日出生，汉族，工人，现住北京市朝阳区高家园四区9楼13层1号。身份证号：110105196406256517。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。法定代表人李玉田，公司董事长。委托代理人程天宝，公司员工。委托代理人赵振华，公司法律顾问。委托代理人王超，公司法律顾问。原告曹智勇诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申维丰，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人程天宝、赵振华、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹智勇诉称，2011年12月30日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第32栋1单元1804室，并约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今仍然未向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2013年8月1日至2014年12月31日，向原告支付逾期交房的违约金14234.64元。被告辩称，被告已于2014年10月1日电话通知了原告收房，自2014年10月1日起，不应计算被告违约期限。2012年7月21日、7月22日天降大暴雨，属于不可抗力，影响了被告的施工进度，不可抗力期间给原告造成的损失，应当扣除。被告延期交房没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金数额过高，请求法庭酌减。经审理查明，2011年12月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区第32栋1单元1804室预售商品房一套，建筑面积80.87平方米，总价款274774元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，出卖人交房期限为2013年7月31日前，逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期交房超60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金。合同签订后，2011年12月30日，原告付清全部购房款274774元。2012年10月30日，涉案房屋所属32栋楼竣工验收合格。被告未提供证据证明至起诉之日以书面的形式通知原告收房。另查明，从2012年7月21日至2012年7月22日，永清县普降大暴雨，高强度降雨对被告施工进度造成一定影响。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同、交房款收据、个人购房担保借款合同，被告向法庭提交的永清县气象局书面证明等证据在卷可以证实。本院认为，原被告之间在平等自自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同的约定履行了交付房款义务，被告亦应该按照合同约定的期限交付原告所购买的房屋。约定的房屋交付期限届满，被告未按照约定书面通知原告收房，行为构成违约。关于违约金的数额，本院综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素，酌定为11678元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹智勇违约金11678元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告曹智勇负担36元，被告廊坊益田房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员穆乃效二〇一五年七月二十六日书记员袁鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4143号
原告：高梅杰，女，1965年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告：包淑英，女,65岁，蒙古族，退休教师。
原告高梅杰诉被告包淑英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款3080元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告高梅杰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高梅杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梅杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 五 喜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第33号
罪犯赵炜，男，生于1984年8月9日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵炜犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2007年、2010年、2013年由本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到六次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第1007号
申请执行人柴亚楠，女，1971年4月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住卢氏县。
周润朋申请执行于建军、魏世明借款纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初737号民事判决书立案执行。在执行11000元后经查询被执行人暂无其他财产可供执行。现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初737号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1694号
申请执行人王付安，男，1968年11月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728196811100530
被执行人时振军，男，1967年3月出生，汉族，住长垣县常村镇大前村。身份证号：410728196703290533
本院在执行王付安申请时振军借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3094号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2357号
申请执行人：刘继东。
被执行人：翟帅、王海。
本院执行刘继东与翟帅、王海买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第9号
申请执行人刘红梅，女，1960年7月24日出生，汉族。
委托代理人黄泽彪。
被执行人孙建亭，男，汉族，虞城县××干部。
上列当事人因借款纠纷一案，本院作出的（2013）商民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙建亭未能履行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第9号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第9号
申请执行人刘红梅，女，1960年7月24日出生，汉族，住山东省曹县梁堤头镇。
委托代理人黄泽彪，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人孙建亭，男，46岁，汉族，虞城县供电局干部，住虞城县。
上列当事人因借款纠纷一案，本院作出的（2013）商民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙建亭未能履行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第9号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初98号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司。
法定代表人：姜艳，系董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：长春市三强化工有限公司。
法定代表人：张波，系经理。
本院在审理原告辽宁科隆精细化工股份有限公司诉被告长春市三强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁科隆精细化工股份有限公司于2016年4月28日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁科隆精细化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8，492.00元（原告预交），减半收取4，246.00元，保全费2，918.00元（原告预交），计7，164.00元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担。
审 判 长 徐作英
代理审判员 姜翠翠
人民陪审员 熊襄平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张瑞云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9908号
原告：王文珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：陶潺，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告：王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王冰烽，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王文珍与被告王志刚、吴婷婷、王冰烽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王志刚、吴婷婷归还原告借款本金305972元，并支付利息（利息自2016年5月1日起计算至本息付清之日止）；2、被告王志刚、吴婷婷支付原告律师费15000元；3、被告王冰烽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告王志刚、吴婷婷、王冰烽下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王文珍及其委托代理人吴新阳到庭参加了诉讼，被告王志刚、吴婷婷、王冰烽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确利息计算标准为月利率1.5%。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月6日，被告王志刚向原告王文珍出具借条一份，载明：借款金额为40万元，借款期限从2014年8月6日起至2014年9月5日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，若发生经济纠纷，由借款人支付实现债权的费用，并由东阳市人民法院管辖。被告王冰烽在借条的担保人一栏签名，约定承担连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年。借条下方附被告王志刚出具的收条一份，载明“王志刚今收到王文珍现金人民币肆拾万元整”。在原告催讨过程中，被告王冰烽于2015年5月17日在上述借条的复印件上注明：对王志刚向王文珍借款40万元及利息、律师费等承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告自认被告王志刚依约支付了三个月的利息。嗣后，被告王志刚、王冰烽分别于2015年5月3日、2015年6月18日、2016年2月7日、2016年4月24日、2016年5月1日分别支付原告2万元、3万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元。原告自认上述20万元中其中105972元系支付了2016年5月1日前的利息，其余94028元系用于归还借款本金，余款305972元被告王志刚、吴婷婷分文未还，被告王冰烽也未履行保证责任。另查明，被告王志刚、吴婷婷于2012年2月14日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴婷婷应于本判决生效后五日内归还原告王文珍借款305972元，并支付利息（利息以借款305972元为基数自2016年5月1日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王志刚、吴婷婷应于本判决生效后五日内支付原告王文珍支出的律师代理费15000元。
三、被告王冰烽对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王冰烽承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告王志刚、吴婷婷负担，被告王冰烽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4806号
罪犯侯志佳，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2011年3月8日作出（2011）资刑初字第5号刑事判决，以被告人侯志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人侯志佳不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）桂市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1157号刑事裁定，对罪犯侯志佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年2月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯志佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯志佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯志佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分120.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯志佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯志佳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志佳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初44号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄立帅，男，1989年7月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年10月9日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人甄立帅犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人甄立帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年2月9日10时许，被告人甄立帅之父甄某16（已判刑）与被害人甄某1在本村大队部外因买鼓集资人员名单一事发生口角。甄某16打电话叫其次子甄某2（已判刑）过来，甄某2携带尖刀与被告人甄立帅赶到现场。甄某2与甄某1互相扭打倒在地上，同时甄某16用手对甄某1进行殴打，被告人甄立帅持铁锨击打甄某1臀部。打斗中，甄某2持刀扎刺甄某1背部二刀、左大腿一刀，致甄某1因左股动脉、股静脉完全离断致失血性休克死亡。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人甄立帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，民事部分已调解，依法可从轻、减轻处罚。
被告人甄立帅供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年2月9日10时许，被告人甄立帅之父甄某16（已判刑）与被害人甄某1在本村大队部外因买鼓集资人员名单一事发生口角，甄某16打电话叫其次子甄某2（已判刑）过来，甄某2携带尖刀与被告人甄立帅赶到现场，甄某2与甄某1互相扭打倒在地上，同时甄某16用手对甄某1进行殴打，被告人甄立帅持铁锨击打甄某1臀部一锨后被人拉开，甄某2持刀扎刺甄某1背部二刀、左大腿一刀。后被告人甄立帅到村卫生室叫来村医对甄某1进行救治，甄某1后被送往医院。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，甄某1符合锐器致左股动脉、股静脉完全离断致失血性休克死亡。
另查明，被告人甄立帅于2016年10月9日到曲阳县公安局投案。民事赔偿部分双方已调解，被告人甄立帅赔偿了被害人家属经济损失十二万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某3、甄某30、甄某5、甄某6、甄某4、甄某7、甄某8、吕某、甄某9、甄某10、陈某、甄某11、甄某12、甄某13、赵某、甄某14、白某、甄某15、甄某2、甄某16证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、提取笔录，接受证据材料清单（附照片），曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，曲阳县人民医院死亡记录、门诊病历，河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第126号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第175号刑事裁定书，曲阳县公安局灵山刑警队到案经过、情况说明，中国共产党党城乡委员会证明，曲阳县公安局党城派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄立帅伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄立帅打被害人臀部一铁锨后即被人拉开，在犯罪中作用较小；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；民事部分已与被害人家属调解，赔偿了对方经济损失，并取得被害人家属的谅解；案发后被告人甄立帅叫来村医积极救治被害人。综合以上情节，对被告人甄立帅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甄立帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 权
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初44号
附带民事诉讼原告人甄某1，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
附带民事诉讼原告人甄某2，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
附带民事诉讼原告人甄某3，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
诉讼代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人甄立帅，男，1989年7月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年10月9日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2016年11月10被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人甄立帅犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已与被告人甄立帅调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3自愿申请撤回对被告人甄立帅的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 权
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1621号
申请执行人：陶玉祥
被执行人：武广生
本院在执行申请执行人陶玉祥与被执行人武广生民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第48号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：薛海涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6804号
原告：蒲建华，男，1971年1月24出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马世梅（蒲建华之妻），女，1971年5月15日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
原告蒲建华与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建华的委托诉讼代理人马世梅、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建华向本院提出诉讼请求：1.被告王先伟退还原告按合同约定的差面积5.17平方米的购买款2378.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王先伟于2006年3月5日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的×××房屋，建筑面积83.93平方米，集资售价460.00元/平方米，共计房款38607.80元。合同签订当日，原告支付被告购房款15000.00元，后分4次又支付被告购房款23607.00元。但重庆市云阳县国土房管局核发的重庆市房地产权证载明的建筑面积为78.76平方米，与合同约定的建筑面积相差5.17平方米，按集资售价460.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款2378.20元。
被告王先伟承认原告蒲建华主张的事实，承认原告蒲建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告蒲建华多支付的购房款2378.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5216号
上诉人（一审起诉人）：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县，现住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
上诉人许鲁樵因诉黄兰金物权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许鲁樵向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求没有构成重复起诉。闽清县人民法院（2003）梅执申字第1852号民事裁定书并没有明确将本案所涉房屋的土地使用权裁定抵偿给黄兰金，并且依据法律规定也是禁止抵偿的。上诉人2016年5月20日通过补办重新取得梅集用（2016）第2006号集体土地使用权证，可进一步印证、确认本案所涉房屋的土地使用权仍归原告所有。上诉人请求撤销（2016）闽0124民初1839号民事裁定书，指定闽清县人民法院受理该案。
本院认为：上诉人许鲁樵的起诉不构成重复起诉。本案前诉借贷纠纷为给付之诉，执行裁定只是对房屋所有权的权属进行了裁定，后诉是要求确认享有拆迁安置补偿的权利之诉，而拆迁安置补偿的权利和房屋所有权属、土地使用权属没有必然的对应关系，两诉的诉讼对象不具有同一性。因此，本案不满足《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉（二）、（三）项条件，不构成重复起诉。上诉人许鲁樵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1839号民事裁定；
二、本案指令福建省闽清县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年二月二十日
书记员 林赵健
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5216号上诉人（一审起诉人）：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县，现住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。上诉人许鲁樵因诉黄兰金物权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许鲁樵向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求没有构成重复起诉。闽清县人民法院（2003）梅执申字第1852号民事裁定书并没有明确将本案所涉房屋的土地使用权裁定抵偿给黄兰金，并且依据法律规定也是禁止抵偿的。上诉人2016年5月20日通过补办重新取得梅集用（2016）第2006号集体土地使用权证，可进一步印证、确认本案所涉房屋的土地使用权仍归原告所有。上诉人请求撤销（2016）闽0124民初1839号民事裁定书，指定闽清县人民法院受理该案。本院认为：上诉人许鲁樵的起诉不构成重复起诉。本案前诉借贷纠纷为给付之诉，执行裁定只是对房屋所有权的权属进行了裁定，后诉是要求确认享有拆迁安置补偿的权利之诉，而拆迁安置补偿的权利和房屋所有权属、土地使用权属没有必然的对应关系，两诉的诉讼对象不具有同一性。因此，本案不满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉（二）、（三）项条件，不构成重复起诉。上诉人许鲁樵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1839号民事裁定；二、本案指令福建省闽清县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年二月二十日书记员  林赵健附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2305号
原告段俊成，男，40岁，1976年9月11日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔敏，男，35岁，1981年7月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理段俊成与乔敏民间借贷纠纷一案中，原告段俊成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段俊成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段俊成负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 石佳加
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2012号
申请执行人曲洪鹏，身份证号码230104199301213918，男，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯1号。
被执行人陈兴海，身份证号码230119197510193915，男，汉族，住哈尔滨市阿城区东绿波小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第466号民事调解书，依法受理了申请执行人曲洪鹏申请执行被执行人陈兴海劳务合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2012号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16882号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄飞飞，曾用名黄素晖，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄飞飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月二十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16882号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄飞飞，曾用名黄素晖，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄飞飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月二十四日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：皮丽宜。
被上诉人（原审原告）：周天祥。
两被上诉人的委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人皮丽宜、被上诉人周天祥房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人皮丽宜、被上诉人周天祥的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮丽宜、周天祥诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金32250元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金50720元，共计82970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年3月7日，原告皮丽宜与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告皮丽宜购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2302号房屋一套，总价款人民币443000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年7月26日，原告向被告支付购房款人民币163000元，余款280000元申请银行贷款支付。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告皮丽宜、周天祥与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币443000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告皮丽宜、周天祥逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币33813元。二、驳回原告皮丽宜、周天祥的其他诉讼请求。本案受理费人民币1900元，由原告皮丽宜负担人民币1126元，被告富实公司负担人民币774元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人皮丽宜、周天祥提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人皮丽宜、周天祥并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人皮丽宜、周天祥支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人皮丽宜、周天祥关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人皮丽宜、周天祥在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人皮丽宜、周天祥在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为32988元（443000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01778号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人皮丽宜、周天祥逾期提供房地产权属证书违约金32988元；
三、驳回被上诉人皮丽宜、周天祥的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费646元，由上诉人富实公司负担596元，被上诉人皮丽宜、周天祥负担50元（二审被上诉人皮丽宜、周天祥应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00558号
申请执行人：黄某。
被执行人：徐兆华，男，1961年11月27日出生，汉族，司机，住武穴市。
申请执行人黄某依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01359号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行。本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人徐兆华于2013年11月28日达成执行和解协议。现被执行人徐兆华已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人黄某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00558号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年十二月十日
书记员 ??? ? 蒋明帜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12794号
原告：何圣苗，男，1967年2月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：许业群，男，1982年11月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告何圣苗与被告许业群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何圣苗委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼。被告许业群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何圣苗向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金137000元；2、被告支付逾期利息及违约金（以137000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月8日至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款137000元，约定借款期限为1个月。原告给付被告137000元，被告向原告出具了借条及收条，被告没有于2015年10月8日归还借款。原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
许业群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，许业群出具借条一张，上载明：“今向何圣苗借款人民币拾叁万柒仟（大写）元整（￥137000元整），用本人全部财产做抵押，借款期限1个月，本人承诺按时还本，特此证明。”同日，许业群出具收款条一张，上载明：“今本人许业群（身份证号码：×××）收到何圣苗交来借款（人民币大写）拾叁万柒仟元（小写：137000）（现金137000）。”何圣苗说明借款交付方式为现金，交付地点在其办公室，资金来源为做工程，许业群至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收款条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，许业群向何圣苗借款并出具借条及收款条，何圣苗向许业群提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。许业群未履行还款义务，现何圣苗要求许业群偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定逾期利息及违约金，何圣苗主张过高，本院依据相关规定予以调整。被告许业群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许业群于本判决生效之日起七日内偿还原告何圣苗借款本金137000元；
二、被告许业群于本判决生效之日起七日内给付原告何圣苗逾期利息（以137000元为基数，按照年利率6%计算，自二○一五年十月八日至实际支付之日止）；
三、驳回原告何圣苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元和公告费560元，由许业群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高峻秀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初111号
原告：张光跃，男，1952年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
被告：潘世华，男，1968年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：潘晓康，男，1995年3月15日生，住安阳市北关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司工作人员，住。
原告张光跃与被告潘世华、潘晓康、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光跃及其委托诉讼代理人田玮，被告潘世华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世华、潘晓康、保险公司赔偿医疗费19646.9元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费12个月33857元、交通费500元、财产损失三轮车860元，共计56663.9元；2.本案诉讼费由潘世华、潘晓康、保险公司承担。事实与理由：2016年8月25日5时许，被告潘世华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市灯塔路××路东侧与张光跃驾驶人力三轮车相撞，造成张光跃受伤，车损二辆的交通事故。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主是被告潘世华之子潘晓康。事故发生后，张光跃被送往濮阳市安阳地区医院治疗。张光跃保留鉴定的诉权。
被告潘世华辩称，事故发生属实，潘世华是实际车主，登记在被告潘晓康名下，潘世华与潘晓康是父子关系，潘世华垫付5334.6元医疗费。
被告潘晓康未予答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告张光跃各项费用，但张光跃诉请过高，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费等各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年8月25日05时许，在安阳市灯塔路××路东侧，被告潘世华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶与原告张光跃驾驶人力三轮车由西向东行驶发生相撞，造成张光跃受伤、车损二辆的交通事故。同日，张光跃被送往濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、皮肤裂伤、多发性掌骨骨折、腓骨骨折、硬脑膜下积液。2016年9月16日张光跃出院，出院医嘱注意休息，适当运动；低盐低脂饮食，保持大便干燥；继续治疗骨折，继续口服药物促进硬膜下积液吸；一月后复查头颅CT，必要时手术治疗；定期复查骨折愈合情况，必要时手术治疗；不适随诊。张光跃实际住院22天，住院期间一人护理，花费医疗费14823.9元，门诊费4373.6元，外购破伤风人免疫球花费380元，共计19577.5元。2017年1月18日，张光跃在濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为左侧慢性硬膜下血肿。2017年1月24日张光跃出院，出院医嘱继续口服药物，促进硬膜下血肿吸收；一月后复查，不适随诊。张光跃实际住院6天，住院期间一人护理，花费医疗费3843元，门诊费600元，共计4443元。以上费用合计24020.5元。2016年8月30日，安阳市公安交警支队出具道路交通事故认定书，认定潘世华负事故的全部责任，张光跃无责任。案件审理过程中，张光跃申请进行伤残等级鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所、安阳中意法医临床司法鉴定所均以鉴定要求超出本机构技术条件、鉴定能力，作出司法鉴定委托不予受理通知书。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告潘晓康。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。被告潘世华为张光跃垫付4373.6元医疗费，并为张光跃缴纳押金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、外购药票据、驾驶证、行驶证、保险单、不予受理通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告潘世华驾驶机动车未确保安全，造成原告张光跃受伤，且负事故的全部责任，应对张光跃的损失承担全部民事责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。张光跃要求损失的合理部分，本院予以支持。张光跃的合理损失有：医药费为24020.5元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算28天，为840元；营养费按每天10元计算，计算28天，为280元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理时间应计算至伤者恢复生活自理能力时止，根据张光跃多发性掌骨骨折、腓骨骨折等伤情，本院确定护理时间计算100天，为9275.89元；根据张光跃及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为280元；因交通事故造成张光跃车损，本院酌定其车损为500元。以上费用共计35196.39元。由保险公司在交强险限额内赔偿张光跃医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费9275.89元、交通费280元、车损500元，共计20055.89元。由潘世华赔偿张光跃剩余损失15140.5元，扣除潘世华已垫付的5373.6元，潘世华应赔偿张光跃9766.9元。张光跃要求被告潘晓康承担赔偿责任，但其未提供证据证明潘晓康对损害的发生存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光跃各项损失共计20055.89元；
二、被告潘世华于本判决生效后十日内赔偿原告张光跃各项损失共计9766.9元；
三、驳回原告张光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告张光跃负担671元，由被告潘世华负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终195号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1997年12月16日出生，汉族，无业。2015年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月3日作出（2016）苏0111刑初26号刑事判决，以王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终374号
上诉人（原审被告）：中华人民共和国浙江出入境检验检疫局，住所地浙江省杭州市上城区富春路126号。
法定代表人：贺水山，局长。
被上诉人（原审原告）：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，
上诉人中华人民共和国浙江出入境检验检疫局为与被上诉人古宝山质量监督行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初119号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中华人民共和国浙江出入境检验检疫局向本院申请撤回上诉。古宝山向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，中华人民共和国浙江出入境检验检疫局向本院提出撤回上诉和古宝山向本院提出撤回原审起诉的申请，系双方真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中华人民共和国浙江出入境检验检疫局撤回上诉；
二、准许原审原告古宝山撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中华人民共和国浙江出入境检验检疫局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执435号
申请执行人车金励
被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司
车金励申请农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，车金励与农夫山泉吉林长白山有限公司达成和解，申请执行人车金励向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执674-1号
申请执行人佘艳。
被执行人冯汉斌。
被执行人刘燕。
申请执行人佘艳与被执行人冯汉斌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人冯汉斌、刘燕应向申请人佘艳偿还518000元及利息。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人冯汉斌、刘燕未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人佘艳。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第00535号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月十五日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第211号
申请人徐小龙，男，33岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人宝音图，男，34岁，蒙古族，现住五原县。
申请执行人徐小龙与被执行人宝音图机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐小龙于2015年2月5日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第211号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更245号
罪犯石郑龙，男，1960年1月2日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）宝刑初字第1961号刑事判决，认定石郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。石郑龙不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）沪二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石郑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石郑龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石郑龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石郑龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石郑龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石郑龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石郑龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
石郑龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1371号
原告：宋国海，小学，货车押运。
委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李子成，司机。
被告：黄骅市六通车队，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
负责人：陈俊岭
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
委托代理人：陈津津，该公司员工，
追加被告：陈娜文，个体住天津市静海县梁头镇小李庄村西文升工贸院内。
委托代理人：董连军，河北沧狮律师事务所律师
原告宋国海与被告李子成、黄骅市六通车队、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、陈娜文机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋国海于2016年5月5日向本院申请撤回对李子成、黄骅六通运输队的起诉。
本院认为，原告宋国海的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋国海撤回对被告李子成、黄骅六通运输队的起诉，其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一六年五月五日
书记员 李陆明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1308号
原告程凤芹，女，1963年11月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南大创律师事务所实习律师。
被告吴丽斌，男，1987年4月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人ＸＸ飞、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告吴运希，男，1960年10月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周静，河南金太阳律师事务所律师。
原告程凤芹与被告吴丽斌、吴运希执行异议之诉纠纷一案中，原告程凤芹于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤芹因个人原因提出撤诉申请，原告程凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程凤芹撤回对被告吴丽斌、吴运希的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴运希负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文雪
�东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第686号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：刘海军，男，1981年12月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘冲祥，男，1958年12月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘小利，男，1964年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔岗，男，1981年11月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、刘冲祥、刘小利、崔岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人石涛到庭参加诉讼。被告刘海军、刘冲祥、刘小利、崔岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘海军于2009年2月27日从高青县信用合作联社高城信用社借款70000.00元，2010年2月26日到期，现借款余额69998.99元，因借款人刘海军至今未能足额归还贷款本息，我行信贷人员多次催收，借款人刘海军及担保人刘冲祥、刘小利、崔岗拒不归还贷款本息，截止2014年12月20日共欠本息145782.47元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令借款人刘海军偿还借款本金69998.99元、利息75783.48元及至债务偿清日利息，本息合计145782.47元。根据担保合�规定刘冲祥、刘小利、崔岗承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘海军未到庭，在依法对其所做的调查笔录中，口头陈述答辩意见为：借款是事实，由自己负责偿还，担保已超期，信用社通过公告催收无事实及法律依据。
被告刘冲祥未到庭，亦未作答辩。
被告刘小利未到庭，亦未作答辩。
被告崔岗未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年2月27日，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告刘海军签订借款合同。合同约定：被告向原告借款70000.00元，借款用途借新还旧，按季结息，结息日为每季末月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为�。同日，被告刘冲祥、刘小利、崔岗与高青县农村信用合作联社高城信用社签订保证合同，为被告刘海军的该笔借款提供保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社高城信用社于2009年2月27日发放贷款70000.00元，按借款凭证记载执行月利率8.85‰，到期日为2010年2月26日，被告刘海军收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，被告刘海军于2012年3月6日还款1.00元，于2013年3月30日还款0.01元，于2014年12月14日还款0.01元，共计偿还借款本金1.02元，未履行全部还款义务，被告刘冲祥、刘小利、崔岗亦未履行保证责任。截�到2014年12月20日，尚欠借款本金69998.98元及利息75783.48元，本息合计145782.47元，该款至今未支付。
另查明，借款到期后，高青县农村信用合作联社于2010年8月7日对担保人崔岗进行了书面催收，于2010年8月10日对担保人刘冲祥进行了书面催收，于2010年8月14日对担保人刘小利进行了书面催收，并分别于2011年6月14日、2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报刊登公告，对借款人及保证人进行催收。
2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证、调查笔录及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告刘海军之间的个人借款合同以及与被告刘冲祥、刘小利、崔岗之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，高青县农村信用合作联社已按合同约定履行了付款义务。关于主债务的诉讼时效，在高青县农村信用合作联社高城信用社与被告刘海军之间的借款合同第三条第三项明确约定“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”，该合同条款是对债权人向借款人主张债权方式的约定，此约定并不违反相关的法律规定，在借款凭证已载明具体借款期限的前提下，亦无单方加重借款人责任的情形，并不违反公平原则。综上，该合同条款符合民法意思自治的基本精神，因此，在借款人即本案被告刘海军借款到期后，未按合同�定偿还本息已影响到原告债权实现的情形下，高青县农村信用合作联社通过报纸公告主张债权的方式并无不当。关于高青县农村信用合作联社通过报纸公告的方式对保证人进行催收的行为能否引起担保期间与诉讼时效转化之效力的争议，在原告与保证人即本案被告刘冲祥、刘小利、崔岗之间的保证合同中，没有能够适用该方式向保证人主张履行保证责任的约定，高青县农村信用合作联社仅以借款合同中约定的催收方式向保证人催收，该公告催收行为并不引起保证期间向诉讼时效的转换。高青县农村信用合作联社在无证据证实保证人下落不明或住所变更的情形下，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，通过一般告知的方式通知保证人履行保证责任，原告通过报纸公告主张其权利的方式，加重了保证人的注意义务，故对原告诉称已通过报纸公告�收的方式对保证人进行了催收，要求保证人承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告刘海军、刘冲祥、刘小利、崔岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金69998.98元及利息（利息1、截止2014年12月20日前，共计欠息75783.48元；2、2014年12月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：李奎栾，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：桑玉平，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李秀英，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李奎栾、桑玉平、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告李奎栾、桑玉平、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2014年3月10日被告李奎栾在原告处借款25000元，利率按人民银行同期同档次基准利率为基础上上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间一年，借款时间2014年3月10日到2015年3月9日，由被告桑玉平、李秀英提供连带责任保证，并与原告签订了农户借款合同，约定还款方式：利随本清，应于2015年3月9日归还本息。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告李奎栾偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，由被告桑玉平、李秀英对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李奎栾、桑玉平、李秀英未答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告李奎栾、桑玉平、李秀英与原告签定《农户贷款借款合同书》一份（编号为：37020120140052844），约定被告李奎栾在原告借款25000元，期限为12个月；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告桑玉平、李秀英对上借款提供连带责任保证。2014年3月10日被告李奎栾在原告处借出25000元，（时人民币贷款年基准利率为6.0%）至2015年3月9日期满，被告李奎栾未能偿清借款本息，仅于2015年8月31日偿还本金2000元。被告桑玉平、李秀英亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《农户贷款借款合同书》、借款凭证、个贷凭证基础信息表载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支公司与被告李奎栾、桑玉平、李秀英签定的《农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告李奎栾发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李奎栾按照合同约定偿还借款本息，由被告桑玉平、李秀英承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告桑玉平、李秀英履行清偿责任后有权向被告李奎栾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李奎栾于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金23000元及其利息（自2014年3月10日起至2015年3月9日止，按本金25000元，年利率9.6%计算；自2015年3月10日起至2015年8月30日按本金25000元、2015年8月31日起至本判决确定的给付期间届满之日止按本金23000元，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告桑玉平、李秀英对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告桑玉平、李秀英承担连带清偿责任后，有权向被告李奎栾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担20元，被告李奎栾、桑玉平、李秀英共同负担222元（原告已预交，原告同意执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 莹
2
1
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第23号
原告南阳和谐园林绿化有限公司。
法定代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县太平镇人民政府。
法定代表人昝书怀，任该镇镇长。
本院在审理原告南阳和谐园林绿化有限公司诉被告西峡县太平镇人民政府信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳和谐园林绿化有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳和谐园林绿化有限公司撤回对被告西峡县太平镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年八月七日
书记员 胡新锋
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初41号
原告陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。
被告上海市路政局，住所地本市。
法定代表人戴晓坚，局长。
委托代理人王奕威，男。
委托代理人王勉青，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陆建凡诉被告上海市路政局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建凡，被告上海市路政局的委托代理人王奕威、王勉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，但被告至今未作出答复。原告认为，被告具有政府信息的公开职权，原告申请公开的信息属于拆迁、征收等应主动重点公开的内容，被告对原告之前的请求作出信访不予受理决定的告知并非政府信息公开答复。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，向原告提供1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等相关资料信息。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作为事业单位，承继原上海市公路管理处的法定职责，负责本市公路的具体管理行政职权。原告申请虽经物业签收，但在流转中灭失，故被告并未实际收到原告的申请。被告对原告之前类似请求作出过信访答复处理，也多次通过电话联系方式回复原告。原告请求中所涉房屋的拆迁纠纷事宜应与拆迁实施单位交涉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月14日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等有关资料。被告收到后，未向原告作出答复。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由信息公开申请、快递送达凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公路管理条例》、沪建委（2011）198号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，根据《上海市公路管理条例》的授权，被告作为具有管理公共事务职能的事业单位，应当依照政府信息公开法律法规的规定，对向其提出的政府信息公开申请履行答复的法定职责。本案中，被告未对原告的申请作出答复。被告提出的信访处理并非对原告的本案申请所作，也非答复职责的履行；被告对申请因灭失而未实际收到的主张，既无确实的证据支持，也不能免除在现有证据证明原告申请已实际送达后被告的履职责任。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市路政局应在本判决生效之日起十五个工作日内对原告陆建凡的政府信息公开申请履行答复的法定职责。
案件受理费减半收取，由被告上海市路政局负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第731—1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
代表人刘春生，职务行长。
被执行人肖宏伟，男，汉族，职员。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五大连池支行与被执行人肖宏伟信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额95743.55元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额95743.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民商初字128号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十月一十六日
书记员 李金婷
河南省高级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00108号
申请复议人（申请执行人）：冯福成。
委托代理人：袁战清，河南××律师事务所律师。
被执行人：李宏伟。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：张建轩，该××经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。住所地河南省偃师市。
法定代表人：苗晓军，该××经理。
第三人：刘向辉。
委托代理人：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
申请复议人冯福成不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳中院审理冯福成与李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司（以下简称磊矗鑫公司）、偃师市金沃建材有限公司（以下简称金沃公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日作出（2014）洛民二初字第19号民事调解书，主要内容：一、李宏伟、磊矗鑫公司、金沃公司应支付冯福成本金534万元，利息40.4万元，实际支出费用11.42万元。二、全部款项于2014年12月31日前分四次付清。调解书生效后，冯福成分批向洛阳中院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人冯福成于2015年9月22日向洛阳中院提出申请，以第三人刘向辉系本案实际债务人，其曾多次承诺以其所有的车李平安石料厂采矿许可证拍卖所得，及该厂的股权偿还本案中个人借款部分300万元及利息。且刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为等理由，请求�加第三人刘向辉为本案被执行人。并提交了刘向辉于2014年12月2日向其出具的借款担保书等证据予以佐证。
洛阳中院在异议审查中查明，该院执行人员于2015年3月24日向刘向辉核实，其于2014年12月2日出具的借款担保书的相关情况，刘向辉否认该借款担保书系其为本案所做担保。
洛阳中院认为，刘向辉所出具的借款担保书未明确是为本案执行所做担保，且在该院向其核实时予以否认，现有证据不能认定其为本案执行担保人，故申请人的该追加理由不能成立。关于申请人认为刘向辉系磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为的理由，并无证据支持，该理由亦不能成立。于2015年10月10日作出（2015）洛执异字第63号裁定，驳回了申请人冯福成的追加申请。
申请复议人冯福成向本院复议称，洛阳中院（2015）洛执异字第63号执行裁定认定事实错误。本案调解书生效后，第三人刘向辉曾多次向其承诺自愿为调解书确认的本金534万元中的200万元予以担保，并出具了执行担保书，应认定为其为本案所做的执行担保。且刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司，刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是股东转移公司财产的行为，应承担相应责任。请求撤销（2015）洛执异字第63号裁定，追加第三人刘向辉为本案被执行人。
本院查明的事实与洛阳中院查明的事实基本一致。
本院认为，关于刘向辉的承诺是否构成执行担保的问题。在民事案件执行中，第三人自愿代被执行人偿还债务的承诺，应当向人民法院作出，或者经过人民法院审查认可，才具有公法上的效力，人民法院才可以据此追加自愿作出承诺的第三人为被执行人。本案中，第三人刘向辉所出具的借款担保书并非向洛阳中院作出，也未明确代本案被执行人偿还债务，且该院向其核实时，其亦予以否认，据此，尚不具备直接追加第三人刘向辉为被执行人的条件，亦不能认定刘向辉的行为构成执行担保，故申请复议人的该复议理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否构成股东转移公司财产的问题。申请复议人并未提供证据，证实刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司。不能认定刘向辉作为磊矗鑫公司的股东转移公司财产，未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下。故复议人据此要求刘向辉承担相应责任的复议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五�、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人冯福成的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00108号
申请复议人（申请执行人）：冯福成，住河南省洛阳市西工区，户籍所在地河南省洛阳市老城区。
委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被执行人：李宏伟，住河南省偃师市城关镇。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：张建轩，该公司经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。住所地河南省偃师市首阳山镇。
法定代表人：苗晓军，该公司经理。
第三人：刘向辉，住河南省偃师市城关镇，户籍所在地河南省郑州市二七区。
委托代理人：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
申请复议人冯福成不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳中院审理冯福成与李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司（以下简称磊矗鑫公司）、偃师市金沃建材有限公司（以下简称金沃公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日作出（2014）洛民二初字第19号民事调解书，主要内容：一、李宏伟、磊矗鑫公司、金沃公司应支付冯福成本金534万元，利息40.4万元，实际支出费用11.42万元。二、全部款项于2014年12月31日前分四次付清。调解书生效后，冯福成分批向洛阳中院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人冯福成于2015年9月22日向洛阳中院提出申请，以第三人刘向辉系本案实际债务人，其曾多次承诺以其所有的车李平安石料厂采矿许可证拍卖所得，及该厂的股权偿还本案中个人借款部分300万元及利息。且刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为等理由，请求追加第三人刘向辉为本案被执行人。并提交了刘向辉于2014年12月2日向其出具的借款担保书等证据予以佐证。
洛阳中院在异议审查中查明，该院执行人员于2015年3月24日向刘向辉核实，其于2014年12月2日出具的借款担保书的相关情况，刘向辉否认该借款担保书系其为本案所做担保。
洛阳中院认为，刘向辉所出具的借款担保书未明确是为本案执行所做担保，且在该院向其核实时予以否认，现有证据不能认定其为本案执行担保人，故申请人的该追加理由不能成立。关于申请人认为刘向辉系磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为的理由，并无证据支持，该理由亦不能成立。于2015年10月10日作出（2015）洛执异字第63号裁定，驳回了申请人冯福成的追加申请。
申请复议人冯福成向本院复议称，洛阳中院（2015）洛执异字第63号执行裁定认定事实错误。本案调解书生效后，第三人刘向辉曾多次向其承诺自愿为调解书确认的本金534万元中的200万元予以担保，并出具了执行担保书，应认定为其为本案所做的执行担保。且刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司，刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是股东转移公司财产的行为，应承担相应责任。请求撤销（2015）洛执异字第63号裁定，追加第三人刘向辉为本案被执行人。
本院查明的事实与洛阳中院查明的事实基本一致。
本院认为，关于刘向辉的承诺是否构成执行担保的问题。在民事案件执行中，第三人自愿代被执行人偿还债务的承诺，应当向人民法院作出，或者经过人民法院审查认可，才具有公法上的效力，人民法院才可以据此追加自愿作出承诺的第三人为被执行人。本案中，第三人刘向辉所出具的借款担保书并非向洛阳中院作出，也未明确代本案被执行人偿还债务，且该院向其核实时，其亦予以否认，据此，尚不具备直接追加第三人刘向辉为被执行人的条件，亦不能认定刘向辉的行为构成执行担保，故申请复议人的该复议理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否构成股东转移公司财产的问题。申请复议人并未提供证据，证实刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司。不能认定刘向辉作为磊矗鑫公司的股东转移公司财产，未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下。故复议人据此要求刘向辉承担相应责任的复议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人冯福成的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第243号
申请执行人张某某，男，1968年8月15日生，汉族，个体工商户。
被执行人张某某，男，1963年8月13日生，汉族，驾驶员。
张某�与张某某提供劳务者致害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1663号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案申请标的为425314.18元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1663号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 朱恒胜
执行员 闫 龙
二〇一四年七月九日
书记员 尹 航
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1159号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人付奉求，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黎小艳，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与付奉求、黎小艳行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审127号行政裁定书，已向被执行人付奉求、黎小艳发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人付奉求、黎小艳未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审127号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1159号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第663号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年7月24日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人王乙及其指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月29日0时20分许，被告人王乙在本市杨浦区军工路XXX号门口，见其兄王甲与被害人邹某某就棋牌室经营矛盾发生冲突，遂加入争执。后被告人王乙取出菜刀对邹某某进行砍击，致邹某某左手掌自第4、5指璞至大鱼肌处现遗留一长达8.5cm条形瘢痕，左手拇指与小指对指、对掌活动受限，余四指伸屈活动轻度受限，经鉴定，构成轻伤。
该院确认被告人王乙的行为已构成故意伤害罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
被告人王乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人乔祺对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人王乙是初犯，本次犯罪是一时情急，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日0时30分许，被告人王乙驾驶轿车至本市杨浦区军工路XXX号其兄王甲经营的棋牌室门口，见其兄与邹某某为无证棋牌室经营又起冲突，即上前帮兄，后返至车内取来菜刀将邹某某砍击致伤。
当日1时许，邹某某至中国人民解放军第四一一医院验伤，经检验为左手掌刀砍伤：①示指桡侧指固有动脉断裂，②示中指指总动脉断裂，③拇指尺侧指固有神经断裂，④示指桡侧指神经断裂，⑤拇短屈肌、拇对掌肌断裂，⑥示指指浅屈肌腱部分断裂，⑦手掌及大鱼际皮肤裂伤，⑧左上腹部及右侧上胸部皮肤裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，邹某某因被他人用刀砍伤左手掌致拇短屈、拇短展肌断裂；拇指尺侧指固有神经断裂；示指桡侧指固有动脉、固有神经断裂；示指指浅屈肌腱部分断裂；第一指总动脉断裂，经手术修复断裂的肌腱、血管神经等对症支持治疗后，现左手掌自第4、5指璞至大鱼肌处遗留一长达8.5cm条形瘢痕，左手拇指与小指对指、对掌活动有受限，余四指伸屈活动轻度受限，构成轻伤。
当日，被告人王乙被接警赶至的民警带至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所接受调查，对上述犯罪事实予以供认，所持菜刀被一并扣押。后被告人王乙在取保候审期间脱逃，于2014年5月12日被警方抓获。
上述事实，有被害人邹某某的陈述，证人陈某某、王甲的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具照片，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，肥东县公安局店埠派出所出具的“抓获经过”，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
案发后及在审理期间，被告人王乙未对被害人邹某某作出经济赔偿，被害人邹某某不提出附带民事诉讼，请求保留诉权，并请求对被告人王乙依法严惩。
本院认为，被告人王乙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王乙予以惩处。被告人王乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止。）
二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。