湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第659号
原告：屠文荣。
原告：钱海文。
原告：沈学方。
原告：沈溢洲。
法定代理人：沈学方。
原告：屠清澜。
法定代理人：沈学方。
上列五原告共同委托代理人：闻霏。
上列五原告共同委托代理人：周蕾。
被告：王平。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人：胡宏。
上列二被告共同委托代理人：王翔。
被告：刘莉英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
代表人：程小万。
委托代理人：高宇军。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：吴胜晖。
委托代理人：李丹。
委托代理人：严晔。
原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜与被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司、刘莉英、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年7月8日、7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜的共同委托代理人闻霏、周蕾，被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司的共同委托代理人王翔、被告刘莉英，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人高宇军，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司严晔、李丹，到庭参加诉讼。
原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜起诉称：2012年9月1日，屠某驾驶浙E×××××轿车由湖州往南浔方向行驶，途经318国道140KM＋700M路段时，与王平驾驶的皖J×××××／皖J×××××挂重型普通半挂车尾随相撞，造成屠某受伤经医院抢救无效死亡，浙E×××××轿车车内乘员刘莉英受伤、两车受损的道路交通事故。经交通警察支队事故处理大队湖公交认字（2012）第00237-1号《道路交通事故认定书》认定，被害人屠某负事故的主要责任，被告王平负事故的次要责任。被告王平为属其所有的皖J×××××重型半牵引车／皖J×××××挂重型普通半挂车登记在被告歙县顺发汽车服务有限公司名下；为属其所有的皖J×××××重型半牵引车／皖J×××××挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险公司临安支公司投保了交强险、商业险。被告刘莉英为属其所有的浙E×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险、商业险。被告刘莉英明与被害人一起吃晚饭，明知被害人屠某饮酒，仍将自己的车交给其驾驶，存在过错。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用927958.1元（医疗费13529.62元，误工费109.83元×1人×1天=109.83元，护理费109.83元×2人×1天=219.6元，死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元，交通费2000元，被扶养人生活费21545元／年×3年＋21545元／年×10年÷2=140042.5元，住院伙食补助费30元／天×1人×1天=30元，丧葬费40087元／年÷2=20043.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员误工费109.83元／年×5日×20人=10983元，合计927958.1元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险的最高范围内直接赔付五原告；3、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在第三者责任险限额的最高范围内赔付五原告；4、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在车上人员险的最高范围内赔付给五原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司共同答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告刘莉英答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，其与屠某没有一起吃晚饭，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。被保险车辆负事故次要责任，且商业险没有投保不计免赔，应扣除免赔率。赔偿比例应在20-30%较为合理，事故发生于2012年9月1日，赔偿应按2012年的赔偿标准，根据原告提供的证据，屠某居住及户籍均为农村户籍，故应按农村户籍的赔偿标准进行赔偿，根据受害人的住院时间和处理丧事的费用，交通费认可1000-1500元，误工费认可1000元左右；根据保监会规定，3月1日起，交强险按一份处理；本案诉讼费和精神损害抚慰金保险公司不予承担。沈溢洲是沈学方前夫的孩子，是否应当承担被扶养人生活费，如果实际抚养的，应提供证据，沈溢洲的户口等都是分开的，可能是前夫实际在扶养的，如果是沈学方实际扶养，应提供相应的证据。
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：浙E×××××轿车投保了车上人员险，最高限额为10000元。原告将其列为侵权之诉的被告是没有依据的，根据原告诉请的事实，刘莉英明知屠某喝酒后将车辆交给屠某驾驶，存在重大过错，保险公司不承担赔偿。
经审理查明：2012年9月1日2时28分，原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜之直系亲属屠某（公民身份号码：330501197907075812）驾驶被告刘莉英所有的浙E×××××轿车（载有乘员刘莉英）由湖州往南浔方向行驶，途经318国道140KM＋700M路段时，与被告王平驾驶被告歙县顺发汽车服务有限公司所有的皖J×××××／皖J×××××挂重型半挂车尾随相撞，造成屠某受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙E×××××车内乘员刘莉英受伤、两车受损的道路交通事故。用去屠某抢救医疗费（含血费）13529.62元。经湖州市公安局物证鉴定所检验，王平、刘莉英血液中未检出乙醇成分、屠某血液中检出乙醇含量为33mg／100ml。同年11月12日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2012）第00237-1号道路交通事故认定书，认定屠某饮酒后驾驶机动车等行为负事故主要责任、王平负事故次要责任、刘莉英不负事故责任。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告王平为皖J×××××／皖J×××××挂重型普通半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了主挂车的交强险和商业险，其中主车的商业险第三者责任险限额为100万元，未投保不计免赔；挂车的商业险第三者责任险限额为5万元，未投保不计免赔；主车的交强险和商业险的保险期限均自2012年6月30日起至2013年6月29日止；挂车的交强险和商业险的保险期限均自2012年7月3日起至2013年7月2日止。
被告刘莉英为浙E×××××轿车向被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险车上人员险为10000元／人×5人，交强险和商业险的保险期限均自2012年1月20日起至2013年1月19日止。
又查明：屠某生前户籍系农村居民，其自2009年起至本次交通事故发生前与其妻和子女等人居住在湖州市吴兴区八里店镇紫荆苑411幢202室；屠某自2008年7月起至本次事故发生前在湖州吴兴常绿现代农业发展有限公司工作。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、王平的驾驶证、皖J×××××／皖J×××××挂重型普通半挂车行驶证、保险单、浙E×××××轿车行驶证、保险单医疗费票据与费用清单、死亡医学证明、结婚证、户口簿、家庭关系证明、湖州市八里店镇田庄村村民委员会出具的证明，企业基本养老保险缴费清单；原告补充提交的新招职工登记表与劳动合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当。五原告之直系亲属屠某饮酒后驾驶被告刘莉英所有的浙E×××××轿车与被告王平驾驶被告歙县顺发汽车服务有限公司所有的皖J×××××／皖J×××××挂重型普通半挂车尾随相撞，造成屠某受伤经抢救无效死亡之损害，屠某负事故主要责任，王平负事故次要责任。对此，被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任。因皖J×××××／皖J×××××挂主挂车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在皖J×××××／皖J×××××挂主挂车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。被告刘莉英作为浙E×××××轿车所有人，且发生事故时也乘坐在该轿车内，应当知道屠某饮酒后不能驾驶机动车而未加以制止，应认定刘莉英对损害的发生有过错，依法也应承担相应的赔偿责任，鉴于刘莉英也在该交通事故中受伤和遭受的损失以及经济承受能力，以承担适当的赔偿为宜。虽浙E×××××轿车具有商业险的车上人员险，但因驾驶人酒后驾驶，根据相关规定及保险约定，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司不应承担车上人员险赔付责任。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为屠某生前虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上居住在城镇区域而从事非农职业，应认定屠某生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告方该请求应予支持。
经本院核准应计算原告方损失为：原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜之直系亲属屠某因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，用去抢救医疗费13529.62元，应计算丧葬费（按2012年浙江省职工平均工资的六个月计算，40087元／年÷2）计20043.50元，死亡赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年）计691000元，被扶养人生活费（女儿屠清澜5周岁计算13年，由2人扶养，请求数额为按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，21545元／年×13年÷2人）计140042.50元，精神损害抚慰金50000元，处理事故及丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）2400元；屠某系当日死亡、故不计算误工费和护理费及住院伙食补助费，合计917015.62元。其中属二车交强险责任限额内的为210000元（含：医疗费用10000元，分项余额10000元留于另一伤者；死亡伤残费用200000元包括死亡赔偿金150000元和精神损害抚慰金50000元；分项余额20000元留于另一伤者）。
应由被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司赔偿原告方（917015.62元-二车交强险210000元）×30%＋二车交强险210000元=422105元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担二车的交强险责任限额内210000元和商业险第三者责任险限额内［未投保不计免赔，应扣除免赔率5%，（917015.62元-210000元）×30%×95%］=201500元，计411500元。
应由被告刘莉英承担赔偿原告方（917015.62元-二车交强险210000元）×70%×10%=49491元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司应连带赔偿原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜各项费用422105元，除可由保险理赔款扣付411500元外，尚应赔付10605元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在皖Jxxx**／皖Jxxx**重型普通半挂车主挂车的交强险责任限额内承担赔偿金210000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金201500元，合计411500元，并扣付给原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘莉英应承担赔偿原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜各项费用49491元，限于本判决生效之日起三十日内清偿。
四、驳回原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，减半收取6540元，由原告屠文荣、钱海文、沈学方、沈溢洲、屠清澜负担3216元，被告王平、歙县顺发汽车服务有限公司负担2975元，被告刘莉英负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年七月十六日
书记员 谢 俊