舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第70号
原告於XX。
委托代理人（特别授权）方XX、吴XX。
被告俞XX。
第三人张XX。
原告於XX诉被告俞XX、第三人张XX合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告於XX委托代理人吴XX、被告俞XX到庭参加了两次开庭审理；第三人张XX经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告於XX诉称：被告俞XX与原告系同乡、朋友，第三人张XX系被告俞XX的亲戚。2010年3月10日，原告与被告俞XX、第三人张XX签订合伙合同，约定共同合伙出资购买钻孔桩机机械设备对外承担基础工程施工，并约定合伙负责人为被告俞XX。之后，三人根据约定将合伙款项打入指定账号。2014年8月27日，原、被告对合伙期间的工程款结算后确认，被告俞XX拖欠合伙人桩机施工工程款351222.77元。根据合伙协议约定的比例，原告应分得盈余分配140489.11元。合伙到期（2015年3月9日）后至今，被告俞XX未向原告支付盈余分配款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告俞XX支付合伙盈余分配款140489.11元，并支付该款从2015年3月10日起至实际支付日止按年利率5.35%计算的逾期利息（暂计算至2015年5月9日的逾期利息为1252.70元）；2.本案诉讼费用由被告俞XX承担。
原告於XX为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了合伙合同，补充协议，解除股东合同协议，於XX、俞XX、张XX股东钻孔灌注桩施工工程款总结算清单，2011年於XX和俞XX钻孔灌注桩施工总结算单，2012年温州俞XX工地於XX施工队钻孔灌注桩总结算单各1份。
被告俞XX辩称，认可原告於XX诉称的事实，但合伙的部分工程尾款到现在还没有收回来（有的因质量问题已被业主单位扣款），合伙的部分人工工资（2013年9个月）32400元还没有支付，2013年的汽车租赁费没有支付，原告于2013年4月10日分配合伙财产之前已经把部分合伙财产（3台桩机）取走，原告个人承包的工地向被告俞XX借款53033元，被告俞XX和第三人张XX以及合伙雇佣人员2011年因执行合伙事务发生的差旅费没有报销。
被告俞XX为证明其抗辩意见所依据的事实与理由而向本院提交了工程扣款证据、借款证明及相应单据、合伙财产清单各1组。
第三人张XX未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院对第三人张XX进行了调查。张XX在接受调查时表示，其不清楚合伙体是否在2013年时已实际终止，但合伙的桩机一直由原、被告使用；也不同意原、被告对合伙桩机的分割，并不清楚也不认可原、被告对合伙体2011年、2012年总收支及盈利情况的结算；不认可被告俞XX关于合伙部分工程因质量问题被业主单位扣款及部分人工工资、费用没有支付以及合伙最终没有实际盈利的说法。
经审理查明：2010年3月10日，原告於XX与被告俞XX、第三人张XX签订了合伙合同。该合同主要约定，原、被告及第三人共同出资1368680元（原告占40%股份，被告俞XX、第三人张XX各占30%股份）购买钻孔桩机机械设备，用于合伙经营基础工程施工；合伙期限为5年，自2010年3月10日起至2015年3月9日止；合伙盈余分配以股份为依据，按比例分配；被告俞XX为合伙负责人，对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，支付合伙债务等；合伙因合伙期届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成等事由得终止；合伙终止后即行推举清算人，按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行清算；固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配。合同签订后，原告、被告及第三人作为合伙人共同出资购买了桩机设备，组成合伙体，承包工程进行经营。被告俞XX实际作为合伙体负责人，对外开展业务，并对合伙事业进行日常管理等。第三人张XX参与了合伙体第一年的经营业务。2012年3月20日，原、被告及第三人又签订补充协议，约定了合伙2012年度启动资金的出资方法以及2012年后工程款收入统一打入指定账户等内容。2013年2月26日，原告於XX与被告俞XX对合伙体2012年的收支进行了结算，确认合伙体2012年收入工程款总计1968532.69元，总支出费用1398445.24元，盈余570087.45元。2014年8月9日，原告於XX与被告俞XX对合伙体2011年的收支进行了结算，确认合伙体2011年收入工程款总计2012358.89元，总支出费用1668987.07元，盈余343371.82元。2014年8月10日，原告於XX与被告俞XX签署了解除股东合同协议。该协议约定，经原、被告及第三人同意，决定把现有的8台（套）钻孔桩机按3人各自的股份比例分配，解除合伙合同。其中，原告分得3台（套）钻孔桩机；被告和第三人分得5台（套）钻孔桩机，并将分得的桩机超过股份比例部分作价25000元，以现金支付给原告。被告俞XX将该协议的内容告知了第三人张XX。协议签订后，原、被告对合伙体桩机设备实际进行了分割，被告也向原告支付了作价款25000元。2014年8月27日，原告於XX与被告俞XX签署了合伙体工程款总结算清单。该结算清单确认，合伙体2011年盈余343371.82元、2012年盈余570087.45元，盈余合计923459.27元，扣除代付款（包括购买桩机欠款、桩机配件费、管理人员工资等）572236.50元后，被告俞XX尚欠合伙人合伙体工程款盈余351222.77元。
本院认为：根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，合伙人协商不成的，合伙人出资额相等时，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理。本案中，原告於XX、被告俞XX、第三人张XX通过共同订立合伙合同及补充协议，并按照约定出资，组成了合伙体，对外承包经营钻孔灌注桩施工工程。在合伙经营过程中及终止清算时，合伙人均应按合伙协议约定和法律规定行使权利和履行义务。根据合伙协议约定，除合伙期限届满、合伙事业完成或不能完成等事由出现外，终止合伙关系需经全体合伙人同意。原、被告一致确认合伙体实际经营的期间是2011年和2012年度，2013年度已终止，第三人张XX也未提供任何反驳证据，故本院对该事实予以确认。但因合伙未经全体合伙人同意终止，故此时的合伙体仅是处于停止经营状态，并未终止、解散。同理，原、被告于2014年8月10日签署的解除股东合同协议，因未经第三人张XX签字同意，也不具有终止、解散合伙的效力。停止经营后，原、被告对合伙体2011年和2012年度的收支情况分别进行了结算，并在此基础上于2014年8月27日对合伙体经营期间的收支进行了总结算。此时，合伙体虽未因合伙期限届满而终止，但因此后至合伙期限届满期间，合伙体并未再开展经营，而原告於XX提起本案诉讼时合伙体因合伙期限届满已终止，且原、被告均认可上述结算是对合伙总收支的结算，故该结算可视为合伙终止时对合伙的清算。第三人张XX虽表示不清楚也未签字认可上述结算，但其至今未提供任何证据证明该结算不符合合伙体的实际经营状况，且其在本案两次开庭审理时也未到庭提出合理质疑，故根据被告俞XX系合伙体负责人以及原、被告出资额占绝对多数等实际情况，本院对原、被告关于合伙体收支状况总结算行为的效力予以确认。根据总结算清单，合伙体经营期间的总盈余为351222.77元，被告俞XX也签字确认该款项作为其欠合伙人的合伙工程款收入，故原告於XX按照其享有的40%合伙股份要求被告俞XX支付合伙体盈余140489.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞XX虽抗辩，合伙体部分工程款因工程质量问题被业主单位扣款而未收回，以及部分人工工资和执行合伙事务的费用未支付或报销，但其主张的人工工资和费用均发生在对合伙体收支总结算之前，被告俞XX主张总结算时未处理这些费用不符合常理，且其提供的证据也无法证明确存在应支付的人工工资未支付、应报支的费用未报支以及合伙体部分工程款无法收回等事实，故本院对被告俞XX的抗辩意见不予采纳。另外，关于原、被告对合伙体桩机分配问题。合伙体现已终止，原、被告也均确认其此前对合伙体桩机的分割行为，且分割方案系按照约定的合伙人股份比例确定，并已实际执行，故该分割行为可视为合伙终止时对合伙财产的分割。对于第三人张XX所称合伙桩机实际一直由原、被告使用的意见，如张XX认为原、被告在合伙体经营停止和桩机分割后继续占有和使用桩机的行为侵害了其合法权益，可另行主张权利。关于合伙盈余分配款逾期利息问题。被告俞XX在合伙因期限届满终止后仍未支付原告於XX应分得的合伙体盈余140489.11元，违反了其负有的根据结算确认金额向其他合伙人支付合伙体盈余款之义务，应承担支付逾期付款利息损失的责任，故本院对原告於XX要求自合伙期限届满次日（2015年3月10日）起至款项付清日止计算逾期利息的诉请予以支持，并确定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息。对于第三人张XX可分得的合伙盈余款问题，经本院释明，张XX在本案中未就此提出自己独立的诉讼请求，本院不予处理。张XX未到庭参加诉讼，应视为对自己的质证、辩论等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞XX于本判决生效之日起十日内支付原告於XX合伙盈余分配款140489.11元，并支付该款自2015年3月10日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3135元，由被告俞XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3135元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
人民陪审员 陈明其
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。