辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民撤2号
原告：ＸＸ，男，1985年4月12日出生，汉族，个体业者。
被告(原审原告)：赵栩彤，女，1993年4月13日出生，汉族，无业。
被告：赵连科，男，1953年2月23日出生，汉族，退休工人。
被告：赵连森，男，1968年10月1日出生，汉族，供电公司员工。
被告：赵丽萍，女，1961年10月25日出生，汉族，退休工人。
赵连科、赵连森、赵丽萍共同委托诉讼代理人费福廷。
被告(原审被告)：张丽新，女，1970年10月12日出生，汉族，社区公益性岗位人员。
被告（原审被告）：赵栩含，女，2005年3月25日出生，汉族，学生。
法定代理人张丽新，女，1970年10月12日出生，汉族，社区公益性岗位人员。
原告ＸＸ因冯素艳、赵栩彤与张丽新、赵栩含继承纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00545号生效判决及补正裁定，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年4月19日立案后，因冯素艳于2016年2月13日已因病死亡，赵连森、赵连科、赵丽萍作为继承人参加本案的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告赵栩彤，赵连科、赵连森、赵丽萍及其共同委托诉讼代理人费福廷，张丽新及赵栩含的法定代理人张丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、撤销（2014）葫民终字第00545号民事判决中第二项“冯素艳继承房产B-35左-1（分户）即59号楼（83-8）3单元1层102号”的判决。2、确认原告ＸＸ对上东盛景小区59号楼（83-8）3单元1层102号房屋享有所有权。事实和理由：2011年5月24日，原告ＸＸ与赵连坤（已故）和被告张丽新签订了《房屋买卖协议书》，协议约定赵连坤和张丽新将其共有的上东盛景的一户住宅回迁楼出售给原告，面积为55平方米，转让价款为215000元，房票序号为：608，原告于2011年5月29日支付给赵连坤和张丽新购房款215000元。2012年5月回迁楼竣工后，原告按照开发公司的要求领取序号，在张丽新的协助下办理了房屋入住手续，居住至今。
2015年10月末，张丽新电话通知原告，该房产已被申请强制执行，原告经了解，得知该房产被（2014）葫民终字第00545号民事判决书中第二项判令给冯素艳继承，且被采取查封措施。对此，原告立即向葫芦岛市连山区人民法院提出执行异议，该院受理后，作出（2015）连执异字第00018号《执行裁定书》，裁定中止执行诉争房屋。现原告认为其与张丽新、赵连坤签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且原告已支付全额购房款，并实际占有使用诉争房屋，连山区人民法院和葫芦岛市中级人民法院的判决结果侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，撤销对诉争房屋的判决，确认原告对诉争房屋享有所有权，切实保障原告的合法权益。ＸＸ提交的证据有：房屋买卖协议书及付款收条、入住后相关的缴费收据、（2014）葫民终字第00545号民事判决书及裁定书、（2015）连执异字第00018号执行裁定书、入户结算清单、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼分配通知单。
赵连森、赵连科、赵丽萍、赵栩彤辩称，诉争房屋不是赵连坤、张丽新出售给原告拆迁协议所对应的房产，是赵连坤准备赠与给母亲居住的房屋，赵连坤特意将高层1701室调换为102室。如果诉争房产原是出售给原告的，赵连坤没有权利和必要为ＸＸ调换房产。因此，原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。提交的证据有:冯素艳的死亡证明书、2012年7月6日葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司给连山区人民法院出具的《关于被拆迁户赵连坤房屋安置的情况说明》。
张丽新、赵栩含辩称，赵连坤、张丽新于2011年5月24日将位于上东盛景回迁楼的楼号卖给ＸＸ，ＸＸ全额交付房款，在赵连森作为冯素艳的诉讼代理人于2012年6月8日向连山区人民法院起诉继承时，张丽新已在答辩状中写明B-35左-2编号608的安置房卖给了ＸＸ，即诉争的房屋。1701号房屋根本不存在，（2014）葫民终字第00545号民事裁定书已载明55号（83-7）-4-1701号应为59号楼（83-8）3单元1层102号。请法院依法裁决。
（2014）葫民终字第00545号民事判决认定的基本事实：2012年4月17日被继承人赵连坤因意外事件死亡，被继承人赵连坤有第一顺序继承人四人，分别为妻子张丽新、母亲冯素艳、被继承人赵连坤与前妻所生长女赵栩彤，被继承人与张丽新所生次女赵栩含。被继承人赵连坤于2003年7月10日与张丽新结婚。赵连坤婚前于1999年4月20日从其母亲手中购置平房（连山区连山街6居环卫处后院）一处，其后于1999年、2000年、2001年先后在该房产周围加盖房产总计22间，分别于2008年7月25日、2010年6月12日拆迁，获得的安置补偿楼房19处，均登记在赵连坤名下。其中，B-35左-2（分户）、55平方米，2011年5月24日出售给ＸＸ，价款215000.00元。
另查明，一审判决认定的55号（83-7）-7-1701室应为55号（83-7）-4-1701。二审判决认为，被继承人赵连坤意外去世后，因其生前未留有遗嘱处分名下财产，故该案应按法定继承处理，冯素艳、张丽新、赵栩彤、赵栩含作为赵连坤的母亲、妻子、女儿均属于第一顺序继承人，均享有继承赵连坤遗产的权利……张丽新上诉称，连山区连山街6居环卫处后院房产拆迁共获得18户房产，而非19户，即一审法院判决给冯素艳的55#(83—7)号楼7单元1701号55平方米楼房不存在。二审判决认为，此楼房不仅在公证书中有记载，而且房地产开发部门也出具了证明，但一审法院将此楼房的单元号表述错误，二审法院予以纠正。因双方均未提供该房屋的拆迁补偿安置协议，故该楼房属于赵连坤的个人财产。
综上，赵连坤个人财产部分为：连山区连山街6居环卫处后院房产拆迁获得动迁房中尚存在的7户楼房原安置面积274.5平方米，价值1053531.00元；55号（83-7）-4-1701（面积55平方米），价值211090.00元。获得附属物补偿款199300.00元。共计1463921.00元。
继承人应继承赵连坤的财产总值为：2674721.50元，（个人财产部分1463921.00元；共同财产部分1210800.50元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00356号民事判决。二、冯素艳继承房产三户:83—6号楼1单元902室66.38平方米；B—35左—1（分户）55#（83—7）号楼4单元1701室55平方米；83—3号楼1单元401室52.41平方米；价值667006.02元，继承存款1674.35元，存款由张丽新支付。总计继承财产价值为668680.37元。三、……。
2015年4月20日本院作出（2014）葫民终字第00545号民事裁定书，补正二审判决书中的55号（83-7）-4-1701号应为59号（83-8）3单元1层102号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：2011年5月24日，原告ＸＸ与赵连坤（已故）和被告张丽新签订了《房屋买卖协议书》，协议约定赵连坤和张丽新将其共有的上东盛景的一户住宅回迁楼即B-35左-2（分户）出售给原告，面积为55平方米，转让价款为215000元，房票序号为：608，原告按照开发公司的要求领取序号，相对应的回迁楼为55号（83-7）-4-1701，后调换为59号（83-8）3单元1层102号。原告于2011年5月29日支付给赵连坤和张丽新购房款215000元。2012年5月回迁楼竣工后，原告在张丽新的协助下办理了房屋入住手续，居住至今。
本院（2014）葫民终字第00545号民事判决书中第二项将诉争房产作为赵连坤的遗产判令给冯素艳继承，且被采取查封措施。原告得知后，立即向葫芦岛市连山区人民法院提出执行异议，该院受理后，作出（2015）连执异字第00018号《执行裁定书》，裁定中止执行诉争房屋。现原告认为其与张丽新、赵连坤签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且原告已支付全额购房款，并实际占有使用诉争房屋，（2014）葫民终字第00545号民事判决的结果侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求查明事实，撤销对诉争房屋的判决，确认原告对诉争房屋享有所有权。
本院对房屋买卖协议书及付款收条、入住后相关的缴费收据、（2014）葫民终字第00545号民事判决书及裁定书、（2015）连执异字第00018号执行裁定书、入户结算清单、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼分配通知单；死亡证明书、《关于被拆迁户赵连坤房屋安置的情况说明》等证据予以采信。
本院认为，本案争议焦点为ＸＸ主张撤销本院（2014）葫民终字第00545号民事判决第二项即B—35左—1（分户）59#（83—8）号楼3单元1层102室55平方米诉争房屋的请求是否成立；诉争房屋应否归ＸＸ所有。经质证，各方当事人对房屋买卖协议书及付款收条、入户结算清单、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼分配通知单、《关于被拆迁户赵连坤房屋安置的情况说明》等证据均无异议，故本院认定ＸＸ与张丽新、赵连坤签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，诉争房屋应归ＸＸ所有，不属于赵连坤的遗产，依法不应继承。本院（2014）葫民终字第00545号民事判决已查明赵连坤、张丽新将B-35左-2（分户）55平方米、回迁号608的房号于2011年5月24日出售给ＸＸ，价款215000.00元。但未查明该房号对应的房屋已由55号（83-7）-4-1701调换为59号（83-8）3单元1层102号。虽补正裁定对判决主文进行补正，但与事实不符，故该判决损害了原告ＸＸ的合法权益，ＸＸ请求依法撤销对诉争房屋的判决理由成立，应确认原告ＸＸ对诉争房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十四条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）葫民终字第00545号民事判决中第二项“冯素艳继承房产59号（83-8）3单元1层102号”的判决；
二、诉争的59号（83-8）3单元1层102号房屋归ＸＸ所有。
案件受理费4525元，由赵连科、赵连森、赵丽萍负担3525元，张丽新负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭进行审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或者部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。