重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19517号
原告彭振伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告侯清林，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936610-6。
负责人童樑，该分公司经理。
委托代理人葛洁，该分公司员工。
委托代理人王茂，该分公司员工。
原告彭振伟诉被告侯清林、重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭振伟的委托代理人程敏、被告出租汽车公司的委托代理人葛洁和王茂到庭参加诉讼。被告侯清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭振伟诉称：2015年6月14日，被告侯清林驾驶渝B2T8**号出租车压上塌陷的道路，造成乘坐该出租车的乘客即原告彭振伟受伤的交通事故。交警部门认定被告侯清林承担此次事故的全部责任。渝B2T8**号出租车系被告出租汽车公司所有，原告之伤经鉴定为十级伤残。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费64120元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1600元、残辅器具费2000元、误工费11667元、残疾赔偿金50294元、护理费2120元、交通费2000元、被扶养人生活费35644元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计188395元。
被告出租汽车公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B2T8**号出租车系本公司所有，被告侯清林系本公司员工，其驾驶该车系执行工作任务。交通事故发生后，本公司已经垫付各种费用5.9万元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。续医费以鉴定报告为准，住院伙食补助费认可32元／天，护理费认可80元／天，交通费认可300元，残辅器具费不予认可，误工天数最长不能超过定残日前一天，且原告方应提供相应的误工证据予以佐证；精神损害抚慰金不予认可，鉴定费以票据为准，对住院病案资料、出院证、检查报告单、医疗费票据无异议；对护理费发票的真实性无异议，但160元／天的护理标准明显过高，认可80元／天；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但续医费1.2万元过高；对租赁合同和居住证明不予认可，需提供暂住证；对亲属关系证明无异议，对居住证明不予认可，房产证只能证明房屋所有人是原告，但不能证明原告的亲属实际居住的处所；原告的残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，原告的父母不能证明其无劳动能力和没有生活来源，对其被扶养人生活费不予认可。
被告侯清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年6月14日8时10分许，被告侯清林驾驶渝B2T8**号出租车沿庐山大道行驶至庐山大道火车北站北广场路段时，出租车压上前方塌陷的道路，造成渝B2T8**号出租车内乘客即原告彭振伟受伤的交通事故。交警部门认定被告侯清林承担本次事故的全部责任，原告彭振伟无责任。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院检查治疗，用去医疗费803元后于当天转送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告在该院住院治疗16天（2015年6月14日至2015年6月30日），用去医疗费63188元。出院时医嘱：①避免久坐久站、过度活动，休息为主；②注意保护伤口，避免感染；③术后1月、3月、6月、1年门诊复查；④门诊随访，不适就诊。
2015年9月14日和10月21日，原告遵医嘱到重庆医科大学附属第二医院门诊治疗两次，又用去医疗费129元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费64120元。
2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日，重庆医科大学附属第二医院三次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
原告住院期间有7天系请专人护理，用去护理费1120元（160元／天×7天）。
原告住院期间还购买了胸腰矫形器一具，用去2000元。
2015年9月15日，经原告彭振伟委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年9月21日得出以下的鉴定意见：①彭振伟腰部活动度丧失10%以上属十级伤残；②彭振伟取腰部椎弓根螺钉约需人民币1.2万元；③彭振伟的护理时限可认定至伤后90日。原告为此用去鉴定费1950元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2013年9月20日开始一直在重庆晁唯译食品有限公司从事食品销售工作，交通事故发生前月平均工资为3500元；本次事故发生后，该公司未再向原告发放工资。原告从2014年4月开始租房居住在重庆市江北区××路×号×幢×单元×-×。
原告父亲彭洪军生于1949年4月5日，原告母亲马捧生于1949年5月16日，两人一生养育了包含原告彭振伟在内的四个子女。原告长子彭某甲生于2004年5月19日，次子彭某乙生于2014年12月14日。彭某甲、彭某乙、彭洪军和马捧及原告妻子栗俊平从2010年12月起至今一直居住在河南省漯河市××路××××××公司×号楼×幢×号。
交通事故发生后，被告出租汽车公司垫付了5.7万元医疗费和2000元的残辅器具费，合计垫付5.9万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、被告垫付医疗费的票据、出院证、检查报告单、诊疗证明书、胸腰矫形器发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、工资表、居住证明、租赁合同、亲属关系证明、就读证明、出生医学证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
渝B2T8**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告侯清林系被告出租汽车公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告侯清林驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告出租汽车公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
截至原告定残时，原告父母均满66周岁，原告长子年满11周岁，原告次子0周岁，依法分别应当获得14年、14年、7年、18年的被扶养人生活费。四位被扶养人均在城镇居住，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前7年中，四人的被扶养人生活费合计为12795元（18279元／年×7年×10%）；7年后，原告父母的被扶养人生活费合计为6398元（18279元／年×7年×10%×2÷4），原告次子的被扶养人生活费为10053元（18279元／年×11年×10%÷2），四人的被扶养人生活费合计为29246元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50294元变更为79540元。
原告住院治疗16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。
原告要求被告赔偿护理费2120元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
原告于2015年6月14日受伤住院，截至2015年9月20日（定残日前一天），其持续误工天数为99天；原告受伤前月平均工资为3500元／月，因此其误工费为11550元（3500元／月÷30天×99天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，因此被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上所述，原告彭振伟因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费64120元、续医费1.2万元、住院伙食补助费800元、护理费2120元、交通费600元、残辅器具费2000元、误工费11550元、残疾赔偿金79540元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1950元，合计176680元。
交通事故发生后，被告出租汽车公司已经垫付5.9万元，该款应当在上述的176680元中予以扣除，即被告出租汽车公司仅再赔偿原告117680元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司赔偿原告彭振伟的各项损失合计117680元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告彭振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告彭振伟负担170元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司负担500元（此款原告已经预交1340元，多交纳的670元由本院直接退还原告；被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司负担的500元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟爱玲