wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1585号
姜永新、姜永爱：
你与蒋开民、马远昌为财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人蒋开民、马远昌于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付83518.52元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费800元，申请执行费1153元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1585号
本院在执行蒋开民、马远昌与姜永新、姜永爱为财产损害纠纷一案中，经查，被执行人姜永新、姜永爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人姜永新（××）、姜永爱（××）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1585号申请执行人：蒋开民，男，1964年5月18日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：马昌远，男，1967年3月20日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：姜永新，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：姜永爱，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人蒋开民、马昌远与被执行人姜永新、姜永爱为为财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人姜永新、姜永爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人姜永新系高龄老人，被执行人姜永爱长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人姜永新、姜永爱纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对姜永新、姜永爱进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人姜永爱作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月三日书记员 余光耀
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终243号
上诉人（原审被告）：黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。
法定代表人：李永远，职务董事长。
委托诉讼代理人：李庆爱，男，1979年11月10日出生，汉族，该公司项目经理，现住大庆市。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江思维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黑龙江金桥热电股份有限公司，住所地：黑龙江省明水县明水镇城东路南向阳村张奎英屯后侧。
法定代表人：刘清华，职务董事长。
委托诉讼代理人：逄兴洲，男，1971年6月5日出生，汉族，该公司总经理，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司、黑龙江金桥热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初807号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29803元、黑龙江金桥热电股份有限公司预交的二审案件受理费14762元均予以退回。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 张 辉
审 判 员 于成林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00185号
申请执行人：马其军，男，1963年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄家义，男，1976年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行马其军申请执行黄家义不当得利纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01501号
原告：牛忠南，男，1940年5月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨飞，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨锐，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告牛忠南与被告杨飞、杨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛忠南到庭参加诉讼，被告杨飞、杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠南诉称：被告拖欠原告委托办理消防验收事项的款项40000元及4条中华烟，经催要，被告于2015年4月3日出具借据并由被告之弟杨锐予以担保。现请求被告归还借款40000元并自2013年4月13日起按月利率1.5%计息，本清息止，杨锐负连带责任，由两被告承担诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
2013年4月17日杨飞出具的收条及2015年4月3日杨飞出具的由杨锐担保的借条，证明杨飞欠原告40000元并由杨锐担保的事实
证人武某的书面证言及出庭证言，证明杨飞欠原告40000元及4条中华烟
被告杨飞辩称：2013年4月17日收条及2015年4月3日的借条均属实。现做生意亏本，积极筹款归还。
被告杨飞未提交证据。
被告杨锐未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告经中间人武某介绍相识，并由原告给付被告杨飞40000元及香烟用于给原告办理消防验收手续。2013年4月17日，杨飞出具的收条载明：“今收到牛忠南人民币肆万元整（￥40000元）、中华烟四条软中华2条，硬中华2条，杨飞，2013.4.17”。后杨飞未按约定履行义务。经原告多次催要，杨飞于2015年4月3日给原告出具的借条载明：“今借到牛忠南人民币肆万元整（￥40000元），本人于2015年开始每季度还1万元整，如不按期给钱，从2013年4月13日起按利息计算1.5%，于2015年付清。借款人杨飞，2015.4.3，手机139××××2910，担保人杨锐，××”。此后，两被告至今分文未付。庭审中，两被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告口头约定由被告帮原告办理相应事项，并由被告收取原告委托费用，后被告在合理期限内未办成原告的委托事项，被告依法应返还原告所付的费用。原、被告自愿将被告欠原告的款项转化为被告借原告的款项，并由被告出具借条，符合法律规定，本院予以确认，被告杨锐予以签名担保，依法付连带担保责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞返还原告牛忠南预付的委托费用人民币40000元，并自2013年4月13日起按月利率1.5%计息，本清息止，限于本判决生效后三日内付清；
被告杨锐对上述杨飞所欠的债务本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第761号
申请执行人刘杨，女，1978年6月15日出生，住本区。
被执行人茅理通，女，1961年6月25日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人潘云飞，其他，1963年3月15日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇龙南村，组织机构代码:761488223。
法定代表人茅理通。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人茅理通、潘云飞、慈溪市飞鹏轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅理通、潘云飞、慈溪市飞鹏轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘杨亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘杨自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第�百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第761号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1989号
上诉人（原审被告）：叶德素（树），男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：尹州，该公司员工。
上诉人叶德树因与安徽颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶德树以双方庭外和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶德树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶德树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由叶德树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李杨
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第174号
原告：温州唐朝投资有限公司。住所地：瑞安市安阳街道嘉宝锦园*幢**号店面。
法定代表人：王文，公司董事长。
委托代理人：许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州中金黄金有限公司。住所地：温州市鹿城区人民东路东联大厦*层*号。
法定代表人：唐其强，公司董事长。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
原告温州唐朝投资有限公司诉被告温州中金黄金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由代理审判员孙聪碧适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州唐朝投资有限公司的委托代理人许国荣、被告温州中金黄金有限公司的委托代理人连露锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州唐朝投资�限公司诉称：2010年11月24日，原告和浙江中金黄金饰品销售有限公司分别出资共同成立温州中金黄金有限公司（即被告）。原告以货币出资960.78万元，占注册资本的48.9999%；浙江中金黄金饰品销售有限公司以货币出资1000万元，占注册资本的51.0001%。被告成立时由原告的法定代表人唐志坚担任法定代表人。2010年12月底，被告由于资金周转出现困难，分别向俩股东各借款200万元。原告于2010年12月30日通过建设银行的账户汇款出借200万元给被告。另一股东浙江中金黄金饰品销售有限公司也通过银行汇款出借200万元给被告。2011年3月14日，被告与俩债权人商定，向俩债权人先各还款100万元。然而，被告只向浙江中金黄金饰品销售有限公司通过银行汇款还款100万元，却没有向原告还款。原告多次向被告催讨，被告以已经被唐志坚领取为由予以拒付。经查，被告既没有按照交易习惯通过银行汇款给原告，也没有支付给所谓的代表原告的原法定代表人唐志坚。由于唐志坚其身份的双重性，其自签自收的凭证，所谓被告已经偿还100万元系虚假。被告没有按照约定偿还借款，应当承担赔偿损失的责任。故提起诉讼，请依法判决被告偿还借款100万元，并赔偿损失（按年利率6.06%计算，从2011年3月15日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温州中金黄金有限公司辩称：被告公司成立的经过和借款经过属实，原告诉请的金额已经归还。2011年2月，唐志坚称被告要归还原告借款100万元，指示被告财务人员汇款100万元，并发信息给财务人员将款项汇至指定的收款人潘某建行账户。同日，被告将100万元汇至潘某建行账户。同年3月15日，唐志坚代表原告向被告出具了已经收回借款100万元的凭据。唐志坚作为原告的法定代表人要求被告还款的行为，以及代表被告承认收到还款的行为，均应视为公司行为。故原告起诉的理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告与案外人浙江中金黄金饰品销售有限公司共同出资成立被告，并由原告的法定代表人唐志坚担任被告的法定代表人。2010年12月，被告分别向二位股东各借款200万元。原告于2010年12月30日通过建设银行的账户汇款200万元给被告。2011年2月1日，唐志坚指示被告财务人员周某向潘某账户汇款100万元，并于同年3月15日出具一份领款凭证，载明收回被告借款100万元。
以上事实由双方当事人陈述，以及原告提供的当事人身份材料、银行电子回单、记账凭证、领款凭证、被告提供的付款凭证、证人周某的证言等证据予以证明。
本院认为：从唐志坚出具领款凭证这一事实来看，唐志坚领取被告100万元事实清楚。原告称该领款凭证系伪造，但无相应的证据证明，本院不予采信。该100万元是否构成有效的还款，是本案争议的焦点。由于唐志坚当时的身份特殊，其既是原告的法定代表人，又是被告的法定代表人，故既可以代表原告，也可以代表被告。因此，就被告而言，其有理由相信唐志坚指示付款100万元到其指定的账户系归还原告借款，且原告也没有证据证明被告与唐志坚之间存在恶意串通或其他损害原告利益的行为。故被告辩称该笔款项系归还原告借款，本院予以采信。唐志坚收取该100万元之后，是否已经交给原告，系原告与唐志坚之间的关系，与被告无关。现原告要求被告再支付该100万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州唐朝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费14754元，减半收取7377元，由原告温州唐朝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月十八日
代书 记员 黄 炜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第48-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人袁纬来，男，汉族，利辛县人，1982年出生，汉族，农民，住利辛县新张集乡武庄村袁圩。
被执行人刘秀，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与袁纬来、刘秀行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第19-194号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1195号
原告魏凤平。
被告葫芦岛市连山区富都小区温泉洗浴中心。
原告魏凤平诉被告葫芦岛市连山区富都小区温泉洗浴中心健康权纠纷一案，本院受理后，因原址查无此人，导致法院无法给被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏凤平起诉。
案件受理费250.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院�
审判员 赫牛
二〇一六年七月四日
书记员 蔡博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初332号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告公司员工。
被告：北京华威柯隆电气科技发展有限公司。
法定代表人：杨永爱。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10211元，减半收取5105.5元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈晓洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终121号
原公诉机关阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学亮，曾用名亮亮，务农。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月12日因犯故意伤害罪被阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，加前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月。2014年5月20日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜平县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日被保定市公安局北市区分局民警抓获，2015年12月2日被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被害人吴鹏飞。
阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人高学亮犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十二月二十六日作出（2015）阜刑初字第102号刑事判决。原审被告人高学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高学亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月17日0时许，因同案犯王瑞乾与被害人吴鹏飞酒后发生纠纷，被告人高学亮伙同王瑞乾（已起诉）、王海龙（在逃）等人由王海龙驾驶一辆奔驰越野车（车牌号冀F×××××），在阜平县阜平镇照旺台村马沟口路段撞击被害人吴鹏飞驾驶的红色宝马越野车（车牌号冀F×××××），之后，高学亮、王瑞乾等人用钢管、刀将吴鹏飞的宝马汽车多处砸坏，并对吴鹏飞进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴鹏飞的人体损伤程度属轻伤二级；经保定市价格认证中心鉴定，被砸坏的宝马汽车受损价格为人民币126127元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人高学亮供述
供述称案发日在虹桥门口王瑞乾与吴鹏飞发生纠纷后，高学亮、王瑞乾、杨�甲乘坐由王海龙驾驶的奔驰越野车在阜平县照旺台马沟口与吴鹏飞相遇，随即吴鹏飞驾车撞向王海龙的车。王海龙说吴鹏飞挨打了。高学亮当庭供述其实施了砸车行为，没有殴打吴鹏飞。
2、同案犯王瑞乾供述
供述称案发日王海龙驾驶黑色奔驰越野车拉着高学亮和王瑞乾追寻吴鹏飞，在阜平县照旺台马沟碰到了驾驶宝马车的吴鹏飞，吴鹏飞就开车撞向了王海龙。王瑞乾手持钢管殴打了吴鹏飞的左胳膊，王海龙、高学亮也打吴鹏飞了，但没注意用什么东西打，也没注意打到吴的什么部位。同时在场的还有杨某甲，高学亮下车时拿着一把刀，杨某甲用这把刀朝吴鹏飞的腿部扎了3、4刀。
3、被害人吴鹏飞陈述
陈述称案发日吴鹏飞等人在老白太太饭店喝酒时与王瑞乾等人发生了口角，被人劝开后当晚上11点多，吴鹏飞驾驶红色宝马X6�车走到阜平县马沟路段天翔驾校报名处时，从背面开过来一辆黑色奔驰越野车直接撞在了宝马X6轿车的前部，王某、王海龙拿着钢管，高学亮、王瑞乾持刀围住宝马车乱砍乱砸并对其进行了殴打。
4、证人杨某甲证言
证言称案发当晚，王海龙驾驶一辆奔驰越野车拉着王瑞乾、高学亮和杨某甲去照旺台的八里庄加油返回途中，王瑞乾说去找吴鹏飞，当车行驶到马沟口时，遇到了驾驶宝马越野车的吴鹏飞，王瑞乾指令王海龙开车撞向了吴鹏飞，之后王瑞乾手持钢管，高学亮手持单刃刀，对吴鹏飞的车进行了打砸。王瑞乾拿过高学亮手中的刀砍碎了吴鹏飞司机门上的玻璃，并用刀向吴鹏飞乱扎。
4、证人王某、杨某乙、卢某、张某、李某、白某、杨某丙证言
证实案发的起因。案发日王瑞乾酒后与吴鹏飞发生口角并在虹桥门前发生摩�，王瑞乾、高学亮、王海龙追打吴鹏飞等人。
12、辨认笔录
王瑞乾辨认出将吴鹏飞腿部扎伤的杨陆平、在照旺台案发现场的高学亮、开车撞向吴鹏飞车的王海龙。
吴鹏飞辨认出王瑞乾持刀扎伤其左大腿和右胳膊并对吴鹏飞的车乱砍、高学亮持刀扎伤其右腿膝盖、王海龙持钢管击伤吴鹏飞的头部并砸车。
13、现场勘验检查笔录
案发地位于阜平县照旺台村马沟口。
14、司法鉴定意见书
吴鹏飞的伤情鉴定属轻伤二级。
15、河北省涉案物品价格鉴定结论书
涉案吴鹏飞车辆损失鉴定价格为126127元。
16、高学亮户籍证明、违法犯罪三联单
证实被告人高学亮达到刑事责任年龄。
17、抓获经过
2015年12月1日12时，被告人高学亮在保定市鑫和花园D11-1-1901室被保定市公安局北市区分局抓获。
18、刑事判决书
2013年3月5日被告人高学亮因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年被告人高学亮犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月。
19、释放证明
被告人高学亮于2014年5月20日刑满释放。
原审法院认为，被告人高学亮随意追逐、拦截、殴打他人，致人轻伤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高学亮曾因犯罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕五年内又实施犯罪行为，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人高学亮有期徒刑四年四个月。
上诉人高学亮上诉主要提出，原判决认定其犯寻衅滋事罪定性错误，其没有打被害人，原审法院对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人高学亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人高学亮随意追逐、拦截、殴打他人，致人轻伤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高学亮曾因犯罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕五年内又实施犯罪行为，系累犯，应当从重处罚。关于对上诉人高学亮上诉所提原判决认定其犯寻衅滋事罪定性错误，其没有打被害人，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高学亮的犯罪事实有同案犯王瑞乾供述、证人杨某甲等人证言、被害人吴鹏飞陈述及辨认笔录�证据予以证实。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，依照相关法律规定认定其犯寻衅滋事罪，并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝 彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2120号
原告：黄传龙，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告黄传龙诉被告定远县富民汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告黄传龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁�如下：
准许原告黄传龙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 杨 敏
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初659号
原告张哲峰，男，1960年1月2日出生，汉族，定襄县河边镇河三村人。
被告张飞，男，1980年4月3日出生，汉族，定襄县河边镇牛台村人。
委托代理人高玉槐，男，汉族，定襄县河边镇河边二村人。系张飞岳父。
原告张哲峰诉被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日，原告张哲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张哲峰撤诉处理。
案件受理费16113元，减半收取计8056.5元，由原告张哲峰负担。
审判长陈玉在
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张莉
二○一七年十月三十日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初659号原告张哲峰，男，1960年1月2日出生，汉族，定襄县河边镇河三村人。被告张飞，男，1980年4月3日出生，汉族，定襄县河边镇牛台村人。委托代理人高玉槐，男，汉族，定襄县河边镇河边二村人。系张飞岳父。原告张哲峰诉被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日，原告张哲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张哲峰撤诉处理。案件受理费16113元，减半收取计8056.5元，由原告张哲峰负担。审判长陈玉在人民陪审员闫小琴人民陪审员张莉二○一七年十月三十日书记员李娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执675号之三
申请执行人吴芳宇，男，1983年4月26日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师
被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司，地址湖南省吉首市镇溪办事处桐油坪州人防办办公楼1-4楼。
法定代表人张代华，该公司董事长。
申请执行人吴芳宇与被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限装饰装修合同纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2016）湘3101民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芳宇于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司支付欠款本息532650元等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司的银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月八日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执675号
吴芳宇申请执行被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2016）湘3101民初934号民事判决书确认执行标的为被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司赔偿原告吴芳宇欠款本金35万元及利息。立案执行过程中,被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
吴芳宇申请执行的（2016）湘3101民初934号民事判决书执行结案。
二〇一七年二月二十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初154号
原告：陈本庆，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：胡礼正，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两原告共同委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
第三人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：姚德翔。
委托诉讼代理人：王荣，男，该公司法律顾问。
原告陈本庆、胡礼正与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、第三人四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称四川华海安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈本庆、胡礼正共同委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告四川华海公司、第三人四川华海安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本庆、胡礼正向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付货款936324元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以欠款936324元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告四川华海公司承建芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目工程。2015年7月，被告因工程施工需要，与原告达成供货、运输协议（口头），约定：原告向被告供应片石、石粉等石料，被告即时付款。协议达成后，原告依约履行供货、运输义务，但被告迟迟未按照上述约定及时、足额付款。2016年12月21日，第三人代表被告与原告对账，确认被告欠付原告936324元，并承诺分期支付，但前述付款期限届满后，被告拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告四川华海公司未作答辩。
第三人四川华海安徽分公司向本院提交书面答辩状辩称，1、2015年7月，我公司与原告陈本庆、谢发明、胡礼正三人达成口头供货协议，截止2016年12月21日，结算货款为936324元，但经核实陈本庆于2016年4月已经退伙，故该合伙债权债务与其无关；2、诉状中具状人处非陈本庆本人书写，陈本庆对此次诉讼不知情；3、我公司曾与原告合伙人谢发明达成协议，约定2017年4月30日付清石材款。
本院经审理认定的事实如下：原告陈本庆、胡礼正与案外人谢发明系合伙关系。三人合伙期间向被告四川华海公司承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应石料。2016年12月21日，原告陈本庆作为合伙人代表与第三人四川华海安徽分公司进行结算，双方达成付款协议，并以“欠条”形式确认：四川华海建设集团有限公司安徽分公司（芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目）欠到陈本应人民币约936324元。现达成以下协议：1、2017年1月1日之前四川华海安徽分公司支付欠款部分资金；2、2017年1月22日之前一次性支付剩余欠款的90%；3、2017年4月30日之前一次性支付剩余欠款。在此之前收款方不得无理取闹、聚众堵门、起诉等情况造成任何负面影响，双方如有违约追究其法律责任。欠条出具后，因被告及第三人未支付款项，遂成讼。
另查明：合伙人之一谢发明向本院陈述，其不愿意作为原告参加诉讼，并自愿放弃实体权利。
原告提交的证据三，欠条、收款收据、证明、证明原告向被告供应沙石、为其运输土方的事实、被告欠款以及自2017年1月1日起违约的事实。本院认为，“欠条”系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，予以认定；原告提交的“收款收据”，无法确认与本案的关联性，不予认定。对于原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。
本院向陈本庆、胡礼正、谢发明、ＸＸ、高全所作谈话笔录，原告无异议，本院经审查对上述谈话笔录中陈述的事实予以认定。
本院认为，两原告及案外人谢发明合伙共同向被告四川华海公司承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应石料，双方形成买卖合同关系。供货结束后，原告陈本庆作为合伙人代表与第三人四川华海安徽分公司进行对账结算，双方签订名为“欠条”实为付款协议的书面合同，对欠款金额及付款方式和期限进行了约定。陈本庆签订“欠条”的行为后果应由三合伙人共同承担和享有，鉴于合伙人之一谢发明明确表示其自愿放弃作为原告主张本案实体权利，故该“欠条”所载明的债权依法由两原告享有。第三人四川华海安徽分公司系被告四川华海公司的分支机构，其行为后果依法应由被告四川华海公司承担，原告主张“欠条”载明的款项936324元，本院认为，虽然起诉时原告所主张的最后一笔债权未届履行期，但根据双方约定，被告在2017年1月22日前至少应支付总货款的90%以上，而被告至今未支付任何款项，显然严重违约。根据我国合同法的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告依法有权主张“欠条”所载明的全部债权936324元，并有权要求被告承担该款按银行同期贷款基准利率标准计算的利息，但期限本院依法认定自原告起诉之日起即2017年2月13日至判决确定给付之日止。第三人提出陈本庆已退伙无权主张债权以及与谢发明达成协议的抗辩理由，无证据佐证，不予采信；第三人提出诉状中具状人处非陈本庆本人书写、陈本庆对此次诉讼不知情，经本院与陈本庆本人核实确认本案诉讼的真实性，故对该抗辩理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈本庆、胡礼正货款936324元，并承担该款自2017年2月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告陈本庆、胡礼正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6582元，财产保全费5000元，合计11582元，由原告陈本庆、胡礼正负担582元，由被告四川华海建设集团有限公司负担11000元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初154号
申请人:陈本庆，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：姚德翔。
申请人陈本庆与被申请人四川华海建设集团有限公�、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人陈本庆于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值950000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人陈本庆以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人陈本庆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值950000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1937号
罪犯张闯，男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沙刑初字第483号刑事判决，以罪犯张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币202000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）大刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法以（2013）大审刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币202000元不变。现刑期至2021年5月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张闯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币202000元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1396号
罪犯黎文胜，男，1964年3月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年12月24日作出了（2006）贺刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共48232.63元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎文胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎文胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎文胜没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎文胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎文胜尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎文胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
旌民一初字第00513号
原告：吴国胜，男。
委托代理人：吴长发，男，系原告吴国胜的儿子。
被告：郭水平，男。
本院于2015年9月18日受理原告吴国胜诉被告郭水平民间借贷纠纷一案，本院在依法适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告常年在外务工，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1482号
原告耿某。
被告齐某。
原告耿某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告齐某××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2004年4月1日生女儿耿佳琦，现已10周岁。我与被告齐某性格各异，经常因家庭琐事拌嘴，长期积累产生纠纷。我与被告间感情交流不了，进而导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院判决我与被告齐某离婚；夫妻无共同财产，婚生女儿耿佳琦由我抚养，被告依法给付抚养费到女儿满18周岁。
被告齐某辩称，一、针对原告的离婚起诉，我方不能同意。理由为：我与原告结婚时是经过充分考虑后才做出的决定，有着一定的感情基础，而且婚后生一个可爱的宝宝，生活一直很和谐。共同生活中我们共同打拼，全心全意地打算将日子过好。做为妻子，全力操持着家务，有时还外出打零工，以赚取生活补贴。生活中虽有小的争吵，但不影响夫妻感情。只是近年来，原告脾气改变，双方发生冷战。而且原告挣钱也不交给我，对我冷言冷语，以致我长期依靠父母借款周济度日。特别是我患病，原告也不管不问，尽管如此，我还是希望原告能改过自新，以家庭为重，以孩子为重，改变缺点，以维持家庭的稳定，社会的和谐。二、所以针对以上理由，我方还是希望法庭对原告的错误予以批评教育，原告起诉离婚理由不存在，也不存在认定夫妻感情破裂的情况，故请法院驳回原告起诉。
庭审中被告补充，我刚得病时原告给我花了一点钱，流产后全是我自己花的，共计有2000多元。
原告耿某为支持其诉讼请求，提交婚姻登记申请表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告齐某经对原告证据质证，无异议。
被告齐某为支持其抗辩，提交如下证据：
1、昌黎县婚姻登记处出具的《结婚证》一份，主要证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、《出生医学证明》一份，主要证明耿佳琦于2004年4月1日出生，其母亲为齐小跃，父亲耿某。
3、秦皇岛市第二医院的《诊断证明书》四份，证明齐某因流产术后感染及患乳腺增生，原告没有负担费用，都是原告自己靠借款来治疗。
4、《分房产立据》一份，主要证明被告的父母出了5000元为原被告所住房打的房顶。
原告耿某经对被告齐某证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3认为被告生病原告出过钱，但不记得出多少了，得病知道，但是原告自己造成的。对证据4认为房子是原告父亲的，只是从被告家里借过钱，原告家卖地就把钱还了，且这是结婚前的事。
经本院审核，原告证据及被告证据1、2形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告证据3虽然能够证实被告生病情况，但不能证明其他待证内容，故对被告生病事实予以确认，对其他内容不予确认。被告证据4不能证明待证内容，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案的事实认定如下：原告耿某与被告齐某于××××年××月××日依法登记结婚，2004年4月1日婚生一女儿取名耿佳琦。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年6月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费。
本院认为，原告耿某与被告齐某自愿登记结婚，共同生活十余年，并生有一女。在共同生活中，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，因家庭琐事发生矛盾，应以理解、包容和关爱的态度予以化解，从抚育孩子健康成长、家庭和谐稳定的角度认识问题，解决问题。原告向本院提出与被告离婚诉讼，但未提交证明双方夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一四年八月二十日
代书记员 吴 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1482号
原告李建明，男，1962年3月15日出生。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。
法定代表人王世杰，社长。
原告李建明与被告北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社（以下马坊经合社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人张福东、被告马坊经合社的法定代表人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2013年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，�定原告承租被告现有的耕地420亩，租赁费每亩350元，合计147000元，每年签合同时一次性交清，在租赁期内，如有国家、政府、集体占地，合同终止，耕地上农作物赔偿归乙方所有，土地赔偿归甲方所有，租地费用按月计算。合同还约定了其他内容。2012年11月22日，原告一次性交纳了2013年1月1日至2014年1月1日期间的租赁费147000元。北京市平原造林绿化工程征占原告承租的土地321亩，原告于2013年3月底腾退完毕。根据合同约定，租地费用应按月计算，原告仅使用三个月土地，被告应返还原告剩余九个月的租赁费。原告多次催要，但被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁费84262.5元；2、被告支付原告占用租赁费的利息2527.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马坊村经合社辩称：不同意原告的诉讼请求。根据补偿协议，补偿是包括农作物�个生长周期的补偿，原告已经得到了补偿，被告不需要退还租赁费。不同意支付原告利息。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告承租被告现有的所有耕地，合计420亩；租赁费以350元／亩计算，合计147000元；付款方式为每年签订合同时一次交清；使用期限1年，自2013年1月1日至2014年1月1日止；在租赁期间，如有国家、政府、集体占地，合同终止，耕地上农作物赔偿归原告所有，土地赔偿归被告所有，租地费用按月计算。被告向原告交付了420亩耕地，原告向被告交付了2013年1月1日至2014年1月1日承包费147000元。
2013年8月7日，北京市昌平区小汤山镇人民政府、北京市昌平区小汤山镇马坊村民委员会与原告签订《小汤山镇﹤平原造林绿化工程﹥土地拆除腾退补偿协议书》，约定平原造林占有原告承租的土地321亩，原告获�的各项补偿包括：（一）小麦151亩，每亩1000元，合计151000元；（二）单层春秋大棚，单价40000元，共计80栋，合计价格3200000元，经协商共计予以补偿费用300000元；原告可得补偿款总计451000元。
另查，原告实际上于2013年3月底前将321亩土地上的地上物腾退清空，其已收到451000元的补偿款。
上述事实有《土地租赁合同》、小汤山镇农村经营统一内部收据、《承诺书》、《小汤山镇﹤平原造林绿化工程﹥土地拆除腾退补偿协议书》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。本案中，原告承包被告的420亩土地，后被平原造林绿化工程占用其中的321亩。在原告已经向被告交纳该部分土地全年租赁费的情况下，根据《土地租赁合同》中的约定，被告理应返还原告其多收取的租赁费。分析《小汤山镇﹤平原造林绿化工程﹥土地拆除腾退补偿协议书》中对于原告的各项补偿，原告因平原造林绿化工程获得的补偿款包括对小麦和单层春秋大棚的补偿。根据北京地区小麦种植的一般规律，对151亩小麦的补偿款151000元应为对该部分小麦整个生长周期的补偿，故原告对此151亩土地的实际使用时间应为7个月，故被告应返还原告该部分土地剩余5个月的土地租赁费。现双方一致认可原告于2013年3月将321亩土地全部腾退，对于其余的170亩土地，原告的实际使用时间应为3个月，故被告应返还原告该部分土地剩余9个月的土地租赁费。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其6个月利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告李建明租赁费六万六千六百四十五元八角三分。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九百八十五元，由被告北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 程建民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执471号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区
被执行人：蒋丽杰，女，住吉林市龙潭区
被告：夏志亮，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人蒋丽杰、夏志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）船民二初字第801号民事判决，判决主文内容：�、被告蒋丽杰、夏志亮返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金74.5万元、利息5079.03元、逾期罚息11386.30元（计算至2015年9月19日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋丽杰、夏志亮支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金74.5万元的逾期利息及复利，自2015年9月20日起至付清本金时止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16415元（案件受理费11415元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告蒋丽杰、夏志亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经�生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋、车辆进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第801号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执400号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，住弋阳县。
被执行人：张建东，男，1962年2月14日出生，汉族，江苏省启东市人，自由职业，现住弋阳县。
本院在执行ＸＸ与张建东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，现已将被执行人张建东列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为24万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执400号申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，住弋阳县。被执行人：张建东，男，1962年2月14日出生，汉族，江苏省启东市人，自由职业，现住弋阳县。本院在执行ＸＸ与张建东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，现已将被执行人张建东列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为24万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十月三十日书记员 项昕宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更380号
罪犯刘英才，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）保刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人刘英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19076元，连带退赔共计人民币56700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英才在2013年6月15日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年9月因犯抢夺罪，被河北省深州市人民法院判处有期徒刑七年，于2004年3月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1219号
原告武某某，女，汉族，1990年4月24日出生。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年11月15日出生。
委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告武某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告武某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10213号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙雄，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市杨林尾镇四丰村*组***号，身份证号码4290041984********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督54号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王国华、叶强，该公司职员。
被申请人郭丽娜，女，1975年6月3日生，住泊头市。
被申请人郭连青，男，1954年4月4日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督54号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督54号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费966元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督54号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王国华、叶强，该公司职员。被申请人郭丽娜，女，1975年6月3日生，住泊头市。被申请人郭连青，男，1954年4月4日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督54号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督54号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费966元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00171号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
法定代表人胡江民，该行行长。
被执行人：周志
被执行人：胡小明
中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行申请执行周志、胡小明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂通城民初字第01775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周志、胡小明已按生效法律文书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂通城民初字第01775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王继明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5616号
原告：王翠春，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝玉雷，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王翠春与被告仝玉雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠春、被告仝玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠春诉称，2017年9月1日12时30分许，被告仝玉雷擅自闯进原告的家里，对原告无故进行谩骂、殴打，李素英在劝架的同时也被被告殴打，致使原告王翠春身体多处受伤。后被送往郓城县中医院进行治疗，郓城县公安局对被告的故意伤害进行了行政处罚，但对其民事赔偿部分没有进行调解。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计10000元。
被告仝玉雷辩称，2017年9月1日，我闯到原告家里是事实，殴打不是事实，我就推了一下李素英，锤了原告王翠春两下。我可以承担原告的医疗费，但是原告让我赔偿她1万元我不赔偿。
经审理查明，原告王翠春和被告仝玉雷系同村邻居关系。2017年9月1日12时30分许，被告仝玉雷闯进原告王翠春家中对原告王翠春进行殴打，原告随即倒地，后被送往郓城县中医院住院治疗8天，共计花费医疗费用3584.98元。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，原告伤情构成轻微伤，并对被告做出了行政拘留6日的行政处罚决定。
对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告王翠春住院期间的交通费酌定为100元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局郓公（潘）行罚决字【2017】10745号行政处罚决定书，郓城县公安局刑事科学技术大队郓公鉴（法损）字[2017]1148号法医学人体损伤程度鉴定书，××例、××人费用清单、山东省医疗门诊收费票据、证明、等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，2017年9月1日12时30分许，被告仝玉雷闯进原告王翠春家中对原告王翠春进行殴打，将原告王翠春打伤，后经鉴定原告伤情构成轻微伤，上述事实由当事人陈述、郓城县公安局郓公（潘）行罚决字【2017】10745号行政处罚决定书，郓城县公安局刑事科学技术大队郓公鉴（法损）字[2017]1148号法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，且被告仝玉雷对于原告致伤之事予以认可，对于以上事实本院予以认定。被告仝玉雷将原告王翠春致伤，应当赔偿原告相应的费用和损失。具体赔偿数额及赔偿范围为：医疗费用：3584.98元，误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算，误工费800元（100元×8天），护理费800元（100元×8天×1人），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费本院酌定为100元。上述合计5684.98元。综上所述，被告仝玉雷应赔偿原告王翠春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计5684.98元。对于超出此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仝玉雷赔偿原告王翠春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计5684.98元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王翠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝玉雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 张 曼
注：本判决书生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初470号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市高淳区。2011年5月、2013年12月因赌博先后被罚款人民币五百元、罚款人民币四百元。2017年5月8日因涉嫌犯拒不执行判决罪被南京市公安局六合分局刑事拘留,当月23日经南京市六合区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人唐某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年6月14日，江苏省南京市六合区人民法院以（2016）苏0116民初1600号民事判决书判定被告人唐某某在该判决生效后十日内向被害人陈某1支付货款人民币（下同）40.5万元及利息。被告人唐某某收到该判决书后，不积极履行判决内容，于2016年9月10日将其所有的位于南京市高淳区XXX路XXX号XXX幢XXX室的商品房出售，并将售房款用作他处，致其无财产可供执行，导致被害人陈某1权益无法实现。公诉机关认为，被告人唐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人唐某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
被告人唐某某的辩护人提出：1、被告人唐某某在立案侦查过程中与申请人陈某1达成了履行协议，且部分履行。2、其归案后作如实供述，有悔罪表现，无犯罪前科，认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：本院于2016年3月10日受理原告陈某1诉被告唐某某买卖合同一案，同年6月14日，本院以（2016）苏0116民初1600号民事判决书判决被告人唐某某在判决生效后十日内向陈某1支付货款40.5万元及利息。唐某某在收到判决书后未提出上诉，该判决于2016年7月4日发生法律效力。2016年7月21日，陈某1向本院执行局申请执行该判决。本院执行部门受理后，通过传票、执行通知、电话通知等形式告知被告人唐某某向本院申报财产，履行判决确定的给付义务等事项，被告人唐某某均不予履行。2016年10月17日本院将其列入失信人员名单。在此期间，被告人唐某某为逃避执行，于2016年9月10日将其位于本市高淳区XX路XXX号XXX幢XXX室的一套商品房以90万元的价格出售给他人，房款用于其他支出，致使其本人无财产可供执行。
2017年4月26日本院以被告人唐某某涉嫌犯拒不执行判决罪将该案移交南京市公安局六合分局立案侦查。同年5月8日，被告人唐某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件侦查期间，被告人唐某某与申请人陈某1达成了还款协议，并部分履行。在该案执行期间，被告人唐某某因拒不履行人民法院已经生效的判决，于2017年3月被本院罚款人民币1万元，司法拘留两次，各十五日。
上述事实，有被告人唐某某的供述，证人陈某1、张某、陈某2的证言、民事判决书、执行裁定书、执行材料、电话笔录、执行笔录、财产查询记录、商品房买卖合同、税务发票、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人唐某某的劣迹情况；户籍资料证实被告人唐某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人唐某某对人民法院的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。被告人唐某某归案后能作如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人唐某某的辩护人提出的其与申请人达成赔偿协议，有坦白情节，认罪认罪等方面的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法秩序不受妨害，保障人民法院裁判得以执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被司法拘留的30日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈静书
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01601号
原告：王晓梅，女，汉族。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳融通物业管理有限公司。
法定代表人：腾斌，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王晓梅诉被告沈阳融通物业管理有限公司（以下简称沈阳融通物业）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人徐忠孝，被告沈阳融通物业委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2008年4月15日，原告与辽宁万合房地产开发有限公司签订了买卖协议，原告支付75万元购买了位于沈阳市和平区胜利综合市场的27个地下停车位。原告购买车位后，将全部车位用于出租，每年净利润达15万元。2014年3月，被告以地下室消防系统、供电系统以及其他设备、设施老化严重为由将地下停车位进出口封闭，造成原告所购的27个停车位至今不能使用，给原告带来了巨大的经济损失。停车位封闭后，原告多次找被告协商启封和赔偿事宜未果。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告排除妨害、解除对地下停车位的封闭；2、赔偿原告经营损失212，500元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中损失的计算方式为：自2014年3月25日起至2015年9月止，按租金标准150，000元／年计算。
被告沈阳融通物业辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。原告的车位欠物业管理费，但被告仍然让其使用，对于其所说的进出口被封闭没有这一事实，只是因为系统设备改造，封闭几天。原告所说的车位出租损失高达20余万元是不存在的事实。
经审理查明：2008年4月15日，原告（买受人、乙方）与案外人辽宁万合房地产开发有限公司（出卖方、甲方）签订《停车位使用权出售协议》一份，约定辽宁万合房地产开发有限公司将位于沈阳市和平区南七马路29号沈阳胜利综合市场地下一层27个停车位出租给原告，出租年限为20年，价款总额为75万元……。合同签订后，辽宁万合房地产开发有限公司向原告交付了25个停车位，且双方在一份《地下停车位租金计算》表上签字，并加盖有辽宁万合房地产开发有限公司印章，其中注明了部分车位正处于出租状态，月租金价格在300元至400元之间。2014年3月21日，被告出具《封闭通知》一份，其中注明：“因地下室消防系统、供电系统以及其他设备、设施老化严重，经有关部门检查，存在安全隐患。为此，我公司决定自2014年3月25日起对地下室上述设备进行维修、改造，改造期间，将对地下室进行封闭。”
另查明：证人王某甲、证人生凡均与诉争车位相邻的地下停车位的使用权人，庭审中均证明截止至本案最后一次法庭辩论终结之日（2015年10月20日）止，本案诉争停车位仍处于封闭状态。
上述事实，有原告提供的《停车位使用权出售协议》、《地下停车位租金计算》、《封闭通知》、相片、证人王某甲、证人生凡的当庭证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告与案外人辽宁万合房地产开发有限公司签订《停车位使用权出售协议》，对25个诉争停车位享有使用权，现因被告封闭行为而导致原告无法占用、使用和收益，且被告在本院指定的期限内，亦未提供证据证明其封闭行为具有合法性，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，故原告要求被告解除对诉争停车位封闭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，庭审中被告无证据证明其封闭行为具有合法性，因此，其应承担损害赔偿责任，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于损失的具数额问题。庭审中，原告主张被告赔偿损失的期间为2014年3月25日起至2015年9月止，赔偿数额以其与案外人王某乙签订的车位出租协议约定的150，000元／年计算，庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额，向本院提供了其与案外人王某乙签订的《车位出租协议》及证人王某乙的当庭证言，但经庭审质证，王某乙不具有停车收费资质，亦不能明确从事该业务需办理的相关审批手续，故本院对原告提供的该组证据，不予采信。根据原告提供的现有证据，即其与辽宁万合房地产开发有限公司签字确认的《地下停车位租金计算》表中，注明了停车位租赁价格为300元／月至400元／月之间，并结合目前地下停车位租赁价格，本院酌定以租赁价格400元／月作为标准计算损失依据，符合公平原则。由此，被告应赔偿原告自2014年3月25日起至2015年9月30日止的损失为182，000元（400元／月＊25个＊18.2月）。
关于被告抗辩原告的停车位欠物业管理费一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未在本院指定的期间内提供其对诉争地下车位具有服务资质的证据，且原、被告庭审中均未向本院提交物业服务合同，故被告以原告未交纳物业服务费为由的抗辩，因事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳融通物业管理有限公司于本判决生效之日解除对原告王晓梅享有使用权的位于沈阳市和平区南七马路29号沈阳胜利综合市场地下一层的25个停车位的封闭；
二、被告沈阳融通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓梅自2014年3月25日起至2015年9月30日止的损失182，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，475元（原告已预交），由原告王晓梅负担643元，由被告沈阳融通物业管理有限公司负担3，832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6342号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：罗堂林，男，汉族，1985年2月23日出生，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告罗堂林租赁合同纠纷一案中，现原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1413元，减半收取707元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年八月十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执465号
申请执行人：邓纲要，男。
被执行人：侯知平，男。
被执行人：侯同生，男。
申请执行人邓纲要与被执行人侯同生、侯知平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘1021民初743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人侯同生、侯知平无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初743号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 炜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执465号
申请执行人邹国辉。
被执行人舒前满。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4570号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人舒前满发出执行通知书，责令其在2016年4月1日前偿还申请执行人邹国辉借款本金70000元及利息（利率按照月息1.5%的标准从2013年1月1日起至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1223.5元、财产保全费1120元及申请执行费用。但被执行人舒前满至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒前满的银行存款共计105000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余宏伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执465号申请执行人：邓纲要，男。被执行人：侯知平，男。被执行人：侯同生，男。申请执行人邓纲要与被执行人侯同生、侯知平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘1021民初743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人侯同生、侯知平无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初743号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年一月十二日书 记 员 郭 炜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4156号
原告金××。
被告薛××。
原告金××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××、被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告均系再婚，再婚后双方性格不合，被告私心太重，掌握家中经济，在我生病期间不出钱给我看病。由于被告无情无义、良心败坏，故要求法院判决离婚，婚后共同购置的坐落天津市河北区锦江路锦江北里7门504号房屋平均分割，案件受理费由被告负担。
被告薛××辩称，原告所述不属实，我与原告婚前、婚后感情很好，我们之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告双方再婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月25日、2015年7月16日两次起诉被告离婚，均被判决驳回了离婚请求，现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书为证，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且双方再婚已有二十多年。原告虽然两次起诉离婚，但原告不能提供双方分居已经满两年以及其他符合离婚条件的证据。庭审中，被告认为双方感情很好，不同意离婚，并表示改正自身存在的不足。所以，原告要珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中，双方应加强沟通和理解，消除误会，夫妻关系定会得到有效的改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2091号
原告李成源，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李长泉，男，汉族，住胶州市。
原告李成源与被告李长泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成源的委托代理人陈立贺、被告李长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成源诉称，原被告等五人于2013年7月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》，2015年5月20日还款到期后，被告还款三万元余款七万元，被告无力偿还，经原被告双方协商，由原告将余款七万元给予垫付，原告于2015年6月24日到胶莱镇信用社将被告的七万元的贷款及利息付清。原告付款后，该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告给付原告垫付款70564.89元、自2015年6月24日至确定给付之日止的同期贷款利率的利息并承担本案诉讼费。
被告李长泉辩称，2013年7月6日，李纲、李长宝、李成源、李华团和李长泉与青岛市农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签订个人最高额联合保证借款合同，五个人每人贷款10万元，相互之间承担连带担保责任。贷款下来之后，李成源曾用了7万元，后来偿还了部分，还剩2300元未还。后来，银行贷款到期，联保五人因为商量还贷谈僵了，李长泉很生气就置气不还这笔贷款了。原告另还欠原告1800元。
经审理查明，2013年7月6日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（贷款人）与被告李长泉、原告李成源、李长宝、李华团（均为借款人）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月6日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币伍拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过制定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付于还款等业务。该合同第三条还约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。该合同第五条还约定联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年6月24日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向被告李长泉下发贷款还款通知单，催缴所欠贷款本息共计70564.89元。同年，原告李成源的青岛市农商银行账户向被告李长泉的银行账户转账70200元。
庭审中，原告李成源自愿撤回对刘海英的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款还款通知单、银行卡历史交易明细、青岛市农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李成源、被告李长泉作为联保小组成员与青岛市农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。现被告李长泉未偿还青岛市农村商业银行股份有限公司贷款时，原告李成源作为担保人通过银行账户向被告李长泉的银行账户转账70200元作为代为偿付青岛市农村商业银行股份有限公司的借款本息，系依法履行了担保责任。根据担保法的规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿。该70200元原告李成源有权向借款人李长泉追偿。现原告主张通过银行转账70200元、现金400元共计70564.89元，因原告未提供证据证实确实将400元现金代为偿付，故对原告代付的400元现金的主张本院不予采信。因庭审中原告认可尚欠被告300元并同意在本案中折抵，故实际原告代被告偿还69900元。被告主张原告另外还欠被告1500元，因未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李长泉于本判决生效后十日内偿还原告李成源代为清偿的债务69900元以及利息（利息按照69900元为基数自2015年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李成源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告李长泉负担1549元，原告李成源负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终138号
上诉人（原审被告）北京东方卓立新材料科技有限公司，住北京市海淀区清河安宁庄路4号9号楼416。
法定代表人王开国，总经理。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于平安，男，1966年9月10日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
上诉人北京东方卓立新材料科技有限公司因与被上诉人于平安劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京东方卓立新材料科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方卓立新材料科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方卓立新材料科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方卓立新材料科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初898号
原告：邓传明
原告：童玉淑
共同委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：肖洪秀
被告：徐全友
被告：张盛敏
被告：吕娟
原告邓传明、童玉淑与被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传明、童玉淑的委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼。被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓传明、童玉淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款40000元，并约定到期时偿还本息共计44000元，另外，被告徐全友与被告肖红秀系夫妻关系，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻关系，其债务应为夫妻共同债务。借款到期后，原告收款无果，诉至法院。
被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟未到庭，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、原被告身份信息及被告婚姻登记证明、原告行驶证及驾驶证、被告肖洪秀的房屋买卖合同等证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告张盛敏、肖洪秀与原告邓传明、童玉淑签订借款合同，合同载明：甲方（出借方）为邓传明、童玉淑，乙方（出借方）为张盛敏、肖洪秀；甲方于2015年9月7日以现金方式借给乙方40000.00大写肆万元（以借款收据日期为准）；乙方收到甲方借款之日起自愿分红4000.00元的报酬返还给甲方，该借款半年必须归还甲方本金40000元否则甲方有权追加分红等内容。同日被告肖洪秀给原告邓传明出具借条一张，载明：“2015年9月7日肖洪秀借邓传明人民币40000元正，大写肆万元整，利息按每万每年1000元算，借款期6个月，3月底到期，息带本到期44000元。”原告当庭陈述称，借款是以现金形式交付被告，其主张的借款44000元包括本金40000元及利息4000元。被告肖洪秀与被告徐全友系夫妻，于2006年11月10日登记结婚，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻，于2010年10月12日登记结婚。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及主张的事实予以认可，即认可被告肖洪秀、张盛敏借款后未按照约定向原告偿还借款本息的事实，被告肖洪秀、张盛敏依法负有偿还义务。本院对原告主张的借款本金40000元，予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐全友与被告肖洪秀系夫妻，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻，且涉案债务系夫妻关系存续期间形成，故本院对原告要求将该债务作为夫妻共同债务，由四被告共同偿还的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟于本判决生效后十日内偿还原告邓传明、童玉淑借款本金40000元、利息4000元，共计44000元;
二、驳回原告邓传明、童玉淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 唐 宁
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初898号原告：邓传明原告：童玉淑共同委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。被告：肖洪秀被告：徐全友被告：张盛敏被告：吕娟原告邓传明、童玉淑与被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传明、童玉淑的委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼。被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓传明、童玉淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款40000元，并约定到期时偿还本息共计44000元，另外，被告徐全友与被告肖红秀系夫妻关系，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻关系，其债务应为夫妻共同债务。借款到期后，原告收款无果，诉至法院。被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟未到庭，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、原被告身份信息及被告婚姻登记证明、原告行驶证及驾驶证、被告肖洪秀的房屋买卖合同等证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告张盛敏、肖洪秀与原告邓传明、童玉淑签订借款合同，合同载明：甲方（出借方）为邓传明、童玉淑，乙方（出借方）为张盛敏、肖洪秀；甲方于2015年9月7日以现金方式借给乙方40000.00大写肆万元（以借款收据日期为准）；乙方收到甲方借款之日起自愿分红4000.00元的报酬返还给甲方，该借款半年必须归还甲方本金40000元否则甲方有权追加分红等内容。同日被告肖洪秀给原告邓传明出具借条一张，载明：“2015年9月7日肖洪秀借邓传明人民币40000元正，大写肆万元整，利息按每万每年1000元算，借款期6个月，3月底到期，息带本到期44000元。”原告当庭陈述称，借款是以现金形式交付被告，其主张的借款44000元包括本金40000元及利息4000元。被告肖洪秀与被告徐全友系夫妻，于2006年11月10日登记结婚，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻，于2010年10月12日登记结婚。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及主张的事实予以认可，即认可被告肖洪秀、张盛敏借款后未按照约定向原告偿还借款本息的事实，被告肖洪秀、张盛敏依法负有偿还义务。本院对原告主张的借款本金40000元，予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐全友与被告肖洪秀系夫妻，被告张盛敏与被告吕娟系夫妻，且涉案债务系夫妻关系存续期间形成，故本院对原告要求将该债务作为夫妻共同债务，由四被告共同偿还的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟于本判决生效后十日内偿还原告邓传明、童玉淑借款本金40000元、利息4000元，共计44000元;二、驳回原告邓传明、童玉淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告肖洪秀、徐全友、张盛敏、吕娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  唐 宁人民陪审员  刘 俐二〇一七年六月一日法官 助理  刘越洋书 记 员  张 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终45号
上诉人（原审被告）李正国。
被上诉人（原审原告）谭太银。
被上诉人（原审原告）谭太金。
上诉人李正国因与被上诉人谭太金、谭太银买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭太银、谭太金在一审中诉称，谭太金、谭太银系兄弟关系。2013年6月20日，二人共计给李正国销售木方5214条，单价10元／条，金额52140元，李正国出具了收据。2013年8月30日，李正国向谭太金、谭太银出具了欠款50000元的欠条一张，约定还款时间为2013年12月30日，未按时还款支付资金利息。到期后，谭太金、谭太银多次催收，李正国至今分文未付，故请求法院判令：1、李正国支付谭太金、谭太银货款50000元及欠款到期后的利息。2、由李正国承担本案诉讼费用。
李正国在一审中辩称，其先后两次向谭太金、谭太银购买木方属实，但其中有1000余条木方质量不合格，李正国曾提出退货，谭太金、谭太银不同意才导致本案纠纷，谭太金、谭太银应当减少部分货款。
原审查明，谭太银、谭太金曾在重庆市忠县磨子乡中塘村开设一木料厂。李正国向谭太银、谭太金预付2000元后于2013年6月20日到前述木料厂购买木方5214条，单价10元／条。李正国接着将前述木方出售给长寿区古佛镇刘某某。2013年8月30日，谭太银、谭太金找到李正国要求支付货款，李正国在谭太银、谭太金“欠现金50000元的欠条”上欠款人后署名“李政国”并捺印，接着李正国在欠条尾部注明归还时间2013.12.30日还，如不按时还款，按利息……。2014年1月10日，谭太银、谭太金再次找到李正国催要货款，李正国无钱支付，即在前述欠条背面写上“在今年农历前付壹万圆整（10000.00）余下的在半年内付清李政国2014.1.10号”，后李正国未付款。谭太金、谭太银遂诉至法院。
原审认为，买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，谭太银、谭太金作为木方的出卖人，于2013年6月20日将木方5214条交付给李正国，已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，李正国作为木方的买受人，至今未支付剩余货款50000元的行为构成了违约，故对谭太银、谭太金要求李正国支付剩余货款50000元的请求予以支持。李正国出售涉案木方后，未能在欠条注明的归还日期前支付前述货款的行为对谭太银、谭太金造成了利息损失，李正国应当向谭太银、谭太金支付逾期后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。李正国辩称涉案木方存在质量不合格问题，现没有证据证明其在合理期间内向谭太银、谭太金提出过质量异议，故对其要求减少部分货款的理由不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李正国于本判决生效之日起十日内向原告谭太银、谭太金支付货款人民币50000元及利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。案件受理费1050元，由被告李正国负担
李正国不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一、李正国是因谭太金、谭太银的胁迫才在书写好的收条、欠条上签字捺印，不是李正国的真实意思表示。一审法院将谭太金、谭太银违法取得的收条、欠条作为认定案件事实的依据错误；二、谭太金、谭太银出售给李正国的木条价值只有两万多元，应该退回或者赔偿损失。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，故请求：撤销原审判决，依法改判；判决由谭太金、谭太银承担本案诉讼费。
谭太银、谭太金在二审中答辩称，李正国的上诉理由不属实。若木条质量有问题，李正国应在合理期限内提出。且李正国出具了欠条，承诺了付款时间，因李正国未按承诺的期限付款，谭太银、谭太金才提起诉讼。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李正国对其与谭太金、谭太银之间形成买卖合同关系，从谭太金、谭太银处购买木条的事实无异议，李正国作为买卖合同的买受人，负有向出卖人谭太银、谭太金及时支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条第二款的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。李正国上诉称谭太金、谭太银交付的木条质量不合格，但其于2013年6月20日收货，2013年8月30日出具欠条，2014年1月10日在欠条上再次备注付款时间时均未提出过质量异议，应认定谭太金、谭太银交付的标的物质量符合约定。李正国上诉称其是在受谭太金、谭太银胁迫的情况下在收条、欠条上签字捺印，对此其并无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。李正国在法定一年的撤销权行使期间内未主张撤销欠条。李正国应按照欠条约定的时间支付货款，并承担逾期利息。
综上，李正国的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十三日
书记员 何奕娥
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初612号
原告张选军，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告郭友涛，男，32岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
原告张选军诉被告郭友涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选军到庭参加诉讼。被告郭友涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因普定县老马台砂石厂砂石料加工的需要，于2013年12月15日起至2014年3月30日止共向原告购买价值81000元的柴油。但此后原告多次向被告催要上述柴油款时，被告却以没钱为由拒绝履行付款义务。故诉至贵院请求依法判决被告偿还原告欠款81000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复制件，证明原告身份情况；
2、欠条原件二张，证明被告郭友涛欠原告柴油款81000元的事实；
被告未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原告经营柴油生意并提供配送服务，被告郭友涛承包普定县老马台砂石厂，因砂石厂内挖机等设备需要柴油，原告向被告提供柴油，截止2013年12月15日，被告出具欠条尚欠原告柴油款20000元。后原告继续向被告提供柴油，2014年4月2日，被告再次向原告出具欠条欠原告柴油款61000元。经原告多次电话催收，被告至今仍未清偿拖欠的柴油款。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：本案中原告向被告提供柴油，被告向原告支付价款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，因双方对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。原告按照约定向被告交付标的物，被告郭友涛未在收到标的物的同时支付价款，而是出具欠条给原告，后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告诉请被告偿还拖欠的柴油款，证据充分，本院予以支持。被告郭友涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友涛在本判决生效后十日内支付原告张选军柴油款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告郭友涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月十二日
书记员 阳玉梨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02193号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
法定代表人：张国辉
被执行人：王强
被执行人：王军
委托代理人：陈秀阁
关于申请执行人榆树林子信用社与被执行人王强等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月5日作出（2015）建朱民初字第01951号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月13日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人王强已经还清了本金，但利息一直未履行，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4626号
罪犯王继一。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年11月14日作出（2013）青刑重字第3号刑事判决，以被告人王继一犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，刑期自2013年10月21日起至2023年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受记功奖励一次，2015年8月缴纳罚金150000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继一准予减刑一年（现刑期自2013年10月21日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽