wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初102号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月17日被澧县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审；2016年4月28日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年6月16日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］97号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员赵道松、庹朝旭参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年2月，被告人王某甲租赁澧县财富广场北区“金足缘”门面，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年4月16日，澧县公安局刑侦大队民警现场抓获参赌人员多人，查获游戏机15台。经鉴定，被查获的游戏机具有赌博功能。
2015年4月17日，被告人王某甲主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
澧县人民检察院提供的证据有：1、户籍信息、案件揭发经过、现场照片、扣押物品文件清单；2、证人曾某某等人的证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4鉴定意见等。
澧县人民检察院认为，被告人王某甲设置具有赌博功能的游戏设备供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月初，被告人王某甲租赁澧县财富广场北区临街门面两间，购买了“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台，雇请曾某某、盛某、王某乙为工作人员，开设“金足缘”电子游戏室，供他人赌博。2015年4月16日，戴某等8人在该游戏室赌博时被澧县公安局民警抓获。当场扣押“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台。经湖南省常德市公安局鉴定，被扣押的三种游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
2015年4月17日，被告人王某甲主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证明：
1、常住人口信息，证明被告人王某甲的基本情况。
2、案件揭发经过，证明公安机关查处该游戏室后被告人王某甲投案自首的事实。
3、现场照片，证明被告人王某甲开设电子游戏室的位置及室内内设置赌博电子游戏机的事实。
4、澧县公安局扣押物品文件清单，证明澧县公安局扣押被告人王某甲15台电子游戏机的事实，
5、常德市公安局“具有赌博功能电子游戏设备认定书”，证明公安机关认定被告人王某甲设置在游戏室内的15台电子游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。
6、辨认笔录，证明王某乙辨认出“金足缘”电子游戏室老板是被告人王某甲的事实。
7、行政处罚决定书，证明戴某某、杨某某等8人因在“金足缘”电子游戏室赌博被行政处罚的事实。
8、证人曾某某的证言，证明澧县财富广场后巷有一挂牌“金足缘”的电子游戏室，老板姓王，他于2015年2月经人介绍到这家电游室做机修工作。游戏室内有“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台。“鲨皇”游戏机可以直接上分，其他两种只能投币，不论上分还是投币都可以兑换现金。
9、证人盛某、王某乙的证言，证明她们是“金足缘”电子游戏室的工作人员。游戏室内有“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台。三种游戏机都有投币功能，100元买400个币，玩家可以随时买币或兑现，其中“鲨皇”和“777”游戏机输赢大一些，一般有几百元的输赢，苹果游戏机一般只有几十元的输赢。游戏室每天约有几百至几千元不等的营业额，被查的当天大约有10来人在玩。
10、证人戴某某、杨某某、陈某、张某某、朱某某、张某某、姚某某、黄某某的证言，证明他们都曾在“金足缘”电子游戏室赌博。室内有“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台，有投币或上分功能。玩法是100元买400个币，每个币10分，“鲨皇”游戏机可以直接上分，玩家可以凭分数到吧台兑现。
11、被告人王某甲的供述和辩解，证明2015年2月开始在财富广场后面租两间门面开设电子游戏室，租金是38000元。从广州花28000元买了“鲨皇”游戏机8台、“777”游戏机6台（其中一台已坏）、“最佳拍档”苹果游戏机2台，都可以投币。玩法是100元买400个币等于4000分，玩家不玩了可以凭分或游戏币直接兑换现金。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人王某甲能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人王某甲平时表现好，有较好的监管条件，有固定的生活来源，再犯风险小，具备判处非监禁刑的条件，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某甲自本判决生效之日起十日内，持判决书到住所的司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 庹朝旭
二〇一六年七月十四日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈世明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3325号
罪犯杨正，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）温瑞刑初字第1198号刑事判决，以被告人杨正犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨正减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正予以减刑二个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1601号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2009年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年11月20日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2014年3月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月30日刑满释放；2014年10月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元；2014年11月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年5月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年6月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日15时20分许，被告人王某酒后无有效驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本市万昌路中华路路口处，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为384mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人户籍证明、前科查询记录、前科资料、查获经过证明、交警行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮家声
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00619号
申请执行人章福泉。
被执行人杨卫江。
申请执行人章福泉与被执行人杨卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杨卫江应支付章福泉借款9000元。因被执行人杨卫江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章福泉的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人杨卫江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨卫江未自觉履行，本院依法将杨卫江纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杨卫江无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人杨卫江名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人杨卫江名下无房产登记信息；经公积金管理中心查询，被执行人杨卫江无公积金存款；至执行人杨卫江所在村委调查，查得其xxx宅基地房屋已出售，现下落不明。
综上，本案执行标的9000元全部未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人章福泉通报后，其表示不能提供被执行人杨卫江可供执行的其他财产或财产线索，也无需对杨卫江悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人杨卫江无可供执行的财产，申请执行人章福泉不能提供杨卫江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨卫江确有可供执行的财产，申请执行人章福泉可以再次申请立案执行。
被执行人杨卫江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人：谢良武，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李华，男，1987年2月20日出生，汉族，系该支行职工，户籍地四川省广汉市，现住四川省米易县。
被告：陈继春，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：张琼，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告陈继春、张琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行以情势变更为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审判员 卢定祥
二〇一七年三月七日
书记员 黄 聪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第388号
原告水洛军，男，汉族，1979年10月4日生。
被告王跃强，男，汉族，1986年6月30日生。
原告水洛军诉被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水洛军到庭参加诉讼，被告王跃强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水洛军诉称：被告王跃强于2014年10月23日以开饭店资金不足为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借水洛军现金五万元整￥50000元。借期1个月，借款期限2014年10月23日—2014年11月22日。”双方口头约定按银行同期利率支付利息。原告水洛军因购买住房于2014年11月23日向被告王跃强提出归还借款并支付利息，被告以没有钱为由推脱。之后，经原告多次讨要被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院要求判令被告王跃强归还借款50000元；要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王跃强未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、2014年10月23日被告王跃强给原告出具的借条一张，证明被告王跃强向原告借款50000元的事实。
3、被告王跃强的机动车行驶证复印件一份，证明被告借款时将其所有的豫C73Y**小轿车做抵押。
被告王跃强未对原告出示的证据发表质证意见。
被告王跃强未向本院提供证据。
法庭出示证人常某某的调查笔录一份，证明被告王跃强向原告借款50000元的事实。
原告对证人常某某调查笔录没有异议。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，与双方的身份信息一致，本院予以认定。原告提供的证据2有被告王跃强的签名，且原告持有，与证人常某某的调查笔录相印证，能够证明被告王跃强向原告借款50000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，没有其他证据印证，无法证明被告用车牌号为豫C73Y**小轿车为该借款作抵押，故本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月23日，被告王跃强以做生意需要资金为由向原告水洛军借款50000元，被告王跃强给原告水洛军出具借条一张，载明：“借条，今借水洛军现金伍万元整￥50000.00。王跃强，138xxxx****，借期1个月，2014.10.23—2014.11.22”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉入法院，要求判令被告王跃强归还借款50000元及从借款到期之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王跃强向原告水洛军借款50000元，有被告王跃强出具的借条为凭证，双方形成合法的借贷关系。被告王跃强未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款并承担利息的民事责任，故原告水洛军要求被告王跃强偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告水洛军要求被告王跃强支付从借款到期之日即2014年11月23日起至起诉之日即2015年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王跃强于本判决生效之日起十日内偿还原告水洛军本金50000元，及从2014年11月23日起至2015年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告王跃强承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第665号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：乔寿俊。
被告：姜玉菊。
被告：尉林海。
被告：乔寿广。
被告：乔有强。
被告：尉月胜。
被告：尉喜河。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告乔寿俊、姜玉菊、尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔寿俊、姜玉菊、尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告根据与被告乔寿俊签订的借款合同及与被告姜玉菊签订的借款合同补充合同，与被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河签订的最高额保证合同，借给被告乔寿俊50000元。借款到期后被告乔寿俊、姜玉菊只偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30000元，被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告乔寿俊、姜玉菊立即偿还借款本金30000元、借款期内利息6066.67元、计算至2015年6月1日的逾期利息11620元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之5计算的逾期利息；被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河承担连带保证责任；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告乔寿俊、姜玉菊、尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月26日被告乔寿俊与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年9月26日至2013年9月25日；借款月利率为千分之10.0000；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告姜玉菊与山前店信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人乔寿俊自2011年9月29日起至2013年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告乔寿俊，被告乔寿俊也在山前店信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告乔寿俊、姜玉菊只偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30000元，被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河亦未履行连带清偿责任。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告乔寿俊、姜玉菊在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，原告要求被告乔寿俊、姜玉菊偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期罚息的数额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告乔寿俊、姜玉菊、尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔寿俊、姜玉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息6066.67元、计算至2015年6月1日的逾期利息11620元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金数额为基数，按合同约定利率日万分之五计算的利息。
二、被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河对上述第一项被告乔寿俊、姜玉菊应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告尉林海、乔寿广、乔有强、尉月胜、尉喜河在履行连带清偿责任后有权向被告乔寿俊、姜玉菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年九月二日
书记员 李维娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5208号
罪犯肖云特，出生于浙江省平阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出了（2007）温刑初字第218号刑事判决，以被告人肖云特犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯肖云特减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云特在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖云特在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖云特在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云特予以减刑一年八个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初471号
原告：杨琼，女，1980年2月28日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县，
委托诉讼代理人：龙安通，男，榕江县法律服务中心法律工作者。
被告:吴高富，男，1975年10月20日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县，
被告：林顺芝，女，1976年9月18日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县，
被告：吴顺奎，男，1954年4月13日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，
原告杨琼诉被告吴高富、林顺芝、吴顺奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月17日原告杨琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告杨琼撤诉处理。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告杨琼负担。
审判员 宋文举
二〇一七年七月十七日
书记员 韦成永
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更235号
罪犯焦伟刚，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇四年三月二十六日作出（2004）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人焦伟刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2013年11月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦伟刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯焦伟刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦伟刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟刚减去有�徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰镇木兰大街60号。
法定负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：林殿吉，，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告林殿吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取计749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫学魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1000号
被执行人李某，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初664号刑事判决书，立案执行被执行人李某罚金一案，于2018年3月26日向被执行人李赛发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对李某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执1000号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初286号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某，于浙江省三门县，农民。2016年5月26日因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被三门县公安局交通警察大队分别罚款人民币500元、200元。2016年5月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人梅某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年5月16日20时许，被告人梅某酒后驾驶三轮电动车（经鉴定为轻便正三轮摩托车）经过三门县224省道9KM+200M时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人梅某平时驾驶涉案三轮电动车从事送快递工作。
公诉机关认为，被告人梅某具有如实供述情节，建议判处被告人梅某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终214号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹庆芳，女，1955年7月15日出生，汉族，工人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人吴彦东，河南××××律师事务所律师。
辩护人张医，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人禹庆芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月27日作出（2015）泌刑初字第00485号刑事判决。宣判后，禹庆芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院检察员吕晴、陈建伟出庭履行职务，上诉讼人禹庆芳及其辩护人吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00485号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六年九月十三日
书记员 张文强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3299号
原告：李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：胡晓斌，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：朱圣道，男，1989年12月28日出生，汉族。
原告李国柱与被告胡晓斌、朱圣道民间借贷纠纷案，本院于2016年6月16日、2016年6月28日分别以（2016）豫0182民初3299号、（2016）豫0182民初3358号立案受理，立案后，经审查，决定将（2016）豫0182民初3358号案件并入（2016）豫0182民初3299号案件审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱及委托诉讼代理人刘国安、被告胡晓斌、朱圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25万元及利息、违约金，共计362，500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日、2014年3月29日，被告胡晓斌以做生意为由，由被告朱圣道担保，两次分别借原告现金15万元、10万元，三方签订了“个人借款合同”，约定借款期限为三个月，月息18‰，借款合同签订后，被告胡晓斌又出具了“借条”、“收条”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
胡晓斌承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为在借款期限内，已按月息50‰支付了利息，以后只偿还25万元本金，不再支付利息。
朱圣道承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为已超过保证期间，不应再承担保证责任。
本院认为，胡晓斌承认李国柱在本案中所主张的借款事实，故对李国柱主张的事实予以确认。胡晓斌在借款合同约定期间偿还借款利息借款到期后，胡晓斌未再偿还借款。因此，李国柱诉讼主张要求胡晓斌偿还借款本金为250，000元，以及逾期未偿还的借款利息仍应按合同约定的利率计算，利息截止2016年8月16日，本息共计362，500元的诉讼请求，本院予以支持。胡晓斌辩称已按月息50‰支付了借款期间的利息，未在本院规定的期间提供证据，故对其辩解理由，本院不予采信。
关于朱圣道的保证责任，合同明确约定了债务履行期间，并约定保证人承担连带保证责任，但没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李国柱提供的证据不能证明在保证期间内要求朱圣道承担保证责任，故朱圣道辩称李国柱要求其承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，不应承担保证责任的理由成立，本院予以采信，对李国柱要求朱圣道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李国柱要求被告胡晓斌偿还借款本息362，500元的诉讼请求，本院予以支持，李国柱要求朱圣道承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于判决生效后十日内偿还原告李国柱借款本息共计362，500元。
二、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，减半收取3369元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 于
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民申1号
再审申请人：钟月英，女，1969年5月8日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
再审被申请人：王春琪，男，1965年12月9日出生，汉族，住英德市。
原审被告：刘长征，男，1965年1月23日出生，汉族，住英德市。
再审申请人钟月英因民间借贷纠纷一案，对本院于二0一五年六月二日作出的（2015）清英法民二初字第155号的判决有异议，以原审认定事实和适用法律错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，申请人认为原审认定被告所借款项为夫妻共同债务，判决夫妻共同偿还系认定事实和适用法律错误。据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻债务，除夫妻一方能证明与债权人约定的为个人债务，或者夫或妻一方所负债务债权人知道该约定的。从被告所签的借条看，借条中“今日因个人财务紧张，向王春琪借款……”，可以看出是个人所借款项。借条中“借款人愿意用本人所有财产和经济收入作抵押担保这次借款”，这是对债务的保证，仅说明被告以自己的财产作担保，而婚姻关系存续期间，一方的财产通常情况下是属于夫妻财产，借条中由始至终都未明确该借款属于个人债务，原审认定为夫妻债务是正确的。因而本院根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决申请人共同偿还夫妻债务，认定事实和适用法律是正确的。因此，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下:
驳回申请人钟月英的再审申请。
审 判 长 ：穆智渊
审 判 员 ：罗慧宁
代理审判员 ：周新宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：李健智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8873号
原告李存先，女，1967年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告于刚，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
被告邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。
原告李存先诉被告于刚、邵立新、魏存借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李存先委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告于刚、邵立新经本院传唤未到庭应诉，被告魏存及其委托代理人马波、李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李存先诉称，2013年6月26日，原告与被告于刚签订借款合同一份，合同约定原告借给被告于刚人民币50万元，并按照银行贷款利率四倍计算利息，借款期限至2014年1月26日，借款到期后，被告一直未偿还借款。秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司在借款合同上加盖了公章，系共同借款人，因秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司已注销，应由秦皇岛锦鑫担保有限公司承担责任，而秦皇岛锦鑫担保有限公司在股东决议注销时未履行告知债权人申报债权的义务，属于损害债权人利益，故作为公司股东的被告邵立新、魏存应当对本案的债务承担清偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款，并支付按年利率24%计算的利息。
被告于刚、邵立新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告魏存辩称，一、借款合同的借款方是于刚并非被告，原告与被告不存在借贷关系。二、于刚虽为秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司负责人，但其借款行为并未得到公司授权，事后也未得到追认，还款义务不应由公司承担，借款合同虽有秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司印章，但此笔借款是原告个人行为。根据锦鑫担保有限公司为原告出具的委托书，授权仅限于“承担所属公司承揽的诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保”，并未授权其对外借款。因此，锦鑫担保有限公司不应对于刚的个人借款承担偿还责任，原告要求魏存以股东身份承担连带责任，无事实与法律依据。三、秦皇岛锦鑫担保有限公司第二分公司及锦鑫担保有限公司均已注销，本身不应承担责任，即使公司应承担责任，原告亦未在法定期限内申报债权，根据公司法规定，应视为放弃债权，无权再向股东追偿。综上，请求法院驳回原告对被告魏存的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告于刚签订借款合同一份，合同约定原告借给被告于刚人民币50万元，借款期限至2014年1月26日，秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司在借款合同上加盖了公章。秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司于2014年8月7日注销，秦皇岛锦鑫担保有限公司于2014年11月12日注销。借款到期后，被告于刚未偿还借款。原告认为，秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司在借款合同上加盖了公章，系共同借款人，因秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司已注销，应由秦皇岛锦鑫担保有限公司承担责任，而秦皇岛锦鑫担保有限公司在股东决议注销时未履行告知债权人申报债权的义务，属于损害债权人利益，故作为公司股东的被告邵立新、魏存，应当对本案的债务承担清偿责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款50万元，并支付按年利率24%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、转账记录可以证实原告与被告于刚之间存在借贷关系，被告于刚理应按照借条约定的期限归还原告借款本金，借款合同并未约定借款利率，故借款利息应自逾期还款之日即2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算，故对原告主张按照年利率24%计算利息不予支持。秦皇岛锦鑫担保有限公司二分公司在借款合同上的借款人处加盖了公章，应视为共同借款人，应承担共同还款责任，秦皇岛锦鑫担保有限公司与分公司内部约定不能影响其对外应承担的责任。根据公司法第十四条相关规定，分公司的民事责任应由公司承担，故秦皇岛锦鑫担保有限公司应对借款承担偿还责任。此外，根据公司法解释相关规定，公司未经清算办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对债务承担清偿责任的，人民法院应当予以支持，本案中，秦皇岛锦鑫担保有限公司已注销，被告魏存未提供公司已进行清算的证据，也未提供证据来证实其已履行告知债权人申报债权的义务，故被告邵立新、魏存作为公司股东对本案借款应与被告于刚承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于刚、邵立新、魏存偿还原告李存先借款人民币50万元，并支付自2014年1月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日给付。
二、对原告李存先其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房 晔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2173号
原告：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会。
法定代表人：于海河，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：孔庆伟，男,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）诉孔庆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告八里甸子村民委于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八里甸子村民委的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告八里甸子村民委缓交），由原告八里甸子村民委承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2173号
原告：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。
法定代表人：于海河，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：孔庆伟，男。
本院在审理桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）诉孔庆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告八里甸子村民委于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八里甸子村民委的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告八里甸子村民委缓交），由原告八里甸子村民委承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00400号
原告：高某某，女。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
本院于2015年2月9日受理了原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3885号
原告王某某，现住榆树市。
被告徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3138号
原告：刘士涛，男，1980年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红桥里48栋1单元2号，公民身份号码×××。
被告：刘炳文，男，1970年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕西里21栋1单元1号，公民身份号码×××。
被告：翟文霞，女，1972年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕西里21栋1单元1号，公民身份号码×××。
原告刘士涛与被告刘炳文、翟文霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告刘士涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘士涛撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执371号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码：79617433-9。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人瞿立忠，系该公司员工。
被执行人王敬波，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十日
书记员 王宝龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初84号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李林，男，1986年5月9日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，住毕节市。2017年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某、被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月16日凌晨，被告人李林窜至台州市路桥区蓬街镇新华村华东新南路195号西侧集装箱出租房，窃走吴某停放在房内的红色立马牌电动自行车1辆及放置在电动自行车内的白色杂牌手机1部，后将该车以人民币500元的价格予以销赃。经鉴定，涉案立马牌电动自行车价值350元，涉案手机价值不予认定。现涉案电动自行车已发还失主吴某。
2017年10月22日凌晨，被告人李林窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街居3区118号群租房一楼西侧公共停车间，窃走张某停放在房内的紫色鸣骑牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案鸣骑牌电动自行车价值1012元。
2017年10月23日凌晨，被告人李林窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街居3区20号，窃走罗某停放在房内的白色立马牌电动自行车1辆，后将该电动自行车以300元的价格予以销赃。经鉴定，涉案立马牌电动自行车价值300元。
2017年10月25日，被告人李林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某、张某、罗某的陈述、证人王某、代某、刘伍的证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初44号
原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。
被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。
法定代表人关桂珍。
被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。
法定代表人王树刚。
第三人托布农村经济管理服务中心，住所地：察布查尔县。
法定代表人卫国荣。
原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人托布农村经济管理服务中心（以下简称托布经管中心）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年1月1日与托布经管中心签订《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》，原告承包土地500亩，承包期限25年，从2006年1月1日起至2031年1月1日止。合同在实际履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发<伊犁河南岸干渠察布查尔自治县县灌区土地清理清查规范管理工作办法（暂行）的通知>》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告以察布查尔锡伯自治县种羊场的名义依据”未经县级以上人民政府批准发包的土地”向原告下发了《废除合同通知书》强行解除了《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》，并没收了500亩土地。被告的行政行为严重侵犯了原告合法的承包经营权。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行，被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段强行收回原告合法承包的500亩土地，给原告造成四年来收益损失1250000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告500亩土地及向原告下发《废除合同通知书》的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收500亩的土地造成收益损失1125000元；4.依法判令归还原告合法承包的土地500亩，并继续履行《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党上龙的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾晓娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初44号原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。法定代表人关桂珍。被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。法定代表人王树刚。第三人托布农村经济管理服务中心，住所地：察布查尔县。法定代表人卫国荣。原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人托布农村经济管理服务中心（以下简称托布经管中心）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2003年1月1日与托布经管中心签订《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》，原告承包土地500亩，承包期限25年，从2006年1月1日起至2031年1月1日止。合同在实际履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告以察布查尔锡伯自治县种羊场的名义依据”未经县级以上人民政府批准发包的土地”向原告下发了《废除合同通知书》强行解除了《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》，并没收了500亩土地。被告的行政行为严重侵犯了原告合法的承包经营权。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行，被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段强行收回原告合法承包的500亩土地，给原告造成四年来收益损失1250000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告500亩土地及向原告下发《废除合同通知书》的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收500亩的土地造成收益损失1125000元；4.依法判令归还原告合法承包的土地500亩，并继续履行《托布农村经济管理服务中心兴农区土地承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党上龙的起诉。案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  李 霞代理审判员  田金华二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾晓娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初693号
原告：庆安县长青化肥连锁经营有限公司。住所地：庆安县。
法定代表人：焦长清，职务经理。
被告：于广琴，女，1964年1月24日出生，住庆安县。
原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司诉被告于广琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县长青化肥连锁经营有限公司撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司负担。
审判员 张 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 潘德君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6443号
原告田伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告田伟强与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟强委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟强诉称，2010年3月31日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4X栋2X单元103X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为344765元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年8月27日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年2月27日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失22000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家4X号楼2X单元103X号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为344765元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年8月27日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年2月27日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失22000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年2月27日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年2月27日起至起诉之日止支付违约金22000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田伟强支付自2014年2月27日起至2015年9月2日止逾期办证违约金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第287号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周某某，男，1961年11月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人周某某酒后驾驶牌号为黑L487**号轿车，行驶至五常市卫国乡西安村郑家屯西侧时，将被害人刘荣撞伤。经鉴定周某某血液中的乙醇含量为188、610mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月29日14时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为黑L487**号轿车，行驶至五常市卫国乡西安村郑家屯西侧时，将被害人刘荣撞伤。经交通事故责任认定：周某某负事故全部责任，刘荣无事故责任。经鉴定周某某血液中的乙醇含量为188、610mg／100ml。。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年5月29日刘国义报案称在五常市西安村郑家屯西一辆轿车将刘荣撞伤，经鉴定驾驶员周某某血液乙醇含量测定检测，周某某系醉酒；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验意见书及交通事故责任认定书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人周某某供认犯罪。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后周某某认罪悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金2000元，宣告缓刑六个月。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年九月七日
书记员 那连成
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3329号
原告济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。
经营者：田建国，个体工商户。
被告王荣国，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告王荣国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站的负责人田建国到庭参加诉讼，被告王荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建诚租赁站诉称：2013年11月14日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的架管、扣件、丝杠、底座、小槽钢、工字钢等，租金结算以甲方出入库单为准，乙方每月付清当月租金。如乙方延期每天加收租赁物总值1%的违约金。合同签订后，被告至今尚欠原告租赁费217177.34元，后支付1万元，尚欠207177.34元未付，且有部分租赁物未予归还，经原告催要未果，诉至法院，要求被告支付租赁费207177.34元，违约金2万元，要求被告归还架管3302.9米、扣件16230个、丝杠61根、底座1100个、小槽钢67.5米、工字钢8米、接头46个，诉讼费由被告承担。
原告建诚租赁站提供的证据有：租赁合同、结算清单等。
被告王荣国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，原告建诚租赁站与被告王荣国签订租赁合同一份，约定被告王荣国租赁原告建诚租赁站架管租金为每天每米0.012元，原值每米15元；扣件每天每个0.006元，原值每个5元；架板每天每块0.2元，原值每块100元；丝杠每天每根0.03元，工字钢每天每米0.2元，原值每米70元；底座每天每个0.006元，原值5元，送回时配件齐全，如有丢失，报废按货物原值赔偿，租赁费照收。租金结算以原告建诚租赁站出入库单为准，被告王荣国每月付清当月租金，如延期支付每天加收租赁物总值1%的违约金。合同就双方权利义务进行了约定，后被告王荣国拖欠租赁费以及部分租赁物未还。
2016年7月13日，原告建诚租赁站将被告王荣国诉至本院，要求被告王荣国支付租赁费207177.34元，违约金2万元，要求被告归还架管3302.9米、扣件16230个、丝杠61根、底座1100个、小槽钢67.5米、工字钢8米、接头46个。原告建诚租赁站就其上述诉讼请求提供了租赁合同以及租金结算清单为证，事实清楚，证据充分。
以上事实有原告建诚公司提交的租赁合同、租金结算清单等及开庭笔录为证。
本院认为：原告建诚公司与被告王荣国所签租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告建诚公司要求被告王荣国支付租赁费207177.34元及违约金，要求被告归还架管3302.9米、扣件16230个、丝杠61根、底座1100个、小槽钢67.5米、工字钢8米、接头46个，如不归还，按合同价138681元支付，其有足够的证据予以证实，被告王荣国经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告建诚租赁站本案诉讼请求。双方合同约定违约金偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣国于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费207177.34元及违约金（以207177.34为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年7月13日起至本判决生效之日止）。
二、被告王荣国于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站架管3302.9米、扣件16230个、丝杠61根、底座1100个、小槽钢67.5米、工字钢8米、接头46个；如不能返还，则按架管每米15元，扣件每个5元，丝杠每根12元，底座每个5元，工字钢每米70元的价值赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告王荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年九月九日
书记员 杨 新
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2176号
申请人：丁秀芳，女性，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于丁秀芳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2176号申请人：丁秀芳，女性，汉族，住四川省资阳市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于丁秀芳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第327号
罪犯兰飞飞，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）招刑初字第180号刑事判决，以被告人兰飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年2月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年2月3日起至2015年8月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑7个月2天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯兰飞飞减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯兰飞飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯兰飞飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯兰飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰飞飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2553号
原告：孙平德，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生民律师事务所律师。
被告：陈义，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：代中俊，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号。
代表人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告孙平德与被告陈义、代中俊、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平德及其委托诉讼代理人周明川，被告代中俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼。被告陈义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿128720.81元。事实与理由：2017年2月14日，孙平德驾驶川AXXJ**号摩托车沿金堂大道由竹篙镇方向往淮口镇方向行驶，陈义驾驶川AXX6**号重型半挂牵引车停驶于金堂大道南段4㎞+980m右侧中间车道，所牵引的川AXX**挂重型低平板半挂车横跨停驶于道路右侧中间车道与最右侧车道上装载挖掘机，19时15分许，孙平德驾车行经该处过程中，与川AXX**挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成孙平德受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由陈义、孙平德承担本次交通事故的同等责任。
被告代中俊、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议；垫付的费用请求一并予以处理。
被告陈义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日晚，陈义驾驶川AXX6**号重型半挂牵引车驻停于金堂大道南段4㎞+980m右侧中间车道，所牵引的川AXX**挂重型低平板半挂车横跨驻停于道路右侧中间车道与最右侧车道上装载挖掘机，孙平德驾驶川AXXJ**号摩托车沿金堂大道由金堂县竹篙镇方向往淮口镇方向行驶，19时15分许，孙平德驾车行经该路段过程中，与川AXX**挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成孙平德受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由陈义、孙平德承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后孙平德即被送金堂县第二人民医院住院治疗，次日即转成都医学院第一附属医院继续住院治疗，至次月8日出院，其后并遵医嘱复诊，共计发生医疗费用84224.95元（到庭当事人一致协商其中的自费用药款额按22%计算），由代中俊垫付20000元、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元。出院时医嘱孙平德“休息1月”。支付930元鉴定费用后，孙平德2017年5月16日经四川求实司法鉴定所鉴定因本案交通事故致3处10级伤残，到庭当事人对伤残赔偿比例一致协商确定为10%。
孙平德2015年8月至本案交通事故发生前一直在成都天地福鞋业有限公司工作，居住于该公司职工宿舍，2015年10月至2017年1月的月平均工资为3025.63元，本案交通事故发生后该公司停发了其工资待遇。
孙平德之父已于2012年5月死亡。孙平德之母朱秀英（1936年8月14日出生）育有子女4人。
川AXX6**号重型半挂牵引车、川AXX**挂重型低平板半挂车登记所有人为代中俊，牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万元）、不计免赔率特约险，半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
本案交通事故发生于陈义受雇于代中俊驾驶肇事货车履行雇员职责（装载挖掘机）的过程中。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均生活消费支出为20660元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的案件事实，陈义、孙平德应对本案交通事故的发生承担同等责任，相应的民事赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同项下（机动车交通事故责任强制保险项目全额，第三者责任保险50%）向孙平德进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由陈义的雇主代中俊承担50%。孙平德因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：84224.95元；二、住院伙食补助费、营养费：60元/天×22天=1320元;三、根据孙平德的伤情，其护理费计算住院及医嘱休息1个月的期间：80元/天×52天=4160元；四、误工费：3025.63元/月÷30天/月×52天=5244.43元；五、交通费酌情支持300元；六、原告因本案交通事故受伤前在城镇务工、生活逾1年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，合并其母的被抚养人生活费为：28335元/年×20年×10%+20660元/年×5年×10%÷4=59252.5元；七、精神损害抚慰金酌定为2500元；八、鉴定费：930元。上述费用中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应承担109964.66元、代中俊应承担9729.74元。为案结事了，本案相关款项品叠后确定为当事人的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告孙平德89694.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告代中俊10270.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告代中俊、原告孙平德各负担718.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月四日
书记员 朱小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初64号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告姚江。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告姚江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
石门县人民法院
通 知 书
（2017）湘0726执保31号
易先欣：
你于2017年4月5日在本院立案执行的申请保全人易先欣与被保全人杨建华、潘道霞建设工程施工合同纠纷一案，经查明，两被保全人杨建华、潘道霞无标的物可实施保全。该案以无标的物可实施保全方式进行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执103号
申请执行人毛何娜，女，1981年8月23日出生，住所地北苑小区，联系电话186XX****XX
被执行人恒梅，女，1973年9月25日出生，住所地加区一小教师青松苑，联系电话133XX****XX
毛何娜申请恒梅借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商字第267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒梅工资收入，用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执19号（2016）黑2701执102号（2016）黑2701执103号申请执行人于晓立，公民身份证号码×××，男，1974年7月19日出生，汉族，系加格达奇林业局白桦林场职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人姜祯魏，公民身份证号码×××，住黑龙江省。申请执行人毛何娜，公民身份证号码×××，住黑龙江省。被执行人恒梅，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第265、266、267号民事调解书，因被执行人恒梅未履行法律文书确定的义务，经查被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：一、解除恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，账号为×××工资账户的冻结。二、将被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，账号为×××工资账户的存款元扣划至本院执行局账户。三、将被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的存款，账号为×××工资账户继续予以全额冻结。四、本院执行局账户：账号：×××，户名：加格达奇区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号104279000013本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一六年八月二十三日书记员  雒仁理
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保39号
申请人：赵成林，男，1956年11月7日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：孙海燕，女，1969年3月8日出生，汉族，教师，住宁城县。
赵成林与孙海燕民间借贷纠纷一案，申请人赵成林于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人孙海燕在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部工资款48000元，申请人赵成林已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵成林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的裁定如下：
冻结被申请人孙海燕在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内工资款至48000元为止。期限为2017年2月16日至2018年2月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年二月十六日
书记员 渐 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4737号
原告：王清莲，女，生于1947年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州智博利融资担保有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号。
法定代表人：田景龙，公司经理。
第三人：习水县长运汽车销售服务有限公司。
住所地：贵州省习水县西城区箐口*号。
法定代表人：杨桂林，公司经理。
第三人：杨桂林，男，生于1970年1月24日，汉族，贵州省习水县人，住本县同民镇兴隆村*组***号。
第三人：吴思平，女，生于1968年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
第三人：余太忠，男，生于1962年5月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
第三人：赵仕富，男，生于1948年10月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
原告王清莲与被告贵州智博利融资担保有限责任公司、第三人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、余太忠、赵仕富执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日受理。原告王清莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清莲撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一六年十月二十五日
书记员 何欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第24号
上诉人（原审被告）桃源县漳江镇尧河社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇尧河社区。
法定代表人张新友，村主任。
委托代理人谢今山，男，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场。
上诉人（原审被告）桃源县漳江镇尧河社区居民委员会新桥居民小组，住所地桃源县漳江镇尧河社区。
负责人李建华，组长。
被上诉人（原审原告）李小翠，女，1962年11月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）熊伟博，男，1987年12月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
二被上诉人的共同委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人桃源县漳江镇尧河社区居民委员会（以下简称尧河居委会）、桃源县漳江镇尧河社区居民委员会新桥居民小组（以下简称新桥小组）因与被上诉人李小翠、熊伟博承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧河居委会的法定代表人张新友及委托代理人谢今山、新桥小组的负责人李建华，被上诉人李小翠及其与熊伟博的共同委托代理人李诗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李小翠系尧河居委会新桥小组村民，至今在该小组居住、生活并有土地承包经营权，在2014年10月10日之前，李小翠、熊伟博与同组村民享有村组获得补偿款的平等分配权，2014年10月10日，新桥小组对获得的土地补偿款进行分配，确定人均1400元，但未给李小翠、熊伟博分配。尧河居委会未参与确定新桥小组土地补偿款的分配方案。李小翠、熊伟博遂诉至法院，请求依法判令其享有同村组居民同等权利与待遇，尧河居委会、新桥小组给付其土地征收补偿款各1400元。
原审法院认为，案件争执的焦点为李小翠、熊伟博是否享有同组村民平等的分配权利。
李小翠在新桥小组居住、生活并以该组承包土地为生活来源，熊伟博出生后亦在当地生活、居住，具备尧河居委会新桥小组成员资格。对农村集体经济组织获得的土地补偿费用，集体经济组织成员享有平等的分配权利，不应以村民个体的任何差异而给予差别待遇。因此，李小翠、熊伟博享有与新桥小组其他成员均等的分配权，新桥小组在2014年10月10日确立分配方案时，不给予李小翠、熊伟博人均1400元土地补偿款的分配权，属于差别对待，侵犯了李小翠、熊伟博依法享有的权利，故对李小翠、熊伟博要求享有同村组成员同等待遇并享有此次分配款1400元的诉讼请求，予以支持。尧河居委会未参与确立此次土地补偿款分配方案，未侵犯李小翠、熊伟博的合法权利，故对李小翠、熊伟博要求尧河居委会给付土地补偿款的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、李小翠、熊伟博享有桃源县漳江镇尧河社区居委会与桃源县漳江镇尧河社区居委会新桥居民小组其他成员均等的土地补偿费用分配权；二、桃源县漳江镇尧河社区居委会新桥居民小组于本判决生效后五日内给付李小翠、熊伟博本次土地补偿费用分配款各1400元；三、驳回李小翠、熊伟博要求桃源县漳江镇尧河社区居委会给付本次土地补偿费用分配款的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由桃源县漳江镇尧河社区居委会新桥居民小组负担。
原审判决后，上诉人尧河居委会、新桥小组不服，以原审判决认定事实错误，李小翠、熊伟博虽登记为新桥小组常住人口，但在迁入时约定只解决宅基地问题，所持土地承包经营证系流转取得，宅基地为现金购买，不享有集体经济组织成员资格为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李小翠、熊伟博的诉讼请求。
二审举证期限内，上诉人尧河居委会、新桥小组未向本院提交新的证据材料。
被上诉人李小翠、熊伟博共同答辩称，李小翠自户口迁入新桥小组，熊伟博自出生以来，在该组生产、生活，并承包了集体土地作为其基本生活保障，承担了相应的义务，系该组集体经济组织成员，应依法享受同等待遇。原审判认定决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人李小翠、熊伟博为支持其答辩理由，向本院提交了《征地补偿安置协议》一份，拟证明新桥小组土地被征收的事实。
经庭审质证，对被上诉人李小翠、熊伟博提交的证据，上诉人尧河居委会、新桥小组对证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为不能证明享有同等待遇。本院认为，被上诉人李小翠、熊伟博提交的证据，客观真实，所证事实上诉人亦无异议，能够作为本案认定事实的依据，故本院予以采信。
二审经审理查明，李小翠于1982年迁入新桥小组，取得了新桥小组户籍，并承包该组土地，此后一直在此居住、生活。熊伟博系李小翠之子，于1987年12月7日出生在新桥小组。新桥小组于2013年10月发布征收公告。
除上述事实之外，二审所查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，是依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有的生存补偿。李小翠、熊伟博是否享有按照新桥小组常住人口标准分配征收土地补偿款，应当以李小翠、熊伟博是否具有新桥小组的集体经济组织成员资格作为判断依据。目前，对于认定农村集体经济组织成员资格没有相关法律的明确规定，但应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依附于该集体组织作为判断的一般原则。本案中，李小翠于1982年迁入新桥小组，办理了户口登记手续，并以家庭承包的方式承包了新桥小组的土地，取得了《农村土地承包经营权证》。李小翠在户口迁入后一直在该组居住、生活至今，已经融入该集体经济组织的生产生活中，与其形成了权利义务关系，最终依赖于新桥小组的集体土地作为基本生活保障。因此，应认定李小翠具有新桥小组集体经济组织成员资格。李小翠作为新桥小组的集体经济组织成员，其子熊伟博于1987年12月7日出生在新桥小组，户口亦登记于该组，属于该集体经济组织成员繁衍的后代，自出生时当然取得了新桥小组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，李小翠、熊伟博在新桥小组征地补偿安置方案发布前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与新桥小组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人尧河居委会、新桥小组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人尧河居委会、新桥小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17245号
原告：龙志礼，男，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市南坪。
被告：袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：熊永炳，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙志礼与被告袁文、被告熊永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙志礼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年七月三十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1945号
原告程某。
被告汪某。
本院在审理原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告汪某的起诉。
本案诉讼费减半收取250.00元，由原告程某负担。
审判员 徐磊
二〇一六年九月三十日
书记员 李莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1104号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住武宁县，
被告吴峰，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还原告贷记卡透支额度本金8790.29元及相应利息、滞纳金（截至2017年9月7日的利息为1159元、滞纳金为507.21元；自2017年9月8日起至实际还款日止，按照领用合约中规定标准计算利息、滞纳金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年5月5日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度为6000元，后经原告申请将额度提升至9000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并约定以日利率万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利。被告于2016年6月13日开始刷卡消费。截止2017年9月7日，被告共欠原告本金8790.29元、利息1159元、滞纳金507.21元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、贷记卡申请材料复印件一份；2、被告贷记卡交易明细一份；3、账户详细信息和催收资料信息一份。（以上复印件均与原件核对无异）。用以证明被告向原告申请信用卡，后原告按程序进行信用查询及贷记卡下来后被告的消费透支、还款等情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年5月5日，被告吴峰向原告农行武宁支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第四条、利息和费用：……2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构凯里的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约将该透资卡的信用额度设定为6000元，后经被告申请将该额度提升至9000元。从2016年6月13日起被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2017年9月7日，被告还欠原告透支本金8790.29元、利息1159元、滞纳金507.21元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告吴峰在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。原告要求被告偿还剩余透支额度本金8790.29元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息（包括复利）、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金8790.29元及相应利息、滞纳金（截至2017年9月7日的利息为1159元、滞纳金为507.21元；自2017年9月8日起至实际还款日止，按照领用合约中规定标准计算利息、滞纳金）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯箭海
人民陪审员 洪燕华
二０一七年十月十二日
书 记 员 余 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初720号
原告谭洪裕，男，1966年2月26日生，汉族，现住。
被告徐萌晖，男，1990年6月1日生，汉族，住龙南县。
原告谭洪裕与被告徐萌晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪裕到庭参加了诉讼，被告徐萌晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款25957元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告经营远大灰钙厂石灰粉生产，口头协商由原告供应编织包装袋，被告拖欠编织袋货款分别于2015年7月9日出具欠条（2015年3月之前货款8366元），2016年7月29日出具欠条（2015年3月21日至2016年元月14日货款9690元），2016年4月至2016年7月货款7921元，三笔欠款合计25957元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付拖欠货款25957元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告徐萌晖未进行答辩。
原告谭洪裕为支持其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年7月9日被告徐萌晖书写的欠条一张，证明被告欠货款8366元。
2、2016年7月29日被告徐萌晖书写的欠条一张，证明被告欠货款9670元。
3、2016年4月至2016年7月由被告签名的送货单4张、收款收据3张、采购凭单1张，8张共计欠货款7921元。
被告徐萌晖未向法庭提供证据材料。
对原告谭洪裕提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告谭洪裕提供的证据1--3有被告的亲笔签名，符合证据三性的要求，且能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告因与被告父亲有生意往来继而与被告认识。在被告经营远大灰钙厂生产石灰粉期间，原告向被告供应编织包装袋。由于生意上的往来，被告也先后付过部分货款给原告，对未付部分进行了结算，2015年3月之前的货款被告结欠8366元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到谭洪裕人民币捌仟叁佰陆拾陆元（8366元），今欠人：徐萌晖。”2015年3月21日至2016年元月14日被告结欠货款9690元，被告又出具欠条给原告，欠条载明“今欠到谭老板袋子款玖仟陆佰柒拾元整（￥9670元），今欠人：徐萌晖”。2016年4月5日至2016年7月16日由被告签名的送货单4张、收款收据3张、采购凭单1张，8张单据共计货款7921元。被告总计结欠原告货款25957元。经原告多次向被告催取，被告一直以各种理由拖欠拒付，致使原告诉讼至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但从原告向被告提供包装袋，被告向原告出具欠条和在送货单据上签字可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐萌晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐萌晖于判决生效后十五日内支付货款计人民币25957元给原告谭洪裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取224元，由被告徐萌晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月十一日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初720号原告谭洪裕，男，1966年2月26日生，汉族，现住。被告徐萌晖，男，1990年6月1日生，汉族，住龙南县。原告谭洪裕与被告徐萌晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪裕到庭参加了诉讼，被告徐萌晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款25957元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营远大灰钙厂石灰粉生产，口头协商由原告供应编织包装袋，被告拖欠编织袋货款分别于2015年7月9日出具欠条（2015年3月之前货款8366元），2016年7月29日出具欠条（2015年3月21日至2016年元月14日货款9690元），2016年4月至2016年7月货款7921元，三笔欠款合计25957元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付拖欠货款25957元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告徐萌晖未进行答辩。原告谭洪裕为支持其主张向法庭提交了下列证据材料：1、2015年7月9日被告徐萌晖书写的欠条一张，证明被告欠货款8366元。2、2016年7月29日被告徐萌晖书写的欠条一张，证明被告欠货款9670元。3、2016年4月至2016年7月由被告签名的送货单4张、收款收据3张、采购凭单1张，8张共计欠货款7921元。被告徐萌晖未向法庭提供证据材料。对原告谭洪裕提供的证据材料，本院综合分析如下：原告谭洪裕提供的证据1—3有被告的亲笔签名，符合证据三性的要求，且能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告因与被告父亲有生意往来继而与被告认识。在被告经营远大灰钙厂生产石灰粉期间，原告向被告供应编织包装袋。由于生意上的往来，被告也先后付过部分货款给原告，对未付部分进行了结算，2015年3月之前的货款被告结欠8366元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到谭洪裕人民币捌仟叁佰陆拾陆元（8366元），今欠人：徐萌晖。”2015年3月21日至2016年元月14日被告结欠货款9690元，被告又出具欠条给原告，欠条载明“今欠到谭老板袋子款玖仟陆佰柒拾元整（￥9670元），今欠人：徐萌晖”。2016年4月5日至2016年7月16日由被告签名的送货单4张、收款收据3张、采购凭单1张，8张单据共计货款7921元。被告总计结欠原告货款25957元。经原告多次向被告催取，被告一直以各种理由拖欠拒付，致使原告诉讼至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但从原告向被告提供包装袋，被告向原告出具欠条和在送货单据上签字可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐萌晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐萌晖于判决生效后十五日内支付货款计人民币25957元给原告谭洪裕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取224元，由被告徐萌晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈锋明二〇一八年七月十一日书记员  廖瑜丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7472号
原告：李某，女，1984年4月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：薛某，男，1985年11月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十五日
书记员 祖亚林