wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00015-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹勇，该局局长。
被执行人王书桂。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行孝感市孝南计生征决字（2014）第784号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出未归，无财产可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝南计生征决字（2014）第784号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 周勇斌
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡东清
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00022号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）杨远在。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人杨远在劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人杨远在于2008年8月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人杨远在按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人杨远在缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，杨远在按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人杨远在的基本养老保险登记表。证明杨远在从2008年8月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨远在于2008年8月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与杨远在解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明杨远在的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年8月为杨远在从2008年8月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，杨远在于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。杨远在在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此杨远在未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从杨远在入职与其建立劳动关系之日起为杨远在缴纳社会保险费，但该公司直到2011年8月才为杨远在补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付杨远在失业保险金3780元（6个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与杨远在于2008年8月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为杨远在缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于杨远在申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
发。纪俊阁2015.9.7
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字2355号
上诉人（原审被告）泊头市建新铸造量具有限责任公司，住所地，河北省泊头市交河镇新华街。
法定代表人刘超，该公司经理。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）常立华。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人泊头市建新铸造量具有限责任公司与被上诉人常立华因加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人常立华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人常立华的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第912号民事判决；
二、准许被上诉人常立华撤回起诉。
一审案件受理费7631元，减半收取3815.5元，保全费2720元，由被上诉人常立华承担。二审案件受理费7631元，退还给上诉人泊头市建新铸造量具有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年九月七日
书记员 王 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1090号
原告宫某甲，男，1947年9月28日生。
委托代理人时训明。
被告宫某乙，男，1971年6月16日生。
原告宫某甲与被告宫某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李侠适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人时训明，被告宫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，其生育两个子女宫某乙与宫某丙，均已独立生活。随着年岁增高，其已丧失劳动能力无任何经济来源，且经常生病就医。因被告宫某乙不履行赡养义务，现诉至法院，请求判令：宫某乙履行赡养义务，每月给付其生活费500元，并承担医疗费的二分之一。
被告宫某乙辩称，其愿意依法承担对原告宫某甲的赡养义务。
经审理查明，原告宫某甲与万某共生有一子一女，系被告宫某乙与宫某丙，均已独立生活。宫某甲现无劳动能力，每月领取政府补贴款450元。
另查明，宫某甲患有脑萎缩、脑梗塞等疾病。宫某甲到医疗机构就诊产生的医疗费合计为939.8元（已扣除农村合作医疗补偿的部分）。审理中，宫某乙陈述自2013年7月起其未再向宫某甲支付生活费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有户籍资料、影像学报告书、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告宫某甲年岁已高，无劳动能力，生活困难，被告宫某乙作为其子女，应当对宫某甲履行赡养义务。宫某甲要求宫某乙履行赡养义务的主张，符合事实与法律，本院予以支持。对于宫某甲主张被告每月支付赡养费500元，综合宫某甲的实际生活情况以及生育子女情况，本院酌定宫某乙每月支付宫某甲生活费300元。对于宫某甲到医疗机构就诊产生的医疗费939.8元（已扣除农村合作医疗补偿的部分），由宫某乙承担469.9元；此后宫某甲的医疗费，应由宫某乙承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宫某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宫某甲自2013年7月起至2014年12月31日期间的生活费5400元以及就诊产生的医疗费469.9元，合计5869.9元；自2015年1月1日起，被告宫某乙每月给付原告宫某甲生活费300元，均于当年1月1日前付清。
二、自2014年1月起，宫某甲的医疗费用，由宫某乙承担二分之一。
三、驳回原告宫某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年三月十一日
见习书记员 韩静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第321号
申请执行人李成泽，公务员，住通河县。
被执行人王金武，公务员，住通河县。
本院于2014年4月1日依据已生效的（2014）通商初字第244号民事调解书，受理了李成泽申请执行王金武民间借贷纠纷一案。执行标的人民币8000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王金武于2015年4月10日起每月给付申请人李成泽人民币2000元，直至给付完毕之日止。申请人李成泽于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第321号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年四月二十四日
书记员 邴云鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00069号
原告：张立成，农民。
被告：赵玉红，农民。
原告张立成诉被告赵玉红、王申兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张立成到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张立成诉称：双方系亲戚关系。赵玉红在外承包工程，张立成受雇为其施工，至2014年3月31日经过结算，赵玉红累欠张立成工资款61170元，并出具了欠条。因至今未付，张立成起诉要求赵玉红偿付该款。庭审中，张立成提供了双方身份证明及欠条原件各一份。
赵玉红既未进行答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为张立成提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：张立成、赵玉红系亲戚关系。赵玉红在外承包工程，张立成受雇为其施工，至2014年3月31日经过结算，赵玉红累欠张立成工资款61170元，并出具了欠条。因至今未付，张立成认为该债务发生在赵玉红、王申兰夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，遂以赵玉红、王申兰为共同被告起诉来院，要求其共同偿付该款。审理中，张立成申请撤回对王申兰的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，张立成要求赵玉红偿还劳动报酬61170元，已提供了由赵玉红出具的欠条原件，赵玉红对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故张立成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告张立成劳动报酬款61170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执201号
申请执行人戴松顺，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人许波，男。1986年4月29日出生，汉族。
被执行人武冈市杰锋大米有限责任公司。
法定代表人马代旺，该公司总经理。
戴松顺与许波、武冈市杰锋大米有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）武法民初第2179号民事判决书，已发生法律效力。戴松顺于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许波、武冈市杰锋大米有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人许波、武冈市杰锋大米有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐菊华
审判员 戴文国
二〇一六年十月八日
书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第253号
原告陈某，女，1979年2月20日生，汉族。
被告宋某某，男，1976年9月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 蔺露露
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初12号
原告王留生，男，1982年1月20日生，汉族。
被告渑池县公安局。
住所地：渑池县。
法定代表人倪建军，该局局长。
本院在审理原告王留生诉被告渑池县公安局治安行政处罚一案中，本院受理后，经审查，本院认为，因案件情况特殊，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送卢氏县人民法院处理。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡艳慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执247号
申请人:舒洪平,男性,1976年2月25日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人舒洪平依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第12号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款142411.67元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人舒洪平申请终极本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第12号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 香
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第969-2号
申请执行人曾礁山，男，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人蔡世晓，男，1990年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾礁山与被执行人蔡世晓债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾礁山于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡世晓偿还借款54000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月15日向被执行人蔡世晓发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾礁山于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第298号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初118号
公诉机关江苏省丹阳市�民检察院。
被告人聂某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2016年3月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年7月28日被告人聂某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以非法收购，赃物价值人民币6652元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人聂某的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月28日上午，被告人聂某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的位于丹阳市曲阿街道荆林镇的收购站内，非法收购478型直缝焊接管2.16吨，经鉴定，赃物价值人民币6652元。
被告人聂某归案后，如实供述了上述事实。
另查明：公安机关在被告人经营的宗富收购站扣押了478型钢管7.29米。被告人聂某在侦查阶段已自愿赔偿被害单位损失人民币20000元。在本案审理过程中，被告人聂某预缴了3000元的罚金保证金。
上述事实，被告人聂某当庭均供认不讳，并有被害单位职工晋祥飞的陈述，证人束某的证言，罪犯胡伟的供述，辨认笔录及照片，侦查实验及丈量笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、常�人口基本信息、扣押清单、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以非法收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人聂某真诚悔罪，且积极预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已预缴三千元，剩余三千元以取保候审保证金抵扣）。
二、扣押于公安机关的478型号钢管发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国鹰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢440号
申请人：李丽平，女，汉族，个体户。
被申请人：孟和巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人李丽平与孟和巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6548号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第601号
原告湖南华科机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托代理人肖萍，该公司员工。
被告邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇刁宋村，组织机构代码证号码：666728583。
法定代表人刘红。
原告湖南华科机械有限公司（以下简称：华科公司）与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司（以下简称：宏皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托代理人肖萍到庭参加了诉讼，被告宏皓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间多年来一直有购销关系。双方签订年度购销合同，由原告华科公司按被告宏皓公司的订单，向被告宏皓公司供货。约定到货后支付货款。截止2015年10月22日，被告宏皓公司尚欠原告金联星货款132427元。经原告华科公司多次催收，被告宏皓公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告宏皓公司支付所欠的货款132427元，承担迟延付款的利息5000元以及催收货款的差旅费5000元。
原告华科公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告华科公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、原告华科公司与被告宏皓公司签订的购销合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告华科公司向被告宏皓公司出具的增值税发票、以及由被告宏皓公司签收的送货单，拟证明被告宏皓公司拖欠原告华科公司货款的事实。
被告宏皓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告华科公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告华科公司与被告宏皓公司多年以来存在买卖关系，原告华科公司为卖方，被告宏皓公司为买方。2013年11月12日，原被告双方又订立了一份《产品购销合同》，约定由原告华科公司向被告宏皓公司提供涂料110以及耐火泥1150等货物，交货期为合同生效后10天，付款方式及期限为货到付款。合同签订后，原告华科公司于同年同月14日向被告宏皓公司交付了货物。2014年11月12日，原告华科公司与被告宏皓公司双方对账，被告宏皓公司累计欠原告华科公司货款112427元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告华科公司与被告宏皓公司之间的买卖关系，有双方多次签订的购销合同、送货单、对账单、增值税发票等证据证实，足以认定，依法应予保护。被告宏皓公司不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告华科公司关于被告宏皓公司支付货款及承担迟延付款的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告华科公司当庭认可，自2014年11月12日后没有与被告宏皓公司发生买卖关系，故应认定被告宏皓公司尚欠原告华科公司货款112427元，本院对原告华科公司超出该金额的货款的请求不予支持。原被告间对如何确定违约金没有约定，原告华科公司主张被告宏皓公司支付5000元违约金，没有超过6%的年利率，数额适当，本院予以支持。原告华科公司关于被告宏皓公司应承担5000元催讨货款的差旅费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南华科机械有限公司支付货款112427元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告湖南华科机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，保全费1220元，共计4368元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司负担4000元，由原告湖南华科机械有限公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督96号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：文昌才让，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人文昌才让申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督96号支付令，限令被申请人文昌才让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人文昌才让，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 才项仁增
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 毛 措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督96号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：文昌才让，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人文昌才让申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督96号支付令，限令被申请人文昌才让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人文昌才让，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员 才项仁增二〇一七年五月二十六日书记员 李 毛 措
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4159号
原告：方来娣。
原告：庞文有。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋成功、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：谢春健。
被告：赵春兰。
第三人淮安市闻翔物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号。
法定代表人：沈海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，该公司法务。
原告方来娣、庞文有与被告谢春健、赵春兰、第三人淮安市闻翔物业管理有限公司相邻通风纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人淮安市闻翔物业管理有限公司的诉讼。原告方来娣、庞文有及其委托诉讼代理人蒋成功和陈平、被告谢春健、赵春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方来娣、庞文有向本院提出诉讼请求：要求被告对房屋公共部分擅自使用造成原告房屋空调出风口堵塞的情况排除妨害、恢复原状。事实和理由：两原告为夫妻关系，是欣明文锦城A6幢1602室业主；两被告为夫妻关系，是欣明文锦城A6幢1601室业主。原、被告为邻居。我家在购买文锦城A6幢1602室房屋时百叶窗为我家的空调出风口，百叶窗外面为共用开放的空间。被告将其房屋原飘窗部位拆除改造成门占用公用面积并砌砖将原告的空调出风口百叶窗堵死。原告多次找被告与物业沟通无果。
被告谢春健、赵春兰辩称，我在购买该处房屋前就和原告家协商，对原告适当经济补偿，请原告将空调出风口向西移，原告家没有同意。2016年4月13日我订立购房合同后就将百叶窗堵死。现申请调解，我家多给点原告家经济补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告的专用空调出风口百叶窗被被告封堵，有违所在小区的规划。被告在使用共用空间时不得妨碍原告家的的空调通风。从邻里友好角度出发，被告不宜在协商未果的情况下将原告空调出风口封堵，被告封堵百叶窗的行为是错误的，其封堵物应予以拆除。第三人物业公司在原、被告发生纠纷后出面调处并向被告发出整改通知书，已尽其义务，第三人物业公司无过错。经调解无果。审理中，原告申请撤回对第三人淮安市闻翔物业管理有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告谢春健、赵春兰在本判决生效后三日内拆除封堵原告的空调出风口百叶窗封堵物。
案件受理费80元，由被告谢春健、赵春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱俊宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第921号
原告成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所地：双流县文星镇。
法定代表人陈星，总经理。
委托代理人彭建明、李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告郝晓华，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
第三人成都倍斯特物业服务有限责任公司大邑分公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人钱朝晖。
委托代理人彭建明、李非非，四川棠湖律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理了原告成都倍斯特物业服务有限责任公司（以下简称“倍斯特公司”）诉被告郝�华、第三人成都倍斯特物业服务有限责任公司大邑分公司（以下简称“倍斯特公司分公司”）劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告倍斯特公司的委托代理人李菲菲、被告郝晓华的委托代理人杨卫东、第三人倍斯特分公司的委托代理人李菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍斯特公司诉称，原告不服双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第334号仲裁裁决书，故提起诉讼，其理由如下：一、裁决要求原告向被告支付赔偿是错误的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条及第三十九条的规定，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，原告不应当向被告支付赔偿金。二、裁决要求原告向被告支付未休年假工资是错误的。按照《项目经理职责》第七条“合理安排自己和员工法定休假、周末休假、值班休假。次月内必须安排休完（含项目经理），否则产生一切经济损失由项目经理承担”的规定，被告本属原告的项目经理，工作时间自由，由被告自己根据工作需要安排，因此该损失完全是由被告自己一手造成的，故原告应支付被告任何工资。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判决原告解除劳动合同系合法，不再向被告支付任何经济补偿金及工资。
被告郝晓华辩称，原告没有证据证明是被告擅自决定不收取停车费的，有些业主不缴纳物业费不是被告单方面的原因；原被告权利义务来自劳动，但合同的第三条明确约定可以调整工作岗位，但如果一方不同意调整，要给30日的期限，但原告没有给足期限。我们通过举证也证明了我们不存在旷工的情况。被告没有收到过《项目经理职责》。大邑仲裁委的裁决无异议，但与本案无关联性。虽然被告撤诉了，但是不代表我们就认可了。
第三人述称，同意原告意见。
经审理查明，被告于2011年10月8日与原告签订了书面劳动合同，约定被告在原告处担任物业项目经理一职，工作地点在大邑县，合同期限为2011年9月16日至2014年9月15日。在合同履行过程中，双方产生矛盾，原告遂于2013年6月17日免去被告滨河景秀项目经理职务，任命被告为滨河景秀环境部主管，同年6月24日，原告下发了解除合同通知书，解除了与被告的劳动关系。2013年7月22日被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求第三人向其支付经济补偿金9119.10元、违法解除劳动合同双倍赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元、小产假15天的工资2279.78元、2013年6月工资4559.55元、精神损害金10000元。2013年9月17日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2013年6月1日至2013年6月24日的工资3353.60元，驳回被告的其他仲裁请求。被告不服该仲裁裁决，遂向大邑县人民法院起诉，后又于2013年10月22日出大邑县人民法院申请撤诉并得到法院准许。2013年10月31日，被告再次向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付经济补偿金9119.10元、违法解除劳动合同双倍赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元、小产假15天的工资2279.78元、小产假医疗费1419.10元、2013年6月工资4559.55元、精神损害金10000元。2013年12月11日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告于裁决书生效之日起十日内向被告支付赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元和2013年6月份工资3354.15元。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、劳动合同、任免通知书、解除合同通知书、大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、大邑县人�法院民事裁定书、双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据卷佐证。
本院认为，被告不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向大邑县人民法院起诉后撤诉，大邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决已经发生法律效力。双流县劳动人事争议仲裁委员会就同一事实再次进行仲裁违反了一事不再理的原则，其仲裁结果无效。原告依据此仲裁结果提起诉讼，不应得到支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告成都倍斯特物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2028号
原告李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐丁财，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告徐丁财、林国灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告徐丁财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跨明诉称，要求被告徐丁财偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告林国灯对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐丁财未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告徐丁财因经商需要资金向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，被告林国灯为连带责任保证人。同日被告徐丁财、林国灯出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告李跨明自愿放弃要求被告林国灯承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐丁财向原告李跨明借款人民币60000元未能偿还，有被告徐丁财出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告徐丁财应当偿还。原告要求被告徐丁财支付自2014年4月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其请求符合法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中自愿放弃要求被告林国灯对上述借款本息承担连带清偿责任，是原告对自己民事权利的处分，其处分符合有关法律规定，可予准许。被告徐丁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丁财应于本判决生效后十五日内偿还原告李跨明借款人民币60000元及利息（自2014年4月22日起至还款日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐丁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初161号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人曹阿满，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯走私弹药罪，于2016年6月3日被郑州海关驻铁路东站办事处缉私分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人曹阿满犯走私弹药罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员陈雯菁、李默出庭支持公诉，被告人曹阿满及辩护人岳恒旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：
被告人曹阿满于2016年5月，加入了群主为“弹道”的QQ群，认识了群中网名叫“123”的卖家。曹阿满了解到“123”可以从国外购买气枪子弹，便通过支付宝向“123”支付货款购买了5盒，并使用虚假的姓名、地址、虚拟运行商电话号码用作收件。2016年6月3日，曹阿满在许昌市襄城县邮政局收取装有气枪子弹的包裹时被当场抓获。
经鉴定，被告人曹阿满购买五盒气枪铅弹共计1213发，均为5.5mm气枪弹；被告人曹阿满主动上交的之前国内购买的枪型物一把可以认定为枪支。
针对指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曹阿满的供述与辩解，证人杜某1的证言，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，电子证据、物证照片、书证及其它证据材料。据此，公诉机关认为被告人曹阿满的行为已构成走私弹药罪，提请本院依法判处。
被告人曹阿满对起诉书指控事实无异议。辩护人辩护称，曹阿满犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、真诚悔罪，且系初犯、偶犯，在本案案发前一贯表现良好，无违法犯罪记录，符合缓刑适用条件，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月，被告人曹阿满加入了群主为“弹道”的QQ群，认识了群中网名叫“123”的卖家。曹阿满了解到“123”可以从国外购买气枪子弹，便通过支付宝向“123”支付货款购买了5盒，并使用虚假的姓名、地址、虚拟运行商电话号码用作收件。同年6月3日，曹阿满在许昌市襄城县邮政局收取装有气枪子弹的包裹时被当场抓获。
经鉴定，被告人曹阿满购买五盒气枪铅弹共计1213发，均为5.5mm气枪弹；曹阿满主动上交的之前国内购买的枪型物一把可以认定为枪支。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、郑州海关驻铁路东站办事处缉私分局受案登记表、立案决定书、郑州海关驻邮局办事处案件线索移交单、抓获经过证实，2016年6月1日，郑州海关驻邮局办事处在国际邮件监管现场查获寄自爱尔兰的国际邮件中有气枪子弹1213发，邮单号为RL622776781IE,收件人为于生，收件电话171××××3786，收件地址为河南省许昌市襄城县和谐家园东门双汇超市，同年6月3日，公安干警在许昌市襄城县邮政局将前来收取该邮包的被告人曹阿满抓获。
2、郑州海关驻铁路东站办事处缉私分局扣押笔录、扣押清单物证照片证实，郑州海关驻铁路东站办事处缉私分局依法对被告人曹阿满违法收寄的RL622776781IE号包裹（内有气枪子弹5盒，合计1213发），上交的气枪枪管1根，气瓶1个，瞄准镜1个，枪身1把，消声器1个、子弹模型具1套等物品予以扣押。曹阿满在侦查阶段及庭审中对上述物证照片辨认无误。
3、郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实，被告人曹阿满收寄的邮件内为五盒三个品牌的子弹，经鉴定，盒子表面上标记为“Baracuda”的子弹为208枚，盒子表面上标记为“EXACT”的子弹为501枚，盒子表面上标记为“GAMO”的子弹为504枚，以上子弹共计1213发，均为5.5mm气枪子弹；曹阿满主动上交的之前国内购买的枪型物一把可以认定为枪支。
4、被告人曹阿满的（iphoe5s）牌手机上提取的照片及检验报告证实，该手机系曹阿满用于联系购买并邮寄气枪铅弹所用；“分享通信卡”电话号码1张，号码为171××××3786，是曹阿满提供给卖家“123”作为收件人的联系方式。其中曹阿满与“123”在支付宝上的转账记录照片显示，曹阿满用支付宝付款购买子弹的事实；另曹阿满与卖家“123”在“BBM“聊天软件上的聊天记录及截图证实，曹阿满与“123”商谈购买子弹的相关情况。
5、证人杜某2（襄城县邮政局投递员）证言证明，其是许昌市襄城县邮政局投递员。这个邮单号为RL622776781IE的包裹是6月2日下午到达邮局的分拣中心，邮包上的地址是襄城县和谐家园东门双汇超市，属于其投递邮件的辖区。其拿到这个邮包后按照正常程序扫描、投递，当天下午到达和谐家园后，其给邮包上留的联系方式打电话，结果停机。第二天上午8点左右再次给这个邮包上的收件人打电话，还是停机。大概在11点的时候，有个自称“于生”的男子给其打电话说他的邮包上留的电话停机了，要取这个邮包，其给公安人员打电话说了这个情况。
6、证人朱某证言证明，2016年6月3日下午，其接到曹阿满的电话，让其把气枪拿到襄城县局刑警队，其就到襄城县王洛镇岳寨村曹阿满的老家一个纸厂把放在那里的气枪拿到县公安局刑警队，交给了公安干警。
7、被告人曹阿满供述，邮单号为RL622776781IE的国际包裹的收件人名字写的是于生，这个包裹是其的。邮单上收件人姓名和手机号都是其和发货人约定虚构的。其知道包裹里邮寄的是气枪子弹，一共有五盒。这些气枪子弹是从一个网名叫做“123”的那里买的，二人通过网上下载软件“BBM”联系。其从“123”那里购买这些子弹总共花了2000多元，包括邮费，通过支付宝账号付款，其总共向“123”打过5140元，其知道这是违法的事情。另外其有一只气枪在襄城县王洛镇岳寨大队的家里放着，是以前在国内从网上购买的枪支配件组装起来的，现在没有气瓶不能用了。其买气枪子弹和配件来组装枪主要是拿来打着玩的。
8、另有被告人的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人曹阿满违反海关法规，逃避海关监督，走私弹药1213发，其行为已构成走私弹药罪。郑州市人民检察院指控曹阿满犯走私弹药罪的事实和罪名成立，提请依法判处的理由充分，予以支持。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2014】10号）第一条第（二）项规定：“走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发的”，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”。被告人曹阿满走私气枪子弹1213发，属于情节较轻，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。曹阿满归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪、悔罪。根据曹阿满的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，予以支持。
根据被告人曹阿满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹阿满犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的5.5mm气枪子弹1213发,枪型物一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年一月十六日
书记员 程 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第922号
罪犯苑秋花，女，1975年10月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第60-1号刑事判决，以被告人苑秋花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苑秋花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑秋花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑秋花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯苑秋花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苑秋花减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第922号
罪犯董洪日，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）沭刑初字第280号刑事判决，以被告人董洪日犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董洪日在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董洪日在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董洪日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪日减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04039号
原告杨凤华，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张保生，男，住重庆市长寿区。
原告孙紫桂，女，1933年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张保生，男，住重庆市长寿区。
原告王敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张保生，男，住重庆市长寿区。
原告王琼，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张保生，男，住重庆市长寿区。
被告重庆市笑凡食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟社内山工业园26号，组织机构代码05039888-9。
法定代表人谭媛，重庆市笑凡食品经营部总经理。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤华、孙紫桂、王敏、王琼与被告重庆市笑凡食品经营部劳动争议一案中，原告杨凤华、孙紫桂、王敏、王琼于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华、孙紫桂、王敏、王琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨凤华、孙紫桂、王敏、王琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤华、孙紫桂、王敏、王琼撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵俸玉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执异3号
异议人（被执行人）郭沛珍，女，汉族，1972年1月18日出生，住云浮市云城区。
委托代理人江达强，男，汉族，1962年6月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人董国强，男，汉族，1968年2月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人张国华，男，1968年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行董国强与郭沛珍、张国华买卖合同纠纷一案中，被执行人郭沛珍于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭沛珍称,因异议人及张国华欠申请执行人生猪饲料款买卖合同纠纷一案[案号（2015）云安法石民初字第161号民事调解书]已经发生法律效力，但异议人和张国华无履行上述民事调解书，云浮市云安区法院依申请执行人申请和依职权，作出（2016）粤5303执3号之一裁定，拍卖异议人郭沛珍位于云浮市区某房。异议人认为云浮市云安区人民法院作出的（2016）粤5303执3号之一执行裁定是错误的。事实和理由如下：1、异议人于1993年10月11日按农村习俗与黎建海摆酒结婚，婚后生育一男一女，男叫黎俊杰（1994年6月18日出生），女叫黎嘉怡（1996年7月出生），后因异议人与黎建海夫妻感情破裂，于2003年4月24日双方在云城区法院主持下，自愿离婚，黎建海无将夫妻共有的房屋给郭沛珍。离婚后，郭沛珍一直无回到黎建海家中，证明异议人在黎建海家中已没有房屋。2、异议人在2005年10月开始在被云安区法院查封的房屋即云城区某房一直与儿子黎俊杰和女儿黎嘉怡，媳妇何群娣，孙女黎某、母亲徐金兰等六人共同居住。3、异议人仅有被云浮市云安区人民法院查封的位于云浮市区某房这套住房，没有其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院是不能拍卖的，异议人家中六人住的是套内87.3平方米房屋也是简单装修的，也没有超过异议人及其扶养家属最低生活标准所必需。异议人请求法院：撤销云浮市云安区人民法院（2016）粤5303执3号之一执行裁定书，不得拍卖异议人位于云浮市区某房。
本院查明，本院于2016年1月6日立案执行董国强与张国华、郭沛珍买卖合同纠纷一案，案号为：（2016）粤5303执3号。2016年3月1日，本院作出（2016）粤5303执3号之一执行裁定，拍卖郭沛珍所有的位于云浮市区某房。异议人郭沛珍除被本院裁定拍卖的上述房屋外，已无其他房屋，上述被拍卖的房屋是郭沛珍及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。对郭沛珍有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋。执行依据生效后，郭沛珍无为逃避债务转让其名下其他房屋。在审查中，申请执行人董国强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述拍卖的房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。
以上事实，有异议人提供的郭沛珍身份证，郭沛珍户口簿，云浮市云安区都杨镇石巷村民委员会证明，云浮市云城区云城街玉屏社区居委会证明，家庭住房产权登记证明，房地产权证，（2003）云区民初字第259号民事调解书，本院（2015）云安法石民初字第161号民事调解书，本院（2016）粤5303执3号之一执行裁定书；本院在（2016）粤5303执3号案中提取的房地产权档案详细资料，以及当事人陈述和本院询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系异议人对本院的执行行为提出的异议。本院裁定拍卖的位于云浮市区某房，虽然是郭沛珍及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋（即唯一住房），但申请执行人董国强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述拍卖的房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本院裁定拍卖异议人唯一的位于云浮市区某房，符合上述法律、司法解释的相关规定，并无违法，但在执行中应当对被执行人郭沛珍及其所扶养家属的生活作出适当安置。郭沛珍提出执行异议的法律依据是最高人民法院法释[2004]15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，根据新法优于旧法的原则，本案对执行标的的拍卖应当适用新的最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。郭沛珍提出撤销本院（2016）粤5303执3号之一执行裁定的异议，部分成立，该执行裁定应当予以变更，不应当撤销。根据申请执行人的意见和本案的实际情况，本院（2016）粤5303执3号之一执行裁定应当变更为：拍卖被执行人郭沛珍所有的位于云浮市区某房，参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖该房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款的规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）粤5303执3号之一执行裁定为：拍卖被执行人郭沛珍所有的位于云浮市区某房，参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖该房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。
二、驳回异议人郭沛珍的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 陈月红
二〇一六年四月八日
书 记 员 江楚怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11639号
原告周铭仲，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生，总经理。
本院在审理原告周铭仲与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周铭仲于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周铭仲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周铭仲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铭仲负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3603号
原告：刘某，女，1977年9月18日出生，汉族，住项城市。
被告：夏某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住项城市。
被告：毋某某，女，1975年7月16日出生，汉族，住项城市。系被告夏某某之妻。
原告刘某与被告夏某某、毋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告夏某某、毋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告毋某某以家庭做生意急用款为由向原告刘某借款100000元，双方约定月息2分，用款期限一年。原告刘某将款打入被告毋某某指定的其弟弟毋森的账号上后，由被告毋某某向原告刘某出具了借款借据。该借款到期后，经原告刘某多次追要，被告毋某某只付2万元利息。下余本金及利息至今未付。为此，诉至法院。
被告夏某某、毋某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告个人身份情况及原、被告夫妻关系的事实。证据2、借条一份，证明被告借款的事实。证据3、银行转账凭证复印件一份，证明被告借款的事实。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:被告夏某某、毋某某系夫妻关系。2015年5月11日，被告毋某某以家庭做生意为由向原告刘某借款100000元，双方约定借款月息2分，每月还利息。原告刘某将此款打入被告毋某某指定的其弟弟毋森的账号，由被告毋某某给原告出具借款100000元的借据一份。借款后，被告毋某某共支付原告刘某20000元利息，下余本金100000元及部分利息至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款100000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。被告借原告款100000元，并约定借款利率月息2分，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。被告已还20000元利息应当从利息中扣除，故原告请求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”。被告夏某某、毋某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务，应当共同偿还。被告夏某某、毋某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告借原告款100000元，并约定借款利率月息2分，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。被告夏某某、毋某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏某某、毋某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元及利息（利息自2016年3月12日计算至还清借款本息之日止，月息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏某某、毋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年八月二十七日
书记员 麻会广
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第598号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人周琳琳，系该公司职员。
被告张刚，男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人周琳琳、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张刚入住十里锦城以来，从2012年8月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费3780元，要求支付物业费3780元及违约金2500元。
被告张刚辩称，拖欠物业费属实，违约金有异议。原告对物业管理存在监管不到位，开发商交付的房屋跟买房时的效果图不一样；门前绿化种有松树而别人家门前没有；门前出现一个电控房，买房时没有；院墙被邻居堵死物业未管；卧室内墙因电梯震动出现裂缝；物业不让正常出入等的现象。
经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告张刚于2011年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开�有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2012年8月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费3780元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年8月1日起至2015年3月31日物业费3780元。关于被告提出开发商交付的房屋跟买房时的效果图不一样、卧室内�因电梯震动出现裂缝及门前有电控房的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告称院墙被邻居堵死等问题，原告应协助被告向有关部门解决。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年8月1日起至2015年3月31日物业费人民币3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00339号
申请执行人：东�县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：方小良，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡玉霞，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人方小良、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00029号行政裁定书，于2014年4月8日向被执行人方小良、胡玉霞发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月11日前履行给付人民币58380元及利息的义务，但被执行人方小良、胡玉霞未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人方小良、胡玉霞在相关金融机构的存款收入限额为人民币60000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00339号
被执行人：倪文丙，男，1932年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行倪文丙拖欠罚金一案中，因被执行人丧失劳动能力，本院未查控到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第345号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢国成，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人邢国成房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第254号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费219元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范继超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18403-18424、18426-18432、18434-18437、18439-18468、18470-18471、18473-18490、18492-18505、18507-18557、18559-18568、18570-18579、18581-18589、18591-18595、18597-18601、18603-18617号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告刘响等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘响等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘响等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初18403-18424、18426-18432、18434-18437、18439-18468、18470-18471、18473-18490、18492-18505、18507-18557、18559-18568、18570-18579、18581-18589、18591-18595、18597-18601、18603-18617号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告刘响等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘响等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘响等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张乐艺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初741号
原告：李良，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李良诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1020元。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李良与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李良培训费1800元，并支付原告李良损失费200元；
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民申3号
再审申请人（一审被告）薛云霞，女，汉族，生于1981年1月22日.
再审被申请人（一审原告）张兆红，男，汉族，生于1966年11月26日。
再审被申请人（一审被告）韩涛，男，汉族，生于1979年5月22日。
再审申请人薛云霞因与被申请人张兆红、韩涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0821民初324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人薛云霞于2016年8月23日向本院提出书面申请，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，薛云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛云霞撤回再审申请。
审 判 长 ：蒋军义
审 判 员 ：焦海燕
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ： 孙 苗
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1709号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：叶岳俊，男，1972年8月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：应冬荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告叶岳俊之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告叶岳俊、应冬荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月16日21时许，被告人胡某某在佛山市顺德区均安镇某某出租屋门口与被害人赵某某因债务问题发生争执，继而纠打在一起。被告人胡某某用小刀捅伤被害人赵某某腹部，被害人赵某某用钢管殴打被告人胡某某头部，双方均有受伤。经鉴定，被害人赵某某腹部所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成腹壁穿透伤，损伤达轻伤二级；被告人胡某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成头皮创口长度达5.5cm，损伤达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某某的陈述及对被告人胡某某的辨认笔录；被告人胡某某的供述及对被害人赵某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人李某甲、李某乙的证言及分别对被告人胡某某、被害人赵某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人存在一定过错；2.被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被告人胡某某是初犯，偶犯，没有犯罪前科；3.被告人胡某某是家庭经济支柱，家庭条件较困难。综上，请法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某是在与被害人赵某某的互相打斗中将被害人赵某某刺伤，被害人赵某某对本案的发生也存在一定过错，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第3点辩护意见，与被告人胡某某的定罪量刑没有关联性，本院不予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第85号
原告史秀兰。
原告胡爱国。
原告胡晓丽。
原告马静娟。
四原告委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张永强，山东省乳山市夏村镇东家村541号。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告胡英水。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告冷雪飞。
被告乳山市水利工程有限公司
本院在审理原告史秀兰、胡爱国、胡晓丽、马静娟诉被告胡英水、张永强、冷雪飞、乳山市水利工程有限公司提供劳务者受害责任一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为516元，由原告负担。
审判长 曲龙江
审判员 丛 达
审判员 兰晓华
二〇一五年七月二十八日
书记员 丛珊珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4579号
原告：吕立丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：张城立，男，回族。
被告：白金刚，男，汉族。
原告吕立丽与被告白金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立丽的委托诉讼代理人张城立到庭参加诉讼，被告白金刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕立丽向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿车辆损失11200.00元。事实和理由：2015年11月15日18时50分许，白金刚无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿哈河大街北侧路面由西向东行驶至元亨酒店前路段处，与对向行驶吕立丽驾驶的临时号牌为京RF79**号轿车相撞，致白金刚受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告吕立丽负次要责任，被告白金刚负主要责任。
被告白金刚未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日18时50分许，白金刚无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿哈河大街北侧路面由西向东行驶至元亨酒店前路段处，与对向行驶吕立丽驾驶的临时号牌为京RF79**号轿车相撞，致白金刚受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告吕立丽负次要责任，被告白金刚负主要责任。原告的合理经济损失有：车辆损失16000.00元。本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告白金刚无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十五条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。吕立丽驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告白金刚驾驶的事故车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿其车辆损失11200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕立丽的车辆损失16000.00元，由被告白金刚按事故责任比例赔偿70%即款11200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，邮寄费88.00元，计款128.00元，由被告白金刚负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吕立丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宁慧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初216号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中肄业，务工，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月14日晚，被告人陈某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泸县福集镇冱水路河滨一号方向往草街方向行驶，21时24分许，陈某驾车行驶至冱水路龙族饭店门口处与行人郑某发生碰撞，致郑某受伤。经鉴定，陈某当日血样中乙醇含量为227.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，陈某承担该起事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人陈某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书；查获经过、归案说明；赔偿协议书；被害人郑某的陈述，证人陈某某、熊某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人陈某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某无驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车，血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，负事故的主要责任，均应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并且与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度进行考量，可对被告人陈某在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月13日至2016年9月12日。被告人罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20484号
申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人谢林，董事长。被执行人上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文显，执行董事。被执行人王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2453号原告南京优特钢工贸实业有限公司诉被告上海沪颂贸易发展有限公司、王盛买卖合同纠纷一案中，执行到被执行人王盛及其家属变卖浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室公寓的部分房款人民币65万元并已发还申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司。现查明，被执行人上海沪颂贸易发展有限公司已从浦东新区五莲路XXX号XXX室迁出，目前去向不明；被执行人王盛因涉嫌合同诈骗被逮捕。本院保全查封的兰花路XXX号XXX层店铺、兰谷路XXX弄XXX号XXX室公寓，涉嫌用诈骗赃款购买且涉及共同共有人，故暂不予处理。又查，二被执行人名下均未发现有银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制变现的，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年三月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20484号申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人谢林，董事长。被执行人上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文显，执行董事。被执行人王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2453号原告南京优特钢工贸实业有限公司诉被告上海沪颂贸易发展有限公司、王盛买卖合同纠纷一案中，执行到被执行人王盛及其家属变卖浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室公寓的部分房款人民币65万元并已发还申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司。现查明，被执行人上海沪颂贸易发展有限公司已从浦东新区五莲路XXX号XXX室迁出，目前去向不明；被执行人王盛因涉嫌合同诈骗被逮捕。本院保全查封的兰花路XXX号XXX层店铺、兰谷路XXX弄XXX号XXX室公寓，涉嫌用诈骗赃款购买且涉及共同共有人，故暂不予处理。又查，二被执行人名下均未发现有银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制变现的，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年三月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1027号
原告：何锡志，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：丘月嫦、卢运水，广东合众之源律师事务所律师。
被告：姚达星，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：姚银清，女，1974年3月24日出生，汉族，住址广东省增城市。
原告何锡志诉被告姚达星、姚银清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锡志的委托代理人卢运水到庭参加诉讼，被告姚达星、姚银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何锡志诉称：2013年11月24日，被告姚达星向原告借款500000元，并亲笔写下一张《借据》交原告收执。后原告向被告姚达星追讨欠款，但被告姚达星以各种理由拖延，拒不归还欠款。被告姚达星的行为严重损害了原告的合法权益。被告姚达星与被告姚银清是夫妻，在双方婚姻存续期间被告姚达星向原告的借款，是夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、两被告归还欠原告的借款50万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息计算至付清之日止，自借款之日起至起诉之日的利息暂计为17500元）。本息合计为517500元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚达星、姚银清未参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：被告姚达星于2013年11月24日，向原告借款500000元，并立下《借据》，内容为：“今借到何锡志人民币伍拾万元正（￥500000元）。借款人：姚达星”。落款日期：2013年11月24日。另查明，被告姚达星向原告借款时，与姚银清是夫妻关系。
以上事实，有到庭当事人的陈述、《借据》、婚姻登记档案记录证明、婚姻登记申请表、网上银行系统转帐凭证等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法查封了被告的粤A×××××号和粤A×××××号车辆；冻结其中国工商银行广州荔城支行帐户中的存款500000元。
本院认为，原告主张被告姚达星欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告姚达星对此债务应当偿还。因被告姚达星与姚银清是夫妻关系，故原告要求被告姚银清共同偿还该债务，符合相关法律规定，本院予以支持。由于未约定借款利率，该借款利息按国家的有关规定予以计付。被告姚达星、姚银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚达星于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金500000元及利息（利息从2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期间类贷款利率计算至还清款日止）给原告何锡志。
二、被告姚银清对上述判项负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元、财产保全费3020元，合共7510元，由被告姚达星、姚银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年九月二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初130号
原张珣，男，1970年4月20日生。
被告李官明，男，1961年7月22日生。
原告张珣与被告李官明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张珣到庭参加诉讼，被告李官明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张珣诉称，2014年1月22日，被告因经营需要，向原告借款30000元，双方约定月利率2%，此款原告索要未果，请求判令被告归还借款30000元，并自2014年1月22日起于实际还款之日止，按月利率2%支付利息。
被告李官明未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李官明向原告张珣出具借条一份，言明“今借到张珣现金人民币叁万元整，利息月息2%，即月付利息陆佰元整，若有争议双方约定向南京市六合区人民法院沿江法庭（原大厂法院）管辖”。嗣后，原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在法庭上的陈述及其提供的证据，可以证实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告李官明于本判决生效后�日内归还原告张珣人民币30000元，并自2014年1月22日起至实际付款之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1315号
原告：庞永喜，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省嵩县。
被告：乔云强，男，汉族1970年11月7日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告庞永喜诉被告乔云强合同纠纷一案中，原告庞永喜于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞永喜撤回起诉。
本案受理费475元，由原告庞永喜承担。
审判员 张红亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵献伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终430号
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇胜利街。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2125号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费18745元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜 超
山西省绛县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初63号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人于某某，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，群众，美发师，住北京市顺义区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时50�许，被告人于某某酒后驾驶车主为巩某某的东南牌小型轿车载乘巩某某等人行驶至绛县大世界路口附近时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，于某某血液中酒精含量测定为155.88㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，询问巩某某的笔录，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，村委会证明，视频资料，侦查终结报告，人民警察证，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人于某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年8月14日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉虎
二〇一六年七月二十日
书记员 赵珍珍