wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初196号
原告：李军，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
原告：于琼琼，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
二原告共同委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：贺强，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：陈介华，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告李军、于琼琼与被告贺强、陈介华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称太平洋财保安化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于琼琼及委托诉讼代理人钱志文、被告陈介华、被告太平洋财保安化支公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告贺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、于琼琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64904.5元（已扣除被告贺强赔偿款20000元）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年12月18日，被告贺强驾驶湘H××××号小汽车（系被告陈介华所有）在桃源县漳江镇桃花大道汽车总站路段逆向行驶，与李军驾驶的粤BJ98**小汽车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，贺强负事故的全部责任。湘H××××号小汽车在太平洋财保安化支公司投保交强险与第三者责任险。事故发生在保险期间内。
贺强未作答辩。
陈介华辩称，车辆登记在本人名下，但本人不认识贺强，同意赔偿，要求法庭依法判决。
太平洋财保安化支公司辩称：1、本案肇事司机贺强属于无证驾驶；2、根据保险合同约定，无证驾驶属于责任免除。请求法庭驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李军、于琼琼提交车辆维修合同及附件、定损清单、维修费发票，拟证明此次交通事故给原告车辆造成损失情况；太平洋财保安化支公司的质证意见为维修合同系原告单方与修理厂签订的合同，定损也是由修理厂确定，并非共同确认或者由共同委托的鉴定机构确定损失，价格不合理；陈介华同意保险公司质证意见。本院认为，组织定损的责任主要在太平洋财保安化支公司，在太平洋财保安化支公司怠于组织的情况下，原告在事故发生后较长时间内将车辆交由维修厂家修理定损，具有正当合理性，李军、于琼琼提交的上列证据合法有效，本院予以采信，本院认定李军车辆损失费为81413元的事实。2、李军、于琼琼提交贺强出具的承诺书1份，拟证明贺强同意将原告受损车辆送4S店维修的事实；太平洋财保安化支公司的质证意见为该证据为复印件，三性均有异议，不能确认系贺强真实意思表示；陈介华同意保险公司意见。被告质证理由成立，对此证据，本院不予采信。3、李军、于琼琼提交医疗费发票25份、保全费发票1份，拟证明因损伤支付医疗费2671.5元、支付保全费820元的事实；太平洋财保安化支公司的质证意见为诉讼费发票无异议，但不应由保险公司承担；陈介华无异议；上列证据合法有效，本院予以采信，本院确认李军、于琼琼支付医疗费2671.5元、交纳保全费820元的事实。
根据确认证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：李军与于琼琼系夫妻。2017年12月18日，贺强无证驾驶湘H××××号小汽车（系陈介华所有）在桃源县漳江镇桃花大道汽车总站路段逆向行驶，与李军驾驶的粤BJ98**小汽车相撞，造成车辆受损、李军与于琼琼受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，贺强负事故的全部责任。湘H××××号小汽车在太平洋财保安化支公司投保交强险与第三者责任险。事故发生在保险期间内。李军、于琼琼的车辆损失为81413元，李军、于琼琼的医疗费为2671.5元，李军、于琼琼交纳财产保全费820元。贺强已赔偿李军、于琼琼损失20000元。
本院认为：贺强无证驾驶造成交通事故，贺强应对李军、于琼琼承担侵权损害赔偿责任；陈介华将其所有的车辆出借给不具有驾驶资质的贺强，依法应当与贺强承担共同赔偿责任；湘H××××号小汽车在太平洋财保安化支公司投保交强险与不计免赔率商业三者险，因贺强无证驾驶，太平洋财保安化支公司应依据保险合同约定，在交强险限额内赔偿李军、于琼琼财产损失2000元及医疗费用2671.5元，商业三者险范围内免除赔偿责任，免除责任赔偿部分，应由陈介华与贺强共同赔偿；被告贺强先行赔偿费用20000元，应从赔偿总额中扣减；对于诉讼费用及保全费用，依据保险合同约定，应由贺强与陈介华承担。太平洋财保安化支公司要求驳回对其全部诉讼请求的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其在交强险范围内承担的份额，有权向陈介华与贺强追偿。李军、于琼琼要求被告共同赔偿的主张，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告贺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.贺强与陈介华共同赔偿李军、于琼琼各项损失79413元，扣除贺强已赔偿20000元，尚应赔偿59413元；
二.中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额内赔偿李军、于琼琼各项损失4671.5元；
以上一、二项限本判决生效后十日内一次性付清（赔款付至：户名：桃源县人民法院执行案款专户账号：43050168763609168168开户行：中国建设银行桃源支行地址：湖南省常德市桃源县漳江南路055号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，财产保全费820元，共计2718元，由贺强与陈介华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第965号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告储森。
原告镇江市第一人民医院与被告储森医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仲秋到庭参加了诉讼，被告储森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，储森于2014年8月4日至原告处住院治疗，共产生医疗费用37770.10元，已经支付11000元，拖欠26770.10元。现诉至法院，要求储森支付医疗费用26770.10元。
被告储森未作答辩。
经审理查明，储森于2014年8月4日至原告处住院治疗，共产生医疗费用37770.10元，已经支付11000元，拖欠26770.10元。
上述事实由原告提交的病人费用小项统计、催缴欠费通知单、入院记录、出院记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认
本院认为，储森与原告之间已经形成医疗服务合同，储森应当按照实际发生的医疗费用予以支付，对于原告要求储森支付26770.10元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储森于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用26770.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告储森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏涛涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06390号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告王永波，男，汉族，1973年2月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与王永波法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3718号
罪犯曹伍世，男，1983年6月24日出生于陕西省富平县，汉族，文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2000年11月3日作出（2000）渭中法刑一初字第80号刑事判决附带民事判决，认定罪犯曹伍世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22500元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹伍世确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯曹伍世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹伍世的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年7月4日至2019年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1979-1号
申请执行人李国生，男，1966年2月9日生，汉族，现住宁江区
被执行人王兆祥，男，1958年2月20日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人李国生与被执行人王兆祥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月4日作出（2017）吉0702民初3793号民事调解，调解内容如下：王兆祥于2017年8月8日前偿还李国生借款3万元。一审案件受理费275元，由王兆祥负担，李国生已经预缴，本院不予退回，由王兆祥再支付上述款项时一并支付给李国生。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2017年9月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人期限内未自动履行。执行过程中，本院于2017年9月15日作出（2017）吉0702执1979号执行裁定对被执行人的住房公积金30629元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3793号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月八日
书记员 王立文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第00216号
抗诉机关河南省郏县人民检察院。
原审被告人王顺某，曾用名王某明，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
原审被告人王某钢，又名王二某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控被告人王顺某、王某钢犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）郏刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人王顺某、王某钢罚金各一万元。宣判后，河南省郏县人民法院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第148号刑事判决。
二、发回河南省郏县人民法院重新审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一五年十一月六日
书记员 周纳纳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初235号
原告：郑海祥，男，1976年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：周秀红，女，32岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰华阔铝业有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：张建波。
原告郑海祥诉被告周秀红、赤峰华阔铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑海祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海祥撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告郑海祥负担。
审判员李雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初235号原告：郑海祥，男，1976年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：周秀红，女，32岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰华阔铝业有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区工业园区。法定代表人：张建波。原告郑海祥诉被告周秀红、赤峰华阔铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑海祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海祥撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告郑海祥负担。审判员李雪峰二〇一八年三月二十一日书记员李艳杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2068号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人黄士江。
被执行人刘顺菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1193号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1193号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人黄士江、刘顺菊于1995年5月19日生育第一个子女，于2005年9月13日生育第二个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月6日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计108000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人黄士江、刘顺菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2645号
原告：吴寿元。
委托诉讼代理人：郭晋荣。
被告：无锡澳星五金制品有限公司，注册地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园B区芙蓉村委旁，实际经营地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路999号。
法定代表人：王惠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告：王惠荣。
委托诉讼代理人：朱惠芳，系王惠荣配偶。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
原告吴寿元与被告无锡澳星五金制品有限公司、王惠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吴寿元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴寿元向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴寿元撤回起诉。
案件受理费9922元，减半收取计4961元，由吴寿元负担。
审判员 华伟
二〇一六年八月十九日
书记员 高婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第42号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青，该局局长。
委托代理人赵支国。
委托代理人王海针。
被执行人丁元池。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年12月10日申请执行被执行人丁元池畜牧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年6月12日以被执行人丁元池加工死因不明的肉鸡，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，作出了诸牧（动监）罚（2013）101号行政处罚决定书，决定给予被执行人丁元池如下处罚：1、没收证据登记保存的死因不明的肉鸡白条进行无害化处理，2、没收违法所得壹万伍仟元，3、处以罚款陆万伍仟陆佰元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的诸牧（动监）罚（2013）101号行政处罚决定书，于2014年6月12日依法送达被执行人丁元池，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市畜牧兽医管理局遂于2014年12月10日申请本院强制执行罚款65600元，加处罚款65600元，共计131200元。
本院认为：申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧（动监）罚（2013）101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁元池在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人丁元池在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款65600元，加处罚款65600元，共计131200元。
三、被执行人丁元池在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏玉睿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执230号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：李凤永，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。
被执行人：刘晓飞，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李凤永、刘晓飞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人刘晓飞在中国邮政储蓄银行个人账户存款4700元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执230号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：李凤永，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。被执行人：刘晓飞，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李凤永、刘晓飞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人刘晓飞在中国邮政储蓄银行个人账户存款4700元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第230号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00013号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：安徽国盛建筑工程有限公司。
法定代表人：张立新。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 徐 昊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 管佳丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执156号
申请执行人徐中财，男，生于1941年9月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘义国，男，汉族，生于1957年9月28日，住达州市达川区。
被执行人唐开敏，男，汉族，生于1957年5月15日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民再初字第3号民事判决，向被执行人刘义国、唐开敏发出执行通知书，责令被执行人刘义国、唐开敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周元伦、李维成、方崇云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘义国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义国在德阳市旌阳区农村信用合作联社华山路分社账户上的存款50000元至达州市达川区人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋旭东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2309号
上诉人（原审被告）：重庆市玮坤机械厂。
法定代表人：卢泽容，厂长。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李享梅。
委托代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市玮坤机械厂与被上诉人李享梅劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月28日作出(2015)碚法民初字第08482号民事判决，重庆市玮坤机械厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市玮坤机械厂于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市玮坤机械厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市玮坤机械厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市玮坤机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阎海峰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终30号
上诉人（一审第三人）王田，女，汉族，1944年3月l4日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）王田，又名王金，女，汉族，I957年5月18日出生，住上蔡县。
上诉人王田（身份证号码：）,上诉人上蔡县人民政府因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人王田（身份证号码：）委托代理人李文慧，上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2009年6月1日为一审第三人王田颁发了上国用(2009)第2625-080500国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人王田；坐落上华路南段西侧；地号：2:；图号：0815；地类：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：132.00平方米；四至：东至过道，南至路2.5米，西至过道2米，北至于华伟。
一审法院经审理查明，原告王田籍贯是上蔡县西洪乡人，其后来在上蔡县水厂退休。第三人王田籍贯是上蔡县石桥乡人，其嫁到上蔡县城北关，现在北关四组居住。原上蔡县轻工机械厂的职工康红购买上蔡县北关四组一处宅基地，位于北关水厂西侧。1998年康红通过北关四组的组长于社教将该宅基地转让给上蔡县水厂党组书记魏烟青。2002年左右原告王田和案外人朱国印共同找到魏烟青，从魏烟青手中购买宅基地一处。2003年，朱国印通过北关四组的组长于社教找到第三人王田的丈夫王明州协商用第三人王田的身份信息办理土地使用证。上蔡县人民政府经审批于2003年6月颁发了署名王田的上国用（2003）字第2625-080062号国有土地使用证，该土地使用证上张贴了原告的照片，土地登记档案上也张贴有原告王田的照片，原告王田一直持有该土地使用证。2009年案外人朱国印以该土地使用证丢失为由，向上蔡县国土资源局申请补办土地使用证，并向上蔡县国土资源局提供了第三人王田的身份证信息及照片。上蔡县国土资源局经公告后，为第三人王田补发了上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证。该土地使用证及土地登记档案上均张贴了第三人王田了照片。2009年6月14日第三人王田与翟化民签订了宅基地转让协议，将该宅基地以40000.00元卖给第三人翟化民。2015年4月22日上蔡县人民政府作出上政土（2015）46号“关于对县城建设区内王洪涛等65宗国有土地使用权实行协议出让的批复（包括王田的11米x12米=132平方米，现转让给翟化民），对以上土地实行协议出让。2015年5月13日翟化民与上蔡县国土资源局签订了土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金、契税后，被告上蔡县人民政府为翟化民办理了上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证。
一审法院另查明，原告王田不服被告上蔡县人民政府为第三人翟化民颁发上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院依法作出（2016）豫1722行初83号行政判决书：驳回原告王田的诉讼请求。原告王田对该判决不服向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出，驳回上诉，维持原判。原告王田对被告上蔡县人民政府为第三人王田颁发的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告上蔡县人民政府为第三人王田颁发的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证违法。
一审法院认为，庭审中，第三人王田认可该宅基地既不是其购买，也不是村组分配，是案外人朱国印找到第三人王田的丈夫王明州借用第三人王田的身份信息换发的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证，现原告还持有上国用（2003）字第2625-080062号国有土地使用证的情况下，被告上蔡县人民政府为第三人王田换发上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证，属于事实不清。因该土地使用权已经转让给翟化民，该土地使用证已经作废，原告起诉的行政行为已经不存在。故原告王田请求确认被告上蔡县人民政府为第三人王田颁发的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证违法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告上蔡县人民政府于2009年6月1日为第三人王田颁发的上国用(2009)第2625-080500国有土地使用证违法。
上诉人王田不服，上诉称，一审判决查明事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）豫1722行初166号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
上诉人上蔡县人民政府不服，上诉称，上蔡县人民政府为一审第三人王田颁证程序合法。一审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院查明事实后予以改判，支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地在被上诉人王田持有上国用（2003）字第2625-080062号国有土地使用证的情况下，上诉人上蔡县人民政府又为上诉人王田换发上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证，属于事实不清。一审法院判决确认违法正确。二上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王田、上诉人上蔡县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 程海龙
审判员 于发安
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓帅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢227号
申请执行人：朱长进。
被执行人：桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本院在执行申请执行人朱长进与被执行人桓台县索镇王沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人朱长进向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 巩曰英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10606号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告赵亮，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审51号
申请执行人长春市旅游局，所在地：长春市南环城路3066号。
法定代表人邵大明，局长。
委托代理人高雷，该局工作人员。
被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司，所在地：长春九台经济开发区1号区。
法定代表人王强，董事长。
2016年8月4日，申请执行人长春市旅游局向本院申请强制执行并递交了“旅游行政处罚案件卷宗”。本院于同日依法受理。
经审查，申请执行人长春市旅游局未提交强制执行申请书，且未提供其申请人民法院强制执行的催告情况。2016年8月16日，本院要求申请执行人在指定期限内补正。申请执行人无正当理由不予补正。
本院认为，申请执行人长春市旅游局申请人民法院强制执行其行政行为，应当提交强制执行申请书以及在申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。现申请执行人未提交强制执行申请书，亦未有其履行催告情况的相关材料，故申请执行人长春市旅游局的强制执行申请不符合受理条件，鉴于本院已经立案，应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、参照吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定》第十一条、第十四条、第四十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市旅游局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常万海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6845号
原告刘金钹，住晋江市。
委托代理吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈垂佳，住晋江市。
被告吴少萍，住晋江市。
原告刘金钹与被告陈垂佳、吴少萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生活需要于2014年5月29日向原告借款13750元。此后，两被告未能偿还。请求判决两被告偿还原告借款13750元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。
两被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明两被告于2014年5月29日向原告借款13750元，约定于2014年6月底前付清。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。两被告于2014年5月29日向原告借款13750元，约定于2014年6月底前还清。此后，两被告未能返还原告借款。
本院认为，两被告向原告借款13750元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时双方约定了借款期限而没有约定利息，属于定期无息借贷。两被告未能按约定期限返还借款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还到期借款13750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈垂佳、吴少萍应于本判决生效之日起十日内返还原告刘金钹借款13750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告陈垂佳、吴少萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01188号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县。2015年9月16日因本案被抓获，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日19时许，被告人孟某某在位于南岸区南坪珊瑚路4号附18号的“食事求是”餐馆吃饭。饭后，孟某某将该店工作人员王某某放在收银台上的一部金色“苹果”iphone6PLUSMGAA2CH／A手机（价值4320元）盗走。同月16日，民警抓获孟某某，从孟某某处查获被盗手机并发还被害人。归案后，孟某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、监控截图、孟某某户籍资料，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，现场视频监控，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取公民价值4320元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，孟某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更540号
罪犯韩热沙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人韩热沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币66501.39元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩热沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩热沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩热沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩热沙减去有期徒刑十个月，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币66501.39元不变。
（刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1790号
罪犯李予通，男，1973年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第43号刑事判决，以被告人李予通犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李予通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李予通在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李予通自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李予通在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李予通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1790号
罪犯赵刚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）一中刑终字第3672号刑事判决，以被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5857号
原告：莫正秀，女，1953年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李凌，男，1985年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：民安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
原告莫正秀与被告李凌、民安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告莫正秀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫正秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莫正秀负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱颖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00670号
原告丹凤县农村信用合作联社。
委托代理人吴学文，男。
被告贾斌，男。
被告陈秀珍，女。
被告张长奎，男。
被告吴亚莉，女。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉金融借款、保证合同纠纷一案，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文参加了诉讼，被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告贾斌、陈秀珍夫妇在原告下设的庾岭信用社借款7万元，现结欠4.5万元，贷款用途为买车，期限三年。该笔借款由被告张长奎、吴亚莉夫妻二人提供了连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告单位工作人员多次催要，被告仍未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令四名被告共同偿还原告借款本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各1份，原告委托代理人和四被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、被告贾斌的借款申请书2份，借款借据和个人借款合同各1份，被告张长奎、吴亚莉夫妇签订的保证担保合同、保证承诺书各1份。以上证据材料均为复印件，拟证明原被告之间的借款关系和保证合同内容。
3、庾岭信用社向被告贾斌、张长奎送达的《到期贷款催收通知书》复印件各1份，以证明原告对该笔贷款的催收情况。
4、被告贾斌、张长奎签订借款合同和保证合同时的现场照片复制件各1份，以进一步证明被告的借款事实。
被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉应诉后未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交相关证据材料。
经本院当庭举证和庭审质证，原告对提交的上述证据材料表示认可，合议庭经当庭审核认为原告提交的证据材料内容客观，来源合法且与本案关联，故对其证明力当庭予以认定。
根据当事人的陈述，结合庭�笔录，本院依据已认定的证据查明如下法律事实：
被告贾斌和陈秀珍、张长奎和吴亚莉分别系夫妻关系。2012年3月22日，原告丹凤县农村信用合作联社下设不具有法人资格的庾岭信用社与被告贾斌和黄当芹（贾斌之母）签订了《借款合同》借款7万元，合同约定：“借款期限3年，月利率千分之10.83，用途是买车；利随本清，到期一次性归还借款；借款到期如不能按时还款自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行利率上浮50%”。同日，原告又与被告张长奎、吴亚莉签订了《保证担保合同》，合同约定：担保住债权本金为7万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。借款当日，被告贾斌就原告发放的7万元贷款向原告出具了《借款借据》。2015年5月6日，原告分别向被告贾斌、张长奎送达了《到期贷款催收通知书》。同时查明，截止原告起诉之日，被告于2013年5月24日偿还借款本金1.5万元，结息10815.56元；于2014年7月28日偿还借款本金1万元，结息1552.3元，现尚欠原告借款本金4.5万元和下余部分利息及逾期利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丹凤县农村信用合作联社分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均系双方在合法前提下的真实意思表示，当事人应全面履行生效合同的约定义务。本案原、被告之间系金融借款和担保合同关系，原告按照合同约定向被告贾斌支付了借款即完成了合同义务，合同到期后，原告有收回借款与利息的权利；被告未按照合同约定期限结清本金与利息属违约行为，故被告除按照合同约定支付合同期限内利息外，还应当承担逾期还款的违约利息。被告张长奎、吴亚莉在本案中系金融借款合同的从合同
----
担保合同的保证人，他们承诺保证被告贾斌的全部借款本金与利息的归还，属连带责任的保证，应当按照法律规定负连带还款责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条（一）款之规定，判决如下：
一、被告贾斌于本判决书生效后三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并向原告支付截止该笔借款全部清偿完毕之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
二、被告张长奎、吴亚莉对被告贾斌的上述偿付义务向原告承担连带责任，被告张长奎、吴亚莉承担责任后，有权向被告贾斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告贾斌、张长奎、吴亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 潘秀娥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00670号原告丹凤县农村信用合作联社。委托代理人吴学文，男。被告贾斌，男。被告陈秀珍，女。被告张长奎，男。被告吴亚莉，女。原告丹凤县农村信用合作联社与被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉金融借款、保证合同纠纷一案，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文参加了诉讼，被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告贾斌、陈秀珍夫妇在原告下设的庾岭信用社借款7万元，现结欠4.5万元，贷款用途为买车，期限三年。该笔借款由被告张长奎、吴亚莉夫妻二人提供了连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告单位工作人员多次催要，被告仍未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令四名被告共同偿还原告借款本息及逾期利息。原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各1份，原告委托代理人和四被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。2、被告贾斌的借款申请书2份，借款借据和个人借款合同各1份，被告张长奎、吴亚莉夫妇签订的保证担保合同、保证承诺书各1份。以上证据材料均为复印件，拟证明原被告之间的借款关系和保证合同内容。3、庾岭信用社向被告贾斌、张长奎送达的《到期贷款催收通知书》复印件各1份，以证明原告对该笔贷款的催收情况。4、被告贾斌、张长奎签订借款合同和保证合同时的现场照片复制件各1份，以进一步证明被告的借款事实。被告贾斌、陈秀珍、张长奎、吴亚莉应诉后未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交相关证据材料。经本院当庭举证和庭审质证，原告对提交的上述证据材料表示认可，合议庭经当庭审核认为原告提交的证据材料内容客观，来源合法且与本案关联，故对其证明力当庭予以认定。根据当事人的陈述，结合庭�笔录，本院依据已认定的证据查明如下法律事实：被告贾斌和陈秀珍、张长奎和吴亚莉分别系夫妻关系。2012年3月22日，原告丹凤县农村信用合作联社下设不具有法人资格的庾岭信用社与被告贾斌和黄当芹（贾斌之母）签订了《借款合同》借款7万元，合同约定：“借款期限3年，月利率千分之10.83，用途是买车；利随本清，到期一次性归还借款；借款到期如不能按时还款自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行利率上浮50%”。同日，原告又与被告张长奎、吴亚莉签订了《保证担保合同》，合同约定：担保住债权本金为7万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。借款当日，被告贾斌就原告发放的7万元贷款向原告出具了《借款借据》。2015年5月6日，原告分别向被告贾斌、张长奎送达了《到期贷款催收通知书》。同时查明，截止原告起诉之日，被告于2013年5月24日偿还借款本金1.5万元，结息10815.56元；于2014年7月28日偿还借款本金1万元，结息1552.3元，现尚欠原告借款本金4.5万元和下余部分利息及逾期利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丹凤县农村信用合作联社分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均系双方在合法前提下的真实意思表示，当事人应全面履行生效合同的约定义务。本案原、被告之间系金融借款和担保合同关系，原告按照合同约定向被告贾斌支付了借款即完成了合同义务，合同到期后，原告有收回借款与利息的权利；被告未按照合同约定期限结清本金与利息属违约行为，故被告除按照合同约定支付合同期限内利息外，还应当承担逾期还款的违约利息。被告张长奎、吴亚莉在本案中系金融借款合同的从合同——担保合同的保证人，他们承诺保证被告贾斌的全部借款本金与利息的归还，属连带责任的保证，应当按照法律规定负连带还款责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条（一）款之规定，判决如下：一、被告贾斌于本判决书生效后三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并向原告支付截止该笔借款全部清偿完毕之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。二、被告张长奎、吴亚莉对被告贾斌的上述偿付义务向原告承担连带责任，被告张长奎、吴亚莉承担责任后，有权向被告贾斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告贾斌、张长奎、吴亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  彭家让人民陪审员  陈东海人民陪审员  潘秀娥二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初字第173号
原告四川宏浩纸塑有限公司。
法定代表人姜浩。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川蜀辉律师事务所律师。
被告荣昌县鑫皇日用品有限公司。
法定代表人陈鑫。
被告张康伟。
原告四川宏浩纸塑有限公司诉被告荣昌县鑫皇日用品有限公司、张康伟债权转让合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川宏浩纸塑有限公司的法定代表人姜浩及其委托代理人熊百祥、李勇到庭参加了诉讼，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，被告张康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告四川宏浩纸塑有限公司诉称：2015年4月至6月期间，四川浩远纸制品有限公司（以下简称浩远公司）多次向被告荣昌县鑫皇日用品有限公司供应货物。因浩远公司已于2015年6月8日办理了注销登记，浩远公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司享有的货款债权43万元实际由其股东许云芳、姜霞享有。2015年7月，许云芳、姜霞与原告四川宏浩纸塑有限公司达成口头协议，将上述43万元的债权转让给原告，并口头向被告进行了通知。2015年10月20日，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款43万元，约定于2015年11月15日前支付。如违约，则按每天千分之五的利率支付违约金。同时被告张康伟作为担保人签字。2016年1月3日，许云芳、姜霞与原告签订了《债权转让确认协议书》，对上述债权转让作出了书面确认。并向被告送达了《债权转让通知书》。原告认为，原告依法受让浩远公司的上述债权，但被告荣昌县鑫皇日用品有限公司却以各种理由拒绝支付43万元的货款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：1、请求判令被告荣昌县鑫皇日用品有限公司支付原告货款43万元；2、请求判令被告荣昌县鑫皇日用品有限公司按年利率24%支付自2015年11月16日起至货款还清时的利息；3、请求判令被告张康伟对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未到庭答辩。
被告张康伟未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月、5月期间，原四川浩远纸制品有限公司长期向被告荣昌县鑫皇日用品有限公司提供杯片、杯底等货物，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司一直未付清全部货款。2015年6月8日，原四川浩远纸制品有限公司依法被准予注销，其公司的权利义务由公司仅有的两位股东许云芳、姜霞享有。之后，许云芳，姜霞将上述原四川浩远纸制品有限公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司的货款债权转让于原告四川宏浩纸塑有限公司，并通知了被告荣昌县鑫皇日用品有限公司。对此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司于2015年7月25日就上述未付货款与受让人原告宏浩纸塑有限公司进行了对账，确认尚欠货款127万余元。对账之后，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司陆续通过货物抵扣，现金等方式向原告支付了部分货款。截止2015年10月20日，尚欠货款43万元，为此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司向原告重新出具了欠条一张，载明尚欠原告货款金额43万元。并约定于2015年11月15日前支付，如逾期未支付，按每天千分之五承担违约金，同时被告张康伟作为担保人在欠条上签字。2016年1月3日，许云芳、姜霞再次就上述债权转让与原告签订了书面的《债权转让确认协议书》，确认被告荣昌县鑫皇日用品有限公司尚欠货款为43万元，该债权由原告享有，并再次书面通知被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，要求其按约定支付货款，但被告荣昌县鑫皇日用品有限公司至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、债权转让协议书、债权转让通知书、快递送货单、送货单、欠条、四川浩远纸制品有限公司章程、股东身份证复印件、准予注销登记通知书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在原四川浩远纸制品有限公司被依法注销登记后，与其全体股东许云芳、姜霞签订的《债权转让确认协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并依法通知了债务人被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，合同真实有效，原四川浩远纸制品有限公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司享有的货款债权已依法转让于受让人四川宏浩纸塑有限公司，因此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司理应向受让人原告四川宏浩纸塑有限公司支付所欠货款。对此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司在该货款债权转让后，已与受让人原告四川宏浩纸塑有限公司通过对账确认了未付货款即转让债权的金额，并在之后通过货物抵扣、现金等方式向原告支付了部分货款。到2015年10月20日，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司就上述转让债权尚欠原告未付货款43万元，并重新向原告出具欠条一张，约定了还款期限及逾期违约金。现被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未按约定期限按时支付货款，已属违约，因此本院对原告要求被告被告荣昌县鑫皇日用品有限公司支付43万元货款的诉请予以支持。同时根据欠条的约定，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司逾期未付款的违约金为每日千分之五，原告自认约定过高，现变更主张为按月利率2%支付利息违约金，对此本院认为符合法律规定，予以支持。另对原告要求被告张康伟对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未支付货款承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告张康伟在欠条上以担保人身份签字，其保证行为已成立，同时因未对保证担保的范围及方式作出约定，根据法律规定，被告张康伟作为保证担保人，应对欠条载明的全部债务承担连带责任保证。因此本院对原告要求被告张康伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告荣昌县鑫皇日用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川宏浩纸塑有限公司货款43万元，并按每月2%的利率（自2015年11月16日起至本院确定的付款之日止）支付未付货款的违约利息；
二、被告张康伟对上述债务及违约利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4004元，诉讼保全费2756元，共计6760元，由被告荣昌县鑫皇日用品有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭清
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初字第173号原告四川宏浩纸塑有限公司。法定代表人姜浩。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人李勇，四川蜀辉律师事务所律师。被告荣昌县鑫皇日用品有限公司。法定代表人陈鑫。被告张康伟。原告四川宏浩纸塑有限公司诉被告荣昌县鑫皇日用品有限公司、张康伟债权转让合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川宏浩纸塑有限公司的法定代表人姜浩及其委托代理人熊百祥、李勇到庭参加了诉讼，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，被告张康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告四川宏浩纸塑有限公司诉称：2015年4月至6月期间，四川浩远纸制品有限公司（以下简称浩远公司）多次向被告荣昌县鑫皇日用品有限公司供应货物。因浩远公司已于2015年6月8日办理了注销登记，浩远公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司享有的货款债权43万元实际由其股东许云芳、姜霞享有。2015年7月，许云芳、姜霞与原告四川宏浩纸塑有限公司达成口头协议，将上述43万元的债权转让给原告，并口头向被告进行了通知。2015年10月20日，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款43万元，约定于2015年11月15日前支付。如违约，则按每天千分之五的利率支付违约金。同时被告张康伟作为担保人签字。2016年1月3日，许云芳、姜霞与原告签订了《债权转让确认协议书》，对上述债权转让作出了书面确认。并向被告送达了《债权转让通知书》。原告认为，原告依法受让浩远公司的上述债权，但被告荣昌县鑫皇日用品有限公司却以各种理由拒绝支付43万元的货款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：1、请求判令被告荣昌县鑫皇日用品有限公司支付原告货款43万元；2、请求判令被告荣昌县鑫皇日用品有限公司按年利率24%支付自2015年11月16日起至货款还清时的利息；3、请求判令被告张康伟对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未到庭答辩。被告张康伟未到庭答辩。经审理查明：2015年4月、5月期间，原四川浩远纸制品有限公司长期向被告荣昌县鑫皇日用品有限公司提供杯片、杯底等货物，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司一直未付清全部货款。2015年6月8日，原四川浩远纸制品有限公司依法被准予注销，其公司的权利义务由公司仅有的两位股东许云芳、姜霞享有。之后，许云芳，姜霞将上述原四川浩远纸制品有限公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司的货款债权转让于原告四川宏浩纸塑有限公司，并通知了被告荣昌县鑫皇日用品有限公司。对此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司于2015年7月25日就上述未付货款与受让人原告宏浩纸塑有限公司进行了对账，确认尚欠货款127万余元。对账之后，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司陆续通过货物抵扣，现金等方式向原告支付了部分货款。截止2015年10月20日，尚欠货款43万元，为此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司向原告重新出具了欠条一张，载明尚欠原告货款金额43万元。并约定于2015年11月15日前支付，如逾期未支付，按每天千分之五承担违约金，同时被告张康伟作为担保人在欠条上签字。2016年1月3日，许云芳、姜霞再次就上述债权转让与原告签订了书面的《债权转让确认协议书》，确认被告荣昌县鑫皇日用品有限公司尚欠货款为43万元，该债权由原告享有，并再次书面通知被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，要求其按约定支付货款，但被告荣昌县鑫皇日用品有限公司至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、债权转让协议书、债权转让通知书、快递送货单、送货单、欠条、四川浩远纸制品有限公司章程、股东身份证复印件、准予注销登记通知书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告在原四川浩远纸制品有限公司被依法注销登记后，与其全体股东许云芳、姜霞签订的《债权转让确认协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并依法通知了债务人被告荣昌县鑫皇日用品有限公司，合同真实有效，原四川浩远纸制品有限公司对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司享有的货款债权已依法转让于受让人四川宏浩纸塑有限公司，因此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司理应向受让人原告四川宏浩纸塑有限公司支付所欠货款。对此被告荣昌县鑫皇日用品有限公司在该货款债权转让后，已与受让人原告四川宏浩纸塑有限公司通过对账确认了未付货款即转让债权的金额，并在之后通过货物抵扣、现金等方式向原告支付了部分货款。到2015年10月20日，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司就上述转让债权尚欠原告未付货款43万元，并重新向原告出具欠条一张，约定了还款期限及逾期违约金。现被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未按约定期限按时支付货款，已属违约，因此本院对原告要求被告被告荣昌县鑫皇日用品有限公司支付43万元货款的诉请予以支持。同时根据欠条的约定，被告荣昌县鑫皇日用品有限公司逾期未付款的违约金为每日千分之五，原告自认约定过高，现变更主张为按月利率2%支付利息违约金，对此本院认为符合法律规定，予以支持。另对原告要求被告张康伟对被告荣昌县鑫皇日用品有限公司未支付货款承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告张康伟在欠条上以担保人身份签字，其保证行为已成立，同时因未对保证担保的范围及方式作出约定，根据法律规定，被告张康伟作为保证担保人，应对欠条载明的全部债务承担连带责任保证。因此本院对原告要求被告张康伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告荣昌县鑫皇日用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川宏浩纸塑有限公司货款43万元，并按每月2%的利率（自2015年11月16日起至本院确定的付款之日止）支付未付货款的违约利息；二、被告张康伟对上述债务及违约利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4004元，诉讼保全费2756元，共计6760元，由被告荣昌县鑫皇日用品有限公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谢剑二〇一六年三月二十五日书记员  彭清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3291号
原告赵飞，男。
被告陕西昊鹏运输有限公司。
委托代理人易海峰，男。
本院在审理原告赵飞诉被告陕西昊鹏运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一六年十一月一日
书记员 薛雨馨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第140号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无固定职业。1991年、1994年因犯流氓罪分别被通城县人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年；2000年因犯聚众斗殴罪被通城县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯赌博罪被通城县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯赌博罪被通城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因本案于2015年3月4日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）鄂通城刑初字第00084号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月4日1时27分许，被告人吴某某酒后驾车从通城县隽水镇玉立酒店附近沿隽水大道往双龙路方向行驶，行至双龙路口路段时，与从双龙路往隽水大道方向行驶由孔某某驾驶的后载卢某某的正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，被害人孔某某、卢某某受伤。事故发生后，被告人拨打110电话报警，并在现场等待处理。经湖北省通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：吴某某2015年3月4日3：33时检测血液中酒精含量阈值为ALC330.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。经通城县公安局交警大队认定：被告人吴某某负事故的主要责任，被害人孔某某负事故的次要责任，被害人卢某某不负事故责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：孔某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人孔某某经济损失4100元。在一审理期间，经一审法院主持调解，被告人吴某某的亲属与被害人孔某某达成了民事赔偿协议，再次赔偿被害人经济损失计44663元，被害人出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。
被害人孔某某自愿撤回了对被告人吴某某的刑事附带民事诉讼。
被告人吴某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警记录登记表、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、检查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、刑事判决书、户籍资料、协议书、谅解书、调解笔录、被害人孔某某、卢某某的陈述、被告人吴某某的供述、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某有情节自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某与被害人孔某某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人孔某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销通城县人民法院（2014）鄂通城刑初字第00043号刑事判决书中对被告人吴某某判处拘役六个月，宣告的缓刑一年的执行部分。二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；与原犯赌博罪判处拘役六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金23000元（已缴纳20000元）。
上诉人吴某某上诉提出：其有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以减轻或从轻处罚。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后，上诉人吴某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴某某与被害人孔某某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其提出的上诉理由原判已充分考虑，并根据其犯罪事实、情节、危害后果作出的量刑符合法律规定，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审159号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：苏峰，男，1973年5月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人苏峰在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审159号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：苏峰，男，1973年5月8日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人苏峰在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 王云青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1219号
原告：苏志贵，男，1979年5月10日出生，回族，住西吉县。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，住西吉县，现住固原市。
原告苏志贵诉被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开进行审理，庭审过程中，被告以申请新的证人出庭作证为由申请本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年6月13日原告苏志贵及委托诉讼代理人杨彪，被告崔海峰到庭参加诉讼。2017年9月25日，原告苏志贵及委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告崔海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金120000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因承揽工程资金周转困难向原告借款，考虑到被告系亲戚，原告便答应为被告借款，截止同年8月，被告先后累计向原告借款12万元，承诺随后清偿并按国家规定支付利息。2015年底，原告因资金紧张，遂先后多次要求被告清偿借款，但被告均以各种借口拒绝清偿，直至今日分文未清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告崔海峰辩称，原告当初和我是合作关系，工程已经完成了，到现在已经放置了三年，老板跑了，工程款给我们还没有结算。这120000元是原告给我们合作的工程投资的，并且，还没有够120000元，实际投资了90000元。
原告苏志贵为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了录音光盘一份、欠条一份，证明被告借原告120000元的事实。被告崔海峰对录音光盘经质证认为，当初拿了原告投资工地的90000元和原告合作承包了工程，工程合同签了40天的时候，人家要求交工，但是没有按时交工，双方协商工程完工后，给原告分100000元；对欠条经质证认为，欠条属实，人工工资已经付清。本院对原告向法庭出示的两份证据认证如下：该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告崔海峰为证明自己的主张向法庭提交了固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议，证明和原告苏志贵承包的固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程；证人苏某某证言一份，证明其和本案原告苏志贵一起承包工程，原告苏志贵一直在苏某某开的食堂里吃饭。原告对被告向法庭出示的证据质证后认为：对原、被告与案外人胡涛签订的协议无异议，确实是双方签订的；对证人证言经质证无异议。本院对被告向法庭出示的证据认证如下：被告向法庭出示的固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议、证人证言，与本案没有关联性，不能证明原告所要证明的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包工程，向原告借款120000元，后被告迟迟不予清偿该笔借款。2017年4月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告向法庭提交被告录音，证明被告借其120000元，并答应清偿。被告对该录音的真实性予以认可。庭审中，被告称其和原告合作承包工程，以该笔借款为原告投资的工程款为抗辩理由，拒绝向原告清偿。本院认为，个人合伙应以合伙协议成立为前提，按照约定，各合伙人共同出资，合伙经营，共同劳动。原、被告之间并未签订合伙协议，其双方与案外人签订的《固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议》并不能直接证明原、被告之间为合伙关系，且被告不能提供其他证据予以佐证。因此，被告抗辩理由不成立。另，在庭审过程中，被告答辩时称原告投资工程款90000元，后又称其从原告处拿了80000元，而这80000元为原告投资的工程款，另外40000元为答应原告的分红。被告对款项数额前后陈述不一致，亦无法对其抗辩的借贷关系实际尚未发生作出合理说明,结合原告向法庭出示的录音及被告在法庭中的陈述。原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并无明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰于判决书生效后十日内一次性清偿原告苏志贵借款120000元；
二、驳回原告苏志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十月三十日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1219号原告：苏志贵，男，1979年5月10日出生，回族，住西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，住西吉县，现住固原市。原告苏志贵诉被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开进行审理，庭审过程中，被告以申请新的证人出庭作证为由申请本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年6月13日原告苏志贵及委托诉讼代理人杨彪，被告崔海峰到庭参加诉讼。2017年9月25日，原告苏志贵及委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告崔海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金120000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因承揽工程资金周转困难向原告借款，考虑到被告系亲戚，原告便答应为被告借款，截止同年8月，被告先后累计向原告借款12万元，承诺随后清偿并按国家规定支付利息。2015年底，原告因资金紧张，遂先后多次要求被告清偿借款，但被告均以各种借口拒绝清偿，直至今日分文未清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告崔海峰辩称，原告当初和我是合作关系，工程已经完成了，到现在已经放置了三年，老板跑了，工程款给我们还没有结算。这120000元是原告给我们合作的工程投资的，并且，还没有够120000元，实际投资了90000元。原告苏志贵为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了录音光盘一份、欠条一份，证明被告借原告120000元的事实。被告崔海峰对录音光盘经质证认为，当初拿了原告投资工地的90000元和原告合作承包了工程，工程合同签了40天的时候，人家要求交工，但是没有按时交工，双方协商工程完工后，给原告分100000元；对欠条经质证认为，欠条属实，人工工资已经付清。本院对原告向法庭出示的两份证据认证如下：该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告崔海峰为证明自己的主张向法庭提交了固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议，证明和原告苏志贵承包的固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程；证人苏某某证言一份，证明其和本案原告苏志贵一起承包工程，原告苏志贵一直在苏某某开的食堂里吃饭。原告对被告向法庭出示的证据质证后认为：对原、被告与案外人胡涛签订的协议无异议，确实是双方签订的；对证人证言经质证无异议。本院对被告向法庭出示的证据认证如下：被告向法庭出示的固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议、证人证言，与本案没有关联性，不能证明原告所要证明的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包工程，向原告借款120000元，后被告迟迟不予清偿该笔借款。2017年4月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国合同法明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告向法庭提交被告录音，证明被告借其120000元，并答应清偿。被告对该录音的真实性予以认可。庭审中，被告称其和原告合作承包工程，以该笔借款为原告投资的工程款为抗辩理由，拒绝向原告清偿。本院认为，个人合伙应以合伙协议成立为前提，按照约定，各合伙人共同出资，合伙经营，共同劳动。原、被告之间并未签订合伙协议，其双方与案外人签订的《固原建材城商铺A-1工程外墙保温及真石漆工程施工协议》并不能直接证明原、被告之间为合伙关系，且被告不能提供其他证据予以佐证。因此，被告抗辩理由不成立。另，在庭审过程中，被告答辩时称原告投资工程款90000元，后又称其从原告处拿了80000元，而这80000元为原告投资的工程款，另外40000元为答应原告的分红。被告对款项数额前后陈述不一致，亦无法对其抗辩的借贷关系实际尚未发生作出合理说明,结合原告向法庭出示的录音及被告在法庭中的陈述。原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海峰于判决书生效后十日内一次性清偿原告苏志贵借款120000元；二、驳回原告苏志贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十月三十日书记员韩玉玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00943号
原告：胡世莉。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡世莉诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡世莉起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世莉意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡世莉撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告胡世莉负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1519号
原告：吴天安。
被告：彭坚强。
被告：竺金红。
原告吴天安与被告彭坚强、竺金红民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武公开开庭进行了审理，原告吴天安到庭参加诉讼，被告彭坚强、竺金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭坚强于2007年6月22日向原告借款100000元，并出具借条一份。另第二被告竺金红于2008年7月10日出具一份担保协议，对上述欠款提供房产及其汽车抵押担保。原告多次要求被告彭坚强偿还该借款，但其一直未还，第二被告竺金红也未对上述款项承担担保责任。故原告起诉要求：1.判令被告彭坚强立即归还借款100000元及支付利息；2.判令被告竺金红对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担
两被告未作答辩。
原告向本院提供证据一，借条一份，证明被告彭坚强于2007年6月22日向原告借款100000元的事实。证据二，担保协议一份，证明2008年7月10日，被告竺金红对被告彭坚强的债务承担担保责任的事实。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定本案事实如下：2007年6月22日，被告彭坚强向原告吴天安借款100000元，2008年7月10日被告竺金红出具担保书，用自己所有的位于递铺镇红枫苑小区14幢2单元104室房产和车牌号为浙E×××××的现代越野车作为债务担保。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未及时清偿，则应承担继续清偿民事责任。本案借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告依法有权要求被告支付自主张权利之日起的逾期利息，利息以银行同期贷款利率计算。被告竺金红与原告系保证合同关系，被告竺金红提供物的担保，应在其提供的担保物的价值范围内承担清偿责任，但担保物未办理抵押物登记，不得对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭坚强偿还原告吴天安人民币100000元并按银行同期贷款利率支付自2008年7月25日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告竺金红在其所有的位于递铺镇红枫苑小区14幢2单元104室房产和车牌号为浙EM68**的现代越野车的价值范围内对上述款项承担清偿责任，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2270元由两被告负担。两被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 于 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03213号
原告：蒋祥芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，住址同上。
被告：侯敏。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，董事长。
原告蒋祥芳诉被告范洪杰、范文海、侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。现已审理终结。
原告蒋祥芳诉称：原告2014年12月26日出借给被告范文海、范洪杰人民币150万元，双方签订合同，被告亳州市宏路药业销售有限公司出具担保，月息约定为2%。原告依约履行出借义务。现被告已经迟延履行义务。故此起诉，请求依法判决被告连带支付原告借款本金150万元及利息（自2015年2月27日至判决确定还款日按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函，称已于2015年6月28日对亳州市宏路聚通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。侯敏于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年8月20日被批准逮捕。涉案人员和企业有侯敏、范洪杰、范文海、亳州市宏路药业销售有限公司等。
本院认为：范洪杰、范文海等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告蒋祥芳与被告范洪杰、范文海之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系范洪杰、范文海所为，且被告范洪杰、范文海因涉嫌非法吸收公众存款已由亳州市公安局2015年6月28日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋祥芳的起诉。
案件受理费18300元，待本裁定生效后退还原告蒋祥芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保8号
原告高某，女，1980年3月29日出生，汉族，个体户。
被告那某，男，1960年10月27日出生，蒙古族，教师。
原告高某诉被告那某民间借贷纠纷一案，原告高某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告那某在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止），原告用保全担保人张某所有的一辆机动车（车牌号XXXX）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告那某在XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人张某所有的一辆机动车（车牌号XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423执保8号
原告高艳玲，女，现住巴林右旗。
被告那仁毕力格，男，现住巴林右旗。
原告高艳玲诉被告那仁毕力格民间借贷纠纷一案，原告高艳玲于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告那仁毕力格在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至22440元止），原告用保全担保人张玉华所有的一辆机动车（车牌号XXXXX）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告那仁毕力格在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至22440元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人张玉华所有的一辆机动车（车牌号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13379号
原告：何建成。
被告：金光标。
原告何建成与被告金光标民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告何建成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建成的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何建成撤诉。
案件受理费200元，由原告何建成负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱向丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3369号
原告：李翠莲，女，1952年5月7日出生，纺织厂退休工人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓琴，女，1964年12月24日出生，住宣城市宣州区。
原告李翠莲与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告李翠莲到庭参加了诉讼。被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还借款20万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2012年5月、9月和2013年4月、5月分别以看眼睛、开店、儿子结婚经济周转困难为由四次向原告借款共计20万元。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告遂诉至法院。
被告王晓琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1�原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条4张，证明借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王晓琴于2012年5月20日、2012年9月24日、2013年4月20日、2013年5月20日分四次向原告李翠莲借款共计200000元，并出具借条4张。现原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓琴向原告李翠莲借款200000元，并出具借条，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持；被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告归还还借款200000元，并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告李翠莲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2404号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告吴忠贵，男，50岁，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告吴忠贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2404号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。被告吴忠贵，男，50岁，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告吴忠贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十六日书记员 李佳铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00106号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人韩某某，男，1991年4月2日生，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，1991年9月6日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与韩某某、靳某某社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）37-60号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月23日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-60号社会抚养费征收决定书确认，韩某某、靳某某缴纳社会抚养费57200元。执行中查明，被执行人韩某某、靳某某外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-60号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00106号
韩记伟、靳小瑞：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月3日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第47-60号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月九日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1110号
原告：平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组
主要负责人：张凤香，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：宋文五，男，1974年7月13日生，汉族，平原县人。
原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组诉被告宋文五侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组的主要负责人张凤香及委托诉讼代理人陈仲春、被告宋文五到庭参加了诉讼，被告宋文五未经许可于中途退庭。本案现已审理终结。
平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵权，退还集体土地1.2亩，并赔偿经济损失5000元。事实和理由：2003年4月，被告宋文五承包本村村南集体土地1.2亩，承包期限10年，2013年4月承包期满后继续耕种，拒不退还原告。
宋文五辩称，我的承包地是1亩，我不知道合同到期不到期，订的有合同，我没有找，承包期十年，我已交了十年的承包费，是一次性交清的承包费，自2013年4月后，我再也没有交承包费，从哪一年开始承包的，我不清楚了，我村承包地的有七、八家，为什么没有起诉他们，现在我不同意退还承包地。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
德州天和价格评估有限公司的价格评估报告一份，证明2013年以来每亩地麦季纯收入560元，秋季每亩600元，每年是1160元乘以1.2亩是1392元。截止到退还土地之日止。另外，被告承包的土地按一亩承包的，实际亩数是1.2亩。
被告对上述证据的质证意见：把他们的地抽出来我就同意抽。
本院经审理认定事实如下：被告宋文五承包原告土地1亩，承包期限为10年，并一次性交清了十年的承包费，自2013年4月后，被告再也没有交承包费。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告主张被告于2003年4月与原告签订的承包十年的承包合同，被告只是不清楚是哪一年承包的，合同是否到期也不知道。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，被告所承包的土地属于原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组所有，原告享有土地发包权，原告将土地承包给被告种植经营合法有效，但原、被告均未提交承包合同。原告主张合同已到期，要求被告退还承包地，被告认可承包期限为十年，自2013年4月后其亦未交过承包费，被告亦未能提供合同未到期的证据，因此对原告的主张本院予以认定，被告以他人不退还土地其也不退还承包土地的理由与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，即使原、被告双方无承包合同，原告将土地承包给被告视为不定期的承包，原告可随时有权解除合同，要求被告退还承包的土地。为此，原告要求被告退还承包地，本院予以支持，但应给被告留出一定的时间，在合理的时间内退还，本院认为被告在2016年秋收后（2016年10月1日前后）退出为宜。
关于原告主张被告赔偿损失的主张，因其提供的价格评估报告是其单方所委托，不符合法律规定，本院不予认定，且原告是被告所承包土地的所有者及发包者，并非是承包经营者，其要求被告按耕地的收益计算损失显失公平，本院不予支持，其损失应为被告在承包合同逾期后未能交纳的承包费，对此原告可另案处理；另原告主张涉案土地实际为1.2亩未提供证据证实，双方均认可是按1亩地承包给被告的，因此涉案土地应按1亩认定。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋文五于2016年秋收后（2016年10月1日前后）退还原告承包地1亩；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，评估费700元，由原告负担700元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年八月十五日
书记员 娄吉智
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执41号之四
被执行人：刘泉谷、男，1987年11月9日出生，住邵阳县。
被执行人：程智通，男，1988年9月23日出生，住松阳县。
本院在执行刘泉谷、程智通犯贩卖、运输毒品罪被处没收个人全部财产一案中，本院于2017年7月17日至18日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人程智通所有的牌照为浙Ｂ×××××北京现代小型汽车壹辆，余甜（身份证号码：）以人民币12000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人程智通所有的牌照为浙Ｂ×××××北京现代小型汽车归买受人余甜所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人余甜时起转移，过户中产生的相关费用均由买受人承担。
二、买受人余甜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院对浙Ｂ×××××车辆的查封，原机动车行驶证、机动车登记证书遗失请予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章琳琳