山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初27号
原告：蒲林忠，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
委托代理人（特别授权）：徐法阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：陈瑞景。
原告蒲林忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年2月15日、2016年6月29日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告蒲林忠的委托代理人张秀忠、被告人保财险济宁分公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告蒲林忠的委托代理人徐法阳、被告人保财险济宁分公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲林忠诉称：2015年10月20日18时20分许，王某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿茌大路由西向东行至事故地点处超车时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，王某承担此事故的全部责任，原告对此事故不负责任。鲁H×××××号轻型普通货车在被告人保财险济宁分公司投有交强险和商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，故此该公司应在各险种限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由王某全部承担。故请求判令被告共计赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计77438.28元。
被告人保财险济宁分公司未提交书面答辩，但口头辨称：根据交通事故认定书，王某无证驾驶在被告保险公司投保的车辆，根据机动车交通事故强制保险条款第九条及机动车交通事故强制保险条例第二十二条，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，财产损失不予承担。本案原告与王某已达成赔偿协议，医药费王某已赔偿完毕，所以被告保险公司在本次事故中不应再承担任何责任。根据商业三者险保险条款第六条第七款，无证驾驶机动车保险人在三者范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月20日18时20分许，王某驾驶登记车主为邓某实为王某所有的鲁H×××××号轻型普通货车，沿茌大路由西向东行驶，行至杜郝路华兴电厂门口东200米处超车时，与对行蒲林忠驾驶的其所有的电动自行车相撞，造成蒲林忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王某承担此事故的全部责任，蒲林忠对此事故不负责任。
事故发生后，原告蒲林忠被送至山东省立医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、胸部闭合损伤、腹部闭合损伤，在该院住院治疗10天，出院后在茌平县第三人民医院住院治疗5天，前后花费医疗费28210.49元。蒲林忠在山东省立医院住院期间由其妻子杨美玉和其姐姐蒲某护理，后由杨美玉护理。蒲林忠、杨美玉、蒲某均为农村居民。原告另花费急救车费3200元。
经原告蒲林忠申请，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年5月10日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第190号蒲林忠伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，蒲林忠左侧第8-11肋骨骨折属于十级伤残。2.蒲林忠受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年10月20日至2015年10月31日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.蒲林忠后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。被告人保财险济宁分公司对该鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。
原告之母杨某乙，1931年9月9日出生，原告受伤时84周岁，为农村居民，杨某乙有二女一子，儿子即原告蒲林忠。
原告据此主张其损失为：医疗费1656.7元；住院费28210.49元；住院伙食补助费1600元（100×15）；后续医疗费用2000元；营养费1800元（30×60）；残疾赔偿金25860元（12930×20×10%）；护理费11046元（147.28×76）；被抚养人生活费1458元（8748×5÷3×10%）；精神损害抚慰金2000元；误工费22092元（147.28×150）；交通费1000元；转院费3200元；车损435元；施救费200元。合计损失总额为102705.47元，要求被告人保财险济宁分公司赔偿77438.28元。被告人保财险济宁分公司以因王某无证驾驶，车损、清障费属于财产损失，且原告未提供清障费的有关证据，被告不应赔偿为由提出异议；以原告并没有丧失劳动能力，不应当要求被抚养人生活费为由对原告主张的被扶养人生活费提出异议。
原告于2016年1月4日以王某、人保财险济宁分公司为被告诉至本院，后在第一次庭审前以已与王某就除被告人保财险济宁分公司应在交强险赔偿限额范围赔偿的外的损失自行和解为由申请撤回了对王某的诉讼。
另查明，被告王某所驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险1份，商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告王某系未取得驾驶资格驾驶机动车辆。
上述事实，由原被告举证及当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王某承担此事故的全部责任，蒲林忠对此事故不负责任。本院予以确认。
对于原告蒲林忠的损失，虽然被告王某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车同时投保了交强险和商业三者险，因王某未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告人保财险济宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内予以赔付；其余部分，因原告已与王某就除了被告人保财险济宁分公司应在交强险限额内赔偿的外自行和解，且根据保险合同的约定，因王某系未取得驾驶资格驾驶机动车辆，被告人保财险济宁分公司不应承担赔偿责任。
被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告主张的的误工费，因其为农村居民，应按照农村居民标准计算；对原告主张的被扶养人生活费，因原告之母杨某乙为农村居民，原告受伤时已超过75周岁，按照农村居民标准计算5年；因原告的护理人员均为农村居民，其护理费损失也应按照农村居民标准计算。
对原告主张的医疗费，经审查，其医疗费实为28210.49元，原告另花费的急救车费3200元实为交通费。
综上，本院认可的原告蒲林忠的损失为：医疗费28210.49元；蒲林忠受伤后的误工时间为合计为5个月即150天，其误工费为22092元（147.28×150）；受伤后的护理期限为2个月，其中11天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可杨美玉护理60天，蒲某护理11天，其护理费为10456.88元（147.28×60×1＋147.28×11×1）；住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（30×60）；原告伤残等级为十级伤残，原告受伤时43周岁，赔偿20年，其残疾赔偿金为25860元（12930×20×10%）；系原告之母杨某乙的被抚养人生活费为1458元（8748×5÷3×10%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿2000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中所承担的责任，本院认可1000元；后续治疗费鉴定结论为1000元至2000元，本院认可1500元；交通费原告虽主张1000元，原告花费的急救车费3200元实为交通费，不应计算在医疗费内，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定3400元；车损435元。以上合计原告蒲林忠的损失总额为97812.37元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为64266.88元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为33110.49元，在财产损失赔偿限额项下的损失为435元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第三项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蒲林忠各种损失合计人民币64266.88元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蒲林忠医疗费人民币10000元。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告蒲林忠人民币74266.88元。
二、驳回原告蒲林忠的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨娜