安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2067号
原告：李小燕，女，1987年2月5日，汉族，住安徽省巢湖市天河街道望城社区山王村，公民身份号码3426011987********。
原告：郭发喜，男，1963年5月11日，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都D区****号，公民身份号码3426011963********。
两原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：姚军，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县柏林乡付墩村村民组，公民身份证号码3424251973********。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。
法定代表人：唐照全，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告李小燕、郭发喜诉被告姚军、舒城县皖通物流有限公司（下简称“皖通物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下简称“平安财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭发喜及两原告共同委托诉讼代理人蒋竹、被告平安财险六安支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼，被告姚军、皖通物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕、郭发喜共同诉称：2016年11月7日19时55分，被告姚军驾驶皖N296**号重型货车沿巢湖市裕溪路由东向西行驶至裕溪路与亚父农贸市场交叉口时，遇险情操作不当追尾撞倒前方由原告李小燕驾驶的苏F919**号轿车，造成李小燕及苏F919**号车乘坐人郭发喜两人受伤、两车等物受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姚军负本次事故全部责任，原告李小燕、郭发喜无责任。另皖N296**号重型货车在被告平安财险六安支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免，本起事故发生在保险期限内。两原告因伤产生各项损失未获赔付，现诉请要求：1、被告姚军、皖通物流公司共同赔偿原告李小燕医疗费11686.96元、误工费26767元、护理费3364元、住院伙食补助费870元、营养费2130元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计50817.96元；2、请求判令被告姚军、皖通物流公司共同赔偿原告郭发喜医疗费10448.32元、误工费7375元、护理费3364元、住院伙食补助费870元、营养费1770元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计29827.32元；3、被告平安财险六安支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告姚通物流公司未到庭、未答辩。
被告平安财险六安支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在平安财险六安支公司投保有交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；3、原告方诉请中不合法及不合理部分请法庭驳回，原告的三期未鉴定，原告的营养费、护理费、误工费主张无依据，应承担举证不能的责任，保险公司酌情考虑三期鉴定。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告姚军在庭后向本院提出答辩如下：事故发生后，被告姚军为原告垫付了住院费用14000元和原告车辆的施救费200元，另被告姚军于事故发生后在交警部门交了10000元，原告方从交警部门借支7000元，以上费用合计21200元，有原告李小燕的丈夫郭浩出具的收条一张、施救费发票一张以及原告李小蒋及其丈夫郭浩从交警除领取款项的借条两张为证，以上垫付款项要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年11月7日19时55分，被告姚军驾驶皖N296**号重型货车，沿巢湖市裕溪路由东向西行驶，当车行驶至裕溪路与亚父农贸市场交叉口时，遇情采取措施不当追尾撞到前方由原告李小燕驾驶的苏F919**号轿车，造成李小燕及苏F919**号车乘坐人郭发喜两人受伤、两车等物受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姚军负本次事故全部责任，原告李小燕、郭发喜无责任。皖N296**号重型货车的登记车主为被告皖通物流公司，该公司为皖N296**号事故车辆在被告平安财险六安支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发当日，两原告因事故受伤后即被送往合肥市第八人民医院住院治疗，其中原告李小燕共住院29天，产生医疗费11686.96元，出院医嘱建议休息六周、加强营养、门诊随访等；原告郭发喜共住院29天，产生医疗费10448.32元，出院医嘱建议休息一月、加强营养、门诊随防等。被告姚军于事故发生后向原告垫付了住院费用14000元和原告车辆施救费200元，原告李小燕及其丈夫郭浩另从被告姚军交至交警部门的10000元中借支7000元用于支付两原告医疗费。现两原告以其因事故受伤产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、被告姚军、皖通物流公司共同赔偿原告李小燕各项损失共计50817.96元；2、被告姚军、皖通物流公司共同赔偿原告郭发喜各项损失共计29827.32元；3、被告平安财险六安支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用各被告承担。
原告李小燕事故发生前在上海亚玛斯美容美发有限公司从事美容美发工作；原告郭发喜于事故发生前从事个体经营，经营范围为商用厨具批发兼零售。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告姚军驾驶皖N296**号事故车辆造成原告李小燕、郭发喜受伤，经交警部门认定被告姚军负事故全部责任,两原告无责任，故被告姚军理应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告皖通物流公司作为皖N296**号事故车辆的登记车主和挂靠单位，在无证据证明其存在免责事由的情况下，理应对被告姚军承担责任部分负连带赔偿责任；被告平安财险六安支公司作为皖N296**号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、就被告平安财险六安支公司提出的原告诉请医疗费部分应扣除非医保用药的辩称，本院认为首先被告平安财险六安支公司未就该辩称举证说明，其次原告受伤后，其治疗方案及所有药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，故其辩称观点，本院不予支持。
原告李小燕的合理损失分析如下：1、李小燕因事故受伤产生医疗费11686.96元，有医疗费发票、病历、用药清单予以佐证，本院予以支持；2、李小燕住院29天，故其主张住院伙食补助费870元（29天×30元/天）合理，本院予以支持；3、李小燕住院29天，出院医嘱建议加强营养，但未明确天数，故本院酌定出院后营养期为15天，故李小燕的营养费应为1320元（44天×30元/天），李小燕主张超过部分，本院予以核减；4、李小燕住院治疗29天，医嘱未明确加强护理，故李小燕的护理期仅认可其住院期间，李小燕的护理费应为3312.38元（29天×114.22元/天），主张超过部分，本院予以核减；5、李小燕因事故受伤，住院治疗29天，出院记录医嘱建议休息六周，故其误工期应为71天（29天+42天）；依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，就李小燕主张的误工损失，仅提供劳动合同及工资发放表（2016年2月至2016年11月期间），无法反映李小燕最近三年的平均收入情况，根据李小燕所从事行业，可参照受诉法院所在地即安徽省上一年度（以法庭辩论终结前为准）相近行业即服务行业的平均工资114.22元/天计算其误工损失，故李小燕的误工费应为8109.62元（71天×114.22元/天），李小燕主张过高部分，本院予以核减；6、李小燕主张交通费1000元，虽未举证证明，但该费用为必然发生费用，故本院酌定为600元；7、李小燕虽因事故受伤，但未构成伤残，故其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持；8、李小燕车辆因事故受损，产生施救费200元，属财产损失，本院予以支持；综上，原告李小燕的损失合计26098.96元。
原告郭发喜的合理损失分析如下：1、郭发喜因事故受伤产生医疗费10448.32元，有医疗费发票、病历、用药清单予以佐证，本院予以支持；2、郭发喜住院29天，故其主张住院伙食补助费870元（29天×30元/天）合理，本院予以支持；3、郭发喜住院29天，出院医嘱建议加强营养，但未明确天数，故本院酌定出院后营养期为15天，故郭发喜的营养费应为1320元（44天×30元/天），郭发喜主张超过部分，本院予以核减；4、郭发喜住院治疗29天，医嘱未明确加强护理，故郭发喜的护理期仅认可其住院期间，郭发喜的护理费应为3312.38元（29天×114.22元/天），主张超过部分，本院予以核减；5、郭发喜因事故受伤，住院治疗29天，出院记录医嘱建议休息一个月，故其误工期应为59天（29天+30天）；依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，郭发喜系从事商用厨具批发兼零售的个体经营者，故其误工损失可参照受诉法院所在地即安徽省上一年度（以法庭辩论终结前为准）相近行业即批发和零售业的平均工资125.35元/天计算其误工损失，故郭发喜的误工费应为7395.65元（59天×125.35元/天），郭发喜主张过高部分，本院予以核减；6、郭发喜主张交通费1000元，虽未举证证明，但该费用为必然发生费用，故本院酌定为600元；7、郭发喜虽因事故受伤，但未构成伤残，故其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持；综上，原告郭发喜的损失合计23946.35元。
综上，原告李小燕、郭发喜因本起交通事故造成的损失共计50045.31元，因本起事故中有两名受害人即本案两原告，且两原告的医疗项下的损失均超过交强险限额，考虑到两原告伤情相当，故故两原告在交强险部分医疗项下各赔偿5000元，据此，李小燕交强险部分应赔偿17222元（医疗项下5000元+伤残项下12022元+财产损失200元），郭发喜交强险部分应赔偿16308.03元（医疗项下5000元+伤残项下11308.03元）；超过交强险部分即医疗项下超过16515.28元[其中李小燕超出8876.96元（13876.96-5000），郭发喜超出7638.32元（12638.32-5000）]，由保险公司在第三者责任险范围内全额赔付。被告姚军于事故发生后垫付两原告医疗费21000元和原告李小燕车辆的施救费200元，合计21200元，两原告获赔后应予返还，其中垫付的医疗费21000元，由两原告依据其实际发生的医疗费用比例进行分别返还，即原告李小燕返还11330元（垫付医疗费11130元+施救费200元），原告郭发喜返还垫付医疗费9870元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于交强险中赔偿原告李小燕损失17222元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于第三者责任险中赔偿原告李小燕损失8876.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于交强险中赔偿原告郭发喜损失16308.03元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于第三者责任险中赔偿原告郭发喜损失7638.32元；
五、原告李小燕获赔后返还被告姚军11330元，原告郭发喜获赔后返还被告姚军9870元；
六、驳回原告李小燕、郭发喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，本院减半收取910元，由原告李小燕、郭发喜负担340元，由被告姚军、舒城县皖通物流有限公司负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。