福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7207号
原告：晋江爱乐国际酒店有限责任公司，住所晋江市。
法定代表人：林世钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春容，该公司职员。
被告：福建省东森融资担保有限公司，住所晋江。
法定代表人：庄永发，该公司总经理。
被告：吴加森，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司与被告福建省东森融资担保有限公司、吴加森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司（以下简称爱乐酒店）委托诉讼代理人林春容到庭参加诉讼，被告福建省东森融资担保有限公司（以下简称东森公司）、吴加森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱乐酒店向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告餐饮服务费26673元及自2015年4月15日起至付清款项之日止按每日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原告于被告东森公司于2014年3月6日签订了《签单挂账协议》一份，约定原告给予被告在原告酒店内进行优惠消费折扣及签单挂账便利，并由被告东森公司指定了包括被告吴加森在内的签单挂账人。双方约定原告于每月7日向被告东森公司提供账单进行对账，东森公司应于每月15日前支付全部欠款，否则按每日3％标准计付违约金，合同期限至2014年12月31日止。但合同期限届满之后，被告吴加森仍以东森公司的名义在原告处进行消费，并由东森公司进行担保，共计产生餐饮服务费26673元，原告也已于2015年5月份与被告进行对账，但两被告至今没有支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东森公司未作答辩。
被告吴加森未到庭，但向本院提供书面答辩意见称：根据原告所提供的其与东森公司之间的《签单挂账协议》可见，吴加森是东森公司的授权签单人员，吴加森在原告处签单的行为系履行职务行为，因此本案签单行为的后果应由东森公司予以承担，原告要求吴加森予以承担不符合法律规定，不应当予以支持。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告东森公司营业执照，以证明被告东森公司身份情况及主体资格；3.签单挂账协议书及账单、对账单，以证明被告拖欠原告消费款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三均系原件，其中《签单挂账协议书》上有原告及被告东森公司盖章予以确认，可以证明原告与东森公司之间签订有签单挂账协议的事实，在其后所附《授权签单人名单》中记载“为方便我公司（被告东森公司）人员在晋江爱乐国际酒店的消费授权人员名单如下”，其中包括被告吴加森及施跃进、许伟平、施清溪在内；原告所提供的账单均为原件，其上均有被告吴加森本人的签字，对该账单本院予以认定；原告所提供的对账单上均由吴加森及施清溪签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，根据原告所提供的《签单挂账协议书》可见，被告吴加森系被告东森公司的员工，且东森公司授权吴加森作为其在酒店中进行消费的签单人员，可见吴加森在东森公司中负有后勤接待的职务。在原告所提供的账单的签单时间虽然已经超过了原告与被告东森公司的《签单挂账协议书》的期限，并由被告吴加森签名确定，但被告在账单中均注明客户为东森公司，被告吴加森签名时亦注明东森公司字样，原告于2015年3月至5月期间所发送的对账单其对账对象也是被告东森公司，其中除了吴加森所签署确定的账目外，尚有许伟平签署确定的账目，且除了由被告吴加森进行对账之外，尚有施清溪签字进行对账，可见吴加森所从事仍为东森公司所交付的职务行为，原告已知晓吴加森的行为系职务行为，因此，被告吴加森的签单挂账及对账确认的行为的后果应由被告东森公司予以承担。根据原告所提供的由被告吴加森签字确认的账单数额共计26673元，但原告在提供给被告确认的对账单中仅记载为26672元，应以该双方对账确认一致的数额作为双方之间结欠的数额。根据双方合同约定，双方对账后，被告东森公司应于对账当月15日前结清全部欠款，否则应自逾期之日起按每日百分之三的标准支付违约金，现原告主张减按每日万分之三予以计算，不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告东森公司尚应支付自2015年4月16日起至2015年5月15日止以当月结欠数额20634元按每日万分之三标准计算的违约金185.7元，及自2015年5月16日起至付清全部欠款之日止按每日万分之三标准计算的违约金。
经审理，本院对本案事实可作如下认定：原告与被告东森公司于2014年3月6日签订了《签单挂账协议》一份，约定原告给予被告在原告酒店内进行优惠消费折扣及签单挂账便利，并由被告东森公司指定了包括被告吴加森在内的签单挂账人。双方约定原告于每月7日向被告东森公司提供账单进行对账，东森公司应于每月15日前支付全部欠款，否则按每日3％标准计付违约金，合同期限至2014年12月31日止。被告吴加森于2015年3月至2015年5月期间因履行东森公司职务需要在原告处签单挂账消费26673元。原告于2015年3月至5月期间每月向被告东森公司发送对账单就吴加森所消费款项进行对账，双方于2015年5月对账单中记载被告东森公司挂账数额共计26672元。被告至今未支付欠款
综上所述，被告吴加森为履行东森公司的职务在原告处进行餐饮消费，经双方对账确认，消费款项共计26672元，吴加森消费行为的后果应由被告东森公司予以负担，原告所提供的餐饮消费服务的合同对方当事人为被告东森公司，东森公司应依法承担付款义务，原告主张被告吴加森予以支付没有法律依据，本院不予支持。双方合同约定逾期支付欠款的，应当按照每日百分之三的标准支付违约金，现原告仅主张按每日万分之三的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省东森融资担保有限公司、吴加森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省东森融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司餐饮服务费26672元，并支付截止2015年5月15日违约金185.7元及自2015年5月16日起至付清欠款之日止按每日万分之三标准计算的违约金；
二、驳回原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告东森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王维言
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。