wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1273号
原告：刘亮平，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告：阎志坤，男，52岁，汉族，南和县人，农民。
被告：阎肖肖，男，53岁，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告刘亮平与被告阎志坤、阎肖肖不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告阎志坤、阎肖肖立即退还原告现金10万元。事实和理由：2017年3月15日，被告阎志坤以介绍人身份给原告儿子介绍对象，并保证好好过日子。前提是原告给被告阎志坤支付费用100000元，为了孩子能说上一个好媳妇，原告给二被告送过去10万元，可是没过几天，被告给领过来的女子便不见踪影，为此，原告想二被告追要给他们的现金10万元，被告却拒绝给付。无奈原告只有向人民法院起诉，要求而被告立即退还原告10万元。
本院经审查认为：在原告与二被告的纠纷中，原告已按涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，本案不属于民事管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亮平的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1367号
原告：郝某，女，35岁。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，40岁。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016�7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人蔡长江参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至小孩独立生活时为止；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年8月经人介绍认识，2002年7月25日登记结婚，2005年3月30日生育一女，取名杨某某。原、被告婚后感情尚可，但自2005年起被告就没有尽过家庭义务，在外打工挣钱都是用于自己。2015年正月，原、被告为此事发生纠纷，被告便外出至今未归，双方已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂。
杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面�辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告于1998年8月经人介绍相识，2002年7月25日登记结婚。2005年3月30日生育一女，取名杨某某。2016年7月28日，原告起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自愿登记婚姻，共同生活十余年并育有一女，已建立了较稳定的夫妻感情。且原告诉称，原、被告之间因感情不和已分居两年有余，夫妻感情已破裂，但其提供的证据不能证明该主张。故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卓晓红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01662号
申请执行人：王辉，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
王辉与刘玉东民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）相民一初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人名下有房产两套，且被另案查封，本案已轮候查封，本案为轮候查封。另被执行人名下有车辆，经查无下落。经向申请执行人询问，其不能提供其他财产线索可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01662号
申请执行人：王辉，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
王辉与刘玉东民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）相民一初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人名下有房产两套，且被另案查封，本案已轮候查封，本案为轮候查封。另被执行人名下有车辆，经查无下落。经向申请执行人询问，其不能提供其他财产线索可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执异19号
案外人：徐佳佳，女，汉族。
申请执行人：周俊宇，男，汉族。
被执行人：刘镇龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人周俊宇与被执行人刘镇龙装修合同纠纷一案中，案外人徐佳佳于2017年6月26日对本院查封的威海蔚海新天地12号楼404室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐佳佳称，涉案房产虽然登记在被执行人刘镇龙及其妻子刘玲玲名下，但2015年1月15日被执行人刘镇龙及其妻子已经与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房产出售给案外人，案外人于签订合同当日将全部房款45.6万元支付给了被执行人。被执行人将涉案房产交付给了案外人，案外人居住使用至今。请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人周俊宇称，对徐佳佳与刘镇龙之间的房屋买卖关系有异议。被执行人刘镇龙未提出意见。
本院查明，2011年11月28日刘镇龙、刘玲玲从威海环河房地产开发有限公司购买了涉案房屋，并办理了预售登记。2015年1月15日案外人与刘镇龙签订房屋买卖合同，徐佳佳以45.6万元购买了涉案房屋。因刘镇龙偷盖了史丹利家具集团威海有限公司的公章，且私自签了其妻刘玲玲的名字，双方发生纠纷并向威海古寨派出所报案。2015年5月6日在威海古寨派出所刘镇龙、刘玲玲与案外人又另行补签了一份房屋买卖合同。2015年2月份案外人搬进该房屋居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中2015年1月15日案外人徐佳佳购买了涉案房屋，支付了对价，且实际占有使用了房产。因该房屋有银行贷款，案外人未能办理过户手续，所以其对蔚海新天地12号404室所享有的权利能够排除本院的执行，其提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对蔚海新天地12号404室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23920号
原告深圳市建业混凝土股份有限公司，住所深圳市福田区深南西路竹子林大岭山，统一社会信用代码914403002795448051。
法定代表人纪镇辉。
委托代理人熊旋，男，汉族。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被告深圳十六冶建筑安装工程有限公司，住所深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦401-407，组织机构代码792572196。
法定代表人胡健。
委托代理人邵巍，男，汉族。
被告深圳市荣兆实业有限公司，住所广东省深圳市福田区新洲三路金福苑4栋303室，组织机构代码767550964。
法定代表人陈立荣。
被告陈立荣，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告于2017年1月17日向本院提交申请，请求撤回对被告深圳市荣兆实业有限公司、陈立荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建业混凝土股份有限公司撤回对被告深圳市荣兆实业有限公司、陈立荣的起诉。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈东方（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第522号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：张雷，系原告职工。
委托代理人：郑森，系原告职工。
被告：吴魁剪。
原告温州银行股份有限公司文成支行诉被告吴魁剪信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴魁剪偿还原告信用卡透支本金791608.38元及滞纳金37101元（从2014年11月1日起以本金543691.68元×10%×5%计算至2014年12月31日，共两个月，每月2718元，从2015年1月1日起以本金791608.38元×10%×5%计算至起诉之日止按8个月计算，每月3958元，共31664元）、利息（从2014年11月1日起至2014年12月31日以本金543691.68元计算，从2015年1月1日起至还清之日止以本金791608.38元计算，均按日利率万分之五计算，扣除已偿还的5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月5日，被告吴魁剪向原告申请办理金鹿信用卡金卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告批准后给予办理了卡号为62×××03号信用卡，信用额度80万元。2012年9月1日，被告激活该信用卡并陆续透支并还款。至2014年11月1日，被告已到账的透支本金为543691.68元，2014年12月31日，被告偿还利息5000元。2015年1月1日，被告尚欠原告透支本金全部到账，金额为791608.38元，此后被告未偿还任何款项。
另查明，根据附于金鹿信用卡申请书背面的《金鹿信用卡领用合约》中规定：甲方（即被告，下同）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从甲方授权的账户中按照约定还款方式扣款偿还信用卡该期对账单应还的款项。甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方。最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴纳金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。《金鹿信用卡章程》中规定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日至。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴魁剪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金791608.38元、滞纳金37101元及利息（从2014年11月1日起至2014年12月31日以本金543691.68元为基数，从2015年1月1日起至还清之日止以本金791608.38元为基数，按日利率万分之五计算，扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，由被告吴魁剪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第464号
原告：周军。
被告：徐志康。
被告：杜一诺。
原告周军为与被告徐志康、杜一诺民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告徐志康、杜一诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐志康因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款2万元，约定该款于2014年7月23日归还，由被告徐志康亲笔出具借条一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的利息7000元）。
被告徐志康、杜一诺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2014年7月16日由被告徐志康出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款2万元，双方约定2014年7月23日归还，逾期不还按银行贷款利率的四倍支付滞纳金的事实。
两被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已支付7000元利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。但双方未在借条中明确约定利息，故应视为无息借贷，原告只能主张自借款逾期之日起的利息损失。经折算，截止原告起诉之日，被告应支付的逾期还款利息损失计5853元，故余款1147元应作为归还本金。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告徐志康向原告借款20000元，约定于2014年7月23日归还，如逾期，则按银行贷款利率的四倍支付滞纳金。到期后。被告支付了7000元（其中利息损失5853元，本金1147元），余款未归还。
本院认为，原告周军与被告徐志康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐志康尚欠原告周军借款18853元的事实清楚。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐志康归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张借款发生于被告杜一诺与被告徐志康婚姻关系存续期间，要求被告杜一诺承担共同清偿义务的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐志康归还原告周军借款18853元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如被告徐志康未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告徐志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈既文
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00358号
原告吴某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，务工。
原告吴某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘贤初、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子冉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告嗜酒如命，性格粗暴，经常对原告拳脚交加。2015年5月8日晚，被告又为一件小事将原告打得遍体鳞伤。被告的行为令原告无法与之相处，故诉至法院请求判令：1、原告吴某与被告冉某甲离婚；2、婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告冉某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告几年前确实打过原告，今年又打了。被告打原告的原因都是因为原告赌博，且被告生病回家，原告也不关心，就只是找被告要钱。
被告冉某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系再婚，婚前育有一女。2005年5月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子冉某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告冉某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年七月一日
书记员 黄 姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第943号
原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂。
负责人吴健瑜，职务总经理。
委托代理人刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
被告广州市通成电子有限公司。
法定代表人漆雨祥。
被告漆雨祥，男，1974年7月20日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市江津市李市镇两岔村*组。
二被告共同委托代理人柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂诉被告广州市通成电子有限公司、被告漆雨祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后。依法由审判员彭俊平适用简易程序独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘依强、两被告的共同委托代理人柏满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间一直有油墨买卖关系，由原告向被告供应油墨产品，然自2012年10月起，被告开始拖欠原告货款不予支付。2013年8月1日，经双方对账核对，被告确认截止至2013年7月底，已总计拖欠了原告货款人民币123854元未有支付。虽经原告多次催促，然被告以诸多借口推搪，且其曾作出在2013年9月27日前将退票涉及的总计35715元的货款以现金的方式直接支付给原告的承诺，亦至今未见兑付。原告认为，被告上述行为已经严重损害到了原告的合法权益，基于此，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判令两被告即时向原告支付总计123854元的贷款及其逾期付款利息（利息以123854元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付清所有款项时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对于其自认的事实，提供如下证据证明：
1、对账单，证明原告应被告之要求向被告供应油墨，而被告自2012年10月起至2013年7月止总计拖欠原告人民币123854元油墨货款未有支付的事实；
2、支票；
3、承诺书；
证据2-3，证明被告曾以第三方开具的支票转付给原告，用于支付货款，但因账户余额不足而被银行拒付，被告因此承诺在2013年9月27日将退票涉及的总计35715元货款以现金方式直接给原告的事实；
4、企业注册基本资料；
5、公司设立登记申请书；
6、公司股东（发起人）出资信息；
证据4-6，证明通成电子公司系由被告漆雨祥个人独资设立的事实。
两被告共同答辩称，我方不同意被答辩人的诉讼请求。被答辩人追加漆雨祥为被告是根据《公司法》第64条，但我方在2011年增加了一个公司股东和注册资本，被答辩人要求追加漆雨祥作为被告之一没有法律依据，请求法庭驳回追加漆雨祥为被告的申请。对于答辩人通成电子有限公司确实是欠被答辩人的货款，但是货款是120574元，账单中所列2012年11月和12月份的账款已付，至于其余的货款，答辩人也愿意支付，但由于答辩人经济比较紧张，无法马上周转。利息方面，我方认为应该根据银行同期同类的贷款利率计算，而不是原告诉请中的根据逾期利率计算。
被告对于其提出的抗辨意见，提供如下证据证明：
1、公司章程修正案和任免职证明；（原件）
2、最近两年的公司审计报告（原件），报告中明确列明该公司的实收资本、注册资本等；
上述证据都证明被告不是个人独资企业，是有两个股东，且公司和股东的财产是非常清晰的，公司财产和股东财产是分开的。
经审理查明，原告与被告一直存在油墨买卖关系，由原告向被告提供油墨产品，自2012年10月起，被告开始拖欠原告货款不予支付。2013年8月1日，经双方对账确认截止至2013年7月底被告拖欠了原告贷款123854元。后经原告多次催促，被告于2013年9月27日前将退票涉及的总计35715元的货款以现金的方式直接支付给原告的承诺，至今仍未兑付。引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有有本院庭审笔录和原告提供的对账单、支票、承诺书、企业注册基本资料、公司设立登记申请书、公司股东发起人出资信息等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂于2013年10月28日向本院提出追加漆雨祥作为本案被告参加诉讼的申请，本院经审查后认为漆雨祥是被告广州市通成电子有限公司一人有限责任公司的股东，其情形符合公司法第64条的规定，因此同意追加漆雨祥作为本案被告参加审理。
本案在审理过程中，原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告广州市通成电子有限公司名下的位于广州市番禺区沙湾镇沙北村福北路13号之五号厂房内与123854元同等价值的机械设备。为此，原告提供了担保人吴健瑜所有的位于广州市番禺区市桥镇北桥路西环大街5幢3号501房（粤房地证字第21561**号）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告与被告广州市通成电子有限公司因进行油墨买卖业务而成立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市通成电子有限公司在收到原告提供的货品后，应按约定支付货款，但被告广州市通成电子有限公司至今仍未支付应付货款123854元，责任在于被告广州市通成电子有限公司，被告广州市通成电子有限公司对此应承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼主张要求被告广州市通成电子有限公司支付货款共计123854元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起即2013年10月21日起计至货款付清之日止的利息合法有据，本院予以支持，但利率的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告漆雨祥作为一人独资企业广州市通成电子有限公司的股东，根据公司法第64条规定，被告漆雨祥对其个人财产未能独立于公司资产的情况下，应对公司的债务应承担连带清偿责任，因此，原告主张被告对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求驳回追加漆雨祥为被告对上述债务承担清偿责任的抗辩，证据不足，其提交的证据不能对抗原告提交的《企业注册基本资料》所记载的事实，因此，本院不予采纳。对于被告在庭称已支付部份货款的陈述没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂清偿货款123854元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起即2013年10月21日起计算之货款付清之日止）。
二、被告漆雨祥对被告广州市通成电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州市番禺区惠桥电子器械材料制品厂的其余诉讼请求。
本案案件受理费和财产保全费共2528元，由被告广州市通成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一三年十二月十九日
书记员 张翠莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人董哲春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04248号，依法向被执行人董哲春发出执行通知书，责令被执行人董哲春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董哲春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董哲春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币97494.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终190号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵剑，男，1973年6月28日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年5月25日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月10日释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人邵剑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）湘3101刑初159号刑事判决，认定邵剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。邵剑不服，提出上诉。本院受理后，邵剑向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵剑犯容留他人吸毒罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。邵剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵剑撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省吉首市人�法院（2016）湘3101刑初159号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十月十八日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第450号
原告陈秀娟，女，1967年5月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告马卫敏，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告陈秀娟与被告马卫敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人何岳、叶静，被告马卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告已相识多年。2012年年底开始，被告多次向原告声称，其在海关经办理合法手续后拿车出卖赚取客观利润，现因资金短缺无法发展生意，于是想邀请原告入股合伙。被告承诺，7万元为一股，每卖掉一辆车，原告可获得2500元利润。原告于是在2013年3月24日将7万元投资款交给被告。此后，被告没有向原告汇报合伙经营情况，也未支付过任何利润给原告。被告没有实际经营投资，应退还投资款。经原告追索，被告拒不退还投资款。诉讼请求：一、被告退还原告投资款7万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《收据》，证明被告收到原告投资款7万元。
被告答辩称，其认可双方在合伙做生意，但约定的每辆车是2000元左右利润，而不是2500元／台。被告同意原告退股，但前提是等被告把车辆从公安部门拿回来并卖掉之后。
被告为其辩解当庭提交的证据有：
《汽车买卖协议书》及粤AKJ4**车辆的照片，证明原被告合伙买车的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关，《汽车买卖协议书》是被告与马军利在2012年10月16日签订的，而原被告是在2013年3月24日达成合伙协议。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的《汽车买卖协议书》是被告与马军利签订的汽车买卖协议，与本案无关，粤AKJ4**车辆的照片无相关的车辆登记证书及行驶证等证明，对其真实性、合法性不予认定。
经审理查明，原被告是相识多年的朋友。2013年3月24日，双方合伙投资汽车买卖生意，由原告出资7万元，被告负责管理和使用，每卖出一辆车，被告则支付原告利润2000元左右。同日，原告支付被告7万元，被告立写《收据》一份，《收据》注明“今收到陈秀娟合作生意资金柒万元正（70000.00）”。
在合伙过程中，原告因被告没有向其汇报合伙经营情况，也未支付过利润，要求被告退还投资款，被告拒不退还。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。被告不能证明其将合伙资金用于经营汽车买卖，原告请求退伙合伙并返还合伙资金符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其已将投资款用于合伙经营，购得宝马X6及奔驰各一辆，无证据证实，本院不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马卫敏退还原告陈秀娟合伙投资款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告马卫敏负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第450号
原告秦林。
被告曹永科。
原告秦林与被告曹永科建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦林到庭参加诉讼，被告曹永科经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦林诉称，2010年10月，原告给被告维修刷涂料。2010年11月，该工程完工后，被告欠原告维修人工费人民币70，000.00元，被告就该款给原告出具了欠据一张，并约定该款一年内还清。现期限已到，原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付维修人工费人民币70，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、欠据一张，证明被告欠原告2010年的工程款人民币70，000.00元及约定一年内给付的事实。
证据二、证人于泽洪的证言，证明原告于2010年给被告施工，被告欠原告工程款人民币70，000.00元及见证了被告在长春市鸿杉公司给原告出具欠据的事实。
被告曹永科经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年，被告承包了位于长春市景观公寓外墙涂料的工程，原告负责组织人工给被告干活。工程完工后，被告没有按照约定向原告支付工程款人民币70，000.00元，并失去了联系。2011年4月6日，原告在长春市鸿杉公司遇到被告，并向被告索要工程款，被告因没有钱，只给原告出具了欠据一张，并约定一年内给付该款，现期限已过，原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款人民币70，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，建设工程合同具有相对性，承包人进行工程建设，发包人应向承包人支付价款。被告承包了外墙涂料的工程，原告带领工人完成了其承包的项目，被告应向施工人即原告支付相应的工程款。被告因个人问题，没有及时向原告支付工程款，仅给原告出具了欠据一张，并约定该款一年内给付，但该期限已过，被告没有及时给付该工程款，就应该承担相应的法律责任，故原告请求法院判令被告立即给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹永科于本判决生效后立即给付原告秦林工程款人民币70，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告曹永科承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告杜晓明，男，农民，住东阿县。
委托代理人李红艳。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告杜景林，男，农民，住东阿县。
委托代理人王慧。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告苏州市苏网建设工程有限公司重庆市分公司
负责人盛培红，经理。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告杜晓明与被告杜景林、苏州市苏网建设工程有限公司重庆市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，2014年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对二被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓明撤回起诉。
案件受理费4989元，减半收取2495元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史建辉
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告刘雪锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街95号，组织机构代码56519445-5。
法定代表人盖文玥，女，该公司董事长。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
第三人尹国杰，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
第三人高凤芹，女，1964年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告刘雪锋与被告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司、第三人尹国杰、高凤芹案外人执行异议纠纷一案中，原告刘雪锋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雪锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪锋撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告刘雪锋负担。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 婧
张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司诉曹建军借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第450号
原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人白建宇，经理。
被告曹建军，男，1974年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司诉被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5900元，财产保全申请费4520元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，住所地张家口市高新区老鸭庄镇吉家房村。
法定代表人白建宇，经理。
被告曹建军，男，1974年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司诉被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5900元，财产保全申请费4520元，由原告负担。
审判员 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告刘万昌，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区华海法律服务所法律工作者。
被告东营宏远建安公司，住所：东营市东营区西四路胜建大厦二层。
法定代表人周学民，经理。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘万昌与被告东营宏远建安公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘万昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万昌撤诉。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由原告刘万昌负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏楠楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人白建宇，经理。
被告曹建军，男，1974年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司诉被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5900元，财产保全申请费4520元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 白 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第450号
原告马某甲，男，生于1984年3月9日，东乡族，农民。
被告马某乙，女，生于1987年4月15日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一四年五月七日
书记员 马占虎
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第450号原告：杨某，女，1981年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民。被告：柯某，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，村民。本院在审理原告杨某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月5日以经亲友劝说已和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。审判员 陈 捷二〇一五年五月五日书记员 邹一波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7012号
原告：时正涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人：王涛，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所。
原告时正涛与被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英杰，被告的委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失65200元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，王仕岗驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车,因大雾，造成车辆损失，事故经胶州市安局交通警察大队认定，王仕岗事故的主要责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求数额过高，与实际损失不符，要求重新鉴定后依法确定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为83769元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任；3、山东金信价格评估事务所出具的鉴定报告，证明原告的车辆损失79200元；4、评估费发票，证明原告支出评估费4100元；
本案在审理过程中，被告申请对鲁Ｂ×××××号车车损进行鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额61100元。被告支出鉴定费4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险限额为83769元，事故发生在保险期间。经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额61100元。原告支出鉴定费4100元。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为61100元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失61100元。原告支出的鉴定费4100元，被告支出的鉴定费4000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司赔偿原告时正涛车辆损失61100元、鉴定费4100元，共计65200元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司支出的鉴定费4000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋诚诚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7012号
原告：时正涛，男，1970年3月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号，机构代码证号86968903-5。
代表人：王涛，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所。
原告时正涛与被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英杰，被告的委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失65200元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，王仕岗驾驶原告所有的鲁BXXX**号车,因大雾，造成车辆损失，事故经胶州市安局交通警察大队认定，王仕岗事故的主要责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求数额过高，与实际损失不符，要求重新鉴定后依法确定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为83769元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任；3、山东金信价格评估事务所出具的鉴定报告，证明原告的车辆损失79200元；4、评估费发票，证明原告支出评估费4100元；
本案在审理过程中，被告申请对鲁BXXX**号车车损进行鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁BXXX**号车损失金额61100元。被告支出鉴定费4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险限额为83769元，事故发生在保险期间。经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁BXXX**号车损失金额61100元。原告支出鉴定费4100元。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁BXXX**号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为61100元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失61100元。原告支出的鉴定费4100元，被告支出的鉴定费4000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司赔偿原告时正涛车辆损失61100元、鉴定费4100元，共计65200元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国平安财产保险有限责任公司胶州支公司支出的鉴定费4000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋诚诚
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1622号
原告张某某，女，居民身满族，本溪市人，无职业。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，本溪市人，本溪车务段本溪站职工。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨刚、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚好，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告诉称：不同意离婚。我不存在家庭暴力，我和原告的感情没到破裂程度。原告现在离家出走了，但是不到两年。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情�好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代�审判员田婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 费阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00175号
上诉人（原审被告）张某某，又名张黑妮，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
法定代理人张保仁（张某某之父），男，1942年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张保仁，被上诉人王某及其委托代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1994年2月26日办理结婚登记。1995年8月4日生育长子ＸＸ，1999年2月4日生育次子王文奇（又名王文杰），2000年4月4日生育三子王俊奇。原告于2000年开始外出打工，常年不回家，其婚生子一直跟随爷爷生活。被告2010年出现精神问题，于2011年11月份入住驻马店精神病院，被诊断为精神分裂症，于2012年4月13日第二次入住驻马店市精神病医院，医疗费用均由原告承担。原告曾于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2012年9月，原告再次提起离婚诉讼，判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月，被告张某某以原告王某不履行抚养义务为由提起诉讼，上蔡县人民法院作出（2013）上民一初字第303号民事判决书，判决原告从2013年6月起，以后每月给付被告生活费500元并承担被告住院的医疗费用。2013年7月14日，被告张某某因中毒入住驻马店市中心医院治疗，于2013年7月30日出院，期间医疗费用均由原告支付。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、抚养三个婚生子、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。另查明，如原、被告离婚，其次子、第三子表示均原随原告生活。
原审法院认为，原、被告夫妻关系存续生活期间，被告张某某患有精神分裂症，经治疗仍未痊愈，无法履行其夫妻的义务，为此原告于2000年外出务工与被告分居至今，原告曾于2012年1月、2012年9月两次向法院提起离婚诉讼，先后撤诉、被法院判决驳回诉讼请求，经多次调解，和好无望，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和被告离婚后生活问题，原、被告长子ＸＸ已满十六周岁，现在外务工，以自已劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，其跟随父或母生活，由其本人决定。被告张某某系限制行为能力人，生活不能完全自理、无生活来源、病情反复，结合王文奇、王俊奇本人意愿等多方面考虑，其次子及第三子由原告自行抚养、原告给予被告一定的经济帮助为宜。原告王某表示离婚后愿意履行上蔡县人民法院（2013）上民一初字第303号民事判决书中判决的内容，予以确认，可作为原告对被告离婚后生活困难帮助的具体内容。法院在调查其长子ＸＸ时，其表示愿意平时照顾其母的生活，且其有义务照顾被告生活，则被告离婚后的生活、看病等问题均予妥善解决。原告王某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第（四）项之规定，原审法院判决：一、准予原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。二、原、被告的婚生子王文奇、王俊奇由原告王某自行抚养。三、原告王某于本判决生效后3日内给付被告张某某当月生活费500元，以后每月的1日给付被告生活费500元并承担被告住院的医疗费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。
张某某上诉称，其与王某之前就认识，有感情基础，婚后感情也很好，生育三个儿子，现其病情基本稳定，生活能够自理，可以履行夫妻义务。王某虽然三次提出离婚诉讼，但仍不断回家与其一起生活。原审法院认定王某自2000年外出务工与其分居至今，感情确已破裂错误。如果判决离婚，婚生子王俊奇应由其抚养，抚养费由王某承担。王某缺乏诚信，分月给付抚养费很麻烦，也不容易执行，应当一次性给付其困难帮助金21万元。
王某答辩称，双方当事人夫妻感情确已破裂，从2000年分居至今。其间，其曾三次起诉要求离婚。第三子王俊奇已年满10周岁，愿意随其生活，原审法院判决由其抚养正确。张某某要求其一次性给付困难补助金21万元没有法律依据，原审判决其每月给付生活费500元并承担张某某住院治疗费正确，且其现一直在积极履行着。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人婚姻存续期间，张某某患精神分裂症。王某于2000年外出务工与张某某分居至今，其间曾三次起诉与张某某离婚，双方夫妻感情确已破裂。张某某上诉称双方感情没有破裂无事实依据，不予支持。第三子王俊奇已年满10周岁。愿意随王某生活，考虑到张某某无生活来源等具体情况，原审法院判决王俊奇由王某抚养，王某每月给付张某某生活费500元并承担张某某的住院医疗费正确，且王某已开始履行每月付给张某某500元生活费。张某某上诉称婚生子王俊奇应由其抚养及王某应一次性给付其困难补助金21万元的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年九月二十九日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00175号
上诉人（原审被告）张某乙，又名张某甲，女，1970年7月5日出生，汉族，农民。
法定代理人张某丙，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
上诉人张某乙因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙的法定代理人张某丙，被上诉人王某甲及其委托代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日生育次子王文奇（又名王文杰），××××年××月××日生育三子王某乙。原告于2000年开始外出打工，常年不回家，其婚生子一直跟随爷爷生活。被告2010年出现精神问题，××院，被诊断为精神分裂症，××医院，医疗费用均由原告承担。原告曾于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2012年9月，原告再次提起离婚诉讼，判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月，被告张某乙以原告王某甲不履行抚养义务为由提起诉讼，上蔡县人民法院作出（2013）上民一初字第303号民事判决书，判决原告从2013年6月起，以后每月给付被告生活费500元并承担被告住院的医疗费用。2013年7月14日，被告张某乙因中毒入住驻马店市中心医院治疗，于2013年7月30日出院，期间医疗费用均由原告支付。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、抚养三个婚生子、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。另查明，如原、被告离婚，其次子、第三子表示均原随原告生活。
原审法院认为，原、被告夫妻关系存续生活期间，被告张某乙患有精神分裂症，经治疗仍未痊愈，无法履行其夫妻的义务，为此原告于2000年外出务工与被告分居至今，原告曾于2012年1月、2012年9月两次向法院提起离婚诉讼，先后撤诉、被法院判决驳回诉讼请求，经多次调解，和好无望，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和被告离婚后生活问题，原、被告长子ＸＸ已满十六周岁，现在外务工，以自已劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，其跟随父或母生活，由其本人决定。被告张某乙系限制行为能力人，生活不能完全自理、无生活来源、病情反复，结合王文奇、王某乙本人意愿等多方面考虑，其次子及第三子由原告自行抚养、原告给予被告一定的经济帮助为宜。原告王某甲表示离婚后愿意履行上蔡县人民法院（2013）上民一初字第303号民事判决书中判决的内容，予以确认，可作为原告对被告离婚后生活困难帮助的具体内容。法院在调查其长子ＸＸ时，其表示愿意平时照顾其母的生活，且其有义务照顾被告生活，则被告离婚后的生活、××等问题均予妥善解决。原告王某甲撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第（四）项之规定，原审法院判决：一、准予原告王某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。二、原、被告的婚生子王文奇、王某乙由原告王某甲自行抚养。三、原告王某甲于本判决生效后3日内给付被告张某乙当月生活费500元，以后每月的1日给付被告生活费500元并承担被告住院的医疗费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
张某乙上诉称，其与王某甲之前就认识，有感情基础，婚后感情也很好，生育三个儿子，现其病情基本稳定，生活能够自理，可以履行夫妻义务。王某甲虽然三次提出离婚诉讼，但仍不断回家与其一起生活。原审法院认定王某甲自2000年外出务工与其分居至今，感情确已破裂错误。如果判决离婚，婚生子王某乙应由其抚养，抚养费由王某甲承担。王某甲缺乏诚信，分月给付抚养费很麻烦，也不容易执行，应当一次性给付其困难帮助金21万元。
王某甲答辩称，双方当事人夫妻感情确已破裂，从2000年分居至今。其间，其曾三次起诉要求离婚。第三子王某乙已年满10周岁，愿意随其生活，原审法院判决由其抚养正确。张某乙要求其一次性给付困难补助金21万元没有法律依据，原审判决其每月给付生活费500元并承担张某乙住院治疗费正确，且其现一直在积极履行着。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人婚姻存续期间，张某乙患精神分裂症。王某甲于2000年外出务工与张某乙分居至今，其间曾三次起诉与张某乙离婚，双方夫妻感情确已破裂。张某乙上诉称双方感情没有破裂无事实依据，不予支持。第三子王某乙已年满10周岁。愿意随王某甲生活，考虑到张某乙无生活来源等具体情况，原审法院判决王某乙由王某甲抚养，王某甲每月给付张某乙生活费500元并承担张某乙的住院医疗费正确，且王某甲已开始履行每月付给张某乙500元生活费。张某乙上诉称婚生子王某乙应由其抚养及王某甲应一次性给付其困难补助金21万元的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年九月二十九日
书记员 于 乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00275号
原告：杨文玲，女，1960年4月30日生，满族，住开原市靠山镇南沟村*组**号。
被告：开原市中心医院。
法定代表人：顾国钧，系该院院长。
委托代理人：郭文丽，系该院医务科科长。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告杨文玲与被告开原市中心医院，中国人民财产保险公司开原支公司医疗损害责�纠纷一案，原告杨文玲于2015年3月30日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日，2015年7月3日两次在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告杨文玲，被告开原市中心医院委托代理人郭文丽、姜荣森，被告中国人民财产保险公司开原支公司（简称开原中保）委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文玲诉称：2012年4月，原告与朱云峰发生纠纷后被殴打，造成左尺骨远端粉碎性骨折，在开原市中心医院住院治疗35天，而取钢板时发现骨折的部位未愈合。原告因此在开原骨科医院治疗。2014年12月30日，经铁岭市医学会鉴定，被告构成医疗事故。请求被告赔偿各种经济损失40000元。
原告杨文玲为其诉讼请求提供证据如下：
1.医疗事故鉴定。证明原告在被告医院住治疗，经过铁岭市医学会鉴定结论为4级医疗事故，医院承担主要责任。
2.开原市骨科医院住院病志，证明二次手术的事实。
3.医药费收据，证明伊利阿飞损失。
4.沈阳医科大学门诊病历及报告单。
5.交通费800元、鉴定费800元。
被告开原市中心医院辩称：按照鉴定四级承担责任，合理要求同意赔偿。
被告开原市中心医院为其辩论理由向本院提供证据如下：
1.被告中心医院：保险单两份，证明参加医疗保险，应该由保险公司承担。
2.保险条例一份，证明原告是在2014年7月份提出索赔申请，我们认为是在2013年9月份至2014年9月份合同期限内，应当由保险公司负责。
被告开原中保公司辩称：本案经保险公司核实，被告中心医院在我公司保险情况未查询到，不承担原告损失。
被告中保公司未提交相关证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5号证据真实性无异议，认为5号证交通费损失过高，本院对原告提供的证据予以认定；对被告开原市中心医院提供的证据原告无异议，被告保险公司有异议认为，第一份保险单属于2006、2007年的，与本案无关，第二份保险单是2013年9月份保单不在保险期限内，不同意承担赔偿；保险公司承担的时间以事故发生的时间为准，不能以受害人要求索赔时间计算。
经审理查明：2012年4月，原告杨文玲与朱云峰发生纠纷，造成原告左尺骨远端粉碎性骨折，在开原市中心医院住院治疗35天。2013年7月9日，原告至开原市骨科医院二次手术取钢板时，发现原骨折处未愈合。便在开原骨科医院行将原固定钢板取出并再次固定术.住院5天，花住院费667元，2013年7月29日再次入住该院，被诊断为左尺骨陈旧骨折、钢板内固定术后，骨不愈合，住院11天，花住院费8909.20元，门诊检查费250元，共计：9159.20元；花交通费800元。2014年12月30日，经铁岭市医学会鉴定，属于4级医疗事故�院方承担主要责任。原告为此花鉴定费2500元。又查，原告为开原市靠山镇居民，农业户口。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提供的鉴定书、住院病例、医疗收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告杨文玲因左尺骨远端粉碎性骨折，在被告开原市中心医院进行治疗。二次手术取出固定物钢板时，发现固定物较短，且有一枚固定螺钉进入骨折端，未起到应有固定作用。经铁岭市医学会鉴定构成四级医疗事故，被告开原市中心医院负有主要责任。因此，被告开原市中心医院对原告在骨科医院的再次医疗行为所花费的医疗费等经济损失负有赔偿的责任。安其承担主要责任承担原告经济损失的80%，原告负有此次医疗事故的次要责任，自负20%经济损失。被告开原市中心医院向本院提交的医疗保险凭证系2013年，未提交2012年�事故形成期的保险凭证，对原告杨文玲，被告开原市中心医院要求被告保险公司承担保险责任的请求因证据不足无法支持。即对被告保险公司的辩护陈词予以支持。被告保险公司不承担赔偿责任。
原告杨文玲合理经济损失的认定。原告杨文玲在开原骨科医院住院11天，所花医疗费用9159.20元属于合理经济损失应该予以保护。而原告为诊治患处和医疗事故评定往返沈阳、铁岭、开原所花交通费属于正当经济损失，应酌情给予保护700元。关于原告请求误工损失，考虑到原告杨文玲从2013年7月9日被诊断为骨不愈合，而后又入院治疗的实际病情，造成了原告根本无法从事劳动的事实。但伤残赔偿金及“二次手术”，已经考虑了原告的误工损失。对其误工的计算应该以实际住院天数、伤情恢复期和此阶段为医疗鉴定往返耽误所形成的误工事实为计算误工时间，酌情保护90天。�失按照2014年度辽宁省交通事故赔偿标准中农民日收入36.15元计算，护理工按照居民服务类每日95.88元计算损失。关于原告请求精神抚慰金损失一项，考虑原告被鉴定为四级医疗事故，被告院方承担主要责任，该起事故系医院疏忽大意导致原告蒙受二次伤害的后果，精神上确实受到了损失，对其请求酌情给予3000元赔付。故原告杨文玲合理经济损失应认定为：1、医疗费：9159.20元；2、护理费95.88元X11天=1054.68元；3、住院生活补助费15元X11天=165元；4、交通费700元；5、误工费36.15元X90天=3253.50元；6、鉴定费2500元；7、精神抚慰金3000元，共计：19832.38元。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七的规定，判决如下：
一、由被告开原市中心医院承担主要医疗过错责任的80%，赔偿原告杨文玲合理经济损失15865.90元（19832.38元X80%）。
二、由原告杨文玲自负20%责任，自负经济损失3966.48元。
三、驳回原告杨文玲要求被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿的诉讼请求。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告开原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李娇雪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第151号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人石振德，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人石振德作出大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人石振德选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第151号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人石振德，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人石振德作出大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人石振德选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第301号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执295号
申请执行人：于乃生。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人于乃生与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为164,669.00元，未执行164,669.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权164,669.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1292号
上诉人（一审被告）黄柳红，无固定职业。
被上诉人（一审原告）徐向红，柳州市宏城绿都幼儿园园长。
委托代理人�崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
上诉人黄柳红因与被上诉人徐向红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月28日，黄柳红向徐向红借款1000000元，期限至2014年6月28日止，每月利息25000元。之后，黄柳红又向徐向红借款。2015年2月9日，经双方核对，黄柳红另出具借条一份给徐向红收执，内容为黄柳红借徐向红1355000元，原来1000000元借条作废。庭审时，徐向红、黄柳红均认可该借条中本金为1200000元，余款是利息。徐向红变更诉请为要求黄柳红归还借款1355000元，并从2015年2月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。�柳红于2015年2月9日出具给徐向红的借条载明黄柳红向徐向红借款1355000元，徐向红、黄柳红均予以认可，该院予以确认，该借条系双方在结算借款本息后对借款的重新约定，因徐向红、黄柳红均认可该借条包括借款本金1200000元以及利息，故黄柳红应归还给徐向红借款1355000元，由于在该借条中双方未对利息进行约定，故徐向红要求黄柳红从2015年2月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，该院不予支持。但因黄柳红至今未还款，给徐向红造成一定利息损失，故该院确定黄柳红从徐向红起诉之日起（2015年6月9日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、黄柳红应归还给徐向红借款人民币1355000元及利息（利息计算从2015年6月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、驳回徐向红的其他诉讼请求。案件受理费18419元，减半收取9209.5元，保全费5000元，合计人民币14209.5元（徐向红已预交23419元），由徐向红负担964.5元，黄柳红负担13245元。
上诉人黄柳红不服一审判决，上诉称，一、被上诉人起诉时恶意诉讼，以已作废的欠条起诉，意在要两笔款。如法院支持第一张欠条，其胜诉后，又可用第二张欠条起诉。二、一审法院本已查明徐向红人弄虚作假后，在判决中还蓄意隐瞒被上诉人的恶意，并将原上诉人黄柳红与被上诉人徐向红对2015年的欠条双方的约定武断判决。三、2015年的欠条，事实上一审徐向红、黄柳红在欠条成立之前，对欠款、利息已作了明确的约定，没有其它任何其它费用，宏城绿都幼儿园、会所转让后还给徐向红。综上所述�请二审法院公平、公正依法、依客观事实判决驳回被上诉人的诉求。
被上诉人徐向红辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审驳回上诉人的上诉请求。
综合双方的诉辩意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，债务应当偿还。根据查明的事实，上诉人对2015年2月9日向被上诉人出具借条的事实予以认可，同时双方亦一致认可，该借条所载的1355000元，其中1200000元为借款本金，155000元为之前的利息累加，故借条所载借款数额双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为该款项的借款人应当进行偿还，本案中，虽然被上诉人在起诉时并未以2015年2月9日上诉人所出具的借条为凭，所主张的数额亦与2015年2月9日借条的数额不一致，�根据查明的事实，2015年2月9日借条所载的1200000元亦是被上诉人在民事起诉状中所称的数额，并且2015年2月9日借条出具在后，其数额包含了被上诉人所主张的1200000元，对此双方均无异议，同时庭审中被上诉人变更其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被上诉人在一审诉讼中变更其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。因2014年3月28日的借条所载债务已经包含在2015年2月日借条的数额中，故不存在被上诉人再依据2014年3月28日上诉人所出具的借条再行主张债务的问题。因此，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维�，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16995元（上诉人已预交），由上诉人黄柳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 宋筱曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更172号
罪犯邵某，男，生于1980年7月14日，家住成都市，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月2日作出（2015）高新刑初字第307号刑事判决：以被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2千元，对扣押在案的甲基苯丙胺、手机一部予以没收。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年3月25日以（2016）川01刑终17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯邵某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯邵某减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯邵某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定罪犯邵某于2015年3月，在成都市高新区油榨房上街贺某某家中及家附近、成都高新区兴隆街199号邵某家楼下等地，先后4次向贺某某贩卖毒品。民警在中和仁和路代羊肉附近将该犯挡获，并当场查获毒品三袋，净重0.6克。经检测，邵某尿检甲基安非他命呈阳性。经鉴定，被查获三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。服刑中共计获得表扬2个，缴纳了全部罚金人民币2千元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯邵某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保64号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初130号
原告温某某，女，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告温某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年12月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告7万元，借款期限共6个月，自2015年12月10日至2016年6月9日止，本金应在到期前归还；借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每月支付一次；被告以自己所有的房屋作为抵押物，抵押物价值7万元整。合同签订后，原告将现金7万元借给被告，被告向原告出具借条一份。2015年12月11日，原、被告对抵押物办理抵押登记。被告已支付借款期内的利息，借款期限届满后的利息未支付，本金也未归还。据此，原告起诉来院请求判决被告偿还原告借款7万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息从2016年6月10日至归还完全部借款止；对被告所有的位于武侯区晋吉南路某号某栋某单元某楼某号的房屋按顺位抵押享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告7万元，借款期限从2015年12月10日起至2016年6月9日止，本金应在到期前归还；借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每月支付一次；被告以房产（成房权证监证字第某某某号、房屋所有权人：李某某；房屋坐落：武侯区晋吉南路某号某栋某单元某楼某号：丘（地）号：权某某某；建筑面积：138平方米；设计用途住宅）作为抵押物。同日，原告将7万元交付给被告，被告给原告出具了借条。次日，原、被告对《个人借款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记。被告支付了借款期内的利息，未偿还借款本金及借款期届满后的利息，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借条、他项权证、及原告的陈述等证据在案予以证实。
原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应及时归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息未违反法律的规定及双方的约定，本院亦予以支持。原、被告对被告所有的位于成都市武侯区晋吉南路某号某栋某单元某楼某号的住房办理了抵押登记，原告对该房屋享有顺位抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温某某借款本金7万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
二、原告温某某对被告李某某所有的位于成都市武侯区晋吉南路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权某某某）按顺位抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年二月二十日
书记员 庄文静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第235号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人王朋涛，男，住柘城县。
被执行人范丽梅，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人王朋涛、范丽梅行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第235号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月三十日
书记员 安家辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4637号
原告涪陵区永捷汽车租赁行，住所地重庆市涪陵区广场环路协信花园3号门面，注册号500102600046107。
经营者周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，涪陵区永捷汽车租赁行经营户，住重庆市涪陵区。
委托代理人李阳，男，1985年1月10日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李璐，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区永捷汽车租赁行与被告李璐车辆租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区永捷汽车租赁行于2016年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告涪陵区永捷汽车租赁行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区永捷汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告涪陵区永捷汽车租赁行负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初458号
原告：王利娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王利娟诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利娟及委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟诉称：原告王利娟于1980年10月18日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按期公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。1982年被告村委会以户为单位进行集体用地承包，并非是被告诉称的按照每人半亩地进行分配。1984年，被告将承包土地统一收回，涉案土地属东街村委会集体所有，也一直由被告统一管理，涉案土地不是承包地。二、分配方案合法有效。三、本案系集体组织成员认为分配方案不当，按照《村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向县级以上人民政府农业、农经部门反映解决，原告提起的民事诉讼，人民法院不应受理。三、原告经常居住地和生产生活所在地为濮阳县××镇新华居委会，原告是新华居委会组织成员，在新华居委会已经享有村民待遇，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。
经审理查明：原告王利娟于1963年4月13日出生于濮阳县城关镇东街村。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含王利娟所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告王利娟家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。2002年，原告王利娟结婚，单独成立自己的家庭，并与其丈夫长期在濮阳县××镇新华居委会生活居住，但原告王利娟户籍未迁出。原告王利娟新型农村合作医疗保险费用交纳、计划生育检查均由被告濮阳县城关镇东街村民委员会管理。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告王利娟提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月16日，原告王利娟以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利娟的起诉。
案件受理费25元，原告王利娟不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 晁山月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3436号
罪犯杨帅，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年09月17日作出（2012）丰刑初字第266号刑事判决书，以被告人杨帅犯抢劫、盗窃、诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨帅在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨帅减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初239号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：姜小峰，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告姜小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1057号
罪犯张正相，男，1968年3月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月14日作出（2014）寻刑初字第105号刑事判决，以被告人张正相犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）昆刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张正相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正相在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张正相予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢490号
申请执行人王春，男，1978年2月22日生。
被执行人韩喜孬，男，1977年4月14日生。
被执行人董丽芳，女，1979年1月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第385号民事判决书，在执行王春申请执行韩喜孬、董丽芳民间借贷纠纷一案中，执行20000元后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执455号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号徳智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
法定代表人金一民。
被执行人金庆辉，男，1974年10月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蔡荷苹，女，1974年3月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林鲜平，男，1968年3月5日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人金庆辉、蔡荷苹、林鲜平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒商初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人金庆辉、蔡荷苹、林鲜平支付借款本金300000元及利息、案件受理费2987元、申请执行费4573元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人金庆辉、蔡荷苹、林鲜平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人金庆辉、蔡荷苹、林鲜平无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人金庆辉、蔡荷苹、林鲜平无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执455号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑初字第00340号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告单位：安徽延生药业有限公司。
诉讼代表人：李某某，女，1952年7月12日出生，户籍地安徽省阜阳市。
被告人闫某某，男，1950年12月6日出生。
辩护人贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告人闫A，男，1977年2月2．日出生。
被告人孙某某，女，1975年11月10日出生。
辩护人王艳，安徽惠君律师事务所律师。
本院于2015年1月28日以（2013）州刑初字第00340号刑事裁定，对安徽省阜阳市颍州区人民检察院起诉的被告单位延生药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。
经查：本案中止审理的原因已消失，应恢复对被告单位延生药业有限公司一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告单位延生药业有限公司恢复审理。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 橙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1602号
罪犯吴敏云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月31日作出（2013）温乐少刑初字第49号刑事判决，以被告人吴敏云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敏云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴敏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁