wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1121号
原告苗积良，农村居民。
委托代理人张磊，系山东平都律师事务所律师。
被告青岛科兴机械铸业有限公司，住所地平度市明村镇马戈庄工业园东南。
法定代表人穆智伟，经理。
原告苗积良与被告青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗积良诉称，被告青岛科兴机械铸业有限公司多次购买原告的废钢，截止2015年1月4日，累计欠付原告货款347000元，同日为原告出具收据一份，证实原告与被告之间存在债权债务关系。后原告多次找被告要求给付货款，被告均以暂时无能力偿还为由拒付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告货款347000元并承担诉讼费用。
被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告青岛科兴机械铸业有限公司多次购买原告的废钢，未能及时付清货款，截止2015年1月4日，累计欠付原告货款347000元，同日由被告职工穆留昌为原告出具收据一份，并经被告公司负责人于科田签字，加盖了被告的财务专用章，该收条注明欠告货款347000元。后原告多次找被告要求给付货款，被告均以暂时无能力偿还为由拒付，2015年2月2日原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款347000元并承担诉讼费用。
上述事实，有被告为原告出具的收据一份及原告代理人对被告公司法定代表人穆智伟的询问笔录一份和原告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告青岛科兴机械铸业有限公司偿还货款347000元理由正当，证据充分，本院予以支持，被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担向原告偿付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛科兴机械铸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告苗积良货款本金347000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，财产保全费2320元，共计8825元，由被告青岛科兴机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1121号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：魏广，男，住平原县。
被告：王东娟，女，住平原县。
被告：张云宝，男，住平原县。
被告：魏明亮，男，住平原县。
被告：张金建，男，住平原县。
被告：张云圣，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏广、王东娟、张云宝、魏明亮、张金建、张云圣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告魏广、王东娟、张云宝、魏明亮、张金建、张云圣的起诉。
案件受理费1132元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯卫强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1912号
原告：李邦超，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴良炎，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪金云，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李邦超与被告吴良炎、倪金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李邦超于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李邦超自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李邦超撤回起诉。
案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由李邦超负担。
代理审判员 姚金清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13432号
上诉人（原审被告）：王志雄，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王秀峰，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：梁志娣，住广东省清新县。
上诉人王志雄因与被上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、王秀峰、梁志娣借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托广州市花都区人民法院于2015年11月1日向上诉人王志雄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内缴纳二审案件受理费。现上诉人王志雄未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13432号上诉人（原审被告）：王志雄，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：高志策，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王秀峰，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：梁志娣，住广东省清新县。上诉人王志雄因与被上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、王秀峰、梁志娣借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托广州市花都区人民法院于2015年11月1日向上诉人王志雄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内缴纳二审案件受理费。现上诉人王志雄未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十月十七日书记员  谢春晖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第382号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永才（曾用名：杨英才、杨应才），无业。1999年1月9日因吸毒被兰州市公安局红古分局处强制戒毒三个月；2000年12月13日因吸毒被兰州市公安局红古分局处强制戒毒六个月；2007年1月17日因吸毒被兰州市公安局红古分局处强制戒毒六个月；2007年4月4日因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年12月21日因吸毒被兰州市公安局红古分局处行政拘留十日；2012年12月21日因吸毒被兰州市公安局红古分局处强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人杨永才犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）台天刑初字第448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨永才有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨永才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨永才要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨永才撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1527号
原告张凤兰，女，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告王兴起（又名王某），男，汉族，1963年12月15日出生。
原告张凤兰与被告王兴起合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王兴起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日下午，被告驾车撞伤原告，致使原告受伤住院治疗，摩托车损坏。被告支付了原告治疗费用，后续治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费等由双方达成《协议书》一份，约定被告赔偿原告各项损失20000元整，自协议签订之日起20个工作日内付清，逾期每多一天付100元。协议签订后，原告方多次向被告追讨，被告至今没有履行。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告依协议书赔偿原告20000元，依照“超过期限每多一天多付100元”的协议约定，判令被告赔偿2015年10月6日至2016年5月19日（起诉日起）225天期间的赔偿金22500元，合计42500元；2016年5月19日至被告履行完毕期间的赔偿费用数额待定；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王兴起未向本院提供答辩。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告王兴起驾车撞伤原告张凤兰，致使原告张凤兰受伤住院治疗及摩托车损坏，后被告支付了原告的治疗费用，后续治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费被告未予支付，2015年9月5日，甲方被告王兴起（启）、第三人赵海军与乙方张凤兰达成协议书一份，由陈修奎书写，内容为“1、甲方驾车在王店街东头十字路口撞坏了乙方的三轮摩托车（2015年7月7日下午），致使乙方右胳膊骨折。2、经双方协议，甲方付给乙方后期治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费共计20000元整（贰万元整）。3、赔付款交清后，乙方病情无论出现哪种情况，甲方概不负责。4、付款期限，自协议制订日起20个工作日以内，超过期限每多一天多付100元。5、乙方必须积极配合甲方处理事故，力所能及地提供所需手续。甲方签字王某、赵海军，乙方签字张凤兰（陈修林）代笔，证明人陈剑、叶茂。2015年9月5号。”。原告要求被告支付后期治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费无果，具状诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、协议书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，被告王兴起驾车撞伤原告，并与原告自愿达成协议书，被告赔偿原告后期治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费20000元，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，对此本院予以认定。原告要求被告赔偿后期治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自协议制订日起20个工作日以内，超过期限每多一天多付100元，该约定属被告因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因该约定过分高于原告所造成的损失，故本院应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用的原则予以衡量，本院酌定被告适当赔偿原告为宜，即被告赔偿原告协议标的总额20000元部分的30%计款6000元。被告王兴起总计应赔偿原告损失26000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴起赔偿原告后期治疗费、营养费、护理费、误工费、三轮车维修费20000元及违约金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费431元，由原告张凤兰承担168元，被告王兴起承担263。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年七月七日
书记员 王英博
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保11号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币664565.91元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币664565.91元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2982号
原告：曾某某，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住安徽省广德县。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据曾某某提供的送达地址，本院向李某某多次送达法律文书，因李某某常年不在该处居住，且曾某某至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十月十日
书记员 彭梦虹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民再6号
原审原告张景元，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住孟村县。
原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司
法定代表人闫景召，公司经理
住所地：孟村县建设大街
原审原告张景元诉原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）孟民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。案件经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李 茹
二〇一六年七月八日
书记员 高增艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2276号
申请执行人：宣志旗，1971年4月16日。
被执行人：张赛鸾。
申请执行人宣志旗与被执行人张赛鸾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0726民初01849号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张赛鸾，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审于住所地。
被告人杨明虎，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某甲、杨明虎犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人孙某甲、杨明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人杨明虎驾驶联合收割机，与被告人孙某甲合伙来到平度市蓼兰镇前孙家村东南约700米孙某乙家麦地，盗割孙某乙小麦1.95亩。经鉴定，被盗小麦价值人民币2352元。
被告人杨明虎于2013年12月6日到平度市公安局万家派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、杨明虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并请求从轻处罚。
被告人杨明虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人杨明虎驾驶联合收割机，与被告人孙某甲合伙来到平度市蓼兰镇前孙家村东南约700米孙某乙家麦地，盗割孙某乙小麦1.95亩。经鉴定，被盗小麦价值约人民币2352元。
被告人杨明虎于2013年12月6日到平度市公安局万家派出所投案。
另查明，在公安机关侦查阶段二被告人已退赔被害人孙某乙经济损失计人民币4600元，被害人孙某乙表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、赔偿证明，证实二被告人已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解；
4、平度市蓼兰镇经管统计中心证明，证实2013年夏收小麦每亩单产的产量；
5、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录；
（二）证人证言
证人任某的证言，证实案发的时间、地点及被盗割小麦的基本情况；
（三）被害人陈述
被害人孙某乙的陈述，证实案发的时间、地点及被盗割小麦的基本情况；
（四）被告人供述
被告人孙某甲、杨明虎的供述，证实案发的时间、地点及盗割小麦的基本情况。
本院认为，被告人孙某甲、杨明虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。在本案中，因被告人孙某甲提议，该相对作用较大；被告人杨明虎案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，被告人杨明虎可单处罚金。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人杨明虎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留。
被告人杨某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人孙某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人杨某驾驶联合收割机，与被告人孙某甲合伙来到平度市蓼兰镇前孙家村东南约700米孙某乙家麦地，盗割孙某乙小麦1.95亩。经鉴定，被盗小麦价值人民币2352元。
被告人杨某于2013年12月6日到平度市公安局万家派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并请求从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人杨某驾驶联合收割机，与被告人孙某甲合伙来到平度市蓼兰镇前孙家村东南约700米孙某乙家麦地，盗割孙某乙小麦1.95亩。经鉴定，被盗小麦价值约人民币2352元。
被告人杨某于2013年12月6日到平度市公安局万家派出所投案。
另查明，在公安机关侦查阶段二被告人已退赔被害人孙某乙经济损失计人民币4600.00元，被害人孙某乙表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、赔偿证明，证实二被告人已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解；
4、平度市蓼兰镇经管统计中心证明，证实2013年夏收小麦每亩单产的产量；
5、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录；
（二）证人证言
证人任某的证言，证实案发的时间、地点及被盗割小麦的基本情况；
（三）被害人陈述
被害人孙某乙的陈述，证实案发的时间、地点及被盗割小麦的基本情况；
（四）被告人供述
被告人孙某甲、杨某的供述，证实案发的时间、地点及盗割小麦的基本情况。
本院认为，被告人孙某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。在本案中，因被告人孙某甲提议，该相对作用较大；被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，被告人杨某可单处罚金。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年10月5日出生于平罗县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地为宁夏平罗县。2014年1月12日因涉嫌盗伐林木罪，由石嘴山市公安局森林分局决定取保候审，2014年6月4日经平罗县人民检察院决定，由石嘴山市公安局森林分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
辩护人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人白某某犯盗伐林木罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人白某某及其辩护人白玉冰、白浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
1、2013年11月29日凌晨1时许，被告人白某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人铲车盗伐平罗县陶乐镇马太沟村四队西边农渠坝上的白蜡树34棵。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木蓄积4.9365立方米。
2、2014年3月31日早晨，被告人白某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人盗伐陶乐镇施家台子村一队三棵树、红子梁农渠上白蜡树22棵。2014年4月3日，白某某主动到石嘴山市公安局森林分局投案。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木蓄积1.9346立方米。
公诉机关为证明其指控，提交了受案登记表、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，在未取得采伐林木许可证的情况下，二次雇佣他人盗伐集体林木，共计蓄积6.8711立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。
辩护人白玉冰、白浪对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。认为被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人如实供述、认罪悔罪；2、起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人有自动投案自首情�；3、被告人系初犯，犯罪后果轻。建议对被告人白某某在有期徒刑六个月以内量刑。
经审理查明：1、2013年11月29日凌晨1时许，被告人白某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人铲车盗伐平罗县陶乐镇马太沟村四队西边农渠坝上的白蜡树34棵。2013年12月18日经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗伐树木树种为白蜡，保护等级为非保护树种，株数34株，合计蓄积4.9365立方米。
2、2014年3月31日早晨，被告人白某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人盗伐陶乐镇施家台子村一队三棵树、红柴梁两道农渠上白蜡树22棵。2014年4月2日经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗伐树木树种为白蜡，保护等级为非保护树种，株数22株，合计蓄积1.9346立方米。2014年4月3日，被告人白某某主动到平罗县公安局森林派出所投案。
另查明，平罗�陶乐镇人民政府分别于2013年12月23日、2014年6月5日出具介绍信，证明陶乐镇马太沟四队农田林网内的树木，林权归马太沟村村委会集体所有，陶乐镇施家台子村一队农田林网内树木，林权归施家台子村村委会集体所有。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、林权证明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在未取得采伐林木许可证的情况下，两次雇佣他人盗伐集体林木，共计蓄积6.8711立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗伐林木罪。公诉机关指�罪名成立。辩护人白玉冰提出被告人白某某在第二起犯罪中有自首情节的辩护意见，经查，被告人白某某在取保候审期间再次犯罪，虽犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，但供述的罪行与司法机关已掌握的罪行系同种罪行，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳；被告人白某某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对于公安机关扣押的作案工具蓝色雅马哈牌手持油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为�点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1965年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审，2014年6月18日被监视居住，2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，分别于2014年12月22日、12月29日两次公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年8月8日10时许，在哈尔滨市平房区建文街738楼附近，被告人章某某与被害人王某某（男，51岁）因琐事发生口角，章某某用拳头将王某某鼻部打伤。经法医鉴定：王某某鼻部皮肤裂创，损伤程度评定为轻微伤；王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。被告人章某某于2013年8月16日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人王某某在黑龙江省哈尔滨市平房区经营麻将馆，被告人章某某和马某某经常在王某某的麻将馆打麻将。2013年8月8日10时，章某某在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街738楼附近遇见马某某，章某某认为马某某经常给自己造谣，遂打了马某某，被付某某拉开。马某某离开后，王某某来到建文街738楼附近，二人因章某某打马某某一事发生争吵，并发生撕扯，章某某用拳头将王某某鼻部打伤，造成王某某鼻部一处轻微伤，一处轻伤。被告人章某某于2013年8月16日被传唤到案。民事部分双方已达成和解，章某某赔偿王某某经济损失人民币1万元，王某某对章某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年8月8日9时，章某某在哈尔滨市平房区建文街717楼下，因事将王某某打伤，经鉴定为轻伤。2013年8月16日哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所依法将章某某传唤至公安机关接受调查；
2、被告人章某某的户籍证明及现实表现：章某某的基本身份信息，章某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，且章某某没有前科劣迹；
3、和解书：被告人章某某与被害人王某某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币1万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某鼻部皮肤裂创，损伤程度评定为轻微伤；王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤；
5、被害人王某某的陈述：2013年8月8日10点左右，在其家打麻将的马某某给其妻子打电话称被章某某在717楼给打了，其就来到了717楼，因此事与章某某发生了争吵，后二人发生撕扯，章某某用拳头将其鼻子打伤；
6、证人付某某的证言：2013年8月8日上午10点许，在建文街717楼老头包子铺楼头，其看见章某某用拳头打马某某，后被其拉开。马某某离开后，王某某就过来了，因章某某打马某某一事，二人发生争吵，章某某用拳头打了王某某的面部，其将章某某拉开，并看见王某某的鼻子被打歪了；
7、证人马某某的证言：本人和章某某平时经常去王某某家麻将馆打麻将。2013年8月8日10点左右，在平房区建文街老头包子铺楼头，其遇见了章某某，章某某用拳头打了其；
8、被告人章某某的供述：2013年8月8日10点多，在平房区162中对面的老头包子铺楼头，其遇见了马某某，其认为马某某老给自己造谣就打了马某某，后被付某某拉开。马某某离开后，其在739楼和740楼中间遇见了王某某，二人发生了厮打，其用拳头打了王某某的面部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人章某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人章某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张亚坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年3月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘涛犯合同诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年9月25日，被告人刘涛伙同刘×1、张×1、倪×（均已判刑）等人利用虚假身份取得被害人信任，以租赁四台混凝土搅拌运输车，且需要到指定公司购买为由，与北京××公司签订租赁合同、补充协议和担保合同，骗取人民币1167600元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘涛对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月25日，被告人刘涛伙同刘×1、张×1、倪×（均已判刑）等人利用虚假身份取得被害人信任，以租赁四台混凝土搅拌运输车，且需要到指定公司购买为由，与北京××公司签订租赁合同、补充协议和保证合同，骗取人民币1167600元。
被告人刘涛于2013年12月30日被公安机关查获。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、刘×1、张×1、倪×、韩×、刘×2、刘×3、刘×4、楚×、闫×、田×、李×、王×2、张×2、贾×的证言，公安机关出具的辨认笔录、租赁合同、补充协议、保证合同、企业法人营业执照、开户许可证、银行对账单、电子银行交易凭证、账户交易明细、扣押物品清单及冻结财产通知书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘涛伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘涛犯合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘涛在共同犯罪中起从属作用，系从犯，且认罪态度较好，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘涛与共同犯罪人刘×1、张×1、倪×共同退赔被害人北京××公司被骗损失人民币一百一十六万七千六百元（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘光辉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某，男，19××年×月××日出生，身份证号：130××××，汉族，小学文化，司机，住河北省遵化。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月25日9时许，被告人李某驾驶重型自卸货车在平泉县某村路段，由路南侧路外驶入公路时，将路边的张某某及手推车撞倒后碾压，致张某某死亡。交通事故责任认定书认定被告人李某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。公诉�关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日9时许，被告人李某驾驶重型自卸货车在平泉县某村路段，由路南侧路外驶入公路时，将路边的张某某及手推车撞倒后碾压，致张某某死亡。交通事故责任认定书认定被告人李某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，本案在审理中，被告人李某与被害人张某某家属达成赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告李某依法从轻处罚。
上述事实有被告人供述、勘验、�查笔录、协议书、谅解书、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人李某从轻处罚，可依法对被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人舒某。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山、书记员王晓瑶出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年6月18日4时许，被告人舒某伙同罗某某（1998年8月5日生）、熊某某（2001年4月25日生）窜至平坝县鼓楼办事处城市绿洲小区内，将“绿洲便邻超市”的防盗窗砸坏后，翻窗进入超市实施盗窃，共盗得11条磨砂牌香烟、6条零4包蓝贵牌香烟、1条零8包玉溪（软）香烟、2条零8包云烟牌（软）香烟、一条云烟牌（硬）香烟、2条喜贵香烟，1条零2包遵义牌（硬）香烟、2条龙凤呈祥牌香烟、5包福贵牌香烟、2包遵义牌（软）香烟。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值4748元。
公诉机关认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人舒某提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被害人王永梅陈述，证人罗某某、熊某某证言，被告人舒某供述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认盗窃所得赃物照片，扣押物品清单，小票复印件，鉴定结论书，户籍证明，发还物品清单。
对公诉机关提供的刑事判决书及释放证明，因被告人舒某犯罪时系未成年，犯罪记录已封存，故不予采纳。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人舒某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。鉴于被告人舒某在公安机关盘问时，主动交代自己犯罪罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘婷婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓XX，男，1959年4月14日出生，身份证号码：4306261959********，湖南省平江县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省平江县安定镇鸣山村***号。因涉嫌赌博罪，于2013年9月13日被平江县公安局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。2013年11月22日经被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邓XX犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年3月期间，被告人邓XX在平江县安定镇鸣山村115号自己家中多次从事“地下六合彩”写单活动，接受码民傅文锋、陈貌希、吴添佑等人买码投注金额共计30余万元，并报给上线“袁正”，被告人邓XX按报单金额8%-10%的比例从中渔利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有出警经过、码单帐本、扣押物品、文件清单、户籍资料、悔过书、要求对邓XX作从宽处理的申请报告等书证；证人傅文锋、陈貌希、何静珍、吴添佑等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX以非法营利为目的，违反国家法律规定，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，赌资累计数额达30余万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人邓XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人邓XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾方方
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月19日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月28日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在本村东岭上有设置的捉野兔的夹子。2013年11月20日20时许，王某怀疑被害人张某乙在岭上偷拿他捉的野兔，遂赶过去将张某乙殴打，致张某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某已与被害人张某乙达成调解协议，由王某赔偿被害人张某乙现金8000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙陈述，证人张某甲同的证言，法医学人体损伤程度鉴定书书，户籍证明，调解协议书，抓获经过，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因怀疑被害人拿了其物品，就殴打被害人，将被害人致伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年12月9日出生，汉族，文盲，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月11日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月19日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日8时平舆县辛店派出所民警在辛店乡两口街上提取被告人王某某销售的油条四根，经检测，王某某销售的油条中铝的残留量为1870MG／KG，远超过国家卫生部规定的食品添加剂使用标准铝的残留量为≤100mg／kg。属于不符合安全标准食品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、提取笔录、现场照片2张、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、取保候审申请及洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对食品卫生的管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第154号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日晚，被告人黄某甲及黄少国、黄少杰（二人另案处理）等人与黄某乙一起吃饭时听黄某乙讲与叶志雄在生意上曾产生矛盾，于是在当晚20时许，被告人黄某甲伙同黄少国、黄少杰三人到平乐县张家镇古龙村委双车村教训叶志雄，被告人黄某甲在叶志雄家厨房内用椅子将受害人莫桂珍（叶志雄母亲）脸部打伤，黄少杰用电饭锅盖、椅子对叶志雄殴打、黄少国用拳头对叶志雄殴打。经法医鉴定，受害人莫桂珍的损伤属于轻伤二级，受害人叶志雄的损伤属于轻微伤。案发后，被告人黄某甲于2014年8月5日到平乐县公安局张家派出所投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人莫桂珍、叶志雄的陈述、同案人黄少国、黄少杰的供述、证人余某、叶某、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、治安调解协议书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某甲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李民基审判员岑梅人民陪审员莫晓雪二〇一四年十二月九日书记员覃甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11969号
原告：梁洪，男，汉族，1950年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告梁洪与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭参加诉讼，被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
梁洪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金150万元；2、判决四被告向原告偿还自起诉之日起至清偿日止的利息（以150万元为本金，按年24%利率计算）；3、判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月16日出借200万元给被告刘凤彩、陆烟，后两人陆续偿还部分款项，截止至2016年10月17日，两人仍欠原告本金150万元，两被告于当日重新出具一份150万元的《借条》给原告，并将原《借条》收回。从2016年10月17日至今，被告刘凤彩、陆烟仍拖欠款项没有归还，也没有与原告协商还款事宜，且无法联系被告。被告陆烟与被告麦少霞是夫妻关系，被告刘凤彩与被告廖文明是夫妻关系，应当对涉案债务承担共同清偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘凤彩、陆烟向原告借款200万元，原告当天通过银行转账向被告刘凤彩转款200万元，借款后，被告刘凤彩、陆烟偿还了部分借款。2016年10月17日，被告刘凤彩、陆烟出具一份《借条》，确认借款本金现为150万元，此后经原告多次追讨本息，被告刘凤彩、陆烟亦未予偿还。原告遂向法院提起诉讼。
被告廖文明、刘凤彩在1999年12月15日登记结婚，于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续。被告陆烟、麦少霞在2000年2月16日登记结婚，所借款项发生在被告陆烟、麦少霞夫妻关系存续期间。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告所提供原告的身份证、被告刘凤彩身份证、被告陆烟、廖文明、麦少霞人口信息查询资料复印件、2016年10月17日借条、佛山农村商业银行支票（36365879、36365878）、中国农业银行取款凭条（银行打印）、刘凤彩与廖文明的结婚登记申请书、陆烟与麦少霞的结婚登记申请书复印件均有原件予以核对或与原件核对无异，且可以相互印证，可客观真实反映与本案相关的事实，对本院依职权调取了四个被告之间婚姻关系的结婚离婚相关申请书，原告亦无异议，四被告亦无提供相关反驳证据，所以对原告所提供的证据以及本院依职权调取的证据，本院均予以确认。
本院认为：原告与被告刘凤彩、陆烟之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘凤彩、陆烟在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告刘凤彩、陆烟借款的具体数额，被告刘凤彩、陆烟已在借条中确认借款150万元，且原告已提供证据证明以银行转账方式向被告刘凤彩交付了200万借款，故对原告要求被告刘凤彩、陆烟偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，原告无证据证明双方曾就相关利息进行约定，所以只能从原告主张权利之日，即起诉之日（2017年8月31日）起，以150万元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日，对原告主张的利息部分，本院予以部分支持。
至于被告麦少霞的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告麦少霞未提供证据证明案涉借款为被告陆烟的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告麦少霞对此债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于被告廖文明的责任问题。被告廖文明、刘凤彩在已于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续，而被告刘凤彩的借款行为发生在2014年，被告刘凤彩借款时，被告廖文明、刘凤彩已非夫妻关系，原告亦无证据证明被告廖文明有需对本案债务承担清偿责任的情形存在，故对原告主张被告廖文明对被告刘凤彩的相关借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘凤彩、陆烟、麦少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪归还借款本金150万元及利息（从2017年8月31日起以150万元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日）；
驳回原告梁洪的其他诉讼请求。
如果被告刘凤彩、陆烟、麦少霞未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费18300元，由被告刘凤彩、陆烟、麦少霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈国津
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11969号原告：梁洪，男，汉族，1950年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告梁洪与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭参加诉讼，被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。梁洪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金150万元；2、判决四被告向原告偿还自起诉之日起至清偿日止的利息（以150万元为本金，按年24%利率计算）；3、判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月16日出借200万元给被告刘凤彩、陆烟，后两人陆续偿还部分款项，截止至2016年10月17日，两人仍欠原告本金150万元，两被告于当日重新出具一份150万元的《借条》给原告，并将原《借条》收回。从2016年10月17日至今，被告刘凤彩、陆烟仍拖欠款项没有归还，也没有与原告协商还款事宜，且无法联系被告。被告陆烟与被告麦少霞是夫妻关系，被告刘凤彩与被告廖文明是夫妻关系，应当对涉案债务承担共同清偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘凤彩、陆烟向原告借款200万元，原告当天通过银行转账向被告刘凤彩转款200万元，借款后，被告刘凤彩、陆烟偿还了部分借款。2016年10月17日，被告刘凤彩、陆烟出具一份《借条》，确认借款本金现为150万元，此后经原告多次追讨本息，被告刘凤彩、陆烟亦未予偿还。原告遂向法院提起诉讼。被告廖文明、刘凤彩在1999年12月15日登记结婚，于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续。被告陆烟、麦少霞在2000年2月16日登记结婚，所借款项发生在被告陆烟、麦少霞夫妻关系存续期间。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告所提供原告的身份证、被告刘凤彩身份证、被告陆烟、廖文明、麦少霞人口信息查询资料复印件、2016年10月17日借条、佛山农村商业银行支票（36365879、36365878）、中国农业银行取款凭条（银行打印）、刘凤彩与廖文明的结婚登记申请书、陆烟与麦少霞的结婚登记申请书复印件均有原件予以核对或与原件核对无异，且可以相互印证，可客观真实反映与本案相关的事实，对本院依职权调取了四个被告之间婚姻关系的结婚离婚相关申请书，原告亦无异议，四被告亦无提供相关反驳证据，所以对原告所提供的证据以及本院依职权调取的证据，本院均予以确认。本院认为：原告与被告刘凤彩、陆烟之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘凤彩、陆烟在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告刘凤彩、陆烟借款的具体数额，被告刘凤彩、陆烟已在借条中确认借款150万元，且原告已提供证据证明以银行转账方式向被告刘凤彩交付了200万借款，故对原告要求被告刘凤彩、陆烟偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，原告无证据证明双方曾就相关利息进行约定，所以只能从原告主张权利之日，即起诉之日（2017年8月31日）起，以150万元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日，对原告主张的利息部分，本院予以部分支持。至于被告麦少霞的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告麦少霞未提供证据证明案涉借款为被告陆烟的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告麦少霞对此债务承担共同清偿责任，本院予以支持。至于被告廖文明的责任问题。被告廖文明、刘凤彩在已于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续，而被告刘凤彩的借款行为发生在2014年，被告刘凤彩借款时，被告廖文明、刘凤彩已非夫妻关系，原告亦无证据证明被告廖文明有需对本案债务承担清偿责任的情形存在，故对原告主张被告廖文明对被告刘凤彩的相关借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘凤彩、陆烟、麦少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪归还借款本金150万元及利息（从2017年8月31日起以150万元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日）；驳回原告梁洪的其他诉讼请求。如果被告刘凤彩、陆烟、麦少霞未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费18300元，由被告刘凤彩、陆烟、麦少霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈国津二〇一八年一月十一日书 记 员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11969号原告：梁洪，男，汉族，1950年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告梁洪与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年九月二十五日书记员  张惠玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00368号
申请执行人钱永元。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
钱永元与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第416号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司应支付申请执行人钱永元工资人民币15167元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在审理过程中，双方当事人经协商，于2015年10月16日达成和解协议，明确：被执行人于2015年10月19日前履行1000元，从2015年11月起至2016年12月止，于每月的25日前各履行1000元，于2017年1月25日前履行167元。如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原调解书的执行。协议签订后，被执行人已履行1000元，申请执行人钱永元表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思�示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第416号仲裁调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴皆与
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第299号
申请执行人邹家俭，男，49岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李德香，女，48岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹开洪，男，41岁，住福建省泰宁县。
申请执行人池永水，男，51岁，住福建省闽清县。
申请执行人池春海，男，49岁，住福建省闽清县。
申请执行人池建泉，女，25岁，住福建省闽清县。
申请执行人邹小芳，女，32岁，住福建省闽清县。
申请执行人范长莲，男，35岁，住福建省闽清县。
申请执行人谢洪财，男，39岁，住福建省宁化县。
申请执行人冯荣坤，男，30岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖柯雷，男，33岁，住福建省泰宁县。
申请执行人游靖杰，男，25岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹建忠，男，38岁，住福建省泰宁县。
申请执行人严应忠，男，37岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄渊泰，男，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇邱洪村大洋坪工业园区。组织机构代码：66927271-0。
法定代表人李慈生，该公司董事长。
申请执行人邹家俭、李德香、邹开洪、池永木、池春海、谢洪财、冯荣坤、肖柯雷、邹小芳、范长莲、游靖杰、邹建忠、池建泉、严应忠、黄渊泰申请执行被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）16号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款201220元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司无银行存款，现因被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司的资产已另案被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人亦提供不出被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）16号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人邹家俭、李德香、邹开洪、池永木、池春海、谢洪财、冯荣坤、肖柯雷、邹小芳、范长莲、游靖杰、邹建忠、池建泉、严应忠、黄渊泰的债权欠款201220元及逾期付款利息。如申请执行人发现被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1652号
原告张乙凰。
委托代理人臧高、徐超。
被告唐斯亚。
被告籍新元。
原告张乙凰诉被告唐斯亚、籍新元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乙凰的委托代理人徐超、被告唐斯亚到庭参加诉讼，被告籍新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙凰诉称：2013年9月24日，被告唐斯亚因资金紧张向原告借款10万元，双方签订了书面的借款协议，并由被告籍新元签字担保。协议约定：借款利息为月息2.5%；如被告唐斯亚到期不能偿还，承担原告追索债务产生的诉讼费、代理费等；合同还约定保证方式为连带担保责任，保证期为借款还清时止，并约定由宿城区法院管辖。2014年5月份，原告因自身资金需要多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付，因而成诉。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告唐斯亚立即给付原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年9月25日按同期人民银行公布的贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；2、被告籍新元对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费用由二被告承担。
被告唐斯亚辩称：借款是其借的，至今本金没有归还。但一直有支付利息给原告，已经支付利息至2014年5月，共计2万元。
被告籍新元未作答辩。
经审理查明：被告唐斯亚于2013年9月24日向原告借款10万元，双方签订书面的借款协议一份，在该协议的背面附有保证合同，被告籍新元作为担保人在担保人处签名，保证合同约定保证责任为无限连带保证责任，保证期间为直至还清借款为止。
另查明：被告唐斯亚已支付2万元利息给原告。
以上事实有原告提供的借款协议及保证合同一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借款协议证实，被告唐斯亚予以认可，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，借款协议中约定利息为月息2.5%，原告诉讼中仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但对于已经归还的利息2万元应予扣除。庭审中原告自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告籍新元作为担保人在保证合同上签字，原告主张被告籍新元对借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斯亚自本判决生效之日起十日内偿还原告张乙凰10万元及利息（以10万元为基数从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除2万元）；
二、被告籍新元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐斯亚、籍新元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆秋影。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆秋影信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆秋影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,998.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,998.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执195号
申请执行人张学强，住址庆安县。
被执行人杨洪山，住址庆安县。
张学强申请执行杨洪山民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学强向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8186号
原告：何牛，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：昆明市盘龙区。
委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄康，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址：昆明市东川区，现住昆明市西山区。
原告何牛诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何牛的委托代理人段艳国到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金80000元；二、判决被告向原告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月5日，被告因自身资金周转需要，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限。此后，经原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2009年9月5日，被告出具借条给原告，内容为：“现收到何牛借款现金80000元整（大写：捌万元整）。借款人：黄康”。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算，故原告要求被告支付自2017年12月4日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康于本判决生效之日起十日内偿还原告何牛借款80000元及利息（自2017年12月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄康承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘昕垚
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第881-1号
原告付绍柏。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告王汉生。
被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，该矿矿长。
本院在审理原告付绍柏诉被告王汉生、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿民间借贷纠纷一案中，原告付绍柏于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿在湖北省国土资源厅缴纳的环境治理储备金100万元予以冻结、扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿在湖北省国土资源厅缴纳的环境治理储备金100万元。
诉讼保全费5000元，由原告付绍柏缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 茜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1309号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王静，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王静信用卡纠纷（2016）津0103民初7799号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下现无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 �孙晓炜
代理审判员 戴 世 琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1309号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王静，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王静信用卡纠纷（2016）津0103民初7799号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下现无可供执行财产。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨   朔代理审判员 �孙晓炜代理审判员 戴 世 琪二〇一七年六月二十七日书 记 员 于   凯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执52号
申请执行人北安市主星乡农业技术推广站。
负责人吕智华，职务，该站站长。
被执行人杨春贵，，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，。
本院在执行北安市主星乡农业技术推广站与杨春贵买卖合同纠纷一案中，被执行人杨春贵自愿履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 杨天龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特492号
申请人：陈庆，男，1997年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：马亚琳，女，1998年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人陈庆与马亚琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚约财产纠纷，于2016年6月22日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、女方返还彩礼15万元；
二、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈庆与马亚琳于2016年6月22日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王永成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1564号
上诉人（原审原告）：梁刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人黄明，职务董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人梁刚因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁刚上诉请求：1.撤销（2017）黑0691民初1901号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
梁刚向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14495.74元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁刚的起诉。案件受理费525元，予以退回。
本院认为，上诉人梁刚与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，梁刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1564号上诉人（原审原告）：梁刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人黄明，职务董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人梁刚因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁刚上诉请求：1.撤销（2017）黑0691民初1901号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。梁刚向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14495.74元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁刚的起诉。案件受理费525元，予以退回。本院认为，上诉人梁刚与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，梁刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1517号
原告：熊苏苏，女，汉族，1964年11月20日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。
委托代理人：魏斌，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍，系原告熊苏苏之子。
被告：江西合丰包装有限责任公司。
住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南。
统一信用代码证：91360000612650231T；
负责人：朱坚，该公司董事长。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告熊苏苏诉被告江西合丰包装有限责任公司劳动争议一案中，原告熊苏苏以双方已达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊苏苏自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊苏苏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告熊苏苏负担。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 熊一意
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢银风
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执999号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人耿传业，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1205号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42,000.00元及利息，并承担案件受理费425.00元。本院已依�受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金42,000.00元及利息、案件受理费425.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1205号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金42,000.00元及利息、案件受理费425.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执999号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人耿传业，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1205号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42,000.00元及利息，并承担案件受理费425.00元。本院已依�受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金42,000.00元及利息、案件受理费425.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1205号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金42,000.00元及利息、案件受理费425.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执246号
申请执行人谭本银，男，土家族，湖北省巴东县人。
申请执行人黄治平，男，土家族，湖北省巴东县人。
被执行人王治新，男，汉族，浙江省临海市人。
本院在执行谭本银、黄治平与王治新劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4209号
申请执行人马光芬，女，1944年3月1日出生，住贵州省安龙县。
被执行人哈海燕，女，1979年9月27日出生，住宁夏自治区石嘴山市惠农区，现住磐石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1468号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人马光芬与被执行人哈海燕机动车交通事故责任纠纷（2016）浙0382执4209号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款164428元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人正在监狱服刑，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无不动产及车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款164428元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4209号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第558号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘朝秀。
被申请人许朝阳。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘朝秀、许朝阳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1380000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝秀、许朝阳银行存款1380000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00686号
原告：翟某甲，女，1939年7月15日生，汉族。
委托代理人：魏云，泾县法律援助中心桃花潭站法律工作者。
被告：翟某乙，男，1962年9月21日生，汉族。
被告：翟某丙，男，1968年5月6日生，汉族。
被告：翟某丁，男，1971年9月1日生，汉族。
原告翟某甲诉被告翟某乙、�某丙、翟某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人魏云到庭参加了诉讼，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
翟某甲诉称：其早年丧偶，独自一人将4个儿子抚养长大，其中二儿子翟大玉于1997年死亡。现其独自一人生活，没有生活来源，多次通过村委会向翟某乙、翟某丙、翟某丁讨要赡养费未果。故诉至法院，要求翟某乙、翟某丙、翟某丁每人每年给付1852元赡养费，承担其今后因病发生的医疗费用，并承担案件受理费。
翟某乙、翟某丙、翟某丁未答辩。
翟某甲围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、翟某甲身份证复印件1份。证明翟某甲的身份情况。
2、泾县桃花潭镇龙潭村村民委员会证明1份。证明翟某乙、翟某丙、翟某丁系翟某甲的儿子。
被告翟某乙、翟某丙、翟某丁未举证。
经审查，翟某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及翟某甲的当庭陈述，查明的案件事实为：翟某甲婚后生育四个儿子即长子翟某乙、二儿子翟大玉，三儿子翟某丙、小儿子翟某丁。二儿子翟大玉于1997年死亡。其余三个儿子均已成家。现翟某甲年老体弱，丧失劳动能力，故诉至本院，要求翟某乙、翟某丙、翟某丁每人每年给付1852元赡养费，承担其今后因病发生的医疗费用，并承担案件受理费。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑翟某甲及翟某乙、翟某丙、翟某丁的具体情况，结合当地�生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保护法》第十三条第一款、第二款，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁自2014年4月22日起每人每年给付原告翟某甲赡养费1800元，其中2014年4月22日至2014年12月31日的赡养费1247元于本判决生效后的10日内给付；此后每年的赡养费于当年的5月1日前给付；
二、原告翟某甲今后因病发生的医药费由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁三人平均承担，凭正式票据于费用发生之日起10日内支付；
三、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元�由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁平均负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十八条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初391号
原告吴效蕾，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告赵连印，男，汉族。
原告吴效蕾诉被告赵连印合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效蕾、被告赵连印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效蕾诉称：2011年8月22日，被告赵连印以自己在大杨庄社区有一片宅基地转让给原告为由，收取原告27000元转让费，但至今被告也未给原告宅基地，也不退钱，原告现起诉至法院，请求被告赵连印返还原告27000元现金及利息。
被告赵连印辩称：不同意给原告返还现金，也不同意把争议宅基地给原告。因为被告和赵连宝二人同时在赵某手中以26000元的价格各买一片宅基地，当时由于家里没钱被告就将自己的这片宅基地以27000元的价格经赵某和卫明转让给原告。后来由于原告长时间没有盖房，该争议地的价格上升了，杨家海又将该宅基地卖给了他人。我已经把争议地转让给了原告，原告又没有及时盖房，才出现了现在的问题，与我无关。
经审理查明，原告向本院提交转让协议一份，证明被告向原告转让争议宅基地的事实；被告向本院申请证人赵某出庭作证，证明被告已经把争议宅基地转让给了原告。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
赵某系延津县榆林乡龙王庙村民，赵某称2011年其以大杨庄村民杨家海的名义在榆东社区购买了本案的争议宅基地，价格为2.3万元，该地系大杨庄村土地。后赵某又通过杨家海将该宅基地转让给了被告赵连印，赵连印由于家人生病急需用钱，于2011年8月22日将该宅基地经中间人赵某和卫明介绍以2.7万元的价格转让给了原告吴效蕾，并签订了转让协议。后因他人在该争议宅基上建造了房屋，原告来院起诉。
本院认为：宅基地是农村集体经济组织为保障集体成员的生活而拨给农户建造房屋的，集体成员对宅基地只有使用权，不得对宅基地进行买卖。《国务院办公厅〈关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知〉》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定农村宅基地属于集体所有。农村村民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效……（五）项违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告赵连印以大杨庄村民的名义在榆东社区购买了属于大杨庄村集体所有的宅基地，又未经大杨庄村集体组织批准擅自将该宅基地转让给非本村村民吴效蕾，违反了法律、法规的强制性规定，该转让协议应属无效协议，原告吴效蕾要求被告赵连印返还现金27000元，予以支持；其要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告赵连印于本判决生效之日起十日内返还原告吴效蕾土地转让费27000元。
二、驳回原告吴效蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告赵连印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯丽利