wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人赵某（绰号“二哥”），）牛头崖镇桃园村814号，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月13日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检未检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日晚，被告人赵某和ＸＸ（另作处理）、井某（未满十六周岁）等人在北戴河区海屿海鲜烧烤店吃饭期间，遇浪琴屿酒店厨师左某，赵某让左某给被害人董某传话，后董某给ＸＸ打电话，二人在电话中对骂，ＸＸ告诉董某其在海屿海鲜烧烤，井某随即回到浪琴屿酒店宿舍拿回三根铁管，分与赵某、ＸＸ。董某拿着菜刀来到海屿海鲜烧烤门口的马路上，并持菜刀朝ＸＸ冲去，ＸＸ沿海宁路逃跑，董某追上ＸＸ用菜刀将其后某砍伤。这时王某路过现场，拉架中夺走董某的菜刀扔到路旁。后赵某、ＸＸ、井某持铁管对董某的头部、背部等处进行打击，致董某受伤。后赵某拦下出租车，和ＸＸ将董某送至北戴河医院，赵某交付医药费后二人离开。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。赵某于2015年1月13日到秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所投案。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书及收条等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人赵某具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，犯罪后积极抢救被害人的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月31日晚，被告人赵某和ＸＸ（另作处理）、井某（未满十六周岁）等人在北戴河区海屿海鲜烧烤店吃饭期间，遇浪琴屿酒店厨师左某，赵某让左某给被害人董某传话，让其“以后老实点”。后董某给ＸＸ打电话，二人在电话中对骂，ＸＸ告诉董某其在海屿海鲜烧烤店后，井某随即回到浪琴屿酒店宿舍拿回三根铁管分与赵某、ＸＸ。董某拿着菜刀来到海屿海鲜烧烤店门前的马路上后，持菜刀朝站在海屿海鲜烧烤门口的ＸＸ冲去，ＸＸ沿海宁路逃跑，董某追上ＸＸ后用菜刀将其后某砍伤。这时路过现场的王某拉架，将董某手中的菜刀夺走扔到路旁。后赵某、ＸＸ、井某持铁管对董某的头部、背部等处进行打击，致董某受伤。尔后赵某拦下出租车，和ＸＸ共同将董某送至北戴河医院救治，赵某交付医药费后二人离开。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，董某头部外伤，头皮软组织裂伤，伤情为轻伤二级。被告人赵某于2015年1月13日到秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所主动投案自首。
2015年2月7日被告人赵某及ＸＸ、井某与被害人董某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人赵某的供述和辩解。证实2014年12月31日晚11时许，ＸＸ与被害人董某在电话里“约架”后，被害人董某持菜刀从浪琴屿酒店出来追砍ＸＸ，将ＸＸ后某砍伤。在王某将被害人董某所持菜刀夺下后，被告人赵某在海屿海鲜烧烤店门前的非机动车道上，与ＸＸ、井某用井某提供的铁管打了董某头部、后某，打完后被告人赵某与ＸＸ将被害人董某送往北戴河医院就诊，并交付了700元医疗费。2015年1月13日被告人赵某主动到秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所自首。2、被害人董某的陈述。证实2014年12月31日晚11点多，在海屿海鲜烧烤店附近，被害人拿着菜刀追砍ＸＸ，在追的过程中有人将被害人董某手中的菜刀抢走，后被告人赵某和ＸＸ用铁管打了被害人董某头部和后某，将其打倒在地；之后被告人赵某揪住其衣服前襟沿着海宁路向南走，走的过程中，被告人赵某用铁管打了被害人董某头部2、3下，尔后被告人赵某与ＸＸ将被害人董某送往医院进行治疗。3、证人井某、左某、王某、陈某、张某证言。井某证言证实2014年12月31日晚，在海屿海鲜烧烤店附近，被告人赵某与ＸＸ持井某提供铁管砸了被害人董某的头部附近，后被告人赵某和ＸＸ将被害人董某拽上出租车。左某证实2014年12月31日晚11点多钟，在海屿海鲜烧烤店附近，被害人董某被被告人赵某和ＸＸ、井某用铁管打伤。后被告人赵某同ＸＸ拦下一辆出租车带着董某走了。王某证实2014年12月31日晚11点多，在海屿海鲜烧烤店附近，董某持菜刀与ＸＸ、赵某比划，王某上前将董某菜刀夺下扔到旁边的花坛里，后ＸＸ和赵某上来用铁管朝董某后某和头部打了几下。陈某证言证实2014年12月31日晚上11点多，在海屿海鲜烧烤店附近，被害人董某被被告人赵某与井某、ＸＸ用铁管将头部打伤，铁管由井某提供。随后被告人赵某和ＸＸ将被害人董某送往医院。证人张某证实2014年12月31日晚上11点多，在海屿海鲜烧烤店附近，被害人董某被被告人赵某与井某、ＸＸ用铁管打伤，打架使用的铁管是井某从浪琴屿酒店拿出来的。4、ＸＸ供述，证实2014年12月31日晚11时许，ＸＸ与被害人董某在电话里“约架”后，被害人董某持菜刀从浪琴屿酒店出来追砍ＸＸ，将ＸＸ后某砍伤。在王某将被害人董某所持菜刀夺下后，被告人赵某在海屿海鲜烧烤店门前的非机动车道上，与ＸＸ、井某用井某提供的铁管打了董某头部、后某，打完后被告人赵某与ＸＸ将被害人董某送往北戴河医院就诊。5、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人董某的人体损伤程度为轻伤二级。6、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录，证实被害人董某分别从两组不同男性免冠照片中辨认出被告人赵某为将其打伤的人。7、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押决定书、扣押物品文件清单，证实三根铁管已从井某处扣押。8、和解协议书、收条，证实被告人赵某及ＸＸ、井某与被害人董某就民事赔偿达成了和解协议，被害人董某收到被告人赵某及ＸＸ、井某的赔偿款二万九千五百元整，并对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人赵某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人赵某在董某持菜刀追砍ＸＸ，菜刀被他人夺下后，持铁管击打董某身体，属于故意伤害他人身体，致使被害人董某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人赵某在犯罪后积极抢救被害人、主动自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，同时被害人董某对案件的发生有一定过错，故对被告人赵某依法可以从轻处罚。被告人赵某持铁管伤害被害人身体，属持凶器行凶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨宏源
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孟某，个体，；2014年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2015年1月8日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日14时许，张北县公安局兴华路派出所民警将有吸食毒品嫌疑的孟某在张北县张北镇津味快餐厅内抓获，在依法对孟某人身及随身物品搜查时，从其上衣口袋及随身携带的挎包内分别搜出白色晶体状物品，总重11.86克。经检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，上述物品已被张北县公安局依法扣押。另对孟某的尿样现场检测呈阳性。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人霍某、陈某的证言，张北县公安局现场检测报告书、尿样毒品检测笔录，搜查笔录、指认笔录及照片，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，张家口市公安局毒物检验鉴定书，张北县公安局扣押物品清单，被告人孟某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.86克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆世国，男。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陆世国犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陆世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日上午10时许，被告人陆世国在柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯4组2号桥边旅馆停车场，将被害人覃XX停放在此的一辆爱玛牌电动车（车牌号：桂BRM8**）盗走，后将盗窃所得的电动车拿到旅馆附近的一家摩托车修理店销赃，获赃款人民币600元，已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。
2014年11月29日，被告人陆世国被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗电动车依法追缴并发还被害人覃庆华。
公诉机关认为，被告人陆世国的行为构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆世国在庭审中无异议，并有被害人覃XX的报案陈述材料，相关的案件现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、马山县人民法院（2011）马刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陆世国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆世国曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆世国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆世国的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月十三日
代书记员 屈晓男
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第47号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：被告人于某某在黑龙江省逊克农场鑫国农资商店暂住期间，与该商店老板王某某因劳动报酬一事发生争吵，遂于2015年3月10日17时许，趁店内无人之机，私自卖掉该店内德美亚1号玉米种子25袋（价值人民币22500元），后逃至哈尔滨市将赃款人民币7300元挥霍。案发后剩余赃款人民币12700元及利用赃款购买的手机1部被依法扣押并发还失主。经侦查，于某某于2015年3月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月10日17时许，黑龙江省哈尔滨市呼兰区居民被告人于某某在黑龙江省逊克农场“鑫国”农资商店暂住期间，趁店内无人之机，私自以每袋800元的价格向黑龙江省逊克农场居民周某某卖掉该店内存放的“德美亚1号”玉米种子25袋（经价格鉴定中心认定价值人民币22500元），后逃至黑龙江省哈尔滨市躲藏并将赃款人民币7300元挥霍。案发后，剩余赃款人民币12700元及利用赃款购买的“三星”牌SCH-W789手机1部被公安机关依法扣押并发还失主。经侦查，于某某于2015年3月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、物证“三星”牌SCH-W789手机1部；2、书证有被告人的户籍证明，辨认笔录，提取笔录，扣押、发返物品清单，受案登记表、立案决定书、票据、到案经过；3、证人杜某某、赵某某、李某某、郝某、周某某、李某某的证言；4、失主王玉国的陈述；5、被告人于某某的供述；6、垦区价格认证中心价格鉴定意见书；7、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。于某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；返还部分赃款，量刑时酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人于某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月酌定量刑，并处罚金的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）；二、继续追缴非法所得，并返还失主王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一五年九月一日书记员  张 桐-1-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1817号
原告康明荣，男，汉族，1956年2月8日出生，陕西省安塞县人，文盲，农民，现住安塞县。
原告陈俊芳，女，汉族，1959年8月7日出生，陕西省安塞县人，文盲，农民，现住安塞县。
原告白志艳，女，汉族，1990年6月28日出生，陕西省志丹县人，小学文化，无业，现住安塞县。
原告康佳雨，女，汉族，2007年9月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县。
法定代理人白志艳，系原告康佳雨母亲。
共同委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市百米大道。
负责人虞兵，系该公司经理。
委托代理人李京刚，男，汉族，1983年7月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。系人寿公司员工。
原告康明荣、陈俊芳、白志艳、康佳雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明荣、陈俊芳、白志艳，原告康佳雨法定代理人，四原告委托代理人，被告人寿公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，康永兵向安塞县农村信用合作联社王瑶信用社贷款4万元整，贷款期限2年，到期日为2015年1月21日，同时应安塞县农村信用合作联社王瑶信用社要求，康永兵于2013年1月23日在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司购买了一份安贷宝意外伤害保险。保险金额为4万元，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日止，该保险期间届满后，自动续期，保险期间延迟至2015年1月21日止。保险金第一受益人为安塞县农村信用合作联社王瑶信用社，第二受益人为法定。2015年1月2日，在保险期间内，被保险人康永兵意外身亡。2015年5月8日，原告白志艳向安塞县农村信用合作联社王瑶信用社偿还了贷款本金及利息合计人民币43814.71元。鉴于贷款本金及利息已经清偿完毕，安塞县农村信用合作联社王瑶信用社书面表明放弃第—受益人的权益，按照保险合同约定，第二受益人为法定，上列原告作为康永兵的第一顺序继承人，有权利取得第一受益人的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告意外伤害保险金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，康永兵确实在人寿公司购买了安贷宝意外伤害保险，客户发生保险事故后向人寿公司提供理赔资料是其相应的权利和义务，而在庭审前被告人寿公司并未收到康永兵家属的书面申请理赔的资料，因此本次起诉没有法律依据。
经审理查明，2013年1月23日，康永兵向安塞县农村信用合作联社王瑶信用社贷款4万元，贷款期限从2013年1月23日起2015年1月21日止。康永兵按照安塞县农村信用合作联社王瑶信用社要求，于2013年1月23日在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司购买了一份安贷宝意外伤害保险，保险金额为4万元，保险期间为2013年1月24日起至2014年1月23日止。保险金第一受益人为安塞县农村信用合作联社王瑶信用社，第二受益人为法定。安贷宝意外伤害保险（B款）保险单特别约定一栏中明确约定，被告人寿公司已收取了2013年1月24日零时至2015年1月21日二十四时的保费，保险费包括保险期间和自动续保期间的保险费；本保险合同保险期间届满时自动续保，自动续保期间截止日同借款期间截止日，自动续保年度保险人不再另行出具保险凭证。2015年1月2日，杏子川采油厂保卫科工作人员高伟、牛金虎、高晓兵、鲍建斌在高速公路上非法设卡，导致陕J394**号轿车与豫NB44**号重型货车相撞，致使陕J394**号轿车乘车人康永兵死亡。2015年5月8日，原告白志艳向安塞县农村信用合作联社王瑶信用社偿还了贷款本金及利息合计人民币43814.71元。2015年10月27日，安塞县农村信用合作联社王瑶信用社书面放弃第一受益人的权利。
以上事实有原告康明荣、陈俊芳、白志艳居民身份证复印件、结婚证、亲属关系证明、（2015）安刑初字第00080号刑事判决书、死亡注销证明、安贷宝意外伤害保险（B款）保险单、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、安塞县农村信用合作联社王瑶信用社出具的情况说明、谅解书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，康永兵与被告人寿公司签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告人寿公司已经收取投保人康永兵2013年1月24日至2015年1月21日期间的保费，且康永兵也于2013年1月23日向安塞县农村信用合作联社王瑶信用社贷款40000元。现被保险人康永兵在保险期限内遭受意外伤害而死亡，符合安贷宝意外伤害保险合同“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，人寿公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，人寿公司对该被保险人的保险责任终止”的约定，且安塞县农村信用合作联社王瑶信用社作为该保险合同的第一受益人自愿放弃其受益权，四原告作为合同约定的第二受益人【康明荣（父）、陈俊芳（母）、白志艳（配偶）、康佳雨（女儿）】、法定的第一顺序继承人应得到人寿公司的身故保险金，故被告人寿公司应当向四原告支付保险金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告康明荣、陈俊芳、白志艳、康佳雨支付保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担400元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月八日
书记员 张改静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶李，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敬上可，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
一审第三人：敬光怀，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人陶李因与被申请人敬上可、一审第三人敬光怀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶李的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐光其
审判员 李伟民
审判员 徐睿先
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第516号
上诉人康忠成，男，1939年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人康忠成因诉富顺县人民政府履行法定职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人康忠成上诉称：1.上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项人民法院行政诉讼受案范围。上诉人申请富顺县人民政府履行法定职责，案涉征地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，应“由县级以上地方人民政府协调”。而一审法院认定法律并未规定县级人民政府有此职责错误。2.上诉人提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，诉状符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为,康忠成以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院，因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，因此，康忠成提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对康忠成的起诉裁定不予立案，并无不当。康忠成要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 葛庆
代理审判员 朱珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐琳
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1161号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某某，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。诉讼代理人杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人自报杨某某，男，1985年1月29日出生，苗族，户籍地湖南省。辩护人阳胜，上海禹众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(兼被害人)付某某及其诉讼代理人杨阳阳、被告人杨某某及其辩护人阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日7时40分许，被告人杨某某在本市闵行区纪鹤路XXX弄XXX号厂房内，因琐事与被害人付某某发生争执拉扯，被害人付某某用插线板砸被告人杨某某头部后，被告人杨某某用拳击打付某某面部。经鉴定，被害人付某某遭受外力作用致左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼部挫伤，面部软组织创伤，分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤。2017年4月19日，被告人杨某某接公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、李某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人杨某某的历次供述笔录等证据为证，足以认定。附带民事诉讼原告人付某某诉称：被告人杨某某的伤害行为造成其经济及精神损失，请求依法判令被告人杨某某赔偿其医疗费人民币44,336元(以下币种相同)、护理费6,000元(按每日100元计60日)、误工费40,000元(按月收入10,000元计4个月)、营养费3,000元(按每日50元计60日)、交通费500元、律师费5,000元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元、后期治疗费30,000元。被告人杨某某辩称：附带民事诉讼原告人付某某主张的医疗费有相关单据证明，金额无异议；关于鉴定费，仅同意支付三期鉴定费，涉及伤残鉴定的不同意支付；其他费用由法院依法判决。经审理查明：附带民事诉讼原告人付某某因被被告人杨某某殴打致伤住院5天，数次就诊，至今花费医疗费44,336元、鉴定费1,950元(其中伤残鉴定费1,019.42元，三期鉴定费873.79元)。诉讼中，经付某某申请，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所接受本院委托，对付某某的损伤程度、伤残情况、休息、护理、营养时间进行了鉴定，结论如下：“被鉴定人付某某因外力作用致左眼眶骨折，其损伤未达到伤残程度，其伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。”上述事实有附带民事诉讼原告人付某某提供的病历、医疗费单据、沪传健司鉴所[2017]临鉴字第736号司法鉴定意见书、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人付某某与被告人杨某某的陈述所证实。关于月收入1万元的主张，付某某仅提供了盖有“上海亿东展览服务有限公司”印鉴的“个人收入证明”，未能提供其他证据佐证，对该证据效力无法认定。本案在审理过程中，被告人杨某某的亲友代为支付了赔偿款人民币50,000元交法院代管。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人身体构成一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某的亲友代为向被害人付某某赔偿了人民币50,000元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，有自首情节，本案被害人有一定过错，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人付某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用损失，理应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某某主张的医疗费44,336元有相关的支付凭证证实，本院予以支持；主张的护理费6,000元、营养费3,000元依据相关规定偏高，本院根据其伤情酌情调整为护理费2,400元、营养费2,400元；主张的交通费500元虽没有相关的车费票据予以证实，但根据病历所反映出的付某某的就诊情况，本院可予支持；关于误工费，付某某在庭审中仅提供了盖有“上海亿东展览服务有限公司”印鉴的“个人收入证明”，以证明其系技术操作工，月收入为1万元，对该份证据的真实性、合法性与关联性本院不予认定，庭审后付某某提供的印鉴模糊不清的《劳动合同》及《工资发放证明》不符合证据的形式要件，且《劳动合同》及《工资发放证明》所反映的付某某的月收入与工种与“个人收入证明”均不一致，鉴于付某某对其主张的月收入举证不能，对其误工费本院按2017年上海市最低月工资标准2,300元计取4个月为9,200元；三期鉴定费873.79元予以支持，伤残鉴定费不予支持；后续医疗费尚未发生，本院无法支持，可在实际发生后另行主张；精神抚慰金及律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，被害人付某某所产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费计58,836元，付某某对损害的发生有过错，可适当减轻被告人杨某某的赔偿责任，由被告人杨某某赔偿被害人付某某上述费用计47,069元，加上鉴定费873.79元，共需赔偿47942.79元。现被告人杨某某的亲友自愿代为支付赔偿款50,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。)二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费计人民币47942.79元(已支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 殷 健人民陪审员 谈振权二〇一七年十月二十日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00145-1号
申请人：吴定保。
被申请人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
申请人吴定保与被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂武穴民保字第00145号诉前保全裁定，查封被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋402、403号房屋。现申请人吴定保于2015年10月9日向本院申请解除诉前保全。
本院认为：申请人吴定保的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋402、403号房屋的查封；
二、解除对担保人吕艳平所有的位于武汉市东湖开发区关山大道399号关山春晓房屋（证号：武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年十月十一日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第219号
申请执行人广西南宁和谐物业服务有限责任公司。
法定代表人樊雨彬，该公司总经理。
被执行人韦晓霞。
广西南宁和谐物业服务有限责任公司与韦晓霞物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦晓霞已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第219号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
审判员 覃 斌
审判员 王有才
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 毅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第754号
申请人何仁康，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人刘自珍，女，1949年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人杨志明，男，1947年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人胡明珍，女，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人杨斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为3330.49元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十一月四日
书记员 林廷涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1468号
上诉人（原审被告）赵玉秀，居民。
上诉人（原审第三人）王康，居民。
以上两上诉人共同委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文超，居民。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉秀、王康因与被上诉人魏文超债权人撤销权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城商初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明。2013年4月1日，王永军经王永海、刘来忠、魏行春担保向魏文超借款7200000元，约定借款期限一个月，后返还2200000元，以债权转让的方式清偿2500000元，尚欠款2500000元未还。2014年2月21日，原审法院受理了魏文超起诉赵玉秀、王康、案外人王鑫涛、王永海、刘来忠、魏行春民间借贷纠纷一案，并于同年6月25日作出（2014）寿民初字第1001号民事判决书，判决赵玉秀返还魏文超借款2500000元，案外人王永海、刘来忠、魏行春对上述款项承担连带清偿责任。后因赵玉秀未按期履行，魏文超向原审法院申请强制执行，执行过程中，原审法院依法对赵玉秀所有的位于寿光市圣城街道东郭村的楼房进行了估价拍卖。同年9月28日，山东万邦房地产评估测绘有限公司对上述房产进行了评估，结论为该房产在2014年9月19日的价值为1782600元。后法院对上述房产进行了三次公开拍卖，最终以1232600元的价格流拍。
同时查明：王永军与赵玉秀原系夫妻，王永军于2013年12月25日去世，王康系两人之子。2013年10月28日，赵玉秀、王永军与王康签订赠与协议，约定将位于寿光市鸿基花园24号楼2单元302室的住房赠与王康。同日，双方办理了上述房屋的过户手续，寿光市地方税务局为王康出具了发票及税收通用完税证，发票及税收通用完税证显示房屋以买卖方式交付，价格为838600元。上述赠与协议保存于寿光市房地产管理局档案部门，赵玉秀、王康对该赠与协议的真实性予以认可，但称该协议未实际履行。
另查明：2013年5月13日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民初字第177号民事判决书，判令杨清金、王丽偿还王永军借款9500000元及利息，寿光市金茂蔬菜加工有限公司等对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，王康提供了其于2013年10月14日向寿光金源航运有限公司打款865815元的打款记录，该公司法定代表人王永海系王永军的弟弟，王永军系该公司的实际出资人，以此证明房款交付情况。魏文超称该证据不能证明其主张。
上述事实，有（2014）寿民初字第1001号民事判决书、赠与协议复印件、山东万邦房地产评估测绘有限公司万邦房评估字（2014）第SF056号房地产估价报告书、山东金诺拍卖有限公司流拍报告、债权转让协议、房产证、发票、税收通用完税证、（2010）潍民初字第177号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。赵玉秀提供的房产证、发票及税收通用完税证虽然显示与王康之间系房屋买卖关系，但赵玉秀及王康未提供证据证实实际交付购房款，应认定房产系无偿转让。赵玉秀丈夫王永军生前向魏文超所借款项约定于2013年5月1日前返还，而房屋无偿转让行为发生在同年10月28日，即该转让行为发生在魏文超到期债权之后。而赵玉秀所有的位于寿光市圣城街道东郭村楼房，经法院依法拍卖已流拍，且估价远低于赵玉秀所欠魏文超款项数额。赵玉秀虽辩称对外享有巨额债权，但该债权实现时间不确定的，且至今未得到实际清偿，其亦有巨额债务未履行。其辩称还拥有资产数亿元，未提供证据证实。综上，应认定赵玉秀及王永军与王康之间的无偿转让行为对魏文超的债权造成的损害。魏文超在庭审中亦主张对赵玉秀与王康之间的转让行为进行撤销，故魏文超的主张符合法律规定，予以支持。赵玉秀辩称魏文超通过付国强拿走借条及收据的方式将所欠债务抵顶完毕，魏文超不认可，赵玉秀未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：撤销赵玉秀与王康之间对于寿光市鸿基花园24号楼2单元302室住房的无偿转让行为。案件受理费100元，由赵玉秀负担。
宣判后，赵玉秀、王康不服，均上诉称：案外人付国强拿走了寿光市凯莱大酒店给王永军出具的300万元借条，现上诉人找到了付国强认可其持有上述凭证的录音资料，该录音资料足以证实，被上诉人在本案中的250万元债权，已通过付国强拿走300万元借条以及王永军向寿光市国土资源局缴纳383万元的方式，进行了抵顶。上诉人提供了房产证、发票、税收通用完税凭证等，一审中因银行不出具相应转款证明，现上诉人王康找到了相应打款凭证，足以证明赵玉秀与王康系房屋买卖关系。请求依法改判或发回重审。
被上诉人魏文超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于涉案250万元债权是否已经实现的问题。上诉人主张王永军已经通过向付国强交付300万借条以及向国土资源部门缴款的方式，抵顶了其所欠被上诉人的250万元债务，并提供了相应录音资料予以证明，被上诉人不认可录音资料中“付国强”的身份，且该录音资料中未体现所谓“借条”的数额，亦未体现与被上诉人进行债务抵顶的意思。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
王永军、赵玉秀系将涉案房屋卖给王康，双方间系房屋买卖关系。但从寿光市房地产管理局档案部门的相关资料来看，2013年10月28日双方签订的系赠与协议；从其二审中提供的打款情况来看，其汇款的对象系寿光金源航运有限公司，而非王永军或赵玉秀，且汇款的数额亦超出房款及相关过户费用，故不能证明王康履行了交付房款的义务，亦不能证明双方间存在有偿转让房屋的事实，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉秀、王康共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房艳萍
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初64号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人代某某，绰号“松松”，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审，本院于2017年2月13日对其取保候审，同年2月20日经本院决定，当日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人汪某某，绰号“汪汪”，女，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审，本院于2017年2月13日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人代某某、汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人代某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某某、汪某某同居生活期间，被告人代某某承租了广安市广安区的房屋。被告人代某某、汪某某在租赁屋内多次容留他人吸食毒品。
1、2016年11月初的一天凌晨，被告人代某某和汪某某在其租赁屋内，容留游某某等人吸食毒品冰毒。
2、2016年11月8日左右的一天晚上，被告人代某某和汪某某在其租赁屋内，容留游某某等人吸食毒品冰毒。
3、2016年11月11日左右的一天晚上，被告人代某某和汪某某在其租赁屋内，容留游某某吸食毒品冰毒。
4、2016年11月17日15时许，被告人代某某和汪某某在其租赁屋内，容留游某某等人吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。
同时查明，公安机关扣押了被告人汪某某和游某某持有的疑似毒品，以及从二被告人租赁屋内查获的吸毒工具等物品。
上述事实，被告人代某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证房屋出租合同、户籍信息、证人刘某某、游某某的证言、公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、疑似毒品移交情况说明、现场检测报告书、搜查、辨认、现场指认笔录、被告人代某某、汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、汪某某在居住的租赁屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为侵害了人们的身体健康、妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人代某某、汪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人代某某、汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）（法律条文和解释规定附后）之规定，判决如下:
一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日至2017年8月7日。已扣除先前羁押天数12天。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关因本案扣押的疑似毒品及相关吸毒工具，由公安机关依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋风雷
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5258号
罪犯刘维成，男，汉族，1987年1月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）麒刑初字第350号刑事判决，以被告人刘维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘维成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘维成现刑罚执行已达二年零三个月。罪犯刘维成在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初4号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留。同年11月25日依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹、秦国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人赵某某与贵德县某某砖厂工作人员李某某在该厂办公室内一同看电视。次日1时许，被告人赵某某看见办公桌上有钥匙，便趁被害人李某某熟睡之际试着用该钥匙打开办公桌的抽屉后，发现抽屉内有现金，被告人赵某某心生歹意，于1时30分许将该办公桌抽屉内的20929元现金盗窃后据为己有。当日公安机关接到报案后向其调查时，被告人对盗窃事实矢口否认，并于当日离开砖厂，逃往西宁。案发后，从被告人赵某某身上当场扣押现金17841元，其余3088元已被被告人挥霍。
据上，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人赵某某与贵德县闽乐页岩砖厂工作人员李某某在该厂办公室内一同看电视。次日1时许，被告人赵某某看见办公桌上有钥匙，便趁被害人李某某熟睡之际试着用该钥匙打开办公桌的抽屉后，发现抽屉内有现金，被告人赵某某心生歹意，于1时30分许将该办公桌抽屉内的20929元现金盗窃后据为己有。当日公安机关接到报案后向其调查时，被告人对盗窃事实矢口否认，并当日逃往西宁。案发后，从被告人赵某某身上当场扣押现金17841元，其余3088元已被被告人挥霍。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，证明上述事实的证据有物证、受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、贵德县闽乐多孔砖厂销售单、中国农业银行的回单以及案情陈述、证人证言、被害人陈述、被告人赵某某供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录及扣押清单等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达20929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2017年4月10日止）；
二、责令被告人赵某某退赔被害人20929元（其中17841元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年二月五日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民申字第00003号
再审申请人（一审被告）罗建喜。
被申请人（一审原告）陈爱军。
再审申请人罗建喜因与被申请人陈爱军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徒辛民初字第00356号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗建喜申请称，1、2012年2月9日借条中，被申请人陈爱军擅自添加“今借人，担保人罗建钢”字样，原借条已灭失不存在；2、该款是罗建钢向陈爱军所借，我是取款人，罗建钢已将借款还给陈爱军，借款已还清；3、（2013）徒辛民初字第00356号案在审理期间，再审申请人未收到法院的应诉通知书和判决书。请求法院对本案进行再审。
罗建喜针对述称，向本院提交如下证据：
银行对账单四张，证明罗建钢已给付陈爱军3万余元。
被申请人陈爱军提交意见称，1、应诉通知书、传票和判决书是法院送到罗建喜家中的；2、借条中“担保人罗建钢”是我怕罗建喜还不出钱，罗建钢自愿签字担保的，其余字样，都是罗建喜亲笔书写；3、我与罗建钢之间有其他借贷关系，他还的钱与本案没有关系。
陈爱军针对辩称，向本院提交如下证据：
银行对账单五张，证明罗建钢与陈爱军有借贷关系，罗建钢通过银行转账还钱。
本院审查查明：2012年2月9日，被告罗建喜向原告陈爱军借款50000元，出具借条一张，载明：“今借陈爱军人民币伍万元（50000），今借人罗建喜”。陈爱军要求罗建钢提供担保，罗建钢作为保证人在该借条上签了名。借款到期后，罗建喜未能履行还款义务。2013年7月23日，原告诉至本院。2013年7月26日，本院工作人员将应诉通知书、开庭传票、诉状、证据副本送至罗建喜家中，并由罗建喜本人在送达回证、当事人送达地址确认书上签名确认。因罗建喜未到庭参加诉讼，2013年9月4日，本院依法缺席判决，并按罗建喜确认的地址邮寄送达判决书，判决书被退回后，本院工作人员遂将判决书张贴在罗建喜家门上。2015年7月21日，在本院执行人员主持下，陈爱军与罗建喜达成执行和解协议，罗建喜给付了部分款项。
本院认为，原审诉讼中，本院依法采取直接送达的方式将起诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票送达给再审申请人罗建喜，并按罗建喜确认的地址邮寄送达判决书。虽然保证人罗建钢通过银行汇款的方式给付了被申请人陈爱军相关款项，但陈爱军陈述该款项是罗建钢归还其与陈爱军之间的借款，与本案没有法律关系，罗建喜对其陈述并未能提供证据证明该款项是罗建钢为罗建喜归还本案所讼争的借款。另外，本案在执行过程中，申请执行人陈爱军与被执行人罗建喜经过协商达成执行和解协议，并给付了部分款项，说明罗建喜欠陈爱军借款并无异议。现经审查，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确。
综上所述，罗建喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗建喜的再审申请。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 施效民
人民陪审员 焦 庆
二０一六年一月二十九日
书 记 员 张 樱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告周学峰。
被告周学东。
被告马树宝。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告周学峰、周学东、马树宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀、被告周学峰、马树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周学峰偿还贷款本金30,000.00元及利息4,000.00元，合计金额34,000.00元。2、被告马树宝、周学东承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：周学峰，于2012年12月19日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，马树宝、周学东自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月13日，被告周学峰用信额度内借款30,000.00元，2015年9月12日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
周学峰辩称，原告讲的是事实，2012年12月9日我确实在原告处签订了借款合同，并在原告处借款30,000.00元。办理借款以后我把三年自助循环借款卡交由周学东保管，他在2014年用我的卡取款30,000.00元的事实我不知道。这个钱我没花到，所以我不同意还款。
马树宝辩称，原告讲的是事实，2012年12月9日周学峰在原告借款时我确实在借款合同担保人处签字了为其担保，之后周学峰怎么借款怎么还款我就不清楚了。因为这个钱怎么借的我不清楚所以我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下，周学峰于2012年12月19日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年12月19日起至2015年9月12日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。马树宝、周学东在合同上签字，自愿为周学峰的该笔借款提供担保。该笔借款为三年自助可循环借款，周学峰将借款卡交由他人使用属于个人处分行为，不影响周学峰借款事实的成立，周学峰应对该借款账户中的借款承担相应的法律责任。2014年9月13日周学峰在信额度内向原告借款人民币30,000.00元，2015年9月12日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求法院判令周学峰偿还本金30,000.00元及利息。马树宝、周学东承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告周学峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，周学峰在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于周学峰没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求周学峰偿还借款本金30，000.00元及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。马树宝、周学东自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求马树宝、周学东对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告周学峰于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年12月13日起至2015年9月12日按年利率8.4％计算，从2015年9月13日至本判决生效之日止按年利率12.6％计算)；
二、被告马树宝、周学东对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元(原告已垫付)，由被告周学峰负担，由被告马树宝、周学东承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2556号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人吴英杰，员
工，住义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
委托代理人楼入铭，员
工，住义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
被告毛汝松，居民，住
义乌市江东街道青岩刘村C区12幢。公民身份证号码：3307251
97712174919。
被告厉建斌，居民，住
义乌市江东街道青岩刘村C区38幢。公民身份证号码：3307251
96712074913。
被告毛应龙，居民，住
义乌市江东街道青岩刘村C区12幢。公民身份证号码：××
94804164917。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告毛汝松、厉
建斌、毛应龙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独
任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江稠
州商业银行股份有限公司的委托代理人吴英杰、楼入铭；被告
厉建斌到庭参加了诉讼。被告毛汝松、毛应龙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告毛汝松
与原告签订《基本借款合同》一份。合同约定被告毛汝松向原
告借款25万元，借款期限为2006年9月1日至2011年8月20日，
月利率5.4‰等内容。被告厉建斌、毛应龙为上述债务的连带
责任保证人。但是，被告毛汝松至今只支付了截止2011年8月2
0日的借款利息，借款本金25万元及其余利息，至今未还。被
告厉建斌、毛应龙也未尽担保责任。为此，要求判决：1、被
告毛汝松归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款25万元
及利息、罚息（按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被
告厉建斌、毛应龙对上述债务承担连带保证责任。
被告毛汝松未作答辩。
被告厉建斌辩称，被告毛汝松无法偿还借款时，被告厉建
斌作为保证人愿意偿还部分借款。
被告毛应龙未作答辩。
经审理查明，2006年9月1日，被告毛汝松与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订《基本借款合同》一份。合同约定
被告毛汝松向原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款25万元
，借款期限为2006年9月1日至2011年8月20日，月利率5.4‰，
借款利率为浮动利率，逾期期间仍按浮动利率方式计收罚息和
复利，逾期期间的浮动周期不变，罚息利率为借款利率上浮50
%。同日，被告厉建斌、毛应龙与原告浙江稠州商业银行股份
有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告厉建斌、毛应龙
对上述债务承担连带保证责任。同日，原告浙江稠州商业银行
股份有限公司依约发放贷款。但是，被告毛汝松至今只支付了
截止2011年8月20日的借款利息，借款本金25万元及其余利息
，至今未还。
以上事实有原告提供的基本借款合同、保证合同、借款借
据各一份及原告、被告厉建斌的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告
毛汝松，被告厉建斌、毛应龙签订的基本借款合同和保证合同
意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告毛汝松尚欠原
告浙江稠州商业银行股份有限公司借款25万元及2011年8月20
日以后的利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告毛汝松
在取得借款后，未按约还本付息，还应支付借款逾期罚息。被
告厉建斌、毛应龙系上述债务的连带责任保证人，依法应承担
连带清偿责任。被告毛应龙、毛汝松经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
一、被告毛汝松于本判决生效后三日内归还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款25万元及2011年8月21日起至实
际履行之日止的利息、罚息（按原、被告签订的基本借款合同
约定履行）；
二、被告厉建斌、毛应龙对上述债务承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告毛汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5094元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一一年十一月二十二日
书记员 李路青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4099号
罪犯张芬，女，1986年1月19日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）德刑初字第1051号刑事判决，以被告人张芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初995号
原告：姜普知，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：葛望林，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈加国，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二被告委托诉讼代理人：卢南南、郑秀燕，福建履德律师事务所律师。
原告姜普知与被告葛望林、陈加国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜普知及其委托诉讼代理人李友仁、被告葛望林、陈加国共同委托诉讼代理人卢南南、郑秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜普知向本院提出诉讼请求：要求葛望林、陈加国共同支付尚欠的工程款74512元。事实和理由：2013年6月10日，姜普知与葛望林签订《新圩互通防护工程施工协议》，葛望林将漳永高速新圩互通区防护工程承包给姜普知施工。工程施工完成后，2015年1月24日，姜普知与陈加国结算，结算单上写明总工程款4180000元，质保金190000元（待质保期满退还），再减去领款税收等，加上补贴，尚余274512元；葛望林、陈加国系合伙关系，经姜普知多次催讨，葛望林、陈加国已支付200000元，尚欠工程款74512元至今未付。
葛望林、陈加国辩称：2015年1月24日，姜普知与陈加国结算，结算单上写明总工程款4167093元，质保金200000元，结算工程款为242755元，2015年2月3日、14日各支付给姜普知50000元、150000元，质保金按合同约定需待2017年10月经业主无责任缺陷认定后退还，这样，我方结欠姜普知工程款应是42755元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案讼争尚欠工程款的金额是74512元还是42755元的焦点问题，姜普知提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系复印件，结算金额274512元，陈加国在该复印件上有重新捺指印，没有落款时间，姜普知以该结算单扣除已支付200000元来主张尚欠工程款是74512元；葛望林、陈加国提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系原件，落款时间：2015年1月24日，其中“24”的“4”系更改的，结算金额为242755元，葛望林、陈加国以该结算单扣除已支付200000元来主张尚欠工程款为74512元，上述两份结算单双方当事人均确认是陈加国与姜普知于2015年1月24日结算后各自签名、捺指印的，是因其中一张结算单结算有误而重新结算产生第二张结算单，双方当事人均坚持自己举证的结算单才是重新结算后出具的第二张结算单，应认定自己举证的结算单为有效凭证；法庭审核认为，在工程款结算主体和结算时间不存在争议的情况下，同一天两次结算，应按第二次结算为准，但双方都没有其他旁证证明自己的举证是第二次结算结果，按照证据的效力来确定，应认定证据原件为有效证据，本案葛望林、陈加国举证结算金额为242755元的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》系原件，符合证据三性，应予确认；姜普知提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系复印件后陈加国重新捺指印，结算金额为274512元，超过对方的举证金额，不能对抗自己出具的、对方举证的原件，故不应采纳、确认，姜普知应承担不利于自己的举证后果。
本院认为，姜普知与葛望林签订的《新圩互通防护工程施工协议》，该建设工程合同合法、有效；姜普知按承包协议履行了工程施工义务，并将该完工的防护工程交付给发包人葛望林，而陈加国作为葛望林的合伙人与姜普知进行了工程款结算，结算后的工程款为242755元，后葛望林、陈加国支付了200000元，尚欠42755元，该事实有姜普知提交的《新圩互通防护工程施工协议》、葛望林、陈加国提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》和双方当事人法庭陈述为证，应予认定，葛望林、陈加国依法应承担共同支付工程款的责任。
综上所述，姜普知诉求葛望林、陈加国共同支付尚欠工程款的意见，符合法律规定，应予采纳、支持，但诉求金额74512元不妥，应确定为42755元，其应负担未被采纳标的的诉讼费；葛望林、陈加国应共同支付尚欠的工程款42755元给姜普知。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
葛望林、陈加国应于本判决生效之日起十日内共同支付给姜普知工程款42755元。
葛望林、陈加国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1663元，由姜普知负担794元，由葛望林、陈加国共同负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初995号原告：姜普知，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告：葛望林，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈加国，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二被告委托诉讼代理人：卢南南、郑秀燕，福建履德律师事务所律师。原告姜普知与被告葛望林、陈加国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜普知及其委托诉讼代理人李友仁、被告葛望林、陈加国共同委托诉讼代理人卢南南、郑秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜普知向本院提出诉讼请求：要求葛望林、陈加国共同支付尚欠的工程款74512元。事实和理由：2013年6月10日，姜普知与葛望林签订《新圩互通防护工程施工协议》，葛望林将漳永高速新圩互通区防护工程承包给姜普知施工。工程施工完成后，2015年1月24日，姜普知与陈加国结算，结算单上写明总工程款4180000元，质保金190000元（待质保期满退还），再减去领款税收等，加上补贴，尚余274512元；葛望林、陈加国系合伙关系，经姜普知多次催讨，葛望林、陈加国已支付200000元，尚欠工程款74512元至今未付。葛望林、陈加国辩称：2015年1月24日，姜普知与陈加国结算，结算单上写明总工程款4167093元，质保金200000元，结算工程款为242755元，2015年2月3日、14日各支付给姜普知50000元、150000元，质保金按合同约定需待2017年10月经业主无责任缺陷认定后退还，这样，我方结欠姜普知工程款应是42755元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案讼争尚欠工程款的金额是74512元还是42755元的焦点问题，姜普知提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系复印件，结算金额274512元，陈加国在该复印件上有重新捺指印，没有落款时间，姜普知以该结算单扣除已支付200000元来主张尚欠工程款是74512元；葛望林、陈加国提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系原件，落款时间：2015年1月24日，其中“24”的“4”系更改的，结算金额为242755元，葛望林、陈加国以该结算单扣除已支付200000元来主张尚欠工程款为74512元，上述两份结算单双方当事人均确认是陈加国与姜普知于2015年1月24日结算后各自签名、捺指印的，是因其中一张结算单结算有误而重新结算产生第二张结算单，双方当事人均坚持自己举证的结算单才是重新结算后出具的第二张结算单，应认定自己举证的结算单为有效凭证；法庭审核认为，在工程款结算主体和结算时间不存在争议的情况下，同一天两次结算，应按第二次结算为准，但双方都没有其他旁证证明自己的举证是第二次结算结果，按照证据的效力来确定，应认定证据原件为有效证据，本案葛望林、陈加国举证结算金额为242755元的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》系原件，符合证据三性，应予确认；姜普知提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》，该结算单系复印件后陈加国重新捺指印，结算金额为274512元，超过对方的举证金额，不能对抗自己出具的、对方举证的原件，故不应采纳、确认，姜普知应承担不利于自己的举证后果。本院认为，姜普知与葛望林签订的《新圩互通防护工程施工协议》，该建设工程合同合法、有效；姜普知按承包协议履行了工程施工义务，并将该完工的防护工程交付给发包人葛望林，而陈加国作为葛望林的合伙人与姜普知进行了工程款结算，结算后的工程款为242755元，后葛望林、陈加国支付了200000元，尚欠42755元，该事实有姜普知提交的《新圩互通防护工程施工协议》、葛望林、陈加国提交的《陈加国与姜普知福建漳永总结算单》和双方当事人法庭陈述为证，应予认定，葛望林、陈加国依法应承担共同支付工程款的责任。综上所述，姜普知诉求葛望林、陈加国共同支付尚欠工程款的意见，符合法律规定，应予采纳、支持，但诉求金额74512元不妥，应确定为42755元，其应负担未被采纳标的的诉讼费；葛望林、陈加国应共同支付尚欠的工程款42755元给姜普知。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：葛望林、陈加国应于本判决生效之日起十日内共同支付给姜普知工程款42755元。葛望林、陈加国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1663元，由姜普知负担794元，由葛望林、陈加国共同负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  林江文人民陪审员  李立德二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1119号
原告：扬州文杰中空材料有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路16号。
法定代表人：薛翠香。
被告：江苏力泰玻璃有限公司，住所地在江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。
法定代表人：ＸＸ。
原告扬州文杰中空材料有限公司（以下简称文杰公司）与被告江苏力泰玻璃有限公司（以下简称力泰公司）广告合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告文杰公司法定代表人薛翠香到庭参加诉讼，被告力泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰公司向本院提出诉讼请求：被告力泰公司立即给付原告货款21252元并承担逾期付款违约金（从2015年2月6日起，以21252元货款为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：自2014年10月起，被告购买原告产品，双方于2015年2月6日，结帐确认被告欠原告21252元货款。其后，虽经原告多次催要，被告仍不付款，故向法院提起本案诉讼。
被告力泰公司未作答辩。
原告文杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告工商登记公示信息、对帐单、增值税发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年10月起，被告购买原告产品，双方于2015年2月6日，结帐确认被告欠原告21252元货款；同日，原告向被告开具了增值税发票。其后，因被告不履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，被告文杰公司与被告力泰公司之间买卖合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。被告购买原告产品，应当履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告力泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州文杰中空材料有限公司支付货款21252元及违约金（从2015年2月6日起，以21252元货款为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告江苏力泰玻璃有限公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费382元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年三月三日
书记员 汤丽君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第185号
罪犯谢显发，男，1962年12月1日出生，汉族，文盲文化。湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年1月6日作出（2011）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人谢显发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2012年1月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢显发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分103.4分，2012年三、四季度改造质量评估档次依次为“好、好”；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为“较好、好”；质量评估等次为“A”等；2013年三季度改造质量评估档次为“较好”。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢显发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢显发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢显发减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初529号
原告：丁谷菊，女，1953年6月1日出生，汉族，住江西省余江县。
原告：饶劲妍，女，2011年11月28日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人：饶某，1974年1月19日出生，汉族，住江西省余江县，代理权限为特别授权代理。
原告：饶兰，女，2005年6月22日出生，汉族，住江西省余江县。
法定代理人：饶某，1974年1月19日出生，汉族，住江西省余江县，系原告饶兰母亲。
被告：邹行高，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴志华，职务总经理。
委托代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
丁谷菊、饶劲妍、饶兰诉邹行高、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告丁谷菊、饶劲妍、饶兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁谷菊、饶劲妍、饶兰撤诉。
案件受理费914.6元，减半收取计457.3元由原告丁谷菊、饶兰、饶劲妍负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴丽文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1517号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：刘爱平，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张文衡，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张胜玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄凤玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭建方，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告刘爱平、张文衡、张胜玉、黄凤玲、郭建方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘爱平、张文衡、张胜玉、黄凤玲、郭建方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱平、张文衡偿还借款本金100000元，利息49184.33元（利息计算至2018年2月28日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张胜玉、黄凤玲、郭建方承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月24日，被告刘爱平、张文衡从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告张胜玉、黄凤玲、郭建方为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告刘爱平、张文衡、张胜玉、黄凤玲、郭建方均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告刘爱平、张文衡与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张胜玉、黄凤玲、郭建方并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告刘爱平支付了借款100000元，被告偿还利息至2015年10月9日，2018年3月21日偿还借款本金51000元，对剩余借款本息未再偿还。
本院认为，原告与被告刘爱平、张文衡签订的借款合同，与被告张胜玉、黄凤玲、郭建方签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘爱平、张文衡未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张胜玉、黄凤玲、郭建方作为连带责任保证人，对刘爱平、张文衡的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘爱平、张文衡偿还借款本息，被告张胜玉、黄凤玲、郭建方承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱平、张文衡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金49000元及利息（按照借款本金100000元为基数，自2015年10月10日起按照月利率10.7‰计算至2016年4月24日，自2016年4月25日起按照月利率16.05‰计算至2018年3月20日；以借款本金49000元为基数，自2018年3月21日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告张胜玉、黄凤玲、郭建方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告刘爱平、张文衡、张胜玉、黄凤玲、郭建方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1177号
原告杨运，男，27岁，现住鄂尔多斯市。
被告赵自飞，男，38岁，现住五原县。
原告杨运诉被告赵自飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运、被告赵自飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告以加盟山东佳怡物流公司为由收取原告加盟押金2万元，并承诺同年三月就可以签署加盟合同且可以开始合作，但迟迟未兑现，后告知原告无法加盟，押金年底退还，后经催要至今未付，现原告诉至法院要求被告退还加盟押金2万元。
被告赵自飞辩称，事实无异议，现在没钱给不了，我秋天才能给原告这个钱。
经审理查明，2015年1月15日，在被告赵自飞以收取加盟押金为由收取原告杨运2万元。后因无法实现加盟，被告承诺于2015年底退还原告押金，但至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的收条加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以订立加盟合同为由收取原告押金2万元，但并未兑现承诺，被告收取的2万元没有法律依据，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵自飞退还原告杨运现金2万元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费150元，由被告赵自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘国钧
二〇一六年六月十日
书记员 宋 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00469号
罪犯裴俊，男，1984年9月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人裴俊有期徒刑四年六个月。被告人裴俊不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以裴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从管理，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯裴俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2640号
罪犯李强，男，1968年11月7日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原住南京市江宁区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市青浦区人民法院于2015年3月23日作出（2014）浦环刑初字第0003号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年2月14日至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月和2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李强予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李强予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年4月13日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1540号
上诉人（原审被告）信阳市江海酒业有限公司
法定代表人：张志富，公司总经理。
住所地：信阳市浉河区东方红大道凤凰新世界。
委托代理人陈良俊，公司法务。
被上诉人（原审原告）德州任我行广告传媒有限公司商城分公司。
负责人，王磊，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）田国胜，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人刘辉，男，1969年10月23日生，住河南省商城县（系田国胜的员工）。
上诉人信阳市江海酒业有限公司（下称江海公司）因与被上诉人德州任我行广告传媒有限公司商城分公司（下称任我行公司）、田国胜定做合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江海公司的委托代理人陈良俊，被上诉人任我行公司的负责人王磊，被上诉人田国胜的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月份，被告信阳市江海酒业有限公司授权区域经理孔华瑞代表公司委托原告公司给商城县乌龙窖藏酒经销商做门头广告招牌（其中含有田国胜店面的门头广告招牌），经原告与被告信阳市江海酒业有限公司口头约定，信阳市江海酒业有限公司提供制作门头广告款式、样式，待装修完毕验收合格后付款，付款日期定在2013年底。2014年1月初经被告信阳市江海酒业有限公司负责人张成海验收合格。后原告找其索要定作款，张成海告知其款已经折成酒转到被告田国胜处，原告找田国胜索要此款，田国胜以其他理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求两被告，1、付清广告定作款23919.5元。2、承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃3919.5元，要求两被告支付广告定作款2万元。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告应约给被告信阳市江海酒业有限公司定作门头广告牌，被告信阳市江海酒业有限公司验收合格后应按约定支付定作款，其将应支付原告的的款，折成商品付给了被告田国胜，没有征得原告的同意，属于违约行为，依法应承担违约责任，被告田国胜提出根据合同的相对性其与原告没有形成合同关系，不应承担支付责任，该抗辩理由予以支持。原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司要求被告信阳市江海酒业有限公司支付定作款2万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告信阳市江海酒业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告定作款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告信阳市江海酒业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费398元，由被告信阳市江海酒业有限公司承担（由原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司垫付，待执行后一并结算）
江海公司不服一审判决上诉称：1、原审法院没有依法向其送达开庭传票等诉讼文书，导致其丧失答辩权利。2、原审法院认定事实错误，上诉人只负责联系广告公司及广告的质量、价格和时间，具体事项都是由田国胜和王磊协商，上诉人并未参与，也未与王磊签订口头协议。广告制作不是上诉人的业务范围。根据公司的规定，如果经销商制作含有上诉人产品的广告招牌，上诉人确认合格后可以报销。据此，上诉人已经将广告制作费用付给了田国胜，上诉人既非定作方，也非加工方，与本案没有关系。3、二被上诉人在原审法院提交的送货清单已经明确显示上诉人报销了广告制作费。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
任我行公司答辩称，江海公司的工作人员孔华瑞与其联系洽谈广告门牌制作事宜，其制作了2万元的广告招牌，江海公司向田国胜支付了2万元的费用，没有向其支付。原审中，是王磊向快递员提供文书送达的具体地址，开庭时，还给上诉人打电话。
田国胜答辩称，1、原审程序合法，上诉人不参加诉讼，放弃了自己的权利。2、本案事实清楚，上诉人在诉状中也称，是孔华瑞负责联系广告公司及广告的质量、价格和时间，上诉人与王磊形成定作关系，田国胜与王磊没有关系。3、上诉人付的2万元是其应得利益，上诉人还欠其1.3万元和其他许诺款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人提供了经销商做广告和费用的申请表，拟证明广告的运作流程，其与被上诉人没有加工合作的关系。被上诉人质证称，真实性没有异议。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法，是否剥夺了上诉人的答辩权利；二、原审认定事实是否错误，上诉人与任我行公司是否形成了定作关系。关于第一个争议焦点，原审法院于2015年6月3日向上诉人邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，通过EMS快递查询显示，2015年6月5日投递并由他人签收，因此可以认定原审法院已经依法向上诉人送达了相关法律文书，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，通过庭审查明，该广告制作事宜是由上诉人的工作人员孔华瑞与任我行公司的负责人王磊联系洽谈，并由上诉人负责验收，可以认定双方形成了定作合同关系，上诉人应依约向任我行公司支付相应的定作费用，其把定作费用折成商品付给了田国胜，没有取得任我行公司的授权，该笔费用，由江海公司与田国胜协商解决，协商不成，另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人信阳市江海酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段凤娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第72号
原告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿。
合伙事务执行人梁满德，该煤矿股东。
被告娄底市安全生产监督管理局。
法定代表人刘瑞良，该局局长。
本院在审理原告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿诉被告娄底市安全生产监督管理局安全生产监督政管理一案中，原告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 慧
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终111号
上诉人（原审原告）江得利，男，汉族，1952年6月30日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人江得利因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，江得利与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江得利提起行政诉讼，请求判令：1.确认江得利与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，江得利知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江得利至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江得利于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江得利的起诉。案件受理费50元，由原告江得利负担。
宣判后，江得利不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江得利2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江得利以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江得利民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江得利与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因江得利与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江得利的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江得利现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江得利于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江得利知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；