重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6308号
原告：周冬明，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市佳毅建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路109号。
法定代表人：庹显达，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，男，重庆市佳毅建筑劳务有限公司员工。
被告：刘代文，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周冬明与被告重庆市佳毅建筑劳务有限公司（以下简称佳毅公司）、刘代文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冬明、被告佳毅公司的法定代表人庹显达、委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告刘代文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冬明向本院提出请求：1.依法判决由二被告共同支付原告劳务费146249元，2.依法判决由二被告共同返还原告交纳的安全质量风险金15000元，上述两项共计161249元，3.依法判决由二被告共同支付原告资金占用损失，以161249元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算支付直至付清时止，4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告刘代文挂靠被告佳毅公司，以佳毅公司的名义在中建七局建筑装饰工程有限公司承接了江北区鱼嘴镇两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶分包工程，被告刘代文将该工程中的木工劳务工程承包给原告，原告依约于2014年5月完成了木工工作，但被告迟迟不与原告结算，也不支付款项给原告，经原告多次催促，被告刘代文于2016年4月28日向原告出具了《重庆两江新区双溪公租房公共吊顶结算单·周冬明木工劳务班组》，被告尚欠原告劳务费及质量风险金合计161249元。原告以该结算单向被告佳毅公司请求付款，但被告佳毅公司却以被告刘代文在另外的工程中欠款为由，不支付款项。据此，请法院依法主张原告的以上诉讼请求。
被告佳毅公司辩称，1.答辩人不是适格的被告。被答辩人诉状中陈述被告刘代文挂靠佳毅公司，以佳毅公司的名义在中建七局建筑装饰工程有限公司承接了江北区鱼嘴镇两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶分包工程，被告刘代文将该工程中的木工作业承包给了原告，根据被答辩人所陈述的这一基本事实，刘代文是发包人，和被答辩人产生了合同关系，根据合同的相对性原则，刘代文是适格的被告，佳毅公司与被答辩人没有合同关系，因此佳毅公司不是适格的被告。2.结算报告也是周冬明与刘代文所做。2016年4月28日，周冬明与刘代文双方所做一份结算报告，该结算报告也证明双方的合同关系，因此，也与佳毅公司无关。综上，请求人民法院依法驳回周冬明对佳毅公司的起诉。
被告刘代文未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周冬明举示的《重庆两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶分包工程施工合同》，重庆两江新区双溪公租房公共吊顶结算单，收据，前述证据的真实性佳毅公司无异议。前述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告佳毅公司举示的其单方制作的工程款支付结算单，原告周冬明不予认可。佳毅公司仅凭此不能证明其主张的扣除费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佳毅公司依法登记成立于2009年1月8日。
2013年7月18日签订的《重庆两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶分包工程施工合同》约定：工程承包人：中建七局建筑装饰工程有限公司，专业分包人：佳毅公司，分包工程名称：重庆两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶分包工程；分包工程地点：重庆市江北区鱼嘴镇双溪口；分包工程承包范围：重庆两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶工程，分包人施工具体范围由承包人根据施工情况做及时调整，以承包人书面通知单为准。施工情况包括材料质量及供应，施工质量、进度、安全文明、现场管理、服务意识等；分包合同价款，本分包合同为固定单价合同，经双方协商一致，硅钙板吊顶施工单价采用34元/平方米(含硅钙板吊顶的材料及施工等)；石膏板吊顶55元/平方米(含石膏板吊顶的材料及施工等)，暂定价款为：人民币400000元；工期：开工日期：本分包工程计划于2013年5月1日开工，实际开工日期以甲方书面下达的开工令为准；合同工期总日历天数为:暂30天。该合同上，刘代文作为佳毅公司委托代理人签了姓名。
2013年5月7日，周冬明向刘代文缴纳了15000元的现金。收款收据载明：“缴款单位：周冬明（双溪公租房），人民币：15000元，收款事由：规格板吊顶安全质量风险金。”该收据上加盖有佳毅公司的财务专用章。
周冬明实际施工了前述工程的木工作业。
2016年4月28日的重庆两江新区双溪公租房公共吊顶结算单载明：“周冬明木工班组2013年7月20日在重庆两江新区双溪公租房公共吊顶结算如下：总劳务费546249元，其中已支付400000元，欠146249元，加质量风险金15000元，合计欠周冬明161249元。具体费用项目详见劳务清单：硅钙板：单价27.5、数量16471.4、合计金额（元）452963.5；石膏板：单价50、数量773.33、合计金额（元）38866.5；临时用工：合计金额（元）39540元。发包人：刘代文，木工班组：周冬明。”
本院认为，《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第二条规定：凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程；《重庆市建设工程质量管理条例》第一条规定：为了加强对建设工程质量的管理，保证建设工程质量，保障人民生命和财产安全，根据《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》，结合本市实际，制定本条例；第二条规定：本市行政区域内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装饰装修工程。由前述可知，原告与人订立的江北区鱼嘴镇两江新区双溪公租房装饰工程公共吊顶的木工作业施工合同属于建设工程。
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案原告周冬明作为施工人其并不具备建筑工程的施工资质，故其与人订立的建筑施工合同违反法律行政法规的强制性规定，该合同无效。审理中，原告主张合同有效并提出诉求。就此本院进行释名，但原告未变更主张及诉求。在合同无效的情形下，原告依合同有效并提出诉求，其诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周冬明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1762元、保全费1370元，合计3132元由原告周冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 砚