宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1079号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，公民身份号码3301021964********，该分行行长。
委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市晟光铁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号****室。
法定代表人：吴作艺，公民身份号码3302031967********。
被告：吴作艺，宁波市晟光铁业有限公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市晟光铁业有限公司（以下简称晟光公司）、被告吴作艺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，诉请：1.被告晟光公司立即归还原告垫付票款17531493.78元，并支付罚息4009643.758元（暂算至2015年6月24日，自2015年6月25日至款项实际清偿之日止的罚息按合同约定收取）及原告为实现债权所支出的律师费17531元；2.被告晟光公司归还原告承兑汇票垫款欠息180000元（此欠息为2013年3月19日开立的承兑汇票所产生的欠息，本金10000000元已经偿付，暂计至2014年4月24日，之后按照《银行承兑汇票承兑协议》计算至实际款清日止）；3.被告吴作艺对上述全部债权在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告晟光公司归还原告承兑汇票垫款欠息180000元（自2014年3月19日计至2014年4月24日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月16日，原告与被告吴作艺签订编号为2013信银甬鄞自然人最保字HC313号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告吴作艺为原告在2013年1月16日起至2018年1月16日止的期间内向晟光公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等银行业务）提供最高额保证担保，保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，被保证的主债权最高额度为等值人民币30000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同还约定，对主合同债务履行期限届满或按主合同约定债权提前到期，债务人未按主合同约定偿还贷款本息的，原告有权直接要求被告清偿该债务。被告对原告提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权。
2013年3月19日，被告晟光公司与原告签订编号为2013信甬鄞银承字第137097号《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定原告根据被告晟光公司申请，为被告晟光公司开具承兑汇票一份，汇票金额为10000000元，承兑汇票的到期日为2014年3月19日；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。案外人本溪市北方炼铁厂及被告吴作艺为上述承兑汇票提供最高额保证担保，案外人包长海为上述承兑汇票提供最高额抵押担保。
2013年3月20日，被告晟光公司与原告签订编号为2013信甬鄞银承字第137103号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：原告根据被告晟光公司申请，为被告晟光公司开具承兑汇票一份，汇票金额为3900000元，承兑汇票的到期日为2014年3月20日；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。案外人本溪市北方炼铁厂及被告吴作艺为上述承兑汇票提供最高额保证担保，案外人包长海为上述承兑汇票提供最高额抵押担保。
2013年4月18日，被告晟光公司与原告签订编号为2013信甬鄞银承字第137169号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：原告根据被告晟光公司申请，为被告晟光公司开具承兑汇票五份，汇票金额合计16000000元，承兑汇票的到期日均为2014年4月18日，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。案外人本溪市北方炼铁厂及被告吴作艺为上述承兑汇票提供最高额保证担保，案外人赵元为上述承兑汇票提供最高额抵押担保。
承兑汇票到期前，被告晟光公司未汇入足额钱款。承兑汇票到期后，被告晟光公司仅于2014年4月24日向原告归还10000000元，再扣除被告晟光公司账户内保证金及利息928756.42元，原告垫付票款共计18971243.58元。另查明，2013年3月19日开具的承兑汇票10000000元，到期日为2014年3月19日，被告晟光公司于2014年4月24日归还该10000000元，但逾期了36天，产生利息180000元。
又查明，2014年6月23日，原告单独以保证人本溪市北方炼铁厂为被告向海曙区人民法院提起诉讼，要求其承担连带保证责任。本院经审理作出（2014）甬海商初字第724号民事判决书，判决被告本溪市北方炼铁厂向原告连带清偿承兑汇票垫付款18971243.58元、罚息502374.22元（暂计至2014年6月4日，之后按照协议约定计算至判决确定的履行日止）、承兑汇票欠息180000元及原告实现债权费用98268元。该判决生效后，本溪市北方炼铁厂未履行义务，原告向本院申请强制执行，截至2015年12月25日，本院依法扣划本溪市北方炼铁厂银行存款1439749.8元并已交付原告。此后，因被告晟光公司未履行还款义务，被告吴作艺也未按约履行保证责任，故原告将本案诉至法院，请求解决。审理中，原告自认诉请中承兑汇票垫款部分已扣除本溪市北方炼铁厂支付的1439749.8元，至2015年6月24日，产生罚息共计4009643.758元。此外，原告自认截至2015年12月23日并未就抵押人包长海（《银行承兑汇票承兑协议》中列明的抵押合同编号为2013信银甬鄞最抵字第H6279号）、赵元（《银行承兑汇票承兑协议》中列明的抵押合同编号为2013信银甬鄞最抵字第H6295号）提供的抵押财产实现抵押权。
另查明，原告为实现债权支付律师费17531元。
本院认为：原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告晟光公司签订的三份《银行承兑汇票承兑协议》，与被告吴作艺签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告晟光公司开具承兑汇票，然承兑汇票到期前，被告晟光公司未能按约足额支付票款，导致承兑汇票到期后原告发生垫款并由此产生的利息，上述垫款和利息理应由被告晟光公司承担。对于本案原告诉请的承兑汇票垫付款数额17531493.78元，原告自认已扣除案外人本溪市北方炼铁厂先行承担最高额保证担保责任支付的1439749.80元，本院经审查对此予以确认。被告吴作艺自愿为被告晟光公司提供最高额连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任。综上，原告要求被告晟光公司归还承兑汇票垫款并支付罚息及实现债权费用，要求被告吴作艺对被告晟光公司的上述全部债务在其保证合同约定的担保范围内承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晟光公司、被告吴作艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市晟光铁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行承兑汇票垫付款17531493.78元，并支付罚息4009643.758元（暂计至2015年6月24日，之后按照协议约定计算至款项实际清偿日止）及原告为实现债权所支出的律师费用17531元；
二、被告宁波市晟光铁业有限公司支付原告承兑汇票垫付款10000000元产生的自2014年3月19日至2014年4月24日期间的罚息180000元；
三、被告吴作艺对被告宁波市晟光铁业有限公司的上述第一、二项还款在最高债权额人民币30000000元的保证范围内承担连带清偿责任；被告吴作艺在承担保证责任后，有权向被告宁波市晟光铁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150493元，公告费650元，合计151143元，由被告宁波市晟光铁业有限公司、被告吴作艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。