wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5424号
原告：盐城市大丰美洁物业服务有限公司，住盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：江笑，男，1989年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：江锦祥（江笑之父），汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告江笑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松，被告江笑的委托诉讼代理人江锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司的物业费及公摊电费合计1725.75元（2013年9月1日起至2015年9月30日止）；2、被告支付1725.75元自立案之日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告江笑辩称：1、业主委员会与原告订立的合同与我们没有关系。业主委员会委员仅有3个人，按规定应不少于5人，也未备案，公章是私刻的所以不合法，对我们业主没有约束力；2、原告出具的收费标准是物价部门2013年批复的，因此2013年之前原告向业主收费不合法；3、大丰没有今日小区锦绣苑这个名称；4、我住房建筑面积产权证上是118.68平方米，而不是原告诉状上119.36平方米；4、小区绿化破坏严重，存在小种植，有乱搭乱建的现象，原告物业管理不到位。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定的事实：2009年10月1日，今日小区锦绣苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务管理合同，合同约定的主要内容为：甲方委托乙方对今日小区锦绣苑实行专业化的物业服务；物业管理收费标准及方式为住宅房屋物业服务费按每月0.50元/m2（含业主车库），公用电费分摊每户5元/月，物业服务费一年一缴，每年首月缴纳，全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳按每日加收万分之五滞纳金；合同期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止等条款。被告江笑于2010年12月20日购买了今日小区锦绣苑34号楼506室建筑面积为118.68平方米的住宅一套及建筑面积为8.7平方米的车库一间，2012年8月被告江笑到物业处领取了住房钥匙，并向原告交纳了2013年8月底前一年的物业费用，自2013年9月1日起被告未再交纳。原告通过电话、信函的形式向被告发催缴通知未果，故提起诉讼。
另查，原告于2009年10月1日与今日小区锦绣苑业主委员会签订物业管理服务合同后进驻该小区为业主提供服务，2015年9月30日的合同期满后撤出。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律诺干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。物价部门2013年7月的批复是对原告在小区服务收取物业费标准的确认，并非是仅同意原告从2013年7月以后才能收费，况且合同订立后原告也实际为小区业主提供了物业服务，被告接受了服务应当向原告交纳相应的物业费。被告提出小区绿化破坏严重，存在小种植，有乱搭乱建的现象的辩称因没有提供相关证据，本院不予采信。原告诉称的被告住房建筑面积为119.36平方米有误，应以其房屋所有权证上记载的118.68平方米为准。被告应交的物业费具体计算为（118.68㎡﹢8.7㎡）×0.50元／月×25个月﹢公摊电费5元／月×25个月＝1717.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江笑于本判决生效之日起5日内给付原告美洁物业公司物业费1717.25元，并承担此款自2016年10月12日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江笑负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月一日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00455号
上诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01472号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第131号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李春燕的起诉不予受理。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李春燕向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”，但其并无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。故李春燕的起诉不符合法律规定，李春燕的上诉请求没有事实依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6856号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告胡小萍，女，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告胡小萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜远兰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执195号
申请执行人长春香格里拉大酒店有限公司
被执行人刘宁
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第192号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁在银行的存款175876.45元或查封被执行人刘宁相当于175876.45元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁雪松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3143号
原告：李杰。
被告：沈阳汽车刮水器厂。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
原告李杰与被告沈阳汽车刮水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告沈阳汽车刮水器厂委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币15万元；2、支付原告应得产生的利息（从欠款之日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月17日被告向原告借款15万元人民币用于被告单位施工交医保，经多次催要至今未还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳汽车刮水器厂辩称：原告所述借款事实属实，我单位当时经济困难，为解决施工缴纳医疗保险事宜，向原告李杰借款15万元，由于我单位经济效益一直不好，现在也没有经营，资金困难，故一直未付，待企业资金到位，同意给付欠款。
原告围绕诉讼请求提交了借据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月17日，被告以为其单位员工缴纳医疗保险的名义，向原告借款15万元。原告以现金形式支付给被告，被告于同日向原告出具借据一份。现被告尚未偿还借款。
本院认为，原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款本金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦军
二〇一七年四月二十五日
书记员 关渺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1530号
罪犯宋泽华，男，1985年4月17日出生，土家族，山东省苍山县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年1月17日作出（2012）扬刑初字第34号刑事判决，以被告人宋泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币15000元。刑期自2011年10月27日起至2014年12月26日止。于2012年2月9日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯宋泽华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月，2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯宋泽华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯宋泽华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泽华自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽华减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初850号
原告：周拥军，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。
被告：廖正炎，男，1947年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。
原告周拥军与被告廖正炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周拥军到庭参加诉讼，被告廖正炎经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元。事实与理由：2012年3月9日，被告廖正炎向原告借款20万元，借款到期后，被告没有履行还款义务，故起诉。
被告廖正炎辩称，被告经朋友介绍向原告借款20万元，并签订了借款合同，被告曾向原告支付了部分利息。但是后来原告已经将该笔债权转给被告的朋友葛平，因此现被告廖正炎只与葛平有债权债务关系。
原告向本院提交了借款合同、借条复印件、转账明细用以证明借款事实。被告廖正炎对双方之间的借贷关系无异议，本院予以确认。
本院认为，被告廖正炎向原告周拥军借款，签订了借款合同，并由被告向原告出具借条，原、被告之间为民间借贷关系。对于实际借款金额，被告廖正炎未到庭参加诉讼，其在答辩状中未说明原告实际向其支付的借款，应由原告对此举证予以证明。原告提供的中国建设银行股份有限公司汨罗市支行罗城分理处出具的DCC个人活期明细账查询显示，原告于2012年4月8日向被告廖正炎账号6227002972280190266转账95500元。庭审后原告周拥军主张本金95500元，利息按照月利率2.5%计算，其余款项予以放弃。故本院认定原、被告之间的借款为95500元。被告出具的借条注明月息2.5%，利率约定过高，超过法律规定，本院予以支持月利率2%。被告廖正炎在答辩状中提出已偿还部分利息，且债权已经转让给葛平，但是并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖正炎偿还原告周拥军借款本金95500元，利息按月利率2%自2012年4月8日计算至偿还之日；
二、驳回原告周拥军的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告周拥军负担2000元，被告廖正炎负担3820元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 翁泽怀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1102民初619号
原告柳秋生，男，1973年9月21日出生，汉族，天津滨海人，住天津市滨海新区。
原告杨昌武，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告杨之山，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告凌友良，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告李建林，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告凌天宝，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告张延生，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告凌新华，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
八原告诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
八原告诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
八原告委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码91421121272000266B。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
法定代表人：程理财，董事长，
被告：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院2016年3月21日受理原告柳秋生等八人诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、被告宋大桥劳务合同纠纷一案后，被告山河集团在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1102民初619号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告山河集团不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂11民辖终56号民事裁定书，维持原裁定。本院依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，八原告诉讼代表人吴光明、戴明及其委托诉讼代理人熊光，被告山河集团委托诉讼代理人邓南平，被告宋大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付农民工工资60000元及误工、差旅费等损失4万元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月，被告山河集团与唐山昆泰房地产开发有限公司签订《幸福花园F区建设工程承包合同》，承建唐海幸福花园F区工程建设。2010年9月19日，山河集团与宋大桥签订《协议书》，将幸福花园F区工程的6号楼、10号楼分包给宋大桥。宋大桥遂雇请八原告从事各项民工建筑工作，2012年11月竣工。经结算，两被告共拖欠八原告劳务工资60000元未支付，并向原告出具了欠据。八原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告山河集团答辩称，我公司欠原告的工资不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大桥答辩称，原告所诉是事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庭审时提交证据：1、营业执照、组织机构代码、原告身份信息。证明原、被告的主体身份。2、建设工程施工合同、协议书各一份。证明被告山河集团总承包唐海幸福花园小区建设工程，并将6号、10号楼分包给被告宋大桥。3、民工工资欠据。证明两被告向原告出具了工资欠据。
被告山河集团对原告提交的证据1无异议；对证据2认为合同是复印件，盖章形式有异议，一般合同上只盖一个章，这份合同上盖了两个章子，对协议书真实性没有异议。对证据3真实性有异议，其中尹绪桥幸福花园班小组所盖印章，没有这个章子；对工资表的真实性有异议。
被告宋大桥对原告提交的证据1、2、3均无异议。补充说明一下：协议书原件在我这里，合同两个章子是被告山河集团将合同拿到天津公司去存档的时候加盖的。我承认我欠原告的工资款项，所有山河集团的盖章都是被告山河集团盖的，我没有资格盖章。
被告山河集团、宋大桥未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实，合法，与本案有关联依法予以采信。被告山河集团对原告提交的证据虽有异议，但未提交相应反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给被告宋大桥施工，双方签订了书面协议书，被告宋大桥遂组织原告等人进行施工。2014年12月12日，八原告与被告山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠柳秋生班组（即八原告）人工费60000元。2016年1月27日，两被告向八原告（即柳秋生班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠柳秋生8000元、杨昌武7600元、杨之山7600元、凌友良7200元、李建林7400元、凌天宝7400元、张延生7600元、凌新华7200元，合计60000元，被告山河集团、被告宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
本院认为，本案争议的焦点：八原告劳务工资由被告山河集团还是被告宋大桥承担，或者两被告共同承担。
被告山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给被告宋大桥，被告宋大桥即组织原告等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对八原告的工作量进行了结算，同时向八原告出具下欠工资数额的工资单一份，两被告并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，两被告理应履行连带偿还债务的义务。原告诉请被告支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付八原告劳务费60000元（其中：柳秋生8000元、杨昌武7600元、杨之山7600元、凌友良7200元、李建林7400元、凌天宝7400元、张延生7600元、凌新华7200元）。
二、驳回八原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 舟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25525号
申请执行人蒋水炎，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈浩，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9135号原告蒋水炎诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈浩名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人蒋水炎亦未能提供其他财产线索，现被执行人去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第9135号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第951号
原告：冷卫东。
被告：史建平。
被告：鹿昌君。
本院在审理原告冷卫东诉被告史建平、鹿昌君民间借贷纠纷一案中，原告冷卫东于2015年7月27日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告冷卫东负担。
审判员 刘小玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 田媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑4584号
罪犯马辉，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）保刑初字第1087号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人马辉赔偿附带民事诉讼原告人聂祖栋经济损失人民币12997.3元；赔偿附带民事诉讼原告人张元庆经济损失人民币7412元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初757号
原告：何天国，男，1966年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓杰，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：耿明江，男，赤峰市百典家具有限公司董事长，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：赤峰市百典家具有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：耿明江，系经理。
原告何天国诉被告耿明江、赤峰市百典家具有限公司（以下简称百典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天国的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告耿明江、被告百典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利息2分给付至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告耿明江从原告处借款50万元用于进货。双方约定月利率为2%。同时，被告出具借据一枚。原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告耿明江、百典公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告百典公司在原告处借款50万元。并由公司法定代表人耿明江向原告出具借据一枚，同时加盖被告百典公司公章。双方约定月利率为2%，按月结息。2016年12月6日，原告与赤峰市百典家具有限公司签订借款补充协议，约定前述借款由赤峰市红山区法院管辖。被告耿明江代表百典公司签字。事后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告百典公司在原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。被告百典公司应当按照约定偿还借款本息，逾期未还属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告耿明江为公司的法定代表人，所以百典公司应对其行为承担责任。故原告要求耿明江偿还借款的诉讼主张，本案不予支持。被告耿明江、百典公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告百典公司偿还借款并支付利息的诉讼主张，本案予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后三日内向原告何天国偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率2%给付至本金还清时止）；
二、驳回原告何天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，邮寄送达费40元，保全费4172元，合计8633元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月一日
书记员 林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初757号原告：何天国，男，1966年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：耿明江，男，赤峰市百典家具有限公司董事长，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰市百典家具有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：耿明江，系经理。原告何天国诉被告耿明江、赤峰市百典家具有限公司（以下简称百典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天国的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告耿明江、被告百典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利息2分给付至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告耿明江从原告处借款50万元用于进货。双方约定月利率为2%。同时，被告出具借据一枚。原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告耿明江、百典公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告百典公司在原告处借款50万元。并由公司法定代表人耿明江向原告出具借据一枚，同时加盖被告百典公司公章。双方约定月利率为2%，按月结息。2016年12月6日，原告与赤峰市百典家具有限公司签订借款补充协议，约定前述借款由赤峰市红山区法院管辖。被告耿明江代表百典公司签字。事后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告百典公司在原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。被告百典公司应当按照约定偿还借款本息，逾期未还属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"。被告耿明江为公司的法定代表人，所以百典公司应对其行为承担责任。故原告要求耿明江偿还借款的诉讼主张，本案不予支持。被告耿明江、百典公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告百典公司偿还借款并支付利息的诉讼主张，本案予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后三日内向原告何天国偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率2%给付至本金还清时止）；二、驳回原告何天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，邮寄送达费40元，保全费4172元，合计8633元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志二〇一七年四月一日书记员 林晓彬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1409号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：林晓梅，女，生于1979年8月4日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告林晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十九日
书记员 杨璐瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第291号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告杨希华。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告杨希华借款合同纠纷一案，本院2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告杨希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：2009年3月，原告与滕宗明、被告杨希华签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，滕宗明、被告杨希华向原告申请贷款21万元，滕宗明、被告杨希华以其所有的位于镇江市＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2014年6月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告杨希华归还借款本金158550.60元及利、罚息3699.51元（计算至2014年6月30日），其他利、罚息自2014年7月1日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的利、罚息计算；2、被告杨希华承担律师代理费9490元；3、如被告杨希华不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨希华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年3月，原告工行分行与滕宗明、被告杨希华签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向滕宗明、被告杨希华发放贷款21万元；贷款期限15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；滕宗明、被告杨希华不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；并约定滕宗明、被告杨希华连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由滕宗明、被告杨希华承担。滕宗明、被告杨希华以其所有的位于镇江市＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋向原告工行分行作抵押担保。合同签订后，原告工行分行与滕宗明、被告杨希华办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行分行。原告工行分行依约将21万元划至滕宗明帐户，后滕宗明、被告杨希华未按期还款，截止2014年6月，滕宗明、被告杨希华累计7次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2014年6月30日，滕宗明、被告杨希华欠原告工行分行借款本金158550.60元、利息3699.51元。
另查明，原告工行分行为追讨上述债权与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费9490元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金158550.60元。
二、被告杨希华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行利息3699.51元（截止2014年6月30日），并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告杨希华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费9490元。
四、如被告杨希华未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告杨希华所有的位于镇江市＊＊花园＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、保全费1520元、公告费606元，合计5960元，由被告杨希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1361号
原告赵小平。
被告赵春兰。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息60000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款150000元，还款日期为2015年8月30日，借款月利率2%，每月13日结息。同日，原告向被告银行转账150000元，被告向原告出具收条。2013年2月13日，被告再次向原告出具借条，确认借款150000元。因被告逾期未还款付息，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春兰于本判决生效之日起五日内归还原告赵小平借款150000元及利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告赵春兰负担。原告赵小平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赵春兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫727民初2389号
原告：高文连，男，1977年6月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：王孝礼，男，1983年3月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告高文连诉被告王孝礼民间借贷纠纷一案中，原告高文连于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文连撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年十月十二日
书记员 陈鹏举
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7135号
原告：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会。
负责人：吴美加，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：洪清河，该公司负责人。
原告泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会与被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张文智
二〇一六年十月十日
书记员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更568号
罪犯鹿法强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）莱城刑初字第374号刑事判决，以挪用资金罪判处鹿法强有期徒刑四年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）莱中刑二终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年6月17日起入监执行。刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鹿法强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鹿法强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分51.6分，兑现记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿法强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1495号
原告肖桂娴，女，汉族。
被告陈晓红，女，汉族。
原告肖桂娴诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告肖桂娴到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系。2014年1月16日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，口头约定借款期限3个月，此款经原告多次索要，被告一直未还，故要求被告立即偿还借款本金2万元，并从2014年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年1月16日的借据一份，证实被告向原告借款2万元，约定月利率3%。
被告未到庭，没有质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被告给原告出具2万元的借据一份，约定月利率3%，现原告持该借据要求被告归还借款本金2万元及利息。
本院认为：原告要求被告归还借款本金2万元及利息，有被告出具的借据为凭，故原告的请求本院予以支持。因借条上未写明借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于判决生效后5日内偿还原告肖桂娴借款本金2万元及该2万元产生的利息，利息从2014年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月一日
书记员 范 璇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第364号
原告葛娟。
原告孙希玲。
委托代理人葛娟。
被告王敏。
本院在审理原告葛娟、孙希玲诉被告王敏民间借贷纠纷一案，原告葛娟、孙希玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告葛娟、孙希玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告葛娟、孙希玲负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第364号
原告葛娟。
原告孙希玲。
被告王敏。
原告葛娟向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告王敏银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告葛娟提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告葛娟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告葛娟所有的位于青岛市崂山区海尔路63号2号楼710室房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十六日
书记员 由子聪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1203号
原告四川内江金子山纸业有限公司，住内江市中区白马镇共和街185号。
法定代表人陈悦平，总经理。
组织机构代码74466705-1。
委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住重庆市荣昌区广顺工业园区。
法定代表人仲涛。
原告四川内江金子山纸业有限公司诉被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由审判员曾丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江金子山纸业有限公司的委托代理人高建超到庭参加了诉讼，被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月1日签订《购销合同》，约定原告向被告供应双施胶A级瓦楞原纸，被告提出供货计划，原告供货，每月25日结算，次月30日前付款，若被告未按期付清货款，原告停止供货，被告自停止供货之日起30日内付清货款。合同签订后，原告按被告计划供货，被告以滚动方式支付货款。原告于2016年3月21日供货并于3月25日出具发票后，被告未在次月30日前付清货款，原告停止供货后，被告未在30日内付清全部货款。2016年5月5日经原、被告核对账目，截止2016年5月3日，被告共欠原告货款497，926.41元。原告多次催收无果，依法向内江市市中区人民法院申请了诉前保全并诉至该法院请求判令：1、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司支付原告货款497，926.41元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。
被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告四川内江金子山纸业有限公司与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应双施胶A级瓦楞原纸，价格随行就市，履约方式为被告向原告下月计划并提前3日以传真形式通知原告，双方每月25日结算当月货款，由被告于次月25至30日前付清货款，若被告未能按期付清货款，原告有权停止供货，自停止供货之日起30日内，被告应付清欠原告的全部货款。若发生争议，由原告方住所地人民法院管辖。原告于2016年3月供货后，被告未在次月30日前支付货款，原告于2016年5月1日停止向被告供货。2016年5月5日，经原、被告结算，截止2016年5月3日，被告欠原告货款497，926.41元未支付。原告于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全并支付诉前保全费3，270元后诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息、2016年1月1日《购销合同》、2016年5月5日对账《回执函》、诉前保全费发票、民事裁定书（诉前保全）以及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同双方可以就逾期付款违约金进行约定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告按约向被告供应货物，被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款497，926.41元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付期限到期之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川内江金子山纸业有限公司货款497，926.41元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限到期之日止）；
二、驳回原告四川内江金子山纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，768元，减半收取4，384元，诉前保全费3，270元，合计7，654元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初279号
原告：盖冬梅。
被告：曹艳波。
被告：张朋朋。
原告盖冬梅诉被告曹艳波、张朋朋民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖冬梅到庭参加诉讼，被告曹艳波、张朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖冬梅诉称，2011年2月14日，被告曹艳波、张朋朋向原告借现金69000元，直到2016年1月27日共还本金19000元。借款到期后，原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹艳波、张朋朋偿还原告现在未偿还的借款50000元，截止2016年1月27日利息（实为逾期利息）15000元，共计65000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹艳波未到庭未答辩。
被告张朋朋未到庭未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告曹艳波、张朋朋向原告借款69000元。后二被告偿还了原告4000元，二被告遂于2014年2月14日向原告出具借条一份，确认了尚欠原告借款本金65000元的事实，即载明“今借盖冬梅现金65000元”，并承诺还款日期为2015年2月14日。后二被告两次分别向原告还款5000元和10000元。原告多次催要余款50000元未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。二被告在向原告出具的借条中确认借到原告65000元现金的表述实为对剩余债务的确认，原告自认二被告已偿还15000元，同时，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，因此，本院依法确认二被告尚欠原告50000元借款本金的事实，故对原告请求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，如借贷双方未约定利息或逾期利息的计算标准的，出借人可请求借款人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。本案中，原、被告仅约定了还款期限，未约定利息或逾期利息的计算标准，故二被告应当支付原告2015年2月15日至2016年1月27日的逾期利息2388元（以50000元为本金，自2015年2月15日至2015年2月28日，按银行同期贷款年利率5.6%计算，计101元；自2015年3月1日至2015年5月10日，按银行同期贷款年利率5.35%计算，计520元；自2015年5月10日至2015年6月27日，按银行同期贷款年利率5.00%计算，计333元；自2015年6月28日至2016年1月27日，按银行同期贷款年利率4.85%计算，计1434元，以上共计2388元），原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告曹艳波、张朋朋于本判决生效后十日内偿还原告盖冬梅借款本金50000元。
二、被告曹艳波、张朋朋于本判决生效后十日内支付原告盖冬梅逾期利息2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告曹艳波、张朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 蒲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第475号
原告威海昌焕电子有限公司。
法定代表人姜长水，董事长。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告刘国峰。
原告威海昌焕电子有限公司与被告刘国峰劳动争议一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海昌焕电子有限公司之委托代理人朱凤海，被告刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海昌焕电子有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告工资和经济补偿金共计34000元，原告不服裁决结果。因为，原、被告之间系委托代理关系，被告受原告委托，为原告办理报关业务。被告不受原告工作制度包括工作时间的约束，不需每日坐班，双方之间不具有管理与被管理的人身依附关系即未形成劳动关系。双方解除代理关系后，原告不需支付补偿金。故原告要求不予向被告支付经济补偿金和工资。
被告刘国峰辩称，被告于2007年5月到原告处工作,双方建立劳动关系,但原告未与被告签订书面劳动合同,也未给被告缴纳各项社保费。故被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金27200元、2014年9-10月期间的劳动报酬6800元。
经审理查明，2007年左右，被告开始负责原告的报关及进出口相关业务，原、被告未签订书面的合同。被告负责原告该项业务期间，不受原告关于工作时间的规定，无须每日坐班，原告亦不对被告进行考勤，被告因业务所需外出乘坐的交通工具系自备。原告每月给被告支付报酬由最初的2400元渐增至3400元。2014年9月，原告告知被告其相关业务不再由被告负责，但由于原告一直未找人与被告进行交接，直至同年10月18日，被告才结束其所负责的业务。自9月份后的报酬，原告未向被告结清。
被告认为其与原告建立了劳动关系，原告作为用人单位，终止劳动关系，应支付相应的经济补偿金。原告则认为双方之间并非劳动关系，仅系代理关系，终止代理关系不需支付经济补偿金。双方对相互之间权利义务关系的性质产生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告支付离开前两个月的工资及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委认为原、被告之间建立了劳动关系，故裁决原告支付被告2014年10月-11月工资6800元、经济补偿金27200元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告为证明自己的主张，提供以下证据：一、原告出具的企业管理人员情况登记表、介绍信、授权委托书、手册辅助表、CA证书申请表及企业经营状况生产能力证明（复印件）。记载被告系原告报关员，被告作为业务员被原告派到相关部门办理进出口货物申报等事宜；二、被告的银行卡明细单，记载被告领取报酬的情况；三、印有原告名称的工作服；四、原告给被告出具的收据。记载原告收取被告1万元，事由为借款。原告质证称：证据一中的材料均是其委托被告办理代理事项所用，只能证明双方之间系代理关系而非劳动关系；银行卡明细单记载事项为原告向被告支付的代理费，并非工资；被告给原告做代理，其持有原告的工作服很正常，不足以证明双方存在劳动关系；被告因报关出错致原告受到处罚，被告基于其给原告造成损失而交罚款，原告为其出具收据，这并不能证明双方存在劳动关系。
为反驳被告的主张，原告提供如下证据：一、原告职工金花顺（女，汉族，身份证号231026198703012942）、尹秋香（女，汉族，身份证号61242119800126042X）、许双慧（女，汉族，身份证号371083198009271520）出庭作证。三人均陈述被告在单位不考勤，金花顺还陈述被告系代理报关员。二、职工考勤记录表和工资表，显示无被告出勤和工资记录。三、原告负责人与被告就终止双方之间关系的对话录音。其中，原告负责人提到双方最初约定被告不是公司员工，只为公司处理业务。被告则称，原告已接受了被告的工作方式，现不用被告继续工作，违反劳动法。原告还提供被告与其朋友孙勇斌之间的对话录音，记载二人就通关问题交流，拟证明被告在接受原告委托事项的同时还为其他公司办理报关业务。四、威海正一代理记帐有限公司的证明（复印件）及该公司营业执照和组织机构代码，拟证明原告向其委托的代理记帐公司支付代理费也采用委托银行支付的方式，故被告的银行卡明细单不能说明被告领取的报酬为工资。五、公司员工签名的证明，拟证明原告未给被告配置办公设备，双方之间不存在劳动关系。被告质证称：一、证人金花顺陈述不属实，其他两证人陈述属实；二、其工作之初，原告便不对其考勤；三、工资表是虚假的；四、原告负责人在与被告对话中存在欺诈，被告与孙勇斌交流报关业务，不能因此否定原、被告之间的劳动关系，同样，记帐公司和职工证明亦不能否定双方之间的劳动关系。
以上事实,有双方陈述、视听资料、银行卡明细、授权委托书等书证及工作服在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否建立劳动关系。用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，判断双方之间是否存在劳动关系，应从以下方面分析：一、双方是否符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者是否受用人单位的劳动管理和安排，是否受用人单位的各项劳动规章制度的约束，双方之间有无形成人身依附性；三、劳动者提供的有报酬的劳动是否系用人单位业务的组成部分。如果同时具备以上条件，劳动关系成立。本案中，根据庭审查明的事实，被告负责原告报关和进出口相关事务，不受原告关于工作时间的规定，无须每日坐班，原告亦不对被告进行考勤。这表明，被告负责原告的相关业务期间，不受原告的劳动管理，不受原告规章制度的约束，双方之间未形成人身依附性。另外，被告因业务所需外出乘坐的交通工具系其自备，并非原告所提供，而劳动关系中劳动者从事相关劳动所依赖的生产工具由用人单位提供，无须劳动者自备。因此，原、被告之间的权利义务关系不符合劳动关系的特征。尽管被告提供了企业管理人员情况登记表、介绍信、授权委托书等相关证据，结合银行卡明细单，也仅能证明原告委托被告办理报关和申报进出口货物事宜，原告因此向被告支付相应的报酬，而双方实施的上述行为可基于多种法律关系而产生如委托合同关系、服务合同关系等，故不能以此判断双方的权利义务关系性质。被告提供的工作服，多为劳动关系下的用人单位为劳动者所提供，但鉴于被告为原告办理报关和进出口事务多年的事实，被告取得原告的工作服亦很正常，不能以此判断双方之间建立了劳动关系。故被告主张其与原告之间建立了劳动关系，理由不当，本院不予支持，而经济补偿金则系劳动权利义务关系下的内容，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，理由不当，本院不予支持。虽然不能认定原、被告之间存在劳动关系，由于被告在2014年9月至10月18日期间为原告付出了劳动，原告应当根据被告此前的报酬水平按照被告实际劳动天数支付该期间的报酬。故被告要求原告支付该期间报酬的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告不予向被告支付2014年10月-11月工资6800元，应支付被告2014年9月至10月18日期间的报酬5374元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告不予支付被告经济补偿金27200元。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初32号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张波，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年11月30日变更为监视居住，2017年1月11日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年11月23日23时许，被告人张波携带一把削边刀等作案工具从鲤城区江南街道锦美社区锦美街277号出发，经锦美街、食杂城、兴贤路沿途寻找作案目标，欲采用持刀威胁等手段劫取他人财物。至次日凌晨0时许，被告人张波行至鲤城区江南街道王宫社区王宫邮电局门口的人行道时被公安机关抓获。被告人张波在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张波在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张波为了犯罪，准备工具，制造条件，是犯罪预备，予以减轻处罚。被告人张波归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13144号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高萍，女，1954年9月22日出生。
委托诉讼代理人：李艳清，女，1959年3月18日出生。
委托诉讼代理人：初旭，女，1954年8月14日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王世青，女，1957年9月15日出生。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生。
上诉人高萍与被上诉人王世青、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高萍的委托诉讼代理人李艳清、被上诉人王世青、原审第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高萍上诉请求：撤销一审判决，改判王世青立即返还订金9300元，支付违约金18600元，支付利息损失1235元。一、二审案件受理费由王世青负担。事实和理由：2014年2月10日，高萍与王世青就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：JZL0306727），租赁期限为2014年2月15日至2015年2月14日，高萍依约向王世青支付订金9300元，房屋交付日期是2月14日。高萍于2014年2月11日告知王世青因地点有误不再承租涉案房屋，但王世青不同意退还订金，后高萍为减少损失决定将房子给其患病的亲戚使用继续履行合同，并通知了王世青，但王世青自2014年2月14日起至今一直以各种借口拒绝交付涉案房屋，已构成违约。根据合同约定，王世青迟延交付房屋已达七日以上，应当全额返还订金并按月租金200%支付违约金。
王世青辩称，按照合同应该是2014年2月15日交付房屋，2014年2月10日租房当天王世青与高萍说好交了定金之后反悔不退还，高萍同意后写了定金收条。2014年2月11日高萍告知王世青不再承租涉案房屋，王世青于2014年2月15日在涉案房屋收拾，给高萍发短信问是否继续承租，再进行后续补签合同事情，高萍不正面回答是否承租，以提出让患癌症的亲戚继续承租来威胁王世青以达到让王世青提出退租，返还定金的目的。高萍有关王世青让高萍交付一年租金的陈述不真实，租金是采取押一付六的方式支付。同意一审判决，请求维持原判。
我爱我家公司陈述称：服从一审判决，请求维持原判。
高萍向一审法院起诉请求：判令王世青1.返还订金9300元；2.支付违约金18600元；3.以9300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月10日至实际给付之日止的利息。
王世青向一审法院反诉请求：判令高萍按照两个月的租金标准支付违约金18600元。
一审法院认定事实：2014年2月10日，王世青作为出租人（甲方）与高萍作为承租人（乙方）签订了合同。合同约定，由高萍承租涉案房屋，租期自2014年2月15日至2015年2月14日，租金每月9300元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2014年2月15日、2014年8月15日，押金9300元。合同第十条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。合同签订当天，高萍向王世青交纳租房订金9300元，王世青向高萍出具了收条，载明“今收到高萍女士交来租房订金（朝阳区亮马名居×座）9300元（玖仟叁佰元正）反悔不退还”。合同签订后第二天上午，高萍告知王世青，因自己弄错了女儿工作单位地点，所以不租涉案房屋了，希望王世青退还一部分订金，双方不履行合同了，但王世青未同意高萍的请求，此后双方未能就合同继续履行问题协商一致。
庭审中，高萍表示，在王世青拒绝退还房屋订金，并要求继续履行合同后，高萍向王世青表示其一个患了肺癌的亲戚可以继续履行合同，承租涉案房屋，但王世青要求必须一次性缴纳一年的房租，否则不同意继续把涉案房屋出租。王世青对此予以否认，高萍对此亦未举证。此后双方未能协商一致，合同未实际履行。高萍表示，其于2014年2月12日去京广桥附近重新给女儿看房，并于2月14日在京广桥附近为女儿另行租了房屋。王世青于2014年2月28日就涉案房屋与案外人签订房屋租赁合同，将房屋租给案外人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容亦合法，应属合法有效合同，双方均应按照约定履行自己义务。王世青向高萍出具的收条中虽然写的是“订金”，但收条最后写明了反悔不退还，故该款项其性质应当是定金。合同签订后第二天，高萍明确向王世青表示不再履行合同，要求退还部分定金，但双方对此未能协商一致；虽然高萍称此后其向王世青表示其一个亲戚愿意继续承租涉案房屋，只是因为王世青要求一次性交纳一年房屋，故双方未能达成一致意见，但高萍对此并未举证，王世青对此亦予以否认。故该院认定高萍行为构成违约，其应当向王世青支付违约金。高萍向王世青支付违约金后，其支付的定金应当予以返还。高萍要求王世青支付违约金及利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及第一百一十六条之规定，判决：一、高萍于判决生效后七日内给付王世青违约金一万八千六百元；二、王世青于判决生效后七日内返还高萍定金九千三百元；三、驳回高萍其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，高萍、王世青虽然均只提交了《北京市房屋租赁合同》（合同编号：JZL0306727ZY）复印件，但均对该合同的真实性不持异议，故双方之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据高萍的陈述，其于签订该合同的次日即向王世青明确表示不再承租涉案房屋，并要求退还部分“订金”，王世青未将9300元退还给高萍，后高萍又要求变更承租人租赁涉案房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在高萍提供的现有证据不能证明在其表示不再履行合同后，双方就涉案房屋的租赁问题协商一致，并达成新的合意的情形下，高萍表示不再履行合同的行为已经构成违约，故本院对高萍有关“王世青拒绝交付房屋构成违约，应当全额返还订金并按月租金200%支付违约金”的上诉请求和理由不予采纳。综上所述，高萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16608号
原告:胡道林,男,1962年5月12日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:胡道法,沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告:胡道芝,男,1966年10月14日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡道林诉被告胡道芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道林的委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告胡道芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡道林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月29日、2015年2月18日分别向原告借现金100000元、20000元，合计120000元，由被告亲手写借据给原告。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
被告胡道芝未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日、2015年2月18日，被告分别向原告借款100000元、20000元，合计借款120000元，由被告分别出具借据给原告，借据内容分别为：“今借到人民币(大写)壹拾万元整￥100000用途说明借胡道林经手人：胡道芝2014年5月29日”；“今借到胡道林人民币(大写)贰万元整￥20000经手人：胡道芝2015年2月18日”。借款后，被告未能履行还款义务。现原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款120000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道芝于本判决生效之日起十日内向原告胡道林支付借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由原告胡道林预交），由被告胡道芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审41号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人大连明远服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路399号。
法定代表人赵晓明。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出大房金稽决字[2015]006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连明远服装有限公司欠缴职工住房公积金人民币7934.4元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于2016年5月11日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2015]006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17359号
原告：茅翠妹，女，1954年8月15日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。
被告：胡纪生，男，1951年8月30日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告茅翠妹与被告胡纪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅翠妹及其委托代理人沈旭、被告胡纪生及其委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅翠妹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)40,000元；2、被告支付原告利息17,124.70元(2013年6月8日至2015年10月25日)；3、被告支付原告以40,000元为基数，按年利率9%计算，2015年10月26日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告的姐夫。2013年6月6日，被告之妻茅翠娟(系原告姐姐)出资340,000元，与案外人张玲共同投资一信托产品。因其资金紧张由被告向原告借款100,000元，为使原告放心，被告告知原告其姐姐茅翠娟买了340,000元的理财产品，一年后到期，届时保证能归还100,000元，并在案外人张玲出具的收条复印件上写下“约定年利率9%，到期本金、利息一并归还”的承诺。但时至2014年7月，被告未按约归还本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年11月7日通过银行转帐归还原告借款50,000元，2015年10月25日以�金方式归还原告借款10,000元。此后，虽经原告多次催讨被告拒不归还剩余借款及利息。原告遂诉至法院，诉如所请。
被告胡纪生辩称，原告和被告是亲戚关系，原告姐姐茅翠娟是被告妻子。原告确实给付被告100,000元，但日期是2013年6月5日，这笔钱加上被告的240,000元，共计340,000元，由被告于次日一起汇给了案外人张玲投资一个闵行区的理财产品。故该笔钱款不是借款，而是原告委托被告进行投资理财的钱款。原、被告间系委托代理关系。被告也确实给过原告60,000元，但不是归还借款的性质，因为投资失败，是基于亲情给原告的。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告茅翠妹与被告胡纪生之妻茅翠娟系姐妹关系。2013年6月6日，茅翠娟与案外人张玲共同投资，张玲出具《收条》，言明：“今共同投资闵行区信托产品，收到茅翠娟人民币叁拾肆万正，壹年后返回，利益和风险根据投入比例，共同负担”。2013年6月8日，被告在收到原告给付的100,000元后，向原告立据，言明：“茅翠娟投入人民币叁拾肆万正，其中茅翠妹投入壹拾万元正，年利率9%，到期本金、利息一并归回”。经原告催讨，被告分别于2014年11月7日通过银行转帐方式还款50,000元、2015年10月25日通过现金交付方式还款10,000元，对此原告分别写下收条。
上述事实，由原告提供的字据、光大银行活期帐户对帐单、被告提供的银行交易明细、收条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告主张基于借贷的原因其给付被告100,000元，被告认可收到该款，但对此资金流转的原因辩称是原告委托被告理财。本案中，被告出具给原告的字据中明确约定了利率及到期本金、利息一并归还，没有关于管理、收益、风险等的约定，其内容亦无法反映双方之间存在委托理财关系，故对被告辩称原、被告系委托理财的关系，本院不予采信。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方当事人所提供的证据进行综合判断，原、被告双方的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告理应及时归还借款及按约支付利息。现原告主张被告还款及支付利息，与法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡纪生于本判决生效之日起七日内归还原告茅翠妹借款人民币40,000元；
二、被告胡纪生于本判决生效之日起七日内支付原告茅翠妹自2013年6月8日至2015年10月25日止的借款利息人民币17,124.70元；
三、被告胡纪生于本判决生效之�起七日内支付原告茅翠妹借款利息(计算方式：以人民币40,000元为基数，按年利率9%计算，自2015年10月26日至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,297.89元(原告已预缴),由被告胡纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 王文美
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第6号
申请执行人陈达木，男，汉族，1962年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱江成，该公司总经理。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴凤霞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈达木与宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照规定的程序查找被执行人可供执行的财产及财产线索，但均未查找到可供执行的财产，后经多次给被执行人的法定代表人朱江成讲解法律规定，朱江成最后答应支付部分工程款再无力支付，经给申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为工程款15万元及利息，已经执行到位工程款14.5万元，剩余0.5万元本金及利息未执行，执行费2150.00元已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏高级人民法院（2013）宁民再终字第7号民事判决书的本次执行程序的执行。
如果发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第2023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍伦、陈碧萍、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2482号民事判决书，被执行人应偿还借款本金140万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈碧萍名下坐落于福安市城区城北荷塘坪215号的房产（房屋所有权证号：0020130162）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
（2015）安执字第2023号
福安市房地产管理局：
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍伦、陈碧萍、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2482号民事判决书，被执行人应偿还借款本金140万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈碧萍名下坐落于福安市城区城北荷塘坪215号的房产（所有权证号：0020130162）。
二、查封期限为三年（年月日起至年月日止），在查封期间，不得办理过户、抵押、租赁等手续。
附：（2015）安执行字第2023号执行裁定书一份。
二〇一五年十月二十八日
福安市人民法院执行局：范松荣联系方式：0593-656****
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初214号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张廷立，男，1971年2月18日出生，汉族，中专毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，2016年10月27日被社旗县公安局刑事拘留，2016年11月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张廷立犯非法行医罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人张廷立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2004年以来，被告人张廷立在未取得医师资格的情况下，先后在社旗县下洼镇井楼村、社旗县下洼镇下洼街一初中西边开设诊所，进行非法诊疗活动。2014年4月11日，张廷立被社旗县卫生行政执法部门查获，并于2014年5月20日对被处以责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款的行政处罚；但张廷立继续非法进行诊疗活动，2015年4月27日，张廷立再次被卫生行政执法部门查获，被处以责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款的行政处罚。但张廷立仍继续进行非法诊疗活动，后于2016年10月27日被社旗下公安局下洼派出所发现。
上述事实，被告人张廷立在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张廷立的户籍信息表，到案经过，现场笔录，现场照片，卫生行政处罚案卷，被告人张廷立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷立未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张廷立当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张廷立犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 王海洋
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执493号
申请执行人陈天洪。
被执行人郑帮英。
被执行人彭万山。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年10月9日作出的（2016）黔0323民初1177号民事判决书，受理陈天洪申请执行郑帮英、彭万山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明郑帮英、彭万山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结陈天洪申请执行郑帮英、彭万山民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待郑帮英、彭万山有可供执行的财产时，申请人陈天洪随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1078号
上诉人（原审原告）：长岭县洪鼎百货大楼。住所：吉林省长岭县。
法定代表人：张祥，经理。
委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁钝，男，1948年5月13日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县洪鼎百货大楼与被上诉人鲁钝借款合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2304号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人长岭县洪鼎百货大楼。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月一日
书记员 康 瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第129号
原告路世欣。
法定代理人路宗强，居民。
委托代理人王玉彦，保太法律服务所法律工作者。
被告郭道水。
委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
原告路世欣与被告郭道水、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路世欣的委托代理人王玉彦与被告郭道水委托代理人徐凯、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日12时33分许，一辆车号为鲁Q×××××号小型轿车在省道240线平邑县仲村镇岐山村附近路段与路某某驾驶自行车（车载路世欣1人）发生碰撞，致使路世欣受伤住院治疗、被告逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：护理费11616元、生活补助费1350元、交通费2000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元，合计36856元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭道水辩称，发生事故属实，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生后原、被告在保险范围外达成协议，并且款项已经支付给原告，故原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生后第一被告没有报案，因郭道水逃逸，我公司也没有查验过该车辆，在核实被告郭道水双证有效地前提下我公司同意依法赔偿，间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月26日12时33分许，车号为鲁Q×××××号小型轿车（车主为郭道水）在省道240线平邑县仲村镇岐山村附近路段与路某某驾驶自行车（车载路世欣1人）发生碰撞，致使路某某、路世欣受伤，鲁Q×××××号小型轿车逃逸。本次事故经平邑县交警大队勘察认定路某某、路世欣无责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗45天。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定：构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后两个月一人护理。庭审中被告保险公司提出申请重新鉴定，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：评定为十级伤残。事故发生后，原告和被告郭道水在保险范围外达成协议，并且款项已经支付给原告。庭审中，原告提供护理人员身份证明：路某某，住山东省泰安市泰山区洋河路。路某某，住山东省泰安市泰山区。
查明，被告郭道水的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故造成路世欣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：路世欣无责任，鲁Q×××××号小型轿车逃逸，车主郭道水应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故原告因本次事故造成的实际损失及合理请求，应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。原告的各项经济损失护理费、伤残赔偿金系合理费用，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情支持。生活补助费已在另案交强险医疗费用赔偿限额内占用，本院不再考虑，因原、被告在保险范围外达成协议，并且款项已经支付给原告，故原告主张的鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告路世欣原因本次事故造成的经济损失：护理费11616元、交通费900元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元。以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告路世欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第129号
原告杜某凤，女，汉族，住平阴县。
原告姜某泷，男，汉族，住平阴县。
原告姜某宸，男，汉族，住平阴县。
原告姜某香，男，汉族，住平阴县。
原告胡某芝，女，汉族，住平阴县。
以上五原告共同委托代理人谢某振，男，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告王某宏，男，汉族，住平阴县。
委托代理人赵某华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈某军，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
本院在审理原告杜某凤、姜某泷、姜某宸、姜某香、胡某芝与被告王某宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杜某凤、姜某泷、姜某宸、姜某香、胡某芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜某凤、姜某泷、姜某宸、姜某香、胡某芝承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 丛玉芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓真
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第129号
原告：任某某，男，山东省平原县城区。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：刘某，女，山东省平原县。
本院在审理原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第129号
原告：任某某，男，山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：刘某，女，山东省平原县。
本院在审理原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛文君
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第129号
原告党某某，男，汉族，1987年6月25日生。
被告周某某，女，汉族，1991年10月19日生。
本院在审理原告党某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 白银花
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 玲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执133号
杨焕云、王晓琴、王晓凤、王鑫、王晓芳、阳泉市鲁阳深井水开发有限公司：
杨焕云、王晓琴、王晓凤、王鑫、王晓芳与阳泉市鲁阳深井水开发有限公司借款合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执133号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初621号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月12日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑�（2016）496号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年5月21日20时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“翼虎”越野车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中的乙醇浓度为129.22mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查阶段的供述、证人王某乙的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初718号
原告廖某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告李某某，四川省营山县人。
原告廖某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2006年6月27日生育一女取名李某甲，李某甲现随原告生活。原、被告缺乏必要的了解，草率同居生子，共同生活中才发现双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵。被告喜欢赌博，对原告根本不关心、不体贴。2012年，被告称承包工程在廖某丙处借款200000元，至今未还。现原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令同居生育女儿李某甲随原告生活，被告每月承担女儿抚养费500元至其能独立生活时止；2.同居期间借廖某丙200000元由被告偿还。
原告廖某某为支持其主张，除其当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告双方及非婚生女的基本身份情况。
2.证人廖某甲、廖某乙的证言。欲证明原、被告同居生育一女，至今未办理结婚登记，同居后二人一直感情不和，经常发生争吵。
3.借条一张。欲证明被告李某某在廖某丙处借款200000元。
被告李某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2006年6月27日生育一女取名李某甲，李某甲现随原告生活。
本院认为：原告廖某某与被告李某某虽于2004年开始就以夫妻名义同居生活，但至今二人未办理结婚登记，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居所生的非婚生女与婚生女一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，原、被告同居期间生育了一女，由于非婚生女李某甲现跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，非婚生女李某甲仍由原告抚养为宜，被告依法给付抚养费，结合当地生活实际，抚养费酌定为每月400元。本案在审理中，原告主张被告在廖某丙处有欠款200000元由被告偿还，因案涉第三人，且原告未提供充分的证据证明债务数额及偿还情况，故本案不作处理，债权人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告李某某同居期间非婚生女李某甲（生于2006年6月27日）由原告廖某某抚养，被告李某某从判决生效之日起每月给付李某甲抚养费400元至其能独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月五日
书记员 何俐辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初479号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邹某。2015年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2016年8月8日被抓获。
公诉机关以武东检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邹某和被害人高某均系本市东西湖区XXXX酒店工作人员。2015年6月20日14时许，被告人邹某在该酒店仓库内，将被害人高某放置在仓库货架上的1部苹果牌iphone6plus手机和1个Eddga充电宝盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4155元。2016年8月8日，被告人邹某被抓获归案，所盗物品已经追回并发还给被害人高某，被告人邹某家属还补偿给被害人高某人民币2000元。被害人高某对被告人邹某表示谅解。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 菁