天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3546号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
主要负责人：卢幸安，经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊玉花（受害人辛建军之母亲），女，1926年7月21日出生，汉族，住河北省涞源县。
被上诉人（原审原告）：刘永平（受害人辛建�之妻子），女，1968年10月27日出生，汉族，住河北省涞源县。
被上诉人（原审原告）：辛双双（受害人辛建军之女儿），女，1998年6月15日出生，汉族，住河北省涞源县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：辛勇峰，男，住河北省保定市涞源县，由河北省涞源县城区办事处福寿路居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：岳琦斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
主要负责人：王东福，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）因与被上诉人樊玉花、刘永平、辛双双、岳琦斌及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原�中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人樊玉花、刘永平、辛双双的共同委托诉讼代理人辛勇峰到庭参加诉讼，被上诉人岳琦斌、原审被告人寿财险太原支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险祁县支公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64625号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据交通事故认定书，涉案交通事故发生时上诉人承保车辆的驾驶员康为明系酒后驾车，根据法律规定和�险合同的约定，对被上诉人的合法损失，上诉人仅在交强险限额内承担垫付义务，在商业三者险内不承担保险责任，一审法院判决上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人有误；2、被上诉人刘永平虽持有残疾证，但其并未丧失劳动能力，一审判决上诉人赔偿其被扶养人生活费违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，且刘永平残疾证记载的“四级残疾”与“四级伤残等级”并非同一概念，一审法院按照70%计算刘永平的被扶养人生活费缺乏依据；3、根据事故认定书，受害人辛建军驾驶超过核定载质量30%的车辆追尾上诉人的承保车辆是致其死亡的主要原因，可见辛建军对事故的发生存在重大过错，一审判决认定的精神损害抚慰金30000元金额过高；4、一审判决认定的亲属误工费、交通费均无证据支持；5、存尸费应�含在丧葬费中，一审认定属于重复支持；6、根据保险合同约定，车损评估费不属于保险理赔范围，该项费用应由侵权人承担。
被上诉人樊玉花、刘永平、辛双双辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人岳琦斌未发表答辩意见。
原审被告人寿财险太原支公司未发表意见。
樊玉花、刘永平、辛双双向一审法院起诉请求：判令樊玉花、刘永平、辛双双损失的医疗费14699.85元、死亡赔偿金1167375元（包括被扶养人生活费）、丧葬费31590元、存尸费14500元、精神损害抚慰金100000元、处理事故办理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费2000元、住宿费1000元、车损90807元（已扣除残值7440元）、鉴定费4500元，共计1436471.85元，由人寿财险祁县支公司在交强险限额内赔偿122000元，人寿财险太原支公司在交强险限额内赔偿12100元，不足部分，由人寿财险祁县支公司在商业三者险的限额内赔偿40%，仍有不足的，由岳琦斌赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月08日06时03分许，辛建军驾驶冀Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至津歧公路交口，遇康卫明驾驶经检验反光标识不合格的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“榆公”牌重型厢式半挂车及吕树光驾驶经检验载质量超过核定载质量未达30%的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“可利尔”牌重型厢式半挂车，在其前方同车道内停驶等候信号灯放行，冀Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车前部与晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“榆公”牌重型厢式半挂列车尾部接触后，晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ××××�号“榆公”牌重型厢式半挂列车前部与晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“可利尔”牌重型厢式半挂列车尾部接触，造成辛建军受伤，三车损坏的交通事故。辛建军后经天津市滨海新区大港医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，辛建军承担事故的主要责任，康卫明承担事故的次要责任，吕树光不承担事故责任。晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“榆公”牌重型厢式半挂车在人寿财险祁县支公司投保交强险及500000元限额的商业三者险，含不计免赔。人寿财险太原中心支公司承保晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的交强险，事故发生于保险期限内。事故处理期间，交管部门委托天津市天通司法鉴定中心对康卫明的血液酒精含量进行检验，检验结果为其酒精含量小于5mg/100ml。受害人辛建军因交通事故受伤后到天津市滨海新区大港医院住院治疗1天，辛建军的伤情经该院诊断为：创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、失血性休克、肾挫裂伤（左）、多发肋骨骨折（右）、创伤性血气胸、脑室出血、肺挫伤、拇趾骨折（左）、鼻撕裂伤、双足踝多处皮擦伤、乙状结肠浆膜挫裂伤、胰腺挫伤。樊玉花、刘永平、辛双双为受害人辛建军在医院支付医疗费14699.85元。受害人辛建军在医院治疗1天后死亡，死亡原因为失血性休克死亡。受害人辛建军死亡后，尸体存放于天津市二馆殡葬服务有限公司3天，每天的存尸费120元。受害人辛建军生于1966年4月17日，为农村户籍，但其自2015年4月4日起即租赁房屋居住在河北省涞源县城区，从事公路货物运输行业。樊玉花、刘永平、辛双双分别为受害人辛建军的母亲、妻子、女儿。樊玉花由包括受害人辛建军�内的5名子女共同扶养。刘永平系肢体四级伤残的残疾人。辛建军即其驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车的所有人，该车因本案交通事故损坏，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，该车整体损毁，在2016年11月市场价值为98247元，报废残值为7440元，扣除残值后损失为90807元。樊玉花、刘永平、辛双双为鉴定车损支出评估费4500元。另查，岳琦斌系康卫明驾驶的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××号“榆公”牌重型厢式半挂车的所有人，康卫明系岳琦斌雇佣的驾驶员，本案交通事故发生时，该车在人寿财险祁县支公司投保交强险及500000元限额的商业三者险。吕树光驾驶的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在本案交通事故发生时在人寿财险太原支公司投保交强险。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、受害人辛�军住院病案、医疗费票据、死亡医学证明书、户口本、辛建军的家庭关系证明、租房协议，涞源县城区办事处福寿路居委会出具的辛建军居住证明、辛建军的道路运输从业资格证及其货车行驶证、车损评估报告及评估费发票、天津市二馆殡葬服务有限公司出具的包括存尸费的收据、交通费票据等证据证实，且经当庭质证，予以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故导致受害人辛建军死亡，经交管部门认定，受害人辛�军承担事故的主要责任、岳琦斌雇佣的驾驶员康卫明承担事故的次要责任，岳琦斌所有的事故机动车在人寿财险祁县支公司投保交强险及商业三者险，故由人寿财险祁县支公司在交强险的限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足的部分，由人寿财险祁县支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。吕树光在本案交通事故中不承担事故责任，其驾驶的机动车在人寿财险太原支公司投保交强险，故人寿财险太原支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于樊玉花、刘永平、辛双双的损失，一审法院认定如下：1、医疗费。本案受害人辛建军因交通事故受伤后到医院抢救治疗，樊玉花、刘永平、辛双双为受害人支付医疗费14699.85元，应予赔偿。2、死亡赔偿金。受害人辛建军虽为农村户籍，但其经常居住地为城区，且以从事公路货物运输为其收入来源，一审法�认定其为城镇常住居民，按照受诉法院所在地天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（37110元/年）支持20年的死亡赔偿金为742200元。另外，受害人辛建军的母亲需要由包括辛建军在内的5名子女共同扶养，按天津市2016年城镇常住居民人均消费支出标准（28345元/年）支持其5年的被扶养人生活费28345元。受害人辛建军的妻子刘永平为肢体四级伤残，丧失劳动能力，对樊玉花、刘永平、辛双双请求按天津市2016年城镇常住居民人均消费支出标准赔偿刘永平70%的被扶养人生活费予以支持，但其扶养人除受害人辛建军外，还应包括刘永平的女儿辛双双，故刘永平的被扶养人生活费支持198415元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计968960元。3、丧葬费。丧葬费的赔偿按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，樊玉花、刘永平、辛双双请求的31590元丧葬费符合规定，予以支持。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、过错责任大小、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案交通事故中，受害人辛建军承担事故的主要责任，故酌情支持樊玉花、刘永平、辛双双精神损害抚慰金30000元。5、亲属误工费。樊玉花、刘永平、辛双双主张其为处理事故、办理丧葬事宜而产生误工费10000元。根据本案实际情况酌情支持亲属误工费6000元。6、亲属交通费。本案交通事故发生后，受害人的近亲属自河北省涞源县来天津处理事故发生交通费用，樊玉花、刘永平、辛双双请求交通费2000元未超出合理程度，予以支持。7、住宿费。樊玉花、刘永平、辛双双请求住宿费但未提供住宿费发生的证据，故对其请求的住宿费不予支持。8、存尸费。樊玉花、刘永平、辛双双请求存尸费14500元，但其提供的收据中显示的存尸费为360元。樊玉花、刘永平、辛双双存尸是为了对受害人进行法医司法鉴定，故支持其存尸费360元，其余14140元并非存尸费用，不予支持。9、车损。受害人辛建军系其驾驶的机动车的所有人，该车因交通事故损毁，经司法鉴定，其车损在扣除残值后为90807元，予以支持。人寿财险祁县支公司主张车损金额过高，但其未提供相反证据推翻车损的司法鉴定结论，对其抗辩主张不予支持。10、评估费。樊玉花、刘永平、辛双双为评估车损支出评估费4500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，予以支持。樊玉花、刘永平、辛双双的损失共计支持1148916.85元。人寿财险祁县支公司�张康卫明系饮酒后驾车发生交通事故而拒赔商业三者险。一审法院认为，经检验康卫明的酒精含量小于5mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准—车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》中对饮酒驾车的定义为：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。康卫明并未达到饮酒驾车的标准，故对人寿财险祁县支公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人寿财险祁县支公司于判决生效后十日内赔偿樊玉花、刘永平、辛双双损失426445.06元；二、人寿财险太原支公司于判决生效后十日内赔偿樊玉花、刘永平、辛双双损失12100元；三、驳回樊玉花、刘永平、辛双双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由樊玉花、刘永平、辛双双共同负担288元，由岳琦斌负担1500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经当庭质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人寿财险祁县支公司提交了两组证据，第一组为，《关于制发第二代中华人民共和国残疾人证的通知》、《中华人民共和国残疾人证管理办法》、《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》、《残疾人残疾分类和分级（国家标准）》,证明根据上述规定，被上诉人刘永平肢体四级残疾基本上能够独立进行日常生活、活动，肢体四级残疾是肢体残疾等级最低的一级，肢体四级残疾不等同于丧失劳动能力。第二组证据为，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，证明根据上述标准被上诉人刘永平的残疾程度不符合伤残四级的标准，肢体残疾四级与伤残等级四级并不等同，应当通过劳动能力鉴定来确定被上诉人刘永平是否丧失劳动能力。对此本院认为，上诉人人寿财险祁县支公司提交的第一组证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认，依据上述证据可以确认被上诉人刘永平的肢体四级残疾基本上能独立实现日常生活活动。上诉人提交的第二组证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml、小于80mg／100ml的驾驶行为属于饮酒驾车的行为。本案中上诉人承保车辆的驾驶员康为明经检验其体内酒精含量小于5mg/100ml，不属于饮酒驾车的范畴，上诉人关于康为明系饮酒驾车，己方不承担保险赔偿责任的主张于法无据，本院予以驳回。根据被上诉人刘永平的肢体四级残疾情况，其基本上能独立实现日常生活活动，丧失了部分劳动能力，一审判决认定其“丧失劳动能力”属于实事认定不清，本院予以纠正，根据刘永平的年龄及残疾情况，本院酌�对其被扶养人生活费按照天津市2016年度城镇常住居民人均消费支出标准的25%予以支持20年。刘永平的扶养人除受害人辛建军外，还应包括其女儿辛双双，故对刘永平的被扶养人生活费按照70862.5元（28345元/年×20年×25%÷2）予以支持。综合本案情况及受害人辛建军死亡的事实，一审法院酌情认定的精神损害抚慰金、亲属误工费及交通费均未超出合理范畴，本院予以维持。本案中的存尸费360元系为对受害人辛建军进行法医司法鉴定所产生的，与丧葬费用并不重复，一审判决并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对此本院予以确认。
综上所述，人寿财险祁县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一�七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64625号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64625号民事判决第三项；
三、变更天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64625号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿樊玉花、刘永平、辛双双损失388179.3元；
四、驳回被上诉人樊玉花、刘永平、辛双双的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3576元，减半收取1788元，由被上诉人樊玉花、刘永平、辛双双负担288元，由被上诉人岳琦斌负担1500元。二审案件受理费2432元，由被上诉人岳琦斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李雷雷