wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢149号
申请执行人：张房斌，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。
申请执行人：江碧霞，女，住址同上，公民身份号码×××4026。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。
申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第152民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月6日立案执行［案号为（2013）中一法执字第821号］，于2013年12月12日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第731号］。因当事人对本院作出的关于梁月荣、何旺地房地产拍卖价款的分配方案提出分配异议之诉，本院裁定本案在分配异议之诉期间终结本次执行程序。现因前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定本案恢复执行。
本院在执行过程中依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并于2014年7月8日作出如下分配方案：1.本次执行款来源于拍卖被执行人梁月荣、何旺地名下共有的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房的房地产，共得款547000元；2.应支付的费用有：评估费2735元、视频制作费1600元、垫付费用340元、诉讼费用27940元、执行费用18641.72元；3.优先债权有：抵押债权21692.74元。扣除上述款项后，实际可分配金额为474050.54元，因梁月荣、何旺地各占上述被拍卖房地产一半份额，故该款应分割成两份，分属两人所有，金额分别为237025.27元，由于上述案件中何旺地仅对嵘丰印刷厂承担责任，故其所有的237025.27元拍卖价款用于清偿嵘丰印刷厂的债务115870.29元，余款121154.98元退回何旺地。梁月荣对张房斌、江碧霞、施伟平均承担清偿债务的责任，故其所有的237025.27元拍卖价款在该三人之间进行分配，故参与分配的债权金额为1405351元，分配率为0.1686591。张房斌、江碧霞、施伟平均对该分配方案提出了异议，认为梁月荣对于该两方的债务也属于夫妻共同债务，遂要求将何旺地所有的拍卖价款也在张房斌、江碧霞、施伟平和嵘丰印刷厂之间平均分配，对此嵘丰印刷厂提出反对意见，本院遂分别向张房斌、江碧霞和施伟平发出通知，告知其可在收到通知后十五日内提起诉讼，张房斌、江碧霞遂于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。
另查，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月4日分别向本院提出追加何旺地为其执行案件的被执行人，本院告知其何旺地应否承担责任须通过实体审理确定，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月28日分别向本院另案提起诉讼，分别要求判令何旺地对（2011）中一法民四初字第152、154号民事判决中确定的梁月荣应承担的支付货款的责任承担共同清偿责任，并于同年7月29日分别撤回了上述追加被执行人的申请。本院经审理后于2015年1月22日作出（2014）中一法民三初字第165号判决，认定梁月荣对张房斌、江碧霞所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向张房斌、江碧霞支付的货款1254975元承担共同清偿责任；案件受理费16095元（张房斌、江碧霞已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由张房斌、江碧霞预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给张房斌、江碧霞。同日，本院还做出（2014）中一法民三初字第164号民事判决，认定梁月荣对施伟平所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向施伟平支付的货款126550元承担共同清偿责任；案件受理费2831元（施伟平已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由施伟平预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给施伟平。因需要登报向何旺地公告起诉状副本、证据材料及民事判决书，张房斌、江碧霞、施伟平共同为上述两案预付了登报公告费共560元。上述两判决生效后，何旺地并未履行判决义务，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2015年6月30日分别向本院申请强制执行【案号分别为：（2015）中一法执字第6203号，申请执行标的为1271350元，应收执行费15113.5元；（2015）中一法执字第6202号，申请执行标的为129661元，应收执行费1844.91元】。
2015年9月28日，本院作出（2014）中一法民三初字
第183号民事判决，对上述梁月荣、何旺地的房地产拍卖价款的分配作出判决，本案张房斌、江碧霞分配所得的金额为366692.23元（不含返还的上述两次诉讼的诉讼费）。
此外，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。
本院认为：关于梁月荣、何旺地房地产的拍卖价款已经分配完毕，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢149号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年三月十八日
书记员 黄炳华
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执恢149号申请执行人：张房斌，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。申请执行人：江碧霞，女，住址同上，公民身份号码×××4026。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。法定代表人：何小明。被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第152民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月6日立案执行［案号为（2013）中一法执字第821号］，于2013年12月12日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第731号］。因当事人对本院作出的关于梁月荣、何旺地房地产拍卖价款的分配方案提出分配异议之诉，本院裁定本案在分配异议之诉期间终结本次执行程序。现因前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定本案恢复执行。本院在执行过程中依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并于2014年7月8日作出如下分配方案：1.本次执行款来源于拍卖被执行人梁月荣、何旺地名下共有的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房的房地产，共得款547000元；2.应支付的费用有：评估费2735元、视频制作费1600元、垫付费用340元、诉讼费用27940元、执行费用18641.72元；3.优先债权有：抵押债权21692.74元。扣除上述款项后，实际可分配金额为474050.54元，因梁月荣、何旺地各占上述被拍卖房地产一半份额，故该款应分割成两份，分属两人所有，金额分别为237025.27元，由于上述案件中何旺地仅对嵘丰印刷厂承担责任，故其所有的237025.27元拍卖价款用于清偿嵘丰印刷厂的债务115870.29元，余款121154.98元退回何旺地。梁月荣对张房斌、江碧霞、施伟平均承担清偿债务的责任，故其所有的237025.27元拍卖价款在该三人之间进行分配，故参与分配的债权金额为1405351元，分配率为0.1686591。张房斌、江碧霞、施伟平均对该分配方案提出了异议，认为梁月荣对于该两方的债务也属于夫妻共同债务，遂要求将何旺地所有的拍卖价款也在张房斌、江碧霞、施伟平和嵘丰印刷厂之间平均分配，对此嵘丰印刷厂提出反对意见，本院遂分别向张房斌、江碧霞和施伟平发出通知，告知其可在收到通知后十五日内提起诉讼，张房斌、江碧霞遂于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。另查，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月4日分别向本院提出追加何旺地为其执行案件的被执行人，本院告知其何旺地应否承担责任须通过实体审理确定，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月28日分别向本院另案提起诉讼，分别要求判令何旺地对（2011）中一法民四初字第152、154号民事判决中确定的梁月荣应承担的支付货款的责任承担共同清偿责任，并于同年7月29日分别撤回了上述追加被执行人的申请。本院经审理后于2015年1月22日作出（2014）中一法民三初字第165号判决，认定梁月荣对张房斌、江碧霞所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向张房斌、江碧霞支付的货款1254975元承担共同清偿责任；案件受理费16095元（张房斌、江碧霞已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由张房斌、江碧霞预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给张房斌、江碧霞。同日，本院还做出（2014）中一法民三初字第164号民事判决，认定梁月荣对施伟平所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向施伟平支付的货款126550元承担共同清偿责任；案件受理费2831元（施伟平已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由施伟平预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给施伟平。因需要登报向何旺地公告起诉状副本、证据材料及民事判决书，张房斌、江碧霞、施伟平共同为上述两案预付了登报公告费共560元。上述两判决生效后，何旺地并未履行判决义务，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2015年6月30日分别向本院申请强制执行【案号分别为：（2015）中一法执字第6203号，申请执行标的为1271350元，应收执行费15113.5元；（2015）中一法执字第6202号，申请执行标的为129661元，应收执行费1844.91元】。2015年9月28日，本院作出（2014）中一法民三初字第183号民事判决，对上述梁月荣、何旺地的房地产拍卖价款的分配作出判决，本案张房斌、江碧霞分配所得的金额为366692.23元（不含返还的上述两次诉讼的诉讼费）。此外，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。本院认为：关于梁月荣、何旺地房地产的拍卖价款已经分配完毕，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执恢149号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  徐玉梅执行员  张贵军二〇一六年三月十八日书记员  黄炳华第5页共5页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执672号
申请执行人：刘少东，男，1966年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人李小中，男，1966年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人刘少东与被执行人李小中保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）钟民初字第2209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李小中于本判决生效之日起十日内归还原告刘少东40000元及利息（自2015年9月9日起至付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行中，被执行人李小中名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人李小中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月六日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）苏0404执672号
本院在执行刘少东与李小中保证合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人李小中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李小中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
（）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第595号
原告潘衍武，男，汉族。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告盛明亮，男，汉族。
被告龙太金，男，汉族。
原告潘衍武诉被告盛明亮、龙太金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘衍武的委托代理人沈绍祥，被告盛明亮、龙太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘衍武诉称，2014年，二被告在绵阳市绕城高速公路第五标段承揽了工程。二被告找到原告去工地干活，报酬为110元／天，包吃住。2014年8月13日晚8时许，原告在吊装水泥模块时，被卷扬机钢绳绞住，造成原告左食指受伤。二原告被送往医院住院检查。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计37280.5元；2、诉讼费由二被告全部承担。
被告龙太金、盛明亮共同辩称：自己系工地上的管理人员。自己不应承担责任。
经审理查明，2014年间，原告潘衍武经过被告盛明亮妻子的伯父介绍到绵阳市绕城高速公路第五标段工程做工，劳动报酬为110元／天，包吃住。工资由被告盛明亮、龙太金负责支付。2014年8月13日，原告潘衍武在护坡施工中，伸手抓握卷扬机的钢绳时，手指卷入卷扬机内，造成左食指受伤。原告受伤后，被送往绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为左手食指开放性骨折。原告潘衍武住院治疗1天后出院。医嘱建议继续伤口换药，建议休息3月，伤肢3月内勿参加重体力劳动、体育锻炼等。此后，原告潘衍武需要伤口换药时，均由被告龙太金开车接送。原告潘衍武在住院期间共花费1935.13元，门诊期间共花费1109.9元。原告潘衍武出院后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并花费鉴定费700元。
另查明：1、原告潘衍武在医疗期间，被告龙太金先后共支付了赔偿费2000元；
2、原告潘衍武医疗终结后，被告将做工期间的工资发放给了原告潘衍武。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等载卷佐证。
本院认为：原告潘衍武经人介绍到绵阳市绕城高速公路标段施工。在务工期间，原告潘衍武受二被告的工作安排进行作业。工资也均由二被告发放。故能够认定原告潘衍武系受二被告雇请。原告潘衍武在工程作业中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，二被告应承担赔偿责任。原告潘衍武在工作中，徒手抓握卷扬机的钢绳，其作为成年人，理应知晓抓握正在作业的卷扬机钢绳具有高度危险性，其对受伤的结果具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻二被告的赔偿责任。结合本案事实，本院确认原告承担30%的责任，二被告共同承担70%的责任。
关于原告潘衍武的损失费用认定为：①医疗费3045.03元；②残疾赔偿金为7895元／年×20年×10%=15790元；③误工费参照本地区上一年度职工的平均工资为标准计算，结合原告住院及休息期间确定为80元／天×91天=7280元；④护理费因原告潘衍武为指骨骨折，并未丧失生活自理能力，本院不予支持�⑤住院伙食补助费为20元／天×1天=20元；⑥营养费为20元／天×1天=20元；⑦鉴定费700元；⑧交通费本院酌定为400元。以上合计27255.03元。
综上，二被告在其责任范围内应赔偿原告潘衍武27255.03元×70%=19078.52元，扣除此前二被告垫付的2000元，还应再赔付17078.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告盛明亮、龙太金于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘衍武医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币17078.52元；
二、驳回原告潘衍武的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取366元，由被告盛明亮、龙太金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年九月十一日
书记员 周晓琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2369号
申请执行人李强，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人魏巍，男，汉族，个体，现住巴林左。
被执行人李桂云，女，汉族，个体，现住址同上。
李强申请魏巍、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。
经审查，本案申请人李强已于2016年7月4日申请立案，本院予以立案执行，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04592号
原告谭菊香，女。
原告胡莎莎，女。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
负责人易铁夫，村长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人吴继辉，组长。
原告谭菊香、胡莎莎与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊香、胡莎莎，被告新路村委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊香、胡莎莎请求判令：两被告共同支付两原告村、组集体收益分配款及独生子女待遇份额，共计17400元（谭菊香5800元、胡莎莎5800元，谭菊香、胡莎莎独生子女家庭增加一人份额5800元）。
被告新路村答辩要点：两原告诉讼请求已超过诉讼时效，且没有证据证明诉请款项发放情况；两原告要求新路村承担责任无事实和法律依据。
被告王家巷组未作答辩。
经审理查明，1969年9月，谭菊香出生后随父母将户籍登记在王家巷组，后其于1995年10月11日婚生女孩胡莎莎，胡莎莎随谭菊香将户籍登记在王家巷组。两原告户籍一直登记在王家巷组，至今未迁出。2013年10月5日，新路村向本村村民每人发放兴威项目土地征收款5000元。2014年1月24日，王家巷组向本组村民每人发放集体收益款800元。上述款项，谭菊香、胡莎莎均未享受。王家巷组吴继辉出具证明，认可谭菊香于2014年4月30日前曾向新路村、王家巷组要求发放涉案款项。
另查明，庭审中，谭菊香、胡莎莎自愿在本次诉讼中放弃对独生子女家庭增加一人份额的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告信息证明、村民陈利红证人证言、兴威项目土地征收款分配表、组上资金分配表、吴继辉证明和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。谭菊香、胡莎莎户口登记在王家巷组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议款项作为集体经济组织收益，谭菊香、胡莎莎应享有与其他村民同等分配的权利。王家巷组未按同等待遇向谭菊香、胡莎莎每人发放集体经济组织收益款5800元，侵害了二人作为集体经济组织成员的合法权益。其次，谭菊香、胡莎莎提供证人证言证明其期间向村组要求发放涉案款项，产生诉讼时效中断，故新路村辩称两原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。因此，谭菊香、胡莎莎要求王家巷组给付每人集体经济组织收益款5800元，本院予以支持。王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告谭菊香、胡莎莎集体经济组织收益款11600元（每人5800元）；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组应承担的给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告谭菊香、胡莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一六年二月一日
代理书记员 甘 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第75号
申请人：郑文明。
被申请人：蒋放芳。
申请人郑文明与被申请人蒋放芳因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人蒋放芳名下的坐落于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室（产权证号：2014-01048**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币120000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蒋放芳名下的坐落于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室（产权证号：2014-01048**）的房产，保全价值为人民币120000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6273号
罪犯白龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白龙在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初386号
原告冯永祥，男，1962年1月6日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告冯永祥与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款8436元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告冯永祥工资款8436元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款8436元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款8436元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告冯永祥工资款8436元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第250号
原告刘金生，农民，
被告王小云，个体户。
原告刘金生与被告王小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告王小云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，原告因建房于2013年11月到被告经营的安福县竹山福星机砖厂购买30万块机砖，单价为0.255元／块。原告支付了被告76500元。后因被告所经营的机砖厂停产，被告仍有71000块机砖未交付给原告。2015年5月17日，原、被告协商同意将未交付的机砖折合为砖款18100元，被告同意于2015年6月30日前向原告返还所欠的砖款18100元，同时，被告也出具一张欠条。欠款到期后，原告多次催款，但被告总以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告返还购砖预付款18100元以及逾期利息500元，并承担本案诉讼费。
被告王小云未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告因建房需向被告经营的安福县竹山福星机砖厂购买30万块机砖，单价为0.255元／块。原告支付了被告76500元。后因被告所经营的机砖厂停产，被告仍有71000块机砖未交付。2015年5月17日，经原、被告协商，被告应于2015年6月30日前向原告返还购砖预付款18100元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘金生退砖款壹万捌仟壹佰元整（18100元），此款于2015年6月30日前退还，此据属实，欠款人：王小云，2015.5.17”。后被告未依约退还购砖预付款，仍欠原告购砖预付款18100元。
上述事实有原告提供的欠条、身份证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能如约交付砖块后，双方经协商达成协议，由被告返还原告购砖预付款18100元，并向原告出具欠条。该欠条明确约定付款金额和期限，但被告并未按约定返还购砖预付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还购砖预付款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予支持。被告未按欠条约定如期返还购砖预付款，故原告要求被告支付逾期返还购砖预付款的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王小云于本判决生效之日起十日内返还原告刘金生购砖预付款18100元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月17日计算至实际付清货款之日止）。
案件受理费133元，由被告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7218号
原告李大中，男，1958年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘民，男，1981年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李大中与被告刘民生命权纠纷一案中，原告李大中于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大中负担。
审判长 马伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2814号
原告：廖继云，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告廖继云与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖继云到庭参与诉讼。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖继云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息12000元（利息自2017年8月20日计算至2017年12月19日止共4个月），本息合计162000元；2017年12月19日之后的利息按月息2%计算至借款还清日止。事实与理由：原告廖继云与被告黃崇余原系同村村民，从小相识。2016年8月20日，被告黃崇余以搞房地产开发为由向原告借款150000元，约定借期一年，月息2分，按月付息并出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告黃崇余将到期利息付清后要求再延迟四个月借款时间，在征得原告同意后，被告黃崇余将原借条日期中的2016年改为2017年，并在借条后注明了延期期限至2017年12月20日止。此后，被告没有再支付利息，经原告催收，被告借故拖延，借款至今未还。被告李菊英系被告黄崇余的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄崇余、李菊英均没有答辩。
原告廖继云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件一份，拟证实被告黃崇余于2016年8月20日向原告借款150000元，约定月息2分，按月付息，借期一年；借款到期后，被告黃崇余将到期利息付清并要求将借款期限延长四个月，承诺于2017年12月20日前还清借款；
（2）结婚证复印件，拟证实两被告系合法夫妻关系。
两被告没有提供证据，对原告廖继云提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，有被告的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2与两被告户籍资料能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余于2016年8月20日以房地产开发为由向原告廖继云借款150000元并当场出具借条，双方书面约定借款时间为一年，月息2分，按月付息。借款到期后，被告黃崇余将到期利息付清并要求将借款期限延长四个月，2017年12月20日前还清借款。之后，被告没有按约支付利息，经原告催收，被告均借故拖延。被告黃崇余与被告李菊英于1980年10月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。至今，两被告未偿还原告廖继云借款分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告廖继云借款并当场出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。现借款期限已到，因被告黃崇余至今未履行还款义务，故原告廖继云要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告黄崇余应支付的利息为12000元（150000元×2%×4个月，利息按月息2分自2017年8月20日计算至2017年12月19日）。被告黄崇余与被告李菊英系夫妻。被告黄崇余在婚姻关系持续期间的借款因两被告均没有提供证据证实该借款系被告黄崇余的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告李菊英承担连带清偿责任。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告廖继云借款本金150000元，利息12000元（利息已计算至2017年12月19日止），共计162000元；2017年12月19日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止；被告李菊英对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2618号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告邵大进。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告邵大进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费953元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2007年12月31日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的6幢107室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邵大进于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费953元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异375号
案外人申永胜，男，汉族，1953年7月20日出生，住西安市未央区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大�21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人申永胜以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-194房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人申永胜称，其于2014年8月1日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-194号房屋，面积9.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人�关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设�抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号�建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人申永胜为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月1日签订的编号：商字第1-194《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区194号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人申永胜未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执�裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人申永胜虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-194号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人申永胜没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人申永胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异375号案外人申永胜，男，汉族，1953年7月20日出生，住西安市未央区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大�21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人申永胜以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-194房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人申永胜称，其于2014年8月1日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-194号房屋，面积9.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人�关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设�抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号�建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人申永胜为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月1日签订的编号：商字第1-194《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区194号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人申永胜未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执�裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人申永胜虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-194号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人申永胜没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人申永胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初299号
原告方某某，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省德昌县。
被告王某某，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告方某某负担。
审判员 刘红英
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋佳芹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第180号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告衣占海，男，56岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告衣占海合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈福伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2998号
欧阳光：
欧阳致和：
欧汉平：
欧阳援也：
申请执行人欧阳光与被执行人欧阳致和、欧汉平、欧阳援也遗嘱继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2954号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审260号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙俊士，男，汉族，1972年4月26日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙俊士违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）126号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）126号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第839号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，董事长。
被申请人偃师天龙科技发展有限公司，住所地偃师市。
法定代表人刘天颖，总经理。
被申请人河南旭阳明胶有限公司，住所地偃师市。
法定代表人刘宇锋，总经理。
被申请人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司，住所地偃师市。
法定代表人李育如，总经理。
被申请人洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地偃师市。
法定代表人张涛，总经理。
被申请人洛阳云台通用机械有限公司，住所地偃师市。
法定代表人李全交，总经理。
被申请人刘天颖。
被申请人郭雪琴。
被申请人刘宇锋。
被申请人刘小溪。
被申请人刘宇玮。
被申请人段春长。
被申请人邱江涛。
本院在审理申请人鑫融基担保有限公司诉被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴为保证合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 李科维
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第839号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，董事长。
被申请人偃师天龙科技发展有限公司，住所地偃师市高龙镇火神凹。
法定代表人刘天颖，总经理。
被申请人河南旭阳明胶有限公司，住所地偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人刘宇锋，总经理。
被申请人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司，住所地偃师市缑氏镇李庄村。
法定代表人李育如，总经理。
被申请人洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地偃师市寇店镇水泉工业区。
法定代表人张涛，总经理。
被申请人洛阳云台通用机械有限公司，住所地偃师市邙岭镇西蔡庄村4组。
法定代表人李全交，总经理。
被申请人刘天颖。
被申请人郭雪琴。
被申请人刘宇锋。
被申请人刘小溪。
被申请人刘宇玮。
被申请人段春长。
被申请人邱江涛。
本院在审理申请人鑫融基担保有限公司诉被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴为保证合同纠纷一案中，申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳云台通用机械有限公司、刘天颖、段春长、刘宇锋、刘小溪、邱江涛、刘宇玮、郭雪琴的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 李科维
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第639号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，男，1978年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人苗某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）仙刑初字第549号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月间的一天凌晨，被告人苗某驾驶二轮摩托车到仙游县某某镇某工地甲，持剪刀剪断窃走打桩机上的电焊线，长约15米，价值人民币375元。
2、2015年3月16日凌晨4时，被告人苗某驾驶二轮摩托车到仙游县某乙工地，持木板刀和剪刀剪断窃走配电箱上的电缆线，长约100米，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值人民币7300元。
3、2015年3月26日凌晨，被告人苗某驾驶二轮摩托车到仙游县某某街道某丙工地，持木板刀和剪刀剪断窃走货梯上的电缆线，长约120米，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值人民币6000元。
原判另查明：被告人苗某于2015年3月27日被抓获；涉案物品木板刀、剪刀各一把、两轮摩托车一辆现扣押于仙游县公安局；被盗物品电缆线贰条（价值人民币6000元）现已发还被害人林某。
原判认定上述事实，被告人苗某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现场及查获物品照片，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场监控截图、仙游县公安局出具的工作说明、扣押及发还清单，被害人董某、林某、刘某的陈述，证人马某的证言，视听资料盗窃现场监控录像，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）081号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录以及被告人苗某的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13675元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人苗某系多次盗窃，予以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押于仙游县公安局的木板刀、剪刀各一把、两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。三、被告人苗某应在本判决生效后七日内退赔给被害人：董某人民币三百七十五元、刘某人民币七千三百元。
上诉人苗某上诉称，其自愿认罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苗某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苗某关于原�量刑偏重的上诉理由，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪的量刑情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑�当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2253-2号
申请执行人凌华。
被执行人王辉。
被执行人凌庆美。
申请执行人凌华与被执行人王辉、凌庆美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2253号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2197号
原告詹某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告詹某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告詹某负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年七月十三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人刘宝军，中国农业银行股份有限公司长春双阳奢岭分理处客户经理。
被告李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告李庆忠、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝军、被告李晓东到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，被告李庆忠于2012年3月31日与原告银行下设的奢岭分理处签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李晓东、案外人李德双采用最高额保证方式对被告李庆忠的借款进行联保。2012年3月份，原告按约定向被告李庆忠发放贷款30000.00元，被告按期偿还本金和利息。2013年3月，原告又贷款30000.00元给被告李庆忠，此笔借款期满后，被告李庆忠未偿还借款本息，二保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告李庆忠偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告李晓东承担连带给付责任。
被告李庆忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李晓东辩称，原告所诉属实，被告李庆忠是借款人，原告应该要求被告李庆忠偿还，在找不到被告李庆忠时，其才同意偿还此笔借款。
经审理查明，原告的下设机构中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处与被告李庆忠于2012年3月31日签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李晓东、案外人李德双采用最高额担保方式对被告李庆忠的借款提供连带责任保证，担保额度为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。2012年3月份，原告按约定向被告李庆忠发放贷款30000.00元，被告按期偿还本金和利息。2013年3月29日，原告又发放贷款30000.00元给被告李庆忠，此笔贷款到期日为2014年3月28日。借期届满后，被告李庆忠未偿还借款本息，二保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告李庆忠偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告李晓东承担连带给付责任。
上记事实有当事人当庭陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证2枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李庆忠、李晓东借款合同关系存在，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告李庆忠交付了借款，被告李庆忠应按约定期限返还借款并给付利息，逾期应承担违约责任。被告李晓东按照合同约定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李庆忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告李晓东提出的应先由借款人承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（其中2013年3月29日至2014年3月28日按年利率8.4%计算，2014年3月29日至还款之日按年利率12.6%计算）。由被告李晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李庆忠负担，被告李晓东承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人刘宝军，中国农业银行股份有限公司长春双阳奢岭分理处客户经理。
被告李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告李庆忠、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝军、被告李晓东到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，被告李庆忠于2012年3月31日与原告银行下设的奢岭分理处签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李晓东、案外人李德双采用最高额保证方式对被告李庆忠的借款进行联保。2012年3月份，原告按约定向被告李庆忠发放贷款30000.00元，被告按期偿还本金和利息。2013年3月，原告又贷款30000.00元给被告李庆忠，此笔借款期满后，被告李庆忠未偿还借款本息，二保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告李庆忠偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告李晓东承担连带给付责任。
被告李庆忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李晓东辩称，原告所诉属实，被告李庆忠是借款人，原告应该要求被告李庆忠偿还，在找不到被告李庆忠时，其才同意偿还此笔借款。
经审理查明，原告的下设机构中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处与被告李庆忠于2012年3月31日签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李晓东、案外人李德双采用最高额担保方式对被告李庆忠的借款提供连带责任保证，担保额度为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。2012年3月份，原告按约定向被告李庆忠发放贷款30000.00元，被告按期偿还本金和利息。2013年3月29日，原告又发放贷款30000.00元给被告李庆忠，此笔贷款到期日为2014年3月28日。借期届满后，被告李庆忠未偿还借款本息，二保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告李庆忠偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告李晓东承担连带给付责任。
上记事实有当事人当庭陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证2枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李庆忠、李晓东借款合同关系存在，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告李庆忠交付了借款，被告李庆忠应按约定期限返还借款并给付利息，逾期应承担违约责任。被告李晓东按照合同约定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李庆忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告李晓东提出的应先由借款人承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李庆忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（其中2013年3月29日至2014年3月28日按年利率8.4%计算，2014年3月29日至还款之日按年利率12.6%计算）。由被告李晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李庆忠负担，被告李晓东承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 艳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初10号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于连涛，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年11月7日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人于连涛犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人于连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月11日5时20分许，被告人于连涛酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行至长白山大街依水家园附近时，撞到停在路边白某的小型轿车尾部。经鉴定，被告人于连涛血液中乙醇浓度为330mg／100ml。
被告人于连涛系传唤到案。
另查明，案发后被告人于连涛与被害人白某自行和解，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人于连涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于连涛的供述和辩解；证人白某证言；检验鉴定报告；书证：常住人口数据查询详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人详细信息、无犯罪记录证明、谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于连涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于连涛有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人于连涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于连涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 卜丽莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张欠红，曾用名张千红，男，1987年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，家住蒙城县。2008年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1109号起诉书指控被告人张欠红犯盗窃罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人张欠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月30日13时许，被告人张欠红至慈溪市新浦镇荣誉村水云浦西某号，趁无人看管，推走张某停放在家门口的铃木牌豪爵HS125T二轮摩托车一辆（价值人民币5800元）。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张欠红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人林某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格认证报告书、福建省厦门市集美区人民法院（2008）集刑初字第19号刑事判决书、抓获经过及被告人张欠红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欠红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张欠红系累犯，依法应当从重处罚。被告人张欠红归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张欠红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2010年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年九月十四日
书记员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1779号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人米杨，分公司总经理。
委托代理人李学红，分公司经理。
委托代理人惠静，分公司项目经理。
被告唐忠，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2016年5月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 婷
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人虞生财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00037号，依法向被执行人虞生财发出执行通知书，责令被执行人虞生财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞生财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币41363060.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人何旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00037号，依法向被执行人何旭明发出执行通知书，责令被执行人何旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币41363060.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李靖东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第120号
原告张丽琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住德化县。
被告ＸＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。
原告张丽琴因与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称，2014年10月17日，被告ＸＸＸ向原告张丽琴借款7000元，并由被告ＸＸＸ当场出具借条交给原告收执，借条约定借款期限二个月，期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告ＸＸＸ偿还原告借款7000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告ＸＸＸ向原告张丽琴借款7000元，双方在借条中约定借款期限二个月，并由被告出具借条交给原告收执为据。借条约定的借款期限届满后，经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告ＸＸＸ签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张丽琴提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金7000元，依法予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽琴借款7000元及该款从2014年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第120号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告陈尚忠，男
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告陈尚忠金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月14日以被告陈尚忠还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十四日
书记员 刘淑兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第120号
原告张凯，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住永城市。
被告曾建民，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张凯诉被告曾建民民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，以被告目前下落不明为由申请撤回对被告曾建民的起诉。
本院认为，原告张凯申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告曾建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵先俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6751号
申请人庾继萍。
被执行人沈建华。
被执行人徐美华。
庾继萍与沈建华、徐美华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建华、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利庾继萍于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的448042元，执行费6621元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；查明被执行人徐美华名下有牌号为E817BL小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园1幢302室房产（所有权证号：XXXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且因另案多次被查封，目前不宜处置。鉴于该情况，我院于2015年12月2日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人徐美华名下有牌号为E817BL小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园1幢302室房产（所有权证号：XXXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且因另案多次被查封，目前不宜处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第01371号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：梁从星，职员。
被告：白宝君，个体。
被告：宋清梅，渔民。
被告：王骏，渔民。
被告：左玲玉，女，1991年11月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村4912号。身份证号：
130925199111106446。
被告：孙铁山，渔民。
被告：谢建丽，渔民。身份证号：
132930198109123923。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行被告白宝君、宋清梅、王骏、左玲玉、孙铁山、谢�丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年六月十六日
书记员 李 晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4847号
罪犯王金龙，男，1988年3月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）宽少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王金龙曾因犯妨害公务罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2013年10月至11月间，王金龙伙同他人在长春市双阳区境内，实施入室盗窃作案20起，盗窃财物价值1.4万余元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加电阻测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币253.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内实施犯罪，主观恶性深，人身危险性大，且参与盗窃犯罪二十起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第448号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名小银龙，男，汉族，1988年12月25日出生，云南省大姚县人，住大姚县龙街乡苍屯村委会水井村一社**号。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员金燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月5日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶云AY82**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区三吕公路与梁王路交叉路口以西500米（幸福小区内道路）时，所驾车与高某某驾驶的云AY07**号“丰田”牌小型普通客车相撞，导致两车受损。经鉴定，赵某某血样中检出乙醇含量为214.45㎎/100mL（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某认罪态度较好，已赔偿被撞车辆车主的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人民调解口头协议登记表及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、抽取血样登记表及提取血样照片、现场照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，并赔偿了被撞车辆车主的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第448号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名小某某，男，汉族，1988年12月25日出生，初中文化，云南省大姚县人。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员金燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2015年7月5日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区三吕公路与梁王路交叉路口以西500米（幸福小区内道路）时，所驾车与高某某驾驶的云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车相撞，导致两车受损。经鉴定，赵某某血样中检出乙醇含量为214.45㎎/100mL（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某认罪态度较好，已赔偿被撞车辆车主的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某某提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人民调解口头协议登记表及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、抽取血样登记表及提取血样照片、现场照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，并赔偿了被撞车辆车主的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  邓丽君 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨 蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初926号
原告王某某，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告冯某某，男，约28岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初128号
原告季林娣。
委托代理人杨赵。
被告王鑫。
被告于继萍。
被告王顺南。
本案在审理原告季林娣与被告王鑫、于继萍、王顺南为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季林娣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年三月十六日
书记员 仇志泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰