wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1430号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人:罗顺姬，女，1965年12月18日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:陈治奎，男，1966年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:叶少钦，男，1967年8月29日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:罗文昌，男，1961年3月1日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初44号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1958元，由被执行人罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌承担。因罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗顺姬、陈治奎、叶少钦、罗文昌名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1181号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  汤丽文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：高密市华友纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人：张启泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿能电力燃料有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李坤，该公司董事长。
上诉人高密市华友纺织有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00073号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方买卖合同约定守约方管辖属约定不明，在实体审理之前，不应认定上诉人存在违约，本案应由上诉人住所地山东省高密市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方之间订立的《采购合同》并未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其所在地为本市田家庵区，故本案的合同履行地在本市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 童 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42121号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人张玉芹。
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司与被执行人张玉芹物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45845号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张玉芹现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初45845号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42121号之二
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人张玉芹，女，1962年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉芹账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李合权
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初492号
原告邓某甲，农民。
被告邓某乙，农民。
被告邓某丙，农民。
被告邓某丁，农民。
本院在审理邓某甲诉邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲负担。
审判员 任世成
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 睿
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第247号
原告段承学，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告易延岩，男，1953年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告廖开菊，女，1958年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2015年7月27日受理原告段承学与被告易延岩、廖开菊买卖合同纠纷一案后，依法组成由审判员周伟担任审判长，代理审判员蒋少波、人民陪审员瞿素梅参加的合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告段承学到庭参加了诉讼，被告易延岩、廖开菊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段承学诉称：二被告系夫妻关系，在洪江市大沙坪四监狱旧址开办了一家养猪场，在2010年至2013年期间，二被告到原告经营的大米加工厂购买油糠，折款16000元整。被告廖开菊于2013年11月14日书写欠条一份给原告，确认共欠原告购油糠款16000元，未约定偿还时间。后经原告多次催收，二被告一直未偿还以上货款，现二被告已不知所踪。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告油糠款16000元，二被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告段承学为支持其主张，向本院提交证据欠条1份，拟证明二被告在2010年至2013年期间向原告经营的大米加工厂购买油糠，被告廖开菊于2013年11月14日向原告出具欠条一张，确认共欠原告油糠款16000元的情况。
被告廖开菊、易延岩未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证和辩论，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告廖开菊本人出具的欠条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：二被告系夫妻关系，在洪江市大沙坪四监狱旧址开办了一家养猪场，原告段承学在洪江市安江镇黄花坪村加油站附近经营了一家大米加工厂，2010年至2013年期间，二被告到原告经营的大米加工厂购买油糠，购买时向原告赊账，被告廖开菊于2013年11月14日向原告出具欠条一份，确认共欠原告油糠款16000元未支付，后经原告多次催收，二被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告油糠款16000元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为：被告廖开菊在原告段承学经营的大米加工厂购买了油糠，应当按照约定全面履行自己的付款义务，由于二被告系夫妻关系，且被告易延岩对被告廖开菊所欠原告的该油糠款知情，该款应当属于二被告夫妻共同债务，故原告段承学要求被告易延岩、廖开菊支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易延岩、廖开菊在本判决生效后十日内向原告段承学支付油糠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告易延岩、廖开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邓晓银
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00393号
罪犯吴阿斌，男，1982年11月23日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年七月十一日，陕西省兴平市人民法院作出（2012）兴刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴阿斌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二OO六年八月十七日起至二O二O年十月十六日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯吴阿斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯吴阿斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一八年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4204号之一
申请执行人王兴干，男，1939年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人成金娣，女，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被执行人王岳斌，男，1949年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人齐福荣，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴干、成金娣与被告王岳斌、齐福荣身体权纠纷一案，本院于2011年11月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第7756号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王岳斌、齐福荣于判决生效之日起十日内支付原告王兴干赔偿款4,696.62元；二、被告王岳斌、齐福荣于判决生效之日起十日内支付原告成金娣赔偿款240.03元;三、驳回原告王兴干、成金娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.81元,由原告王兴干、成金娣负担19.74元，被告王岳斌、齐福荣负担46.07元。因义务人王岳斌、齐福荣未能自觉履行义务，权利人王兴干、成金娣依法向本院申请执行。2014年3月24日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7756号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4204号申请执行人王兴干，男，1939年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人成金娣，女，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被执行人王岳斌，男，1949年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人齐福荣，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7756号民事判决，向被执行人王岳斌、齐福荣发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岳斌、齐福荣钱款人民币5,032.72元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年四月一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初642号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。
法定代表人：杨惠珍。
委托诉讼代理人：毛凌媛，女，汉族，1989年10月11日出生，住广东省阳山县。系原告公司职员。
被告：林娜，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月21日以被告林娜已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦志律
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07362号
上诉人（原审被告）：重庆市体育彩票管理中心。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人：唐明星，主任。
被上诉人（原审原告）：田永华。
上诉人重庆市体育彩票管理中心与被上诉人田永华彩票、奖券纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月27日作出（2015）中区法民管异初字第00625号民事裁定，驳回重庆市体育彩票管理中心对该案管辖权提出的异议。重庆市体育彩票管理中心对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市体育彩票管理中心上诉称，彩票、奖券纠纷案件应当由彩票销售、购买所在地法院管辖，田永华称其购买彩票地点在重庆市渝北区龙头寺丁香路200号，故本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，田永华提起诉讼，请求判决确认其在重庆市体育彩票�理中心08819销售点购买的彩票真实有效，并判决重庆市体育彩票管理中心支付彩票中奖金额295240元。本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告重庆市体育彩票管理中心的住所地为重庆市渝中区长江一路61号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆市体育彩票管理中心的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初651号
原告：晏军，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：王进，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B4734。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
原告晏军与被告王进、贵州中海工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晏军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晏军的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏军撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由晏军负担。
审判员 吴家林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初346号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被告勇莉华，女，1969年6月18日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告ＸＸ、勇莉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告ＸＸ、勇莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年9月7日，ＸＸ、勇莉华与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订借款合同一份，约定ＸＸ、勇莉华借款14万元用于购房，借款期限为15年。2009年9月8日，置业担保公司与ＸＸ、勇莉华签订商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为ＸＸ、勇莉华借款承担连带责任保证，并对担保的范围、担保追偿权的行使等作了约定。借款合同履行过程中，ＸＸ、勇莉华未按约还款，置业担保公司为ＸＸ、勇莉华垫付了拖欠的借款本息21600元。要求：1、ＸＸ、勇莉华支付垫付款21600元及相应利息（其中4500元自2014年3月28日起，其中4200元自2014年10月30日起，其中4300元自2015年2月27日起，其中4300元自2015年6月29日起，其中4300元自2015年10月29日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、ＸＸ、勇莉华支付律师费1964元；3、本案诉讼费由ＸＸ、勇莉华承担。
被告ＸＸ、勇莉华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月7日，建行宜兴支行与ＸＸ、勇莉华签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：ＸＸ、勇莉华借款14万元用于购房；借款期限15年；贷款利率为基准利率下调30%；还款方式为按月等额本息还款法。
2009年9月8日，置业担保公司与ＸＸ、勇莉华签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司同意为ＸＸ、勇莉华14万元的借款提供担保；担保的范围为ＸＸ、勇莉华的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如ＸＸ、勇莉华未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，ＸＸ、勇莉华应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向ＸＸ、勇莉华追偿或以银行的名义向ＸＸ、勇莉华追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向ＸＸ、勇莉华追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保该公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证等其他相关费用，均由ＸＸ、勇莉华承担。同日，置业担保公司向建行宜兴支行出具商业性贷款担保通知书，同意按照约定承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因ＸＸ、勇莉华未按约还款，2014年3月28日，建行宜兴支行向无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称置业担保宜兴分公司）发出代偿4500元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代ＸＸ、勇莉华向建行宜兴支行转账支付4500元；2014年10月30日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿4200元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代ＸＸ、勇莉华向建行宜兴支行转账支付4200元；2015年2月27日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿4300元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代ＸＸ、勇莉华向建行宜兴支行转账支付4300元；2015年6月29日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿4300元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代ＸＸ、勇莉华向建行宜兴支行转账支付4300元；2015年10月29日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿4300元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代ＸＸ、勇莉华向建行宜兴支行转账支付4300元；以上垫付款合计为21600元，后ＸＸ、勇莉华未予归还，置业担保公司遂提起诉讼。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与ＸＸ、勇莉华追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费1964元。
上述事实，有个人住房借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书、还款凭证、进账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与ＸＸ、勇莉华签订的借款合同，置业担保公司与ＸＸ、勇莉华签订的商业性贷款担保协议书均合法有效，置业担保公司与ＸＸ、勇莉华间的连带责任担保关系成立；ＸＸ、勇莉华未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向ＸＸ、勇莉华行使追偿权，并要求ＸＸ、勇莉华承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、ＸＸ、勇莉华应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款21600元及利息（其中4500元自2014年3月28日起，其中4200元自2014年10月30日起，其中4300元自2015年2月27日起，其中4300元自2015年6月29日起，其中4300元自2015年10月29日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、ＸＸ、勇莉华应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，保全费420元，公告费560元，合计1370元（已由置业担保公司预交），由ＸＸ、勇莉华共同负担（置业担保公司预交案件受理费由ＸＸ、勇莉华向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ、勇莉华在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423恢140号
申请人张玲娃，女，汉族，居民。
被执行人徐秀梅，女，汉族，居民。
张玲娃申请执行徐秀梅民间借贷纠纷一案，（2015）泾民初字第00349号民事调解书已产生法律效力。徐秀梅应归还张玲娃借款70000元，并承担诉讼费775元，执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执12号
申请人：徐娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：邵昱凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周倩，女，1986年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵昱凯所有的位于淮北市相山区人民路南侧现代花园B1#507室房产。
二、被执行人邵昱凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵昱凯可以使用被查封财产；但因被执行人邵昱凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3686号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新，女，1969年8月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博地产公司”）因与被上诉人张新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年6月30日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号4座1-2-6号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为366309元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张新办理位于沈阳市大东区北海街4-1号4座1-2-6号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，世博地产公司不服，上诉至本院。理由：1、一审程序错误部分。上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。且一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。2、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。3、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。4、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张新辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给上诉人，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋所有权登记的手续，故原审法院判令上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书的判决正确。关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由均无法免除其按合同约定应当履行的协助义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1191号
申请执行人韦清松，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人张瑞邦国，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人韦清松与被执行人张瑞邦国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韦清松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1191号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1344号
上诉人（原审被告）安阳县马家乡人民政府。
法定代表人李学斌，乡长。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县福山建材有限责任公司。
法定代表人李福山，经理。
上诉人安阳县马家乡人民政府因与被上诉人安阳县福山建材有限责任公司合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月7日，被告安阳县马家乡人民政府作为甲方，原告安阳县福山建材有限责任公司和安阳县鑫昌建材有限责任公司、安阳县京予桂鑫达贸易公司社会福利采矿厂三家作为乙方，以及安阳县马家乡南堰、横岭、沙井、郭家窑四村村委会作为丙方签订了“南堰—沙井三岔口道路水泥硬化协议书”一份。该协议约定：南堰—沙井三岔口道路水泥硬化长度2650米，宽5米，厚20厘米。按照县政府2008年农村公路工作管理责任目标，为按期完成目标任务，甲、乙、丙三方详细约定了权利和义务。其中甲方权利义务中载明“甲方和上级有关部门负责道路建设的指导和质量监督，派专人监督乙方施工。当施工程序或配料不合格时，监督人员有权责令乙方停工或返工；负责和上级有关部门对各段工程进行验收和上级资金的及时拨付。”；其中乙方权利义务中载明“安阳县福山建材有限责任公司（本案原告）承建渡槽至槽计河（长883.3米），因建筑物、土地、树木等原因造成某一路段宽度达不到5米时，甲、乙双方共同认定，打足为止。各段宽度达不到5米的，一定达到5米，上级验收部门因宽度不足少付资金或不付资金时，甲方承担责任；建设资金和费用：承担本段除上级拨款外的不足资金。工程经上级有关部门验收合格后，甲方及时给乙方拨付上级拨款。因某段出现质量问题，造成验收不合格上级不拨款或少拨款的，由该段企业承担责任。”；丙方权利义务中载明“配合甲方协调乙方所需的水、电、场地、障碍物清理等工作；配合甲方负责道路建设的指导、监督；配合甲方协调施工期间出现的其它纠纷。”合同签订后，原告及其他两家企业对该路段进行了施工。2008年，安阳县农村公路管理所对以上原告及其他两家企业共同修缮的路段验收后，因该路段平均宽度为4.5米、平均厚度为18.3厘米，未达到要求的宽度和厚度，依据安县政（2008）15号文件精神（1、未完成计划里程的项目，按实修里程补助资金；2、路面宽度4-4.9米的项目，每公里扣除补助资金1万元：3、路面厚度18-19.9厘米的项目每公里扣除补助资金1万元；4、以上3项可累计扣除补助资金）的要求，扣除部分资金后，于2009年1月13日将20.8万元拨付给被告。后原告向被告追要该20.8万元中属于自己的补助款6.93333万元，被告至今未给付原告。
原审法院认为：原、被告及他人签订的道路水泥硬化协议书有各方法定代表人的签字并加盖公章，系各方真实意思表示，该院予以确认。签订协议的各方应按照协议要求履行自己的义务，故原告安阳县福山建材有限责任公司要求被告安阳县马家乡人民政府给付其修路补助款6.93333万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称因原告修缮路段不符合质量标准要求，不应给付其补助款，但有关部门已按相关规定扣除了相应的补助资金，对扣除后发放的属于原告的款项，被告应予支付，故其该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百五十二条之规定，作出如下判决：被告安阳县马家乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告安阳县福山建材有限责任公司修路补助资金6.93333万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告安阳县马家乡人民政府负担。
上诉人安阳县马家乡人民政府上诉称：原审判决认定事实不清，证据采纳不当，适用法律错误。一、一审认定“原被告及他人签订的道路水泥硬化协议书由各方法定代表人的签字和加盖公章”并予以确认是错误的。被上诉人提交的协议书，内容记载不准确。更重要的是，协议书上没有加盖协议签订单位骑缝章。上诉人对该份协议的真实性有异议，被上诉人不能证明协议未盖章页面内容的真实性。二、一审采纳的证据有“原告提交的2008年协议书一份及依被告申请调取的汇总表……”一审中，上诉人没有向法院提交任何调取证据的申请。被上诉人提出的要求给付工程款，其应提供相应的证据。而一审中，被上诉人没有提供任何有关上诉人应该支付其工程款的证据。一审中，上诉人提交了“马家乡班子会议研究暂停拨付南堰至沙井修路款会议纪要”，在会议纪要中载明：南堰至沙井口道路补助资金由乡财政暂扣，待承建单位整修路面达到要求时，再给予支付。并且，在会议后，上诉人工作人员通知被上诉人整修路面，而被上诉人至今未予整修。对该证据，一审开庭时经过质证认证，而在一审判决中没有任何体现，更未予采纳。三、一审判决适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法判决驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安阳县福山建材有限责任公司答辩称：一、协议书是真实的。上面共有8个印章；二、路是三个企业修的，每个企业都有自己修路的米数，修路款是国家的款项。如果所修路没有经过验收，公路局也不会拨款到乡政府的。相关部门已经扣除了不合格的款项约5万元。一审法院调取的汇总表是经其申请调取的；三、原审判决适用法律正确，程序合法。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中《南堰-
沙井三岔口道路水泥硬化协议书》显示，上诉人安阳县马家乡人民政府作为甲方，其法定代表人在该协议书上签字并盖章，上诉人安阳县马家乡人民政府不认可该协议的前两页的理由不能成立。至于上诉人安阳县马家乡人民政府认为被上诉人因修缮路段不符合质量要求，不应给付其补助款的理由，因被上诉人所修路段已经相关部门验收，并按相关规定扣除了被上诉人相应的补助资金，故对扣除后发放的属于被上诉人的款项，上诉人应予支付。故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人安阳县马家乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年八月二十八日
书记员 王永兴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民（商）初字第16365号
原告北京同航信达网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人于玻，董事长。
被告格尔木雄兰木贸易有限责任公司，住所地格尔木市八一中路18号（珠峰大厦一层）
法定代表人张雄锋，总经理
被告张雄锋，男，1983年12月3日出时，格尔木雄兰木贸易有限责任公司总经理。
被告苏联让，男，1960年3月11日出生，职业不详。
被告王菊翠，女，1961年12月13日出生，职业不详。
原告北京同航信达网络技术有限公司与被告格尔木雄兰木贸易有限责任公司、张雄锋、苏联让、王菊翠合同纠纷一案中，原告北京同航信达网络技术有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同航信达网络技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同航信达网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京同航信达网络技术有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 肖国兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 倩
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第375号
申请执行人刘纲。
被执行人孙乾方。
刘纲与孙乾方民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）龙民初字第893号民事调解书，由孙乾方于2015年12月20日前给刘纲支付借款300000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人刘纲于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人孙乾方发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 果
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第375号
申请执行人华辉，男，XX37。
被执行人刘新，男，XX98807184316。
被执行人张文祥，男，1965年7月3日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心职工，住大庆市龙凤区兴华村612号4门301室，身份证号码：230603196507032514。
申请执行人华辉依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第134号民事调解书于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的80000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第375号
申请执行人：姚军，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李培荣，女，1984年9月6日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人李培荣变更抚养关系纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 姚玉萍
二〇一五年三月二日
书记员 王雨露
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3089号
原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组（粟山组钓鱼台）。
经营者周义志，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军。
本院在审理原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部诉被告湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部于2016年6月16日向本院申请撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告长沙市天心区南托街道九福木材经营部承担。
审 判 员 陈新政
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭春芝
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审77号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人曹瑞华，平湖市人民政府街道办事处干部。
被申请执行人刘佳月。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定，对刘佳月征收社会抚养费33754.50元，并于7月28日送达。10月27日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定（33754.50元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第159号
申请人青岛祥源商务印制有限公司。
法定代表人周根红，职务经理。
申请人青岛祥源商务印制有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛祥源商务印制有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／24779412号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛祥源商务印制有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛祥源商务印制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终55号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志刚，绰号“木匠”，男，1965年1月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪一案，益阳市赫山区人民法院于二O一七年十二月十八日作出（2017）湘0903刑初618号刑事判决，被告人李志刚不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月至2017年5月期间，被告人李志刚出资，伙同唐某（另案处理）在广东省东莞市“刘哥”处购得毒品甲基苯丙胺后，再回益阳贩卖给吸毒人员吴某。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天，被告人李志刚在益阳市赫山区桥南桥墩下以80元/克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2、2016年9月份的一天，被告人李志刚在益阳市赫山区金银山街道益阳师范附属小学贮木市场家属区最南栋101房的家中，以80元/克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2017年5月8日晚，民警在李志刚身上及家中卧室、杂屋里共查获疑似甲基苯丙胺物质净重97.21克，疑似氯胺酮物质净重6.01克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.09克，电子秤一个。经鉴定，在李志刚杂屋里查获的净重23.62克的一包疑似甲基苯丙胺物质中，未检验出毒品成分；在其卧室里查获的6.01克的疑似氯胺酮物质中，未检验出毒品成分；剩余73.59克的疑似甲基苯丙胺物质中，检验出甲基苯丙胺成分；0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂中，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，被告人李志刚被公安机关抓获归案。上述事实有证人证言、辨认笔录、通话详单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李志刚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在被告人李志刚的身上及住处查获的73.68克甲基苯丙胺，应依法认定为其贩卖的毒品，故被告人李志刚贩卖甲基苯丙胺的数量为83.68克。被告人李志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（第一项）、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
李志刚不服上述判决，上诉称，他没有贩卖10克冰毒给吴某，从其家中查获的毒品是唐某的。
经审理查明，2016年8月至9月，上诉人李志刚两次贩卖甲基苯丙胺给吴某，共计10克甲基苯丙胺。具体犯罪事实为：
1、2016年8月份的一天，上诉人李志刚在益阳市赫山区桥南桥墩下以80元每克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2、2016年9月份的一天，上诉人李志刚在益阳市赫山区金银山街道益阳师范附属小学贮木市场家属区最南栋101房的家中，以80元每克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2017年5月8日晚，民警在李志刚身上及家中卧室、杂屋里共查获疑似甲基苯丙胺物质净重97.21克，疑似氯胺酮物质净重6.01克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.09克，电子秤一个。经鉴定，在李志刚杂屋里查获的净重23.62克的一包疑似甲基苯丙胺物质中，未检验出毒品成分；在其卧室里查获的6.01克的疑似氯胺酮物质中，未检验出毒品成分；剩余73.59克的疑似甲基苯丙胺物质中，检验出甲基苯丙胺成分；0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂中，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，上诉人李志刚被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
证人吴某的证言，证明2016年8月到9月，她在李志刚处分别二次购买了5克冰毒，价格是每克80元，再以每克100元的价格卖给了李文英。
证人曹某的证言，证明他和李志刚是朋友关系，2017年5月8日晚，他在李志刚家中吸食了冰毒，毒品是李志刚提供的。
扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关扣押李志刚电子秤一个，疑似氯胺酮6.01克、疑似冰毒片剂0.09克，疑似冰毒97.21克。
通话详单，证明上诉人李志刚的手机在2017年2月至5月的通话情况。
本案称重毒品所使用的电子天平的合格证、检定证书复印件，证明公安机关称重本案涉案毒品所使用的电子天平系合格产品。
辨认笔录，证明经照片辨认，李志刚辨认出从他手中购买毒品的人是吴某。
搜查笔录、取样笔录、称重笔录，证明本案中公安干警在李志刚身上及住所搜查毒品的基本情况、取样毒品的基本情况及称重毒品情况。
益阳市公安局物证鉴定所益人物鉴（理化）字（2017）485号物证检验报告，证明在李志刚杂屋内查获的净重23.62克的一包疑似甲基苯丙胺物质，未检验出甲基苯丙胺成分，在其卧室查获的6.01克疑似氯胺酮物质中，未检验出毒品成分，剩余73.59克疑似甲基苯丙胺物质中，检验出甲基苯丙胺成分，0.09克疑似甲基苯丙胺片剂中，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
益阳市公安局物证鉴定所益人物鉴（理化）字（2017）151号物证检验报告，证明在李志刚下线吴某的挎包及住所查获的毒品中，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因及海洛因成分。
上诉人李志刚的供述与辩解，与查明的事实一致。
益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第764号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明书，证明上诉人李志刚因犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2014年3月8日释放。
上诉人李志刚的户籍资料，证明上诉人李志刚的身份情况。
到案经过，证明上诉人李志刚系抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李志刚上诉提出没有贩卖甲基苯丙胺给吴某，经查，李志刚两次贩卖甲基苯丙给吴某的犯罪事实有李志刚在公安机关的多次供述，且与下线吴某的证言能相互吻合，在一审庭审中自愿认罪，二审中翻供不能说明合理理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李志刚还提出在其家中查获的毒品不是他的，经查，该事实李志刚在搜查笔录、扣押决定书、取样笔录及毒品现场查获的照片中均签字确认，在侦查阶段及本案一审中均无异议，二审中不能提供相关证据及合理原因，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一八年二月五日
书记员 周 莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终211号
上诉人（原审被告）：唐瑞贵，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ益，男，汉族，生于1944年11月10日，住四川省华蓥市。
上诉人唐瑞贵因与被上诉人ＸＸ益合伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐瑞贵通过一审法院递交上诉状，并向本院申请减免二审案件受理费，经本院审批不同意，后一审法院通知其预交二审案件受理费，但其至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐瑞贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年二月十六日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初944号
原告ＸＸ强，男，成年，汉族，住安丘市。
被告孙夕光，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告ＸＸ强与被告孙夕光合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初944号原告ＸＸ强。被告孙夕光。本院受理原告ＸＸ强与被告孙夕光合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年三月二日书记员  王 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第62号
申请人：磐安檀溪置业有限公司，住所地：磐安县新城区药城路88号28幢。
法定代表人：吴书明。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被申请人：厉林平。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被申请人：周伟婉。
申请人磐安檀溪置业有限公司与被申请人厉林平、周伟婉申请撤销仲裁裁决一案，金华仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）金裁经字第16号裁决。申请人磐安檀溪置业有限公司以该裁决程序违法以及因被申请人故意不提供鉴定样本而影响公正裁决为由，于2015年7月20日向本院提出撤销申请。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。申请人磐安檀溪置业有限公司的代理人韦武明、被申请人厉林平及其代理人徐渊峰到庭参加了诉讼，被申请人周伟婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
申请人磐安檀溪置业有限公司称：一、仲裁申请人故意不提供鉴定样本属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。本案中最大的争议就是厉林平的签名是否为周伟婉所代签，因此周伟婉必须到庭，其不到庭属于对自身权利的放弃，应当视为撤回仲裁。二、仲裁庭不推定补充协议书和土地登记委托合法有效，违反法律规定程序。对土地登记委托书上“厉林平”三个字是否为周伟婉所签产生争议的情况下，必须由周伟婉提供签名样本，才能鉴定。而裁决书上以仲裁申请人拒不提供厉林平签名样本，仲裁被申请人也提供不出周伟婉的签名样本，故无法确定该证据中买受人厉林平的签名系何人所为。鉴于周伟婉与厉林平的夫妻关系，在仲裁申请人拒不提供时，可以推定两处签名系周伟婉本人所签。本案双方是商品房买卖合同中对于面积的变更的确认，并不是对共同共有财产的处分，因此，不适用《物权法》第97条，而可依据《合同法》第49条的规定，构成表见代理。三、仲裁庭没有通知证人出庭作证，违反法律规定。申请人于2015年1月28日向仲裁庭提交了证人出庭申请书，但仲裁庭一直没有通知证人出庭作证，而证人可以证明申请人多次通过短信群发的方式通知被申请人可办理转移登记手续的事实，对是否该承担逾期办证违约责任有决定性的影响。综上，请求依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（三）、（五）项的规定撤销金华仲裁委员会（2015）金裁经字第16号裁决书并由被申请人承担本案的申请费用。
被申请人厉林平辩称：周伟婉系经本案申请人的追加而成为仲裁申请人的，其本人并不是商品房买卖合同的当事人，即使其申请撤回，不能代表厉林平也撤回申请。补充协议书和土地登记委托是否有效的认定是案件审理的实体问题，并不符合申请撤销仲裁裁决的条件。退一步讲，即便该签名是周伟婉所签，也应依据《物权法》第97条的规定而认定无效。是否同意证人出庭作证，仲裁庭有权依据其所要证明的事实的必要性和真实性等因素综合考虑，并不违反程序。请求驳回申请人的申请。
被申请人周伟婉未作答辩。
本院在审理本案过程中，申请人磐安檀溪置业有限公司向本院提交如下证据：
1、通知书一份，证明金华仲裁委员会要求磐安檀溪置业有限公司向金华金诚司法鉴定所提供周伟婉的笔迹样本，这是违反法定程序的，因为周伟婉的签名样本只能由其本人提供；
2、磐安檀溪置业有限公司于2015年6月15日向金华仲裁委员会的回复函一份，证明磐安檀溪置业有限公司认为周伟婉是仲裁的申请人，也是厉林平的妻子，周伟婉的签名样本应当由厉林平、周伟婉一方提供，同时如果不提供的话，应当推定本案补充协议与土地登记委托书的签名是周伟婉所签。
厉林平对上述两份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，并认为仲裁委系通知磐安檀溪置业有限公司而非厉林平、周伟婉。本院对上述两份证据的真实性予以确认，可以证明金华仲裁委员会在本案的审理过程中依法履行了委托鉴定的程序，但对磐安檀溪置业有限公司主张的证明力不予认定。
本院经审理查明：2011年9月17日，磐安檀溪置业有限公司与厉林平签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由厉林平向磐安檀溪置业有限公司购买该公司开发的浙八味特产市场磐安中国药材城第22幢18号1-3层商品房。在该合同第二十二条双方约定：在本合同履行过程中发生争议的，由金华仲裁委员会裁决。2015年1月22日，厉林平向金华仲裁委员会申请仲裁，金华仲裁委员会于同日受理后，向各方送达了相关通知和材料，于同年3月16日、4月17日、6月23日进行了公开开庭审理。2015年7月2日，金华仲裁委员会作出（2015）金裁经字第16号裁决书，裁决：一、被申请人磐安檀溪置业有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人厉林平、周伟婉面积误差房价款人民币92785.47元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2013年4月24日起至本裁决确定履行之日止的利息损失。二、被申请人磐安檀溪置业有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人厉林平、周伟婉逾期办证违约金41916.10元。三、驳回申请人厉林平、周伟婉的其他仲裁请求。案件受理费8512元、处理费1702元，合计10214元（已由申请人预交），由申请人厉林平、周伟婉承担4000元，由被申请人磐安檀溪置业有限公司承担6214元，被申请人承担的部分，在履行本裁决书第一、二项付款义务时一并支付给申请人。磐安檀溪置业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人磐安檀溪置业有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项及第（五）项的规定，主张撤销仲裁裁决，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而本案仲裁庭未依磐安檀溪置业有限公司的申请通知证人出庭作证并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形，故申请人磐安檀溪置业有限公司以仲裁庭程序违法为由主张仲裁程序违法，依据不足，本院不予支持；至于申请人磐安檀溪置业有限公司提出的周伟婉不提供鉴定样本的主张，在本案仲裁审理过程中仲裁庭于2015年5月20日指派仲裁员前往浙八味特产市场磐安中国药材城第22幢18号会见周伟婉本人，周伟婉对补充协议书和土地登记委托书上厉林平的签名不认可系由其所签，并依法提交金华精诚司法鉴定所鉴定，而关于本案所涉商品房登记证书上与合同中约定面积不符，即商铺面积比合同中约定少了8.39平方米，住宅面积比合同中约定多了8.38平方米的事实，磐安檀溪置业有限公司并不否认，因此，磐安檀溪置业有限公司依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销的依据不足，本院不予支持。综上，金华仲裁委员会（2015）金裁经字第16号裁决书系依法所作，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人磐安檀溪置业有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不足，对其申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人磐安檀溪置业有限公司申请撤销金华仲裁委员会（2015）金裁经字第16号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人磐安檀溪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梁昊婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执340号
申请人李连根，男，汉族，1973年9月6日出生。
被申请人新乡市卫滨区忠详汽车美容服务有限公司，住所地：新乡市。
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第545号民事判决书已发生法律效力。权利人李连根向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市卫滨区忠详汽车美容服务有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市卫滨区忠详汽车美容服务有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李连根如发现被执行人新乡市卫滨区忠详汽车美容服务有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 牛 毅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1415号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。
委托诉讼代理人：陈晓东、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：永志强，男，汉族，1969年6月7日出生。
被告：张江红，女，汉族，1968年12月28日出生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告永志强、张江红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼；被告永志强、张江红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币663703.41元，支付截止2016年12月28日的利息、复息、罚息共计人民币14370.03元（两项共计人民币678073.44元）；2、判令第一被告按合同约定支付自2016年12月29日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令两被告承担本案律师费人民币33904元；4、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；5、判令原告对第一、二被告所有的位于昆明市滇池路阳光花园昊苑xx幢x单元xxx号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：第一被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序进行审核后，于2007年1月4日与两被告签订了《个人循环授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为人民币70万元的个人可循环授信额度的贷款，授信期间为120个月，即从2007年1月4日起到2017年1月4日。同日，两被告与原告签订了《个人循环授信最高额抵押合同》，约定两被告用其所有的位于昆明市滇池路阳光花园昊苑xx幢x单元xxx号房屋为上述授信额度提供最高额抵押担保，并作了公证。第二被告为第一被告的配偶，为该笔贷款的共同借款人，对上述共同债务承担清偿责任。上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订后，原告依约于2007年1月12日向被告发放了四笔贷款，现因第一被告未按照约定足额偿还贷款本息，且从第一笔贷款2016年10月12日起出现连续逾期，有危及借款合同项下债权实现，即视为违约，原告有权提前收回未归还的贷款本息。
被告永志强、张江红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2007年1月4日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告永志强、张江红签订《个人循环授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告永志强、张江红提供总额为人民币70万元的可循环授信额度，授信期间自2007年1月4日至2017年1月4日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的业务合同；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告永志强、张江红签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定被告永志强、张江红用其所有的位于昆明市滇池路阳光花园昊苑xx幢x单元xxx号房屋为上述授信额度提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，被告永志强、张江红在前述授信额度内支取了款项并与原告签订了《个人贷款借款合同》《个人贷款消费易协议书》等具体合同。合同履行期间，被告永志强、张江红未按约定归还本息，截至2016年12月28日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金663703.41元，利息、复息、罚息共计人民币14370.03元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告永志强、张江红签订的《个人循环授信协议》《个人循环授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人贷款消费易协议书》等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告永志强、张江红应当履行共同还款义务。被告永志强、张江红未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告永志强、张江红偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费33904元，根据原告提供的证据对账单，显示实际支付的律师费为6781元，故本院支持律师费6781元。关于本案的抵押物昆明市滇池路阳光花园昊苑xx幢x单元xxx号房屋，因已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以确认；如被告永志强、张江红不履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永志强、张江红于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币663703.41元，及截至2016年12月28日的利息、罚息、复息共计人民币14370.03元；
二、被告永志强、张江红于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币663703.41元为基数自2016年12月29日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；
三、被告永志强、张江红于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币6781元；
四、如被告永志强、张江红不履行本判决一至三项确定的义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物昆明市滇池路阳光花园昊苑xx幢x单元xxx号房屋按登记的先后顺序实现抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10920元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担1920元、被告永志强、张江红共同负担9000元；保全费人民币4080元，由被告永志强、张江红共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 袁 琮 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪元淳然
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执506号
申请人李瑞平，男，汉族，1971年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人唐书战，男，汉族，1969年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行李瑞平与唐书战民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第3103号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意暂时撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第3103号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡露萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1315号
原告柯某某，女，1989年5月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年4月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意再给被告一次改过的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年七月七日
书 记 员 林绍斌
江西省泰和县人民法院
民事裁定书
（2015）泰民初字第1315号
原告胡启武，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周建勇，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在审理原告胡启武与被告周建勇民间借贷纠纷一案中，原告胡启武于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启武撤回起诉。
本案诉讼费7240元减半收取3620元，由原告胡启武承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第141-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。住所地：娄底市长青中街38号。
负责人陈花蓉，该行行长。
被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，住所地：娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人谢洪志，该公司执行董事。
被执行人谢洪志，男。
被执行人胡惠群，女。（谢洪志之妻）
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谢洪志等借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民二初字第60号民事调解书，由被执行人娄底市柏洋工贸有限公司支付申请执行人借款本金2000万元、利息11.725832万元，由谢洪志、胡惠群承担连带责任；由谢洪志支付申请执行人432221.83元。由娄底市柏洋工贸有限公司承担诉讼费7.59万元；逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因查封的财产无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第60号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 俊
二〇一六年八月五日
书记员 肖敏娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2008号
原告张贺军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张贺军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张贺军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张贺军撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张贺军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1052号
原告张国勇，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告杨振江，男，1988年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张国勇诉被告杨振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国勇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国勇撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告张国勇自愿承担。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1052号
原告张国勇。
被告杨振江。
本院在审理原告张国勇诉被告杨振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国勇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国勇撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告张国勇自愿承担。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审248号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊后兵，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第007号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的168.00平方米土地至山口村樊家小区组，拆除在非法占用的168.00平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第007号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第387号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年9月11日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2014年9月14日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月1日，因安古公路（本市安平镇至古塘乡）被阻，车辆则绕道本市安平镇凤山村，按照凤山村村支书吴干秋的安排，被告人吴某甲与吴红文（另案处理）、吴建胜、吴建（均已判刑）等人在该村级公路上对过往的车辆收费。12时许，吴某开车经过凤山村，因不愿交费，吴红文在其车子尾箱上拍了一板，吴某停车下来质问，与吴某甲等人发生口角，吴某甲、吴红文、吴建胜、吴建等人先对吴某拳打脚踢，之后吴红文、吴建胜再持木棒对吴某进行殴打，致吴某左腓骨下段骨折，构成轻伤。
2013年4月26日，被告人吴某甲等人与被害人吴某就民事部分达成了调解协议，吴某甲等四人赔偿被害人吴某46800元，吴某出具了对吴某甲免予追究刑事责任的报告。
2014年9月14日，被告人吴某甲在娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人吴某乙、李某、吴某丙、吴某丁、吴让山、吴新世、吴干秋、吴红文、吴建胜、吴建等人的证言，调解协议、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录等笔录，法医鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十日，即自2014年9月14日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏启满，男，1987年6月7日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏启满信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,609.05元。原告诉称,被告苏启满系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,609.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18291号
申请执行人马某，女，汉族，1933年3月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孟某1，男，1958年6月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孟某2，男，汉族，1956年4月16日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
马某申请孟某1婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18291号申请执行人马某，女，汉族，1933年3月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孟某1，男，1958年6月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孟某2，男，汉族，1956年4月16日出生，住所地河北省唐山市丰南区。马某申请孟某1婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01155号
原告周某某，女，1985年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人王红，殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1986年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告周某某与被告姜某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王红到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年元月一日举行结婚仪式。至今未领取结婚证。2007年6月9日，原告生一儿子，名为姜某甲。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。在共同生活期间，性格也极为不合，夫妻关系渐行渐远。2011年，原、被告开始分居。现起诉，要求法院判决解除原、被告的同居关系；非婚生子姜某甲随原告共同生活，被告支付抚养费至独立生活止；依法分割同居期间的共同财产。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年元旦举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2007年6月9日，原告生一男孩取名姜某甲，现在某外国语学院上日托。同居后，由于双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐走向不和。2011年中，原、被告开始分居至今。同居前，原告无财产。原告称，同居后其与被告及其公爹住在一起。2012年被告父亲买了一辆别克小轿车，2014年，其公爹购了杭州潇山的一处房子。车牌号为浙A536**，但其均未向法庭提供相关证据证实。诉讼中，原告放弃了解除同居关系的诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告姜某虽然举行了结婚仪式，但未办理登记手续，双方系同居关系，而非夫妻关系。原、被告非婚生一子姜甲并没有随原告一起共同生活，且被告姜某有其父亲共同生活，更有利于对姜甲的照顾。从有利于姜甲的生活、成长、教育角度出发，目前，姜甲随被告生活较为适宜。原告要求分割共同生活期间的共同财产，但未向法庭提供共同财产的证据，故对该项请求，本院不予支持。原告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告姜某的非婚生子姜甲由被告姜某抚养；
二、驳回原告周某某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01155号
原告周某某，女，1985年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人王红，殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1986年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告周某某与被告姜某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王红到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年元月一日举行结婚仪式。至今未领取结婚证。2007年6月9日，原告生一儿子，名为姜某甲。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。在共同生活期间，性格也极为不合，夫妻关系渐行渐远。2011年，原、被告开始分居。现起诉，要求法院判决解除原、被告的同居关系；非婚生子姜某甲随原告共同生活，被告支付抚养费至独立生活止；依法分割同居期间的共同财产。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年元旦举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2007年6月9日，原告生一男孩取名姜某甲，现在某学校上日托。同居后，由于双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐走向不和。2011年中，原、被告开始分居至今。同居前，原告无财产。原告称，同居后其与被告及其公爹住在一起。2012年被告父亲买了一辆别克小轿车，2014年，其公爹购了杭州潇山的一处房子。车牌号为＊＊＊**，但其均未向法庭提供相关证据证实。诉讼中，原告放弃了解除同居关系的诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告姜某某虽然举行了结婚仪式，但未办理登记手续，双方系同居关系，而非夫妻关系。原、被告非婚生一子姜某甲并没有随原告一起共同生活，且被告姜某某有其父亲共同生活，更有利于对姜某甲的照顾。从有利于姜某甲的生活、成长、教育角度出发，目前，姜某甲随被告生活较为适宜。原告要求分割共同生活期间的共同财产，但未向法庭提供共同财产的证据，故对该项请求，本院不予支持。原告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告姜某某的非婚生子姜某甲由被告姜某某抚养；
二、驳回原告周某某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗怀锐
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第79号
申请执行人王新民，女，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人逯维华，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在王新民申请逯维华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询逯维华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 彦 龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第79号
申请执行人黄某某，男，汉族，住昆明市西山区。
被执行人匡某，女，汉族，住景洪市。
申请执行人黄某某与被执行人匡某房屋买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）云高民一终字第238号民事判决书及本院作出的（2014）西民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为支付购房款190万元及逾期付款的损失，并承担诉讼费26854元、执行费23415.66元。本案在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第79号
申请执行人徐美洁，女，1962年9月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘仁喜，男，1966年1月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐美洁与被执行人刘仁喜机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2527民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8270元。2014年2月12日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年4月21日被执行人向本院交付案款8270元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月21日向申请执行人发还案款8270元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2527民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘忠杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第79号
申请执行人勾金升，男，汉族，，住张家口市桥西区。
被执行人龚家锋，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行勾金升诉龚家锋民间借贷一案中，申请执行人勾金升与被执行人龚家锋达成执行划款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第872号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额273011元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如被执行人未按还款协议履行，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月四日
书记员 边 振 河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第79号
申请执行人：生永团，男，生于1967年4月16日，汉族。
被告陈伟信，男，生于1971年2月14日，汉族。
委托代理人：陈恒信，男，生于1968年11月10日，汉族，系被告陈伟信兄长，特别授权。
本院在执行生永团与陈伟信为建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨晓峰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第79号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 法定代表人刘奎，系该支行行长。 被执行人张清发，男，生于1971年3月14日，汉族，农民，家住西畴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人张清发借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）西民初字第157号民事调解书已发生法律效力，由被执行人张清发给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金29000元及利息9106.96元（利息算至2012年9月14日止），定期于2012年12月20日前赔清（如未按照约定期限履行本金，利息计算按照合同和借款凭证约定顺延）。逾期被执行人张清发未按调解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2014年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中经查实，被执行人张清发现有用于做工的旧空压机一台、砖木结构住房一格，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2014）西执字第79号案件执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年八月十三日 书 记 员  邓光亭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1797号
罪犯陈暂，曾用名陈赞，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）河市刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈暂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年9月29日至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2856号刑事裁定，对罪犯陈暂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈暂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈暂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈暂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分154.6分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）、2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈暂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈暂在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈暂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：朱富国，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：武治国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
再审申请人上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会(以下简称汽配中心业委会)因与被申请人上海国际汽配贸易有限公司(以下简称汽配公司)、上海嘉燕企业管理有限公司(以下简称嘉燕公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汽配中心业委会申请再审称，汽配贸易中心内的道路、绿地及其他公共场所、公用设施和物业服务用房等属于汽配贸易中心的全体业主共有，相关权益应由全体业主共同享有。汽配公司向汽配贸易中心内的业主发布的汽配贸易中心内的公用设施等属于汽配公司的资产等《告知书》，内容违法。汽配公司越权将属于全体业主共有的市场经营管理权和市场公共绿化及其他公用部分一并转让给嘉燕公司，双方为此签订的《租赁协议书》应为无效，汽配公司依据《租赁协议书》从嘉燕公司处收取的款项及其利息属于不当得利，应当返还给汽配中心业委会等。原审中汽配中心业委会依据上述理由所提起的相关诉请，于法有据，原审法院没有予以支持存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
汽配公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，依法适当，应予维持。
本院经审查认为，案涉的《租赁协议书》，系汽配公司与嘉燕公司之间双方意思自治的合同行为，该合同名为租赁实为汽配公司将汽配贸易中心的经营管理、物业管理以及保安保洁等事项让渡给嘉燕公司行使。原审审理中，各方当事人一致确认《租赁协议书》不存在恶意串通损害第三人利益的情形。据此，原审法院认为合同具有相对性，汽配中心业委会要求确认汽配公司与嘉燕公司之间的《租赁协议书》无效，以及汽配公司从嘉燕公司取得的合同利益应当返还给汽配中心业委会，缺乏法律依据。原审法院针对汽配中心业委会的诉请所作的认定，于法有据，并无明显不当。原审法院对于汽配中心业委会要求对汽配贸易中心共用部位的权属进行确权、宣告汽配公司发出的《告知书》违法的请求没有予以支持的具体分析和论证，本院亦予以认同，不再重复赘述。汽配中心业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：朱富国，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武治国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周海燕，该公司总经理。再审申请人上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会(以下简称汽配中心业委会)因与被申请人上海国际汽配贸易有限公司(以下简称汽配公司)、上海嘉燕企业管理有限公司(以下简称嘉燕公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽配中心业委会申请再审称，汽配贸易中心内的道路、绿地及其他公共场所、公用设施和物业服务用房等属于汽配贸易中心的全体业主共有，相关权益应由全体业主共同享有。汽配公司向汽配贸易中心内的业主发布的汽配贸易中心内的公用设施等属于汽配公司的资产等《告知书》，内容违法。汽配公司越权将属于全体业主共有的市场经营管理权和市场公共绿化及其他公用部分一并转让给嘉燕公司，双方为此签订的《租赁协议书》应为无效，汽配公司依据《租赁协议书》从嘉燕公司处收取的款项及其利息属于不当得利，应当返还给汽配中心业委会等。原审中汽配中心业委会依据上述理由所提起的相关诉请，于法有据，原审法院没有予以支持存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。汽配公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，依法适当，应予维持。本院经审查认为，案涉的《租赁协议书》，系汽配公司与嘉燕公司之间双方意思自治的合同行为，该合同名为租赁实为汽配公司将汽配贸易中心的经营管理、物业管理以及保安保洁等事项让渡给嘉燕公司行使。原审审理中，各方当事人一致确认《租赁协议书》不存在恶意串通损害第三人利益的情形。据此，原审法院认为合同具有相对性，汽配中心业委会要求确认汽配公司与嘉燕公司之间的《租赁协议书》无效，以及汽配公司从嘉燕公司取得的合同利益应当返还给汽配中心业委会，缺乏法律依据。原审法院针对汽配中心业委会的诉请所作的认定，于法有据，并无明显不当。原审法院对于汽配中心业委会要求对汽配贸易中心共用部位的权属进行确权、宣告汽配公司发出的《告知书》违法的请求没有予以支持的具体分析和论证，本院亦予以认同，不再重复赘述。汽配中心业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市嘉定区国际汽配贸易中心业主委员会的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年三月二十七日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。