安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02897号
原告：高菊兰，农村居民。
原告：杨初忠，农村居民。
原告：杨高忠，农村居民。
三原告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：程峻，持A1A2类机动车驾驶证驾驶员。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。
负责人：程安东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告高菊兰、杨初忠、杨高忠诉被告程峻、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运公司（以下简称安庆客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邹正来，被告程峻、被告人寿财保安庆公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告安庆客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊兰、杨初忠、杨高忠诉称：2015年10月22日18时40分，被告程峻驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿烟汕线由南向北行驶至1180KM＋20M处，与由东向西杨世明骑行的自行车发生碰撞，造成杨世明受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定被告程峻负事故的同等责任；杨世明负事故的同等责任。皖H×××××号大型普通客车已在人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及精神损害赔偿责任险，且不计免赔。因此，三原告损失应由被告依法赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告全部损失486135.64元中的355896元（原告放弃要求被告程峻、安庆客运公司赔偿的诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
原告高菊兰、杨初忠、杨高忠为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告高菊兰、杨初忠、杨高忠的身份证、户口簿、桐城市新渡镇新城村民委员会证明各一份，证明原告的身份信息，三原告与死者杨世明的关系，属于同一家庭户，是合法的法定继承人。
2、被告程峻的机动车驾驶证、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运公司机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业险第三者责任险1000000元，且不计免赔。8万元精神损失特约险，驾驶人系合法驾驶的事实。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，死者杨世明负事故同等责任，被告程峻负事故同等责任。
4、桐城市人民医院诊断证明书、医疗费收据、死亡证明、火化证明、交通事故尸体检验报告各一份，证明杨世明因交通事故经抢救无效死亡的事实，支付医疗费537.64元。
5、桐城市兴发建筑工程有限公司营业执照、证明、工资记录簿、商品房买卖合同、安徽金贡都房地产开发有限公司证明、桐城市新渡镇新城村民委员会证明各一份，证明原告以及死者是同一家庭户，在新渡城镇居住生活，同时死者生前在建筑企业打工一年以上，有稳定的工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告程峻在庭审中辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，原告的损失由保险公司承担。
被告程峻未提供证据材料。
被告安庆客运公司未予答辩。
被告安庆客运公司未提供证据材料。
被告人寿财保安庆公司在庭审中辩称：对本起事故的事实和责任划分不持有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业责任险且不计免赔（100万）的事实没有异议。对医疗费没有异议，对于死亡赔偿金部分，由于原告所提供的证据存在相互矛盾的地方，另原告提供的房屋买卖合同并不能直接证明杨世民生前在所购买的房屋居住，对该几组证据我公司特别强调其真实性有异议，结合事故发生的时间、以及证明中所载明的入住时间，该时间段不满一年，因此原告的死亡赔偿金标准应当按照安徽省农村标准计算。对于精神抚慰金部分，在原告所提供的保单中，我公司已经用有别于保单中其他字体的颜色特别约定，如若不购买车上人员乘客险部分，则不享受该精神损失险的赔偿，同时结合在本起交通事故中，杨世民承担同等责任，因此我司认为精神抚慰金不宜超过30000元。对于办理丧葬事宜等各项费用，我司认为不宜超过10000元，对于丧葬费没有异议，对于被抚养人生活费，介于杨世民生前已年满60周岁，同时原告所提供的证据并不能直接的反应杨世民生前的相关收入情况，因此对于该部分请求法庭依法予以驳回。安徽金贡都房地产开发有限公司与居委会联合出具的证明证实杨世民生前自2015年3月份开始在金玉满堂生活至今，而该公司在2015年11月16日出具的证明中，说明杨世民生前由该单位安排食宿，同一公司出具的证明在杨世民生前在生活、居住两个方面均出现矛盾，因此该证明不能作为本案定案的依据。原告的合理损失，保险公司在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财保安庆公司在举证期限内提供的证据材料有：
保险抄单原件一份，证明目的：原告没有投保乘客险中精神损失险。
被告程峻对原告证据质证意见如下：原告证据不持异议。
被告人寿财保安庆公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2，没有异议，原告证据3中交通事故精神损害赔偿责任保险，根据协议约定，未投保车上人员责任险中的乘客险部分，出险时不享受精神损害赔偿。原告证据4，没有异议。原告证据5中房屋买卖合同的真实性没有异议，但是不能达到死者在该处长期居住的证明目的，同时原告还应当提供房产证原件予以佐证。根据原告提供的村委会、居委会证明以及单位证明，可以得知杨世民及原告于2015年3月开始在城镇小区居住至今，而本起交通事故发生的时间为2015年10月22日，其在该处居住的时间距离事故发生前连续居住不满一年，因此，该三份证明也达不到其证明目的。根据单位所出具的证明，杨世民生前在该单位建筑工地打工并且有单位安排食宿，该份证明与居委会、该公司同时出具的一份证明相互矛盾。该份证明中证实杨世民身前在金玉满堂小区居住，与单位安排食宿不一致。原告证据5，工资记录簿我司认为该证明达不到其证明目的，原告还应当出具劳动合同等其他证据来予以佐证。
原告对被告人寿财保安庆公司证据质证意见如下：该约定是针对车上乘客的，死者为第三人，对第三人继续有效。保险公司约定不明确，没有对投保人作具体的解释说明，应该对受害人作有利的解释。同时，保险公司既然接受投保人该项投保，那么受害人享受对等的权利。
被告程峻对被告人寿财保安庆公司证据质证意见如下：我没有质证意见。
经举证、质证，本院审理查明：死者杨世明系原告高菊兰之夫、与原告高菊兰生育长子杨初忠、次子杨高忠。生前居住在桐城市新渡镇罗潭居委会金玉满堂小区。2015年10月22日18时40分，被告程峻驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿烟汕线由南向北行驶至1180KM＋20M处，与由东向西杨世明骑行的自行车发生碰撞，造成杨世明受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。死者杨世明在桐城市人民医院抢救，支付抢救费用537.64元。2015年11月17日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2015）第00239号道路交通事故认定书，认定：1、程峻的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该起事故的同等责任。2、杨世明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负该起事故的同等责任。被告安庆客运公司系皖H×××××号大型普通客车的车主，被告程峻是皖H×××××号大型普通客车的使用者。皖H×××××号大型普通客车在人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。交通事故责任强制保险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止。该车在人寿财保安庆公司投保了商业保险，且不计免赔，其中第三者责任险限额1000000元、交通事故精神损害赔偿责任保险（每次事故每人责任限额50000元），保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止，同时约定未投保车上人员责任险中乘客险的客户，出险时不享受精神损害赔偿。2015年12月11日，三原告诉至本院要求被告人寿财保安庆公司赔偿精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金322907元（24839元／年×13年）、医疗费537.64元、参加事故处理人员相关费用20000元、被扶养人生活费37244元（7981元／年×14年÷3），合计486135.64元中的355896元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
结合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原告各项请求是否合法、合理；被告人寿财保安庆公司是否承担诉讼费。
本院认为：关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告程峻驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿烟汕线由南向北行驶至1180KM＋20M处，与由东向西杨世明骑行的自行车发生碰撞，造成杨世明受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告程峻负事故的同等责任；杨世明负事故的同等责任。本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告安庆客运公司系皖H×××××号大型普通客车的车主，被告程峻是皖H×××××号大型普通客车的使用者，因此，被告程峻应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。皖H×××××号大型普通客车已在人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人寿财保安庆公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，医疗费、财产损失费等。超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人寿财保安庆公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿60%。不足部分由被告程峻承担（原告已放弃要求被告程峻、安庆客运公司赔偿的诉讼请求）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神抚慰金为70000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为24839元、职工年平均工资为50894元。杨世明生前虽为农村居民，但在桐城市新渡镇罗潭居委会金玉满堂小区居住，在桐城市兴发建筑工程有限公司承建的建筑工地打工。因此，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。2014年度城镇居民人均可支配收入为24839元。因此，其死亡赔偿金为322907元（24839元／年×（20-7）年］，丧葬费为25447元（50894元／年÷12月×6月）。本起交通事故致杨世明死亡，事故处理必然发生一定的费用，本院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）为18000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者杨世明生前已满六十周岁，因此，对其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。皖H×××××号大型普通客车虽投保了交通事故精神损害赔偿责任保险（每次事故每人责任限额50000元），但约定：未投保车上人员责任险中的乘客险部分，出险时不享受精神损害赔偿。死者杨世明在本起事故中非车上人，因此，要求被告在商业险中赔偿精神损害赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告人寿财保安庆公司是否承担诉讼费。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告人寿财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高菊兰、杨初忠、杨高忠因此事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金70000元、丧葬费25447元（50894元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金为322907元（24839元／年×（20-7）年］、医疗费537.64元、参加事故处理人员相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）18000元，合计436891.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110537.64元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿326354中的60%即195812.40元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高菊兰、杨初忠、杨高忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由原告高菊兰、杨初忠、杨高忠负担4138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。