wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第25号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人谢龙，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人谢龙其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人谢龙与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第247号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某平，男，广东省茂名市电白区人，汉族，大学本科文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年12月15日考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人黄某平在茂名市官渡二路广东石油化工学院篮球场与潘某明、王某等人打篮球，黄某平因肚子痛而下场休息，将被害人潘某明放在篮球架下的一台灰色魅族MX4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1919元。
公诉机关认为，被告人黄某平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某平具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大、涉案手机已返还被害人；2、有盗窃的前科；3、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人黄某平对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月13日18时许，被告人黄某平在茂名市官渡二路广东石油化工学院篮球场与潘某明、王某等人打篮球，黄某平因肚子痛而下场休息，将被害人潘某明放在篮球架下的一台灰色魅族MX4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1919元。案发后，被盗手机已经被公安机关追缴发还被害人潘某明。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单二份，发还清单二份，被告人黄某平对盗窃赃物的指认照片，被害人潘某明对涉案物品的指认照片，被告人黄某平的户籍查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，（2011）茂南法刑初字第351号刑事判决书、释放证明书，证人刘某的证言，证人林某浩的证言，证人王某的证言，证人林某达的证言，证人石某炎炎的证言，证人任某强的证言，证人邓某发的证言，被害人潘某明的陈述，被告人黄某平的供述，涉案物价格鉴定结论书，石某炎炎、任某强、潘某明、邓某发、王某、林某达对犯罪嫌疑人的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人黄某平接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某平无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某平盗窃的手机已被追缴发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。黄某平归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与黄某平的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更614号
罪犯简旗勇，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月6日作出（2014）靖刑初字第12号刑事判决，认定被告人简旗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月6日起至2017年7月5日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯简旗勇，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简旗勇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年1月累计达标分10.4分。
另查明，罪犯简旗勇原判并处罚金30000元，已缴交18000元，个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简旗勇假释的异议。
本院认为，罪犯简旗勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简旗勇予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（自2016年4月23日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十三日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
。
。
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第5号
罪犯曾某某，男，1973年10月3日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，住四川省简阳市。
本院于2012年7月10日作出了（2012）简阳刑初字第216号刑事判决，以罪犯曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因罪犯曾某某患有肺结核需要保外就医，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2012年7月10日作出了将罪犯曾某某暂予监外执行一年的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯曾某某所患肺结核已治愈，建议对其收监执行。
经查，2013年7月18日，简阳市司法局委托简阳市人民医院对罪犯曾某某所患的肺结核疾病是否痊愈进行鉴定，2013年7月19日简阳市人民医院出具了普放检查报告单和病情证明书证明罪犯曾某某患有的肺结核疾病确已痊愈，经讯问其本人亦无异议，其暂予监外执行的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯曾某某收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一四年六月十九日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第607-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人陶利琴，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周在尧，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1350号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶利琴、周在尧金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陶利琴在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶利琴在中国农业银行股份有限公司宜宾大观楼支行存款220000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月九日
书记员 余远森
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第259号
上诉人（原审原告）马建梅。
被上诉人（原审被告）刘永林。
被上诉人（原审被告）贾磊。
马建梅诉刘永林、贾磊民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院受理后，刘永林对管辖权提出异议，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）兰民一初字第91号民事裁定，将案件移送甘肃省定西市中级人民法院处理。马建梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘永林向原审法院提出管辖权异议认为：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案因被告刘永林、贾磊的住所地同属于定西市安定区，故应由定西法院管辖。2、《中华人民共和国合同法》第六十三条第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。借款合同属于贷款方给付货币的合同，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘永林、贾磊为接受货币的一方，定西市安定区为合同履行地，故本案应由定西法院管辖。3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，本案的原告马建梅的诉讼请求标的为609.57万元，本案的级别管辖应由定西市中级人民法院受理。综上所述，请求将本案依送定西市中级人民法院管辖审理。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2014年7月1日签订的《借款合同》第十三条约定：本合同项下争议解决依下列第1项方式解决。（1）向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案的贷款人为被告刘永林，且被告刘永林、贾磊的住所地均在定西市安定区。综上，本案应当由有管辖权的甘肃省定西市中级人民法院受理，被告刘永林的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告刘永林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省定西市中级人民法院处理。
马建梅不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第91号民事裁定。理由如下：本案中双方当事人在合同中对管辖权有明确的约定，双方约定由贷款人所在地有管辖权的法院管辖。合同中第一页的借贷主体分别为借款人刘永林、贾磊，贷款人马建梅。整个合同文本均以借款人刘永林、贾磊与贷款人马建梅展开，且事实上也是由贷款人马建梅向借款人刘永林、贾磊发放贷款。因此，一审法院仅以最后签字页借贷双方的签字就认定贷款人为刘永林、贾磊，从而裁定本案移送甘肃省定西市中级人民法院处理，事实认定错误。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对于合同纠纷，合同当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。本案中，双方当事人于2014年7月1日签订的《借款合同》第十三条就发生争议时的管辖法院明确约定为：“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定系合同双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故本案应由贷款人所在地的人民法院管辖。经审查，本案的贷款人为上诉人马建梅，借款人为被上诉人刘永林，担保人为被上诉人贾磊，诉讼标的额达500万元以上，上诉人马建梅的住所地在甘肃省兰州市城关区。因此，本案依法应由甘肃省兰州市中级人民法院管辖，甘肃省兰州市中级人民法院认定本案借款合同的贷款人为刘永林并裁定将案件移送甘肃省定西市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第91号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初130号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某一
附带民事诉讼原告人何某二
附带民事诉讼原告人何某三
被告人何某
共同委托代理人马某
附带民事诉讼被告人黄某
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人朱某
委托代理人叶某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、贾丰榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某及其委托代理人马某，被告人何某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人何某于2015年12月12日1时5分许，驾驶辽G455**北京轻型仓栅式货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至423ｋm+280m处时，因何某驾驶超载326.8%的机动车未保持安全距离且未保持安全驾驶，遇情况处置不当，致使辽G455**北京轻型仓栅式货车与柴某驾驶的骑轧车行道分界线行驶的辽P335**重型仓栅式货车尾随相撞，造成辽G455**北京轻型仓栅式货车乘车人刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队认定，何某负此事故的主要责任，柴某负此事故的次要责任，刘某无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某目无国法，违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某要附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金581640.00元、丧葬费
24555.00元、精神损害抚慰金50000.00元等各项费用总计656195.00元。其代理人提出被害人生前在城镇居住，应按城镇标准进行赔偿，并由附带民事诉讼被告按60%承担责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，柴某驾驶的车辆在其处投有交强险和第三者责任险（限额100万元），对附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金同意按农村户口计算11年的费用进行赔偿，附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿，此外应承担10%的责任，不应承担60%的赔偿责任。
经审理查明，被告人何某于2015年12月12日1时5分许，驾驶辽G455**北京轻型仓栅式货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至423ｋm+280m处时，因何某驾驶超载326.8%的机动车未保持安全距离且未保持安全驾驶，遇情况处置不当，致使辽G455**北京轻型仓栅式货车与柴某驾驶的骑轧车行道分界线行驶的辽P335**重型仓栅式货车尾随相撞，造成辽G455**北京轻型仓栅式货车乘车人刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队认定，何某负此事故的主要责任，柴某负此事故的次要责任，刘某无责任。经法医鉴定，刘某系头部及胸腹部外伤致颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡。辽P335**重型仓栅式货车的车主为黄立伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000.00元（其中死亡赔偿金限额为110000.00元，医疗费限额为10000.00元，财产损失限额为2000.00元）；第三者责任险赔偿限额为1000000.00元。附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某合理经济损失为人民币344457.00元（其中死亡赔偿金29082元/年×11年＝319902.00元，丧葬费24555.00元）。案发后，被告人何某赔偿黄某车辆损失计人民币7000.00元。附带民事诉讼原告人何何某一、何某二、何某三对被告人何某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。2、法医学鉴定书证明，刘某系头部及胸腹部外伤致颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡。3、车辆痕迹检验报告证明，该起交通事故符合何某驾驶的辽G455**货车前部右侧与辽P335**重型货车尾部左侧发生了碰撞、接触所形成。4、道路交通事故认定书证明，何某负此事故的主要责任，柴某负此事故的次要责任，刘某无责任。5、社区证明信证明，被害人与被告人的居住地情况。6、协议书证明，何某赔偿黄某车辆损失情况。7、谅解书证明，何某一、何某二、何某三对何某谅解情况。8、被告人何某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人何某认罪态度好，且取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。驾驶辽P335**重型仓栅式货车的柴某在事故中负次要责任，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在强制险范围内对事故造成的经济损失依法予以赔偿，不足部分，由该公司在保险限额内承担30%的责任。附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某按20年计算死亡赔偿金及要求赔偿精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。社区证明可以证明被害人刘某生前与被告人何某同居住在城镇，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司要求按农村居民标准计算死亡赔偿金没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附事民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某因被害人刘某死亡发生的合理经济损失344457.00元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000.00元；剩余234457.00元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业三者险的责任限额内按比例承担30%的责任，即赔偿人民币70337.10元。（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某一、何某二、何某三、何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓通
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2927刑更2号
罪犯陈子丰，男，1971年12月2日生，户籍所在地台湾省南投县，现暂住巍山县。
2015年6月30日，本院作出（2015）巍刑初字第42号刑事判决，以被告人陈子丰犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自2015年6月30日起至2017年6月29日止。判决已发生法律效力并交付执行。巍山县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈子丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巍山县司法局以“罪犯陈子丰在社区矫正期间脱离监管，未遵守社区矫正管理规定”为由，建议本院撤销对罪犯陈子丰的缓刑，收监执行。
经审理查明，本院于2016年7月17日将判决书、执行通知书送达巍山县司法局，对罪犯陈子丰实行社区矫正。2016年11月27日，罪犯陈子丰因无假外出，擅自离开居住地，巍山县司法局作出巍司矫审﹝2016﹞第24号决定书，决定给予社区矫正人员陈子丰书面警告一次；2017年1月3日，罪犯陈子丰因注射、吸食毒品，大理市海东派出所作出大公（海）行罚决字﹝2017﹞第5号行政处罚决定书，决定给予陈子丰罚款人民币400元；2017年1月8日，罪犯陈子丰因未按社区矫正管理规定向执行机关报告自己的活动情况，巍山县司法局作出巍司矫审﹝2017﹞第2号决定书，决定给予社区矫正人员陈子丰书面警告一次。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑审核表、建议书、青华司法所关于社区矫正人员陈子丰管理情况报告、巍山县人民检察院检察建议、巍山县人民法院执行通知书、社区矫正告知书、结案登记表、（2015）巍刑初字第42号刑事判决书、巍山县司法局巍司矫审﹝2016﹞第24号、﹝2017﹞第2号决定书、谈话笔录、大理市海东派出所大公（海）行罚决字﹝2017﹞第5号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈子丰在被宣告缓刑后，在社区矫正期间，擅自离开居住地，未按规定时间向执行机关报告自己的活动情况，并且在社区矫正期间注射、吸食毒品，其行为违反了法律、行政法规关于社区矫正管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）巍刑初字第42号刑事判决中对罪犯陈子丰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈子丰收监执行原判有期徒刑一年。
（由执行机关收监执行，刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁朝华
审判员 孟增祥
审判员 孔春勇
二〇一七年三月十六日
书记员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2927刑更2号附1号
罪犯陈子丰犯赌博罪一案，本院于2017年3月16日作出（2017）云2927刑更2号刑事裁定：撤销本院（2015）巍刑初字第42号刑事判决中对罪犯陈子丰宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯陈子丰收监执行有期徒刑一年。因该裁定对罪犯陈子丰的刑期未作确定，现裁定如下：
罪犯陈子丰的刑期从收监执行之日起计算，即刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
审判长 鲁朝华
审判员 孟增祥
审判员 孔春勇
二〇一七年四月五日
书记员 李宏雁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3135号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1469号
上诉人（原审原告）范洪军，男，1972年6月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人张宝山，1962年9月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）法库县包家屯镇人民政府，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人石文权，该单位镇长。
负责人王乃忱，该单位副镇长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人范洪军诉被上诉人法库县包家屯镇人民政府履行政府信息公开职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年7月5日，原告以邮寄的方式向被告包家屯镇政府邮寄了政府信息公开申请书，请求被告对原告公开其在政府信息公开申请书中所列的12项村务信息，被告收到原告上述申请后，于同年7月26日对原告进行了回复，告知其申请公开的信息属村务公开内容，已责成拉马章村委会对原告的申请进行答复，拉马章村委会于同日对原告作出了答复，并通过EMS快递方式邮寄给原告。原告对被告包家屯镇政府未依法对其公开上述申请不服，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的法定职责。在本案中，原告向被告申请的第一个公开事项，因被告包家屯镇政府并未实施征地补偿的相关工作，并未制作该项政府信息，亦无从获得该项政府信息，原告向被告提出公开该项申请的理由不成立。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第五条的规定，原告的申请事项除第一项外，均属村务信息，而非政府信息，应由村集体经济组织负责公开，原告申请被告对其申请事项履行公开职责的理由不成立。另，被告包家屯镇政府在收到申请后已对原告进行了答复，告知其申请公开的信息属村务公开内容，已责成拉马章村委会对原告的申请进行答复，在本案的诉讼阶段被告通过交换证据的方式向原告出示了原告向被告申请的相关事项，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制或者其他适当方式提供”的规定，被告所作行政行为符合法定程序。综上，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告范洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范洪军负担。
范洪军上诉称，第一、辽宁省于1996年7月28日通过的《辽宁省集体资产条例》规定，省、市、县、乡（镇）对集体资产监督管理，农村集体资产必须建立集体资产报告制度，定期向乡（镇）农村经济管理站报送。这就说明拉马章村的所有村务信息在包家屯镇经济管理站全部都有。包家屯镇政府信息与拉马章村村务信息不是一回事。拉马章村村务信息只要上报记录在包家屯镇政府的经济管理站就是政府信息，也是我们上诉人所诉求公开的信息；第二、根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有公开政府信息的法定职责，这一点一审已认定。如果镇政府安排上诉人去镇经营管理站查阅相关资料是合法的，如果安排去拉马章村查阅相关资料是不合法的也是欺骗，包家屯镇政府安排上诉人去村查阅信息资料来顶替镇政府信息资料，这是违法行为。一审认定信息属于村民小组的经济组织公开，与镇政府信息公开毫无关系，属于适用法律错误，是极端的不负责任。综上，上诉人和广大村民请求二审法院能公正的判决，判决包家屯镇政府书面公开拉马章村在包家屯镇的十二条政府信息，并判决被上诉人承担诉讼费、交通费及代理费。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人范洪军向原审提交的证据有：政府信息公开申请书及邮单，证明原告向被告提出过申请，被告收到该申请。
被上诉人向原审提供的证据：1.“公开法包线拉马章段占集体、个人土地面积、树木、房产等财产及补偿情况”证据共39页，证明该事项不属于乡镇政府政务信息公开范畴；2.“公开2013年租赁给辉山乳业土地，集体、个人、集体四荒、个人四荒的面积、款项及合同”证据8页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；3.“公开村耕地面积，每户承包面积，98年
--
16年及期间变更”证据1页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；4.“公开2013年、2014年二年28万元修村路招标合同、一事一议的会议记录”证据2页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；5.“公开荒山、荒地、林网、林木、学校、买卖合同和租赁合同”证据23，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；6.“公开2003年
--2016年村集体部分和个人部分的退耕还林地点、面积”证据82页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；7.“公开2007年--
2016年村优抚救灾救济的发放情况”证据22页，证明该事项属于村务公开范围，2015和2016拉马章村无救灾款，其他年份已在村部公示；8.“公开村直补、粮补每年的具体兑现情况”证据230页，证明该事项属于村务公开范围，当年在村部已公示。
上述证据已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认为，原审法院对双方提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人范洪军向被上诉人法库县包家屯镇人民政府申请信息公开的12项内容：即“1.公开法包线拉马章段占集体个人土地面积、树木、房产等财产补偿情况；2.公开村里2013年租赁给辉山乳业土地，集体四荒个人四荒的面积、款项及合同；3.公开2007至2016年村里个人建房用地审批情况面积、价格、申请条件及用地性质；4.公开村里耕地面积、每户承包面积及变更情况（1998年至2016年）；5.公开2013年、2014年28万元修村路招标合同，一事一议会议记录；6.公开村干部报酬（2007年至2016年）；7.公开荒山荒地林网学校果园买卖合同和租赁合同；8.公开2003年至2016年集体和个人部分的退耕还林地点、面积；9.公开2007年至2016年树木砍伐许可证；10.公开2007年至2016年村里优抚、救灾、救济的发放情况；11.公开村直补、粮补兑现情况；12.公开风电、电信、农电、占地补偿款项”，均属于《农村集体经济组织财务公开规定》所规定的财务公开内容，并不属于法库县包家屯镇人民政府信息公开的范畴。法库县包家屯镇人民政府对范洪军作出答复，告知其诉求公开的信息属于村务公开内容符合上述法律规定，并无不妥。如果范洪军认为拉马章村委会没有依法公开上述财务信息，其可以依法主张权利，但其要求
法库县包家屯镇人民政府代替拉马章村委会向其公开上述财务信息没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范洪军承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终1469号上诉人（原审原告）范洪军，男，1972年6月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人张宝山，1962年9月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）法库县包家屯镇人民政府，住所地法库县包家屯镇包家屯村。法定代表人石文权，该单位镇长。负责人王乃忱，该单位副镇长。委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人范洪军诉被上诉人法库县包家屯镇人民政府履行政府信息公开职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年7月5日，原告以邮寄的方式向被告包家屯镇政府邮寄了政府信息公开申请书，请求被告对原告公开其在政府信息公开申请书中所列的12项村务信息，被告收到原告上述申请后，于同年7月26日对原告进行了回复，告知其申请公开的信息属村务公开内容，已责成拉马章村委会对原告的申请进行答复，拉马章村委会于同日对原告作出了答复，并通过EMS快递方式邮寄给原告。原告对被告包家屯镇政府未依法对其公开上述申请不服，故提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的法定职责。在本案中，原告向被告申请的第一个公开事项，因被告包家屯镇政府并未实施征地补偿的相关工作，并未制作该项政府信息，亦无从获得该项政府信息，原告向被告提出公开该项申请的理由不成立。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第五条的规定，原告的申请事项除第一项外，均属村务信息，而非政府信息，应由村集体经济组织负责公开，原告申请被告对其申请事项履行公开职责的理由不成立。另，被告包家屯镇政府在收到申请后已对原告进行了答复，告知其申请公开的信息属村务公开内容，已责成拉马章村委会对原告的申请进行答复，在本案的诉讼阶段被告通过交换证据的方式向原告出示了原告向被告申请的相关事项，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制或者其他适当方式提供”的规定，被告所作行政行为符合法定程序。综上，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告范洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范洪军负担。范洪军上诉称，第一、辽宁省于1996年7月28日通过的《辽宁省集体资产条例》规定，省、市、县、乡（镇）对集体资产监督管理，农村集体资产必须建立集体资产报告制度，定期向乡（镇）农村经济管理站报送。这就说明拉马章村的所有村务信息在包家屯镇经济管理站全部都有。包家屯镇政府信息与拉马章村村务信息不是一回事。拉马章村村务信息只要上报记录在包家屯镇政府的经济管理站就是政府信息，也是我们上诉人所诉求公开的信息；第二、根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有公开政府信息的法定职责，这一点一审已认定。如果镇政府安排上诉人去镇经营管理站查阅相关资料是合法的，如果安排去拉马章村查阅相关资料是不合法的也是欺骗，包家屯镇政府安排上诉人去村查阅信息资料来顶替镇政府信息资料，这是违法行为。一审认定信息属于村民小组的经济组织公开，与镇政府信息公开毫无关系，属于适用法律错误，是极端的不负责任。综上，上诉人和广大村民请求二审法院能公正的判决，判决包家屯镇政府书面公开拉马章村在包家屯镇的十二条政府信息，并判决被上诉人承担诉讼费、交通费及代理费。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人范洪军向原审提交的证据有：政府信息公开申请书及邮单，证明原告向被告提出过申请，被告收到该申请。被上诉人向原审提供的证据：1.“公开法包线拉马章段占集体、个人土地面积、树木、房产等财产及补偿情况”证据共39页，证明该事项不属于乡镇政府政务信息公开范畴；2.“公开2013年租赁给辉山乳业土地，集体、个人、集体四荒、个人四荒的面积、款项及合同”证据8页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；3.“公开村耕地面积，每户承包面积，98年—16年及期间变更”证据1页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；4.“公开2013年、2014年二年28万元修村路招标合同、一事一议的会议记录”证据2页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；5.“公开荒山、荒地、林网、林木、学校、买卖合同和租赁合同”证据23，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；6.“公开2003年—2016年村集体部分和个人部分的退耕还林地点、面积”证据82页，证明该事项属于村务公开范围，村委会已公开；7.“公开2007年—2016年村优抚救灾救济的发放情况”证据22页，证明该事项属于村务公开范围，2015和2016拉马章村无救灾款，其他年份已在村部公示；8.“公开村直补、粮补每年的具体兑现情况”证据230页，证明该事项属于村务公开范围，当年在村部已公示。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对双方提交证据的真实性予以确认。经审查本院认为，原审法院对双方提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人范洪军向被上诉人法库县包家屯镇人民政府申请信息公开的12项内容：即“1.公开法包线拉马章段占集体个人土地面积、树木、房产等财产补偿情况；2.公开村里2013年租赁给辉山乳业土地，集体四荒个人四荒的面积、款项及合同；3.公开2007至2016年村里个人建房用地审批情况面积、价格、申请条件及用地性质；4.公开村里耕地面积、每户承包面积及变更情况（1998年至2016年）；5.公开2013年、2014年28万元修村路招标合同，一事一议会议记录；6.公开村干部报酬（2007年至2016年）；7.公开荒山荒地林网学校果园买卖合同和租赁合同；8.公开2003年至2016年集体和个人部分的退耕还林地点、面积；9.公开2007年至2016年树木砍伐许可证；10.公开2007年至2016年村里优抚、救灾、救济的发放情况；11.公开村直补、粮补兑现情况；12.公开风电、电信、农电、占地补偿款项”，均属于《农村集体经济组织财务公开规定》所规定的财务公开内容，并不属于法库县包家屯镇人民政府信息公开的范畴。法库县包家屯镇人民政府对范洪军作出答复，告知其诉求公开的信息属于村务公开内容符合上述法律规定，并无不妥。如果范洪军认为拉马章村委会没有依法公开上述财务信息，其可以依法主张权利，但其要求法库县包家屯镇人民政府代替拉马章村委会向其公开上述财务信息没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范洪军承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年六月二十五日书记员  雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11778号
原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。
法定代表人徐方辰，总经理。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告北京三元绿化工程公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。
法定代表人闫金安，总经理。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
委托代理人王士堂，男，1971年2月16日出生，汉族，本公司项目经理，住北京市昌平区城南街道旧县村农月公寓205室。
本院受理原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司诉被告北京三元绿化工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，本案�法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录，原被告均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日原告与被告达成北京市园林绿化建设工程施工合同，约定原告对位于昌平区小汤山镇土沟村神华技术创新基地施工，工程为喷泉2个及假山喷雾，原告按约定履行义务后被告未支付合同相应的款项，协商未果故诉至贵院，起诉要求：1、判令被告向原告支付工程款138000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认可被告已经向其支付73100元，故变更诉讼请求为64900元。
被告辩称：不同意支付原告工程款138000元，理由是根据双方签订的合同第25页第25条规定，工程款应该在工程完工后3天内验收合格后支付到合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。但至今为止原告并没有完成工程，所以不同意支付这笔工程款。第二，由于原告施工过程中频繁更换项目经理，工程一直进展缓慢，为了促使其尽快完工，被告在2012年6月支付了预付款5万元后，2014年2月又支付23100元，已经达到工程总价款50%以上，原告一直未完工所以尾款没有支付。我们就原告一直未完工保留追究其延期完工的违约责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定原告对位于昌平区小汤山镇土沟村神华技术创新基地施工，工程为水系南湖喷泉2个（控制柜等确定后再安装）及假山雾喷；合同价款金额138000元；工期12天，竣工日期为6月25日。根据双方签订的合同第25页第25条规定，工程款应该在工程完工后3天内验收合格后支付到合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告即�始施工，工程现已完成。被告已支付合同款项73100元，剩余64900元尚未支付。庭审结束后，原告亦书面认可被告已经向其支付73100元。
上述事实有《北京市园林绿化建设工程施工合同》、付款凭证、代付款协议、转帐支票记录、录音及文字整理和原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，被告应该在工程完工后3天内验收合格后支付到合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。根据原告与被告承办人杨海英的电话录音可知，工程已经完成，理应支付相应工程款。鉴于原告在庭审结束后才变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。因被告已支付原告73100元，故对于原告过高的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告争议的LED灯并不在合同约定中，故将其作为不支付工程款的抗辩理由不能成立。涉案工程于2012年就已经竣工，原告既未组织验收，亦未及时主张权利，故应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京三元绿化工程公司于本判决生效后七日内向原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司支付工程款六万四千九百元。
二、驳回原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司负担七�一十二元，已缴纳。由被告北京三元绿化工程公司负担八百一十八元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月七日
书记员 王娈杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地四川省万源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2094号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月23日16时许，被告人陶某至上海市浦东新区川沙新镇普庆路XXX号联华超市，趁营业员被害人靳某转身之际，窃得其放置于柜台上的iphone6s移动电话1部，价值人民币3，896元。同年27日，被告人陶某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的视频截图、证人王某某、曹某某的证言、有关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1110号
原告:黄小平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：桂贞平，男，1972年6月21日生，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄小�与被告桂贞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告桂贞平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元人民币；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，被告桂贞平因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于同日出具《借条》一份，承诺于2016年4月15日之前还清借款，若到期未还，按借款总额的20%支付违约金，原告遂于当日通过现金方式向被告出借10000元。借款期限截止后，经原告多次催促，被告时至今日拒不归还上述借款。被告的行为已然侵犯原告的�法权益，现原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告桂贞平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告桂贞平以借款人身份向原告黄小平出具一份《借条》，《借条》载明借款人桂贞平因急需资金向原告借款10000元，并承诺于2016年4月15日之前还款，若到期未还，借款人承诺愿按借款总金额的20%支付违约金等内容。该《借条》还注明担保人“鲜建梅”，但原告表示该签名系由被告桂贞平书写，故未起诉担保人。
审理中，原告表示放弃违约金请求，要求被告立即还款。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，予以认定。�法的借贷关系应受法律保护，被告未能按照承诺期限还款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求予以支持；原告放弃违约金请求，系对其自身权利的合法处分，予以照准。被告桂贞平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂贞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，由被告桂贞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第275号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人将立康，系该公司总经理。
被执行人贺兴强，男，1979年3月9日生。
被执行人孟庆红，女，1982年6月18日生。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人贺兴强、孟庆红借款合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，又暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第275号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3004号
申请执行人白建红，男，汉族，1968年6月23日出生。
申请执行人袁泉，男，汉族，1981年12月2日出生。
申请执行人袁皓鹏，男，汉族，1983年9月20日出生。
被申请执行人郑州市环城快速公路管理处。
关于申请执行人白建红、袁泉、袁皓鹏申请执行被执行人郑州市环城快速公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4580号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市环城快速公路管理处的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3400号
申请人苏州世涛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人张冬林，执行董事。
被执行人绍兴县贝至进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥宝汇商务大厦1幢1403室。
法定代表人孙琴瑶，总经理。
被执行人孙琴瑶。
被执行人孙剑飞。
申请人苏州世涛纺织科技有限公司与被执行人绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江盛商初字第0637号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、绍兴县贝至进出口有限公司应支付苏州世涛纺织科技有限公司货款695357.8元及逾期付款利息损失（以695357.8元为基数，从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、孙剑飞、孙琴瑶对绍兴县贝至进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费10754元、保全费5000元、公告费560元，合计16314元，由绍兴县贝至进出口有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州世涛纺织科技有限公司，孙剑飞、孙琴瑶对上述诉讼费用承担连带清偿责任，苏州世涛纺织科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州世涛纺织科技有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为711671.8元，执行费为9517元。本院立案后即向被执行人绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除绍兴县贝至进出口有限公司在浦东发展银行柯桥支行的存款帐户外，未发现被执行人绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至浦东发展银行柯桥支行冻结了绍兴县贝至进出口有限公司名下帐户，冻结期限12个月（自2015年8月24日起至2016年8月23日止，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），本院另委托绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞住所地的绍兴市柯桥区人民法院对被执行人财产状况进行调查，绍兴市柯桥区人民法院给本院的反馈信息回执表明被执行人绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞在住所地无可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司未向本院提供被执行人的其他有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人绍兴县贝至进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛商初字第0637号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鸿葛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2947号
原告付某。
委托代理人柯贵生。
被告杨某。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告付某负担。
审判员 王滢
二〇一六年八月四日
书记员 黄晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终772号
上诉人（原审被告）：刘丽珠，女，1970年9月18日出生，汉族，潍坊建设银行潍州路支行职工，住昌邑市。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新成，男，1959年9月9日出生，汉族，无业，住昌邑市。
委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
原审被告：李虎成，男，1996年10月6日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人刘丽珠因与被上诉人李新成、原审被告李虎成民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审法院未查明，事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1477号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人刘丽珠预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 李 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 牟姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6927号
罪犯毛建滨，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年五月十一日作出（2001）甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯毛建滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第779号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛建滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛建滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建滨准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
法定代表人：范英贵，经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池亚卫，男，1978年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦忠宝，男，1989年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被上诉人（原审被告）：河北正时达运输有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路1号。
法定代表人：李晓龙，总经理。
委托代理人：张雪，公司员工。
委托代理人：单宁宁，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人池亚卫、秦忠宝、河北正时达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人袁晓丽、被上诉人池亚卫的委托代理人蒲胜军，被上诉人河北正时达运输有限公司的委托代理人张雪、单宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人在商业三责险范围赔偿56814.33元错误，请求二审法院依法改判上诉人在商业三责险范围内不承担任何赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业三责险范围内承担赔偿责任错误。1、饮酒、逃逸系法律明确禁止的行为。本案中被上诉人秦忠宝饮酒后驾驶车辆与池亚卫相撞，并逃离，现场交警已出具事故认定。首先，《道路交通安全法》第九十一条明确规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”第一百零一条第二款规定：“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动牟驾驶证、且终生不得重新取得机动车驾证。”《道路交通安全法》已对以上饮酒、逃逸做出禁止性规定。2、对法律禁止性行为，上诉人以加粗、加黑字体进行了相应的提示，已尽到了相应的提示义务。《保险法》司法解释二第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《保险法》司法解释二第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号域其他明确标志作出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。《保险法》第十七条第二款规定：“保险人向投保人提供的保险单就当附格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”。上诉人的保险单和条款系一体，投保人在投保时，保险人将保险单和保单条款一同给付被保险人，并就保险条款进行了加黑加粗字体的提示，已尽到相应的提示义务。一审法院以保险条款没有当事人签字确认来认定本案，系认定错误，每份保险单后都附有保险条款，只要有车辆的人都清楚保单后附保单条款，保单条款与保单一体。被保险人收到保单不可能收不到保险条款，并且保单上也不需要被保险人签字。不能以没有投保单为由否定免责条款的效力，就像不能以没有投保单来否定保险合同的效�。3、酒驾、逃逸得到赔偿有悖法律规定，《河北省高院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的意见》也对禁止性条款给出了相应的意见。首先禁止性规定是普通大众应当知晓的常识性内容。其次，保险人通过提示，投保人已经知道违反禁止性规定将产生免责的后果。再次，如该种行为因此可以得到赔偿，既不利于遏制被保险人的违法行为，也会引发道德风险，在社会上产生不良的导向。如酒驾、肇事逃逸这种情况，如以保险人未尽明确说明义务认定免责条款不生效，无异于是在鼓励这种违法行为。综上所述，请二审法院依法改判。
池亚卫答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
池亚卫向一审法院起诉请求：。
一审法院认定事实：2016年9月28日22时许，被告秦忠宝饮酒后驾驶冀Ａ×××××号“东风牌”轻型厢式货车沿石家庄市裕华区南栗村村内路由西向东行驶时，与骑电动自行车池亚卫相撞，致两车受损、池亚卫受伤的交通事故，事故发生后，秦忠宝驾车逃离现场。2016年10月16日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出石公交认字（2016）第0928-22号道路交通事故认定书，认定秦忠宝负事故全部责任，池亚卫无责任。原告、人保公司对事故认定书均无异议，河北正时达运输有限公司认为本案与其无关，不发表意见。事故发生后，池亚卫到石家庄平安医院住院治疗。另查明，冀Ａ×××××号轻型厢式货车车主为河北正时达运输有限公司，该车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。河北正时达运输有限公司称自己与肇事车辆系挂靠关系，并提交《车辆加盟合作协议》一份。被告人保公司提交商业三者险保险条款一份，其中第六条第六项约定事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，但该条款上无投保人签字。庭后在指定时间内人保公司亦未向本院提交已告知投保人责任免除的证据。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保公司上诉称商业三者险保险条款明确约定逃逸的保险公司不承担责任，但人保公司未提交证据证明其提示给投保人，故对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,120.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 李东赢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕指执字第00016号
申请执行人王立魁。
被执行人河北佳思佳食品有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号。
被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市赵陵大街东侧。
王立魁与河北佳思佳食品有限公司、河北福达科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字第（2012）第471号调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁调字第（2012）第471号调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 云 翔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3072号
原告赵某某
被告潘某某
本院在审理原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘常亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初872号
原告：陈春�，女，1955年9月17日出生，壮族，田阳县自来水厂退休职工，住广西田阳县。
被告：陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，原住广西田阳县，现下落不明。
原告陈春燕与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26万元及利息（利息计算：以26万元为基数，从2015年2月8日起按银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈燕与原告的表弟李克成是同学关系，被告通过李克成认识原告。2014年8月8日被告向原�借款4万元（即第一笔借款），被告许诺每月按月利率3%支付利息，原告于是同意向被告借款，双方对该笔借款未约定还款期限。当日原告向被告现金支付借款4万元，2014年8月15日被告出具借条给李克成转交原告。借款后，被告向原告支付该笔借款4个月（即2014年8月8日至2015年12月8）的利息4800元。2014年11月3日被告向原告借款12万元（即第二笔借款），双方约定月利率3%，借款期限三个月。原告于当日通过银行转账向被告支付借款12万元，被告当日向原告出具借条。第二笔借款后，被告向原告支付该笔借款2个月（即2014年11月3日至2015年1月3日）利息7200元。2014年12月8日被告向原告借款10万元（即第三笔借款），双方口头约定月利率3%，原告向李克成交付现金10万元，李克成当天将原告的10万元借款通过银行转账支付给被告，被告亦向原告出具借条。第三笔借款后，被告仅支付2014年12月8日至2015年1月8日1个月的利息3000元。因第二笔借款约定借款期限至2015年2月3日届满，但被告没有归还该笔借款本金，原告担心该笔借款的借条过期无效，要求被告更换借条。2015年3月3日被告向原告出具更换后的借条，除借款期限变更为2015年3月3日至2016年3月3日止外，其他内容同原借条一样。因被告从2015年2月8日起至今未还本付息，原告遂向法院起诉，提出上述的诉讼请求。被告陈春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3张、借记卡账户历史明细清单1张、田阳兴阳村镇银行转账业务凭证1张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕与原告陈春燕的表弟李克成是同学关系，被告通过李克成认识原告。2014年8月15日被告向原告借款4万元（即第一笔借款），双方未约定借款利息和还款期限。当日原告向被告现金支付借款4万元，被告向原告出具一张借条。2014年11月3日被告向原告借款12万元（即第二笔借款），原告当日通过银行转账向被告支付借款12万元。2014年12月8日被告向原告借款10万元（即第三笔借款），双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日止，但未约定借款利息。当日原告向其表弟李克成交付现金10万元，李克成当天将原告交付的借款10万元通过银行转账支付给被告，被告亦向原告出具一张借条。2015年3月3日因被告不归还第二笔借款本金，双方对该笔借款重新约定借款期限从2015年3月3日起至2016年3月3日止，但未约定借款利息，被告亦向原告出具一张借条。三次借款后，被告已归还原告第一款借款本金4800元、第三笔借款本�3000元、支付原告第二笔借款2014年11月3日至2015年1月3日两个月的利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借三笔借款共计26万元，并提供被告出具的借条、银行转账凭证等予以证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金26万元，诉讼过程中，原告承认被告已支付第一笔借款本金4万元的利息4800元、第三笔借款本金10万元的利息3000元，因被告出具给原告的借条没有利息约定，原告也没有提供证据证实被告支付上述7800元是利息，故被告已支付上述7800元应是归还借款本金，被告尚欠原告的借款本金是252200元。对于原告的利息请求，根据双方的借贷情况，第一笔借款尚欠本金35200元，该笔借款未约定还款期限，逾期利息应当从起诉之日起计算；第二笔借款尚欠本金12万元，逾期利息应从2016年3月4日起计算；第三笔借款尚欠本金97000元，逾期利息应当从2015年12月9日起计算。三笔借款从逾期之日至开庭之日期间的银行同期贷款年利率为5.35%，故本院支持原告的逾期利息为：以各笔借款尚欠本金为基数，从各笔的逾期之日起按年利率5.35%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈春燕借款本金252200元及逾期利息（利息计算：1、以35200元为基数，从2016年7月18日起按年利率5.35%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以120000元为基数，从2016年3月4日起按年利率5.35%计付至本案生效�决确定的履行期限的最后一日止；3、以97000元为基数，从2015年12月9日起按年利率5.35%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元、公告费700元共计5900元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业�）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严忠关
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄莉莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03471号
罪犯倪大刚，1962月12月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年9月1日作出（2009）萝法刑初字第87号刑事判决，以被告人倪大刚犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年。并处罚金人民币14000元。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省广州市中级法院于2009年11月23日作出（2009）穗中法刑二终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑2次，计2年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年9月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯倪大刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪大刚在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪大刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪大刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月21日止），剥夺政治权利减为�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1262-1号
原告彭丽妃，女，汉族，1966年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告林秀榕，女，汉族，1963年5月17日出生，住福州市。
被告田建彪，男，汉族，1959年7月1日出生，住福州市，（系被告林秀榕之夫）。
被告沈增，女，汉族，1963年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈婕妤，女，汉族，1988年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年12月1日作出（2015）民保字第号民事裁定书，裁定冻结陈本棋所有的价值120万元财产（财产清单另列）。在执行过程中，本院查明，原为陈本棋所有的福州市鼓楼区温泉街道温泉公园房产已于2015年11月27日登记在陈婕妤名下。因陈本棋（身份证号）于本案受理之前已死亡，被告陈婕妤为陈本棋的法定继承人，被告陈婕妤因遗产继承关系取得了位于福州市鼓楼区温泉街道房产。
本院认为，本案借贷关系的双方为原告彭丽妃与被告林秀榕，担保人为陈本棋，陈本棋已死亡，被告陈婕妤为陈本棋的法定继承人，被告陈婕妤因遗产继承关系取得了位于福州市鼓楼区温泉街道房产，本院准许冻结陈婕妤名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈婕妤福州市鼓楼区温泉街道房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第80-6号
申请执行人徐胜远，男，汉族，1973年6月12日出生，住广东省和平县。
委托代理人叶正子，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。
被执行人叶晓东，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐胜远与被执行人叶晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）河和法车民初字第22号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人徐胜远货款人民币12240元；被执行人叶晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人徐胜远逾期付款违约金（以12240元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年2月8日起计至付清货款日止）。被执行人叶晓东还应负担案件受理费人民币55元。因被执行人叶晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐胜远便于2015年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款人民币1500元，在和平县农村信用合作联社下车信用有银行存款人民币3400元，本院依法作出执行裁定书予以扣划。另查车牌号码为粤PNB0**的车辆一辆属被执行人叶晓东所有，本院于2015年6月15日依法作出执行裁定书予以查封。又查被执行人叶晓东在和平县国土、房产、工商等部门无土地、房产、工商注册登记信息，在和平县建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，除依法扣划被执行人叶晓东银行存款共人民币4900元和依法查封被执行人叶晓东所有的粤PNB0**的车辆外，因经过财产调查未发现被执行人叶晓东其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人徐胜远发现被执行人叶晓东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第73号
上诉人（原审被告）黄树友，男。
上诉人（原审被告）黄玉芹，女。
被上诉人（原审原告）苏清，女。
被上诉人（原审原告）黄兰兰，女。
二被上诉人委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人黄树友、黄玉芹因与被上诉人苏清、黄兰兰民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄树友、黄玉芹，被上诉人苏清、黄兰兰及其委托代理人张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏清、黄兰兰在原审法院诉称，苏清、黄兰兰系母女关系，黄树友、黄玉芹系夫妻关系，苏清、黄兰兰与黄树友、黄玉芹系亲属关系。2000年4月19日黄树友、黄玉芹向黄树新借款，同时为黄树新出具欠据一份，因黄树友、黄玉芹不偿还欠款，因此黄树新向法院起诉要求还款，但在开庭前，黄树新去世，故撤诉。因苏清、黄兰兰系黄树新的配偶及女儿，依据法律的相关规定有主张黄树友、黄玉芹还款的权利。故诉至法院，要求黄树友、黄玉芹共同偿还欠款12880.00元及鉴定费、邮寄费、诉讼费，共计为15590.00元。
原审判决认定，苏清系黄树新的配偶，黄兰兰系黄树新的女儿，黄树友、黄玉芹系夫妻，黄兰兰与黄树友、黄玉芹系叔侄关系。2000年4月19日黄树友、黄玉芹向黄树新借款，同时为黄树新出具欠据一份。黄树新去世后，苏清、黄兰兰作为法定继承人继承黄树新的债权，向黄树友、黄玉芹主张权利。在诉讼中黄玉芹不承认欠据是其本人书写的，苏清、黄兰兰于2015年4月14日向法院提出申请要求对欠据中的代笔人“黄玉芹”及立据人“黄树友”为黄玉芹本人书写进行笔迹鉴定。2015年4月17日双方当事人抽签选定哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、2000年4月19日的《欠据》上的“代笔人：”栏内“黄玉芹”签名笔迹是黄玉芹本人书写形成的。2、该《欠据》上“立据人：”栏内“黄树友”签名笔迹是黄玉芹书写形成的。
原审法院认为，黄树新去世，苏清、黄兰兰作为法定第一顺序继承人，有权向黄树友、黄玉芹主张权利。黄树友、黄玉芹是夫妻，在婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。苏清、黄兰兰要求黄树友、黄玉芹偿还欠款有欠据为证，法院予以支持。据此判决，黄树友与黄玉芹于判决生效后10日内偿还苏清、黄兰兰欠款12880.00元。案件受理费120.00元减半收取60.00元、邮寄费160.00元减半收取80.00元、鉴定费2430.00元，共计2570.00元，由黄树友、黄玉芹承担。
判决宣判后，被告黄树友、黄玉芹不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.证人曹德、黄振江、黄振海已经证实该款已还给黄树新，苏清、黄兰兰并没有相应的证据予以证实。欠据本身不具有合法性，欠据并没有阐明欠黄树新款，立据人为黄树友，但欠据签名不是黄树友所写，代笔人黄玉芹不是欠款人，欠据本身有改动，不能作为证据使用。2.该欠据已超过诉讼时效期间。欠据是2000年出具的，至今已超过15年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，苏清、黄兰兰早已失去了胜诉权。从证人证实的还款时间起算，超过了诉讼时效期间。原审法院在认定事实上有误，导致适用法律错误，使黄树友、黄玉芹受到经济损失。请求：1.撤销原审判决，驳回苏清、黄兰兰的起诉。2.苏清、黄兰兰承担一、二审诉讼费用。
被上诉人苏清、黄兰兰辩称，黄树友、黄玉芹的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄树友、黄玉芹的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄树友、黄玉芹向黄树新借款事实清楚，有黄玉芹出具的欠据及哈尔滨利民司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》为证。因黄树新已去世，苏清、黄兰兰作为其法定继承人有权向黄树友、黄玉芹主张权利。且黄树友、黄玉芹系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间所负的债务应由黄树友、黄玉芹共同偿还。因黄树新在世时曾多次向黄树友、黄玉芹主张过权利，故黄树友、黄玉芹认为欠据已超过诉讼时效期间的上诉理由不成立。黄树友、黄玉芹认为已将欠款还给黄树新，但并未提供确实充分证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.00元、邮寄费40.00元，由上诉人黄树友、黄玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘云峰
审判员 彭碧旭
审判员 贺 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执336号
申请执行人郭军，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行郭军与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执336号申请执行人郭军，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行郭军与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人侯某，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人侯某犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年7月29日，被告人侯某在无烟草专卖零售许可证的情况下，乘坐火车携带其从湖南省衡阳市以565元-570元／条不等价格收购的2号软中华香烟至诸暨准备贩卖。次日，被告人侯某将其中95条软中华香烟销售给杨某，得款5万余元。
经浙江省烟草专卖局鉴定，上述香烟价值550元／条，共计52250元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯某的供述和辩解、证人王某、杨某的证言、证明及协查调查回复函、户籍证明、抓获经过、浙江省涉案烟草专卖品价格证明等证据。认为被告人侯某以营利为目的，未取得烟草专卖许可证，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人侯某主观恶性不大，系初犯、偶犯，以前没有受过刑事处罚和行政处罚，过去表现一贯较好，走上犯罪道路是因为法律意识不强导致；2、被告人悔罪态度较好，能如实供述犯罪行为，且当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人犯罪危害后果较轻，仅实施一次犯罪行为，所涉香烟价值不大，数额较低。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人侯某犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，未取得烟草专卖许可证，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：非法经营公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5175号
原告孙某，男，住临沂市兰山区。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，女，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王纪营到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“孙战某”，××××年××月××日生一男孩，取名“孙胜某”。婚后感情一般，双方经常因小事发生争吵，自2014年春节后，双方争吵的激烈程度加剧，2014年4月29日被告瞒着原告带着两个孩子离家出走至今，期间原告也多次到被告的娘家要求被告带着孩子回家，但被告拒不相见，也不与原告联系，至此原告对被告彻底失望，双方之间已毫无夫妻感情可言，再勉强维系在一起对双方都是一种伤害，因此起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩孙战某。孙胜某由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在沂南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“孙战某”，于××××年××月××日生育一男孩“孙胜某”。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月九日
书记员 张 瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5802号
原告罗国庆。
原告李晓芳。
二原告委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张明强。
被告蒋菊芬。
被告张娟。
三被告委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其二原告委托代理人和三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告张明强与被告蒋菊芬系夫妻关系，被告张娟系张明强与蒋菊芬之女。2014年11月18日至2015年9月18日，三被告因做生意所需资金。四次向原告借款260,800.00元，约定月利率2%。经了解三被告经营状况恶化，原告多次催收无果。请求判令：1、三被告偿还原告借款260,800.00元，并按月利率2%支付利息，2、诉讼费由被告负担。
三被告辩称，1、被告张娟没有向原告借款，借款与张娟无关，其作为本案被告主体不适格；2、借款260,800.00元和约定月利率2%不属实；3、2014年11月8日借李晓芳8万元，约定月利率2%，其余借款没有约定利率；4、已偿还本金23万元，利息9800元，有李晓芳出具的收条为据。综上，驳回对张娟的起诉，依法判决。
经审理查明，被告张明强、蒋菊芬因做生意所需资金，分别于2014年11月18日向原告借款8万元，约定月利率2%，蒋菊芬书立借条1张。2014年11月23日向原告借款5万元，未约定利息，蒋菊芬书立借条1张。2014年12月5日向原告借款10万元，未约定利息，张明强、蒋菊芬书立借条1张。三次借款共计23万元，其中部分借款由原告直接转入被告张娟的账户，三次借款均未约定借款期限。被告代理人称还给付了原告利息6000元，原告称是事实，是被告于2015年5月给付的2015年1月30日至4月30日23万元本金的利息。2015年9月18日，原告与张明强、蒋菊芬经结算没有支付的利息为30,800.00元，张明强、蒋菊芬给原告出具借条1张，同时，书立1张欠条，该欠条载明“今欠到李小芳、罗国庆本金贰拾叁万元正（小写23000.00元正），利息2015年1月18日至2015年9月18日止）利息为叁万零捌佰元，欠款张明强蒋菊芳2015年9月18日”。被告提供2015年1月30日，李晓芳给张明强、蒋菊芬出具的收条1张，该收条载明“今收到张明强本金贰拾叁万元，利息（截止2015年1月30日）玖仟捌佰元正（9800.00）。收款人李晓芳2015.1.30”，证明被告偿还了借款23万元和利息9800.00元。原告称是给付的23万元本金从每次借款次日起至2015年1月30日至按约定月利率2%的利息9800.00元，没有给付本金23万元。张明强、蒋菊芬未提供给付原告23万元资金来源的证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行交易明显单、收条等为据。
本院认为，被告在原告处借款23万元，并书立了借条，且被告认可，原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效，张明强、蒋菊芬就未支付的利息30,800.00元重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故可以认定为后期本金；被告提供2015年1月30日李晓芳出具的收条证明偿还了借款23万元及其利息9800.00元，但原告提供的张明强、蒋菊芬在2015年9月18日书立的欠条证明张明强、蒋菊芬未偿还原告借款23万元，只支付了利息9800.00元，且被告未提供其他偿还了借款的证据印证，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本院认定张明强、蒋菊芬向原告借款260,800.00元。逾后被告不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任；2015年9月18日双方对借款期限内的利息进行了结算，在此之前被告也支付了原告部分利息。除开2014年11月18日的8万元借款，双方明确约定了2%月利率外，其余部分是否约定了2%月利率，被告否认，原告也未提供证据证明，故本院无法认定。双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，利率从起诉之日（即2015年11月16日）起按年利率6%计算利息。至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张明强、蒋菊芬于本判决生效后二十日内偿还原告罗国庆、李晓芳借款260,800.00元，其中80,000.00元从2015年9月19日起按月利率2%支付利息、180,800.00元从2015年11月16日起按年利率6%支付利息，至借款还清为止。
二、驳回原告罗国庆、李晓芳对被告张娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.00元，由被告张明强、蒋菊芬负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年二月四日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5802号
原告罗国庆。
原告李晓芳。
二原告委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张明强。
被告蒋菊芬。
被告张娟。
三被告委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其二原告委托代理人和三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告张明强与被告蒋菊芬系夫妻关系，被告张娟系张明强与蒋菊芬之女。2014年11月18日至2015年9月18日，三被告因做生意所需资金。四次向原告借款260,800.00元，约定月利率2%。经了解三被告经营状况恶化并，原告多次催收无果。请求判令：1、三被告偿还原告借款260,800.00元，并按月利率2%支付利息，2、诉讼费由被告负担。
三被告辩称，1、被告张娟没有向原告借款，借款与张娟无关，其作为本案被告主体不适格；2、借款260,800.00元和约定月利率2%不属实；3、2014年11月8日借李晓芳8万元，约定月利率2%，其余借款没有约定利率；4、已偿还本金23万元，利息9800元，有李晓芳出具的收条为据。综上，驳回对张娟的起诉，依法判决。
经审理查明，被告张明强、蒋菊芬因做生意所需资金，分别于2014年11月18日向原告借款8万元，约定月利率2%，蒋菊芬书立借条1张。2014年11月23日向原告借款5万元，未约定利息，蒋菊芬书立借条1张。2014年12月5日向原告借款10万元，未约定利息，张明强、蒋菊芬书立借条1张。三次借款共计23万元，其中部分借款由原告直接转入被告张娟的账户，三次借款均未约定借款期限。被告代理人称还给付了原告利息6000元，原告称是事实，是被告于2015年5月给付的2015年1月30日至4月30日23万元本金的利息。2015年9月18日，原告与张明强、蒋菊芬经结算没有支付的利息为30,800.00元，张明强、蒋菊芬给原告出具借条1张，同时，书立1张欠条，该欠条载明“今欠到李小芳、罗国庆本金贰拾叁万元正（小写23000.00元正），利息2015年1月18日至2015年9月18日止）利息为叁万零捌佰元，欠款张明强蒋菊芳2015年9月18日”。被告提供2015年1月30日，李晓芳给张明强、蒋菊芬出具的收条1张，该收条载明“今收到张明强本金贰拾叁万元，利息（截止2015年1月30日）玖仟捌佰元正（9800.00）。收款人李晓芳2015.1.30”，证明被告偿还了借款23万元和利息9800.00元。原告称是给付的23万元本金从每次借款次日起至2015年1月30日至按约定月利率2%的利息9800.00元，没有给付本金23万元。张明强、蒋菊芬未提供给付原告23万元资金来源的证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行交易明显单、收条等为据。
本院认为，被告在原告处借款23万元，并书立了借条，且被告认可，原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效，张明强、蒋菊芬就未支付的利息30,800.00元重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故可以认定为后期本金；被告提供2015年1月30日李晓芳出具的收条证明偿还了借款23万元及其利息9800.00元，但原告提供的张明强、蒋菊芬在2015年9月18日书立的欠条证明张明强、蒋菊芬未偿还原告借款23万元，只支付了利息9800.00元，且被告未提供其他偿还了借款的证据印证，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本院认定张明强、蒋菊芬向原告借款260,800.00元。逾后被告不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任；2015年9月18日双方对借款期限内的利息进行了结算，在此之前被告也支付了原告部分利息。除开2014年11月18日的8万元借款，双方明确约定了2%月利率外，其余部分是否约定了2%月利率，被告否认，原告也未提供证据证明，故本院无法认定。双方未既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，利率从起诉之日（即2015年11月16日）起按年利率6%计算利息。至还请清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张明强、蒋菊芬于本判决生效后二十日内偿还原告罗国庆、李晓芳借款260,800.00元，其中80,000.00元从2015年9月19日起按月利率2%支付利息、180,800.00元从2015年11月16日起按年利率6%支付利息，至借款还清为止。
二、驳回原告罗国庆、李晓芳对被告张娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.00元，由被告张明强、蒋菊芬负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年二月四日
书记员 陈玉娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初135号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张小妹，女，1988年8月8日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省建宁县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张小妹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人张小妹饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市仓山区首山路出发，途经二环辅道、二环路,行驶至福湾路“奥体中心”路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张小妹的全血样检出乙醇含量为174.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张小妹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张小妹判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张小妹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张小妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月十四日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初135号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张小妹，女，1988年8月8日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省建宁县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张小妹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人张小妹饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市仓山区首山路出发，途经二环辅道、二环路,行驶至福湾路“奥体中心”路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张小妹的全血样检出乙醇含量为174.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张小妹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张小妹判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张小妹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张小妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年三月十四日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。